wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5279号原告：神华亿利能源有限责任公司。统一社会信用代码91150600756674742H。法定代表人：郭某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某、黄某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告乌拉特前旗蒙泰矿业有限责任公司。统一社会信用代码91150823353060500C。法定代表人高某。本院于2019年10月20日立案受理了原告神华亿利能源有限责任公司诉被告乌拉特前旗蒙泰矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告神华亿利能源有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神华亿利能源有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神华亿利能源有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告神华亿利能源有限责任公司负担。审判员  高白玲二〇一九年十二月二十六日书记员  赵春梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1365号 原告：潘静航，男，1986年5月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：潘有利，男，1998年5月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：覃映瑜，男，1993年5月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼，统一社会信用代码：91450800079058749T。 负责人：谢伟军，副总经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日，汉族，住贵港市港南区。 被告：太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区荷城路德丰大厦1层1单元01、02、03和2层1单元208、209号，统一社会信用代码：91450800MA5KEQX529。 负责人：梁庚宁。 原告潘静航与被告覃映瑜、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾财保公司）、太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘静航及其委托诉讼代理人潘有利，被告覃映瑜、北部湾财保公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼;被告太平财保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘静航向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃映瑜、太平财保公司、北部湾财保公司赔偿原告各项经济损失共计16356元（修车费9496元、拖车费600元、施救费260元、误工费5000元、交通费1000元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：事发前，潘有利驾车沿江北大道南侧机动车道慢车由西往东行驶在前，覃映瑜驾车沿江北大道南侧机动车道快车道同向行驶在后，至贵港市港北区，覃映瑜驾车在实施变道过程中，上述两车发生刮碰，造成上述二车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后覃映瑜驾车逃逸，无人员受伤。本次事故经贵港市公安局交通警察支队第一大队作出第450802120190000087号认定书认定，覃映瑜负本次事故的全部责任，原告不负责任，故提起诉讼。 被告覃映瑜辩称，交通费、误工费不认可。 被告北部湾财保公司辩称，对事故认定书无异议。施救费、拖车费、劳务维修费的发票由法院认定。 被告太平财保公司书面辩称，覃映瑜驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在答辩人处投保有交强险，无商业险，事故发生时在保险期限内。答辩人在2019年3月1日接到覃映瑜报案称其于2019年1月24日与潘有利驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞的事故，交警判定覃映瑜承担事故的全部责任。答辩人接到报案核实事故后，为了快速处理理赔，为双方提供协商的便利条件，于2019年3月7日将交强险财产损失限额2000元全部支付至覃映瑜名下。故本案中答辩人交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，答辩人不应承担赔偿责任，应由覃映瑜承担全部赔偿责任。 经审理查明，2019年1月24日2时07分许，潘有利驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿江北大道南侧机动车道慢车由西往东行驶在前，覃映瑜驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿江北大道南侧机动车道快车道同向行驶在后，至贵港市港北区，覃映瑜驾车在实施变道过程中，上述两车发生刮碰，造成上述二车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后覃映瑜驾车逃逸。经交警部门认定，覃映瑜负本次道路交通事故的全部责任，潘有利无责任。事故后，桂Ｒ×××××号小型轿车由贵港市港北区奔力道路交通清障服务部拖至贵港市港北区凯龙汽车美容中心，后由广西贵港市贵迪汽车贸易有限公司进行维修，分别花费施救费260元、拖车费300元、劳务维修费300元及维修费9496元。太平财保公司已在交强险财产损失限额内向覃映瑜赔付2000元。 桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为被告覃映瑜，其在被告太平财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险限额为122000元，在被告北部湾财保公司投保了机动车商业第三者责任保险，事故发生在交强险和商业第三者险保险期。桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为原告潘静航。2019年3月5日覃映瑜签署放弃索赔声明，自愿放弃对被告北部湾财保公司索赔的权利。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、广西增值税普通发票、速锐桂Ｒ×××××配件及维修清单、中国太平统一资金管理系统付款交易单、机动车交通事故责任强制保险单、放弃索赔声明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故是被告覃映瑜违章驾驶所致，且事故后驾车逃逸，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于覃映瑜事故后逃逸，且放弃对北部湾财保公司索赔的权利，北部湾财保公司在商业险保险限额内免赔，故对于原告因本次交通事故造成的经济损失，应先由太平财保公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，不足部分由被告覃映瑜赔偿，因太平财保公司太平财保公司已在交强险财产损失限额内向覃映瑜赔付2000元，交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕，故不足部分由被告覃映瑜赔偿。 关于原告的损失，原告主张误工费5000、交通费1000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告主张施救费260元、拖车费300元、劳务维修费300元及车辆维修费9496元，共计10356元，有票据为证且被告覃映瑜无异议，本院予以支持。故被告覃映瑜应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失10356元。 被告太平财保公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃映瑜赔偿原告潘静航经济损失10356元； 二、驳回原告潘静航的其他诉讼请求。 本案受理费208元，适用简易程序减半收取104元，由被告覃映瑜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费208元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春德 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永芳，男，1957年12月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心。 法定代表人陈钊，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区府前路建投大厦。 法定代表人魏树旺，市长。 委托代理人冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。 委托代理人赖晓丹，贵州储瑛律师事务所律师。 第三人习水县大坡镇罗家坝村村民委员会。 负责人何香仲，该村民委员会支书。 第三人罗光富，男，1948年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 第三人罗光书，男，1949年3月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 第三人袁体书，女，1950年6月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 第三人罗中德，男，1969年1月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 第三人赵以英，女，1943年9月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 第三人屈银贵，男，1958年8月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 再审申请人刘永芳因土地行政确权及行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永芳申请再审请求：1.撤销一二审行政判决、习水县人民政府行政处理决定、遵义市人民政府行政复议决定；2.判决争议山林仍归申请人管护使用；3.请求判决林业“三定”时全家农转非的自留山，按当时现有林木折价交集体，由生产队一次或分期付给林价款。4.清查影响判决的造假行为。理由：再审申请人持有土改时的土地证和2008年颁发的林权证，对争议林地有管理使用和继承的权利，习水县人民政府采信证据不符合事实。 遵义市人民政府答辩称：1.一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请；2.习水县人民政府行政处理决定事实清楚，程序合法，并未侵害被答辩人的权利；3.答辩人维持习水县人民政府处理决定，适用法律正确，程序合法。 本院认为，由于我国土地经历了“四固定”、人民公社化运动等特殊时期，土地权属由此发生变动。再审申请人刘永芳之父刘应章在1952年土地改革中取得的案涉林地所有权，在1958年前完成的社会主义改造运动中，已经属于所在合作社集体所有，再审申请人及其家人不再享有所有权。1958年，刘应章全家转为非农业户口并迁到城镇居住，丧失农村集体经济组织成员资格，对农村山林、土地不再享有管理、使用、收益以及以农村集体经济组织成员身份承包经营的权利。习水县人民政府作出的行政处理决定将涉案林地确权给第三人赵以英等，并未侵害再审申请人的权利。一二审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。再审申请人刘永芳的其余申请再审请求不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，再审申请人刘永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘永芳的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月十三日 法官助理王国飞 书记员李净
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2475号罪犯林桂松，男，1969年3月18日出生，汉族，广东省中山市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）中中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人林桂松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）粤高法刑三复字第44号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2016年12月27日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林桂松在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林桂松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林桂松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2033年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8239号罪犯黄纪青，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）杭刑初字第80号刑事判决，认定被告人黄纪青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年12月25日作出(2006)浙刑执字第1266号刑事裁定，将其减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年08月20日作出(2009)浙杭刑执字第8061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年02月10日作出(2012)浙杭刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣01刑更字第8180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯黄纪青到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄纪青在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年09月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次假释未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄纪青在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但未履行财产性判项，亦不能排除其有再犯罪的危险，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄纪青不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再215号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许金满，男，汉族，1968年2月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人许金满、道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司），一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人许金满的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与许金满不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向许金满支付经济补偿金5400元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向许金满支付4个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向许金满支付加班工资12397.5元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  胡 哲审判员  程 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈 仟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执2579号之六申请执行人：穆维成，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：余小平，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人穆维成与被执行人余小平借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初13752号民事判决书已发生法律效力，被执行人余小平未完全履行该判决书确定义务。本院于2019年4月30日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人余小平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人余小平限期向申请执行人支付案款2441560.16元及利息、迟延履行期间债务利息未果，被执行人余小平亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人余小平银行存款即支付申请执行人案款5300元，除此之外，未查到被执行人余小平其他可供执行的财产。现被执行人余小平尚欠申请执行人案款2436260.16元。本院已将被执行人余小平纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人余小平暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人余小平继续履行债务，被执行人余小平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人余小平有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月四日书记员  彭雨涵
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初586号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人平红兵，男，1975年11月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人平红兵曾因醉酒驾驶机动车，于2019年3月8日被十堰市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；因犯危险驾驶罪于2019年6月20日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人平红兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被十堰市公安局直属分局决定刑事拘留，因身患疾病十堰市看守所于当日决定暂不予收押，同年7月15日由该分局决定对其取保候审。被告人平红兵被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）537号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人平红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日20时41分，被告人平红兵无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城路配套处老北京酒店往湖南路方向行驶，行驶至十堰市张湾区湖南路摩登假日酒店路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。2019年6月27日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的平红兵的血样中检测出乙醇成份，含量为238.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人平红兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人平红兵拘役二个月，并处罚金4000元。被告人平红兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人平红兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人平红兵认罪认罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人平红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的3日），罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01破21号之三 申请人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司管理人，住所地安徽省合肥市滨湖新区临滨苑B座14楼。 代表人：常合兵，管理人负责人。 2019年12月9日，合肥三联彩板轻钢结构有限公司（以下简称三联公司）管理人向本院提出申请，称管理人已完成了破产财产分配等相关工作，请求本院裁定终结三联公司破产清算程序。 本院查明：本院已于2019年11月12日裁定认可管理人提交的《合肥三联彩板轻钢结构有限公司破产财产分配方案》，管理人按照该分配方案进行了分配，现分配工作已基本完毕。 本院认为：人民法院终结破产清算程序应当以查明债务人财产状况、明确债务人财产的分配方案、确保破产债权获得依法清偿为基础。本案破产财产分配工作已基本完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。终结破产程序后，依法追回的破产财产，将进行补充分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结合肥三联彩板轻钢结构有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 罗 钢 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督415号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：马晓孟，女，汉族，1982年5月2日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人马晓孟拒不偿还信用卡欠款19259.28元，其中本金18728.77元、消费手续费168.63元、利息361.88元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人马晓孟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款19259.28元，其中本金18728.77元、消费手续费168.63元、利息361.88元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马晓孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金18728.77元、消费手续费168.63元、利息361.88元，合计19259.28元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费94元，由被申请人马晓孟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15292号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P。住贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公室。 法定代表人：谌林。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权）、李永东（一般授权），均系贵州听盈律师事务所律师。 被告：王建虎，女，1984年10月1日出生住贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告王建虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州佳馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书                                                        (2019) 陕0622破申2号 申请人：延川学科煤炭经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：柳津，该公司董事长。委托代理人：段波，该公司法律顾问。申请人延川学科煤炭经销有限责任公司以截至2019年2月28日，该公司所有者权益合计-7828397.36元，明显属于资不抵债，且不能清偿到期债务为由，于2019年12月20日向本院申请进行破产清算。本院查明，截至2019年2月28日，延川学科煤炭经销有限责任公司资产共计44561.21元，负债合计7872958.57元，所有者权益合计-7828397.36元。本院认为，申请人延川学科煤炭进行有限责任公司系依法注册成立的企业法人，具备申请破产的主体资格。该公司目前资产状况已经形成负资产，属于资不抵债；该公司注册地在延川县大禹街道办，本院依法享有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理延川学科煤炭经销有限责任公司的破产清算申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本裁定自即日起生效。       审  判  长      贺 军 宁                             审  判  员      孙 树 郁人民陪审员      刘 秋 祥  二O一九年十二月二十七日    书  记  员      杨 军 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初5508号之二 原告:张维仙，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。 被告：钱圣忠，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳东路19号，统一社会信用代码9134052215374086XL。 法定代表人：刘永，该公司董事长。 被告：安徽天马环保装备有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路769号，统一社会信用代码91341100MA2MX1XF6X。 法定代表人：李玉松，该公司总经理。 原告张维仙与被告钱圣忠、安徽乾坤建设工程有限公司、安徽天马环保装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张维仙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张维仙的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张维仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张维仙负担。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3330号罪犯刘桂英，女，1957年3月20日出生于河北省承德市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年3月27日作出（2015）双桥刑初字第5号刑事判决，以被告人刘桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。2015年4月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘桂英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费320.33元。建议减有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘桂英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂英减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2028年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24277号上诉人（原审原告）：林宝珍，女，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人林宝珍、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认林宝珍与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向林宝珍支付休息日加班工资17087.40元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向林宝珍支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向林宝珍支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回林宝珍的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，林宝珍、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。林宝珍上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向林宝珍支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以林宝珍所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，林宝珍入职时间应当以其主张为准。综上，林宝珍上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认林宝珍与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付林宝珍2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5062.93元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付林宝珍2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2784.61元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付林宝珍经济补偿金35788.61元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定林宝珍入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向林宝珍支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，林宝珍、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对林宝珍、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12063号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王春力，男，1987年1月6日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王春力追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2195号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄国胜，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)湘0522司惩66号 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人石海美、杨少斌、阳文辉金融借款合同纠纷一案,被执行人阳文辉拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院以（2019）湘0522司惩66号拘留决定书，于2019年12月4日，决定对被执行人阳文辉拘留十五日。 本案在执行过程中，被执行人阳文辉积极偿还申请人1万元，且态度良好，故未对其实施拘留。至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇一九年十二月四日 书记员  张 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1146号之一 申请执行人：合浦吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地北海市合浦县平阳塘耳机公路旁。 法定代表人：莫山旺，总经理。 被执行人：郭俊雄，男，汉族，1979年5月23日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海市鑫福汽车销售服务有限公司，住所地北海市南珠大道东侧临街商铺北1-3跨。 法定代表人：郭俊雄，总经理。 申请执行人合浦吉鑫汽车销售服务有限公司依据已生效的(2018)桂0502民初2067号民事判决书申请执行与被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的额为103402元及利息，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郭俊雄、北海市鑫福汽车销售服务有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人郭俊雄名下位于北海市林屋村三巷47号房屋，北海市银海区人民法院已拍卖，但不足以清偿抵押债权，本案没有可分配款项。另查明被执行人郭俊雄名下有住房公积金3697元，该账户处于封存状态，由于公积金提取条件限制，本院无法划扣。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月九日 书记员  何丽燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21683号上诉人（原审原告）：刘亚龙。被上诉人（原审被告）：宋洋。被上诉人（原审被告）：刘小贤。被上诉人（原审被告）：刘小瑞。被上诉人（原审被告）：郑州御源置业有限公司。法定代表人：张永杰。上诉人刘亚龙因与被上诉人宋洋、刘小贤、刘小瑞、河南御源置业有限公司执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘亚龙于2019年11月28日以经过慎重考虑，向本院提出撤回上诉申请，请求法院准许。本院认为，刘亚龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘亚龙撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9258.00元，减半收取4629，由上诉人刘亚龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇一九年十二月四日书记员  余 辛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6866号原告：高荣英，女，1946年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：许仪，女，1993年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王久龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8楼。负责人：丁义光。本院在审理原告高荣英与被告王久龙、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高荣英于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告高荣英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高荣英撤回起诉。案件受理费1532元，由原告高荣英负担。审判员  褚衍文二〇一九年十二月二十五日书记员  谭惠春
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1027号 申请执行人:郑晓哲，男，赵县。 被执行人：宋思远，男，赵县。 本院在执行申请执行人郑晓哲与被执行人宋思远民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初233号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额65713元；本院于2019年9月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起至今，已执行金额0元，未执行金额65713元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 赵辰跃 执行员 张晓辉 二〇一九年十二月十日 书记员 殷林红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7358号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：杨东，男，汉族，住陕西省子长县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告杨东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨东立即向原告偿还贷款本金64826.57元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3818.55元，合计68645.12元；2、被告杨东向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月9日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2019年3月9日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告杨东（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元（小写：500000）的可贷金额。任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的贷款期限届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。甲方向乙方申请提取可贷金额时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款的具体要素以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款发放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方的收款账户信息：户名为杨东，账号为XXXXXXXXXXXXXXX8649，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告杨东通过平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书向原告申请贷款金额100000元。2017年11月9日，原告出具《个人贷款确认书》确定：借款人为杨东；贷款用途为其他消费性用途；贷款金额为100000元；贷款期限为36个月；贷款利率（月）为1.53%；还款方式为等额还款；起贷日为2017年11月9日，支付方式为自主支付。同日，原告将贷款100000元发放至被告杨东XXXXXXXXXXXXXXX8649账户内。后被告杨东未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金64826.57元，利息、复利、罚息3818.55元，共计68645.12元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨东未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨东的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨东按合同约定偿还贷款本金64826.57元，利息、罚息及复利3818.55元，共计68645.12元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64826.57元，利息、罚息、复利3818.55元，共计68645.12元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、公告费800元，由被告杨东负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢492号申请执行人：苏州新区华盛工程塑胶有限公司。法定代表人：杜徐君。被执行人：上海水工机械配件公司。法定代表人：刘巍峰。申请执行人苏州新区华盛工程塑胶有限公司与被执行人上海水工机械配件公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3258号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告上海水工机械配件公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区华盛工程塑胶有限公司货款615000元及该款自2018年6月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回苏州新区华盛工程塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告上海水工机械配件公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行，申请执行标的为620275元，本案执行费为8603元，合计628878元。因被执行人上海水工机械配件公司无其他财产可供执行，故本院于2019年4月9日作出裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人苏州新区华盛工程塑胶有限公司于2019年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3258号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月三日书记员  姚 杰
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执128号申请人：吴晶晶，男，汉族，教师。被执行人：翟玉，男，汉族，农民。被执行人：姜涛，男，汉族，无职业。被执行人：刘姗，女，汉族，无职业。本院在执行吴晶晶与翟玉、姜涛、刘姗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十七日书记员  李小龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682财保16号 申请人：凤城市永昌印业有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：郑淑坤，系公司总经理。 被申请人：丹东安盛贸易有限责任公司，住所地：丹东市。 法定代表人：董吉芳，系公司法定代表人。 申请人凤城市永昌印业有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东安盛贸易有限责任公司名下银行存款144000元或查封等额财产。申请人凤城市永昌印业有限公司法定代表人郑淑坤提供其个人名下存于凤城丰益村镇银行股份有限公司凤凰城支行的220000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人欠付113045.2元货款及利息为由申请财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东安盛贸易有限责任公司名下银行存款144000元或查封等额财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 查封期间未经允许，不得进行买卖、转让、抵押等处分行为。 案件申请费1240元，暂由申请人凤城市永昌印业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙鸿宇
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                            (2019)陕0304民初2994号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，系联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：范亚卫，系联社清溪信用社客户经理。被告：杨宝平，男，汉族，1970年10月23日出生。被告：刘圣晴，女，汉族，1984年5月18日出生。被告：李汝浩，男，汉族，1973年2月21日出生。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告杨宝平、刘圣晴、李汝浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。根据原告提供的住址和联系方式，本院无法向被告李汝浩等送达应诉材料，原告又不能补充提供其他送达信息，视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的起诉。案件受理费8384元，退还给原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。      审 判 员      薛晓琴                            二0一九年十二月十三日                             法官助理      范晓艳书 记 员      石叶叶  1
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6148号原告：吕立苹，女，1996年9月6日生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住河北省唐山市。被告：唐山市斐洛家健身服务有限公司，住所地：唐山市路北区世纪华庭二层，统一社会信用代码：91130203MA07PTCD14。法定代表人：李立刚。委托诉讼代理人：齐立群，男，1981年10月3日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告吕立苹与被告唐山市斐洛家健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日，原告吕立苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕立苹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕立苹负担。审 判 员 刘树芬 二〇一九年十二月十七日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗31号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：王占智，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：郭磊，男，1976年1月26日出生，汉族，住青岛市。 王占智与郭磊房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市南区人民法院于2010年1月11日作出（2010）南民初字第70344号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项、第二百零八条第一款规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000339号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市市南区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月九日 书记员 张鲁滨
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执876号申请执行人：任春蕊,女性,1978年12月23日出生,住宜良县。被执行人：金灵,女性,1988年12月12日出生,住宜良县。本院在执行申请执行人任春蕊与被执行人金灵侵权一案中，双方达成和解协议，金灵已于和解协议当天履行50000元，申请人自愿放弃128312.5元，剩余款项于2020年1月20日前支付200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  柏晏华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10587号原告：孙来元，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦树贵，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙来元与被告秦树贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来元到庭参加了诉讼，被告秦树贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙来元向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付工资29770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦树贵和李X英系农村包工头，于2018年9月找到原告孙来元让其带工人在9月份在武清区XXX镇各村里干活、10月份在武清区XXX镇干活、11月份在武清区XX镇XXX村干活。秦树贵和李X承诺完活结账，现已完工被告未能按时结算工资款29770元并让合伙人秦树贵写下欠条为证后，为此款原告多次催要，可被告以种种理由一推再推至今未给。故原告起诉。秦树贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年9月至11月期间为被告提供劳务。原告提交被告为原告出具的欠据，证明被告欠原告劳务费29770元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付原告报酬。被告未出庭应诉，视为对答辩、提交证据、质证等诉讼权利的放弃。依原告提交的欠据确认，被告拖欠原告的劳务费为29770元，应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告秦树贵本判决生效后五日内给付原告孙来元劳务费29770元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告秦树贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李静华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初922号原告黎城县远通联运有限公司。住所地：山西省黎城县停河铺乡七里店村58号。法定代表人王小伟，任公司董事长。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人张壮，任公司总经理。委托代理人李某某，男，1990年12月14日出生，汉族，河北省承德市人，身份证号×××。原告黎城县远通联运有限公司（以下简称远通公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人李丽萍与被告保险公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款147100元、公估费用7000元、施救费15000元、财产理赔款4020元，共计173120元。事实和理由：2019年5月22日19时00分，郑某驾驶原告所有的车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车，沿荣兰线由东向西行驶至荣兰线北线741KM+616M处时，撞上前方杨某某驾驶的车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车尾部，致使杨某某所驾车辆撞向道路右侧交通设施，造成道路右侧归属于广平县交通运输局公路路政管路站部分道路交通设施损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告在被告保险公司为×××（×××）重型半挂牵引车投保有交强险及商业险，保险期间均为2018年7月16日起至2019年7月15日止。事故发生后，原告要求被告履行理赔义务，被告一直推脱拒不履行。原告只得委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对该车损失进行公估，同时进行修理，现该车已正常运营。该车因本次事故造成车辆损失147100元（主车损失136170元，挂车损失10930元），原告支付公估费7000元、施救费15000元、财产理赔款4020元，共计173120元。原告的车辆正常运营后，就本次事故损失向被告理赔未果，因此提起诉讼，请求依法裁判。被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，一、事故车辆×××（×××）在被告保险公司投保，根据法律规定及双方约定，原告必须向法院提供第一受益人出具的授权书，否则原告无权主张车辆损失和保险权利。二、原告需提供肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等相关材料，否则保险公司有权拒绝赔偿。三、原告单方委托鉴定程序违法，剥夺了被告的权利，且在公估报告出具后未向被告送达，致使被告不能对鉴定报告进行复议，故该证据不能单独作为定案依据。原告主张的公估费、诉讼费，被告不应承担，由原告自行承担。四、原告诉请的施救费过高，且原告未投保货物险，故施救费中应剔除货物施救费，被告认为施救费不应超过3000元。五、为查明事故发生具体原因及排除保险免责情况，原告应提供出险时车辆过磅单以证实是否超载。本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的实际损失是多少，被告应承担怎样的赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了武安市金超汽车服务有限公司出具的施救费发票，欲证明施救费为15000元，被告不予认可，认为应当扣除货物的施救费用，本院认为施救系对车辆整体进行，被告请求扣除对货物的施救费用不合理，且未提供证据证明投保时，双方对此有明确约定，故对原告请求的施救费予以确认。2、被告对公估意见书有异议，认为系原告单方委托鉴定，本院认为一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许，被告对公估意见书有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对公估意见书予以确认。公估费用7000元系正规发票，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实：2019年3月20日，原告远通公司自元氏县永瑞汽车运输有限公司处购买了×××（×××）重型半挂牵引车，并办理了车辆过户手续，现车辆的受益人为原告远通公司。2019年5月22日19时00分，郑某驾驶车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车，沿荣兰线由东向西行驶至荣兰线北线741公里+616米处时，对前方观察不详且未确保安全，撞上前方杨某某驾驶的车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车尾部，致使杨某某所驾车辆撞上道路右侧交通设施，造成道路右侧归属于广平县交通运输局公路路政管理站部分道路交通设施损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故车辆×××（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险一份，主车的保险限额为276000元，挂车的保险限额为66500元，保险期间均为2018年7月16日至2019年7月15日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2019年6月2日委托深圳美臣保险公估山西分公司对车辆损失进行了评估，公估意见为×××-×××的车损价值最终公估意见为147100元，原告支付公估费7000元。另，原告因本次事故产生施救费15000元，支付路产补偿费4020元。以上损失共计为173120元。本院认为，原告远通公司为事故车辆×××（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险，即与保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。现保险事故已经发生，且发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，故被告保险公司应承担原告因此次事故造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告黎城县远通联运有限公司各项损失共计173120元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3762元，减半收取1881元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二O一九年十二月十三日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4895号原告：张琪，女，1994年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李燕（系张琪之母），女，1969年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。原告张琪与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办理会员卡费用2780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告闫斌伟散发宣传单宣传“缘点健身”的多项健身项目。原告信其宣传，向被告支付了2780元，办理了三年的会员卡，成为游泳会所创始会员。当时营销人员说五月中旬开始营业，但该会所一直未正式开业。众多受骗的消费者多次找被告协商解决，被告承诺于2018年9月30日前解决游泳池问题。后一直未解决，经媒体报道后，被告仍不退卡退款。最终，会所未装修完毕就关闭了。为维护自身权益，特向法院起诉。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）苏0302民初3613号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年8月12日发出公告，说明案件情况和诉讼清算，通知权利人于公告之日起30内向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，但于2019年11月25日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）苏0302民初3613号民事判决第二项，被告徐州缘点健身服务有限公司于本裁定生效后七日内返还原告张琪办理会员卡费用2780元，被告闫斌伟承担连带责任。案件受理费50元，由被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟负担。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  季 平审 判 员  朱恒胜人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再197号再审申请人（原审被告）：边某，男，1953年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：娄某，女，1953年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。再审申请人边某因与被申请人娄某离婚后财产纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）冀09民申155号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人边某的委托诉讼代理人王永富、被申请人娄某及其委托诉讼代理人石延华到庭参加诉讼。边某申请再审称，请求撤销河间市人民法院（2018）冀0984民初1628号民事判决，并依法再审。事实和理由：一、该案已超过诉讼时效，依法不应受理。申请人与被申请人于1998年协议离婚，约定申请人每年付给被申请人五万元人民币，共计五十万元，偿还方法在申请人的工资和奖金中扣除，离婚后申请人依约将工资卡交由被申请人支取，有建设银行支取凭证证实。2016年2月3日申请人给儿子边海龙转帐1万元，是给申请人孙女春节压岁钱，与协议无关，不应以这1万元连接诉讼时效。二、该案违返法定程序缺席判决，剥夺申请人的辩论权利。本案缺乏主要证据，判决结果有误。任丘市法院、边海龙均由申请人的联系方式，但申请人并不知本案的存在，到了执行阶段申请人才知道。三、申请人已经支付完毕离婚协议款项。离婚后申请人的工资卡一直由被申请人保管并支取，申请人退休后每年给被申请人钱，用于偿还协议书约定的补偿款，该协议已履行完毕。四、河间法院以各种理由拒绝申请人阅卷，申请人无法获知该案具体案情。综上所述，该案违反法定程序，事实不清、证据不足，法院应依法提起再审。娄某辩称：1、本案并没有超过诉讼时效，不属于法院应当再审的情形。一审中申请人故意不到庭，其放弃了主张超过诉讼时效的权利。2、一审法院审理程序合法，证据确实充分。一审中法院无法与申请人取得联系，所以进行了公告送达，卷宗中有相关材料予以证实。3、申请人未付清离婚协议中的50万元，其应按协议约定支付50万元。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据本案原审卷宗中所存送达材料，原审法院在收到指定管辖通知书后，未经直接送达、留置送达等其他方式，直接在报纸上公告送达开庭传票等诉讼文书，并缺席审理作出缺席判决，剥夺了边某的辩论权利，属严重违反法定程序的情形。原审法院应依法向当事人送达诉讼文书，并进一步核实案涉协议的履行情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1628号民事判决；二、本案发回河北省河间市人民法院重审。审判长  李美华审判员  郭亚宁审判员  陈 华二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓晴
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢116号申请人王绪申，男，1970年9月13日出生，汉族，住台前县。被执行人宋月英，女，1967年5月12日出生，汉族，住台前县。本院在执行王绪申与宋月英借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫0927民初493号民事判决书：“被告宋月英偿还原告王绪申借款4万元。案件受理费400元，由被告宋月英负担”。申请人王绪申于2019年7月12日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人宋月英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋月英未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月15日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控，2019年11月28日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行财产。本院于2019年11月29日到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初3493号原告：刘某，男，1961年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：青岛森瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳社区东800米。法定代表人：高吉义，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄娇，山东文鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：国茹锦，山东天华律师事务所律师。原告刘某与被告青岛森瑞建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。刘某向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费40669.75元、住院伙食补助费500元、误工费33924.33元、护理费16962.16、营养费2400元、伤残赔偿金101634元、交通费100元、精神抚慰金3000元、鉴定费2080元，上述共计201270.24元。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告刘某医疗费5000元，伤残赔偿金35000元，共计40000元；在第三者商业险范围内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计122639元，于2020年1月5日前付清。二、被告青岛森瑞建筑工程有限公司赔偿原告刘某自费药10000元，于2020年1月5日前付清。三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3754元（原告已预交5705元，退还原告1951元），减半收取1877元，原告自愿负担本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王志华二〇一九年十二月四日书记员  王 策
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县。法定代表人：陈骥，该支行行长。委托代理人：杨兰，该支行员工。被执行人：黄海容，女，1966年8月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人黄海容信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初389号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：黄海容限本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截至2017年9月27日透支本金15233.34元，利息1077.47元，逾期还款违约金767.20元，手续费225.82，并承担自2017年9月28日起至实际给付之日止按日利率为万分之五计算的利息；案件受理费116.5元，由被告黄海容承担；因被执行人潘琳琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人黄海容信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人黄海容名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人下落已无法查找。本院在立案后多次电话联系并短信限令被执行人在规定时间到院谈话，但被执行人一直拒绝接听并未在本院规定的时间内到院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执504号 申请执行人李存萍，女，汉族，1968年10月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。 法定代表人戴道森，系该公司法务。 本院在执行李存萍与甘肃伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初87号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初87号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十四日 书记员  金田田
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5947号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余25元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1885号申请执行人：夏文学，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：范治清，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：周玉虎，男，1961年1月29日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝建军，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初628号民事调解书，在执行申请执行人夏文学、范治清、周玉虎与被执行人郝建军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人分别支付各申请执行人夏文学劳务工资5000元、范治清劳务工资2000元、周玉虎劳务工资1000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计8075元。本案在执行过程中，查明被执行人私下向申请执行人履行4000元，现申请执行人与被执行人就剩余执行款私下达成执行和解协议，并申请执行人申请本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十八日书记员  张小华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23105号上诉人（原审被告）：许某1，女，汉族，1947年6月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李乐乐，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙丹，河南名本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某2，女，汉族，1944年11月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙靖峰。上诉人许某1因与被上诉人许某2继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许某1上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0103民初11957号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。一审法院对遗嘱的效力认定有误，该遗嘱中“立遗嘱人”签字系伪造，应为无效遗嘱。一审认定事实不清，上诉人提供了办理争议房产房产证所需的材料原件，被上诉人提交了复印件，两份文件相互矛盾。许某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许某2向一审法院起诉请求：1、原告依法继承位于郑州市××××号，面积115.64平方米房屋拆迁安置权益。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系姐妹关系，父亲徐春堂于1997年4月20日去世，母亲苌秀兰于2015年3月3日去世，位于郑州市××××号（房产号为郑房权字第068603）的房屋自1995年11月29日登记在苌秀兰名下。2019年3月20日，原告与郑州市二七区房屋征收与管理办公室签订《征收住宅房屋货币补偿协议》，目前涉案房屋处于拆迁安置中。庭审中，原告提交了其母亲苌秀兰在2011年12月22日遗嘱一份，认为母亲苌秀兰在世时曾立下遗嘱，该房屋由原告继承，故诉至该院。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋自1995年11月29日登记在苌秀兰名下，应属原被告的父母即苌秀兰和徐春堂的夫妻共同财产。许春堂去世后，其中二分之一的财产属于苌秀兰所有，剩余一半的财产由原、被告及苌秀兰进行法定继承，经计算，苌秀兰享有涉案房屋三分之二的份额，原、被告各享有六分之一的份额。苌秀兰在世时立有遗嘱，故属苌秀兰的份额由原告继承，加上原告享有的份额，原告共计享有涉案房屋六分之五的份额，被告享有六分之一的份额。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：对被继承人苌秀兰名下位于郑州市××××号的房屋拆迁权益原告许某2享有六分之五的份额。被告许某1享有六分之一的份额。案件受理费16500元，法院减半收取后，原告负担7042元，被告负担1208元，余额8250元待本案判决生效后退回原告。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，案涉房屋自1995年11月29日登记在苌秀兰名下，系苌秀兰和徐春堂的夫妻共同财产。徐春堂去世后,苌秀兰享有一半房产份额，另一半房产份额由苌秀兰、许某1和许某2法定继承，即苌秀兰享有三分之二的份额，许某1和许某2各享有六分之一的份额。苌秀兰于2011年12月22日通过遗嘱的方式，将其所享有的房产份额处分给了许某2，故在苌秀兰去世后，许某2共计享有涉案房产六分之五的份额，许某1享有六分之一的份额。一审判决于法有据、并无不当，本院予以确认。综上所述，许某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人许某1负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月四日书记员 蔡玉龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2448号之一申请执行人罗加，男1979年1月19日出生，汉族，朱长沙市开福区。被执行人黄志聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王玉梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王江龙，男，1983年5月1日出生，汉族，现住长沙市。被执行人长沙瑞德石材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区双杨路泉州建材物流商贸城厂房D5号。法定代表人黄志聪，总经理。本院在执行申请执行人罗加与被执行人黄志聪、王玉梅、王江龙、长沙瑞德石材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人特向本院提交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2448号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员丁东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢701号刘林霞、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的刘林霞申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢171号申请执行人：田翠梅，女，1969年4月17日出生，住河南淮阳县城关回族区。委托代理人：付强，河南利卓威律师事务所律师。被执行人：河南红豆东方服饰有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇杭州路机械园王玥村。法定代表人：任美玲。被执行人：河南富喜鸟服饰有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。法定代表人：任现超。被执行人：巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地：巩义市大峪镇钟玲村。法定代表人：贺延平。被执行人：河南宏超冶金粉末有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：王红超。被执行人：任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：任现超，男，1967年2月1日出生，汉族，河南省巩义市号。被执行人：贺延平，女，1978年3月3日出生，汉族，河南省巩义市号。被执行人：王红超，男，1963年5月24日出生，汉族，河南省巩义市号。被执行人：林东阳，男，1978年2月2日出生，汉族，河南省长葛市组。被执行人：吕晓俊，女，1968年11月26日出生，汉族，河南省巩义市号。被执行人：张学锋，男，1978年9月24日出生，汉族，河南省巩义市号。被执行人：张震，男，1989年12月16日出生，汉族，郑州市金水区号。被执行人：赵声，男，1978年1月1日出生，汉族，郑州市管城回族区号。田翠梅与河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南宏超冶金粉末有限公司、任美玲、任现超、贺延平、王红超、林东阳、吕晓俊、张学锋、张震、赵声民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2013）郑惠证民字第1965号公证书及（2013）郑惠证执证字第72号执行证书均已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田翠梅已向本院申请执行，本院已立案。本案在执行过程中，案外人河南鑫苑置业有限公司向我院提出执行异议，因执行异议周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员 王光辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3267号申请执行人：杨寿青，男，1956年8月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘锡群，男，1973年4月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人杨寿青与被执行人刘锡群为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏1282民初4032号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告刘锡群归还原告杨寿青借款19000元，约期于2019年8月10日前归还10000元，2020年8月10日前归还9000元。被告如有一期未按约履行，则需另行支付原告违约金1000元，同时原告可就下欠全部款项一并申请执行（含违约金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4032号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终481号 上诉人（原审原告）张华新，男，1943年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县人民政府界湖街道办事处。住所地：沂南县团山路8号。 法定代表人刘向元，主任。 委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路42号。 法定代表人孙德士，县长。 委托代理人王兴祝，沂南县司法局工作人员。 委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路18号。 法定代表人曹繁荣，局长。 委托代理人谭婧，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）沂南县公安局。住所地：沂南县振兴路18号。 法定代表人高兴先，局长。 委托代理人王海生，该局工作人员。 上诉人张华新因诉被上诉人沂南县人民政府界湖街道办事处（下称界湖街道办事处）、沂南县人民政府（下称沂南县政府）、沂南县综合行政执法局（下称沂南县执法局）、沂南县公安局行政强制一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定的事实：原告张华新在沂南县××街道××家××社区××宅基地及房屋一处，后自行加盖三层，未取得相应的规划审批手续。2017年案涉房屋所在地被山东省住房城乡建设厅、发展改革委、财政厅和国土资源厅列入棚户区改造片区。之后沂南县委沂南县政府成立指挥部，界湖街道办事处公示安置补偿方案，2017年11月，界湖街道办事处委托山东同泰土地房地产资产评估有限公司对原告房屋进行了测量评估，并制作了《沂南县拆迁补偿入户明细表》。后因补偿标准问题，界湖街道办事处未能与原告达成补偿协议。2018年7月13日，被告界湖街道办事处组织工作人员将原告房屋予以拆除。原告不服上述强制拆除的行政行为提起了本案行政诉讼。 一审法院认为：山东省人民政府办公厅[2017]76号《山东省关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，“在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁时，应当由市、县（市）政府确定的拆迁机构或相关街道办事处、乡（镇）政府与产权人签订拆迁补偿安置协议”，被告界湖街道办事处依照省市通知要求，承担界湖街道潘家庄社区棚户区改造工作任务，与社区村民签订拆迁补偿协议，并具体组织实施拆迁工作，故被告界湖街道办事处是适格的行政主体。棚户区改造过程中，界湖街道办事处应先与产权人签订拆迁补偿安置协议，然后组织拆除，未能签订拆迁补偿安置协议的，亦应依法拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，原告的建筑物未取得相应的规划审批手续，属于违法建设，被告界湖街道办事处组织相关工作人员对原告涉案的违法建设予以强制拆除，未依据上述法律规定向原告送达《限期拆除通知书》，也未履行相应的公告、催告程序，剥夺了原告陈述、申辩的权利，未根据该法规定作出强制拆除违法建筑决定书，案涉强制拆除行为属于程序违法。鉴于涉案违建已经拆除，本院对界湖街道办事处的上述被诉的拆除行为以程序违法为由确认为违法行为。原告主张被告沂南县政府、被告沂南县执法局和被告沂南县公安局组织并参入上述强拆活动，证据不足，被告沂南县政府、被告沂南县执法局和被告沂南县公安局又不予认可，故原告对被告沂南县政府、被告沂南县综合行政执法局和被告沂南县公安局的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决：一、确认被告界湖街道办事处对原告张华新涉案建筑物拆除的行政行为违法；二、驳回原告张华新对被告沂南县政府、被告沂南县执法局和被告沂南县公安局的诉讼请求。案件受理费50元，由被告界湖街道办事处负担。 上诉人张华新不服一审判决，上诉称，一、一审判决对于被上诉人界湖街道办强拆行为的认定及定性错误。本案系因征收而违法实施的拆除行为并非拆违。二、一审判决对于涉案房屋是否属于违法建设的事实认定错误。三、一审判决对于界湖街道办事处是否有权组织拆除房屋的事实认定错误。四、一审判决认定“被告沂南县政府、沂南县执法局、沂南县公安局组织参与强拆活动的证据不足”明显错误。综上，本案系四被上诉人为服务于征收拆迁而进行的违法强拆行为，该强拆行为没有任何事实与法律依据，无论从实体上还是程序均应确认违法。请求二审法院撤销一审判决，确认四被上诉人组织实施强拆上诉人房屋及附属物的行为违法。 被上诉人界湖街道办事处、沂南县政府、沂南县执法局、沂南县公安局服判。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，1、关于强制拆除涉案房屋的实施主体问题。被上诉人界湖街道办事出具的证明显示界湖街道办事处承担辖区内棚户区改造任务，与村居（社区）、村民签订拆迁补偿协议，并具体组织实施拆迁工作。据此，可以认定被上诉人界湖街道办事处是实施强制拆除涉案房屋的主体。上诉人上诉称被上诉人沂南县政府、沂南县执法局、沂南县公安局也是强制拆除其房屋的主体，但没有提供充分的证据证明上述四被上诉人参与了具体的强制拆除工作,二被上诉人对此亦不予认可。因此，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。 2、关于强制拆除涉案房屋行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使。无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。因此，被上诉人界湖街道办事处虽然具体承担棚户区拆迁改造工作，但并不因此具有强制拆除的法定职责。被上诉人在没有与上诉人达成补偿协议的情况下强制拆除上诉人的房屋，未经法律授权，没有法律依据，系属于超越职权的的行为。同时，行政机关实施行政强制行为应当遵循《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序。被上诉人实施的强制拆除行为亦没有遵守《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，违反法定程序。因涉案房屋已被拆除，被诉行政行为无可撤销的内容，故一审判决确认被上诉人界湖街道办事处拆除上诉人涉案房屋的行为违法并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十二日 书记员  李浩维
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢184号申请执行人赵彤，女，1966年5月20日出生，满族，职员，住伊通满族自治县。被执行人四平市信和小额贷款有限公司。法定代表人夏天华，执行董事。被执行人杨跃武，男，1965年5月15日出生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人杨跃文，男，1954年3月23日出生，汉族，住伊通满族自治县。申请执行人赵彤与被执行人四平市信和小额贷款有限公司、杨跃武、杨跃文民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人以达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十二月二十二日书记员  崔世军
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执427号 申请人执行人：余和文，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：云南粤通建筑有限公司，住所地地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城一期18幢605号。 法定代表人：伍丽萍。 申请执行人余和文与被执行人云南粤通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初438号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人云南粤通建筑有限公司应偿还申请执行人余和文的材料款371000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行中，已冻结云南粤通建筑有限公司名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇一九年十二月四日 书记员  麦中弟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5945号 罪犯梁奇，女，1974年6月29日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月21日以（2015）顺庆刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金9千元，违法所得200元予以追缴。被告人梁奇未提出上诉，同案犯不服判决提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）南中刑终字第142号刑事裁定书，法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，准许上诉人撤回上诉，刑期自2014年10月21日起至2021年4月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯梁奇被判处罚金9千元，违法所得200元予以追缴，已履行2千元，有2018年5月13日《中国农业银行转账业务客户回执》“陈明霞代缴梁奇罚金2千元”，有2018年11月3日南充市顺庆区西城果山街社区居民委员会出具的《证明》“梁奇是低保特困户”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁奇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执500号申请执行人中国工商银行股份有限公司临夏分行。法定代表人孙平，系该行行长。委托代理人张福清，系该分行员工。被执行人马晓华，住甘肃省和政县。被执行人何苏得，住址同上（系马晓华之妻）。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国工商银行股份有限公司临夏分行与被执行人马晓华、何苏得金融借款合同纠纷一案，执行标的2765354.59元及同期利息，被执行人马晓华、何苏得下落不明，已移送临夏市公安局进行临控，通过四查,其名下无存款、无车辆、抵押的房产因在短期内无法变现，现将被执行人马晓华、何苏得纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，经征求申请执行人意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司临夏分行同意对本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔 蓉