wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10055号上诉人（原审被告）：逄振岩，男，1958年5月25日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：陈淑英，女，1953年2月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，庄河市明杰法律服务所法律工作者。上诉人逄振岩因与被上诉人陈淑英合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。逄振岩上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈淑英的起诉或发回重审。事实和理由：一、本案认定事实错误。被上诉人给上诉人出具的收条，并不能证明双方存在债权债务关系。上诉人收到被上诉人5万元的养老保险金只是经手人，而不是实际占有使用人。上诉人收到被上诉人交给5万元养老保险金，已由上诉人的连襟丁玉良以汇款方式汇给丹东社保局经办人账户，丹东社保局经办人已向被上诉人等700余名办理养老保险人员出具上网对账单。丹东社保局的经办人员关德林以上网对账单方式骗取丁玉良转交被上诉人等700余名养老保险金合计836万元整之后携巨款潜逃，致使丹东社保局无法为被上诉人及其他人员办理退休手续，享受领取退休金的待遇。关德林携带巨款潜逃后，丹东市公安局立即立案侦查。东港刑侦大队已来庄河确认受害人数，其中就有被上诉人。二、被上诉人在一审法庭上说他的职工养老保险不是上诉人给办的，与事实不符。为了息事宁人，将受害受骗人的经济损失降到最低程度，丹东社保局给政策，按照0.6标准收费，让被上诉人提前一年半办理了退休手续，享受领取退休金，为被上诉人减少经济损失2.6余万元。三、既然一审法院认定双方系委托关系，上诉人将被上诉人交给的5万元转交给丹东社保局后，双方的委托关系已终结，被上诉人应当知晓在异地丹东办理养老保险是有很大风险的，而被上诉人委托上诉人交纳养老保险金办理退休既无书面，又无口头约定是应由谁承担，按照惯例和习惯理应由被上诉人承担，一审法院判令由上诉人承担风险于法无据。四、丹东市公安局已对本案案涉的金额作为刑事案件立案处理，现正在侦查中，本案不属民事法律关系所调整。被上诉人的经济损失只能通过刑事审判的途径予以救济。陈淑英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。陈淑英向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还收取的职工养老保险金50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月16日，原告交付给被告职工养老保险金50000元，委托被告为其办理国家职工养老保险，被告于收款当日向原告出具了收条。后因被告并没有按照约定为原告交纳承诺的养老金保险金。此后，原告多次找被告要求返还收取的职工养老保险金50000元，但被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其办理养老保险并交纳职工养老保险金50000元的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故委托合同成立。而依据合同法相关规定，委托人可以随时解除合同。作为受托人的被告至今未能完成原告的委托事项，原告作为委托人有权随时要求解除与被告的委托合同，主张被告返还已收取的职工养老保险金50000元。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告自起诉之日(即2019年9月17日)起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：被告逄振岩于判决发生法律效力后10日内返还原告陈淑英收取的职工养老保险金50000元，并承担该款自2019年9月17日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告逄振岩负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实均没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。另，根据当事人二审庭审陈述，本院二审补充查明：逄振岩二审中自认其在关德林涉嫌诈骗案件里被列为受害人，申报被骗金额为其所收取包括陈淑英在内的众多人员办理职工养老保险的全部费用总额。本院认为，合同具有相对性，即合同主体的相对性、合同内容的相对性和合同责任的相对性。本案中，上诉人并非办理职工养老保险机构的人员，更谈不上收取被上诉人5万元养老保险费系履行职务行为，且上诉人也自认“让我办理”，由此可见，被上诉人将其办理个人职工养老保险的事务交由上诉人代为办理，因此，上诉人与被上诉人之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于委托合同定义的规定，且根据前述合同相对性原则，委托合同的权利义务关系只能发生于上诉人与被上诉人之间，不及于第三人。由于上诉人未能完成被上诉人于2014年7月16日委托上诉人办理职工养老保险之委托事项，一审法院根据合同法关于委托合同的解除以及解除法律后果的规定，判决逄振岩返还其收取的5万元并无不当。至于上诉人称其“只是经手人，不是实际占有使用人，双方的委托关系已终结”一节，因委托事务系办理职工养老保险，上诉人收取被上诉人5万元养老保险金仅仅是这一事务中的一个步骤而已，并非委托事务的全部内容，因此，上诉人仅将款项转交他人不能认定完成被上诉人委托的全部事务，双方的委托关系在此时尚未终结，上诉人以此抗辩拒绝返款没有法律依据。另外，关于被上诉人后期另行办理了职工养老保险是否是上诉人办理的问题，因该事项并非上诉人收取被上诉人案涉5万元职工养老保险金的委托合同项下的委托事项，与本案无关，被上诉人后期另行办理的职工养老保险是否为上诉人代为办理均不影响本案的处理。关于本案是否属于民事受案范围问题，本院认为，双方之间的委托事项并不涉嫌犯罪，且逄振岩二审中也自认其在关德林涉嫌诈骗案件里被列为受害人，被上诉人依据其与上诉人之间的委托关系而向合同相对方提起的诉讼属于民事案件受案范围，一审受理并作出实体判决正确。综上所述，逄振岩的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人逄振岩已预交），由上诉人逄振岩负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十二月二十三日书记员  黄月妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13890号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：伍某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金48986.35元、利息8240.67元、违约金4858.34元，本息及违约金合计62085.36元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍某某未作答辩。经审理查明：2015年6月12日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××44。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，伍某某共拖欠透支款本金48986.35元、利息8240.67元、违约金4858.34元，合计62085.36元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4858.34元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1358.34元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××44号牡丹信用卡项下欠款本金48986.35元、利息8240.67元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、伍某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××44号牡丹信用卡项下违约金1358.34元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1352元，由伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执恢112号申请执行人：王惠，女，汉族，住铜川市耀州区。委托代理人：李赢，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：李小红，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人王惠与被执行人李小红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经生效的铜川市中级人民法院(2018)陕02民终94号民事判决书，2019年8月2日向被执行人李小红发出执行通知书，责令李小红支付王惠487815.94元及利息，承担案件受理费11191元，保全费750元，执行费7678元。经本院做双方工作，李小红每月支付王惠2000元，并直接打到王惠的银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月九日书记员  党军利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11245号 上诉人（原审原告）：刘利峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 上诉人（原审原告）：何红杰，男，1979年7月4日出生，汉族，住新乐市。 二上诉人的委托诉讼代理人：张瑞香（二上诉人姨姨），女，1951年11月21日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建棉，女，1964年11月28日出生，汉族，无极县人，住无极县。 被上诉人（原审被告）：王学永，男，1962年2月23日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：王帅，男，1988年2月22日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审第三人）：寇进学，男，1970年3月18日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：左立平、张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张来全，男，1968年5月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：左立平、张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 上诉人何红杰、刘利峰因与被上诉人王建棉、王帅、王学永、寇进学、张来全第三人撤销之诉一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二上诉人申请撤销王建棉、王学永、王帅与寇进学、张来全之间的房产转让行为，原审以交易价格和土地、房产计税价格计算比例确认交易行为不构成明显不合理，属于认定基本事实不清。应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑，确认被上诉人之间的转让是否构成“明显不合理的低价”，查清该事实，并依法裁判。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1801号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人何红杰、刘利峰预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年十二月四日 书记员 崔娇娇 ——
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2188号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被告：段晚华，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李则莲，女，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告段晚华、李则莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱黎源二〇一九年十二月十日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运
合阳县人民法院限制消费令    (2019)陕0524执679号   王广义XXXXXXXXXXXXXX5618   本院于2019年11月12日立案执行申请人合阳县农村信用合作联社申请 执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     二〇一九年十二月四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3078号 何定文、杨春花等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于何定文、杨春花等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人何定文、杨春花等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9953号 原告：牟玲玲，女，1986年12月22日出生，汉族，住临海市。 被告：紫金财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市古城街道大洋西路421号。统一社会信用代码：91331082MA29XDWT5P。 负责人：朱卫。 牟玲玲与紫金财产保险股份有限公司临海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告牟玲玲于年2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟玲玲撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由牟玲玲负担。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年十二月五日 代书记员  谢海韬
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢311号胡锡存（申请执行人）、沈阳金剑保安服务有限公司（被执行人）：胡锡存与沈阳金剑保安服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的47000.00元，现已执行到位47000.00元。胡锡存（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢311号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月十一日书记员  杨瑞冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4044号申请执行人:阜阳市翌晟商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河翠玉江南小区商务楼二单元504室，统一社会信用代码91341202MA2N0DEG7P。法定代表人：房金殿，该公司总经理。被执行人：孙洪广，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市翌晟商贸有限公司与被执行人孙洪广买卖合同纠纷一案中，本院于2019年07月04日作出的（2019）皖1202民初5059号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7628号 申请执行人：商崇学，男，1961年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟祥春，男，1966年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院依法作出的（2019）鲁13民终3905号民事判决书，在执行申请执行人商崇学与被执行人孟祥春民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人孟祥春名下位于临沂市兰山区朱保镇孟家行村0011号××、××的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  刘宁超
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保477号 广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行、农美清、邓玉斌、陈丽清、黄宇紧、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告广西隆安农村商业银行股份有限公司那桐支行诉被告农美清、邓玉斌、陈丽清、黄宇紧金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保477号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告农美清、邓玉斌、陈丽清、黄宇紧名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄宇紧名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××68）、广东省农村信用社联合社账户（账号：80×××14）存款进行冻结，冻结限额为370965.30元，冻结期限为2019年12月08日至2020年12月08日止。对被告黄宇紧名下在财付通支付科技有限公司账户（账号：08×××5ccd@wx.tenpay.com）存款进行冻结，冻结限额为1483.73元，冻结期限为2019年12月08日至2020年12月08日止。 二、依法对报告陈丽清名下在广东省农村信用社联合社账户（账号：80×××21）、中国农业银行账户（账号：62×××12）存款进行冻结，冻结限额为370965.30元，冻结期限为2019年12月08日至2020年12月08日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执617号之一 申请执行人：马观音，女，1937年4月11日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：罗晓荣，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：罗建军，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：罗晓媛，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：罗晓红，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：罗德云，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人马观音、罗晓荣、罗建军、罗晓媛、罗晓红与被执行人罗德云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马观音、罗晓荣、罗建军、罗晓媛、罗晓红自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院(2017)闽0423民初1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月三日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执832-1号     赵旭晖：   你的罚金一案，本院 (2016)陕0523刑初172号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即向本院缴纳罚金1000元，退还赃款12200元，承担案件执行费113元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7353   特此通知。     二〇一九年六月二十六日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1295号上诉人（一审被告）：解连海，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有成，黑龙江君德律师事务所实习律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，男，该公司副经理。上诉人解连海因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因为二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初298号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人解连海预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11知民初13号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：陈文馆，董事长。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：武邑县宝岛眼镜中心。住所地：武邑县新华街影院北200米路西。统一社会信用代码：×××Ｔ47。经营者：吴新玲，经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司因与被告武邑县宝岛眼镜中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第772859号“宝岛”、第1394775号“宝岛”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为；2、判令被告变更企业名称，新的企业名称中不得含有“宝岛”字样；3、判令被告赔偿原告经济损失8万元；4、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失1万元。本院审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 珍
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初202号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王某某，男，1984年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山西省临汾市尧×××，现住河北省唐山市乐亭县×××。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月27日被乐亭县公安局取保候审；2019年9月5日被乐亭县人民检察院重新取保候审；2019年9月16日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人王某某、被害人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年10月24日21时25分许，被告人王某某驾驶冀BC2188号小型普通客车顺滨河北路由南向北行驶至茂源街交叉口处由南向东右转弯后，与顺茂源街由东向西行驶马某某驾驶的冀BQ7177号小型越野客车相撞，造成王某某和马某某受伤、两车损坏的交通事故。经检验王某某血液，血液中酒精含量为182.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控未作辩解，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2018年10月24日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶冀BC2188号小型普通客车顺滨河北路由南向北行驶至茂源街交叉口处由南向东右转弯时，与顺茂源街由东向西行驶马某某驾驶的冀BQ7177号小型越野客车相撞，造成王某某和马某某受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负全部责任。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为182.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某赔偿了被害人马某某部分经济损失，对冀BQ7177号小型越野客车的损失进行了赔偿，并主动缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人王某某供述，2018年10月24日21时25分许，我驾驶冀BC2188号小型普通客车在茂源街与滨河路路口东侧和一辆小型越野客车相撞，发生事故前我喝了一杯白酒和两瓶啤酒。我给被害人马某某出了近五万元的医疗费，给冀BQ7177号小型越野客车赔偿了十五万元的损失。 2、被害人马某某陈述，2018年10月24日21时25分左右，在茂源街与滨河北路交叉口东，我驾驶的冀BQ7177号小型越野客车与对方一辆小型普通客车相撞，我驾驶车的车是乐亭县丰源宾馆老板的，我给他开车。附带民事部分我另行起诉。 3、证人刘某某证实，2018年10月24日晚上10点，我接到一朋友电话说我的小型越野客车（牌号为冀BQ7177）在茂源街与滨河北路交叉口东侧发生交通事故了。放下电话，我就去了事故现场，在事故现场见到我的小型越野客车与对方一小型普通客车（牌号为冀BC2188）都已经撞坏了。我是冀BQ7177小型越野客车车主，该车是我雇的司机马某某驾驶的，至于马某某驾车干啥去着及咋发生的交通事故我不清楚。王某某对我车的损失已经进行了赔偿，赔偿了十五万元。 4、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，王某某负全部责任，马某某无责任。 5、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，经检验被告人王某某血液中酒精含量为182.75mg/100ml。 6、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定的冀BQ7177小型越野客车前部与冀BC2188小型普通客车前部发生过碰撞接触。 7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件。 8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。 9、乐亭县公安交通警察大队到案说明、情况说明、前科劣迹查询证明。 10、王某某、马某某诊断证明书。 11、受案登记表、常住人口信息等。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人马某某部分经济损失，对车的损失已进行赔偿，并主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1532号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶晓亮，男，1983年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，住长沙市岳麓区。2018年12月因偷开他人车辆被行政拘留五日，并处罚款五百元。2019年8月20因本案被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人王三槐，湖南银联律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人叶晓亮犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘0104刑初813号刑事判决。原审被告人叶晓亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶晓亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院经速裁程序审理查明，被告人叶晓亮于2018年11月6日至2019年8月14日期间，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人周某等人现金人民币22000元及共计价值人民币10573元的香烟、白酒等物，低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，被告人叶晓亮的家属代为赔偿了被害人周某、朱某、王某、虢某的全部经济损失，并取得了四被害人的谅解。其具体事实如下：1、被告人叶晓亮于2018年11月6日3时许，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人周某停放在该处牌号为湘Ｋ×××××白色日产小车内共计价值人民币3550元的52度五粮液（500ｍｌ）白酒3瓶、和天下香烟1条。2、被告人叶晓亮于2019年4月4日2时许，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人朱某停放该处牌号为湘Ｈ×××××丰田霸道越野车内现金人民币2000元及共计价值人民币6998元的和天下香烟4条、53度飞天茅台（500ｍｌ）2瓶白酒。3、被告人叶晓亮于2019年7月14日3时许，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人王某停放在该处牌号为湘Ａ×××××白色标志牌越野车内现金人民币4200元及价值人民币25元的芙蓉王（硬黄）香烟1包。4、被告人叶晓亮于2019年8月14日2时许，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取拉开车门进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人虢某停放在该处牌号为湘Ａ×××××黑色奔驰轿车内现金人民币15800元。原审认为被告人叶晓亮构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人叶晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。叶晓亮上诉称一审检察机关未通知辩护人就与自己签署了认罪认罚具结书；法院开庭没有通知辩护人；后三笔犯罪事实是自己主动交待，有自首情节，原审没有充分考虑被告人的悔罪表现和被害人的态度，量刑过重，请求二审法院判处缓刑。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人叶晓亮盗窃他人车内的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。针对叶晓亮提出的上诉意见，本院认为，一审检察机关与被告人签署认罪认罚具结书时有值班律师在场，辩护人没有向法院提交辩护材料，一审法院的审理没有明显违反法律规定的诉讼程序；本案被害人在叶晓亮被抓获前均已向公安机关陈述财物在同一地点被盗的事实，公安机关抓捕叶晓亮前已经掌握相关犯罪线索，叶晓亮不构成自首，原审法院根据叶晓亮的犯罪情节、悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月十日书记员 周仁兰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3029号原告：蚌埠三阳房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇党校院内，统一社会信用代码91340323MA2MTGF248（1-1）。法定代表人：薛凤复，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：徐家法，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠三阳房地产开发有限公司与被告徐家法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠三阳房地产开发有限公司于2019年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，蚌埠三阳房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠三阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠三阳房地产开发有限公司负担。审判员  张永俊二〇一九年十二月四日书记员  任启阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5824号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌水镇团结路与花园路交叉口。法定代表人：王俊涛，任董事长。委托诉讼代理人：刘琦、樊士光，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。被告：刘青，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人刘琦、樊士光到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我行信用卡透支本金104,551.45元及产生的利息；2．本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日信用卡透支人刘青在我行办理可透支、消费信用卡，永久授信额度55,000元，用途透支消费。透支款项按约定还款日，签订有信用卡章程及合约。止2019年4月17日，信用卡透支人刘青累计欠信用卡透支款104,551.45元及利息。该笔信用卡透支款到逾期后经我行管户经理多次催要，被告均以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘青未作答辩也未提供证据。经审理查明：2016年11月30日信用卡透支人刘青在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行办理可透支、消费信用卡，永久授信额度55,000元，用途透支消费。透支款项按约定还款日，签订有信用卡章程及合约。止2019年4月17日，信用卡透支人刘青累计欠信用卡透支款104,551.45元及利息。该笔信用卡透支款到逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有当事人陈述、贷款发放通知单、授权书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行给被告刘青办理可透支、消费信用卡的行为是一种借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行，被告刘青持信用卡透支消费，还款期限届满后，未按照信用卡章程及合约的约定全面履行清偿义务，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告刘青应当承担违约责任。故原告要求被告刘青偿还借款本息，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于判决生效后十日内支付偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行截止2019年4月17日信用卡透支本金及利息人民币104,551.45元；二、被告刘青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行利息（以透支本金88,700.64元为基数，自2019年4月17日起至实际还款日止，按双方订立的合约约定标准计算，但不得超过按年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十二月二十四日书记员 王松明
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初913号原告：高春凤，女，1976年1月9日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职员，住友谊县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人：鲁红斌，系该公司总经理。委托代理人：白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告高春凤与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春凤、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告之间从2000年7月起形成劳动关系且一直延续至2005年12月;2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的社会保险;3.请求法院依法判决被告从2000年7月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄;4.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2000年7月在被告处参加工作，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：对于原告提出的第一项诉讼请求，因劳动仲裁机关已经做出裁决，被告单位无异议，但原告的第二、第三项诉讼请求不在人民法院民事受案范围之内，故应当驳回原告的第二、第三项诉讼请求，原告应当按照劳动合同法74条及社会保险法向劳动行政部门提出主张，而不应当向人民法院提起诉讼，综上，请人民法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2000年7月至2005年12月，原告高春凤在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告高春凤于2019年10月22日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2000年7月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日以高春凤请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的参加工作证明、被告对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，2000年7月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自2000年7月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险及原告请求被告从2000年7月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄等问题，原告的上述主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告高春凤与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自2000年7月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年十二月一日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7693号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：于海洋，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十二月五日书记员  白晓钰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1119号申请执行人:曾某荣，男，1985年9月30日生，汉族，江西于都人，住于都县。被执行人：曹某武，男，1987年5月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。曾某荣据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1445号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹某武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.8655万元及利息，截至2019年12月12日已执行0.131275万元，未执行5.734225万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  李兵兵
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更659号 罪犯曾令贵，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年2月10日作出（2015）岳刑初第392号刑事判决，以被告人曾令贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金五万元合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，2017年4月1日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾令贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾令贵裁定减刑。 经审理查明，罪犯曾令贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾令贵共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾令贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾令贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢645号 申请执行人陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人裴良雄，男，汉族，1970年11月22日出生，住湖北省竹山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈真与被告裴良雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初2045民事判决书，判令由被告裴良雄向原告陈真偿还借款本金200000元，并按年利率6%支付自2017年6月7日至还清之日的利息。案件受理费4300元，由被告裴良雄承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈真也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人裴良雄无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人裴良雄列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢645号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇一九年十二月七日书记员白晓峰 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35983-35989号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2019年10月28日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。七案案件受理费共175元，原告仇东平已预交，由仇东平负担。审判员 高 熙二〇一九年十二月十七日书记员 许丽君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1571号 申请执行人：胡刚毅，男，汉族，1957年8月26日出生，住所地江西省高安市。 被执行人：邓志斌，男，汉族，1972年1月14日出生，住所地江西省高安市。 被执行人：邓九华，男，汉族，1952年3月10日出生，住所地广东省中山市火炬开发区。 胡刚毅申请邓志斌、邓九华民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡刚毅与被执行人邓志斌、邓九华达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执1571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月四日 书记员  章 瑞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2253号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陈海本院在执行被执行人陈海危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第99号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ： 曹 迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督94号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德邦律师事务所律师。被申请人：彭雅如，女，1996年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5801号原告：刘群改，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗书梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘群改与被告苗书梅健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘群改向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日下午17时30分许，泌阳县花园办事处禹庄居委会石岗村民姜同云及儿媳刘群改与邻居苗书梅因宅基地边界发生矛盾，苗书梅用钢质立柱将刘群改殴打致伤，泌阳县公安局作出行政处罚决定书对苗书梅行政拘留十日，并处罚款伍佰元。刘群改随后住院治疗一星期，花费医疗费5000多元，出院后被告不予理睬，对原告的费用及赔偿置之不理。原告无奈之下特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查查明：泌阳县公安局2019年10月4日作出泌公（花）行罚决字[2019]11014号行政处罚决定书，该决定书查明：2019年10月3日下午17时30分许，泌阳县花园办事处禹庄居委会石岗村民姜同云及儿媳刘天改与邻居苗书梅因宅基地边界发生矛盾。姜同云、刘天改在拆苗书梅建在宅基地上的栅栏时被苗书梅发现，双方发生争吵。苗书梅用拆掉的栅栏钢质立柱殴打刘天改，后姜同云的丈夫禹遂成、儿子禹明省到场后双方再次发生争吵，苗书梅又打了禹遂成的耳光。决定对苗书梅以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。并告知禹书梅如不服本决定书，可以在收到本决定书之日起六十日内向驻马店市公安局或者泌阳县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向泌阳县人民法院提起行政诉讼。原告刘群改于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院认为，泌阳县公安局对苗书梅作出的行政处罚决定书尚未超过行政诉讼的起诉期限，该决定书是否合法、正确处于待定状态，案件的基本事实无法确定，故本案的原告起诉不符合法律规定的立案条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘群改的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  谭自豪二〇一九年十二月十日书记员  王浩然
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1148号之二 申请执行人武志华，男，1984年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人范岳清，男，1973年11月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人武志华与被执行人范岳清加工合同纠纷的（2019）浙0803民初566号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人范岳清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人范岳清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人武志华加工费人民币17000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、公告费560元、申请执行费155元。但被执行人范岳清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范岳清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权17000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范岳清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范岳清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范岳清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人范岳清目前无财产可供执行，申请执行人武志华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1148号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范岳清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三日 书记员  周瑞荆
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1685号原告：张某，女，汉族，1969年8月16日生，现住长春市南关区。委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1944年7月24日生，现住吉林省榆树市。被告：王某2，女，汉族，1996年3月21日生，现住长春市宽城区。本院在审理原告张某与被告王某1、王某2继承纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑洪波二〇一九年十二月十六日书记员  刘 爽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执929号申请执行人：河南维境车业有限公司。法定代表人：张彦涛，系该公司执行董事。被执行人：闫二阳，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省项城市。关于河南维境车业有限公司与被执行人闫二阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过河南省项城市不动产登记中心及河南省项城市公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月四日书记员 杨加栋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1083号罪犯唐龙雪，男，1992年11月23日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月26日作出（2011）普中刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人唐龙雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币341325元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐龙雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐龙雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附带民事赔偿人民币341325元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐龙雪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2071号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：李树军，男，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告李树军物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年十二月十六日书记员  李倩
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审409号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：李绍峰，男，1972年12月3日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4091号原告：李永平，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：姜淑梅，女，1974年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告李永平与被告姜淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼。被告姜淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜淑梅立即给付借款15000元，并按约定支付利息，自2014年3月29起按照约定月利率2分计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由姜淑梅承担。事实和理由：2014年3月29日姜淑梅和丈夫崔广玉通过李永平的妹妹李永艳从李永平处借款15000元，约定月利率2分。崔广玉于2019年因病去世，李永平无奈提起诉讼。被告姜淑梅未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日姜淑梅、崔广玉（已去世）在李永平处借款15000元，约定月利率2分，并出具欠条一份。此款至今未给付，李永平提起诉讼。上述事实有李永平提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，李永平与姜淑梅借贷关系成立，有欠条为证，姜淑梅应履行偿还义务。李永平按照双方约定的月利率2分，自2014年3月29日借款之日起主张利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜淑梅自本判决生效之日起十日内偿还原告李永平借款本金15000元；二、被告姜淑梅自本判决生效之日起十日内给付原告李永平借款利息，以借款本金15000元为基数，自2014年3月29日起按照月利率2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姜淑梅负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  刘 沙人民陪审员  孟繁英二〇一九年十二月九日书 记 员  谢春雨
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢212号申请执行人田君贵，男，汉族，1959年7月15日生，住辽宁省昌图县。被执行人四平市泰安建筑安装有限公司。法定代表人尼晓峰，总经理。被执行人徐明，男，汉族，1978年11月29日生，住吉林市船营区。申请执行人田君贵与被执行人四平市泰安建筑安装有限公司、徐明建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额为1028234元。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行,本院立案执行后，已采取如下措施：1.于2019年11月7日、2019年12月2日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人银行账户内有存款，本院依法对其进行划拨并支付给申请执行人110672.61元。截止2019年12月18日申请执行人已收到被执行人给付的执行款合计613672元，尚欠414562元。2.于2019年11月19日到四平市市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人四平市泰安建筑安装有限公司在该中心登记有5处房产，申请执行人明确表示该房产为办公用房和厂房，不要求对其进行处置。3.于2019年11月13日到吉林市房屋权属交易服务中心调查，反馈结果为被执行人徐明在该中心登记有1处房产，本院已依法对其进行查封，因其在银行设有抵押，申请执行人暂不要求对其进行处置。4.于2019年12月13日依法限制被执行人及企业法定代表人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十日书记员  李东华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22858号上诉人（原审原告）：广州市华丰房产发展有限公司。住所地：广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：林建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨丹瑛，女，1951年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉品智律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。上诉人广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人杨丹瑛及原审第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称工行荔湾支行）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。华丰公司上诉称：一、尚未处理的拍卖剩余款180余万元属于广州市荔湾区人民北路759号17A04房（以下简称案涉房屋）执行依据（2005）荔法二初字288判决书（以下简称案涉判决）判项的执行范畴之一，原审法院认定上述判决确定的内容全部执行完毕属于事实认定不清，作出驳回起诉的裁定错误。（一）拍卖剩余款180余万元当然属于案涉判决的判项内容。案涉判决第五项明确拍卖后相关当事人的后续责任，该项属于执行范畴，原审法院显然错误地认为执行了第四项判项，执行工作就已完结。案涉判决判项四对标的物的处置应包括拍卖剩余款项的处理。原审法院在拍卖后，也向华丰公司发出了通知，告知华丰公司将发放拍卖余款给杨丹瑛，说明该尾款的处理是执行中的一部分，已经偿还银行贷款只是完成了执行的一部分，对于拍卖余款尚未处理。因此，原审法院判决中认定“案涉判决中确定的内容已经全部执行完毕，由此来看案涉房屋执行案件已执行终结”属于认定事实不清。原审法院将案涉判决中需要偿还银行的本息部分和拍卖剩余款项混为一谈，上述两部分应分别属于执行案件的不同组成部分。执行案件中偿还银行本息部分已处理完结，而拍卖剩余款项部分仍未处理。（二）华丰公司至今未收到案涉房屋执行的《结案通知书》，原审法院认定执行结案不符合法律的相关规定，剩余拍卖款还在法院，并未返还给杨丹瑛，该案并未执行完毕；二、华丰公司针对原审法院发出的《通知书》中拍卖剩余款的处理提出异议，并非对偿还银行部分提出异议，原审法院无视事实，忽略华丰公司的四项诉讼请求，错误适用法律驳回华丰公司起诉；三、华丰公司因合同无效的仲裁裁决享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院应将执行拍卖剩余款发还给华丰公司。2018年4月26日，广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第11729号仲裁裁决书，认定杨丹瑛与华丰公司就案涉房屋签订的《商品房预售合同》无效，根据法律规定，案涉房屋的预售合同被确认无效后，杨丹瑛自始不再是房屋的权利人，案涉房屋的权属应回归原来状态，即属于开发商华丰公司所有。据此请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人杨丹瑛未发表意见。原审第三人工行荔湾支行未发表意见。原审法院经审理查明，该院于2005年9月9日作出（2005）荔法民二初字第288号民事判决，判决解除工行荔湾支行与杨丹瑛、华丰公司签订的《购房抵押借款合同》；杨丹瑛向工行荔湾支行清还借款本金461562.73元及利息、罚息、复息；杨丹瑛不履行上述债务时，工行荔湾支行有权以案涉房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。因杨丹瑛未能自觉履行还款义务，工行荔湾支行向原审法院申请强制执行，该院依法立案受理，现执行案号为（2017）粤0103执恢440号。在执行过程中，原审法院于2016年7月26日，以（2016）粤0103执恢132号执行裁定查封了案涉房屋，并责令杨丹瑛履行法律文书确定的义务，但杨丹瑛至今没有履行义务，原审法院于2017年7月28日裁定拍卖案涉房屋。2017年9月2日，经原审法院委托淘宝网络司法拍卖平台，执行标的拍卖成交。2019年4月22日，原审法院向华丰公司出具《通知书》，内容为：“……因杨丹瑛未能履行原审法院已发生法律效力的（2005）荔法民二初字第288号判决，故依法拍卖了杨丹瑛所有的案涉房屋，拍卖所得为3001500元，扣除相关费用23544元及由抵押权人工行荔湾支行优先受偿1113934.43元后，余款为1864021.57元。因上述生效判决确认案涉的房产为杨丹瑛所有，故原审法院将余款1864021.57元发还给杨丹瑛”。2019年4月26日，华丰公司向原审法院申请执行异议。该院经审查后作出（2019）粤0103执异138号执行裁定书，驳回了华丰公司的异议请求。本院对于原审法院查明的事实予以确认。本院二审查明，原审法院在案涉判决中第3页本院认为部分作出如下认定，杨丹瑛将向华丰公司购买的房屋抵押给工行荔湾支行，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押备案登记，故杨丹瑛不履行还款义务时，工行荔湾支行有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原审法院在案涉判决中认定杨丹瑛将向华丰公司购买的房屋抵押给工行荔湾支行，并依法办理了抵押备案登记，遂判令杨丹瑛不履行债务时，工行荔湾支行有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因杨丹瑛未能自觉履行还款义务，工行荔湾支行向原审法院申请强制执行，原审法院在执行中据此拍卖了杨丹瑛所有的案涉房屋，现华丰公司要求确认其是案涉房屋自竣工时起至2017年9月2日法院司法拍卖成交止的所有权人，其有权取得案涉房屋的拍卖余款，实质上是认为作为执行依据的案涉判决错误。根据上述法律规定，华丰公司应当通过审判监督程序主张权利。原审裁定适用法律有误，本院依法予以纠正，但鉴于原审裁定处理结果正确，本院对原审裁定予以维持。综上所述，华丰公司上诉请求的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十二月十一日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4916号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘海飞，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1471号上诉人（原审原告）：陈广书，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒俊，男，1963年8月15日生,汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。上诉人陈广书因与被上诉人李恒俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈广书及其委托诉讼代理人苏晓宝、被上诉人李恒俊委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广书上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持陈广书诉讼请求。事实和理由：1.李恒俊提供的结算单存在重大误解，是显失公平的。李恒俊将其承包的“凤台县华城国际住宅小区4#、7#”工程中瓦工和木工部分分包给陈广书负责施工。双方签订了《工程施工承包合同》，约定：包工不包料，价格按图纸面积的所有工程量，瓦工每平方米90元，木工每平方米76元计算。2018年2月份，李恒俊拖欠工程款，工人向陈广书追讨工资，2018年2月13日张岳代表李恒俊拿着写好的单子找陈广书结算，张岳当时支付了10000元，陈广书情急之下未核对就签了字；2.代扣款166845元未经陈广书同意；3.应按建筑设计总说明（一）图纸面积计算工程款。李恒俊辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，陈广书上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。事实和理由：1.李恒俊尚欠陈广书工程款22667元，有双方签订的《工程承包合同》及上诉人亲笔签名认可的对账单和收条为凭。2.陈广书提交的建筑设计总说明图纸不能作为计算工程款的依据，陈广书并未完成图纸的工程量，陈广书在一审庭审中也承认工程没有干完；3.陈广书对对账单提出异议，但并未提供证据加以证明，根据相关法律规定，应承担举证不能的后果；4.对账单中代扣的166845元，有明确表述，并有陈广书的签名；5.本案不存在显失公平和重大误解的情况。陈广书向一审法院起诉请求：判令李恒俊给付工程款196725元。一审法院认定事实：2013年6月，李恒俊将其承包的“凤台县华城国际住宅小区4#、7#”工程中瓦工和木工部分分包给陈广书负责施工。双方签订了《工程施工承包合同》，约定：包工不包料，价格按图纸面积的所有工程量，瓦工每平方米90元，木工每平方米76元。陈广书施工期间，提前撤出施工，未将承包的工程全部施工完毕。2018年2月13日，双方对案涉工程款进行结算，确定案涉工程决算书面积为8518㎡，总款为1413988元，已付1381321元，欠款32667元（不含罚款单）。结算当日，陈广书又收取李恒俊支付的工程款1万元，并出具收条，实际欠款为22667元。陈广书在对账单上签名认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李恒俊欠陈广书工程款，有双方签订的合同书、当庭陈述予以证实，予以认定。陈广书主张按8698.76㎡计算施工面积，但提供的“建筑设计总说明（一）”图纸不足以证实其施工4#、7#两栋楼具体的施工面积，故对其要求按8698.76㎡计算施工面积的主张，不予采纳。依据陈广书签名认可的对账单和收条，案涉工程款经双方结算，李恒俊尚欠工程款应为22667元，予以认定。陈广书质证认为李恒俊在对账单上添加了内容，将对账单进行了修改，对此，未提供相关证据予以证实，故不予采信。判决：一、李恒俊于本判决生效后十日内支付陈广书工程款22667元；二、驳回陈广书的其他诉讼请求。案件受理费2371元（已减半收取），由陈广书负担2188元，李恒俊负担183元。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决以对账单确定涉案工程价款是否妥当。陈广书上诉称对账单存在重大误解和显失公平的问题，本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。第72条，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，陈广书对对账单上的两份“陈广书”签名均予以认可，作为完全民事行为能力人，陈广书应该知道签字的法律后果，虽然其主张签字是迫于工人追讨工资的压力，但并未提供证据证明其对对账单的内容存在重大误解，也未提供证据证明双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，陈广书未能提供足以推翻对账单的证据，应承担举证不能的后果，一审判决以对账单确定涉案工程价款并无不妥。综上所述，陈广书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4235元，由陈广书负担。本判决为终审判决。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇一九年十二月六日书记员 李丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3141号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，经营场所：武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该支行行长。委托诉讼代理人：詹财志、成欢，湖北多能律师事务所律师。被告：陈杰，男，1989年2月10日生，汉族，住址湖北省钟祥市。被告：武汉国大腾达汽车销售有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队6栋车间。法定代表人：左启兵。被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：高波。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行与被告陈杰、被告武汉国大腾达汽车销售有限公司、被告湖北国大融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。审判员  彭华勇二〇一九年十二月二十三日法官助理罗红书记员罗红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3115号之一申请执行人：柴志刚，男，汉族。被执行人：王红卫，男，汉族。被执行人：郑州博源投资有限公司。法定代表人:王红卫。关于柴志刚诉王红卫、郑州博源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告王红卫、郑州博源投资有限公司欠原告柴志刚借款94000元，定于2019年1月25日前支付30000元，同年4月25日前支付20000元，余款44000元于同年6月25前支付完毕。被告按期还款，利息原告自愿放弃。逾期还款被告从2015年7月28日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，原告并可一并申请执行；二、本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告王红卫承担。因王红卫、郑州博源投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柴志刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月12日通过法院专邮形式向被执行人王红卫、郑州博源投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年7月10日、2019年8月1日、2019年11月13日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红卫、郑州博源投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人王红卫名下银行账户存款共计2807元，已依法冻结、扣划（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年8月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王红卫、郑州博源投资有限公司的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2019年11月13日对被执行人王红卫、郑州博源投资有限公司适用限制高消费措施；于2019年11月13日对被执行人王红卫、郑州博源投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人王红卫拒不申报财产，于2019年12月10日对被执行人采取拘留措施。本院已于2019年12月20日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿2807元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红卫、郑州博源投资有限公司负有继续向申请执行人柴志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十日书记员  王云浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16223号本院于2019年10月28日立案受理的本院刑庭申请执行刘国妮罚金一案，被执行人刘国妮已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第496号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王 峰
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保114号 天等县人民医院、欧爱学： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人欧爱学医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月29日作出（2019）桂1425财保40号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人欧爱学名下银行账户存款，冻结限额1785.6元，实际冻结金额0元，冻结有效期限一年（自2019年12月03日起至2020年12月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月三日
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申179号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊月女，女，1982年8月11日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区公安局一分局，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾大道9号。   法定代表人王茂明，局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。   法定代表人张磊，主任。   再审申请人羊月女因其诉被申请人洋浦经济开发区公安局一分局（下称洋浦公安一分局）、洋浦经济开发区管理委员会（下称洋浦管委会）治安行政处罚及行政复议一案，不服海南省第二中级人民法院（下称二中院）作出的（2019）琼97行终121号行政判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。   2018年5月15日，洋浦公安一分局作出〔2018〕0133号《行政处罚决定书》（下称0133号处罚决定），决定对羊月女行政拘留10日。2018年10月8日，洋浦管委会作出浦管复决〔2018〕6-7号《行政复议决定书》（下称7号复议决定），维持洋浦公安一分局作出的0133号处罚决定。   2018年10月25日，羊月女向海南省洋浦经济开发区人民法院（下称洋浦法院）提起行政诉讼，请求：1.撤销洋浦公安一分局2018年5月15日作出的0133号处罚决定；2.撤销洋浦管委会2018年10月8日作出的7号复议决定；3.判决洋浦公安一分局在公安机关“个人信息查询”系统将对羊月女非法拘留的案底删除。2018年12月26日，洋浦法院作出（2018）琼9701行初11号行政判决（下称一审判决），驳回羊月女的诉讼请求。羊月女不服，向二中院提起上诉。2019年6月27日，二中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月20日，羊月女向本院申请再审。   羊月女申请再审称，一、一二审判决驳回羊月女诉讼请求与本案事实不符，明显枉法袒护洋浦公安一分局和洋浦管委会，直接剥夺法律赋予羊月女及其亲属对陈学仁尸体重新鉴定的权利，显失中立、公平、公正。二、洋浦管委会、洋浦法院及二中院支持洋浦公安一分局作出的0133号处罚决定，事实不清，程序违法。（一）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，本案应由海口市公安机关先行处置，然后再移送洋浦公安机关。洋浦公安一分局行使管辖权没有移交手续。（二）复议决定及一二审判决仅表述羊月女及其亲属的上访经过，没有认定如何实施扰乱单位秩序的行为及情节，0133号处罚决定不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条的规定，目的是迫使羊月女及其亲属不敢到北京上访。三、洋浦公安一分局作出的0133号处罚决定适用法律与事实不符。羊月女及其亲属没有实施扰乱单位秩序的行为，而是去北京上访反映问题，0133号处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定与事实不符。复议决定及一二审判决支持公安一分局作出的处罚决定，是法外施刑，不是依法执法。截访违法。综上，羊月女请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决；3.撤销洋浦管委会作出的7号复议决定；4.撤销洋浦公安一分局作出的0133号处罚决定，并确认违法。   本院审查期间，羊月女未向本院提交新证据。   本院认为，根据本案查明的事实，羊月女（陈学仁的妻子）、陈助侬（陈学仁的叔叔）、陈学冠（陈学仁的弟弟）等三人因不满洋浦经济开发区公安局对陈学仁死亡案的侦查处理行为、信访答复意见及海南省公安厅、海南省人民检察院等部门的信访答复意见，于2018年5月14日在海口美兰机场附近，由羊月女将事先准备好的相关信访材料，在三人签字后交由陈学冠用背包携带。之后，三人进入海口美兰机场候机厅等候由海口飞往天津的GS7866次航班，再由天津转车至北京进行非法信访。洋浦公安局一分局获悉此事后，及时组织人员到美兰机场对羊月女等人进行劝返。在美兰机场候机厅内，羊月女不但不听劝返，而且故意大声呼叫，并拿出陈学仁死亡时的照片大喊“洋浦公安局包庇杀人犯”。随后洋浦公安一分局口头拘传羊月女，对其进行询问，告知其违法事实及陈述申辩的权利。次日，洋浦公安一分局根据羊月女扰乱单位秩序的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出0133号处罚决定。由此可见，洋浦公安一分局对羊月女作出的0133号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。7号复议决定及一二审判决，并无不当。   羊月女主张洋浦公安一分局行使管辖权没有移交手续。但是，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第九条第一款“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，本案中羊月女居住在洋浦经济开发区三都区，且其此次进京上访行为是因不满洋浦公安局等机关的信访答复引起的。因此，洋浦公安一分局以羊月女居住地行使管辖权，符合法律规定。羊月女的该项及相关主张不能成立。   羊月女主张其没有实施扰乱单位秩序的行为，复议决定及一二审判决没有认定其如何实施扰乱单位秩序的行为，处罚决定适用法律错误。但是本案中，羊月女的信访事项已经办理终结，其此次进京上访的行为已不具有合法性，扰乱了单位秩序，且其在机场大喊大叫亦扰乱了机场秩序。复议决定及一二审判决已经查明了羊月女扰乱单位秩序的违法行为，处罚决定适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”与羊月女的违法行为相符。羊月女的该项及相关主张不能成立。   综上，羊月女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回羊月女的再审申请。   审 判 长 钟垂林   审 判 员 郑怀全   审 判 员 赵道远     二○一九年十二月十九日   法官助理 王洪玉   书 记 员 赖丽安   附：相关法律条文   中华人民共和国行政诉讼法   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3231号 原告：叙永县圣德保陶瓷经营部 经营场所：叙永县叙永镇永宁新城富丽假日酒店裙楼 经营者：庞永 被告：杨丽，女，汉族，住四川省叙永县新区。 原告叙永县圣德保陶瓷经营部诉被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告叙永县圣德保陶瓷经营部在2019年12月6日撤回对杨丽的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县圣德保陶瓷经营部撤诉。 案件受理费79元，由叙永县圣德保陶瓷经营部负担。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 泳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17659号申请执行人：李建明，男，汉族，1985年2月18日出生，住本市武昌区。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行申请执行人李建明与被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月六日书记员  李 叶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初13647号原告：陕西中北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王建军，系公司总经理。委托代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。被告：西安中交公路岩土工程有限责任公司，住西安市高新区。法定代表人：姜献民，系公司总经理。委托代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：杜若，陕西稼轩律师事务所律师。原告陕西中北岩土工程有限公司诉被告西安中交公路岩土工程有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年9月，原告接受被告委托对“延安市西环线(柳林至锁崖段)市政工程”项目进行了详细勘察阶段的工程地质勘察工作。该工作于2015年9月中旬进场，2015年11月完成外业验收，2015年12月提交勘察报告;由于设计线路调整，2016年6月原告再次接受委托，对该项目进行二次补勘，于2016年6月下旬进场，2016年7月22日完成补勘，并对前期勒察报告进行补充修编后提交了“延安市西环线(XX沟XX段)市政工程岩土工程勘察报告”(被告方工程编号:XXXX-XXX)。合计完成工作量4018.9M，被告应当支付原告勘察费用为4192871元。2016年3月，原告接受被告委托对“青藏高速那曲至拉萨段初勘”项目进行了初步勘察阶段的劳务钻探工作，于2016年3月中旬进场，2016年6月完成了被告下达的钻探工作任务。合计完成工作量4773.2M，被告应当支付原告勘察费用为3031010元。原告依约完成了上述两个项目的工程地质勘察、劳务钻探工作，被告均已接受并获得利益。其中，“延安市西环线(柳林至锁崖段)市政工程”项目的工程地质勘察费用应付款日期(实际交付之日)为2016年7月1日;青藏高速那曲至拉萨段初勘”项目劳务钻探费用应付款日期(实际交付之日)为2016年6月1日。勘察及钻探完成后，原告曾多次通过口头和书面方式向被告主张权利，但被告至今拒绝与原告订立书面勘察、钻探合同并拒绝结算。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关规定，被告除应当按照实际物察、钻探工作量据实支付勘察、钻探费用外，还应当依法支付原告自工程实际交付之日起至该款项全部清偿之日止的同期银行货款利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告“延安市西环线市政工程”勘察费用4192871元及自2016年7月1日起至该款项实际清偿之日止的利息（以同期银行贷款利率6%计，暂计至2019.4.2为702305元）；2、被告支付原告“青藏高速那曲至拉萨段”勘察费用3031010元及自2016年6月1日起至该款项实际清偿之日止的利息522849元（以同期银行贷款利率6%计，暂计至2019.4.2）；3、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。被告西安中交公路岩土工程有限责任公司辩称，关于延安西环线项目，原被告双方未签署任何书面合同，双方并未形成合同关系的意思表示，原告向被告主张工程勘察费用无任何事实及法律依据；孔啟阳出具的《单价确认函》应作为延安西环线项目结算的依据，即延安西环线项目总价款135.3567元；原告也认可延安西环线项目工程量及工程总造价，现其以4192871元起诉无任何依据。关于青藏高速那曲至拉萨段初勘项目，原告主张的该项目的钻探费用，原告就该项目的钻探工作也与联众公司签署了《委托书》及《劳务钻探单价确认函》，委托联众公司承担该项目的钻探工作。且“青藏高速那曲至拉萨段初勘“项目中交岩土未向中北岩土进行委托，也未就工作量或单价向中交岩土确认，故原告无权请求被告支付该项目钻探费用。经被告公司向联众公司了解，“青藏高速那曲至拉萨段初勘”项目由联众公司就部分工程交由原告公司施工，部分由联众公司自行施工，故联众公司与原告之间的合作与被告公司无关，原告公司无权请求被告公司直接向其支付该项目的钻探费用。综上，原告公司与联众公司形成委托合同关系，且依约支付费用，原被告之间不存在任何的合同关系，原告无权向被告主张任何费用。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年，陕西联众岩土工程有限公司与被告就延安市西环线（XX沟XX段）道路市政工程勘察签订《公路工程劳务钻探协议》，协议约定该工程由被告委托陕西联众岩土工程有限公司进行该工程施工。被告先后向陕西联众岩土工程有限公司分三笔付款70万元。2016年3月13日，被告向陕西联众岩土工程有限公司出具委托书，委托书载明“经研究你方报价，我公司将青XX段XX路XX段劳务钻探工作委托你方承担”。被告向陕西联众岩土工程有限公司分二次付款788000元。陕西联众岩土工程有限公司法定代表人孔啓阳出庭作证认可该事实。另查明，原告与被告未签订任何相关合同，被告也未向原告支付过任何款项。原告起诉后，2019年9月20日，原、被告签订《会议纪要》，纪要载明“西安中交公路岩土工程有限责任公司、陕西中北岩土工程有限公司协商一致，就陕西中北岩土工程有限公司诉西安中交公路岩土工程有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案事宜，达成如下会议纪要:一、双方原则同意采取协商的方式解決上述合同纠纷，同意在双方达成本会议纪要后，双方均向法院申请延期开庭;双方达成最终书面协议(包括工程量、工程款、付款方式及书面确认书签署)后，中北公司撤回诉讼;二、西安中交公路岩土工程有限责任公司与陕西中北岩土工程有限公司应积极进行对账，厘清涉诉“延安市西环线(柳林至锁崖段)市政工程”项目、“青藏高速那曲至拉萨段初勘”项目涉及的各项事宜尽快签订正式的书面确认文件、确认上述两个项目工程量及工程款并就付款方式等达成解决方案;三、双方一致同意最晚在2019年9月30日之前，完成上述两个项目的工程量、工程款及付款方式的最终确认;一致同意在2019年10月15日前，签署最终书面确认书，书面确认文本的基本内容应当与双方已经确认的内容一致，不得变更;四、就西安中交公路岩土工程有限责任公司废除与陕西联众岩土工程有限公司上述两项目勘察合同事宜，陕西中北岩土工程有限公司同意予以配合;如未达成一致意见，陕西中北岩土工程有限公司即刻通知法院开庭。”上述事实，有劳务钻探协议、委托书、银行转账凭证、证人证言、会议纪要及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合陕西联众岩土工程有限公司与被告签订《公路工程劳务钻探协议》、被告向原告出具的青藏高速那曲至拉萨段工程勘察项目委托书和被告向陕西联众岩土工程有限公司的付款行为，可以认定本案陕西联众岩土工程有限公司与被告就本案涉及的两个工程存在合同关系；原、被告签订的会议纪要证明原告对被告与陕西联众岩土工程有限公司存在合同关系是明知的，在被告与陕西联众岩土工程有限公司合同未废除前和原告未与被告形成合同的情形下，原告与被告不存在合同项下的权利义务关系，现原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西中北岩土工程有限公司的起诉。本案案件受理费70943元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十二月四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11161号之三 原告：谢雄恒，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈世杰，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：缪远宣，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。 原告谢雄恒与被告陈世杰、缪远宣买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告谢雄恒于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢雄恒撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由原告谢雄恒承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 孙 颖
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1449号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地连江县。 负责人：郑丹文。 被执行人：黄守金，女，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈英杰，男，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福州启德佳贸易有限公司，住所地福州市台江区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人黄守金、陈英杰、福州启德佳贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明福州启德佳贸易有限公司暂未发现有可供执行的财产，现场调查后也未发现该公司下落。另外被执行人黄守金、陈英杰为本院系列案件被执行人，已经另案冻结了被执行人的银行账户，且查封了被执行人陈英杰名下的坐落于福州市××××高层Ａ-14＃楼2003单元的房产（产权证号：××XXXX），现正在仓山法院移送我院执行的（2019）闽0124执1423号李立强诉黄守金、陈英杰金融借款合同纠纷一案中拍卖处置。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  卢伶俐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6047号申请执行人马建民，男性,1982年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人谢雪源，男性,1991年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初8093号民事判决书，受理了马建民申请执行谢雪源关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15088.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人谢雪源限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢雪源有可供执行的财产。经对申请执行人马建民约谈，其未能提供被申请执行人谢雪源有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6047号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十六日书记员  丁 杰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1180号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨晓芳，女，1994年9月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2014年3月13日、5月20日、12月4日被永嘉县公安局行政拘留十三日、十五日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被抓获，同日被取保候审，同年10月25日被继续取保候审，同年11月28日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人杨晓芳犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人杨晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年12月17日，被告人杨晓芳在永嘉县其出租房里容留暨某、董某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年12月20日左右的一天，被告人杨晓芳在上述出租房里容留暨某、董某、陈某、赵某1吸食甲基苯丙胺。 2019年9月25日，被告人杨晓芳在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人杨晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某1、邵某的证言，扣押决定书、扣押清单、旅馆住宿人员查询记录、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓芳违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨晓芳归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨晓芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十二月四日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn