云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5594号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏煜鸣、罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：张波，男，汉族，1990年10月19日生。被告：张正芬，女，汉族，1991年2月16日生。原告云南渝信汽车销售服务有限公司（以下简称渝信公司）诉被告张波、张正芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告渝信公司的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告张波、张正芬因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告渝信公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告支付原告垫付款人民币37795.85元；2、判令被告支付利息人民币6138.05元；3、判令被告支付原告违约金人民币11338.76元；4、判令被告支付原告律师费人民币5000元（以上四项合计人民币60272.66元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。”事实和理由：2017年4月27日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ａ×××××）与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截至2019年4月22日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计人民币37795.85元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，被告的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张波、张正芬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告渝信公司为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件。欲证明：原告、被告主体适格。第二组证据：委托服务合同、电子银行回单、代偿证明、收据。欲证明：原告为被告代偿款项的事实，被告应向原告支付贷款。被告张波、张正芬未到庭举证、质证。本院对于原告提交第一、二组证据予以确认，并附卷佐证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年4月27日，原告渝信公司（乙方）与被告张波（甲方）签订《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定被告购买牌号为云Ａ×××××福特汽车一辆。被告委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担保证责任，合同项下的分期金额为77520元，期限36个月，自2017年4月27日起至2020年4月27日止。被告连续两期未按时足额还款，或累计发生五次未按期或者未足额还款的，原告有权在不征得被告同意的情形下终止担保行为，同时要求被告立即全额向透支银行规划本次购车透支的全部剩余款项（包括本金、利息及其他相关费用），并追究被告违约责任。同时，原被告双方还对违约情形及违约责任进行了约定，其中，若被告出现约定的违约情形时，原告有权要求被告承担一项或多项违约责任，其中包括支付透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失（违约责任第3款约定除外）。另外，原被告双方还约定：“甲方若为已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔透支款的共同还款人，已清楚知晓对透支银行及乙方的相关权利义务，并承诺作为共同还款人，将于甲方共同履行还款义务，若透支申请未获透支银行审批通过，甲方配偶与甲方共同作为乙方垫付款项的还款人，共同履行还款义务及承担相应的违约责任。”被告张正芬在上述合同末尾“配偶”一栏处签字并捺印。合同签订后，被告张波通过信用卡透支分期方式购买了该车辆。2019年5月7日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向原告渝信公司出具《担保客户方风险透支资金代偿证明》一份，确认因被告自借款后连续违约，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行根据其与原告渝信公司签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》于2019年3月26日从原告保证金账户中扣划了人民币37795.85元，代偿了被告张波上述信用卡分期借款。原告于2019年5月20日主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告渝信公司与被告张波签订的《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述合同成立并生效。现原告渝信公司代被告已向信用卡分期贷款银行偿还了款项，故原告渝信公司依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告张波偿还原告垫付款人民币37795.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息人民币6138.05元及违约金人民币11338.76元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告渝信公司与被告在合同中已经约定违约金的计算方式，不违反法律规定，且被告张波未按时支付透支款项的行为已经构成违约，故本院确认被告张波应向原告支付违约金人民币11338.76元。因原被告双方未在涉案合同中约定逾期利息，且违约金已能够弥补原告的损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。关于被告张正芬是否承担共同还款责任的问题，虽然被告张正芬在原告与被告张波所签订的《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》中“配偶”一栏签字，但原告未举证证明两被告之间系夫妻关系，故本院对于原告主张被告张正芬承担共同还款责任的主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司代偿款人民币37795.85元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司违约金人民币11338.76元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1307元由被告张波承担人民币1071.74元，剩余人民币235.26元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李明红人民陪审员  李春英二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕