wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初1496号 原告：杨冬波，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：龙州县博达木材家具加工厂，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇原龙北总场酒厂流槽简易砖瓦房1－3间。统一社会信用代码：92451423MA5MKM5W9K。 经营者：刘细其，女，1971年8月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 经营者：徐树宏，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：徐树宏，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 二被告共同委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师 二被告共同委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所执业律师。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2019年12月4日 开庭日期：2019年12月4日 杨冬波向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告杨冬波工资10000元。事实和理由：2017年10月杨冬波到龙州县博达木材家具加工厂从事木工工作，2017年12月14日15时许，原告在博达家具厂上班时发生事故，事故发生后，被告无故扣除原告工资10000元。原告杨冬波在博达家具厂工作受伤，二被告不应扣除原告工资，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 龙州县博达木材家具加工厂、徐树宏辩称，2017年12月20日原告住院期间跟被告徐树宏借款10000元，与拖欠原告工资10000元相互抵消债务。 本院经审理认定事实如下：龙州县博达木材家具加工厂是以刘细其名义登记的个体工商户，实际经营者为刘细其和其丈夫徐树宏。2017年10月杨冬波到龙州县博达木材家具加工厂从事木工工作，龙州县博达木材家具加工厂拖欠原告杨冬波劳务费10000元至今没有支付。 本院认为，原告杨冬波要求二被告支付劳务费10000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。鉴于原告杨冬波是为被告龙州县博达木材家具加工厂供劳务工作，应该由被告龙州县博达木材家具加工厂支付原告杨冬波劳务费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龙州县博达木材家具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬波劳务费10000元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙州县博达木材家具加工厂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年十二月九日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初725号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人吴某某，男，1984年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯重婚罪于2019年6月2日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］220号起诉书指控被告人吴某某犯重婚罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2009年12月10日，被告人吴某某与陈某2登记结婚，婚后生育一男一女。2018年4月至2019年5月份，吴某某与韦霞以夫妻名义分别在上海青浦区重固镇郏店村、上海市青浦区民慧家园、上海市青浦区新高路1800号“上海庆威人才”公寓楼3005房间等地共同租赁房屋共同生活。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。吴某某主动投案，如实供述其的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。吴某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人吴某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，建议对其从轻或者减轻处罚。上述事实，有常住人口基本信息及居民家庭户口，前科查询证明，到案经过，结婚证，刑事控告书，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，证人丁某、陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某主动投案，如实供述其的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。吴某某无犯罪前科，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年6月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十二月二日书记员 司欣鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8252号原告：顾新普，男，1958年5月13日出生，汉族，住庄河市百合小区4号3-3-2。公民身份号码：210225195805130217。被告：王庆国，男，1977年7月31日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251977××××××××。原告顾新普与被告王庆国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告顾新普于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾新普的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾新普撤诉。案件受理费25元，由原告顾新普负担。审判员  于政雄二〇一九年十二月二十三日书记员  王婷婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2038号申请执行人：黄寿光，男，1973年6月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：林怡美，男，1969年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：陈素仙（系林怡美妻子），女，1972年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。黄寿光依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3479号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林怡美、陈素仙未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人林怡美、陈素仙发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人林怡美、陈素仙有房产一处，（房屋所有权证号为S201200569）。（该房产已抵押银行，无法处置），其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的64.50万元，执行费8850元，尚未执行到位64.50万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十二月七日书记员  廖 文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执618号申请执行人：甘肃濮田石油化工有限责任公司法定代表人：田某某。被执行人：庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地，庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。法定代表人:张某某。申请执行人甘肃濮田石油化工有限责任公司（以下简称濮田公司）与被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）甘1021民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人濮田公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行，要求被执行人鑫源公司给付濮田公司货款380716元，承担案件受理费7010元，保全费2423元，共计9433元。本院执行申请执行人濮田公司与被执行人鑫源公司买卖合同纠纷一案中，我院通过邮寄送达的方式向被执行人鑫源公司送达执行通知书等法律文书，并通过网络查控及传统查控未发现被执行人鑫源公司可供执行的财产，且被执行人鑫源公司法定代表人张相迎下落不明，申请执行人濮田公司认可我院的调查且提供不出被执行人鑫源公司的其他财产线索，经我院约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执618号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人濮田公司发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人鑫源公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十二月六日法官助理 孙      建      涛书 记 员 何             迪
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初3869号 原告：张艳，女，1984年9月16日出生，汉族，英语家教，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：邹龙，男，1986年9月5日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。被告：邹亚龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：邹龙，简况同上被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：王晨，总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师原告张艳诉被告邹龙、邹亚龙、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人翟芳 ，被告邹龙、邹亚龙，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人米梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费22889.64元、住院伙食补助金4800元、营养费1800元、护理费10500元、交通费960元、误工费16627.32元， 以上费用共计61365.17元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日20时20分许，被告邹龙驾驶XX号XX路由南向北行驶至东方美居建材城时，将由东向西过道路的原告张艳撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安唐城医院接受治疗，诊断病情为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡、头皮血肿、皮肤挫伤（左下肢），颈骨平台骨挫伤（左），股骨挫伤（左），腓骨小头骨折（左）。于2018年12月21日出院，共计住院治疗48天。经西安市公安局交通警察支队新城大队出具交通事故责任认定书，认定原告张艳负次要责任，被告邹龙负主要责任，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险。被告邹龙、邹亚龙辩称, 承认发生事故和责任划分属实，自己已经垫付了原告的部分费用，愿意承担原告合理合法的损失。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辨称，肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发时在保险期内，原告的合理合法诉请，保险公司在合同约定内承担损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日20时20分许，被告邹龙驾驶XX号XX路由南向北行驶至东方美居建材城时，将由东向西过道路的原告张艳撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安唐城医院接受治疗，诊断病情为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡、头皮血肿、皮肤挫伤（左下肢），颈骨平台骨挫伤（左），股骨挫伤（左），腓骨小头骨折（左）。共计住院治疗48天。住院花费21486.51元、门诊花费3062.34元，急救费 180元，出院后原告前往红会医院进行康复治疗，花费870.79元，外购药1290元，被告邹龙垫付4000元，其余均由原告支付。医疗费共计27101.43元。2018年11月7日西安市公安局交通警察支队新城大队出具交通事故责任认定书，认定原告张艳负事故次要责任，被告邹龙负事故主要责任。被告邹龙驾驶的陕AXXXXX号在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。陕AXXXXX号登记在被告邹亚龙名下。 2019年9月陕西公正司法鉴定中心对张艳的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结果为：误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，原告主张被告支付医疗费2289.64元；住院伙食补助费每日标准100元，住院共48天，共计4800元；营养费按每日30元，计算60天共计1800元；住院期间的护理由护工护理45天，有护理费票据9000元，此后的护理由张艳家属承担，每天100元，15天计1500元，护理费共计10500元；交通费960元；原告从事英语家教工作,误工期为90天，按照2017年陕西省在岗职工年平均收入67433元计算误工费为16627.32元(67433/365*90天)。以上原告的损失按照交警事故认定书的主次责任划分，原告要求被告承担上述损失的90% 的责任。被告愿意承担90%的赔偿责任，对于原告提交的医疗费数额没有异议，认可误工期、营养期、护理期的期限，但认为误工费、护理费标准过高；交通费没有票据认可300元。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、护理费票据、误工证明、药品发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告邹龙驾驶陕AXXXXX号车将原告撞倒，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告邹龙负事故主要责任，原告张艳负事故次要责任，双方均同意按照原告承担10% 责任，被告承担90%责任，本院对此予以采纳。原告医药费共计花费27101.43元、住院期间伙食补助4800元、营养费1800元，以上三项共计33701.43元；阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内共计支出上述费用10000元；邹龙应当支付超出保险合同约定赔付数额外，原告实际花费的医疗费、住院期间的伙食补助、营养费数额90%的赔偿责任，被告邹龙应当支付原告医药费、住院期间的伙食补助、后续治疗费、营养费的数额为21331.29元，减去邹龙垫付的4000元，实际应当支付原告17331.29元。原告要求的护理费10500元、误工费 16627.32元计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自愿赔偿原告交通费300元，本院依法予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在保险责任范围内承担原告医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、交通费、营养费、误工费以上各项费用共计37427.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告张艳支付医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、交通费、营养费、误工费、等共计人民币37427.32元。二、被告邹龙、邹亚龙于本判决生效之日起10日内向原告张艳支付医疗费、住院期间的伙食补助、营养费共计17331.29元。三、驳回原告张艳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，鉴定费1600元由被告邹龙、邹亚龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍       二〇一九年十一月十三日 书  记  员    杨  迪 1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3765号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：张西海，男，汉族，1964年5月6日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘凤霞，女，汉族，1965年11月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告张西海、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月十一日书记员  王明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保43号 申请人：刘光明，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：姚建君，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人刘光明与被申请人姚建君诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人姚建君名下在东兴市人民法院的执行案款30万元。申请人刘光明向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：PZPP19450163040000000063-01）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建君名下在东兴市人民法院的执行案款30万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月四日 书记员  苏珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10063号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：张卫国，男，1986年4月10日出生，汉族，住山西省临县。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张卫国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十五日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执282号申请执行人：建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇人民大道57号。统一社会信用代码：91422822747694565U。法定代表人：廖学锋，该公司董事长。委托代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。被执行人：呙玉红，女，生于1992年5月24日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：龚昱轩，男，1984年1月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人建始县聚信担保有限责任公司与被执行人呙玉红、龚昱轩、建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还代偿本息1915200元，并按照月利率7.5‰自代偿之日起至该款项还清之日止支付利息（其中40500元自2018年3月27日起计息；41400元自2018年6月27日起计息；1833300元自2018年9月4日起计息）；若呙玉红、龚昱轩未在2018年12月30日前还清上述款项，则按月利率20‰自代偿之日起至款项还清时止支付利息。2、被执行人支付案件受理费11054元、保全费5000元、保全保险费3000元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执282号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十九日书记员  田 妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢95号之四申请执行人：田锦明，男，1968年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港豪客汽车销售服务有限公司，住连云港开发区。法定代表人：何学兵，经理。被执行人：江苏鼎盛投资担保有限公司，住连云港市海州区。法定代表人：翁宝强，总经理。被执行人：何学兵，男，1966年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武心文，女，1964年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人田锦明与被执行人连云港豪客汽车销售服务有限公司、江苏鼎盛投资担保有限公司、何学兵、武心文借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何学兵、武心文与何某共有的位于海州开发区10号18-1-302室房产。因该房产已设立担保物权，且系被执行人与案外人共有，申请执行人田锦明本次执行中不要求本院处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 浩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3822号罪犯岳希旺，男，1990年1月1日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2011年8月30日作出（2011）运刑初字第164号刑事判决，以被告人岳希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60万元；追缴违法所得100元，返还被害人。2011年9月28日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑二年；2017年9月25日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳希旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费241元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯岳希旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳希旺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月16日起至2020年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2033号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市金川区新华东路。负责人冯某某，该行行长。委托诉讼代理人卢某某，该行员工。被执行人邓某某，女，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，金川集团公司某某分公司职工，住金川区昌荣里。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，系八一农场某某分场退休职工，住该厂。被执行人邵某某，男，汉族，山东省单县人，初中文化，系八一农场某某分场退休职工，住金川区天瑞花园。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人邓某某、王某某、邵某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月19日从被执行人邓某某的财付通账户中扣划其存款9233.33元，从被执行人邵某某的银行账户中扣划其存款55000元，并于2019年11月19日将被执行人邓某某的工资账户（账号：6217004370002876XXX）予以冻结、于2019年12月24日将被执行人邵某某的工资账户（账号：6217998230000159XXX）予以冻结、将被执行人王某某的工资账户（账号：6217998230000483XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十六日书记员  张永卓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5414号原告：平顶山市今日加油文化传媒有限公司，住所地平顶山市新华区团结路北团小区23号楼3单元5楼东37号。统一社会信用代码：91410402099853029D。法定代表人：钟新，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山明嶪汽车销售有限公司，住所地平顶山市新华区西环路北段西鼎赢汽配城1号楼5-8号。统一社会信用代码：91410400330141674X。法定代表人：江玉春，公司总经理。原告平顶山市今日加油文化传媒有限公司诉被告平顶山明嶪汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山市今日加油文化传媒有限公司以双方已解决为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市今日加油文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市今日加油文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平顶山市今日加油文化传媒有限公司自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十六日书记员  买艳红
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2957号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门。法定代表人：宋宝生，职务：总经理。被告：承德嘉崎建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。法定代表人：宋宝生，职务：总经理。被告：宋宝生，男，1974年4月16日生，住宽城满族自治县。被告：宋秀香，女，1971年9月16日生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司、承德嘉崎建筑安装有限公司、宋宝生、宋秀香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘利波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2616号罪犯朱开元，男，1998年1月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂0606刑初525号刑事判决，认定被告人朱开元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人朱开元不服，提出上诉。本院于2018年3月6日作出（2018）鄂06刑终48号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱开元在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱开元在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱开元减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8481号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：黄金伙，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初795号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄金伙承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊 -2- -3-
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1566号马艳艳（申请执行人）、马斌（被执行人）：马艳艳与马斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99127.00元，其中，本金99127.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月27日将该款转付给马艳艳（申请执行人）。至此，马艳艳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初1754号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1056号之一申请执行人李后明，男，1953年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住湖南省湘潭县。被执行人张文兵，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人李后明与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初3146号民事判决书已经发生法律效力。案件申请执行标的为18632元，执行费180元。2019年12月13日，本院对被执行人张文兵采取拘留措施，在此期间，双方当事人经协商一致达成和解，遂未实际对被执行人予以拘留。现本案已执行到位金额7180元（申请执行人领取7000元，本院收取执行费180元），剩余款项按和解协议长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初3146号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11778号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：唐书德，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告唐书德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1624号 申请执行人：杜某某，汉族，小学文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：祁某某，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：张某某（祁某某女儿），汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人杜某某与被执行人祁某某、张某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2019）甘1027民初3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁某某、张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，请求被执行人祁某某返还其彩礼150000元及银元折价款4000元，共计154000元；张某某返还其折仪款10000元；返还已购买的“三金”即钻戒1枚、手镯1个、项链1条；返还订婚时存放的杜伟伟“拴人”现金600元，本院依法受理。 在执行过程中，祁某某、张某某已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3322号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）甘1027民初3322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初7114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：汤真俊，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏燕，女，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：聂京西，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶丽伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告汤真俊、夏燕、聂京西、叶丽伟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。诉请：1、被告汤真俊、夏燕共同偿还原告借款本金人民币169999.99元并支付利息、罚息（截至2019年10月22日的利息、罚息为6528.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告汤真俊、夏燕承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告聂京西、叶丽伟对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告汤真俊、夏燕、聂京西、叶丽伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告汤真俊、夏燕签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信人汤真俊的授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月等其他内容。 同日，原告与被告聂京西签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保被告汤真俊债务的履行，被告聂京西为被告汤真俊、夏燕主合同项下的债务担保，担保债权确定的期间为2016年7月8日至2018年7月8日。 同日，原告与被告叶丽伟签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保被告汤真俊债务的履行，被告叶丽伟为被告汤真俊、夏燕主合同项下的债务担保，担保债权确定的期间为2016年7月8日至2018年7月8日。 2017年9月8日，被告汤真俊、夏燕根据《小额贷款额度借款合同》向原告出具了个人贷款借据，根据借据约定：本次贷款金额为170000元，借款期限为12个月，即2018年6月25日至2019年6月25日；贷款用途为资金周转；贷款年利率为7.83%，罚息利率在约定利率基础上加收30%。还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。被告汤真俊、夏燕出具借据后，原告依约于同日向被告汤真俊支付170000元，但被告汤真俊、夏燕未依约还本付息，截止2019年10月22日，被告汤真俊、夏燕尚欠原告借款本金人民币169999.99元，利息、罚息6528.6元，担保人也未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤真俊、夏燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币169999.99元并支付利息、罚息（截止至2019年10月22日的利息、罚息为6528.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告汤真俊、夏燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币3000元； 三、被告聂京西、叶丽伟对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告汤真俊、夏燕、聂京西、叶丽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李张敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉24行终105号上诉人（原审原告）：延边正弘建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市白梅胡同28-2-2号。法定代表人：曾庆君，该公司经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市人民路东段2239号。法定代表人：李钢，该局局长。委托代理人：付祥云，该局社会保险科科员。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭延东，男，1967年11月出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。上诉人延边正弘建筑安装有限公司（以下简称正弘公司）因与被上诉人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、郭延东工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人正弘公司的法定代表人曾庆君及其委托代理人于鑫，被上诉人人社局的委托代理人付祥云、齐晖，被上诉人郭延东及其委托代理人许光男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月3日，正弘公司成立，其经营范围为水暖、电气、锅炉安装。2016年4月15日，正弘公司与吉林省宏源建筑安装工程有限公司龙井分公司签订《建筑工程水暖安装工程施工合同》，正弘公司对2016年开山屯镇国有工矿棚户区改造工程26号-27号住宅楼水暖安装工程进行施工。郭延东经他人介绍，于2016年6月27日开始到正弘公司施工的上述工地，从事组装消防管道工作。郭延东与正弘公司的法定代表人曾庆君口头约定具体工作及工资等内容。2016年7月1日，郭延东在该工地工作时被摔伤，当日由曾庆君将其送到医院救治。之后郭延东收取正弘公司支付的工资1000元，再未在该工地继续工作。2018年9月14日，延边州中级人民法院针对正弘公司与郭延东劳动争议一案，作出（2018）吉24民终1289号民事判决书，认定以上事实，并确认正弘公司与郭延东之间存在事实劳动关系。该民事判决书已发生法律效力。2018年11月8日，郭延东向人社局提交诊断证明书、（2018）吉24民终1289号民事判决书等材料申请工伤认定。2018年11月14日，人社局向正弘公司送达《工伤认定限期举证通知书》，正弘公司在限期内向人社局提供一份情况说明。2018年12月5日及12月6日，人社局对曾庆君进行询问调查。此后作出q-18166号《认定工伤决定书》，认定郭延东于2016年7月1日所受伤害是工伤。2018年12月10日，人社局对王宗辉、郭延东进行询问调查。人社局分别于2018年12月24日及2019年1月9日向郭延东及正弘公司送达《认定工伤决定书》。庭审中，正弘公司以人社局在作出q-18166号《认定工伤决定书》后又对王宗辉、郭延东进行询问调查违反法定程序为由，请求撤销该《认定工伤决定书》。经人社局解释，q-18166号《认定工伤决定书》实际审批时间为2018年12月10日，且向双方当事人送达的时间均在2018年12月10日审批时间之后。原审认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，人社局作出q-18166号《认定工伤决定书》的主要依据是（2018)吉24民终1289号民事判决书，该终审判决书确认正弘公司与郭延东之间存在事实劳动关系，并认定2016年7月1日郭延东在工地工作时被摔伤的事实。现正弘公司对双方之间的劳动关系及郭延东的工伤认定提出异议，并申请本院调取郭延东的医疗记录证明其主张，因生效民事判决书确认的事实属于无可争执的、不证自明的事实，且正弘公司至今未启动（2018）吉24民终1289号案件的审判监督程序，故其异议不成立，本院不予支持。人社局作出的q-18166号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，虽然落款时间有误，但结合该《认定工伤决定书》的送达时间，此处瑕疵并不影响认定工伤行政行为的合法性。原审判决：驳回原告正弘公司的诉讼请求。正弘公司上诉称：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院依据1289号民事判决书认定郭延东在工地工作时被摔伤的事实错误。上诉人有证据证明郭延东并非在工地工作时受伤的，只是上诉人无法调取，故没有提起审判监督程序，原审中向法院申请调取，但原审法院没有对关键证据进行调取是明显不作为。原审法院认为上诉人没有提起审判监督程序而认为上诉人提出的异议不成立明显错误，请求二审法院依法查清事实；2.原审法院认定“人社局作出的q-18166号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确”错误，人社局在作出工伤决定书的时候不仅程序违法，而且没有听取上诉人的意见，没有对事实进行尽职调查，因此其作出的工伤决定书应予撤销。人社局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。事实和理由：1.郭延东工作受正弘公司的指示和安排，由正弘公司管理，郭延东与正弘公司之间形成事实劳动关系；2.《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”；在本案工伤认定程序中，正弘公司未能提供否定工伤的证据，应承担举证不能的法律责任；3.郭延东在工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定范围；4.上诉人主张原审程序违法，但是没有法定理由，在行政程序中被上诉人已经做了尽职调查。郭延东答辩称：正弘公司的上诉理由不能成立。事实和理由：生效民事判决针对郭延东受伤的过程及双方存在劳动关系的事实已经给予认定，正弘公司之所以提起本次诉讼，是为了拖延支付赔偿金的时间。另外，郭延东并非是从楼梯上摔下来，而是从脚手架上跌落，是工作时收受到的伤害。二审期间，郭延东提交伤残等级证书以证明郭延东因本次受伤工伤评定等级为九级的事实。因该证据与本案工伤认定纠纷缺乏关联性，本院对该证据不予采信。二审期间，正弘公司和人社局未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对郭延东与正弘公司的劳动争议纠纷，本院作出的生效民事判决已经认定郭延东与正弘公司存在事实劳动关系，且郭延东是在工地工作时被摔伤的事实。人社局在履行工伤认定职责中调查的结果亦与生效民事判决认定的事实一致。正弘公司主张生效判决存在错误、其与郭延东并非劳动关系，但其对该主张未能提供证据予以证明，本院对此不予认定；正弘公司主张事发前一天已经告知郭延东等人次日停止工作，但仅有口头陈述，且该事由也并非《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的法定条件，本院对该主张亦不予认定。人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，虽落款时间存在轻微瑕疵，但系其内部管理行为所致，调查、送达等程序并无违法情形，且该瑕疵问题对当事人的权利义务不产生实际影响，不足以认定行政行为违反法定程序。综上，正弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延边正弘建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  金亨今二〇一九年十二月十六日书记员  朴美英
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审487号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李亚东，男，汉族，生于1970年05月10日，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李亚东为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月27日向被执行人作出编号为411329-1021063486的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021063486的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021063486的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1372号申请执行人：向申菊，女，1965年1月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住恩施市。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人向申菊与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1519号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元，并自2016年1月27日起按月利率1.5%支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1372号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  田 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13969号申请执行人侯建军，男，汉族，2000年1月6日出生，住河南省光山县。被执行人李九朋，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省尉氏县。关于侯建军申请执行李九朋机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月30日提起网络查询，发现互联网账户有4044.08元，已采取扣划措施；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记等信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初8120号     原告王某某，女   被告丁某某，男   原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。   原告诉称，2003年8月16日被告丁某某在担任村小队长期间向原告之夫周某某（已故）借款20000元，并以队上名义借款，且立有借据一支，于2004年5月10日被告又向原告借款1300元，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告借款21300元及利息；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   借据两支，证明2003年8月16日被告丁某某借原告之夫周某某（已故）20000元，此款如官某某打赢，则划给周某某一块34*18的宅基地，官某某输了，连本带利还给周某某；2004年5月10日被告丁某某借原告之夫周某某（已故）人民币1300元的事实。   被告辩称，对原告所诉21300元有异议，原告丈夫周某某在世时并未实际给被告借款20000元。在2003年XX镇XX村第一村将位于贺圏镇收费站南307国道西侧南北宽15米、东西长34米的一块土地转包给周某某，转包费30000元，后又加了3米，价格为36000元，除去被告收取原告丈夫周某某的13000元，剩余23000元未收取，被告于2003年8月16日给周某某出具了一支20000元的借据，借据上明确约定XX组XX道西侧争议地为抵押，如官某某打赢，则划给周某某一块34*18的宅基地，与上述所说系同一块地，另加3米，这也是村上行为，非被告个人行为。2004年5月10日借原告丈夫周某某1300元是事实，但也是村上行为，非被告个人行为，当时原告开的打印部，被告村上在原告的打印部打印材料欠的钱。    被告向法庭提交了以下证据：   1、会议记录9页，证明定边县XX镇XX村村上于1998年4月25日开始打官某某的问题说明及群众对抵押贷款打官某某的情况。   2、定边县XX镇XX村委会证明1份，证明给原告当时抵押的土地是村上的土地，并非被告个人行为，是村上集体行为，应该有村上解决此事。   经庭审质证：   原告对被告所举的第1、2组证据其真实性均无异议，但对证明问题有异议，钱是被告丁某某所借，也应由其个人偿还。   被告对原告所举的证据其真实性无异议，但借据20000元只是出具了借据，并未实际给付被告借款，且两笔借款均是村上集体行为，并非被告个人行为。   本院对原、被告质证的证据作如下认定：   对原告所举的由被告于2003年8月16日出具的20000元借据，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但本院对其证明的问题不做认定；对由被告于2004年5月10日出具的1300元借据，因被告没有证据印证该借款系村上所借，故本院对该证据予以认定。   对被告所举的第1、2组证据，因原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告丁某某在担任定边县XX镇XX村村小队长期间以队上名义于2003年8月16日向原告之夫周某某（已故）借款20000元，约定月利率3%，XX组XX道西侧争议地为抵押，如官某某打赢了，则划给周某某一块34*18的宅基地，官某某输了，连本带利还给周某某，并出具借据一支。被告丁某某于2004年5月10日向原告之夫周某某（已故）借款1300元，并出具借据一支。后经原告多次催要此款未果，故诉至法院。   本院认为，原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，对原告王某某请求被告丁某某偿还借款1300元的诉讼请求，因该借款有被告丁某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持；对原告王某某诉请被告丁某某偿还借款1300元的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对原告王某某请求被告丁某某偿还借款20000元及利息的诉讼请求，该案件中被告丁某某向原告出具借据的行为是个人行为，还是村上任职期间的职务行为，从庭审查明的事实分析，原告自认其在被告担任定边县XX镇XX村小队长期间，以村队名义借款，故原告王某某起诉被告丁某某偿还借款的诉讼请求主体不适格，故本院不予支持；对被告丁某某辩称借款1300元是因原告开的打印部，村上在打印材料所欠的款，该借款系村上行为，非被告个人行为的抗辩理由，因被告未向法庭提交相应证据印证，故本院对此抗辩理由不予采信。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告丁某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款1300元及利息（利息从2019年10月31日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。   二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   案件受理费185元，由原告王某某负担173元，由被告丁某某负担12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 李明         二〇一九年十二月二十五日     书记员 李海荣          1
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执363号被执行人定襄县鹏腾热力有限公司，地址：定襄县晋昌镇昌平街14号。法定代表人：谢兴梅，职务：总经理。山西省定襄县人民法院于2018年7月20日下发（2018）晋0921行审32号行政裁定书，裁定1、准予强制执行定襄县环境保护局作出的定环法（2017）1-05《行政处罚决定书》。2、对《行政处罚决定书》中“责令停止违法行为，立即改正”由定襄县环境保护局组织实施；对“处以罚款10万元”由定襄县人民法院组织实施。因被执行人定襄县鹏腾热力有限公司未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年8月12日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚款10万元。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户存款信息（反馈结果：余额不足，未能冻结）。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚款的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十二月三十日书记员 牛 晶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执恢117号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杜小明，该公司总经理。 委托代理人：杨昌。 被执行人：王民主，男，苗族，1987年2月1日生，住贵州省龙里县。 被执行人：王朝兵，男，苗族，1964年10月3日生，住贵州省龙里县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行王民主、王朝兵追偿权纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初2109号民事判决书，已经发生效力，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审324号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528243号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528243号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528243号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528243号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8292号之一原告：牛建得,男,1965年9月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：李兴华,男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告牛建得与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼期间，牛建得提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月4日向本院递交撤诉申请书。本院认为，牛建得的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛建得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛建得忠负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十二日书 记 员 苏云龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10811号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：甘胜波，男，1975年5月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告甘胜波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告甘胜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告甘胜波向原告交行湖北省分行偿还欠款本金24276.65元；2、被告甘胜波向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计11757.05元（截止2018年5月13日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告甘胜波承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告甘胜波于2012年10月17日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××46，并持卡消费。截止到2018年5月13日，被告甘胜波欠款本息共计36033.70元未归还，故提起本案诉讼。被告甘胜波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告甘胜波于2012年10月13日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告甘胜波发放了卡号为62×××46的信用卡一张，随后，被告甘胜波申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月13日，被告甘胜波拖欠信用卡透支消费本金24276.65元，利息、滞纳金及其他费用11757.05元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告甘胜波身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告甘胜波向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告甘胜波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告甘胜波偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告甘胜波支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告甘胜波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘胜波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24276.65元；二、被告甘胜波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元、公告费8元，合计709元，由被告甘胜波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告甘胜波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执203号申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元。法定代表人：翟彬。被执行人：廖水仙，女，1965年8月11日出生，住广东省佛冈县。关于申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人廖水仙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37673号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。执行过程中，本院查封了被执行人廖水仙名下位于佛冈县石角镇××利××房、佛冈县××青云东路××花园××房。2019年11月28日通过公开竞价拍卖，买受人黄社文以最高价507623元竞得被执行人名下佛冈县石角镇振兴南路59号利鑫圣菲康城3栋3202房。买受人已按期缴纳了全部拍卖款项。3.本院还轮候查封了被执行人廖水仙名下的位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园倚龙豪苑A31号的房产。本院依法向该房产的首封法院番禺区人民法院发出《参与分配函》申请参与上述财产处置后的分配。该院回函称“暂没有（2017）粤0113民初8990号案的相关执行案件”。4.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。5.2019年12月4日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院还委托被执行人住所地法院佛冈县人民法院调查了被执行人的财产情况。6.2019年12月17日，申请执行人向本院表示考虑到被执行人廖水仙名下佛冈县石角镇青云东路德星街12号盈盛花园B栋1504房有可能无益拍卖，要求法院不要处理该房产，并同意本案终结本次执行程序。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十二月十九日书记员  胡惠玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1018号 自诉人施小新，男，1962年1月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告人朱佳伟，男，1986年11月04日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 自诉人施小新以被告人朱佳伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人施小新撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人施小新撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  杨言军 人民陪审员  孙利瓦 人民陪审员  陆雪英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张多安
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5657号原告：苗某某，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县双庙街乡某某村民委员会。住所地：泌阳县双庙街乡某某村委沈庄。负责人：胡某，任该村党支部副书记。原告苗某某诉被告泌阳县双庙街乡某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告苗某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及约定利息；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告赔偿原告历年来为主张债权的交通费和误工费。事实与理由：被告为上交乡提留款，于2000年3月11日向我借到现金2000元，当时约定利息为月息17‰，于2000年3月15日被告又以同样理由向我借款现金10000元，当时约定利息为15‰，借款经手人是村支部书记李万定（现已病故），当时一直到现在村委秘书吕庆虎也知情。借款后至今原告经常向被告追要借款，被告总以各种理由向后拖延不还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告泌阳县某某村民委员会辩称，该两笔借款不清楚，这两笔账一直没有交接。经审理查明，2000年3月11日，被告泌阳县双庙街乡某某村民委员会向原告苗某某借款2000元，并向原告出具借据一份，内容为：借到苗某某现贰千元整（2000.00元）按月息17‰付息吕庆虎李万定2000.3.11号，并加盖泌阳县双庙街乡某某村民委员会印章；2000年3月15日，被告又向原告借款10000元，向原告出具借据一份，内容为：借到苗某某现金壹万元整（10000.00元）按月息15‰付息吕庆虎李万定2000.3.15号，并加盖泌阳县双庙街乡某某村民委员会印章。该两笔借款本金及利息至今未予清偿。为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告称吕庆虎签名系李万定所签。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计12000元，并分别向原告出具有借据，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方在借据约定有利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率的约定并不违反法律规定，被告应按照双方在借据中约定的利率支付利息，关于原告主张的历年来为主张债权的交通费和误工费4000元问题，该诉求没有合法依据，本院不予支持。关于被告庭审中陈述的原告没有要过帐问题,由于两份借据中均未约定还款期限，该履行期限不明确，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，不适用三年诉讼时效的规定，原告有权在二十年的诉讼时效期间内随时可以要求被告偿还，根据借据中借款日期，至原告起诉之日，该两笔借款并未超出二十年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告泌阳县双庙街乡某某村民委员会偿还原告苗某某借款2000元及利息（利息自2000年3月11日起至清偿之日止，按月利率1.7%计付）；二、被告泌阳县双庙街乡某某村民委员会偿还原告苗某某借款10000元及利息（利息自2000年3月15日起至清偿之日止，按月利率1.5%计付）；三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县双庙街乡某某村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇一九年十二月二十五日书记员  张苡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4914号申请执行人：杜永和，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴红新，1985年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8411号民事判决书，受理了杜永和申请执行吴红新关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴红新限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴红新有可供执行的财产。经对申请执行人杜永和约谈，其未能提供被执行人吴红新有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4914号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月二日书记员 王 航 宇
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1390号 申请人：许雪武，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：沈秋平，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人许雪武根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1662号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人沈秋平的银行存款31425元及利息或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈秋平的银行存款31425元及利息或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1640号罪犯孙建明，女，1968年10月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年2月6日作出（2014)宝刑初字第00479号刑事判决书，以被告人孙建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年7月8日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更672号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2026年1月8日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个,2018年监狱改造积极分子，罚金于上次减刑时缴纳10000元、本次缴纳40000元。本院认为，罪犯孙建明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙建明准予减刑八个月（余刑执行至2025年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1297号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人王贤贵，男，1973年12月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第216号行政处罚决定中“责令退还违法占用的96.86平方米土地至三溪镇世林村王英畈组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第216号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的96.86平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的96.86平方米土地上建物和构建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的96.86平方米土地至三溪镇世林村王英畈组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的96.86平方米土地至三溪镇世林村王英畈组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第216号行政处罚决定中“责令退还违法占用的96.86平方米土地至三溪镇世林村王英畈组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终507号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）官尚平，女，1963年4月9日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市米东区。2019年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人李莉，新疆聚广律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人官尚平犯合同诈骗罪一案，于2019年10月10日做出（2019）新0109刑初168号刑事判决，认定被告人官尚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人官尚平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人官尚平服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人官尚平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人官尚平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）官尚平撤回上诉。乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卫审判员 仝淑莉审判员 梁士辉二〇一九年十二月四日书记员 杨德力
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4947号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：兰俊青，男，住呼和浩特市托克托县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告兰俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3375号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王某某，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：韦某某，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王某某、韦某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3375号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2791号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该行行长。 委托代理人：谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：李跃凡，男，1968年3月2日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 被告：吴喜春，女，1972年2月5日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告李跃凡、吴喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢小军到庭参加诉讼，被告李跃凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴喜春到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李跃凡、吴喜春归还贷款本金599385.51元及至还款日止利息。2、请求法院判令被告李跃凡、吴喜春所提供贷款抵押担保物拍卖用于归还该行贷款本息。3、判令被告李跃凡、吴喜春承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所生一切费用。事实和理由：被告李跃凡、吴喜春自2018年6月1日在该行签订贷款借款合同。借款期限：2018年6月1日至2021年5月30日，借款金额60万元。该笔贷款用途生产经营周转，用位于赣县县城××大道××、××号李跃凡名下的房地产抵押担保。自2019年5月31日起贷款本金一直逾期后。经该行做催收后，一直以无资金为由拒绝还款，目前尚欠该行贷款本金599385.51元及还款日止产生的利息。 被告李跃凡未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告吴喜春在庭审中主张原告曾在其账户上扣款5000多元。 本院经审理认定事实如下：被告李跃凡、吴喜春2018年5月31日与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号36××54）合同约定：被告向原告借款用于购进润滑脂及润滑油，额度有效期为2018年5月31日起至2021年5月30日，被告可以在600000元借款额度内向原告申请借款。在上述期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2021年5月30日。借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之五十，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告提供位于赣县县城××大道××、××号李跃凡名下的房地产（赣房权证梅林字第××号，他项权证：赣（2018）赣县区不动产证明第00××8号）抵押担保，担保范围为尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、费用等，担保最高余额为780000元。 2018年6月1日，原告向被告出具借款凭证，备注借款金额为600000元，借款日期为2018年6月1日，到期日期为2019年5月31日，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为一次性还本按约还息。被告李跃凡签字确认。2019年5月31日被告未还本金及利息。2019年7月15日后，原告从被告李跃凡贷款合约账号里陆续扣款本金614.49元、利息1196.25元、罚息3765.34元。 以上事实，有原告代理人的陈述，被告身份证、户口本、结婚证复印件，最高额担保个人借款合同（编号360××54）不动产登记证明，同意房产抵押承诺书，借款凭证两份，房产证复印件等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告李跃凡、吴喜春与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订《最高额担保个人借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告李跃凡、吴喜春未按约定偿还借款本息构成违约。被告李跃凡自愿以其所有的坐落于赣县县城××大道××、××房产，为借款提供最高额780000元的抵押担保。因此，对原告诉请要求对被告李跃凡所有的房产承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉请，本院在最高额780000元的范围内予以支持。被告李跃凡经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，被告吴喜春未经法庭许可中途退庭，其不利法律后果应由其二人自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃凡、吴喜春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金599385.51元。 二、被告李跃凡、吴喜春于本判决生效之日起一月内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行罚息(罚息自2019年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计算，已还3830.82元)。 三、如被告李跃凡、吴喜春未按前款期限履行还款义务，则可直接拍卖、变卖被告李跃凡所有的坐落于赣县区梅林镇双龙大道29号3栋××、杂1××号房产（赣房权证梅林字第××号，他项权证：赣（2018）赣县区不动产证明第00××8号），原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行对第一、二项款项在780000元限额内优先受偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9795元（原告已预交），减半收取4898元，由被告李跃凡、吴喜春负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3417号原告:张琼春，女，1971年10月27日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告:孔惠琼，女，1966年8月15日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：陆礼贤，男，1964年4月11日生，汉族，现住宣威市。原告张琼春与被告孔惠琼、陆礼贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告张琼春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼春以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琼春撤回起诉。减半收取案件受理费人民币68元，由原告负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十二月四日书 记 员  冯 仙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4058号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：叶某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告叶某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33019号上诉人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇。委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉芳，上海海华永泰（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴长砂，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所。原审被告：杨明军，男，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原审被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。二原审被告共同委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。二原审被告共同委托诉讼代理人：丁玉芳，上海海华永泰（北京）律师事务所实习律师。上诉人山东雅百特科技有限公司因与被上诉人吴长砂、原审被告杨明军、陆永民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东雅百特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 黄淑珍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3362号 黄关良、黄球芳、贾达民： 本院在执行申请执行人黄关良与被执行人黄球芳、贾达民案由买卖合同纠纷一案中，被执行人黄球芳、贾达民已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019）陕0118民初5694号    原告：向权广，男，1938年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区余下街道办行政区。   委托诉代代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：贺向军，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马超，男，公司员工。   本院在审理原告向权广与被告贺向军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向权广于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向权广自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告向权广撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告向权广承担。         审判员 高聪     二〇一九年十二月十九日     书记员 景茹        1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该支行工作人员。被告：常旭东，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告常旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行未提供被告常旭东出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费404元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        王卓雅 二O一九年十二月二十六日 书  记  员        崔燕钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2518号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1524号罪犯陈菊泉，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年3月22日作出（2015）湘法刑初字第411号刑事判决，以被告人陈菊泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈菊泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈菊泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈菊泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈菊泉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月5日至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执675号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：潘伟华。被执行人：李志慧，女，1991年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：宋金平，女，1968年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：李国斌，男，1970年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李志慧、宋金平、李国斌借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初267号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月20日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月20日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十四日书记员 王红旗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再142号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司。住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司。住所地安阳市文峰东路路北。法定代表人：秦俊林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高公司）因与被申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司(以下简称正兴公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018)豫05民终2556号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫民申423号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人永高公司的委托诉讼代理人杜胜利，被申请人正兴公司的委托诉讼代理人王春强、黄月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永高公司申请再审称，1、原审未判决正兴公司支付股权转让款的利息错误。根据2009年11月10日永高公司与正兴公司签订的补充协议，正兴公司延期支付股权转让款应按应付款总额的月利率3%支付利息，原审仅判决正兴公司支付剩余股权转让款本金错误。2、永高公司与正兴公司签订补充协议后，将涉案土地使用权转让正兴公司，永高公司对于转让之后正兴公司补缴土地出让金没有义务也没有过错，原审判决永高公司对正兴公司补缴的土地出让金承担50%的责任无事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。正兴公司辩称，1、对于正兴公司欠付的300万元股权转让款，永高公司在时效期间内未向正兴公司主张，已超过诉讼时效；双方未约定违约利息，永高公司请求股权转让款的利息无事实依据。2、双方签订协议进行土地使用权转让时永高公司隐瞒了规划容积率与土地开发容积率不一致的情况，未向正兴公司告知，永高公司存在过错导致正兴公司额外补缴1800万元土地出让金额，原审判决永高公司对正兴公司补缴的土地出让金承担50%的责任并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终2556号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2073号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇一九年十二月十日书记员  崔江梅
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1084号唐平平、唐国初：本院执行的唐平平申请唐国初人格权纠纷一案，经强制执行扣划了被执行人唐国初的银行存款7550元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十九日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执246号申请执行人：张应军，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：王永林，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行张应军与王永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永林无银行存款，无房产、无工商登记、无车辆，亦无其他可供执行的财产。我院已将王永林限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十二月二十三日书记员  李鸿娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1510号申请执行人秦立军与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的长劳仲裁字（2019）第381号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于长劳仲裁字（2019）第381号仲裁裁决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长劳仲裁字（2019）第381号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日