wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22541号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：黄凌，女，1997年2月13日出生，汉族，住上海市崇明县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告周宇追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.周宇向律赢江北分公司偿还欠款本金16666.68元及截止至2019年9月2日的利息1567.12元；2.周宇向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以16666.68元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年1月5日，周宇通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，周宇与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为周宇和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定周宇以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年1月8日，龙信公司发放贷款20000.00元。后周宇未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对周宇的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了周宇。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的周宇(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年1月5日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人周宇为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或周宇的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与周宇就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3643号     申请人：孟政委，男，1971年2月26日出生，汉族，住所陕西省榆林市靖边县。   委托诉讼代理人：郝爱国，李靖，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被申请人：河北源泉地热能科技开发有限公司，住所河北省邯郸市广平县。   法定代表人：杨香云。   申请人孟政委与被申请人河北源泉地热能科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北源泉地热能科技开发有限公司名下的银行存款120万元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人河北源泉地热能科技开发有限公司名下的银行存款120万元予以冻结。   案件申请费5000元，由原告孟政委负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审  判  长    潘军华   审  判  员    田 妍   人 民 陪 审 员    岳 嵘     二0一九年十月十日        书  记  员    秦瑞泽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4421号申请执行人马利拉，女，汉族，1986年6月30日出生，四川射洪县人，现住江西省新余市。被执行人丁飞，男，汉族，1987年5月3日出生，四川成都人，住四川省成都市新都区。申请执行人马利拉依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2582号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁飞根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款366249元，截至2019年12月17日已执行标的款0元，未执行标的款366249元，未收执行费5394元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  欧阳娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执恢20号 申请执行人：阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司，住所地阿勒泰市团结路3区160栋。 法定代表人：李吉兰，系该公司经理。 被执行人：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司，住所地阿勒泰市解放路。 法定代表人：魏广申，系该公司经理。 被执行人：魏广申，男，汉族，1966年12月18日出生，系新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司经理，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司与被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司、魏广申借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初124号民事调解书，向被执行人新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司、魏广申发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘   竹   艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11096号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。负责人许海龙。被执行人李思微，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人李思微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人李思微归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金5800元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人李思微发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李思微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李思微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李思微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李思微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李思微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李思微作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李思微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人李思微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2743号 原告：李某，男，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市（未到庭） 原告李某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告桦甸百姓城市家居广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸百姓城市家居广场有限公司给付李某工资款13257.14元；2.诉讼费由桦甸百姓城市家居广场有限公司承担。事实与理由：李某于2016年7月1日到桦甸百姓城市家居广场有限公司安保部任保安队长一职，于2017年2月17日离职。桦甸百姓城市家居广场有限公司从2016年7月份至2017年2月份共欠李某工资款13257.14元，该款经多次索要未果。故起诉，请支持李某的诉讼请求。 桦甸百姓城市家居广场有限公司未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了证据清单一份、决定书一份以及证人司某出庭证言以证明其主张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，桦甸百姓城市家居广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某于2016年7月1日入职桦甸百姓城市家居广场有限公司任保安队长，于2017年2月17日离职。李某工作期间，桦甸百姓城市家居广场有限公司拖欠其工资13257.14元至今未给付。 本院认为，李某提供的证据及其庭审中的陈述能够证明其与桦甸百姓城市家居广场有限公司存在劳务合同关系，桦甸百姓城市家居广场有限公司应按约定履行给付劳务费的义务。桦甸百姓城市家居广场有限公司未履行给付劳务费的行为已构成违约，且未出庭进行抗辩，故李某要求其给付劳务费13257.14元的主张，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付李某劳务费13257.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晓华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6488号 原告：林某，女，1940年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林志魏,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：王某，男，1933年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，浙江万申佳律师事务所实习律师。 本院在审理原告林某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 婷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2730号之二被执行人杜华兴，沂南县团山路以东北外环以南兴元金都4号楼3-601室；电话：17661619688。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2730号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人杜华兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜华兴在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币145654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5209号 申请执行人东阳市栋梁建筑设备租赁有限公司，住所地东阳市37省道边上原斯村征费所。 法定代表人：徐东良，执行董事。 被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：严成效，董事长。 申请执行人东阳市栋梁建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江中仑建设有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1708号民事判决书，被执行人浙江中仑建设有限公司应支付申请执行人租赁费625000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人浙江中仑建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中仑建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中仑建设有限公司涉及刑事犯罪，其财产全部被公安机关查封，本院暂不宜处置。综上，本案尚未执行到位债权625000元及利息。现因被执行人浙江中仑建设有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有45起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5209号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇一九年十二月十六日 书记员  金飞腾
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2158号申请执行人:禹城市惠通建筑有限公司，住所地：山东省禹城市房寺镇政府驻地。法定代表人：李洪合，该公司经理。被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：郭良进，该公司总经理。本院在执行申请执行人禹城市惠通建筑有限公司与被执行人山东泉林嘉有肥料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人禹城市惠通建筑有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人山东泉林嘉有肥料有限责任公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十二月四日书记员  张 鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9003号 原告张建萍，女，1962年1月出生，汉族，神木市人。 被告王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告杨永强，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张建萍与被告王占平、杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建萍到庭，被告王占平、杨永强经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王占平、杨永强立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2012年7月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2012年2月26日、2012年3于1日、2012年3月5日，被告王占平由被告杨永强担保向原告分别借款30万元、80万元、40万元，并出具借据三支，口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限，保证期间、保证方式以及保证范围。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中原告称如被告不认可约定利息，法院亦未认定该笔借款约定利息，则被告应支付逾期利息。 被告王占平、杨永强未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实；结合原告提供的借款单、交付凭证及证人证言，可以认定被告王占平由被告杨永强担保向原告借款的事实，本院予以认定；原告称被告向原告借款共计150万元，但被告提供的账户流水明细显示，原告实际向被告交付借款共计1378400元。 本院认为，被告王占平、杨永强未到庭答辩又未提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案中，被告王占平向原告出具了明确载有债权、债务内容的借据，并结合原告提供的借款交付凭证及证人证言，可综合认定原告不仅与被告王占平达成借款的合意，且原告亦履行了借款的交付义务，原告与被告王占平间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，因原告实际向被告共计交付借款1378400元，故本案中借款本金应以1378400元计算。 原告称借款时双方口头约定月利率为2.5%，但并未提供证据证明，本院不予认定；原告又称如从借款之日起计算利息的请求法院不能支持，其请求由被告支付借款逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持，但该笔借款并未约定借款期限，故逾期利息的起算日期应为起诉之日即2019年11月8日，逾期利率根据法律规定应按年利率6%计算。 借款时被告杨永强在借据中以保证人身份签名、捺印，故原告与被告杨永强之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，故根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王占平于判决生效后十五日内偿还原告张建萍借款本金1378400元及逾期利息（利息从2019年11月8日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。被告杨永强承担连带偿还责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告王占平、杨永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雅琴 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 帆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异853号 案外人：江国均，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：冯启梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人江国均、冯启梅于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江国均、冯启梅异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人江国均、冯启梅于2011年7月16日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人江国均、冯启梅向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元7层701号房屋，案外人江国均、冯启梅委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人江国均、冯启梅于2011年7月16日之前支付了房屋全款165000元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给江国均、冯启梅。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人江国均、冯启梅在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元7层702号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人江国均、冯启梅。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人江国均、冯启梅对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，江国均、冯启梅于2011年7月16日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人江国均、冯启梅自身原因，因此，案外人江国均、冯启梅对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9154号之二解除保全申请人：绥宁县胜德造纸有限责任公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县李西镇苏州村。法定代表人：莫能洁，董事长。委托诉讼代理人：吴炳炎，男，1992年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曾佼隆，男，1960年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省绥宁县。被申请人：谭宗明，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人绥宁县胜德造纸有限责任公司与被申请人谭宗明、黄静买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2019年12月19日申请解除对谭宗明所有银行卡的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对谭宗明名下湖南省农村信用合作社联合社账户81×××04、中国农业银行62×××18账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十二月十九日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3051号之一 被执行人：朱李锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初282号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人朱李锋缴纳罚金23000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱李锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱李锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，暂未发现被执行人朱李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱李锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱李锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱李锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3051号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保980号 申请保全人：曾凡荣，男，汉族，生于1970年8月17日，住四川省平昌县。公民身份号码：5130281970××××××××。 被保全人：蔡鹏，男，汉族，生于1980年9月14日，住四川省平昌县。公民身份号码：51372319800××××××××。 申请保全人曾凡荣与蔡鹏财产保全一案，本院依据申请保全人曾凡荣的申请财产保全，作出（2019）川1923财保1001号民事裁定书，准予查封被保全人蔡鹏名下登记有车牌号川川Ｙ×××××的东风牌卡车一辆（车辆识别代号：ＬＧＤＣＨ81ＧＸＤＡ133655）。现已移送执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人蔡鹏名下登记有车牌号川川Ｙ×××××的东风牌货车（车辆识别代号：ＬＧＤＣＨ81ＧＸＤＡ133655），期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月三日 书记员  孙成玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初4514号原告：沈阳市君源建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村。投资人：王明玉，该厂总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系该厂业务员。委托诉讼代理人：耿艳菊，系该厂员工。被告：上海宝冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街76号30层07-09室。负责人：赫然。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：解鹏，系北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：卢昱陈，系北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兆涵，系该公司法务。委托诉讼代理人：丁毅，系该公司法务。本院在审理原告沈阳市君源建筑材料厂与被告上海宝冶集团有限公司沈阳分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、沈阳华锐世纪投资发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告沈阳市君源建筑材料厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市君源建筑材料厂撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告沈阳市君源建筑材料厂承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  王永莲人民陪审员  李同同二〇一九年十二月六日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16692号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘小龙，男，1995年04月19日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16310号民事判决书已发生法律效力。因刘小龙未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘小龙给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘小龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘小龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘小龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16310号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11074号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵瑞刚，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告赵瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2479号 申请执行人：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司。住所地：济南市钢城区经济开发区莱钢技术研发中心办公楼。 法定代表人：张立明，董事长。 被执行人：山东泽鑫装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼1-516。 法定代表人：叶宁，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5753号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为489946元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙盛晓
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1421号原告：梅正宏，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：李鑫，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告梅正宏与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅正宏到庭参加诉讼，被告李鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梅正宏向本院提出诉讼请求：1.判令李鑫偿还借款20000元及此款自2016年7月2日起按月利率2%计算到清偿之日止的利息；2.判令李鑫承担诉讼费用。事实和理由：我和李鑫是同学。2016年7月2日前几天，李鑫电话联系我说他投资郧阳区羽毛球馆建设需要资金，向我借款20000元。我于2016年7月2日通过农业银行账户向李鑫提供的银行账户转款20000元，口头约定月息2分。过了几天，我到郧阳区找到李鑫补办借条，李鑫为我出具了20000元借条一份，注明月息400元（即月利率2%），从2016年7月2日开始计息，当时未约定偿还期限。一年后，我多次打电话或发信息要求李鑫偿还借款，李鑫一直说马上还款，可始终没有偿还借款本息。2019年元月后，李鑫电话无法接通，我索要无果，故诉至法院。李鑫未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：梅正宏和李鑫系同学关系。2016年7月2日前几天，李鑫电话联系梅正宏以其投资郧阳区羽毛球馆建设需要资金为由向梅正宏借款20000元。梅正宏于2016年7月2日转款20000元至李鑫提供的银行账户。之后，梅正宏找到李鑫，李鑫向梅正宏出具了20000元借条一份，内容为“今借到梅正红现金贰万元整（20000.00）每月400利息从2016.7月2号开始李鑫2016.7.2号”。2017年至今，梅正宏多次向李鑫催还借款无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅正宏按约定向李鑫支付了借款现金20000元后，李鑫出具了借条，双方之间发生的借贷行为属其真实意思表示，所形成的借贷事实清楚、债权债务关系明确，该借款合同行为合法有效。李鑫出具的借条虽未约定借款期限，但梅正宏随时可行使要求偿还的权利，李鑫经催要未能及时偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行还款的义务。梅正宏要求李鑫偿还借款本金20000元及要求李鑫支付自2016年7月2日起到借款清偿之日止按本金20000元及月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李鑫应当偿还梅正宏借款本金20000元及此款自2016年7月2日起按月利率2%计算至清偿之日期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后15日内偿还原告梅正宏借款20000元及此款自2016年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  吴远明人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓宜君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6012号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：孔强珍，女，1979年4月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告孔强珍担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告孔强珍的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文贵，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程帮洪，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人刘文贵、李群英、程帮洪（以下简称刘文贵等3人）因诉四川省人民政府行政复议一案，四川省成都市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）成行初字第742号行政裁定，驳回刘文贵等3人的起诉。刘文贵等3人不服提起上诉后，四川省高级人民法院于2017年3月8日作出（2016）川行终754号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘文贵等3人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院于2018年6月28日作出（2018）最高法行申3634号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘文贵等3人向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省人民政府在没有对被征地农民知情、确认相关材料进行认真审查的前提下就审批作出川府土〔2007〕59号《关于峨眉山市2007年第一批城市建设用地的批复》（以下简称59号批复），显然有违相关法律法规的规定。四川省人民政府以刘文贵等3人申请行政复议超过复议期限为由作出川府复驳〔2015〕35号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称35号复议决定）认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省人民政府35号复议决定，并判决四川省人民政府重新作出行政复议决定书，本案的诉讼费用由四川省人民政府承担。 四川省成都市中级人民法院一审认为，刘文贵等3人向四川省人民政府申请行政复议的事项为四川省人民政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省人民政府针对该专属行为作出的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。该院遂裁定驳回刘文贵等3人的起诉。 刘文贵等3人不服上述一审行政裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审查明，2015年6月，刘文贵、李群英、程帮洪等四川省峨眉山市村民通过信函的方式向四川省人民政府提出行政复议申请，请求撤销59号批复。四川省人民政府于2015年6月23日收到行政复议申请后，于同年6月26日发出川府复补〔2015〕7号《补正行政复议申请通知书》，刘文贵等人补齐材料后于同年7月6日受理。2015年10月13日，四川省人民政府作出35号复议决定，以刘文贵等3人提出的行政复议申请已超过申请行政复议的最长期限为由，驳回刘文贵等3人的行政复议申请。 四川省高级人民法院认为，四川省人民政府作出的59号批复以及针对刘文贵等3人的行政复议申请作出的35号复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故刘文贵等3人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该院遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 刘文贵等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，并依法支持刘文贵等3人一审的全部诉讼请求；由四川省人民政府承担本案的全部诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由：1.刘文贵等3人在2015年因四川省峨眉山市国土资源局将刘文贵等3人所在小组土地全部征收不服才通过信息公开获知历年的土地征收批文，在此之前，地方政府和国土资源部门也从未依法依规的发布征地公告和征收补偿安置方案；2.现有判决认定四川省峨眉山市人民政府未制作发布征地补偿安置方案，刘文贵等3人所在小组土地全部被实际征收，却只有三个征地批文，大量土地是未批先占，刘文贵等3人所在小组成员却不能得到正常的补偿。刘文贵等3人不知晓2007年的征地批文，也没有任何一个部门公开告知过刘文贵等3人。在2015年刘文贵等3人维权之前，刘文贵等3人所在小组被占用的土地正常耕种，被占的房屋正常居住。3.本案系刘文贵等3人对四川省人民政府批准的征地批文不服，向四川省人民政府提起行政复议，因对复议结果不服而引发的诉讼。并非对四川省人民政府的批准征地行为不服的诉讼。一、二审法院错误的将刘文贵等3人对复议结果的诉讼理解为对原批准行为的诉讼。4.根据《中华人民共和国行政复议法》第14条的规定，刘文贵等3人有权向人民法院提起诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉错误。 本院认为，根据再审申请人刘文贵等3人提出的请求和理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点系刘文贵等3人针对35号复议决定提起本案行政诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，刘文贵等3人对四川省人民政府所作59号批复不服申请行政复议，四川省人民政府在受理刘文贵等3人的复议申请后，以其超过法定复议期限为由作出本案被诉35号复议决定。因案涉59号批复系省级人民政府征收土地决定，该征收土地决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，59号批复尚未被纳入行政诉讼受案范围。 行政复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出的复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案或裁定驳回起诉。本案中，因59号批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对该批复进而提起的行政复议申请，四川省人民政府无论是以超过复议期限为由程序性驳回，还是针对该批复进行实体审查后予以维持，其所作行政复议决定对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回刘文贵等3人的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 维持四川省高级人民法院（2016）川行终754号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理张林波 书记员古函毓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9490号上诉人(原审原告):杨巧芬，女，汉族，1962年1月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：祝琼华、钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：许玲，女，汉族，1979年11月15日生，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：云南冰洋融资担保有限公司。住所：云南省普洱市思茅区梅北路。法定代表人：俞菊媛。上诉人杨巧芬因与被上诉人许玲、云南冰洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2142号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨巧芬上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2142号民事裁定并责令云南省昆明市官渡区人民法审理本案。主要事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受理的民事诉讼范围。1，本案当事人均为合法的公民或法人，当事人之间也是因财产关系引发的民事诉讼，上诉人以民间借贷纠纷为由起诉本案符合法律规定。2，原审法院裁定驳回起诉无事实及法律依据。首先本案早在三年前就已经由原审法院立案，证明本案完全符合民事案件受理的规定。其次，相同的案件性质，一审法院已经开庭进行了审理，且作出了民事判决，原审处理方式明显不公平。再次，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供网络借贷平台服务的过程中，存在过错，应当由其他法律关系进行调整，小微企业公司并非本案当事人，不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就裁定驳回上诉人的起诉。二、原审法院认定事实错误。1、本案属于普通的民间借贷纠纷案件，双方之间签订了《借款合同》，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人，被上诉人也已经收到，该借款事实已经成立。上诉人提供了相应的付款和收款凭证，前述问题人民法院应当进行实体审理。2、昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立，并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业，是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，本案也属于民事案件受案范围，完全符合人民法院受理民事案件的条件。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告杨巧芬向法院起诉请求：1、判令被告许玲立即向原告返还借款本金60000元；2、判令被告许玲立即支付原告到期未付清的最后3个月利息1800元；3、判令被告许玲支付原告违约金3000元；4、判令被告许玲按照合同约定承担自合同到期之日2016年1月24日起至还清款项之日止按年利率24%计算的滞纳金（暂时计算至2016年2月24日为1223元）；5、判令被告许玲承担诉讼费；6、判令被告云南冰洋融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨巧芬的起诉。本院经审查认为，本案杨巧芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇一九年十二月十九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0522民初491号 原告：潼关县城市建设投资开发有限公司，住所地：陕西省渭南市潼关县和平路南段。 法定代表人：王新平，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。 被告：潼关县鹏玉书店二店，住所地：陕西省渭南市潼关县和平路南段西侧。 法定代表人：刘创造，该书店负责人。 委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新峰，陕西泰普律师事务所实习律师。 本院在审理原告潼关县城市建设投资开发有限公司与被告潼关县鹏玉书店二店侵权责任纠纷一案过程中，原告潼关县城市建设投资开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潼关县城市建设投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潼关县城市建设投资开发有限公司撤诉。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，由原告潼关县城市建设投资开发有限公司负担。 审判员  成小军 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐红侠
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执835号 申请执行人：谢某某，女，1961年1月22日出生，汉族。 被执行人：蒋某某，男，1963年2月28日出生，汉族。 申请执行人谢某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘1128民初849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月6日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于同月11日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于12月4日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。 本院于2019年12月4日对被执行人蒋某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的金额为80000元及相应利息，已执行到位0元，尚有80000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐恺立
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1321号 上诉人（原审原告）：黎桂月，女，汉族，1963年12月2日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人黎桂月因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初699号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黎桂月上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初699号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人黎桂月向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黎桂月的起诉。 本院认为，上诉人黎桂月向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回黎桂月的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3371号申请执行人：许昌市人力资源和社会保障局,住许昌市前进路46号。法定代表人：杨宏杰，该局局长。被执行人：许昌大酒店有限责任公司,住所地：许昌市七一路。法定代表人：闫福荣。申请执行人许昌市人力资源和社会保障局与被执行人许昌大酒店有限责任公司行政非诉一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002行审164号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金95072.10元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌大酒店有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之十一申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之十一裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××83账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢277号之一申请执行人：郏县某某联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,理事长。委托代理人：吴某，河南某某律师事务所律师。委托代理人：赵某某，河南某某律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1970年10月24日出生，汉族，住郏县。郏县某某联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应于2016年7月31日前偿还郏县某某联社借款本金30000元及利息、罚息（月利率按11.1％从2012年1月17日起计算，逾期贷款罚息按月利率加收50％从2014年1月18日起计算，均算至借款还完之日止），负担案件受理费275元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郏县某某联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人郏县某某联社，对上述存款申请执行人郏县某某联社不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人李某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郏县某某联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郏县某某联社在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人郏县某某联社同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人郏县某某联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 连   帝   淇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3558号原告：程少敏，男，1983年12月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵秀元（曾用名：赵秀坤），男，1970年3月25日出生，汉族，住新乡市。原告程少敏诉被告赵秀元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。程少敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2017年3月20日，被告以去工地承包活为由向原告借款12000元，并给原告出具书面借条，被告缺乏诚信，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程少敏的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十日书记员 韩雪菲
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1918号 上诉人（原审被告）：欧庭枝，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：郑接冰，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人欧庭枝因与被上诉人郑接冰买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧庭枝、被上诉人郑接冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧庭枝上诉请求：撤销一审判决，改判偿还郑接冰货款27724元；一、二审诉讼费用由郑接冰负担。事实和理由：一审认定应支付货款45124元是错误的。第一，一审法院未扣除已经支付的12000元。一审时因不懂诉讼程序，未在举证期限内提交证据，只是口头提出已经支付12000元应予扣除。现提交银行流水作为新证据，即2016年10月19日转账12000元。第二，一审法院未扣除2016年10月4日货单中计算错误款项差额5400元。该单小计为608.7元，最后合计记载为6008.7元，相差了5400元。一审法院未予扣除错误。 郑接冰辩称，欧庭枝所提出的问题已经在结账时结完了，不存在上诉主张的问题。请求驳回上诉，维持原判。 郑接冰向一审法院起诉请求：欧庭枝支付货款45124元。 一审法院认定事实： 自2014年起，欧庭枝陆续向郑接冰购买猪饲料。欧庭枝分别于2016年10月14日、2017年2月间向郑接冰支付饲料款12000元、20000元。2019年4月12日双方结算后，欧庭枝结欠郑接冰货款45124元（注：该款已扣除欧庭枝于2017年2月间支付的货款20000元），并出具主要内容为“欧庭枝截至2017.1月9日止欠郑接冰猪饲料款计：45124、肆万伍仟壹佰贰拾肆元正”的《欠条》一份。欠条出具后，欧庭枝未按约还款，经郑接冰多次催讨未果，诉至法院。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。欧庭枝尚欠郑接冰货款45124元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，予以确认。欧庭枝主张货款45124元中应扣除2016年10月4日供货单中金额错误把608.7元写成了6008.7元的金额及其于2016年10月14日支付12000元，但未能提供充分证据予以证明，不予采纳。综上，郑接冰的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：欧庭枝应于判决生效之日起十日内偿还郑接冰货款45124元。一审受理费928.1元，减半收取464.05元，由欧庭枝负担。 二审中，欧庭枝围绕上诉请求，提交存款明细账一份，证明2016年10月19日转账12000元。双方确认，一审法院认定的2016年10月14日欧庭枝转账12000元，实为2016年10月19日。 对一审认定的事实，除欧庭枝对应付货款金额有异议外，当事人对其他事实无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，2019年4月12日双方结算后，欧庭枝出具《欠条》一份，载明截至2017年1月9日止欠郑接冰饲料款45124元。欧庭枝主张结算错误，导致一审法院认定的欠款额错误，应提供证据加以证明。但欧庭枝未提交证据推翻结算欠条，对于结算凭据，欧庭枝一审提交了货单，但郑接冰对欧庭枝主张的结算凭据不予认可，主张货单不完整，且依据欧庭枝提交的货单计算结欠额，与《欠条》金额并不一致。因此，对于欧庭枝主张其提交的货单即为双方结算凭据，本院不予确认。2016年10月19日欧庭枝虽然向郑接冰转账12000元，但发生于结算之前，欧庭枝主张结算欠款时未予扣减，无证据证实。同样地，2016年10月4日货单小计为608.7元，却合计记载为6008.7元，相差了5400元。但双方对是以6008.7元还是608.7元进行结算，争执不下，原始结算凭据亦无法确定，欧庭枝未提交证据证实双方以6008.7元进行结算得出结欠额45124元。综上，对欧庭枝关于结算存在错误，应改判其偿还郑接冰货款27724元的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上所述，欧庭枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由欧庭枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4607号原告王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王某1与被告王某2确认合同效力纠纷一案中，原告王某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告王某1负担。审 判 员  朱   建   军二〇一九年十二月十九日法官助理  王彩霞书记员其格乐法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1228号申请人王好义，男，1947年8月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张卫波，男，1983年5月17日出生，汉族，住获嘉县。关于王好义申请执行张卫波合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1060号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的174500元及利息，未受偿金额为174500元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，不同意终结本次执行程序，法院依职权依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1060号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  潘贵喜二〇一九年十二月十日书记员  李兴军
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1212号申请执行人：田某，男，汉族，住淅川县。被执行人：岳某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人田某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初523号民事调解确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执1212号申请执行人田某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16460号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17779号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告刘某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1933号申请执行人：江苏银佳企业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：姚建明，该公司董事长。委托代理人：耿志明，该公司职员。被执行人：杨怀洪，男，1972年6月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏银佳企业集团有限公司与被执行人杨怀洪委托合同纠纷一案，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，依法拍卖部分被执行人名下不动产，已退还被执行人案款4500000元，开具执行费47400元，拍卖服务费2834元。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、对被执行人下落予以查找，但未能找到被执行人具体信息。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 周 军
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保320号 本院于2019年11月29日立案受理的申请人陈帆与被申请人陈家思合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初1204号原告：杨宝玉，男，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：亓锐，男，1987年6月121日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：赵磊，女，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住绥阳镇。被告：石大伟，男，1976年10月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告杨宝玉与被告亓锐、赵磊、石大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告杨宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宝玉撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇一九年十二月十七日书记员 龚雪娇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初988号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：海阳市墨远五金经营部，住所地山东省海阳市海政路142号生隆批发市场内。统一社会信用代码:92370687MA3MLL7Q1C。经营者：王光。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告海阳市墨远五金经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告海阳市墨远五金经营部承担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十七日书记员  林 琳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执649号申请执行人：杨康住云南省大理白族自治州。被执行人：云南凯通(集团)有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街50号。法定代表人：刘锐申请执行人杨康与被执行人云南凯通(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0113民初1730号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南凯通（集团）有限公司返还原告杨康借款200,000元，支付利息31,600元，合计231,600元（于2019年1月20日前支付15,600元、2019年6月30日前支付108,000元、2019年12月30日前支付108,000元）；二、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述第一条确定的义务，则被告云南凯通（集团）有限公司应以未还金额为基数，按年利率10%计算，向原告杨康支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；三、案件受理费2,746元，被告云南凯通（集团）有限公司自愿负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人云南凯通（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨康向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，于2019年8月14日向被执行人直接送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，进行了申报财产。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产：1.位于东川区凯通110号（金地大厦）8层801室房产进行轮候冻结；2.位于昆明市北辰财富中心商住楼的房产进行轮候冻结。但上述财产有在先查封而不能处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月十三日书记员  刘春波
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初461号 原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘凯，山西太初律师事务所律师。 被告：苏建军，男，1982年3月24日出生，汉族，山西省石楼县人。 被告：温治华，男，1960年10月26日出生，汉族，山西省石楼县人。 原告石楼县农村信用合作联社与被告苏建军、温治华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告石楼县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元以及相应的利息，罚息；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年11月29日，原告的分支机构罗村信用社与被告苏建军签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构罗村信用社向其出借人民币90000元，贷款期限为2014年11月29日到2016年11月25日止，年利率9.77%，月利率8.1458%，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。若被告苏建军未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。2014年11月29日，被告温治华作为连带保证人与原告签订了《保证合同》，以确保被告苏建军依约履行《信款合同》项下全部还款义务。原告于2014年11月29日向被告苏建军支付了贷款90000元。被告苏建军拿到贷款后，未按月支付原告利息。至今尚有90000本金及其利息、罚息尚未偿还。二被告都没有履行合同约定的还款义务，已经给原告造成损失。为维护自身权益，特此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的住址、联系方式均无法向被告送达相关文书，且原告不能提供其他联系方式，因此原告起诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石楼县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2125元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘保荣 二〇一九年十二月六日 书记员  张学梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32618号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所实习律师。被告赵小平，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告董伟伟，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵小平、董伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏焕焕、关振刚到庭参加诉讼，被告赵小平、董伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告赵小平签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、二被告共同偿还借款本金12083.01元、利息330.33元、罚息265.85元，共计12679.19元（暂计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；二、原告对被告赵小平所有的车架号码为LBEMDAEB5GZ019037、发动机号为GB914004、型号为1.6尊贵型MT的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告赵小平、董伟伟继续清偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵小平。2、借款金额为64260元。3、借款期限为36个月，即自2016年11月25日至2019年11月25日。4、借款用途为机动车贷款。5、借款利率为年利率9.98%。6、罚息利率、复息利率均为借款利率的150%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月24日。8、抵押情况：被告赵小平以其名下北京现代牌白色小型轿车一辆（机动车登记编号为豫Ｈ×××××、车架号为LBEMDAEB5GZ019037）提供车辆抵押担保；并于2016年12月22日办理了机动车抵押登记。9、截至2019年10月21日，被告赵小平尚欠原告本金12083.01元、利息330.33元、罚息265.85元，共计12679.19元。本院认为：本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵小平未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告赵小平偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告董伟伟对被告赵小平上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告赵小平将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告就该抵押车辆拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告赵小平、董伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金12083.01元、利息330.33元、罚息265.85元，共计12679.19元（暂计算至2019年10月21日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵小平名下北京现代牌白色小型轿车一辆（机动车登记编号为豫Ｈ×××××、车架号为LBEMDAEB5GZ019037）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，保全费147元，共计205元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月四日书记员 王丽娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1868号申请执行人：张慧玲。被执行人：马喜春。张慧玲与马喜春为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初3799号民事判决书已经发生法律效力。（该判决书内容为：被告马喜春于本判决生效后十日内向原告张慧玲清偿借款50000元，并自2015年1月12日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。案件受理费1050元，由被告马喜春负担。）因马喜春未按上述生效法律文书履行义务，张慧玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人马喜春名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人马喜春名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人马喜春名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人马喜春名下不动产登记信息，查询到其名下有房产一处，该房产已被另案多次查封，本案已对其进行轮候查封，本案暂无法继续处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马喜春负有继续向申请执行人张慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张明明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢288号申请执行人：刘俊卿，男，1957年10月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：张学祥，男，1956年10月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘俊卿与张学祥借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2002）长经初字第03296号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月5日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产2600余元，我们进行了冻结并扣划。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢288号案件终结本次执行程序。被执行人张学祥负有继续向申请执行人刘俊卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  王坤岭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执1181号申请执行人:李学文被执行人：郝文智本院于2019年11月20日立案受理申请执行人李学文与被执行人郝文智民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1665号民事调节书，现双方达成和解协议，被执行人每月偿还申请执行人3000.00元，直至20万元欠款全部偿还完毕，该和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0502执1181号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 平二〇一九年十二月三日书记员 于鹏宇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2280号原告：孟章拴，男，1957年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：高丹丹，女，1982年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：高玉平，男，1958年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。原告孟章拴与被告高丹丹、高玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孟章拴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟章拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟章拴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟章拴负担。审判员  高立新二〇一九年十二月九日法官助理胡少华书记员高珊
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执108号之一 申请执行人:海天建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师，特别授权。 委托代理人;吴天宇，男，公司职员。一般代理。 被执行人:陕西宝太房地产开发股份有限公司,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路160号，组织机构代码916100007099172380。 法定代表人：郑军乾，公司董事长。 委托代理人;宋青喜，男，公司职员。一般代理。 本院在执行陕西省高级人民法院指定执行的申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年4月2日向被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司发出了相关法律文书，被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司逾期未履行陕西省高级人民法院（2018）陕民初55号民事判决书所确定的义务，申请执行人海天建设集团有限公司于2019年03月18日向本院申请执行。 执行过程中，2019年10月9日陕西省宝市中级人民法院以宝中法（2019）115号文件形式向陕西省高级人民法院提出了《关于我市渭滨区人民法院涉陕西宝太房地产股份有限公司执行争议有关问题的报告》的报告，该报告载明：本案与江西省靖安县人民法院执行的申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司借款合同纠纷案件与我市渭滨区人民法院办理的陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产一案发生执行争议。2019年3月19日经江西、陕西两省高院协调，2019年6月28日陕西省宝市渭滨区人民法院以（2019）陕0302民监4号民事裁定书撤消了该院（2010）宝渭法破字笫1--5号民事裁定书。根据2019年3月29日两省法院协调会议纪要，由江西省靖安县人民法院继续执行中航信托股份有限公司与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，靖安县人民法院执行该案款项应专项保存，并与本院及宝市渭滨区人民法院协调，共同确定执行款分配方案。目前该案经网上两次拍卖流拍已进入变卖过程中。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕03执108号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或分配方案确定后可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  孙永涛 审判员  刘长春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 翔 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2556号申请执行人苏文华，男，汉族，1967年7月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX707172191。被执行人韩荣，男，汉族，1980年4月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX004222416。苏文华申请执行韩荣健康权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院的（2019）陕06民终1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人韩荣向申请执行人苏文华支付案件款5667元，并承担本案案件受理费25元，执行费50元。被执行人向本院交纳1590元，申请执行人已全部领取申请执行人苏文华于2018年12月15日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十八日                      书  记  员  李  国  才   1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4247号上诉人（原审被告）：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：郝云，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人吴新良因与被上诉郝云民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴新良上诉请求扣除已偿还的借款本金2000元。事实与理由：吴新良积极参与调解，因被上诉人原因调解未成，原审法院未查明本案存在担保人及已偿还2000元本金的情况下做出判决，认定事实不清。被上诉人郝云答辩认为上诉人未向其偿还2000元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郝云一审诉请判令吴新良归还欠款人民币10000元及自2012年6月10日至今的银行利息，并承担本案诉讼费用。原审法院查明:2012年6月10日，吴新良向郝云借款10000元，并承诺借款于2012年9月1日还清。因吴新良未如约还款，引起诉讼。原审法院经审理认为，吴新良尚欠郝云借款10000元未还，事实清楚、证据充分，吴新良应偿还郝云借款10000元。郝云要求其支付2012年6月10日至2019年5月至今按年利率6%计算的利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：吴新良于判决生效之日起十日内偿还郝云借款10000元（利息按年利率6%自2012年6月10日起计算至2019年5月9日止,之后利息按年利率6%另行计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴新良负担。本院二审期间，双方当事人均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案借款虽存在担保人，但是否起诉担保人是郝云对其权利的合法处分。吴新良上诉称存在2000元还款，但无证据证明，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴新良负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 颖审判员  叶志强二〇一九年十二月十四日书记员  于杰娜附本判决相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9201号 原告：李相云，女，1951年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：寇春龙。 被告：李彦明，女，1975年2月18日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告李相云与被告李彦明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李相云的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李相云撤回起诉。 案件受理费25.00元，由李相云负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1401号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈忠新，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈忠新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3469号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：金云凤，女，1979年3月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告金云凤合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。润恒公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费2900元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计1450元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长  王倩人民陪审员  王超人民陪审员  王岩二〇一九年十二月二十日法官助理祝晗旭书记员范慧君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1038号之二 申请执行人：淄博金天包装有限公司。住所地：桓台县索镇镇姜庙村3组177号。统一社会信用代码：913703210659191658。 法定代表人：张洪波，总经理。 被执行人：山东省博兴县金雨包装有限公司。住所地：博兴县庞家栾王。统一社会信用代码：91371625789293882B。 法定代表人：吕学泉，总经理。 申请执行人淄博金天包装有限公司与被执行人山东省博兴县金雨包装有限公司定作合同一案，本院于2019年2月18日作出（2018）鲁0321民初2868号民事判决书，判决如下：一、被告山东省博兴县金雨包装有限公司支付原告淄博金天包装有限公司报酬184630.53元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博金天包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由原告淄博金天包装有限公司负担1065元，被告山东省博兴县金雨包装有限公司负担1792元。该判决书已经发生法律效力，因山东省博兴县金雨包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博金天包装有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，执行标的186422.53元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日向被执行人邹平崇昊包装科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年12月11日，本院依法将被执行人邹平崇昊包装科技有限公司法定代表人吕学泉纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月6日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的186422.53元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博金天包装有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 越
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初5025号原告：于占财男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨时代置业房屋开发有限公司，住所地五常市五常镇民族路**。法定代表人：王明会，职务：经理。委托诉讼代理人：谢佳轩，黑龙江博润律师事务所律师。原告于占财诉被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于占财于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于占财撤诉。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告负担。审判员 窦 波二〇一九年十二月十三日书记员 付春丽