四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1309号 上诉人（原审原告）：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景1栋3单元2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贵兵，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄平，女，1969年2月15日，汉族，住四川省成都市成华区，系王贵兵之妻。 原审第三人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地 四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，董事长。 委托诉讼代理人：刘华勇，男，系该公司员工。 上诉人四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇公司）因与被上诉人王贵兵、原审第三人乐山市置恒房地产开发有限公司（以下简称置恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 佳宇公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持佳宇公司的全部诉讼请求；2．本案一二审诉讼费用由王贵兵承担。事实和理由：1．佳宇公司与置恒公司提交的证据充分证明了案涉工程存在重大质量问题，但一审判决依据没有五方盖章的《竣工验收报告》即认定案涉工程没有质量问题，属于认定事实错误；2．法律规定的质量保修期自工程竣工验收合格之日起开始计算，竣工验收必须符合法定条件，但本案案涉工程并未实际竣工验收，相关验收资料并不完整，王贵兵也未将案涉工程移交给佳宇公司，故质量保修期尚未开始计算；3．关于本案损失依据的问题。置恒公司、佳宇公司多次通过电话、发函件的方式要求王贵兵对工程进行整改，但王贵兵拒不整改，故由置恒公司对存在质量问题部分工程进行了维护，由此产生的费用必然从佳宇公司的工程款中予以扣除，且案涉工程至今仍存在质量问题未整改，对此进行维修必然给佳宇公司造成损失，该部分损失需通过鉴定予以确定。同时，案涉工程被盗部分以及尚未维修部分的损失也需通过鉴定确认，但一审未允许对此进行鉴定。 王贵兵辩称：1．涉案工程已经竣工交付使用，没有质量问题，且现在已超过了质保期一年多；2．佳宇公司没有证据证明有损失，相反，佳宇公司到现在为止，尚差欠王贵兵工程款未付；3．佳宇公司一审期间提交的现场照片都是2019年6月20日拍摄，且是单方面制作，不能反映2016年10月17日竣工时的状态，也无法证明具体地址和具体原因；4.一审中，置恒公司提出已支付的维修费用没有事实依据，不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人置恒公司陈述称，案涉工程虽然进行了竣工验收，但并没有实际完工。2016年12月27日，置恒公司发函给佳宇公司，催促尽快完成工程没有完工部分，但佳宇公司仍没有完成。2017年3月23日，置恒公司给佳宇公司发出的工程技术联系单，载明了未完成的工程量。为了小区业主考虑，置恒公司自行派人完善了管道等工程，到现在为止，仍还有很大一部分工程未完工。 佳宇公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令王贵兵向佳宇公司赔偿因置恒新天地房屋建筑项目一期工程的安装工程不符合合同约定质量标准损失费用800000元；2．案件受理费由王贵兵承担。 一审法院认定的事实：1.2013年3月1日，佳宇公司与置恒公司签订《四川省建设工程施工合同》一份，合同第一部分约定：由佳宇公司承包置恒公司发包的位于乐山市五通桥区的置恒新天地房屋建筑项目一期工程，总价150805476元。2013年6月8日，佳宇公司、王贵兵签订《安装工程施工合同》一份，合同约定由王贵兵承包置恒新天地房屋建筑项目一期工程的安装工程。合同第三条约定，王贵兵施工范围主要为地下室及地上建筑给排水、雨水、空调水、强电、室外电缆敷设，雨水落管、空调穿墙洞、厨厕排气洞预留预埋和桥架敷设安装等；合同第八条约定，甲方每月按建设单位审定支付安装工程进度款，扣除25%后支付乙方工程进度款。甲方在收到建设单位进度款后，乙方按应付款的30%（人工）、70%（材料）提供正规发票后，十五个工作日内支付给乙方；工程竣工验收合格后28日内付至完成工程总价款扣除25%后的70%；办理竣工验收结算及财务预算后28日内支付到工程结算价的95%，余工程结算价的5%作为质量保修金，保修期满扣除相关费用后28天内无息支付给乙方；合同第九条约定，甲方应按约定支付乙方工程款项。如甲方未按约定支付乙方工程款项，造成的一切损失由甲方承担；如建设方涉及变更，甲方收到变更单后及时通知乙方。如甲方收到变更单后未及时通知乙方，造成的一切损失由甲方负担；合同第十条约定，严格按照设计图纸、会审纪要、“国标”施工验收规范及地方标准、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准；保质保量地完成甲方与业主签订合同内容中所包含的一切安装工程工作……直到竣工验收并移交给建设单位；乙方对本合同范围内的工程质量向甲方负责，自觉遵守法律法规及有关规章制度；合同第十六条约定，保修内容为乙方承包范围内的所有分部的所有产品；保修期及保修条款按甲方与建设单位签订的总包合同执行（总包合同对工程保修约定为电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年）；建设单位或用户在竣工验收后修改或装饰造成的损坏乙方不负责保修；保修期内，建设单位反映的质量问题，乙方负责在接通知后24小时内派员修复，并令建设单位满意。如乙方未派人到场，由甲方决定处理，乙方必须完全赞同并支付所发生的费用；2.置恒公司分别于2014年3月6日、2014年6月9日、2014年11月12日、2014年11月28日发出《建设工程技术联系单》，要求对电气、给排水进行修改；3.2016年7月22日，置恒公司与白建平签订《置恒新天地一期水电安装收尾工程劳务安装合同》，合同约定白建平承包一期水电安装工程施工图纸未完成部分，水电安装整改维修部分及整个工程的调试；2018年12月16日，置恒公司与白建平对“置恒新天地一期总包水电未施工部分工程”进行竣工结算；4.2016年10月17日，由建设单位项目负责人、勘察单位、设计单位设计负责人、施工单位、监理单位五方共同在置恒新天地房屋建筑项目一期工程的《竣工验收报告》上签字或盖章确认同意验收结论：本工程已按设计文件要求及合同约定的工程内容全部完成。经各方检查验收认为：（1）工程技术档案、施工管理材料、质量控制资料真实完整，符合要求；（2）本工程按照国家有关设计、施工规范施工。施工质量满足国家有关验收规范要求；（3）主要功能项目的抽查符合相关专业质量验收规范规定；（4）本工程施工中出现的质量问题已经整改完毕，无质量隐患，各种使用功能均能满足要求；（5）本工程共8个分部，分部质量评定为合格，观感质量评定为好。本工程质量验收合格；5.2016年12月19日，王贵兵向佳宇公司发出《催款单》内容载明：佳宇公司拖欠工程款2400000元，王贵兵要求佳宇公司在2016年12月31日前支付，否则不再复工；2016年12月23日，佳宇公司向王贵兵作出《回复函》，内容载明：佳宇公司未支付进度款约为50万元，同时要求王贵兵尽快完成每户的入户箱的安装……等相关工作面，对前期已完成的工作进行后期整改服务工作落实，佳宇公司会尽快解决进度款事宜；2016年12月27日，置恒公司向佳宇公司发出乐置发［2016］第20号《关于要求尽快完成工程实体的函》，函件载明：乐山置恒新天地一期工程于2016年10月17日进行竣工验收，但实体工程实际尚未完工，会议同意先通过验收，但佳宇公司须在2016年10月31日前完成所有工程量，满足入住的使用功能。11月初开始进行交房。截止函告之日，佳宇公司仍未完工，水电班组更是以工程款未到位停工，置恒公司要求佳宇公司于2017年1月2日前进场施工，2017年1月20日前完工，否则第三人自行安排人员善后，佳宇公司对所造成后果负责。案涉工程于2016年11月后开始陆续交付购房业主；6．置恒公司于2017年3月25日作出《建设工程技术联系单》载明，置恒新天地一期工程5＃楼电气、7＃楼电气、4＃楼一区电气、4＃楼二区电气、地下室电气部分均存在未完工程量；7.2019年6月20日，浙江平安物业管理有限公司乐山市五通桥区分公司出具《情况说明》，内容载明：该公司与佳宇公司对置恒新天地水电安装情况及现状进行现场核查，同时从2016年5月至2019年4月先后作出《维修报告》、《关于置恒新天地住宅小区存在问题急需解决的情况报告》；8.2017年10月19日，王贵兵向一审法院提起建设工程合同纠纷诉讼，要求佳宇公司支付安装工程已审核部分工程款1950000元，一审法院于2017年12月19日作出（2017）川1112民初991号民事判决，佳宇公司不服提起上诉，后四川省乐山市中级人民法院发回一审法院重审，一审法院于2019年5月10日作出（2018）川1112民初607号民事判决，该判决尚未生效，案件处于上诉阶段。佳宇公司于2019年6月26日以安装工程不符合合同约定质量标准给佳宇公司造成损失为由向一审法院提起诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，佳宇公司于2019年7月5日申请对《安装工程施工合同》中王贵兵施工范围内的安装工程施工质量问题以及因质量问题所造成的损失进行鉴定。 一审法院认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.2013年6月8日，佳宇公司将自己承包的置恒新天地房屋建筑项目一期工程中的安装工程转包给没有建筑资质的实际施工人王贵兵，并签订《安装工程施工合同》一份，该合同系无效合同，合同双方应承担合同无效的法律后果。但合同约定由王贵兵承包的置恒新天地房屋建筑项目一期工程的安装工程已于2016年10月17日经竣工验收。《竣工验收报告》上建设单位项目负责人、勘察单位及勘察负责人、设计单位设计负责人、施工单位及项目负责人和企业技术负责人、监理单位及总监理工程师均签字或盖章确认同意验收结论，该工程质量验收合格；同时，案涉工程房屋已于2016年11月后即开始陆续交付业主使用；2．根据佳宇公司与王贵兵所签订合同对施工范围和保修期的约定以及佳宇公司与置恒公司签订的总包合同对工程保修约定为电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，可以确定案涉工程保修期应当为2016年10月17日至2018年10月17日；3．本案中，置恒公司与佳宇公司及王贵兵之间实质上系发包人、承包人、实际施工人的关系，现作为承包人的佳宇公司申请对《安装工程施工合同》中王贵兵施工范围内的安装工程施工质量问题以及因质量问题所造成的损失进行鉴定，因案涉工程已于2016年10月17日经竣工验收合格，不存在质量问题，故对佳宇公司的鉴定申请一审法院不予准许，佳宇公司要求王贵兵赔偿损失费用800000元，因未向一审法院提供损失依据，应承担举证不能的不利法律后果，待佳宇公司有充分证据时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回佳宇公司的诉讼请求。案件受理费5900元，由佳宇公司负担。 二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：佳宇公司所主张案涉工程不符合质量约定的损失应否支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，佳宇公司在2016年10月17日的《竣工验收报告》上签署了“同意验收结论”的意见，并加盖了公司印章。案涉工程经验收后，已于2016年11月交付购房业主，按照《房屋建筑工程质量保修办法》的相关规定以及佳宇公司与王贵兵签订的《安装工程施工合同》的约定，案涉工程的保修期限为2年，佳宇公司于2019年10月18日提起本案诉讼时已超过保修期限，故其在本案中申请对王贵兵施工范围内的安装工程施工质量问题以及因质量问题所造成的损失进行鉴定，没有鉴定的必要。佳宇公司在一审期间提交的相关结算表均由置恒公司单方制作，相关函件及照片也不足以证明王贵兵所施工的相关工程质量不符合约定，并给佳宇公司造成了损失，故佳宇公司应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人佳宇公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人四川省佳宇建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 春 审 判 员  唐海珍 审 判 员  张开运 二〇一九年十二月三日 法官助理  符文曦 书 记 员  周惠琳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。