甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8188号原告：冯永禄，男，1965年5月2日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：杨义林，男，1964年4月9日出生，汉族，身份证登记住址为住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告冯永禄与被告杨义林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）甘0102民初8276号民事判决书，宣判后冯永禄不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）甘01民终1199号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0102民初8276号民事判决书，案件发回本院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永禄及其委托诉讼代理人谭晓斌，被告委托诉讼代理人陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永禄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元整；2、被告向原告偿还利息480000元(暂计算至2018年6月12日)；3、被告向原告偿还支付自2018年6月13日至本金清偿之日的利息；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，被告从原告处借款500000元，约定的利息为每年150000元。借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告追索上述借款，被告均以各种理由推诿。2017年6月12日，被告再次向原告书写借条，对上述债权债务进行了确认，约定于2017年12月31日之前向原告归还500000元，但是截止目前，被告均未向原告归还过上述借款，故原告状诉至法院。杨义林辩称，原告所诉与基本事实不符，其原系甘肃一建集团公司第九分公司经理，双方签订了位于“酒泉工业园区公共租赁住房项目第三标段7#、9#工程”，因原告无法提供工人宿舍，经双方协商，原告要求被告先自筹资金修建彩钢房居住使用，待工程完工后，将修建彩钢房的相关款项一并支付。原告还承诺在原工程单价的基础上增加20元，作为支持被告施工的奖励，其目的还是为了加快工程进度。而被告当时无法自行筹集资金，又无其他办法解决居住问题，就只能按照原告提出的方法向其借款，该笔款项以原告个人名义出借，到工程完工结算后，偿还即可。后原告向被告转账500000元，用于修建彩钢房及购买该工程所需的小型设备和小型建筑材料。而工程完工后进行结算时，原告已不再担任一建九分公司经理，一建不承认被告出资修建彩钢房花费了约15万多元的事实，原告还承诺在原工程单价的基础上增加20元，合计约17万多元，也因原告的离职而未能兑现，工程完工后，一建进行结算时，又从劳务费中无故扣款约300000元，导致被告损失巨大。被告与原告协商解决，原告答复说其已经不是经理了，解决不了，被告的损失只能自己解决。因原告的原因导致给被告的承诺一个都没实现，双方矛盾由此产生。被告与原告之间曾有工程业务往来，相互均有债权债务。被告也曾多次借钱给原告应急，也未要求利息，现有的累计出借了8万余元。现原告起诉要求被告还款500000元本金，却对被告出借的款项只字不提，与事实不符。被告对500000元借款是认可的，但因当时并未约定利息，不应由被告承担利息。如此高额的利息，被告坚决不能认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的2014年6月16日借条、2017年6月12日借条，被告质证后对上述证据的真实性无异议、证明目的有异议，本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，与本案存在关联，本院予以认定。对于原告提交的个人活期明细，被告质证后无异议，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告向被告支付借款500000元的事实，本院予以确认。对于被告提供的中国农业银行转账回执、甘肃银行转账交易详情单、建行ATM机转账回执、冯永禄出具的收款证明、微信转账截图，原告质证后对真实性及证明目的均无异议。本院经审查后认为，上述证据能够证明被告偿还过部分款项的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告书具借条载明：“今借到冯永禄现金650000元，大写：陆拾伍万元整，一年为限。”同日，原告通过银行转账，向被告转款500000元。2017年6月12日，借款人杨义林向原告出具借条约定，“今借到冯永禄现金950000元，（这玖拾伍万元，抱以前的陆拾伍万元的借条）以抱含所有的利息”。2017年8月29日，被告向原告还款10000元；2017年12月16日，被告向原告还款10000元；2018年2月14日，被告委托公司会计朱月秋向原告还款20000元，2018年4月23日，被告通过银行转账向原告还款30000元；2018年5月14日，原告出具收款证明认可被告通过微信向其转款3000元及在青海转款5000元；2018年1月29日、7月13日、7月23日，被告分别通过微信向原告转款3000元、5000元、5000元。嗣后，由于被告未给原告偿还剩余款项，原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的借款行为，不违反法律及行政法规的规定，依法确认为有效。被告收到原告借款后，未及时偿还剩余款项，理应对引起本诉之争承担相应的责任。虽然2014年6月16日杨义林出具借条载明借款现金650000元，原告提出其中包括150000元利息，一并出具本息数额的意见，因被告对双方利息约定不予认可，且本案被告归还借款无明显归还利息的固定数额，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本案应根据原告实际交付的借款金额为500000元认定本金数额。被告向原告借款后，自2017年-2018年共计还款91000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”因原告提供借条等证据无法证明双方之间约定了利息，且其亦未提供其它证据予以佐证，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因被告书具给原告的借条中载明借款期限为一年，逾期利息理应从2015年6月17日开始计算，截止2018年7月23日，被告共计还款91000元，结合被告归还款项的时间，以500000元为本金，以年利率6%计算，上述归还的91000元均系被告支付的利息，故截止2018年7月23日，被告拖欠原告本金500000元，利息1500元，被告应予以归还。关于被告提出该笔借款系双方劳务结算而形成的抗辩意见，因未能提供相应证据予以证实，故本案应按照民间借贷法律关系处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨义林于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯永禄借款本金500000元、利息1500元（按年利率6%计算逾期利息,利息计算时间截止2018年7月23日止），之后的逾期利息按本金500000元，年利率6%计算至还清之日止；二、驳回原告冯永禄的其它诉讼请求。案件受理费13600元，由原告冯永禄承担6600元，被告杨义林承担7000元（于判决生效后十日日内一次性向原告冯永禄支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 王 瑾人民陪审员 方杜娟二〇一九年十二月四日书 记 员 朱春玲