wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执恢567号之一申请执行人：吕光喜，男，1969年10月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吴烂，女，1982年6月11日出生，汉族，住武义县。申请执行人吕光喜与被执行人吴烂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特302号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕光喜向本院申请强制执行,本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人吴烂返还申请执行人吕光喜11000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴烂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴烂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴烂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吴烂名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××的车辆已被本院另案查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人吴烂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴烂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴烂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴烂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕光喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴烂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执恢567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执456号之一 申请执行人卢如兰，女，1937年6月30日出生，壮族，退休职工，住广西武鸣县。 申请执行人欧阳瑜，女，1998年1月29日出生，汉族，学生，住广西融安县。 申请执行人欧阳凤娟，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住广西融安县。 申请执行人郭某，男，2005年10月25日出生，壮族，学生，住广西融安县。 被执行人韦永军，男，1979年4月20日出生，壮族，农民，现住永福县。 申请执行人依据本院作出的（2018）桂0326民初1076号民事判决书，申请执行与被执行人韦永军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人韦永军欠申请执行人卢如兰、欧阳瑜、郭信念、欧阳凤娟欠款29000元，于2020年3月份还1万元；于2020年6月份还1万元；于2020年9月份还清。 二、本案受理费544元、执行费343元由被执行人韦永军负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执456号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐 毓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14089号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：倪萌瑾，男，1981年10月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告倪萌瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告倪萌瑾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告倪萌瑾的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1391号之一 申请执行人：朱克波。 被执行人:龙海平。 本院在执行申请执行人朱克波与被执行人龙海平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙海平在送达之日起三日内向申请执行人朱克波支付借款本金50000元并支付利息（利息自2016年5月6日起，按年利率24%计算至还清之日止，息随本清），负担案件受理费975元，执行费665元。被执行人龙海平未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人龙海平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人龙海平有车辆登记，但未得到实质扣押，无法处置变现，无其他可供执行的财产。现向申请执行人朱克波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱克波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张利红
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2572号原告张占营，男，1967年8月21日出生，汉族，住保定市清苑区。被告刘建勋，男，1981年5月28日出生，汉族，住保定市清苑区。被告刘纪波，男，1970年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告张占营与被告刘建勋、被告刘纪波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张占营撤回起诉。案件受理费1050元减半交纳525元由原告负担。审判员  张建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  霍聪聪
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审321号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人连云港国祥物流有限公司，住所地江苏省连云港市东海县黄川镇党政路2号。 法定代表人时召让，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2019年11月28日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09043号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月22日作出吴江交路罚字[2019]09043号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（苏Ｇ×××××）罚款8000元；并于4月24日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月22日作出的吴江交路罚字[2019]09043号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9767号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告刘兵，男，汉族，1992年10月16日出生，住山东省鄄城县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告刘兵追偿权纠纷一案,于2019年11月4日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告刘兵支付原告代偿款71295.31元，并支付自2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月16日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月10日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告刘兵（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2016年11月16日，被告刘兵与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刘兵向该银行贷款81830元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告刘兵发放了此笔贷款，但被告刘兵未按期归还贷款，导致原告于2017年6月7日向银行代偿2700元，于2017年6月20日向银行代偿2700元，于2017年7月25日向银行代偿2700元，于2018年1月2日向银行代偿2400元，于2018年2月8日向银行代偿2600元，于2018年4月10日向银行代偿2700元，于2018年5月8日向银行代偿2700元，于2018年6月8日向银行代偿2700元，于2018年7月6日向银行代偿2600元，于2018年8月14日向银行代偿2700元，于2018年9月11日向银行代偿2500元，于2018年10月12日向银行代偿3000元，于2018年11月9日向银行代偿2700元，于2018年12月7日向银行代偿2700元，于2019年1月11日向银行代偿2700元，于2019年2月12日向银行代偿2600元，于2019年3月12日向银行代偿2700元，于2019年4月12日向银行代偿2700元，于2019年5月13日向银行代偿2700元，于2019年7月12日向银行代偿2923.97元，于2019年8月19日向银行代偿17571.34元，合计代偿71295.31元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告刘兵追偿。原告主张被告承担自2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款71295.31元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计791元，由被告刘兵负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执690号申请执行人：应达工业有限公司（INDUCTOTHERMINDUKSIYONSISTEMLERISAN.A.S），住所地土耳其共和国科贾埃利省盖布泽市巴瑞斯区。法定代表人：AHMETLEVENDOTSUKARCI，该公司董事长。委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所实习律师。被执行人:无锡广誉远国际贸易有限公司，组织机构代码33123168-X，住所地中华人民共和国江苏省无锡市（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：季公明，该公司总经理。申请执行人应达工业有限公司（以下简称应达公司）与被执行人无锡广誉远国际贸易有限公司（以下简称广誉远公司）国际货物买卖合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)苏02民初280号民事判决书，被执行人广誉远公司应向应达公司返还货款5320美元，支付案件受理费692元人民币、公告费560元人民币。因被执行人广誉远公司未履行付款义务，根据申请执行人应达公司的请求，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人广誉远公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人广誉远公司的银行存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。本院到广誉远公司的工商登记经营地江苏省无锡市会岸路88-505-1155（无锡光电新材料科技园内）调查，未找到该公司。本院依法对广誉远公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的换算成人民币合计39233元、执行费人民币489元，均未执行到位。综上，本案被执行人广誉远公司名下无可供执行财产。本院将上述执行情况、调查情况、被执行人的财产情况告知了申请执行人应达公司，应达公司表示无异议。本院要求应达公司提供被执行人财产线索，告知其可以对被执行人采取公告悬赏调查、申请审计、申请执转破等措施，应达公司表示暂提供不出被执行人财产线索，不申请公告悬赏调查，不申请审计，不申请执转破。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知了应达公司，应达公司表示由本院按法定程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人应达公司对本院执行调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定书面向本院提出执行异议。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年十二月十七日书记员  王 挺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢555号申请执行人双鸭山市星火节能设备厂。法定代表人李世元，该厂厂长。被执行人双鸭山林业局。法定代表人徐志臣，局长。本院在执行双鸭山市星火节能设备厂申请执行双鸭山林业局拖欠修理费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  朴 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢171号申请执行人:郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地:郑州航空港区。法定代表人黄可飞，该公司董事长。被执行人:刘波，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十日法官助理张明杰书记员张艳涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1122号申请人：井守志，男。申请人：于淑清，女。申请人：陈凤捷（系陈书萱、井俊哲法定代理人），女。申请人：陈书萱，女。申请人：井俊哲，男。被执行人：程振宇，男。本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初4122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年十二月十五日书 记 员  孔 琳
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6130号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：李正杰，男，汉族，1985年10月25日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、李正杰融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6511号申请执行人：常毅，男。被执行人：翁世雄，男。本院在执行常毅与翁世雄买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初9297号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还常毅353885元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人常毅于2019年10月21日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为353885元，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月24日向常毅告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取常毅对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产353885元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二○一九年十二月二十四书记员 刘哲豪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民监3号原审原告宋华平与原审被告宋烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）赣0121民初1934号民事调解书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，本案经院长提交审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解的执行。院长  胡建华二〇一九年十二月二十七日法官助理章梦玲书记员余卓娜附法条规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执771号申请执行人孔庆飞，男，1977年11月20日生，满族，农民，住黑山县。被执行人马文博，男，1988年6月20日生，满族，农民，住黑山县。申请执行人孔庆飞与被执行人马文博买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马文博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔庆飞于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马文博立即给付执行款人民币80468.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马文博在财付通支付科技有限公司有存款账户，该账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人马文博名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位11203.00元，尚未执行到位69265.00元。本院将上述执行情况及被执行人马文博的财产调查情况告知申请执行人孔庆飞，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十八日书记员  曾凡亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8046号罪犯姚雅玲，女，汉族，1990年1月7日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市东城区人民法院于2015年4月3日作出（2015）东刑初字第00299号刑事判决，以被告人姚雅玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万八千元；继续追缴违法所得一万八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚雅玲确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚雅玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚雅玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚雅玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚雅玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月29日起至2022年9月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢421号申请执行人：熊永和，男,生于1962年2月2日，汉族，住宜城市。申请执行人：陈爱玲，女,生于1958年3月12日，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地宜城市工业园区。组织机构代码：57695005-X。法定代表人：宋俊超，该公司经理。本院在执行熊永和、陈爱玲与襄阳锦翔光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1516号民事判决书已发生法律效力，襄阳锦翔光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人熊永和、陈爱玲、望长清1＃、2＃车间的工程款5500000元。并自2014年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，随工程款一并支付。并负担一审案件受理费55000元、二审案件受理费51000元。法律文书生效后，因被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司拒不履行义务，申请执行人熊永和、陈爱玲向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月5日通过全国法院查控系统对被执行人熊永和、陈爱玲在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月5日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3796号原告:三门峡市华盛汽车贸易有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东北区。法定代表人：张西才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：刘新杨，男，汉族，生于1982年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张燕丽，女，汉族，生于1980年10月27日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司与被告刘新杨、张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十日书记员  梁双双
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执935号申请执行人：刘贵富，男，1966年8月17日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：罗井泉，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：李贵昌，男，1963年6月12日出生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人刘贵富与被执行人罗井泉、李贵昌合伙协议纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初2335号民事调解书,已于2019年1月20日发生法律效力。刘贵富于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。在本案执行中，被执行人罗井泉、李贵昌应连带偿还申请执行人刘贵富退资款人民币220000元，并承担案件受理费2300元，执行费230元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员 魏海云
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2194号 上诉人（原审原告）：黄林，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东克隆先锋泵业有限公司。住所地丹东市元宝区金山镇古城路78号。 法定代表人：藏克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 上诉人黄林因与被上诉人丹东克隆先锋泵业有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄林及其委托诉讼代理人孙立东，被上诉人丹东克隆先锋泵业有限公司的委托诉讼代理人黄卫涛到庭参加诉讼。 本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金一节。双方于2018年8月3日解除劳动合同，被上诉人自2018年1月（工伤鉴定时间）停发上诉人工资。一审法院以上诉人解除劳动合同前六个月没有工资的方式计算上诉人的平均工资，属于认定事实错误。首先，《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。因此，上诉人并不是没有收入。其次，一审法院按照解除劳动合同前六个月没有工资的方式计算上诉人的平均工资，显失公平，不能体现上诉人正常工作的收入情况。因此，一审法院应结合实际情况，对上诉人的平均工资重新作出认定。 关于上诉人主张的伙食补助、一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金以及交通费一节。上述部分款项已由工伤保险基金拨付至被上诉人账户，一审法院以无法在本案中一并审理为由驳回上诉人的该项诉请，增加上诉人的诉累，应在本案一并审查。一审法院应在查明工伤保险基金应支付数额的基础上，对上诉人的该项诉求予以保护。 关于假肢费用、维修费用以及假肢装配期间的康复理疗费、伙食费、住宿费、护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”上诉人配置的假肢必然会发生更换的相关费用，一审法院仅以该费用尚未发生驳回其诉讼请求，没有法律依据。一审法院应结合上诉人提供的假肢配置意见书和安装产品明细表，在查明假肢配置价格、使用年限以及维修保养费用的基础上，对上诉人提出的关于假肢相关费用的诉请作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1747号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 黄林预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4256号罪犯王国兵，男，汉族，1994年9月3日出生于四川省遂宁市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）普中刑初字第85号刑事判决，认定被告人王国兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王国兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王国兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分444分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王国兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王国兵的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月12日起至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5300号申请执行人：张秀菊，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省封丘县。被执行人钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张秀菊与被执行人钱璐民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀菊据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人313350元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人钱璐发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人钱璐至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日向被执行人钱璐发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2019年12月23日委托洛阳市瀍河回族区人民法院轮候查封执行人钱璐名下河南省洛阳市瀍河区启明东路2号安8幢4-202房屋。六、本院于2019年12月23日前往郑州市车管所轮候查封被执行人钱璐名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆。七、本院于2019年12月25日前往郑州市自然资源和规划局轮候查封被执行人钱璐名下位于中原区××院××楼××号（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0208846号）房产一套。八、本院于2019年12月25日通知申请执行人张秀菊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；九、截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人张秀菊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钱璐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱璐负有继续向申请执行人张秀菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员 :路静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11982号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李秀梅，女，1995年3月3日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初245号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人杨承军，男，1969年11月22日出生，现住阳泉市城区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，12月3日被平定县人民检察院取保候审,12月5日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］277号起诉书指控被告人杨承军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人杨承军及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日12时许，被告人杨承军饮酒后驾驶晋C××号别克牌小型轿车，在平定县冠山镇宋家庄村××酒家外路段倒车时，将王某停放在该酒店外的晋C××号小型轿车撞坏，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人杨承军承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的杨承军血液中检出酒精含量为171.25mg/100mL。案发后，被告人杨承军赔偿被害人王某经济损失人民币3145元并取得其谅解。 公诉机关认为被告人杨承军犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人杨承军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 庭审中，被告人杨承军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人杨承军犯危险驾驶罪罪名不持异议。被告人杨承军认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场图、现场事故照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2、证人王某的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人杨承军的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人杨承军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人杨承军认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨承军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李娇娇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监110号二审上诉人（原审被告）：衡骁，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省扬中市。二审被上诉人（原审原告）：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省。二审上诉人（原审被告）衡骁与二审被上诉人（原审原告）王传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏11民终3181号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十七日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9005号 原告：洪玉琴，女，1950年9月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：金国方，男，1975年5月3日出生，汉族，住象山县。 原告洪玉琴与被告金国方民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告洪玉琴的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告金国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元及支付利息损失（从2019年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2019年11月17日为625元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款250000元，原告将款项交由被告后，被告于2017年11月1日出具借条一份，口头约定按月利率2%计付利息，借期二年。借款期限届满，被告未予归还。故原告诉至法院。 被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的证据借条真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款250000元，原告于2017年11月1日通过银行转账给被告200000元，被告于同日出具借条一份，上载明：“今借到洪玉琴人民币贰拾伍万元整250000/元，借期二年”。原告自认50000元通过现金交付。 本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告未在约定的还款期限内归还借款，故应从2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告金国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金国方于本判决生效后十日内归还原告洪玉琴借款本金250000元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月2日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，减半收取2529.5元，由被告金国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄振光
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更990号罪犯张启现，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，山东省定陶县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年8月25日作出(2014)民刑初字第103号刑事判决,以被告人张启现犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元，刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2020年6月11日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张启现确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张启现在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、郭书彦及同监区罪犯王帅、陈学征的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张启现在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启现的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年12月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执812号申请执行人：郑玉琼，女，1974年7月8日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：郑玉成，男，1973年7月27日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的郑玉琼申请执行郑玉成民间借贷纠纷一案，申请执行标的60万元。在执行过程中，申请执行人郑玉琼以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1464号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄鹤，男，1985年6月28日出生，2017年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人黄鹤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄鹤于2019年6月6日5时40分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，行驶至江汉区姑嫂树路常青五路口附近时，与行驶至此的号牌为鄂Ａ×××××的大型普通客车发生相撞的交通事故，被公安机关当场查获。根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人黄鹤血液中乙醇含量为149.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄鹤具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人黄鹤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄鹤醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈舒豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林实力科技有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区木兰北街3号。 法定代表人：何伟平，董事长。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘群芬，女，1969年12月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 再审申请人桂林实力科技有限公司因与被申请人潘群芬劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林实力科技有限公司申请再审称：（一）本案中，其公司与潘群芬约定的劳动期限为2009年12月1日至2017年12月1日，劳动合同实际履行完毕，其公司同意续订合同且提高劳动条件，但潘群芬不同意续签，导致双方劳动关系自然终止。双方劳动关系终止的真正原因系劳动合同自然到期，其公司为潘群芬办理相关离职手续。劳动关系终止后，潘群芬再以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定提出经济补偿金，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定相悖，其公司无须支付经济补偿金。劳动合同法第三十八条第三款的立法本意，系法律赋予劳动者因用人单位存在过错而享有的单方即时解除权，即在劳动合同履行过程中，当用人单位存在法定违法情形时，劳动者可以主动向用人单位提出解除劳动合同并获得经济补偿金。但潘群芬在劳动关系存续期间，并未依上述规定提出过解除合同，双方劳动合同因期满实际履行完毕而终止，潘群芬再依据该条请求公司支付经济补偿金已不具备可能性，无事实与法律依据。（二）劳动合同期满，原因在于潘群芬主动不续签劳动合同，导致劳动合同自然终止，其不符合领取失业保险金的法定条件中“（二）非因本人意愿中断就业的。”之条件；且一审庭审中潘群芬已表态离职后即在外地谋得新工作，已重新就业，不具备主张失业保险待遇赔偿金的条件。原审判决支持经济补偿金、失业保险待遇赔偿金错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合桂林实力科技有限公司申请再审的事由，本院主要审查二审判决桂林实力科技有限公司向潘群芬支付经济补偿金和失业保险待遇损失是否有事实和法律依据的问题。 二审查明，潘群芬没有继续与桂林实力科技有限公司签订劳动合同的原因系桂林实力科技有限公司未及时足额为其缴纳社会保险，故潘群芬有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求桂林实力科技有限公司支付其相应经济补偿金。桂林实力科技有限公司再审期间主张双方劳动关系终止的真正原因系劳动合同自然到期，与二审查明的事实不符。 桂林实力科技有限公司二审期间为潘群芬补缴了社会保险费用，但因其未在规定时间内为潘群芬缴纳失业保险费，致使潘群芬依然无法如期享受失业保险待遇，根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第三十六条的规定，桂林实力科技有限公司应当承担相应赔偿责任。桂林实力科技有限公司再审期间主张潘群芬不符合领取失业保险金的法定条件，二审判决支持经济补偿金、失业保险待遇赔偿金错误，没有事实和法律依据，其申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，桂林实力科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂林实力科技有限公司的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月五日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊 附：相关法律依据 1.中华人民共和国劳动合同法 第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 2.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4.广西壮族自治区失业保险办法 第十三条单位应在与职工（含农民合同工）终止或者解除劳动关系之日起7日内履行以下责任： （一）将失业人员的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案； （二）为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料； （三）书面告知失业人员到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇。 第三十六条单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1406号 原告：周梅春，女,1994年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。 被告：农俭贵，男，1992年3月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告周梅春与被告农俭贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周梅春于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周梅春撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周梅春撤回起诉。 本案受理费100元，由原告周梅春全部负担 审判员  岑桂枝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3154号申请执行人黄艳，女，1997年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行黄艳申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10309号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.被申请人：钱军，男，出生日期1968年1月2日，汉族，住址武汉市水上地区，被申请人：胡桂霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人钱军、胡桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱军、胡桂霞名下共计价值94089.4元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人钱军、胡桂霞名下共计价值94089.4元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1222号 申请人吴和德，男，1962年5月10日出生，住浦江县。 申请人石美芳，女，1962年4月21日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行吴和德、石美芳与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1222号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1222号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1542号 申请执行人：钱武挺，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：施雄伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：刘紫霞，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人钱武挺与被执行人施雄伟、刘紫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人施雄伟、刘紫霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱武挺向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人施雄伟、刘紫霞返还申请执行人钱武挺借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6450元。 执行立案后，于同日向被执行人施雄伟、刘紫霞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施雄伟、刘紫霞申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人施雄伟、刘紫霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施雄伟、刘紫霞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人施雄伟、刘紫霞名下位于湖州市××区××便民路××楼××单元××室的房产及车库，本院已依法拍卖，得款906500元，扣除执行费4497元，因被执行人施雄伟、刘紫霞涉及多起执行案件，申请执行人钱武挺按比例已分配受偿188092元。2019年11月29日，申请执行人钱武挺向本院递交申请书申请将被执行人刘紫霞解除限制高消费及屏蔽失信被执行人名单。申请执行人钱武挺与被执行人刘紫霞自愿达成如下执行和解协议：“一、施雄伟、刘紫霞已支付钱武挺188092元（拍卖房产分配款），其余118358元自2019年12月起定于每月月底前支付钱武挺案款5000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃；二、如刘紫霞未按上述和解协议履行，钱武挺有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。截止2019年12月6日，本案执行标的已执行到位188092元，已收取执行费。 本院已对被执行人施雄伟、刘紫霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人钱武挺与被执行人施雄伟、刘紫霞自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1542号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十二月六日 书记员 钱正炜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5592号 申请执行人：叶飞，男，1979年10月27日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王力，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王祖明，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 叶飞与王力、王祖明民间借贷纠纷执行一案，（2019）苏0581民初4426号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告王力于本判决生效之日起十日内归还原告叶飞借款本金50000元。二、被告王祖明对被告王力的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王力、王祖明负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，本院已执行到位33127.59元，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  谈嘉程
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1205号 申请执行人：陈民兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙树彬，男，1984年8月9日出生，汉族，住五莲县。 陈民兵与孙树彬车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2445号调解书已发生法律效力。孙树彬未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈民兵于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行标的30000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人陈民兵与被执行人孙树彬达成和解协议。 本院认为，申请执行人陈民兵与被执行人孙树彬达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1205号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯启斋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9720号 申请人深圳海普瑞丽科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业区D栋华源科技创新园D座329，统一社会信用代码91440300680367008L。 法定代表人王学敏。 委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。 被申请人江苏合鸿通讯技术有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区北京路，统一社会信用代码91320900MA1NLMCHXJ。 法定代表人时瑾。 本院在审理上述申请人深圳海普瑞丽科技有限公司诉被申请人江苏合鸿通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币643197.58元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏合鸿通讯技术有限公司价值人民币643197.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨顺发
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑11行终125号上诉人（原审原告）李亚琴，女，1964年3月24日出生，汉族，无职业，现住嫩江市。被上诉人（原审被告）嫩江市公安局。住所地：嫩江市墨尔根大街。法定代表人刘宏斌，该局局长。行政负责人孟祥义，该局副局长。委托代理人周洪志，该局法制大队法制员。上诉人李亚琴因与被上诉人嫩江市公安局治安管理行政处罚一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亚琴，被上诉人嫩江市公安局的行政负责人孟祥义及该单位的委托代理人周洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告李亚琴因房屋拆迁安置问题曾到嫩江及黑河市有关部门上访，在没有得到答复的情况下，于2019年3月13日在国家召开“两会”期间到北京市国家信访局上访登记，后又到马家楼接济中心附近逗留。2019年3月14日被告嫩江市公安局作出的嫩公(铁东)行罚决字〔2019〕110号《行政处罚决定书》，依据《中华人共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告李亚琴行政拘留十日的处罚。原审认为，2019年3月13日原告李亚琴因房屋拆迁问题在北京召开全国“两会”的重大敏感时期上访的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被告嫩江市公安局决定给予原告李亚琴行政拘留十日的行政处罚符合法律规定，被告作出的行政处罚符合法定程序，适用法律正确，原告要求确认嫩江公安局作出的嫩公(铁东)行罚决字〔2019〕110号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求应子驳回;原告要求被告嫩江市公安局行政赔偿人民币7，847.40元的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，一、驳回原告李亚琴要求确认被告嫩江市公安局作出的嫩公(铁东)行罚决字〔2019〕110号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求；二、驳回原告李亚琴要求被告嫩江市公安局行政赔偿人民币7，847.40元的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告李雅琴负担判决宣判后，李亚琴不服，向本院提起上诉。上诉人李亚琴上诉称，被上诉人对上诉人在北京的信访无权管辖。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。上诉人长期在北京某公司打工，长期居住生活在北京，北京就是上诉人的经常居住地。上诉人在国家信访局进行的信访登记行为发生在北京市行政区域内，即行为发生地。假如上诉人实施的行为应当受到行政治安管理处罚，被上诉人对上诉人在北京实施的行为也无处罚权。被上诉人属于超越职权管辖范围的违法行政行为。嫩公(铁东)行罚决字〔2019〕110号《行政处罚决定书》事实不清、证据不足。请求二审法院公正审理，撤销一审判决，确认被上诉人作出的嫩公(铁东)行罚决字〔2019〕110号《行政处罚决定书》违法、赔偿上诉人经济损失7,847.40元并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人嫩江市公安局辩称，2019年3月13日，嫩江铁东街居民李亚琴在全国召开两会期间，到北京市国家信访局非法访，后又到马家楼找当地公安局非法访，李亚琴到北京市国家信访局越级信访，后又到北京市马家楼当地公安局非上访地点要求登记其所反映的事情，李亚琴的行为严重扰乱了北京市正常信访工作秩序和嫩江住建局动迁办正常信访工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，我局依法对李亚琴行政处罚拘留十日。该案有违法行为人李亚琴陈述和申辩、证人证言、报案材料、李亚琴进京上访情况说明等证据对以上事实予以认定，李亚琴的违法行为已经构成扰乱单位秩序，我局做出的嫩公(铁东)行罚决字〔2019〕110号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定,李亚琴的户籍所在地在嫩江，因此李亚琴关于嫩江市公安局无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。结合上诉人李亚琴本人在公安机关的陈述足以证实，2019年3月13日李亚琴因房屋拆迁问题在北京召开全国“两会”的重大敏感时期非法上访，其违法行为已经构成扰乱单位秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出嫩公(铁东)行罚决字〔2019〕110号行政处罚决定书并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李亚琴负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年十二月四日法官助理王佳楠书记员付瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2611号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郭某某主动履行了义务，申请执行人撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初2055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十二月十四日书记员  茹磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25418号上诉人（原审被告）：张万利，男，1959年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔海旺，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。上诉人张万利与被上诉人崔海旺健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万利上诉请求：请求撤销巩义市人民法院（2019）豫0181民初6534号民事判决，依法改判上诉人张万利对被上诉人崔海旺的损失承担15%的赔偿责任即12312.43元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，请求依法予以纠正。事发当时上诉人张万利是用狗绳牵着狗国斑马线的，故张万利不存在管理不善的过错。崔海旺车速太快，在碰撞发生后采取的措施极端错误，本案是由崔海旺自己的车把自己的右腿压断，形成骨折，并非事故中的动物狗造成崔海旺骨折。二、上诉人不回避侵权责任的承担，但一审法院认定上诉人承担50%责任比例过高，故一审法院对事故责任比例划分不合理，请求依法改判上诉人承担15%的赔偿责任。综上所述，请求判如所请。崔海旺辩称：上诉人的上诉请求及上诉理由没有法律依据和事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求。崔海旺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计49,711.2元即（1）住院伙食补助费1,000元（2）营养费1,800元（3）护理费9,745.15元（4）误工费20,214.25元（5）伤残赔偿金27,661.48元（6）精神抚慰金5,000元（7）被抚养人生活费2,598元（8）鉴定费1,445元（9）检查费432.3元（10）复查费120元（11）交通费800元（12）保函费200元。以上12项费用共计71,016元，原告请求71,016元×70%=49,711.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月31日18时30分许，原告崔海旺驾驶两轮电动车沿郑三314省道111公里由南向北行驶至巩义市××店镇××银行对面处，与被告张万利所属的狗相撞，致车辆受损，原告崔海旺受伤，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出了第410181120190000092号道路交通事故证明，该证明载明：“根据现场勘查、询问笔录、视频监控等证据证明，崔海旺驾驶两轮电动车与张万利所属的狗发生相撞，造成交通事故，在后期事故调查中，无法证明张万利所属的狗是否被张万利所牵引，双方当事人也未如实陈述发生事故的真实情况，无法认定其事故事实。”事故当日，原告崔海旺被送至巩义骨科医院住院治疗，经治疗后于2019年2月20日出院，实际住院20天，其由爱人及女儿护理。出院诊断为“右胫骨中下段骨折、右腓骨中段粉碎性骨折”。本案在审理过程中，经原告申请，该院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对崔海旺伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年9月10日作出郑华美司鉴所［2019］临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔海旺交通事故致右胫骨中下段骨折，右腓骨中段骨折，经手术内固定，致右踝关节活动功能受限50%评定为十级伤残；2、被鉴定人崔海旺误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，原告崔海旺的父亲崔呼雷现年86岁，母亲李桂兰现年79岁，其父母生育子女4人，原告系其长子。诉讼中，该院根据原告崔海旺的申请，依法冻结被告张万利在金融机构的存款50,000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告张万利作为涉案狗的饲养人，对原告因该狗所受到的损害应当承担侵权责任。同时，原告驾驶电动车，在事故当天，天色已晚、视线状况不明的情况下，没有注意观察，没有尽到足够的安全注意义务，对其自身的损害应当承担一定的责任。因巩义市公安局交通管理警察大队做出的第410181120190000092号道路交通事故证明无法确定事故责任，根据原被告双方提供的证据，本案查明的事实，该院确定原被告双方平均承担责任，故被告张万利应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的损失如下：1．住院伙食补助费1,000元（50×20），该院予以支持；2．营养费1,800元（20×90），该院予以支持；3．护理费9,745.15元（39522÷365×90），原告主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资计算护理费，符合法律规定，该院予以支持；4．误工费20,214.25元（40990÷365×180），原告主张按照2018年度河南省农业人员平均工资计算误工费，符合法律规定，该院予以支持；5．伤残赔偿金27,661.48元（13830.74×20×10%），依据郑华美司鉴所［2019］临鉴字第240号司法鉴定意见书的鉴定意见及法律规定，原告的该项主张，该院予以支持；6．精神抚慰金5,000元，该院根据本案案情，酌定为2,500元；7．被扶养人生活费2,598元（10392.01×5×10%÷4×2），该院予以支持；8．鉴定费1,445元，根据原告提供的票据，该院予以支持；9．检查费432.3元，根据原告提供的票据，该院予以支持；10．复查费120元，根据原告提供的票据，该院予以支持；11．交通费800元，该院酌定为200元；12．保函费200元，此亦系原告的损失，该院予以支持。上述原告各项损失共计65,416.18元＋2,500元=67,916.18元。综上所述，被告张万利应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告65,416.18元×50%＋2,500元=35,208.09元。一审法院判决如下：一、被告张万利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海旺各项损失共计35,208.09元；二、驳回原告崔海旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，保全费520元，共计1,563元，由崔海旺负担456元，张万利负担1,107元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，交警部门经现场勘查、询问、查看监控视频等无法确定事故责任，一审法院根据本案证据情况认定张万利承担50%的赔偿责任并无不当，张万利上诉称其不存在管理不善过错，应承担15%赔偿责任的依据不足。综上所述，张万利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人张万利负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年十二月二十七日书记员 米 彦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2404号之三申请执行人王爱芹，女，1976年11月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人范坤，女，1971年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人率继国，男，1977年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。申请执行人王爱芹与被执行人范坤、率继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)鲁0523民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱芹于2019年9月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额50000元，已执行标的额17837.59元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人率继国在山东临淄农村商业银行股份有限公司世龙城支行903066128010110382516,0账户存款50650.00元（实际控制302.68元），在财付通支付科技有限公司085e9858eca42677d9153066b@wx.tenpay.com账户资金1148.91元、085e9858e1f40bd8bd1bbc0cb@wx.tenpay.com账户资金200.09元、085e9858e5b8a0780db1340f8@wx.tenpay.com账户资金210元，上述实际控制款项共计1861.68元已扣划至本院，被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息。2019年11月14日，本院依法扣划了被执行人范坤在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部6227002168107479889账户存款17408元，在中信银行淄博分行营业部6217714200903310账户存款963元，本院共计扣划被执行人名下银行存款18437.59元，扣除申请执行费600元后给付申请执行人17837.59元。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523执2404号执行裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十六日法官助理李伟书记员张晨彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终352号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄大育，男，1972年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人黄杏密，男，1983年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人黄绍添，男，1992年9月5日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯抢劫罪，被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人黄远国，男，1984年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人黄远国、黄大育、黄杏密、黄绍添犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2019）桂0703刑初311号刑事判决。原审被告人黄大育不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月，被告人黄远国、黄大育、黄杏密、黄绍添在钦州市钦北区长滩镇古勉村委那宁村荔枝岭开设赌场，以“抓摊”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。5月22日，公安民警将该赌场查获。另查明，2019年5月23日，被告人黄大育在钦州市钦北区其家中被公安民警抓获；5月28日，被告人黄绍添在南宁市浪漫巴黎酒店被公安民警抓获；6月21日，被告人黄杏密在防城港市港口区被公安民警抓获；6月25日，被告人黄远国在钦州市钦北区长滩镇古勉村委那宁村其家中被公安民警抓获。 原判认为，被告人黄远国、黄大育、黄杏密、黄绍添的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人黄远国、黄大育、黄杏密、黄绍添均起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄绍添具有累犯从重情节，被告人黄远国、黄大育、黄杏密、黄绍添具有坦白从轻情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄大育犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄杏密犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人黄绍添犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人黄远国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人黄大育上诉称，原判关于其为主犯的事实认定错误，应当认定为从犯；其认罪态度良好，具有坦白从轻情节，能够向公安机关如实供述自己的犯罪事实；在法庭审理中认罪态度较好，悔罪态度良好，应予以酌情从轻处罚。请求二审法院依法改判，相应减轻其刑事责任及刑事处罚。 钦州市人民检察院认为，起诉书指控和一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不成立；量刑基本适当。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄大育与原审被告人黄远国、黄杏密、黄绍添以营利为目的开设赌场，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。原判以开设赌场罪追究黄大育、黄远国、黄杏密、黄绍添的刑事责任，并无不当。本案中，原审被告人黄绍添、黄远国及证人韦某1、莫某等人均证实黄大育是开设赌场的老板之一。因此，原判认定黄大育是本案的主犯，并无不当。上诉人黄大育提出其是从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄大育在公安侦查阶段否认其参与开设赌场的犯罪事实。在一审庭审期间才当庭表示认罪。上诉人黄大育提出其能够向公安机关如实供述自己的犯罪事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄大育在一审期间如实供述、当庭认罪的情节，一审法院在量刑时已经予以考虑，并在量刑时予以从轻处罚。上诉人黄大育再以此为由要求对其从轻处罚，本院不予采纳。原判对黄大育、黄远国、黄杏密、黄绍添所判处的刑罚与其所犯的罪行相适应，量刑适当。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 邝子翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5500号罪犯刘苓，女，1980年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年9月6日作出(2016)辽0106刑初第192号刑事判决，以被告人刘苓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘苓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘苓获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘苓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘苓减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月21日起至2026年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2810号申请执行人：刘忠珂，男，1961年2月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：赵益明，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。刘忠珂与赵益明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初414号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失65078.5元。被执行人依法应承担申请费876元。执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2019年12月2日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65954.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 嵩代理审判员  刘恩陆二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋俐锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异78号 异议人（被执行人）：余晓琴，女，1984年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：汪洋，该支行行长。 本院在执行申请执行人农行咸安支行与被执行人余晓琴房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人余晓琴向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余晓琴称：我与农行签订合同的时候，合同上写着若农行收回门面对外招租，以承租户优先。现农行不按合同执行，对外招租。故对（2019）鄂1202执2220号执行裁定书提出执行异议，请求法院停止执行行为。 本院查明，农行咸安支行诉余晓琴房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月28日立案，2017年10月19日，本院作出（2017）鄂1202民初3215号民事判决书判决：“一、被告余晓琴在2017年12月31日前腾退原告农行咸安支行所有的位于咸宁市咸安区长安大道69号（原告所在办公楼下一楼毛线店）临街商铺门面；二、被告余晓琴支付原告农行咸安支行2016-2017年房屋租金（按照原、被告双方2015年1月1日签订租赁合同，年租金2400元计算）4800元”。后因余晓琴未履行生效文书，农行咸安支行于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日向余晓琴送达了（2019）鄂1202执2222号执行裁定书，冻结、扣留被执行人余晓琴银行存款及在其他单位的收入4975元（含案件受理费125元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。为此，余晓琴向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人农行咸安支行依据已发生法律效力的民事判决书向法院申请执行，于法有据。现余晓琴作为农行咸安支行办公楼下一楼门面的承租者，其与农行咸安支行之间的房屋租赁合同一案经法院判决后，应于2017年12月31日前腾退其承租原告农行咸安支行门面。现异议人余晓琴提出的其对门面享有优先承租权的异议理由，因属另一法律关系，不属于执行异议程序审查范围，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人余晓琴的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶智勇 审 判 员  桂 萍 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1423号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：朱庆华，男，汉族，1971年10月15日出生，住东平县。 被告：李振霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与朱庆华、李振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)鲁0923民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请协助执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月15日、2019年11月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，冻结扣划被执行人网络资金2997.45元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年8月15日限制被执行人朱庆华、李振霞高消费，本院于2019年12月20日限制被执行人朱庆华、李振霞列入失信名单。截止结案，本案执行到位2997.45元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初965号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11072号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：李玲，女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玲保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李玲的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  周文新二〇一九年十二月六日书记员  蔡佳君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6238号之一复议申请人：罗增顺，男，1961年9月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李梅选，男，1963年7月10日生，汉族，住灵宝市。李梅选与罗增顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫1282民初6238号民事裁定。罗增顺不服，于2019年12月12日向本院提出复议申请。罗增顺复议称，请求人民法院依法解除冻结其名下的7万元土地补偿款。事实和理由：灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初6238号民事裁定冻结的我名下土地补偿款7万元，该款项为灵宝连霍呼北绕城高速占地2.121亩土地补偿款，因2.121亩土地系我全家人共有，故7万元的土地补偿款应为全家人共有，人民法院应当按照共有人份额予以冻结。本院经审查认为,保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，李梅选为使其合法权益得到保护，在诉讼中向本院申请财产保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，作出（2019）豫1282民初6238号民事裁定，冻结罗增顺名下土地补偿款7万元。后罗增顺向本院提起复议，辩称7万元土地补偿款系其与家人王白草、赵社娥、罗甜力家庭共有，并向本院提供相关证据予以证实，对罗增顺提交的证据，李梅选予以认可，本院予以认定；但该笔土地补偿款系罗增顺、王白草、赵社娥、罗甜力四人共有，因此应按照四人平均份额解除案外人王白草、赵社娥、罗甜力的土地补偿款52500元，保留对罗增顺土地补偿款17500元的冻结。故复议申请人罗增顺要求解除冻结的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除冻结复议申请人罗增顺名下土地补偿款52500元，冻结剩余土地补偿款17500元；二、继续冻结复议申请人罗增顺名下银行存款124485.4元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年；三、撤销本院（2019）豫1282民初6238号民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长  聂全国审判员  陈晓林审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张梦雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2735号之一被执行人：杨广春，女，1993年12月12日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人杨广春犯诈骗罪一案，本院（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杨广春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。该判决财产刑于2019年8月2日移送立案执行，执行标的人民币4000元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年8月5日、10月26日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2019年10月26日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年11月6日委托云南省宣威市人民法院调查被执行人杨广春在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人杨广春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本案执行标的人民币4000元，实际执行到位0元，剩余4000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十一日书记员  邹剑铭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3767号之三原告：山东江河纸业有限责任公司,住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。法定代表人：任红锐职务：董事长兼总经理被告：湖北欣合盛贸易有限公司,住所地武汉市江汉区姑嫂树路纸张油墨市场B幢东面10-11号。法定代表人：黄创彬被告：武汉市永和鑫盛工贸有限公司,住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处张长湖240号（15）。法定代表人：吴兴民被告：武汉市兴民鑫工贸有限公司,住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处张长湖240号（15）。法定代表人：吴兵兵被告：武汉市洪山区绿洲纸餐具厂,住所地武汉市蔡甸区常喜路与福照路交叉口100米。法定代表人：范先宏被告：黄创彬，男，1979年7月20日出生,汉族，住武汉市江岸区。被告：林为，女，1981年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：吴兴民，男，1956年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：吴兵兵，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：张娅颖，女，1984年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：范先宏，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：翁德玉，女，1966年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告山东江河纸业有限责任公司与被申请人湖北欣合盛贸易有限公司、武汉市永和鑫盛工贸有限公司、武汉市兴民鑫工贸有限公司、武汉市洪山区绿洲纸餐具厂、黄创彬、林为、吴兴民、吴兵兵、张娅颖、范先宏、翁德玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告山东江河纸业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东江河纸业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东江河纸业有限责任公司撤诉。案件受理费26424元，保全费5000元，由原告山东江河纸业有限责任公司负担。审判员  陶明东二〇一九年十二月十六日书记员  朱冈祥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终904号 上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，注册地安徽省合肥市滨湖区林芝路278号烟墩服务中心308室。 法定代表人：王天翊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井项目聚集区内花园路以南。 法定代表人：王昌跃，该公司董事长。 上诉人安徽荣港置业有限公司因与被上诉人合肥市方圆混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10819号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽荣港置业有限公司上诉称，上诉人依法向原审人民法院提出管辖权异议，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本案被告即上诉人实际办公地址在合肥市新站区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然案涉《预拌混凝土买卖合同》关于争议解决方案约定为“向守约方住所地人民法院起诉解决”，但“守约方”的判定属于案件实体审理内容，在管辖权异议程序审理阶段不宜作出认定，因此，依据该管辖条款无法确定具体的管辖法院，本案应根据法定管辖规则确定管辖，原审裁定依据上述管辖条款确定管辖欠当。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定适用法律欠当，但处理结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年十二月十一日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50242号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：刘庆艳，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘庆艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告刘庆艳的起诉。本案诉讼费用按规定收取74元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦