wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执424号 申请执行人何金，男，2001年12月30日生，汉族，住易门县，现在昆明医科大学第二附属医院住院治疗。 法定代理人何贵香，男，1969年12月13日生，汉族，住址同上，系申请执行人何金父亲。 被执行人杞银，男，1998年2月18日生，彝族，住易门县，现在安宁监狱服刑。 被执行人张巧东，男，1999年9月16日生，汉族，住易门县，现在安宁监狱服刑。 被执行人王子敬，男，1996年10月28日生，汉族，住易门县，现在安宁监狱服刑。 被执行人杨晓斌，男，1998年8月15日生，汉族，住易门县。 被执行人王鹏，男，1996年10月8日生，汉族，住易门县，现在安宁监狱服刑。 被执行人杨睿，男，1999年10月30日生，彝族，住易门县，现羁押于元江县看守所。 被执行人杨敏，男，2001年12月31日生，彝族，住易门县，现羁押于易门县看守所。 被执行人杨增正，男，1976年5月9日生，彝族，住址同上，系被执行人杨敏父亲。 被执行人杨祝秀，女，1971年6月5日生，彝族，住址同上，系被执行人杨敏母亲。 关于申请执行人何金与被执行人杞银、张巧东、王子敬、杨晓斌、王鹏、王睿、杨敏、杨增正、杨祝秀人格权纠纷一案，申请执行人何金依据已发生法律效力的（2019）云0425民初408号民事调解书于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执424号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人杞银、张巧东、王子敬各赔偿申请执行人何金截止2019年3月25日止产生的医疗费等赔偿款20759元，被执行人杨晓斌赔偿申请执行人何金截止2019年3月25日止产生的医疗费等赔偿款10759元，被执行人王鹏赔偿申请执行人何金截止2019年3月25日止产生的医疗费等赔偿款16000元，被执行人杨睿赔偿申请执行人何金截止2019年3月25日止产生的医疗费等赔偿款18759元，被执行人杨敏、杨增正、杨祝秀赔偿申请执行人何金截止2019年3月25日止产生的医疗费等赔偿款10759元，被执行人杞银、张巧东、王子敬、杨晓斌、王鹏、王睿、杨敏、杨增正、杨祝秀缴纳执行费1678元。 在执行过程中，本院以直接送达形式向被执行人杞银、张巧东、王子敬、杨晓斌、王鹏、杨睿、杨敏、杨增正、杨祝秀发出了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年7月31日等三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人杞银、张巧东、王子敬、杨晓斌、王鹏、杨睿、杨敏、杨增正、杨祝秀名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人杨祝秀名下有银行存款，本院依法进行冻结扣划存款10998元至本院执行账户，该款已转付给申请执行人何金签收；查明被执行人王子敬名下有银行存款11484元，本院依法进行冻结划拨该款至本院执行账户，该款已转付申请执行人何金签收；被执行人王鹏自行向申请执行人何金履行了赔偿款16000元，缴纳执行费240元。本案经执行，被执行人杞银、张巧东各欠赔偿款20759元、被执行人王子敬欠赔偿款9275元、被执行人杨睿欠赔偿款18759元、被执行人杨晓斌欠赔偿款10759元尚未履行，该五名被执行人因本案在监狱服刑，查无其他可供执行财产，经本院电话询问其家属，其家属明确表示不同意代为履行。经申请执行人何金申请，本院于2019年12月5日将被执行人杞银、张巧东、王子敬、杨睿、杨晓斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈方式告知了申请执行人何金，申请执行人何金认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十二月五日 书记员  苏建文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1215号申请执行人：王海欣，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王海军，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。王海欣申请执行王海军买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2091判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告王海军于本判决发生法律效力之日起五日内支付王海欣粮食款6172.48元；2、驳回原告王海欣的其他诉讼请求。3、如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人王海军未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人王海欣向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海军未发现有可供执行的存款。2、本院于2019年12月17日通过叶县不动产登记中心查询被执行人王海军不动产登记情况，并未发现被执行人王海军有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未查明被执行人王海军名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人王海军持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产（且被执行人王海军下落不明）。四、已向被执行人王海军送达了限制消费令、失信决定书，将王海军纳入失信人名单。五、本院于2019年11月1通过叶县公安局对被执行人王海军实施临时布控申请表。在临时布控期限内未能控制被执行人王海军。六、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人王海军下落和其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6197.48元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人王海欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓伟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1101号申请执行人：孟全林，男，1986年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王腾飞，男，1988年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孟全林申请执行王腾飞劳务合同纠纷一案中，现申请人孟全林自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十七日书记员 ：哈纳格尔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5287号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张爱发，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人张爱发保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6992号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：一、涉案调解赔偿协议系当事人自行达成，并无通知保险公司参与调解，张爱发多赔偿的部分保险公司不应承担，二、死者年龄应以户籍登记为准，三、死者系农村户口，应按照农村标准计算赔偿金，四、诉讼费用不应承担。张爱发答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。张爱发向原审法院提出诉讼请求：支付张爱发各项损失计300000元及利息870元（从2019年5月23日起至2019年6月15日按银行同期逾期贷款利率计息为870元，以后利息计至付清款日止），合计300870元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2019年4月6日4时许，张某驾驶金箭牌电瓶车沿临泉县高庄至018县道的南北路自北向南行驶该路口处时，与沿018县道自西向东行驶的张爱发驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，致张某受当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年6月5日，临泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某、张爱发过错相当，应负事故的同等责任。张爱发所驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车属营运车辆，挂靠在阜阳市宝来运输公司名下，原告张爱发是该车的实际车主。2018年6月14日该车辆由阜阳市宝来运输有限公司在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年5月23日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人张某的亲属与张爱发签订调解协议，张爱发向张某的亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、交通费等共计30万元。死者张某身份证出生日期为1936年7月1日。临泉县公安局北关派出所出具证明，载明“证明张某的年龄与其父张守春存在逻辑性错误，经我所调查张某属鸡，年龄为1956年出生”，张守春与刘贵英系夫妻关系，生有五个子女。原审法院认为：民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案保险公司认为本院无管辖权，但在答辩期限内并未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院对本案有管辖权。本案保险公司在投保的车辆因发生交通事故造成张某死亡，保险公司应在交强险和及第三者责任险内赔付。侵权人应赔偿的项目和数额为：1、死亡赔偿金（34393元/年×17年）584681元；2、丧葬费37189元；3、被扶养人生活费（21523元/年×5年÷5）21523元；4、精神抚慰金40000元。合计683393元。保险公司应在交强险内赔付110000元，在第三者责任险内赔付（573393元×50%）286696.5元，合计保险公司应赔付396696.5元。因张爱发与受害者亲属达成调解协议，一次性赔偿30万元，未超出上述数额，故张爱发要求支付保险金30万元的请求，应予以支持。张爱发要求支付利息，因并未提供证据证明其向保险公司索赔的具体时间，故对该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起二十日内向张爱发赔付保险金30万元；二、驳回张爱发其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取2907元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2900元，张爱发负担7元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对保险事故的发生均无异议，张爱发为证明赔偿金额，提供了交通事故认定书、调解协议、赔偿协议等证据为证，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称张爱发超额赔偿，但不能提供证据予以证明，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认张爱发提供的书面证据更具有优势地位并判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并分担本案诉讼费用亦不违反法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日书记员 肖 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保307号 广西新西南防水防腐保温科有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司 关于申请人广西新西南防水防腐保温科有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2019年9月4日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3182号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月10日经执行查控系统查询，冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款1400000元（交通银行：451060705018160154140），冻结期限为一年，自2019年9月10日至2020年9月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3182号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2524号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁凤祝，女，1987年9月18日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告梁凤祝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷滨铉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6516号申请人：周名西。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人周名西与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1720号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款1200260元（其中含申请执行费14260元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初2198号之四 原告：贵州宏元祥龙置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路86号。统一社会信用代码91520203755393092E。 法定代表人：王宗槐，该公司经理。 被告：邹光燕，女，1988年8月22日出生，汉族，无职业，住贵州省贵阳市乌当区， 第三人：赵开忠，男，1968年9月23日出生，布依族，职业不详，住贵州省贵阳市乌当区， 原告贵州宏元祥龙置业有限公司诉被告邹光燕、第三人赵开忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告贵州宏元祥龙置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州宏元祥龙置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400，由原告贵州宏元祥龙置业有限公司负担。 。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  陈云光 人民陪审员  肖明富 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖慈艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文小刚，男，汉族，1970年６月10日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文安全，男，汉族，1972年12月27日生，住四川省南部县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：余晓芳，系文安全之妻，女，汉族，1973年5月29日生，住四川省南部县。 原审被告：张文菊，女，汉族，1973年2月5日生，住四川省南部县。 再审申请人文小刚因与被申请人文安全、余晓芳及原审被告张文菊民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文小刚申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。1.再审申请人向被申请人借款本金共计80万元，并非一、二审法院认定的90万元。再审申请人向被申请人借款均是通过银行转账交易习惯而形成的，被申请人从未用现金向再审申请人支付过任何借款。原审法院以被申请人提供的一份90万元借条的复制件及无任何证据证明现金支付10万元的法律事实而主观臆断借款金额为90万元,违背了事实及相关法律规定。2.一、二审法院判决再审申请人偿还被申请人借款本金85万元错误。其一，再审申请人在被申请人处总借款为80万元而非90万元；其二，再审申请人通过银行转账向被申请人偿还了19万元未从借款实际金额中扣除。再审申请人与被申请人借款时未约定利息，原审法院认定再审申请人向被申请人支付的14万元系利息，违背事实与法律。其三，2018年6月3日，再审申请人向被申请人出据的85万元借条包括80万元本金及被申请人要求赔偿损失5万元，并非借款本金为90万元。因再审申请人长期在青海居住生活，所有有关付款凭据及银行交易明细在出据借条时不易得到，故在出据借条时没有扣减己支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决书第二项；２.依法改判再审申请人偿还被申请人借款本金610000元。 文安全、余晓芳提交意见称，1.原审判决认定事实和适用法律正确，再审申请人的再审理由不符合应当再审的情形，应予驳回。2.原审法院认定涉案借款本金为90万元有充分证据，一是再审申请人书写的借条，再审申请人一审的委托诉讼代理人对再审申请人书写借条的事实没有否认；二是有银行转账还款5万元的凭证和85万元的借条；三是再审申请人对90万元和85万元借条的真实性在起诉前没有提出异议；四是被申请人有资金来源，再审申请人以没有10万元转账单据否认借款本金为90万元不能成立。3.再审申请人在向被申请人转款14万元时虽未注明是利息，但从再审申请人2014年11月1日出具的借条看，应认定之前有利息约定。4.再审申请人对85万元借条由来的陈述与证据不符，且不符合常理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是,涉案借款金额是80万元还是90万元，再审申请人文小刚2014年9月22日向被申请人余晓芳转账的14万元属于偿还本金还是支付利息。根据原审查明的事实，被申请人文安全、余晓芳主张再审申请人文小刚向其借款90万元，案涉的14万元系文小刚支付的利息，并提供了其向文小刚转账80万元的银行转账凭证以及陈述出借现金10万元、文小刚于2014年11月1日向文安全出具的金额为90万元的借条复印件及对该借条原件的拍照、文小刚于2018年6月3日向余晓芳出具的金额为85万元的借条等。文小刚主张实际借款金额为80万元，认可2014年11月1日的借条是其书写，但辩称因为写错了金额，因此收回去了、2018年6月3日的借条没有扣减已支付的14万元，但没有提供相应证据支持其主张。本院认为，再审申请人的主张不能成立，理由如下：其一，文小刚于2014年9月22日向余晓芳一次性转账140000元，距文小刚2014年11月1日向文安全出具借条的时间间隔不久，如果实际借款是80万元，且已偿还14万元，出具借条时的实际借款应为66万元，即使文小刚出具借条时对借款金额的记忆出现偏差，但对90万元与66万元之间差额巨大出现的记忆偏差不符合常理。其二，文小刚在外从事经营，对书写借条的法律后果应当知晓，不会在对借款金额不确定的情况下通过借条进行固定，且未在借条中附加任何条件或进行注明，故文小刚在出据借条时明知偿还部分借款却没有扣减的理由不能成立。其三，即使文小刚辩称其2014年11月1日的借条因为写错了金额已经收回，那么收回该借条后至其2018年6月3日再次出具借条期间应当还有一张书写有正确借款金额的借条，文小刚2018年6月3日出具借条后，该借条应当已经收回，文小刚对此应当承担举证责任，但文小刚未提供该借条。其四，从文安全、余晓芳提供的证据反映出，其向文小刚借款90万元后，文小刚于2018年2月14日向余晓芳转账50000元，下余85万元，该金额与文小刚2018年6月3日重新书写的85万元的借条金额一致。其五，2014年11月1日的借条在文小刚向文安全、余晓芳借款近一年且文小刚转账14万元后出具，该借条及2018年6月3日的借条虽未约定利息，但不能以此否定出具该借条之前未约定利息的事实。基于上述分析，能够确认涉案借款金额为90万元、文小刚于2014年9月22日向余晓芳转账的14万元系利息的事实具有高度可能性，原审法院据此判决文小刚向文安全、余晓芳偿还借款85万元及逾期资金占用利息在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，文小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文小刚的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1288号之一 申请执行人：刘扬扬，男，汉族，1988年11月26日出生，住所地南城县。 被执行人：章燕，女，汉族，1999年11月4日出生，住所地上饶县。 刘扬扬申请章燕借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心及委托上饶市广信区人民法院调查，被执行人在南城县不动产登记中心及广信区不动产登记中心均无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处及委托上饶市广信区人民法院查询，被执行人在抚州市及上饶市均无公积金账户信息。2019年12月5日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金28，000元及2019年10月16日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月10日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1288号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7501号 申请人：铜仁里程建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇川硐安置区。 法定代表人：肖旭。 委托代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。 委托代理人：王涛，贵州谦明律师事务所实习律师。 被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国，董事长。 本院受理的铜仁里程建筑机械设备租赁有限公司申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人铜仁里程建筑机械设备租赁有限公司与被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限公司自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7501号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 高 伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1768号罪犯王良财，男，1989年12月4日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云09刑初186号刑事判决，以被告人王良财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王良财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王良财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王良财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王良财减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：王峰，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王峰保证保险合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款32393元，并支付自2017年5月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2211.6元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。同年12月9日，原告出具了保单号PBBR201533100000000877的个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明：投保人为被告王峰，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行；贷款金额50000元，保险金额55291.18元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；费率1.5%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费829.35元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，双方在个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 2015年12月9日，中国光大银行股份有限公司台州支行与被告王峰签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为人民币伍万元整；贷款期限自2015年12月9日至2018年12月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。 2015年12月9日，中国光大银行股份有限公司台州支行按约向被告发放贷款50000元。被告借款后自2017年2月起未能按约还本付息，中国光大银行股份有限公司台州支行于2017年5月28日向原告提出索赔申请。同日，中国光大银行股份有限公司台州支行向原告出具证明及代偿债务与权益转让确认书，证明收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的赔偿款32393元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。自被告逾期向中国光大银行股份有限公司台州支行归还借款起，被告未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为2211.6元。后经原告催讨，被告至今未向原告支付代偿款及保险费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款32393元并支付违约金，违约金自2017年5月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 二、限被告王峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2211.6元。 如果被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈永强 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  俞瞻望 二〇一九年十二月五日 法官助理陈亚群 代书 记员  陈咪咪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1166号 申请执行人：防城港市爱尚家家具有限责任公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道78号三生云海官邸商住楼1层103-104号商铺。 法定代表人：蔡建昌。 被执行人：广西钦州时中贸易有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟作业区正新商住楼4单元601室。 法定代表人：豆忠能。 防城港市爱尚家家具有限责任公司申请执行广西钦州时中贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2017）桂0602民初997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81919.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1166号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  廖桂铭
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初309号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人汪某，男，1985年12月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，被捕前住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月17日至7月22日临时羁押于陕西省安康市紫阳县看守所，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人汪某犯非法拘禁罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人丁阜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，曾某1于2006年2月份开始带领汪某等十余名工人在孔某承包的北票市宝国老镇某某铁选矿区开采矿石。2006年3月4日，曾某1与孔某签订了书面合同，约定孔某将该矿点承包给曾某1，此间，曾某1与孔某出现了债务纠纷。2006年3月26日15时许，汪某、曾某1、曾某2、曾某3四人因债务纠纷将北票市宝国老镇某某铁选公司井某看护员丁某金骗至井下，并用电线将其捆绑在石头上。同日晚23时许，汪某等人对宿舍内的负责人衣某、工人付某、韩某进行殴打，并将三人用电线捆绑、用抹布捂住嘴。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某伙同他人为索取债务采用捆绑、殴打等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁犯罪，且与他人构成共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪某能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年1月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年十二月九日书 记 员  李 阔
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1866号 原告：李继红，男，1982年12月6日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道86号，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告李继红诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李继红撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1191号 李美群，女. 余坤安，男. 陈学武，女. 曹建军，男. 何建军，男. 李美群等申请陈学武等机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1480号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李美群、余坤安与被执行人陈学武、曹建军、何建军达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1480号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 彭建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾翔
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保171号申请人：沈桂荣，女，1959年1月2日生，汉族，住平泉市。申请人：王晓丽，女，1987年1月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人：王晓静，女，1991年9月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人：李春颖，女，1985年12月17日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：孙志林，男，1967年1月26日生，汉族，住平泉市。被申请人：李久玲，女，1972年4月4日生，汉族，住平泉市。本院在执行沈桂荣、王晓丽、王晓静、李春颖与孙志林、李久玲侵权责任纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保184号民事裁定书作出（2019）冀0823执保145号裁定书，裁定如下：扣押被申请人李久玲所有的冀Ｈ×××××号小型轿车至平泉市××警察大队停车场内，扣押金额为50000.00元，扣押期限为二年。现因申请人与被申请人双方在庭外自行和解。平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保184号之一民事裁定书，裁定如下：依法解除对被申请人李久玲所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在平泉市××警察大队停车场内的扣押，解除保全金额为人民币50000.00元。申请人沈桂荣、王晓丽、王晓静、李春颖于2019年12月16日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人沈桂荣、王晓丽、王晓静、李春颖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被申请人李久玲所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在平泉市交通警察大队停车场内的扣押，解除保全金额为人民币50000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十七日书记员  李红玉
陕西省黄陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0632行审1号 申请执行人：黄陵县自然资源局。住所地：黄陵县县城北街。统一社会信用代码：11610632010830526H。 法定代表人：张胜利，该局局长。 委托代理人：崔某某，男，系黄陵县自然资源局副局长。代理权限：特别代理。 委托代理人：冯某某，男，系黄陵县自然资源局干部。代理权限：特别代理。 被执行人：黄陵县店头关村砖厂（个体工商户）。住所地：黄陵县店头镇关村。注册号：612632603022927。 经营者：赵某某，男，系该砖厂经营者。 申请执行人黄陵县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行其作出的黄国土资罚字（2019）第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄陵县自然资源局作出的黄国土资罚字（2019）第03号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年与店头镇关村组签订《关村组砖厂租赁合同》、《关村砖厂法人变更协议》，被执行人在协议签订后未经批准于2013年在租赁的土地上新建轮窑、新装砖机和工房，占地面积39.7087亩，其中耕地面积16.4653亩，不符合土地利用总体规划，其他独立建设用地23.2434亩，符合土地利用总体规划，申请执行人认为被执行人在租赁土地上新建粘土砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属违法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：限期拆除在非法占用的16.4653亩耕地上新建的建筑物和其他设施；没收非法占用的23.2434亩土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人黄陵县自然资源局于2019年3月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2019年5月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人黄陵县自然资源局作出黄国土资罚字（2019）第03号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定书确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行黄陵县自然资源局作出的黄国土资罚字（2019）第03号行政处罚决定书，并由黄陵县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审 判 员  靳建虎 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  马西全 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄 浩 书 记 员  马 娟 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3442号上诉人（原审原告）：刘志慧，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树，甘肃佳运律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄婧，女，1985年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉祥，男，1966年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原审被告：华泰财产保险有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。法定代表人：从雪松，该公司董事长。原审第三人：蒋小荣，男，1982年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。上诉人刘志慧因与被上诉人黄婧、孙玉祥、原审被告华泰财产保险有限公司（以下简称华泰公司）、原审第三人蒋小荣追偿权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1462号民事判决；二、发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人刘志慧预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张亦工审判员徐晓曦审判员王志娟二〇一九年十二月五日书记员岳媛媛
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1526号   罪犯农辉，男，1975年XX月XX日出生，壮族，原户籍所在地广西壮族自治区马山县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）宝刑二初字第00025号刑事判决，以被告人农辉犯盗窃罪判处有期徒刑14年，并处罚金80000元（未缴纳），剥夺政治权利3年。刑期执行自2011年09月07日起至2025年09月06日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年05月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00633号刑事裁定，对罪犯农辉减去有期徒刑9个月的刑法执行，剥夺政治权利3年不变；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1234号刑事裁定，对罪犯农辉减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更513号刑事裁定，对罪犯农辉减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2023年08月06日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯农辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯农辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯农辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯农辉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3181号 原告：杨建明，男，1980年6月28日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡33号，现住贺州市八步区。 原告：卢小春，女，1984年3月23日出生，瑶族，住广西南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡33号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告杨建明、卢小春诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费638元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、电梯维护费720元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月20日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯维护费、电梯使用费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯维护费和电梯使用费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5486号申请执行人：张彬。被执行人：张建华。本院在执行张彬与张建华民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初6477号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还张彬118000元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张彬于2019年9月17日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为118000元，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月20日向张彬告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取张彬对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产118000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日书记员 刘哲豪
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初153号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉木阿呷木，女，1981年3月29日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯有运输制造毒品罪，于2019年8月22日被越西县公安局刑事拘留，经四川省越西县人民检察院批准，于2019年9月17日被越西县公安局逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人吉木阿呷木犯运输毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人吉木阿呷木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人吉木阿呷木为获得3000元酬劳，帮助他人运输毒品。2010年9月伙同他人窜至云南，并在云南吞食了61条毒品可疑物，当月10日乘坐车牌号为川Ｄ×××××的中巴车从云南返回四川途中，行至云南省宾川县祥宁公路新罗城收费站时，被宾川县公安局禁毒大队查获。2010年9月10日至2010年9月12日，被告人吉木阿呷木在宾川县公安局共从体内排出毒品可疑物61条。经称量，从吉木阿呷木体内排出的毒品可疑物毛重278.8克，净重198.3克，经凉山州公安局刑事科学技术鉴定书【2010】凉公禁字第620号载明，所送的白色可疑物中检出海洛因，含量为52.08克／100克。 另查明，被告人吉木阿呷木于2019年8月22日到越西县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议以运输毒品罪判处被告人吉木阿呷木有期徒刑十四年至十五年，并处没收财产。 上述事实被告人吉木阿呷木在开庭审理中亦无异议，并有毒品照片、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、在逃人员登记表、电话记录、抓获经过、到案经过、情况说明、排毒经过、扣押清单、称量记录、鉴定结论通知书、医院证明、证人何某、沙某等证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉木阿呷木明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉木阿呷木的罪责刑相符，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人吉木阿呷木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币伍万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2033年8月21日止。） 二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月九日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及抚养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1744号 原告：宋泽，男，1989年1月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市柒米科技有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：兰士祥，董事长。 原告宋泽与被告吉林市柒米科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告宋泽于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋泽申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋泽撤诉。 审判员 常 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐英璐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8812号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2871号申请执行人：梁小宾，女，汉族，1959年3月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。梁小宾与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初4844号民事调解书发生法律效力后，权利人梁小宾向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1601号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。法定代表人：吴明飞，系该行行长。被执行人：刘洪瑞，男，1982年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本金308745.66元、利息罚息复利19997.44元并支付自2019年3月19日至实际偿还完毕之日止的利息罚息复利、案件受理费3115.5元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1395号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十八日书记员  冯 聪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3304号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：韩某某，女，1992年8月28日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与韩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3719号罪犯田昌愧，男，生于1985年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年4月8日作出(2018)鄂9004刑初157号刑事判决，以被告人田昌愧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田昌愧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田昌愧在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田昌愧减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯田昌愧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田昌愧在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田昌愧减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29439号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道56号。统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，该公司员工。 被告：张艳丽，女，汉族，1985年05月17日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀05行终275号上诉人（原审第三人）祝涛，男，1973年7月8日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）孟淑文，女，1934年6月15日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）安孟军，男，1955年9月29日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）安梦灵，女，1953年9月9日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）安建军，男，1959年1月4日出生，汉族，高中文化，住河北省邯郸市邯山区。四被上诉人共同委托代理人赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。原审被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，住所地：邢台市桥东区南羊市道318号桥东区城管局三楼，统一社会信用代码：12130502089400798Y。法定代表人李怀东，该中心主任。上诉人祝涛因与被上诉人孟淑文、安孟军、安梦灵、安建军、原审被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心确认行政行为无效一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初91号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祝涛上诉称，1.诉争房屋的所有权人系上诉人。1989年由于当时的国家政策，上诉人父亲只能以安国策的名义购买诉争房屋，当时安国策和上诉人父亲一起到厂子里，由上诉人父亲向厂子缴纳了购房款2853元，交款凭证和《关于卖给本厂职工家属宿舍凭证》原件也留存给了上诉人父亲。2000年上诉人结婚，并翻建了房屋，上诉人一直居住在该房屋。2.在原审被告对诉争房屋的摸底调查及公示期内，没有任何人对该房屋主张权利。被上诉人声称其为房屋的权利人，却对房屋状况毫不知情。上诉人购买房屋至今将近30年，从翻建至今19年都没有人提出过任何异议，上诉人和原审被告签订的协议合法。3.按照被上诉人在诉状中的陈述，被上诉人对于2016年房屋拆迁是知情的，对于上诉人与原审被告签订的协议也是知情的，但被上诉人没有及时主张权利，直到2019年7月提起诉讼，已经超过了起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人及原审被告未向本院提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，原审被告与上诉人祝涛签订的案涉《邢台市供电公司周边地块改造项目产权置换补偿协议书》不属于上述法律规定的无效情形。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。故一审法院未依照上述法律规定处理，程序违法。一审法院作出确认无效判决，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项条款，属于适用法律错误，且本案存在部分事实不清情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初91号行政判决；二、发回河北省沙河市人民法院重新审理。审判长  阴志尧审判员  李怀勇审判员  赵国凯二〇一九年十二月六日法官助理崔龙强书记员朱向荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终657号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂林市秀峰区。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2003年11月27日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2018年8月6日被拘传，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）桂0305刑初229号刑事判决,认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 刘劲阳 审 判 员 殷林静 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5446号宁乡市卫生和计划生育局，周达谦、邓素良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周达谦、邓素良征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2010）宁行执字第348号、(2019)湘0124执恢2433号、(2019)湘0124执5446号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周达谦、邓素良收社会抚养费一案的执行。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1379号 申请人：黄春九，女，1963年1月26日出生，汉族，湖南省桃源县沙坪镇赛阳村左家坪组。 被申请人：杨明福，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人黄春九与被申请人杨明福申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日立案后，因双方就离婚时的财产分割自行进行调解，申请人黄春九于2019年12月3日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人黄春九撤回财产保全申请。 审判员  林童英 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 博
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳晓晖，女，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾镇政府院内。法定代表人：曾展望，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。原审被告：劳晓，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人劳晓晖因与被申请人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司（以下简称铭信公司）、原审被告劳晓借款合同纠纷一案，不服本院（2018）湘03民终1463号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘民申1747号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。再审申请人劳晓晖及其委托诉讼代理人陈继军，被申请人铭信公司的委托诉讼代理人黄湘、杨斯昂，原审被告劳晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。劳晓晖申请再审称，一、请求撤销湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终1463号民事判决；二、依法改判。事实和理由：湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终1463号民事判决认定事实错误，对劳晓晖提供的一系列证据均予以否定，而劳晓晖提交的相关证据足以证明其出具的担保书是在被胁迫的情况下出具的，相关资料在公安机关均有记录，劳晓晖对欠款不应承担担保责任，二审法院对基本事实的认定缺乏相关证据证明。本案所涉债务已经通过“以股抵债”清偿完毕，再审申请人作为担保人无须再承担担保责任。1、根据原审查明的事实，2014年1月23日，劳晓与铭信公司签订《湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司借款合同》后，劳晓书面委托铭信公司将该笔贷款汇至王辉在中信银行衡阳常胜路支行的账户上，铭信公司书面委托曾展望向劳晓指定账户转200万元。该借款合同签署当日，曾展望将400万元汇至劳晓指定的王辉在中信银行衡阳常胜路支行的账户。2014年3月4日，劳晓、王文辉作为甲方，曾展望、王辉作为乙方，双方签订《股权转让协议》。该协议首部明确写明“因甲方在2014年1月22日湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司合计借款肆佰万元整，现因无力偿还，经甲乙双方完全自愿友好协商达成如下协议”。此后，劳晓、王文辉按照《股权转让协议》约定将长沙铠华置业有限公司100%股权转让给了曾展望和王辉，其中曾展望持股99%，王辉持股1%。劳晓、王文辉未收取曾展望、王辉任何股权转让款。2014年9月15日，曾展望将99%股权全部转让给了王辉。此外，曾展望系铭信公司第一大股东，个人持股40%，同时还是该公司董事长兼总经理，公司法定代表人。劳晓借款都是与曾展望进行联系的，催款也都是曾展望亲自带人进行的，劳晓、王文辉除了本案涉及的400万元借款外，与曾展望、铭信公司之间没有其他任何债权债务关系。因此，按照日常生活经验可知，劳晓、王文辉与曾展望、王辉签订《股权转让协议》所提及的400万元借款只可能是本案所涉及的400万元。综上，劳晓所欠铭信公司债务已经通过“以股抵债”方式进行了清偿，劳晓晖作为担保人无须再承担担保责任。2、铭信公司法定代表人曾展望通过胁迫方式逼迫劳晓晖签署担保书的行为已经构成敲诈勒索罪，铭信公司通过犯罪手段取得的担保不受法律保护，劳晓晖无须承担担保责任。2014年7月22日，铭信公司法定代表人曾展望通过胁迫手段逼迫劳晓晖签署担保书，该行为已涉嫌构成敲诈勒索罪。目前，曾展望涉嫌犯罪的案件已经在公安机关侦查阶段，公安机关也多次找劳晓晖和劳晓做询问笔录。劳晓晖坚信，只要曾展望刑事案件终结，本案的真相也能大白于天下。铭信公司答辩称，1、劳晓晖对欠付铭信公司200万元的事实以及就其中的155万元提供连带保证担保这样的事实无异议。2、劳晓晖称案涉债务已通过以物抵债的方式获得清偿理由不成立，劳晓、王文辉将长沙铠华置业有限公司的股权过户给曾展望个人，不构成对案涉债务的清偿。原因是：案涉借款的债权人是铭信公司，王文辉、劳晓作为债务人是对铭信公司负有清偿义务，铭信公司并非《股权转让协议》的当事人，更加没有加盖公章确认，且截至目前没有接收过长沙铠华置业有限公司的股权，该协议对铭信公司没有约束力。从协议内容来看，双方仅是对借款的还款时间约定了条件，另外，该《股权转让协议》就股权没有约定对价，也没有约定是清偿案涉主债权的意思表示，《股权转让协议》和股权转让行为不构成对债务的清偿。3、根据劳晓在之前的庭审中提交的承诺书，能够证实案涉的《股权转让协议》只是作为办理工商登记变更之用，曾展望、王辉是名义股东，劳晓仍然是公司的实际控制人，是将股权让与曾展望、王辉代持，不构成对案涉债务的清偿。4、劳晓晖称担保书是被胁迫出具，并未举证证实其作为被害人已向公安机关举报，以及公安机关向其出具的立案材料，劳晓晖出具的担保书是2014年7月22日，在本案起诉前，劳晓晖从未以存在胁迫为由向法院申请撤销该份担保书，长沙市公安局开福分局对曾展望出具了《撤销案件决定书》，截至目前，劳晓晖没有任何证据证实担保书系被胁迫签订。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院公正裁决。劳晓答辩称，劳晓和王文辉每人借曾展望200万，就是400万，当时曾展望只付了380万，20万是一个星期的利息。后来项目做不成，曾展望过了一个礼拜来催款，劳晓无法归还。到了2014年7月份，曾展望就把劳晓绑架了，绑架在湘潭4天，当天晚上要劳晓找担保人，劳晓就找到其姐劳晓晖，劳晓晖见劳晓被打，就同意为劳晓提供担保。劳晓被绑架的当天是在长沙新闻酒店，新闻酒店的保安当时就到长沙市开福区清水塘派出所报案，报案后，开福区派出所也立案了，后曾展望托关系，仅关了一个月就被放了，具体细节劳晓就不知道了。借钱后曾展望逼迫劳晓把公司转让给他，当时劳晓已付了90万的利息给他，因劳晓只认识曾展望，转让公司和还款都是给曾展望，所以铭信公司和曾展望是不能分开的，曾展望这几年把劳晓身体搞垮了，人也打伤了。本院再审认为，原一、二审审判程序合法，但有关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘03民终1463号民事判决和湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初685号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅代理审判员  周 尧二〇一九年十二月六日代理书记员  陈 石本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2290号 申请人：金龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：翟向阳，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：金秋荣，女，1978年8月27日出生，汉族，住址同上。 申请人金龙与被执行人翟向阳、金秋荣民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初1722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付375000元及利息，诉讼费3463元，缴纳执行费5525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人翟向阳、金秋荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1722号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2844号 申请人：李雁鹏，男，汉族，生于1989年5月2日，住陇南市武都区。 被申请人：陇南陇诚驾驶员服务有限公司，住所地，陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxx，法定代表人：冯燕。 被申请人：王永明，男，汉族，生于1984年1月26日，住陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初1398号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，查明被申请人陇南陇诚驾驶员服务有限公司、王永明涉案较多，已被我院在其他案件中对被执行人陇南陇诚驾驶员服务有限公司进行了查封，现在正在评估阶段，财产正在处置之中，被执行人王永明无可供执行的财产，申请人李雁鹏对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵小龙 胡
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初1621号原告：张光伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：吴应刚，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：刘长春，女，1985年3月22日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：陈朝菊，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省开江县梅家乡。原告张光伟与被告吴应刚、刘长春、陈朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光伟与被告吴应刚、刘长春、陈朝菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴应刚、刘长春立即偿还原告借款本金20万元及其资金利息，其中10万元按照月利率2%计算（从2019年10月10日计箄至还清之日止，另外10万元按照月利率1.2%计算（从2018年11月9日计算至还清之日止）。二、判令被告陈朝菊对被告吴应刚、刘长春的上列借款承担连带清偿责任。三、案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告吴应刚、刘长春一直从事电器销售生意，并自己注册登记“惠民电器”进行电器销售。被告吴应刚堂哥与原告系亲戚，经被告堂哥介绍原、被告相识并成为较好的朋友。2017年11月8日被告吴应刚、刘长春因做生意需要资金周转而提出向原告借款，原告考虑到双方的关系及其被告的为人同意向被告出借人民币10万元整，被告吴应刚当日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币10万元，年利息15000元，借款期限一年，11月9日原告以转账的方式向二被告交付人民币10万元。2018年11月10日借款期限到期后，二被告向原告提出继续借款一段时间，考虑到被告的难处，原告予以同意，2018年11月9日被告吴应刚重新向原告出具借条一张。2019年7月9日，二被告因生意周转又向原告提出借款人民币10万元，借款期限三个月，考虑到二被告的实际困难，原告又借款10万元给二被告，被告吴应刚于2019年7月9日向原告出具借条一张，约定二被告向原告借款人民币10万元，按照月利率2%计算资金利息，借款期限三个月，2019年7月10日原告通过银行转账的方式向二被告给付上列借款。被告陈朝菊系被告吴应刚的母亲，自愿为被告的上列借款提供担保，并在原告出具的借条上以担保人的名义签字确认，被告陈朝菊应对上述借款承担连带偿还责任。综上所述：原告把二被告当作要好的朋友而向其借款，帮其度过难关，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不按照约定履行还款义务，严重违反诚实信用原则，并给原告带来巨大经济损失。为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴应刚辩称：原告所起诉的事实属实，被告刘长春不清楚借款一事，我母亲是后来这10万元借款的担保人,我愿意挣到钱后积极还款。被告刘长春辩称：吴应刚向原告张光伟借款，我不知情，也未在借条上签字，我丕应承担责任。被告陈朝菊辩称：我儿子吴应刚向原告张光伟借款一事，我知情并在后来10万元的借款中作为担保人是事实。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月8日，被告吴应刚做电器生意时，向原告张光伟借款100000元，约定年利息15000元，借款人为吴应刚，见证人为陈朝菊、吴立勇，一年后，被告吴应刚要求续借一年，从2018年11月9日至2019年11月9日，2019年11月12日还款20000元本金，尚欠80000元。从2018年11月9日至今利息未付。2、2019年7月9日，被告吴应刚以惠明电器的名义再次向原告借款100000元，担保人为陈朝菊，约定月息2分，借期三个月，借款时已扣除了三个月的利息6000元，实际给付94000元，逾期后一直未支付本息。以上两笔借款被告吴应刚共计欠款本金174000元未归还。另查明：被告吴应刚与被告刘长春于2017年12月7日登记离婚，离婚时对婚姻关系存续期间共同财产及债权债务进行了协商处理，被告刘长春以此为由，抗辩不应承担原告借款责任。以上事实有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条三张、收条一张、原、被告的当庭陈述，相互印证，足以认定。原告张光伟与被告刘长春争议的焦点是，第一笔借款下欠的8万元是否是夫妻共同债务，被告刘长春是否承担连带清偿责任。对此，原告张光伟与被告刘长春各持己见。本院认为：原、被告之间民间借贷关系事实清偿，证据确实充分，本院予以确认。被告吴应刚应积极履行还款义务，做到诚实守信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，在2019年7月9日产生的借款中，原告预先扣除了三个月利息6000元，实际借款金额应为94000元，加上2017年11月8日产生的第一笔借款尚欠80000元，实际尚欠借款本金共计174000元。被告刘长春对吴应刚第一笔向原告的第一笔借款辩称不知情，没签字，且现在已经离婚，与吴应刚离婚时夫妻共同财产及债权债务进行了约定，以此来对抗原告的起诉要求。本院认为，第一笔借款是吴应刚与刘长春婚姻关系存续期间所借，该借款是用于电器门市进货，该门市是家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，吴应刚与刘长春在离婚时虽然对债权债务有约定，但不能以此对抗第三人，且被告刘长春未向本院提交证据证明该笔借款系被告吴应刚个人债务，故2017年11月8日所借款项应为夫妻共同债务。被告陈朝菊在2019年7月9日借款中作为担保人，未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈朝菊按照连带保证对该笔债务承担保证责任。原告主张被告陈朝菊承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴应刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张光伟借款本金共计174000元。（其资金利息分段计算如下：以第一笔借款100000元为基数按照年利率15%计算2018年11月9至2019年11月12日期间的利息，以80000元为基数按照年利率15%计算2019年11月13日起至还清之日止的利息；第二笔借款利息以94000元为基数，按照年利率24%计息从2019年7月9日起计算至还清之日止。）二、被告刘长春对上述第一判项中的第一笔借款尚差80000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告陈朝菊对上述第一判项中的第二笔借款94000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴应刚、刘长春、陈朝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  帅宗煜二〇一九年十二月九日书记员  熊 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7611号原告：罗廷永，男，汉族，1972年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵松，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：遵义市益民速生杨种植专业合作社，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇誉享林木公司办公楼，统一社会信用代码：93520303MA6GGL445A。法定代表人：周寿春，职务：总经理。第三人：贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村。法定代表人：冯发桥，职务：主任。第三人：余先国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：贾文良，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告罗廷永与被告遵义市益民速生杨种植专业合作社、第三人贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村村民委员会、余先国、贾文良土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告罗廷永于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗廷永撤回起诉。案件受理费65.00元（已依法减半收取），由原告罗廷永负担。审判员  梁奕二〇一九年十二月二十三日法官助理周静昀书记员梅瑞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2814号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：万小分，男，1985年8月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告万小分物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1912号 申请执行人杭州萧山闻堰财源租赁站 被执行人汪完治 本院在执行申请执行人杭州萧山闻堰财源租赁站与被执行人汪完治案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3234号 申请执行人：宋志明，男，1973年1月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人宋志明与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-47号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书  （2019）宁0522民初185号原告：张本霞，女，生于1978年4月18日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村大塬自然村041号。联系电话：181XXXXXXXX被告：田小平，男，生于1991年10月8日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县盐池管委会盐池街道，现住海城镇黎明社区三区。原告张本霞诉被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员田亚萍、马明组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年，被告因资金周转困难向原告借款18000元，后于2018年6月15日补出借条一份，口头约定短期内偿还。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款18000元；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，拟证明被告向原告借款18000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：被告向原告借款18000元，并于2018年6月15日出具借条一份。后经原告催要，该借款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款18000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定履行还款义务。原告请求被告返还借款18000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小平于本判决生效后10日内返还原告张世得借款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告田小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判长  洪健人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马明 二○一九年六月十四日 书记员  金瑞        附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4318号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：许德顺，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告许德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十三日法官助理陈庆强书记员程浩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2321号 原告昱天摩尼（北京）网络科技有限公司。 法定代表人安佳鸿，总经理。 委托代理人赵林海，山西绿光律师事务所律师。 被告秦品安，男，1974年出生，汉族，现居住长治市。 原告昱天摩尼（北京）网络科技有限公司诉被告秦品安合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付原告投资款100万元、利润20万元。 本院认为，原告昱天摩尼（北京）网络科技有限公司诉被告秦品安合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告昱天摩尼（北京）网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月六日 书记员  张荣荣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢1546号申请执行人：徐云新，男，1981年10月23日出生，户籍地溧阳市，住镇江市。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:掌于前，男，1969年12月6日出生，户籍地盐城市射阳县。徐云新与掌于前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏1102民初3677号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：掌于前于判决发生法律效力之日起七日内给付徐云新借款14万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计8070元，由掌于前负担。因被执行人掌于前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。本院在执行申请执行人徐云新与被执行人掌于前民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理阶段轮候查封被执行人掌于前名下房产外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  神 阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4039号 原告：吉林利达安全玻璃有限公司。 法定代表人：贾树新，总经理。 委托诉讼代理人：程刚，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：房文英，该公司法务部职员。 被告：吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司。 法定代表人：赵洪宇，总经理。 原告吉林利达安全玻璃有限公司与被告吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法公开进行了审理。 吉林利达安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠玻璃款119972元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：由于原被告长期合作取得原告公司信任。2017年3月23日开始，马德亮在原告处为被告多次购进玻璃。总计欠款119972元，原告为其开具发票计117211元，未开发票的2851元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的证据不能证明原被告之间存在买卖合同关系。原告提起诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确的被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间的法律关系，法律事实及相关之间的法律关系。本案中原告提供的证据不足以证明原被告存在买卖合同法律关系。其提起本次事实不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吉林利达安全玻璃有限公司的起诉。 案件受理费1350元，由本院退回吉林利达安全玻璃有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  赵洪良 二〇一九年十二月四日 书记员  王怀婷