湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初2299号原告蒋英敏，男，生于1968年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告李朝文，男，生于1978年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告秦兴刚，男，生于1966年3月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄世友，男，生于1972年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告汪桃梅，女，生于1970年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告罗光文，男，生于1964年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市凉务乡马前村****，现住本市。被告肖令锡，男，生于1961年10月24日，汉族，湖北省利川市人，，住本市被告蒋英俊，男，生于1972年9月4日，土家族，湖北省利川市人，，住本市原告蒋英敏被告李朝文、秦兴刚、黄世友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鄂2802民初4067号民事判决。因被告黄世友不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月2日作出（2018）鄂28民终550号民事裁定，裁定撤销上述判决并将本案发回本院重审。本院于2018年4月18日立案重审。在重审中，本院依法通知罗光文、肖令锡、汪桃梅、蒋英俊作为被告参加诉讼。后本案依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员周玉泉、张守兴参加的合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋英敏及其委托诉讼代理人朱万帮，被告秦兴刚及其委托诉讼代理人秦艺，被告李朝文、黄世友、汪桃梅、罗光文、肖令锡、蒋英俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋英敏诉称，2017年5月，被告李朝文家修建房屋，将工程承包给被告秦兴刚，秦兴刚把木工又承包给被告黄世友，黄世友承包后雇请原告去李朝文家修建房屋。2017年5月31日16时许，原告在做工的过程中从楼梯上跌落，导致原告身体受到伤害。原告受伤后，在利川市中医院住院治疗62天，用去医疗费10292.98元。后经腾龙司法所鉴定，原告所受损伤为十级伤残。另原告的住院费由中国人民人寿保险股份有限公司赔偿了5494.99元，被告李朝文给付2000元。现起诉要求被告李朝文、秦兴刚、黄世友连带赔偿医疗费2797.99元、护理费5549元、住院伙食补助费3100元、误工费10344元、营养费3000元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费12352元、鉴定费1560元，共计人民币97474.99元。被告李朝文辩称，我不认可原告是在我新建房屋做工时受伤。如果法院查明是在做工时受伤，我作为房主已将工程承包给秦兴刚，应由秦兴刚负责。原告是黄世友雇请，工资也是黄世友支付，黄世友是从秦兴刚处承包。原告自己也没有尽到注意义务，有严重过错责任。被告秦兴刚辩称，我不认识原告，原告不是我雇请的工人。原告的受伤我并不知情，事后才得知受伤次日入院。我不是本案工程承包人，而是提供模板的负责人，李朝文将模板按50元一个平方包给我，其余做工部分是黄世友负责。原告自己提供的楼梯，原告应承担主要责任。被告黄世友辩称，修房是李朝文家里，我是负责钉模，是秦兴刚打电话给我的，他是木工，主要是出模板。原告的兄弟曾经和我一起做工，这次做工原告的兄弟就把他喊来和我们一起，以前我们也做过一次。工具都是自己带自己的，工资是我从老板手里领取，当天就发放给做工的人。我们一起是六个人，我和李朝文没有联系，我是和秦兴刚联系好后就带人去做工。被告罗光文辩称，我认为我没有赔偿义务。我们做的活路是被告秦兴刚从李朝文手里承包过来的，黄世友再从秦兴刚手里接过该活路，是按照框架30元每平米，砖混27元每平米，活路分给我和蒋英俊、肖令锡、黄世友、蒋英敏、汪桃梅六人做，报酬由出工的天数来计算。在做工之前，肖令锡要求做工讲质量、上班期间不能喝酒、上班期间安全责任由自己负责，大家都同意这三个要求之后才开始开工。被告肖令锡辩称，我的答辩意见与罗光文一致。蒋英敏出事当天我没有见证到他出事经过，后来蒋英敏告知我说他摔了，我就让他回家休息了。被告汪桃梅辩称，我的答辩意见与罗光文和肖令锡一致。我也没有看到蒋英敏受伤经过，蒋英敏受伤之后是蒋英敏的兄弟接他回家，我还问过他兄弟蒋英敏的受伤程度，他兄弟回答说是皮外伤。被告蒋英俊辩称，蒋英敏受伤之后在工地上给大家看过他受伤部位，看过之后大家叫我赶快送去医院。然后我就将蒋英敏带到利川天鹅街保君诊所进行治疗，开了几十元的药。第二天早上蒋英敏就告诉我不行了，有我和李朝文将蒋英敏送往利川中医院进行治疗。这个活路是由李朝文承包给秦兴刚，秦兴刚之后联系的黄世友，他们之间如何谈的价格我不清楚，我们的工资是按照出勤的天数来分配。经审理查明,2017年5月,被告李朝文在修建其所有的位于利川市都××街道办事处××村××组的私房过程中，将一、二楼之间的混凝土所涉模板及安装工程承包给被告秦兴刚，双方约定价格为每平方米50元。之后，被告秦兴刚又将支模和钉模的劳务以每平方米27元的价格交给被告黄世友负责召集工人完成，黄世友与其召集的工人之间系“兄弟班”的关系（俗称搭伙求财），黄世友从秦兴刚处领取劳务报酬后再按出工天数发放给由其召集的各个工人。当月31日，被告黄世友带领原告蒋英敏和被告罗光文、肖令锡、汪桃梅、蒋英俊在该工地进行支模和钉模的工作，16时许原告在钉模的过程中不慎从自行制作的楼梯上坠地受伤。次日，经利川市民族中医院诊断为“右侧8-12后肋骨折”，为此原告住院治疗62天，产生住院医疗费9952.88元。期间，原告由其胞弟（系理发师）护理。2017年9月6日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒋英敏胸部损伤之伤残程度评定为十级伤残、伤后误工时间需120日及营养时间需60日。为此，原告支付鉴定费1560元和门诊检查费340.10元。原告出院后经协商未果，遂于2017年10月9日诉至本院并提出如前诉讼请求。在重审中，经本院释明，原告将医疗费变更为10292.98元，由此赔偿总额为104969.98元。另查明，原告蒋英敏与其妻共生育两个子女，其中长女已成年，次女蒋纪玲生于2009年5月10日。蒋英敏与蒋纪玲均系城镇居民。蒋英敏之父蒋业伟，生于1942年8月1日；其母王家琪，生于1943年3月20日，其父母均系农村居民。蒋业伟和王家琪夫妇共生育子女6人，分别为蒋英凤、蒋英敏、蒋英捷、蒋英俊、蒋英慧、蒋英杰。黄世友与汪桃梅系夫妻关系。另外，原告在利川市民族中医院住院所产生费用已在中国人民人寿保险股份有限公司恩施中心支公司理赔5494.99元，余下4457.89元自付。李朝文已为原告垫付2000元。上述事实,有原告提交的中国人民人寿保险理赔单、医疗费票据、诊断证明、影像诊断报告、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、老屋基村委会证明及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于各当事人之间是何法律关系以及责任比例如何划分。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。首先，被告李朝文将房屋修建工程中浇筑混凝土所需的模板及安装工程以50元/平方米价格承包给被告秦兴刚，那么李朝文与秦兴刚之间系承揽关系。其次，原告蒋英敏自认其受伤时黄世友并非承包人，其与黄世友及其他务工人员之间为“兄弟班”的关系。根据各方当事人对“兄弟班”的解释，兄弟班成员之间并无管理与被管理关系，其劳动报酬均按各自完成的工作量进行结算。由此说明，兄弟班成员之间的法律关系应类似于个人合伙。最后，被告秦兴刚与被告黄世友约定，模板由秦兴刚负责提供，劳务由黄世友负责召集其他工人一起完成，劳务工资按27元/平方米进行结算，那么二人就模板安装形成劳务关系。关于过错责任划分问题，因原告系完全民事行为能力人，长期从事木工，案涉工程所涉钉模工作并不复杂且安全风险并不高，其理应高度注意自身安全，本院酌定其承担40%的赔偿责任。同时，黄世友、蒋英敏、罗光文、肖令锡、汪桃梅、蒋英俊6人之间系“兄弟班”的关系，类似于个人合伙关系，在从事具体劳务过程中理应互相提醒互相帮助以尽量避免安全事故，故此由该6人分摊这40%的责任较为公平合理。被告秦兴刚在接受被告李朝文发包的工程后更应注意施工安全，因监管不到位，导致蒋英敏受伤负有不可推卸的责任，本院酌定秦兴刚承担40%的赔偿责任。被告李朝文将案涉房屋建筑部分工程发包给不具备承包建筑工程资质条件的秦兴刚，其对选任有过失，本院酌定其承担20%的赔偿责任。原告蒋英敏因该事故所受损失，本院评判如下：1、关于医疗费，根据原告提交的证据，本院认定为10292.98元。2、关于护理费，因原告受伤导致骨折且住院62天，故按32677元/年÷365天×62天计算为5550.61元，但原告只主张5549元，本院予以确认。3、关于住院伙食补助费，按50元/天×62天计算为3100元。4、关于误工费，根据原告户口性质，并结合司法鉴定意见书，按29386元/年÷365天×120天计算为9661.15元。5、关于营养费，根据原告所受伤情，并结合鉴定意见，本院酌情按30元/天×60天计算为1800元。6、关于残疾赔偿金，按29386元/年×20年×10%计算为58772元。7、关于被扶养人生活费，其中蒋纪玲生活费按20040元/年×10年×10%÷2人计算为10020元；蒋业伟生活费按10938元/年×6年×10%÷6人计算为1093.80元；王家琪生活费按10938元/年×6年×10%÷6人计算为1093.80元，共计12207.60元。8、关于鉴定费1560元，系因鉴定而合理支出，本院予以支持。以上损失合计102942.73元,因保险公司已理赔5494.99元，从损害填补原则出发，故原告实际损失确定为97447.74元。另，为减少当事人诉累，就李朝文已垫付的2000元在本院裁判时予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款规定，并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、原告蒋英敏因本次事故所遭受的损失97447.74元，由被告李朝文赔偿19489.55元，扣除其已垫付的2000元外，还应赔偿17489.55元；由被告秦兴刚赔偿38979.10元；由被告黄世友、汪桃梅、罗光文、肖令锡、蒋英俊各赔偿6496.52元；其余损失由原告自行承担。二、驳回原告蒋英敏的其他诉讼请求。上列应付款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告李朝文负担164.80元，被告秦兴刚负担329.60元，原告蒋英敏和被告黄世友、汪桃梅、罗光文、肖令锡、蒋英俊各负担54.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  周玉泉人民陪审员  张守兴二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 倩