wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异272号申请人（申请执行人）：天津津丰汽车底盘部件有限公司，住所地天津市河东区大直沽后台。法定代表人：邢菲丽，总经理。委托代理人：毕磊，该公司职员。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。被申请人：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人：许仲秋，董事长。委托代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。在本院执行天津津丰汽车底盘部件有限公司（以下简称津丰汽车公司）与天津易力达转向器有限公司（以下简称天津易力达公司）合同纠纷一案中，申请人津丰汽车公司要求追加株洲易力达机电有限公司（以下简称株洲易力达公司）为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。津丰汽车公司称，申请人津丰汽车公司与被执行人天津易力达公司合同纠纷一案，申请人已申请按照(2018)津0102民初9212号民事调解书的内容予以强制执行，株洲易力达公司系天津易力达公司的股东，其持股比例为50%，该案在执行过程中，申请人发现株洲易力达公司在2016年11月有抽逃注册资金的行为，故根据相关法律规定请求法院追加株洲易力达公司为本案的被执行人，在其抽逃资金范围内承担清偿责任。株洲易力达公司称，1、本案的被执行人天津易力达公司目前拥有土地、房屋、机械设备、存货等财产，且该部分财产价值（账面价值）就有8900万元，而本案申请执行人申请的四个案子标的额合计为9055538.36元，被执行人的财产足以清偿生效法律文书确定的义务。因此，本案不具备法律规定的追加被执行人的前提条件，申请执行人依法不具备申请追加被执行人的权利。2、株洲易力达公司对被执行人天津易力达公司的股权投资额已足额到位并经验资确认，不存在投入注册资本不实或抽逃注册资本的行为。株洲易力达公司实际转入的投资款高于其注册的股份投资额。目前双方往来款最终核实结果为天津易力达公司欠株洲易力达公司22023821.55元（不包括应支付的“三包索赔”1033万元）。3、株洲易力达公司与天津易力达公司作为关联企业（母公司与子公司）之间的资金往来属于正常财务管理及业务往来。本案天津易力达公司的资金流动符合企业会计准则中关联方关系的特征，正常的关联交易并不违反相关会计制度，符合财政部《企业会计准则第36号--关联方披露》的规定。4、认定抽逃注册资本不能“断章取义”，而应客观、全面、综合进行判断，应以国家制定的会计准则为标准。另外，案件双方当事人的住所地及财产所在地均不在河东区，故本案由河东区人民法院受案管辖，有违法律规定，请求法院裁定将本案移送有管辖权的被执行人所在地法院。综上，请求裁定驳回申请人追加株洲易力达公司为本案的被执行人的申请。天津易力达公司称，我公司是株洲易力达公司投资的公司之一，负责给株洲易力达公司供货，双方往来款项较多，至于申请人提出的转给株洲易力达公司两笔500万元的款项性质，公司不清楚。本案如何解决，同意法院依法裁决。本院查明，津丰汽车公司与天津易力达公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）津0102民初9212号民事调解书，双方约定：“一、被告天津易力达转向器有限公司于2019年2月5日前一次性给付原告天津津丰汽车底盘部件有限公司人民币77210.14元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告负担。”因天津易力达公司未主动履行法律文书所确定的义务，津丰汽车公司于2019年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院执行实施部门经“总对总”网络系统查询天津易力达公司名下车辆、工商登记等，只发现天津易力达公司在中国民生银行股份有限公司天津河北支行有可用余额11802.07元，遂于2019年3月11日进行冻结，冻结金额为3712.03元，因标的相差较大，暂不予以处置。经查询天津易力达公司名下土地、房屋，发现其名下位于天津市空港经济区保税路××号的房地产（含土地使用权价值）已经作为抵押物抵押给中国建设银行株洲南华分行，办理了抵押登记，借款人为株洲易力达公司，抵押评估价值为7382万元，其名下设备等亦抵押给其他公司。因未发现天津易力达公司名下有其他可供执行的财产，本院于2019年8月12日作出（2019）津0102执1120号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天津易力达公司于2016年6月24日召开股东会。股东会议经表决通过了决议，内容包括：“公司各股东同比例增资2000万元，注册资本由6132万元增加到8132万元”，“股东株洲易力达转向器有限公司原以货币形式出资3066万元，占注册资本50%，本次以货币形式增加出资1000万元，增资后，共计出资4066万元，占注册资本50%”等。验资报告显示，截至2016年10月24日，天津易力达公司已收到各方股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币20000000元。再查，2016年11月3日，天津易力达公司通过网上企业银行向株洲易力达公司名下银行账户付款两次，金额均为500万元，共计1000万元，摘要均标注为“往来款”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”株洲易力达公司在按照股东会议决议增资1000万元后不久，即由天津易力达公司将1000万元转回，明显为抽逃出资。株洲易力达公司虽在审理中否认，并提出答辩，但不能针对天津易力达公司通过网上企业银行付给株洲易力达公司的1000万元的性质进行说明，天津易力达公司亦不能予以说明，故对株洲易力达公司的答辩理由，本院不予采信。至于株洲易力达公司提出管辖权异议，不符合法律规定。现经本院执行实施部门查询，未能发现天津易力达公司名下有可供执行的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人津丰汽车公司要求追加株洲易力达公司为本案被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加株洲易力达机电有限公司为(2019)津0102执1120号案件的被执行人。本裁定生效之日起十日内，被执行人株洲易力达机电有限公司在抽逃的1000万元出资范围向申请执行人天津津丰汽车底盘部件有限公司承担债务清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇一九年十二月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8683号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。法定代表人赵传标。委托代理人何寅静，江苏米来律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人郭继龙。被执行人黄锡坚，男，汉族，1973年10月7日，住所地江苏省苏州市。被执行人钟映如，女，汉族，1973年8月5日，住所地江苏省苏州市。被执行人郭继龙，男，汉族，1990年5月7日，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪秀萌。被执行人施向东，男，汉族，1977年7月29日，住所地福建省石狮市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12784号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州潮盛印花制版实业有限公司确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金750万元及相应利息、罚息、复利（计算方式为自2018年6月20日起以本金750万元为基数，按合同约定利率计算至被告实际给付之日），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失224699元。被告苏州潮盛印花制版实业有限公司应于分别于2019年3月31日前、2019年4月30日前、2019年5月31日前、2019年6月30日前、2019年7月31日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月31日前、2020年2月28日前向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行各归还本金625000元，于2020年3月31日前付清剩余本金、利息及律师费等全部款项。二、被告黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司对被告苏州潮盛印花制版实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告施向东对东群织造（苏州）有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。四、若被告苏州潮盛印花制版实业有限公司的上述付款义务有任何一期未按期足额履行，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其全部未付贷款本息及律师费一并向法院申请强制执行，并有权就本调解书所确定的债权（贷款本息、律师费224699元）及本案诉讼费用，以位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房产及土地使用权【房屋他项权证号为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号；土地使用权他项权证号为：吴押他项（2015）第02403号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额7357万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东继续清偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取34459元，诉讼保全费5000元，合计39459元，由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东共同负担，并于2020年3月31日前支付给原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8445098元，申请执行费69625元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，申请执行人与被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司达成和解协议如下：一、被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司应给付中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为申请执行人的八个执行案件的执行款合计100000000元{执行案号如下：（2019）苏0509执8679、8680、8681、8682、8683、8684、8685以及（2018）苏0509执3125号}，上述给付义务人于2019年11月28日前给付申请执行人10000000元（已履行），于2019年12月31日前给付申请执行人15000000元，于2020年3月31日前给付申请执行人20000000元，于2020年6月30日前给付申请执行人8000000元，于2020年9月30日前给付申请执行人47000000元；二、申请执行人同意在收到上述协议第一项的款项后分阶段解除对案件当事人名下财产的查封（详见执行和解协议）；三、若上述给付义务人未按约定完全履行，则申请执行人有权按照调解书确定的金额减去已给付金额为标的申请恢复执行，并且申请执行人可自行决定给付义务人已履行的金额在上述八个案件中的受偿顺序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12784号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月六日书记员 戈梦娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8311号 原告：丁建霞，女，汉族，1973年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杜燕，女，汉族，1965年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告丁建霞与被告杜燕劳务合同纠纷一案中，原告丁建霞于2019年12月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建霞撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告丁建霞负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初483号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人郑云，男，1987年10月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省上饶市信州区。2019年5月28日因本案被抓获，6月6日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人郑云犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员樊新森、郭浩出庭支持公诉，被告人郑云及其辩护人曾杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经审理查明，非法传销组织通过网络发布虚假承包工程、招聘厨师等信息，欺骗他人加入传销组织，要求参加者购买虚拟的“天津天狮有限公司”产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，并引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物。襄阳市襄州区非法传销组织共五级，分别为业务员、业务代表、主任、业务经理、业务主管。被告人郑云加入非法传销组织后，逐步晋升为襄阳市襄州区非法传销组织的业务经理，负责管理传销组织“主任”所管理的传销窝点，收取“主任”转交的费用。经查，非法传销组织在襄阳市襄州区非法设立的传销窝点参与传销活动的人员有50余人。上述事实，被告人郑云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、詹某、田某、柯某的陈述，证人郑云、郑某、张某1、张某2、张某3、俞某、黄某、刘某、郭某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，民警提取的传销组织课件和业务员申请表，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑云系传销组织管理人员，以营销“天津天狮生物有限公司”虚拟产品为名，要求参加者以购买该虚拟产品的方式获得加入资格，从参与传销活动人员购买虚拟商品的费用中非法获利，该传销组织内参与传销活动人员50余人且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。郑云向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。辩护人曾杰提出郑云没有直接组织、领导传销人员，没有起到主要作用的意见。审理认为，被告人郑云系非法传销组织的管理人员，组织、领导非法传销组织的活动，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，该辩护意见本院不予采纳。辩护人曾杰还提出郑云认罪悔罪，请求对郑云从轻处罚的意见，该辩护意见符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2022年11月27日止；罚金人民币三万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  贵 琴人民陪审员  钟 莉二〇一九年十二月六日书 记 员  刘学华
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     （2019）陕0902民初5747号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：丁勇、王琦，系该行职工。   被告：李定安，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：杨光平，女，汉族，陕西安康市人，住汉滨区。   二被告共同委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告李定安、杨光平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告安康农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁勇、王琦与被告李定安、杨光平的委托代理人唐荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李定安、杨光平共同向原告偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年6月19日，月利率8‰，逾期附加罚息40％，截至2019年10月31日，结欠利息39082.62元，利息计算至实际还清之日，利随本清；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李定安、杨光平夫妻以购房为由，2015年3月23日与原告安康农村商业银行股份有限公司下属双龙支行（原汉滨区XX社XX社）签订了农户小额信用借款合同，借款金额为10万元，借款期限自2015年3月23日起至2018年3月23日，月利率8‰，利随本清，逾期附加罚息40％。还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，对逾期贷款在合同利率基础上加收40％的罚息，直至清偿本息为止。上述合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告借款后怠于履行还款义务，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。   被告李定安、杨光平辩称：借款的情况是属实的，法院在起诉前已经对我名下的房屋进行了查封，我同意将我的房产变卖，并将所得资金来清偿原告的贷款本金及利息。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、被告李定安、杨光平结婚证复印件、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、本人到场影像图片、记账凭证、逾期催收通知书、犯罪入监通知书、中国银监会安康监管分局安银监复（2017）17号改制文件，被告李定安、杨光平未向本院递交证据。本院组织当事人对以上证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告李定安向原安康市汉滨区XX社XX社递交了借款申请书，申请借款10万元，当天原告与被告李定安签订了陕农信户借字【2015】第235号《农户小额借款合同》，约定向原告借款10万元，借款用途为购房，借款期限36个月，自2015年3月23日起至2018年3月23止，月利率为8‰，还款方式为到期一次还清，不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收40%的罚息，原告当日向被告李定安的银行账户发放贷款10万元，截止庭审之日，被告李定安、杨光平向原告偿还了2016年6月18日前的借款利息共计12106.67元。另查明，被告李定安因XXX罪经四川省高级人民法院判处XXX，于2018年8月2日送至四川省XX监狱服刑。2017年7月，安康市汉滨区XX社改制成立安康农村商业银行股份有限公司。   本院在本案起诉前以(2019)陕0902财保220号民事裁定书对被告李定安、杨光平名下的位于XX大道XX段XX幢XX室房产依法予以查封。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李定安与原告签订的《农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同有效。因借款用于二被告婚后购房生活，故被告杨光平应共同偿还借款本金及利息。原告按合同约定交付出借款后，被告应按照约定还本付息。逾期利率以8‰为基数，加收40%后月利率11.2‰承担逾期借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李定安、杨光平自本判决生效之日起三十日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元。利息从2016年6月19日至2018年3月23日期间以借款本金10万元为基数，按月利率8‰计算;从2018年3月24日起至借款本金清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率11.2‰计算。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李定安、杨光平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。               审判员 陈扬杰        二〇一九年十二月三日      法 官 助 理 张僚   书记员 毛芋            1
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更402号罪犯马有苏，男，生于1996年8月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年6月1日作出(2014)金刑初字第201号刑事判决，以被告人马有苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付执行，2018年2月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马有苏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马有苏确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马有苏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年6月26日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马有苏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马有苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有苏减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月11日起至2023年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵菊梅
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3208号之一申请执行人:寇某，男，1965年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某，男，1971年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人寇某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初8998号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人41500元及利息，并承担案件受理费、公告费1700元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人有一台苏Ｇ×××××车辆，本院于2019年7月30日进行了查封，被执行人名下有位于海州区××小区Ｂ1-7的房产，本院于2019年7月29日进行了查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人的住房进行了查封，但系轮候查封，故无法处置，被执行人名下虽有车辆，但本案未实际扣押，亦无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十日书记员  周 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1754号之四 申请执行人：谢洪春，男，汉族，1958年7月17日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：梁从军，男，汉族，1961年2月24日出生，住遂宁市船山区。 谢洪春与梁从军民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）川0903民初4978号《民事判决书》确认的义务。因被执行人行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  周芳羽
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执828号之一申请执行人郭某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  车 姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9845号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告特格其白乙拉，男，1971年5月2日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告特格其白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月10日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月十日书记员  宝 泉
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初437号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，女，1999年5月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月21日14时许，被告人刘某某为窃取财物，从外侧商店门进入被害人卢某经营的位于朱家房镇××组的家庭商店，于南侧第三间卧室内炕柜黑色皮兜内窃取现金人民币1200元。后经王某某劝说，被告人刘某某于当晚将赃款全额返还给被害人卢某，并于2019年10月29日取得被害人谅解。 被告人刘某某于2019年8月26日被公安机关抓捕到案。 被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有案发前主动将赃物归还被害人、到案后如实供述自己罪行并取得被害人谅解、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十二月四日 书记员  金 鉴
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1374号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呗XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月十二日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执989号之一申请执行人：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人。被执行人：陈茂进。男，1965年2月14日出生，汉族，浙江省缙云县人。本院在执行申请执行人钟勇进与被执行人陈茂进股权转让纠纷一案中，已冻结被执行人陈茂进在德福水晶玻璃制品有限公司的债权20万元，申请执行人钟勇进于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月四日书记员  徐 勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4717号原告：张涛，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张喜旺，男，1946年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：余秀娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张涛与被告余秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张喜旺到庭参加了诉讼，被告余秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定月息为二分，借款期限为半个月。借款到期后被告未偿还，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判决。被告余秀娟未答辩。经审理查明：2017年9月18日，被告余秀娟向原告张涛借款50000元并出具《借条》一张。《借条》载明：今借张涛现金伍万元整（50000.00），九月底还。至2017年10月1日即借款到期后，被告余秀娟未予偿还。原告张涛当庭称自己做的有生意，平时放有大量现金，还是河南红厨帽后勤管理有限公司的副总经理，并提供了河南红厨帽后勤管理有限公司出具的、原告张涛年收入500000元的《收入证明》，用于证明其具备出借50000元现金之能力。以上事实，有《借条》、当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内利息利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告余秀娟向原告张涛借款50000元、有《借条》、《收入证明》、当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。关于借期内利息，因双方未约定，故借期内被告不应支付利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，不超过年利率6%，不违反相关法律规定，予以支持。综上，被告余秀娟应当向原告张涛返还借款50000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秀娟于本判决生效后十日内返还原告张涛借款人民币50000元并支付利息（利息以人民币50000元本金为基数，从2017年10月1日起至本借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告余秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇一九年十二月十日书记员  张鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14690号 原告朱鸿斌，男，1990年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李寒峰、蔡程成，浙江周培敏律师事务所律师。 被告李超杰，男，1998年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱鸿斌诉被告李超杰租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱鸿斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告李超杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱鸿斌撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由朱鸿斌负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1143号 申请执行人:李鸿江，男，1964年4月30日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：董海兰，女，1972年2月3日生，汉族，住本市安源区。 本院在执行李鸿江与董海兰借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月18日达成执行和解协议，并正在履行。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1755号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 曹志平 二〇一九年十二月十八日 书记员 张广明
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保529号 申请人：丁秀荣，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：程训峰，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人程训峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在S254省道39K+300m处与申请人丁秀荣驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致丁秀荣受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人丁秀荣于2019年12月11向本院提出申请，请求查封被申请人程训峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全金额30000元。申请人丁秀荣已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丁秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程训峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 茜
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申261号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余定强，男，1970年8月2日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人余定强因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1434号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   余定强申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于余定强与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定余定强与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，余定强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，余定强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，余定强以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于余定强应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。余定强虽未与南田农场签订书面承包合同，但余定强作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与余定强形成事实上的土地承包合同关系。因余定强履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现余定强主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对余定强就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故余定强关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，余定强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回余定强的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执943号申请人台前县尚庄荣盛副食商行,住台前县城关镇尚庄工业区。被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司,住台前县新区消防队对过。被执行人雷桂华,女性,1961年7月21日出生,住台前县。本院在执行台前县尚庄荣盛副食商行与台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华买卖合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初767号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年8月21日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年8月21日依法向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年8月21日、11月8日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华银行等信息，查询到被执行人雷桂华名下财产冻结并划拨至申请人9404.46元。三、于2019年5月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；查询到被执行人雷桂华名下房产，但被其他案件查封、评估拍卖中，无法进行处置；于2019年12月13日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月18日将被执行人雷桂华纳入失信被执行人名单；同日向被执行人雷桂华发出限制消费令；经查询被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司名下无组织机构代码证，无法拉入失信名单。六、本院于2019年12月18日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华的财产已采取了相应措施，执行到位金额为9404.46元。本院未发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司、雷桂华有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十四日书记员 姜云青
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1785号原告：卢长青，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：卢泽春，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告卢长青与被告卢泽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长青、被告卢泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长青向本院提出诉讼请求：1.判令卢泽春偿还借款454000元及此款自2017年10月19日起至2018年10月18日止按月利率2%计算的利息109000元；2.卢泽春承担本案诉讼费用。诉讼过程中，卢长青变更利息诉讼请求为：判令卢泽春偿还利息104400元（借款340000元自2018年10月9日起至2019年10月9日止按月利率2%计算利息为81600元、借款114000元自2018年12月2日起至2019年10月2日止按月利率2%计算利息22800元）。事实和理由：2015年12月2日，卢泽春向我借款114000元在十堰投资建房生意，保证一年内还清，超期按每天百分之五计息。2014年10月9日，卢泽春向我借款340000元，用于建房生意并保证一年内归还，超期按银行四倍利息计算。两笔借款按月息2分计算利息共计109000元。我多次催要借款无果，特具状起诉。卢泽春辩称，我向卢长青借款本金为400000元，卢长青起诉的454000元中包含了一年利息54000元。借款应当偿还，但目前没有能力偿还，愿意协调处理。本院经审理认定事实如下：卢泽春与卢长青系堂兄弟关系。2014年12月2日，卢泽春向卢长青借款100000元，双方约定用期一年，利息为14000元/年。卢泽春于2015年11月26日向卢长青转账支付了一年利息14000元，并于2015年12月2日出具金额为114000元（含一年利息14000元）的借条一份，载明“期限壹年.超期按每天5%（百分之五）计付”。该笔借款利息已支付至2017年12月1日。2015年10月9日，卢泽春向卢长青借款300000元，双方约定用期一年，利息为40000元/年。卢泽春每年按约定支付利息并重新更换借条，后于2017年10月9日出具了内容为“今借到￥340000元卢长青现金叁拾肆万元整.期限壹年.到期还款.超期部分按银行4倍利息计算经手人：卢泽春2017.10.9号”的借条一份，借条载明的340000元金额中包含了2017年10月9日至2018年10月8日期间利息40000元。两笔借款再次到期后，卢泽春未偿还本息，卢长青索要无果，遂具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢泽春向卢长青借款并出具了借条，约定了借款期限及利息，借贷关系明确，卢泽春应按约定及时偿还借款，其未及时偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。关于借款本金，2015年12月2日的借条实际本金为100000元，2017年10月9日的借条实际本金为300000元，卢长青主张的借款本金中包含了300000元借款自2017年10月9日至2018年10月8日期间的利息40000元及100000元借款自2017年12月2日至2018年12月1日期间利息14000元，因双方后期并未将利息转为本金进行结算，该54000元不能计入后期借款本金，本院依法认定借款本金为400000元，另因该54000元利息据以计算的利率均未超过司法保护的最高限额年利率24%，本院依法予以支持。关于逾期利息，2015年12月2日的借条载明“超期按每天5%（百分之五）计付”，该约定超过了司法保护的上限年利率24%，但卢长青主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，对其主张借款本金114000元自2018年12月2日至2019年10月2日期间利息22800元，本院依法支持借款本金100000元在上述期间按月利率2%计算的利息20000元；2017年10月9日的借条载明“超期部分按银行4倍利息计算”，卢长青主张按月利率2%计算借款本金340000元自2018年10月9日至2019年10月9日期间的利息，因主张利率超过双方约定利率，本院依法支持借款本金300000元在上述期间的利息56318元（2018年10月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的4倍计算315天为49192元，2019年8月20日至2019年10月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的4倍计算51天为7126元）。综上所述，卢长青要求卢泽春偿还借款本金454000元及利息104400元的诉讼请求，本院依法予以支持卢泽春偿还借款本金400000元及利息130318元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告卢泽春于本判决生效后20日内偿还原告卢长青借款本金400000元及利息130318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取计4692元，由原告卢长青负担140元，被告卢泽春负担4552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十二月三日书记员  雷 鸣
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执569号申请执行人：段来山，男，1955年12月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：张伟东，男，1968年7月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人李蓉燕，女，1970年12月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人段来山与被执行人张伟东、李蓉燕借款合同纠纷一案中，在2015年8月21日段来山与张伟东达成执行和解协议，张伟东将公寓过户到段来山名下，约定的利息30万元3-5年给付，张伟东的车库不解封。2019年5月30日段来山向本院再次申请执行，本院立案执行，张伟东认为约定的3-5年未到期，本院不应立案执行。经本院多次当面、电话协调双方各持己见。在2019年12月17日本院本院再次在张家口市不动产登记中心查封了张伟东名下位于张家口市桥东区建国路副86号阳光锦园3号车库层08（产权证号：00××59）。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，应当按照和解协议约定的内容和时间履行，对和解协议中的张伟东将公寓过户到段来山名下已经完成，因双方约定的利息给付期限为3-5年应视段来山同意张伟东在五年内履行即可，现段来山再次申请执行，约定的利息给付期限尚未届满，不应立执行案件执行。其应在履行期限届满后，被执行人未履行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条之规定裁定如下：驳回段来山的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路小军审判员  高冠宇审判员  孙志斌二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓钟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4117号罪犯王天让，男，汉族，1984年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月21日作出(2013)南刑少初字第5号刑事判决，认定被告人王天让犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王天让在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天让减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王天让在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分105分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王天让在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王天让的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8083号原告：林秀平，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：薛佑余，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告林秀平与被告薛佑余买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告林秀平到庭参加了诉讼，被告薛佑余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林秀平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款97810元。2、被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2016年原告应被告的要求供应瓦片，并将所有的货物送至被告指定的贵州省毕节市威宁县雪山镇四在农家美丽乡村项目工程上。双方于2016年7月23日进行过结算，对尚欠的97810元被告给原告出具书面凭据。后原告多次请求被告偿还欠款无果，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告薛佑余未作答辩。经审理查明，原告为被告位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇四在农家美丽乡村建设项目供应、运送瓦片。经双方结算，2016年7月23日，被告向原告出具收条一张，被告确认原告于2016年7月17日、7月23日分别供应瓦片两车、三车，已支付货款100000元，还欠货款97810元。原告多次向被告索要货款无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、被告向原告出具的收条原件1张证明，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对瓦片的数量、价款进行了明确的结算，双方由此形成的权利义务关系符合买卖合同关系的特征。合同是双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。原告已向被告履行供应瓦片的义务，被告亦应当履行支付相应价款的义务。故对原告请求被告支付货款97810元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛佑余于本判决生效后十日内向原告林秀平支付货款97810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告薛佑余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员  刘 姣二〇一九年十二月四日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1612号申请执行人：宋金华，女，汉族，1982年7月5日出生。被执行人：刘丽明，男，汉族，1968年10月10日出生。被执行人：孙露娟，女，汉族，1971年8月27日出生。被执行人：刘成龙，男，汉族，1988年5月16日出生。申请执行人宋金华与被执行人刘丽明、孙露娟、刘成龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初89号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行申请执行人宋金华与被执行人刘丽明、孙露娟、刘成龙民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初89号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3627号之一申请执行人黄思，女，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人黄思申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第245号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人长期履行，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执3627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             (2019)陕0802执5905号之一   申请执行人：榆林市润德漆业有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区苏榆公路口（教育小区商铺），统一社会信用代码：91610800580784XXX。   法定代表人：付利，系该公司总经理。   被执行人：榆林市榆瑞汽车服务有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1200。   法定代表人：常延东，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：范光林，男，1970年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市润德漆业有限公司与被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2018)陕0802民初1327号民事判决已发生法律效力，向被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司支付拖欠申请执行人榆林市润德漆业有限公司油漆及辅料款284387.5元及从2018年1月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的资金占用期间的利息，负担案件受理费2770元、执行费4510元。   现查明，被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。          审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  黄 小 凯          — 1 —
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审385号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:孟命命，男，汉族，1993年2月20日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003587741号处罚决定书，对孟命命处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人孟命命于2019年5月31日17时08分，在吴黄213省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月31日作出编号为411723-1003587741号行政处罚决定书，对孟命命处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人孟命命拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003587741号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003587741号行政处罚决定书：对孟命命处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执705号申请执行人李长山、屈昌波、常永茂。被执行人屈昌洋、金学玲、屈昌洲。本院在执行申请执行人李长山、屈昌波、常永茂与被执行人屈昌洋、金学玲、屈昌洲合伙协议纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执705案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十四日书记员 于泊洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1379号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：杨志龙，男，1976年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被执行人：拜克波拉提·胡散，男，1978年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被执行人：李瑞才，男，1980年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨志龙、拜克波拉提·胡散、李瑞才融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初4143号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付编号为CNNJHP00099416019973的《融资租赁合同》项下的租金150620.9元、截至2018年12月20日的逾期利息37736.37元及自2018年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以150620.9元为基数，按照年利率24%的标准计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费4067元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托玛纳斯县人民法院于2019年12月6日查封了被执行人杨志龙名下的新Ｂ×××××东风牌汽车一辆、李瑞才名下的新Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，均未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十一日书记员  石景钰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2135号 申请执行人夏恒贵 被执行人倪萍、倪裕光 本院在执行申请执行人夏恒贵与被执行人倪萍买卖合同纠纷一案经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款30000元，现（2017）浙0127民初2965号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初164号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人陈庆武，男，1984年7月8日出生，汉族，半文盲，务工，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年12月13日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。2017年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年9月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人陈庆武犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人陈庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年4月13日11时许，被告人陈庆武途经寻乌县南桥镇交警队斜对面的财源砖厂门口时，看到被害人钟某停放在砖厂门口的赣Ｂ×××××女士五羊本田踏板摩托车钥匙没有拔，于是被告人陈庆武遂将摩托车盗走并往广东省平远县方向逃离，在经过平远县八尺镇时，被告人陈庆武将盗走的摩托车以1395元的价格卖给八尺镇国道边“才师摩托车行”的韩某。经寻乌县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币4615元。被告人陈庆武于2019年9月2日被公安机关抓获归案。为支持指控事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人陈庆武的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人陈庆武具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人陈庆武判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈庆武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：被盗摩托车照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书邮寄收据提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书邮寄收据、被告人基本情况、常住人口信息、被告人归案情况说明、证人黎某向公安机关提供的机动车登记证书一份、扣押决定书、受案登记表、行政处罚决定书、发还清单、刑事判决书等；3.证人韩某、沈某、黎某的证言；4.被害人钟某陈述；5.被告人陈庆武的供述；6.鉴定意见：价格认定协助书、寻乌县价格认证中心关于钟某摩托车被盗案的价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.现场勘验笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、辨认笔录；8.电子数据：微信截图。本院认为，被告人陈庆武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人陈庆武在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈庆武在归案后，如实供述本案事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈庆武认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈庆武违法所得人民币一千三百九十五元依法予以追缴，随案移送人民币一千二百七十元，予以抵扣追缴违法所得，剩余违法所得人民币一百二十五元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟槐元人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月二日法官助理熊婷芳书记员潘广林附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行工作人员。 被告：吴良生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗志华，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县，系吴良生配偶。 被告：吴木生，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴瑞生，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以自愿与吴良生、罗志华、吴木生、吴瑞生庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑明太 书记员汤怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9749号申请执行人：晏辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人晏辉与被执行人杨朝勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记在被执行人名下房屋及车辆若干套，均属轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月18日被执行人尚欠申请执行人案款500000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费10000元，应向本院缴纳执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十二月十八日书记员 郑利霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7694号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：陈其攀，男，汉族，1985年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告陈其攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费113元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6497号 北京梦之城文化股份有限公司： 廖玲玲： 关于申请执行人北京梦之城文化股份有限公司申请执行廖某著作权权属、侵权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3208号 原告：步某某，男，1997年8月16日出生，汉族，住魏县。 被告：杜某某，女，2000年1月2日出生，汉族,住魏县。 步某某与杜某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告步某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许步某某撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元。由步某某负担。 审判员  吴学绪 二〇一九年十二月十八日 书记员  段聪聪
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢363号申请执行人：姜朋达，男，1981年10月12日出生，住所地隆化县。被执行人：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇三沟门村。法定代表人：刘铁柱姜朋达申请隆化县鑫洲矿业有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的隆劳人仲案[2015]87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜朋达向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的隆劳人仲案[2015]87号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十五日书记员  高鹏飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执707号申请执行人：谭秀余，男，生于1946年4月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王平阶，男，生于1965年3月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初1460号民事判决书，于2019年3月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王平阶暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月二日书记员 余诗俊
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执975号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地:舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托代理人：洪海燕，该联社职工。被执行人：张耀卿，男，1968年09月20日生，汉族，住舞阳县。被执行人：郭桔子，女，1968年08月21日生，汉族，住舞阳县。系张耀卿之妻。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1121民初1306号民事判决书，于2019年7月30日立案执行后，于2019年12月19日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十九日书记员  李玉成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3164号 申请执行人：李广海，男，1963年8月26日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李广海与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8871号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：张洪林，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：李美华，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初897号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张洪林、李美华承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1697号 关于张权申请执行陈新杰、邢台市远大建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2637号民事判决书一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5288号 申请执行人：城发集团（青岛）融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘海程，该公司董事长。 被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：曾昭秦，该公司执行董事。 申请执行人城发集团（青岛）融资租赁有限公司与被执行人山东天业房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9323号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付14850200.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终411号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔波涛，男，1993年5月17日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地河北省蠡县。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。 原审被告人杜帅，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省蠡县，现住浙江省桐乡市。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 原审被告人王浩，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地河北省蠡县，现住浙江省桐乡市。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 原审被告人石芮轩，曾用名石聪，男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河北省蠡县，现住浙江省桐乡市。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 原审被告人石孟文，男，1993年6月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地河北省蠡县，现住浙江省桐乡市。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 原审被告人崔克勉，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省蠡县，现住浙江省桐乡市。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 原审被告人秦江军，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因吸毒于2016年9月14日被桐乡市公安局行政拘留十四日；因殴打他人于2016年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日并处罚款五百元；因殴打他人于2018年6月27日被桐乡市公安局行政拘留八日并处罚款三百元。因本案于2019年1月2日被取保候审，2019年8月27日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 原审被告人贾卫军，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地甘肃省宁县，现住浙江省桐乡市。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人崔波涛、杜帅、王浩、石芮轩、石孟文、崔克勉、秦江军、贾卫军犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0483刑初653号刑事判决。被告人崔波涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年12月6日20时许，被告人崔波涛在桐乡市与文苑路口的藏书羊肉饭店内，与邻桌的被告人秦江军因琐事发生口角，继而相互推搡，被告人崔波涛伙同被告人杜帅、王浩、石芮轩、石孟文、崔克勉对被告人秦江军、贾卫军及左某等人实施殴打，致使被告人贾卫军及左某受伤。后被告人崔波涛一方离开现场时，被告人秦江军、贾卫军一方又纠集数人实施追打，致使被告人石孟文、石芮轩受伤。经鉴定，上述受伤人员的伤势均构成轻微伤。 另查明：案发后，公安机关接到左某报警至现场处警，当场抓获被告人石芮轩，后民警电话通知被告人石孟文到濮院派出所处理前述寻衅滋事事宜。次日中午，被告人王浩、崔克勉在被告人石孟文陪同下至濮院派出所投案。次日晚上，被告人崔波涛、杜帅经被告人石孟文电话联系后至濮院派出所投案。 原判认为，被告人崔波涛、杜帅、王浩、石芮轩、石孟文、崔克勉、秦江军、贾卫军的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人崔波涛、杜帅、王浩、崔克勉有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人石芮轩、石孟文、秦江军、贾卫军归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；被告人石孟文有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杜帅、王浩、石芮轩、石孟文、崔克勉、贾卫军犯罪情节较轻，结合各被告人的悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决:一、被告人崔波涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人杜帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人石芮轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人石孟文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。六、被告人崔克勉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。七、被告人秦江军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。八、被告人贾卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上诉人崔波涛及辩护人提出：上诉人犯罪情节较轻，又系初犯，且有自首情节，原判对没有劣迹的其他人员均适用缓刑，而对上诉人判处实刑，量刑不当，请求二审改判上诉人缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人崔波涛及原审被告人杜帅、王浩、石芮轩、石孟文、崔克勉、秦江军、贾卫军寻衅滋事的事实，有证人左某、计某、徐某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，浙江省桐乡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，上诉人崔波涛及原审被告人杜帅、王浩、石芮轩、石孟文、崔克勉、秦江军、贾卫军对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护理由，经查：在案证据证实，上诉人崔波涛与原审被告人秦江军发生口角后，首先动手殴打秦江军，从而引发双方互殴。原判根据查明的上述事实，对上诉人判处实刑，并无不当。上诉及辩护请求二审改判上诉人缓刑的理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人崔波涛及原审被告人杜帅、王浩、石芮轩、石孟文、崔克勉结伙，因琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；原审被告人秦江军、贾卫军结伙，为报复他人纠集人员随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；上诉人及七原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  徐 洁 审判员  张 筱 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 琪
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1118号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：曾庆民，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告曾庆民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十一日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保325号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄锦枚，女，1977年12月31日出生，住防城港市港口区。 被申请人：曾伟华，男，1973年6月10日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以30383.86元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄锦枚、曾伟华名下银行存款30383.86元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为30383.86元，以30383.86元为限。 案件申请费323.84元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执541号 陕西满意水泥有限责任公司、西安懋盛实业有限责任公司： 陕西满意水泥有限责任公司与西安懋盛实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西安懋盛实业有限责任公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人陕西满意水泥有限责任公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人陕西满意水泥有限责任公司水泥款3664757.87元、违约金662441元及利息，并承担受理费48101元、执行费46153元，共计4421452.87元。 在执行过程中，西安懋盛实业有限责任公司自动履行了3664757.87元并交纳了执行费46153元，本院依法扣划了西安懋盛实业有限责任公司名下银行存款710542元。申请执行人陕西满意水泥有限责任公司领取了4375299.87元。该案再无其它争执。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 被执行人西安懋盛实业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申153号 再审申请人（原审被告）：临泉县中天装饰工程设计工作室，住所安徽省临泉县辉隆大市场26号楼3楼西段。 经营者：任茂生，男，1983年6月6日，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）:佀红林，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人临泉县中天装饰工程设计工作室因与被申请人佀红林装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临泉县中天装饰工程设计工作室申请再审称，临泉县中天装饰工程设计工作室不知佀红林预付的中期工程款23200元是何人收取，与何磊并不相识，临泉县中天装饰工程设计工作室没有收到该笔款。临泉县中天装饰工程设计工作室的经营地址是安徽省临泉县辉隆大市场26号楼3楼西段，原审法院送达的地址是经营者任茂生的户籍地址，原审法院没有合法送达，剥夺了临泉县中天装饰工程设计工作室的辩论权利，没有对中其工程款23200元进行持证。要求撤销原审判决，改判临泉县中天装饰工程设计工作室不承担返还佀红林装修款23200元。 佀红林提交意见称，中期工程款23200元是工地负责人李付成催要，在临泉县中天装饰工程设计工作室办公地点交给其员工何磊前，电话与临泉县中天装饰工程设计工作室总经理于飞联系，经其同意后佀红林交给何磊，佀红林何磊是股东高慧慧的丈夫。佀红林起诉时临泉县中天装饰工程设计工作室已关门，法院邮寄传票到临泉县中天装饰工程设计工作室经营者家庭住址被退回在后，公告送达审理程序合法。临泉县中天装饰工程设计工作室的再审申请不符合法律规定，要求驳回临泉县中天装饰工程设计工作室的再审申请。 本院经审查认为，临泉县中天装饰工程设计工作室与佀红林签订装修装饰合同后，收取佀红林中期工程款23200元，但未按合同给定全面履行合同义务，事实清楚。佀红林起诉时临泉县中天装饰工程设计工作室已关门，一审法院公告送达符合法律规定。临泉县中天装饰工程设计工作室的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回临泉县中天装饰工程设计工作室的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十二月十日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17888号申请执行人张龙龙,男，1988年11月20日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼5层525。法定代表人孙瑞。申请执行人张龙龙与被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1159号调解书业已生效。因北京国泰大成房地产经纪有限责任公司未在规定时间内履行义务，张龙龙向本院申请强制执行，要求被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司给付案款64834.00元。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，依法对被执行人北京国泰大成房地产经纪有限责任公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人张龙龙认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1159号调解书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 申婧茹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5515号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职工。被告：乔付国，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告乔付国为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费650元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇一九年十二月十六日书记员  杜甜甜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审512号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人重庆通力高速养护工程有限公司。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人重庆通力高速养护工程有限公司行政处罚一案，2019年6月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2901号之二申请执行人：赵桂花，女，1955年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人赵桂花与被执行人王守科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1063号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王守科欠申请人赵桂花款180000元及利息，被执行人定于2019年6月1日前清偿完毕；因被执行人王守科未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王守科有位于工茂街3巷附8号房产一处，于2019年8月9日查封了被执行人房产，该房屋已由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王守科有北京现代牌轿车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余18.249万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守科负有继续向申请执行人赵桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十六日书记员  周雪娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18954号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：袁满灿，女，1969年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告袁满灿物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨科晔