陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1362号 原告：陈社玉，女，生于1964年1月18日，汉族，居民，住勉县，现在勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系受害人唐某某之妻。 原告：陈小清，女，生于1997年3月16日，汉族，居民，住勉县XX街道办事处XX路XX号，现在勉县XX镇XX社区XX号楼XX单元XX号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系受害人唐某某之女。 委托代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：李术锋，男，生于1977年1月17日，汉族，农民，住镇巴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕FXXXXX号车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。 负责人：何旭，公司总经理。 委托代理人：方圆，公司法律顾问。 委托代理人：余伟，公司法律顾问。 原告陈社玉、陈小清与被告李术锋、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈社玉、陈小清及原告共同委托代理人纪瑞华、王元元、被告李术锋、被告人保财险公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2019年8月7日11时10分许，被告李术锋驾驶陕FXXXXX号小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至肇事的交叉路口，逢唐某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿108国道由东向西行驶至此向南左转弯，被告李术锋采取制动并向右打方向避让，措施中两车碰撞，致唐某某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。案发后，勉县公安局交通警察大队作出“勉公交认[2019]第SW37号”道路交通事故认定书，认定被告李术锋和唐某某在本起交通事故中过错相当，各负本起交通事故的同等责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险责任期间内。本次交通事故对原告造成经济损失：死亡赔偿金666380元（33319元×20年）、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金30000元、食宿费2449元、处理丧葬事宜误工费7000元（5人×7天×200元/天）、交通费2000元、财产损失2000元，总计747325.5元，应由被告赔偿429662.75元。请求判令被告人保财险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李术峰承担。 被告李术峰辩称：对交通事故的发生，责任认定均无异议。陕FXXXXX号车在被告人保财险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由被告人保财险公司予以赔偿，请人民法院依法判决。 被告人保财险公司辩称：对本案客观事实及事故认定书无异议。陕FXXXXX号车辆在我公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险属实，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分在商业三者险按照责任比例进行赔付。死者唐某某是农村户口，在农村有生产资料及住房，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告交通费票据不足、金额过高，含途中吃饭我公司认可1300元；原告没有提供误工收入证明，误工费应按照3人4-5天、每人80元/天计算；陈小清回家处理事故不应赔偿食宿费；精神抚慰金损害过高，最多计算9000元；原告的车辆未上牌照，交警发现就会强制报废，且损失证据不足，财产损失不应赔偿；丧葬费无异议，诉讼费我公司不予承担。 经审理查明：2019年8月7日11时10分许，被告李术锋驾驶陕FXXXXX号小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至1675KM＋700M（勉县XX镇XX村路段）的交叉路口，逢唐某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿108国道由东向西行驶至此向南左转弯，被告李术锋采取制动并向右打方向避让，措施中两车碰撞，致唐某某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。2019年8月17日，被告李术锋与二原告达成《补偿协议书》，并已履行清结。2019年8月20日，勉县交警大队对本次事故作出《勉公交认[2019]第SW37号道路交通事故认定书》，认定李术锋、唐某某各负该起事故的同等责任。现二原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 另查明：陕FXXXXX号车系被告李术锋所有，该车在被告人保财险公司投保有保险期限均为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和责任限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险有效期间内。受害人唐某某，男，生于1961年XX月XX日，系勉县XX镇XX村（XX村XX组）村民，农业家庭户口，和其妻子陈社玉生育有一女原告陈小清，唐某某的父母均已去世多年，无被赡养人。唐某某生前在其村组承包有责任田，2013年4月以妻子陈社玉的名义购买了勉县XX镇XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，唐某某和陈社玉自2015年开始在该房屋居住，并在勉县城区打工。2018年9月26日，唐某某和榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司勉县汉江综合整治防洪工程Ⅸ标段项目部签订了临时性用工劳务合同，聘用期限为一年，主要负责工地看护和抽水等相关工作。被告李术锋与二原告于2019年8月17日达成的《补偿协议书》约定：李术锋自愿在法律规定及保险公司赔偿之外一次性补偿陈社玉及其家属35000元；唐某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与本起交通事故处理人员的生活费、交通费等人身损害赔偿，由陈社玉方向保险公司索赔、理赔；陕FXXXXX号小型普通客车受损维修费用，以保险公司定损，由李术锋自行承担；唐某某驾驶的无号牌三轮摩托车受损维修费用，以保险定损为准，保险公司赔偿款由陈社玉方所有，与李术锋无关。2019年10月25日，被告人保财险公司下属勉县理赔分部对唐某某驾驶的三轮摩托车扣残值后定损为1859.1元。2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本、陈社玉结婚证复印件、XX镇XX村证明、《勉公交认[2019]第SW37号道路交通事故认定书》，被告李术锋的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单，唐某某的身份证、死亡证明、火化证明、户籍注销证明，廉租住房实物配售资格卡、廉租住房入住结算单、购房款收据、购房款现金缴款单、勉县定军山镇民安社区居民委员会居住证明、物业费收据，唐某某劳务合同、榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司营业执照、工资表、考勤表、调查笔录，交通费及食宿费票据、定损单、《补偿协议书》等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告李术锋驾驶陕FXXXXX号小型普通客车与二原告亲属唐某某驾驶三轮摩托车碰撞，致唐某某当场死亡，两车受损。勉县交警大队认定李术锋、唐某某各负事故同等责任。各当事人均无异议，本院予以确认。我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。本案交通事故发生时，陕FXXXXX号车的交强险和商业三者险均在保险合同期内，被告人保财险公司即应依照法律规定和合同约定在各自承保车辆的交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿；不足部分在商业三者险的责任限额内根据保险合同和事故责任予以赔偿；如仍有不足部分，应由侵权人李术锋赔偿。李术锋与二原告在事故后达成的《补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并已履行完毕，各当事人均应遵守。故对二原告要求被告人保财险公司赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定。 原告主张按陕西省城镇居民标准计赔唐某某的死亡赔偿金666380元（33319元×20年），被告人保财险公司认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算。从原告提交的廉租住房实物配售资格卡、廉租住房入住结算单、购房款收据、购房款现金缴款单、勉县定军山镇民安社区居民委员会居住证明、物业费收据，可以证明唐某某生前和原告陈社玉自2015年起在勉县XX镇XX社区XX号楼XX单元XX号房屋居住的事实；而从原告提交唐某某的劳务合同、榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司营业执照、工资表、考勤表、调查笔录等证据，也够相互印证唐某某生前长期务工的事实；故从前述证据能够证实唐某某生前长期在XX居XX镇打工收入为主要生活来源的事实，同时原告要求按照城镇居民标准计赔唐某某的死亡赔偿金666380元符合陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》等相关法律规定，本院予以确认。原告主张丧葬费37496.5元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金30000元，被告人保财险公司认为最多计算9000元；本院结合双方在事故中的的过错程度、本地生活水平及相关司法实践，酌情确定精神抚慰金为20000元。原告还主张因处理事故产生的食宿费2449元、误工费7000元、交通费2000元；被告人保财险公司认为原告陈小清从外地回家处理事故，不应赔偿食宿费，误工费应按照3人、4-5天、每人80元/天计算，因交通费票据不足酌情认可1300元。受害人唐某某因本次交通事故去世后，其女儿原告陈小清从婚嫁地山西大同回娘家与原告陈社玉等亲属处理丧葬事宜，但陈社玉家中住宿条件有限，必然会产生相应的交通费、误工费、住宿费，且该项目符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告未提交计赔标准的相应证据，本院参照《道路交通事故处理程序规程》并结合本案实际情况、本地经济状况及相关司法实践，酌情确定按3人7天、每人100元/天计赔，即误工费为2100元；关于交通费，因原告未提交全部票据，而被告对交通费按1300元计赔的意见也比较符合本案的实际情况，故交通费本院确认为1300元；关于住宿费，虽然原告提交了2220元票据，但原告和李术锋于2019年8月17日达成补偿协议后事故已经处理完毕，原告再要求赔偿其后的住宿费不符合法律规定，本案根据原告实际住宿158元/天标准并结合处理事故7天，确认住宿费为1106元。因法律规定的赔偿项目不含处理事故人员餐饮费的项目，故对被告关于餐饮费的辩解意见本院予以采纳，对原告该主张本院不予支持。原告主张三轮摩托车损失2000元，被告人保财险公司认为不应赔偿，但原告的三轮摩托车因本次交通事故受损是客观事实，且被告人保财险公司下属勉县理赔分部于2019年10月25日对该三轮摩托车扣残值后定损为1859.1元，故对原告三轮摩托车损失本院按保险定损1859.1元确认。被告人保财险公司辩称其不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》等规定，判决如下： 一、原告陈社玉、陈小清因本次交通事故致其亲属唐某某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1859.1元、办理丧葬事宜人员的误工费2100元、交通费1300元、住宿费1106元，合计730241.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FXXXXX号小轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿111859.1元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿309191.25元[（730241.6元－111859.1元）×50%]，共计421050.35元。其余损失由原告陈社玉、陈小清自己负担。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。 二、驳回原告陈社玉、陈小清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告李术锋负担1298元，由原告陈社玉和陈小清承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员  张 岢 二〇一九年十二月二日 法官助理  张长青 书 记 员  周 童