wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5744号 罪犯钟月，女，1992年5月6日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸县人民法院于2016年12月27日以（2016）川0521刑初374号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，并处罚金二万元。被告人钟月未提出上诉，刑期自2016年4月12日起至2028年10月11日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金二万元，有泸县人民法院于2018年1月25日《四川省政府非税收入一般缴款书》“钟月，一般罚没收入，20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟月减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1121号上诉人(原审被告)：仲晓晨，女，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人(原审原告)：陆晓泓，女，1991年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人仲晓晨因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16662号民事裁定，向本院提起上诉。仲晓晨上诉称，上诉人作为销售方有义务向原告交付产品，而本案的争议标的为上诉人向原告交付的产品，应由上诉人所在地同时也是合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2440号 原告：翟雪铭，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告：王春艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：黄学，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：黄莉萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告翟雪铭、王春艳与被告黄学、黄莉萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雪铭、王春艳的委托诉讼代理人邱文锋、被告黄学的委托诉讼代理人伍太学、被告黄莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟雪铭、王春艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还312,718.01元，并自2019年8月17日起至实际付清为止按照年利率8%支付资金占用损失。事实和理由：2015年6月4日，被告为贷款300,000元与浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行）签订浙民泰商银保借字第DK060515000175号《浙江民泰商业银行保证借款合同》“，由原告提供连带责任保证担保。因被告未还款，导致民泰银行起诉债务人黄学、黄莉萍并诉求原告承担连带保证责任。后成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初2492号民事判决，判决被告黄学、黄莉萍偿还借款本金299,999.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的具体数额以原告民泰银行贷款结算系统产生的数据为准）。判决生效后，民泰银行申请强制执行，原告因此被纳入失信人员名单等，导致原告变卖房产为被告代偿借款本金276,999.99元以及利息19,995.45元、复利3,004.57元，代付诉讼费、公告费6,360元，交纳执行费6,358元，合计312,718.01元。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告追偿，特依法起诉要求支持诉讼请求。 黄学辩称，1.认可原告代偿的事实，但担保债务的金额应扣减被告已归还的本金23,000元；2.原告主张的资金利息过高，要求降低，被告请求分期分批偿还原告请求的款项。 黄莉萍辩称，1.案涉借款是用于黄学与二原告经营的家具厂，借款未用于黄学和黄莉萍的家庭开支，且翟雪铭承诺借款是用于家具厂资金周转过渡，涉及债务与黄莉萍无关；2.黄莉萍和黄学系再婚，婚后财产实行分别制，故该笔债务本应由黄学和原告自行承担；3.承认案涉债务，要求达成调解协议，分期分批偿还款项，并请求降低利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，黄学、黄莉萍与民泰银行签订浙民泰商银保借字第DK060515000175号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，由黄学、黄莉萍向民泰银行贷款300，000元，由翟雪铭、王春艳为该笔贷款提供连带责任保证担保。因黄学、黄莉萍未还款，民泰银行于2017年3月15日向成都市武侯区人民法院起诉黄学、黄莉萍偿还借款本金、利息和复利，并主张翟雪铭承担连带保证责任。成都市武侯区人民法院于2017年6月15日作出（2017）川0107民初2492号民事判决，判决黄学、黄莉萍偿还借款本金299,999.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的具体数额以民泰银行贷款结算系统产生的数据为准）。判决生效后，民泰银行申请强制执行，成都市武侯区人民法院立案号为（2018）川0107执3697号，翟雪铭、王春艳依据（2017）川0107民初2492号民事判决履行了连带清偿责任，于2019年8月14日偿还给民泰银行借款本金276,999.99元、利息19,995.45元、复利3,004.57元，支付给民泰银行（2017）川0107民初2492号案件的诉讼费6,360元，并于2019年8月27日交纳了（2018）川0107执3697号案件的执行费6,358元，合计312,718.01元。之后黄学、黄莉萍一直未向翟雪铭、王春艳偿还已代偿的款项，翟雪铭、王春艳于2019年11月7日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，黄学、黄莉萍向民泰银行借款后，未能如期偿还，翟雪铭、王春艳作为连带保证担保人向债权人承担了保证责任，代黄学、黄莉萍偿还了借款本金276,999.99元、利息19,995.45元、复利3,004.57元，并履行了因黄学、黄莉萍借款债务所产生的诉讼和执行费用共计12,718元，其有权向黄学、黄莉萍追偿，故对其要求黄学、黄莉萍偿还其代偿款312,718.01元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因黄学、黄莉萍未按合同约定偿还民泰银行借款，翟雪铭、王春艳因代偿相关债务产生了相应的资金利息损失，但其主张按年利率8%计算无相关法律依据，本院酌定黄学、黄莉萍自2019年8月27日起至全部款项付清之日止按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 黄学、黄莉萍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还翟雪铭、王春艳代偿款312,718.01元并支付利息（利息计算方法：以312,718.01元为基数，自2019年8月27日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,990元，减半收取计2,995元，由黄学、黄莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 于芷鉴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5359号罪犯隋娟，女，1979年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年8月23日作出(2012)东刑初字第128号刑事判决，以被告人隋娟犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯隋娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月9日起至2024年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2973号 上诉人（原审被告）：赵武奎，男，1978年9月21日出生，汉族，住运城市涑水街。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁桂珍，女，1957年5月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 原审被告：卫耀岗，男，1981年3月13日出生，汉族，住万荣县。 上诉人赵武奎因与被上诉人宁桂珍及原审被告卫耀岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5192号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵武奎上诉请求：1、依法判令撤消（2019）晋0802民初5192号民事判决书，改判为驳回被上诉人宁桂珍诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人宁桂珍承担。事实与理由一审法院认定事实错误，导致错误判决。事故发生后，被上诉人宁桂珍已经和晋M1A162的小型客车的实际车主达成了和解协议，协议明确约定被上诉人宁桂珍因本次交通事故所造成的一切损失。一次性了解，被上诉人放弃其他索赔权利及相关诉权。综上，被上诉人宁桂珍起诉并没有实际诉权，应当驳回，现恳请运城市中级人民法院依法查明事实，公正判决，以保护上诉人的合法权益。 被上诉人宁桂珍答辩称：原判正确，应予维持。 原审原告宁桂珍向一审法院诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计65666.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月11日19时30分，被告赵武奎乘坐被告卫耀岗未按规定驶停在运城市工农街盛世花园门口处的晋M1A162号小型轿车在未注意道路的情况下下车开关车门与在非机动车道由东向西行驶的原告宁桂珍骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告宁桂珍受伤，形成交通事故。2019年3月18日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第××××××号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵武奎负事故主要责任，被告卫耀岗负事故次要责任，原告宁桂珍无责任。事故发生后，原告宁桂珍被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗77天，支付医疗费85576.7元（含被告赵武奎为原告宁桂珍垫付的医疗费23000元以及晋M1A162号小型轿车投保的保险公司垫付的医疗费10000元）。上述事实，有原告宁桂珍提交的道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民医院住院病历、入院证、诊断证明书、医疗费票据、门诊费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告赵武奎负事故主要责任，被告卫耀岗负事故次要责任，原告宁桂珍无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。因原告宁桂珍已与晋M1A162号车投保的保险公司达成调解协议，且原告主张的各项损失均为机动车交强险医疗费用赔偿限额范围外的损失，故原告主张由被告赵武奎、卫耀岗按责任比例赔偿其各项损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告宁桂珍的各项损失：原告主张的营养费过高，可按照50元/天计算；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告宁桂珍的合理损失依法核定为：医疗费85576.7元、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、营养费3850元（50元/天×77天），共计97126.7元（含被告赵武奎为原告宁桂珍垫付的医疗费23000元以及晋M1A162号小型轿车投保的保险公司垫付的医疗费10000元）。因原告宁桂珍自认保险公司已经赔偿了晋M1A162号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内的数额，故原告宁桂珍超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为87126.7元，应由被告赵武奎及被告卫耀岗按责任比例予以赔偿。因被告赵武奎在本次事故中负主要责任，故其应承担70%的赔偿责任，即60988.69元，扣除其已经为原告宁桂珍垫付的23000元，被告赵武奎应赔偿原告损失37988.69元。因被告卫耀岗在本次事故中负次要责任，故其应承担30%的赔偿责任，即26138.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵武奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁桂珍损失37988.69元；二、被告卫耀岗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁桂珍损失26138.01元；三、驳回原告宁桂珍的其他诉讼请求。案件受理费657元，减半收取329元，由被告赵武奎负担230元，被告卫耀岗负担99元。 二审查明，交通事故发生后，晋M1A162号车主苏勇、樊艳丽作为甲方，侵害人宁桂珍作为乙方，双方签订一份道路交通事故赔偿协议书，协议主要内容：“由甲方保险公司赔付乙方各项费用81795元，乙方同意就此事故做一次性结案，乙方自愿放弃其他赔偿权利及相关诉权，如以后就该次交通事故赔偿产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担”。 本院认为，本案的焦点是，受害人宁桂珍依据赔偿协议受偿后能否继续向上诉人赵武奎主张赔偿责任。首先，该份赔偿协议是晋M1A162车主苏勇、樊艳丽基于事故车辆投保的交强险，于事故发生后在交强险责任限额内与受害人签订的赔偿协议（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿金限额71795元）。而本案中受害人主张的损害是医疗费用（交强险医疗费用限额10000元以外的损失）。该项损失属于实际发生的费用依相关法律规定，交强险责任限额内以外的损失应当由侵权人即本案上诉人负担。其次，该份赔偿协议是原车主和受害人签订的，与本案的上诉人赵武奎没有法律上的关系，上诉人以此协议排除自己的赔偿义务，没有法律依据。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费641元，由上诉人赵武奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年十二月六日 书记员  段喜辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢353号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：王治，银行职员。被执行人：赵惠，女，1959年6月1日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币401277.12元及相应利息，本院于2018年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院已冻结被执行人银行账号并扣划，查封被执行人名下房产。对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币160818元，未执行到位人民币240459.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十五日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更690号罪犯邢志鹏，男，1983年10月18日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年11月25日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初54号刑事判决，以被告人邢志鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人邢志鹏服判。报送本院复核，经本院审理，于2017年6月28日以（2017）辽刑核52284920号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月28日起至2019年6月27日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邢志鹏，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯邢志鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1716号申请执行人：新乡市豫北劳保用品有限责任公司，住所地新乡市卫滨区自由路南段83号。法定代表人：申爱玉。被执行人：河南环宇集团有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东。申请执行人新乡市豫北劳保用品有限责任公司与被执行人河南环宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2579号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，要求被执行人河南环宇集团有限公司支付申请执行人新乡市豫北劳保用品有限责任公司货款32664.07元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年9月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月29日、2019年9月30日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人案件较多，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ：闫文文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5315号原告：李芳，女，1986年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：隋凤昆，男，1984年5月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：许志强，男，1986年4月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，系该公司职工，现住大连市中山区。被告：赵元春，男，1974年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告李芳与被告隋凤昆、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、赵元春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李芳撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  于强二〇一九年十二月十二日书记员  王蔚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢267号 申请执行人：陈祖海，男，1958年3月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市小叶香食品有限公司，组织机构代码：09772378-1，住所地玉林市玉东区茂林镇泉塘村第九农经社。 法定代表人叶建城。 被执行人：叶漳江，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地福建省平和县。 本院在执行陈祖海与玉林市小叶香食品有限公司、叶漳江房屋民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人玉林市小叶香食品有限公司所有的面包机器设备一批，经两次拍卖、一次变卖，均因无人参与竞拍而流拍，申请执行人陈祖海不同意以物抵债。 另经依法查询被执行人玉林市小叶香食品有限公司、叶漳江的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市小叶香食品有限公司、叶漳江没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人陈祖海尚有324644元债权未实现，执行费4770元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月七日 书 记 员  梁 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保415号 关于申请人李亚珍与被申请人顾东华机动车交通事责任纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初107号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月12日通过网络查询冻结了被告顾东华中国邮政储蓄银行账户内存款。 冻结期限壹年。 本院认为，（2019）吉0192民初107号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保415号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保213号申请人：薛来书，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被申请人：吴燕伍，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：徐敦文，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人薛来书于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴燕伍、徐敦文的银行存款1188833元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人薛来书的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕伍、徐敦文的银行存款1188833元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人薛来书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二十日书记员  易炼
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执恢134号吴春香依据本院作出的（2010）老民初字第604号民事判决书及（2019）豫0302执异10号执行裁定书，向本院申请恢复执行洛阳交通运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案于2019年12月30日执行完毕。结案金额为16799.07元（本金8908元、加倍支付迟延履行期间债务利息7841.07元、执行费50元）。二〇一九年十二月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1607号之一申请执行人王升刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇。被执行人吴神发，男，1981年2月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市汊河镇，现住株洲市荷塘区。本院立案执行马铁军与被告吴神发买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0203民初1394号民事判决书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月8日和2019年12月11日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院还向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产登记信息。2019年12月11日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年12月11日，本案应当执行标的为48628元，尚有48628元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十二月十一日执行员 周君书记员段倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6986号原告李某1，男，34岁，1985年9月7日，地址：包头市，联系方式：181XXXXXXXX被告李某2，男，35岁，1983年12月26日，联系方式：189XXXXXXXX本院在审理李某1李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于向本院提出撤诉申请。准许原告李某1撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月二十五日书记员 焦金龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6689号 罪犯刘虹，女，1963年9月15日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年2月15日作出(2016)川0104刑初第996号刑事判决，以被告人刘虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月,并处退赔被害单位996194元。刑期自2016年3月2日起至2020年9月1日止。无执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘虹被判处退赔被害单位996194元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘虹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢113号申请执行人：王一灵，男，1986年11月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：李霞，女，1991年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐玲玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住衡南县。被执行人：唐双喜，男，1974年9月28日出生，汉族，住址同上，系唐玲玲配偶。申请执行人王一灵、李霞与被执行人唐玲玲、唐双喜民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年9月11日对该案终结执行。申请人于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案恢复执行。2019年9月27日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2019年9月27日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月24日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等财产，经查被执行人唐玲玲名下有一套坐落于衡阳市的房屋，但该房屋已存在另案查封。未查到被执行人名下有其它财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话告知了申请执行人王一灵，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2019年12月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月30日电话约谈了申请执行人王一灵，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，查明的财产暂不能处置，且未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为270000元，已执行到位0元，尚有债权270000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月三十一日书记员  张艳利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14287号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：曹娜，女，1989年12月3日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告曹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十一日书记员 王丽（代）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢76号之二 申请执行人：陈杰武，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王华，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人陈杰武与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杰武因被执行人王华未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初590号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人王华公告送达了恢复执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2019年7月26日，本院依据（2019）湘0921执恢76号执行裁定书委托淘宝网拍卖被执行人王华名下位于沅江市的建筑物及变压器。上述执行标的物经第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，本院于9月29日依据（2019）湘0921执恢76号之一执行裁定书，依法变卖上述执行标的物，现变卖已流拍且申请人不同意以物抵债。12月14日，本院依法对被执行人王华采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于12月16日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖、变卖了被执行人名下的建筑物等，但均已流拍且申请人不同意以物抵债。现被执行人名下暂无其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢76号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐 叶
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1324号本院于2019年12月23日对原告郑健吾与被告王杰合同纠纷一案作出的（2019）鄂1081民初1324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1081民初1324号判决书中“审判员”补正为“人民陪审员”。审 判 长  杨 斌人民陪审员  唐海林人民陪审员  袁 原二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘玉龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保259号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李上姣，女，1962年3月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李上姣的银行存款41000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李上姣的银行存款41000元，冻结期限为一年。 案件申请费430元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18826号申请执行人：宋浩，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。关于宋浩与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22486号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人宋浩与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执877号申请执行人曲艳/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初469号民事判决书执行朱殿发与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的11,200.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人曲艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1677号申请执行人：王世群，男，1949年11月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王东，男，1972年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2480号民事判决书关于申请执行人王世群与被执行人王东民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下有两处动迁房屋已保全查封暂不具备处置条件，有少量存款已冻结，无车辆，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十六日书记员 邹德伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30377号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6777号上诉人王德生，男，1948年8月13日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人王德生不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初898号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王德生以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月16日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款509.85万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于王德生所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，王德生所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，王德生所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于王德生的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对王德生的起诉不予立案。王德生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。王德生的主要上诉理由包括：一是2009年6月16日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王德生起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月16日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，王德生与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故王德生因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，王德生认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，王德生未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，王德生的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1121行审17号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人王丽萍，女，1971年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2019年11月20日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]10号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年2月20日依法下达了嫩政征补字[2019]10号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]10号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]10号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇一九年十二月三日书记员  李 颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5080号申请执行人：泗洪中昊农资有限公司，统一社会信用代码91321324559286708E，住所地泗洪县（华东金谷农资城）。法定代表人：张成，该公司总经理。被执行人：张德富，男，1968年10月24日出生，居民，住泗洪县。泗洪中昊农资有限公司与张德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。经审查，申请执行人泗洪中昊农资有限公司已于2018年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2018）苏1324执2379号，本案属于重复申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回泗洪中昊农资有限公司的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月九日书记员 沈文斐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李豪，男，1989年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢志勇，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭水燕，女，1979年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谢志勇、谭水燕、李豪、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李豪、宋春连共同偿还原告借款本金78,733.79元，截至2019年6月14日的利息89,062.8元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告李豪、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告谭水燕、谢志勇对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原告与被告谢志勇、谭水燕、李豪签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告李豪签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1,848元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30658号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：晏清，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告晏清保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告晏清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告晏清立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58696.96元（其中本金57498.58元、利息1074.35元、罚息124.03元）；2、被告晏清向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6033.93元；3、被告晏清向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款58696.96元为基数，自2017年3月17日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告晏清承担。事实与理由：被告晏清与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告晏清以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告晏清未按期还款，原告平安财保公司于2017年3月17日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计28696.96元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告晏清进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告晏清未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年7月27日，被告晏清与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告晏清提供借款99000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购车。还款方式为等额还本付息。2015年7月27日，被告晏清就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2015年7月27日向被告晏清发放借款99000元后，被告晏清未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年3月17日向重银解放碑支行支付理赔款合计58696.96元，其中本金57498.58元、利息1074.35元、罚息124.03元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年3月17日，被告晏清尚欠保险费6033.93元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告晏清与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告晏清与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2015年7月27日向被告晏清支付借款99000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告晏清未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告晏清归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告晏清收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告晏清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏清自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58696.96元，并支付从2017年3月17日起至付清之日止，以理赔款58696.96元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告晏清自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6033.93元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1167元，由被告晏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢55号申请执行人：杨小江，男，1967年2月18日岀生，汉族，江西省樟树市人，居民，住江西省樟树市。被执行人：颜勇军，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。在执行申请执行人杨小江与被执行人颜勇军提供劳务者受害责任纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杨小江与被执行人颜勇军达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢55号对颜勇军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  陈青青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11262号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：宋光珍，女，汉族，1933年8月8日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告宋光珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员  周策二〇一九年十二月二十六日书记员  邱馨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4547号 申请执行人张莉，女，汉族，1972年8月5日出生,住成都市新都区。 被执行人陈春一,男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省崇州市。 申请执行人张莉申请执行陈春一买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初923号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈春一逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莉于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执4547号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9798号 原告：许三弟，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住常山县。 原告许三弟诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金40000元及利息61253元（以40000元为基数，自2013年4月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，现暂算至2019年8月6日），以上本息共计人民币101253元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告陈飞下落不明，需依法送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许三弟到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2013年4月21日，被告陈飞向原告许三弟借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月21日至2013年5月20日。原告通过银行转账方式交付被告38000元,另交付现金2000元,并由被告向原告出具收条。庭审中，原告自认案涉借款没有约定利息，借条中所约定利息只是照抄他人提供的格式条款，没有删除相关内容。因被告未按约定归还本金，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞于判决生效后十日内归还原告许三弟借款本金40000元并支付资金占用期间利息（从2019年9月2日始，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告许三弟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，由原告许三弟负担1500元，被告陈飞负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  杜 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11350号原告：乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路554号盛华庭小区1-2-102室。法定代表人：张小军。委托诉讼代理人：信江涛，该公司员工。被告：雷萍，男，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司与被告雷萍供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司已预交），由原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月四日书记员 范晨晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢165号之一申请执行人：赵永胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，现住博山区。被执行人：郭波，女，1974年8月22日出生，汉族，现住博山区。被执行人：焦裕博，男，1964年4月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人赵永胜申请执行白勇、郭波、焦裕博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁0304民初1509号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告白勇于本判决生效之日起五日内返还原告赵永胜借款本金230000.00元；二、被告郭波对被告白勇2017年8月8日的借款100000.00元向原告赵永胜承担共同还款责任；三、被告焦裕博对被告白勇2017年4月13日的展期借款100000.00元向原告赵永胜承担连带还款责任；四、被告焦裕博履行保证责任后，有权利向被告白勇追偿；五、驳回原告赵永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告白勇负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，本院于2018年9月11日作出的（2018）鲁0304执1360号之一执行裁定书裁定终结执行，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：232375元，已执行6162.43元，剩余226212.57元未执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自公告送达之日起十日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别与2019年6月5日、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年11月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人白勇名下有车辆登记，已被多案查封下落不明系不可执行财产。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、本院于2019年6月5日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年7月18日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年7月18日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人焦裕博、白勇名下有不动产登记，已被多案查封系不可执行财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。六、本院于2019年7月18日向淄博市行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年7月18日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，发现被执行人焦裕博、白勇名下住房公积金登记信息，已被多案查封系不可执行财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。八、本院于2019年7月18日向淄博市社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年7月18日向中国人寿保险股份有限公司淄博市支公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产十、本院于2019年11月11日到淄博市万顺御花园对被执行人白勇、郭波的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2019年11月11日到博山区××××号对被执行人焦裕博的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十一、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年8月14日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人白勇、郭波、焦裕博现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人赵永胜对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人白勇、郭波、焦裕博的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月四日法官助理张波书记员李尧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保30号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：郭保强，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：李小梅，女，1976年4月15日出生，住河南省新安县。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭保强、李小梅的银行存款70000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭保强、李小梅的银行存款70000元，期限一年。案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十一日书记员  席 蕊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1874号申请执行人：李彪年，男，1980年11月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王晓祥，男，1986年9月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行李彪年与王晓祥运输合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人均无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月三日书记员 张               雷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2481号 申请执行人石庭有 被执行人章海满 本院在执行申请执行人石庭有与被执行人章海满房屋买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2500元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6901号原告王文国，男，1966年11月20日出生，汉族，住息县。被告张振羊，男，1966年8月30日出生，汉族，住息县。原告王文国与被告张振羊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国、被告张振羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文国诉称：2017年11月份，被告从原告处购酒和饮料若干件，经结算被告欠原告5600元。因被告暂时资金不足，便给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由一直未付。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款5600元及利息，并承担诉讼费用。被告张振羊辩称：我不欠原告钱，欠条上没有一个字是我写的，我2016年之后和原告没有任何经济往来。经审理查明，2017年,被告从原告处购买酒水用于销售，后经结算，被告欠原告货款共计5600元，并在原告的销售清单上背面书写欠条，内容为：“欠，欠现金伍千陆百元正，欠5600元，张振阳，2017.11.6号。”原告多次向被告追要欠款，被告拒绝偿还欠款。现原告以被告不支付欠款为由诉至本院。庭审中，原告王文国举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告张振羊所写欠条一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张振羊购买原告王文国的酒水，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因本案不属于民间借贷，且原、被告未约定利息，故对于原告的利息的诉求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告出具的欠条上没有一个字系被告书写，名字“张振阳”亦不是“张振羊”，原告称欠条上“欠5600元”及“张振阳”系被告书写，经本院依法释明，被告放弃做笔迹鉴定，故对于被告的辩称本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告张振羊于判决生效之日起十日内一次性付清欠原告王文国货款5600元。二、驳回原告王文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张振羊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月十七日书记员  何鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6386号 原告：江苏盈领贸易有限公司，统一社会信用代码913201007871023254，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。 法定代表人：蔡锦炼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王法初，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205927888908299，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1719室。 法定代表人：周忠良。 原告江苏盈领贸易有限公司与被告张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2019年8月28日签订的《购销合同》解除；2、判令被告支付违约金458500元，自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2019年8月28日签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购500吨乙二醇，单价每吨4585元，合同总价2292500元；被告应于2019年9月4日17点在张家港长江国际库区交付产品；违反本合同任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金；合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告催促被告履行交货义务，但被告一直没有按约交付货物；原告于2019年9月5日向被告发送《通知函》，行使解除合同权利并要求被告支付原告违约金458500元。被告于2019年9月6日收到通知后，但至今没有履行支付违约金的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院要求处理。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明：原告和被告于2019年8月28日签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购500吨乙二醇，单价每吨4585元，合同总价2292500元；约定被告应于2019年9月4日17点在张家港长江国际库区交付产品，原告自提；约定结算方式为银行电汇，CA交割，交割当日供方将已经符合完毕的有效货转截图以及CA系统供方名下有效货权截图提供给需方，需方确认截图无误后当日内立即支付全额货款给供方，供方收到全额货款后当日内立即发送提单放货；约定违反本合同任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金；合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告业务人员和被告业务人员联系交货事宜，但被告经办人员一直没有明确交货时间，也没有按照合同约定的CA交割方式将有效货转截图及CA系统供方名下有效货权截图提供给原告，原告也就未能付款给被告。2019年9月4日16点30分许，原告通过传真向被告发送《催告函》，要求被告履行交货义务，但被告没有履行。原告于2019年9月5日向被告发送《通知函》，通知被告：1、《购销合同》于被告收到本通知函之日解除；2、请被告于收到本函后3日内一次性向本公司支付违约金458500元。被告于2019年9月6日收到通知后，没有履行支付违约金的义务。 上述事实，有当事人陈述、购销合同、邮件往来截屏、QQ聊天记录截屏、通知函、EMS物流查询单、庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。 本院认为：原告和被告签订的关于乙二醇的《购销合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。合同签订后，原告多次和被告联系要求被告按照CA交割方式履行义务，但被告最终没有展示有效货权给原告确认且最终没有履行合同义务，导致原告未能支付货款，原告没有违反合同义务，被告根本违反合同义务；被告应按约承担违约责任。原告在2019年9月5日向被告发出通知函，解除双方的《购销合同》，基于被告的根本违约，原告要求确认双方的《购销合同》已经解除，本院予以确认。原告主张被告承担违约金458500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以违约金为基数支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告江苏盈领贸易有限公司和被告张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司于2019年8月28日签订的《购销合同》已经解除； 二、被告张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏盈领贸易有限公司违约金458500元； 二、驳回原告江苏盈领贸易有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8178元减半后收取4089元，由被告张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄秀明 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  刘彬彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11053号原告：袁杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告袁杰诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金23,027.6元（1687000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城6#商业楼105室房屋，总价款1,687,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城6#商业楼105室，总价款1,687,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款1,687,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年9月5日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同；合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为8,519.35元（1,687,000元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告袁杰与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告袁杰逾期交房违约金8,519.35元；三、驳回原告袁杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1596号上诉人（原审原告）：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。法定代表人：赵文有，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振桥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高铮，北京法曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。法定代表人：张凤锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。上诉人北京宏福建工集团有限公司（以下简称宏福公司）因与被上诉人盘锦中美天元房地产开发有限公司（以下简称中美天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,中美天元公司作为发包人与承包人宏福公司签订《建设工程施工合同》《“公园大道的天元蓝城”工程第一至第四标段施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）,故宏福公司基于合同相对性原则以中美天元公司为被告提起本案诉讼，请求中美天元公司支付工程款及利息，具有事实依据和法律依据。一审法院在认定《建设工程施工合同》《补充协议》合法有效的基础上，以宏福公司未依约履行案涉工程施工义务为由，驳回宏福公司的诉讼请求,于法无据。在宏福公司与中美天元公司未就案涉工程款进行对账或决算的情况下,应结合本案双方的主张和举证情况，对是否启动相应的审计程序予以综合考量，以便正确认定欠付工程款的额度。另外，宏福公司在一审中已提出追加孙玉祥为本案第三人的申请。孙玉祥作为证人参加了二审诉讼，中美天元公司主张其为实际施工人，工程款都付给了孙玉祥，孙玉祥亦承认收取了部分工程款。故一审法院亦应结合对本案事实及证据的审查和认定，对是否追加孙玉祥参加本案诉讼作出正确裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民初22号民事判决；二、本案发回辽宁省盘锦市中级人民法院重审。上诉人北京宏福建工集团有限公司预交的二审案件受理费266,428.04元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十二月十七日法官助理赵明娇书记员张博涵
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢88号申请执行人：刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：朱光来，男，1961年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：王福娥，女，1960年10月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州市中原机电有限公司，住址地沧州市解放中路欣怡小区一号楼，统一社会信用代码91130902731413976J。申请执行人刘景峰与被执行人朱光来、王福娥、沧州市中原机电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）冀0902民初752号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0902民初752号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十日书记员  于 旺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1700号申请执行人：东港市大东区嘉兴钢材经销处。经营场所东港市大东区老车站。经营者蔡金平，男，1962年8月17日出生，汉族，现住址东港市。被执行人：隋义云，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，现住址东港市。被执行人：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无职业，现住址东港市。申请执行人东港市大东区嘉兴钢材经销处与被执行人隋义云、隋利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）辽0681民初126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，本院扣划了被执行人隋义云银行存款15666.23元并已退付给申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十九日书记员  邓晓飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初1430号原告：西安涵杰晟晖实业有限公司，住所地：西安市高陵区春天A1商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4921。法定代表人：董永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告：甘肃省农村劳动力资源开发促进会，住所地：甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：5162000773430002G。法定代表人：张维林，系该协会会长。被告：甘肃省农村劳动力资源开发促进会康县服务中心(未登记），住所地：甘肃省兰州市城关区XX路XX号。负责人：马卫东，该协会秘书长。本院在审理原告西安涵杰晟晖实业有限公司诉被告甘肃省农村劳动力资源开发促进会、甘肃省农村劳动力资源开发促进会康县服务中心合同纠纷一案过程中，原告西安涵杰晟晖实业有限公司向本院提出申请，请求本院驳回其起诉。理由为：在审理过程中，经人民法院查证本案中马卫东涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，申请人现已向贵院提交请求移送公安机关立案侦查申请书，故请求人民法院依法裁定驳回申请人的起诉。本院认为，原告方因本案中马卫东涉嫌合同诈骗，请求移送公安机关立案侦查。请求本院驳回其起诉，是其真实意愿表示。不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安涵杰晟晖实业有限公司的起诉。本案受理费予以免收，原告西安涵杰晟晖实业有限公司在立案时已预交6760元，由本院退付其6760元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十二月十日书记员  周 乐1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2807号杨乘、谭菲、怀化宏宇房地产开发有限公司.：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1895号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日将案件标的款16772.86元（逾期办证违约金16515.86元、案件受理费108元、执行费149元）支付给申请执行人杨乘，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4041号申请执行人文某某，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔡某某，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林某某工程有限公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。申请执行人文某某、薛某某、蔡某某与被执行人榆林某某工程有限公司拖欠工资一案，陕西省定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁字[2017]第8号裁定书已发生法律效力。确定由被执行人榆林某某工程有限公司向申请执行人文某某支付工资17200元、薛某某工资5160元、蔡某某工资21800元。但被执行人榆林某某工程有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人榆林某某工程有限公司工商无注册信息，车辆无登记信息。3、被执行人榆林某某工程有限公司于2019年10月9日偿还13160元，且申请执行人已领取了上述案件款。4、本院于2019年6月18日、2019年12月9日分别查询被执行人榆林某某工程有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人榆林某某工程有限公司无土地、房产登记信息。5、本院于2019年12月16日对被执行人榆林某某工程有限公司采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人榆林某某工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人榆林某某工程有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十六日   书 记 员   王小伟                           1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7707号罪犯苏木仔，男，1949年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2010年4月4日作出(2010)东刑初字第43号刑事判决，认定被告人苏木仔犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20万元（已交付12000元），继续追缴违法所得人民币44.155万元（已退14000元）。宣判后，被告人苏木仔不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）洪刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6975号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯苏木仔到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏木仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2019年9月，获得监狱考核表扬7个、考核余分303.5分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产30000元予以没收、退缴违法所得50000元，均已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏木仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏木仔减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2009年6月18日起至2022年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2411号申请执行人：襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，局长被执行人：翟成雄，男，1989年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人翟成雄行政处罚一案中，根据襄阳市襄州区水利局已经发生法律效力的襄区水执字（2018）683号，被执行人翟成雄应缴纳罚款30000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人翟成雄名下互联网银行有余额505.35元，冻结并划拨该账户。被执行人翟成雄名下银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人翟成雄有其他可供执行的财产。2019年11月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人翟成雄暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十七日书记员  段军波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3627号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵焕波，男，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵焕波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2502号 原告:陈仕元,男,1954年12月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:潘桥正,男,1969年03月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:刘晓云,女,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告陈仕元与被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕元到庭参加诉讼,被告潘桥正、刘晓云经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈仕元向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘桥正、刘晓云立即偿还借款人民币90000元；2、本案诉讼费用由潘桥正、刘晓云承担。事实与理由：陈仕元与潘桥正、刘晓云系邻里关系,潘桥正与刘晓云系夫妻关系,其二人在经营芜湖市桥云电器有限公司期间,于2017年6月4日从陈仕元处借款人民币累计9万元,后经陈仕元多次讨要，潘桥正、刘晓云拒不返还上述借款。 潘桥正、刘晓云未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：潘桥正因资金周转困难向陈仕元借款9万元，并于2017年6月4日出具借据一张，载明“借到陈仕元人民币玖万元整￥90000元此款不在支付利息此据借款人：潘桥正2017.6.4”及“2017年12月16日付伍仟元整”。后经陈仕元多次讨要，潘桥正归还5000元，余款拒不返还，遂成讼。 上述事实由当事人提交的人口信息、《借据》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方借贷事实清楚，欠款数额明确。陈仕元主张该笔借款系潘桥正、刘晓云夫妻共同债务，但借据上仅有潘桥正一人签名，陈仕元并未提供证据证明该笔借款用于潘桥正、刘晓云夫妻共同生产、生活或基于共同意思表示，故对此主张本院不予支持。陈仕元当庭自认潘桥正已归还其5000元，故对于陈仕元要求潘桥正归还剩余85000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘桥正于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仕元借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告陈仕元负担125元，被告潘桥正负担1925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1453号申请执行人:何秀花，女，1972年4月2日出生，住所地涿州市。被执行人:谢慧林，男，汉族，1979年年2月3日出生，地址内蒙古赤峰市宁城县。何秀花与谢慧林借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初96号已经发生法律效力。由于被执行人谢慧林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何秀花向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢慧林的财产进行了查证：暂为发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢慧林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢慧林新的财产线索，申请执行人何秀花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十四日书记员  董丽平
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执435号之一申请执行人：宋双，女，汉族，1987年3月25日出生，住长春市南关区。被执行人：许圣宜，男，汉族，1984年2月4日出生，住长春市南关区。申请执行人宋双与被执行人许圣宜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0194民初1138号民事调解书，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，申请执行人提出双方正在和解，现申请执行人向本院申请撤销该执行案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人许圣宜银行账户的冻结及其他财产的查封；二、终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月三十日书记员 杭       艳       丽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7197号原告：施春龙，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：韦建，男，1991年5月11日生，汉族，农民，重庆市巴南区号。本院在审理原告施春龙诉被告韦建金融借款合同纠纷一案中，原告施春龙于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告施春龙的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施春龙撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告施春龙承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月二十日书记员 王勇闯
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更918号 罪犯母建华，男，1984年10月6日出生，彝族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省香格里拉县人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判决，以被告人母建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯母建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯母建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯母建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯母建华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绪才，男，1969年2月15日生，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩家纪，男，1965年5月10日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。再审申请人陈绪才因与被申请人韩家纪买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。陈绪才申请再审称：陈绪才于2015年10月来无锡朝阳蔬菜、水果市场给陈某拉货，2016年5月陈某指派陈绪才给其收货并签收，故一、二审判决错误。请求依法再审。韩家纪提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据，没有证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后。本案中，韩家纪据以销货清单等起诉陈绪才，要求陈绪才支付相应货款。该销售清单均由陈绪才签字，陈绪才对其签字并无异议。陈绪才认为其受陈某委托代其收货并签字，陈某对此不予认可，陈绪才也未能提供充分证据予以证实，故一、二审法院认定陈绪才与韩家纪之间存在买卖关系，判决陈绪才向韩家纪支付所欠货款并无不当。陈绪才的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绪才的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月九日书记员 汤燕峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6147号原告：李明，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省上蔡县。被告：冯海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。第三人：漯河市布衣巷实业有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路南段河上街景区。法定代表人：陈娟，该公司执行董事。原告李明与被告冯海燕、漯河市布衣巷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇一九年十二月十九日书记员  于微微