wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初816号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张佳奇（曾用名张家歧），男，1996年10月25日出生于吉林省，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。被告人叶胜，男，1984年10月20日出生于黑龙江省,汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省临沂市临沭县，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张佳奇、叶胜犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人张佳奇、叶胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日19时许，被告人张佳奇、叶胜经预谋并事先踩点后，携带作案工具改锥等来到天津市东丽区金钟街杨北公路与金钟路交口吴某经营的明辉耀二手车市场行窃，由被告人叶胜负责望风，被告人张佳奇撬窗进入办公室内找到院内停放的车牌号为鲁Ｄ×××××的银色哈弗Ｈ6汽车及车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色吉利远景轿车车钥匙后，二被告人分别驾驶上述车辆逃离现场，欲将车辆开至云南省销赃。次日6时许，二被告人将盗窃车辆停放在河北省南宫市大庆街东段路边休息时被巡逻民警发现，民警上前盘查时，二被告人分别驾驶两辆车逃跑，后民警将被告人叶胜当场抓获并缴获哈弗Ｈ6汽车1辆，被告人张佳奇驾驶吉利远景轿车逃跑。2019年8月14日15时许，被告人张佳奇驾驶盗窃的吉利远景轿车逃至河南省清丰县后，向清丰县公安局固城派出所投案自首。后经鉴定，上述被盗车辆共计价值人民币4.5万元。另查，被盗车辆已被公安机关收缴，并发还被害人吴某。上述事实，被告人张佳奇、叶胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录，现场及物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，被盗车辆信息，价格认定结论书，案件来源及抓获经过，被告人张佳奇、叶胜的供述，被告人张佳奇、叶胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳奇、叶胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张佳奇案发后主动投案，且在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人叶胜归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年4月12日止。）被告人张佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送手套两副、改锥一把、菜刀一把（均暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十二月十一日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7493号 申请执行人：徐东游，男，1995年11月9日出生，住河南省息县。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人徐东游与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7657号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13349号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张东，男，1980年12月10日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢409号之三申请执行人：陈华萍，女，汉族，1960年9月13日生，住泰兴市。被执行人：谢振磊，男，汉族，1979年4月1日生，住泰兴市。被执行人：周娟，女，汉族，1982年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人陈华萍与被执行人谢振磊、周娟债权转让纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）泰虹民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢振磊、周娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈华萍103000元，并自按银行同期贷款利率支付自2011年11月9日起至本判决指定给付之日止的利息；被执行人谢振磊、周娟对上述款项互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1120元，合计2405元，由被执行人谢振磊、周娟连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，除依法查封了被执行人周娟名下位于南京市建邺区集庆门大街218号6幢1单元2802室的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且因申请执行人明确表示不缴纳上述房产的拍卖评估费，致执行程序无法继续进行，故本院依法终结了本次执行程序。2019年4月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢振磊、周娟的财产再次进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了谢振磊名下苏MLL5281汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），并在另案中查封了被执行人周娟名下位于南京市××邺区××大街××单元××室的房产。另，本院亦已将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月16日，申请执行人以正在与被执行人协商为由向本院书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第01047号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  侯美玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执978号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系行长。被执行人：大连保税区隆翔石化储运有限公司，住所地大连市保税区洞庭路1号石化大厦733D-7，统一社会信用代码91210242759922430T。法定代表人：辛利山，系公司总经理。被执行人：大连信孚港务服务有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码91210200732770668T。法定代表人：辛冠辉，系该公司总经理。被执行人：中安金元大酒店有限公司，住所地大连市经济技术开发区金马路143号，统一社会信用代码912102136048708831。法定代表人：吴树峰，系该公司董事长。被执行人：辛龙山，男，汉族，1963年2月2日出生，住所地大连开发区。被执行人：张丽梅，女，汉族，1962年11月6日出生，住所地大连经济技术开发区。被执行人：辛冠辉，男，汉族，1989年5月7日出生，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人大连保税区隆翔石化储运有限公司、大连信孚港务服务有限公司、中安金元大酒店有限公司、辛龙山、张丽梅、辛冠辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽02民初1191号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年7月29日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令的执行文书，向被执行人依法发出限制消费令措施。依法对被执行人的证券、公积金、工商、车辆、银行存款等进行多次总对总的系统查询，并冻结被执行人名下银行账户内存款。本次执行中，本院依法查封被执行人大连保税区隆翔石化储运有限公司、中安金元大酒店有限公司在丹东银行股份有限公司的股权。当事人双方拟达成执行和解，故本案执行工作暂不便推进，本院已将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人已表示认可。本院认为，经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月十六日书记员 丁君君
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（201９）黑1121执2034号申请执行人相玉云，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人柳艳丽，男，1974年11月1日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人相玉云与被执行人柳艳丽借贷纠纷执行一案中，双方当事人和解已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十二月七日书记员 曹建国
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4065号     原告:汉中裕泰物业管理有限公司，地址：陕西省南郑区。   法定代表人：邓兴强，该公司总经理。   委托代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。   委托代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告:杨喜中 ，男，成年，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告杨喜中物业合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告杨喜中的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中裕泰物业管理有限公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆                        二〇一九年十二月二日                                                                                书记员  张顺帆              1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7026号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：易礼建，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告易礼建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初981号原告：唐毅，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：陈燕，女，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。原告唐毅与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告唐毅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐毅撤回对被告陈燕的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐毅撤诉。案件受理费15550元，减半收取计7775元，由唐毅负担。审判员  杨广文二〇一九年十二月十七日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1105号关于申请执行人孙凯与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年12月30日前应给付的工资款6350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初277号民事调解书确定的被执行人应履行的2019年10月30日前应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1105号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3738号原告：孙中廷，男，1981年3月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市信丰行营销策划有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1907（B）。法定代表人：朱愿，该公司总经理。原告孙中廷与被告徐州市信丰行营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月3日，原告孙中廷经合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙中廷撤回起诉处理。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告孙中廷负担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇一九年十二月四日书 记 员  裴小萌
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7899号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：许猛，该公司职工。委托诉讼代理人：庄新强，该公司职工。被告：王德勤，男，1979年5月21日出生汉族，居民，住日照市五莲县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告王德勤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行承担。审判员  李君二〇一九年十二月十八日法官助理张伟书记员申庆丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16409号原告：曹万才，男，汉族，1998年6月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：何建、刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鹏铝艺门窗工程有限公司，住所地昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）B幢9层910号。法定代表人：蔡建明。统一社会信用代码：91530100MA6K564D19。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告曹万才诉被告云南金鹏铝艺门窗工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告曹万才于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原告曹万才因不服（2019）五劳人仲字第369号仲裁裁决书裁决遂向我院起诉，现原告曹万才撤诉后，（2019）五劳人仲字第369号仲裁裁决书自送达当事人之日起发生法律效力。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹万才撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 李 静二〇一九年十二月十日书记员 李秀梅
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢273号之四申请执行人韩志刚，男，汉族，住所地大名县。被执行人栗树民，男，汉族，住所地大名县。被执行人常山豹，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人栗树民、常山豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗树民、常山豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栗树民、常山豹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十一日书记员  栗英恒
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1273号 申请执行人王长生。 被执行人张静。 关于申请执行人王长生与被执行人张静借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2622号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.5万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费。本案应执行标的总额1.5万元，未执行到位标的1.5万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭怀荣 审判员  彭树旗 审判员  李 赋 二〇一九年十二月十五日 书记员  蒋志栋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5065号 申请执行人金华市金信塑料厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇后杜村，组织机构代码:704545025。 法定代表人金有贵。 被执行人金华市华凯工具有限公司，住所地婺城区竹马工业园，组织机构代码:MA28DAR83。 法定代表人朱宪炉。 申请执行人金华市金信塑料厂与被执行人金华市华凯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）浙0702民初16833号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有50000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光泉，男，1948年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王峰，北京大成律师事务所律师。委托代理人陈伟克，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。再审申请人陈光泉因限期拆除决定及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行终923号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，对无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，在案证据能够证明陈光泉建设的案涉房屋未依法取得建设工程规划许可证，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局经过调查，认定涉案房屋属于违法建设，决定责令陈光泉限期拆除并无不当。陈光泉关于涉案房屋含有2002年翻建部分，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局认定面积错误的主张，缺乏在案证据的支持。北京市海淀区人民政府所作被诉行政复议决定，程序和结论亦符合法律规定。综上，陈光泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈光泉的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月九日法官助理  周凯贺书 记 员  果 然
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3178号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人陈晓燕，系宁都农商银行工业园支行行长，特别代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副总经理，特别代理。被告：陈林，男，1991年1月26日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元，利息12600元，合计42600元及2019年8月23日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈林因建房于2015年10月29日向原告借款30000元，约定期限为24个月，借款年利率9.595%，还款方式为按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，截止至2019年3月5日被告尚欠原告借款本金30000元，利息12600元，经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告陈林经未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈林身份证、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用卡贷款借款合同，证明陈林于2015年10月30日签订借款合同。4、江西省农村信用社借款凭证，证明2015年10月30日原告将借款3万元转入陈林账户，年利率9.595%，贷款期限2015年10月30日至2017年10月30日，借款用途为建房。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告陈林未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈林在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12600元，合计42600元及2019年8月23日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  邱仁望二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 燕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3119号 原告：涉县华宇加油站，住所地：涉县309国道复线南岗村，负责人：康太有。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 被告：申志红，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住涉县。 被告：申志军，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 涉县华宇加油站与申志红、申志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告涉县华宇加油站于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县华宇加油站撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告承担。 审判员  杨彦花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  樊程毓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1374号 原告：阿地力热西丁，男，1992年9月16日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被告：刘明，男，1986年11月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告阿地力热西丁与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿地力热西丁到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿地力热西丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料欠款26500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告刘明向原告购买砂石料，将剩余26500元未能支付，出具了欠条，却至今未付，原告恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决为盼！ 刘明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原被告达成口头买卖砂石料及用车的约定，原告按照约定向被告供应砂石料及用车，期间被告支付原告部分货款，2019年5月9日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠阿迪力工程机械费用及砂石料款26500（贰万陆仟伍佰元正），欠款人：刘明”。上述事实由原告向法庭提交的“欠条”为证。 本院认为，被告拖欠原告工程机械费用及砂石料款事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务，本院对原告要求被告支付砂石料款26500元的诉讼请求依法予以支持。被告刘明经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明于判决生效后三日内一次性向原告阿地力热西丁支付砂石料款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元（原告阿地力热西丁已预交462.5元），由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何     辉 审 判 员 热比汗阿合买提 人民陪审员 张  斯  华 二〇一九年十二月六日 书 记 员 于  巧  玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异268号申请执行人：雷秀琴，女，1954年2月12日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行雷秀琴与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2633号原告赵祖飞，女，汉族，生于1976年3月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邓瑞波，男，汉族，生于1984年3月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵祖飞诉与被告邓瑞波民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年六月六日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告赵祖飞到庭参加诉讼，被告邓瑞波经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知和开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖飞诉称，2016年3月4日，被告邓瑞波向原告赵祖飞借款5.8万元，口头约定月利率3%，定于2018年12月30日还清。被告借款后不按约定时间还款，原告请求法院判决被告偿还借款5.8万元，并从2016年3月5日起按月利率2%计算利息至还款之日止。被告邓瑞波未予答辩。原告针对其主张向法庭提交借条1份，借条载明：今借到赵祖飞现金58000元。借款人邓瑞波，借款时间2016.3.4日。申请证人冉某作证，冉某陈述：赵祖飞与我老公是邻居，我通过赵祖飞认识邓瑞波，2016年3月份，我和赵祖飞、邓瑞波三人在以勒街上吃早点，邓瑞波向赵祖飞借钱，赵祖飞借给邓瑞波58000元，我看见邓瑞波书写借条。用以证明被告向原告借款58000元。本院认为，原告提交的借条和证人冉某的陈述能够证明被告向原告借款58000元，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2016年3月4日，被告邓瑞波向原告赵祖飞借款5.8万元。被告借款后不予还款，原告请求法院判决被告偿还借款5.8万元，并从2016年3月5日起按月利率2%计算利息至还款之日止。本院认为，被告邓瑞波向原告赵祖飞借款后不予偿还，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条未约定利息，原告请求被告给付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓瑞波于本判决生效后30日内偿还原告赵祖飞借款人民币5.8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告邓瑞波交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇一九年十二月四日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3668号原告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角中良大厦12楼北区，统一社会信用代码9134030067092902XX。负责人：尹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴梅，该公司员工。被告：邵磊，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张云侠，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告邵磊、张云侠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。审判员  王宇二〇一九年十二月一日法官助理彭文雪书记员尹红
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1585号之五申请执行人王树明，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人叶俊英，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人何伟东，男，1974年3月3日出生，汉族，巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初399号民事判决书，依法受理的王树明申请执行叶俊英、何伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的34,185.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十三日书记员  刘玉琳
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初323号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人周某，女，I960年2月24日出生于辽宁省北票市。汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被刑事拘留，次日被取保候审。2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月12日被执行逮捕，同年8月29日被监视居住。2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人贾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5、6月份，被告人周某谎称能给刘某办理病退，骗取刘某现金7930元。案发前退还被害人3000元。2015年9月至2016年4月22日期间，被告人周某谎称能给庞某儿子范某1、范某2办理病退，骗取庞某现金21000元，案发前退还5000元，案发后退还5000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，辽宁省北票市人民检察院指控的周某诈骗庞某、刘某的事实及罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人周某诈骗被害人李某的事实，缺乏充分证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月18日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人周某退赔被害人刘某经济损失4930元、退赔被害人庞某经济损失11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年十二月九日书 记 员  李 阔
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执87号申请人：武汉市东西湖万诗琦墙纸软包经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场13区2栋19号。注册号420112600375909。经营者：万振宇。被执行人：王意，男，1983年11月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：薛维必，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县东翔装饰工程有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路232号。统一社会信用代码：9142282306354542XL。法定代表人：王意，总经理。关于申请执行人武汉市东西湖万诗琦墙纸软包经营部与被执行人王意、薛维必、巴东县东翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初3025号民事调解书：“王意、薛维必共同支付武汉市东西湖区万诗琦墙纸软包经营部货款456400元并自2018年2月9日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息，定于2018年10月30日前支付56400元及相应利息，2018年12月30日前支付150000元及相应利息，2019年6月30日前支付250000元及相应利息；担保人巴东县东翔装饰工程有限公司自愿对上述货款本息承担连带偿还责任；若王意、薛维必逾期支付上述任何一期款项，武汉市东西湖区万诗琦墙纸软包经营部有权就全案未履行款项对王意、薛维必、巴东县东翔装饰工程有限公司申请强制执行；案件受理费4073元，由王意、薛维必共同负担。被执行人王意、薛维必、巴东县东翔装饰工程有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市东西湖万诗琦墙纸软包经营部向本院申请执行，执行中，本院依法采取了如下措施：一是给被执行人王意、薛维必、巴东县东翔装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书；二是通过巴东县人民法院查控系统查询了被执行人王意、薛维必、巴东县东翔装饰工程有限公司的银行存款、支付宝、财付通和车辆，已划拨被执行人银行存款共计242100元；三是对被执行人王意采取了罚款措施，四、对被执行人王意申报的财产进行调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执87号案件的本次执行程序。被执行人王意、薛维必、巴东县东翔装饰工程有限公司在具备执行条件时，申请执行人武汉市东西湖万诗琦墙纸软包经营部可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  覃方平二〇一九年十二月十六日书记员  杨彬彬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2739号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉聪，该公司客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司客户经理。被执行人：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司。住所地：曹县郑庄街道办事处孙庄村。统一社会信用代码：913717217915039656。法定代表人：邵明洪，该公司董事长。被执行人：曹县金得圣工艺品有限公司。住所地：曹县长江路西段路北。统一社会信用代码：91371721775291755X。法定代表人：刘付珍，该公司经理。被执行人：曹县万华木业有限公司。住所地：曹县郑庄街道办事处漓江路中段路南。组织机构代码：07968562-X。法定代表人：陈传才，该公司经理。被执行人：邵明河，男，1971年10月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵明洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：孔令超，女，1989年8月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵威，男，1988年3月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘付珍，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈传才，男，1980年7月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、曹县金得圣工艺品有限公司、曹县万华木业有限公司、邵明河、邵明洪、孔令超、邵威、刘付珍、陈传才金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2018）鲁1721民初5148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、曹县金得圣工艺品有限公司、曹县万华木业有限公司、邵明河、邵明洪、孔令超、邵威、刘付珍、陈传才发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月6日、2019年11月26日在网络执行查控系统对菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、曹县金得圣工艺品有限公司、曹县万华木业有限公司、邵明河、邵明洪、孔令超、邵威、刘付珍、陈传才的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日作出(2019)鲁1721执2739号限制消费令，分别对被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司及法定代表人邵明洪、曹县金得圣工艺品有限公司及法定代表人刘付珍、曹县万华木业有限公司及法定代表人陈传才、邵明河、邵明洪、孔令超、邵威、刘付珍、陈传才采取限制消费措施。本院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有499万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月十日书记员 张 扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4333号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:王全全，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王全全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执318号之一申请执行人冯瑞，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住所地尚义县。被执行人郭树美，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住所尚义县号。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初505号民事判决书，向被执行人郭树美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭树美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭树美银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年十二月十八日书记员  王建芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4319号 上诉人（原审被告）：苗本厚，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜万平，男，1957年2月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 上诉人苗本厚因与被上诉人杜万平房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗本厚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案《房屋租赁合同》已经于2013年7月份解除；2.2013年7月之后至2019年7月1日期间的租赁费损失属于扩大的损失，全部由上诉人承担不公；3.2010年8月至2013年6月期间的租赁费，双方之间的相关债权债务抵消后，上诉人也不应再支付被上诉人租赁费差额38780元；4.上诉人不应再支付被上诉人租赁费，不存在经济损失的问题。 被上诉人杜万平辩称，一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。 杜万平向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠租赁费290780.00元并赔偿经济损失（自2019年7月1日始至被告履行完毕日止以290780.00元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2010年8月1日签定房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为十年，从2010年8月1日至2020年7月31日止；被告已支付租赁费60000.00元；租赁期内第三年被告仓储在原告处的苹果出售后果款抵顶租赁费23720.00元，双方均认可上述事实，一审法院予以认定。原告为证实其诉讼主张，提交了房屋租赁合同、涉案租赁物处现状照片。被告认可原告举证的真实性，但是提出了抗辩意见，租赁期内第一年、第二年被告在原告的冷库储存苹果并用苹果出售款抵顶租赁费；原告用被告纸箱10200个未付款；被告于2013年7月通知原告之子杜兴华因被告经营不善不再继续租赁原告房屋；被告租赁的房屋于2016年被盗，单据和部分机器设备丢失，被告通知了原告之子杜兴华，杜兴华称去报案；被告租赁期间原告在租赁院落放置物品，影响被告对租赁房屋及院落正常使用。被告的上述抗辩意见，原告不予认可。原告述称，被告在租赁场所经营的时间差不多三年，但是不存在被告通知原告解除租赁合同的情况，因为涉案租赁物至今仍被被告占有，被告生产纸箱的机器设备一宗及三轮车一辆及部分杂物，现仍放置于租赁场所，原告没有另行出租，解除租赁合同的情形根本不存在。被告并未提交有效证据证实其抗辩主张，一审法院在本案中不予采信。 一审法院认为，本案所涉房屋租赁合同，原、被告双方均予认可，真实有效，双方应按合同约定履行。被告没有及时、足额支付租赁费，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠租赁费及经济损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告主张租赁费计算至其书写起诉状之日即2019年7月1日，共计租赁期间8年11个月，扣除被告已支付和已用苹果款抵顶的租赁费，尚拖欠租赁费290780.00元，经济损失以290780.00元为基数，自2019年7月1日至被告履行完毕日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告并不认可被告的辩称，被告也没有提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定的举证证明责任及证明标准，对于被告提出的抗辩理由，一审法院在本案中不予采信。综上所述，原告主张租赁费及经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告苗本厚支付原告杜万平房屋租赁费290780.00元；二、被告苗本厚支付原告杜万平经济损失（以290780.00元为基数，自2019年7月1日起至被告履行完毕日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831.00元，保全费2020.00元，由被告苗本厚负担。 二审中，上诉人提供证据1，2011年苹果入库单两份，主张被上诉人在上诉人处储存过6480斤苹果，被上诉人将该苹果出售，苹果款应予扣除。证据2，照片三张，证实上诉人租赁房屋外面的通道被上诉人放置了大量物品，室内上诉人设备被移到角落。被上诉人质证认为，上述证据均不属于新证据，对证据1的真实性无法确认，且与本案不属于同一法律关系，不能一并处理，对证据2的真实性无异议，但该证据不能证实其主张。 二审审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，1.上诉人主张涉案《房屋租赁合同》在2013年7月份已经解除，被上诉人对此不认可，上诉人未有证据证实向被上诉人发出过解除合同的通知，且被上诉人设备一直在涉案房屋内存放，上诉人主张双方租赁合同在2013年7月份解除，之后租赁费不应支付的理由缺乏证据支持，本院不予采信。2.上诉人提供的入库单真实性被上诉人不予认可，该入库单本身也不能证明被上诉人收取其苹果款的事实。被上诉人已经对于2012年的苹果款予以扣除，该入库单与2012年苹果款的关联性无法认定，上诉人要求苹果款扣除租金的主张，本院不予支持。 综上所述，苗本厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5662元，由上诉人苗本厚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德启 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保22号申请人：深圳市龙美达科技有限公司，统一社会信用代码：914403000885262848，住深圳市南山区桃源街道留仙大道3888号崇文花园10栋304。法定代表人：冯耀龙被申请人：南京大展机电技术研究所，统一社会信用代码：91320115X089105190，住南京市江宁经济技术开发区百家湖。法定代表人：龚联克。申请人深圳市龙美达科技有限公司与被申请人南京大展机电技术研究所买卖合同纠纷一案，申请人深圳市龙美达科技有限公司于2019年10月22日向深圳国际仲裁院申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人深圳市龙美达科技有限公司申请财产保全，请求对被申请人南京大展机电技术研究所名下价值129000元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。2019年12月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等转交本院，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，申请人深圳市龙美达科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人南京大展机电技术研究所名下价值129000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇一九年十二月二十三日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2469号上诉人（原审原告）：何鹏英，女，1976年3月30日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西江中食疗科技有限公司，住江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，职务董事长委托诉讼代理人：乐唯，女，该公司工作人员。上诉人何鹏英因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初12639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何鹏英上诉认为：一、本案为劳动合同纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定来确定管辖法院。二、涉案管辖条款无效，不能作为本案管辖权的依据。三、原审裁定认定事实不清。请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人的管辖权异议申请。被上诉人江西江中食疗科技有限公司答辩称，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地即答辩人住所地，因此九江市共青城市人民法院对于该案有管辖权。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2015年9月25日签订了劳动合同，合同约定的工作地点为“公司驻外地销售市场”并没有明确劳动合同的履行地，故此该案应由用人单位所在地基层人民法院即九江市共青城市人民法院管辖。综上，原审裁定并无不当，请求二审法院裁决维持原裁定，驳回上诉人的诉求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《劳动合同书》第十一条明确约定：“本合同的签订、履行中发生劳动争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的劳动部门依法申请劳动争议仲裁、向甲方所在地人民法院提起诉讼。”经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此，被上诉人住所地法院，即江西省九江市共青城市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9257号 原告：王德松，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王德松与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王德松于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王德松撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2097号申请执行人：杨小莲，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：武庭磊，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行杨小莲与武庭磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武庭磊确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  门 畅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1356号之一 申请执行人:郑盛益，男，1950年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:谢宏光，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院执行的申请执行人郑盛益与被执行人谢宏光民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1737号民事判决向本院申请执行标的本金35000元以及利息，受理费337.5元。本院于2019年9月12日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的35000元以及利息，受理费337.5元，执行费431元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  廖清霞
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督277号异议人：李铭，女，1985年5月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请人：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司与被申请人李铭申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）吉0291民督277号支付令，限令被申请人李铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人李铭于2019年12月6日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督277号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督277号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司。审判员  周梁玉二〇一九年十二月九日书记员  刘 蕊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2710号之一申请执行人马桂兰，女，1936年1月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人王振水，女，1970年4月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人马桂兰与被执行人王振水身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初625号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  苘 勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2941号原告：乔玉玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告：游龙，男，1967年6月24日出生，汉族，住钟祥市，被告：游远路，男，1991年3月23日出生，汉族，住钟祥市，系被告游龙之子。原告乔玉玲诉被告游龙、游远路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉玲、被告游龙到庭参加诉讼，被告游远路经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔玉玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款68000元并支付利息76160元（以68000元为基数，按月息2%标准计算，自2014年3月10日至2019年9月15日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，被告游龙以给被告游远路开洗车店缺钱为由，向原告借款50000元，两被告承诺借款时间一年，付利息18000元，故出具金额68000元的欠条一份。中途被告还了一部分利息，在2017年5月6日重新出具一张金额为77500元借条，至今被告未还本息。原告乔玉玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息；证据A2、借条两份，拟证明被告借款的事实。被告游龙辩称，实际借款是50000元，约定利息为月息3分，出具欠条金额是68000元（其中50000元是本金，一年利息是18000元），2017年5月6日又重新出具借条一张。借款后共还款60600元，其中部分还给原告，部分还给原告女婿黄钧。同意依法还本付息。被告游龙为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据B1、还款明细及被告游龙银行交易流水各一份，拟证明被告游龙已经还款60600元。被告游远路未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，本院对上述证据真实性均予采信。原告对被告提交的证据B1真实性无异议，但认为被告2015年5月18日转给原告金额共10000元两笔款项与本案无关。本院认为，原告虽提出异议，但无相反证据证明该10000元款项与本案无关，本院对原告该异议理由不予采信，对被告已还款金额认定为60600元。结合相关证据及原、被告陈述，本案基本事实为：2014年3月11日，被告游龙以给被告游远路开洗车店缺钱为由，向原告借款50000元，约定借款时间一年，付利息18000元，在原告提供50000元借款后，被告游龙、游远路共同出具金额68000元的借条一份。2017年5月6日，被告游龙针对该借款重新出具一张金额为77500元借条。借款后，被告游龙分十三次共向原告还款60600元（其中，2015年3月21日还款2100元，2015年5月18日还款1000元，2015年5月18日还款9000元，2016年11月15日还款5000元，2017年1月26日还款2500元，2017年5月6日还款5000元，2017年6月16日还款3000元，2018年2月9日还款10000元，2018年8月28日还款10000元，2018年9月5日还款5000元，2019年1月11日还款10000元，2019年2月2日还款5000元，2019年7月18日还款2000元）。本院认为，原、被告达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告游龙、游远路均在借条上签名，在原告履行提供借款义务后，被告游龙、游远路应当按照约定承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告虽先后出具两份借条，但均对应同一笔借款，且原告实际提供借款本金为50000元，故对双方借款本金应据实认定为50000元。本案中双方认可借款时约定月息3%即年息36%，未超过法定最高利率，本院对被告已支付利息按照年息36%标准予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告在借款逾期后，分十三次向原告付款共60600元。因原、被告双方未约定偿还借款顺序，且经计算，被告历次所转款项均未达到应支付利息金额，按上述规定，所还款项均应视为支付借款利息，即被告已支付利息至2017年7月23日。原、被告约定了借款期间利息，未约定逾期借款利息，故逾期借款利息可按照借款期间利息计算，但应以年息24%为限。原告部分诉讼请求有理，本院予以支持，但对其过高诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游龙、游远路返还原告乔玉玲借款本金50000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告游龙、游远路支付原告乔玉玲逾期借款利息（以本金50000元为基数，按年息24%的标准计算，自2017年7月23日起至2019年9月15日止），限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告乔玉玲其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告乔玉玲负担780元，被告游龙、游远路负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇一九年十二月九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4598号原告：刘茂军，男，1960年9月13日出生，汉族，住址河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：高超,男,1963年10月1日出生,汉族,住址河北省保定市易县。被告：张寒,女,1973年7月6日出生,汉族,住址河北省保定市易县。原告刘茂军与被告高超、张寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告刘茂军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月18日，被告张寒向原告借款本金50000元，约定月利率1.65‰，被告高超自愿为该笔借款担保。后经多次催要未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，愿判如所请。本院经审查认为,根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”提起诉讼的原告必须是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告持有的债权凭证借到条没有载明债权人，经审查，案外人刘兴海证明此借款是从刘兴海处所借并非从原告刘茂军处所借，而原告刘茂军亦未提交债权转让手续的证据，因此刘茂军不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉,本案原告不具备诉讼主体资格,因此应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘茂军的起诉。案件受理费525元,退回刘茂军。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1339号 申请执行人:李某某，女性，汉族，1972年10月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔某甲，男，系该村主任。被执行人:西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：乔某乙，系该组组长。 本院在申请执行人李某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组,西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初2651号有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项25000元及利息，并承担本案诉讼费215元、执行费280元。本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行。另该村村民涉该类型案件为系列案件，由于被执行人涉案众多，本院积极协调西安市鄠邑区甘亭街道办及该办财政所和被执行人三家召开座谈会协商解决方案，被执行人向本院书面承诺因双女户、独生子女户，以及出嫁女产生的经济纠纷，日后在各个队公产赔付后予以解决，西安市鄠邑区甘亭街道办财政所予以协助。 本院认为，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1339号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。2019011826512019070120 审 判 员  白  纯 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  严媛婷1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2067号申请执行人陈绪乡，男，1960年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人朱万柱，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人陈绪乡与被执行人朱万柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1202民初1455号民事调解书已经发生法律效力。因朱万柱未按上述生效法律文书履行支付玻璃款34570元，陈绪乡向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法采取了一列措施：一、于2019年12月10日向被执行人朱万柱发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有汽车一辆，但无法完整执行完毕，无其他财产可供执行。三、本院已告知申请执行人陈绪乡本案的执行情况、终结本次执程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案债务权尚有34570元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终本本次执行程序。被执行人朱万柱继续有向申请人陈绪乡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠清审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  余德水
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6569号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，系该行职工。 委托诉讼代理人：何倩，系该行职工。 被告：朱欢欢，女，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼洁平，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告朱欢欢、楼洁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人何倩到庭参加诉讼，被告朱欢欢、楼洁平经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告朱欢欢于2018年8月10日向原告借款150000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180013887号，约定借款到期日为2019年8月8日，月利率为7.975000‰，逾期月利率11.9625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金150000元及利息18210.9元,故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱欢欢、楼洁平归还借款本金150000元及利息18210.9元，合计168210.9元（利息算至2019年10月21日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告朱欢欢150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告朱欢欢向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明朱欢欢、楼洁平夫妻承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明一份。证明被告朱欢欢、楼洁平身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明被告朱欢欢、楼洁平婚姻情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明被告朱欢欢、楼洁平送达地址。 被告朱欢欢、楼洁平未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告朱欢欢、楼洁平拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告朱欢欢之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。朱欢欢所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告楼洁平也书面承诺承担共同还款责任，故被告楼洁平对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告朱欢欢、楼洁平共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息18210.9元（已算至2019年10月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1832元（已减半收取），由被告朱欢欢、楼洁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3664元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 -4- - 1-
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执603号 申请执行人：赵云云，女，1991年10月2日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于赵云云与新平跃超时尚健身俱乐部劳动争议一案，依据已经发生法律效力的2019年6月5日新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第69号仲裁裁决书确定：被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人赵云云所欠工资7767.16元、二倍工资3680.6元、加班工资2195.8元，返还工作服押金100元，合计13743.56元。扣除本案立案后被申请人已向申请人支付的工资4123.02元，被申请人实际应当支付申请人9620.54元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。裁决书生效后，因被申请人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效裁决书确定的义务，申请人赵云云于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院于2019年10月9日依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人赵云云亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2454号上诉人（原审被告）：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区开鲁县。法定代表人：陈志宏，职务：联社理事长委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，内蒙古典鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李新友，男，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。委托诉讼代理人：马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人开鲁农村信用合作联社因与被上诉人李新友担保物权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。开鲁农村信用合作联社上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：主债务人朱某分别于2019年6月11日、13日到上诉人处协商偿还贷款本息事宜，表示愿意还款。按照《民法总则》第192条第2款、《诉讼时效规定》第22条的规定，债务人同意履行还款义务，重新确认其尚未履行贷款的事实，该笔债权新的诉讼时效自此起算，故至今该笔债权仍在3年的诉讼时效期间内。同时，1999年12月17日主债务人朱某偿还借款14308.12元，最长诉讼时效的起算点应为1999年12月18日，至今未满20年。被上诉人以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院不应予以支持。主债权及抵押权合法有效，均未转化为自然债权。担保物权不具有法定消灭事由，担保合同也不具备法定解除事由。且原审法院认定抵押合同解除的事由并非法定解除事由，不存在不可抗力的情形。因此，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李新友辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、朱某从未明确表示过有自愿偿还贷款的意愿，否则就不会主动提起诉讼。三、被上诉人李新友只是本案主债务抵押担保人，上诉人至今未向李新友要求实现抵押担保义务，抵押权早已不受法律保护，应予依法解除。四、上诉人认为本案最长诉讼时效起算点应为1999年12月18日，实质是法律理解错误。根据《民法通则》第137条，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该规定是对普通诉讼时效期间中止、中断的限制，最长诉讼时效本身不再适用中断、中止的规定。因此本案普通诉讼时效和最长诉讼时效均已超过法定期限。李新友向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于1998年1月19日就涉案房产（房屋所有权证号：XX，土地使用权证号：开国用XX第XX，他项权证号：XX）所设立的抵押权消灭；2.要求被告协助办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：原告用自己所有的的位××县的砖木结构房屋（房权证开房字第XX号房屋所有权证所载的房屋、开国用XX第XX国有土地使用证所载的土地使用权）为案外人朱某在被告处借款71300.00元（借款期间为1998年1月20日至1998年3月30日）抵押担保，并进行了抵押登记。1999年12月17日，被告收到了朱某14308.12元用于偿还上述借款，以后该笔借款没有再进行偿还。一审法院认为，原告用自己的房屋抵押为朱某在被告处借款，朱某与被告之间形成借款合同关系，原告与被告之间形成抵押担保合同关系，该主（借款合同）、从（抵押担保）合同合法有效。被告向朱某交付了借款，被告即系相应借款的债权人；依据抵押担保合同进行了登记，抵押担保物权设立，被告即系抵押担保物权人。原告提出主债权超过诉讼时效的主张，本院依法应予审理。主债务履行时间为1998年3月31日开始，根据主债权最长的诉讼时效为20年的法律规定，被告在2018年3月31日前诉讼主张主债权才能得到人民法院的保护。被告至今没有通过诉讼主张主债权及抵押担保物权，主债权现已经超过诉讼时效，抵押权人的权利依法不能通过诉讼予以保护。综上，主债权及抵押权依法已经转化为自然债权，即债务人不自愿履行时，人民法院不能赋予相应债权强制履行权。本案原告对抵押物的诉讼主张，排除了抵押义务的自愿履行，被告的抵押物权人民法院不予保护时，原告作为抵押物的物权人即依法享有物权受人民法院保护的权利。原告的“担保物权消灭”主张，不符合担保物权消灭的法律规定，依法予以驳回；原告的“解除抵押登记手续”主张，系在被告的担保物权依法不能通过诉讼保护的情况下提出的，依据物权依法应予保护的规定，及法律的“主债权超过诉讼时效，抵押权人的权利依法不能通过诉讼予以保护”规定这一不可抗力使“抵押是为了主债务履行”这一担保合同目的不能实现的事实，抵押合同依法应予解除，故原告的相应主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十三条的规定，判决如下：一、解除原告李新友与被告开鲁县农村信用合作联社针对原告李新友所有的房产（房屋所有权证号为XX，土地使用权证号为开国用XX第XX）签订的抵押合同，本判决生效后十日内被告协助原告注销XX号他项权证所载的抵押权登记；二、驳回原告李新友的其他诉讼请求。案件受理费412.50元，由原告李新友负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李新友用其所有的涉案房产为朱某向上诉人开鲁农村信用联社贷款提供抵押担保并办理抵押登记，借款期间为1998年1月20日至1998年3月30日。后朱某于1999年12月17日偿还被上诉人14308.12元贷款，其还款行为表示其愿意承担还款义务，依据借款时现行有效的《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，主债权的诉讼时效自此重新计算，时效2年。抵押权应在主债权诉讼时效期间内行使，未行使的，人民法院不予保护。上诉人所举证据并不能证明其在主债权诉讼时效期间内向朱某主张过债权以及向被上诉人主张过抵押权，故主债权和担保物权均已过诉讼时效。设立担保物权的目的是为保证主债权履行，主债权和担保物权皆因诉讼时效归为自然债务，被上诉人通过诉讼方式要求解除抵押担保，应视为其拒绝履行担保义务，担保物权设立的目的已不能实现。原审法院据此认定双方签订的抵押合同解除，由上诉人协助被上诉人注销涉案房屋上的抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于涉案主债权和担保物权未过诉讼时效的主张于法无据，不予采纳。综上所述，开鲁农村信用联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人开鲁农村信用联社负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月十日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7270号原告：王永升，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李怡杭，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人兼被告：李怡汶（系翟毓镯之孙女、李怡杭之姐），女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。受翟毓镯、李怡杭的共同委托。委托诉讼代理人：王福龙（系李怡汶之夫），住莱州市夏邱镇夏东村319号。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。原告王永升与被告王洪霞、翟毓镯、李怡杭、李怡汶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王永升于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永升撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由王永升负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一九年十二月十八日书记员  张 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3755号之一 申请执行人叶枝龙，男，1956年9月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张灵芬，女，1959年3月17日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人叶枝龙与被执行人张灵芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特44号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶枝龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为人民币1500000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张灵芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张灵芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灵芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灵芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人张灵芬名下所有坐落于丽水市缙云县××南××、××号别墅，缙云县人民法院已登记查封（查封期限至2022年6月23日），本院轮候查封，于2019年10月31日发函参与分配。查得被执行人张灵芬名下持有浙江盛焰锯业有限公司66％的股权，本院已冻结（冻结期限至2022年10月29日），经申请人申请，股权一时难以变现，暂无需处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张灵芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张灵芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张灵芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张灵芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶枝龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张灵芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1802号之九 申请执行人李明祥，男，1957年9月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1802号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司在湖北省农村信用社联合社82010000001698919账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2517号申请执行人李某某。被执行人程某某。申请人李某某与被申请人程某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2741号裁决书已经发生法律效力。2018年12月3日湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01执1907号执行裁定书指定本院管辖。2019年9月10日，本院依法立案执行。执行标的为10704.11元（含仲裁费800.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月15日依法向被执行人程某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人程某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人程某某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人程某某在金融机构暂无存款、在房屋管理机关无房产登记信息、在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人李某某。申请执行人李某某在本院指定期限内未能提供被执行人程某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2741号裁决书的本次执行程序。被执行人程某某应继续履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2741号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十日书 记 员  田立华
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3583号上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2719。负责人：李才军，职务：经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成立，男，1980年9月14日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：周成波，男，1984年2月13日出生，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：罗小红，男，1987年8月25日出生，住四川省大邑县。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司（以下简称天津大元永泰北京一分公司）因与被上诉人周成立、罗小红劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3429号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、一审法院违反法定程序，应当发回重审。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”若认定上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司承担支付被上诉人周成立工资的义务，则需认定被上诉人周成立与上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司之间存在劳动关系，则应经过劳动仲裁的前置程序，而一审法院未经过劳动仲裁即进行审判，属于程序违法，应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，应当发回重审。本案并非劳务合同关系，应为雇佣关系，被上诉人罗小红作为雇佣人，其对被上诉人周成立的雇佣行为属于其个人行为，且上诉人未向被上诉人罗小红出具任何相关书面的授权及认可，因此上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司并非该雇佣关系中一方当事人。另被上诉人罗小红于2019年2月1日及4月11日为被上诉人周成立出具的拖欠工资的两张欠条上并无上诉人的盖章，被上诉人罗小红出具欠条的行为也为其个人所为，因此一审法院认定上诉人为接受被上诉人周成立劳务的一方认定事实不清，应当依法发回重审。综上所述，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，原审法院认定事实不清，且未经过劳动仲裁前置程序，程序违法。周成立答辩称，天津大元永泰北京一分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，其应当承担连带责任。请求驳回上诉、维持原判。罗小红答辩称，被上诉人周成立所付出的劳务是我从河北星太装饰集团有限公司承包的工程范围，该工程是我2018年承包的，没有书面合同，拖欠被上诉人劳务费也是2018年的，现在河北星太装饰集团有限公司与我还有工程未结清。这与上诉人天津大元没关系，上诉人不应承担责任。周成立向原审法院起诉请求：1.要求被告给付原告工资22,470.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年河北星太装饰集团有限公司（发包方）与被告天津大元永泰建筑北京分公司（承包方）签订《劳务分包合同》。合同约定工程名称为“长城脚下饮马川项目门窗套、装饰板、围墙压顶、铝格栅等安装工程”。合同还约定被告天津大元永泰建筑北京分公司委托被告罗小红为驻工地现场负责人。被告罗小红雇佣组织原告等人进行施工，经结算被告罗小红分别于2019年2月1日和4月11日为原告出具欠条两张，确认拖欠原告工资数额为22,470.00元。原审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告罗小红作为被告天津大元永泰建筑北京分公司施工现场的负责人，其雇佣组织原告等工人进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系的承担主体应为被告天津大元永泰建筑北京分公司。故被告天津大元永泰建筑北京分公司为本案劳务合同法律关系中接受劳务的一方，其有义务向原告支付劳动报酬。被告罗小红承认原告的诉讼请求，自愿承担给付原告劳动报酬的义务，不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红于本判决生效之日起七日内共同给付原告周成立工资款22,470.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人罗小红系上诉人天津大元永泰北京一分公司施工现场负责人，罗小红雇佣被上诉人周成立从事门窗安装工作，上诉人天津大元永泰北京一分公司应为罗小红招用周成立施工的行为所形成的权利义务关系的承担主体，被上诉人周成立付出了劳务，罗小红出具了拖欠劳务费的欠据并自愿承担给付相应劳动报酬义务，对此本院予以认可。现天津大元永泰北京一分公司主张其与罗小红之间没有委托关系，不应承担给付责任，但未向本院提交充分证据予以证实，故天津大元永泰北京一分公司作为责任主体，应当对罗小红出具的欠据承担相应责任。鉴于本案系劳务合同纠纷案件，并非劳动争议案件，没有劳动仲裁前置程序。上诉人天津大元永泰北京一分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360.00元，由上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱彦兵审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十二月十六日书记员  薛 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7985号原告陈思婷，女，汉族，1996年9月3日生，住户籍地河南省息县。特别授权代理人杨颖董杰上海市华荣律师事务所律师被告曲靖市麒麟区岷美甲店（个体工商户）统一社会信用代码92530302MA6P0PX688住所地曲靖市麒麟区南宁街道中天嘉园二期E座2008室经营者张珊珊本院在审理原告陈思婷诉被告曲靖市麒麟区岷美甲店不当得利纠纷一案中，本院在原告陈思婷提供的被告曲靖市麒麟区岷美甲店的住所地不能找到经营者张珊珊送达相关应诉手续，现原告陈思婷也不能提供被告曲靖市麒麟区岷美甲店准确的经常居住地或住所地送达地址，也不能提供被告曲靖市麒麟区岷美甲店送达地址的其它有效信息。现原告陈思婷已就其起诉主张的款项向上海市嘉定区真新街道派出所报案，公安机关已受理，案件编号为QLHKSUXIDU。本院认为，原告陈思婷的起诉必须符合民诉法规定有明确的被告及属于人民法院受理民事诉讼的范围等。明确的被告包含被告的详细住所或经常居住地。本案中，本院不能在原告陈思婷向本院提供的地址送达应诉等手续。原告陈思婷已就其起诉主张的款项向上海市嘉定区真新街道派出所报案，公安机关已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈思婷的起诉。案件受理费1792.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘武强审判员  甘志国审判员  郭聪辉二〇一九年十二月七日书记员  雷云婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5387号 申请执行人刘国生，男，1974年7月18日出生，住武义县。 申请执行人王苏友，男，1970年7月31日出生，住武义县。 申请执行人王建挺，男，1977年10月30日出生，住武义县。 被执行人金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞堂商务大厦（1幢）2003室、2005室，组织机构代码:672592117。 法定代表人施江波。 被执行人金华悦居装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦506室，组织机构代码:307482673。 法定代表人项建姣。 申请执行人刘国生;王苏友;王建挺与被执行人金华海润置业有限公司、金华悦居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的200000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已在2019浙0702执1065号案件中处置拍卖中，本案申请执行人受偿0元，尚有200000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵晓孝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25207号本院刑庭移送执行。被执行人：杨景运,男,1987年5月15日出生,住河南省新蔡县。本院在执行刑庭与杨景运责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力，杨景运未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年11月20日向本院移送执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨景运仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨景运负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌