wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5658号原告：杨维兵，男，1980年12月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被告：杨峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住济源市。被告：卫明星，女，1978年3月16日出生，汉族，住济源市。被告：杜璨璨，男，1990年6月25日出生，汉族，住济源市。原告杨维兵与被告杨峰、卫明星、杜璨璨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维兵的委托诉讼代理人王菲菲、被告杨峰、卫明星到庭参加诉讼，被告杜璨璨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49000元及利息（49000元×（6%÷12）2450元×10个月为2450元及自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）及律师费3230元。事实与理由：截至2018年7月21日，被告多次向原告借款49000元。2018年7月21日，被告杨峰和杜璨璨将原借条收回并向原告出具借条和还款协议各一份，见证人王某1、张某、卫明星均在借条及还款协议上签字。还款协议约定：被告自2018年8月1日起每月30日前按月向原告还款3000元，任何一期未还，原告可对剩余全部借款提起诉讼且因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、鉴定费、差旅费等费用均由被告承担。杨峰和见证人卫明星系夫妻关系，卫明星明确知道该借款用于共同生活，该债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。杨峰和杜璨璨属于共同借款人，应承担共同还款责任。被告杨峰辩称，卫明星系见证人，当时其借高利贷用于购买彩票，卫明星当时不知道。张某后来多次到其单位找其要钱，导致不能正常工作。当时其不是向原告借钱，是向张某借款。借款4.9万元只有1万元是其使用的，其余3.9万元是杜璨璨使用，出借人、原告及见证人都某。现杜璨璨找不到了，不能由其一个人偿还。被告卫明星辩称，杨峰借款其不知情。后来张某到单位找杨峰要钱，其才知道此事。协议上写有2018年8月1日开始，每月月底还款3000元。当时杜璨璨说杨峰每月还500或1000元，其余款项由其还。后来杜璨璨跑了，其只借用1万元，每月还3000元，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2018年7月21日杨峰、杜璨璨出具的借条，可以证明借款事实，本院予以认定。原告提供的婚姻登记信息、增值税专用发票、公告费收据，可以证明相关事实，本院予以认定。原告提供的证人张某、王某2证言，与其它证据相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：杨峰和卫明星系夫妻关系。期间，被告杨峰借张某和原告有款项，并出具有借条，其中所借的部分款项由杜璨璨使用,另卫明星借张某1万元，也交杜璨璨使用。2018年7月21日，被告杨峰和杜璨璨将原借条收回，其中包括卫明星出具的1万元借条，并向原告出具金额为4.9万元的借条一份，同时签订还款协议一份，见证人王某2、张某、卫明星均在借条及还款协议上签字。还款协议约定：被告自2018年8月1日起每月30日前按月向原告还款3000元，任何一期未还，原告可对剩余全部借款提起诉讼且因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、鉴定费、差旅费等费用均由被告承担。本院认为，被告杨峰、卫明星借原告和张某的款项，共计4.9万元，经原告、张某、杨峰、卫明星、杜璨璨共同协商，由被告杨峰、杜璨璨共同向原告出具4.9万元的借条并签订还款协议，从张某的角度分析，含有债权转让的性质，从卫明星的角度分析，具有将1万元债务转移给杜璨璨、杨峰的性质。上述协议当事人的意思真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。被告杨峰、杜璨璨应按约定偿还原告4.9万元，原告要求杨峰、杜璨璨偿还4.9万元，理由正当，本院予以支持。卫明星在协议签订后，其已将债务转移给杨峰及杜璨璨，且原告也未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，原告要求卫明星承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，应予支持，结合律师收费标准，本院酌定为3000元。原告主张的公告费，属于诉讼费用，应由被告杨峰、杜璨璨承担。被告杨峰辩称，其将3.9万元交由杜璨璨使用，不应由其一人偿还。本案中，二人系共同债务人，应由杨峰、杜璨璨就全部款项负偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨峰、杜璨璨于本判决生效后十日内偿还原告杨维兵4.9万元及利息（按年利率6%自2018年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告杨峰、杜璨璨于本判决生效后十日内支付原告杨维兵律师费3000元；三、驳回原告杨维兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，公告费780元，保全费510元，由被告杨峰、杜璨璨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  聂红英人民陪审员  李艳霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钱芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2512号 申请执行人：王春，男，苗族，1966年1月26日出生，住所地：贵州省毕节市。 被执行人：关树清，男，1960年5月3日出生，汉族，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：清远正茂燃气有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇何云路幸福生活广场1栋15号首层，统一社会信用代码：914418036981349318。 法定代表人：关树清。 本院受理王春申请执行关树清、清远正茂燃气有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过查控查明，被执行人关树清、清远正茂燃气有限公司名下房屋、车辆、资产被多案查封，银行账户被冻结，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执2512号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月五日 书记员 周 宣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1212号申请人：杨成华，女，1971年12月20日出生，现住滕州市。被申请人：刘斌，男，1984年2月10日出生，现住滕州市。申请人杨成华2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人杨成华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十六日书记员  王 旗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22561号上诉人（原审被告）：耿俊凯，男，汉族，1992年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书朋，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王秋锦,河南吉豫律师事务所律师。上诉人耿俊凯因与被上诉人刘书朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿俊凯及其委托诉讼代理人孙旭丹，被上诉人刘书朋的委托诉讼代理人王秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿俊凯上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担10%的责任，赔偿限额最高为5万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故路口无斑马线和行人红绿灯，不具备行人通行条件，被上诉人横穿马路系违法行为；二、上诉人谨慎驾驶，不存在违法行为，无过错。刘书朋答辩称，事故责任划分应以一审法院认定为准。关于赔偿数额，一审时上诉人承诺由其承担责任，被上诉人撤回了对朱军的起诉，但一审法院未按照先交强后按责任划分的方式进行判决，致使被上诉人损失了10014.536元。对该损失被上诉人保留另行起诉的权利。因被上诉人家庭困难且康复需要医疗费用，为尽快得到赔偿未对该损失进行上诉。刘书朋向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计82864.58元；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：一、2019年4月2日19时15分许，被告耿俊凯驾驶朱军所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿东风南路由南向北行驶至东风南路与东××南街交叉口处时，与行至此处的行人原告刘书朋相撞，致使原告刘书朋受伤，造成交通事故。2019年4月18日，郑州市公安局交警支队六大队出具了道路交通事故证明一份，主要显示：“耿俊凯陈述其驾车行驶至东风南路与东××南街交叉口处时路口红绿灯为绿灯；刘书朋陈述不记得事故情形了；经调查，交通事故成因无法查清等。”二、事故当日，原告刘书朋被送至郑州人民医院救治，原告住院前的急救费用1585.11元，由被告耿俊凯直接以微信方式于2019年4月2日19:53:27支付医院。2019年4月2日21时20分，原告办理住院，至2019年5月22日出院，合计住院50天，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血（左侧小脑幕）、认知功能低下（认知功能减退：1、多发硬化？2、××？）、膀胱外翻（膀胱破裂。膀胱破裂修补+膀胱造瘘术后）、关节炎（左膝关节腔积液）、肾结石（双肾）。硬膜下血肿（左侧小脑幕）、××（耻骨、坐骨、腰椎横突骨折）、肺挫伤（创伤性湿肺）、软组织挫伤（全身多处）。原告支出住院费69607.46元，住院伙食补助费2500元（50元/天x50天），营养费为1000元（20元/天×50天），护理费为5414元（39522元/年÷365天x50天），误工费为7500元（4500元/月÷30天×50天），交通费为1000元（20天/天×50天），上述原告各项费用及损失共计为88606.57元。原告住院后，被告耿俊凯又向原告支付了医疗费5000元。原告剩余损失被告耿俊凯未再赔偿。二、庭审中，被告耿俊凯提交的照片显示，事故地点无行人斑马线、无行人红绿灯。三、被告耿俊凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车所有人为朱军，事故发生时，该车辆交强险已经脱保。案件审理中，原告撤回对被告朱军的起诉。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。生命健康权大于通行权。被告耿俊凯在驾车过程中通过丁字路口时不注意安全，致原告刘书朋受伤。因交警部门无法查清事故成因，依据被告耿俊凯提供的证据，事故地点虽然无行人斑马线及行人红绿灯，但被告耿俊凯并未在确保安全的原则下通行，据此本院确定被告耿俊凯与原告刘书朋负事故同等责任，因原告系行人，被告驾驶的为机动车，被告应赔偿原告46578.83元【（88606.57元x60%）-6585.11元】，原告请求诸项过高金额，证据不力，本院依法不予支持。被告抗辩无过错，证据不足，本院依法不予支持。判决：一、被告耿俊凯应当于本判决书生效后10日内赔偿原告刘书朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46578.83元。二、驳回原告刘书朋其他诉讼请求。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，原告刘书朋负担468元，被告耿俊凯负担468元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，公民依法享有生命权、健康权；侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，案涉事故经郑州市公安局交警支队六大队调查后出具交通事故证明一份，显示：“交通事故成因无法查清”。耿俊凯虽提交了照片，证明事故地点无行人斑马线、无行人红绿灯。但是，公民的生命、健康权优于道路通行权；在无斑马线、行人红绿灯的路口，作为驾驶机动车的一方，耿俊凯仍应在确保安全的前提下通行。故此，一审法院根据本案实际情况认定事故的发生，双方当事人均有责任；进而判令双方各负50%的责任，并无不当。结合刘书朋系行人，耿俊凯系机动车驾驶方的事实，一审判决耿俊凯赔偿刘书朋46578.83元【（88606.57元×60%）-6585.11元】，亦无不当。耿俊凯上诉称，刘书朋存在违法行为其自己系正常驾驶不存在过错等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人耿俊凯负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十五日书记员  周英豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8183号 申请人：杨春光，男，1971年8月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：张建成，男，1980年4月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州区。 申请执行人杨春光与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7849号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告张建成欠原告杨春光借款100000元，承担利息52000元，合计152000元，限于2018年12月30日前付50000元，2019年3月30日前付50000元，2019年6月30日前付52000元。 本案在执行过程中，申请人杨春光与被执行人张建成协商自愿达成如下和解协议：本案案件款102000元，被执行人张建成于2020年3月30日前履行25000元，于同年6月30日前履行25000元，于同年9月30前履行25000元，下剩案件款27000元于2020年12月30日前全部履行完毕。 现申请执行人杨春光以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8183号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘波 书记员卢琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4761号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路756-18号第一层，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黄志坤，女，1976年8月20日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告黄志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月十二日 书记员  关意曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8857号 原告：杨月儿，女，1974年12月24日出生，汉族，住德清县。 被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨月儿与被告尚志杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告杨月儿于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨月儿撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨月儿负担。 审判员  郑森轶 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕柳彬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2813号 申请执行人徐安与被执行人李樟才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2813号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2319号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人王中文，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨海燕，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李生河，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙永志，男，1978年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王中文、杨海燕、李生河、孙永志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2018）宁0181民初4934号民事判决书已经发生法律效力,判令王中文、杨海燕于判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息38879.17元，本息合计538879.17元；并按照《个人循环借款合同》约定的利率支付自2018年9月12日至判决确定的给付之日期间的利息；李生河、孙永志对上述债务承担连带清偿责任；李生河、孙永志承担保证责任后有权向王中文、杨海燕追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王中文、杨海燕、李生河、孙永志发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人王中文、杨海燕、李生河、孙永志纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户，并扣划李生河、孙永志的银行存款共计19158.07元，依法冻结被执行人李生河在灵武市马家滩黑山羊养殖专业合作社的股权，依法查封被执行人王生文名下的宁ALDXXX号汽车车户，依法查封被执行人杨海燕名下的宁CBMXXX号汽车车户，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。另查明，被执行人李生河在本院另有1件作为被执行人的案件未执结，被执行人孙永志在本院另有1件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6988号原告：青岛华丹牧业科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道西河套南侧。法定代表人：刘瑞艳，职务执行董事。被告：苏州环亚钢结构有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区西金芝路18号。法定代表人：高伟，职务不详。原告青岛华丹牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失50万元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有《采购合同》，约定由被告向原告提供钢结构设施，并由被告组装钢结构鸡舍，但因被告所生产的钢结构具有质量缺陷，导致所建鸡舍出现了漏光、透风以及支架高度不达标等问题，无法通过第三方验收，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《住房和城乡建设部关于印发的通知》（建市[2014]159号）的相关规定，钢结构工程是指建筑物或构筑物的主体承重梁、柱等均使用以钢为主要材料，并工厂制作、现场安装的方式完成的建筑工程。涉案两个钢结构工程属于建设工程范畴，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释民诉法解释》第二十八条规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，故本院本应将本案移送相关有专属管辖权的人民法院处理，但原告立案提交了两份《2017年度采购合同》，其中一份涉案2017年12月15日所签《2017年度采购合同》的钢结构安装地点位于湖北省浠水县，另一份2018年3月15日所签《2017年度采购合同》的钢结构安装地点位于湖北省天门市，导致本院无法将本案移送相关有专属管辖权的人民法院处理，由此所引发的不利法律后果应由原告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法驳回原告的起诉，原告可依法向有管辖权的人民法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛华丹牧业科技有限公司的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十二月四日法官助理张科书记员曹贝贝
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申315号张则文:你因犯贪污罪、挪用公款罪一案,对内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包开刑初字第110号刑事判决和内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包刑二终字第17号刑事裁定不服,以原判认定事实不清,证据不足，原判认定你贪污、挪用公款用于自己新医院的装修中，该新医院实为昆区中医院的新院址，款项实为昆区中医院所用。你没有贪污医院社区卫生经费的动机，你为昆区中医院先后投入400余万元，为了应付卫生局年终考核、多为医院争取下一年经费，经医院班子商量后做出提前做帐的决定，实为单位行为，并非个人行为。与昆区卫生局签订的是《合作协议》，你作为乙方只是参与管理，并非国家工作人员。请求依法再审改判无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你作为受国家机关委托，以合作方式管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵吞公共卫生经费人民币108500元，你的行为已构成贪污罪。你利用职务之便，先后挪用在编人员工资及公共卫生经费人民币317097.74元，用于个人营利活动，你的行为已构成挪用公款罪，且情节严重。你积极退还赃款，可酌情从轻处罚。上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书及在案经过举证质证的相关书证，证人证言、你本人供述等证据予以证实。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3562号上诉人（原审被告）：华君电力（江苏）有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人：耿国敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：花玉婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：利普泰来（深圳）管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城业勤一路29号天汇大厦A215。法定代表人：刘英，该公司总经理。原审被告：华君智慧能源有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人：耿国敏，该公司总经理。上诉人华君电力（江苏）有限公司（以下简称华君电力公司）因与被上诉人利普泰来（深圳）管理咨询有限公司（以下简称利普泰来公司）、原审被告华君智慧能源有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华君电力公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院苏1183民初4310号民事判决，依法改判；被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：利普泰来公司推荐的人选吴巍在我司工作未满一年，有违我司与利普泰来公司签订委托招聘合同的目的，因此我司主张因情势变更致使合同目的不能实现，应在我方欠付利普泰来公司服务费基础上相应减少。候选人吴巍2018年9月10日入职，2019年3月15日离职，其税前月收入16000元，因其在我司工作时间仅为六个月零六天，其总收入为16000元*6.2个月+0元*5.8个月=99200元。根据合同约定，服务费标准应为候选人第一年总收入的20%，故服务费金额应为99200元*20%=49840元。一审认定的服务费存在偏差，恳请二审查明事实，依法改判。利普泰来辩称：作为业界常识，人选的总收入指的是月薪*12个月和可预估的年终奖和其他补贴。我方在候选人入职后按照合同约定开具了规定的发票，并催款多次。在每一个催款通知里我司都详细列明了收费的计算方式为：月薪*12个月+可预估的年终奖+其他补贴。在过去的一年里，对方对此没有任何异议，并接收了我司开具的发票。按照合同约定，服务费的50%应当在候选人入职后10个工作日内付清，剩余部分在担保期满后一个星期内付清。现对方却拖欠不付。我司推荐的候选人顺利通过了对方三个月的试用期，也顺利通过合同约定的担保期，说明这个人选是优秀的。一审认定事实清楚，适用法律正确，望维持。原审被告华君智慧能源有限公司未予答辩。利普泰来公司向一审法院起诉请求：1.华君电力公司、华君智慧能源有限公司立即支付利普泰来公司猎头服务费28400元；2.华君电力公司、华君智慧能源有限公司全额承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月，华君电力公司与利普泰来公司签订《委托招聘合同》一份，约定合同有效期为2018年8月1日至2019年7月31日，华君电力公司委托利普泰来公司代其搜索和甄选法务经理人选，并约定利普泰来公司成功推荐候选人，华君电力公司按该合同约定的标准支付利普泰来公司服务费，推荐成功即企业和候选人签署雇佣协议后，委托方应于10个工作日内向利普泰来公司支付全部服务费的50%，剩余部分于候选人入职转正后1个星期内支付完成，委托方付款以利普泰来公司开具同等金额的增值税专用发票为前提。合同签订后，利普泰来公司向华君电力公司推荐多名人选，最终华君电力公司选择了利普泰来公司推荐的吴巍。华君电力公司于2018年9月4日以其关联公司华君智慧能源有限公司的名义向吴巍发出《录用通知书》，录用吴巍并确定其月薪为16000元/月。吴巍于2018年9月11日顺利入职华君智慧能源有限公司，工作地点在句容市（华君文工旅产业园），并于2018年12月9日顺利通过《委托招聘合同》约定的担保期。根据约定，华君电力公司应支付利普泰来公司的服务费为38400元（16000元/月*12个月*20%），后利普泰来公司按约提供了该费用的增值税专用发票给华君电力公司，但华君电力公司未能按约定时间支付服务费38400元。利普泰来公司于2019年6月14日向一审法院提起民事诉讼，华君电力公司于2019年7月31日向利普泰来公司支付了服务费10000元，余款28400元未能支付。一审法院认为：利普泰来公司与华君电力公司签订的《委托招聘合同》合法有效，双方形成居间合同法律关系。利普泰来公司提交的证据能够证明其已按合同约定为华君电力公司搜索和甄选法务经理人选吴巍，吴巍由华君电力公司安排于2018年9月11日入职其关联公司华君智慧能源有限公司，并通过《委托招聘合同》约定的担保期，故华君电力公司应按合同约定支付38400元服务费。现华君电力公司已支付服务费10000元，尚欠28400元，应承担支付所欠服务费28400元的法律责任。华君智慧能源有限公司并不是《委托招聘合同》的合同相对方，利普泰来公司要求华君智慧能源有限公司支付服务费28400元没有法律依据，一审法院不予支持。判决如下：一、华君电力科技（江苏）有限公司应于判决生效后十日内给付利普泰来（深圳）管理咨询有限公司服务费28400元；二、驳回利普泰来（深圳）管理咨询有限公司对华君智慧能源有限公司的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由华君电力科技（江苏）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：情势变更原则应适用于合同有效成立后，履行完毕之前。而本案中，利普泰来公司已按约为华君电力公司搜索和甄选出法务经理人选吴巍，吴巍入职亦通过担保期。至此，合同已经履行完毕，合同目的亦已达到，故本案不予适用情势变更原则，华君电力公司应向利普泰来公司支付约定的服务费。现华君电力公司上诉称应按吴巍在岗实际时间计算服务费，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令华君电力公司支付所欠服务费28400元并无不当。综上，上诉人华君电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人华君电力（江苏）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一九年十二月二十三日书记员  袁则莉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2243号之一 申请执行人：黄美亭，女，1948年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：何如福，男，1954年12月16日出生，汉族，住淳安县。 黄美亭与何如福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1276号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何如福未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄美亭向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为案款6300元和从本判决确定履行之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费79元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人何如福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人何如福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何如福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何如福的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何如福财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人何如福有可供执行的财产及何如福的去向。截至2019年12月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何如福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何如福作出罚款1000元的决定（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄美亭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何如福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2243号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  金辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5410号 原告：浙江鼎炎建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇路1054号邻里商厦1幢403室。统一社会信用代码：91330401MA2B811078U。 法定代表人：王锋，该公司执行董事。 委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：朱子兰，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：何海港，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告浙江鼎炎建设有限公司与被告何海港建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎炎建设有限公司撤诉。 本案受理费1662元，由原告浙江鼎炎建设有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一九年十二月十六日 书记员  张宇豪 ??1?
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5093号罪犯黄文俩，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0305刑初1329号刑事判决，以被告人黄文俩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月5日作出(2017)粤03刑终2469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄文俩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文俩在服刑考核期间（2018年1月22日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余287分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣24分，2018年7月19日因损坏值班卡被扣4分，2018年9月18日因私自串换物品被扣20分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文俩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文俩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4630号原告：曹乃福，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李旺，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘光顺，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘欢欢，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告曹乃福与被告李旺、刘光顺、刘欢欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹乃福向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告苗木损失共计40,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包仁和镇板岗村××村民组后山五个山头林地，2015年12月25日，三被告和胡敬强、刘加库、李白胜在板岗村××村民组吴家祖坟前塘捕鱼，三被告由于用火管理不善，引发原告承包的花木苗木林地起火，致使原告花木苗木林地过火面积近20亩，烧死烧伤1000多棵红叶石楠。后经多次协商，三被告一直拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告曹乃福提交的证据，本院无法查实被告李旺、刘光顺、刘欢欢信息，被告李旺、刘光顺、刘欢欢相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹乃福的起诉。本案受理费800元，退还给原告曹乃福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十二月十日书记员  马寅博
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川10民终1157号上诉人（原审被告）：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鸿，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人成都金梅建筑工程有限公司因与被上诉人吴鸿、吴伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初950号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人成都金梅建筑工程有限公司预交的二审案件受理费73954.54元予以退还。审 判 长 马晋川审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月三十日法官助理 龙 凤书 记 员 简 川
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6150号 原告：朱金蕾，女,1985年11月1日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李子健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：许翠英，女,1943年10月28日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告朱金蕾与被告许翠英物权确认纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱金蕾及其委托诉讼代理人李子健、被告许翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金蕾向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有位于南京市栖霞区使用权；2、判令被告立即搬离上述地下室并向原告交付；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月28日原告从案外人刘某、朱某处购买了位于南京市栖霞区房屋，并签署了《南京市存量房交易合同》。2015年3月1日，原告与案外人朱某签署《移交协议书》，约定案涉房屋配套地下室使用权归原告所有。其后，案涉房屋配套地下室一直由原告合法占有并使用。2017年4月开始，仙林新村派出所、仙林新村社区发出《致仙林新村小区地下室住户的告知书》，通告街道为排除地下室安全隐患，统一对地下室进行整顿，告知居民予以配合。社区工作人员按照丈量地下室面积平均分配的原则安排工人拆掉各自围挡，统一安装铁门进行分割。2017年5月至6月，仙林新村地下室陆续整顿完毕，社区工作人员组织29幢业主分配了地下室使用权，原告此时因身体原因正处于医院疗养，故社区分配给原告的地下室被被告趁机上锁占用。其后原告多次与被告就其非法占用地下室事宜沟通，但被告均拒绝协商。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告许翠英辩称：原告没有权利起诉被告，被告也不同意把地下室给原告。被告卖房子并没有将地下室卖给原告，如果原告有证据证明被告将地下室卖给了原告，被告就搬离。 本院经审理认定事实如下：栖霞区仙林新村小区住宅为拆迁安置房。2014年12月28日原告与案外人刘某、朱某签订了《南京市存量房交易合同》，原告购买了刘某、朱某位于南京市栖霞区房屋，2015年2月6日上述房屋所有权变更登记在原告名下。2015年3月1日原告与朱某签订《移交协议书》一份，约定：朱某将位于使用权移交给原告朱金蕾，自协议签订之日，朱某对上述地下室已无使用权。此后该地下室一直由原告占有使用。2017年5月，当地社区对仙林新村小区地下室进行整治，案涉房屋对应的地下室为29幢住宅楼地下位于住宅楼楼梯东侧第一间地下室，该地下室没有产权登记。地下室整治完毕分配使用期间，原告因身体原因在医院疗养，案涉地下室被被告上锁占用。后原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。 另查明，被告在栖霞区住宅楼内无房产。案涉房屋初始系被告儿子因拆迁取得的拆迁安置房，后经多次买卖，最后由案外人刘某、朱某出售给原告。 本院至栖霞区仙林新村社区进行了调查，社区工作人员施某陈述:之前仙林新村小区住宅楼地下室因房主大量出租给小摊小贩，存在很多安全隐患，还发生了两起火情，街道决定对小区地下室进行整治，整治过程中，社区将原先承租地下室人员劝离，对地下室进行了出新。整治完成后，社区本着整治前由谁使用，整治后即交给谁的原则，将地下室交给各住户使用，每幢楼的地下室应该由该幢楼的住户享有使用权，在本幢楼有房产的才享有本幢楼地下室的使用权，地下室非业主私人财产，而属全体业主所有。 以上事实，有《南京市存量房交易合同》、《移交协议书》、房屋产权证、现场照片、本院调查笔录及当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：物权应当依法取得。关于被告许翠英提出的卖房子并没有将地下室卖给原告的意见，我国《物权法》第七十条、七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主转让住宅，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。在案涉地下室没有产权登记情况下，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，栖霞区仙林新村小区住宅的地下室属于共有部分建筑物，应当归小区业主共有。被告认为案涉地下室没有卖给原告，这表明被告将案涉地下室认为属其私有财产，这与上述法律规定相悖，对被告的这一意见本院不予采纳。仙林新村29幢住宅楼的地下室，属于住宅楼的附属设施部分，由其对应的住宅楼业主使用，更有利于业主的日常生活。案涉地下室在整治前由原告占有使用，整治后被被告占有使用，原告作为29幢XXX室的业主，对案涉地下室享有相应的使用权；被告在仙林新村29幢住宅楼没有房产，故被告占有使用案涉地下室，没有法律依据，也有失公平合理，被告应将案涉地下室返还给原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 位于南京市栖霞区4单元XXX室房屋对应的地下室（楼梯东侧第一间地下室）归原告朱金蕾使用，被告许翠英于本判决生效之日起十日内将上述地下室返还给原告朱金蕾。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告许翠英负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨 燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王福林 书 记 员  陈 庆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3574号 原告：陈元林，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省广安市岳池县。 原告：王春花，女，汉族，生于1971年2月25日，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告陈元林、王春花与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈元林、王春花于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈元林、王春花撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈元林、王春花撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告陈元林、王春花承担。 审判员 孙 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 贺敏森
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8576号申请执行人：李传荣，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：段志河，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李传荣与被执行人段志河借款合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初4202号法律文书已经发生法律效力。因被执行人段志河未能自觉履行，申请人李传荣向我院申请强制执行，要求段志河给付借款18.498万元。我院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段志河发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。被执行人名下车牌号为×××的车经车管所查询不存在。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为18.498万元及利息，已执行5582.22元，尚有17.939778万元未履行。本院已向申请执行人李传荣释名被执行人段志河的财产情况。申请执行人李传荣明确表示提供不了段志河的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8576号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月十九日书记员  张在军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初206号之三原告：周巍，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文平，系公司员工。被告：毛波，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。被告：万礼彪，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。第三人：杨华，男，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告周巍与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、毛波、万礼彪、第三人杨华民间借贷纠纷一案过程中，原告周巍于2019年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周巍撤回起诉。本案案件受理费4595元、保全费3215元，合计7810元，由原告周巍负担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月六日书 记 员  陈佩宇
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1485号 关于申请执行人李珠珠与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人李珠珠与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人李珠珠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉李珠珠刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16102号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告宜宾恒欣环境服务有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园凉亭路5号。法定代表人张磊。被告郭凤华。（原告未提供身份信息）被告成阳波。（原告未提供身份信息）被告四川和翔环保科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元15层1510号。法定代表人罗帅辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、成阳波、四川和翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、成阳波、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、成阳波、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王芳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7370号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1981年10月3日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7945.8元，利息1285.81元，逾期还款违约金574.75元，共计人民币9806.36元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年9月23日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币9806.36元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9806.36元，其中本金7945.8元，利息1285.81元，逾期还款违约金574.75元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金7945.8元，利息1285.81元，逾期还款违约金574.75元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7945.8元、截止2019年10月29日的利息1285.81元，逾期还款违约金574.75元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7091号原告：王行军。被告：梁海龙。原告王行军与被告梁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王行军撤回对被告梁海龙的起诉。本案案件受理费1450元（原告已预交），由原告王行军负担。审判员  徐丙林二〇一九年十二月十六日书记员  曹欣悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3419号原告：王义前，男，1968年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号，统一社会信用代码9152010021459179X。负责人：沈敏。第三人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。法定代表人：钱春华。原告王义前诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、第三人上海中犇融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）黔0112民初2659号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司不服，提出上诉，2019年5月30日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终2209号民事裁定撤销原判，发回本院重审。在重审过程中，本院未联系上原告王义前。联系王义前原委托代理人，原委托代理人表示王义前未委托其为重审代理人，并表示原审是王义前朋友代王义前委托的，现已无法联系上王义前本人。因王义前下落不明，本院于2019年10月9日发出公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满后原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2940元，由原告王义前负担。审 判 长  江 洪人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇一九年十二月十四日书 记 员  秦 洒
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2323财保7号 申请人：牟定县新桥建筑有限责任公司。 统一社会信用代码：91532323217500313G。 法定代表人：刘艳琼，公司经理。 委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：牟定县共和镇天台村委会食旧村民小组一组。 负责人：王玉良，村民小组长。 申请人牟定县新桥建筑有限责任公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟定县共和镇天台村委会食旧村民小组一组的账户资金依法进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司为申请人牟定县新桥建筑有限责任公司承保了诉前财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人牟定县新桥建筑有限责任公司为防止被申请人牟定县共和镇天台村委会食旧村民小组一组转移财产,便于以后生效法律文书得以执行提出财产保全，其财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对牟定县共和镇农村集体资产管理办公室开设在牟定县农村信用合作联社营业部账户0500005295236012上属于被申请人牟定县共和镇天台村委会食旧村民小组一组的资金进行冻结。冻结金额为94065.00元。 冻结期限为一年，从实际办理冻结手续之日起算。 案件申请保全费961.00元，申请人依法提起诉讼的，在诉讼过程中随案处理，申请人不提起诉讼的，由申请人牟定县新桥建筑有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  普丽华
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1514号之二被执行人吕书杰，09，河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人吕书杰在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币1654.1400元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕书杰在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币32948.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月五日书记员  魏巍
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2708号 郭再娥、陈晓秋： 郭再娥与陈晓秋民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已将本院（2018）湘0524民初1246号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1485号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人:魏珊珊,叶壮,刘涛,王付龙,徐凯。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏珊珊,叶壮,刘涛,王付龙,徐凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1768号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息153535元，因魏珊珊,叶壮,刘涛,王付龙,徐凯未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余153535元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏珊珊,叶壮,刘涛,王付龙,徐凯负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十八日书记员  王文生
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8900号 原告：南通市通州区晨曦经贸有限公司，统一社会信用代码913206127235043841，住所地南通市通州区二甲镇余北社区13组1幢。 法定代表人：姜作清，执行董事。 委托诉讼代理人：李纪辉，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。 被告：海门梵皓纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1WAYBQ8C，住所地海门市临江镇介云村十三组。 法定代表人：黄煜，执行董事。 被告：黄煜，男，1972年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告南通市通州区晨曦经贸有限公司与被告海门梵皓纺织科技有限公司（以下简称梵皓公司）、黄煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李纪辉、王引到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款20575元。事实与理由：原告与被告梵皓公司之间存有买卖合同关系，自2019年3月起至5月期间由原告供应被告梵皓公司小苏打、葡萄糖等化工原料，合计供货32725元。期间被告支付货款12150元。2019年5月10日，原告开具增值税发票并寄送给被告，余款20575元被告至今未付。另被告梵皓公司系被告黄煜设立的个人独资有限公司，其不能证实个人财产与公司财产严格区分，应对梵皓公司的债务承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、增值税发票、邮寄凭证、微信聊天记录、梵皓公司的登记信息。本院对原告提供的证据真实性及证明力均予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梵皓公司成立于2018年4月3日，股东及法定代表人均为被告黄煜。被告梵皓公司自2019年3月起向原告购买小苏打、葡萄糖等化工原料，双方于2019年6月补充签订了产品购销合同，期间被告黄煜共计向原告付款12150元。2019年5月10日，原告向被告梵皓公司开具了价税金额为32725元的增值税专用发票，此后原告与被告黄煜对欠款金额20575元进行确认，被告黄煜未持异议，并要求原告提供卡号付款，但两被告至今未付。 因本院向两被告邮寄诉讼材料，两被告拒收，故本院庭审后与被告黄煜联系，其对欠款事实无异议，但称资金困难，暂时无力付款，希望能延迟付款。本院取得原告同意后，再次联系被告黄煜，其答复可在明年4月中旬付款。 本院认为，原告与被告梵皓公司之间的买卖合同关系合法有效，被告梵皓公司尚欠原告货款20575元属实，应当及时偿付。被告梵皓公司系一人有限责任公司，被告黄煜曾为被告梵皓公司向原告付款，其作为股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告梵皓公司的案涉债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告海门梵皓纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区晨曦经贸有限公司货款20575元； 二、被告黄煜对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李素钧 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执685号之一申请执行人：陈立，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：谭显良，男，1973年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人陈立与被执行人谭显良民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7604号民事调解书已经发生法律效力，苏州工业园区人民法院立案执行，现本院提级执行，执行标的为200000元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年4月4日，苏州工业园区人民法院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限期履行债务通知书、传票要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月4日，苏州工业园区人民法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年4月15日至4月25日，苏州工业园区人民法院分别向苏州市各不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2019年4月25日，苏州工业园区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（期限自2019年4月25日至2021年4月24日），因未能实际扣押，暂无法处分。5、2019年4月4日，苏州工业园区人民法院决定将被执行人限制高消费。6、2019年9月9日，本院提级执行后，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行，也未申报财产。7、2019年9月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人既未履行债务，又未申报财产，本院已将其限制高消费。9、2019年11月28日，本院派员至被执行人户籍地现场调查，××花园××幢×××室房产已被拍卖，其下落情况下明。10、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人，告知本案在执行中采取的执行措施，被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人对以上执行措施和结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。因查封车辆未实际控制，现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产进行续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二Ｏ一九年十二月十九日zdqz书记员朱燕平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉南，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡泽萍，女，土家族，1989年3月19日出生，户籍地湖北省建始县，住湖北省建始县委托诉讼代理人：樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹清荣，女，汉族，1953年11月22日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田帮亮，男，汉族，1990年4月2日出生，户籍地湖北省建始县，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地湖北省恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。负责人：王冰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省荣发公路工程有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区834栋3层。法定代表人：孙亚成，该公司经理。再审申请人尹清荣、田玉南、胡泽萍因与被申请人田帮亮、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财保恩施公司)、吉林省荣发公路工程有限公司（以下简称荣发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。尹清荣申请再审称，（一）原一审认定事实和适用法律均错误。本案证据中不存在《交通事故责任认定书》，而是《交通事故认定书》，一审有意加入“责任”二字，将《交通事故认定书》错误定性为《交通事故责任认定书》，由此错误引申《交通事故认定书》并未认定道路管理者存在违反管理义务的情形。一审将《交通事故认定书》错误定性为《交通事故责任认定书》。该认定书是处理交通事故的证据，不是划分侵权责任的依据。交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，《交通事故认定书》在民事侵权案件中也不能作为损害责任分配的唯一依据，应结合过错程度、因果关系以及归责原则综合认定。荣发公司作为道路的承建方、施工人和管理者，未尽到安全管理义务，导致车辆出入，致申请人因事故而受伤。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条，《公路水运工程安全生产监督管理办法》第二十二条第二款、第三款，《建设工程安全生产管理条例》第二十八条的规定，荣发公司不承担交通事故责任，不代表不承担侵权责任。荣发公司有违法行为，且导致损害后果，二者之间有因果关系，应承担侵权责任。原判决认定申请人营养费800元、精神损失1000元不当。本案系多因一果的侵权责任纠纷，不宜以交通事故责任来认定，案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。（二）审判组织组成不合法，应回避的审判人员没有回避。二审没有提前告知合议庭人员，没有依法送达传票，由一名主审法官主持庭审。申请法官王清淮回避却遭其呵斥和质问，而本案维持原判后，王清淮却调离之前岗位。请求依法再审。田玉南、胡泽萍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。事故发生在荣发公司施工建设的在建公路上，荣发公司没有依规封路，没有专人管理和设立警示标识，导致车辆驶入。《交通事故认定书》是处理交通事故的依据，并非划分侵权责任的依据。交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任。《交通事故认定书》在民事侵权责任案件中不能作为分配责任的唯一依据，而应结合行为人过错程度以及行为后果之间的因果关系综合认定。荣发公司应承担侵权责任。本案属于多因一果，《交通事故认定书》并非对全部因果关系认定，该公司具有违法行为，造成了损害事实，二者具有因果关系，应承担赔偿责任。田帮亮无证驾车且承担全部责任，具有重大过错，却承担60%责任，而申请人却承担40%责任，显属不当。（二）审判组织组成不合法，依法应回避的审判人员没有回避。申请法官汪清淮回避却遭其呵斥和质问，法庭上由一名法官调查，法官汪清淮在维持原判后，调离之前岗位。请求依法再审。本院审查认为，根据田玉南、胡泽萍和尹清荣的再审申请事由，本案审查的焦点问题为：荣发公司是否应在本案交通事故中承担责任，赔偿份额的划分是否得当，以及原审审判组织和审判人员的组成是否合法。述理如下：（一）关于荣发公司是否应在本案交通事故中承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，《交通事故认定书》指明田帮亮未依法取得机动车驾驶证，其在夜间行驶时未降低行驶速度，在行进过程中，临危操作不当，采取驻车器制动（拉手刹制动）、未按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因。而荣发公司在事故发生之前已经停止施工，并用石块封闭路口，且在部分路口设置有关“禁止通行”、“注意安全”的警示标牌，该公司已尽到安全管理义务。此外，尹清荣对请求荣发公司承担责任的举证并不充分。原判决认为荣发公司不应承担事故责任，并无不当。（二）关于赔偿份额的认定是否得当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；本案中，田帮亮无驾驶资格驾驶机动车，在交通事故中承担全部责任，应承担相应赔偿责任。田帮亮是受事故车辆的所有人和管理人田玉南、胡泽萍的指示驾车，田玉南和胡泽萍亦存在过错，应承担相应责任。原一、二审根据田帮亮、田玉南和胡泽萍的过错程度，认定田帮亮承担60%的责任，田玉南和胡泽萍承担40%的责任。尹清荣的营养费800元和精神抚慰金1000元。因而，原判决对赔偿份额的划分亦无不当。（三）关于原审审判组织和审判人员的组成是否合法的问题。申请人主张由一名法官进行庭审与事实不符，应属调查询问，并非合议庭公开开庭进行审理，原一、二审均依法组成合议庭进行审理，符合法律规定。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第二款规定：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。本案中，申请人并无举证证明原审审理人员存在应当回避而未回避的情形。该项再审事由不能成立。此外，尹清荣春的人身损害后果系因他人违法驾驶机动车的行为而导致，原审将案由定性为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。综上，尹清荣、田玉南、胡泽萍的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回尹清荣、田玉南、胡泽萍的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三十日法官助理杨星书记员左亚男
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2721号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。被告：臧志民，男，汉族，1986年8月19日出生，住保定市清苑区。被告：木文先，女，汉族，1989年4月6日出生，住保定市清苑区。被告：赵彦民，男，1949年12月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：赵素然，女，汉族，1952年12月10日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告臧志民、木文先、赵彦民、赵素然金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧志民、木文先偿还原告借款本金237005.99元及截止到2019年9月25日的借款利息58046.76元，并自2019年9月26日起至付清止按月利率为11.7‰计算利息。2、依法判令被告赵彦民、赵素然承担抵押担保责任，原告对被告赵彦民、赵素然提供抵押的房产、土地折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告臧志民与被告木文先系夫妻关系，被告赵彦民与被告赵素然系夫妻关系。2014年10月20日，被告臧志民与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币300万元，借款月利率9‰，借款额度有效期间从2014年10月20日至2017年10月19日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告赵彦民与原告签订《最高额抵押合同》，被告赵彦民、赵素然同意以其位于保定市留史镇建设西大街南侧36号两处房产（产权证号为蠡县房权证留史镇字第××号、蠡县房权证留史镇字第××号）对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月10日被告臧志民单笔借款300万，借款月利率为9‰，单笔借款期限自2017年5月10日至2017年10月19日。截止至2019年9月25日，结欠本金237005.99元，结欠利息58046.76元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的臧志民、木文先送达地址及联系方式无法通知被告臧志民应诉，原告不能提供被告臧志民、木文先准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月二十六日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1810号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司办公室行政人员。 被告：甘小红，女，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：路佳鑫，女，1995年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：甘小红（系被告路佳鑫母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告甘小红、路佳鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。2019年9月28日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员 郑洋洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2050号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：翁海国，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人翁海国计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第218号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2058号之一 申请执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：徐启初，男，1964年12月4日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：徐忠，男，1989年9月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 申请执行人夏启鹏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣11民终965号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行。本院于10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。被执行人名下的小车已被其它案件查封，本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行217000元及利息，受理费2428元。未执行217000元及利息，受理费2428元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十五日 书记员  周丽园
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执244-3号 申请执行人:陈某某。 被执行人:杨某某。 被执行人:李某某。 本院在执行陈某某与杨某某、李某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，冻结了李某某的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  高凡
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初760号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人钱曌红，男，1973年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，个体工商户，家住江西省南昌市东湖区。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王伟松、胡彬，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人钱曌红犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人钱曌红及其辩护人王伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月12日22时许，被告人钱曌红来到南昌市青山湖区湖坊镇“金域名都”小区14栋附近，见牌号赣Ｍ×××××奥迪小型汽车后备箱未上锁，遂从中窃得被害人熊某人民币6900元。归案前，钱曌红向熊某予以了赔偿并取得谅解。 2019年10月15日，被告人钱曌红被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人钱曌红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人钱曌红拘役五个月至有期徒刑七个月，亦可缓刑，并处罚金人民币一万三千元以下。 被告人钱曌红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、谅解书等书证，证人周某的证言，被害人熊某的陈述以及被告人钱曌红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱曌红以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人钱曌红取得当事人谅解、具有坦白情节且自愿认罪认罚以及可以适用缓刑等辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人钱曌红具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱曌红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢133号 申请执行人：叶何根，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人:陈龙，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人:夏积金，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人叶何根与被执行人陈启龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初129号民事判决书，于2019年9月9日恢复立案受理后，向被执行人陈启龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，陈龙、夏积金于2019年7月8日提供担保：如被执行人陈启龙未在2019年7月30日前履行还款义务，陈龙、夏积金自愿代被执行人陈启龙履行还款义务，后期陈启龙仍未履行义务，本院依法追加陈龙、夏积金为被执行人。因承担还款义务的被执行人陈启龙拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人陈启龙、陈龙、夏积金的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇一九年十二月二十八日 书记员 陈 晓
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1185号申请执行人：陈玉专，男，1980年4月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：杨思兴，男，1995年4月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人：徐帅，男，1994年7月6日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市运河区。被执行人：侯世炜，女，1997年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。被执行人：刘忠洋，男，1989年4月13日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人：宣腾腾，女，1997年2月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。本院在执行申请执行人陈玉专与被执行人杨思兴、徐帅、刘忠洋、宣腾腾、侯世炜借款合同纠纷一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十五日书记员  高成岗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保722号申请人：李长坤，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：董立冬，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州金诺房地产咨询有限公司，住郑州市管城区南关街289号法定代表人：王锦旗，系该公司总经理。被申请人：郑州金诺房地产咨询有限公司永平路分公司，住郑州市管城区南关街289号负责人：王锦旗，系该公司总经理。申请人李长坤于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董立冬、郑州金诺房地产咨询有限公司、郑州金诺房地产咨询有限公司永平路分公司名下银行存款人民币2355000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董立冬、郑州金诺房地产咨询有限公司、郑州金诺房地产咨询有限公司永平路分公司名下银行存款2355000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李长坤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月三日法官助理吴楠书记员田稳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初206号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人吴宝琪，男，1987年6月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住甘南县。2019年8月21日,因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人吴宝琪犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人吴宝琪及其指定辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月12日22时30分许，被告人吴宝琪酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿建华区西园街由南向北行驶至西园街9号烧烤饭店门前，被执勤交警查获。经鉴定，吴宝琪静脉血中检出乙醇，含量为128.9mg/100ml。吴宝琪于2019年8月12日在案发现场被带至公安机关。公诉机关以侦破经过、被告人吴宝琪的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人吴宝琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处吴宝琪拘役一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人吴宝琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人吴宝琪在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴宝琪驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。吴宝琪案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴宝琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4001号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市广育路108号，统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：韩某，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院移送执行被执行人韩某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告韩某缴纳处罚金4000元。因被执行人韩某未按上述法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人韩某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。对被执行人韩某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人韩某在汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人韩某均无房产、公积金信息。三：已对被执行人韩某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现该案符合终结本次执行程序的条件，本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人韩某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位汝州市人民法院发现被执行人韩某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行单位汝州市人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  王新伟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执653号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省通化市新华大街372号。法定代表人：崔林，董事长。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地，吉林省通化市光复东路阳光亿城B15号。法定代表人：冯兹群，总经理。被执行人：通化永基房地产开发有限公司，住所地，吉林省通化市滨江东路1518号。法定代表人：冯兹群，总经理。本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十六日书记员 李泽慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1824号之二 申请执行人戴天祥，男，1988年4月7日出生，住仙居县。 被执行人钱兵，男，1990年12月12日出生，住仙居县。 申请执行人戴天祥与被执行人钱兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4653号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴天祥向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人钱兵返还申请执行人戴天祥借款本金18000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人钱兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钱兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人钱兵名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,除此之外，暂未发现被执行人钱兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱兵不履行又未报告财产，本院已将被执行人钱兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴天祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月九日 代书记员 方道也
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9407号 上诉人(原审被告):青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马忠平，男，1958年11月5日出生，汉族，住青岛市。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人马忠平商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决，驳回马忠平的全部诉讼请求。事实和理由：盈秀公司与马忠平签订《青岛市商品房预售合同》后，2014年8月26日交付房屋。马忠平在2018年12月5日提起本案诉讼之时，已经超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求依法不应予以支持。马忠平未能提供其诉讼时效中断的证据，一审法院认为其起诉并未超过诉讼时效期间，属于适用法律明显错误。 马忠平答辩称：盈秀公司上诉没有道理，马忠平多次向盈秀公司主张权利，盈秀公司也口头承诺协调，但一直未予履行，本案未过诉讼时效。 马忠平向一审法院提出诉讼请求：要求盈秀公司向马忠平支付逾期交房违约金8336.31元。 一审法院经审理查明：2011年12月4日，马忠平与盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，马忠平购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）1号楼2单元2201户房屋，房屋总价款274168.08元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向马忠平交付房屋，逾期交房每日按已付房价款的万分之一计算支付违约金。马忠平已按约向盈秀公司支付了购房款，盈秀公司于2014年8月26日向马忠平交付房屋。 双方争议的焦点问题在于，马忠平的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，马忠平称曾多次向盈秀公司主张违约金无果，盈秀公司对马忠平所述不认可。 一审法院认为：马忠平与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。马忠平就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，马忠平所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过马忠平关于支付违约金的请求，故马忠平起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。盈秀公司逾期向马忠平交付房屋，应支付马忠平逾期交房违约金8225.04元（274168.08元×0.0001×300天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审法院判决：盈秀公司向马忠平支付违约金8225.04元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盈秀公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。 经本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的主要焦点问题是马忠平主张违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本案中，盈秀公司存在逾期交房的违约行为，且其始终并未举证证明在马忠平起诉之前曾明确表示拒绝向马忠平给付违约金，因此，其关于时效的抗辩理由，本院不予采信。一审判令盈秀公司支付马忠平违约金8225.04元，马忠平未上诉，应视为认可一审判决结果。综上，盈秀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。对于一审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由盈秀公司青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 潘红燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1197号 申请执行人曾芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住江西省。 被执行人黄大平，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人曾芳与被执行人黄大平劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1265号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日通过当面送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月11日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2019年9月12日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行0.2469万元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行0.2469万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1265号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                书记员张广明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2493号之一申请执行人：于爱敏，女，1957年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吕建海，男，1970年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人于爱敏与被执行人吕建海民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意以长期扣留被执行人吕建海工资收入的方式偿还其借款。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员  李 萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6592号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：何盛刚，住桐梓县。 被告：王光碧，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告何盛刚、王光碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野