wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0521刑更4号 罪犯李志青，绰号“老黑”，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省泽州县，现住泽州县。因本案，于2019年12月6日经本院决定被监视居住。 2019年7月18日，本院作出（2019）晋0521刑初61号刑事判决，罪犯李志青犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年三个月；犯非法侵入住宅罪，被本院判处有期徒刑七个月，二罪并罚，被本院决定执行有期徒刑三年七个月；判后李志青等人不服，上诉至晋城市中级人民法院，2019年8月30日，晋城市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。现罪犯李志青本人以其患严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 罪犯李志青于2019年2月18日被沁水县公安局决定刑事拘留后网上追逃，同年2月26日经沁水县人民检察院批准逮捕，同年3月13日被沁水县公安局执行刑事拘留（因病未羁押），同年3月14日被沁水县公安局执行逮捕（因病未羁押），因病于同年3月15日被沁水县公安局取保候审，同年6月6日经本院决定被沁水县公安局执行逮捕，泽州县看守所以被告人李志青“患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件”为由，拒绝收押被告人李志青，因病同日经本院决定被监视居住。 后本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托，晋城市人民医院出具晋医诊字[2019]039号《医学诊断意见书》，诊断意见为：1、疾病意见：扩张型心肌病、心脏扩大、心功能级、高血压病3级（很高危）；2、疾病严重程度评估：病情较重；3、疗效评估和治疗建议：低盐低脂饮食，控制入量，规律心衰药物治疗，监测血压。晋城市中级人民法院司法技术中心经审查，出具晋（2019）鉴审字（041）号《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》，根据晋城市人民医院晋医诊字[2019]039号《医学诊断意见书》和《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》等规定，罪犯李志青临床诊断扩张型心肌病、心脏扩大、心功能级、高血压病3级（很高危）；目前病情较重，需低盐低脂饮食，控制入量，规律心衰药物治疗，监测血压；该诊断明确，属于《保外就医严重疾病范围》第三条1项、第三条4项之规定疾病，且达到了心肌病心功能三级以上之严重程度，目前病情符合暂予监外执行医学条件，审查意见为：罪犯李志青目前病情符合暂予监外执行条件。 2019年12月3日，本院委托泽州县司法局对罪犯李志青进行调查评估，泽州县司法局出具泽司矫（2019）建字125号调查评估意见书，认为如适用社区矫正，李志青矫正环境差，监管条件不利，有再犯罪风险，评估意见为不适用社区矫正。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》第五条、第十八条第四款的规定，征求沁水县人民检察院的意见，沁水县人民检察院认为罪犯李志青所患疾病，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第一项、第四项所列疾病范围，但经泽州县司法局调查评估认为，罪犯李志青如适用社区矫正，有再犯罪风险，可能有社会危险性，根据《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定，对罪犯李志青不宜决定暂予监外执行。 罪犯李志青目前病情虽符合保外就医严重疾病范围，但根据泽州县司法局调查评估意见、沁水县人民检察院意见，对其适用暂予监外执行可能有社会危险性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定对罪犯李志青不予暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2980号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。被执行人：王丁山。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人王丁山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南星原工程机械有限公司于2019年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南星原工程机械有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2980号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3096号申请执行人周发，男性，汉族，1956年10月28日出生人，无职业。被执行人包巴达拉胡，男性，蒙古族，1981年5月20日出生人，农民。本院立案执行周发申请包巴达拉胡劳动合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人小连于2019年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二零一九年十二月六日书记员 呼斯楞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之二十申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市大冶镇营业所（账号：62×××28）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1729号 陈长虹、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈长虹申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2541号 原告：周瑞纳（又名周瑞兰），女，1985年11月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：田丽，女，1973年3月28日出生，彝族，云南省富源县人，原住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 原告周瑞纳与被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周瑞纳到庭参加诉讼，被告田丽经登报公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周瑞纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及从2013年12月起至本金清偿完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月10日，被告以需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元通过银行存款方式借给被告，被告出具了借条（注：借条中出借人为周瑞兰，因后期名字改动为周瑞纳，两个名字为同一人），约定按月息二分计息，没有约定还款期限。截止2013年9月被告就未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要无果，被告一直躲避，故根据相关法律规定提起诉讼，请依法判如所请。 被告田丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告周瑞纳围绕诉讼请求，向本院提交了借条1份、银行汇款单、原告户口证明各一份，欲证明其主体资格及借款关系成立。被告田丽未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告周瑞纳原名为周瑞兰，2014年改名为周瑞纳。被告田丽与原告周瑞纳系朋友关系，2013年9月10日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告转账10万元，双方约定月利息2%，没有约定还款期限，被告向原告出具了借条，被告依约向原告支付利息至2013年9月，后至今被告没有履行偿付本息义务。 本院认为，周瑞纳向田丽交付了款项，田丽写下书面借条进行了确认，田丽与周瑞纳之间的借款关系成立且合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但在周瑞纳索要后，被告田丽应在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中对利息约定为月利率2%，不超出法律对利率的上限规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告周瑞纳借款本金100000元； 二、由被告田丽以未还借款本金为基数，按月利率2%向原告周瑞纳支付2013年12月起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告田丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  丰 景
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保855号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值7703.07元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘长风的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值7703.07元的财产。案件申请费97.03元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初593号公诉机关：十堰市张湾区人民检察院。被告人：易德顺，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地湖北省竹山县，租住湖北省十堰市张湾区。被告人易德顺曾因无证驾驶机动车，2019年3月7日被十堰市公安局直属分局处行政拘留三日。被告人易德顺因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月4日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人易德顺被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）541号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，征得被告人易德顺的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟峰出庭支持公诉，被告人易德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日13时45分许，被告人易德顺饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区花果东风公司48厂往红卫方向行驶，行至十堰市张湾区方山路路路通公司路段处时，因操作不当撞上路边电线杆，致车辆受损、易德顺受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，易德顺承担此次道路交通事故的全部责任。2019年5月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的易德顺的血样中检测出“乙醇”成份，含量为168.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：2018年12月4日，被告人易德顺因无驾驶资格驾驶摩托车，被十堰市公安局直属分局行政拘留三日。2018年12月21日，被告人易德顺取得E型驾驶资格。公诉机关认为，被告人易德顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人易德顺判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人易德顺在庭审阶段对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在公诉机关签订认罪认罚具结书。本院认为：被告人易德顺的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易德顺当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人易德顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年十二月十八日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪惠容，女，汉族，1962年5月30日出生，户籍地芜湖市马塘区，现住芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市公安局弋江分局,住所地芜湖市弋江区鲁港新镇,组织机构代码00301301-8。法定代表人李兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市公安局弋江分局马塘派出所,住所地芜湖市弋江区马塘街道。法定代表人邓国宴，该所所长。再审申请人因诉芜湖市公安局弋江分局公安行政管理行政处罚一案，不服芜湖市中级人民法院2018年9月14日作出的（2018）皖02行终85号行政判决一案，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:北京市公安机关作出的“训诫书”上没有说明谁在何时何地扰乱公共秩序，训诫人是谁，报案人是谁，受案人又是谁。国家没有任何法律证明“训诫书”来源合法。弋江分局和马塘派出所所持“训诫书”作伪证是滥用职权，在没有任何现场事实证据的前提下,对维权上访人作出了行政处罚。请求安徽省高级人民法院对本案进行再审。本院认为：《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，北京中南海周边地区是我国重要政府机关所在地，不是信访接待场所，汪惠容到该地区，显系违法。芜湖市公安局弋江分局对该违法行为予以立案受理后，经调查、告知、复核、审批等程序，后对汪惠容作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪惠容的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十二月十三日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执821号申请执行人：王国利，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住望奎县五街。被执行人：李万军，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢白三村。本院在执行申请执行人王国利与被执行李万军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以无法提供被执行人的下落为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执821号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十二日书记员  王海军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6575号原告：石英，女，1997年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：石小权，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨禄香，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告石英与被告杨禄香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告石英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石英撤回起诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告石英负担。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月十八日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3710号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人:王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王见才，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王见才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月十七日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1435号 起诉人：陈华碧，女，1967年7月20日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，现住盐源县。 2019年12月3日，本院收到起诉人陈华碧递交的民事起诉状。起诉人陈华碧提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠起诉人的货款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在起诉人处（盐源县购买玉米欠下玉米款8000元，被告出具借条承诺三日内付清。起诉人向盐源县人民法院起诉，并在起诉状上载明，此呈盐源县人民法院。但盐源县人民法院要求起诉人向冕宁县人民法院起诉。此外，被告户籍在冕宁县，但离开户籍地1年以上，定居于其他地方。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因买卖合同的合同履行地是货物的交付地。同时，户籍地不能等同于认定管辖法院的住所地，因本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。且起诉人在起诉状上载明此呈盐源县人民法院。故起诉人陈华碧的起诉，本院不受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈华碧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十二月九日 书记员  王 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4534号原告：曲慧娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。被告：陶建芳，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曲慧娟与被告陶建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告曲慧娟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲慧娟申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲慧娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲慧娟负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月十二日书记员  杨 楠
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执722号 申请执行人：黄启乙，男，1973年10月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住象州县。 申请执行人黄启乙与被执行人肖波运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初928号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为110500元。 本案在执行中，经查，被执行人肖波在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币612元，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1322执546号执行裁定书裁定冻结被执行人肖波在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币612元，实际冻结0元。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄祥敏
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保67号 申请人:闻喜县晋农新大象养殖有限公司，住所地：闻喜县礼元镇东赵村175号。 法定代表人：赵建东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：原志伟，男，1985年4月7日出生，汉族，稷山县稷峰镇原家庄村第三居民组，该公司服务部主任。 被申请人：杨鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，住闻喜县桐城镇居民。 被申请人：刘亚妮，女，1987年11月25日出生，汉族，住闻喜县桐城镇居民。 被申请人：刘建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住闻喜县桐城镇桃园西街居民。 被申请人：李荔，女，1982年10月23日出生，汉族，住闻喜县桐城镇居民。 申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，称2019年3月26日，申请人与被申请人杨鹏、刘亚妮签订了《肉猪委托代养合同》，刘建军、李荔为上述合同连带责任保证。合同签订后，申请人于2019年6月6日向被申请人杨鹏、刘亚妮交付肉猪500头，并按合同约定向被申请人提供饲料、疫苗、兽药、技术指导。11月28日，申请人通知被申请人按照合同约定向申请人交付肉猪，但被申请人杨鹏、刘亚妮拒绝交付。代养期间，经申请人与被申请人共同确认的死淘数为32头，申请人仍应有468头肉猪在被申请人处代养。综上，申请人与被申请人因委托代养合同产生纠纷，拟将其诉至贵院，因情况紧急，防止申请人的生物资产被被申请人私自出售，造成难以弥补的损害，请求查封被申请人为申请人代养的肉猪468头或查封、冻结四被申请人价值2137590元的财产。申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司以其名下的中国银行闻喜东镇支行的账号为143003105297的2137590元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨鹏、刘亚妮、刘建军、李荔名下的银行存款2137590元予以冻结或者其相应价值的财产予以查封。 对担保财产：申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司以其名下的中国银行闻喜东镇支行的账号为143003105297的2137590元存款予以冻结。 案件申请费5000元，暂由申请人闻喜县晋农新大象养殖有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 翔 二〇一九年十二月四日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢335号镇赉县农村信用合作联社：本院在执行镇赉县农村信用合作联社与李秀峰借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢335号，被执行人李秀峰已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初1926号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5611号 被执行人：朱某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初72号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人朱某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金3000元，并退赔受害人经济损失12649元之义务，但被执行人朱某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人朱某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人朱某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人朱某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日前，将被执行人列入失信人名单。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人朱某某、有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2807号上诉人(原审被告)：许昌市建安区罗庄社区二组，负责人:张振中，任该组组长。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙圆圆，女，汉族，1985年10月17日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：张怡涵，女，汉族，2011年7月12日生，住许昌市魏都区。法定代理人：孙圆圆，系张怡涵母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。上诉人许昌市建安区罗庄社区二组因与被上诉人孙圆圆、张怡涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4202号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人许昌市建安区罗庄社区二组预交的二审案件受理费1138.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月四日法官助理刘贺举书记员徐启超
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1722号申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区。负责人：金淑萍，该支行行长。被执行人：陈某，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初8287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某给付申请人信用卡欠款本金39998.82元及利息5997.88元、律师费8000元、诉讼费640元。被执行人依法应承担执行费779元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.在执行过程中，本院依法拍卖扬州市江都区大桥镇新城路99号莱茵城邦4幢505室房地产，并依法对拍卖款进行分配，本案申请人实际分得896元。被执行人陈某名下位于扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑23幢103、203、201室不动产已被扬州市邗江区人民法院拍卖并已成交，除去抵押权，无剩余可供分配金额。4.本院于2019年9月12日至被执行人户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。5.本院于2019年12月14日依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  郭美丽
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1425财保69号申请人：冯文贤，男，1979年12月4日出生，壮族，教师，住广西天等县。被申请人：周开南，男，1970年5月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。申请人冯文贤于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周开南在广西天等农村商业银行股份有限公司华隆分理处开设的账户（户名：周开南，账号：15×××22）存款9,180元依法予以冻结。申请人冯文贤自愿以其在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设的账户（户名：冯文贤，卡号：62×××19）存款3,500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周开南在广西天等农村商业银行股份有限公司华隆分理处开设的账户（户名：周开南，账号：15×××22）存款9,180元，期限为一年；二、冻结申请人冯文贤在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设的账户（户名：冯文贤，卡号：62×××19）存款3,500元，期限为一年。案件申请费112元，由冯文贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘红花二〇一九年十二月二十四日法官助理 梁 燕书 记 员 农高俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0804民初2057号 原告：赵松，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：吴建华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 原告赵松与被告吴建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告赵松于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告赵松申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵松负担。 审判员  杜克斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行初36号原告辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪桓仁分店，住所地桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街06组16幢0单元14号。法定代表人陈玉萍，该分公司负责人。诉讼代理人裴景军，该分公司经理。被告桓仁满族自治县卫生健康局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人李诚，该局局长。诉讼代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。诉讼代理人修楠，该局工作人员。本院在审理原告辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪桓仁分店不服被告桓仁满族自治县卫生健康局卫生行政处罚一案中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪桓仁分店撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告辽宁天士力大药房连锁有限公司本溪桓仁分店负担。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  吴晓旭二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢806号泸州老窖股份有限公司、长沙市天心区腾德食品店、黄勇：本院执行的泸州老窖股份有限公司申请长沙市天心区腾德食品店、黄勇侵害商标权纠纷一案，原执行案号(2019)湘0103执1029号，被执行人依据(2016)湘0103民初412号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
襄垣县人民法院行 政 裁 定 书                                                                                                                      （2019）晋0423行审27号 申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人山西潞安集团华润煤业有限公司，住所地襄垣县下良镇西故县村。法定代表人冀敏俊，任总经理。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 27日向本院申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕第15号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被申请人未经批准，擅自于2012年3月占用下良镇西故县村集体土地3.44亩修建变电站，1.38亩修建污水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2019年6月24日作出襄自然资罚决字〔2019〕第15号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用3.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因本人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请县人民法院强制执行。经审查查明，被执行人山西潞安集团华润煤业有限公司未经批准，擅自于2012年3月占用下良镇西故县村集体土地3.44亩修建变电站，1.38亩修建污水厂，申请人襄垣县自然资源局于2019年4月15日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：1、责令将非法占用西故县村的4.82亩土地退还西故县村集体；2、对不符合土地利用总体规划的3.44亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的1.38亩土地，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处行政罚款55000元（伍万伍仟元整）。2019年6月24日作出了襄自然资罚决字〔2019〕第15号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向襄垣县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向潞城区人民法院提起诉讼。2019年7月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。2019年8月1日，被执行人山西潞安集团华润煤业有限公司缴纳了罚款55000元。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行襄自然资罚决字〔2019〕第15号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月10日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人于2019年6月24日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月27日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资罚决字〔2019〕第15号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审判 长    牛海庆人民陪审员     王丽人民陪审员     李苗  二〇一九年十二月二日  书 记  员  马嘉欣
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1013号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初354号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人郄翠其，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】314号起诉书指控被告人郄翠其犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人郄翠其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日14时许，被告人郄翠其醉酒后驾驶冀Ａ×××××（套牌）小型轿车沿012县道自南向北行驶时被民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，郄翠其检测结果为288ｍｇ／100ｍ1。经平山司法鉴定中心鉴定，送检郄翠其静脉血中检出乙醇成分，其含量为：263ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人醉酒驾驶套牌车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，同时具有立功表现，对其可从轻处罚。 被告人郄翠其对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月10日14时许，被告人郄翠其醉酒后驾驶冀Ａ×××××（套牌）小型轿车沿012县道自南向北行驶时被民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，郄翠其检测结果为288ｍｇ／100ｍ1。经平山司法鉴定中心鉴定，送检郄翠其静脉血中检出乙醇成分，其含量为：263ｍｇ／100ｍｌ。被告人郄翠其到案后自愿如实供述自己的罪行，并签字具结。2019年10月13日被告人郄翠其到平山县公安局检举揭发卢某某等收买被拐卖儿童案，平山县公安局经查证属实并于2019年12月4日立案，杨某某等涉案人员已经到案并被采取强制措施。 上述事实有经庭审质证、确认的1、被告人郄翠其的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、强制措施凭证、现场笔录、呼吸式酒精检测仪检测结果；4、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、平山县公安局立案决定书、杨某某取保候审决定书、到案经过等立功材料；6、户籍证明、现实表现、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郄翠其在醉酒后驾驶套牌机动车上路行驶，血液酒精含量为263mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郄翠其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人郄翠其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  于静丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谷豆豆 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25743号上诉人(一审被告)：曾雪霞。委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈海鹏。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。上诉人曾雪霞因与被上诉人陈海鹏赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈海鹏一审诉讼请求：1、判令撤销对曾雪霞的赠与；2、判令曾雪霞返还48.9万元及利息74757元（利息以48.9万元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月1日计至曾雪霞返还完全部款项本息之日止）；3、本案诉讼费由曾雪霞承担。一审判决：一、撤销陈海鹏对曾雪霞489000元款项的赠与；二、曾雪霞应在本判决发生法律效力之日起十日内返还陈海鹏489000元；三、驳回陈海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9438元，因适用简易程序减半收取4719元，由陈海鹏负担613元，曾雪霞负担4106元。上诉人曾雪霞上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30398号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。被上诉人陈海鹏答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人返还489000元。上诉人主张涉案款项性质为赠与，无须返还。本院认为，深圳市福田区法院作出的（2017）粤0304民初10925号民事判决中，认定被上诉人向平安银行贷款489000元给上诉人的款项，系以结婚为目的的赠与行为，该判决为生效判决，本院对上述事实予以确认。因涉案款项系以双方结婚为目的，该笔款项应当属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。故对被上诉人要求上诉人返还涉案款项的主张，本院予以支持。综上，上诉人曾雪霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8635元，由上诉人曾雪霞负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3307号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告武玉斌，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭艳芳，女，1972年06月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘永战，男，1981年08月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告武玉斌、郭艳芳、刘永战金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂华，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：张福来（再审申请人之夫），男，1957年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：张国清，该市市长。 再审申请人李桂华因与再审被申请人天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李桂华认为一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，二审裁定错误维持一审裁定，请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，撤销天津市政府作出的津政复不受字[2018]1-94号行政复议申请不予受理决定，判令天津市政府受理其行政复议申请，判令天津市政府受理其举报并书面告知处理结果，并将本案中涉嫌犯罪的证据材料移送公安、检察机关。 本院经审查认为，再审申请人“申请天津市人民政府履行法定职责检查、纠正、处罚原天津市规划和国土资源局2004年2月为新加坡柏龙威有限公司擅自调整并免费赠送建筑密度15％的违法和损害国家利益的行为”，因天津市政府未予答复，进而申请行政复议。就此而言，再审申请人实质是对行政机关内部层级监督行为不服而申请行政复议，故天津市政府不予受理再审申请人的行政复议申请，于法并无不当。一审裁定驳回李桂华的起诉，二审维持一审裁定，结果亦无不当。 综上，李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂华的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1458号申请人：淄博嘉通陶瓷颜料有限公司，住所地周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：胡业亮，总经理。被申请人：淄博铠翔工贸有限公司，住所地张店区杏园东路45号。法定代表人：高存义，经理。被申请人：周卫海，男，1973年3月23日出生，住南京市建邺区。申请人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与被申请人淄博铠翔工贸有限公司、周卫海买卖合同纠纷一案，申请人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博铠翔工贸有限公司、周卫海的银行存款251350元或查封其相应价值的财产，并用胡龙所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人淄博铠翔工贸有限公司、周卫海的财产在价值251350元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武建强二〇一九年十二月九日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1419号 申请执行人：戴治，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：胡亚林，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人戴治与被执行人胡亚林民间借贷纠纷一案，本院(2019）湘0724民初1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡亚林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴治于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月6日本院依法向被执行人胡亚林发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人戴治送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人胡亚林的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人胡亚林可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人戴治，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月17日对被执行人胡亚林适用限制高消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人戴治，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为132525元，执行到位金额0元，未执行到位金额132525元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  辛 姗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8770号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托诉讼代理人：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：徐利斌，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告徐利斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告徐利斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐利斌立即支付原告代垫款项44690.75元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至付清日止）。2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、代偿证明。 被告徐利斌未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告天天上路公司提供的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年12月25日，天天上路公司与徐利斌签订《按揭购车服务合同》一份，约定：徐利斌因购买汽车委托天天上路公司向银行申请办理按揭购车手续，天天上路公司同意为徐利斌提供按揭担保；徐利斌若延期交付应还贷款，天天上路公司不需徐利斌同意即可有权选择予以代偿或垫付，自天天上路公司代偿或垫付之日起，徐利斌还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金；因徐利斌违约，致使天天上路公司提起诉讼或申请强制执行的，徐利斌应承担由此引起的各项费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，徐利斌与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行(以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定:徐利斌因购买起亚牌汽车一辆向建行延安支行申请信用卡透支资金86468元，并支付银行手续费8171.2元，还款期数为36期，一个月为一期；如徐利斌未按合同按时足额还款导致银行无法扣款入账的，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金。徐利斌将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。天天上路公司亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对徐利斌的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。建行延安支行依约放款后，徐利斌未能按约归还贷款，天天上路公司作为该借款保证人为徐利斌垫付款项17笔共计共计44690.75元。其中2015年9月10日垫付2628.87元，2015年10月12日垫付2628.87元，2015年11月12日垫付2628.87元，2015年12月11日垫付2628.87元，2016年1月8日垫付2628.87元，2016年2月5日垫付2628.87元，2016年3月11日垫付2628.87元，2016年4月12日垫付2628.87元，2016年5月11日垫付2628.87元，2016年6月12日垫付2628.87元，2016年7月11日垫付2628.87元，2016年8月11日垫付2628.87元，2016年9月9日垫付2628.87元，2016年10月11日垫付2628.87元，2016年11月11日垫付2628.87元，2016年12月12日垫付2628.87元，2017年1月2日垫付2628.87元。天天上路公司已代徐利斌清偿了全部银行债务。至今，徐利斌未归还上述垫付款。庭审中，天天上路公司陈述向徐利斌收取担保服务费810元，未收取过履约保证金。 另查，天天上路公司于2014年7月15日至2015年8月11日期间为徐利斌向建行延安支行垫款13笔共计41344.16元，该款项已在（2015）杭拱商初字第2810号案件中处理。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告徐利斌未按约还款，原告天天上路公司代其向银行垫付后有权向徐利斌追偿。但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告徐利斌收取的担保服务费810元应在垫付款本金中予以扣除，故被告徐利斌尚欠原告垫款本金43880.75元。被告徐利斌未及时偿还原告天天上路公司垫付款，还应根据合同约定承担相应违约金。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款43880.75元及违约金（违约金自2019年9月18日起以未付垫付款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取459元，由被告徐利斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王斌 二〇一九年十二月二日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
山东青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异123号异议人：张元领，男，1980年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王晨晓，男，1980年9月18日出生，汉族，青岛市城阳区。被执行人：高岩，男，1986年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王晨晓与被执行人高岩民间借贷纠纷一案过程中，异议人张元领向本院提出执行异议。2019年11月26日，申请执行人向本院撤回该异议申请。本院认为，申请执行人张元领向本院撤回异议申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张元领撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月三日书 记 员  赵良垚
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终119号上诉人（原审被告）：临汾金圣房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：张拴云，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈剑，男，1986年1月18日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：化新忠，男，1950年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人临汾金圣房地产开发有限公司因与被上诉人陈剑、原审被告化新忠民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3395号民事裁定，向本院提起上诉。临汾金圣房地产开发有限公司上诉称，一审原告与上诉人签订《借款协议》时约定：发生争议协商解决，协商不成时，由太原市尖草坪区法院管辖。《民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，太原尖草坪区法院对本案依法享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市尖草坪区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人陈剑持其与上诉人临汾金圣房地产开发有限公司签订的借款协议及临汾金圣房地产开发有限公司给其出具的条据主张由上诉人履行偿还借款义务，双方之间形成的是借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借贷双方没有约定履行地点，按照上述规定，接受货币的一方陈剑所在地为合同履行地，且上诉人临汾金圣房地产开发有限公司的住所地也在临汾市尧都区，故尧都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人临汾金圣房地产开发有限公司以其与被上诉人陈剑之间口头约定管辖为由提出管辖异议，但对此并无相应证据提供，对其上诉理由本院亦不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月四日书记员 冯晓虎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1659号申请执行人：吕天昌，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：舒兰市新华建材有限责任公司、林自来，住所地舒兰市吉舒镇2委2-4号。法定代表人：林自来，总经理。被执行人：林自来，户籍地福建省南安市官桥镇。申请执行人吕天昌与被执行人舒兰市新华建材有限责任公司、林自来借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉02民终2090号民事判决书判决主文为：被告林自来、舒兰市新华建材有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还吕天昌借款本金50000.00元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1659号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人舒兰市新华建材有限责任公司、林自来身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，冻结了被执行人林自来在中国金蛇银行的存款；2019年12月23日，经电话沟通得知双方达成和解协议且需长期履行。本院认为，2019年12月23日，经电话沟通得知双方达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1659号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1685号申请执行人冀国艳，女，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托人薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被执行人栾秀英，女，1970年11月19日出生，汉族，住。申请执行人冀国艳申请执行栾秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2555号民事判决书为执行依据，于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年12月6日受理。本院在执行冀国艳申请执行栾秀英民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十八日书 记 员  王东旭
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执283号之十七申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开源大道2-2号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴波，该公司行长。委托诉讼代理人：金屹峰，男，该公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：刘江桥，女，该公司信贷管理经理。特别授权。被执行人：湖北江佳米业有限责任公司，住所地沙洋县后港镇汉宜路。统一社会信用代码XXX。法定代表人：江华，该公司经理。被执行人：江华，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住沙洋县。被执行人：江刚国，男，1953年7月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系被执行人江华之父。被执行人：刘庭秀，女，1958年9月10出生，汉族，住湖北省沙洋县。系被执行人江华之母。被执行人：雷芝，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系被执行人江华之妻。被执行人：周诗新，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。沙洋中银富登村镇银行有限公司与湖北江佳米业有限责任公司、江华、江刚国、刘庭秀、雷芝、周诗新金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂0822民初201号民事判决书已发生法律效力。权利人沙洋中银富登村镇银行有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年8月30日依法向被执行人湖北江佳米业有限责任公司、江华、江刚国、刘庭秀、雷芝、周诗新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人湖北江佳米业有限责任公司向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金956955.91元及利息13073.71元（截至2019年2月14日的利息12992.41元、罚息19.87元、复利61.43元之和），并支付自2019年2月15日起的罚息、复利[编号为2017G0110016010440《借款合同》下的罚息、复利分别以本金56955.91元、应付利息768.31元为基数，按照合同利率年利率13%的1.5倍自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止，如遇中国人民银行调整相应期限的人民币贷款基准利率，则合同利率于利率调整日的下一年的放款日对应日起，按相同方向和比例进行自动调整，即新合同利率=原合同利率×（调整后基准利率÷调整前基准利率），以年利率19.5%为限；编号为2018G0110016030377的《借款合同》下的罚息、复利分别以本金900000元、应付利息12224.10元为基数，按照合同约定年利率9.84662222%的1.5倍，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止]；二、被执行人江华、江刚国、刘庭秀、雷芝、周诗新分别对以上第一项中被执行人湖北江佳米业有限责任公司应偿还款项承担连带清偿责任；三、承担案件受理费13500元；四、承担执行费12986元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人湖北江佳米业有限责任公司、江华、江刚国、刘庭秀、雷芝、周诗新至今未全部履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2019年11月22向被执行人湖北江佳米业有限责任公司、江华、江刚国、刘庭秀、雷芝、周诗新送达了限制消费令，限制其高消费。2019年12月17号本院将被执行人湖北江佳米业有限责任公司、江华、江刚国、刘庭秀、雷芝、周诗新纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人江华、江刚国、刘庭秀、周诗新的存款及网络资金予以冻结、划拨；沙洋县不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人湖北江佳米业有限责任公司有房产，本院已依法查封。本院于2019年12月9日作出裁定扣留被执行人周诗新在其工作单位的工资。本院将查控的财产情况告知了申请执行人，并进行了终本约谈。本院认为，被执行人湖北江佳米业有限责任公司被本院查封的财产暂时不宜处置，且被执行人江华、江刚国、刘庭秀、雷芝、周诗新无其他可供执行的财产，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司同意法院予以查封暂不处置，并且同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初201号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北江佳米业有限责任公司、江华、江刚国、刘庭秀、雷芝、周诗新应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初201号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 张立芳二〇一九年十二月十九日书记员 陈 华
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1130号申请执行人刘海燕/被执行人王国军：本院依据（2018）黑0124民初1416号民事调解书执行刘海燕申请执行王国军居间合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付退还中介费29，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人退还申请执行人中介费29，000.00元，此款已付2，000.00元，剩余中介费27，000.00元自2019年12月起，于每月30日给付3，000.00元，至中介费全部付清时止，其它权利申请执行人自愿放弃。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7339号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波，总经理。委托执行代理人：张悦，公司职员。被执行人：王子明，男，汉族，1958年3月26日出生，住天津市南开区。被执行人：李淑俊，女，汉族，1959年7月8日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人王子明、李淑俊公正债权文书纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十一日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执410号 申请执行人黄锐，男，1984年4月2日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被执行人黄伟宏，男，1979年12月6日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 申请执行人黄锐与被执行人黄伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初948号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，由被执行人偿还借款50000元。 本案在执行过程中，向被执行人黄伟宏发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执410号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 萍
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢558号   申请执行人：孙广栋，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市，公民身份证号：×××。   被执行人：刘洋，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市，公民身份证号：×××。   本院在执行申请执行人孙广栋与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）美民一初字第945号民事判决书，本院依法向被执行人刘洋送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付延期履行期间的债务利息、诉讼费等共计148430元，向本院缴纳执行费2126.45元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院委托被执行人刘洋户籍地管辖法院山东省聊城市东昌府区人民法院对被执行人的居住、不动产和公积金等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十二月十六日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终241号 原公诉机关新疆特克斯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卡米力买买提，男，1972年7月13日出生，维吾尔族，本科文化程度，特克斯县科技局干部，户籍所在地新疆伊宁市，捕前住新疆特克斯县。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人任晓明，新疆众合律师事务所律师。 新疆特克斯县人民法院审理新疆特克斯县人民检察院指控被告人卡米力买买提犯危险驾驶罪一案，于2019年6月16日作出（2019）新4027刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人卡米力买买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊犁州人民检察院检察员陈玲、夏克亚出庭履行职务。上诉人卡米力买买提及其辩护人任晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月10日2时5分，被告人卡米力买买提醉酒后驾驶×××号小型轿车，自特克斯县喀拉达拉镇加尔阔拉村村委会行驶至特克斯县新城行政服务中心门前路段时，被执勤民警查获。被告人卡米力买买提的初次送检血样经新疆中业司法鉴定所鉴定出血液中乙醇含量为103.82mg/100ml。 认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、常口信息、关于卡米力买买提的违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、破案经过、被告人卡米力买买提的供述与辩解、新疆中业司所（2019）微鉴字第421号司法鉴定意见书等。 原审判决认为，被告人卡米力买买提醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卡米力买买提案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚且悔罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，以被告人卡米力买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 卡米力买买提上诉称，1.其系初犯，没有前科，平时表现良好，此次酒驾没有发生事故及人身损害。2.其自愿认罪，如实供犯罪事实。3.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，原审量刑过重，判处罚金过高。恳请二审对上诉人适用免于刑事处罚。 其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见，另提出，上诉人酒后休息了三四个小时，自认为喝了几杯酒，已经醒酒，加之其患有哮喘病，药物已用完，急于回家取药物，家中妻子患有严重的内风湿病，经检测上诉人血液中乙醇含量103.82mg/100ml，没有造成实际损害，且具有法定和酌定从轻情节，可以对上诉人免于刑事处罚。 检察员出庭意见，原审认定上诉人卡米力买买提犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，程序合法。上诉人卡米力买买提的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2019年2月10日2时5分，上诉人卡米力买买提醉酒后驾驶×××号小型轿车，自特克斯县喀拉达拉镇加尔阔拉村村委会行驶至特克斯县新城行政服务中心门前路段时，被执勤民警查获。经送检的卡米力买买提血样中乙醇含量为103.82mg/100ml。 原审在判决中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一二审开庭审理中当庭出示并质证，对一审判决认定的证据予以确认。 二审中，上诉人卡米力买买提提交了特克斯县特克斯镇霍斯库乐居委会、村委会的证明、特克斯县科技局的证明，上诉人及其妻子、父亲患有疾病的病历资料。出庭检察员质证认为，上诉人卡米力买买提二审提供的新证据与其构成危险驾驶罪无关联性。 本院认为，上诉人卡米力买买提违反道路交通管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于卡米力买买提提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见。经查，原审对其认罪认罚、具有悔罪表现，已予认定，在具体量刑时已考虑，上诉人患有疾病及家庭情况不是法定从轻处罚理由。二审提供的证据与其构成危险驾驶罪无关联性，亦不属于量刑考虑的情节，原审根据犯罪事实，情节及社会危害程度，对其量刑适当，罚金数额合理。故其提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳，出庭检察员的出庭意见成立，应予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 东 审判员 哈那提 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月二日 书记员 马 丽
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异130号 案外人：郑德祥。 申请保全人：湖北鼎新建设集团有限公司。 法定代表人：安建中,该公司经理。 被保全人：湖北泰发房地产开发有限公司。 法定代表人：舒俭,该公司董事长。 湖北鼎新建设集团有限公司(以下简称鼎新公司)与湖北泰发房地产开发有限公司(以下简称泰发公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂12财保3号民事裁定，诉前保全冻结泰发公司的银行存款8000万元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。2019年5月15日本院以（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了被保全人泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目共计183套房屋。案外人郑德祥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑德祥称，本院（2019）鄂12执保4号执行裁定书中查封的锦绣城项目1-4号楼2单元1514号、1515号房屋为泰发公司还建给异议人的还建房。请求法院解除对上述房屋的查封。 郑德祥为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.泰发公司与郑德祥签订的《房屋拆迁安置补偿合同》；2.咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案；3.还建房补偿安置协议书；4.拆迁户郑德祥还建房号面积表；5.郑德祥的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 被保全人泰发公司对郑德祥所述事实予以认可，申请保全人鼎新公司请求法院对郑德祥所述事实予以调查核实。 本院查明，鼎新公司与泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目的183套房屋。 另查明，2010年10月，泰发公司经相关部门批准，对咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋进行整体拆迁。确定泉塘村五组郑德清等33户为被拆迁人。2011年3月31日，泰发公司与郑德祥签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定了对郑德祥的拆迁还建面积。2018年10月16日，泰发公司与毛郑巷拆迁户代表签订了《还建房补偿安置协议书》，约定33户拆迁户原协议安置在5号楼1、2单元，不足部分安置在1-4号楼4层以上，并具体确定了拆迁户郑德祥的还建房号及面积，总计还建郑德祥5套房屋，其中包含本院查封的1-4号楼2单元1514号、1515号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述法律规定，案外人郑德祥在本院查封案涉房产之前已与被保全人泰发公司签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿安置的房屋确定了具体的位置及房号，故，郑德祥提出本院查封的锦绣城项目1-4号楼2单元1514号、1515号房屋系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鄂12执保4号执行裁定中，对被保全人湖北泰发房地产开发有限公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目1-4号楼2单元1514号、1515号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄彪元
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7772号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：娄平，男，汉族，1983年6月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告娄平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终506号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周海军，男，1992年4月12日生，建筑工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，因在取保候审期间多次传唤均未到案，于2019年7月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人周海军犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）苏0612刑初595号刑事判决，认定被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周海军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周海军书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人周海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周海军表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周海军撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初595号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  杜吉华 审判员  何忠林 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 哲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9976号 上诉人（原审原告）：卫成波，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 法定代表人：洪波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。 上诉人卫成波与被告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）抵押合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 卫成波上诉请求：1、请求判决撒销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初9089号民事判决书,改判支持上诉人一审诉请；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审法院认定:2013年1月7日,上诉人为赵剑寒向被上诉人授信贷款提供担保签订《个人授信及担保协议》,授信额度300万元,授信期间自2013年1月17日至2018年1月17日,上诉人用其位于合肥市瑶海区提供担保,并办理抵押登记。一审法院认定事实时以点代面,未查明如下事实及认定。（1）、上诉人为赵剑寒向被上诉人授信贷款提供担保签订《个人授信及担保协议》,授信额度为可循环额度300万元,即“周转易”期限为12个月,每月还息,到期还本。（2）、2013年1月25日,被上诉人向赵剑寒发放贷款29901元,本期贷款到期时间为2014年1月24日。（3）赵剑寒自2013年8月21起就未还款。被上诉人于2013年11月13日向庐阳区法院提起诉讼,2014年2月份被上诉人以赵剑寒涉嫌骗取贷款罪为由向芜湖市无为县公安机关报案,无为县公安局经济犯罪侦查大队进行立案。2014年5月30日庐阳区法院驳回被上诉人起诉。 2、一审法院查明:2014年2月8日,无为县公安局向被上诉人出具立案告知书,载明安徽芜湖无为县赵剑寒涉嫌骗取贷款案,我局经审查认为属于公安机关管辖,根据刑事诉讼法第一百一十条之规定,决定立案,之后该案为进入法院审判。(1)、立案告知书载明之后该案为进入法院审判,认定错误。赵剑寒涉嫌骗取贷款案于2014年2月8日由无为县公安机关立案侦查,于2014年11月移交到合肥市庐阳区公安局。立案告知书只是向报案人告知立案情况,不可能对法院是否进入审判记载。(2)、赵剑寒涉嫌骗取贷款案已经由公安机关立案侦查,无论该案是否进入法院审判,那是公安机关、检察院和法院的案件程序问题,上诉人无法也无力决定,也与本案无关。 二、一审法院适用法律错误。一审法院认为:个人授信及担保协议中抵押人签名系上诉人本人所签,且办理了公正手续,即使未在银行面签,不影响合同效力…。(1)、公证书,公正的内容是《声明书》即上诉人声明同意抵押担保的事实。而不是由他人代为在银行贷款过程中签字的公正。(2)、每个行业都有自己行业的规则。就像在法院起诉一样,送达是开庭审理的必须程序,银行贷款面签也是银行办理抵押贷款的必须程序。如果认定在银行抵押贷款是否面签不影响的合同效力,就等同认定在法院起诉是否送达不影响开庭审判一样,如此推断所有共同生活的人都是夫妻,岂不是笑话。(3)、被上诉人自2014年5月30日,在庐阳区法院被驳回起诉至今未向上诉人主张过任何权利。该担保期限也已超过法律规定担保期限,上诉人不应当承担担保责任。 综上,上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误,特提起上诉,恳请贵院查明案件事实,支持上诉人的一审诉请。 招行合肥分行辩称，我行于2013年底起诉，我们向原审法院提交了2014年2月8号无为县公安局出具的立案通知书以后，赵健寒在无为县法院参与民事调解的法律文书提供给一审法院，以证明如果赵健寒被采取依法羁押或其他强制措施，则无法参与调解。但是我们去无为法院并不能调到赵健寒的刑事案件判决，只有民事判决。 卫成波一审诉讼请求：1.被告协助原告解除位于合肥市瑶海区抵押登记。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月7日，原告为赵剑寒向被告授信贷款提供担保签订《个人授信及担保协议》，授信额度300万元，授信期间自2013年1月17日至2018年1月17日，原告用其位于合肥市瑶海区提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告发放贷款，之后赵剑寒未按期还款，截至目前尚未结清贷款。另查明，2014年2月8日，无为县公安局向招行合肥分行出具立案告知书，载明安徽芜湖无为县赵剑寒涉嫌骗取贷款案，我局经审查认为属于公安机关管辖，根据刑事诉讼法第一百一十条之规定，决定立案，之后该案未进入法院审判。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告承诺对涉案抵押房产予以解封，但未提供经被告确认的相关证据，一审法院不予采信。现有证据表明，个人授信及担保协议中抵押人签名系原告本人所签，且办理了公证手续，即使未在银行面签，不影响合同的效力，该授信协议亦未经人民法院认定为犯罪行为，也即现有证据不能认定主借款合同无效，且即使主合同无效，担保合同也不必然无效，而应当根据各自过错承担责任。现原告径行要求被告协助解除抵押登记，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:驳回卫成波的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由卫成波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人为案外人赵剑寒个人授信额度300万元提供抵押担保，系为保障被上诉人的债权。在通常情况下，只有借款人赵剑寒偿付本息等债务后，方可解除抵押担保。而本案上诉人并没有提供证据证明其诉请已经满足了解除担保的条件或有合同约定和法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人卫成波承担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十二月三日 书记员  刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初1010号 原告：麦合木提·麦麦提，男，维吾尔族，农民，现住麦盖提县。 被告：谭小东，男，汉族，工人，原籍重庆市万州区，现住新疆喀什市。 原告麦合木提·麦麦提诉被告谭小东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦合木提·麦麦提到庭参加诉讼,被告人谭小东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦合木提·麦麦提向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费960元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告口头约定每天的劳务费为160元，原告按照双方的约定完成所分配的劳务，我干活6天以后要求支付6天的劳务费，原告说谁要潜水不干，我就不干了，但被告未按照约定的时间支付原告的劳动报酬，拖欠原告劳务费960元。诉前，原告多次索要无果，遂诉至法院。 本院经审理认定如下事实：2019年7月，原告在麦盖提县库尔玛乡红光农场富民安居房工地上跟谭小东口头约定以每天的劳务费为160元，给被告谭小东提供6天的劳务，在此期间被告欠原告劳务费960元。 证明上述事实原告提供的证据如下：1.原告出示的欠条证明，被告谭小东欠原告劳务费960元。2.根据原告的要求证人图尔孙吐热木出庭作证证明原告跟谭小东商量每天劳务费160元，在谭小东工地上干活6天总劳务费为960元。上述证据和欠条上被告在欠条上签字按的手印，这份欠条、证人证言相互印证，证明被告谭小东欠原告劳务费960元。本院对原告出示的对上述证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定，被告接受原告提供的劳务并支付一定的劳务费，剩余劳务费出具了欠条的行为系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当严格按照约定履行。本案中，应由被告谭小东来承担尚欠原告的劳务费960元。被告谭小东已收到本院传票的情况下，无正当理由决不到庭，本院应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭小东向原告麦合木提·麦麦提支付劳务费960元，在本判决生效后一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告谭小东负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 艾 山 · 吐 来 克 二〇一九年十二月十六日 书记员 凯丽比努尔·阿巴斯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世英，男，1944年10月8日出生，汉族，哈尔滨手表厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慧梅，女，1955年11月20日出生，汉族，哈尔滨化工热电厂劳动服务公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。再审申请人孙世英因与被申请人刘慧梅民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙世英申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定2018年4月18日刘慧梅共向孙世英出具了两张欠条，孙世英举示的欠条出具在先，刘慧梅举示的欠条出具在后等事实认定错误，实际上刘慧梅举示的欠条出具在先，孙世英举示的欠条出具在后。此外，刘慧梅举示的欠条写有“3万元作废”，系基于还款时间过长，且存在刘慧梅在分期还款到期后，不按时给付的情况，故孙世英书写此欠条作废，只是说明刘慧梅举示的这张欠条作废，而非不再索要刘慧梅所欠的3万元。按一般常理，若当事人不想要或放弃债权，会在自己持有的欠条一并写上作废，结合本案事实，孙世英举示的欠条未有写“作废”字样，故孙世英不存在放弃债权的意思表示，同样也不存在该欠条不具法律效力的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘慧梅辩称，孙世英所述情况不属实，理由不能成立。本院经审查认为，关于孙世英所提其举示的欠条出具在后，而刘慧梅举示的欠条出具在先的主张。首先，其主张不符合逻辑关系，本案中已明确只有一笔3万元的款项，由于两张欠条的落款时间均为2018年4月18日同一天。如果刘慧梅举示的欠条出具在先属实，则该张欠条因有后一张欠条确认即不具有法律效力，孙世英无需再通过书写作废的内容使该欠条丧失法律效力。且从合同外观的角度出发，刘慧梅举示的欠条就还款时间进行了约定，内容更加规范，符合对前一份欠条进行明确、补充内容的逻辑关系。其次，孙世英在一审庭审及本院调查中，均已自认刘慧梅是后写的分期还款的欠条。故原审认定的该事实清楚，能够认定刘慧梅举示的欠条为双方对案涉3万元款项的最终意思表示。综上，孙世英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙世英的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1341号之二申请执行人：崔庆，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐冬，男，汉族，江苏省盐城市建湖县。申请执行人崔庆与被执行人徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0306民初2387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行事项为调解书确定被执行人徐冬应付申请执行人崔庆款项60000.00元及迟延履行期间的债务利息，应付案件受理费及申请费1270.00元，本院于2019年11月8日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，本院已划拨被执行人徐冬名下银行存款30290.00元，已过付申请执行人28201.00元，本院未查询到被执行人徐冬名下有其他可供执行的银行存款。被执行人徐冬名下苏Ｊ×××××未被本院实际控制，本院无法拍卖变现。经向不动产登记机构查询，被执行人徐冬名下无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式本院未发现被执行人名下有可供执行的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人徐冬应付申请执行人崔庆款项60000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行28201.00元，余款31799.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请费1270.00元，执行费819.00元已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监52号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：张东丽，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告张东丽民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12530号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢1041号之一申请执行人：孙忠辉，男，1961年9月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人张真国，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执恢1041号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人张真国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张真国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张真国在山东省农村信用社联合社******账户内存款人民币15095.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月六日书记员  战农涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3647号原告：衡阳县兴源农机制造有限公司，住所地衡阳县西渡镇工业园裕华路。法定代表人：贺菊亮。被告：彭建香，女，1975年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：范召雨，男，1970年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县兴源农机制造有限公司诉被告彭建香、范召雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告衡阳县兴源农机制造有限公司以被告彭建香、范召雨已履行还款义务为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县兴源农机制造有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县兴源农机制造有限公司撤诉。本案受理费535元，减半收取268元，由原告衡阳县兴源农机制造有限公司负担。审判员  曾新华二〇一九年十二月六日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6354号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润路6-6号。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司职员。被告：孔文浩，男，63岁，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告孔文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海市隆达物业服务有限公司负担。审判员  邢金晓二〇一九年十二月二十三日书记员  徐利贞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执340号申请执行人邱梅荣，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘照华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人曾令娇，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人邱梅荣与被执行人刘照华、曾令娇（2019）赣0734执340号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1199号民事判决书确定被执行人刘照华、曾令娇返还申请执行人邱梅荣欠款人民币100,000元及利息10,000元，承担案件受理费1,150元及申请执行费1,550元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月2日立案执行后，向被执行人刘照华、曾令娇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘照华、曾令娇已经履行0元，被执行人刘照华、曾令娇仍有欠款人民币100,000元及利息10,000元，案件受理费1,150元及申请执行费1,550元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘照华、曾令娇的财产情况，查明被执行人刘照华、曾令娇银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年12月5日约谈申请执行人邱梅荣并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月十二日代理书记员  谢斌赣
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1865号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文镇新兴街安置房小区7号。 负责人徐震，行长。 委托代理人李华哲、金毅聪，系该行职工。 被告陈济多，男，汉族，住磐安县。 被告羊兰芬，女，汉族，住磐安县。 被告陈海芬，女，汉族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与被告陈济多、羊兰芬、陈海芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告陈济多立即偿还借款本金30万元并按合同约定支付利息至实际履行完毕之日止（暂计至2019年10月9日止为20740.85元）；2、判令被告羊兰芬、陈海芬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由陈济多负担，由被告羊兰芬、陈海芬承担连清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理,原告委托代理人李华哲和被告陈济多到庭参加诉讼，被告羊兰芬、陈海芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月29日，被告陈济多、羊兰芬、陈海芬与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：被告陈济多向原告借款30万元；借款期限自2018年8月29日至2019年8月10日止；月利率8.65‰，按季结息；逾期按约定利率加收50%罚息；被告羊兰芬、陈海芬自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月30日，原告向被告陈济多发放借款30万元。被告陈济多借款后，未如期还本付息。被告羊兰芬、陈海芬亦未承担担保责任。截止2019年10月9日，尚欠借款本金30万元、利息及罚息20740.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈济多于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金30万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月9日止为20740.85元，此后利息、罚息按合同约定计付至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告羊兰芬、陈海芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3056元（已减半收取），由被告陈济多负担，被告羊兰芬、陈海芬承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5451号之一原告：王金聚，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告：王金刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：李建强，河北讼祥律师事务所律师。被告：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼4018号。法定代表人：初凤春，总经理。委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：康兰，山东和翔律师事务所实习律师。被告：聊城合庆物流有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇谢家村西。法定代表人：王广保，经理。被告：齐河县友良机械设备租赁有限公司，住所地德州市齐河县安头乡安表路南侧。法定代表人：杨玉明，经理。第三人：冠县海纳物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：王金峰，经理。法定代表人：杨兆兴，该公司员工。本院在审理原告王金刚、王金聚与被告山东中曼海汽车销售有限公司、聊城合庆物流有限公司、齐河县友良机械设备租赁有限公司、第三人冠县海纳物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院经审查认为，本案须以齐河县人民法院立案的（2018）鲁1425号民事判决结果为依据，而该判决尚未生效，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周爱军二〇一九年十二月五日书记员  苏金法