wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2772号上诉人（原审被告）：朱风立，男，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：许红霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住漯河市。上诉人朱风立因与被上诉人许红霞民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱风立、被上诉人许红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱风立上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，证据不足，适用法律错误，具体理由如下：一、一审适用法律错误，认定案由错误。上诉人与许红霞自2017年开始同居生活，在同居生活期间双方有频繁的经济往来，案由应定为同居关系析产纠纷，应对双方的经济往来互抵后再行判决，不能简单的只看有借条的部分认定为民间借贷纠纷，而不处理双方同居期间的其他经济纠纷。二、在上诉人与许红霞同居期间，上诉人还给许红霞通过微信转账21400元，许红霞拿上诉人房租9600元，许红霞还从上诉人处拿走现金20000元，这些款项均应予以扣减。许红霞辩称，21400元是答辩人给上诉人还账的钱，9600元是朱风立的房租，相关钱数一审时已经陈述。许红霞向一审法院起诉请求：1、判令朱风立立即偿还借款41300元；2、诉讼费由朱风立负担。一审法院认定事实：2017年朱风立、许红霞开始共同居住、共同生活。期间因朱风立有外账，许红霞从朋友处借钱借给朱风立两万元，2018年8月9日朱风立向许红霞补借条一份，借条内容为“今借到许红霞现金贰万元整”等。后朱风立又因用钱，2018年9月18日许红霞从朋友处给朱风立借款8000元，朱风立愿意支付利息2000元。共同居住期间，从2018年3月至2018年12月，许红霞通过微信多次向朱风立转账共计11300元，其中2018年8月9日后转账1900元。朱风立也分别于2017年12月至2019年4月，多次通过微信向许红霞转账共计21400元，其中2018年8月9日后转账2700元。上述事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证。一审法院认为，本案中朱风立向许红霞借款的事实，有朱风立向许红霞出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。关于借款数额：1、朱风立向许红霞出具的借条显示的20000元，双方均不持异议，予以认定；2、许红霞主张、朱风立自认的借款本金8000元和利息2000元，自许红霞出借之日至本判决作出之时，利息约定未违反法律关于利率的规定，予以认定。尽管朱风立当庭又予以反悔不认可借款事实，但未提供证据支持，不能达到推翻其自认事实的法律效果；3、许红霞通过微信向朱风立转账的11300元，许红霞主张应为朱风立的借款。因双方互有转账且较频繁，小到200大到几千，期间双方并无明确的借款意思表示，朱风立也不认可，考虑到双方共同居住共同生活的现实，该笔款项性质无法区隔，且许红霞也当庭承认转给朱风立的钱分别用于还账、请客、日常花销等，故许红霞关于11300元为朱风立借款的主张不予支持。同理，朱风立称转账给许红霞21400元为还款的辩称同样不能成立，且该21400元大部分发生在朱风立向许红霞出具20000元借条前，只有2700元发生在朱风立向许红霞出具借条后，如21400元为还款，朱风立不可能再向许红霞出具借条，朱风立此辩称显与常理不和。朱风立辩称柳江小区房子的租赁费9600元许红霞持有，因该笔款项用于共同支出，且朱风立也无明确该笔款项为还款的证据，故该笔款项不能认定为还款。朱风立辩称因介绍业务取得两万元交由许红霞所有，因朱风立未能提供相关证据，许红霞也不认可，且朱风立也称没有明确款项用途系还款，故朱风立辩称不予支持。朱风立辩称从案外人处收的20000元保证金被许红霞拿走，许红霞认可该笔款项系保证金，但称部分款项用于朱风立偿还信用卡，部分交于公司，双方谈话录音也可以佐证，现有证据不能确定该笔款项性质为还款，对此不予处理，朱风立可另案主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、被告朱风立于本判决生效后十日内支付原告许红霞借款本息共计人民币30000元；二、驳回原告许红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告许红霞负担115元，被告朱风立负担300元。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人同居期间并不影响产生借贷关系，一审判决根据许红霞提供的朱风立出具的借条及一审庭审自认，认定朱风立需支付许红霞借款3万元并无不当。2、关于朱风立上诉称的双方同居期间产生的其他纠纷及要求析产问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，朱风立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱风立负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十二月十六日书记员  卫鸣晓
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1287号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，社会统一信用代码91341321MA2MU6KR95，住所地安徽省砀山县人民西路96号。 被执行人：夏凯，男1992年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：夏广亭，男1964年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人夏凯、夏广亭追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3262号 申请执行人：高蕾，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人高蕾与被执行人许苏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初8103号民事判决书已经发生法律效力。后许苏平未履行，高蕾向本院申请强制执行，申请执行标的549763.5元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、被执行人经传票传唤向本院申报财产； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房产均已被查封，后本院轮候查封被执行人位于芜湖市镜湖区圣地雅歌房屋； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋，确认终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴玉含
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢151号 申请执行人：杜海军，男，1968年3月9日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张运忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人杜海军被执行人张运忠劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0427执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3755号 原告：刘仕华，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告刘仕华诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告刘仕华于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕华的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘仕华撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告刘仕华负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5872号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。统一社会信用代码：915205007143206122。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：王从林、曹奎，系该公司员工。被告：罗兴发，男，1977年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：肖志琴，女，1980年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下称黔西农商银行）与被告罗兴华、肖志琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭审理。原告黔西农商银行的委托代理人王从林、曹奎、被告罗兴发到庭参加了诉讼。被告肖志琴经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黔西农商银行诉称:两被告系夫妻关系。2012年7月9日，被告罗兴发向原告所属分支机构林泉信用社申请贷款15万元，用于经营砂场。同日，被告罗兴发与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（黔林借字2012第12461194号），约定被告在符合借款条件的前提下，原告可以在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，被告在授信有效期间可以一次或者多次使用授信。贷款期限一年（从2012年7月9日至2013年7月1日止），月利率按8.6250‰执行，贷款逾期，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按季付息，到期一次还本。合同签订后，原告于当日向被告罗兴发如数发放了贷款，被告罗兴发向原告出具了借款借据。贷款后，被告罗兴发向原告偿还部分借款本金3万元，并支付利息至2014年6月20日，从2014年6月21日起至今未给付任何款项。现该笔贷款已逾期。截止2019年9月10日，被告罗兴发尚欠原告贷款本金120000元，未结利息、罚息计116140.94元。原告经多次催收未果，现诉至法院请求判决：1、两被告立即偿还贷款本金120000元，支付利息、罚息计116140.94元，合计236140.94元，并自2019年9月10日起按双方借款合同的约定标准计付利息、罚息至借款本金偿还完毕之日止；2、案件受理费由两被告承担。原告黔西农商银行于举证期限内向本院提交如下证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及身份证复印件，用以证明原告主体适格及法定代表人的身份信息情况。2、被告罗兴发的身份证、肖志琴的户籍证明、林泉镇岔白村委会出具的证明，证明两被告的主体身份适格。3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（黔林借字2012第12461194号），用以证明原、被告双方的借款合同关系成立。3、借款借据，证明原告已经履行合同义务，将案涉贷款转入被告罗兴发账户的事实。4、贵州省农村信用社历史流水清单、贷款催款通知书、综合服务受理单，用以证明被告罗兴发借款后的还款情况及所欠借款本息的情况。被告罗兴发对原告所述借款的事实无异议，但认为该笔借款与被告肖志琴无关，肖志琴也未在借款合同上签名捺印。借款后，被告曾偿还原告借款本金3万元，支付利息至2014年6月20日。被告现经济困难，请求法庭明判。被告罗兴发于举证期限内未向法庭提交证据。被告肖志琴未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告罗兴发对原告提交的全部证据无异议，并表示贷款情况属实。经审查，原告围绕其诉讼请求提交的上述证据，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，本院依法予以认证，作为定案的依据。经审理本院认定：被告罗兴发、肖志琴系夫妻关系。2012年7月9日，被告罗兴发向原告所属分支机构林泉信用社申请贷款150000元，用于经营砂场。同日，被告罗兴发与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（黔林借字2012第12461194号），约定罗兴发在符合借款条件的前提下，原告可以在授信额度内向其提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，被告在授信有效期间可以一次或者多次使用授信。贷款期限一年（从2012年7月9日至2013年7月1日止），月利率按8.6250‰执行，贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按季付息，到期一次还本。合同签订后，原告按约定向被告罗兴发履行了放款义务，被告罗兴发向原告出具了借款借据。贷款后，被告罗兴发原告偿还借款本金30000元，并支付利息至2014年6月20日。此后未再付息，也未偿还借款本金。现该笔贷款已逾期。截止2019年9月10日原告起诉时，被告罗兴发尚欠贷款本金120000元，利息、罚息计116140.94元。原告经多次催收未果而诉至法院，请求如上所判。庭审中，原告当庭撤回对被告肖志琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告罗兴发因经营所需，经申请与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，属双方的真实意思表示，合同关于利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也未违反国家金融部门对借贷利率的限制性规定，应为合法有效。该合同对双方均有法律上的约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。合同签订后，原告按约定向被告罗兴发提供了借款150000元，其合同项下的出借义务即告完成，被告罗兴发应按约定履行还款义务。被告罗兴发借款后仅向原告偿还本金3万元并支付部分利息，故对原告关于由其偿还剩余借款本金并支付所欠利息的诉求，因于法有据，应予支持。双方原约定的月利率为8.6250‰，按照合同的约定，案涉借款自2013年7月2日起开始逾期，逾期罚息利率在该利率基础上加收50%，即12.9375‰（8.6250‰×1.5），故对原告主张的逾期罚息，因有事实依据，应予支持。因原告于庭审中当庭撤回对被告肖志琴的起诉且本院已口头裁定准许，故对肖志琴是否承担本案的还款责任，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗兴发于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付截止2019年9月10日的利息、罚息116140.94元，共计236140.94元；并以本金120000元为基数，从2019年9月11日起按双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（黔林借字2012第12461194号）约定的标准计付利息、罚息至全部款项偿还完毕之日止。案件受理费2421元，由被告罗兴发负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。审判员  张光辉二〇一九年十二月十二日书记员  张 瑜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1932号 原告：自贡鑫悦物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区宏发居民委员会富源小区1栋1层12号。 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：石贵明，男，1953年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 原告自贡鑫悦物业有限公司与被告石贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡鑫悦物业有限公司撤回起诉 本案受理费减半收取为68元，由原告自贡鑫悦物业有限公司负担。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执935号 王红霞、罗浩昌 关于申请执行人王红霞与被执行人罗浩昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2198号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1004号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢421号 申请执行人：唐洪石。 被执行人：陈庆艳。 本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2034号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人陈庆艳送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院在诉讼过程中，调解书第三项原告陈庆艳自愿将位于临沭县花园小区9号楼1单元402室楼房一套（沭房管字第00011770、00011771号）及地下室的权利赠与唐佳豪。在执行过程中，申请执行人唐洪石自愿将涉案房屋过户至唐佳豪名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 一、将唐洪石、陈庆艳所有的位于临沭县花园小区9号楼1单元402室楼房一套（沭房管字第xxx、xxx号）及地下室的所有权及相应的其他权利归唐佳豪（公民身份号码：xxx)所有。财产权自本裁定送达唐佳豪时转移。 二、唐佳豪（公民身份号码：xxx)可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高 川
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1507号被执行人:陈杰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1507号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1053号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨秋菊，女，汉族，1980年9月29日生，户籍地：广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2013号申请执行人：延吉市小营镇理化村七组，住所地吉林省延吉市小营镇理化村。负责人：金基灿，该小组组长。委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被执行人：延吉市小营镇理化村村民委员会，住所吉林省延吉市小营镇理化村。法定代表人：高日鹿，该村主任。申请执行人延吉市小营镇理化村七组与被执行人延吉市小营镇理化村村民委员会之间用益物权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉2401民终454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付林补偿款3958900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月10日至全部给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38471元、申请执行费42374元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人延吉市小营镇理化村七组于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月25日向被执行人延吉市小营镇理化村村民委员会发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月30日、9月30日、12月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市小营镇理化村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，本院查封了被执行人延吉市小营镇理化村村民委员会名下的房屋，但申请执行人暂不要求评估、拍卖。2019年12月18日，本院对被执行人延吉市小营镇理化村村民委员会的法定代表人高日鹿采取限制消费措施，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院对申请执行人终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人同意并向本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十八日书记员  李 彬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢804号 申请执行人黄滢滢与被执行人王良玉等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款41017元，余款你表示放弃，该案现已执行完毕本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢804号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7710号原告利川市翔云家居有限公司，住所地：利川市东城新桥村五组。注册号：422802000035439（1-1）法定代表人曾祥云，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人蒋祖文，男，生于1971年7月10日，重庆万州区人，住重庆市万州区。系该公司监事。特别授权代理。被告向洪江，男，生于1975年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告利川市翔云家居有限公司诉被告向洪江买卖合同纠纷一案中，原告利川市翔云家居有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市翔云家居有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市翔云家居有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告利川市翔云家居有限公司负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月十一日书记员  黄小珊
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1031号原告：李章根,男,汉族,1968年8月22日出生,居民，住竹溪县,被告:沈良军，男，汉族，1986年8月12日生，居民，住竹溪县中峰镇长岭村三组，现住竹溪县,原告李章根诉被告沈良军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王大国担任审判长(主审)，与人民陪审员刘玉平、周鹏飞组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李章根到庭参加诉讼，被告沈良军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告欠款30000.00元及利息。事实和理由：原告李章根诉称，2015年，沈良军承包的竹溪县寿康永乐超市改造工程，雇请我给其包做钢筋和电焊工，工程量、工资均是口头约定，施工完成工程工作量后，我与沈良军结算工资并协商达成协议，沈良军应支付工资30000元。沈良军无款给付，于2017年9月27日出具欠条一张欠到李章根现金30000元，约定，2017年10月30日付5000元，本年底付清，若未按时付清欠款，依法向法院起诉。后经原告多次催要无果，故具文起，请求法院判令支持原告诉请。被告沈良军未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。原告李章根围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，拟证明被告出具欠条欠款30000.00元的事实。本院认为，经审查该证是原告提交的原件，且与本案的事实相关联，其证据形式、来源符合法律规定，能相互应证予以佐证其内客的真实性并记录在卷，被告沈良军无正当理由未到庭，且在举证期限内未提交证据，视为不提交证据，放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果，故本院对以上证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年，沈良军承包的竹溪县寿康永乐超市改造工程，雇请原告给其做钢筋和电焊工工作，施工完成工程工作量后，李章根与沈良军结算工资并协商达成协议，沈良军应支付工资30000元。沈良军无款给付，于2017年9月27日出具欠条一张欠到李章根现金30000元，约定，2017年10月30日付5000元，本年底付清，若未按时付清欠款，依法向法院起诉。后经原告多次催要无果，至今尚欠未还。以上事实有原告向本院依法提交的证据材料及当事人当庭陈述，本院依法采信的证据为佐证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，民事行为，当事人应当依法行使权利、履行义务，遵守诚实信用原则。原告主张被告依法偿还欠款及利息，并向本院提交了被告出具的欠条，被告未到庭视为放弃质证的权利，应承担其不利的法律后果。原、被告之间的权利义务关系己明确，其欠条合法有效，被告应依法清偿其欠款及逾期利息损失。该欠条虽未约定逾期利息，原告在庭审过程中主张按同期银行贷款利率计算逾期利息损失，未提供相应的证据来确定利率。为此，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原告主张被告赔付逾期利息损失，不违反法律规定，但本案逾期利息应按按照年利率6%来确定支付资金占用期间逾期利息为宜。被告应依法偿还原告欠款的逾期利息并按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告李章根主张被告沈良军偿还欠款及逾期利息的请求，其请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告沈良军经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，判决如下：沈良军向李章根偿还欠款(劳务报酬工资)30000元及利息按年息6%计息利随本清(一、其中5000元欠款自2017年10月31日起按年息6%计息计算到实际履行完毕之日止，二、25000元欠款自2017年9月30日起按年息6%计息计算到实际履行完毕之日止)，此款限判决生效后从次日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由沈良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王大国人民陪审员  刘玉平人民陪审员  夏鹏飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李晓华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执986号 北海市逢时实业开发有限公司、华成春： 关于北海市逢时实业开发有限公司与华成春商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销位于北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢2单元2703号房项下的商品房预售合同登记备案手续（备案合同编号：YS00059630、登记编号：201704020067），执行费人民币300元已由北海市逢时实业开发有限公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1000号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执986号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢889号申请执行人田永军,男,族,住沂水县。被执行人郝夕东,男,汉族,住沂水县。被执行人高连英,女,汉族,住沂水县。申请执行人田永军与被执行人郝夕东、高连英民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沂民初字第1967号民事判决书，执行标的是借款30万元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费5800元、保全费2020元和申请执行费，首次执行案号是（2015）沂执字第1309号。本次恢复执行过程根据申请执行人的申请以(2019)鲁1323执恢888、889号执行裁定书裁定继续查封了二被执行人所有的位于沂水县计划生育委员会家属院的单元楼（房权证号：沂房字第0XXXX7、0XXXX8），申请执行人在2019年12月3日向本院撤回申请执行，经查询我院案件管理系统，没有被执行人已经全部履行（2014）沂民初字第1967号民事判决书的记录，被执行人也未到庭提供已经履行完本案生效法律文书确定的义务的证据，因此应当为申请人保留根据（2014）沂民初字第1967号民事判决书和（2015）沂执字第1309号执行裁定书（终结本次执行程序）再次申请恢复执行的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323执恢889号案件的执行。本次终结执行后，申请执行人可以依据本院（2014）沂民初字第1967号民事判决书和（2015）沂执字第1309号执行裁定书（终结本次执行程序）再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二0一九年十二月五日书记员杜倩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7784号上诉人（原审原告）：沧县金益钢管有限公司。住所地：沧县杜生镇袁才村。统一社会信用代码：91130921699235806H。法定代表人：袁广臣，男，汉族，1978年11月27日生，住沧县。诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江县老张甜瓜种植专业合作社。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县黑岗子乡三家子村冯家屯。统一社会信用代码：93230221583810530N。法定代表人：张树利，男，汉族，1966年11月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被上诉人（原审被告）：张树利，男，汉族，1966年11月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。上诉人沧县金益钢管有限公司因与被上诉人龙江县老张甜瓜专业种植合作社、张树利买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧县金益钢管有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，沧县金益钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沧县金益钢管有限公司撤回上诉。二审案件受理费32758元，减半收取16379元，由上诉人沧县金益钢管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20574号原告：孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曹文元，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙露与被告曹文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙露及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告曹文元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙露向本院提出诉讼请求：1、曹文元偿还孙露借款本金20万元及逾期利息（自起诉之日起以20万元为基数按年息6%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、公告费等由曹文元负担。事实和理由：2017年7月19日，原告向给被告账户转账出借人民币20万元，经催收，被告未偿还上述借款，故原告提起本案诉讼。被告曹文元未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，孙露通过银行转账方式向曹文元转款20万元。审理中，孙露还向本院举示通话录音两份、网上营业厅通话记录截图一份，拟证明孙露与曹文元之间的借款关系，孙露累计向曹文元出借款项203万元，其中本案为20万元。同时，孙露陈述其与曹文元之间的其他债务往来已通过诉讼程序另案解决。嗣后，曹文元一直未还款，孙露遂于2019年7月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙露依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据加以反驳，则本院依据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。曹文元应当在孙露催收后及时足额归还借款，现曹文元未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对孙露要求曹文元偿还尚欠借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于孙露主张的逾期利息问题。本案借款双方未明确约定还款期限，孙露可以催告曹文元在合理期限内返还。孙露向本院提起诉讼之日应当视为孙露向曹文元催收本案借款，本院酌定曹文元至迟应当在本案开庭之日即2019年12月11日归还本案借款。现曹文元逾期未还款，孙露有权按照年息6%主张逾期利息损失。故，曹文元应支付孙露以20万元为基数，自开庭次日2019年12月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。对于孙露超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文元在本判决生效后十日内偿还原告孙露借款本金20万元，并支付孙露以借款本金20万元为基数，自2019年12月12日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；驳回原告孙露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4300元，由被告曹文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月十六日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2220号 上诉人(一审被告)：李明钦，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：五莲县润泽石业有限公司，住所地五莲县石材产业园B区，统一社会信用代码91371121MA3EXBLA09。 法定代表人：王淑慧，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律服务工作者。 上诉人李明钦因与被上诉人五莲县润泽石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李明钦以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人李明钦申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李明钦撤回上诉。 二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人李明钦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1647号 申请执行人曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人钟世洋，男，1985年8月8日生，汉族，住赣县区， 本院执行的申请执行人曾宪锋与被执行人钟世洋借款合同纠纷执行一案，被执行人钟世洋逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟世洋暂无执行能力。2019年12月20日，申请执行人曾宪锋向本院提出撤回执行申请。本院认为，曾宪锋提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曾宪锋撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人曾宪锋可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  温珍强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1575号移送机关虎林市人民法院刑事审判庭被执行人张大伟，男，住黑龙江省八五四农场。被执行人李淑梅，女，住黑龙江省八五四农场。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送张大伟、李淑梅骗取贷款罪刑事罚金一案，依据2019年9月11日作出的（2019）黑0381刑初79号刑事判决书，本院依法对张大伟、李淑梅的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张大伟、李淑梅确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十八日书记员 李晓明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3522号上诉人（原审被告）：肖建华，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹如初，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓茗丹，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：邓淇文，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，住岳阳市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐凌霄，湖南闻胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海信集团有限公司，住所地青岛市南区东海西路17号。统一社会信用代码：913702001635787718。法定代表人：周厚健，董事长。委托诉讼代理人：张合斌，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区，公司员工。委托诉讼代理人：张莎，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省辉县，公司员工。被上诉人（原审被告）：肥城国泰电子有限责任公司，住所地肥城市上海路098号。统一社会信用代码：9137098316663971XH1-1。法定代表人：耿丽，执行董事。被上诉人（原审被告）：中山市家佳乐生活电器有限公司，住所地中山市东风镇安乐村同乐三路112号B厂房之一。统一社会信用代码：9144200069475544XQ。法定代表人：程培学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘霞，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：肖波，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住岳阳市岳阳楼区。上诉人尹如初、肖建华因与被上诉人邓茗丹、邓淇文、刘霞、肖波、中山市家佳乐生活电器有限公司（以下简称中山家佳乐公司）、海信集团有限公司（海信集团公司）、肥城国泰电子有限责任公司（肥城国泰公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2018)湘0602民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定涉案热水器为基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2018)湘0602民初6854号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人肖建华预交的二审案件受理费10359元予以退回；上诉人尹如初预交的二审案件受理费10359元予以退回。审判长  赵顺容审判员  许海霞审判员  任 燕二〇一九年十二月二十三日书记员  王 楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2481号原告：南明忠，男，19764年2月25日出生，汉族，无固定职业，住北安市。被告：牛剑野，男，1986年3月31日出生，汉族，北安市交警队协警，住北安市。本院在审理原告南明忠与被告牛剑野民间借贷纠纷一案中，原告南明忠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，南明忠撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南明忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南明忠负担。审判员  田永东二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 鹏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执862号申请执行人：马列，男，1963年04月29生，汉族，住。申请执行人：张丽梅，女，1964年07月30生，汉族，住。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人马列、张丽梅与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人马列、张丽梅依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1284号民事判决书，于2019年8月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-725号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币16243.20元及利息，诉讼费306元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-725号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4671号原告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室。法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张卫东，男，1971年7月26日生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）与被告张卫东合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆仑物流公司的委托诉讼代理人陶善军到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昆仑物流公司向本院提起诉讼请求：1.解除双方于2013年6月20日签订的车牌号为皖Ｍ×××××号车辆挂户经营合同；2.判令张卫东立即给付其服务费2000元、滞纳金200元、垫付保险费10000元及利息7486元（暂计算至2019年8月30日；以后利息计算至全部清偿之日）；3.诉讼费由张卫东承担。事实和理由：2013年5月24日，其与张卫东签订车辆挂户经营合同，张卫东将其所有的皖Ｍ×××××车辆挂靠其名下经营，挂靠费用2000元/年，逾期不交，其有权停办为张卫东提供的一切服务，并加收10%的滞纳金。合同履行期间，张卫东没有缴纳2018年5月24日至2019年5月24日的服务费，也没有按期对车辆年审和续保（审车日期2019年5月31日，交强险到期日2019年8月2日，商业保险到期日2019年8月2日），致使车辆存在极大的安全隐患以及赔偿隐患，一旦发生交通事故，保险公司也会拒赔的。结果是其作为挂户单位和张卫东一起承担连带赔偿责任。同时，因为没有年审滁州车管所已经暂停公司在车管所的业务，给其造成了巨大的影响和损失，另外其为张卫东垫付了保险费10000元，双方约定月息为2分。其认为，张卫东行为已经构成违约，特诉至贵院，恳请判如所请。张卫东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，昆仑物流公司(甲方)与张卫东（乙方）签订了一份车辆挂户经营合同，张卫东将其所有的皖Ｍ×××××车辆挂靠在昆仑物流公司名下经营。双方合同主要约定：乙方自愿将车牌为皖Ｍ×××××号陕汽牌SX3315HR366车车辆自2013年5月24日加入甲方接收挂户服务管理；乙方挂靠在甲方营运的车辆所有权不变、自主经营，自负盈亏债权债务自行管理；乙方必须按规定办理以下保险（三者、车损、不计免赔），一定是足额保险其费用全部自理，如发生保险范围内的交通事故，保险公司索赔不足的部分由乙方全部承担；乙方必须按年度交纳服务费贰仟元，逾期不交，甲方有权停办为其提供的一切服务，并加收10%的滞纳金；本合同期拾年，经双方签字、盖章后生效，如遇到特殊情况一定要求变更，经双方协商一致，结清前期债务方可办理。在合同履行期间，张卫东未缴纳2018年5月24日至2019年5月24日期间服务费计2000元。自2019年8月2日挂户车辆保险到期后张卫东一直未继续办理各项保险，自2019年5月30日后也未按期对车辆进行年审。另查明，由昆仑物流公司代为张卫东垫付保险费10000元，张卫东出具欠款单一份给昆仑物流公司，欠款单上注明于2018年9月2日还款，逾期还款月利率2%。上述事实，有昆仑物流公司的陈述及提供的车辆挂户经营合同，收据复印件，年审告知函、收件回执复印件，车辆行驶证复印件，欠款单，保险单复印件等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，昆仑物流公司与张卫东双方签订的车辆挂户经营合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张卫东未按照合同约定履行交纳服务费的义务，经催告后仍未履行义务，明显违约，依法应承担违约责任，故对昆仑物流公司要求解除与张卫东签订的挂户经营合同及支付按合同的服务费并承担滞纳金的主张，本院予以支持。对昆仑物流公司为张卫东垫付的保险费，张卫东依法应当予以返还并承担约定的利息，又因欠款单中约定还款时间为2018年9月2日，故张卫东应自2018年9月3日起支付利息。张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对昆仑物流公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滁州东方昆仑物流有限公司与被告张卫东于2013年5月24日签订的车辆挂户经营合同；二、被告张卫东于判决生效后十五日内支付原告滁州东方昆仑物流有限公司服务费2000元及承担滞纳金200元，合计2200元；三、被告张卫东返还原告滁州东方昆仑物流有限公司垫付的保险费10000元并支付利息（自2018年9月3日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至还清为止）；四、驳回原告滁州东方昆仑物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告滁州东方昆仑物流有限公司负担55元，被告张卫东负担91元。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第三项在下列情形之一的，当事人可以解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3731号申请执行人：陆冬霞，女，汉族，1994年5月5日出生，住河南省方城县。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢63号本院在执行申请执行人谢顺星与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司联营合同纠纷一案中，因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初247号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人王伟立，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月25日被定兴县公安局刑事拘留，2014年4月30日被定兴县公安局取保候审，2018年12月28日被定兴县公安局刑事拘留，并于同日被定兴县公安局取保候审，2019年11月14日被定兴县人民检察院取保侯审。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人王伟立犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人王伟立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2013年11月17日下午15时左右，在定兴县沃美超市门口，被告人王伟立伙同张某2（另案处理）因琐事持铁棍殴打被害人何某，将被害人何某打伤。经司法医学鉴定，被害人何某的伤情属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人进行处罚。被告人王伟立辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2013年11月17日下午15时左右，在定兴县沃美超市门口，被告人王伟立伙同张某2（另案处理）因琐事持铁棍殴打被害人何某，将被害人何某打伤。经司法医学鉴定，被害人何某的伤情属轻伤一级。2014年4月27日，被告人王伟立赔偿被害人各项经济损失150000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其他责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、收条、抓获及破案经过、情况说明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、收押回执等书证；证人李某、张某1、王某、刘某、张某2的证言；被害人何某的陈述；被告人王伟立的供述与辩解；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟立目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王伟立自愿认罪认罚，赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其使用铁棍实施犯罪行为，可酌情从重处罚。后经被告人王伟立居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪悦龙二〇一九年十二月十日书记员  刘 丹
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢300号申请执行人：姚娜，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：姚晶，女，1980年4月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，大庆凯帝房地产开发有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。被执行人：王力娟，女，1969年4月12日出生，汉族，大庆凯帝房地产开发有限公司职员，住大庆市萨尔图区。本院执行的姚娜申请执行人张文臣、王力娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚娜与被执行人张文臣达成执行和解协议：关于姚娜申请执行与张文臣、王力娟（2019）黑0602执恢300号借款合同纠纷一案、徐庆福申请执行与张文臣、王力娟（2019）黑0602执恢301号借款合同纠纷一案，王素华申请执行与张文臣、王力娟（2019）黑0602执恢302号借款合同纠纷一案，共三起案件，欠款数额以2018年2月8日签订的三份三方监管协议确定的数额为准，共780000.00元；大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣用金点国际商务社区一期A4b栋4单元1002号房产、金点国际商务社区一期A4b栋4单元903号房产，共两处房产抵偿500000.00元；剩余280000.00元欠款于2020年6月30日前主动用现金偿还；解除对二被执行人张文臣、王力娟的限制高消费；解除对二被执行人张文臣、王力娟名下银行账户的冻结。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十四日书记员  赵婉璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10572号 原告：汪小翠，女，1957年1月1日生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：赵某（原告儿子），男，1989年12月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告：吕云，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区运河路90号六楼北，统一社会信用代码913211006744057682。 负责人：马朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，公司员工。 原告汪小翠与被告吕云、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日立案后，本院由审判员常春华适用简易程序独任审理。原告汪小翠的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人严益华、被告吕云、被告保险公司的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪小翠向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费损失及人民币178350.47元。事实和理由：2019年9月14日16时35分许，汪小翠驾驶电动自行车与吕云驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车相撞，造成汪小翠受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，汪小翠、吕云承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告吕云辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我为原告垫付10000元，提供证明一份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。我司垫付10000元，要求一并处理。医药费要求扣除10%非医保，超出交强险按50%承担，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日16时35分许，原告汪小翠驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇新桥腰通山村道路由北往南行驶，直行通过该道路与346国道219公里910米“T”型交叉路口处时，与沿346国道由东往西直行通过该路口的被告吕云驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车相撞，造成原告汪小翠受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告汪小翠、被告吕云承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业三者险（限额100万元），含不计免赔险；本次事故发生在保险期间内。 事发后，原告汪小翠住院治疗已花去医药费250500.67元。期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告吕云为原告垫付医疗费10000元。其中，被告吕云垫付款10000元，经协商双方同意先一并处理5000元，余款在后续诉讼中一并处理。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起交通事故致原告汪小翠受伤、被告吕云、原告汪小翠承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告驾驶的系非机动车，被告方驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告吕云承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。因苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业三者险（限额100万元），投保不计免赔险，故原告汪小翠诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告吕云履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再有被告吕云直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张250500.67元，符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，余款240500.67元由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%计人民币144300.4元，其余损失由原告自理。其中，被告吕云垫付款10000元，双方协商先处理5000元，余款5000元待后续诉讼中处理，本院予以确认。不过保险公司垫付款可在赔偿款中直接抵扣；被告吕云垫付款中5000元由被告保险公司在赔偿一个款中扣除后返还。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告汪小翠医疗费损失计人民币139300.4元，给付被告吕云款计人民币5000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由原告汪小翠负担258元，由被告吕云负担388元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告吕云款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 燕
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初165号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李荣军，男，1970年1月18日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月22日被取保候审。现在家。 辩护人高雪琴，浙江滔腾律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人李荣军犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年7月2日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人李荣军及辩护人高雪琴到庭参加诉讼。因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院于2019年9月30日决定延期审理，同年10月29日恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人李荣军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为李荣军的行为已构成交通肇事罪；具有自首情节，提请依法判处。 被告人李荣军对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为李荣军具有自首情节；自行与被害人达成和解协议，积极赔偿损失，并取得谅解；庭前签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯、过失犯罪，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月26日晚，被告人李荣军骑行号牌为兰溪电动226095的二轮电动车从龙游县东华街道十里铺出发，前往社阳乡金龙村。当晚10时5分许，其途经龙游县，因未确保安全，与同向行走的被害人余某1发生碰撞，造成余某1受伤、车辆受损的事故发生，之后李荣军为逃避法律追究驾车逃离现场。次日晚，李荣军主动向公安机关投案。 经鉴定，被害人余某1因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤等伤势，构成重伤二级。龙游县交通警察大队认定，被告人李荣军负事故全部责任，余某1无责任。 案发后，被告人李荣军向被害人余某1支付赔偿款人民币150000元；被害人余某1对李荣军的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐某、余某2、刘某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据清单、身份证复印件、手机通话详单、出院记录，接警单详情，行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证，道路交通事故认定书、调查报告书，收款凭据，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，声像资料提取登记表、视频制作说明，归案说明，户籍证明，被告人李荣军的供述及谅解书等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李荣军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。李荣军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失，并取得谅解；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  袁艺萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1728号申请执行人：中宁县食品商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨立志，系该商会会长。委托诉讼代理人：刘尚清，系该商会职员。代理权限为特别授权。被执行人：黄彦浩，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王丽君，女，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄彦彪，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2467号民事调解书，在执行申请执行人中宁县食品商会与被执行人黄彦浩、王丽君、黄彦彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息488000元，承担案件受理费4310元，执行费7285元，共计499595元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0521执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十二日书记员  孙 帅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8112号原告：周威，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南豫中淼建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号天一大厦B座13层1306号。法定代表人：王宏才，该公司经理。原告周威与被告河南豫中淼建筑工程有限公司（以下简称豫中淼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威到庭参加诉讼。被告豫中淼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周威向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款17300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告的经办人王飞、王大文、潘小爱签订门楼及宣传栏制作协议1份，总价款为20300元，已付3000元，剩余17300元未付。被告豫中淼公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订铁艺加工合同，载明：1、本工程样板见附图，工程事项明细：本工程由乙方包工包料，用料规格样板标注为依据。2、工程总造价8800元。3、付款方式：合同签订，甲方付给乙方30%工程款作为定金；工程结束甲方验收合格，甲方一次性结清余款。4、施工日期：自2017年12月6日至2017年12月10日。甲方在合同上签字是王大文，加盖“豫中淼公司济源通用航空产业基地项目专用章”。合同签订后，被告给付原告3000元，尚欠5800元未付。现原告已经将宣传栏制作完成，由于被告的原因，该宣传栏未进入施工现场。后原告为被告门楼施工、安装，共计11500元，以上共计欠款17300元。原告提供合同，以及其与王飞、王大文电话录音及微信聊天记录，证明合同为王大文与其签订，并加盖了被告公司项目专用章，另外证明门楼施工安装共计为11500元。本院认为：原告持有王大文签字、加盖“豫中淼公司济源通用航空产业基地项目专用章”的铁艺加工合同，事实上，豫中淼公司确在济源通用航空产业基地施工，所以，原告有足够的理由相信王大文是代表豫中淼公司进行的民事行为。王大文以豫中淼公司济源通用航空产业基地项目部的名义与原告签订的铁艺加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议，本院予以确认。从该合同的内容来看，应为承揽合同。被告欠原告费用17300元，有原告提供的合同、电话录音、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付17300元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南豫中淼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周威17300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告河南豫中淼建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年十二月五日书记员  韩 韦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2720号申请执行人徐某某，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人徐某某1，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人徐某某2，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人仁某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人任某某，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人徐某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人徐某某3，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人徐某某申请执行徐某某、徐某某1、仁某某、任某某、徐某、徐某某3法定继承纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某、徐某某1、仁某某、任某某、徐某、徐某某3的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费500元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月五日书记员  何 丽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执恢149号申请执行人何春碧，女，汉族，1970年9月20日出生。被执行人张奇志，男,1976年12月3日出生。贵州省黔西县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）黔0522执1443号执行裁定书裁定何春碧、张奇志借款合同纠纷一案终结执行，现因申请执行人何春碧发现被执行人张奇志未按执行过程中双方当事人达成的分期履行和解协议履行，故申请人在2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人张奇志偿还申请人何春碧借款50000元。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张奇志采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人尚永进名下的财产。查明被执行人张奇志无工商登记信息、无证劵开户信息，银行账户内无存款，网络支付工具财付通内无存款。2、依法对被执行人张奇志的不动产登记信息进行了调查，经查被执行人张奇志无不动产登记信息。3、依法对被执行人张奇志的车辆登记信息查询得知被执行人张奇志名下有车牌号码贵X号的北京现代牌小型轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：X），本院依法对该车辆进行了查封。3、向被执行人张奇志发出限制高消费令，并将被执行人张奇志纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、申请执行人何春碧向本院提供被执行人张奇志在贵州省兴义市的财产线索，本院依法到兴义市对被执行人张奇志的不动产登记信息、工商登记信息进行调查，未发现被执行人张奇志在兴义市有可供执行财产。5、被执行人张奇志在本院执行过程中依法向申请执行人何春碧偿还20000元。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人何春碧对上述执行措施无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执恢149号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十七日书记员  陈致欣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1666号之四申请执行人阳新县财政局。被执行人湖北新冠食品股份有限公司。本院在执行申请执行人阳新县财政局与被执行人湖北新冠食品股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂0222民初3620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人无固定资金来源。鉴于被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 超
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西鑫贸投资开发有限公司，住所地江西省铜鼓县永宁镇江头村。 法定代表人赵基荣，该公司董事长。 委托代理人赖爱萍，江西省铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、被上诉人）铜鼓县人力资源和社会保障局，住所地江西省铜鼓县新行政服务中心大楼823室。 法定代表人陈兆发，该局局长。 委托代理人付满春，该局劳动股股长。 原审第三人姚攸检，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省上高县，系死者聂华梅丈夫。 再审申请人江西鑫贸投资开发有限公司（以下简称鑫贸公司）诉被申请人铜鼓县人力资源和社会保障局（以下简称铜鼓县人社局）工伤行政确认一案，宜春市袁州区人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣0902行初90号行政判决，驳回鑫贸公司的诉讼请求。鑫贸公司不服提起上诉后，宜春市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）赣09行终3号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。鑫贸公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 鑫贸公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判撤销被申请人所作的铜人社伤认字[2018]4号认定工伤决定书。事实和理由为：一、原审判决理解、适用法律、法规错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条全文内容是：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但本案中，再审申请人不属于该条所列的建筑施工和矿山企业，原审判决不能将该条款扩大适用于本案。该条款的用工主体责任不等同于劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定的是用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，再审申请人不存在违反法律、法规规定将承包业务转包的行为，再审申请人是在安吉县人民法院的执行程序中与陈洪芝达成协议将自己所有的茶叶山交给陈洪芝经营的。其次，根据原审查明的事实，第三人妻子聂华梅也不是陈洪芝或华成桂聘用的职工。聂华梅与再审申请人、陈洪芝、华成桂均未建立直接的劳动关系，是受聂贡善聘用、雇请。二、再审申请人、陈洪芝、华成桂与聂华梅生前不存在劳动关系。聂华梅生前与再审申请人、陈洪芝、华成桂没有达成任何书面或口头协议，未向聂华梅支付过任何报酬，不存在身份上的从属和依附关系，不受再审申请人公司各项劳动规章制度的制约。聂华梅及其他一百多位采茶工的采茶任务只有十五天左右时间，属短期的临时性的劳务活动。三、由于聂华梅死亡后，第三人及其亲属不同意对聂华梅的死亡原因进行司法鉴定，无法确定聂华梅到底是突发疾病还是其他原因导致的死亡，故被申请人在没有排除其他死亡原因的情况下简单认定聂华梅在提供劳务过程中突发疾病死亡事实依据不足。 被申请人铜鼓县人社局提交意见称：根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，聂华梅死亡属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，本案中，鑫贸公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人华成桂，华成桂等人雇请聂华梅等工人从事采茶工作十天，聂华梅在工作中突发疾病死亡，该情形应当认定为工伤。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”上述三个规定明确了不具备劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，主要规范的是建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人以及具备用工主体资格的用工单位违法将承包业务转包、分包的情形。本案中，原审法院认定鑫贸公司是在法院强制执行中达成和解协议，将涉案茶山五年的经营权转让给债权人，用于抵销480万元债务。鑫贸公司该茶山经营权转让行为并不属于上述规定的情形，原审法院适用上述规定作出判决，适用法律错误。 综上，鑫贸公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令宜春市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年十二月十二日 书记员 张建平
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁中鸣，男，1957年1月14日生，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘宇，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：管瑶，江苏闳远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领镒精密五金制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区漓江路13-1（旺庄工业集中区科技产业园一期3号、4号厂房）。法定代表人：刘世伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，江苏金易律师事务所律师。再审申请人梁中鸣因与被申请人领镒精密五金制造（无锡）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁中鸣申请再审称：其向领镒公司主张机票福利待遇不仅仅是依据与三达精密五金制造私人有限公司（以下简称新加坡三达公司）的聘用书和晋升书，还依据了与领镒公司之间的事实劳动关系以及劳动关系存续期间实际享有的福利制度。首先，每年4次往返机票福利政策并非梁中鸣独享，是公司成立以来就有的福利制度。其次，领镒公司每年6月和12月都会让行政部门统计在职外籍员工未使用机票情况，通过电子邮件向公司董事长提交汇报并抄送财务。现领镒公司以股东变更、信息交接不清为由拒绝承认此项福利，系在否认事实及逃避责任。综上，梁中鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人领镒公司提交意见认为：梁中鸣受新加坡三达公司委派至领镒公司担任管理职务，该双方签订的晋升书中就梁中鸣委派至领镒公司处工作而享有的权利义务作出了详细约定，梁中鸣所主张年休假和机票的相关义务承担者为新加坡三达公司。梁中鸣称其主张机票待遇的依据还有与领镒公司之间的事实劳动关系以及劳动关系存续期间实际享有的福利制度，该主张没有事实依据，且其从未向领镒公司的新股东或新管理层主张过，说明其实际上知晓该义务并非由领镒公司承担。综上，请求驳回梁中鸣的再审申请。本院经审查认为，梁中鸣系受新加坡三达公司聘请至领镒公司工作，梁中鸣从领镒公司离职后，向领镒公司主张享受机票补偿政策，但其提交的晋升书系与新加坡三达公司签订。晋升书中关于探亲机票待遇的表述为，每年使用的机票少于4次的，梁中鸣可以要求获得剩余的机票，或者由分公司报销直系亲属为探望而购买的机票，具体金额由新加坡三达公司决定。故从晋升书来看，无论是合同签订主体还是最终金额的确定均为新加坡三达公司。梁中鸣又称领镒公司对外籍员工制订有剩余机票补偿的福利政策，但其在申请再审期间提交的肖英、秦爱珍证言及胡莉莉、苏友吉另案庭审笔录仅反映出，肖英、秦爱珍及胡莉莉陈述其曾对每年6月至12月年休假或机票的使用情况进行过汇总，并上报领镒公司和新加坡三达公司的管理层；苏友吉陈述其已全部使用每年的年体假和往返机票，不存在补偿剩余机票的问题。故上述证据不能证明领镒公司对外籍员工制订有剩余机票补偿的福利政策，且有外籍员工已经享受。梁中鸣亦认可领镒公司并无向其结算未使用机票补偿额度的先例。故梁中鸣要求领镒公司给付机票待遇的依据不足，一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，梁中鸣的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁中鸣的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月十日书记员 易 丹
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3160号原告：迁西县罗屯镇东升加油站，住所地：迁西县罗家屯镇上梨树峪村东。法定代表人：马海军。被告：陈鸿野，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县罗屯镇东升加油站与被告陈鸿野买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告迁西县罗屯镇东升加油站于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县罗屯镇东升加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县罗屯镇东升加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县罗屯镇东升加油站负担。审判员 杨有保 二〇一九年十二月十六日书记员 闻冬晨
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行审29号 申请执行人：武冈市自然资源局，住所地：武冈市富田路2号。 法定代表人：李迪武，该局局长。 被执行人：武冈市中恒生态农业综合开发有限公司，住所地：武冈市水西门办事处庆丰东路（迎春亭国土所隔壁）。 法定代表人：康小明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人武冈市自然资源局向本院申请强制执行武国土资罚决字（2018）第×6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土资罚决字（2018）第×6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人武冈市自然资源局称：2017年2月，武冈市中恒生态农业综合开发有限公司租赁水西门办事处某村土地进行“嗨花弄”生态农业创意园项目建设，至2017年7月，项目主体建筑及园区道路等基础设施已基本竣工。经武冈市国土资源勘测院现场勘测，“嗨花弄”生态农业创意园项目用地面积共458.2亩，其中儿童乐园、餐厅、“滑草场”候客区、集散广场商店、“海盗船”、烧烤场、“朱王恐怖城”等七处休闲游乐设施建筑占地和地面水泥硬化面积12.04亩（不含园区道路和其他设施），经套合土地利用现状数据库，该项目范围内休闲游乐设施建筑占地和地面水泥硬化破坏基本农田种植条件的面积为12.04亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对武冈市中恒生态农业综合开发有限公司作出以下行政处罚：限接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除占用基本农田修建的建构筑物和其他设施，并对地表耕作层覆盖的水泥硬化层和堆放的固体废弃物进行清理整治，恢复原种植条件，对已建休闲游乐设施建筑占地和地面水泥硬化破坏基本农田种植条件的面积为12.04亩处罚款共计人民币贰拾肆万元整。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。申请执行人武冈市自然资源局提供了现场勘验笔录、违法占地现场照片、违法用地勘测定界图、土地利用现状套合图、周湘忠等人的询问笔录等证据予以证实。 本院审查认为：申请执行人武冈市自然资源局对武冈市中恒生态农业综合开发有限公司非法占地一案依法作出武国土资罚决字（2018）第×6号《行政处罚决定书》，并已送达给武冈市中恒生态农业综合开发有限公司。该处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，原武冈市国土资源局在办理该案中依法履行了行政处罚的法定程序，程序合法。武冈市中恒生态农业综合开发有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。原武冈市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定作出的行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行武国土资罚决字（2018）第×6号《行政处罚决定书》。 本案执行费3500元，由被执行人武冈市中恒生态农业综合开发有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  罗 斌 审 判 员  杨 光 二〇一九年十二月十日 代理书记员  尧芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，附本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3051号申请执行人：乔腾腾，男，汉族。被执行人：严小萍，女，汉族，。申请执行人乔腾腾与被执行人严小萍健康权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 涯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1513号 申请执行人：李玉国，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：贾露，男，1996年10月7日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 本院在执行李玉国与贾露买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月三十日 法官助理高少银 书记员窦峰
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1530号 原告：宋敬发，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：李凤林，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住安图县。 第三人：安图县两江镇六人沟村村民委员会，住所安图县。 法定代表人：赫荣凤，该村委会主任。 原告宋敬发与被告李凤林、第三人安图县两江镇六人沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宋敬发于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋敬发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋敬发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋敬发负担。 审判员  薛东昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 卉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3021号 原告：陈帮华，男，1998年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李杰，河南省鹿邑县君信法律服务所法律工作者。 被告：肖昌兴，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陈帮华诉被告肖昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帮华及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告肖昌兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈帮华向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告借款56,500元。事实和理由：原被告系同事关系。被告家中急需用钱，向原告借款；从2019年3月12日至4月24日通过手机转帐13次共53,000元，其余3,500元系现金交被告。后被告未能还款。 原告陈帮华为支持其诉讼请求，向法庭提交了肖昌兴于2019年5月15日出具的借条及支付宝转帐记录。 被告肖昌兴未答辩。 被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 庭审查明，原被告系同事关系。从2019年元月起，被告陆续向原告借款共计56,500元，其中53,000元系通过支付宝支付，另3,500元系现金给付。2019年5月15日，肖昌兴向原告出具一张借条，载明：“借到人民币大写伍万陆仟伍佰元整，双方在公平自愿的原则下约定：借款的本金和利息于2019年6月15日归还出借人，借款利息为年利率0%，如借款人不能按时全额归还，则按未还款金额的%每日向出借人支付违约金（本息另算）。”据陈帮华当庭陈述，此后被告未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了借条，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖昌兴于本判决生效后十五日内归还原告陈帮华56,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1,212元，由被告肖昌兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  汪庭金 人民陪审员  沈 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2471号何立冬戴文兵：关于申请人何立冬与被申请人戴文兵执行前财产保全一案,何立冬于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1615号民事裁定书，要求执行前保全被申请人戴文兵的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初263号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人邵明策，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该村。2018年9月26日被天津市滨海新区公安局塘沽分局胡家园派出所抓获，并临时羁押于滨海新区，2018年9月30日被解回同日因涉嫌犯合同诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年11月15日被盐山县公安局取保候审。2019年11月5日被盐山县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 辩护人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人邵明策犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人邵明策及其辩护人胡晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年5月份，被告人邵明策与被害人刘某1取得联系，谎称自己在西北电力建设集团第四分公司（以下简称第四分公司）有业务，能往第四分公司销售钢板折弯后的储存罐，并询问刘某1是否有Ｑ235Ｂ钢板，后邵明策让刘某1草拟一份购销合同，邵明策得到合同后，在合同上盖上假的第四分公司印章。2016年5月25日，刘某1在北京中天力创科贸有限公司以276371元的价格购买了Ｑ235Ｂ卷板四卷111.78吨，并将卷板发给邵明策，邵明策收到卷板后，遂通过朋友刘某2将全部卷板以226370元的价格卖于张某。公安机关立案后，邵明策偿还刘某1部分货款，刘某1对邵明策的行为表示谅解。 被告人邵明策偿还被害人部分货款，并得到被害人刘某1谅解；被告人邵明策认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邵明策以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵明策到案后自愿认罪认罚，部分赔偿被害人并得到被害人谅解的量刑情节。建议判处被告人邵明策有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。 公诉机关提交了被告人邵明策的供述、被害人刘某1陈述、证人张某、刘某3、刘某2等人证言、户籍证明信、北京海晟天成贸易有限公司营业执照复印件、购销合同二份、发货清单、送货单、销货单、中国农业银行移动电话变更查询业务凭证、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、无违法犯罪记录证明、抓获证明、破案报告、在逃人员登记表、羁押证明、谅解书等证据证实。 被告人邵明策对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。 辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邵明策向本院交纳罚金人民币七万元。 本院认为，被告人邵明策以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。被告人邵明策到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。鉴于被告人邵明策偿还被害人部分货款，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵明策犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  王春青 二〇一九年十二月十八日 法官助理张佳成 书记员李杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1050号申请执行人:李君玉，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。住所地：贵州省金沙县。负责人：周传云。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第79号仲裁裁决书，受理了申请执行人李君玉与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付李君玉各项工伤保险待遇共计人民币126434.00元，并负担执行费人民币1800.00元。执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人李君玉自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇一九年十二月二十七日书记员  李佩娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7769号申请执行人周某，男，1955年2月12日出生，住诸暨市。被执行人袁某，男，1988年1月14日出生，住诸暨市。被执行人赵某，女，1962年4月14日出生，住诸暨市。被执行人杨某，女，1936年1月23日出生，住诸暨市。申请执行人周某与被执行人袁某、赵某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人袁某、赵某、杨某应在继承袁国利的遗产范围内归还申请执行人周某借款5万元，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人袁某、赵某、杨某发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中，被执行人袁某、赵某、杨某向本院书面承诺放弃继承遗产且申请执行人周某也未能提供被执行人袁某、赵某、杨某继承遗产的相关线索。本案执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月二十六日书记员 张叶飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29722号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8609号申请执行人樊鹏鹏，女，1981年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州龙岗水泥有限责任公司，住所地郑州市二七区侯寨乡郑密公路南侧。法定代表人：王建中。樊鹏鹏申请执行郑州龙岗水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23147号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、被告郑州龙岗水泥有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告北京聚和创鑫投资中心借款本金181万元、利息268.642124万元。二、被告郑州龙岗水泥有限责任公司不向原告北京聚和创鑫投资中心履行前项债务时，原告北京聚和创鑫投资中心有权对被告郑州龙岗水泥有限责任公司位于郑州市二七区侯寨乡11-1-6号土地的使用权享有优先受偿权。因郑州龙岗水泥有限责任公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月10日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月27日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人郑州龙岗水泥有限责任公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州龙岗水泥有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人郑州龙岗水泥有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，被执行人郑州龙岗水泥有限责任公司名下房产被本院轮候查封。本院于2019年12月12日对申请执行人樊鹏鹏代理人田海康进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊鹏鹏代理人田海康不同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州龙岗水泥有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢91号申请执行人：唐秀英，女，1962年7月16日出生，汉族。被执行人：龚细衡，男，1955年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐秀英与被执行人龚细衡民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十三日书记员  唐 超