wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019) 陕06执187号之一 申请执行人：延安市禾草沟煤业有限公司，住所地陕西省延安市子长县XX乡XX村。法定代表人：王文彬，系该公司董事长。委托代理人：薛建民，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（特别代理）。被执行人：延安融浩工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区东关街金泽国际25楼办公区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9012。法定代表人：张银银，系该公司总经理。本院受理的延安市禾草沟煤业有限公司申请执行延安融浩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人延安市禾草沟煤业有限公司依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2019年5月20日作出的（2019）延仲裁字第025号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被申请人延安融浩工贸有限公司向申请人延安市禾草沟煤业有限公司支付货款2227719.30元；二、向申请人延安市禾草沟煤业有限公司支付逾期付款期间的利息及迟延履行期间的债务利息；二、承担仲裁费33328元及本案执行费。被执行人自动向申请人履行了431736.01元，但剩余款项未履行。执行期间，通过全国网络司法查控系统冻结了被执行人延安融浩工贸有限公司的银行账户，现场到陕西省工商行政管理局冻结了该公司的股份。通过全国网络司法查控系统及线下常规调查对被执行人名下所有的不动产、车辆、工商登记、银行存款等进行查询，再未发现其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请人并征求其意见，申请人同意本案终本次执行程序。本院认为，经查询被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06执187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     齐 高 民审  判  员     李 长 东执 行 员     张 瑞 林二0一九年十二月十日  书  记  员     张    磊 1
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执803号 申请执行人：余火桂，女，1961年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。 被执行人：黄建平，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 被执行人：怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所地：麻阳县。 法定代表人：黄森，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初1241号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。申请执行人于2019年12月17日向本院撤销申请执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0423执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十二月十七日 书记员 聂文泉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1635号 申请执行人：中国农业发展银行南昌市青山湖区支行。 被执行人：南昌市志顺粮油贸易有限公司。 被执行人：南昌鑫实担保有限责任公司。 被执行人：江西鸿阊担保有限公司。 被执行人：余小青，女，1965年8月10日生。 被执行人：胡国根，男，1965年10月7日生。 中国农业发展银行南昌市青山湖区支行与南昌市志顺粮油贸易有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、江西鸿阊担保有限公司、余小青、胡国根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初1580号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下:一、南昌市志顺粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业发展银行南昌市青山湖支行借款本金人民币504万元、自2017年5月4日到2017年8月28日止的利息54627.3元及还清之日止的利息按本金504万元按5.655%自2017年8月30日计算至还清之日止；二、南昌市志顺粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付中国农业发展银行南昌市青山湖支行律师代理费50000元；三、南昌鑫实担保有限责任对上述一、二项中的本金344万元、利息及律师费承担连带清偿责任；四、江西鸿阊担保有限责任对上述一、二项中的本金160万元、利息及律师费承担连带清偿责任；五、余小青、胡国根对上述一、二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47812元，由志顺粮油贸易有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人南昌市志顺粮油贸易有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、江西鸿阊担保有限公司、余小青、胡国根寄送达了执行通知书，2019年10月30日向申请执行人中国农业发展银行南昌市青山湖区支行送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人南昌市志顺粮油贸易有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、江西鸿阊担保有限公司、余小青、胡国根邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月6日本院向被执行人南昌市志顺粮油贸易有限公司法人代表余小青、南昌鑫实担保有限责任公司法人代表吴小英、江西鸿阊担保有限公司法人代表林纯枢、余小青、胡国根发出限制高消费令。 2、2019年11月1日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人南昌市志顺粮油贸易有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、江西鸿阊担保有限公司、余小青、胡国根名下只有零星银行存款，无车辆、证券、房产等信息。 3、2019年11月1日电话传唤被执行人南昌市志顺粮油贸易有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、江西鸿阊担保有限公司、余小青、胡国根到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月5日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月29日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月8日，本案执行标的494万元，实际执行到位金额0万元，剩余494万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十二月八日 书记员 何清川
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1588号 申请执行人：蒋波，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行蒋波申请执行杨刚民间借贷纠纷一案，应执行标的为92万元及利息、垫支诉讼费13000元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 炼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3431号 上诉人（原审原告）：曹福美，女，1976年7月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：张莉，女，1954年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人曹福美因与被上诉人张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹福美上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为被上诉人支付损失128160元（按房地产估价报告中增值160200元的80%计算），支付更换维修下水管道费用1660元（共计129820元）；2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张莉明知涉案房屋不能买卖，后房屋增值，就利用涉案房屋不能买卖的法律规定，起诉房屋买卖合同无效，从而达到收回房屋、赚取增值部分收益的目的，导致买卖合同无效完全是张莉造成的，一审判决有失公正；2、原房主并未和被上诉人解除房屋买卖合同，事实上被上诉人就是该房屋的实际所有人和使用人，被上诉人理应承担维修费用。 曹福美向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还因购房合同无效而交纳的购房款11.6万元并赔偿利息27852.44元（该利息数额计算至2018年8月31日，以后的利息计算至还清购房款时止）；2、请求判决被告赔偿因购房合同无效而给原告造成的损失128160元；3、判令被告承担房屋下水道更换费用1660元；4、本案诉讼费、评估费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月26日，原告和被告签订一份《购房协议书》一份，约定原告购买坐落于淄博市张店区南定镇马庄村1号楼3-402号的楼房一套，总价款15.2万元，分两批付款，第一批先付50%，剩余部分于2013年12月30日付清，同时对争议处理方法及违约责任进行了约定。此后，原告分别于2013年7月16日，2013年12月28日分两次向被告交付房款共计11.6万元。被告向原告交付涉案房屋集体土地使用证及房屋所有权证，载明土地使用权人及房屋所有权人为案外人李贞。原告入住涉案房屋后，被告张莉向法院提起诉讼，要求确认原告和被告订立的《购房协议书》无效；诉讼费由被告承担。经审理法院作出（2018）鲁0303民初572号《民事判决书》，判决确认原告张莉与被告曹福美于2013年7月26日签订的《购房协议书》无效，该判决已发生法律效力。此后，原告以合同无效被告存在缔约过失为由，向被告主张权利未果，诉至法院，形成诉讼。 一审法院认为，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。在本案中，原告提供证据证明为购买涉案房屋，已向被告支付116000元，事实清楚，证据确实充分，且被告无异议，予以确认。因双方签订的购房协议书已经法院判决确认无效，故原告要求被告返还购房款116000元、利息27852.44元及至该款付清之日止的利息（116000元为本金，自2018年9月1日起，按同期人民银行贷款基准利率的标准，计算至上述欠款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。针对原告主张因被告过错导致合同无效要求承担购房损失的诉讼请求，综合本案案情，原告无充分证据证明其购买房屋时对涉案房屋产权性质、被告是否为实际房产权利人不知情，且涉案购房合同系因违反国家法律、法规强制性规定而无效，其主张被告存在缔约过失不属于合同法规定的情形，故其要求被告赔偿购房损失128160元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。针对原告主张被告承担下水道维修费用的诉求，被告张莉非涉案房屋所有权人和土地使用权人，故其应当向实际权利人主张，故其要求被告承担该责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案经法院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内返还原告曹福美购房款116000元；二、被告张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹福美利息损失27852.44元及至上述款项付清之日止的利息（以116000元为本金，自2018年9月1日起，按同期人民银行贷款基准利率的标准，计算至上述款付清之日止）；三、驳回原告曹福美其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，减半收取计2703元，由被告张莉负担1559元，由原告曹福美负担1144元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人向上诉人交付房屋后，上诉人于2014年在涉案房屋内居住大约四、五个月，后因工作原因未再居住。上诉人与被上诉人签订涉案购房协议书后，上诉人向被上诉人支付116000元，上诉人陈述其未向被上诉人支付剩余房款系因涉案房产交易的中间人欠其借款且承诺支付被上诉人剩余房款，被上诉人之后向上诉人主张过权利。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人交付的涉案房屋集体土地使用权证载明涉案房屋的土地性质为集体土地，且房产证及土地证均登记在案外人李贞名下，故上诉人与被上诉人进行涉案房屋交易时均应对涉案房产的产权质及登记状况具有明确认知，双方对涉案购房协议书因违反国家法律、法规强制性规定而无效的结果均负有过错，应各自承担相应责任。另外，被上诉人明知且应知涉案房屋属于法律禁止的流转范围，其在出售房屋五年后又以合同无效为由提起诉讼，其行为违反诚信原则；上诉人在双方达成交易后，尚未按协议约定支付剩余房款，其行为亦违反诚信原则；同时，涉案购房协议书被确认无效后，被上诉人亦存在房屋租金损失；综合以上因素，一审判决对上诉人主张房屋增值的信赖利益损失不予认定，并无不当。上诉人主张发生水道维修费用，被上诉人不予认可，上诉人亦未能举证证明，故依法不予支持。 综上所述，曹福美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2896元，由上诉人曹福美负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年十二月二日 书记员  王 琦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执885号 申请执行人:方世玉，男，1981年6月5日生，傣族，住新平县。 被执行人：邱应纲，男，1983年9月24日生，彝族，住新平县。 被执行人：朱虹运，女，1982年6月5日生，彝族，住新平县。 原告方世玉与被告邱应纲、朱虹运买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）云0427民初1556号民事调解书确定：一、由被告邱应纲、朱虹运于2019年11月13日前退还原告方世玉购买商铺的款项290000元；二、案件受理费5650元，减半交纳2815元，由原告方世玉负担1413元，被告邱应纲、朱虹运负担1412元。法律文书生效后，因被执行人邱应纲、朱虹运未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方世玉于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人邱应纲、朱虹运送达执行通知书，责令被执行人邱应纲、朱虹运限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱应纲、朱虹运至今未履行义务。经查询被执行人邱应纲、朱虹运的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人邱应纲、朱虹运名下共同共有一幢位于新平县××镇××大道的房屋（房屋所有权证号为：新平县房权证新政发字第××号，土地使用权证号为：新国用[2014]第04××号），本院于2019年9月19日、10月14日在司法网络平台进行公开拍卖，拍卖款于2019年11月26日分配给各债权人，申请执行人方世玉分配拍卖款64120.05元，被执行人邱应纲、朱虹运无其他财产登记信息。经到被执行人邱应纲、朱虹运居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年12月10日依法将被执行人邱应纲、朱虹运纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人邱应纲、朱虹运暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人方世玉亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴晓珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢422号申请执行人：刘文军，男，1987年05月16出生，汉族，住商丘市。申请执行人：杨成文，男，1969年09月30出生，汉族，住商丘市。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：刘栓平。被执行人：曹晓燕，男，1978年12月11出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初5940号民事判决书。于2019年8月6日立案执行，在执行中查明被执行人身份信息有误，执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：撤销申请执行人刘文军、杨成文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十日书记员  张志建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2062号之一 申请执行人：傅龙彪，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱奕祥，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王远鸿，男，1996年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人傅龙彪与被执行人王远鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请人傅龙彪于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费350元，本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王远鸿发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2306号原告：欧阳三丁，女，汉族，1973年12月6日生，个旧市人民医院收费员，住个旧市。被告：个旧市大屯汽车出租有限责任公司。住所地：个旧市大屯汽车客运站。法定代表人：张良，系该公司经理。被告：张良，男，汉族，1964年1月9日生，住个旧市。二被告共同委托诉讼代理人：李政林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告欧阳三丁与被告个旧市大屯汽车出租有限责任公司、张良合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告欧阳三丁于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳三丁提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告欧阳三丁撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告欧阳三丁负担。审判员 时 代二〇一九年十二月十日书记员 尹泰乔
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              (2019）陕0824民初5441号 原告：王正伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈健，男，1968年7月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，地址：靖边县河东桥头处。本院在审理原告王正伟与被告屈健、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告王正伟撤回起诉。案件受理费432元，减半216元，免于收取。  （此页无正文）  审  判  长  王  金审  判  员  王彦弼人民陪审员  吴怀德                                 二○一九年十二月十七日 书  记  员  王小飞      20190824544119703261272519700302241196879612XXXXXXXXXXXXXXX201912164322161
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1192号原告：高云静，男，1986年5月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：双江，男，1989年7月2日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告高云静诉被告双江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高云静于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云静提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云静撤诉。案件受理费714.24元，减半收取计357.12元，由原告高云静负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十八日书记员  赵 燃
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3505号 原告：万国民，男，汉族，生于1950年3月3日，住四川省平昌县。 委托代理人：杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李贵江，男，汉族，生于1969年3月14日，住平昌县。 原告万国民诉被告李贵江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国民及其委托代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告李贵江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万国民诉称：2018年3月，原告经人介绍到被告承包的“金宝印象”工程中做劳务，2019年4月9日经结算，下欠原告劳务工资1690元，约定今年2019年6月底前付清。期满后，经原告多次催收，被告至今未给付，为保护原告的合法权益，现要求判令：1、被告给付劳务工资1690元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告李贵江未作答辩。 经审理查明：2018年3月，被告雇请原告到其承包的“金宝印象”工地做劳务，2019年4月9日，原、被告双方进行了结算，被告下欠原告劳务工资1690元，口头约定2019年6月底前付清。期满后，被告未予还款，经原告多次催收无果，诉讼来院要求依法解决。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人执照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告提交的被告签名捺印的欠条能够证明原、被告间的债权债务关系成立，其债务应当清偿，原告要求被告支付劳务工资的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李贵江于本判决生效后立即向原告万国民支付劳务工资款1690元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇一九年十二月三日 书记员  焦亚丽
陕西省礼泉县人民法院陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执627号    申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛某，系公司执行董事。委托代理人：李某。被执行人:张某。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执6267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员   李文忠二〇一九年十二月九日   书 记 员  王婵娟1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5327号上诉人（原审被告）：曹某，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：李某，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，住安徽省蚌埠市禹会区。系曹某的母亲。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。上诉人曹某、李某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人王艳霞，被上诉人徐某及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费全部由被上诉人徐某负担。事实与理由：1.上诉人曹某与被上诉人徐某订婚后已经同居生活，并未结婚购买了嫁妆，彩礼款已经在同居生活期间全部用于生活消费支出。2.二人分手是因被上诉人徐某的母亲阻挠所致，原审判决返还彩礼款数额不当，应酌情减少返还数额。被上诉人徐某答辩称，上诉人曹某在分手后承诺偿还全部彩礼款，原审判决其返还彩礼款正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李某陈述意见同上诉人曹某的上诉意见。徐某原审诉讼请求：1．依法判令曹某、李某共同返还彩礼款120000元；2．诉讼费由曹某、李某承担。原审法院认定：2018年6月29日徐某、曹某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2018年7月1日，双方举行了订婚仪式，徐某经媒人之手向曹某支付见面礼金30000元，因风俗习惯曹某又退还徐某6000元。通过一段时间相处，双方商量初步确定10月份举行婚礼。后徐某通过微信转账的方式陆续向曹某支付彩礼款88000元。2018年10月13日曹某以性格不合为由提出解除婚约关系，双方就退还礼金数额未达成一致。2018年10月22日在曹某处，双方在媒人在场的情况下通过算账，确认曹某同意于2018年10月31日前返还徐某彩礼款125000元。后经多次催要未果，起诉来院。原审法院认为，徐某与曹某订立婚约后，因感情不和解除婚约。后经双方媒人在场协商核算，达成一致意见，由曹某于2018年10月31日之前退还徐某彩礼款125000元，该意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。由于本案中徐某仅诉请120000元，未超出双方协议金额，因此对徐某的诉讼请求予以支持。曹某辩称已将彩礼款125000元退还给了徐某，但未能提供相关证据证明自己的主张且徐某不予认可，对曹某的辩解意见不予采纳，但不影响曹某补足证据后另行主张权利。关于李某的主体资格问题，徐某确认见面礼30000元经媒人之手交付给了曹某，彩礼款88000元也系其通过微信转账的方式陆续转给了曹某。曹某系完全行为能力人，其本人能够独立承担民事责任，且徐某提供的退彩礼款录音也不显示李某的意见，徐某亦未提交证据证明李某应当承担返还彩礼的义务，故徐某要求李某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹某于判决生效后十日内返还徐某彩礼款120000元；二、驳回徐某对李某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由曹某负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人徐某原审中提交的录音资料等证据材料，能够证明案涉彩礼款的数额及上诉人表示愿意返还彩礼款125000元的事实，上诉人曹某在原审庭审中陈述称承诺偿还的彩礼款已经以现金形式返还给被上诉人徐某，徐某对此不予认可。上诉人曹某在二审时要求减少返还的彩礼款数额，与其作出的返还彩礼款的承诺和原审庭审中的陈述相互矛盾，且无充分和正当的理由，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  王 锋审判员  周永辉二〇一九年十二月十日书记员  杨桦颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3255号原告：湖南久和工程机械租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语6号楼1单元061010号。法定代表人：刘小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波，该公司负责人。本院受理的原告湖南久和工程机械租赁有限公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，在审理过程中，原告湖南久和工程机械租赁有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南久和工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南久和工程机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告湖南久和工程机械租赁有限公司负担。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月四日法官助理罗贝代理书记员  冯钊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15594号 原告：青岛嘉兴伟业实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021107391419K。 法定代表人：王光耀，职务总经理。 委托诉讼代理人：庞旭，山东新岛律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：55370211773500242P。 法定代表人：王安朋，职务主任。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏颖朋，山东首辰律师事务所实习律师。 本院在审理原告青岛嘉兴伟业实业发展有限公司与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中,本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失4370666元；2.诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失80000元。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会的起诉。 本院经审查认为，原告青岛嘉兴伟业实业发展有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛嘉兴伟业实业发展有限公司撤回对被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。原告已预交案件受理费41765元，本院退回40865元。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月三日 书记员  李晓春
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9104号上诉人（原审被告）：唐山唐丰米业有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街东环路2号。法定代表人：刘宝双，该公司经理。委托诉讼代理人：郑雨菲，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆军，男，1963年8月30日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王森，男，1971年11月19日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山唐丰米业有限责任公司因与被上诉人李庆军、王森民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山唐丰米业有限责任公司委托诉讼代理人郑雨菲、佟喜财、被上诉人李庆军到庭参加诉讼，被上诉人王森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人唐山唐丰米业有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1041号民事判决书，发回重审或予以改判；2、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人对涉案借款不应承担保证责任。一审法院认定：借条中加盖上诉人印章，上诉人对借款承担保证责任。被上诉人李庆军作为善意第三人，有理由相信被上诉人王森在以被上诉人提供担保时，系履职行为，系明显的事实认定错误。1、上诉人与被上诉人李庆军之间不存在保证关系。根据《担保法》、《担保法解释》的相关规定，本案中借条落款处虽有上诉人的印章，但不能当然的认定上诉人与被上诉人李庆军之间存在保证关系，2、借条中加盖的印章系伪造，不是上诉人真实意思表示。一审中，上诉人申请对借条加盖的上诉人的印章进行司法鉴定。鉴定结论为：《借条》上盖印的“唐山唐丰米业有限责任公司印章印文与提取的样本印文不是同一枚印章盖印”。该印章被认定为“虚假印章”，即不代表上诉人真实意思。3、被上诉人李庆军不属于善意第三人且存在过失。被上诉人李庆军不属于善意第三人。4、被上诉人王森盖章的行为并不能代表上诉人。2018年5月24日，被上诉人王森在涉案借条上加盖上诉人印章时只是上诉人处总经理，并不是上诉人的法定代表人，也不是经过授权的代理人，其只是上诉人处高级管理人员，其盖章行为并不代表上诉人；二、一审法院适用法律错误，上诉人不应承担连带责任。上诉人与被上诉人李庆军不存在保证关系。一审法院认定上诉人对涉案债务承担连带责任，系明显的法律适用错误。被上诉人李庆军答辩称，唐山唐丰米业有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李庆军向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还借款本金30万元，并自2018年5月24日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按照月息2%计算利息；2.二被告承担本案诉讼及保全费用。一审法院认定事实：2018年5月24日，王森向李庆军借款30万元，并为李庆军出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李庆军现金人民币叁拾万元整，?300000，月息1.5%借款人王森2018.5.24。”李庆军于当日交付被告王森30万元。王森为李庆军出具借条后，在借条中加盖唐山唐丰米业有限责任公司印章。唐山唐丰米业有限责任公司申请对借条中的印章进行鉴定。唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心对借条中的印章进行鉴定，鉴定结论为：《借条》上盖印的“唐山唐丰米业有限责任公司印章印文与提取的样本印文不是同一枚印章盖印”。另查明，2018年5月24日，王森时任唐山唐丰米业有限责任公司总经理。一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2018年5月24日，王森时任唐山唐丰米业有限责任公司总经理，王森向李庆军借款时，其在借条中加盖唐山唐丰米业有限责任公司印章，以该公司的名义对借款承担保证责任。李庆军作为善意第三人，有理由相信王森在以唐山唐丰米业有限责任公司提供担保时，系履行职务的行为，故唐山唐丰米业有限责任公司应对上述债务承担连带责任。李庆军与王森在借条中约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限。王森应在李庆军主张权利后的合理期限内偿还借款并支付利息。判决：一、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆军借款本金300000元，并自2018年5月24日起至实际履行之日止，按照年利率18%支付借款期限内及资金占用期间的利息；二、被告唐山唐丰米业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王森、唐山唐丰米业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案当事人对2018年5月24日借条事实无异议，本案借贷关系依法应予确认。本案争议焦点是上诉人唐山唐丰米业有限责任公司应否承担连带责任问题。本案上诉人的上诉书记载被上诉人王森借款时在上诉人处任总经理职务，本案借款用途被上诉人李庆军一审陈述称：“是王森个人的事情需要资金周转”被上诉人李庆军一审时还陈述称：“被上诉人王森是上诉人厂长，在上诉人企业改制后被上诉人王森把企业买下来，被上诉人李庆军认为上诉人唐山唐丰米业有限责任公司就是被上诉人王森个人的，借款时要求被上诉人王森用个人家产上诉人唐山唐丰米业有限责任公司作担保”故一审法院判决认定：“李庆军作为善意第三人，有理由相信王森在以唐山唐丰米业有限责任公司提供担保时，系履行职务的行为，故唐山唐丰米业有限责任公司应对上述债务承担连带责任”并无不当；本案并不能排除被上诉人王森恶意加盖非备案公章或假公章，上诉人也无证据证实被上诉人王森盖章时没有代表或代理公司的权限，上诉人应承担举证不能的责任；本案上诉人认为被上诉人王森借款行为系个人行为，上诉人还款后如有证据可依法向被上诉人王森主张其权利，本案如涉及刑事犯罪应依法向有关部门报案。综上所述，唐山唐丰米业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人唐山唐丰米业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月四日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1686号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：王会三，男，1969年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李永谦，男，1971年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与王会三、李永谦借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2658号民事判决书，判令：一、被执行人李永谦于本判决生效之日起五日偿还申请执行人内支付申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息和罚息；（自2015年7月31日至判决书生效后执行完毕止按合同约定利息、罚息计算。）二、被执行人王会三对上述借款本金24万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被执行人王会三履行连带清偿责任后，依法有权向被执行人李永谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被执行人李永谦、王会三负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行594.06元后，对被执行人李永谦、王会三在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，无其他可供执行财产。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1686号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2297号申请执行人：石金海，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省新乡市。被执行人李金刚，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人石金海与被执行人李金刚民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3327号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人李金刚偿还申请执行人石金海借款本金297000元及利息（利息以未付款项为基数，从2019年5月1日起至款项实际还清之日止的利息，利息按年息6％计算），案件受理费2877.5元，执行费4398元，共计304275.5元及利息。因被执行人李金刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石金海向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院于2019年11月28日以被执行人李金刚不如实申报财产将其进行司法拘留。本院已于2019年12月18日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金刚负有继续向申请执行人石金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月二十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2986号 原告：孙新红，男，1976年8月4日出生，汉族。 被告：狄连明,男，1970年10月13日出生，汉族。 原告孙新红与被告狄连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，按照原告起诉时向本院提供的被告新疆维吾尔自治区××县口北侧”向被告狄连明送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书。查无此人，无法送达。在本院指定的期间内原告孙新红拒不向本院重新提供被告地址，本院亦无法查实被告的地址。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达，在本院指定的期间内原告拒不向本院重新提供被告的准确地址，本院亦无法查实被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙新红的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告孙新红已预交），退还原告孙新红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十二月一日 书记员  常 帅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢208号申请执行人张某，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人邱某，女，1989年7月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。本院依据（2014）木民初字第720民事判决书，执行张某与邱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的60000元、案件受理费150元、执行费800元，未执行标的金60000元、案件受理费150元、执行费800元。本院立案执行后，依法向被执行人邱某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邱某确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某，申请执行人张某不同意此案终结本次执行程序，申请执行人张某不能提供其他执行线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2014）木民初字第720民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十二月九日书记员  鄢凤慧
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申39号 申请人：韦丽清，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被申请人：宁波市镇海美一天保洁服务有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市陈倪路420号。 法定代表人：窦圆圆，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人韦丽清与被执行人宁波市镇海美一天保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明宁波市镇海美一天保洁服务有限公司不能清偿到期债务，申请执行人韦丽清向本院申请，请求将被执行人宁波市镇海美一天保洁服务有限公司移送破产审查。2019年12月6日，本院作出（2017）浙0211执2314号执行决定书，决定将宁波市镇海美一天保洁服务有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海美一天保洁服务有限公司于2009年4月21日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区庄市陈倪路420号，注册资本50万元。经营范围：物业管理；保洁服务；家政服务；室内外装饰工程设计、施工。公司的法定代表人为窦圆圆。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2017年9月8日，本院（2017）浙0211民初2830号民事调解书确认：一、被告宁波市镇海美一天保洁服务有限公司支付原告韦丽清工伤赔偿款120000元，此款被告于2017年9月28日前支付30000元，自2017年10月起每月28日前支付10000元，直至付清为止；二、若被告宁波市镇海美一天保洁服务有限公司未按约履行上述第一条约定之任何一期付款义务，原告韦丽清有权就被告未履行部分款项一并申请强制执行。2017年10月20日，韦丽清就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波市镇海美一天保洁服务有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人韦丽清与被申请人宁波市镇海美一天保洁服务有限公司的债权债务关系成立，韦丽清具有申请宁波市镇海美一天保洁服务有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海美一天保洁服务有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海美一天保洁服务有限公司已经具备破产原因。韦丽清申请宁波市镇海美一天保洁服务有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海美一天保洁服务有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人韦丽清对被申请人宁波市镇海美一天保洁服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  孙玉蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初436号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余朝正，男，1962年4月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，原系河图街道社区党总支委员兼副主任，住保山市隆阳区。因本案于2019年7月31日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年9月6日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人余朝正犯挪用资金罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，并于2019年9月26日依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日依法在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人余朝正及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2014年7月27日至2015年8月12日期间，被告人余朝正在担任河图镇董官社区党总支副书记兼任出纳期间，利用其保管该社区集体资金的职务便利，将自己保管的集体资金500000元从其存放该资金的个人银行账户取出，并先后三次以定期存款的形式进行营利活动，共计获得利息15437.50元用于其家庭生活开支，具体事实分述如下： 1、2014年7月27日，余朝正从其保管社区集体资金的个人农村信用社账户23×××89转账500000元到其新开账户23×××13中，并存储定期6个月，存储到期后于2015年1月30日销户并获得利息7717.5元。 2、2015年1月30日，余朝正将上述500000元转存到其新开账户23×××13中，定期存储六个月。2015年2月12日余朝正销户并获得利息70元。 3、2015年2月12日，余朝正将该500000元转存到其新开账户23×××13中，定期存储六个月，存储到期后于2015年8月12日销户并获得利息7650元。同时余朝正将挪用的本金500000元转存到其23×××89中归还社区。 2019年5月29日，余朝正经隆某区纪委监察委调查组电话通知到案。 案发后，余朝正退缴赃款15437.5元。 公诉机关针对上述指控，向法庭提交了书证、物证、证人证言、被告人余朝正的供述等证据，并认为，被告人余朝正利用其保管社区集体资金的职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究被告人余朝正的刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人余朝正对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪，并自愿接受处罚。 被告人余朝正的辩护人提出，1、被告人余朝正对500000元集体资金承担的责任是保管义务，其将资金存放在银行未挪作他用或进行其他违法犯罪活动，无社会危害性。2、其将资金存入银行，不属挪用资金进行营利活动。3、其具有自首情节，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2013年6月18日至2015年8月12日期间，被告人余朝正担任河图镇董官社区党总支委员会副书记兼任出纳。2013年6月，河图镇董官社区讨论决定代河图镇向违法占地建房、违章建房农户收取罚款的同时，以拆建完善手续费名义再向被处罚农户每户收取3000元，代收取的罚款由余朝正交至河图镇财政所财政专户，以拆建完善手续费名义向被处罚241户农户收取的723000元由余朝正保管，未指定其保管方式。后，被告人余朝正将以拆建完善手续费名义向农户收取的款项陆续存入其04×××89账户。2013年9月28日，被告人余朝正从其04×××89账户中取出700000元，存入其在保山市隆阳区农村信用社东门分社新开账户23×××89中。2014年7月27日，被告人余朝正从其23×××89账户中转账500000元到其新开账户23×××13中，定期存储六个月。2015年1月30日销户，获得利息7717.5元。同日，其将该500000元转存至其新开账户23×××13中，定期存储六个月。2015年2月12日销户，获得利息70元。同日，被告人余朝正到保山市隆阳区农村信用社马某分社将上述500000元存入新开账户23×××13中，定期存储六个月。2015年3月18日，被告人余朝正等人到河图镇村级代管中心对其保管的723000元以收2013年241户每户3000元违建款的名义记账。2015年8月12日，被告人余朝正将其账户23×××13销户，获取利息7650元。同时，将该500000元转存到其账户23×××89中归还社区。在保管集体资金期间，被告人余朝正未向社区及领导汇报保管款进行定期存储的情况，其将三次定期存储获取的利息15437.5元用于家庭开支。 2019年5月29日，余朝正经隆某区纪委监委调查组电话通知后到案。 案发后，被告人余朝正退缴赃款15437.5元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有问题线索来源、立案决定书、到案经过；户口证明、身份证复印件； 中共河图街道工作委员会出具的证明、中共河图镇委员会河党发〔2013〕39号文件、河党发〔2012〕69号中共河图镇委员会关于调整领导班子分工的通知、中共河图镇委员会河党发〔2013〕62号文件、河图镇人民政府河政发〔2013〕15号文件、64号文件、99号文件、会议记录、中共保山市隆阳区委办公室隆办发〔2013〕32号文件、隆阳区住房和城乡建设局、保山市国土资源局隆阳分局隆住建发〔2012〕56号文件、会议记录、董官社区2013年收取违法占地、违法建筑3000元违建罚款收款收据、情况说明、董官社区2015年开具3000元违建罚款收据收款凭证、收款凭证、交款农户清单、存取款凭条；财物移送清单、查询金融资产通知书、银行交易流水；证人余某1、王某1、朱某1、田某、张某1、朱某2、徐某、张某2、李某1、余某2、王某2、段某、叶某、余某3、成某、李某2、周某1、周某2、张某3、白某、余某4、张某4的证言；被告人余朝正的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余朝正利用担任河图镇董官社区党总支副书记兼任出纳保管社区集体资金的职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人余朝正犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余朝正自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。被告人余朝正已退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人余朝正的辩护人提出应对其免予刑事处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据本案事实，情节，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余朝正犯挪用资金罪，免予刑事处罚。 二、退缴的违法所得15437.5元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李富双
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3649号申请执行人：武汉大自然建筑涂料工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰二村18号2-5-1。法定代表人：胡志华，总经理。被执行人：武汉柱邦房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道51号。法定代表人：冷山德，董事长。申请执行人武汉大自然建筑涂料工程有限公司与被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉大自然建筑涂料工程有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司向申请执行人返还工程保证金20万元；要求被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金4万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司承担案件受理费2450元、邮寄送达费46元及执行费（另计）。本院已依法受理武汉大自然建筑涂料工程有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂江汉民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十二月九日书记员  王诗云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1902号原告孙阳光，男，汉族，1985年8月11日生，住涿州市。被告张思思，女，1986年12月2日生，汉族，住涿州市。原告孙阳光与被告张思思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙阳光到庭参加诉讼，被告张思思经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙阳光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款17000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月5日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月始至2018年12月，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款共计24700元，后经催要被告偿还原告4700元，并向原告出具欠条一张，载明：欠原告20000元，于2019年3月4日下午4点前归还。原告多次找被告催要，被告至今尚欠原告17000元未偿还。为维护自身的合法权益，原告无奈之下诉之贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告张思思未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款并出具借条一张，显示：欠孙阳光人民币贰万元整（小写：20000元），于2019年3月4日下午4点前归还，如不归还走法律程序。（并且次日继续归还）。还清后欠条归还借款人，并消除借贷关系。后经原告多次催要，被告又偿还原告3000元，剩余借款被告未予偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款。以上事实有原告提交的欠条一张、及微信转账记录截图八页、光盘一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张思思向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。庭审中，原告认可被告尚欠其借款17000元，故原告主张被告偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思思于本判决生效后十日内偿还原告孙阳光借款17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕明双
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16450号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人刘欢，女，1987年09月13日出生，住山西省阳泉市。申请执行人朱立国与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7388号民事判决书已发生法律效力。因刘欢未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人刘欢给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3922号之一 申请执行人：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地：河南省新乡市。 法定代表人:赵世福,董事长。 被执行人：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市法定代表人:罗飞，董事长。 本院在执行申请人河南省第二建筑工程发展有限公司与被执行人贵州南源电力科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南省第二建筑工程发展有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3922号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月九日 书记员  陈文辉
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初1224号     原告:苗XX。   被告:惠X。   原告苗XX与被告惠X民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告苗XX撤回起诉。   案件受理费290元，由原告苗XX负担。     审判员 姜彩霞           二0一九年十二月七日      书记员 王双虎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢673号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX，法定代理人武世荣，系公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区铁西团结路2号街坊。 被执行人：朱振杰，男，汉族，1970年12月7日出生，东胜人，个体，现住东胜区。 被执行人：张瑞玲，女，汉族，1970年4月23日出生，东胜人，个体，现住东胜区。系被告朱振杰之妻。 被执行人：张方，男，汉族，1964年3月19日出生，东胜人，个体，现住东胜区。 被执行人：霍铁梅，女，汉族，48岁，东胜人，个体，现住东胜区，系被告张方之妻。 被执行人：李建军，男，汉族，1972年6月17日出生，东胜人，个体，现住东胜区。 被执行人：李润花，女，汉族，41岁，东胜人，个体，现住东胜区。系被告李建军之妻。 被执行人：常广真，男，汉族，1964年2月29日出生，东胜人，个体，现住东胜区。 被执行人：张桂萍，女，汉族，49岁，东胜人，个体，现住东胜区。系被告常广真之妻。 被执行人：单春梅，女，汉族，1976年2月24日出生，东胜人，个体，现住东胜区。 被执行人：任晓柱，男，东胜人，39岁，个体，现住东胜区。系被告单春梅之夫。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人朱振杰、张瑞玲、张方、霍铁梅、李建军、李润花、常广真、张桂萍、单春梅、任晓柱小额借款合同纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人需偿还申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款本金8000000元及利息，负担案件受理费46131元。经本院强制执行，现执行到位1520411元，申请执行费67400元已缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2013）东民初字第7221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年十二月十日 书记员 王  欣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2140号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张加峰，男，1979年3月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2015年7月8日被南安市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人张加峰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人张加峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月27日22时许，被告人张加峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市官桥镇区金达福酒楼往官桥镇漳里村方向行驶，至官桥镇××路段追尾碰撞蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏，被告人张加峰受伤的道路交通事故。南安市公安局官桥派出所接警后出警，在现场查获被告人张加峰。被告人张加峰在事故中受伤昏迷，被民警送至南安市官桥医院治疗，同日22时45分许，医院护士对被告人张加峰抽取血样并送检。2019年2月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张加峰血样中检出乙醇浓度为232.8ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2019年9月1日，被告人张加峰与蔡某达成调解协议，双方的经济损失由双方自行承担。 审理过程中，被告人张加峰向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张加峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，查获经过、无法接受讯问情况说明、现场调查记录、现场图、现场照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶员基本信息查询，工作说明，摩托车照片，南安市医院疾病诊断证明书、入院记录、住院照片，道路交通事故损害赔偿调解书，归案经过报告书，户籍证明，行政处罚决定书，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张加峰违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张加峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张加峰积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张加峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年十二月五日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1．第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1551号 申请执行人：朱建明 被执行人：徐明辉 申请执行人朱建明与被执行人徐明辉民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10444号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：吕桂罗，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告吕桂罗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告吕桂罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告本金117548.91元，支付利息5551.72元、复利138.13元（利息、复利按合同约定暂算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告吕桂罗与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行营业部个信贷字2018第RL20180329003283号）一份，约定：被告向原告贷款人民币189000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款189000元。后因被告未按约支付本息，截至2019年10月23日，被告尚欠本金117548.91元，利息5551.72元、复利138.13元。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年3月29日向被告发放贷款189000元，《个人贷款确认书》载明贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年3月29日，到期日为2021年3月29日，首次还款日为2018年4月20日，每月还款日为20日。被告应自2018年4月20日起，于每月20日还款6866.98元，但被告至今仍未还清2019年8月20日当期及之后的本金及利息，仅支付复利0.72元，构成违约，截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金117548.91元。原告为实现本案债权，支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付律师费，有合同依据，本院予以支持。被告吕桂罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕桂罗应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币117548.91元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年7月20日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的复利0.72元）； 二、被告吕桂罗应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1392元，财产保全费1170元，合计2562元，由被告吕桂罗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2720号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孔令超，男，该公司法务。被告：张涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：叶红英，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘昆，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张涛、叶洪英、刘昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵克信人民陪审员  周福珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6099号原告：曹迪欧，男，1959年7月10日出生，澳门永久居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓林，湖南琼武律师事务所律师。被告：北京环球国广媒体科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8687室，现实际经营地北京市朝阳区姚家园南路东1号汇通时代广场环球购物新楼。法定代表人：孔炯，董事长。委托诉讼代理人：王雪，女，1991年3月13日出生，汉族，系公司法务，住北京市石景山区。原告曹迪欧与被告北京环球国广媒体科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原、被告达成庭外和解，原告曹迪欧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹迪欧的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹迪欧撤回起诉。本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告曹迪欧负担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  李顺希人民陪审员  曹群湘二〇一九年十二月十日书 记 员  黄丽娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1693号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇和庄村南。 法定代表人：孙呈玉，经理。 被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇工业园。 法定代表人：王连强，经理。 被执行人：孙呈玉，男，1950年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：毛宪英，女，1947年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王连强，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孙霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第063号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款3500万元，仲裁费150760元，执行费102400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  李 智
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1479号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董珏成金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1145号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人董珏成在中国农业银行、中国工商银行有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人董珏成的存款直至满足50000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1145号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1145号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢157号申请人内蒙古源鑫商砼有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人马春祥，该公司总经理。被执行人班俊良，男，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人陈裕民，该公司总经理。本院在执行内蒙古源鑫商砼有限责任公司申请执行班俊良、江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终922号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月2日依法恢复执行。本院于2019年11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人班俊良、江西昌厦建设工程集团公司名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古源鑫商砼有限责任公司通过短信的方式释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内01民终922号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十二月十七日书记员 ：陈伦奇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执830号之八申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路********，统一社会信用代码914201043335815792。法定代表人王罡，该公司董事长。被执行人李广，男，1988年5月20日出生，汉族，住罗田县，被执行人叶以青，女，1991年3月15日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2019）鄂1123执830号申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人李广、叶以青追偿权纠纷一案中，依法对被执行人李广、叶以青的财产采取了查封、冻结措施（车辆未能实际扣押）。现查明：被执行人李广常年在外务工，被执行人叶以青身患残疾，二人家中无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月十八日书记员  王 慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8631号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：余长江，男，土家族，1988年05月23日出生，重庆市黔江区。被告：张芳，女，汉族，1988年10月27日出生，重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告余长江、张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月三日书记员  王霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初5559号之一原告：徐国强，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：胡荣昌，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告徐国强与被告胡荣昌民间借贷纠纷一案中，原告徐国强于2019年12月4日向本院书面申请撤回对被告胡荣昌的起诉。本院认为，原告徐国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国强撤回对被告胡荣昌的起诉。本案案件受理费1225元，减半收取613元，由原告徐国强负担。审判员  李杏二〇一九年十二月四日书记员  何芬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执751号之一申请执行人：邹凯，男，生于1988年9月22日，汉族，住枝江市。被执行人：杜中友，男，生于1968年3月3日，汉族，住枝江市。被执行人：李道芳（杜中友之妻），女，生于1968年12月25日，汉族，住枝江市。被执行人：杜华锋（杜中友之子），男，生于1988年2月15日，汉族，住枝江市。申请执行人邹凯与被执行人杜中友、李道芳、杜华锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初833号民事判决书，于2019年7月18日立案执行。执行标的822773元。执行中本院依法对被执行人杜中友、李道芳、杜华锋的财产进行了网络查控、查明被执行人杜中友、李道芳、杜华锋暂无财产可供执行，822773元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初833号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3253号 上诉人（原审被告）：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地:肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。现住所地肥城市泰临路南桃园西街西。 法定代表人：徐小强，董事长。 委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。 原审被告：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市。 原审被告：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市。 上述两原审被告委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 上诉人张林远因与被上诉人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称肥城民丰村镇银行）及原审被告张林吉、刘艳金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张林远上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不承担被上诉人为实现债权支出的律师代理费10,000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件基本事实不清，判决上诉人承担山东肥城民丰村镇银行有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费10,000元是错误的。被上诉开庭时只向法庭提交了与山东秉真律师事务所的《委托代理合同》，而没有提交银行出具的打款流水凭证和律师代理费发票予以证实上述费用是否真实发生。按照相关规定，被上诉人应当提供《委托代理合同》、打款明细以及代理费发票相互印证实际支付了律师代理费，否则律师代理费不应当由上诉人承担。 肥城民丰村镇银行辩称，请求依法判决。 张林吉、刘艳陈述意见称，同上诉人的意见。 肥城民丰村镇银行向一审法院起诉请求：1.请求判令刘艳、张林远立即归还贷款本金150,000元及相应的利息（截至2019年4月4日为3529.22元，剩余利息按合同约定至付清之日止）；2.判令张林吉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月29日，原告肥城民丰村镇银行（贷款人）与被告刘艳（借款人）、被告张林远（共同借款人）、被告张林吉（保证人）签订编号为201713011522的保证担保借款合同，约定被告刘艳、张林远向原告借款150000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月7日，合同项下借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，自逾期之日起贷款人依据逾期贷款利率计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。如借款人或担保人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张林吉为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期后日起两年。 同日，原告以银行转账的方式向被告刘艳发放贷款150000元，借款利率为年利率4.35%，到期日为2018年12月7日，被告刘艳在借款借据中签字。后被告未按约定归还借款本息。2019年5月6日，原告诉至一审法院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。截至2019年6月19日，被告尚欠原告本金150000元，利息5652.34元。 另查明，原告为实现债权于2019年6月13日向山东秉真律师事务所支付律师代理费10000元。 一审法院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告刘艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称约定利息过高，但双方签订的合同是真实意思表示，且约定利息未超出法律规定，故一审法院对该辩称不予支持。被告张林远作为共同借款人在借款合同中签字，原告要求被告张林远承担还款责任，依法应予以支持；被告张林吉为涉案借款提供连带责任保证，原告现要求其承担保证责任，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付的律师代理费应由被告承担，符合双方在合同中的约定，且原告提交证据证实已经向其委托的律师事务所支付该代理费，该律师事务所亦指派律师出庭参加诉讼，履行代理行为，故一审法院对原告的该项主张予以支持。 综上所述：被告刘艳、张林远应偿还原告借款本金150000元，2019年6月19日之前的利息5652.34元，2018年6月19之后的利息按合同约定计算至付清之日止；被告张林吉对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、被告刘艳、张林远自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款本金150000元；二、被告刘艳、张林远自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款利息（2019年6月19日之前的利息5652.34元，之后的利息以本金150000元为基数，按合同约定的利率自2019年6月20日起计算至付清之日止）；三、被告刘艳、张林远自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司为实现债权支出的律师代理费10000元；四、被告张林吉对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，财产保全费1287元，由被告刘艳、张林远负担，被告张林吉承担连带清偿责任。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2017年12月29日，肥城民丰村镇银行向刘艳发放贷款15万元，到期日为2018年12月7日。借款到期后刘艳、张林远未按约定归还借款本息。肥城民丰村镇银行诉至一审法院，要求被告偿还借款本息。被上诉人一审中提交了因本案诉讼委托律师事务所代理合同和律师费支付证据，上诉人均无异议。律师事务指派律师作为被上诉人代理人参加本案诉讼。上诉人主张仅以未提交证据证实实际支付代理费为由主张不应当由上诉人承担，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，张林远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张林远负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月五日 书记员  李争艳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执737号申请执行人张玉格，女，1985年5月4日出生，汉族，无业，现住高阳县。申请执行人芦国彬，男，1987年12月10日出生，汉族，经商，住址同上。被执行人张德才，男，1971年12月25日出生，汉族，现住广东省廉江市。申请人张玉格、芦国彬与被执行人张德才买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45000元，负担案件受理费462.5元，缴纳执行费925元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2018年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张德才限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0628民初656号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十四日书记员  姚远
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8828号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：朱雨捷，女，汉族，1995年5月19日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告南都物业服务集团股份有限公司与被告朱雨捷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告南都物业服务集团股份有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1251号申请执行人：王荣华，男，1987年1月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：颜丽文，男，1988年12月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人王荣华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初538号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人颜丽文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，并将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.9万元，已执行0元，未执行4.9万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇一九年十二月四日书记员  杨 珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22268号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1752号申请执行人：郭小伟，男，汉族，1970年2月22日生，住河南省鲁山县城南新区。被执行人：张帅，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省鲁山县。被执行人：郭小云，女，汉族，1963年3月24日生，住河南省鲁山县。原告郭小伟与被告张帅、郭小云借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告张帅、郭小云于2019年7月31日前偿还原告郭小伟借款本金140000元。案件受理费1550元原告自愿承担。因被告张帅、郭小云未按上述生效法律文书履行义务，原告郭小伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张帅、郭小云发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:查明被执行人郭小云有位于河南省鲁山县××乡××房产一处（产权证号：张店房字第××号），该房屋由（2019）豫0423执保160号保全，查封暂无法处理。三、向被执行人张帅、郭小云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭小伟与被执行人张帅、郭小云借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅、郭小云有继续向申请执行人郭小伟行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十九日书记员  陈胜昔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2601号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:陈静，女，1977年1月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈静拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初4418号民事判决书确定的义务，依法对其在银行的存款15183.89元予以划拨。另查明，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被执行人陈静名下的位于仙桃市纺织工业园明珠新城9号楼1单元1401室（房权证号为仙桃市房预纺织工业园字第201306577号）的房屋予以查封，本院已于2018年12月10日作出（2018）鄂9004民初4418民事裁定，对该房屋予以查封。因该房屋有抵押，现阶段不宜处置。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人陈静有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦无法提供被执行人陈静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十三日书记员  梁瑜明
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执907号申请执行人李守芬，女，住所地河北省沧州。被执行人安新县佰泽鞋业有限公司，地址安新县。法定代表人陈晨。李守芬与安新县佰泽鞋业有限公司劳动争议一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安新县佰泽鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守芬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初85号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 恒
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1617-1号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：山东省东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码9137052132614635X4。法定代表人：李磊，行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，1987年4月28日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住垦利区。被执行人:山东东方曼商用车有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街3号。统一社会信用代码913705026882741052。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路北、东五路水系东。统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，总经理。被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇高湾村。统一社会信用代码：913705237903887318。法定代表人：成磊磊，总经理。被执行人：高海宾,男，1975年10月23日出生，汉族，山东东方曼商用车有限公司职工，现住东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0505执1617-1号民事裁定书，已经发生法律效力的，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条（需要保管财产用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下的位于东营区淮河路85号鲁（2017）东营市不动产权第0003017号；东营区淮河路85号4幢东房权证东营区字第××号；东营区淮河路85号1幢东房权证东营区字第××号；东营区淮河路85号2幢东房权证东营区字第××号；东营区淮河路85号亨圆铜业综合仓库3幢-101东房权证东营区字第××号；位于东营区淮河路北、东五路水系东东（开）国用（2011）第040号，查封期限3年，自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 茹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执544号申请执行人严修胜，男，1956年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人古庆奇，男，1954年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人严修胜与被执行人古庆奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初87号民事判决书，确定被执行人古庆奇赔偿申请执行人严修胜101246元，承担案件受理费1581元、申请执行费1419元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年9月2日立案执行后，向被执行人古庆奇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人古庆奇未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人古庆奇的财产情况，查明被执行人古庆奇银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年11月23日约谈申请执行人严修胜并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月三日代理书记员  张宇航
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执12号之三 申请执行人：广东明辉饲料有限公司，住所地台山市水步镇文华井岗区（4）号。 被执行人：周越，男，1960年1月10日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人周越买卖合同纠纷一案，依法向被执行人周越发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周越至今未履行义务。本案执行标的为469112.27元及利息，已执行回24000元。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。