wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终4295号上诉人（原审原告）：张忠良，男，1953年5月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:彭园,湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市市属国有企业改革遗留问题处理办公室，住所地湖南省郴州市五岭广场华天大酒店旁。代表人：李绍甫，男，该办公室负责人。委托诉讼代理人:龙珍，女，该办公室员工。委托诉讼代理人:张鸿娟，女，该办公室员工。被上诉人（原审被告）：郴州市商务局，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人：段外宾，局长。委托诉讼代理人：陈昊，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市中易通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区火车站广场特产交易大厦1405房。法定代表人：刘小平，该公司负责人。委托诉讼代理人:王当正,男,该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：湖南省郴州市对外经济贸易同心实业公司，住所地湖南省郴州市协作路8号。法定代表人：张忠良。上诉人张忠良与被上诉人郴州市市属国有企业改革遗留问题处理办公室、郴州市商务局、郴州市中易通房地产开发有限责任公司、湖南省郴州市对外经济贸易同心实业公司不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，张忠良提起上诉后，经批准同意其缓交上诉费至二审开庭前。本院通知本案于2019年12月11日下午14时30分开庭审理，但张忠良至二审开庭前未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月十七日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保273号申请人：陈黎，男，1967年3月18日出生，汉族，个体，住廊坊市安次区。被申请人：叶建海，男，1977年1月29日出生，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人陈黎与被申请人叶建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀1002民初2546号民事裁定书，冻结被申请人叶建海名下银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。陈黎于2019年12月11日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案。申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人叶建海名下银行存款1200000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十八日书记员  宋来宝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1056号上诉人（原审被告）：李飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。原审被告：湖南荣商置业有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路217号。法定代表人：周志星。原审被告：长沙市金南市场管理有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村村委会综合楼106房。法定代表人：周志星。原审被告：周志星，男，1981年12月5日，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：刘明峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人李飞因与被上诉人赵鹏、原审被告湖南荣商置业有限公司、长沙市金南市场管理有限公司、周志星、刘明峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8607号之二民事裁定，向本院提起上诉。李飞上诉称：本案被上诉人住所地在湖南省衡山县，上诉人住所地在河南省民权县，双方住所地均不在一审法院管辖区域，一审法院认为其对本案有管辖权系适用法律错误。请求：撤销原裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，出借人赵鹏与借款人湖南荣商置业有限公司、担保人刘明锋、李飞、周志星签订的《借款协议书》第七条约定了争议解决方式为“在履行本协议过程中发生的任何争议，均由合同签订地人民法院管辖”，同时合同尾部载明了“协议签订点：长沙市岳麓区”。该管辖协议符合法律规定，具有法律效力。一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二十三日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4114号原告：郝京才，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘连生，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘云岭，男，1974年1日1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宗金邦，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省齐河县。原告郝京才与被告刘连生、刘云岭、宗金邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝京才、被告刘连生到庭参加了诉讼，被告刘云岭、宗金邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝京才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘连生、刘云岭、宗金邦共同连带向原告偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按月利率2%，自借款之日计算至借款实际付清之日止；2.请求法院判令被告刘连生偿还借款本金5000元及利息，利息以5000元为基数，按月利率2%，自借款之日计算至借款实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告刘连生向原告郝京才借款20000元，由刘云岭、宗金邦对该笔借款进行担保，并出具借据一张。双方约定借款利息为月利率2%，担保人承担连带偿还责任，借款期限为1年，到期延长担保期限为2年。2018年11月4日，被告刘连生向原告借款5000元，并出具借据一张。双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次催要未果。为此诉至法院，望判如所请。被告刘连生辩称，原告所诉借款及担保情况属实，但当时资金困难，暂时无力偿还。被告刘云岭、宗金邦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张，以证明2018年4月14日被告刘连生向原告借款20000元，刘云岭、宗金邦为该笔借款的担保人，双方约定借款利息为月利率2%，担保人承担连带偿还责任，借款期限为1年，到期延长担保期限为2年；2018年11月4日，被告刘连生向原告借款5000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。被告刘连生质证后对两份借据的真实性均无异议，被告刘云岭、宗金邦经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。因原告方提交的证据来源合法，与本案存在关联性，故对该宗证据，本院予以采信。对借据中所载明的内容，本院予以确认。本院认为，原告郝京才与被告刘连生之间20000元、5000元的债权债务关系明确，且双方约定的借款期限已届满，被告刘连生应当偿还借款，故对原告要求被告刘连生分别偿还借款20000元、5000元的主张，本院予以支持。对原告主张两笔借款的借款利息按照月利率2%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告在借据中约定的借款期限内的利息按月利率2%的标准进行计息，符合法律规定，本院予以认定支持。对原告郝京才主张担保人刘云岭、宗金邦对20000元借款承担连带清偿责任的主张，因原告与被告签订的借据中并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于借据中约定的保证期间为借款到期延长担保期限为两年，因本案的借款到期为2019年4月14日，原告起诉时，担保期限并未届满，故本院对原告主张两担保人对20000元借款及利息承担连带清偿责任的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘连生于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝京才借款20000元及利息，利息以20000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月14日计算至实际付清之日止；二、被告刘云岭、宗金邦对本判决第一项内容中刘连生应偿还的借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘连生于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝京才借款5000元及利息，利息以5000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月4日计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘连生、刘云岭、宗金邦共同负担150元，由被告刘连生负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十二月十一日法官助理纪凯书记员吴会
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5450号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：苗春学，男，1974年3月10日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告苗春学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1694号 金阿国、金奇、张廷兵： 申请执行人慈溪市普特塑料科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00199号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市普特塑料科技有限公司在本院申请强制执行，现执行到150992元，我院以（2019）浙0282执恢1694号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1694号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执209号的原初执案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3083号原告：吴赵兰，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：侯进风，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨立轻，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住曲阳县。原告吴赵兰与被告侯进风、杨立轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赵兰到庭参加诉讼，被告侯进风、杨立轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴赵兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯进风偿还借款本金壹万元（10,000元），并按月利率20‰支付自2017年12月6日至借款还清之日止的借款利息；2、被告杨立轻作为被告侯进风借款连带担保人应按约定依法承担连带还款责任；3、本案诉讼费、差旅费用等由二被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告侯进风以周转为由，向原告借款人民币壹万元（10,000元），借款期限为22个月，约定借款利息为月利率20‰，杨立轻自愿作为侯进风这笔借款的担保人，承担本金及利息的连带还款责任人，二被告与原告在借款当日签订了借款协议书，原告将钱借给了被告侯进风后，侯进风未能按约定支付利息和偿还本金。借款到期后，原告曾多次向二被告追讨借款和利息，但二被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。侯进风未作答辩。杨立轻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告侯进风因资金周转向原告吴赵兰借款10,000元，约定月利率2%并按月支付利息，出具由被告侯进风和担保人杨立轻签名并捺印的借款协议书一份。经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、借款协议书及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告侯进风、杨立轻送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告侯进风、杨立轻未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告吴赵兰提交被告侯进风给其签名捺印的借款协议书，证明被告侯进风向原告借款10,000元的事实，对原告提交的借款协议书，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，借款协议书中约定月利率2%，原告主张被告侯进风按本金10,000元，年利率24%偿还自2017年12月6日至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告杨立轻在借款协议书中连带责任保证人处签字并摁捺手印，原告与被告杨立轻之间形成保证合同关系。借款协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息。故被告杨立轻应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告侯进风于判决生效后五日内偿还原告吴赵兰借款本金10,000元及按年利率24%计算自2017年12月6日起至还清款之日止的逾期利息；二、被告杨立轻对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯进风、杨立轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十二月十三日书记员  齐爱杰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1235号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王建康，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】X3003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】X3003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1149号原告：陈某1，男,1972年9月24日生,汉族，保德县人，现住保德县。被告：刘某,男,约53岁，汉族，兴县人。被告：陈某2，男，约50岁，汉族，保德县人。被告：张某，男，约55岁，汉族，保德县人，现住保德县。原告陈某1与被告刘某、陈某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案；原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款30000元整，并按月利3分，所计利息一并归还原告；二、诉讼费用由被告负担。审理中，本院依照原告陈某1提供的三被告的地址及联系方式通过法院专递给被告刘某、陈某2、张某送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但邮政将法院专递退回；本院派员直接送达文书，但未能联系到被告无法直接送达。鉴于此种情形，本院依法给原告陈某1送达了补正通知书，通知原告在十日内对三被告的公民身份号码、籍贯及详细居住地址与联系方式等信息进行补正，并告知其逾期不向法院提供补正材料，将承担不利的法律后果。期限届满，原告未向本院提供被告的补正信息。综上，本院经审查认为,原告陈某1起诉时提供的三被告身份信息、居住住址及联系方式无法联系到被告给其直接送达法律文书，也无法用法院专递邮寄送达法律文书，经本院给原告送达补正通知书，通知原告在十日内对被告的身份信息、居住住址及联系方式等信息进行补正，并告知其逾期不提供补正材料，将承担不利的法律后果。但原告逾期未予补正被告的详细信息，致使本院无法确定被告是否明确，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费275元，退还原告陈某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年十二月十九日书记员 王 帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7909号 原告：余意春，男，汉族，1975年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州帝景园林工程有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文化路世纪广场。 法定代表人：张凤。 原告余意春与被告贵州帝景园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告余意春于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余意春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余意春撤回起诉。 案件受理费5489元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初485号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐长江，男性，1997年11月21日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，被浙江省温州市平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人徐长江犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人徐长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日凌晨，被告人徐长江在信州区佳丽商城闽隆建材店门口的路边，通过拉车门的方式进入被害人刘某的黑色林肯小汽车内，从车内盗得现金500余元和软中华香烟11包。2019年8月16日凌晨，被告人徐长江再次在前述地点通过拉车门的方式在被害人刘某的小汽车内盗得现金100佘元和黄鹤楼香烟2条。2019年9月12日凌晨，被告人徐长江在信州区东都花园小区50栋4单元楼下，通过拉车门的方式进入被害人杨某的红色哈弗汽车内，从车内盗得一个黑色书包，内有华硕笔记丰电脑一台，土豪金色华为手环一个，软中华香烟一包。经鉴定，被盗物品价值共计3,654.2元，其中软中华香烟11包价值715元，黄鹤楼香烟二条价值1,980元，软中华香烟一包价值85元，被盗电脑一台价值750元，被盗华为手环一个价值124.2元。2019年9月12日，被告人徐长江被抓获。上述事实被告人徐长江不持异议并认罪，且有被告人徐长江的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、盗窃物品照片、情况说明、犯罪档案及刑事判决书等书证，被害人刘某、杨某的陈述，被告人徐长江的供述与辩解，价格鉴定意见，盗窃现场监控视频等证据证实。本院认为，被告人徐长江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人徐长江归案后如实供述，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。公诉机关基于被告人徐长江在侦查起诉阶段所做的认罪认罚量刑建议,建议判处被告人徐长江有期徒刑十一个月至一年零两个月,并处罚金。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人徐长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇一九年十二月二十日            本件与原本核对无异      书记员  袁小虎
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1966号 申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   法定代表人刘连根，系该社理事长。    委托代理人郭冲，男，汉族，系该社不良贷款清收中心经理。委托代理人缑芳伶，女，汉族，系该社不良贷款清收中心科员。被执行人王巍，男，汉族，居民。被执行人李亚雪，女，汉族，居民。上列当事人公证债权纠纷一案,渭南市临渭区公证处2019年8月5日作出的(2019)渭临证执字第033号执行证书已发生法律效力。因王巍、李亚雪未按生效的法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：1857067.22元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月2日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      杨李军 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员     郑波 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2925号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，该行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告:刘新华，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称中国建行衡阳市分行）与被告刘新华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告中国建行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘新华立即偿还信用卡欠款本息（含违约金和手续费）合计99622.03元（截至2019年7月26日），后续利息按领用协议计算至欠款全部清偿之日止；2、判令被告刘新华承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月，被告刘新华向原告中国建行衡阳市分行递交信用卡申请表，表示已经知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后向被告发放了尾号为1065的信用卡。被告于2008年9月20日开始使用该卡，但被告未履行按期足额归还欠款义务。截至2019年7月26日止，被告拖欠本金19680.3元。利息77952.67元，违约金及手续费1989.06元。被告至今未归还欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告中国建行衡阳市分行曾于2013年5月28日在长沙市芙蓉区人民法院起诉被告刘新华信用卡纠纷，案号为（2013）芙民初字第1501号。该案中的当事人、诉讼请求、事实和理由均与本院（2019）湘0408民初2925号信用卡纠纷案相同。且长沙市芙蓉区人民法院在（2013）芙民初字第1501号中对原告中国建行衡阳市分行的诉请已作出生效判决，在生效判决后并未发生新的事实，故本案属于重复起诉，依法应驳回起诉。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 锴
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3893号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司。住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司负责人。 被告：李小平，男，1981年5月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告常德至嘉苑物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告常德至嘉苑物业服务有限公司法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德至嘉苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李小平给付物业服务费4273元及逾期利息1026元；2、请求判令李小平负担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月20日宏泽佳园临时业委会与常德至嘉苑物业服务有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定常德至嘉苑物业服务有限公司为宏泽佳园小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务。物业服务费每月每平方米1.2元，逾期缴纳可以从逾期之日起按应缴纳费用每日千分之五加收滞纳金。常德至嘉苑物业服务有限公司在合同签订后，提供了物业服务，履行了自己的职责。李小平系宏泽佳园小区3-4-1006号的业主，其入住后物业服务费尚欠4273元。 李小平未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。 本院认为，本案争执焦点：李小平是否应该缴纳物业服务费及利息。常德至嘉苑物业服务有限公司与宏泽佳园临时业委会签订了《物业服务委托合同》，约定常德至嘉苑物业服务有限公司为宏泽佳园小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，常德至嘉苑物业服务有限公司依法取得对宏泽佳园小区进行物业管理服务的资格，李小平系宏泽佳园小区3-4-1006号的业主，常德至嘉苑物业服务有限公司与李小平之间物业服务合同关系成立。常德至嘉苑物业服务有限公司提供了物业服务，履行了职责，李小平应该按合同约定缴纳物业服务费，故本院对常德至嘉苑物业服务有限公司请求李小平给付物业服务费的诉讼请求予以支持。常德至嘉苑物业服务有限公司请求对李小平逾期给付的物业服务费收取利息，因常德至嘉苑物业服务有限公司未向本院提交充分证据，本院不予支持。李小平经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、李小平于本判决生效后10日内给付常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费4273元； 二、驳回常德至嘉苑物业服务有限公司请求李小平给付逾期利息1026元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12592号原告：吕少虎，男，汉族，1992年9月20日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话17613888882。被告：杨云昌，男，汉族，1995年10月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告吕少虎与被告杨云昌民间借贷纠纷一案中，原告吕少虎于2019年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕少虎撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 蕾
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执恢63号申请执行人：石磊，男，1975年4月23日出生，汉族，白河林业局工人，现住安图县。被执行人：李汉明，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人石磊与被执行人李汉明劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉2426民初940号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月15日依法恢复执行，恢复执行标的为6025元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年10月17日本院以公告形式向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年10月15日、2019年11月19日、2019年12月12日本院先后三次通过“总对总”发现被执行人财付通账户有余额243.8元，本院于2019年12月12日依法划拨至安图县人民法院账户，其中50元用于交纳申请执行费，193.8元已发放给申请执行人。另发现被执行人所有的号牌号码为陕K0935N北京牌汽车，本院已依法委托陕西省榆林市榆阳区人民法院查封了该车产籍，但因车辆下落不明无法处分。未发现被执行人李汉明有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款及金融理财产品信息。3、本院于2019年12月19日通过“点对点”查控未发现被执行人李汉明名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、本院于2019年10月22日将被执行人李汉明列入失信被执行人名单，并依法限制其进行高消费活动。5、2019年10月19日，本院到李汉明居住地社区进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月十九日书记员  温笑宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10006号原告：韦虎，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县鲖城镇大夏村委会，住所地临泉县鲖城镇大夏村。主要负责人：孙涛，任村书记。原告韦虎与被告临泉县鲖城镇大夏村民委员会（以下简称大夏村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦虎到庭参加诉讼，被告大夏村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还所欠工程款30868.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原、被告签订制作公益墙体彩绘广告合同，原告按照要求于同年9月20日完工，被告于同年9月24日验收合格。按照合同约定被告应支付原告工程款30868.16元，至今被告以各种理由拖欠不支付工程款，请求依法支持原告诉讼请求。被告大夏村委会未答辩，亦未提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原告韦虎与被告大夏村委会签订《鲖城镇贫困村环境整治公益广告制作发布合同》，双方约定由原告按制作单价55元/平方的标准，负责被告大夏中心村公益文化墙宣传内容的制作，韦虎可于本工程实施期间按实际完成工程量要求付款，也可待工程验收完工后申请付款，被告大夏村委会应于原告提供发票后一个月之内结清款项。同年9月20日，该项工程竣工，被告于同年9月24日对工程进行了验收，并在工程竣工验收报告上签字盖章。经结算，文化墙共561.23平方，工程款合计30868元。原告于2019年1月3日为被告提供四张合计金额为30868.07元的发票，被告大夏村委会负责人孙涛签署同意付款，并加盖村委会公章。2019年6月13日，经安徽金泉工程管理咨询有限公司审定，由原告韦虎承包的临泉县鲖城镇大夏村孙庄文化墙彩绘工程结算造价为30867.65元，原、被告均在该审定签署表上签字盖章。经原告多次催要，该笔工程款被告至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告韦虎与被告大夏村委会签订的文化墙彩绘工程合同系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。原告韦虎已按要求完成工作，亦通过被告验收，被告大夏村委会应履行给付报酬的义务。本案中,被告大夏村委会负责人孙涛就承揽工作四张的发票及报销单均签名予以认可，报销单金额为30868元。原告韦虎要求被告大夏村委会给付工程款的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泉县鲖城镇大夏村民委员会于判决生效之日起十五日之内偿还原告韦虎工程款30868元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告临泉县鲖城镇大夏村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年十二月二十日书记员 闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执879号 唐维媛、彭庆 本院执行的唐维媛申请彭庆借款合同纠纷一案，经被执行人彭庆自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7096号 申请执行人李福伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄兆县，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行李福伟与黄兆县民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初15917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人黄兆县返还申请执行人李福伟借款20000元，支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2018年9月20日起至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人黄兆县发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄兆县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆县逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆县的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄兆县有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兆县拒不报告财产，本院已对被执行人黄兆县作出了司法拘留和限制出境的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人黄兆县采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李福伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5148号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人汪传国，总经理。委托代理人朱博，湖南如金律师事务所律师。委托代理人梁辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人刘英，女，汉族，1974年3月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人韦家平，男，汉族，1971年6月17日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人刘英、韦家平小额借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人特向本院提交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5148号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员丁东
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异92号 异议申请人（原案申请执行人）：罗玉梅，女，1971年2月2日生，汉族，住吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行罗玉梅与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执861号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年8月15日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1174号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。异议人对吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执861号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执861号执行裁定书；继续执行。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月15日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1174号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执861号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人罗玉梅的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0211刑初1620号 被告人王某某，男，1996年11月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2019年11月1日被本院取保候审。 辩护人张敏，山东雅敏律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉［2019］913号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以该案证据出现变化为由撤回起诉。 本院认为，青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉决定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  马 霞 人民陪审员  王 明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尹崇淼
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1253号 罪犯李雄辉，男，1961年11月8日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2017年5月24日作出（2017）赣0734刑初32号刑事判决，认定被告人李雄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李雄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雄辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保341号申请人：邓跃萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：闫建海，男，1979年3月16日出生，彝族，住云南省楚雄自治州武定县。被申请人：陈飚，男，1971年7月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：云南恒安经贸有限公司，住所昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。申请人邓跃萍于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫建海、陈飚、云南恒安经贸有限公司所有的价值人民币857,720元的财产予以保全，申请人邓跃萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓跃萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫建海、陈飚、云南恒安经贸有限公司所有的价值人民币857,720元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十一日书记员  高 月
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执268号之一 申请执行人：苍梧县成业木业制品厂，住所地广西苍梧县狮寨镇狮寨街伏冲河旁。 经营者：胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。 被执行人：黎清华，男，1987年12月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 苍梧县成业木业制品厂与黎清华租赁合同纠纷一案,申请执行人苍梧县成业木业制品厂依据生效的（2018）桂0421民初240号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黎清华支付租金93200元及迟延履行利息，并负担案件受理费2544元。本院于同日依法立案。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人名下有位于梧州市新兴二路119-6号前座1单元502房商品房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）1套，设有一押、二押，本院已依法查封。因设有抵押，如果现时处置，可能会出现不足额受偿或零受偿,故申请执行人请求暂不处置。被执行人名下有小额存款17699.35元，本院已依法冻结、划拨。被执行人在2019年7月19日自动履行12000元。扣除执行费1336元后，实现债权28363.35元。除此之外，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月九日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6253号 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人张雪芳。 被执行人张雪芳，男，1962年3月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人毛桂仙，女，1962年11月25日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳、毛桂仙借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳、毛桂仙返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款本金200000元、利息9130元、违约金466元以及自2019年4月10日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息、违约金（以未还贷款本金为计算，利息按月利率16.5‰，违约金按月利率3.5‰分别计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2222元。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳、毛桂仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司、张雪芳、毛桂仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳、毛桂仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳、毛桂仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳、毛桂仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳、毛桂仙拒不向本院报告财产，本院已对被执行人张雪芳实施了司法拘留、对被执行人毛桂仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，并对被执行人杭州新泽制衣有限公司作出了罚款决定。同时已对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳、毛桂仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何世威
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1650号申请执行人：刘淑芹，女，1971年8月13日出生，蒙古族，住抚松县松。被执行人：刘德志，男，1972年6月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县德春粮食贸易有限公司。法定代表人：刘德志，经理。申请执行人刘淑芹与被执行人刘德志、梨树县德春粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初2932号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘淑芹于2019年11月1日向本院申请执行,要求被执行人刘德志、梨树县德春粮食贸易有限公司借款本金1060000.00元及利息106000.00元、案件受理费7647.00.00元及保全费5000.00元。经审査符合立案条件,本院于11月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年11月4日向被执行人刘德志、梨树县德春粮食贸易有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年11月4日对被执行人刘德志、梨树县德春粮食贸易有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘淑芹也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘德志、梨树县德春粮食贸易有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人刘德志、梨树县德春粮食贸易有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行刘德志、梨树县德春粮食贸易有限公司未申报财产，本院于2019年11月20日决定对刘德志司法拘留15日，因未发现被执行人刘德志下落，司法拘留暂未实施，待发现被执行人刘德志后开始实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十八日书记员  王新潮
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1746号被执行人:张小巧本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1746号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人张小巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小巧账户内存款人民币19314元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2737号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 被执行人：蔡庆春，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：徐珊珊，女，1994年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 在执行过程中，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人蔡庆春、徐珊珊于2019年11月6日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2019）浙0402执2737号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨帆 执行员霍婷婷 执行员谢凌霄 二〇一九年十二月四日 书记员 朱益清
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2436号上诉人（原审被告）：甘肃宏诚建筑安装有限公司，住所地兰州市红古区海石湾三合苑小区一幢101-2号。法定代表人：杨俊红，该公司经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。上诉人甘肃宏诚建筑安装有限公司（以下简称宏诚公司）因与被上诉人常某某债务转移合同纠纷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2019)甘0111民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏诚公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.常某某并未与上诉人签订过施工劳务合同，其是与王长龙之间建立的劳务分包关系。而王长龙又与甘肃红通商贸有限责任公司签订合同。因此，常某某与上诉人无关。2.上诉人已代甘肃红通商贸有限责任公司向常某某超额支付了工程款。因此上诉人并不拖欠常某某所谓的工程款。望人民法院查明事实，维护上诉人的合法权利。常某某未答辩。常某某向一审法院起诉请求：1、被告甘肃宏诚建筑安装有限公司支付工程款102000元，违约金6655.5元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月10日，王长龙与甘肃红通商贸有限责任公司签订工程施工劳务承包合同一份，约定由王长龙承包对位于红古区海石湾镇鸿基商务综合大厦项目1、2号楼内、外墙抹灰工程。合同签订后，王长龙将该工程发包给原告常某某，由其完成抹灰工程，但未签订书面协议。2017年12月9日，经双方核算，抹灰工程总价款为360447.27元。2018年1月24日，被告宏诚公司向原告常某某出具结算单，未结余款130447元。后宏诚公司又向原告常某某支付工程款70000元。为此，双方酿成纠纷。另查明，被告宏诚公司与甘肃红通商贸有限责任公司法定代表人均系杨俊红。一审法院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系：1、被告的诉讼主体是否合法；2、被告向原告支付的100000元工程款是哪个项目的工程款；3、粉刷楼梯的22000元是否有约定。本案中，案外人王长龙与甘肃红通商贸有限责任公司签订工程施工劳务承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。而原告常某某受雇于王长龙，抹灰工程实际由原告常某某完成，故宏诚公司应当按照约定向原告支付剩余工程款。原告常某某提出要求宏诚公司支付工程款、承担违约金的主张合法有据，本院予以支持，经核算，被告实欠工程款60000元，造成违约金6655.5元；但其提出要求支付楼梯粉刷款22000元因无相关证据予以证实，本院不予采信；宏诚公司提出已经向原告常某某超付工程款的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告甘肃宏诚建筑安装有限公司待本判决生效后十日内一次性向原告常某某支付装修工程款60000元，承担违约金6655.5元。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告甘肃宏诚建筑安装有限公司负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，依据现有证据，王长龙与甘肃红通商贸有限责任公司签订工程施工劳务承包合同，常某某受雇于王长龙。常某某完成抹灰工程后，宏诚公司就涉案工程与常某某进行了结算，并于2018年1月24日向常某某出具了涉案结算单，而后宏诚公司的法定代表人又向常某某支付过部分款项。本院认为，宏诚公司向常某某出具结算单以及其法定代表人支付款项的行为，依据日常生活经验，足以令人相信，宏诚公司已受让涉案债务，并已实际偿还了部分债务，而常某某依据该结算书向宏诚公司主张权利，亦证明常某某认可该债务的移转。因此本案案由定为债务转移合同纠纷，更为适当。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。宏诚公司作为企业法人，其应当知晓出具涉案结算书的法律后果。现常某某要求宏诚公司履行约定的义务，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人宏诚公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，尽管案由不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2474元，由甘肃宏诚建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇一九年十二月五日书记员  魏 婕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2529号申请执行人：胡孝时，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：吕明智，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行胡孝时诉吕明智民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡孝时与被执行人吕明智自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年十二月二十七日书记员  方冬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8014号申请执行人：汤贺影，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人汤贺影与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000880号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2701号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额共计49,696.88元，支付仲裁费3,514元，并承担本案执行费698元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 宋卓希
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗160号抗诉机关：安徽省人民检察院。一审原告、二审被上诉人：江守涛，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。一审被告、二审上诉人：金寨县门前石料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇门前村。法定代表人：詹干，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：徐金霞，女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。江守涛与金寨县门前石料有限公司、徐金霞民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终382号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，以皖检民（行）复查[2019]34000000437号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省六安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月六日书记员  梁 萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执261号之一 申请执行人：吕克，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被执行人：陈海琼，女，1967年11月17日出生，壮族，退休职工，住所地广西凭祥市。 申请执行人吕克与被执行人陈海琼民间借贷纠纷一案，宁明县人民法院2019年5月17日作出的（2019）桂1422民初291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海琼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕克向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈海琼向申请执行人偿还借款149962.08元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈海琼发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人陈海琼的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到被执行人在广西××自治区农村信用社联合社14×××96账户内有存款，本院依法划拨账号存款余额14200元。另本院到被执行人户籍地不动产、社区居委会等部门进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院强制划拨14200元，扣除200元执行费后，申请执行人实现的债权为14000元，尚未能实现的债权为137612.08元及利息。被执行人欠缴案件执行费1949.43元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十二月四日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4274号原告：何风山，男，汉族，1942年9月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：岳学柱，男，汉族，1969年9月2日出生，原住住址河南省（现住址不详）。原告何风山诉被告岳学柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款83422元及利息3336元，（诉讼后利息以83422元为基数，利息按月息2分计算，自2019年7月1日计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建筑业务需要资金，找到原告借款，原告想到双方是朋友，且被告是急用，便于2018年12月将74562元现金借给被告，当时约定利息2分，一个月偿还，可约定到期后，被告不予偿还。经原告多次催要和与被告协商。2019年5月1日被告给原告出具借条一份，注明借原告现金和到2019年4月的利息共计83422元，承诺十五日内偿还，可约定到期后，被告言而无信，不予偿还。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，并造成了损失。被告岳学柱未向本院提出书面答辩意见，也未提供相关证据材料。原告向本院提交证据有：1、2019年5月1日被告出具的借条一份；2、2019年5月5月31日被告出具的利息欠条一份；3、2019年6月30日被告出具的利息欠条一份。本案经开庭审理，审核原告证据，其证据形式要件和实质要件完整，具有证明效力，予以采信。据此，本院认定以下事实：原告何风山经熟人介绍认识了被告岳学柱，被告因做生意需要资金，自2018年2月份开始陆续借给被告钱款，其间借多还少，至2019年5月1日经对账，被告岳学柱给原告出具《借条》，载明借原告83422元，其中含4月份的利息，约定月息2%。2019年5月31日被告岳学柱给原告何风山出具5月份利息欠条1668元，2019年6月30日被告岳学柱给原告何风山出具6月份利息欠条1668元。本院认为，原、被告系民间借贷合同法律关系，双方均应依法全面履行合同内容。被告岳学柱借原告何风山款83422元及欠利息3336元，有书面借据和欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告岳学柱应于本判决生效后十日内偿还原告何风山借款83422元及欠利息3336元，并以83422元为基数，自2019年7月1日起按按月息2分计算利息至实际偿清之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，因适用简易程序减半收取计985元，由被告岳学柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇一九年十二月二十日书记员 ：李英瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢236号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司。被执行人：周建胜。被执行人：陈发庭。被执行人：湖南爱拼房地产开发有限公司。我院于2019年1月14日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周建胜、陈发庭、湖南爱拼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人于2019年12月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4381号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住成都市新都区大丰街道方元路60号、62号，统一社会信用代码：91510114551086939C。 负责人岳国庆，行长。 被执行人黄礼超，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行申请执行黄礼超信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄礼超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7627号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐启福
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4166号原告：武汉瑞航达贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区综合楼2-108号。法定代表人：叶全新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：陈昌盛，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉瑞航达贸易有限公司诉被告陈昌盛合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告武汉瑞航达贸易有限公司于2019年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞航达贸易有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉瑞航达贸易有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉瑞航达贸易有限公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十二月四日法官助理王丽方书记员程娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3722号之五申请执行人：闫金喜,男,汉族，1964年5月7日生,住林州市。被执行人：王钰涛,男,汉族，1982年5月13日生,住林州市。关于闫金喜申请执行王钰涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月08日冻结了被执行人王钰涛在中国建设银行6217002460024156935_156_1账户内存款人民币24930.00元，现因被执行已部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王钰涛在中国建设银行6217002460024156935_156_1账户内存款人民币24930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月二十六日书记员  郭力菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19096号 原告：周洁，女，1988年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者 被告：谢一奇，男，1987年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告周洁与被告谢一奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告谢一奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并支付自2017年11月8日起至借款本金还清日止按月息两分计算的利息；2.判令被告承担案件代理费用1500元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2017年11月8日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告相识。2017年11月7日被告因周转所需，向原告借取人民币20000元。原告现金交付后，被告出具借条一份，约定相关权利义务。借款到期后，原告催款，被告未予回应及偿还。故原告具状起诉。 被告谢一奇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告谢一奇因需向原告周洁借款20000元，并出具借条（含收条）一份，约定借期至2017年11月16日，月利率为2%；若发生纠纷，律师费、诉讼费及其他费用均由借款人承担。借款到期后，被告未还本付息，故引发纠纷。 另查明，原告周洁为实现债权，委托诸暨市镇远法律服务所代理本案诉讼，并支付诉讼代理费1500元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告谢一奇出具的借条（含收条）、代理费发票等予以证实。被告谢一奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周洁与被告谢一奇之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付该款自2017年11月8日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费1500元，符合浙江省基层法律服务收费标准，虽然借条约定为律师代理费，但律师和法律工作者提供的都是法律服务，且后者的收费标准要低于前者的收费标准，原告提出的该项诉请，本院亦予以支持。被告谢一奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢一奇应归还原告周洁借款20000元，并支付该款自2017年11月8日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告谢一奇应支付原告周洁诉讼代理费1500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告谢一奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2548号之六 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人张鑫，女，住山东省临沂市兰陵县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人张鑫在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1415.11元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张鑫在中国农业银行62×××40账户内存款人民币56246.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执247号申请执行人：邓瑞明,男,1968年9月25日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：宁南县绿色有限责任公司,住所地：宁南县景星乡天鹤村三组。法定代表人：刘国友。本院在执行邓瑞明与宁南县绿色有限责任公司合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427执718号民事调解书确认：“被告宁南县绿色有限责任公司自愿给付原告邓瑞明工资134,000元。因宁南县绿色有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，邓瑞明于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宁南县绿色有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁南县绿色有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。被执行人宁南县绿色有限责任公司至今既未按执行通知履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产。调查查明，已知涉及宁南县绿色有限责任公司执行案件共计十六件，执行标的：1247万余元（本金），被执行人宁南县绿色有限责任公司的财产已被凉山彝族自治州中级人民法院查封，目前查封财产正变卖中。我院在执行过程中，对被执行人的部分机器设备进行了查封。四、因被执行人宁南县绿色有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令，对被执行人宁南县绿色有限责任公司的法定代表人刘国友进行消费限制。五、2019年11月12日，申请执行人邓瑞明向本院提交书面申请，要将本案移送破产审查。2019年12月24日，本院将该案移送凉山彝族自治州中级人民法院进行破产审查。同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函，要求在破产审查期间暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。本院以电话方式对申请执行人邓瑞明进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宁南县绿色有限责任公司除了被凉山彝族自治州中级人民法院查封、变卖的财产外，无其他财产可供执行。我院于2019年12月24日将案件移送凉山彝族自治州中级人民法院进行执转破产审查，同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函要求暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。申请执行人邓瑞明认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执247号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8070号罪犯魏研祯，男，汉族，1982年5月27日生，大学文化，山东省青岛市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖1102刑初138号刑事判决，以被告人魏研祯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳五千元），继续追缴违法所得。被告人魏研祯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖11刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏研祯确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏研祯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏研祯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102刑初138号刑事判决书、山东省青岛市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯魏研祯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏研祯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月31日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8128号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕新勇，男，汉族，1986年9月28日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵显颖、李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人吕新勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  毕文娟审判员  张兆阳审判员  刘晓莉二〇一九年十二月十七日法官助理刘倩书记员孙伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3860号 申请执行人：刘侠，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初3564号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款265675.51元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款265675.51元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  尤 伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申87号 再审申请人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：吴小艳，女，1983年8月25日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 再审申请人余小林因与被申请人吴小艳、陈婷民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余小林申请再审称，1、2017年6月29日上溪派出所的出警记录可以证明被申请人逼迫余小林写欠条承担120万商位质押贷款款项的还款责任，因逼迫不成，故提起包括本案在内的八个案件的虚假诉讼。2、本案是与其他七个案件一并提起诉讼，总计借款金额193万元，该八个案件均发生在余小林与陈婷夫妻关系不安宁期间，且短期内借款金额如此之高，不符合常理；八个案件的代理人都是陈希福聘请，诉讼费和律师费也都是陈希福支付；八个案件中已查明部分涉及虚假诉讼，故有理由相信本案亦为虚构债务的虚假诉讼。3、吴小艳开始起诉的是7万元借款，但经不起法庭的严查，在第二次庭审时改口已归还2万元，陈婷也随之改口确认2万元已归还，因此本案有虚假诉讼嫌疑；吴小艳先出借5万元，在旧账未清情况下又出借2万元，不合常理，且原审擅自将该归还的2万元认定为归还在后的2万元借款错误；涉案7万元款项，性质不一定是借款，有可能是货款或者还款等其他性质；原审未完整查询陈婷的支付宝、微信及其他第三方支付账户流水，也未查询吴小艳的银行账户流水，对于7万元款项汇出账户的性质、收款人身份也未查实；余小林2017年3月26日出具承诺书，目的是想缓和夫妻关系，而非是对余小林不知情、虚假的或者赌博所负债务承担共同还款责任；余小林与陈婷因关系恶化，在2017年1月即已分居，本案借款发生在二人分居期间，余小林对于本案借款毫不知情，没有与陈婷共同举债的合意，且从借款用途和去向看，也未用于夫妻共同生活和经营；吴小艳本人原审未到庭接受法庭调查，影响原审对事实的认定。4、即便本案并非虚假诉讼，涉案借款亦应认定为陈婷的个人债务。该债务形成于余小林夫妻关系恶化期间，且已超过家庭日常生活所需，陈婷又从不参与经营，而余小林亦未使用过该笔借款，也不知该笔借款的去向，原审将该债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 被申请人吴小艳提交意见称：借条是陈婷写的，因为陈婷和余小林是夫妻，我肯定是向陈婷追讨的，我电话天天催，他们没有钱还，我肯定向法院起诉了。我分了两次借款，一次五万，一次两万，我天天催，所以先还了2万元，刚开始是很好的朋友，一开始没有写借条。 被申请人陈婷提交意见称：借款是事实，原审时法官叫我去做过笔录，2万元是还过的，5万元没有还过。 本院认为，吴小艳向原审法院提起诉讼，以其向陈婷出借5万元、2万元共计7万元借款为由，要求陈婷归还上述借款，但在原审第二次庭审时，吴小艳自认已归还2万元借款，陈婷亦确定其中2万元已归还，原审对二人上述虚假诉讼行为已进行了相应处罚。而对于尚欠的5万元借款，有借条及银行转账记录为据，陈婷仍应按约归还借款。对于上述已归还的2万元借款，因借条未约定利率，且吴小艳主张自起诉之日起计算逾期还款利息，故该2万元无论是认定归还在先抑或在后的借款，均不影响尚欠借款本息数额的认定。余小林虽认为本案系虚假诉讼，剩余借款亦不应归还，但其所提理由系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审综合考虑余小林、陈婷二人的职业、借款事由、借款金额、资金流向、义乌的经济水平及经商融资习惯，并结合余小林于2017年3月26日出具的共同分担债务的承诺书，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小林的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 伍晓路
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙若南。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏世华房地产中介服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区津浦西路142号1-104室。法定代表人：肖礼，该公司总经理。再审申请人孙若南因与被申请人江苏世华房地产中介服务有限公司（以下简称世华中介公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙若南申请再审称，一、二审法院判决孙若南向世华中介公司支付37200元的违约金，属于认定事实错误，适用法律不当。（一）2017年12月23日，孙若南与世华中介公司签订了《限时销售合同》，约定由世华中介公司对孙若南的涉案房屋进行限时销售，期限至2018年2月23日。但是，世华中介公司未按照合同约定履行推销义务，而是在2018年2月21日合同到期前一天，才向孙若南支付定金，且未向孙若南履行告知义务。孙若南有权拒绝与世华中介公司找到的买受人签订房屋买卖合同，并于2018年2月28日将涉案房屋自行出售。（二）双方当事人在涉案合同中约定的房屋销售价格为93万元，世华中介公司与第三人约定的居间费只有13950元，而一、二审法院支持世华中介公司要求孙若南承担37200元的违约金，明显过高。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，孙若南与世华中介公司签订的《限时销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。世华中介公司在合同约定的期限内为孙若南找到了涉案房屋的买受人，并按约向孙若南支付了购房定金。孙若南应当按照合同约定与世华中介公司寻找到的第三人签订房屋买卖合同。由于孙若南违反合同约定，未与第三人签订合同，一、二审法院结合孙若南的违约情况及过错程度等事实，判决其按照合同约定承担37200元的违约金，未支持其对违约金进行调整的抗辩，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙若南的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十二月十日书记员  李倩雯
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初193号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人周如如，女，1989年5月5日出生，山西省交城县人，汉族，初中文化，农民，住山西省交城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月25日被交城县公安局刑事拘留，2019年8月31日被依法逮捕。现羁押于吕梁市看守所。   交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]182号起诉书指控被告人周如如犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人周如如到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年5月4日，被害人郭某经交城如家房产有限公司中介介绍，与被告人周如如签订了《小产权房屋买卖合同书》，合同编号：RX00095。合同约定，周如如将自己坐落在××县的房屋一套出售给郭某、王某夫妇，成交价为69万元。郭某、王某夫妇付周如如房款42.6万元，剩余264024.96元为接收的该套房屋以周如如的名字在交城县工商银行的贷款。协议签订后，郭某、王某夫妇按约支付了周如如购房款，并开始支付银行月供，周如如将房屋交付给了郭某、王某夫妇。2019年6月，郭某、王某夫妇觉得每月支付银行贷款本息利息高，想一次性将银行贷款归还了，就联系周如如，要求周如如配合与银行协商办理。2019年7月1日，周如如与交城县工商银行协商一致，银行同意一次性支付剩余的贷款本息262774.87元，并约定2019年7月15日办理，后周如如将此信息告知了郭某。2019年7月15日，被告人周如如在太原居住，将自己的身份证和工商银行卡托男朋友李剑剑（另案处理）送到交城转交给了郭某、王某夫妇。   2019年7月15日上午10点21分，被害人郭某、王某夫妇将资金262382.03元交到周如如的工商银行卡上，10点32分，郭某、王某夫妇将款392.84元交到周如如工商银行卡，共计交款262774.87元。2019年7月15日上午10点22分，被告人周如如在太原用自己绑定的手机银行，按李剑剑的要求转走20万元到李剑剑的朋友刘某中兴银行的账户；10点2分又转到刘某账户3万元；10点25分又转刘某账户1890元。13点59分，周如如将工商银行卡上的3万元、900元转入自己的微信账户，此时，该张工商银行卡上仅剩6.87元。当天下午17点07分，被告人周如如将3万元利用微信转给了自己的男朋友李剑剑，上述款项均被李剑剑用于网上赛车赌博及消费，900元用于自己消费。经被害人郭某、王某夫妇多次向被告人周如如及李剑剑追讨，该款至今未能追回。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人周如如有期徒刑三年至三年六个月，执行方式可以适用缓刑。   另查明，2019年12月5日，被告人周如如的家属与被害人王某、郭某达成还款协议。王某、郭某当日领取还款4万元，并对周如如的行为予以谅解。   上述事实，被告人周如如在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人周如如的供述、证人刘某、游某的证言、被害人郭某、王某的陈述、报案材料、微信聊天记录、转账记录、还款协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周如如以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取合同相对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人周如如在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其家属与被害人达成还款协议，并当即退赔部分款项，被害人对被告人周如如的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人周如如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 胡明生   审 判 员 康 婕   人民陪审员 任佩珉     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 段振兴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4610号原告:牟方春，女，1963年12月22日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：赖家辉，男，1977年8月25日出生，土家族，住湖北省利川市。原告牟方春诉被告赖家辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告牟方春于2019年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告牟方春申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牟方春撤诉。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告牟方春负担（予以免收）。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄晓琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2289号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：刘景和，男性，1970年07月16出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：吕秋菊，女性，1969年10月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨占胜，男性，1971年07月29出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘景仙，女性，1971年07月03出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨永战，男性，1966年04月09出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵瑞霞，女性，1967年10月22出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刘景和、吕秋菊、杨占胜、刘景仙、杨永战、赵瑞霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘景和、吕秋菊、杨占胜、刘景仙、杨永战、赵瑞霞借款合同纠纷存款2100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员  罗喜涛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执2170号申请执行人马桂萍，女，汉族，居民。委托代理人马贵林，男，汉族，居民。被执行人渭南贸易广场开发有限公司。法定代表人蓝龙生，系该公司董事长。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案， 本院2019年8月15日作出的（2019）陕0502民初990号民事判决书已发生法律效力。因渭南贸易广场开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人马桂萍依法向本院申请执行，申请执行标的为：47020.68元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南贸易广场开发有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南贸易广场开发有限公司未履行。执行中，申请执行人马桂萍向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人马桂萍的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执2170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十二月十九日                书  记  员          周华锋1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4825号申请执行人：宋文波，男。被执行人：大连恒信信用管理有限公司。（2019）辽0211民初1532号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连恒信信用管理有限公司应支付申请人宋文波8235元。本院执行立案后依法向被执行人大连恒信信用管理有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡         秀         静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢540号申请执行人锡林浩特市英达利矿业有限公司，住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。法定代表人：贾英，职务经理。被执行人郝吉坤，所在地。被执行人郝吉飞，所在地围场县。关于申请执行人锡林浩特市英达利矿业有限公司与被执行人郝吉坤、郝吉飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）围民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付230.50万元，缴纳执行费25450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月05日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月05日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郝吉坤、郝吉飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2011）围民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月五日书记员  孔 洋
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2165号原告：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：张奇，女，1996年8月19日出生，汉族，保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告张静与被告黄远翠、张奇返还原物纠纷一案中，原告张静于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄远翠、张奇的起诉。本院认为，原告张静申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担（己交纳）。审判员  梁东丽二〇一九年十二月十六日书记员  史瀚臣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4996号原告：高欣，男，1993年9月5日出生，汉族，住东营市东营区，原告：高某，女，2013年1月3日出生，汉族，住东营市东营区，法定代理人：刘某，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上二原告委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。被告：德华安顾人寿保险有限公司，住所地山东省济南市经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼26-29层。法定代表人：史峰磊，董事长。委托诉讼代理人：梁鹤，女，系该公司员工。原告高欣、高某与被告德华安顾人寿保险有限公司人寿保险合同纠纷一案，原告高欣、高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高欣、高某撤诉处理。案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告高欣、高某负担。审判员 梁 猛二〇一九年十二月十日书记员 孙丽娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1947号之十二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：戚传敏，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：戚燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐广英，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人戚传敏、戚燕、徐广英借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1947号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石济荣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2170号原告：云娟丽，女，汉族，1974年9月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。法定代表人：程贤杰。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：刘宜昆、张佳，管理人工作人员，代理权限系特别授权。本院在审理原告云娟丽诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云娟丽撤回对被告中房集团开封房地产开发总公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。审判长  裴四海审判员  周建民审判员  何云娣二〇一九年十二月五日书记员  魏葆华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1795号申请执行人施彩凤，女，汉族，1970年12月30日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人王雪梅，女，汉族，1977年4月23日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人王杰，男，汉族，1979年6月13日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人施彩凤申请执行王雪梅、王杰民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0302民初2857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施彩凤于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的729300.00元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，冻结银行帐户2个，网络资金账户1个，合计约3000元，因相对执行标的额较小，暂未扣划，冻结工资账户1个，本次冻结为轮候冻结；查封房屋1套，本次查封为轮候查封；查封车辆1辆，未实际扣押；其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人王杰住址所属管理委员会及被执行人王雪梅工作单位调查，被执行人王杰长期在外打工，被执行人王雪梅名下所有的财产被其他案件查封处置中。本院现已将被执行人限制高消费，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1795号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：刘靖文