河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0702民初1408号原告：郑香兰，女，1941年3月1日出生，汉族，张家口市第二毛纺厂退休工人，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：池亚琳，系原告女儿，1962年1月10日出生，汉族，张家口市中美电器有限公司退休职工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：常庆生，系原告女婿，1958年10月1日出生，汉族，张家口市无线电二厂退休职工，现住张家口市桥东区。被告：闫旭，男，1993年5月15日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。原告郑香兰与被告闫旭饲养动物损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香兰的委托诉讼代理人池亚琳、常庆生，被告闫旭到庭参加诉讼。张家口市桥东区人民检察院支持起诉，本案现已审理完毕。原告郑香兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29515元、护理费14400元、营养费6000元、伙食补助费440元、伤残费32997元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，共计90952元。事实与理由：2019年3月24日17时左右，原告行至桥东区医药仓库家属楼院内，突然被一条黑色的大狗从身后扑至原告后背处，原告一边躲闪，一边用手中的布包轰赶，可是该黑色犬再次扑向原告。由于原告受到惊吓，突然摔倒在地，连续叫喊，无法站立。这时，有两位年青年（闫旭同事）和6号楼1单元2楼一位王女士（被告闫旭楼上的邻居）赶到原告身旁，发现原告无法站立，该两位年青年打车将原告送到河北北方学院附属第一医院（以下简称一附院）急诊治疗。这两位男青年中的一位交付了5000元的住院押金。原告手术治疗，花费住院费76875元，医保报销后自费29515元。原告认为由于被告违法养犬，对犬散放不当，造成原告人身损伤，后果较为严重，依据相关法律规定应当对原告承担全部赔偿责任。原、被告双方多次调解无果，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告闫旭辩称，1、原告在诉状中称“郑香兰被一条黑色的大狗从身后扑至后背处……由于受到惊吓突然摔倒在地”，不符合事实。事发时，被告正在从北京返回张家口的高速上，接到家中租户电话，院里老人摔倒，并称因家中幼犬在垃圾车附近出现导致。由于当时被告不了解情况，本着良心与对老人的信任，让租户先给老人垫付5000元的住院押金。当晚9时被告赶到医院，老人称狗没有扑，只是看到狗跑到垃圾车那了，想快走两步与狗拉开距离，在挪步过程中摔倒。2、《民法通则》第一百二十七条规定“饲养动物造成人损害的……由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任”。从老人的口述及现场取证情况看，是老人先用手中的布袋对狗进行攻击，幼犬没有理会，老人在攻击过程中没有站稳导致摔倒；3、即使原告如此，被告仍愿意承担已经支付的5000元住院押金，不再索要。本院经审理认定事实如下：原告与被告均住在张家口市桥东区医药公司家属院。被告闫旭住在该家属院一楼102室，他将其中的一间房间出租给他人使用，并在该房内饲养了一只黑色拉布拉多犬，该犬有半米多长。2019年3月24日17时左右，被告不在家中，与其一起居住的租户打扫房间出去倒垃圾时，没有及时关门，被告饲养的狗便从屋内跑出来到垃圾箱附近，而此时原告从外买菜回到家属院中，进院门左拐正好走到垃圾箱处遇到狗，原告见到狗后感到害怕，便用手中拎的布袋驱赶狗，在驱赶过程中不慎摔倒。最先发现原告倒地的是被告楼上的邻居，其赶到一楼，告诉了被告家的租户，租户下楼将狗牵回，又下楼扶原告。由于原告伤情较重，当时被告的租户将其送往一附院住院治疗。被告为原告垫付了5000元医疗费。原告在一附院住院治疗11日，花费医疗费用自费部分为29515.82元。原告为证明上述事实提供了住院病历一份、住院费用收据一张、现场照片4张，被告对原告提供的照片无异议，对原告提供的病历被告认为原告年龄偏高不适合进行手术，而且原告之前便有腿疾。本院对原告提供的现场照片真实性予以认定，对于原告提供的住院病历，被告对自己的抗辩未能提供证据予以证实，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实本院予以确认。本案存在争议的焦点为：1、原告的受伤是否与被告所饲养的狗之间存在因果关系。对于事情发生的过程，原告陈述当天她买菜回到院中，左转走到垃圾箱处时，被告饲养的狗从原告身后扒住了原告的肩膀，原告以为有人在拍他，转身一看是一条黑色的大狗，当时她吓得一边用手中的包往走哄狗，一边大叫，但是狗非但没有哄走还往她身上扑，原告在继续哄狗的过程中摔倒，正在这时与事发地点相对的二楼的住户在阳台上看见了，知道狗是一楼住户的，便告诉被告家的租户，租户在得到消息后赶出来，将狗带回，并准备将原告扶起，由于原告伤情较重，租户便打车将原告送往一附院。被告辩称，事发当天他正在北京回张家口的高速路上，他的租户告诉他，从狗出去到他们发现狗不在屋仅十分钟的时间，正当他们准备出去找狗的时候，楼上的邻居来说有一个老人摔倒了，让他们去看看，租户下楼后，看见狗在垃圾箱附近，老人在距离垃圾四、五米的地方摔倒了。租户说楼上的邻居说好像是狗撞的，他便让租户先把原告送医院，并给原告支付了5000元的押金。原告提供了录音资料一份，该录音资料中有被告二楼邻居对事发过程的描述，还有被告到医院看望原告时的谈话，拟证明原告的受伤后果是由于被告饲养的狗惊吓造成的。被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的录音，对他楼上邻居有诱导行为，对于他的录音，是在他不知情的情况下录的。被告提供了事发时通知他们的二楼邻居的录音一份及事发时在被告家中的郭建跃的书面证言一份，拟证明，被告饲养的狗并没有接触到原告，原告受伤的后果与他无关。原告对郭建跃的证言不认可，称在事发时其本人不在场，对情况不了解。通过庭审双方的陈述与抗辩及双方提供的证据，能够认定事发的地点为进院门左转的垃圾箱旁边，当被告家的租户得到通知赶往事发地点时，原告摔倒在垃圾箱旁，而被告饲养的狗也在垃圾箱旁。2、原告在受伤后被送往一附院住院治疗，提交了住院病历、诊断证明，被告认为病历中记载原告有糖尿病，在此之前患有腿疾，故这些疾病与本案没有关联性。本院对原告提供的病历的真实性予以认定。原告申请对其伤情进行鉴定，经河北北方学院司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情构成九级伤残；护理期120日1人；营养期150日。原、被告双方对鉴定结论的真实性无异议，本院对鉴定结论的真实性予以认定。原告的各项损失为：医疗费29515元、住院伙食补助费330元、营养费4500元、护理费14400元、伤残赔偿金32997元、精神抚慰金6000元、鉴定及检查费1600元，合计89342元。本院认为，我国侵权法规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。通过庭审查明的事实并结合双方提交的证据，能够认定原告受伤的地点是医药公司家属院一进院左转的垃圾箱旁，原告受伤倒地时，被告饲养的狗也在此处。原告的委托诉讼代理人在第一次庭审中提到“我母亲告诉我……吓得我母亲用书包往走哄它，狗还在扑我的母亲，我母亲还在哄，之后摔倒了”，在第二次庭审中原告的委托诉讼代理人提到“原告从过了院子后向左转走到垃圾箱附近，狗从后面扒住了原告的肩膀，原告开始以为有人拍他，扭头一看是黑色的狗，出于本能就用兜子哄它”。被告在第一庭审中陈述“我去医院以后了解了情况，她当着她大女儿和我的面对我说，狗没有碰到她，她扭头看到有狗，比较害怕，想赶紧走两步摔倒了”、“目击者也是说老人用兜子打狗后摔倒的，我家的狗才是受害者”，从原、被告双方的陈述与抗辩中能够认定，原告是由于发现其身后有一条黑色的狗感到害怕，继而用随身携带的书包去哄狗，在哄狗的过程中摔倒。被告饲养的是一条黑色拉不拉多犬，其陈述犬有半米多长，20斤左右重，该犬应属于中型犬。作为狗的饲养者应当尽到安全与注意义务，作到犬只离开居所外出时为犬只束犬链，并由具有完全民事行为能力的人牵引，避让行人，尤其是老年人、残疾人和儿童。被告在离开家时，更应叮嘱与其同住的成员尽到对狗的安全注意义务。与被告同住的租户在打扫房间时，没有及时将狗妥善安置致其私自外出，原告在发现狗时产生了恐惧心理，由于恐惧心理和自我保护的意识，用随身携带的书包哄狗并大叫，是对于自身安全的保护，而并非被告所说的是原告对其饲养的狗先行攻击，他饲养的狗才是受害者，原告在主观上并无故意或是重大过失。由于被告对其饲养的犬只没有尽到安全、注意义务，在其离开家后，也没有将狗交由具体人员负责管理，从而导致狗私自外出，原告因此受到惊吓，继而哄狗摔倒之间是存在因果关系的，故被告应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费及鉴定费用以医疗机构出具的票据为准。对于原告主张的住院伙食补助费，按照每日30元的标准支持住院期间的。对于原告主张护理费，按照鉴定结论出具的日期予以支持，标准为每日120元。对于原告主张的营养费，按照鉴定结论出具的日期予以支持，标准为每日30元。对于原告主张的伤残赔偿金，原告系九级伤残，适用标准为河北省城镇居民人均可支配收入，由于原告已经超过75周岁，故赔偿年限为5年。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情、年龄及伤残等级，酌情支持6000元。综上，被告闫旭应当赔偿原告郑香兰的各项损失共计89342元，减去被告已经垫付的5000元，被告还需赔偿原告84342元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫旭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑香兰各项损失共计84342元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告闫旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十二月二日书记员  王倩