浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2646号 原告：求雪钦，男，1949年1月14日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：周成广，男，1989年3月1日出生汉族，户籍地址乐清市，现住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。 法定代表人：钱创，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰，男，该公司职工。 原告求雪钦与被告周成广、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告保险公司于2019年6月25日向本院申请对原告的伤残等级，误工、护理、营养时间及住院时间的合理性进行重新鉴定，本院经审查后，认为符合法律规定，予以准许，并移送立案庭，依照法定程序委托相关鉴定机构进行了鉴定。鉴定结束后，本院于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告求雪钦的委托诉讼代理人赵国乐、被告周成广、被告保险公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告求雪钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成广赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币506127.34元，被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月24日，被告周成广驾驶吴岩炬所有的浙Ｄ×××××号小型轿车由玫瑰大道驶往镜岭镇，18时43分许，途经新昌-蟠溪线2ＫＭ+908Ｍ新昌县红星美凯龙时，与行人原告求雪钦发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经新昌县交通警察大队认定：原告与被告周成广各负事故的同等责任。原告受伤后到新昌县人民医院住院医疗，诊断为大脑纵裂及小脑幕出血、右侧额颞部硬膜下血肿、脑室积血、头皮血肿伴挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折，于2018年4月9日进行慢性硬膜下血肿钻孔术手术，住院393天后出院。2019年4月11日，绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人求雪钦2018年3月24日因交通事故致大脑纵裂及右侧小脑幕出血、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿伴挫伤、多次软组织挫伤等损伤，经手术治疗，其右侧额颞部硬膜下血肿等损伤行“右侧硬膜下血肿钻孔引流术”治疗评定为十级伤残，目前遗留右下肢及左侧肢体肌力减退的后遗症评定为六级伤残。护理期限为受伤日至鉴定前一日止，营养期为90日。2019年4月22日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行精神状态、因果关系及伤残等级评定鉴定结论为：脑外伤所致精神障碍；与本次外伤之间存在直接因果关系；人身损伤为九级伤残。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费268565.67元、住院伙食补助费7860元（393天×20元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、误工费64114.20元（383天×167.40元/天）、护理费64114.20元（383天×167.40元/天），交通费3830元、残疾赔偿金300099.60元（伤残六级、十级、九级，55574元/年×10年×54%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4300元，合计损失765583.67元，被告保险公司在交强险中先行赔付12万元后，余款645583.67元被告周成广按责任比例承担60%即45583.67元×60%=387350.20元，另，浙Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告保险公司在商业保险责任限额内直接向原告赔付。审理中，原告变更护理费标准为182元/天，营养时间为180天，其他按诉请。事故发生后，被告周成广已支付原告6450元事实。请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告周成广辩称：对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆其为实际管理使用人，事故责任由其承担。浙Ｄ×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告造成的损失应由保险公司赔偿，赔偿项目的合理性根据保险公司审核确定。事故发生后，其已经支付原告6450元。请求依法判决。 被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费268565.67元中应扣除伙食费425.5元，非医保16105.6元，非对症用药葡萄糖测定4308元、阿卡波糖932元、胰岛素2676.8元为治疗糖尿病用药，不属赔偿范围；医药费中2019年3月14日门诊发票280元，无门诊病历，无法证明与本次交通事故有关。 原告首次提交鉴定日期4月11日，出院日期为4月20日，鉴定后属于医疗终结，产生的医药费应适当扣减；伙食费、营养费、交通费无异议；原告年龄已超过七十周岁，对误工费的证据不予认可；护理费天数无异议，标准130元/天计算；残疾赔偿金按照重新鉴定七级，九级、十级赔付，系数为44%；伤残赔偿金额为244525.6元；精神抚慰金6000元为宜，鉴定费不认可，诉讼费不予承担。因重新鉴定原告的伤残由六级变为七级，故重新鉴定费1560元由原告承担，超出交强险部分责任比例按照50%理赔。请求依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。被告质证无异议。 2、被告周成广的驾驶证及车辆行驶证、保单复印件各一份，证明被告为适格的驾驶资格及投保情况。被告质证无异议。 3、住院病历、医疗费发票、住院费用清单各一组，证明原告受伤后的治疗情况、出院天数及花去费用的事实。被告质证对发票的真实性无异议。 4、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定意见书、绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书各一份及鉴定费发票二份，证明原告因交通事故构成一个六级伤残及一个十级伤残，护理期限为受伤日至鉴定前一日止；脑外伤所致精神障碍；与本次外伤之间存在直接因果关系；人身损伤为九级伤残。以及原告花去鉴定费的事实。被告保险公司申请重新鉴定的伤残等级、营养期限按照重新鉴定意见为准。被告质证无异议。 5、新昌县土地征收核定表一份，证明原告所在村土地已经被征用，其伤残赔偿按照城镇居民标准计算。被告质证无异议。 6、新昌县七星街道侯村股份经济合作社证明一份，证明原告在事故发生前种植苗木、做小工等，具有劳动能力的事实。被告质证认为：该证据无法证明原告在做小工。 被告保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 7、投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、机动车综合商业保险条款各一份，证明非医保部分不承担，并对投保人履行确告知义务。原告及被告周成广无异议。 8、人员伤亡费用审核单一份，证明涉及到非医保用药、各项非对症用药的项目保险公司不予承担。原告质证认为：医疗费用的对症性涉及到专业知识，被告保险公司未申请鉴定，应当视为认可。被告周成广无异议。 9、网上对非对症用药的资料一组，证明葡萄糖测定、阿卡波糖、胰岛素注射液系非对症用药，保险公司不予承担相关费用。原告质证认为：网上的内容不能作为证据。被告周成广无异议。 另本院出示被告保险公司申请，由本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份即证据10、被鉴定人求雪钦2018年3月24日因交通事故构成人体损伤七级、十级伤残，误工、护理期限均拟为受伤之日至首次鉴定前一日，营养期限拟为180天。被鉴定人求雪钦本次损伤住院时间基本合理。原、被告质证无异议。 本院出示证据10，原、被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定；原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：1、2、3、4、5、7等六组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据6，被告虽提出异议，但没有提交相应的反证；根据农村实际，结合原告的实际年龄，原告在交通事故发生时尚有部分劳动能力的事实，本院予以认定；对原告在70周岁内的误工费标准酌情确定60元/天，计算290天，本院予以认定，超过70周岁的误工费，本院不予认定。证据8、系被告保险公司自行制作的证据，不能单独作为认定本案的事实证据，但结合证据9，原告医疗费中的伙食费425.5元系重复计算，明显使用的胰岛素2676.8元、阿卡波糖片932元系非对症用药，合计4034.3元，本院不予认定；其他医疗费用为基本合理，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告周成广驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经新昌-蟠溪线2ＫＭ+908Ｍ新昌县红星美凯龙时，与行人的原告求雪钦发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：原告与被告周成广各负事故的同等责任。原告受伤后到新昌县人民医院住院医疗，诊断为大脑纵裂及小脑幕出血、右侧额颞部硬膜下血肿、脑室积血、头皮血肿伴挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折，于2018年4月9日进行慢性硬膜下血肿钻孔术手术。住院393天后出院，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行精神状态、因果关系及伤残等级评定鉴定结论为：脑外伤所致精神障碍；与本次外伤之间存在直接因果关系；人身损伤为九级伤残。经本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新司法鉴定：原告求雪钦2018年3月24日因交通事故构成人体损伤七级、十级伤残，误工、护理期限均拟为受伤之日至首次鉴定前一日，营养期限拟为180天。被鉴定人求雪钦本次损伤住院时间基本合理。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费264531.37元（已扣除住院伙食费、非对症用药4034.3元）、住院伙食补助费7860元（393天×20元/天）、营养费5400元(180天×30元/天)、误工费17400元（383天×60元/天）、护理费69706元（383天×182元/天），交通费3830元、残疾赔偿金244525.6元（55574元/年×10年×44%）、鉴定费3600元，原告之伤构成十级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据原告年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金15000元为宜，上述各项经济损失合计631852.97元。另查明，被告周成广驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，被告保险公司在交强险中先行赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金15000元），合计120000元。不足部分医疗费267791.37（包括住院伙食费7860元、营养费5400元、非医保用药16105.60元），死亡伤残赔偿限额244061.6元，合计511852.97元，按照新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告周成广与原告求雪钦在本次事故中的各自的过错责任及机动车与行人之间发生交通事故的法律规定，对超过交强险部分确定由原告自负40%即204741.19元（511852.97元×40%），被告周成广承担60%即307111.78元（511852.97元×60%）的赔偿责任。因被告周成广驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，按照商业条款的约定，原告医疗中的非医保用药16105.6元，由被告周成广承担非医保用药9663.36元（16105.6元×60%）后，应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿297448.42元（307111.78元－9663.36元）。被告保险公司赔偿原告合计417448.42元，原告自负204741.19元，被告周成广赔偿原告9663.36元。事故发生后，被告周成广已支付原告6450元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告周成广驾驶的机动车辆与行人的原告求雪钦发生碰撞，致原告受伤，且经交警大队认定原告、被告周成广各负事故的同等责任，依照法律规定，被告周成广应承担民事责任；被告周成广驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定分别由原告与被告周成广各自承担责任，因被告周成广向被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，按照商业条款的约定，由被告周成广承担非医保用药后，应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。 综上所述，原告诉请被告周成广赔偿，被告保险公司在险保险限责任额内直接赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请过高的赔偿项目，与事实和法律规定不符，本院难以满足。被告周成广辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿的意见，按照商业保险合同的约定，被告周成广对原告的非医保部分用药应承担相应的赔偿责任，其他损失由保险公司赔偿的意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称，原告诉请的医疗费中不合理部分应予扣除、精神抚慰金过高，非医保用药在商业险中不承担的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；对原告超过70周岁的误工费不应计算的意见，与相关司法解释相符，本院予以采纳。对鉴定费、诉讼费不承担的辩称意见，对护理、营养时间的鉴定费700元，系原告为获得该项赔偿所取得的证据，故该费用由原告自己承担；其他鉴定费在没有其他证据足以证明的情况下，原告对其伤残鉴定，故该费用依法由被告按责承担，该意见本院不予采纳。重新鉴定费对伤残等级虽有改变，但并未全部改变，故应相应承担；诉讼费，系诉讼法中规定的按照诉讼请求是否得到支持确定诉讼费用的承担，被告保险公司作为诉讼的当事人，且在本案中承担赔付款项的义务，当然不能免除其承担相应诉讼费的义务。其他辩称意见与事实和法律规定精神不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周成广赔偿原告求雪钦因交通事故造成的经济损失9663.36元，扣除已付6450元，尚应支付3213.36元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告求雪钦因交通事故造成的经济损失417448.42元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告求雪钦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8861元，减半收取计4430.5元，重新鉴定费3170元（保险公司预交），合计诉讼费7600.5元，由原告求雪钦负担1430.5元，被告周成广负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担4170元，扣除已付3170元，尚应支付1000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月六日 书记员  唐浏冰