wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执386-1号   申请执行人陇县众信物业管理有限公司。法定代表人：姚顺，任经理。   被执行人史焕生，男，生于1970年2月10日，住陕西省陇县。   陇县众信物业管理有限公司与史焕生物业服务合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初170号民事判决书确定：由史焕生于本判决生效之日起10日内支付陇县众信物业管理有限公司2014年至2015年采暖费5388元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由史焕生负担。判决书生效后，史焕生未按期履行，陇县众信物业管理有限公司遂向本院申请强制执行。   本院在执行陇县众信物业管理有限公司与史焕生物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月10日向史焕生发出执行通知书，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务，但被执行人史焕生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人史焕生银行存款5463.00元。   本裁定立即执行。   审 判 长      李 建 峰                            审 判 员      王 建 敏                            审 判 员      张 德 前    二〇一九年十一月十九日   书 记 员      刘 小 娟        1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执702号申请执行人：侯海峰，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：张国正，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：苏德志（曾用名苏志彬），男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人侯海峰与被执行人张国正、苏德志民间借贷纠纷一案，本院(2019)辽1303民初664号民事判决书已发生法律效力。一、被告张国正于本判决生效之日起七日内偿还原告侯海峰欠款4万元。二、被告张国正自2019年3月18日起至欠款清偿之日止，以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告侯海峰支付利息，利随本清。三、被告苏德志对以上款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张国正负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。本院多次找被执行人张国正、苏德志执行，被执行人张国正、苏德志也未能履行义务，本院已将被执行人张国正采取拘留15日处罚后被执行人张国正家属到法院为其履行8000元，故对被执行人张国正提前解除拘留，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执702号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年十二月二十三日书记员  邓 旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5008号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：郑小国，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告郑小国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5484号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：肖庆岭，男，1966年5月10日出生，满族，住北京市密云区。被执行人肖庆岭犯非法占用农用地罪，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初174号刑事判决书，判处肖庆岭有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月16日、12月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。被执行人名下银行账户已被其他执行案件冻结，本院亦将其银行账户予以轮候冻结。被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，但未实际控制。2019年11月13日，本院前往被执行人户籍地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金一万元的义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初174号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人肖庆岭应当缴纳的罚金人民币一万元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤兴审判员  陈士广审判员  席引路二〇一九年十二月十六日书记员  顾斯琪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1753号 申请执行人：兰村民，男，1979年8月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：漆清丰，男，1984年9月21日出生，汉族，上高县人，住上高县新城区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1753号，向被执行人漆清丰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人漆清丰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人漆清丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人漆清丰的银行存款16150元及利息和执行费142.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚定
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5730号申请执行人胡帅，男,汉族,1991年2月4日出生,住郑州市中原区。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园1号楼7-25号。法定代表人：刘巧娜本院在执行申请执行人胡帅与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同一案中，申请执行人胡帅与被执行人郑州虹体健身服务有限公司于2019年12月16日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5730号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十八日书记员  张 森
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保55号申请人：刘彬，男，汉族，1984年7月10日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：晋双玺，男，汉族，1984年1月7日出生，住河北省保定市蠡县。申请人刘彬于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的冀Ｆ×××××车一辆。申请人以100000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晋双玺名下的冀Ｆ×××××车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人刘彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年十二月四日书记员  楚叶琼
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1189号罪犯陈东，男，1969年4月30日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）长刑一初字第51号刑事判决，认定陈东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年12月16日对陈东的刑罚减为二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月16日起至2038年6月15日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈东能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3380号申请执行人：王治刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘希林，总经理。本院在执行申请执行人王治刚与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7215号民事调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7215号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十八日书记员 刘 宁
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初623号公诉机关利辛县人民检察院。被告人栗晓东，曾用名冬冬，男，汉族，1993年8月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月31日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局逮捕，同年12月10日被本院取保候审。辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。辩护人汝润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）489号起诉书指控被告人栗晓东犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人栗晓东及其辩护人孙磊、汝润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年7月16日14时09分许，被告人栗晓东驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县045县道由北向南行驶至9KM+911M处实施超车时，与相对方向闫某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫某死亡及车辆损坏的道路交通事故。公诉机关向法庭出示了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人栗晓东驾驶机动车辆发生交通事故，造成他人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人栗晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人栗晓东具有自首情节，系初犯，建议对栗晓东从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月16日14时09分许，被告人栗晓东驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县045县道由北向南行驶至9KM+911M处实施超车时，与相对方向被害人闫某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经安徽省利辛县公安司法鉴定中心鉴定，闫某符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，栗晓东负此事故的全部责任。另查明：被告人栗晓东在案发后明知他人报案，在现场等候公安机关的处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，栗晓东与被害人闫某近亲属达成了民事调解，取得了谅解。上述事实，被告人栗晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、民事调解书、谅解书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人赵某、郑某等人的证言，视听资料以及被告人栗晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，已取得被害人近亲属谅解，系初犯，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人具有自首情节、系初犯，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人栗晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执432号之四申请执行人：田明军，男，生于1974年4月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：张维双，男，生于1972年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人田明军与被执行人张维双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明，李兴旺名下公积金账户为00×××53中有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对张维双账户为00×××53公积金账户的冻结。二、提取张维双公积金账户为00×××53中的余额6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月四日书记员  李 丹
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保449号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗慧玲、杨君毅借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗慧玲、杨君毅名下银行存款30万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保449号执行裁定书，已冻结被申请人罗慧玲名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22245号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：周红，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1479.50元（2019年1月至2019年11月）；违约金629.46元；2.公摊水电费38.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终827号 上诉人（原审被告）：平某1，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：平某2，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人平某1因与被上诉人马某、原审被告平某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人平某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人平某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张宇薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执178号申请执行人刘秋华，男，1968年8月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人陈新江，男，1987年9月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人刘秋华与被执行人陈新江借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人陈新江的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初413号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈新江应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执3018号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:谷跃熊，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷跃熊借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初1507号民事调判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，因申请人撤销申请，即裁定如下： 终结（2019）湘0481执3018号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋永生
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6554号 原告：李爱民，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 被告孔祥明，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告李爱民与被告孔祥明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李爱民于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱民以对方已付清欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李爱民负担。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十二月六日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8586号之一 申请执行人：东莞立叁扬声器配件有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为91441900617688482P。 法定代表人：方庆富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市音源电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路115号ABC栋，统一社会信用代码为91440300760492431M。 法定代表人：汪洪。 本院受理的申请执行人东莞立叁扬声器配件有限公司与被执行人深圳市音源电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8285号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项281882.34元（利息待定或暂计），并承担诉讼费4749元、执行费4294.80元，合计292986.74元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已停止经营啊，现场无财产可供执行。本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的广东省深圳市龙华区人民法院调查其在当地的财产情况，但暂未发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2853号 原告：兰生豪，男，1970年10月6日出生，壮族，住柳城县。 被告：陈志勇，男，1950年3月8日出生，壮族，住柳城县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年12月2日 待裁事项：原告兰生豪申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元（原告预交），由原告兰生豪负担。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十二月四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3047号申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：宋海山，执行董事。被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：张国斌，董事长。被执行人：茌平县恒丰耐火装饰有限公司，住所地：茌平热电集团工业园东园区。法定代表人：杨玉斌，执行董事。被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。法定代表人：薛守岭，执行董事兼总经理。被执行人：茌平华远木业有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：王维河，执行董事。被执行人：宋海山，男，1964年10月30日出生，汉族，住山西省安泽县。被执行人：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住茌平县。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司与被执行人茌平新华源钢结构有限公司、山东同创生物技术有限公司、茌平县恒丰耐火装饰有限公司、山东华远钢结构有限公司、宋海山、薛守岭、李金风追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1502民初3839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人茌平新华源钢结构有限公司、山东同创生物技术有限公司、茌平县恒丰耐火装饰有限公司、山东华远钢结构有限公司、宋海山、薛守岭、李金风名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。茌平新华源钢结构有限公司、山东同创生物技术有限公司、茌平县恒丰耐火装饰有限公司、山东华远钢结构有限公司均涉及多起执行案件，动产被抵押，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还垫付款本金8687464.2元及利息，案件受理费36306元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月十七日书记员  黄军义
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4005号原告：王成先，男，1951年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：查常忠，男，1962年12月27日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。原告王成先诉被告查常忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月20日，原告王成先向本院申请撤回对被告查常忠的起诉。本院认为，原告王成先申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成先撤回对被告查常忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成先负担。审判员  周玉峰二〇一九年十二月二十日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1253号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市菲林工具商店。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市菲林工具商店行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审569号行政裁定书，被执行人通化市菲林工具商店应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金1350.00元；因在执行过程中，通化市菲林工具商店已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局1350.00元及违约金，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2518号 原告：汤某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏市。 被告：唐某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某，系临夏河州律师事务所律师。 原告汤某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 案件受理费682元，减半收取计341元,由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15756号申请人：曹建刚，男，1972年2月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：顾善祥，男，1982年8月9日生，汉族，住张家港市。申请人曹建刚与被申请人顾善祥民间借贷纠纷一案，申请人曹建刚于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾善祥银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹建刚以交纳至本院的保证金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人曹建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾善祥银行存款160000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇一九年十二月五日书记员  姚垒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4249号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，职务，总经理。被执行人：马永兴，男，汉族，1988年2月25日出生，居民身份证号码：230125198802251058，住所地哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区10栋1单元8楼3号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请执行被执行人马永兴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马永兴名下有房产，坐落于哈尔滨市道外区三棵小区10栋1单元8层3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马永兴名下所有的坐落于哈尔滨市道外区三棵小区10栋1单元8层3号（产权证号：1101032861号，建筑面积：58.96平方米）房产及房产档案，查封期限为二年。被执行人马永兴负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人马永兴的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月十二日书记员 卢帅廷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9630号之一申请执行人高峰，男，1987年2月12日出生，住吉林省长春市绿园区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人高峰与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第358号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币7.4174万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款40736元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第358号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执806号申请执行人：李某某，男，1967年9月25日出生，汉族,住宝丰县。被执行人：余某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行李某某与余某某修理合同一案中，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月十二日书记员 王衍德
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕黄英，女，1952年6月11日出生，汉族，退休干部，住阳新县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋子玉，男，1945年11月6日出生，汉族，退休干部，住阳新县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张挥平，男，1953年1月8日出生，汉族，退休干部，住阳新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红艳，女，1977年1月1日出生，汉族，教师，住阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕黄斌，男，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周现玲，女，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户，住阳新县张挥平、张红艳因与吕黄英、宋子玉、吕黄斌、周现玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院(2018)鄂0222民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2019)鄂02民终1076号民事判决，吕黄英、宋子玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吕黄英、宋子玉申请再审称，二审判决违反法定程序，剥夺了其诉权，2005年7月8日的借款合同是伪造的，吕黄英与宋子玉不是夫妻关系，宋子玉不应承担连带责任，请求撤销二审判决，依法重审。本院认为，本院是按照吕黄英提供的送达地址确认书送达法律文件，不违反法律规定。吕黄斌、吕黄英两次向张挥平、张红艳借款，都有借条为证，且有吕黄英的签名，吕黄英也没有提供证据证明签名不是其所为，判决其承担责任并无不当。吕黄斌将宋子玉的房产证交给张挥平作抵押，判决宋子玉承担责任并无不当。综上所述，吕黄英、宋子玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕黄英、宋子玉的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十二日书记员 李 珍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2441号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人丁保银，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人丁保银金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2378号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2378号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  柏 勇审判员  苑学新二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1914号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该银行工作人员。 被告：孙亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：李玲，女，1991年2月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：成红梅，女，1964年10月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：吕振，男，1989年8月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告孙亮、李玲、成红梅、吕振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，依法适用普通程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告孙亮、李玲、成红梅、吕振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亮偿还原告借款本金46500元及合同约定利息10823元（利息从2016年10月21日暂计算至2019年7月12日，合计57323元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、判决被告李玲、成红梅、吕振对被告孙亮所有债务承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日被告孙亮、李玲、成红梅、吕振与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限为2015年10月23日至2017年10月20日，最高借款金额为80000元，并由被告成红梅、吕振提供连带责任担保。2016年10月21日被告孙亮在原告处借款80000元用于其他，双方在借据上约定按年利率9.00%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。截止2017年9月10日借款到期后，剩余贷款本金46500元以及利息被告未履行还款义务，因李玲承诺愿意以共有财产及本人财产为孙亮在原告处的借款承担连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年，故要求李玲承担连带偿还责任。为维护我单位合法权益，特起诉至法院。 被告孙亮、李玲、成红梅、吕振未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙亮、成红梅、吕振签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告孙亮未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。被告李玲、成红梅、吕振系连带责任保证人，故被告李玲、成红梅、吕振对被告孙亮的借款应当承担连带清偿责任。被告孙亮、李玲、成红梅、吕振经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙亮应于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金46500元、合同约定的利息10823元（暂计算至2019年7月12日），合计57323元，以及2019年7月12日以后的所有利息、罚息（按合同约定的执行）； 二、被告李玲、成红梅、吕振对被告孙亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1234元，由被告孙亮、李玲、成红梅、吕振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××18、孙亮账号：62×××00、李玲账号：62×××92、成红梅账号：62×××84、吕振账号：62×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  解 晶 二〇一九年十二月十日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5119号原告丁敏英，女，汉族，1972年7月9日生，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。被告金垚，女，汉族，1992年7月4日生，住石家庄市桥西区。被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。法定代表人韩凤兰，经理。住所地石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号楼住宅底商106。统一社会信用代码911301046813855232。原告丁敏英与被告金垚、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁敏英委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告金垚、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏英向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋(F17-5-2)的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告金垚、被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司签订房屋买卖协议，约定原告购买被告金垚所有的房屋(F17-5-2)，购房款为1028800.00元。涉案房屋为被告金垚购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却拒绝按照房屋买卖协议的约定为原告办理过户手续。根据房屋买卖协议的约定，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司对被告金垚的违约行为承担连带责任。综上。为维护原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。被告金垚、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月17日，原告丁敏英（乙方）与被告金垚（甲方）、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（丙方，担保方）签订《房屋买卖协议》。协议约定：一、房屋为河北龙城房地产开发有限公司开发的房（F17-5-2）住宅，系现房；建筑面积205.76平方米。该房系甲方购买所得，甲方已经于2015年1月23日与河北龙城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并在鹿泉市房地产交易管理所办理了备案。经协商，双方一致确认房屋整套价格为1028800元。本协议签订2日内乙方将房款1028800元打入担保方指定账户。收到全部房款后担保方向乙方出具收据。甲方将其与河北龙城房地产开发有限公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》交于乙方。担保方收到乙方1028800元房款后，甲方积极协调河北龙城房地产开发有限公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下。乙方支付,1028800元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名。甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担。协议还约定其他事项。协议签订后，原告向被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司指定账户支付了购房款1028800元。2018年4月17日，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司为原告出具收据。因被告至今未给原告办理过户手续，原告诉至本院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇F17-5-2房屋过户手续。上述事实有房屋买卖协议、商品房买卖合同、收款收据等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告丁敏英与被告金垚签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告丁敏英按照合同约定已支付购房款，被告金垚应当按照合同约定履行协助过户的义务。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于被告金垚违约，被告金垚的违约责任由被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司负责担保。现在的实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于被告金垚违约，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司亦相应的不承担担保义务。因被告未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金垚在本判决生效后十日内协助原告丁敏英办理房屋(F17-5-2)的过户手续。案件受理费40元，由被告金垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十二月四日书记员  邢子文
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2629号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永才，女，汉族，1981年4月7日出生，现住河北省武邑县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水支公司）与被上诉人陈永才财产保险合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1133号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险衡水支公司上诉请求撤销原审民事判决，改判上诉人不承担车辆损失3260元。事实与理由：一审法院认定事实有误，被上诉人陈永才受损车辆经上诉人定损，核定损失为1800元，被上诉人单方对车辆进行公估鉴定，鉴定金额为2960元，未通知上诉人到场，程序不合法，且鉴定金额过高，部分零部件未达到更换标准，远超市场定价金额，上诉人对该鉴定报告不予认可，请求发回重审或改判。陈永才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费共计3260元；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2019年7月11日15时，陈永才驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在东风路××庄超市门前由北向南倒车过程中，与由东向西行驶的梁金波驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆及护栏损坏，梁金波受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122500000001439号道路交通事故认定书认定，此事故中陈永才负主要责任，梁金波负次要责任。此事故给原告造成如下损失：车辆损失2960元、公估费300元，共计3260元。原告陈永才驾驶的冀T529号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车损失险，保险金额为33585元，且不计免赔。该事故发生在保险期间，被告应赔偿原告上述损失中的3260元。一审法院认定的事实：诉前陈永才委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行评估鉴定，其中更换配件金额为1870元、残值金额为10元，喷漆及拆装等维修项目金额为1100元，共计2960元。原告为此支出公估费300元。被告认为鉴定的车损金额过高，其于庭审结束前申请进行重新鉴定，后又撤回申请，因被告未提供反驳证据，故对其异议不予采纳，对该公估报告及公估费的证据效力，本院予以认可。一审法院认为，原告为其名下的冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔。双方之间的保险合同合法有效，对双方均有法律拘束力。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，原告负主要责任，梁金波负次要责任。经鉴定原告的案涉车损金额为2960元，未超出保险金额，被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费300元系保险事故发生后为确定案涉车辆损失所支出的必要的、合理的费用，该笔费用应当由被告承担。被告向原告理赔后取得保险代位求偿权，可依法向应承担事故责任的第三方予以追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈永才车辆损失2960元、鉴定费300元，共计3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本案中，陈永才为确定其车辆损失数额，符合起诉时要求的“有具体的诉讼请求”这一条件，在起诉前自行委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行评估鉴定不违反法律规定，且鉴定机构及鉴定人员具有相应资格（资质），公估报告中有车辆损失配件更换清单、维修项目清单及损失情况的照片，故鉴定报告客观真实有效。一审诉讼中，上诉人书面申请对车辆损失情况进行重新鉴定，后又书面申请放弃重新鉴定，但没有说明放弃的原因，是其对诉讼权利的放弃，故应视为对陈永才提供的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告的认可，现上诉又提出异议没有事实依据，也违反诚实守信原则，故上诉人的上诉主张本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，上诉人太平洋保险衡水支公司的上诉主张没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月二十日书记员  高 舒
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3676号 上诉人(原审原告)：谢永菊，女，1976年9月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：谢汉忠，男，1934年8月30日生，汉族，住海门市。 上诉人(原审原告)：薛兰芬，女，1935年9月10日生，汉族，住海门市。 被上诉人(原审被告):谢祖德，男，1944年1月20日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。 原审第三人：谢永平，男，1968年7月14日生，汉族，住海门市。 上诉人谢永菊、谢汉忠、薛兰芳因与被上诉人谢祖德、原审第三人谢永平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 谢永菊、谢汉忠、薛兰芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据合同法第五十八条的规定，合同无效的，取得的财产应当返，一审法院虽然确认协议无效，但是没有判定返还财产和退还购房款，要求法院将房屋返还后购房款也返还给谢祖德。 被上诉人谢祖德辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。虽然合同无效但如上诉人要求被上诉人返还案涉房屋违反公平原则以及诚实信用原则，请求驳回上诉，维持原判。 谢永菊、谢汉忠、薛兰芳向一审法院起诉请求：判令买卖协议无效，归还74.13平方米住房，三间三棚及宅周庭院土地。 一审法院认定事实：谢汉忠、薛兰芬系夫妻关系，谢永平、谢永菊系其二人子、女。1991年10月，谢永菊、谢汉忠、薛兰芳及谢永平申请建房，申请理由为：本户有大龄青年，急需建房后结婚。审批后保留老房两间，在老房南侧新建平房两间即案涉讼争房屋。新建平房由谢永平结婚、居住、使用，并于1998年8月18日办理了房屋产权登记，所有权人为谢永平。1992年10月，谢祖德及其妻、两个儿子申请建房，房屋建成后由两个儿子居住、使用至今。2002年初，谢永平购买了同村黄邦才的房屋，后翻建了楼房，居住至今。2002年9月21日，在原大队书记丁守明的见证下，谢永平与谢祖德签订了房屋买卖协议一份，约定谢永平将讼争房屋出售给谢祖德，房价为7500元，并约定房屋产权证归谢祖德所有，由谢祖德自行办理房屋产权过户手续。后谢祖德即支付了房款，谢永平向其交付了房屋产权证。当月，谢祖德夫妇搬入案涉房屋居住至今，但尚未办理房屋产权过户手续。期间，谢祖德对案涉房屋进行了部分修缮，并添附了平房一间。2005年，因老房两间年久失修，谢汉忠、薛兰芬将老房拆除，并在现谢永平居住的房屋后建造平房两间，居住至今。1991年11月，谢永菊、谢汉忠、薛兰芳与建房时谢永菊时年15岁，其于1999年出嫁，于2003年离婚。离婚后因其想建房未果，故提起本案诉讼。 一审法院认为，农村私有房屋买卖过程中，根据“地随房走”的原则，买房人名义上是买房，实际上是买地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不允许违法转让；农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。本案中，谢祖德在尚拥有宅基地的情况下又向谢永平购买讼争房屋，且至今未得到有权部门批准并办理相应的宅基地变更手续，该行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的强制性规定，当属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当相互返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉房屋建房批复上虽有谢永菊、谢汉忠、薛兰芳及谢永平四人份额，但建房申请的理由为谢永平需结婚使用，建成后事实上也由谢汉忠、薛兰芬给儿子即谢永平结婚、居住，并将房屋产权登记在谢永平名下。故谢永平对案涉房屋的出售，虽然不合法，但符合农村风俗习惯。案涉房屋已经出售并由谢祖德居住近17年，谢永菊、谢汉忠、薛兰芳本就为同村村民，其辩称对房屋买卖情况不知情不合常理，期间长时间也未有纠纷产生。谢祖德在取得讼争房屋后占有使用多年，并对讼争房屋进行了部分修缮及添附，现房屋价格已显著增长，谢永菊、谢汉忠、薛兰芳要求返还房屋，违反了公平原则。如简单返还房屋，将增加社会不安定因素，且不利于诚信社会的建设。故该讼争房屋不宜返还；对谢永菊、谢汉忠、薛兰芳要求返还房屋及其他的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条规定，一审判决：一、谢永平与谢祖德于2002年9月21日签订的房屋买卖协议无效；二、驳回谢永菊、谢汉忠、薛兰芳要求谢祖德返还房屋及其他的诉讼请求。案件受理费40元，已减半收取，由谢永菊、谢汉忠、薛兰芳负担。 二审中，谢永菊提交租房协议，以证明其无房住；提交谢祖德的建房用地审批表及房子照片，以证明谢祖德在有房子住；提交2004年谢祖德在土地承包面积变动情况核实表复印件，以证明村里的土地确权有错误；提交一审法院（2003）门三民初字第587号民事判决书，以证明其离婚后儿子蔡佳宇随其生活。谢祖德质证称，租房协议真实性无法认可，与本案无关联性；建房用地审批表及房子照片真实性无异议，建房原因是为了两个儿子结婚居住使用，且已经被两个儿子居住使用，所以谢祖德购买案涉房屋；2004年谢祖德在土地承包面积变动情况核实表系复印件，不予认可，也无法达到证明目的；民事判决书真实性认可，但与本案无关。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 二审中，各方均确认，本案各当事人均系海门市悦来镇普新村集体组织成员。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案当事人虽未对合同效力提起上诉，但合同效力的认定属适用法律问题，本院二审可以进行审查。本案各方当事人及案涉2002年房屋买卖协议的买卖双方均系同一村集体组织成员，合同履行并不会导致宅基地使用权流转到本集体经济组织之外，对本集体经济组织享有的集体土地所有权不构成影响，且案涉房屋买卖协议签订时经当时村书记见证，故本案房屋买卖协议应为合法有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条是对农村村民通过“申请——审批”程序初始取得宅基地使用权的规定，并未禁止农村村民出卖住房，故不宜作为认定合同无效的法律依据。在房屋买卖协议有效的情况下，谢永菊、谢汉忠、薛兰芳请求返还案涉房屋无法律依据。综上，谢永菊、谢汉忠、薛兰芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定案涉房屋买卖协议无效不当,本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初2366号民事判决； 二、谢永平与谢祖德于2002年9月21日签订的房屋买卖协议有效； 三、驳回谢永菊、谢汉忠、薛兰芳的诉讼请求。 一审案件受理费40元，已减半收取，由谢永菊、谢汉忠、薛兰芳负担；二审案件受理费80元，由谢永菊、谢汉忠、薛兰芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月三日 书记员 李 熹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1126号申请执行人唐德民，男，汉族，1991年2月5日出生。被执行人杨瑛，男，汉族，1963年10月8日出生。申请执行人唐德民与被执行人杨瑛合同纠纷一案，申请执行人唐德民依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1504号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法法立案执行。经查明被执行人杨瑛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1504号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月十七日书记员 袁 涛
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执769号之一 申请执行人:冯高平,男,1979年10月27日出生,汉族,农民,住洪江市。 被执行人:易泉明,男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人,农民,住湘乡市。 申请执行人冯高平与被执行人易泉明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月12日向被执行人易泉明发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。 本案执行标的为20.305万元及利息,在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人易泉明于2019年11月21日前支付给了申请执行人10万元,于2020年1月15日之前付清剩余借款及利息。因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下: 终结本院(2019)湘1281执769号之一案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月六日 书记员  谌 玮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2227号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执217号之六申请执行人：尹绪炳，男，汉族，1971年12月2日生，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人：徐晓，女，汉族，1968年8月17日生，住湖北省十堰市竹溪县。本院在执行尹绪炳与徐晓民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹绪炳于2019年3月26日向本院申请并立案执行，4月23日向被执行人徐晓送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期三日向申请执行人偿还借款本金30000元及迟延利息（结案时核算）、承担案件受理费275元、执行费350元，但未履行。在执行过程中，1.查明被执行人徐晓已外出务工，且下落不明。2.本院于2019年1月16日、2019年11月27日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人徐晓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款5680元；未发现上述其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月3日通过协助机关查询，被执行人徐晓无商业理财保险；有缴纳职工养老保险，因徐晓未退休，此款无法提取。查得被执行人徐晓有公积金缴纳，但用于等额偿还中国银行竹溪支行的住房贷款。查得被执行人徐晓系竹溪县中医院职工，自2016年11月请病假至今，请假期间所在工作单位为其发放每月1716.18元的基本生活费，此生活费已被本院另案长期扣划。4.本院查得被执行人徐晓所有的位于竹溪县××观音××路××号××号房××套，本院于2019年3月13日依法对该房产进行了查封，经评估后，于2019年10月30日在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，经二次拍卖，共拍得价款301458.60元。除先应支付担保物权债权人中国银行股份有限公司竹溪县支行的本息78953.07元、解决徐晓五年的房租40000元、何斌为此案垫缴的评估费3000元，余剩179505.53元，由申请执行人和其他5案当事人按比例分配，申请执行人已分得被执行人徐晓财产12211.74元。5.本院于2019年11月27日将被执行人徐晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人徐晓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人尹绪炳认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，因被执行人长年外出下落不明，除变卖徐晓唯一住房，申请执行人分得上述财产12211.74元、扣划5680元外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案被执行人徐晓属无执行能力，致申请执行人的债权未能全部实现。经本院征得申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初1074号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十二月二十日书记员  柯尊师
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初16147号原告：诸暨市耐圣纺织科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道莼塘东村。法定代表人：栾宝义。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。被告：嵇正军，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。第三人：谢文进，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告诸暨市耐圣纺织科技有限公司诉被告嵇正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。审理中，为查明案件事实，本院依职权追加谢文进为本案第三人参加诉讼。原告诸暨市耐圣纺织科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市耐圣纺织科技有限公司以被告履行支付义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市耐圣纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，财产保全费1270元，合计2772元，由原告诸暨市耐圣纺织科技有限公司负担。审判员  王玲二〇一九年十二月二十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2697号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号，统一社会信用代码：91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：蒋芳，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇城关。 被告：张艺，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇北街一组。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蒋芳、张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张学睿 二〇一九年十二月十日 法官助理 龚 娟 书 记 员 王 东
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5131号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：韩玉宝，男，1966年8月14日出生，满族，住绥化市北林区。被告：韩玉田，男，1959年10月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋亚娟，女，1984年11月7日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王国霞，女，1964年12月25日出生，满族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告韩玉宝等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1040号 申请执行人樊朋，男，1990年4月6日生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司，住所地荣成市人和镇北齐山村。 本院在执行樊朋与荣成市鹏翔机械制造有限公司劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6082号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款71331元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年5月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6082号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初24245号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系李季洪丈夫。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园1号附1-1-1号，统一社会信用代码915001067688837289。负责人：杨渝梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李季洪与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店产品责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅、被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿金1000元；2、依法判令被告退还原告达优宝土豆粉货款52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日至2018年12月19日，原告在被告开设的超市购买达优宝土豆粉共计花费52元。该产品标签标示其储存方法为冷藏0-4摄氏度储存，而被告却将其摆放在普通常温货架上销售，其未按照保证食品安全的要求贮存涉案产品，严重影响食品安全。超市作为食品的销售经营者明知其食品过期而继续销售明显违反《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条的规定，请求法院公平公正判决。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店辩称，被告销售的食品符合食品安全标准，我方不存在销售明知不符合食品安全国家安全标准的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月27日至2018年12月19日，原告在被告处购得“达优宝土豆粉”8袋，共计支付价款52元。该食品外包装上标注储存方法：冷藏0-4摄氏度；保质期：8个月。执行标准GB/T23587。被告购买时，涉案产品摆放在不具有冷藏功能的普通货架上。另查明，《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587），第8.4.3规定：湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、购物光盘，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......（六）贮存条件。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品标注储存方法：冷藏0-4摄氏度；保质期：8个月。经营者应当严格按照标注的贮存条件执行，但涉案产品在售卖时置放于常温环境中，未按产品规定的温度贮存。因此涉案产品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告所举示的证据不予认可，否认原告所持有的购物小票、视频的真实性，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，且购物视频内容与小票、实物具有一致性，因此本院对其该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店在本判决生效之日起三日内向原告李季洪退还货款52元；二、被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店在本判决生效之日起三日内向原告李季洪支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3713号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：孙凤娟，女，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告孙凤娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5056号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：马尚坤，男，1971年1月25日出生，汉族，住集贤县。被告：韩桂霞，女，1971年1月25日出生，汉族，住集贤县。被告：韩波，男，1971年1月25日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告马尚坤、韩桂霞、韩波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十九日书记员  姜珊珊
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执恢147号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉被执行人严婷、吴文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严婷、吴文杰未按民事调解书确定的期限履行给付义务，本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人自行达成和解并已履行法律文书确定的给付义务，且申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初503号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4759号申请执行人：陈世焱，重庆市涪陵区珍溪镇。被执行人：刘均，重庆市江津区四面山镇。本院在申请执行人陈世焱与被执行人刘均婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初3775号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世焱于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行中：本院依法向被执行人刘均发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房、无车、有少量存款。因被执行人在本院其他案件曾被本院决定拘留15日，此后被执行人一直逃避无音讯。经本院约谈申请执行人，其告知终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人刘军尚欠申请执行人陈世焱标的款66895元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4759号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  王化雨执行员  钟 渝二〇一九年十二月十九日书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7795号原告：周玉莹，女，汉族，1993年7月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，住所地哈尔滨市南岗区工建街68号6单元701室。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，无固定职业，户籍所在地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，住辽宁省开原市。原告周玉莹与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、被告王博服务合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。2019年12月17日，原告周玉莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周玉莹撤诉处理。案件受理费50元（原告周玉莹已预付），减半收取25元，由原告周玉莹负担。审判员 赵 栩二〇一九年十二月十七日书记员 党志国
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执645号 申请执行人：张海东，男，1992年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：孙永亮，男，1981年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街。 被执行人：蔡玉慧，女，1979年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街。 本院在执行申请执行人张海东与被执行人孙永亮、蔡玉慧劳务合同纠纷一案中，张海东就申请执行款人民币10563元与孙永亮、蔡玉慧自愿达成和解协议：自2020年2月起，孙永亮、蔡玉慧于每月28日给付张海东人民币1千元，直至10563元全部给付完毕。执行费58元由孙永亮、蔡玉慧承担。如未按和解协议执行，恢复原生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙 健
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1462号原告：田某，住海原县。被告：马某，住海原县。被告：兰某，住海原县。原告田某与被告马某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 潘正仙 二Ｏ一九年十一月十五日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2464号上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦此楼3层。法定代表人：孟繁非，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾文明，男，1968年11月13日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：周才文（系顾文明岳父），男，1949年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中地长泰建设有限公司因与被上诉人顾文明民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5263号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人中地长泰建设有限公司预缴的二审案件受理费3720元，予以退回。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈炳秀书 记 员  赵 静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3694号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：麦家鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告麦家鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月六日 书记员  禤丽丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5275号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王健健，男，1990年10月19日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行诉王健健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王健健归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金7300元，支付计算至2018年8月1日的利息414.47元、罚息245.28元、复利13.93元，并支付自2018年8月2日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利。二、王健健支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，财产保全费140元，公告费600元，合计诉讼费802元，由王健健负担。根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月12日、9月11和11月11日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年7月19日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制车辆。发现被执行人名下有位于常熟市中南锦苑12号楼1002室不动产，本院进行了预查封（查封时间为2019年11月15日，查封期限为三年。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），上述不动产因涉及担保追偿权纠纷，正由本院另案处置中，本案需等待分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年9月19日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人王健健拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额11275.68元及利息，未执行到位11275.68元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11340号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  朱培虹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1426号申请执行人：山东科宏电子科技有限公司，住所地金乡县王丕街道康桥产业园，统一社会信用代码：91370828690642165F。被执行人：江苏成变电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇轻工业园，统一社会信用代码：91320312566818303N。申请执行人山东科宏电子科技有限公司与被执行人江苏成变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4099号民事判判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东科宏电子科技有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人江苏成变电力设备有限公司偿付本息60730元。本院于2019年08月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月14日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年08月14日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月14日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月14日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月14日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1923号 罪犯谢国民，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2013年12月20日作出(2013)泰刑初字第106号刑事判决，以被告人谢国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月(刑期自2013年3月7日起至2023年6月6日止)，并处罚金人民币270000元。责令谢国民等四人共同退赔被害人人民币271705元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日、2018年3月15日作出（2016）闽04刑更1481号、（2018）闽04刑更369号刑事裁定，分别对其减刑七个月和五个月十五日，刑期至2022年5月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获得考核分2014分，2018年1月至2019年9月获得考核分2417分，表扬4次。该犯于2016年9月缴纳罚金人民币2100元，2018年5月缴纳罚金人民币1800元。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。 另查明，罪犯谢国民住所地乡民政和社会保障服务中心及村民委员会出具罪犯谢国民家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢国民减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年3月7日起至2021年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1154号之三申请执行人：阚杰被执行人：王军被执行人：巩淑华本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5092号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款650000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1579号之一申请执行人李艳霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人李艳霞与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人李艳霞依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2438号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执556号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：石明传，男，1966年2月4日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：李海龙，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李义财，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李海龙、李义财借款合同纠纷一案中，已查封被执行人李义财房产，双方当事人已达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十三日书记员  鄢凤慧
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执419号之一申请执行人：徐庆林，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。被执行人：郭辉明，男，1982年8月4日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。徐庆林依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初359号调解书向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭辉明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有车辆，经与申请执行人约谈，目前暂不处理，故没有采取查封措施。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额78000元，截至2019年12月23日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周冬辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4262号原告：武汉天祥合汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期2号楼15层C04室（商务秘书SQ-132）。法定代表人：程敬士。被告：刘少锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告武汉天祥合汽车服务有限公司诉被告刘少锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告武汉天祥合汽车服务有限公司于2019年11月21日以准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天祥合汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天祥合汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告武汉天祥合汽车服务有限公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十二月二十三日法官助理程娜书记员王丽方
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审525号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19402号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳82517.33元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向何祥恩、丁水金销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1403室，成交价款861907元,产生销售税额82517.33元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19402号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款82517.33元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19402号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19402号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳82517.33元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19402号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳82517.33元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2898号申请执行人：初环绕,男性,1961年7月31日出生,住莱西市；。被执行人：刘典秋,男性,1972年8月27日出生,住莱西市黄海西路汽车配件城17—22C号；电话：187××××1723；王林鹏,男性,1981年10月2日出生,住莱西市黄海西路汽车配件城17--22C号；电话：138××××1862；王晓研,女性,1980年2月6日出生,住莱西市黄海西路汽车配件城17--22C号；电话：138××××1862。申请执行人初环绕与刘典秋、王林鹏、王晓研租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月2日生效的（2018）鲁0285民初1896判决书审结，责令被告刘典秋、王林鹏、王晓研于本判决生效之日起10日内共同支付原告初环绕租金47812元，及本金47812元为基数、自2018年3月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费996元，保全费520元，由被告刘典秋、王林鹏、王晓研负担。二审驳回上诉，维持原判。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2898号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2898号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  隋海滨