wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保801号 申请人王旭，男，1976年6月27日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭健康，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人唐龙森，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人余汉斌，男，1970年6月12日生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李颖，女，1973年9月7日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王旭与被申请人余汉斌、李颖民间借贷纠纷一案，申请人王旭于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人余汉斌、李颖名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX花园XX幢XX室的房屋，保全标的为40万元。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具150万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人余汉斌、李颖名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX花园XX幢XX室的房屋，期限为三年。案件申请费2520元，申请人王旭已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月二十六日                       书  记  员    杨  楠
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1663号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：代宝飞，男，1985年5月8日生，住广西南丹县。 被告：赵子芳，女，1987年4月8日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告代宝飞、赵子芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告代宝飞、赵子芳双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3449号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街28号电化教育中心0901-2室。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：郭晨祥，男，汉族，1996年9月17日生，现住山西省长治市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告郭晨祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8752号 申请执行人：张志俊，男，汉族，1962年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郑东，男，汉族，1977年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人：郑超，男，汉族，1987年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人张志俊与被执行人郑东、郑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）甘0702民初10264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郑东、郑超偿还张志俊借款260000元，承担利息15000元，合计275000元。于2019年8月30日前付清；二、郑东偿还张志俊欠款295392元，于2019年8月30日前付清。案件受理费5039.5元，由郑东、郑超负担2609.5元，由郑东负担2430元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年9月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年9月20日、2019年12月10日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郑东名下有一辆甘Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、一辆甘Ｇ×××××号宝马牌汽车、一辆甘Ｇ×××××号福田牌汽车，被执行人郑超有一辆甘Ｇ×××××号帝豪牌汽车，在执行过程中申请执行人以车辆已抵顶他人为由放弃对车辆的查封和处置。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年9月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年10月16日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人郑东、郑超无房产登记信息。 5．2019年11月20日，因被执行人郑东未履行法律义务，本院依法将其司法拘留。 6．2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的575431.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十四日                                                                                                                                                  法官助理  郑学强                                                                                                                                                  书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9386号 原告：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江东方一脉休闲服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区浦江路2号。 法定代表人：王爱珍，董事长。 委托诉讼代理人：王岗，男，1978年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。 原告罗壹诉被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗壹、被告委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告因漏缴社保赔偿原告不能及时补缴2003年2月19日至2003年11月17日共9个月的养老保险造成无法及时退休只能延期自己补缴退休单位部分的损失6975元；二、被告补给原告11月份17天未结算工资约1000元和入职押金50元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的计算方式为按单位缴纳比例14%，即每个月单位应缴金额775元乘以9个月。事实与理由：原告1995年到绍兴做服装厂，一直在上班，因缺退休工龄需要被告单位替补缴这几个月的养老保险及时退休。因已过补缴期限，社保局规定个人不能申请补缴，后来又告知可以找单位协商替补缴。原告不想单位误会起诉是因想赔偿损失而影响及时调解处理延误退休。经历一审二审再审申诉，原告总算弄明白为啥属于法院不受理范围。如果被告同意及时替补缴，原告还是不需要被告单位有任何损失。但如果被告拒绝补缴或已无法补缴造成原告只能延期退休，请求判令被告赔偿原告损失。原告2003年11月17日因上班路上车祸，撞人者逃走，新电瓶车无法维修报废，好转后，因没电瓶车只能损失半个月工资自动离职，故请求被告补给原告工资和押金。 被告辩称：一、原告主体不适格，与被告有劳动关系的员工名为罗一娟，原告提供的证据并不能完全认定原告即为罗一娟。二、原告与被告之间的劳动关系无法确定，原告称其于2003年进入公司开始上班，但并无相关劳动合同等证据材料证明与被告之间有劳动关系。原告提供的临时员工证与员工证上的名字均为罗一娟，无法证明其主张。三、原告的赔偿损失诉讼请求已过诉讼时效。原告称其于2003年进入被告公司工作，同年因出现事故导致自动离职，距今时隔16年之久，其请求赔偿损失的损失请求已过当时规定的诉讼时效期间。综上，原告无法证明其为罗一娟，即使原告系罗一娟，其诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告罗壹（曾用名罗一娟）曾于2003年在被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司工作，工作期间未参加社会保险。原告自认工作至2003年11月17日。2003年2月19日，被告曾向原告收取押金50元。 另查明，原告罗壹曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，遂诉至本院。 以上事实由原告提供的收款收据1份、空白出厂证1份、2003年门诊病历1份、医疗发票1份、员工证及临时员工证各1份、浴卡复印件及老式暂住证复印件各1份、政策照片打印件1份、不予受理通知书复印件1份、社保局文件2页、户别查询证明1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，本案中，原告要求被告赔偿其自行延期补缴社保的损失，但原告未举证证明其实际缴费年限，亦未举证证明若被告为其缴纳了相应社保，其是否符合领取养老金的条件，且原告主张的按单位每月应缴金额标准赔偿无相关法律依据，损失计算依据不足，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付2003年11月共计17天的工资，依据不足，且已过仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告可向被告主张返还押金。本案原、被告并未就押金的返还时间作出约定，原告可随时主张返还，原告主张返还押金并未超过时效。故，原告要求被告返还入职押金50元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告罗壹押金人民币50元； 二、驳回原告罗壹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  俞颖尔 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1034号罪犯陈云彩，男，1990年7月17日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年3月22日作出（2012）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人陈云彩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）云高刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项，服刑期间月平均消费317.03元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云彩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2035年5月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1421号原告龚某某，男，住积石山县柳树乡。被告马某某，男，住临夏县先锋乡。原告龚某某诉马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了调解，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月份，被告马某某承包了东乡县某某镇某某小学的工程项目。随后原、被告签订了劳动合同。工程完工后合计工资款约为102400元，后被告马某某支付原告龚某某工资款28000元，剩余工资74900元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某于2020年4月1日前一次性归还原告龚某某工资款74900元（暂定），实际工资款（用工待测量），双方一致协商同意多退少补工资款；二、2020年3月份，被告马某某开工后原告龚某某解决地面空鼓现象。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1672.5元，减半收取836.25元，由被告马某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马正龙二〇一九年十二月十七日书记员  周进龙
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1421号之一 申请执行人:田啟塔，男，1976年8月22日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：郑文懋，男，1981年8月6日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：乐光犁，男，1981年9月10日出生，汉族，住址大田县。 本院在执行申请执行人田啟塔与被执行人郑文懋、乐光犁借款合同纠纷一案中，申请执行人田啟塔于2019年12月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初589号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十二日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7044号 原告：瓦房店市许屯镇人民政府，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。 统一社会信用代码：11210281001648837N。 法定代表人：王宝任，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：孟庆余，男，1986年9月29日生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告瓦房店市许屯镇人民政府与被告孟庆余劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市许屯镇人民政府的委托诉讼代理人陈阳、被告孟庆余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店市许屯镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不支付被告经济补偿金3900元、未签订劳动合同双倍工资13000元及加班费239元，共计17139元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是劳务关系，而不是劳动关系，不存在交纳劳动保险、支付经济补偿金或加班费的情况。理由如下：1.被告工作时间不确定。被告只负责每天做早餐和午餐，上班时间不确定。只要被告按时将饭做好，什么时间做饭，什么时间离开原告不管。2.被告与原告之间不存在人身从属性。原告不安排被告每天应该做什么或什么时间做，只要被告完成做饭任务就行，被告要的只是结果，被告与原告之间是平等主体，不存在从属性。3.被告以自己的名义从事劳务活动，独立承担法律责任。原告是政府机关，具有行政职能，被告的工作与政府职能无关,其行为不属于职务行为，其行为后果应由自己承担法律责任。4.被告提供的收入证明与被告的陈述不符。被告提供的收入证明，上面载明被告已经工作两年了，但被告自述于2018年2月28日起自原告单位工作，该收入证明的内容的真实性存疑，无法证明被告的请求。综上所述，被告与原告之间是劳务关系而不是劳动关系，被告要求原告给付赔偿金、加班费、双倍工资没有事实和法律依据。 被告孟庆余辩称，不同意原告的诉讼请求。依照瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会第154号仲裁书，如果原告不服该仲裁书进行上诉我认可，而现在原告起诉在瓦房店市法院，法院应撤销本次起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出瓦劳仲裁字[2019]第154号仲裁裁决书，该裁决事项为终局裁决。 本院认为，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2019]第154仲裁裁决书,为终局裁决,原告有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向大连市中级人民法院申请撤销裁决,不应向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第(一)项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 驳回原告瓦房店市许屯镇人民政府的起诉。 案件受理费10元，返还原告瓦房店市许屯镇人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王俊文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4838号原告：王建平，男，汉族，1972年11月26日出生，住西宁市。被告：牛有文，男，藏族，1968年7月3日出生，住西宁市。原告王建平与被告牛有文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王建平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费5,482元，减半收取2,741元，由原告王建平负担。审判员 华红 二〇一九年十二月四日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初913号   原告：阿瓦提县棉城物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县绿景花园小区1号综合楼6号门面房。   法定代表人：余礼君，经理。   委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。   被告：聂保鹰，男，1969年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：何孟桥，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，系被告聂保鹰之友。   被告：唐维红，女，1980年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿瓦提县棉城物业服务有限责任公司（简称棉城物业）与被告聂保鹰、唐维红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告棉城物业的委托诉讼代理人李振林、被告聂保鹰的委托诉讼代理人何孟桥到庭参加诉讼，被告唐维红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告棉城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元、支付利息45000元，合计545000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，两被告因资金周转困难从原告处借款500000元并承诺使用十天，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2018年3月16日借款单、中国农业银行转账支票存根、对公账户交易明细复印件2份；2.2019年11月29日情况说明原件1份。   经质证，被告聂保鹰对该组证据予以认可，本院对该证据依法予以确认。   被告聂保鹰辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。   被告聂保鹰就其辩称的事实未向本院提供证据。   被告唐维红既未作答辩，也未向本院提供证据。   根据以上举证、认证以及原告、被告聂保鹰的当庭陈述，认定以下事实：   被告聂保鹰、唐维红系夫妻关系。2018年3月16日，两被告从原告处借款500000元并出具借条，载明：“今向余金波借款500000人民币（伍拾万元整），共需10天，借款人：唐维红”。同日，原告棉城物业通过中国农业银行对公账户向被告唐维红转账500000元。   另查明，余金波是原告棉城物业的实际控制人，与原告棉城物业的法定代表人余礼君系夫妻关系，该500000元实际由原告棉城物业出借给被告唐维红。   本院认为，债务应当清偿。被告聂保鹰、唐维红向原告棉城物业借款500000元事实清楚、证据确实充分，原告棉城物业要求被告聂保鹰、唐维红归还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，该债务系被告聂保鹰、唐维红婚姻关系存续期间的共同债务，本院予以支持；原告棉城物业主张支付利息45000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告聂保鹰的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告聂保鹰、唐维红归还原告阿瓦提县棉城物业服务有限责任公司借款500000元、支付利息45000元，合计545000元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费4625元（减半收取），由被告聂保鹰、唐维红负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月五日   书记员 艾克百尔·依沙克
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1117号之一申请执行人王二岭，男，汉族，1962年8月9生，住河南省周口市川汇区城南办事处西小王庄46号，居民身份证4127011962××××××××被执行方振江，男，汉族，1972年12月7日生，身份证号4127221972××××××××，住西华县聂堆镇道南行政村181号。被执行高光，女，回族，1971年6月16日生，身份证号4127221971××××××××，住西华县聂堆镇道南行政村181号。本院在执行王二岭申请执行方振江、高光合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初750号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款47300.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月11日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十二月九日书记员  魏亚东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16256号 原告杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部，统一社会信用代码92330109MA28U1CK4Q，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村。 负责人钱国萍。 委托代理人王莹、金铿枫,浙江腾远律师事务所执业律师。 被告李绪忠，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告陈水红，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部诉被告李绪忠、陈水红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部自愿申请撤回对被告李绪忠、陈水红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部撤回对李绪忠、陈水红的起诉。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部负担。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈雨绮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：任天亮，男，1990年4月17日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任天亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额9299.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9299.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任天亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9299.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告任天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1053号 申请执行人：刘春东，男，1976年2月7日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：王广福，男，1983年11月27日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人刘春东与被执行人王广福民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初816号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1053号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0881民初5239号 原告：胡昊，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处官桥村何庄组59号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：刘勤，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市金神镇金鹿村官田9号，公民身份号码。 被告：姚俊，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处明光巷2弄30号，公民身份号码。 本院于2019年11月13日立案受理了原告胡昊诉被告刘勤、姚俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告系朋友关系，2013年1月25日被告因生意周转，向原告借款6万元立下借据由姚俊担保并约定还款期限为5天。后经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿，无奈，原告只好诉诸法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告刘勤欠原告胡昊借款60000元，须于2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元，余款20000元须于2022年12月30日前付清，上述款项须汇入胡昊在安徽农商银行桐城支行账号6215508412500234002； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，因调解减半收取650元，由原告胡昊负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 蕾
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2404号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，公司地址七台河市桃山区风华街17号。法定代表人：张万鹏，职务经理。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：刘伟，女，1972年6月23日出生，汉族，系桃山区银达雅居小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司于2019年12月23日以无法找到被告刘伟为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘乃文二〇一九年十二月二十六日书记员  李艳玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2500号 原告：马敬民，住内蒙古自治区。 被告：张强，住内蒙古自治区。 原告马敬民与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马敬民于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马敬民的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马敬民撤诉。 案件受理予以免交。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月六日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2336号之一申请执行人：王忠秀，男，汉族，1967年4月14日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区28栋8单元5层1号。被执行人：汪清涛，男，汉族，1967年5月25日生，无固定职业，住黑龙江省巴彦县龙泉镇福乡村福乡三屯。本院依据（2017）黑0104民初280号民事判决书执行王忠秀与汪清涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的102860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汪清涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汪清涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下车辆一台，已被我院查封，但车辆下落不明，暂不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将汪清涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪清涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王忠秀，申请执行人王忠秀不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十三日书记员  王彦春
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢569号申请执行人欧阳文和，男，1972年10月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人蒋石根，男，1958年5月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人欧阳文和与被执行人蒋石根民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日立案执行。期间，依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第283号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，查明被执行人蒋石根无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人蒋石根目前无财产可供执行。且申请执行人欧阳文和亦无财产线索可提供。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十二月十七日法官助理周博代理书记员  夏 添
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4142号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华。被执行人：姜光学，男，1962年8月8日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：张和琴，女，1964年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。本院在执行贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与姜光学、张和琴、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对被执行公司法定代表人及被执行人姜光学、张和琴采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月十二日书记员 令狐健
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执701号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，地址：永丰县恩江镇贸易广场，注册号360825110000217。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人彭晖晖，男，1987年8月12日，住江西省吉安市永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭晖晖金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 金
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8875号原告：扎赉特旗赢权轮胎大全，住所地内蒙古自治区。经营者：王斯琴，女，1976年12月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：梁苏达，男，1984年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗赢权轮胎大全与梁苏达买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗赢权轮胎大全于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗赢权轮胎大全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗赢权轮胎大全负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十九日书记员 王晓莹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0922民初3596号 原告：湖南大汉物业管理有限公司（原名湖南大汉公元物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：蔡叶军，女，1977年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：张帮平，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告湖南大汉物业管理有限公司（以下简称“大汉物业公司”）与被告蔡叶军、张帮平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄友到庭参加了诉讼，被告蔡叶军、张帮平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1404.94元，滞纳金541.61元（滞纳金按日万分之五暂从2017年6月30日计算至2019年8月10日，具体金额应计算至全部债务清偿之日止），共计1946.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系湖南省桃江县桃江大汉龙城项目12号栋住宅1单元16层11601号房业主。2012年8月，被告置业的开发商桃江大汉城镇建设有限公司与原告签订《桃江·大汉龙城前期物业服务合同》，聘请原告为桃江县大汉龙城项目提供前期物业服务，约定物业服务收费标准为商业用房一楼每月2.5元/㎡、二楼每月2.0元/㎡、三楼每月1.5元/㎡，电梯住宅每月1.2元/㎡。2012年9月30日，被告向桃江大汉城镇建设有限公司购买大汉龙城项目12号栋住宅1单元16层11601号房并签订《桃江县商品房买卖合同》，约定物业服务公司为原告，若业主逾期缴纳物业费，则按应交金额的日万分之五计算滞纳金。原告依据合同约定为被告提供了优质服务，但被告无故拖欠2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1404.94元，经多次催讨，被告置之不理。 被告蔡叶军、张帮平未到庭答辩。 原告就其主张向本院提交了《桃江·大汉龙城前期物业服务合同》一份、《桃江县商品房买卖合同》一份、湖南义剑律师事务所证明（附催缴名单）一份，拟证明原告受聘为桃江县大汉龙城项目提供前期物业服务，明确了服务期限、服务费标准；被告在购买桃江大汉龙城项目12号栋住宅1单元16层11601号房时同意接受原告的物业服务及收费标准、违约责任；原告向被告催收物业费的情况。本院认为，原告三份证据来源合法、相互印证，故予以采信。 经审理查明，2012年8月，桃江大汉城镇建设有限公司（桃江县大汉龙城项目的开发商）与原告签订《桃江·大汉龙城前期物业服务合同》，聘请原告为桃江县大汉龙城项目提供前期物业服务，服务期限自“2014年5月1日至与业主签订正式物业服务委托合同止”，约定物业服务收费标准为商业用房一楼每月2.5元/㎡、二楼每月2.0元/㎡、三楼每月1.5元/㎡，电梯住宅每月1.2元/㎡，每半年交纳一次。2012年12月2日，被告向桃江大汉城镇建设有限公司购买大汉龙城项目12号栋住宅1单元16层11601号房（住宅，建筑面积125.89㎡），双方签订了《桃江县商品房买卖合同》，合同约定被告同意接受原告的物业服务及收费标准，若业主逾期缴纳物业费，则按应交金额的日万分之五计算滞纳金。后原告履行物业服务至2017年6月30日止，被告拖欠原告2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1404.94元，经原告催缴未果。 本院认为，《桃江·大汉龙城前期物业服务合同》与《桃江县商品房买卖合同》系各方真实意思表示，原、被告据此建立了物业服务与被服务的合同关系，双方应自觉履行合同义务。被告未按约支付物业服务费，应承担继续履行的责任；双方约定的滞纳金属于违约金性质，原告主张被告从逾期之日即2017年7月1日起按日万分之五支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡叶军、张帮平于本判决生效后十日内支付原告湖南大汉物业管理有限公司物业服务费1404.94元、逾期违约金541.61元,合计1946.55元。2019年8月10日之后的违约金，按日万分之五的标准计算至清偿之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡叶军、张帮平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理范丹 书记员万晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4111号 本院2019年12月10日对原告承德县天阳新型建筑材料加工厂诉被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）冀0802民初4111号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事调解书第二页第五行“案件受理费减半收取976.00元，由原告承德县天阳新型建筑材料加工厂、被告承德市通宇汽车修理有限公司各负担488.00元”补正为“案件受理费减半收取976.00元，由原告承德县天阳新型建筑材料加工厂、被告中扶建设有限责任公司各负担488.00元”。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钱 英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4021号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：徐华富,男,汉族,住成都市武侯区。 范根与徐华富、吴锦玮、四川富华汇达投资有限公司、徐熠、成都富熠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5637号民事调解书，判决案件受理费20360元由徐华富负担。本院根据范根的申请，依法将案件受理费20360元退还范根。因徐华富未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月15日移送执行。执行标的20360元，未执行到位。 在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，属轮候查封，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下未发现有可执行的财产。本院已对被执行人徐华富采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪审 判员向彬 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执2443号申请执行人王求英，女，1968年6月21日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人胡建丰，男，1954年10月11日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人胡志英（系胡建丰之妻），女，1963年5月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人王求英与被执行人胡建丰、胡志英民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）湘1321民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建丰、胡志英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王求英于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人胡建丰、胡志英送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年10月23日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人胡建丰、胡志英无银行存款、工商登记、证券等信息，但在胡建丰名下有湘Ｋ×××××、及湘Ｋ×××××小车两台，经查，此两辆车年份已久（一辆2003年注册的，一辆是2008年注册的），另也没有实际控制，无法进行处置。2019年12月3日第二次网络财产查控被执行人胡建丰、胡志英有少量银行存款，本院已进行了扣划，并把扣划的13460.76元发放给了申请执行人王求英。另查没有可供执行财产。2019年10月27日，本院对被执行人胡建丰、胡志英的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人胡建丰名下有不动产，产权证号为：双房权证2000字第××号，土地使用权证号为双国用（2012）字第0231号，但此房地产已经抵押给了农业银行双峰县支行，抵押金额为80万元及利息，处置无剩余价值。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过打电话的方式告知了申请执行人王求英，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人胡建丰、胡志英采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人王求英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王求英表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的额为122450元，已经执行到位13460.76元，尚有108989.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十二月十七日法官助理王接丰书记员李妙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵起，男，1963年6月19日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张献英，女，1973年4月3日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。再审申请人张贵起因与被申请人张献英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵起申请再审称，申请人调取了益诚合作社负责人刘洪涛“非吸”案中的审计报告，在存款人名单中没有申请人，但张献英在2014年5月16日存入50万元，这个时间也是被申请人向申请人出具借条的时间。说明被申请人借用申请人钱，以被申请人名义存入益诚合作社，双方民间借贷应受到法律保护。依据民诉法第二百条第（一）项，申请再审。本院经审查认为，原审法院依据申请人提交借条，及被申请人提交益诚合作社负责人刘洪涛出具证言、刘洪涛父亲刘聚江出具的借条及出庭证言等证据，结合刘洪涛因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，认定双方借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法驳回申请人起诉，并无不当。申请人提交审计报告，不足以推翻原裁定结果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵起的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十二月十一日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3536号之一申请执行人刘喜梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人常云峰，女，1990年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘喜梅与被执行人常云峰民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2548号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人常云峰未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人常云峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定向被执行人常云峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人常云峰纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常云峰负有向申请执行人刘喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月二十四日书记员  彭浩然
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4968号原告：张亚芹，住长春市九台区。被告：长春市九台区宏运公路客运有限公司，住所地长春市。法定代表人:李天民,经理。原告张亚芹与被告长春市九台区宏运公路客运有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张亚芹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告长春市九台区宏运公路客运有限公司已赔偿原告张亚芹相关损失，现原告张亚芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚芹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张亚芹负担。审判员  朴景梅二〇一九年十二月十一日书记员  周英佳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1381号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人任志宇，男，汉族，1981年11月21日出生，2012年7月因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚。辩护人邓军超，湖北武北律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞356号起诉书指控被告人任志宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日1时41分，被告人任志宇酒后驾驶一辆车牌号为鄂A905FG的蓝色大众牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，被公安机关例行检查当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人任志宇呼气中酒精含量为126mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人任志宇血液中乙醇含量为103.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任志宇具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人任志宇拘役一个月，并处罚金。被告人任志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任志宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人任志宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦锋二〇一九年十二月十三日书记员  邵钰磊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3807号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，系联社理事长。被告：淅川县华新铸造有限公司。住所地：淅川县城关镇灌河路中段。法定代表人：李新民，系公司总经理。被告：淅川县银龙水电有限公司。住所地：淅川县城关镇解放街185号。法定代表人：万国锋，系公司总经理。被告：李新民，男，汉族，1967年4月15日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县华新铸造有限公司、淅川县银龙水电有限公司、李新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  万华锋审 判 员  张少普人民陪审员  刘志敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 硕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执196号之七申请执行人：徐宁，男，1977年4月25出生，汉族，住永济市。被执行人：任亚泽，男，1976年9月20出生，汉族，住永济市。被执行人：张丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住永济市。本院在执行徐宁与任亚泽、张丽合同纠纷一案中，经查，被执行人任亚泽有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人任亚泽工资收入22674元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢460号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。地址：招远市魁星路199号。 法定代表人杨严为，董事长。 被执行人：单桂玺，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘江涛，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：赵琨，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人单桂玺、刘江涛、赵琨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2007）招商初字第91号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯国顺
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1547号 原告：杨浩，男，汉族，1992年4月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。 被告：封勇，男，汉族，1988年8月3日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。    原告杨浩与被告封勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨浩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨浩撤诉。    案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨浩负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇一九年十二月十日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    石    帅1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2491号 原告：王运厚，男，汉族，生于1943年12月24日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余胜文，四川弘维律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，汉族，生于1965年10月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺琼玉，女，汉族，生于1964年7月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告王运厚与被告蒋勇、贺琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王运厚及其委托诉讼代理人余胜文到庭参加诉讼，被告蒋勇、贺琼玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王运厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80万元及逾期还款按6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息的起算时间为2017年1月1日。事实和理由：被告2016年前借原告80万元，后经协商，被告定于2017年还款10万元，2018年还款20万元，2019年还款25万元，2020年还款25万元。2017年被告并未履行还款10万元的义务，2018年也未履行还款20万元的义务，现在2019年过去了5个月多月了，被告依然没有还款诚意。从2017年7月后，被告拒不接原告的电话，也拒绝与原告见面。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告蒋勇和贺琼玉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告蒋勇向案外人王远超出具借条，载明借到现金10万元，月息每月2000元，时间一年，每月付息。王远超与原告王运厚系堂兄弟关系，经王运厚介绍借钱给被告蒋勇。2014年底原告王运厚向王运超支付10万元，王运超将对蒋勇的10万元债权转让给原告王运厚。 2012年12月21日，被告蒋勇向原告的妻子刘素良出具借条一张，载明借到刘素良30万元，月息6000元，每月付息。同日，原告王运厚向被告蒋勇转款30万元。 2013年1月1日，被告蒋勇向原告出具借条，载明借到王运厚现金40万元，月息2分，每月付息8000元，借期一年。 2016年12月16日，被告蒋勇和贺琼玉针对上述三笔借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到王运厚现金800000.00元（捌拾万元正）2016年12月7日已还1万元（壹万元）2017年共还10万元正（壹拾万元正）2018年共还20万元（贰拾万元正）2019年共还25万元（贰拾伍万元正）2020年共还25万元（贰拾伍万元正）注：2016年12月16日以前原借条还清作废此条借款人：蒋勇、贺琼”。 另查明，被告蒋勇与被告贺琼玉系夫妻关系，贺琼玉常用名为“贺琼”。 在审理过程中，原告称二被告系夫妻关系，被告总共向原告借款100万元，已经偿还了20万元，至今尚欠本金80万元。被告支付了2016年的利息1万元，2016年12月16日的借条出具后，被告从未按照约定还款。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、二被告户籍证明、婚姻关系证明、社区证明、借条原件4张、银行流水及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告蒋勇之间存在民间借贷关系有借条原件及转账凭证为证，本院予以确认。被告贺琼玉虽然未在原三张借条上签名，但双方于2016年12月16日对前期借款结算后重新形成的借条，有其签字确认，视为贺琼玉对前期借款的追认。故对原告要求二被告共同偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在2016年12月16日的借条中未约定利息，视为自双方达成新的借贷合意起不支付利息，但原告仍有权要求被告支付逾期还款资金占用利息。因原告主张解除还款协议，故从原告明确主张权利之日起即起诉之日起视为被告应当还款之日，故逾期利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋勇和贺琼玉于本判决生效后十日内共同偿还原告王运厚借款本金800000元及利息，利息的计算方法为：以本金800000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年5月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告蒋勇和贺琼玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王春元
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1090号 申请执行人程朋，男，1990年9月6日出生，汉族，住蒲城县。被执行人孙李菊，女，1991年9月18日出生，汉族，住蒲城县。被执行人孙宏波，男，1967年12月8日出生，汉族，住蒲城县。本院在执行申请执行人程朋与被执行人孙李菊、孙宏波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3653号民事判决书已经发生法律效力。本案上述被执行人应履行案款323971.8元及利息，并承担案件受理费6400元、执行费4836元。在执行中，本院依法扣划被执行人孙李菊银行存款5000元，后就下余案款双方当事人已达成和解（和解内容即：孙李菊于2019年10月起每月月底前履行2000元，其中每年的1月、2月、3月额外多履行10000元），直至履行完毕,案款利息申请执行人自愿表示予以放弃，本案执行费4836元孙李菊已缴纳。因履行期限较长，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项等之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1090号案件的执行。若被执行人未按约定期限按期履行案款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审 判 长   党君宁                   审 判 员   王军洲                   审 判 员   梁润恒                     二〇一九年十二月十一日                     书 记 员  赵武军201905261090199009066105261990090691311991091861052619910918642319671208612128196712086450105
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1096号报请机关河北省深州监狱。罪犯李超，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，2011年6月1日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2011年5月4日作出（2011）文刑初字第92号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5000元（刑期自2010年11月29日起至2021年11月28日止）。本院于2015年2月11日裁定减去有期徒刑一年十一个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第79号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】484号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功四次、表扬六次。无违纪情况。认罪态度较好。罚金已履行5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯李超减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3123号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐海云，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐海云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘香兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3370号之二申请执行人:重庆卓鼎建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码：91500109556751416Y。法定代表人：王跃，该公司总经理。被执行人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：何小菊，该公司总经理。关于重庆卓鼎建材有限公司申请执行重庆怡安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1237号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款货款396597.9元、逾期利息（以396597.9元为基数，从2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）、案件受理费7248元、诉讼保全费2500元、迟延履行期间的债务利息以及执行费5995元。在执行过程中，本院向被执行人重庆怡安建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆怡安建筑工程有限公司进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消措施。截至2019年12月11日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3370号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇一九年十二月十一日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4836号 原告：建德郡原物业服务有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道一江春水小区揽月阁1幢210室。 法定代表人：赵云岗。 委托诉讼代理人：董慧（代理人），住。 委托诉讼代理人：徐丽君（代理人），住。 被告：姚爱仙，女，1976年3月12日出生，汉族，住江西省广丰区广丰县。 原告建德郡原物业服务有限公司与被告姚爱仙物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德郡原物业服务有限公司申请撤回对被告姚爱仙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德郡原物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚爱仙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德郡原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德郡原物业服务有限公司负担。 审判员  李志华 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢 霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10533号 原告沈桂英，女，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。 原告徐千惠，女，2010年9月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。 被告张福财，男，1955年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 原告沈桂英、徐千惠诉被告张福财不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告沈桂英、徐千惠诉称，2008年9月，被告找到原告要给原告卖房，原告将房屋所有手续交给了被告，被告将房屋卖给了贾勇。被告收取卖房款后就出国到澳大利亚。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令归还原告合法房屋浑南新区白塔镇盛天家苑11#楼1-3-1号。2、判令赔偿原告10年房屋损失费12万元，并依法承担相应的法律责任。3、本案发生的费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年12月2日依法向原告进行询问，指定其于2019年12月10日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告沈桂英、徐千惠的起诉。 案件受理费5500.00元，全部退回原告沈桂英、徐千惠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王程程
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3666号 原告：曹钊，男，1985年10月1日出生，汉族，住北流市。 被告：顾倍宁，女，1990年10月11日出生，汉族，住北流市。 原告曹钊与被告顾倍宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还9000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日被告因急需用钱向原告借款5000元，并出具一份借条给原告收执，原告通过转账把借款支付给被告；2019年8月4日被告又向原告借款5000元，并出具借条一份给原告收执，原告通过转账把借款支付给被告。2019年8月10日左右被告通过微信转账偿还1000元给原告，还有9000元没有偿还，经原告多次向被告追讨，被告至今未偿还余下本金。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户籍登记表、借条、银行转账单，证明本案借贷关系。 被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日被告因急用而向原告借款5000元，借条约定在2019年8月30日前还清；2019年8月4日又向原告借款5000元，借条中约定在2019年8月7日前还清。两笔借款到期后，被告在2019年8月10日前分两次共偿还了1000元，后经原告多次追讨，余下9000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效，被告没有依法履行归还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的责任，因此原告请求被告返还借款9000元的主张，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾倍宁应返还借款9000元给原告曹钊。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告顾倍宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 曦 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  蔡庆凤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何 婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3048号申请执行人：南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811559320611F。负责人：薛建民。委托代理人：潘京良，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：兴化市和润建材有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码91321281589978246B。法定代表人：张泽坤，职务执行董事兼公司总经理。申请执行人南京一凡建材实业有限公司淮安分公司与被执行人兴化市和润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2145号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告兴化市和润建材有限公司应于判决生效后10日内支付原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司货款1249837.75元，并从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付货款利息至实际给付之日止；案件受理费16076元，减半收取8038元，由被告兴化市和润建材有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。立案标的1257875.75元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已委托兴化市人民法院调查被执行人名下的不动产，经查被执行人在兴化市不动产登记中心无不动产登记信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为1257875.75元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  李 磊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1668号 申请执行人：林善荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王钦杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张秀陈，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林善荣与被执行人王钦杰、张秀陈民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日依(2019)闽0111民初678号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：100000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一九年十二月十日 书记员  林雨薇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2626号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王朝辉，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省滑县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告王朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告王朝辉的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月三日书记员  张译天
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2649号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：汪泽华，男，1966年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于汪泽华盗窃、强奸罪一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂9004刑初200号刑事判决书中涉财产刑部分判决：一、被执行人汪泽华处罚金人民币5000元；二、责令被告人汪泽华退赔被害人金某的经济损失10805.00元。上述判决生效后，因汪泽华未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人汪泽华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封其位于仙桃市××办事处黄荆村××单元××室的房屋，划拨其银行存款743.48元。因查封房屋不宜处置，且未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初200号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴定帮
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1126号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡丽丰，女，1979年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人胡丽丰房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 胡丽丰一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4575元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告胡丽丰违约金人民币1000元。二、驳回原告胡丽丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 杨皓博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5298号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：唐庆波，男，1987年2月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑578号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与唐庆波没收财产一案，判处没收个人全部财产,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人唐庆波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐庆波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初578号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月五日书记员 周 蕊
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0481民初3666号原告：扬中市某某汽车内饰件有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：珠海某某汽车有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市武安市东长远村。法定代表人：赖某某，该公司董事长。本院在审理原告扬中市某某汽车内饰件有限公司诉被告珠海某某汽车有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案中，原告扬中市某某汽车内饰件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市某某汽车内饰件有限公司书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告扬中市某某汽车内饰件有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告扬中市某某汽车内饰件有限公司负担。审判员  马志钢二〇一九年十二月十九日书记员  郑俊飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1499号申请执行人:北京浩洋投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡泽国，总经理。被执行人:成都新方向科技发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：向生建，总经理。被执行人：向生建，男，1964年8月15日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。本院在执行北京浩洋投资基金管理有限公司与成都新方向科技发展有限公司、向生建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院扣押被执行人向生建所有手表一枚，并已拍卖成交（拍卖款7140元已发还）。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月十一日书记员 胡 坚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5823号原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司（以下简称“曲靖珠源公司”）法定代表人杨仲华该公司董事长统一社会信用代码915303026682800493住所曲靖市麒麟区麒麟北路188号。特别授权代理人丁凯寅云南慧滇律师事务所律师被告袁威，男，汉族，1988年6月10日生，户籍地曲靖市宣威市，现住曲靖市麒麟区。原告曲靖珠源公司诉被告袁威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告曲靖珠源公司于2019年12月18日以证据不足为由为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖珠源公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费5684.00元，减半收取2842.00元，由原告曲靖珠源房地产开发经营有限公司承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  李昌旭二〇一九年十二月十八日书 记 员  雷云婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21361号原告：陕西永顺肉食水产有限公司，住所地：西安市新城区炭市。法定代表人：魏新城，系该公司总经理。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳,具体职务不详。本院在审理原告陕西永顺肉食水产有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西永顺肉食水产有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西永顺肉食水产有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西永顺肉食水产有限公司承担。审判员  张雪芳二〇一九年十二月九日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1162号申请执行人：孙妍（曾用名：赵婷婷），女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：刘晨，男，1987年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告孙妍丈夫。被执行人：朱运娟，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人孙妍、刘晨与被执行人朱运娟返还原物纠纷一案中，申请执行人孙妍于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖0304执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月十一日书记员 方 颖
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初571号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人韩学闻，男，1997年10月22日出生，住大连经济技术开发区。辩护人邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。辩护人许瑞明，北京市华泰律师事务所大连分所实习律师。大连市金州区人民检察院以金检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人韩学闻犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人韩学闻及其辩护人邢玮、许瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人韩学闻与被害人郭某（女，2003年1月3日生）系同事关系，居住在大连市金州区中长街道某小区宿舍。2019年7月13日5时许，被害人郭某因外出未带钥匙，回到宿舍敲门无应答，遂找开锁公司人员将门打开，后与宿舍内的被告人韩学闻因不开门一事发生争吵和厮打，韩学闻用拳将郭某鼻部打伤。经鉴定，郭某鼻部等处损伤系钝器伤，致其双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，被告人韩学闻已部分赔偿被害人损失人民币7000元。公诉机关认为，被告人韩学闻故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役四个月至有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人韩学闻自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人已赔偿被害人经济损失；4、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯；5、被害人对案发也有过错。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人韩学闻与被害人郭某（女，2003年1月3日生）系同事关系，居住在大连市金州区中长街道某小区宿舍。2019年7月13日5时许，被害人郭某因外出未带钥匙，回到宿舍敲门无应答，遂找开锁公司人员将门打开，后与宿舍内的被告人韩学闻因不开门一事发生争吵和厮打，韩学闻用拳将郭某鼻部打伤。经鉴定，郭某鼻部等处损伤系钝器伤，致其双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，属轻伤二级。2019年8月22日，被告人韩学闻经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人韩学闻赔偿了被害人郭某经济损失人民币7000元。经本院调解，庭审前被告人韩学闻亲属又代为赔偿了被害人郭某经济损失人民币20000元并取得被害人谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韩学闻供述笔录、被害人郭某陈述笔录、证人战某等人证言笔录在案为凭，亦有大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定书、指认现场照片、住院病案、调解笔录、收条及谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人韩学闻当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩学闻因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩学闻系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩学闻犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽人民陪审员  王辉人民陪审员  白韧二〇一九年十二月四日书 记 员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保73号 申请人:闻喜县宇峰包装有限公司，住所地：山西省闻喜县太风东街3003号（晋丰煤化工有限公司闻喜分公司以西）。 法定代表人：张重庆，总经理。 被申请人：山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司，住所地：山西省闻喜县太风东街3003号。 法定代表人：黄贵平，负责人。 被申请人：山西晋丰煤化工有限责任公司，住所地：山西省高平市坪曲路86号。 法定代表人：刘晓东，董事长。 申请人闻喜县宇峰包装有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，称申请人与第二被申请人存在常年业务合作关系，双方签订多份编织袋《买卖合同》，申请人向山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司、山西晋丰煤化工有限责任公司高平分公司长期供应尿素编织袋。2019年1月至2019年12月，申请人共向第一被申请人供应编织袋126.2324万条，价值265.763711万元，申请人已按要求交付产品，但二被申请人未按照合同约定履行付款义务。截止目前，二被申请人拖欠申请人货款403.1232.83万元。申请人多次尝试与被申请人协商解决纠纷，但被申请人以各种理由推脱拒不还款，为此申请人即将向法院起诉。现二被申请人有经营恶化，转移、隐匿财产的可能，若不及时采取保全措施，申请人的权益可能将无法弥补。现依法申请冻结二被申请人名下银行存款4031232.83元或者查封其相应价值的财产。申请人闻喜县宇峰包装有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人闻喜县宇峰包装有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山西晋丰煤化工有限责任公司闻喜分公司、山西晋丰煤化工有限责任公司名下的银行存款共计4031232.83元予以冻结或者其相应价值的财产予以查封。 案件申请费5000元，暂由申请人闻喜县宇峰包装有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 翔 二〇一九年十二月十日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2178号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：邹海鹏，男，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告邹海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月十八日书记员  孔南宁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1778号申请执行人：汤伟朝，男，汉族，1983年10月17日出生，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：梁玉海，男，汉族，1966年4月8日出生，现住河北省石家庄市新华区。申请人汤伟朝与被执行人梁玉海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计70000元，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人梁玉海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月二十日书记员  狄岸