wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1121号  申请执行人:何某，男。    被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2428号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于本判决XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号某房屋的产权证书；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告何某延迟登记的违约金5974元，案件受理费85元，由原告承担35元，被告承担50元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人何某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3幢1单元10层某号房屋所有权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。     审  判  员   张扬之 二O一九年四月二十八日 书  记  员   王  潮 2019040211211968105311011015610421196810050032991610425776959198201604022428903110110151059748535505003110110151
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1426行初46号原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社，住所地平原县。法定代表人郑金雷，系三唐乡郑屯土地股份专业合作社董事长。被告平原县公安局三唐派出所。负责人郗冰，所长。委托代理人詹兵，男，该单位民警。第三人杜某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社诉被告平原县公安局三唐派出所、第三人杜某某治安行政处罚一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  金 辉人民陪审员  周 勇二〇一九年十二月十一日法官 助理  李红艳书 记 员  王乐斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14791号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 被告：高云，男，1990年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告高云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高云归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4995.80元,并支付计算至2018年12月19日的利息105.30元、违约金24.98元和自2018年12月20日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息、违约金。事实和理由：2017年2月13日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××37，信用额度为5000元。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后被告开始消费、取现等，截至2018年12月19日止，被告已透支借款本金4955.80元，结欠利息105.30元、违约金24.98元。 被告高云未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了如下证据： 一、丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约各一份，以证明被告向原告书面申请丰收贷记卡，并声明知悉和遵守相关规定及承诺在违约时承担相关违约责任。 二、交易明细一份，以证明被告从办理丰收贷记卡之后至起诉日前的交易明细所载明的所欠透支款本金、利息及其他费用的具体金额。 上述证据依法经本院庭审出示，被告高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告主张的上述事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告高云提出的丰收贷记卡申请，与被告高云间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告高云未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此依据合同约定要求被告高云归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高云应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金4955.80元，并支付计算至2018年12月19日止的利息105.30元、违约金24.98元和自2018年12月20日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息、违约金，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月三日 书记员  何姬媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1023-12号申请执行人：侯睿，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：侯宏超，男，1956年10月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区（系侯睿之父）。被执行人：孟武，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地汝州市望嵩中路143号。统一社会信用代码：91410482706578234C。法定代表人：孟武，董事长。申请执行人侯睿与被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初6952号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司应履行标的为借款11560000元及利息。因孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯睿向本院申请强制执行，本院于2019年08月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟武、平、河南孟氏春步步高实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司名下的财产。1.查明被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司有少量的银行存款，现已告知申请人，申请人表示钱太少了，不用冻结。2.查明被执行人孟武名下有车辆，豫Ｄ×××××号汽车,豫Ｄ×××××号车辆予以查封，但是未实际控制车辆，顾无法进行评估拍卖，其他几辆车找不到且情况也不了解，根据申请人的意见，没有查封其他车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人孟武名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1、前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孟武的不动产登记信息，郑州市市不动产登记中心反馈为孟武有一套房产位于郑州广地和顺中心北楼15层的房产，本院于2018年8月10日将该房产予以查封，2020年8月9日查封到期，已告知申请人，因系轮候查封，暂无法处置。2、因被执行人孟武系河南圣地罗兰鞋业有限公司的实际控制人，查明登记在河南圣地罗兰鞋业有限公司名下位于汝州市轻工业园区证号为汝国用（2012）第0032号土地，本院于2018年10月10日予以查封，2021年10月10日查封到期，已告知申请人，因系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司在汝州玉川村镇银行股份有限公司持有股金，本院于2018年8月17日将被执行人在汝州市玉川村镇银行投入的股金7500000元及15%的股份予以查封、冻结；2019年5月8日对被执行人持有的汝州玉川村镇银行546.5万元股权进行评估，2019年7月15日上午10时至2019年7月16日上午10时进行拍卖，2019年7月18日以8700000元拍卖成交，2019年8月2日将拍卖款转交申请人侯睿。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人孟武的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为孟武无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司发出限制消费令。七、因被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司拒不履行义务，将被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司纳入失信人名单。2019年12月14日，本院向申请执行人侯睿通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯睿不能提供被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人侯睿该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人侯睿表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额8700000元，未执行标的为借款2860000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟武、河南孟氏春步步高实业集团有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人侯睿，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，调解如下：终结（2017）豫0403民初6952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本调解送达后立即生效。不服本调解的，可在收到本调解之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 刚审判员 薛 霞审判员 张小磊二〇一九年十二月十七日书记员 李慧杰
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初320号原告：徐业勋，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：武汉驹马物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。法定代表人：王经营，总经理。原告徐业勋与被告武汉驹马物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐业勋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐业勋撤诉。案件受理费25元，由徐业勋负担。审判员  黄鹤二〇一九年十二月十八日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8563号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区46号243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：王林，男，1983年6月19日出生，汉族，住新疆伊宁县。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保30号 申请人:苏美华，女，汉族，1977年1月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：杨汉民，男，汉族，1988年3月4日出生，住福建省平和县。 被申请人：黄惠丹，女，1992年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告苏美华与被告杨汉民、黄惠丹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人杨汉民、黄惠丹名下价值相当于人民币48000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨汉民、被申请人黄惠丹名下价值相当于人民币48000元的财产。 本案财产保全费500元，由申请人苏美华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  林莉 二〇一九年十二月四日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7583号 申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司,住所地：，组织机构代码91610132MA6TX18H78。法定代表人：张洁，总经理。    被执行人西安巨商教育科技有限公司,住所地：，组织机构代码91610132MA6TYFC07A。法定代表人：刘成，执行董事兼总经理。本院在执行西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与西安巨商教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16992号民事判决于2019年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安巨商教育科技有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4475号 原告郭海梅，女，汉族，1996年2月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告隆回县星光贝贝摄影店，住所地隆回县桃洪镇大桥路50号三楼四楼。 经营者谭锐，男，汉族，1984年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告陈秋香，女，汉族，1996年2月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告周鑫，男，汉族，1985年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告孙中科。又名孙忠科，男，汉族，1983年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告谭锐，男，汉族，1984年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院于2019年11月18日受理了湖南省邵阳市中级人民法院发回重审的原告郭海梅诉被告隆回县星光贝贝摄影店个体工商户、陈秋香、周鑫、孙中科、谭锐服务合同纠纷一案，电话与传票传唤原告于2019年12月17日到庭，并在2019年12月17日电话询问原告是否到庭，原告明确表示不到庭。 本院认为，原告经传票传唤拒不到庭的，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告郭海梅承担。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  邹田水 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初5447号 原告：田翠婷，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：钱利忠，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴雪英，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告田翠婷与被告钱利忠、吴雪英追偿权纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告田翠婷的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告钱利忠、吴雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田翠婷起诉称：2011年10月29日，被告钱利忠、吴雪英因购买毛纱需要资金，向湖州吴兴农村合作银行织里支行（以下简称农村合作银行织里支行）贷款20万元，由原告及案外人钱利明、严秀红、王勤丰提供连带责任担保，贷款在2013年10月15日到期，到期后因两被告没有归还，农村合作银行织里支行于2014年6月30日向法院起诉，后(2014）湖吴商初字第617号民事判决书判决：两被告返还借款本金199805.79元，支付利息29685.04元；原告及其他案外人钱利明、严秀红、王勤丰对两被告的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，农村合作银行织里支行向法院申请强制执行，在强制执行过程中，原告代为两被告向农村合作银行织里支行归还了贷款8万元，并向法院支付了其他费用3400元。后，原告向两被告催讨，两被告一直没有归还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告代为偿还的贷款本息及诉讼费用83400元，并按月息0.8%，以83400元为基数支付从2016年6月24日至实际清偿之日的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。 被告钱利忠、吴雪英未作答辩，也未向本院举证。 原告田翠婷为支持其诉讼请求，向本院提交举证如下： 证据1.个人循环保证借款合同，用于证明被告钱利忠、吴雪英向农村合作银行织里支行贷款20万元，由原告及钱利明、严秀红、王勤丰等提供担保。 证据2.(2014）湖吴商初字第617号民事判决书，用于证明原告因担保被判向债权人履行担保义务。 证据3.证明，用于证明原告履行了8万元的担保责任。 证据4.银行转账凭证，用于证明原告代偿了8万元，另支付了费用3400元。 证据5.提前解除拘留决定书、解除拘留证明书，用于证明原告在强制执行过程中，代偿款项。 原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：上述证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2011年10月29日，被告钱利忠、吴雪英因购买毛纱需要资金，向农村合作银行织里支行贷款20万元，由原告及案外人钱利明、严秀红、王勤丰提供连带责任担保，贷款在2013年10月15日到期，到期后因两被告未归还，农村合作银行织里支行向法院起诉。后(2014）湖吴商初字第617号民事判决书作出判决：两被告返还借款本金199805.79元，支付利息29685.04元；原告及其他案外人钱利明、严秀红、王勤丰对两被告的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，农村合作银行织里支行向法院申请强制执行，在执行过程中，原告于2016年6月24日代两被告向农村合作银行织里支行归还了贷款8万元，并向法院支付了其他费用3400元。原告代偿后，两被告一直未将款项给付原告。 本院认为：被告钱利忠、吴雪英向农村合作银行织里支行贷款，由原告田翠婷、钱利明、严秀红、王勤丰提供连带责任担保，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告田翠婷作为借款的连带责任保证人，在民事判决生效后履行了代偿义务，依法取得对债务人钱利忠、吴雪英的追偿权。对原告田翠婷要求被告钱利忠、吴雪英归还代偿款8万元及相应利息损失的请求，本院予以支持，具体利息的计算标准，因双方未作约定，本院以中国人民银行同期贷款利率标准予以保护。对于原告另主张的费用3400元，不属于原告履行担保之责必然发生的费用，故本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人法院关于适用》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱利忠、吴雪英应偿还原告田翠婷80000元，并支付利息损失（从2016年6月24日起，以未偿还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告田翠婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1885元，由被告钱利忠、吴雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  黎 丹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 菊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4338号上诉人（原审原告）：麦善素，女，1966年8月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：林满忠，男，1957年11月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。上诉人麦善素因与被上诉人林满忠侵权责任纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麦善素上诉请求：1.撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1523号民事裁定，指令原审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人遭被上诉人殴打致轻微伤，被上诉人的行为未达到刑事立案标准；2.经江华公安局码市派出所调解，三方签订了调解不成功的《调解协议》，该调解协议有上诉人、被上诉人签字，被上诉人对于殴打上诉人的事实已经认可，该调解协议上有江华公安局码市派出所公章，可以认定江华公安局码市派出所已经就该案进行了处理，上诉人以被上诉人侵犯其健康权为由起诉符合法律规定。被上诉人林满忠未予书面答辩。原告麦善素向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计7652.62元；2.本案诉讼费由被告承担。原告麦善素在庭审过程中变更诉讼请求为8523.52元。原审法院认为，本案原告在起诉状中认为被告殴打了原告致原告身体多处受伤。原告在向该院提起民事诉讼前，已经向江华瑶族自治县公安局码市派出所报案。本案在本院立案后，原告在该院指定的举证期限届满前，没有向该院提供江华瑶族自治县公安局码市派出所在调解未能达成协议后，对该案生效的结案法律文书。原告麦善素的起诉，该院应予驳回，待江华瑶族自治县公安局结案后，原告再依据法律规定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告麦善素的起诉。本院经审查认为，上诉人麦善素遭被上诉人林满忠殴打致轻微伤，其人身权益受到侵害，原审中上诉人向人民法院提起民事诉讼主张侵权损害赔偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于公民提起民事诉讼的规定条件，人民法院应当受理。另查，被上诉人林满忠殴打上诉人麦善素的行为未达到刑事立案标准，原审裁定以未在举证期限内提供公安机关生效的结案法律文书为由驳回原告的起诉没有法律依据，应予纠正。综上，上诉人麦善素的上诉请求成立，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1523号民事裁定；二、本案指令湖南省江华瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十八日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执978号之一申请执行人:恩施文华建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道安顺苑小区二栋6单元1401室。法定代表人：薛文华，该公司总经理。被执行人：来凤县城市客运有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇来咸路233号（金凤边贸市场）。法定代表人：田永友，该公司执行董事。被执行人：田永友，男，1965年4月7日出生，土家族，身份证住址湖北省来凤县，现住，本院在执行恩施文华建设工程有限公司与被执行人来凤县城市客运有限公司、田永友建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)鄂2827民初992号民事调解书，依法向被执行人来凤县城市客运有限公司、田永友发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执978号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月十五日书记员  陈 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7661号申请执行人：李敬弟，1976年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张俊涛，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付8.6975万元及相关利息。我院于2019年8月2日立案执行。本案已执行2535元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下银行存款2535元进行了扣划。我院于2019年11月5日登记查封被执行人名下×××一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置；查封期限届满后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8379号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月二日书记员  刘庆
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执490号申请执行人：张士平，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县张家营子镇下七家村歪南村民组，住所地建平县张家营子镇下七家村。代表人：徐景利，村民组长。关于申请执行人张士平与被执行人建平县张家营子镇下七家村歪南村民组农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）辽1322民再10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执490号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  张 鹏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执923号申请执行人邱晓冬，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的邱晓冬依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年3月14日作出的（2018）黑0129民初2488号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人邱晓冬于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付购房款和房屋装修补偿金共计300208元、案件受理费50元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月17日，被执行人飞宇公司与申请执行人邱晓冬达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年5月30日前协助申请执行人邱晓冬办理坐落在东风国际二期XX栋XX单元XX室房屋的产权过户登记。如到期未能办理，由飞宇公司给付邱晓冬购房款和房屋装修补偿金共计300208元、案件受理费50元。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十七日书记员  孙 悦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4539号上诉人（原审被告）：孔银凤，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李雪，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人孔银凤因与被上诉人李雪房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孔银凤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李雪的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由李雪承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订合同后，由于李雪经营不善，早在2019年3月5日自行搬出所有经营物品处于停业关门状态。李雪搬出当天，在曲阜，处于职责登记了其搬出物品的记录。该记录能够清晰显示出李雪不再经营的现实。在一审中，孔银凤已将该证据提交法庭并当庭申请了调查。由于曲阜师范大学属于正厅级单位，非政法机关及政府单位调查情况下根本不给个人出具相关证明。而一审法院未经调查直接认定李雪存在违约明显认定事实不清，判决错误。（二）李雪违约，理应由其承担违约责任。由于其提前撤出摊位，已经事实上违反了双方约定的只能“炸串”的约定，即便其闲着不干，也事实上不是“炸串”，其撤出摊位和设备的行为已经属于合同违约。孔银凤不予退还其下剩租金和不予退还保证金完全符合双方之间租赁合同条款的约定。李雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李雪向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的《租赁合作协议书》；2.孔银凤返还李雪保证金1万元、退还租金14581.00元并赔偿损失2000.00元，合计26581.00元；3.诉讼费由孔银凤负担。一审法院认定事实：2018年5月1日，李雪与孔银凤签订《租赁合作协议书》，从孔银凤手中租赁曲阜师范大学致中和书院的一间门面（该门面系魏修光从曲阜致中和书院文化传播有限公司承租），双方约定：租赁期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，年度租赁费用为25000.00元，合同双方签字当日李雪应交纳当年度租金，另须同时交纳保证金1万元，如李雪无违约行为，合同终止或解除后孔银凤予以无息退还。孔银凤已收到李雪的租金25000.00元及保证金1万元。2019年3月23日，李雪发现门面内的经营设施被人拆下存放，向曲阜市公安局西关派出所报警。2018年5月1日起至2019年3月23日期间，无他人就案涉门面向李雪主张权利。一审法院认为，李雪与孔银凤签订协议并交纳了租金及保证金，双方应如约履行协议。李雪于2019年3月23日发现门面内的经营设施被拆，表明在2019年3月23日之后，其已不能继续实现合同目的，其要求解除合同，依法应予支持。同时，孔银凤应返还多收取的2019年3月23日之后的租金。孔银凤未能依法证实李雪在履行协议的过程中存在违约情形，应依约返还李雪的保证金。李雪未能依法证实其经济损失为2000.00元，对其该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决：一、解除李雪与孔银凤签订的《租赁合作协议书》；二、孔银凤于判决生效后十日内返还李雪的保证金1万元及租金2602.74元（按25000.00元/年÷365天/年×38天计算）；三、驳回李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由李雪负担174元，孔银凤负担58元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方签订的《租赁合作协议书》第四条约定：“经营范围只限于炸串，如超范围经营，甲方有权无条件终止合同”。这是双方对于李雪租赁用途和经营范围作出的限制性约定。按照通常理解，李雪租赁案涉房屋只能用于炸串经营，如果经营其他项目即构成违约。但是，孔银凤主张李雪由于经营不善，停止了炸串经营，构成违约，其这一主张没有合同根据，也有悖常理。李雪在租赁期间停止经营，并未拖欠孔银凤的租金，孔银凤订立合同收取租金的目的一样可以实现。因此，孔银凤以李雪不再经营炸串为由主张李雪违约，不予退还保证金，于理相悖，于法不符，本院不予支持。孔银凤申请一审法院以及本院向曲阜师范大学保卫处调取李雪从租赁房屋内搬出物品的记录，对于待证事实没有意义，一审法院不予调取并无不当，本院亦不予以调取。双方均认可2019年3月23日，李雪租赁的房屋内经营设施即被拆除，并由他人装修使用。因此，一审判决判令孔银凤退还李雪剩余租赁期间的房租，亦无不当。综上所述，孔银凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由孔银凤负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月九日书记员  周平平
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1910号申请执行人王某某，女，汉族，1960年11月8日出生，住邯郸市。被执行人高某，女，汉族，1963年8月24日出生，住邯郸市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人高某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人高某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员石欧阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4556号申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人裴烽，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人何秋艳，女，1981年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓瑞博公司）与被执行人裴烽、何秋艳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0121民初551号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人裴烽、何秋艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓瑞博公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人裴烽、何秋艳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日、2019年12月5日两次发起了总对总网络网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人裴烽、何秋艳名下均可供执行的财产。2019年12月4日，本院在浏阳市不动产登记中心查明被执行人裴烽、何秋艳名下无房产信息。2019年12月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人裴烽、何秋艳无缴存记录。2019年12月3日，本院到被执行人裴烽、何秋艳户籍地浏阳市××镇北麓××村××组走访调查，了解到裴烽、何秋艳在外地生活多年，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知了申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人裴烽、何秋艳采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为123032.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月五日书记员  韩 军
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执542号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘文华，男，1976年9月1日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003662210号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘文华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘文华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘文华同意；四、无证据证明被执行人刘文华确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662210号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘文华实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003662210号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662210号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662210号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662210号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执544号申请执行人:云南飞林物流有限责任公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处甸尾社区山口村。统一社会信用代码：91530424688592971K。法定代表人：晋玮，总经理。被执行人：云南旷古石化有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-54。统一社会信用代码：91530402MA6N0QJB03。法定代表人：钱海青，执行董事兼总经理。被执行人：钱海青，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住址辽宁省营口市西市区，现住昆明市西山区。申请执行人云南飞林物流有限责任公司与被执行人云南旷古石化有限公司、钱海青买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0424民初308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南飞林物流有限责任公司于2019年10月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人云南旷古石化有限公司、钱海青赔偿申请执行人云南飞林物流有限责任公司各项费用共计454401.00元，并负担执行费6716.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对云南旷古石化有限公司、钱海青的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，本院轮候查封被执行人名下房屋、车辆，但无法进行司法处置。未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月五日书记员 何永宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10131号原告：明德龙，男，1958年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：聊城市城市园林管理处，住所地聊城市东昌府区湖南西路凤凰苑内。法定代表人：岳同昌，处长。委托诉讼代理人:杨建峰，山东丽成律师事务所律师。原告明德龙诉被告聊城市城市园林管理处劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告明德龙撤诉。案件受理费5元，由原告明德龙负担。审判员  费瑞栋二〇一九年十二月十二日书记员  戴 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7638号 申请执行人章泽庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人余建国，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人章泽庆与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章泽庆向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人余建国返还申请执行人章泽庆借款97000元，支付利息646.67元（自2018年7月24日起至本判决确定履行之日止的利息，以本金97000元为基数按年息24%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2241元。 执行立案后，本院向被执行人余建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人余建国有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人余建国拒不申报财产，本院已对被执行人余建国实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人余建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章泽庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨家铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2922号申请人：王方，女，1964年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人王方与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王方于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2922号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保303号 申请人：林斌华，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：连蓁、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：邢某（曾用名林某），男，2015年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。 法定代理人：邢洁妮，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省永安市，系邢某之母。 申请人林斌华于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邢某（林某）名下址于厦门市海沧区滨湖二里217号203室房产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人邢某（林某）名下址于厦门市海沧区滨湖二里217号203室房产（期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人林斌华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3371号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告:戴云茂，男，1978年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告戴云茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5226号 原告：董德全，男，1973年1月21日出生，蒙古族，农民。 被告：高国军，男，35岁，蒙古族，农民。 原告董德全诉被告高国军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金1730元、利息525元（超期利息按照月利率为20‰计算），本息合计2255元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董德全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董德全撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张  志  军 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏雅乐其其格
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢172号之三申请执行人：徐文娟，女，1967年11月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被执行人：范惠丽，女，1971年5月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金卫荣，男，1970年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人徐文娟与被执行人范惠丽、金卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2016)苏0591民初4275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告范惠丽、金卫荣于本判决生效之日起十日内归还原徐文娟借款3300000元及利息（利息计算为：以3300000元为本金，从2016年5月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币33200元，保全费5000元，合计38200元，由被告范惠丽、金卫荣负担。该款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。首次执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2019年1月28日裁定（2018）苏0591执437号案件终结本次执行程序。2019年4月25日,申请执行人以发现被执行人财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示“前台”签收。2、2019年4月26日、2019年8月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：被执行人范惠丽名下尾号5035建设银行账户内有存款2463.43元，尾号6519农业银行账户内有存款146066.82元，尾号7400交通银行账户内有存款4008.16元，尾号7452支付宝账户内有存款4337.42元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项已退付申请执行人。另，本院依法对被执行人范惠丽名下尾号为2dc2财付通账户行了额度冻结。上述账户冻结期限截止至2020年4月29日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现有被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息显示被执行人范惠丽名下有位于苏州市吴江区震泽镇镇南一路1139号1幢07室房地产一处，上述房产设有抵押债权（债权金额38万元），本院于2019年4月28日裁定拍卖上述房地产，经淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2019年7月18日，上述房地产以人民币1116000元成交。扣除优先债权33167.76元、被执行人应当承担的税费50128.43元、评估费5155元，本案分得本金、利息、迟延履行金共计1027548.81元。上述执行款已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。5、2019年5月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2019年5月6日，被执行人范惠丽到庭，本院向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。被执行人范惠丽向本院申报其名下有位于苏州市吴江区震泽镇镇南一路1139号1幢07室房地产一处，名下车辆已报废，每月打工有近2000元收入，此外，无其他财产。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2882250.72元，已执行到位1184424.64元,尚有执行款1697826.08元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一九年十二月十六日书记员 乐晓川
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1450号原告：孙建晖，男，汉族，1986年9月2日生，介休市居民，住介休市。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，祁县居民，住榆次区。系该公司员工。原告孙建晖与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊丽君及被告委托诉讼代理人王玮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失50000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日18时30分，原告驾驶自己所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿青银高速行驶至青银高速青岛方向623公里+800米时，与庞丽俊驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人孙建晖承担事故的全部责任，当事人庞丽俊无责任。原告车辆在被告处投保有交强险及车辆损失险，事故发生在保险期内。因双方未能协商一致，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对事故经过、投保情况和责任划分无异议，事故发生在保险期间。保单显示被保险人为山西通泰运输有限公司，第一受益人为一汽财务有限公司，请法院审核原告的诉讼主体资格，事故车辆及驾驶人员的行驶证、营运证、驾驶证，在其合法有效的前提下依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生在河北，原告将车辆拖回介休修理，自行扩大的损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2019年2月20日18时30分，孙建晖驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿青银高速行驶至青银高速青岛方向623公里+800米时，与庞丽俊驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队认定，孙建晖承担事故的全部责任，庞丽俊无责任。事发后，原告支出施救费11000元。另查明，事故车辆登记于山西通泰运输有限公司名下，晋Ｋ×××××牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险（不计免赔），保险限额为395000元，此次事故发生在保险期内。该公司出具情况说明一份，证明晋Ｋ×××××号车辆的实际所有人为孙建晖，以该公司名义投保，相应的保险利益由孙建晖享有。诉讼期间，依据原告申请，本院通过晋中市中级人民法院依法委托华圣保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，2019年11月15日，该公司出具报告，晋Ｋ×××××号车辆的损失金额为33315元，原告支出鉴定费4000元。庭审中，被告认为公估报告不客观，申请对车辆损失重新鉴定，对原告的主体资格及其他费用均持异议。上述事实，有行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、交通事故认定书、保单、华圣保险公估有限公司出具的评估报告及评估费发票、山西通泰公司出具的情况说明以及营业执照等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，也是合同义务。事故车辆在被告处投保机动车损失险，现车辆在保险期间发生事故造成相应损失，被告应当依法在其保险责任限额内对事故损失进行赔偿。关于原告的诉讼主体资格，根据山西通泰运输有限公司证明，可以认定车辆的实际车主为孙建晖，相应的保险利益由孙建晖享有。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人指人寿保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人。被告关于受益人的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的车辆损失33315元、评估费4000元，有公估报告及票据佐证，本院予以支持；对于施救费，被告提出异议，本院酌情支持5000元，以上三项合计42315元，应由被告在保险限额内承担。评估报告系原、被告共同参与选择的公估机构作出，程序合法，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司司于本判决生效后十日内支付原告孙建晖理赔款42315元。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1050元，由原告负担200元，被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  牛建荣人民陪审员  王荣芝人民陪审员  原成光二〇一九年十二月五日书 记 员  王凡舒
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1620号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：秦永义,男性,1955年3月1日出生,汉族。本院在执行与秦永义罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102刑初97号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十三日书记员  马秀莉
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执568号 移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵均，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人赵均信用卡诈骗一案，本院作出的（2019）湘1221刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵均未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在立案后依法向被执行人赵均送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人赵均退赔刘艳人民币5600元、吴红梅人民币8000元、李丽华人民币8000元、王勇泉人民币8000元，缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中： 分别于2019年11月8日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵均名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人赵均银行存款38975元，已扣划，该款项支付刘艳人民币5600元、吴红梅人民币8000元、李丽华人民币8000元、王勇泉人民币8000元，缴纳罚金9375元，未发现其他实际可供执行财产； 于2019年11月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 于2019年11月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 于2019年11月20日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 于2019年11月11日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 于2019年12月12日委托湖南省绥宁县人民法院向湖南省绥宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 于2019年12月11日委托湖南省绥宁县人民法院向湖南省绥宁县住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、2019年12月11日，本院对被执行人赵均适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为人民币79600，仅执行到位38975元，其他未执行到位。被执行人赵均目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  向 睿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6545号 原告：高强，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，常住户口所在地山东省济南市济阳区，现住临沂市费县。 原告：张小康，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告高强诉被告张小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，同年12月23日原告高强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67元，由原告高强负担。 审判员  杜屏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1011号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：余位梓，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告余位梓电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1280号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：张春艳,女性,1987年2月14日出生,住黑龙江省克东县本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张春艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金70233.89元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执745号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人房毅，男，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人王瑶琛，女，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为本金141万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执754号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年十二月二十四日书记员  邓晓楠
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1036号上诉人（一审起诉人）：彭亚楠，女，1990年5月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人彭亚楠不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初785号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。彭亚楠以北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）、中交沃地（北京）置业有限公司（以下简称中交沃地公司）、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会（以下简称黑桥村民委员会）、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会（以下简称南皋村民委员会）为被告，向一审法院提起行政诉讼。彭亚楠起诉称：2018年12月，北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村发布腾退公告。针对黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退一事，由崔各庄乡政府、中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会成立腾退改造指挥部（以下统称腾退改造指挥部），负责被腾退人及人口认定，并授权中交沃地公司给予补偿、予以安置。《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》（以下简称安置办法）及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》（以下简称实施细则）规定，与黑桥村村民有婚姻关系的人员应被认定为该村村民，属于被安置人口。彭亚楠配偶系黑桥村村民，且“黑桥村腾退人口公示第一榜”亦显示彭亚楠已被认定为该村村民，故彭亚楠可以享受腾退补偿与安置政策。因腾退改造指挥部最终未对其村民身份进行确认及安置，彭亚楠向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1、根据《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》的规定，责令腾退改造指挥部重新作出行政行为，认定彭亚楠为被安置人；2、腾退改造指挥部按照《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》对彭亚楠进行腾退补偿安置；3、诉讼费用由腾退改造指挥部共同承担。一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，腾退改造指挥部关于彭亚楠被腾退人口身份的认定，并非行政机关作出的具体行政行为，且中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会均不属于行政诉讼的适格被告，故彭亚楠的上述起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，对彭亚楠的起诉，裁定不予立案。彭亚楠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：一、腾退改造指挥部关于上诉人被腾退人口身份的认定是具体行政行为。中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会作为实施房屋征收与补偿工作的主体，是本案的适格被告。一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年12月，腾退改造指挥部共同针对黑桥村棚户区改造住宅房屋腾退一事发布北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村腾退公告，并向上诉人下发《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置工作指南》，其中，《安置办法》第三条明确规定，根据《北京市朝阳区人民政府关于同意中交沃地（北京）置业有限公司作为黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目开发建设主体的批复》（朝政批〔2016〕15号）文件精神，中交沃地公司按照有关规定，对被腾退人的房屋及附属物给予补偿，并对符合规定的户籍人口予以安置；第四条明确规定，由崔各庄乡政府、中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会共同成立腾退改造指挥部，按照相关法律法规和政策负责被腾退人及人口的认定，腾退安置过程中疑难问题的处置。即腾退改造指挥部在腾退补偿安置工作中是作为房屋征收部门来具体组织实施房屋征收与补偿的，认定相应人口是否属于被安置人的行为是具体行政行为。《实施细则》第一条第二款明确规定，与黑桥村村民有婚姻关系的人员应认定为该村村民，属于被安置人口。《政策解读》第六条明确规定，由北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会按照《安置办法》及《实施细则》的内容与条件认定人口，并将符合上述条件的人员名单进行公示，对公示内容有意义的，由腾退改造指挥部共同组织调查核实并确定。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条：当事人对村民委员会履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会为被告。第二十五条：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出行政行为，以房屋征收部门为被告。即黑桥村民委员会、南皋村民委员会对拆迁范围内进行人口认定的工作，具有履行行政管理职责的性质，且最终是由腾退改造指挥部共同在拆迁腾退补偿安置过程中，对人口认定工作做出核实并确认的。故腾退改造指挥部就黑桥村腾退补偿安置这一特定的具体事项，在行使行政职权对上诉人是否属于被安置人口，作出了影响上诉人权利与义务的单方认定行为是具体行政行为，且腾退改造指挥部主体适格。综上，由于上诉人的配偶系黑桥村村民，且“黑桥村腾退人口公示第一榜”显示，上诉人已被认定为该村村民，故上诉人可以享受腾退补偿与安置政策。但因腾退改造指挥部在实施调查核实并确认认可的行政行为时，最终没有依规对上诉人的村民身份进行确认及安置，严重损害上诉人的合法权益，故上诉人作为与该行政行为有利害关系的公民，依法向法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规及政策，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，中交沃地公司、黑桥村民委员会、南皋村民委员会并非行政机关，且腾退改造指挥部关于彭亚楠被腾退安置人口身份的认定并非行政机关作出的行政行为，故彭亚楠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对彭亚楠的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十八日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1387号 宝鸡市东郊货运信息部、宝鸡杭叉工程机械有限责任公司： 申请执行人宝鸡市东郊货运信息服务部与被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3091号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市东郊货运信息服务部向本院申请执行，请求被执行人支付运费205174.58元及利息、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2516元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1387号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3333号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人孙吉硕，行长。被执行人张亚静，女，1989年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人刘晓腾，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张亚静、刘晓腾金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3906号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十三日书记员  杨 唯
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异117号异议人（被执行人）：张淑芹，女，1945年12月9日出生，现住乾安县大布苏镇正字村。申请执行人：史方林，男，1970年9月24日出生，现住乾安县。在本院执行史方林与张淑芹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张淑芹在（2019）吉0723执980号执行案件中对张淑芹名下的中国农业银行（账户为6213363736189303764）、吉林农村信用社联合社（账户6229350148002218594）的冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张淑芹称，异议人在该执行案件中仅在其继承限额内承担给付责任，现申请执行人冻结异议人名下银行账户，无法律事实依据，因该账户系异议人个人财产而非异议人继承所得，特提出异议申请，撤销（2019）吉0723执字第980号执行裁定书，解除张淑芹名下的中国农业银行（账户为6213363736189303764）、吉林农村信用社联合社（账户6229350148002218594）账户的冻结。本院查明，申请执行人史方林与被执行人张淑芹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）吉0723民初864号民事判决书，判决：张淑芹于本判决生效之日起3日内给付原告史方林欠款人民币558600元（此款在雷云露留有的遗产份额内清偿）。该判决书发生法律效力后，被执行人并未履行给付义务。故史方林向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执980号立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日通过网络查控系统冻结被执行人张淑芹中国农业银行（账户为6213363736189303764）内存款额度566586.00元，实控金额0元，控制期限为十二个月。另查明，张淑芹中国农业银行（账户为6213363736189303764）为社保卡账户；在本案执行过程中，并未对张淑芹名下的吉林农村信用社联合社（账户6229350148002218594）账户采取冻结措施。本院认为，依据此执行案件的执行依据，被执行人张淑芹在雷云露留有的遗产的份额内清偿此笔债务，现本院在执行过程中，冻结的是张淑芹个人的社保账户，而非遗产。故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2019）吉0723执980号执行案件中对张淑芹名下（身份证号码：222328194512090622）账号为6213363736189303764的中国农业银行的社会保障卡的冻结行为。二、驳回张淑芹的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长 刘悦人民陪审员刘艳娟人民陪审员王玉环二〇一九年十二月六日书记员 张                顺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10532号之一申请执行人赵丽娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。赵丽娜与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第14696号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币3.267953元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人7002元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第14696号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3414号 原告：罗先远，男，1959年3月13日生，汉族，住桂阳县。 原告：刘金城，男，1982年7月18日生，汉族，住桂阳县。 被告：颜建平，男，1995年9月1日生，汉族，住桂阳县。 原告罗先远、刘金城诉被告颜建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告罗先远、刘金城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1190号之一 申请执行人马某某，女 。被执行人马某某，男 。被执行人姚某某，女 。本院在执行马某某与马某某、姚某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某有车牌号为豫JXXXXX汽车一辆，被执行人姚某某有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，现因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马某某所有的车牌号为豫JXXXXX汽车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人姚某某所有的车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。    审判员  雷斌琦 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘  鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2217号 申请执行人：魏楼，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：郭振海，男，1945年6月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人潘成于2019年11月7日因被执行人郭振海不履行（2019）皖1623民初1629号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人郭振海发送执行通知书、报告财产令；于11月8日、12月9日依法对被执行人郭振海名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月29日本院依法将郭振海纳入失信被执行人，2019年11月29日对郭振海发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1629号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1818号 申请执行人：尹社会,男性,1968年8月4日出生,住武都区。 被执行人：杨江海,男性,1995年12月9日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人尹社会与被执行人杨江海追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨江海于2020年1月6日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十日 书记员  刘云松
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书2019)川3401执2148号申请执行人西昌金通小额贷款有限公司，住所地：西昌市航天大道，统一社会信用代码：91513401MA62HA720L。法定代表人魏志强，系该公司董事长。被执行人西昌市谊朋畜产品有限公司，住所地：西昌市高枧乡，统一社会信用代码：915134015775872137。法定代表人靳智超，系该公司经理。被执行人靳智超，男，1992年8月21日出生，高山族，住四川省西昌市。被执行人汪江川，男，1983年11月12日出生，回族，住四川省西昌市航天大道。申请执行人西昌金通小额贷款有限公司与被执行人西昌市谊朋畜产品有限公司、靳智超、汪江川借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1101号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人西昌市谊朋畜产品有限公司、靳智超、汪江川未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人西昌金通小额贷款有限公司与被执行人西昌市谊朋畜产品有限公司、靳智超、汪江川达成和解协议，申请人同意被执行人西昌市谊朋畜产品有限公司、靳智超、汪江川分期付款：每月支付利息1593.00元，本金再另行协商偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1101号民事调解书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 王维林
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘03刑申36号张志强：你为自己犯开设赌场罪一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初14号刑事判决和本院（2019）湘03刑终180号刑事裁定，以一、二审裁判认定事实不清，证据不足，定性错误，请求法院立案再审为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你、邓啸锋、邓镇、高龙飞以营利为目的，共同出资，合伙在网络上为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。喻明镜明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助，且占股份，其行为构成开设赌场罪。你具有国家工作人员身份，实施赌博犯罪，依法从重处罚。在共同犯罪中，你、邓啸锋、邓镇、高龙飞均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；喻明镜起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。你犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；邓啸锋、邓镇、高龙飞、喻明镜犯罪后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。该五人犯罪后积极退赃，酌情从轻处罚。综上，一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2824号之一申请执行人：杨凤婷，女，1988年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陆晓瑛，女，1986年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。杨凤婷与陆晓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0508民初3377号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告陆晓瑛于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤婷借款本金14000元，并支付利息（以14000元为基数，自2019年4月16日起按照年利率4.35%计算至实际归还之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陆晓瑛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。因陆晓瑛未履行法律文书所确定的义务，权利人杨凤婷向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月11日、9月23日、10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但仅有零星存款，本院依法扣划被执行人名下零星存款共计2747元。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年7月22日止）。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：瑞麟牌；注册日期：2009/07/30），本院已至苏州市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案查封（期限为两年，至2021年8月11日止）。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2019年7月15日、7月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年7月19日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年7月22日，被执行人向本院表示其刚生完孩子，现失业在家，目前无力归还，希望能与对方协商，分期归还。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为14088元及利息、迟延履行期间的债务利息；已执行到位2747元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月四日书记员 朱国荣
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1928号 申请人：刘贵红，女，1970年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告刘贵红与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 2019年11月18日，原告刘贵红向本院提出申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，灵寿县正元供热有限责任公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，故原告刘贵红申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告，不符合法律规定，本院应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘贵红追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告的申请。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘素 ——
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3511号 申请执行人张志新，男，1963年5月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑景国，男，1964年11月30日出生，住浦江县。 被执行人方慧丹，女，1969年9月2日出生，住浦江县。 本院在执行张志新与郑景国、方慧丹（2019）浙0726执3511号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2941号判决书已于2019年07月19日发生法律效力。经申请执行人张志新申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人郑景国、方慧丹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑景国、方慧丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（查封方慧丹名下车辆及房产），暂未发现被执行人郑景国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑景国、方慧丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑景国、方慧丹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张志新。 综上，因被执行人郑景国、方慧丹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3511号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6612号原告：黄国生，男，1981年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：梁云广，男，1960年5月2日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。原告黄国生诉被告梁云广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国生、被告梁云广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄国生诉称，2011年6月1日，被告因购买模板，急需向原告借款人民币2万元，承诺一个月还款，原告以现金方式交付给被告。2019年3月26日，被告向原告出具欠条一份，承认其于2011年在棋盘变电站新建工程中为购买模板欠原告2万元，但时隔今日，被告并未向原告还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求被告返还借款人民币2万元及自2011年7月2日起至实际付清之日止的利息并承担诉讼费用。被告梁云广辩称，2012年我在工地干活，原告说我向他借2万元，当时原告为什么没有给我打借条，原告没有借条、没有证据。原告是公司工地项目经理，公司每个月给我人工费，我如果欠钱，我在工地干活，开工资的时候公司应当扣我钱。原告起诉我是诬陷我。2019年3月25日，原告给我打电话让我来看工程，3月26日早上我到大连火车站，原告给我打电话来接我，他和另外两个人在车上，他说带我到工地看工程，我就上车了。我们到了一个海边，原告将我打了，逼着我在纸上签名。欠条上只有名字是我自己写的，其他都不是我写的，上面内容我也不知道。原告把我打蒙了，把我手机拿走了，原告将我打完又开车将我送到火车站，我上车后回家了，我也没有报警。原告是逼我签的，若我真的欠模板费应从公司帐目中扣除。经审理查明，2011年，被告梁云广在棋盘变电站新建工程欠原告黄国生模板费人民币2万元整。2019年3月26日，被告梁云广在欠条上签字确认。现原告黄国生诉至法院请求被告梁云广返还模板费2万元并承担利息。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告梁云广欠原告黄国生模板费2万元，未约定还款时间，2019年3月26日，被告梁云广为原告黄国生出具欠条。原告开始主张权利，原告主张利息应从2019年3月27日起计算。被告称欠条是原告胁迫被告所签及原告与被告有业务往来，如果欠款应当在往来中扣除，因被告对此未提供相关证据予以佐证，本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告梁云广于本判决生效后偿还原告黄国生模板费人民币2万元并自2019年3月27日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁云广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  丁 艳人民陪审员  王延庆二〇一九年十二月四日书 记 员  张 晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3783号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：912102831*****7137。法定代表人：刘某，系该行行长。委托代理人：何某，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1969年5月30日出生，汉族，住庄河市栗子房镇下川村。身份证号码：2102251969××××××××。被执行人：王某，女，1971年11月3日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102831971××××××××。被执行人：大连富民房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇范屯村。统一社会信用代码：9121028**7286P。法定代理人：王某，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙某、王某、大连富民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2688号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金226776.98元及利息，诉讼费4048元,执行费3362元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在诉讼中，已保全查封被执行人孙某、王某共同所有的位于庄河市栗子房镇范屯村草门屯***小区3-1-3*号房屋（暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月十七日书记员  董 瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9308号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1646号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王少琼（外号：三哥），男，1973年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2018年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元，2019年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人王少琼犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日22时许，被告人王少琼在其居住地即本市江岸区后湖大道十大家村867号，以人民币200元的价格将红色片剂3颗和塑料袋装白色颗粒1袋贩卖给方振，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.38克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王少琼具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人王少琼拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人王少琼自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王少琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王少琼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十六日书记员代 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2627号申请执行人：徐某，男，1986年11月15出生，汉族，住海州区。被执行人：黄某，男，1978年08月28出生，汉族，住灌云县。本院在执行徐某与黄某买卖合同纠纷一案中查明，本案标的车辆已被其他法院查封，暂不具备过户条件。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案标的车辆已被其他法院查封，暂不具备过户条件，本院依法通知申请人联系查封法院处理查封案件，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0706执2627号案件。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨