大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6567号原告：任邦朝，男，1999年2月10日出生，汉族，系张三蔬菜批发处员工，户籍地安徽省界首市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：高云君，男，1965年7月13日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地辽宁省大连市旅顺口红光街1号，统一社会信用代码91210212818610403H。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金有、姜春桥，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告任邦朝与被告高云君、中国人民财产保险股份有限公司大连旅顺口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任邦朝及其委托诉讼代理人李继英，被告高云君，被告人保公司的委托诉讼代理人姜春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元、误工费21600元、施救费200元、交通费917元，合计39917元；2.请求二被告在商业险限额内赔偿原告38024元，扣除被告高云君垫付的1000元，合计37024元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日13时40分许，原告任邦朝驾驶无牌照二轮摩托车沿道路由北向南行驶至普兰店区商业大街幸福园小区6号楼前路段时，与由东向西行驶至驶离人行步道被告高云君驾驶的辽Ｂ×××××牌号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，任邦朝受伤。原告伤后在普兰店区中心医院住院治疗18天，现原告好转出院。2018年11月27日大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告高云君负此次事故的主要责任，原告任邦朝承负次要责任。经查，被告高云君驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告高云君辩称，不同意赔偿比例，因为依据保险合同约定保险公司承担主要责任应承担70%责任，因在本案中原告是无证驾驶，依据交通事故认定书应承担30%责任，原告的主张没有任何法律依据。对医疗费、后续治疗费、鉴定费无异议。护理费过高，认可每天100元。伙食补助费和营养费无异议。误工费不予认可，因原告没有提供劳动合同、工资收入以及事故发生后工资减少等证明，说明原告没有任何收入，因此原告主张每天120元没有任何法律依据，法院应不予认可，被告主张按照农村可支配性收入计算误工费。被告人保公司辩称，不同意赔偿比例，因为依据保险合同约定保险公司承担主要责任应承担70%责任，因在本案中原告是无证驾驶，依据交通事故认定书应承担30%责任，原告的主张没有任何法律依据。对医疗费、后续治疗费无异议。护理费过高，认可每天100元。伙食补助费和营养费无异议。误工费不予认可，因原告没有提供劳动合同、工资收入以及事故发生后工资减少等证明，说明原告没有任何收入，因此原告主张每天120元没有任何法律依据，法院应不予认可，被告主张按照农村可支配性收入计算误工费。鉴定费无异议，但保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病志、住院费收据、门诊费票据、用药明细、诊断书、X光片、司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费票据本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供出租车专用发票2张，拟证明原告因此次事故产生交通费917元。二被告对该证据均不予认可，认为该证据无法证明系治疗产生的交通费，也无法证明发票的始发地和目的地，无法证明与本案具有关联性。本院认为，原告提供的该证据没有始发地和目的地，且该票据日期分别为2019年1月2日和2019年2月13日，而原告的受伤事件为2018年11月23日，出院为2018年12月11日，原告提供的该证据不能证明与本案有关，故对原告提供的该证据，本院不予采信。2.原告提供大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告自2016年5月16日起入住大连市普兰店区庙山社区一组1-68号居住至今。二被告对该证据均不予认可，认为应提供租房证明，只出具社区证明，无法证明原告在庙山社区居住并受其管理。本院认为，原告提供的该证据可以证明其主张，故本院对上述证明予以采信。根据双方当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2018年11月23日13时40分许，原告任邦朝驾驶无牌照二轮摩托车沿道路由北向南行驶至普兰店区商业大街幸福园小区6号楼前路段时，与由东向西行驶至驶离人行步道被告高云君驾驶的辽Ｂ×××××牌号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，原告任邦朝受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282420180001610号道路交通事故认定书，认定：高云君负此次事故的主要责任，任邦朝负此次事故的次要责任。任邦朝伤后在大连市普兰店区中心医院急诊并住院治疗18天，花费住院费37668.06元，门诊费432元，120急救费390元，合计38490.06元。原告的伤情经本院通过大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心进行鉴定：1.任邦朝不构成伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理。3.建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间180日。4.后期医疗费用需8000元或以实际发生的合理医疗费用为准。原告为此支付鉴定费3240元。事故发生后，原告花费施救费200元，被告高云君为原告垫付1000元另查，案涉辽Ｂ×××××号牌小型轿车的所有权人系被告高云君，该车在被告人保公司投保交强险和商业险，发生事故在保险期间内。再查，原告自2016年6月在大连市普兰店区今。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告高云君负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。对于原告的损失，被告高云君应承担70%的赔偿责任。就原告任邦朝主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费38490元：原告主张医疗费38490元，经本院核查，原告主张的医疗费属实，本院予以确认；2.伙食补助费1800元：原告主张伙食补助费每天100元，共计1800元，被告均无异议，本院予以确认；3.营养费6000元：原告主张营养费6000元（60天×100元/天），被告均无异议，本院予以确认；4.护理费7200元：原告主张护理费7200元（60天×120元/天），被告均认为应该按照6000元（60天×100元/天）计算，本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认；5.误工费：原告主张误工费21600元（180天×120元/天），被告认为应按照大连市农村可支配收入计算误工费，本院认为，因原告虽系农村户口，但经常居住地在城镇，原告按照2018年大连市城镇居民可支配收入计算误工费合理，但其误工费数额本院核算为21477元（43550元÷365天×180天）；6.后续治疗费8000元：原告主张后续治疗费8000元，被告均无异议，本院予以确认；7.交通费：原告主张交通费1000元，但原告未提供证据佐证，但考虑到原告住院的实际，本院酌定300元；8.施救费200元：原告主张施救费200元，被告均无异议，本院予以确认；9.鉴定费：原告为鉴定支出鉴定费3240元，系实际发生，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失合计为86707元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费7200元，误工费21477元，交通费300元，施救费200元，合计39177元；交强险理赔后原告余下的损失47530元（医疗费28490元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、后续治疗费8000元、鉴定费3240元）应由被告高云君承担70%，即33271元（47530元×70%）。因肇事车辆在被告人保公司投保了商业三者险，故应由被告人保公司按照保险合同在商业险限额内代被告高云君赔偿原告31003元｛（47530元-鉴定费3240元）×70%｝，余额2268元由被告高云君承担。因被告高云君已付1000元，该费用应予扣除，故被告高云君尚应赔偿原告1268元（2268元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连旅顺口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告任邦朝39177元，在商业第三者责任保险范围内支付原告任邦朝31003元，合计70180元；二、被告高云君于本判决生效之日起十日内赔偿原告任邦朝各项损失1268元；三、驳回原告任邦朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由被告高云君负担789元，由原告任邦朝负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇一九年十二月十日书记员  曲岩附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。