安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4500号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张秀田，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：徐勤，女，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县，系张秀田之妻。原告安傲寿县农村商业银行股份有限公司与被告张秀田、徐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈姮、被告张秀田到庭参加诉讼，被告徐勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金96000元，利息及罚息12107.37元(计算至2019年10月24日)，本息合计108107.37元，并从2019年10月25日起，以未清偿本金为基数，按年利率14.02875%计算利息至本金清偿完毕之日；2、两被告承担原告为本案诉讼支付的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月4日，张秀田向原告提出续贷申请，经原告同意后双方签订了借款合同，合同约定借款金额99000元，年利率9.3525%，借款到期日为2019年5月4日，按季结息，到期一次性还本；同时约定了违约责任及因被告违约引起诉讼应承担原告为实现债权支付的诉讼费及律师费。2018年5月4日，原告依约向张秀田发放借款99000元，但张秀田并未按约按季结息，仅偿还本金3000元及部分利息。2019年5月4日借款到期后至今，张秀田未还下欠本金96000元及利息，张秀田的行为已构成违约。徐勤系张秀田之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现具状起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本复印件及其法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份信息；3、安徽省国营寿西湖农场党群工作部出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系；4贷款申请书、房屋装修协议复印件各一份，证明张秀田借款用于家庭装修，系夫妻共同债务，徐勤应当承担共同还款责任；5、《个人借款合同》借款借据、放款通知书复印件各一份，证明被告向原告借款99000元，借期一年，年利率9.3525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本，被告违约应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、律师费等违约责任；原告按约向被告发放了贷款；按日计息，被告不按约偿还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，并从借款逾期之日在原有利率上加收50%罚息；6、贷款账户流水明细打印单一份，证明被告截止原告诉请之日仅支付本金3000元，利息3510.78元，没有履行到期还本付息的义务，已经构成逾期；7、律师代理合同、律师费发票复印件各一份，网上电子回单打印件一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。张秀田当庭辩称：借款属实，原来本息都在还，后来经济困难就没还了；欠本金属实，利息没意见，不应该有罚息。张秀田未向本院提交证据。徐勤未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：徐勤未到庭，视为其放弃举证质证权利，原告证据1、2、3、4、5、6，张秀田无异议，本院经审查，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。原告证据7，张秀田对真实性无异议，认为律师费不应由其承担。本院对该份证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年5月4日，张秀田与原告签订《个人借款合同》，向原告借款99000元，借期一年，即至2019年5月4日借款使用期满，年利率9.3525%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年利率14.02875%。合同签订后原告按约向张秀田发放了贷款。借款后，张秀田于2018年5月29日还本1000元，还息642.98元，于2018年6月27日还本1000元，还息327.89元及178.22元，于2018年7月30日还本1000元，还息831.59元，于2018年12月7日还息1296.88元；原告于2018年6月20日、21日、22日分别从被告还款账户扣息112.14元、0.08元、120元，原告于2018年12月20日从被告还款账户扣息1元。上述合计还本3000元，还息3510.78元。另查明，张秀田与徐勤系夫妻关系；原告为实现涉案债权支付律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张秀田与原告签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。原告已依约履行了放款义务，张秀田收取款项后亦应依约履行还款义务，张秀田借款后已偿还原告借款本金3000元，故原告要求张秀田偿还借款本金96000元诉请成立，本院予以支持。关于借款利息，（1）借款期限内利息：2018年5月4日至2018年5月28日计25天，利息为642.98元（99000元×9.3525%÷360天×25天=642.98元）；2018年5月29日至2018年6月26日计29天，利息为738.33元（98000元×9.3525%÷360天×29天=738.33元）；2018年6月27日至2018年7月29日计33天，利息为831.59元（97000元×9.3525%÷360天×33天=831.59元）；2018年7月30日至2019年5月4日计9个月零4天，利息为6833.56元（96000元×9.3525%÷12个月×9个月+96000元×9.3525%÷360天×4天=6733.8元+99.76元=6833.56元）；（2）逾期利息：2019年5月5日至2019年10月24日计5个月零19天，利息为6322.29元（96000元×14.02875%÷12个月×5个月+96000元×14.02875%÷360天×19天=5611.5元+710.79元=6322.29元）。原告主张超过部分的利息，本院不予支持。上述利息合计15368.75元（642.98元+738.33元+831.59元+6833.56元+6322.29元），扣除被告已付利息3510.78元，尚欠息11857.97元（15368.75元-3510.78元=11857.97元）。以后利息，从2019年10月25日开始，以96000元为基数，按年利率14.02875%计算至本清息止。原告诉请要求被告支付律师费符合双方合同的约定，但综合本案标的额、案情的简易复杂程度，以及原告让被告负担此项费用的必要性考虑，本院酌情予以支持2000元。徐勤系张秀田之妻，其对张秀田的借款是知情的，双方具有共同借款的合意，故张秀田在其与徐勤夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，徐勤应对张秀田借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀田、徐勤于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息11857.97元，以后利息从2019年10月25日开始，以96000元为基数，按年利率14.02875%计算至本清息止；二、被告张秀田、徐勤于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告张秀田、徐勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇一九年十二月三日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。