安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8091号 原告：合肥隆通水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇长王村合白路黄岗村民组，统一社会信用代码91340122598687512R（1-1）。 法定代表人：袁立红，总经理。 委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：淮南市市政工程公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区吉兴路与明珠西路交叉口处，统一社会信用代码913404004853190865（1-6）。 法定代表人：张新江，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 原告合肥隆通水泥制品有限公司与被告淮南市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告合肥隆通水泥制品有限公司的法定代表人袁立红及委托诉讼代理人王靓、被告淮南市市政工程公司的委托诉讼代理人陈辉及杨广保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥隆通水泥制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告淮南市市政工程公司立即支付原告货款1549448.48元；2、依法判令被告淮南市市政工程公司自2019年9月24日起，以1549448.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息至款请之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费暂计40000元。庭审时，原告将上述第2、3项诉讼请求变更为：2、依法判令被告淮南市市政工程公司自2019年9月24日起，以1549448.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款请之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、一审律师代理费42000元、诉讼保全担保费3100元。 事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订《工业产品供需合同》，约定被告淮南市市政工程公司从原告处购买水泥顶管3220节，单价为每节750元，总价款2415000元（含运费及16%增值税专用发票、不含卸货费）。双方约定被告月付当月货款80%，尾款在供货结束后两个月内付清，并约定在合同发生诉讼时，由败诉方承担所有诉讼有关的费用。2019年7月12日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款1849448.48元，且原告已将所有增值税发票提供给被告，被告盖章予以确认。2019年9月23日，原告向被告出具催款律师函。2019年9月24日，被告签收律师函，并于2019年9月30日向原告银行账户转账30万元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告一直拒绝支付，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告淮南市市政工程公司辩称：原告诉请的金额中，我司已经支付的10万元，应当扣减；合同中没有关于律师费支付的约定，且律师费的收取不是法定的标准，具体数额由法院酌定；被告并非不还款，只是承建的工程款项未能及时到位，希望对所欠原告的货款能够分期付款。 经审理查明：2018年7月10日，被告淮南市市政工程公司（需方）与原告合肥隆通水泥制品有限公司（供方）签订一份《工业产品供需合同》，合同约定：被告从原告处购买水泥顶管3220节，单价为每节750元，总价款2415000元（含运费及16%增值税专用发票、不含卸货费），交（提）货时间及数量：2018年7月10日至2018年8月底；付款方式及期限：月付当月供货款80%，尾款在供货结束后两个月内付清；解决合同纠纷的方式：双方协商解决或向供货方所在地法院提起诉讼，败诉方承担所有费用。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，并提供所有增值税专用发票。2019年7月12日，经原、被告进行对账确认，被告尚欠原告货款金额1849448.48元。2019年9月23日，原告向被告出具催款律师函，被告于2019年9月30日向原告银行账户转账30万元。后在本案审理过程中，被告于2019年11月6日向原告支付货款10万元，尚欠原告货款1449448.48元未予支付。 另查明，2019年10月21日，原告委托律师进行诉讼，支付律师代理费42000元。同时，因原告向本院申请财产保全，向安徽睿正诉讼保全担保有限公司支付诉讼保全担保费3100元。 以上事实，有原告提供的《工业产品供需合同》、对账函、律师函、物流单号、物流记录、银行转账凭证、委托合同及代理费发票、担保委托合同及担保费发票；被告提供的10万元货款转款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告合肥隆通水泥制品有限公司与被告淮南市市政工程公司签订的水泥顶管购销合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定向被告供应所需的水泥顶管，并经双方对账确认，被告尚欠原告货款1449448.48元，现原告诉请要求被告支付所欠货款，有事实依据，本院予以支持；原告诉请的逾期付款利息损失，并不超出相关司法解释的规定，本院予以支持；原告诉请的律师费、保全担保费，根据原、被告双方签订的合同第九条“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或向供货方所在地法院提起诉讼，败诉方承担所有费用”的约定，被告应承担原告为诉讼所支出的费用，故对原告要求被告承担律师代理费、保全担保费的请求，本院予以支持。关于律师费的金额，根据《安徽省律师服务收费标准》，本案代理费的收费标准为案涉标的的2-4%，原告主张律师费42000元，没有违反该规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告淮南市市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥隆通水泥制品有限公司货款1449448.48元，并自2019年9月24日起，以1449448.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至款清时止； 二、被告淮南市市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥隆通水泥制品有限公司律师代理费42000元、诉讼保全担保费3100元，合计45100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19106元，减半收取为9553元，保全费5000元，合计14553元，由被告淮南市市政工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇一九年十二月十七日 书记员  王玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。