wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3132号原告：徐某，住吉林省蛟河市。被告：张某，住河北省乐亭县。被告：李某，住河北省乐亭县。被告：王某，住吉林省蛟河市。原告徐某与被告张某、李某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求张某、李某、王某给付货款23760元及利息，利息自2017年3月10日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算；2、要求张某、李某、王某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日，张某、李某、王某共同在徐某处购买锯末，共欠货款51480元，并出具欠据一份，约定利息为1.2分。后王某给付27720货款，尚欠23670元货款，张某、李某、王某至今未给付。王某辩称：徐某所述属实，但王某拉走自己的锯末款27720元已给付徐某，剩余23760元锯末款应由张某和李某承担，不应再由王某承担。张某、李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：2017年3月10日，张某、李某、王某共同在徐某处购买锯末，共欠货款51480元，并出具欠据一份，约定利息为1.2分。后于2017年7月16日，王某给付27720货款，尚欠23670元货款，张某、李某、王某至今未给付。庭审中，徐某要求以23670元为本金从2017年7月16日起实际给付时止，按月息1.2分计算利息，徐某自愿放弃2017年3月10日至2017年7月16日前的利息。证明以上事实的证据有：欠据一份。本院认为，张某、李某、王某与徐某之间虽未签订书面买卖合同，但张某、李某、王某就购买锯末已向徐某出具欠条，足以证明张某、李某、王某与徐某之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，徐某要求张某、李某、王某给付锯末款23760元及利息的请求，应予支持。关于王某称其自己部分锯末款已给付徐某，剩余部分应由张某、李某承担的辩解，因2017年3月10日是张某、李某、王某共同为徐某出具的欠据，欠据中并未单独说明每人拉走锯末的数量及欠款数额，应视为共同欠款，故王某的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、李某、王某于本判决生效后立即偿还锯末款23760元及利息（利息以23760元为本金，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告张某、李某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十二月二十日书记员 蔺文婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1780号原告：尹建国，男，汉族，1979年1月24日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：陈应能，男，汉族，1978年2月28日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告尹建国与被告陈应能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告尹建国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建国以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建国撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，原告尹建国自愿承担。审 判 长  李 翔审 判 员  朱天泽人民陪审员  李光兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 兵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2216号 申请执行人俞建信 被执行人杨汉军、顾其华 本院在执行申请执行人俞建信与被执行人杨汉军等请求确认人民调解协议效力一案中，杨汉军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初8132号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告白云恒，男，汉族，1968年2月23日出生，住靖边县东坑镇宋渠村一组，农民。身份证号612725196802235011被告贾向连，女，汉族，1970年11月12日出生，住靖边县东坑镇宋渠村一组，农民。身份证号612725197011125021被告白有团，男，汉族，1972年12月8日出生，住住靖边县东坑镇宋渠村十组，农民。身份证号612725197212085054被告米他拉，女，汉族，1975年9月10日出生，住靖边县东坑镇宋渠村，农民。身份证号152725197509104120被告邢源，男，汉族，1986年1月6日出生，住靖边县东坑镇宋渠村，农民。身份证号612725198601065019被告罗鹏宁，女，汉族，1988年2月18日出生，住靖边县东坑镇宋渠村，农民。身份证号612725198802185025原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告白云恒、贾向连、白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙到庭参加了诉讼，被告白云恒、贾向连、白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年12月14日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白云恒、贾向连签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2016年12月14日给被告白云恒、贾向连支付360000元贷款，约定借款期限从2016年12月14日至2017年12月13日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。截止2019年8月19日借款余额为358770元；2016年12月14日，原告与被告白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁签订《保证担保合同》，该合同约定被告白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁为被告白云恒、贾向连的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告白云恒、贾向连未按约定还款构成违约，被告白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白云恒、贾向连偿还原告借款本金358770元及逾期利息（从2017年12月14日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告白云恒、贾向连偿还原告借款期内利息19123.20元：3、依法判令被告白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告白云恒、贾向连在原告处申请贷款360000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白云恒、贾向连在原告处贷款360000元，贷款期限为2016年12月14日至2017年12月13日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款受被告白云恒委托支付在白精权的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告白云恒、贾向连、白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告白云恒、贾向连、白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年12月14日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告白云恒、贾向连签订《个人借款合同》，约定原告给被告白云恒、贾向连借款人民币本金360000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2016年12月14日至2017年12月13日。被告白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁与原告于2016年12月14日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁为被告白云恒、贾向连的360000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告白云恒于2019年2月26日偿还借款本金1230元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告白云恒、贾向连发放了贷款，而被告白云恒、贾向连未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告白云恒、贾向连偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告白云恒、贾向连、白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白云恒、贾向连于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金358770元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2017年12月14日起至偿还完毕止）。 二、由被告白云恒、贾向连于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息19123.20元。三、由被告白有团、米他拉、邢源、罗鹏宁对上述一、二项借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3485元，由被告白云恒、贾向连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月十一日 书  记  员     丁嘉澍   1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1533号   申请执行人:舒德兰，女，汉族，1969年12月8日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人：潘燕华，女，汉族，1966年10月6日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人舒德兰与被执行人潘燕华民间借贷纠纷一案中，经过网络查控，被执行人潘燕华名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人潘燕华名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人潘燕华无可供执行财产，申请执行人舒德兰书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙宜海   审判员 彭 湘   审判员 李 伟   二0一九年十二月十四日   书记员 魏 震
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执707号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸区金沙大道都崇文小区综合楼三，统一社会信用代码：91511500735335544N。法定代表人：张鹏，总经理。委托代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人李得芬，男，生于1966年11月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李得芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1337号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李得芬在自判决生效之日起30日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人民币139494.69元。履行期限届满后，被告李得芬未履行法定义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李得芬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李得芬履行本案标的款139494.69元，缴纳案件受理费3090.00元、执行费1992.00元，但被执行人李得芬未履行。经本院通过网络查询、到被执行人户籍地及相关部门调查，查明，被执行人李得芬名下无银行存款、不动产、车辆、债权等可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。经约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李悍东，李悍东表示认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执707号案件终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十二月十六日书记员  陆应峰
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执865号 申请执行人:陶秋鸿,女,汉族,1996年6月24日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人:蒲欢欢,男,汉族,1990年9月13日出生,住陕西省凤翔县。 本院在执行陶秋鸿与蒲欢欢借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陶秋鸿、蒲欢欢银行存款或其他收益72731元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  高婷
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1430号原告：徐肖，女，1987年10月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：陈细秀，女，1964年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：童星，男，1989年8月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告徐肖与被告陈细秀、童星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖款9000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告家因装修新房，由被告陈细秀的丈夫童庆章到原告处赊购瓷砖价值13000元，并出具欠条（童庆章已死亡），后经原告催收，被告分别于2015年2月15日付3000元，于2018年2月12日付1000元，仍下欠9000元。后经原告多次催收，二被告一直拒付拖欠的9000元瓷砖款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，原告提供的两被告电话号码系空号。本院根据原告提供的两被告送达地址进行邮寄送达，邮件一直未妥投，原因是被告不在收信地址，且无法联系被告。另外，原告又不能提供证据证明两被告下落不明，故不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐肖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈旭思
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执39号之一 申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托代理人朱建华、雷清，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘南州草缘文化产业发展有限责任公司，住所地甘肃省合作市。 法定代表人:班玛扎什，系该公司总经理。 本院在执行申请人甘肃第七建设集团股份有限公司与被执行人甘南州草缘文化产业发展有限责任公司建设工程施工合同一案中，被执行人已按照双方约定先行履行120万元，剩余款项按照执行和解协议履行。申请人甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年12月16日提出解除对被执行人甘南州草缘文化产业发展有限责任公司所有股权的冻结申请书。本院依法解除对被执行人甘南州草缘文化产业发展有限责任公司的股权冻结。申请人甘肃第七建设集团股份有限公司 于2019年12月16日向本院申请终结执行。经审查，申请人甘肃第七建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结甘南州中级人民法院（2019）甘30民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  范文澜 审判员  蔡建龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  张学海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19255号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，职务总经理。被执行人刘晓光，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省洛阳市新安县。先锋太盟融资租赁有限公司申请执行刘晓光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘晓光至今未履行法律生效文书确定的义务。先锋太盟融资租赁有限公司于2019年8月29日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｃ×××××东风牌车辆登记信息，申请人系抵押权人，车辆去向不明，不予查封。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张 颜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保491号申请人：尚亮亮，男，汉族，1987年2月20日出生，住峄城区。被申请人：燕涛，男，汉族，1984年11月2日出生，住峄城区。申请人尚亮亮于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕涛的房屋一处进行查封。申请人尚亮亮以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人燕涛位于枣庄市薛城区广场西路西侧、湘江路北育祥花园2号楼2单元18层1803室房屋一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月九日书记员  张晓颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5326号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车晓明,该行员工。委托诉讼代理人：徐培良,该行员工。被告：陆学美，女，汉族，1972年7月9日生，住安徽省天长市。被告：董克松，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告：茆进，男，汉族，1966年4月10日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陆学美、董克松、茆进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 洁二〇一九年十二月二十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢156号申请执行人：钟继财，男，1986年8月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：王淑敏（系申请执行人钟继财的母亲），女，1963年11月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：钟淑兰，女，1954年7月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人钟继财与被执行人钟淑兰侵权责任纠纷一案中，现因申请执行人钟继财自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月三日书记员 公彦鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3235号申请执行人：李金羽，男，汉族，1978年10月4日，住址：辽宁省调兵山市。被执行人：大连拉塔克科技有限公司，住所：辽宁省大连市金州区。法定代表人：倪长君，系该公司经理。本院在执行申请人李金羽与被执行人大连拉塔克科技有限公司劳动争议一案中，被执行人大连拉塔克科技有限公司不服大金劳人仲裁字（2019）第2028号仲裁裁决于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院已立案。本案据以执行的（2019）第2028号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请人李金羽向我院提出撤销本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2019）辽0213执3235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 于金洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3602号申请执行人：严小风，女，1975年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，兴化市。申请执行人严小风与被执行人朱鹏借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏1281民初4951号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人朱鹏总共欠申请执行人严小风300000元本金，被执行人朱鹏于2019年7月15日前给付申请执行人严小风150000元，于2019年10月15日前给付申请执行人严小风150000元，利息以300000元为本金，按年利率6%计算。案件受理费2900元，由被执行人朱鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行人应向本院缴纳执行费4744元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下两处不动产，一处坐落在兴化市××路南侧，该不动产因抵押过高，申请执行人不申请处置。另一处不动产坐落在泰州市海××区××郡××甲××室，该不动产申请执行人正在打官司确定权属，暂不申请处置。4.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十九日书记员  马玄剑
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保711号 申请保全人:长春市茂源出租汽车有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：杨哲明。 被保全人:郭明亮,男性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的长春市茂源出租汽车有限公司与郭明亮租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉01民终3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23910.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值23910.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月六日 书记员 李佳萍
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保324号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：刘建富，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与刘建富借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保324号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月五日书记员 ： 杨 恩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6652号 原告:长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人:郎雨春，该公司总经理。 被告：周也，男，汉族，1978年6月23日出生，现住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告周也物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 王诗雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申283号再审申请人（一审被告）：邝在敏，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱先春（邝在敏丈夫），男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新，重庆腾运律师事务所实习律师。再审申请人邝在敏因与被申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初23677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝在敏申请再审称：1.原审判决认定的欠款金额有误。光大银行重庆分行收到申请人还款时，逾期1-90天的应按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的应按照先本金、后利息或各项费用的进行冲还。本案中，申请人每月都有还款，被申请人应减除逾期三个月后每月申请人的还款，才是申请人所欠的本金。2.信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，万分之五的日息明显高于金融机构贷款利率，违反了相关国家法律规定。3.申请人未收到原审法院的开庭传票，原审送达程序违法。光大银行重庆分行提交意见称：1.被申请人在逾期90天的时候撤销了申请人应付的利息及服务费，并放弃了申请人逾期后至2018年8月1日期间的利息，不存在扣款错误问题。申请人在透支后所还的钱均抵扣了本金。2.申请人在办理信用卡时签署的合同明确约定了信用卡透支的利息计算标准为日息万分之五，且该标准也未超过中国人民银行的相关规定。本院经审查认为：本案争议焦点为欠款金额是否有误、透支利息日万分之五是否违反相关规定、送达程序是否违法。本院逐一评述如下：关于欠款金额问题。根据光大银行重庆分行提交的邝在敏银行流水及欠款明细显示，邝在敏2014年7月至2015年3月期间，按约定归还了透支款项，2015年3月9日透支218680元，光大银行重庆分行于该笔款项到期后，撤销了该笔借款的利息及服务费，因此，光大银行重庆分行主张的欠款中并不包含利息及服务费，邝在敏在2015年3月9日透支款项后所支付的款项均为归还借款本金，故一审法院认定截止2016年8月1日218680元欠信用卡透支本金213749.92元并无不当，邝在敏的该项申请理由不能成立。关于2018年8月2日后利息标准每日万分之五是否违反法律规定的问题。首先，中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。其次，邝在敏在办理信用卡时签署的文件中明确约定，信用卡透支的利息计算标准为日息万分之五。故邝在敏关于利息计算标准违反法律规定的申请理由不能成立。关于送达问题。2018年10月，原审法院两次向邝在敏的住所地邮寄了开庭传票，邮政特快专递查询记录显示，邮件均由邝在敏本人签收，故邝在敏称原审法院未向其送达传票、送达程序不合法的申请理由亦不能成立。综上所述，邝在敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝在敏的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一九年十二月二日书记员 王婷茹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执异69号异议人（利害关系人）：中卫市龙广实业有限公司，住所地中卫市城区。申请执行人：李令杰，男，1952年8月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。被执行人：鲍焕明，男，1954年10月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。公民身份号码：XXX。被执行人：李萍，女，1962年5月8日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。公民身份号码：XXX。被执行人：中卫市融惠达典当有限公司，住所地中卫市沙坡头区，组织机构代码：77491123-8。法定代表人：李萍，中卫市融惠达典当有限公司总经理。本院在执行申请执行人李令杰与被执行人鲍焕明、李萍、中卫市融惠达典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，依法向第三人姜冬生、中卫市龙广实业有限公司（以下简称龙广公司）送达了履行到期债务通知书，龙广公司在法定期限内向本院书面提起执行异议，请求本院撤销履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人龙广公司称，1、本案执行程序不合法。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条规定：“依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。”被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物。依据该规定，法院需书面通知李萍向银川市中级人民法院申请对龙广公司强制执行，若李萍怠于申请强制执行，法院才可以依法强制执行李萍对龙广公司的到期债权，但法院未书面通知李萍向银川市中级人民法院申请强制执行，故执行程序不合法；2、对龙广公司的强制执行没有事实依据。即便可以对李萍在龙广公司的到期债权予以强制执行，执行金额也应当在龙广公司对李萍应当承担的债务范围内，并非李令杰诉李萍等人一案的4869360元。姜冬生与李萍已经在处理该笔债务，因此法院不能强制执行该笔债权。综上，请求依法撤销履行到期债务通知书。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，收到龙广公司提交的《执行异议申请书》后，法院不得对龙广公司进行强制执行，对异议不能进行审查。经审查查明：李萍与姜冬生、龙广公司房屋买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）银民初字第143号民事判决，判决：一、解除李萍与姜冬生、中卫市龙广实业有限公司于2010年7月19日签订的《房产买卖合同》；二、姜冬生于判决生效之日起十日内返还李萍购房款310万元，并支付该款自2010年7月30日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、中卫市龙广实业有限公司对姜冬生的上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向姜冬生追偿；四、驳回李萍的其它诉讼请求。宣判后，李萍、姜冬生均不服，上诉至宁夏回族自治区自治区高级人民法院，自治区高院于2015年9月2日作出（2015）宁民终字第63号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李萍未向银川市中级人民法院申请强制执行。另查明，李令杰与鲍焕明、李萍、中卫市融惠达典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第80号民事判决生效后，鲍焕明、李萍、中卫市融惠达典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李令杰向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日作出（2016）宁02执75号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人鲍焕明、李萍、中卫市融惠达典当有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10435535元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行过程中，本院向姜冬生、龙广公司送达履行到期债务通知书，通知姜冬生、龙广公司十五日内直接向本院履行到期债务4869360元，不得向被执行人李萍清偿。并告知姜冬生、龙广公司相应权利、义务及擅自向被执行人履行的法律后果。龙广公司收到通知后向本院书面提起执行异议。本院认为，关于本案执行程序是否合法的问题，因被执行人李萍对姜冬生、龙广公司享有的债权已经生效的银川市中级人民法院（2014）银民初字第143号民事判决予以确认，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条规定，对于被执行人李萍已经生效法律文书确认的债权，本院可以书面通知被李萍在限期内向银川市中级人民法院申请执行该生效法律文书，而不是应当书面通知，故该程序并不是必经程序。因李萍未向银川市中级人民法院申请强制执行，怠于行使权利，本院依法向姜冬生、龙广公司送达履行到期债务通知书，执行程序并无不当，龙广公司的该项异议理由不能成立；关于对李萍对龙广公司的到期债权强制执行的金额问题，银川市中级人民法院（2014）银民初字第143号民事判决确定姜冬生、龙广公司应返还李萍购房款310万元，但还需按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年7月30日起至判决确定的给付之日止的利息，且判决确定的给付之日后姜冬生亦未主动履行，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院通知姜冬生、龙广公司直接向本院履行到期债务4869360元，并未超过龙广公司应承担的金额，龙广公司的该项异议理由不能成立；关于龙广公司书面提起执行异议后本院是否对异议进行审查的问题，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，李萍对姜冬生、龙广公司享有到期债权已经生效的法律文书确定，龙广公司予以否认，本院不予支持。故本案情形不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的情形，龙广公司的该项异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，异议人龙广公司的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中卫市龙广实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员   王丽琼 二○一八年十一月二十七日书记员 张 斌附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保377号申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：汪某某，男，1966年5月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇常青中路。被申请人：黄某某，女，1971年6月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇常青中路。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人江小利、黄某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3070号   申请执行人：王继立，男，1965年8月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   本院受理申请执行人王继立与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西和信摩尔商业有限公司的银行存款150516元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十二月四日   书记员 刘小琴
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执2530号刘平贵、刘爱民本院执行的刘平贵申请刘爱民物权纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，依据（2019）湘0521民初89号民事判决书于2019年12月25日全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2961号申请执行人田小友，男，1971年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司，住所地，贵州省盘州市石桥镇董家坟村，统一社会信用代码9152022268395569X2。申请执行人田小友与被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）黔0222民初4391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田小友于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7500元，承担执行费50元，案件受理费25元，以上款项共计7575元，本院于立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司的可供执行财产,有车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制高消费措施。2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人田小友同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十三日书记员  王光兵
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4798号郭尚歌：本院执行的郭尚歌申请执行刘乔乔机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3567号原告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：吴某，男，汉族，居民，住古浪县。原告张某与被告吴某租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告张某以诉讼主体不适格为由，于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  李志文二〇一九年十二月四日书记员  李 树
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢562号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、孟昭东： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1989号民事判决书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人孟昭东买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费208元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402财保622之一申请人：李红波,男,汉族,1976年6月18日生,住河南省商丘市。被申请人：王静，女，汉族，1984年5月3日生，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院曾依据申请人的申请，作出民事裁定书，对被申请人的财产予以查封。现申请人李红波以双方调解为由，申请本院解除（2017）豫1402财保622号民事裁定书对被申请人房产的查封。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2017）豫1402财保622号民事裁定书对王静房产的查封。本裁定立即执行。审判员  贺冬青二〇一九年十二月六日书记员  刘远东
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执282号 申请执行人：高福山 被执行人：王强 本院在执行申请人高福山与被执行人王强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人高福山与被执行人王强达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2018）吉0523执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜庆杰 二〇一九年十二月十日 书记员  梁晓东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢672号之一申请执行人：韩林甫，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省新密市。被执行人：刘金威，男，汉族，1982年2月11日出生，住河南省新密市。被执行人：白雪佩，女，汉族，1991年11月12日出生，住址同上。担保人：李建洲，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省新密市。韩林甫诉刘金威、白雪佩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0183民初4830号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘金威于本判决生效后十日内偿还原告韩林甫借款本金835500元及利息(其中2018年3月7日210000元借款的利息以本金210000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月17日至还清之日止。其中2018年4月15日114500元借款的利息以本金114500元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月15日至还清之日止。其中2018年4月22日借款的利息以本金300000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月22日至还清之日止。其中2018年4月23日100000元借款的利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月23日至还清之日止。其中2018年5月4日100000元借款的利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月4日至还清之日止。其中2018年7月10日11000元借款的利息以本金11000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月10日至还清之日止。)；二、被告白雪佩对被告刘金威上述2018年4月22日300000元借款及利息承担共同还款责任；三、驳回原告韩林甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6078元，保全费4698元，共计10776元由被告刘金威负担8841元，被告白雪佩负担1935元。因刘金威、白雪佩未按上述生效法律文书履行义务，韩林甫向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月5向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年8月2日、9月3日、11月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查明被执行人刘金威、白雪佩名下个别账户有零星存款，申请人同意不用冻结。查明被执行人刘金威、白雪佩有宝马牌豫Ａ×××××号、丰田巡洋舰豫Ａ×××××号汽车两辆，本院对该车予以轮候查封（2020年8月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘金威持有新密市首金汽车服务有限公司60%股份，担保人李建洲持有新密市祥吉电子信息服务有限公司51%股份、新密市首金汽车服务有限公司40%股份，本院已经查封，暂无法处置。3.于2019年3月13日经新密市房地产管理服务中心查询，查明被执行人白雪佩有位于新密市中××楼××单元××房产一处，本院对该房予以轮候查封（2021年8月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4.于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年8月26经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金威、白雪佩负有继续向申请执行人韩林甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十日书记员  梁建鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2385号申请执行人：张群英，男，1963年9月5日出生。被执行人：李建勇，男，1977年8月2日出生。张群英与李建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建勇自愿偿还原告张群英借款本金150000元及利息116500元，共计266500元，被告李建勇同意于2019年9月10日之前偿还原告张群英借款本金50000元，于2019年10月10日之前偿还原告张群英借款本金50000元，于2019年11月10日前偿还原告张群英借款本金50000元，于2019年12月30日前偿还原告张群英借款利息116500元，；因李建勇未按上述生效法律文书履行义务，张群英向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李建勇，但未查找到被执行人李建勇有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建勇负有继续向申请执行人张群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 晨 有凡二〇一九年十二月二十日书 记 员 张 陈 卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3283号 原告：王学玲，男，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区纬四路春暖花开小区9号楼三层，现无人营业，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：程建启，该公司执行董事兼总经理。 原告王学玲与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学玲及其委托诉讼代理人崔怀远、杭茂章到庭参加了诉讼。被告欣邦公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学玲向本院提出诉讼请求：1、向原告王学玲交付位于蚌埠市禹会区（需经验收合格）一间36.37平米的商业用房；2、支付逾期交房违约金（暂计143685元）；从2018年1月1日起，以874819元为基数，按每日万分之三支付，至交房之日止；3、本案的诉讼费由被告欣邦公司承担。事实和理由：2017年2月23日，原告王学玲与被告欣邦公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告欣邦公司将其开发的位于蚌埠市禹会区的“万象新天滨淮苑”建设项目中的第7幢1层000123号商业用房（建筑面积为36.37平方米）出售给原告王学玲。价款为874819元，付款方式为一次性支付。房屋交付期限为2017年12月31日。原告王学玲在合同签订当日，一次性支付了全部购房款。但至今被告欣邦公司没有向原告王学玲交付验收合格的房屋。原告王学玲为维护自身合法权益诉至法院，愿判如所请。 被告欣邦公司未进行答辩。 经审理查明：2017年2月23日，原告王学玲与被告欣邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告王学玲）购买出卖人（即被告欣邦公司）出售的位于蚌埠市“万象新天滨淮苑”建设项目中的第7幢1层000123号商业用房，建筑面积为36.37平方米，房屋总价为874819元。出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付给买受人。出卖人在交付房屋时还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，双方约定出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订当日，原告王学玲一次性付清了全部购房款。但到交付房屋的期限后，被告欣邦公司至今未对诉争房屋进行验收，亦无法按照合同约定向原告王学玲提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告王学玲至今未接收房屋入住。现原告王学玲愿意继续履行合同，但要求被告欣邦公司按合同约定支付逾期交房违约金。 以上事实有原告提供的原告王学玲身份证复印件、被告企业信息信用公示报告、商品房买卖合同（复印件）、购房发票及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。本案中，被告欣邦公司应按照合同约定于2017年12月31日将验收合格的商品房交付原告王学玲使用，并同时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关文件。但由于被告欣邦公司无法依照合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关文件，且不具备交付房屋条件，故对于原告王学玲的诉请被告欣邦公司向原告王学玲交付位于蚌埠市禹会区（需经验收合格）一间36.37平米的商业用房，本院不予支持。对于原告王学玲请求被告欣邦公司自2017年8月1日起每日按万分之三给付原告王学玲逾期交房违约金至房屋实际交付之日止，本院认为被告欣邦公司因自身原因无法向原告王学玲交付案涉房屋，应按照合同约定向原告王学玲支付违约金。故原告王学玲要求被告欣邦公司支付从2018年1月1日起，以874819元为基数，按每日万分之三支付至交房之日止的违约金诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王学玲逾期交付房屋违约金（自2018年1月1日起以874819元为基数按日万分之三计算至实际交付房屋止）； 二、驳回原告王学玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13967元，由原告王学玲负担10000元，被告蚌埠欣邦置业有限公司负担3967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  苏家代 人民陪审员  程红霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  魏春丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10155号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：田旭峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住汝州市。被告：王志成，男，1990年9月26日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告田旭峰、王志成融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月十九日书记员  郭亚强
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3868号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址地铁岭市银州区市府路19号，负责人：杨玉志，系该行行长。被告：董峰，男，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：刘扬，女，汉族，住址：辽宁省铁岭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告董峰、刘扬借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3218元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十二月五日书记员  杨航
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8408号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市东湖新技术开发区中诚通讯店，个体工商户，经营场所湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷世界城步行街D地块第1幢C单元1层097号，经营者：殷琼，公民身份号码422325198404043243。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉市东湖新技术开发区中诚通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元（实收550元），减半后收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  张明 人民陪审员  吴敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执589号之一 申请执行人：胡某，女，2016年10月18日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：毛晓娥，系胡某之母。 被执行人：黄七星，男，1986年7月7日生，朝鲜族，户籍地：吉林省安图县，现住甘肃省兰州市安宁区。 本案执行过程中，被执行人黄七星名下无可供执行财产，申请执行人胡某同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁野
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7385号 原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告彭某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解成功为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭某某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  姚和兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈月园
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7086号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：苏以雷，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏以雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初554号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人慈元波，男，1962年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年10月14日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年10月29日被瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2019年12月3日被取保候审。 辩护人肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］562号起诉书指控被告人慈元波犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，慈元波及辩护人肖建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年9月1日6时00分许，被告人慈元波驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，从盖亮线西侧到瓦房店市自家的车库中驶出后右转弯向南行驶时，与李某1驾驶辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车沿盖亮线由北向南行驶发生交通事故，造成车损，李某1受伤，后经抢救无效死亡。慈元波负事故主要责任，李某1负事故次要责任。慈元波涉嫌交通肇事罪，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人慈元波违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任 被告人慈元波对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人肖建瓴提出的辩护意见是，被告人慈元波系自首，并赔偿被害人家属损失，且取得谅解，可以从轻或减轻处罚。慈元波此前无前科，平时表现良好，其自愿认罪认罚，请求对慈元波适用缓刑。 经审理查明：2019年9月1日6时0分许，被告人慈元波驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，从自家的车库（位于盖亮线西侧瓦房店市驶出后右转弯向南行驶时，与沿盖亮线由北向南行驶驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车的李某1发生交通事故，造成车损，李某1受伤。李某1经抢救无效死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，慈元波驾驶机动车从车库中驶出后右转弯时，未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因和过错，负事故主要责任；李某1未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。 事故发生后，被告人慈元波主动报警，并在原地等候处理。2019年10月14日，被告人慈元波经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述本案发生经过。 在本案诉讼过程中，被告人慈元波亲属代其给付被害人李某1近亲属人民币27.5万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、前科查询证明、入所健康检查表、收条、委托书、居民死亡证明书、证人刘某证言、证人李某2证言、被告人慈元波供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、调解笔录等证据证明。 本院认为，被告人慈元波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控慈元波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。慈元波在事故发生后，主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。慈元波赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，予以从轻处罚。慈元波自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对辩护人肖建瓴的辩护意见，予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人慈元波犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  张民香 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵丹丹
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1270号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人高娟娟，女，1987年9月17日出生于山西省吕梁市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：吕梁市离石区前王坡村95号2户，现住太原市。2019年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人张延朝、李海娜，山西达道律师事务所律师。   被告人苗正，男，1986年8月6日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：陕西省子洲县苗家坪镇大苗沟村001号，现住太原市。2019年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。   辩护人程俊，山西杏梅律师事务所实习律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1303号起诉书指控被告人高娟娟、苗正犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人高娟娟及其辩护人李海娜、苗正及其辩护人张晓民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月30日18时许，被告人高娟娟、苗正与被害人李某在吕梁市离石区袁家庄小学附近养生啤酒鸭火锅店相约见面，商量解决李某欠高娟娟8万元借款的事情。21时许，三人吃完饭后一起上了苗正的×××白色丰田雷凌轿车，高娟娟开车行驶至吕梁市离石区北川河路时，因李某表示不能归还欠款，苗正遂徒手殴打李某的头部、脸部，用脚踹李某左侧肋骨处，致使李某左眼镜片被打坏。在李某要求下高娟娟将其带至离石区西崖底眼镜店配眼镜片，期间李某趁机逃跑，苗正追上其并对其进行控制。后苗正强行把李某拉上汽车，双方协商未果，高娟娟、苗正将其带至太原市小店区幸福时光小区5号楼1单元602室的居住处对其实施非法控制，直至次日12时许李某被公安民警解救。经查，高娟娟、苗正限制李某人身自由12小时。   上述事实，被告人高娟娟、苗正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、照片、门诊病历、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高娟娟、苗正为索取合法债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高娟娟、苗正认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人高娟娟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。）   二、被告人苗正犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一九年十二月五日   书 记 员 赵 婷
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1170号原告：张浩晟，男。法定代理人：张君，男。委托诉讼代理人：黄利生，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：周易民。被告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。法定代表人：蒋侃侃，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。被告：段冬珠，男。原告张浩晟与被告周易民、莲花县宇达汽车物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、段冬珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张浩晟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩晟撤回对被告周易民、莲花县宇达汽车物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、段冬珠的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩晟撤诉。案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告张浩晟承担。审判员  李小红二〇一九年十二月六日书记员  刘昆霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢372号之一 申请执行人梁某某。 被执行人甘某某。 被执行人张某某。 本院在执行申请人梁某某与被执行人甘某某、张某某借款纠纷一案中，申请人梁某某于2019年12月16日撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区法院作出的（2015）新民初字第2009号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月十六日 书记员  李冠红
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0104执恢715号申请执行人：杨燕玲，女，1954年1月25日出生，回族，住北京市西城区。 被执行人：马莉，女，1965年11月17日出生，回族，住西安市莲湖区。申请执行人杨燕玲与被执行人马莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莲民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付借款387000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7700元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2019年2月15日，本院依据（2016）陕0104执3106号案件依法冻结被执行人马莉名下工行北京市市辖区南礼士路月坛支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8982，冻结日期2019年2月15日—2020年2月15日。2019年6月10日，本院依据（2018）陕0104执恢54号案件依法冻结被执行人马莉名下工行北京市市辖区南礼士路月坛支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8982，冻结日期2019年6月10日—2020年6月10日。2019年12月20日，本院冻结被执行人名下银行账户6个。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为394700元及利息，本案执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋   二〇一九年十二月二十日  书    记    员       梁  犇 1
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0522刑初329号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人周志奇，男，1991年12月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月24日被新邵县公安局取保候审，2019年12月6日被本院决定继续取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。被告人曾德文，男，1995年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月20日被新邵县公安局取保候审，2019年12月5日经本院决定继续取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人周志奇、曾德文犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人周志奇、曾德文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2018年6月17日，刘某军（已起诉）指使李某甲（已起诉）、彭某波（已判决）组织多人以讨债为名前往巨口铺镇古桥村“顺发砂石有限公司”（原侯家采石场，以下简称“顺发公司”）堵路闹事，并承诺支付参与人员的报酬，具体事实如下：6月19日，李某甲、彭某波纠集被告人周志奇、曾德文等人带领原侯家采石场债权人李某1、李某2等人来到顺发公司，将车辆横停在路口，阻止采石场车辆和附近居民通行；6月21日，李某甲、彭某波、周志奇、曾德文等人驾驶一台报废车，横停在顺发公司路口，阻止采石场车辆和附近居民通行；6月22日，李某甲、彭某波、周志奇、曾德文等人再次驾车横停在路口，阻止采石场和附近居民正常通行，公安民警到现场处置，多次做工作后，彭某波等人才驾车离开；6月26日，李某甲、彭某波、周志奇、曾德文等人再次带领李某1等人到顺发公司路口堵路，李某1等人站在道路中间阻止车辆通行，与当地村民发生冲突，直至公安民警到现场进行调处；6月27日至6月30日，李某甲、彭某波继续安排彭春玉、周志奇等人在顺发公司路口伺机闹事，滋扰、纠缠。2018年6月19日李某甲、彭某波等人到顺发公司堵路以来，参与堵路闹事的人员每天都有100-300元不等的工资，由刘某军微信转账给李某甲、彭某波后分发给个人。2019年8月27日，被告人周志奇主动向派出所投案。2019年5月28日，被告人曾德文在广州市被抓获。公诉机关认为，被告人周志奇、曾德文的行为构成了寻衅滋事罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。上述事实被告人周志奇、曾德文在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、报警案件登记表、堵路阻工人员照片、通话详单、微信转账等书证，证人李某1、周某、刘某1、刘自洪、刘某2、李某2、江某、刘某3、刘某4、陈某的证言，被告人周志奇、曾德文的供述和辩解，共同作案人李某甲、彭某波的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周志奇、曾德文在他人的纠集下，多次实施拦截、恐吓行为，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周志奇、曾德文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，周志奇、曾德文起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。周志奇犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。曾德文到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及周志奇、曾德文的悔罪表现，可对周志奇、曾德文判处缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的人身不受非法侵害，对被告人周志奇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人曾德文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周志奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人曾德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李咏梅二〇一九年十二月十七日法官助理廖李国代理书记员  龙炽成
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4814号 原告：福建三凌融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-66J室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31N84W8J。 法定代表人：郑建辉。 委托诉讼代理人：王国狮，该公司员工，委托权限为特别代理。 被告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，统一社会信用代码91350303567316751J。 负责人：刘斌。 第三人：陈维东，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建三凌融资租赁有限公司与被告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行、第三人陈维东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建三凌融资租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三凌融资租赁有限公司申请撤回对福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行、陈维东的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三凌融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由福建三凌融资租赁有限公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2833号 原告：杨丽萍，女，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：王建国，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 原告杨丽萍与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王建国偿还杨丽萍本金100000元及按月息2分支付利息至归还借款之日止；2.诉讼费用由王建国承担。事实和理由：2016年3月21日，彭建金以建设工地需要资金周转为由，经王建国介绍向杨丽平立据借款100000元，双方约定月息3分计算利息，王建国提供书面担保。借款后，彭建金支付4个月利息后未按约偿还借款及利息，2018年杨丽萍联系不上彭建金，只能多次催告王建国还款。杨丽萍多次催讨无果，为维护其合法利益起诉至法院。 王建国辩称：1.杨丽萍所陈述的事实与理由大部分不属实，因债务人彭建金和王建国都是搞工程的，所以杨丽萍要求王建国在借条上作为保证人签名，债务人与杨丽萍口头约定半年内归还，但王建国无法知悉杨丽萍是否将借款借给了债务人彭建金；2.2016年3月21日起，债务人按3分利息支付了四个月，后一直未支付利息，2017年元月份债务人反复承诺还本付息，对这一行为王建国并不清楚；3.2018年杨丽萍向债务人追讨过债务；4.请求法庭将债务人彭建金追加为被告；5.3分的利息违反了相关法律规定，已给付的部分应当不予保护；6.王建国虽然作为本案的保证人，但过了保证期限，其担保责任早已免除。综上，请求人民法院驳回杨丽萍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：对王丽萍提交的借条、建设银行交易明细、微信转账截图，王建国对上述证据的真实性无异议，对合法性、关联性均提出异议，认为100000元是否履行，其中的26000元是否给付，微信转账不能认定系给付利息。本院认为，王丽萍提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以采信。对王建国提交的彭建金的与杨丽萍的债务说明、欠条有异议，杨丽萍认为只给97000元不属实；双方约定6个月还本付息不属实，因双方没有约定还款期限；彭建金所称10月份找到杨丽萍，双方达成口头协议，约定还本付息的期限不属实，10月份找彭建金都要求付利息，双方并没有就还款期限达成一致意见。对证据欠条不认可，与本案无关，认为不能达到王建国的证明目的，杨丽萍的工资由王建国支付，与彭建金无任何劳务关系。本院认为王建国提交的情况说明因彭建金未到庭也无其他证据佐证，不予采信，对欠条与本案无关，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨丽萍在彭建金工厂工作，2016年3月21日，彭建金以建设工地需要资金周转为由，经王建国介绍向杨丽平立据借款100000元，双方约定月息3分计算利息，王建国提供书面担保，在借条上以担保人身份签字，未约定担保方式、还款期限。借款后，该笔债务利息支付至2016年7月21日，共偿还利息12000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，杨丽萍与借款人彭建金以及王建国签订的借条合法有效，应当受到法律保护。该借款双方未约定借款期限，借款人可随时要求返还。债权人可以催告借款人在合理期限内偿还，经杨丽平多次催讨，但借款人彭建金未予偿还该债务，系违约。王建国在借条上以保证人身份签字，但未约定保证方式，应当视为提供连带保证责任。杨丽萍在合理的期限内要求连带保证人王建国履行保证义务，但王建国也未在该期限内履行保证义务，同样构成违约。连带责任保证债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行保证责任，故杨丽萍只起诉保证人王建国符合法律规定。杨丽萍与借款人彭建金约定的月利率3%超过法律规定的月利率2%的利息，对超过法律规定的部分不予支持。彭建金按月利率3%已给付4个月，共计12000元，根据法律规定，已给付的利息未超过月利率3%应当予以支持。现杨丽萍只要求王建国按月息2分给付利息符合法律规定，依法予以支持。故王建国应当对该笔借款按月息2分承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向实际债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，对王建国的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 王建国承担连带保证责任于本判决生效之日起十五日内向杨丽萍偿还本金100000元并支付利息（该利息按月利率2%计算，从2016年8月22日起至清偿之日止）。 上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  封长滨 二〇一九年十二月十七日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终306号 上诉人（一审起诉人）：容桂玲，女，瑶族，1982年4月30日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人容桂玲因行政其他纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年11月13日，一审法院收到起诉人容桂玲的起诉状。起诉人称：起诉人系恭城县人，2019年6月10日起诉人向桂林市公安局提交了举报信，举报村霸等人的违法犯罪行为。2018年至2019年实名递交，起诉人到桂林市公安局办公场所咨询结果，桂林市公安局对待起诉人的合理诉求未予处理，属于严重不作为，举报后久不处理不受理，造成起诉人误工费等经济损失10000元，对起诉人等村民的身心造成了重大的伤害，因此，起诉人请求精神赔偿60000元。起诉人为了维护自身的合法权益，故，起诉至一审法院要求：1、请求人民法院依法判令桂林市公安局赔偿起诉人误工费等经济损失10000元、精神损害损失60000元，合计70000元；2、案件费用由桂林市公安局承担。 一审法院经审查认为，当事人的行政诉讼应当符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合起诉人的起诉事实，起诉人向桂林市公安局提出的是举报村霸等人的违法犯罪行为，涉及刑事犯罪，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对于本案一审法院不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人容桂玲的起诉不予立案。 上诉人容桂玲不服一审裁定，上诉称，请求桂林市中级人民法院撤销桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行初152号行政裁定。事实和理由：上诉人容桂玲起诉桂林市公安局管辖的恭城县派出所及恭城镇派出所严重乱作为及违纪违法。上诉人向桂林市公安局反映的是行政高官层层勾结、乱作为及举报村霸等人的违法犯罪行为，涉及刑事犯罪，但一审法院不给立案，上诉人不服，特向桂林市中级人民法院上诉。上诉人实名举报，桂林市公安局却官官相护。涉及到事件民众及举报人人身安全问题，上诉人不服一审裁定，对涉案犯罪人不予查处，是对人民百姓的严重不公正，请求人民法院给予合法性行政审查。桂林市公安局的不予处理，系忽悠上诉人，给当事人造成恶劣性严重后果。请求人民法院给予立案审查裁决，给予国家赋予人民该享有的权利；对人民在实名举报造成的误工及精神损失，给予相应相关的国家赔偿。上诉人己经递交了相关的录音、视频、证人文件以及文字证据，特此请求桂林市中级人民法院给予立案裁决，撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312行初152号行政裁定。 本院经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人容桂玲向桂林市公安局提交举报信，要求查处村霸等人的违法犯罪行为，该诉请涉及刑事犯罪，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一审裁定对上诉人容桂玲的起诉不予立案符合法律的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 叶子毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2277号申请执行人靳方安被执行人李爱国靳方安与李爱国劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的(2019)豫1323民初2699号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱国的银行存款64268元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月四日书记员 魏秀军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书湘1003执955号之一申请执行人：曹莎。被执行人：张军。本院在执行申请执行人曹莎与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人财产暂时无法处置为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初104号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月十三日书记员 李 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4388号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地所江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小进，该公司工作人员。被执行人：汤利军，男，1971年4月19日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：新国通(深圳)汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440300661049119P，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道金积嘉路汤姆逊工业园2栋一楼。法定代表人：汤利军。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人汤利军、新国通(深圳)汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12246号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告深圳市易和达运输有限公司确认结欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款589754.49元，被告深圳市易和达运输有限公司于2019年1月31日前付清；二、被告汤利军确认结欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款371000元及利息3000元，合计374000元，被告汤利军分别于2019年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日前各支付46750元；三、被告新国通（深圳）汽车服务有限公司对被告汤利军的上述付款责任承担连带清偿责任。四、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费14172元，减半收取计7086元，保全费3654元，两项合计10740元，由被告汤利军负担，此款原告已预交，由被告于2019年4月20日前直接支付给原告。由于被执行人汤利军、新国通(深圳)汽车服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人汤利军户籍所在地湖北省浠水县清泉镇车站东路236号及被执行人新国通(深圳)汽车服务有限公司工商注册登记地广东省深圳市龙岗区南湾街道金积嘉路汤姆逊工业园2栋一楼邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年9月24日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤利军、新国通(深圳)汽车服务有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人汤利军在中国建设银行有账户存款4765.68元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费4471元，剩余款项294.68元，本院已依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人汤利军名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，被执行人新国通(深圳)汽车服务有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三辆，本院已依法委托深圳市南山区人民法院协助查封，反馈车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已于2018年7月5日过户他人，无法查封处置。其他车辆查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日止，因车辆下落不明，目前暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人汤利军名下有位于深圳市布吉镇××龙××意境华府××区××、××室的房地产二处，被执行人汤利军占有50%的份额，本院已依法委托深圳市龙岗区人民法院协助查封上述房地产，2019年12月10日深圳市不动产登记中心反馈本案已第二顺位轮候查封上述房地产，查封期限自转为正式查封之日起三年。本院已依法向该房地产首查封法院厦门市集美区人民法院寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汤利军、新国通(深圳)汽车服务有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年9月26日、9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汤利军、新国通(深圳)汽车服务有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月29日，本院依法委托被执行人汤利军户籍所在地浠水县人民法院调查被执行人汤利军名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年9月29日，本院依法委托被执行人新国通(深圳)汽车服务有限公司工商注册登记地深圳市龙岗区人民法院调查被执行人新国通(深圳)汽车服务有限公司名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年9月30日，因被执行人汤利军、新国通(深圳)汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对新国通(深圳)汽车服务有限公司法定代表人汤利军限制高消费。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的304740元，实际执结到位294.68元,尚未执行到位304445.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月二十四日书记员 陈     琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5218号原告：湖南南海餐饮文化有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道2号罗马国际大酒店二楼。法定代表人：黄湖兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏佩娥，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵均，男，1974年5月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南南海餐饮文化有限公司（以下简称原告）与被告赵均（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄湖兴及委托诉讼代理人魏佩娥、被告及其委托诉讼代理人易霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款5万元。事实和理由：2018年5月11日，被告因资金紧张向原告借支现金5万元，约定月底偿还，后经多次催要，被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告确实向原告出具了一份借支单，但借支单出具后，原告并没有向被告交付借款，故原告与被告不存在借贷关系，应驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了一张借据及出纳黄丽香的证言，被告对借据上被告的签名无异议，当时确有借贷意向，但原告没有将借款交付被告，对借据的关联性、证明目的有异议；被告对黄丽香的证言亦提出异议，认为黄丽香系原告法定代表人黄湖兴之女，在原告处从事出纳工作期间，并不具有出纳从业资格，其证言前后矛盾，交付借款时存入哪家银行不清楚、存入户名不清楚，亦不能提供存款凭条，其证言不能达到原告已向被告交付借款的证明目的。本院对借据的真实性予以采信，本院认为被告对证人证言的异议成立，对原告交付借款的真实性不予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司股东，持有原告30%股权，担任原告公司总经理一职。2018年5月12日，被告在原告出纳黄丽香提供的格式化借据上签名，借据内容为：“兹因个人借支借到人民币伍万元整”。借据载明的日期为2018年5月11日，借据除被告签名及签署的日期外，其余部分均由黄丽香书写，借据的格式中有“审批栏”、“共粘贴原始凭证”、“出纳”等字样，但无审批或经办人员签名，未附相应原始凭证。被告主张其确有借贷意向，并按程序签署了借据，但被告并未向其交付借款。原告申请出纳黄丽香出庭作证，证人陈述其将5万元现金交付给被告后，应被告要求将钱存入了被告交给证人的银行卡，但不记得存入的是哪家银行，不清楚银行卡户名，也没有打印并保存存款凭条。另查明，原告公司共有三名股东，法定代表人黄湖兴占股40%，另一名股东刘文占股30%，出纳黄丽香系黄湖兴之女。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告系公司与股东的关系，被告向原告作出借款意思表示，并在公司提供的格式借据上签名，双方有发生民间借贷法律关系的合意，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告提供借据后，被告抗辩原告并未实际交付借款，鉴于原告与被告系公司与股东的关系，根据公司财务管理的相关常识，股东或员工向所在公司借支款项时先向公司出具借支单，经审批后再由财务部门实际交付的可能性大于财务部门先付款后收借支单的可能性，故原告需对借款的实际交付进一步举证。原告就此申请出纳黄丽香出庭作证，证人陈述其先将借款交付被告再由被告签署借据，并陈述其向被告交付现金后，被告委托证人将借款存入银行卡，但证人陈述其不记得存入了哪家银行，不清楚银行卡户名，也没有打印存款凭条，证人的上述陈述与其作为财务工作人员的身份明显不符，证言内容的真实性无法确认，该份证人证言不能达到原告已实际交付借款的证明目的。原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南南海餐饮文化有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南南海餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇一九年十二月十一日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4812号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：丛春雷。 被告：郝建松。 被告：付延庆。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告丛春雷、被告郝建松、被告付延庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈尚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9625号之一申请执行人顾健禾，女，1995年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人顾健禾与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第360号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币2.75286万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款1.5118万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第360号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢326号之十八申请执行人：宁俊杰,男,1979年1月21日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：冉维忠,男,1967年6月28日出生,汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈敬海,男,1976年12月7日出生,汉族，住陕西省山阳县。宁俊杰与冉维忠、陈敬海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1282民初1813号民事判决书，向被执行人冉维忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉维忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉维忠在光大银行52×××30账户内存款人民币438735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年十二月二十四日书记员  潘卫星
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审138号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2577]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月14日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2577]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2577]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周