wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终624号 上诉人（原审原告）俞五男，男，1963年5月2日出生，汉族，住苏州市工业园区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局吴中分局，住所地苏州市吴中经济技术开发区越溪苏街117号。 法定代表人张春明，局长。 委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。 原审第三人苏州市吴中区甪直镇人民政府，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。 法定代表人陈菊林，镇长。 委托代理人陈兰燕，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 上诉人俞五男因要求履行查处违法征地拆迁法定职责一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月20日，俞五男、范顺森、顾文钰三人向原苏州市国土资源局吴中分局（以下简称吴中国土分局）邮寄《违法征地拆迁查处申请》，请求查处苏州市吴中区甪直镇人民政府（以下简称甪直镇政府）、甪直镇拆迁安置办公室实施的违法征地拆迁行为。2018年12月25日，原吴中国土分局作出《关于顾文钰、俞五男、范顺森提出违法征地拆迁查处申请的回复》，主要内容为“我局经过和甪直镇人民政府的多次沟通对接，同时对实地进行了查看，并且详细查阅相关档案进行了核实，现回复如下：你们申请中涉及的地块尚未征地，故不存在违法征地行为。又因拆迁工作为甪直镇拆迁安置办公室负责实施，故你们提出的‘违法拆迁’认定和查处工作不属于我局职责范围。” 原审另查明，俞五男未与拆迁方签订拆迁补偿协议，俞五男房屋所在地块亦未实施土地征收，仅存在协议拆迁行为。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，俞五男要求原吴中国土分局查处甪直镇政府、甪直镇拆迁安置办公室组织实施的“违法征地拆迁”，实际上是要求其查处甪直镇政府组织实施的协议拆迁，而协议拆迁是双方当事人在自愿的基础上进行协商并达成协议的行为，并非土地征收，该行为不属于土地违法行为，明显不属于原吴中国土分局的职责范围。俞五男要求原吴中国土分局对该行为进行查处，缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款项之规定，裁定驳回俞五男的起诉。 上诉人俞五男上诉称，1.《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源违法行为查处工作规程》第4.3款规定，县级以上人民政府国土资源主管部门组织实施国土资源违法行为查处工作。本案中，被上诉人作为区级土地行政主管部门，对本区域征收集体土地以及征收集体所有土地的房屋拆迁及征地补偿安置工作中存在的违法征地拆迁行为具有监督管理的职责。上诉人反映的是原审第三人及甪直镇拆迁安置办公室违法征地拆迁问题，要求被上诉人对违法征地拆迁行为进行查处，而非要求被上诉人查处原审第三人组织实施的协议拆迁，因此，属于被上诉人调查处理的职权范围。原审裁定认定事实和适用法律错误。2.被上诉人未在法定期限内针对上诉人的查处申请进行调查处理并作出书面回复。上诉人于2018年9月20日向被上诉人邮寄递交了《违法征地拆迁查处申请》，直至上诉人提起本案诉讼后，被上诉人才于2018年12月25日作出回复，已经超过了法定的调查处理期限。而且，被上诉人并未针对上诉人反映的“甪直镇政府、甪直镇拆迁安置办公室在没有取得省级以上人民政府的征地审批手续情况下实施违法征地拆迁行为、拆迁没有依法张贴拆迁公告（通告）、拆迁补偿安置方案等法律文件，没有举行听证会、没有征求包括上诉人在内的被征收人的意见，所涉评估公司的选定程序及其评估程序不符合有关法律法规的规定，补偿标准明显偏低”内容进行实地调查并一一进行回复，被上诉人应当继续就上述问题进行调查处理，并对上诉人一一进行回复。综上，被上诉人对上诉人申请查处的事项具有查处的法定职责。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人苏州市自然资源和规划局吴中分局答辩称，涉案土地未被纳入征地范围，也未发现有违反土地管理法的行为存在。既然没有违反土地管理法的行为，被上诉人作为属地政府的土地管理部门，也就无需履行包括查处在内的法定职责，不存在不作为。上诉人名为要求被上诉人查处原审第三人所谓的违法征地行为，实质是想否认原审第三人组织实施的协议拆迁行为，而协议拆迁是平等主体之间在自愿基础上就相关物权进行处分的行为，其实质是民事行为，不属于行政机关管理的权限范围。原审法院依据上述事实及法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。 原审第三人甪直镇政府未陈述意见。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人提出查处申请，要求被上诉人对违法征地拆迁行为履行查处职责。但根据本案查明事实，涉案土地上尚不存在土地征收行为，上诉人要求被上诉人查处的行为实质系原审第三人组织实施的协议搬迁行为，而被上诉人不具有对该类行为的监督管理职责。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙晓宝
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初803号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王小四，男，1987年2月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 公诉机关以灵检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人王小四犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月19日22时21分许，被告人王小四酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县鲍虞路自北向南行驶至500米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸检测为130毫克/100毫升。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人王小四血液内酒精含量为127.59毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人王小四醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人王小四拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人王小四对公诉机关其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明被告人王小四的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人王小四于2019年11月18日经电话通知后主动到办案单位投案。被告人王小四于2014年8月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为：公诉机关指控被告人王小四犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王小四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保227号申请人：刘学文，男，1988年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：陈尚华，女，1988年4月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人刘学文于2019年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈尚华在银行的存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人刘学文提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019004656，担保金额70万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈尚华在银行的存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十二月二日书记员  宋 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12276号上诉人（原审原告）：吴盾乐，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐爱武，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继华，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：张继文，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧卫军，湖南湘军麓和律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张腊珍，女，1951年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人(原审被告）：金城（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号。法定代表人：李梦秋，董事长。原审第三人：湖南省信托有限责任公司（原名“湖南省信托投资有限责任公司”），住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号财信大厦808房。法定代表人：王双云，董事长。委托诉讼代理人：廖梦娜，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘毅，湖南麓军和律师事务所律师。上诉人吴盾乐因与被上诉人金城（湖南）房地产开发有限公司、张继华、张继文、原审第三人湖南省信托有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案，尚未审结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2009)芙民再初字第8号张继华、张继文与金城（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日，由本院(2019)湘01民抗7号裁定再审，并提级本院审理。本院经审查认为，原告吴盾乐与被告金城（湖南）房地产开发有限公司、张继华、张继文、第三人湖南省信托有限责任公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案吴盾乐的诉讼请求并入长沙市中级人民法院(2019)湘01民抗7号民事裁定书提级再审的张继华、张继文与金城（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月十二日书记员 周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4830号原告：刘院玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。主要负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。原告刘院玲与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘院玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘院玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘院玲撤诉。案件受理费减半征收计25元，由刘院玲负担。审判员  冯利敏二〇一九年十二月二十三日书记员  郭家鸣
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保70号申请执行人：赵雁，女，1959年11月28日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王连芳，男，1968年11月13日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。法定代表人：王连芳，该公司经理。本院在执行申请执行人赵雁与被执行人王连芳、齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月二十五日书记员  王岩
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0991民初342号原告：刘艳梅，女，1948年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：龙跃辉（刘艳梅之子），男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：李建成，男，1950年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告刘艳梅与被告李建成返还原物纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。刘艳梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳梅以需重新明确诉讼请求为由而申请撤回对李建成的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘艳梅撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘艳梅负担。审 判 长  李琼骞人民陪审员  邓 奎人民陪审员  何 平二〇一九年十二月十一日书 记 员  周振知附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8754号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包胡格吉勒图，男，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白银锁，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告包胡格吉勒图、白银锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告佟照华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟照华自愿申请撤回对被告包胡格吉勒图、白银锁的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟照华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告佟照华负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月六日书记员 姜 鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6926号原告:王满良，男，汉族，1976年1月3日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王满良诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王满良收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1627号之二申请执行人：马鞍山江枫钢材销售有限公司。住所地马鞍山市花山区彭山新村11-112。法定代表人：张贤潮，总经理。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。法定代表人：杨昌平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0122民初1911号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省光信建设工程有限公司名下的银行存款4000874元（含执行费35919元及利息），或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年十二月二十四日书记员  茆一涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5897号上诉人（原审被告）：王建威（曾用名焦国安），男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中铝建设工程有限公司，住所地：郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：张辉跃，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。上诉人王建威因与被上诉人河南中铝建设工程有限公司追偿权纠纷一案。不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建威上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5343号民事判决书并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案被上诉人所主张追偿的两笔款项均发生在上诉人承包被上诉人《新蔡县月亮湾城中村改造项目第三合同段工程劳务合同》施工过程中，因被上诉人未按照工程发包合同时间节点给付上诉人施工劳务费用，致使上诉人拖欠租赁费无法支付。截止目前被上诉人尚拖欠上诉人工程款500多万元未付。被上诉人行使的追偿权显然无事实依据和法律依据。因被上诉人未按照约定足额支付上诉人工程款，由此产生的所有经济责任均应当由被上诉人承担。河南中铝建设工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间不存在直接的债权债务关系，上诉人上诉的事实与理由与本案不是同一法律关系。在一审审理的过程中上诉人就提出管辖权异议，被一审法院驳回，同时对保全措施提出异议，此次上诉目的就是为了拖延履行债务时间。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。河南中铝建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款649941元（本金629550元、迟延履行金5948元、执行费8893元、诉讼费5550元）及利息（以649941元为基数自2017年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，截止起诉之日暂计45708元，并将利息计算至被告实际支付之日止）；2.依法判令被告偿还原告代偿款307365元（租赁费297165元、诉讼费5756元、执行费4444元）及利息（分别以100000元为基数自2018年11月30日、以100000元为基数自2019年2月1日、以107365元为基数自2019年4月5日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，以上截止起诉之日利息共暂计1607.09元，并将利息计算至被告实际支付之日止）。以上共计1004621.09元。一审法院认定事实：被告焦国安于2019年6月4日向法院提出管辖权异议，法院于2019年6月21日作出（2019）豫0526民初5343-1号民事裁定：驳回被告焦国安对本案管辖权提出的异议。被告焦国安不服提出上诉。安阳市中级人民法院受理后，于2019年7月29日作出（2019）豫05民辖终200号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告焦国安于2019年7月1日以“王建威”的名义以本案中的被告焦国安户口被注销、法院针对焦国安作出的保全裁定及协助执行通知书[法院以（2019）豫0526民初5343号民事裁定及（2019）豫0526执保422号协助执行通知书对焦国安在郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执538号案件中的执行款1004621.09元予以冻结]均存在保全错误为由，向法院提出保全复议申请，要求依法解除法院作出的保全裁定及协助执行通知书，并向法院提交了西平县公安局五沟营派出所出具的证明及王建威身份证复印件、滑县公安局半坡店派出所出具的证明及户口注销证明。焦国安提交的上述证明材料能够证实：河南省滑县半坡店乡车村的焦国安（男，身份证号码：），即本案被告焦国安，与河南省西平县五沟营镇后郑村委苏营村十二组的王建威（男，身份证号码：，即申请人王建威）系同一人，属重复户口，滑公县安局半坡店派出所于2019年1月14日将滑县半坡店乡车村的焦国安的户口注销。法院经对焦国安提出的保全复议申请及递交的证明材料审查后，于2019年7月5日作出（2019）豫0526民初5343-2号民事裁定：驳回申请人王建威的复议请求。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。原告中铝公司作为被告焦国安的保证人，代被告焦国安向债权人清偿了649941元、307365元共计957306元债务后，又向被告焦国安进行追偿的权利，故对原告中铝公司要求被告焦国安偿还代偿款957306元的诉请，法院予以支持。关于本案的利息，原告主张的起诉之前的利息款47315.09元符合法律规定，予以支持；至于原告主张的起诉之后的利息，因原、被告双方未有约定，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告焦国安当庭提出的其与原告之间存在多笔债务债权关系，且均是由建设工程施工产生的，在工程款没有结算完毕之前其不应支付原告追偿款的抗辩意见，经查，在庭审中，被告焦国安为支持其该抗辩意见，并举出了《新蔡县月亮湾城中村改造项目第3合同段工程劳务合同》、《建筑工程预算书》及原告中铝公司出具的关于新蔡县月亮湾三标段工程5区、3区建筑面积、综合单价的证明，但被告所举的上述证据能够证明的事实与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告王建威（曾用名焦国安）于判决生效后十日内支付原告河南中铝建设工程有限公司代偿款957306元、利息款47315.09元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13841元及保全费5000元，均由被告王建威负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人基于保证责任承担后提起的追偿权诉讼合理有据，一审法院判令上诉人承担责任并无不当。上诉人主张的与被上诉人的工程款纠纷应另案解决。综上，上诉人上诉理由均不成立。不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13841元，由上诉人王建威负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十三日书记员  李文凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7575号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人罗金福，男，2000年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张耀元与被执行人罗金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀元向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人罗金福归还申请执行人张耀元借款2000元；支付利息81元及自2018年10月2日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（按本金2000元、年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人罗金福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗金福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗金福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人罗金福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗金福拒不申报财产，本院已在另案对被执行人罗金福采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人罗金福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张耀元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐      佳      慧
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执986号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员委托代理人：刘其君，庆阳信用社信贷员被申请执行人韩延荣,男，1964年5月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市延寿县。被申请执行人赵莉莉,女，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市延寿县。被申请执行人朱延刚,男，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市延寿县。被申请执行人宋桂华,女，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市延寿县。被申请执行人吴成君,男，1964年5月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1830号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人韩延荣、赵莉莉、朱延刚、宋桂华、吴成君借款合同纠纷一案，申请执行标的2922340.42元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1830号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1127号盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司：林森：本院执行的盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与林森物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月五日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执788-2号申请执行人邹云雷，男，住本市铁东区。被执行人吉林路通运输有限公司。住所：四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B17号楼。法定代笔人袁德河，经理。被执行人袁德河，男，住本市铁西区。申请执行人邹云雷与被执行人吉林路通运输有限公司、袁德河民间借贷纠纷一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人维修费40000元，案件受理费400元由被执行人负担。”本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人因此撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十七日书记员  王 欣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执他86号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：牛君彬。被执行人：平顶山市元博实业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段北14号院。法定代表人：闫玉杰。被执行人：平顶山市金太贸易有限公司，住所地平顶山市新华区平西建材城嘉苑商场西区一层。法定代表人：黄军建。被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张泉庄村一号。法定代表人：张留群。被执行人：闫玉杰，女性，1978年09月15出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：司勋，男性，1979年03月03出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：黄军建，男性，1970年01月15出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吴瑞红，女性，1968年03月18出生，汉族，住郑州市。被执行人：李成，男性，1967年05月05出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：田月霞，女性，1968年03月08出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山银行股份有限公司与平顶山市元博实业有限公司、平顶山市金太贸易有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、闫玉杰、司勋、黄军建、吴瑞红、李成、田月霞借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市(2019)豫04执353号由湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二十日书记员叶娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1292号之一申请执行人：吴子雄，男，1962年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：许福明，男，1978年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人吴子雄与被执行人许福明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1724号民事判决，责令被执行人许福明支付申请执行人吴子雄货款189805元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2063元，承担执行费2747元，但被执行人许福明未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人许福明有可供执行的财产。申请执行人吴子雄认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人许福明可供执行的财产线索。为督促被执行人许福明积极履行义务，本院已对被执行人许福明限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  马 攀
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初5640号原告：赵书燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张彬，男，1984年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告赵书燕与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大桥到庭参加了诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵书燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款16700元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告因承包工地于2018年12月31日和2019年1月4日通过支付宝分别向原告两次借款30000元和20000元，当时口头约定2019年1月20日还清，在规定的还款期限内，被告仅于2019年1月9日归还原告借款10000元。后经原告多次讨要，被告陆续归还大部分借款。剩余16700元借款，被告百般抵赖，不愿意偿还。为此，原告依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张彬未到庭应诉和答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权利和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法性，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告以承包工地为由向原告借款，原告赵书燕于2018年12月31日、2019年1月4日分别向被告张彬转账30000元、20000元，共计50000元，双方口头约定于2019年1月20日还清。在还款期限内，被告于2019年1月9日还款10000元。借款到期后，被告分别于2019年3月12日还款10000元、2019年5月21日还款5000元、2019年5月30日还款2000元、2019年6月4日还款1500元、2019年6月18日还款1500元、2019年7月15日还款1000元、2019年7月23日还款1300元、2019年8月15日还款1000元，共计还款33300元。下欠原告16700元，经原告催要被告拒不归还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彬现欠原告赵书燕借款16700元，有原告赵书燕和被告张彬的转账记录及通话录音为证，本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告赵书燕请求被告张彬归还此借款，有事实法律依据，应予支持。综上所述，原告赵书燕要求被告张彬归还借款16700元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后三日内归还原告赵书燕借款人民币16700元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，已减半收取，由被告张彬承担（被告张彬应负担的109元，暂由原告预交的109元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月十二日书记员  宗楠
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执恢4号申请执行人：集贤新四海商贸有限公司,住集贤县福利镇。法定代理人：张少斌被执行人：潘立新,男性,1967年5月16日出生,住佳木斯市向阳区。本院在执行集贤新四海商贸有限公司与潘立新合同、无因管理、不当得利一案中，1、本院于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于本院于2019年1月18日、2019年2月1日、2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘立新名下银行存款信息，被执行人名下无银行存款可供执行。3、本院于2019年4月29日、2019年12月9日、2019年12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘立新名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产信息。4、上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。5、本院通过房产部门查询，未查询到被执行潘立新名下有可供执行的房产信息。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、本院至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人负债过多，已无偿还能力。8、在执行过程中，本院被申请人集贤新四海商贸有限公司可以对被执行人潘立新司法拘留，申请人表示无法提供线索，待能找到线索后再申请法院对其进行司法拘留。本院于于2019年4月4日对被执行人潘立新纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人潘立新确无其他财产可供执行，本院已对申请执行人集贤新四海商贸有限公司进行终本约谈，申请执行人集贤新四海商贸有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐智雷审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月十三日书记员  张建成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19183号原告：某某湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。负责人：文某某华。被告：秦某某，男，汉族，1987年4月26日出生，住长沙市雨花区。被告：凌某某，女，汉族，1987年2月6日出生，住湖南省衡阳县。本院审理某某湖南省分行诉被告秦某某、凌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院经审查认为某某湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某湖南省分行撤回起诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十七日法官助理潘洁妃书记员颜滔
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执673号申请执行人：王睿，男，1967年01月11日生，汉族，住开远市。被执行人：贾兴海，男，1969年02月09日生，汉族，住建水县。被执行人：段云仙，女，1970年11月18日生，汉族，住建水县。本院在执行申请人王睿与被执行人贾兴海、段云仙借款合同纠纷一案，申请执行人王睿依据生效的（2018）云2502民初1675号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为14523.48元及利息。本院于2019年6月30日通过司法专邮形式向被执行人贾兴海、段云仙邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院于2019年6月26日和2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾兴海、段云仙名下的银行存款、证券、车辆等，未查询到被执行人贾兴海、段云仙有可供执行的财产，其被执行人贾兴海、段云仙也不知去向。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式告知了申请执行人王睿，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人贾兴海、段云仙名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年7月1日对被执行人贾兴海、段云仙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾兴海、段云仙确无财产可供执行且不知去向，申请执行人王睿书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  黄浩审判员  王勇二〇一九年十二月二十八日书记员  李聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0502民初4156号 原告：张爱玉，女，1983年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张小红，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：马明宝，男，1990年5月12日出生，回族，司机，住宁夏海原县。 原告张爱玉与被告马明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张爱玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱玉撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5955号 原告：王燕，女，1974年7月16日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：林海强，男，1975年1月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所律师。 原告王燕与被告林海强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人沈京亮、被告保险公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告林海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失21091.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日20时4分许，被告林海强驾驶鲁Ｇ×××××号车辆行驶至诸城市平日路处，与原告王燕骑行的电动车发生交通事故，致原告受伤。涉案车辆在被告保险公司处投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由商业险进行赔偿，另不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 林海强未作答辩。 经审理查明，2019年5月8日20时4分，被告林海强驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，在诸城市平日路，与原告王燕骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林海强承担事故的全部责任，原告王燕无责任。 原告受伤后于事故发生当日至诸城中医医院住院治疗14天，出院诊断为：右锁骨粉碎骨折、面部擦伤、头皮血肿、臀部软组织伤、右手背擦伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，原告为此支出鉴定费2800元。截至本案法庭辩论终结，潍坊盛泰司法鉴定所尚未作出鉴定意见书。 鲁Ｇ×××××号涉案车辆驾驶员及车主系被告林海强，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1500000元，并入有不计免赔险。事故发生在保险期间。 原告王燕主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费27091.06元、住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费2800元，共计31091.06元。因事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，故原告在本案中只主张损失21091.06元。原告的其他损失，待鉴定结论作出后另案主张。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单复印件、交强险及商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告林海强驾驶机动车与原告王燕所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告林海强承担事故全部责任，原告王燕不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告王燕在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告林海强承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部损失。 对于原告主张的住院伙食补助费700元，因被告保险公司未提出异议，本院直接予以确认。对于医疗费27091.06元，原告提交的收费票据与住院病历、门诊病历及费用明细之间相互印证，系原告为治疗伤情的合理必要支出，本院予以支持。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该部分损失确认为140元。对原告主张的鉴定费用2800元，因有相关票据予以证实，本院对该项费用予以确认。原告王燕因本次事故造成的其他损失，其可待鉴定意见出具确定后，另行主张权利。 综上，原告王燕因本次事故共造成的损失有：医疗费27091.06元、住院伙食补助费700元、交通费140元、鉴定费2800元，共计30731.06元。 被告林海强驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计10140元，扣除被告保险公司垫付的10000元，其尚应在交强险各分项限额内赔偿原告140元。 对于原告的剩余损失20591.06元，因被告林海强承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为1500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告上述损失。 被告林海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王燕因本次事故造成的损失140元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同内赔偿原告王燕因本次事故造成的损失20591.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告王燕负担5元，由被告林海强负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十二月四日 书记员  王颖超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2050号 申请执行人：叶位满，男，1968年12月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕信国，男，1972年11月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王美华，女，1973年12月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 叶位满依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1318号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月16日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50000元及利息、案件受理费775元、执行费950元，尚未执行到位50000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 盛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1997号 上诉人（原审被告）：王君，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：高阁利，男，1967年7月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：孙凤和，男，1967年1月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人王君因与被上诉人孙凤和财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后开庭进行了审理。上诉人王君及其委托诉讼代理人高阁利到庭参加诉讼，被上诉人孙凤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王君上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审法院在审理本案时，认定事实不清，程序违法，有失判决公正。1999年前，上诉人因涉嫌犯罪被判无期徒刑，上诉人所在的村民组将上诉人的口粮田1.67亩口头承租给被上诉人耕种，另1.2亩给孙风景耕种，2015年上诉人刑满释放后要求组里恢复土地经营权无果，上诉人将被承包的1.67亩和1.2亩土地强行收回引发本案纠纷，8月2日原审法院通知上诉人到法庭，并通知上诉人寻找证据，上诉人到村里调取了1999年以前分地原始台账未果，8月8日上诉人依据法律规定向原审法院递交了依职权调取证据未得到允许，8月16日，原审法院通知上诉人开庭，上诉人带了四位证人出庭，结果不是开庭，而是直接下判决。上诉人认为原审法院审理程序违法，剥夺了上诉人举证和证人出庭作证的权利，有失判决公正。 孙凤和未提交答辩意见。 孙凤和向一审法院起诉请求：判令被告赔偿2017年至2019年耕地被侵占损失4008元（800×1.67×3）。事实和理由：被告于2016年强行耕种原告承包地1.67亩，经宽甸法院判决被告赔偿原告损失1169元已经执行完毕。2017年至2019年被告又强行耕种原告的承包地1.67亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿原告损失的责任。 一审法院认定事实：2016年，被告父亲王新发认为原告和其哥哥孙凤军强行耕种了其承包地3.3亩向法院起诉二人，要求二人赔偿损失9900元，其中包括涉案的1.67亩土地（地点：王新发房后），此案经一审、二审，认定涉案的1.67亩土地于1999年已经发包给原告，原告经营该1.67亩土地系合法耕种，判决驳回了王新发的诉讼请求。被告2015年刑满释放，2016年开始耕种涉案的1.67亩土地。原告于2016年5月向该院起诉被告要求赔偿损失，该院判决被告赔偿原告损失后被告未提起上诉。被告自2016年耕种涉案的1.67亩土地后，一直种玉米。经查，每亩地种玉米收入约600元。 一审法院认为，本案争议的1.67亩土地在1999年已经承包给原告，原告自此依法取得了涉案土地的承包经营权，被告未经原告同意耕种该土地，侵犯了原告合法权益，应承担侵权赔偿责任。被告经营涉案的1.67亩土地一直种植玉米，未用于出租，应比照种植玉米的收入赔偿原告损失。综上所述，原告诉讼请求证据充分，予以支持。对原告的损失计算依据予以调整。 一审法院判决：被告王君赔偿原告孙凤和3006元（600×1.67×3），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，上诉人王君围绕其上诉请求，申请证人邱某、刘某、高某出庭作证。证明1999年宽甸满族自治县太平哨镇轿顶子村没有调地。 上诉人对三位证人的陈述没有异议。 本院的质证意见为，生效判决已经确定被上诉人对涉案争议的1.67亩土地享有经营权，仅凭三位证人证言无法否定上述事实。本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本院（2016）辽06民终1534号判决已经确定被上诉人对涉案争议的1.67亩土地享有经营权，上诉人主张涉案土地由其享有经营权并在二审申请三位证人出庭作证，但上述证言不能证明涉案土地的经营权由上诉人享有，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人未经被上诉人同意耕种该土地，侵犯了被上诉人合法权益，一审判决结合涉案土地的面积、上诉人的耕种年限及种植的品种确定上诉人应赔偿被上诉人3006元损失并无不当。本院对上诉人主张不应赔偿被上诉人损失的上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的一审程序违法的主张，经审查，一审法院按照法定程序开庭进行了审理，在审理过程中对上诉人及被上诉人提供的证据进行了质证，上诉人未提供证据证明一审程序存在违法情形，故本院对该项上诉请求，不予支持。 综上所述，王君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王君负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 姜淇瀚 审判员 关 爽 二〇一九年十二月十八日 书记员 王秀文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10657号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，营业场所：河南省濮阳市市区茂名路中段路东，统一社会信用代码：91410902874030120Y。负责人：王世洋，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李同重，男，1989年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢瑞娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行与被告李同重、卢瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行的委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼，被告李同重、卢瑞娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李同重偿还原告贷款本金78,063.42元，利息、罚息105.26元（利息、罚息暂算至2019年7月5日，剩余利息、罚息自2019年7月6日起按月利率13.635‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告卢瑞娟对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告李同重签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告李同重向原告申请从2018年5月29日至2021年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过8万元，借款月利率为9.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年5月29日，原告向被告李同重支付了8万元借款。同日，被告卢瑞娟与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李同重的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告于合同到期后没有足额偿还借款本息。经原告多次催讨，被告均不予偿还借款本息。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告李同重、卢瑞娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，原告与被告李同重签订《最高额个人借款合同》一份，约定合同项下的贷款期限自2018年5月29日至2021年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币80,000元，月利率为9.09‰，按月付息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与被告卢瑞娟签订《最高额保证合同》一份，约定被告卢瑞娟为被告李同重向原告借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告卢瑞娟在保证人处签字。截至2019年7月5日，被告共欠本金78,063.42元，利息、罚息105.26元，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李同重应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告李同重偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢瑞娟在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率13.635‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李同重偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行借款本金78,063.42元及利息、罚息（利息、罚息自2019年7月6日按照月利率13.635‰计算至付清之日，另加上截止到2019年7月5日被告所欠利息、罚息105.26元），于判决生效后十日内付清；二、被告卢瑞娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告李同重、卢瑞娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十六日书记员  张志威
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2664号罪犯王光林，男，1992年3月3日出生，汉族，重庆市巫山县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂9021刑初3号刑事判决，认定被告人王光林犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）鄂05刑终147号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王光林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王光林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王光林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6347号 原告：朱荣贵，男，1964年7月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：于凉兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：于安栋，男，1972年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：于春龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼斌，男，1981年3月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴伟东，男，1972年3月22日出生，汉族，住浦江县。 原告朱荣贵与被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌、吴伟东运输合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告及被告吴伟东到庭参加诉讼，被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费6230元及利息（按月息0.5%从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告承包了浦江县前于村污水工程。2015年3月开始，原告为被告运输污水工程泥土，共计运费6230元。对此，有收款收据为证。后虽经原告多次催讨，未果。鉴此，依法起诉，敬请支持。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据：收款收据十四张、送货单两张，证明被告尚欠原告运费的事实。 被告吴伟东辩称：工程是被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承建的工程，我是工地上负责签字的，法律后果由被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承担。 为证明其主张，被告向本院提供以下证据：协议（复印件）一份、（2018）浙0726民初7935、3541、7090、2378号及（2019）浙0726民初1195号民事判决书各一份，证明工程是由被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承建，我是负责签字的。 对于原、被告提供的证据，到庭原、被告均无异议，其余被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原、被告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：2014年，浙江竣达环境建设有限公司（下简称竣达公司）中标取得前于村排污工程，后竣达公司以内部承包的形式转包给楼斌施工。2014年11月16日，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋签订了一份“浦江县前于村三级污管网工程股权协议书”，协议约定：前于村排污工程由楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋共同施工，工程股权由楼斌、于春龙占股份50%，于凉兵、于安栋占股权50%，工程费用由双方共同出资，工程的分红按照股权平分，风险共同承担，工程的责任双方共同承担，如有一方违约由违约方承担责任，违约方作废以上协议，双方无异议，共同遵守。签约人：楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋。之后，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋安排了施工，被告吴伟东被指派到工地现场作管理人员。2015年3月始到2016年1月19日止，原告为被告运输污水工程泥土，共计运费6230元。上述运费未支付。 本院认为：原告与被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋之间的运输关系事实成立，且合法有效，应受法律保护。被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋理应及时支付原告运费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌共同支付运费之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴伟东系被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌雇佣的工地管理人员，其在相关单据上签字系履行职务行为，相应民事责任应由被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承担，故原告要求被告吴伟东共同承担付款责任之诉请，本院不予支持。被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣贵运费款6230元及利息（从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告朱荣贵的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴艳君
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1344号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：上官春红，女，1973年3月2日生，住渑池县。被执行人：邵龙锋，男，1989年1月24日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行上官春红、邵龙锋借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月三十日书记员  贾 飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08财保8-1号 复议申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡工业园区。 法定代表人：周水良，该公司总经理。 被申请人：新疆天富能源股份有限公司，住所地石河子市北一东路2号。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐湘，男，该公司员工。 本院于2019年12月4日作出（2019）兵08财保8号财产保全民事裁定。新疆晶鑫硅业有限公司不服，于2019年12月11日向本院提出复议申请。 新疆晶鑫硅业有限公司复议称，申请人与被申请人之间是供电合同纠纷，合同的履行地位于玛纳斯县旱卡子滩乡工业园区。对本合同纠纷具有管辖权的法院是玛纳斯县人民法院或者上级法院即昌吉回族自治州中级人民法院，被保全的财产位于玛纳斯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院对申请人和被申请人之间的供电合同纠纷无管辖权，也不是被申请人保全财产的所在地法院，故新疆生产建设兵团第八师中级人民法院无权作出对申请人财产保全的裁定。请求撤销（2019）兵08财保8号民事裁定。 本院经审查认为,被申请人作为供电单位主张申请人支付电费及违约金，因被申请人的住所地在石河子，被申请人向我院申请采取保全措施并提供了担保，我院作出（2019）兵08财保8号民事裁定符合法律规定。申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回新疆晶鑫硅业有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 胡春红 审 判 员 游绍群 二〇一九年十二月十八日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4604号 原告：邵宇，男，1973年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐珠山新型建材有限公司，住所地桐庐县江南镇珠山村。 法定代表人：徐勇杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐勇杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告邵宇与被告桐庐珠山新型建材有限公司、徐勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵宇撤回起诉处理。 审 判 员  刘 刚 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  葛利燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7752号原告：裴义林，男，1975年07月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘杰，男，1986年03月03日出生，汉族，住濮阳县。原告裴义林诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告裴义林诉称：被告刘杰于2017年11月13日因进烟临时用钱，向原告借款24000元，经原告催要，被告于2017年12月05日偿还4000元，下余20000元，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告现金贰万元（￥20000.00元）及从借款日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告裴义林起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼法律文书，现又无被告其他住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴义林的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 尹智威
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5812号 原告：曾思景，男，1955年8月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾南海，男，1948年1月24日出生，汉族，住龙海市。 原告曾思景与被告曾南海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曾思景于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾思景以曾南海已经履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾思景撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾思景负担。 审判员  陈李军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚艺珊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1625号之一申请执行人柴某某，男，汉族，无业，住本区看守所对面。被执行人蔡某某，男，汉族，无业，住甘肃省金昌市恒昌国际。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案中，于2019年11月18日、11月20日、11月30日从被执行人蔡某某的银行账户中扣划其存款7251.25元，除此之外，被执行人蔡某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人柴某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费4748.75元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人柴某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  张永卓
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9551号原告：党永昌，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告党永昌与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告党永昌起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9538号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9538号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9538号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12294号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：陈殿福，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告陈殿福物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2940号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地:延津县上宅公园世纪小区60#-1-202号，统一社会信用代码：914107260726972575。负责人：张文柯，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘召，系该公司职工。被告：秦某某，女，汉族，1981年10月8日出生，住河南省延津县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司（以下称炫生活延津公司）与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炫生活延津公司的委托诉讼代理人刘召到庭参加诉讼,被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炫生活延津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某某缴纳2017年5月至2019年5月物业服务费用4071元；2.判令被告秦某某按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金直至结清物业管理费，截止2019年5月31日应支付滞纳金为3564.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦某某购买延津上宅公园世纪小区6号楼1单元501户房屋一套，于2014年7月30日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住，被告在接收物业时，与原告在平等自愿的情况下签订了《前期物业服务协议》，按照该协议第五条物业服务费用第二项约定“物业服务费标准：多层（带电梯）1.25元/㎡/月”，被告享受了原告对小区的物业管理服务，却不履行协议约定，仅仅交付物业服务费至2017年5月。原告自2017年5月以来，一直试图联系被告，要求其结清所欠物业管理服务费，原告公司员工经常电话短信催缴，但被告置之不理，后原告多次在被告所在房屋门口通过张贴通知的方式告知被告缴纳拖欠的款项，被告对此事不予回复，原告通过EMS发送催缴函的方式告知被告结清所欠费用。截止今日，被告分文未付，根据双方签订的《前期物业服务协议》第九条违约责任第三项“乙方违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方自逾期之日起按应缴纳金额的3‰按日缴纳违约金……”，被告未缴纳物业管理费4071元，违约金3564.45元，共计7635.45元。被告秦某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告炫生活延津公司提交前期物业管理、服务委托合同一份，证明物业公司是正常进入服务；2.原告炫生活延津公司提交物业费催缴通知函一份，证明物业在服务期间原告催交物业费过程；3.原告炫生活延津公司提交EMS物业费催缴单催缴函一份，予以证明二次催收物业费；4.原告炫生活延津公司提交被告所缴纳物业服务费票据三张，证明被告之前交纳物业服务费；5.原告炫生活延津公司提交业主档案目录一份，证明被告于2014年8月份办理交房手续；6.原告炫生活延津公司提交公司名称变更四份，证明公司名称是正常变更的；7.原告炫生活延津公司提交前期物业服务协议一份，证明原告与被告之间是服务关系。被告秦某某未到庭提出异议，以上证据与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对以上证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，河南省上宅物业服务有限公司延津分公司与被告秦某某签订《前期物业服务协议》，约定了双方权利和义务、物业服务内容、物业服务质量标准等内容。其中，协议第五条约定“……2、物业服务费标准：多层（带电梯）1.25元/㎡·月（物业服务费的计算以房产证上建筑面积为准，在房产证未办理以前以房屋买卖合同上约定的建筑面积为准）。3、物业服务费缴纳时间：交房时乙方一次预付壹年的物业服务费用，以后按每半年缴纳一次”。被告按照1.25元/平方米/月缴纳物业费至2017年4月30日，之后的物业费被告未缴纳，原告诉至法院，要求被告秦某某缴纳物业服务费4071元及违约金3564.45元。另查明，2014年10月14日，河南省上宅物业服务有限公司延津分公司变更为河南万创物业服务有限公司延津分公司。2015年6月17日，河南万创物业服务有限公司延津分公司变更为河南炫生活物业服务有限公司延津分公司。被告秦某某的房屋坐落于延津县上宅·公园世纪小区6号楼东1单元5层东户，建筑面积130.28平方米。庭审中原告炫生活延津公司称被告不缴纳物业费主要是反映大概2016年其丢了一辆电动车，具体怎么丢的不清楚，当时报案了，公安部门暂时还没结果，但前期物业服务协议及物业条例上没有这一块约定，需要配合原告方会全力配合。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，河南省上宅物业服务有限公司延津分公司与被告秦某某签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，河南炫生活物业服务有限公司延津分公司系河南省上宅物业服务有限公司延津分公司名称变更后的公司，且对被告所居住小区进行了物业管理服务，故河南炫生活物业服务有限公司延津分公司作为本案原告适格，双方存在物业服务合同关系，签订合同的双方应当按照合同约定全面履行义务。物业服务属于全面动态服务活动，具有公共性。业主因物业公司提供的物业服务存在瑕疵，拒缴物业费的行为，不利于物业正常管理和服务水平的提高。本案中，虽然双方因被告方丢失电动车存在服务瑕疵争议，但不能全面反映物业服务的客观情况。原告关于要求被告支付2017年5月至2019年5月物业费4071元的诉讼请求，综合原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，可酌情减少被告应支付物业费数额，本院酌定被告秦某某支付原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司物业费2900元。原告关于要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告主张按照《前期物业服务协议》约定自逾期之日起按每天应付金额的3‰支付违约金3564.45元过高，本院结合原告履约情况，酌定按照被告应支付物业费的15%予以支持435元。故被告秦某某应支付原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司2017年5月份至2019年5月份物业费2900元，违约金435元，以上合计3335元。综上所述，原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起三日内支付原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司2017年5月份至2019年5月份物业费2900元、违约金435元，合计3335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十二月二日书记员  张艳红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14993号上诉人（原审原告）：许丽琴，女，1966年11月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨帆，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，中铁十六局集团有限公司员工。上诉人许丽琴因与被上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初51799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。许丽琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定许丽琴与中铁公司之间在2016年11月19日劳动合同终止，超过法定诉讼时效，适用法律错误。达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。根据《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》规定，劳动合同的终止应以许丽琴依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件，而许丽琴至今未享受养老保险待遇或领取退休金，一审法院适用《劳动合同法实施条例》第二十一条，属于适用法律错误。其次，许丽琴与中铁公司在2016年3月1日至2017年3月1日也签订了一份劳动合同书，也说明双方对2016年11月19日之后建立劳动合同关系达成合意。综上，请求二审法院判如所请。中铁公司答辩称，同意一审判决，不同意许丽琴的上诉请求。许丽琴向一审法院提出诉讼请求：1.确认许丽琴与中铁公司自2016年11月20日至2017年5月17日期间存在劳动关系；2.中铁公司支付2017年3月26日至2017年5月17日期间的病假工资2762元；3.中铁公司支付违法解除劳动合同赔偿金108000元；4.中铁公司支付2016年11月20日至2018年4月18日未缴纳养老保险无法退休导致的损失7582元。许丽琴就本案劳动争议于2018年4月18日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第00663号不予受理通知书，对于许丽琴的请求不予受理。许丽琴不服，诉至一审法院。一审法院认为，许丽琴于2016年11月19日年满50周岁，达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方劳动合同于2016年11月19日终止。故一审法院对于许丽琴要求确认与中铁公司自2016年11月20日至2017年5月17日期间存在劳动关系、中铁公司支付违法解除劳动合同赔偿金以及支付2016年11月20日至2018年4月18日未缴纳养老保险无法退休导致的损失的诉讼请求均不予支持。许丽琴未就其病休举证，其关于病假工资的主张，证据不足，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许丽琴的全部诉讼请求。二审中，各方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，许丽琴于2016年11月19日年满50周岁，达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方劳动合同于2016年11月19日终止。许丽琴上诉主张应以享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件，根据《劳动合同法》第四十四条第六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。故许丽琴该项上诉主张于法无据，本院不予采信。一审法院依据上述法律规定驳回许丽琴的相关诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，许丽琴的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许丽琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 高 贵审 判 员 金妍熙二〇一九年十二月二日法官助理 刘佳钰法官助理 谢 薇书 记 员 左培懿书 记 员 屈赛男
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1172号申请执行人：王莉，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王莉与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8149.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1452号申请执行人：何xx,女性,1989年11月28日出生,住广州市天河区。被执行人:xx公司,住扶沟县文化路西段。法定代表人：张xx，职务：经理。本院在执行申请执行人何xx与被执行人xx公司借款合同纠纷一案中，申请人何xx与被执行人xx公司自愿达成执行长期和解协议。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十八日书记员  王玮亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2612号申请执行人：肖花花，女，汉族。被执行人：唐卓勋，男，汉族。被执行人：席光勇，男，汉族。申请执行人肖花花与被执行人唐卓勋、席光勇民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 涯
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1164号申请执行人：王伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴海春，男，1971年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：海南康辰生物制品开发有限公司，住海南省洋浦经济开发区。法定代表人：吴海春。被执行人：江苏卡银信息技术有限公司，住南京市六合区。法定代表人：吴海春。王伟与吴海春、海南康辰生物制品开发有限公司、江苏卡银信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终8607号民事判决书已发生法律效力。判令：“1、吴海春、海南康辰生物制品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王伟借款本金809441.28元及利息；2、吴海春、海南康辰生物制品开发有限公司于本判决生效之日起十月内支付王伟律师费10万元；3、江苏卡银信息技术有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。江苏卡银信息技术有限公司就其实际承担的担保责任有权向吴海春、海南康辰生物制品开发有限公司追偿；4、吴海春于本判决生效之日起十日内偿还王伟借款621213.25元及利息；5、一审案件受理34800元，保全费5000元，公告费600元，合计40400元，由王伟负担21134元，吴海春、海南康辰公司、江苏卡银公司负担19266元。二审案件受理费27658元，由王伟负担12482元，吴海春负担15176元。”该判决书生效后，因吴海春、海南康辰生物制品开发有限公司、江苏卡银信息技术有限公司未履行生效判决确定的义务，王伟于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人吴海春名下有登记在中国联合网络通信有限公司北京市分公司的手机号码可供执行，本院已于2019年10月11日依法予以拍卖，成交价为10.65万元，该拍卖所得已给付申请执行人；被执行人吴海春、海南康辰生物制品开发有限公司名下各有一辆小型汽车，但因二车系外地车辆且下落不明，无法处置。除此之外，本案三被执行人名下在本市无不动产、车辆及足额的银行存款等可供执行的财产。本院另通过全国总对总查控系统，于2019年3月19日依法对三被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期至2020年3月19日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2019年3月21日，本院已依法将被执行人吴海春、海南康辰生物制品开发有限公司、江苏卡银信息技术有限公司限制高消费。本院认为，经判决而确认的债权，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但申请执行人有处分自己权益的权利。本案被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十二日书记员  周嘉伟
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初175号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人杨会来，男，1986年7月1日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住武邑县。2017年2月24日因殴打他人被武邑县公安局行政罚款500元。2019年4月17日因涉嫌诈骗被武强县公安局列为网上在逃人员。2019年4月20日被北京铁路公安局石家庄公安处衡水北站派出所抓获，临时羁押于衡水市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月22日被武强县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人杨会来、高某、李某2犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。2019年11月14日以武检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书决定撤回对被告人高某、李某2的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人杨会来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年底，被告人杨会来得知被害人李某1经营粮庄需要资金周转，谎称可以在邢台银行帮助李某1办理贷款为由，共骗取李某152000元，该钱财被杨会来挥霍一空后，杨会来为掩盖诈骗犯罪事实，指使在信合惠金信贷公司上班的高某、李某2冒充邢台银行人员骗取李某1的信任，以掩盖其犯罪事实。此后，李某1催问杨会来贷款一事，杨会来让朋友“张某”冒充邢台银行的工作人员继续骗取李某1信任，后杨会来在无法继续掩盖其诈骗行为时，将使用的手机号全部注销后逃匿。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨会来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。要求依法惩处。建议判处有期徒刑一年十个月至两年，并处罚金。被告人杨会来对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2016年年底，被告人杨会来得知被害人李某1经营粮庄需要资金周转，谎称可以在邢台银行帮助李某1办理贷款为由，共骗取李某152000元，该钱财被杨会来挥霍一空后，杨会来为掩盖诈骗犯罪事实，指使在信合惠金信贷公司上班的高某、李某2冒充邢台银行人员骗取李某1的信任，以掩盖其犯罪事实。此后，李某1催问杨会来贷款一事，杨会来让朋友“张某”冒充邢台银行的工作人员继续骗取李某1信任，后杨会来在无法继续掩盖其诈骗行为时，将使用的手机号全部注销后逃匿。上述事实，被告人杨会来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨会来的供述，被害人李某1的陈述，证人高某、李某2、徐某、范某的证言，书证受案登记表、立案决定书、中国农业银行交易记录、在逃人员登记/撤销表、北京铁路公安局石家庄公安处衡水北站派出所出具的归案情况说明、武强县公安局豆村派出所出具的情况说明、衡水看守所出具的介绍信、收押罪犯登记表、在押人员入所体检表、武邑县公安局行政处罚决定书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨会来以非法占有为目的，采取虚构事实的手段,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨会来犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人杨会来归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨会来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨会来违法所得人民币52000元，返还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  许 梅人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁 珊
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初252号公诉机关元阳县人民检察院。被告人阳必财，男，1992年10月3日出生，汉族，大专文化，个体户，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。捕前住元阳县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕，于2019年12月5日经元阳县人民检察院决定取保候审。本院于2019年12月14日依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人阳必财犯非法采矿罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人阳必财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阳必财经人介绍认识李某1（另案处理），得知李福有在元阳县非法采砂，后两人商量同意由阳必财在李某1非法采砂的地段进行采砂，所采砂以每立方人民币25元的价格出售给李某1，阳必财自己出售每立方砂石支付给李某1人民币10元。2019年3月份，阳必财和李某2商量签订合作协议，由李某2提供釆砂工具和人员到阳必财指定的河道进行采砂，阳必财支付给李某2每立方砂石人民币20元。协议签订后，李某2组织人员到红河干流××段非法采砂。2019年5月21日，李某1支付给阳必财砂石料款人民币249000元，阳必财支付给李某2等人人民币21万元。2019年5月-7月期间，被告人阳必财非法采沙出售给云南建投绿色高性能混凝土有限公司元蔓高速公路项目部搅拌站共计砂石2469.2吨，价值人民币185647.3元。被告人阳必财对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人积极退缴违法所得人民币150000元。上述事实，被告人阳必财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人保小伟、李某2、丰某等的证言；人物辨认笔录及照片；户口证明、到案经过、银行交易明细、供应数据等书证；另案处理的李某1的供述与辩解；被告人阳必财的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人阳必财对指控的罪名和犯罪事实均无异议。本院认为，被告人阳必财违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已触犯刑律，构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳必财犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚。被告人积极退还部分违法所得，酌情对被告人从轻处罚。被告人积极缴纳全部罚金，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关建议以犯非法采矿罪，对被告人阳必财判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑建议，本院认为被告人积极缴纳全部罚金，认罪态度较好，故本院对被告人在量刑时基于公诉机关的量刑建议再予以适当的从轻处罚，更能符合罪责刑相适应的刑法原则。鉴于被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所居住地没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人阳必财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳必财犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）；二、随案移送的违法所得人民币150000元，予以没收，上缴国库；其余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年十二月十八日书记员  邓亚芳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审528号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人罗国富，1964年11月2日出生，住重庆市梁平县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保926号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初585号公诉机关太康县人民检察院。被告李长发（曾用名李永强），男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省民权县，住河南省民权县。因涉掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年4月11日被太康县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月23日被太康县森林公安局取保候审。2019年11月11日经太康县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李长发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李长发及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年开始，被告人李长发收购、买卖八哥、画眉、云雀等动物，2019年4月11日在李长发家中查获并扣押八哥、画眉、云雀、麻雀共计55只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定室鉴定，被扣押的八哥、画眉、云雀、麻雀被列入野生动物名录，其中画眉被列入濒危野生动物名录。所举证据有书证、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、证人证言、照片、辨认笔录、搜查笔录、放生说明等。据此，认定被告人李长发之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据充分，系坦白，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元。请求依法判处。被告人李长发对指控的犯罪事实及罪名无异议。知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩护称被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年开始，被告人李长发收购、买卖八哥、画眉、云雀等动物，2019年4月11日在李长发家中查获并扣押八哥、画眉、云雀、麻雀共计55只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定室鉴定，被扣押的八哥、画眉、云雀、麻雀被列入野生动物名录，其中画眉被列入濒危野生动物名录。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、证人证言、照片、辨认笔录、搜查笔录、放生说明。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李长发明知是野生动物而予以购买，数量达到50只以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长发当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，并签有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点本院予以支持。综合整案犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一九年十二月五日书记员 朱飞宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2541号申请执行人张猛，男，1984年05月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心14层68号，统一社会信用代码91410100694899101B。关于张猛申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人张猛与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执恢2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金芳，男，汉族，1958年11月29日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：姚冠旺、周琳，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽星，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人黄金芳因与被申请人陈泽星民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金芳申请再审称：（一）借款事实确实存在，原审法院认定事实错误。（二）承诺书、多个电话录音等证实在诉讼日起倒推2年内或诉讼中，申请人多次主张权利，被申请人也多次确认借款与愿还借款，并且一直陆陆续续偿还本金及利息，本案没有超过诉讼时效，原审法院认定事实和适用法律错误。（三）对于借款是否已还，被申请人又称已还案涉借款，应由被申请人举证证明该事实，原审不要求被申请人举证属程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：2014年9月20日，陈泽星立据向黄金芳借款35万元，并言明时间30天。一审庭审中，陈泽星认为黄金芳的起诉已超过诉讼时效。二审期间，黄金芳提交协议和承诺书等证据，主张其曾向陈泽星追讨借款,本案诉讼时效没有超过。二审法院在综合当事人陈述及当事人证据后，认定黄金芳提交的协议和承诺书不足以证实黄金芳向陈泽星追讨过案涉借款或陈泽星确认仍欠黄金芳案涉借款的事实，黄金芳请求陈泽星支付本案借款本息的诉讼时效应自约定还款日次日即2014年10月21日起算诉讼时效，至2016年10月21日已届满二年诉讼时效，黄金芳于2018年9月3日向一审法院提起本案诉讼，本案诉讼时效期间已超过，并据此驳回了黄金芳的诉讼请求并无不当。黄金芳申请再审，提交2016年12月22日、2018年12月10日等录音资料，主张为新证据足以证明本案没有超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。综上，黄金芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金芳的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣