江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初627号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人戴小强，男，1983年3月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2010年3月11日因犯非法持有枪支罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月8日刑满释放。2019年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈光晓、刘小宝，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告人张双付，男，1984年2月21日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2008年6月17日因犯盗伐林木罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；2017年12月6日因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年8月23日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人陈金鞠，江西镜衡律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人戴小强、张双付犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人戴小强及其辩护人陈光晓、刘小宝，被告人及其辩护人陈金鞠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2015年8月17日的寻衅滋事事实 2015年8月17日20时许，涂相明（已判刑）因曾与赵某1、涂某及陶某发生过冲突而寻求报复，遂纠集被告人戴小强及曹小保、李勇、樊先文、樊军、黄柏飞、罗星、万涛（均已判刑）等人欲殴打赵某1，被告人戴小强在涂相明的指使下，驾车载送万涛等人到南昌市解放西路“幽兰人家”饭店门口，后涂相明、万涛等人持砍刀等凶器进入南昌市青山湖区上海路住宅小区被害人赵某开设的麻将馆欲殴打赵某1以报复，因赵某1不在，涂相明、万涛等人遂持砍刀等凶器将麻将馆内的4台麻将桌砸毁（毁损损失共计人民币6008元）。 （二）2016年5月21日寻衅滋事事实 2016年5月21日21时许，被告人戴小强纠集被告人张双付及万涛（已判刑）、刘某（系未成年人，另案处理）等人与张双付另纠集的杨志平（已判刑）、辛星、“大头壳”（二人均另案处理）等人汇合来到南昌市青山湖区上海路“华联超市”附近，被告人戴小强、张双付等人持钢管、鱼叉、砍刀等凶器追砍被害人吴某、周某等人，致周某轻微伤，并将吴某停放在路边的白色福特轿车砸毁（毁损损失共计人民币15478元）。 在本院审理期间，被告人戴小强家属代为向被害人周某予以了赔偿并取得谅解。 另审理查明，2017年4月20日被告人张双付因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年11月1日被逮捕，同年12月6日因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年8月23日刑满释放。期间，同案万涛于2017年7月5日供述并辨认出被告人张双付与其一同参与2016年5月21日21时许在南昌市青山湖区上海路“华联超市”附近发生的本案第二起事件，且公安机关于2016年5月21日已对该案立案侦查。 上述事实，被告人戴小强、张双付在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍信息，归案经过，前科劣迹材料，证人陶清印、胡某2、刘某等人的证言，被害人赵某、吴某、周某、徐某1、徐某2、章某等人的陈述，发票，价格认定结论书，人体损伤检验证明，辨认笔录，同案涂相明、万涛、曹小保、樊先文、樊军、丁圣强、黄柏飞、罗星、杨志平、刘某等人的供述及刑事判决书，被告人戴小强、张双付的供述以及被告人戴小强辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的刑事谅解书、转账支付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴小强、张双付纠集他人共同参与在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，损毁损失价值人民币15478元，情节严重；被告人戴小强还在他人指使下伙同他人任意毁损他人财物，损毁损失价值人民币6008元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人戴小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但其在第一起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张双付该起犯罪事实系发现的漏罪，依法应对其数罪并罚。被告人戴小强归案后如实供述了第二起犯罪事实，对第一起犯罪事实当庭表示认罪，依法可从轻处罚，且其赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张双付归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，但其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提的被告人戴小强认罪悔罪，具有坦白情节，且取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人戴小强在第一起犯罪事实中情节轻微，不需要受到刑事责任追究的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人戴小强第二起犯罪事实应认定为“情节严重”，不属于“情节恶劣”情形，经查，被告人戴小强在公众场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，系属“情节恶劣”情形，且其任意损毁他人财物，致损毁损失人民币15478元，系属“情节严重”情形，故该辩护意见与法律规定不符，本院亦不予采纳。关于辩护人所提的被告人张双付如实供述犯罪事实，具有坦白情节，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人张双付是在他人纠集下参与，并未直接实施殴打他人的行为，犯罪情节较轻，且在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，事发当日，被告人张双付接被告人戴小强电话让其带人到上海路华联附近教训他人，其遂纠集杨志平等人驾车并携带钢管、鱼叉等凶器赶赴现场，且积极参与追赶被害人，在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，拟判决如下： 一、被告人戴小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2022年12月22日止） 二、被告人张双付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，连同前罪强制猥亵罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行的十一个月，实际执行刑期为二年九个月，即自2019年4月24日起至2022年1月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。