山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1713号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该行资产经营中心职工。被告：张桂菊，女，1974年3月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：尹逊普，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：尹逊河，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭玉霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：尹逊峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘建华，女，1965年8月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告张桂菊、尹逊普、尹逊峰、刘建华、尹逊河、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人张鹏及被告尹逊普、尹逊峰到庭参加诉讼，被告张桂菊、尹逊河、郭玉霞、刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张桂菊、尹逊普偿还在原告处借款5万元本金及按合同约定承担借款还清之日止的利息；2.被告尹逊峰、刘建华、尹逊河、郭玉霞对上述贷款5万元本金及相应利息及罚息按合同约定承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：1、2016年10月13日，原告与被告张桂菊签订了个借字(2016)年第2016101302号《个人借款合同》，合同约定被告张桂菊借款额度为5万元，借款用途为养猪，合同期限为2016年10月13日至2019年10月18日。2、2016年10月13日，原告与尹逊峰、尹逊河签订高保字(2016)年第2016101302-1号《保证合同》，合同约定被尹逊峰、尹逊河对上述借款5万元本金及利息承担连带保证责任，保证期间届满之日起两年。3、原告分别与被告张桂菊、尹逊普、尹逊峰、刘建华、尹逊河、郭玉霞签订了《共同还款承诺书》，约定被告张桂菊、尹逊普、尹逊峰、刘建华、尹逊河、郭玉霞自愿以个人财产对上述借款5万元本金及利息承担连带还款责任，保证期间为借款到期后的五年。合同签订后，被告张桂菊于2016年10月13日在原告处借款5万元，该笔借款于2017年10月5日到期，借款到期后经我行信贷人员多次催要未果，致使我行资金形成风险。尹逊普辩称，对案涉贷款不知情，共同还款承诺书中的签字不属实。尹逊峰辩称，不记得签字。张桂菊、尹逊河、郭玉霞、刘建华均未提交答辩。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：借款借据一份；个人借款合同一份；最高额保证合同一份；共同还款承诺书；各被告身份证明一宗。尹逊普质证认为，最高额保证合同的签名不属实。上述证据中我对象张桂菊的签字属实。尹逊峰辩称，最高额保证合同签名不属实，共同还款承诺书的签字属实。我对象刘建华的签字不属实。邵良海和尹逊林去找我签的字，当时我家属没在家。围绕辩称，到庭被告均未提交证据。庭审结束后，尹逊峰之妻刘建华到庭称“2016年10月份《共同还款承诺书》签名不属实”，后尹逊峰又到庭称“2016年9月24日至2016年10月12日、13日期间，我和我对象不可能在东阿农商银行的贷款材料上签字”。鉴于东阿农商行没有其他证据证明尹逊普、尹逊峰、刘建华在本案案涉材料上签名的真实性，本院启动鉴定程序，潍坊鑫城司法鉴定所出具（2019）文痕鉴字第B346号司法鉴定意见书：检材中“尹逊峰”的字迹均不是尹逊峰本人所写、检材中“尹逊普”的字迹不是尹逊普本人所写、检材中“刘建华”的字迹不是刘建华本人所写，东阿农商行为此支出鉴定费10000元。庭审结束后，尹逊河到庭称“上述案件中我的签字均属实，我对象的签字不属实，我对象患有××，有二十多年了，没结婚之前就有××，村里人都知道。这些签字都是尹逊林找我去的，我名下的贷款5万元也是尹逊林用的。现在提交郭玉霞的病例一份”。本院至尹逊河家中实地走访，询问郭玉霞但无应答、目测精神状态有别于正常人且在服用治疗精神疾病的药物；本院又至郭玉霞父亲郭宪元处进行走访，郭宪元亦称郭玉霞精神状态不好已持续20多年。对东阿农商行提交的证据，本院认为尹逊普、尹逊峰、刘建华的签名业经鉴定不属实，故该三人在本案中不承担责任，鉴定费10000元由东阿农商行自行承担；郭玉霞的签名现真伪不明即使为真，也不足以认定郭玉霞签名时具有正常成年人的辨知能力，故郭玉霞亦不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，东阿农商行牛角店支行与张桂菊签订个借字（2016）年第2016101302号《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为养猪，借款期限为2016年10月13日至2017年10月10日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月13日，东阿农商行高集支行与尹逊河签订高保字（2016）年第2016101302-1号《最高额保证合同》，约定其为张桂菊与东阿农商行高集支行自2016年10月17日至2019年10月10日所形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额7.5万元，被担保的主债权种类为保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2016年10月13日，东阿农商行牛角店支行向张桂菊在该行开设的账户支付本金5万元，到期日为2017年10月5日，借期内利率为月息8.265‰。借款到期后，被告均未按照约定和承诺承担还款责任。本院认为，东阿农商行牛角店支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行高集支行将5万元贷款于2016年10月13日发放给张桂菊，现张桂菊未按约定归还借款本金及支付借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息，应对下欠贷款本金5万元及利息、罚息负偿还义务；尹逊河应按约定对上述债务及利息、罚息在最高余额7.5万元承担连带偿还责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张桂菊于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（自2016年10月13日至2017年10月5日的利息、自2017年10月6日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告尹逊河对上述借款本金及利息、罚息在最高余额7.5万元范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张桂菊、尹逊河连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十二月六日书 记 员  孙海涛