wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初523号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹某某，男，1964年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2013年8月27日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，2019年1月6日减刑释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王维正、周光兴，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人尹某某犯非法采矿罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌、解钦出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王维正、周光兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人尹某某为谋取非法利益，违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，未取得采矿许可证，于2019年4月18日、19日及2019年5月2日，先后两次雇佣人员驾驶挖掘机和运载车辆，擅自在腾冲市小王山大坪头地区开采萤石原矿，并将所开采的萤石矿全部运输到腾冲市中和镇出售给腾冲合发矿业有限公司。该公司过磅单证实，被告人尹某某两次销售萤石矿共855.43吨，非法获利人民币225344.88元。2019年5月29日，被告人尹某某主动到腾冲市公安局荷花派出所投案，并如实供述了自己两次在荷花镇小王山大坪头地区无证开采萤石矿并销售给合发矿业公司的犯罪事实。上述事实，被告人尹某某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人尹某某具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，却有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；3、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理本案，可酌情对其从轻处罚；4、被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；5、被告人的赃款已被扣押78141元，为国家挽回了部分经济损失。综上，建议对被告人尹某某在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。上述事实有:1、扣押在案的持卡人为被告人尹某某（户名为程某）的中国银行卡1张、现金人民币78141元、黑蓝色oppo牌手机1部，附扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人尹某某的正侧面照片、到案经过、接受证据材料清单（附称重记录报表明细、样品分析结果报告单、统计报表、结算单、领款单、中国银行国内支付业务付款回单、腾冲合发矿业有限公司收货单）、协助查询财产通知书（附中国银行业务回单、交易明细对账单），腾冲县腾辉矿业有限责任公司关于尹某某非法偷盗小王山锡矿的报案情况、营业执照、采矿许可证复印件，本院（2013）腾刑初字第182号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；3、证人陈某1、肖某1、尹某1、肖某2、陈某2、陈某3、路某1、肖某3、路某2、肖某4、杨某1、杨某2、樊某、杨某3、林某、袁某、罗某、蔡某、王某、尹某2的证言；4、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的被告人尹某某的现场辨认笔录及照片；6、腾冲市公安局的被告人尹某某的手机电子证据勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，销赃数额达人民币225344.88元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法采矿罪，对被告人尹某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹某某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八年，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯非法采矿罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对被告人尹某某应从重处罚；案发后，被告人尹某某主动向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人尹某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币40000元至70000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见认为被告人尹某某的犯罪情节较轻，危害不大，本院认为，被告人尹某某未取得采矿许可证非法采矿价值人民币225344.88元，严重破坏了国家对矿产资源的开发、利用、保护和管理，犯罪情节严重，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押在案的人民币78141元系违法所得，应当上缴国库，不足的违法所得147203.88元继续追缴；扣押的被告人尹某某非持有的手机1部，由扣押机关予以没收；户名为陈某1的中国银行卡1张，作为证据保存，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的现金人民币78141元，由扣押机关上缴国库；被告人尹某某非法采矿的违法所得人民币147203.88元，继续追缴，上缴国库；扣押的被告人尹某某持有的蓝黑色oppo牌手机1部，由扣押机关予以没收；户名为陈某1的中国银行卡1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十二月九日书记员  孙婷波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2093号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵占营，男，1974年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人赵占营拒不偿还信用卡欠款28854.09元，其中本金14970.79元、利息13275.29元（暂计至2018年10月17日）、滞纳金608.01元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人赵占营签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28854.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵占营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14970.79元、利息13275.29元、计至2016年12月31日的滞纳金608.01元，合计28854.09元（利息暂计至2018年10月17日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费174元，由被申请人赵占营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执558号 申请执行人：高云，女，汉族，1965年2月1日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：范敏玲，女，汉族，1962年2月1日出生，地址：兰州市城关区。 高云与范敏玲借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1570号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人范敏玲无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1570号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁丽君
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2992号 原告：夏旺兴，男，1966年2月13日出生，汉族，住桃江县。 被告：张凤鸣，男，1977年6月12日出生，汉族，住桃江县。 原告夏旺兴与被告张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏旺兴到庭参加了诉讼，被告张凤鸣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告张凤鸣因资金紧缺在原告处借款40000元，双方未约定借款利率，未约定还款日期，被告口头承诺月息1分5厘。原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告张凤鸣未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的身份证复印件及户籍证明可以证实原、被告的身份情况，予以采信；借条及证人林某出具的证言可以相互佐证，证实被告向原告借款的事实，予以采信。 经审理查明：被告张凤鸣向原告借款40000元，原告向被告支付借款后，被告于2018年5月28日向原告出具了借款金额为40000元的借据，双方未约定还款时间。借款后，被告至今未能偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向被告支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。本案原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤鸣于本判决生效后十日内偿还所欠原告夏旺兴借款40000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  符晨辉 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  毛 艳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理莫苓芳 书记员罗胜安 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初155号原告刘继绍。委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。被告鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路117号。法定代表人樊秀萍，局长。委托代理人吴长军，鄄城县公安局法治大队大队长。委托代理人刘传举，鄄城县公安局凤凰派出所所长。原告刘继绍诉被告鄄城县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县××乡大户行政村后大户村房屋，遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大。原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定。原告及时向被告报案，被告拒不受理，为维护原告的合法利益。原告特诉至贵院，请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。被告辩称：因被答辩人刘继绍诉鄄城县公安局行政不作为一案，现答辩如下请求法院依法驳回刘继绍的诉讼请求。经查：因济董公路拓宽升级改造，需对济董公路路北沿线房屋进行拆除，对于拆除房屋按照合法建筑面积1:1置换安置，涉及凤凰镇大户刘村多户群众，多数群众给予支持配合，签订安置协议并拆除房屋，只有刘继绍等10户群众坚持货币补偿未及时拆除，后经工作同意拆除，凤凰镇遂组织实施了拆除行为。期间公安机关并未接过刘继绍相关事项的报警，不存在行政不作为的情形。以上事实有相关证明材料、报警记录证明、视听资料等证据予以证实。综上所述，该案涉及政府行政行为，不属于公安机关受案范围，且公安机关并未接过刘继绍相关事项的报警，不存在行政不作为的情形。刘继绍诉公安机关行政不作为，既无事实根据，也无法律依据。请求法院依法驳回刘继绍的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘继绍所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。且原告刘继绍起诉时未向法院提交可以证明其向鄄城县公安局申请履行法定职责的证据。据此，刘继绍的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘继绍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 咏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7484号上诉人（原审被告）：孙立洪，男，1972年11月24日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：刘丙录，男，1959年5月27日出生，汉族，住南皮县。上诉人孙立洪因与被上诉人刘丙录生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙立洪于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙立洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙立洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙立洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年十二月二十四日书记员  丁 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢928号申请执行人：无锡元豪节能灯有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202825653372090。法定代表人朱虎元,该公司董事长。委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。被执行人：王超，男，1984年10月14日生，汉族，住连云港市东海县。无锡元豪节能灯有限公司与王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0282民初7121号民事判决书已发生法律效力。因王超未履行上述判决确定的义务，申请执行人元豪公司向本院申请执行，本院于2017年3月21日首次立案执行，后因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2017年9月13日终结本次执行程序。现于2019年9月10日恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人王超邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王超未实际履行。2、本院于2019年9月11日、同年11月15日、同年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日前往宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月10日委托东海县人民法院查询王超名下房产信息。经查，被执行人名下有坐落于东海县××都××路××魅力××都现代城××室的房屋，本院已查封，因申请人表示无需拍卖该房屋，故本院暂停止对该房屋的处置。除此，被执行人名下无可供执行的财产。6、本院于2019年10月8日对被执行人王超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月29日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二日书记员  姚凯迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保355号申请人：王习廷，女，1944年3月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人：李书文，男，1949年4月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：李森，男，1992年12月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人王习廷、李书文于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李森驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆。（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李森驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，期限为2年产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  于限英
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3098号 原告：铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇宁和苑小区，统一社会信用代码54340706ME20140878。 法定代表人：赵红林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：肖丽萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：宋元胜（系肖丽萍丈夫），住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会与被告肖丽萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会负担。 审判员 唐 泽 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈慧慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保239号 申请人：马圣尧，男，汉族，住张店区。 被申请人：刘道祥，男，汉族，住张店区。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10万元的财产，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的10万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 梅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1291号之三申请执行人郭建华，男，汉族，1972年12月22日出生，住献县。被执行人俞泽清，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省巢湖市和县。申请执行人郭建华与被执行人俞泽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0929民初4513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息，支付迟延履行金，承担案件受理费5918元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票；2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，查询到被执行人名下有汽车二辆，已轮候查封；三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，查找到了被执行人的不动产，并轮候查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；七、2019年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人俞泽清限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4513号民事调解书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十一日书记员  张会启
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25474号上诉人（原审被告）：郭星，女，汉族，1980年6月30日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王凡，男，汉族，1982年7月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。上诉人郭星因与被上诉人王凡所有权确认纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭星上诉请求：一审判决认定主要事实错误，适用法律不当。被上诉人将车辆赠与给上诉人，上诉人才是案涉车辆的所有人。王凡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。王凡向一审法院起诉请求：1.确认登记在被告名下的豫Ａ×××××号英菲尼迪Q50L轿车属原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续,将车辆过户至原告名下;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于庭审中陈述：原、被告曾系男、女朋友关系，原告于2018年5月以被告名义分期贷款购买英菲尼迪汽车一辆，车价款共计244800元，车辆的首付款、购置税及按揭贷款均由原告支付；豫Ａ×××××号车辆于2018年5月22日登记至被告名下；后原告于2019年6月5日向被告转账147000元用于偿还剩余银行按揭贷款，但被告未将该款项用于偿还车辆贷款；涉案车辆一直由原告实际占有使用至今。原告为证明其上述陈述，提交购车时原告与车辆的合照、购车发票及车辆登记证书、完税证明、银行流水、取款凭证及支付宝转账记录截图，并申请证人郭某出庭作证。被告认可于2018年5月3日从原告朋友郭某账户取走160000元，用于支付车辆的首付款、购置税和保险；亦认可原告提交的转账凭证中每月转账支付给被告的4150元、4200元均是用于偿还车辆的按揭贷款；同时认可收到原告于2019年6月5日支付的147000元，并称该款项是根据贷款机构计算出来的车辆解押款，但被告并未用于偿还车辆贷款。被告称上述所有款项均是原告赠与给被告的钱，且原告曾口头约定将涉案车辆赠与给被告，但未提交证据予以证明其该项陈述。根据车辆登记证书显示，涉案车辆为英菲尼迪牌小型轿车，登记车主为被告，车牌号为豫Ａ×××××，车辆型号为DFL7200ASNW2，车架号为LGBW1PE08JR044262。被告于庭审中陈述：该车辆贷款本金共计171370元，贷款共分48期，自2018年5月8日起至2022年5月8日，月供每月为4102.87元，截至2019年9月30日，车辆剩余贷款本金为119465.4元。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据原告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述，可以确认：豫Ａ×××××号车辆的总价款为244800元；原告出资以被告名义购买该车辆，原告于2018年5月3日支付给被告车款160000元，于2019年6月5日支付给被告车款147000元，另支付给被告有数月车辆按揭贷款。原告是该车辆的实际出资人，且一直占有使用该车辆。根据公平及等价有偿原则，原告是该车辆的实际所有人。现原告主张豫Ａ×××××号车辆属于原告所有，并要求被告协助原告办理车辆的过户登记手续，证据充分，理由正当，该院予以支持。被告辩称，该车辆及相关款项均系原告赠与被告，但被告未提交相关证据予以证明。故对于被告的该辩称意见，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认豫Ａ×××××号车辆为原告王凡所有；二、被告郭星于本判决生效之日起十日内协助原告王凡办理豫Ａ×××××号车辆的过户登记手续。案件受理费5102元，减半收取计2551元，由被告郭星负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王凡是该车辆的实际出资人，且一直占有使用该车辆。郭星上诉称该车辆及相关款项均系王凡赠与其的，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，郭星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5102元，由郭星负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 蔡玉龙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7296号 原告：王雅芹，女，1940年10月9日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘孝忠，男，1973年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：石艳娟（系刘孝忠妻子），女，1976年1月9日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：石雷（系刘孝忠侄子），男，1993年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王雅芹与被告刘孝忠返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅芹的委托诉讼代理人孙影、被告刘孝忠及其委托诉讼代理人石艳娟、石雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王雅芹诉称：其与刘孝忠系母子关系，不在一居生活。2017年7月1日，王雅芹将自有的坐落于宁江区临江街东镇国际城A1号楼12幢404室房屋交由刘孝忠管理，刘孝忠将房屋出租至今，出租房屋租金由刘孝忠收取。现王雅芹欲收回房屋自住，要求刘孝忠返还房屋被拒，现诉至法院，要求判令被告刘孝忠返还坐落于宁江区临江街东镇国际城A1号楼12幢404室房屋。 刘孝忠辩称：涉案房屋系刘孝忠自建房屋拆迁后的回迁房，双方对涉案房屋的权属有争议，不同意返还房屋。 经审理查明：王雅芹与刘孝忠系母子关系。王雅芹于2019年8月1日取得编号为吉（2019）松原市不动产权第0035054号不动产权证书，记载内容：坐落于宁江区临江街东镇国际城A1号楼12幢404室房屋为王雅芹单独所有。涉案房屋自2017年起至今由刘孝忠对外出租，租期至2020年7月18日。庭审中，王雅芹认可与刘孝忠关于涉案房屋原存在权属争议，2019年8月1日取得产权证后，其未提前告知刘孝忠腾迁房屋即提起诉讼并提出刘孝忠腾迁房屋的合理期限为2020年7月18日租期满后一个月内，刘孝忠对此期限无异议。 以上事实有王雅芹、刘孝忠的当庭陈述、不动产权证、证明等在卷为凭，足以认定。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案中，原告王雅芹已经于2019年8月1日取得诉争房屋的产权证，本院认定王雅芹系诉争房屋所有权人。现王雅芹要求被告刘孝忠腾交房屋，系对其不动产权利的合法行使，本院予以支持。不动产物权的设立和变更依法登记后具有法律效力，刘孝忠虽辩解其与王雅芹对诉争房屋存在权属争议，但王雅芹已登记为涉案房屋的权利人，本院对刘孝忠的辩解意见不予采信。庭审中，双方当事人均认可腾迁房屋的合理期限为2020年8月18日前，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘孝忠于2020年8月18日前将坐落于松原市宁江区临江街东镇国际城A1号楼12幢404室房屋腾出并返还给王雅芹。 一审案件受理费1750元，由刘孝忠负担。王雅芹已经预缴，本院不予退还，由刘孝忠给付王雅芹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月十日 书记员  苗雨顺
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2221号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：刘桂新，女，1966年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告刘桂新物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3050号原告：胡南政，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：王勇，男，土家族，1975年4月23日出生，住张家界市永定区。原告胡南政与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡南政到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡南政向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币30700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告王勇向原告胡南政赊购花炮，经结算，被告王勇尚欠货款35700元，后被告向原告支付5000元，下欠货款30700元。原告多次催收，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。原告为证明其主张，向法庭出示了下列证据予以证明：欠条一份，拟证明被告王勇于2014年6月6日欠原告胡南政货款35700元的事实。被告王勇未到庭答辩。对原告胡南政出示的被告王勇签名的欠条，因来源合法、内容真实、与本案有关联，应采信作为认定案件事实的依据。根据原告胡南政的当庭陈述及本院采信的证据，可以确认如下法律事实：原告是花炮的生产商，被告王勇是花炮的销售商，原、被告达成先发货，后付款的方式销售花炮，2014年5月前，被告王勇能在收到花炮后，及时支付货款，2014年5月，原告胡南政向被告王勇发货后，被告王勇没有及时支付货款。2014年6月6日，双方经结算，被告王勇尚欠原告胡南政货款35700元，被告王勇于同日向原告胡南政出具了一份金额为35700元的欠条，且被告王勇在欠条上备注2014年6月16日前付5700元，2016年6月底前付10000元，剩下的在2014年9月底前付清。到期后，被告王勇没有按照约定的期限支付货款，原告胡南政于2016年6月20日左右向被告王勇催收货款，被告王勇向原告胡南政给付货款5000元。此后，原告胡南政多次向被告王勇催收，被告王勇一直未付。原告胡南政为维护其合法权益，于2019年7月24日诉至本院，请求人民法院判令被告王勇立即支付下欠的货款30700元。上述事实，有原告胡南政的当庭陈述及出示的被告王勇的欠条等证据证明，足以认定。本院认为，原告胡南政与被告王勇口头达成的花炮销售协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予确认。协议达成后，原告按照协议向被告履行了供货义务，被告却没有按协议履行完付款义务，属违约行为，现原告要求被告支付欠付的货款30700元的诉讼请求，事实清楚，证据扎实，理由充分，本院应予支持。被告王勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效后十日内向原告胡南政支付所欠货款30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费560元，共计1128元，由被告王勇负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向延忠人民陪审员  吴廷燕人民陪审员  龚丽琼二〇一九年十二月二日书 记 员  陈巧燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7525号罪犯王武军，男，1957年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2011年1月28日作出（2011）德刑初字第07号刑事判决，认定被告人王武军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人王武军不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)九中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王武军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年6月1日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初4178号原告：黄英，女，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。原告黄英与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄英撤回起诉处理。审 判 员 田丽二〇一九年十二月二十四日法官助理 江琴书 记 员 黄秒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保715号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11177号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：唐好村，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告唐好村民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13710号申请执行人路国新，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘建超，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张继有，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于路国新申请执行刘建超、张继有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0191民初12025号民事判决书已发生法律效力。申请人路国新向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日、2019年10月14日、2019年11月22日、2019年12月17日提起四次网络查询，均未发现被执行人刘建超、张继有名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向被执行人刘建超、张继有发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人刘建超、张继有名下的不动产登记信息，被执行人刘建超、张继有在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人刘建超、张继有的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日向被执行人刘建超、张继有发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人刘建超、张继有未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月27日向申请人路国新送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人刘建超、张继有住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人刘建超、张继有未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人路国新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，路国新表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建超、张继有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2443号 申请执行人：东莞市鼎旺电子科技有限公司台山分公司，住所地：台山市广海镇大沙工业区1路1号。 法定代表人：邹明辉。 被执行人：台山兆亿皮革制品有限公司，住所所：台山市广海镇大沙工业区。 法定代表人：刘宜之。 申请执行人东莞市鼎旺电子科技有限公司台山分公司与被执行人台山兆亿皮革制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初790号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初790号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案房地产已抵押给国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，债权数额11000万元（已在佛山中院审理），暂未能处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王婉雅
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1446号原告：杨建军，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：王广新，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住献县。原告杨建军与被告王广新为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨建军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王洪新二〇一九年十二月三日书记员  张亚伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2002号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人房某某，男，出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，个体餐馆厨师，户籍所在地：山东省汶上县，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1227号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人房某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月16日23时45分许，被告人房某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色长城牌小型轿车沿车站南路由南向北行驶左转驶入车站西路，沿车站西路由东向西行驶右转驶入运河路，沿运河路由南向北行驶至运河路与解放路交叉路口附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为139mg/100m1,遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人房某某血液中的乙醇成分含量为170.8mg/100ml。被告人房某某被现场抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证;2.被告人房某某的供述与辩解;3.执法录像等视听资料。被告人房某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人房某某自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议法院适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人房某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。指定辩护人孙继翠的辩护意见是：被告人房某某归案后如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，签署了认罪认罚具结书；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，建议对被告人房某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，且有下列证据证实：1.书证：被告人房某某的常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人房某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测、济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表等；2.被告人的供述与辩解：被告人房某某的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3284号检验报告；4.视听资料：执法民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人房某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人房某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的上述对被告人房某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑两个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿新二〇一九年十二月十一日书记员  王月
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审375号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月3日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2019）第2019046号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊新国土资罚字（2019）第2019046号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2191号 苏忠越、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人苏忠越申请被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市创基房地产有限公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12803号原告：王卫生，女，1953年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：周祥春，男，1954年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周祥玉，男，1949年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周萍，女，1976年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区，系被告周祥玉之女。被告：周祥军，男，1957年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周祥柱，男，1961年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。本院在审理原告王卫生与被告周祥春、周祥玉、周祥军、周祥柱确认合同无效纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王卫生撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王卫生负担。审判员  李建兵二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 钰
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初613号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘涛，男，1990年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月20日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年9月30日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人刘涛犯非法拘禁罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2017年2月23日晚10时许，王某1被贾某、张某（二人另案处理）以说事的名义带至黄骅市和顺旅馆，后王某2（另案处理）和被告人刘涛也赶到和顺旅馆，贾某、刘涛等人对王某1进行殴打，后贾某等人又将王某1带至大学城小区、刘涛家中，限制其人身自由至次日上午约8时许。上述指控事实，被告人刘涛在庭审中亦无异议，另有被告人刘涛及贾某、张某、王某2的供述，被害人王某1的陈述，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛伙同他人非法剥夺王某1的人身自由，在拘禁过程中并对被害人王某1进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同实施非法拘禁犯罪过程中，被告人刘涛与他人作用相当，系共犯。在非法拘禁过程中，被告人刘涛等人对被害人实施殴打，具有从重处罚情节。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人刘涛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚长华二〇一九年十二月十八日书记员  孙华宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执244号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：杨连娥，女，汉族，1966年3月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张培松，男，汉族，1953年8月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李长春，男，汉族，1977年3月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨秋锦，女，汉族，1988年7月22日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人杨连娥、张培松、李长春、杨秋锦借款合同纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉乐二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3255号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。法定代表人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：盛长林，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。被告：徐桂女，女，1971年10月3日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。被告：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路568号。诉讼代表人：北京市中闻律师事务所，系该公司管理人。被告：湖南有色金属控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利。原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告盛长林、徐桂女、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛长林偿还原告借款本金710.67元，利息、罚息、复息29,144.04元，合计29,854.71元（依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2019年5月10日止）；二、判令被告盛长林承担原告为实现上述债权支付的律师费1,671元（按借款本息的5.6%计算）。以上一、二项合计31,525.71元；三、判令原告对被告盛长林提供的其所有的抵押物即序号00351—机型DTZ818的液态静力压桩机一台在上述欠款本息及原告实现该项债权的费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司对被告盛长林所欠的上述债务承担连带清偿责任；五、判令被告徐桂女对被告盛长林在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；六、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，原告与被告盛长林签订《个人贷款借款合同》，约定了原告向被告盛长林提供人民币壹佰叁拾万贰仟元的贷款，贷款期限为24个月，从2012年9月26日起至2015年9月26日止。盛长林在该合同上签字。后被告湖南有色重机工程机械有限公司向原告出具了一份工程机械设备贷款不可撤销担保函，该担保函表明了其自愿按《工程机械贷款的合作协议》的规定为被告盛长林的上述借款提供不可撤销连带保证担保。2012年10月1日，原告依据上述《借款合同》的约定向被告盛长林提供相应贷款。现该款项已经到期，被告未按时履行还款义务，故提起本案诉讼。本院经审查认为，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的会议精神，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。从本案原告诉求来看，招商银行股份有限公司长沙分行主张湖南有色重机工程机械有限公司就本案所涉债权承担担保责任，该诉讼的提起时间在本院受理湖南有色重机工程机械有限公司破产申请之后，根据上述会议精神，本院对招商银行股份有限公司长沙分行提出的上述主张应不予受理，且本院已向原告释明其向湖南有色重机工程机械有限公司管理人申报债权。另，招商银行股份有限公司长沙分行对其他被告提出的诉讼标的亦不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月十八日书记员 杨 念
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2835号被执行人:郭福滨，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行郭福滨刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳罚金10000.00元，已缴纳2735.02元，尚欠执行款7264.98元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 睿
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2953号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：吕德金，男，1971年11月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：吕山，男，1993年11月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：吕亮，男，1996年12月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告吕德金、吕山、吕亮返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4824号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800313732675G，住所地淮安市。法定代表人：范广琼。被执行人：费相琪，男，1957年4月11日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：耿传进，男，1974年2月16日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：张锦江，女，1968年6月24日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：卢金荣，男，1969年1月14日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：卢玉珍，女，1971年6月15日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：王庆宏，男，1968年5月18日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：张和珍，女，1970年9月29日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：杨登凤，女，1971年7月4日生，汉族，住淮安市金湖县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王庆宏、张和珍、杨登凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王诚成
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3188号 原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。 负责人：余代宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：聂霞，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：汉寿万利置业发展有限责任公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区五通庙巷（原县服装厂内）。 法定代表人：万常能。 原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告杨凯、聂霞、汉寿万利置业发展有限责任公司（以下简称万利公司）（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨凯偿还中国银行汉寿支行借款本金112152.58元，支付利息9289.52元，罚息3378.11元，合计124820.21元（暂计算至2019年8月20日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2.判令聂霞、万利公司对杨凯的上述债务承担连带保证责任；3.判令中国银行汉寿支行对杨凯名下的位于汉寿县（栋）7层701号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.判令三被告向中国银行汉寿支行支付律师费9698.5元；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，杨凯、万利公司与中国银行汉寿支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行汉寿支行向杨凯发放住房贷款190000元，贷款期限10年，用于杨凯购买位于汉寿县（栋）7层701号房产，杨凯应于每月20日前还款。为确保合同的履行，杨凯以该房屋提供抵押，并办理了抵押预告登记。万利公司以保证人身份签订了合同，约定万利公司对杨凯购房贷款范围内的债务承担连带责任担保，保证期间为两年。经查，杨凯与聂霞系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，中国银行汉寿支行履行了放款义务，杨凯未按期还款。截至2019年8月20日，杨凯尚欠借款本金112152.58元、利息9289.52元及罚息3378.11元，中国银行汉寿支行多次索讨未果，根据合同约定，其有权宣布贷款本息全部到期，故中国银行汉寿支行为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，案件受理后，在依法送达诉讼文书过程中，本院无法在万利公司的登记住所地汉寿县龙阳镇城北社区五通庙巷找到万利公司，而中国银行汉寿支行既未提供万利公司法定代表人万常能的地址，也未提供其联系方式，且万利公司不符合下落不明情形，诉讼程序产生障碍，无法继续开展，不符合民事诉讼法民事案件受理条件，本案依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谈春艳 书记员魏灵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5164号被执行人：都本千，男。（2019）辽0211刑初546号刑事判决书已发生法律效力，被执行人都本千应付罚金2000元。本院执行立案后依法向被执行人都本千放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初546号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终153号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终153号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1761号申请执行人:周同，男，1992年1月18日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人:鲍政，男，1988年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市睢宁县。周同申请执行鲍政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特54号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年8月6日立案受理，因申请人于2019年12月10日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1761号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十日书记员  刘志涛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1567号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区兴盛路768号1幢附1号。 负责人黄巍，行长。 被执行人周军，男，汉族，19905年6月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行周军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1567号一案的执行程序。 如被执行人有供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡  康 审判员 唐 统 金 审判员何  刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐  艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2916号申请执行人：中国邮政储蓄银行青岛莱西市支行被执行人：王磊、徐守格关于申请执行人中国邮政储蓄银行青岛莱西市支行与被执行人王磊、徐守格借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3336号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3336号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十六日书记员  郑全军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7150号原告：邵成林，男，汉族，1988年06月28日生，住沈丘县。委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司。法定代表人：张法武，系该公司经理。原告邵成林诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告邵成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵成林撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2676号 申请执行人：凌生利，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 被执行人：郑寨，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂港区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：黄福德，该公司总经理。 本院在执行凌生利、郑寨与广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司关于建设工程施工合同纠纷一案中,经对被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汪 洋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保341号 关于申请人张鑫磊与被申请人李秀春、谭景宏诉前财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保42号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月11日向本院申请执行，请求对谭景宏所有的位于抚松县抚松镇山水佳园小区X栋3单元301室（不动产证明号：00715，建筑面积：88.71平方米）在价值400,000.00元范围内予以查封，期限三年。 在执行过程中，向抚松县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，对谭景宏所有的位于抚松县抚松镇山水佳园小区X栋3单元301室（不动产证明号：00715，建筑面积：88.71平方米）在价值400,000.00元范围内予以查封，期限三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保42号民事裁定书确定的内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0621财保42号民事裁定书确定的内容全部保全完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十二日 书记员杨怀涛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5298号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小娟，女，1983年7月18日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告李小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月二十日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5795号申请执行人：李达，男，1983年1月15日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：胡明志，男，1971年5月23日出生，汉族，住：云南省普洱市思茅区。本院受理申请执行人李达与被执行人胡明志借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6729号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月25日向我院申请执行，本案执行标的117,850.00元及利息，执行费1668元。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡明志的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后在被执行人名下银行账户内查到78900元，我院已扣划、发还申请执行人，同时向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  赵 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2054号创金天地投资有限公司丁朝阳、曾敏敏、长沙加农生态农业科技有限公司：关于申请人创金天地投资有限公司与被申请人丁朝阳、曾敏敏、长沙加农生态农业科技有限公司执行前财产保全一案,创金天地投资有限公司于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1169号民事裁定书，要求执行前保全被申请人丁朝阳、曾敏敏、长沙加农生态农业科技有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1254号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑鑫涛，男，1996年5月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人郑鑫涛犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议对被告人郑鑫涛判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人郑鑫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月初至2019年7月26日期间，被告人郑鑫涛在余姚市内，摆放自动麻将桌1张，为参赌人员施某、叶某、智小莉（均已被行政处罚）等人进行“余姚瞎子冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币8000余元。 2019年7月26日，被告人郑鑫涛被我市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌2副、抽头款人民币20元。 上述事实，被告人郑鑫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、浙江省罚没财物专用票据、执法暂扣款票据、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，证人施某、叶某、智小莉、郑某1证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑鑫涛以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鑫涛归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑鑫涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人郑鑫涛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郑鑫涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑鑫涛犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币八千零二十元，予以追缴，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴，其余部分已追缴）；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陆世捷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执1661号之二 申请执行人常亮亮。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6178号民事判决书执行常亮亮与张某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人张某某支付申请执行人借款本金10.5万元并按照年利率6%支付相应的利息（以5万元本金为基数，计算自2018年3月6日至实际给付之日止，以5.5万元本金为基数，计算自2018年4月26日至实际给付之日止）；支付申请执行人律师费1000元；加倍支付迟延期间的债务利息；支付案件受理费2510元、公告费400元、保全费1045元，共计3955元；承担案件执行费2599元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款，本院未采取扣划措施；经本院到西安市不动产登记服务中心进行查询，被执行人张某某在西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室有房产一套，合同登记号为Y14061879，本院已经进行了查封，因本院为轮候查封，故暂不做处置；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院对被执行人采取限制消费措施，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月 十七 日                           书  记  员       李  彦  1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初831号   原告：苏丹，女，1971年1月15日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。   被告：谭卫平，男，1977年11月19日出生，汉族，四川省邛崃市人。   原告苏丹与被告谭卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告苏丹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏丹撤诉。   案件受理费418.75元，减半收取计209.375元，由原告苏丹负担。   审判长 何 晓 琴   审判员 边巴卓玛   审判员 普布拉姆   二〇一九年十二月三十一日   书记员 边巴普尺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2105号肖长林黄鸣、宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所：关于申请人肖长林与被申请人黄鸣、宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所执行前财产保全一案,肖长林于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1238号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄鸣、宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审503号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李祥，男，汉族，生于1989年12月3日，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李祥为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月29日向被执行人作出编号为411329-1006376952的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006376952的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006376952的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
（2019）粤19刑终880号卢某、农某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2970号原告：杨金喜，男，1974年4月23日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋成贵，男，1955年5月10日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。原告杨金喜与被告宋成贵民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，原告杨金喜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨金喜撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨金喜负担。审判员  马小新二〇一九年十二月二十五日书记员  刘国栋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1972号申请执行人：肖唐国，男。被执行人：卢曰桥，男。本院在申请执行人肖唐国与被执行人卢曰桥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月13日向被执行人卢曰桥送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月16日前履行本院（2018）鄂0222民初74号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明卢曰桥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 栋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1012号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审88号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人闵敦明，男，汉族，1962年10月7日生，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2019］025号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月17日对被申请执行人非法转让集体土地行为作出了桐国土资执罚［2019］025号行政处罚决定书，内容为：1、没收非法所得的人民币贰拾万圆整；2、并处罚款人民币六万圆整。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，闵敦明于2019年10月22日向本院提起对桐柏县自然资源局和南阳市自然资源和规划局的行政诉讼，要求撤销桐柏县自然资源局作出的桐国土资执罚［2019］025号行政处罚决定书及南阳市自然资源和规划局作出的行政复议决定，因行政诉讼一案的行政判决书尚未生效，故本案应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  吴金峰二〇一九年十二月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11543号原告：许晓林，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：汪少林，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：汪宇童，男，2000年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田治前，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许晓林与被告汪少林、汪宇童民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。许晓林于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，许晓林的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晓林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许晓林负担。审判员  袁学龙二〇一九年十二月一日书记员  马璐璐
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执917号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人于七元，女，1966年2月15日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人刘雄文，男，1958年7月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人刘六辉，女，1966年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人于七元、刘雄文、刘六辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0621民初867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月16日向被执行人于七元、刘雄文、刘六辉送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日、2019年11月11日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月19日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月25日，本院对被执行人于七元、刘雄文、刘六辉适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人于七元、刘雄文、刘六辉列入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额193600元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张维审判员  荣幸审判员  易斌二〇一九年十二月二日书记员  邓琬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13981号原告：周岚，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-38－b，统一社会信用代码91500103060530521P。本院在审理原告周岚与被告重庆贝睿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告周岚经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告周岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告周岚与被告重庆贝睿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费296元，减半收取148元，由原告周岚负担。审 判 长  肖一航人民陪审员  梁承碧人民陪审员  朱学军二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘学霞
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执恢77号 申请执行人：田友文，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 申请执行人：田益文，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被执行人：邱亚林，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邱根，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被执行人：李建红，女，汉族，江西省抚州市人，住南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区。 申请人田友文、田益文与被执行人邱亚林、邱根、李建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人邱亚林、邱根、李建红送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人田友文、田益文于2019年12月24日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2578号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏映玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏映玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12210元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8672.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8672.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4474.79元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏映玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8672.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告苏映玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2884号罪犯刘明，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年11月28日作出(2015)高刑初字第1222号刑事判决,以被告人刘明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元。被告人刘明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）冀06刑终字28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明在2017年1月15日至2019年3月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年7月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1902号申请执行人刘继锋与被执行人赵红忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初4640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继锋向本院申请恢复执行，要求被执行人赵红忠偿还申请执行人借款本金2万元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费200元。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，被执行人主动偿还申请执行人借款本金2万元，申请执行人自愿放弃本案中的利息；案件受理费150元及申请执行费200元由被执行人负担。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人赵红忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8207号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：陈文飞关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行陈文飞罚金一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103行审83号行政裁定书向本院申请强制执行，现被执行人按照裁定书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2116号之一申请执行人朱惠民，男，汉族，1956年11月15日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭宇，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吴珂嘉，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人朱惠民与被执行人郭宇、吴珂嘉民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初3425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的205820元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为205820元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田