wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢556号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。被执行人谢练红，男，1986年10月15日出生。被执行人刘丽梅，女，1991年11月6日出生。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢练红、刘丽梅借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘1322民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，被执行人谢练红、刘丽梅有银行存款3804.97元（划拨并发放给申请执行人），无其他可供执行的财产；于2019年11月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，均无可供执行的财产；于2019年12月11日对被执行人谢练红、刘丽梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈 节
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初387号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人胡代明，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人胡代明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日22时55分许，被告人胡代明酒后驾驶渝GHUXXX号二轮摩托车搭载李某，从垫江县人民医院出发，沿工农路往八一桥方向行驶，当行驶至垫江县城工农路陵园路口时被执勤民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：胡代明静脉血检出乙醇，含量为207.7mg/100m1。 同时查明，被告人胡代明到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市公安局交通管理局于2019年11月15日对胡代明醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的处罚。 公诉机关认为，被告人胡代明的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡代明具有如实供述的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人胡代明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡代明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡代明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡代明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11562号原告：鲁晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，职务董事长。委托诉讼代理人：纪宇明，该公司职员。委托诉讼代理人：李菲，该公司职员。原告鲁晓梅与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓梅、被告泰康在线财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令泰康财险在保险限额内赔偿鲁晓梅车损4210元，三者车辆车损5630元，三者车辆施救费500元，合计10340元；2.诉讼费用由泰康财险承担。鲁晓梅在泰康财险处为牌照号为晋Ｂ×××××的福特轿车，投保机动车商业险，保险期限为一年，自2018年11月30日至2019年11月29日。2019年10月7日11时40分，鲁亚南驾驶牌照号为晋Ｂ×××××的福特轿车，行驶至时，其车前部与郗胜利驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的小客车尾部发生碰撞，经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，鲁亚南负事故全部责任，郗胜利无责任，事故发生后，鲁晓梅对事故车辆进行了修理，并赔偿三者车辆的车辆损失及施救费，修理完毕后，向泰康财险要求赔偿，原、被告未就车损达成一致意见。故鲁晓梅呈讼，提出如上诉请。泰康财险辩称，涉事机动车晋Ｂ×××××号在泰康财险处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险，保险限额500000元，保险期限自2018年11月30日至2019年11月29日，事故发生在承保期限内，鲁晓梅负事故全部责任，针对鲁晓梅的诉讼请求，泰康财险的答辩意见如下：1.该案件标的车行驶证逾期未检验状态，根据商业险条款，第一章第八条及第二章第八条约定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，故对于车损险及商业三者险，泰康财险不承担赔偿责任；2.诉讼费不属于保险赔偿范围，泰康财险不同意负担。本院经审理认定事实如下：涉事机动车晋Ｂ×××××号在泰康财险处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险，保险限额500000元，保险期限自2018年11月30日至2019年11月29日，事故发生在承保期限内，鲁晓梅负事故全部责任，被保险车辆行驶证逾期未检验状态，鲁晓梅起诉后将事故车辆通过车辆检验，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：1.泰康财险是否具有免赔事由。泰康财险认为被保险车辆在发生事故时未通过年检，故根据保险条款约定，对于事故车辆损失及三者车辆损失属绝对免赔事由，不应当承担赔付义务。而鲁晓梅起诉后将事故车辆通过车辆检验，本案中，事故车辆虽然未按期进行年检，但是该车在事发后进行了年检，并对转向系、制动系进行了测试，经测试该车的转向系、制动系均合格，因此可以认定发生事故时该车没有安全隐患，保险人鲁晓梅的责任不会因为车辆未年检而加重，泰康财险亦没有证据证明事故的发生与车辆未年检具有直接因果关系。况且保险合同条款系保险公司单方提供的格式条款，双方对此有不同解释的，本院应当采纳不利于提供格式条款一方的意见，综上泰康财险应当承担保险责任。2.对于被保险车辆及三者车辆损失问题。鲁晓梅提交了天津众合机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告两份及维修费发票两张，证明被保险车辆损失为4210元，三者车辆损失为5630元，上述数额已扣减了残值，泰康财险虽认为评估数额过高，不认可损失数额，但上述评估意见系有资质的第三方对该车及三者车辆的损失情况进行评估并有维修费发票相佐，可以认定该车的损失数额，本院予以确认。对于施救费，施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合争议问题，泰康财险应当承担的被保险车辆损失为4210元，三者车辆损失为5630元，上述数额已扣减残值，施救费数额500元，扣减三者车辆交强险在无责范围内应当承担的100元，合计数额10240元，对于鲁晓梅起诉超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，对于鲁晓梅部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告鲁晓梅各项损失共计10240元；二、驳回原告鲁晓梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月六日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1062号 申请执行人罗东才。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人罗东才与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1153号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人罗东才于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1062号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋8楼04房过户到权利人罗东才名下；（2）向权利人罗东才支付违约金，违约金以房屋总价372068元（房屋面积99.75平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人罗东才名下之日止；（3）负担案件受理费242元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金55810元及预交的案件受理费242元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1062号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2297号 郝庆军、孙尚军、商春雨、承德融融禽业有限公司： 本院在执行申请执行人郝庆军、孙尚军、商春雨与承德融融禽业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经申请人郝庆军、孙尚军、商春雨的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德融融禽业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后被执行人自动履行了本案全部标的款，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字【2019】第205号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2147号 原告:谭远军，男，1958年9月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人:陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告:罗英，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:梅兴华，男，1951年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告谭远军与被告罗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭远军及其委托诉讼代理人陈学刚、被告罗英及其委托诉讼代理人梅兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭远军向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月23日被告罗英向原告借款5000元用于资金周转，在一年多的时间内，原告多次催收，被告拒不还款。 原告谭远军提供有下列证据:1.身份信息；2.转款记录；3.微信聊天记录。 被告罗英辩称，被告向原告借款属实，原告的丈夫在浙江省温州市因工死亡后，原告承诺给被告包打赢官司，由此给被告造成了巨大的经济损失，应由原告赔偿。 被告罗英提供有下列证据:1.委托代理合同；2.微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下:原告谭远军与被告罗英系朋友关系。2018年8月23日被告罗英向原告谭远军借款5000元用于资金周转，双方未约定还款时间，谭远军通过银行向罗英转款5000元。2019年4月起，原告谭远军经多次催收，要求被告罗英还款未果。 本院认为，对于借款5000元的事实，被告罗英在庭审中亦认同，本院予以确认。由于原、被告在借款时未约定具体的还款时间，原告谭远军可随时要求被告罗英偿还借款。现原告谭远军要求被告罗英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告罗英在庭审中提出，由于原告的原因造成了被告的丈夫因工死亡的后巨大经济损失，应由原告给予赔偿的主张，因本案审理的是民间借贷关系，而被告主张的是另一法律关系，与本案没有关联，不应在本案中一并进行审理。因此，对被告罗英提出的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告罗英偿还原告谭远军借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由罗英负担。该费用谭远军已预交，由罗英直接支付给谭远军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十二月十五日 书记员  周 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5730号宁乡市卫生和计划生育局，谈志武、彭科元：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谈志武、彭科元征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2011)宁行执字第1198号、（2019）湘0124执恢2507号、(2019)湘0124执5730号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谈志武、彭科元征收社会抚养费一案的执行。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1462号上诉人(一审起诉人)葛胜泉，男，1948年2月12日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人葛胜泉诉泾县人民政府行政合同一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初85号行政裁定，向本院提起上诉。葛胜泉向一审法院诉称，其于2015年2月9日与泾县房屋征收办公室签订了《房屋买卖协议书》，后于2019年4月10日与泾县城市建设与管理工作指挥部签订了《产权调换安置协议》作为补充协议，但相关工作人员多次推诿，不予办理，至今不按照协议为起诉人置换位于泾县泾川镇百元农民新村2号楼的6号门面房。泾县房屋征收办公室与泾县城市建设与管理工作指挥部均系泾县人民政府委托而负责征收的部门，上述协议属于行政合同范畴，对此双方应当遵守约定。请求判令为其置换位于泾县泾川镇百元农民新村2号楼的6号门面房。一审法院经审查认为，结合泾县房屋征收办公室的“房屋收购安置方案”等起诉材料分析，上述《房屋买卖协议书》的性质系民事合同，而非行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对葛胜泉的起诉不予立案。葛胜泉上诉称，上诉人与泾县人民政府委托负责征收的部门签订了案涉《房屋买卖协议书》《产权调换安置协议》，虽然该两份协议书抬头并未载明征收补偿等字样，但其协议的主文约定的却是搬迁、安置等内容。《产权调换安置协议》也明确载明上述《房屋买卖协议书》实系《房屋征收补偿协议书》。请求依法撤销宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18行初85号行政裁定，并指令宣城市中级人民法院依法受理。本院认为，本案系葛胜泉于2015年2月9日与泾县房屋征收办公室签订的《房屋买卖协议书》，后于2019年4月10日与泾县城市建设与管理工作指挥部签订《产权调换安置协议》，后者仅是对前者的补充协议，对于协议性质的认定，应以《房屋买卖协议书》为准。另，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前（2015年5月1日）形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人与泾县房屋征收办公室签订的《房屋买卖协议书》，时间为2015年2月9日，发生在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，一审法院认为上述协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可提起行政诉讼的情形，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  姜 明审判员  陈 默二〇一九年十二月七日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执437号黄细梅、张辉、杨贤姣：本院立案执行申请执行人黄细梅与被执行人张辉、杨贤姣借款合同纠纷一案，由于张辉、杨贤姣履行完全部义务，申请执行人黄细梅向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审502号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区林顺炸串店（朱兰兰），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B734号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区林顺炸串店（朱兰兰）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B734号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初571号之一 原告：段某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：赵某，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李某1，董事长。 委托代理人：宫某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司。 法定代表人：毛某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某2、李某3。 被告：华能伊敏煤电有限责任公司。 法定代理人：刘某，执行董事。 委托诉讼代理人：阮某，法律顾问。 原告段某与被告赵某、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、中国能源建设集团北京电力建设有限公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，因案情复杂于2019年7月1日转为普通程序。2019年12月8日原告段某以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告段某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告段某撤回起诉。 案件受理费24,148.70元，减半收取12,074.35元，由原告段某负担。 审 判 长  王明范 审 判 员  伊 敏 人民陪审员  希 诺 二〇一九年十二月九日 书 记 员  包艳丽 附：本判决所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执727号 申请执行人：刘红珍，女，1965年9月10日生，壮族，住本县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人刘红珍与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，本县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人刘红珍于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执727号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向刘红珍支付工资1819元，本院对执行费予以免交。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人刘红珍申请，已获司法救助资金1819元，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执727号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十二月四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1495号申请执行人：熊卫红，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地邵阳市北塔区。被执行人：湖南凯浩环保建材有限公司，地址邵阳市大祥区。法定代表人：刘浩然。被执行人：刘革委，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地涟源市，现住邵阳市大祥区。申请执行人熊卫红与被执行人湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院于2019年11月5日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。查得被执行人湖南凯浩环保建材有限公司名下位于邵阳市大祥区雨溪镇塘瑶村房产三套，已被邵阳市中级人民法院首封，本院轮候查封，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。12月6日，本院依法对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。12月8日，本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保92号申请人：刘蓉，女，汉族，1986年8月27日出生，住西安市高陵区。被申请人：蔡一剑，男，汉族，1991年4月10日出生，住四川省蓬安县，现住西安市高陵区。被申请人：田鑫，女，汉族，1992年8月13日出生，住四川省南充市蓬安县，现住西安市高陵区。申请人刘蓉于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡一剑名下陕AXXXXX凯迪拉克牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。申请人刘蓉以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘蓉的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡一剑名下陕AXXXXX凯迪拉克牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。案件申请费1790元，由刘蓉先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 王英凡1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1754号申请执行人:洛阳世都商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口。法定代表人：宋红森，董事长。被执行人：李宏炳，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省商城县。洛阳世都商贸有限公司与李宏炳建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3623号民事判决书，申请执行人洛阳世都商贸有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日以(2019)豫0311执1754号案件立案执行。在本院执行过程中查明，河南省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫民申2827号民事裁定书，裁定指令洛阳市中级人民法院再审本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回(2019)豫0311执1754号执行案件申请执行人洛阳世都商贸有限公司对被执行人李宏炳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十八日书记员  崔 巍
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1097号申请执行人余松燃，男，汉族，1993年8月30日出生住宜昌市夷陵区。被执行人陶国俊，男，汉族，1993年7月6日出生住夷陵区。本院在执行申请执行人余松燃与被执行人陶国俊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，后经本院查询，被执行人暂无执行能力。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初258号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一九年十二月五日书记员  刘亚芃
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6807号原告：威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会。法定代表人：姜连君，村委主任。被告：姜志伟，男，汉族，农民，住威海市文登区。威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会与姜志伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会于2019年12月9日向本院提出申请，撤回对姜志伟的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元,由原告威海市文登区葛家镇姜新庄村村民委员会负担。审判员  赵明鹏二〇一九年十二月九日书记员  谭 渊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7905号 原告：张法永，男，1982年5月11日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：和国贤，男，1990年10月13日生，汉族，住山东省新泰市。 原告张法永与被告和国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法永的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告和国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金91000元，并支付利息（以本金45000元为基数自2019年8月20日起，以本金46000元自2019年8月27日起，均按年利率6%计算利息至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，被告因生意周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为十三个月，2018年11月27日，被告以同样理由向原告借款46000元，约定借款期限为九个月，到期后经原告多次催要，被告至今未还。 被告和国贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为十三个月，2018年11月27日，被告以同样理由向原告借款46000元，约定借款期限为九个月，到期后经原告催要，被告于2019年10月11日偿还5000元，其余借款至今未还。 本院认为，被告和国贤向原告借款并为其出具了借条。原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告和国贤于本判决生效后十日内偿还原告张法永借款本金人民币91000元； 二、被告和国贤于本判决生效后十日内支付原告张法永利息（以本金45000元为基数自2019年8月20日起，以本金46000元自2019年8月27日起，均按年利率6%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告和国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈云霞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1887-1号申请人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：刘连根，理事长。被执行人李刚营,男,汉族,1976年XX月XX日出生。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日作出的（2019）陕0502民初2597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李刚营未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：借款本金100000元及利息35306.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刚营发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502执1887号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   程学民 二〇一九年十二月三日 书 记 员    王  舰    1
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏鑫时达贸易有限公司。法定代表人：雍某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏铭丰担保有限公司。法定代表人：陈某。再审申请人宁夏鑫时达贸易有限公司、雍某因与被申请人宁夏铭丰担保服务有限公司服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏鑫时达贸易有限公司、雍某申请再审称:1.申请人雍某现持有一本涉案车辆2019年1月18日进行了年检的车辆行驶证一份，该证据能够推翻本案一审、二审的判决。2.申请人雍某于2018年2月8日通过宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行局从被申请人手中取回了涉案车辆，经专业机构和人员对涉案车辆进行车辆鉴定和资产估值，证明涉案车辆不是原状况且车俩价值已贬值。3.被申请人已将涉案车辆的行驶证予以了更换，也未对涉案车辆的抵押权益予以撤销，致使涉案车辆无法正常年检使用。4.申请人通过企业信息查询，被申请人宁夏铭丰担保服务有限公司是涉案车辆的销售人、贷款人和扣押人。5.涉案合同是虚假合同，被申请人对此应承担法律责任。6.涉案车辆的所有权人是雍某，雍某是消费者，本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。7.申请人二审中提交的录音证据未经法庭当庭质证。8.本案一审、二审期间，由于涉案车辆被申请人扣押，致使申请人无法获得涉案车辆被扣押期间的状况，对此，申请人依法向一审、二审法院提交相应调查申请，但法院不做相应调查，显属错误。9.法院认定本案合同撤销事由已经超过法定时效明显错误。10.本案一审，二审法院仅将涉案车辆的购买发票所载价格认为是涉案车辆的价值，不具客观性。11.被申请人应承担申请人的所有损失（包括涉案车辆总价值、涉案车辆中的财物及申请人的维权支出等）。12.被申请人的涉案行为属于非法发放高利贷，恶意催收高利贷，恶意欺诈敲诈，恶意扣押他人财物的黑恶势力行为，应移送银川市公安机关和检察机关。13.本案一审违反法定审限规定、临时更换主审法官；二审阶段，法庭虚构调解理由，将本案的审限无限延迟且仅由一名审判员独任审判，其合议庭组成违反法律规定。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案车辆系案外人李某代表申请人宁夏鑫时达贸易有限公司购买，车辆买卖合同的出卖方是宁夏众豪汽车销售服务有限公司。宁夏众豪汽车销售服务有限公司与被申请人系两个独立的法人单位，申请人与本案被申请人之间并不存在车辆买卖合同关系，申请人要求撤销涉案车辆买卖合同的主张应向合同相对方宁夏众豪汽车销售服务有限公司提出，故一审、二审法院在审理中对此问题的处理及认定申请人要求被申请人返还购车款的主张不能成立并无不当。另案已生效的法律文书确定申请人宁夏鑫时达贸易有限公司系涉案车辆的所有权人，故《担保服务合同》的权利义务应由宁夏鑫时达贸易有限公司享有或承担。本案《担保服务合同》于2011年11月30日签订，被申请人于2014年11月22日扣押涉案车辆，申请人宁夏鑫时达贸易有限公司应自2014年11月22日起一年内行使撤销权，但宁夏鑫时达贸易有限公司于2016年12月27日提起本案诉讼，该撤销权已消灭。申请人认为本案诉讼是基于其与被申请人返还原物一案而提起的诉讼，撤销权的起算时间应自返还原物一案判决生效之日起计算没有法律依据，且其未提交充分有效的证据证明本案存在可撤销《担保服务合同》的情形，故一审、二审法院未支持其撤销《担保服务合同》的主张并无不当。因涉案车辆用途为宁夏鑫时达贸易有限公司开展业务使用，与《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的消费服务明显不同，一审、二审法院对申请人请求被申请人支付三倍赔偿款的请求未予支持并无不当。申请人再审中提交的行驶证不能达到其证明目的，故申请人关于有新证据本案应当再审的理由不能成立。因本案系服务合同纠纷，申请人在一审、二审中的主张是撤销涉案车辆买卖和担保合同、退还购车款等，并未就车辆贬值的损失及维权等费用提出诉讼请求，故申请人再审中主张一审、二审法院未考虑车辆贬值的损失及申请人维权等费用超出了再审审查范围。一审、二审法院对申请人提出的调取证据之申请，经审核认为无调取的必要而不予调取，此举未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，故申请人认为法院未依其申请调取证据显属错误的主张无法律依据，该项申请再审的理由不能成立。申请人主张被申请人的涉案行为属于黑恶势力行为，应移送银川市公安机关和检察机关，但本案系返还原物纠纷，是民事纠纷，申请人在一审中并未提出该项诉讼请求，且本案也不符合审理民事纠纷案件中法院发现案件的全部或部分事实涉刑事犯罪的情形，故申请人此项申请再审的理由不能成立。申请人主张二审中其提交的录音证据未经质证。经核，本案二审卷宗2018年7月16日询问笔录中明确记载，申请人在法庭出示了上述录音证据，被申请人也进行了质证，该笔录有申请人雍某亲笔签名确认，且二审亦对该证据进行了分析认证，申请人此项申请再审的理由无事实依据，不能成立。经审核一审、二审法院审判流程信息及案件卷宗，不存在超审限审理的情形，亦不存在审判组织组成不合法的情形，本案审判程序合法，申请人主张一审、二审法院存在超审限审判、程序违法无事实依据，亦不能成立。综上，二审法院判决驳回宁夏鑫时达贸易有限公司、雍某的上诉请求，维持原判并无不当，适用法律正确。宁夏鑫时达贸易有限公司、雍某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏鑫时达贸易有限公司、雍某的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年八月二十一日书记员 雷晓声
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执784号 被执行人：苏享承，男，1975年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人苏享承危险驾驶纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出（2018）闽0923刑初122号刑事判决书，判决叶生禄危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币4000元（因本案行为已缴纳的行政处罚款500元予以折抵罚金）。该判决已经发生法律效力。经查询，未发现被执行人苏享承有银行、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）闽0923刑初122号刑事判决书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人叶生禄有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月九日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15606号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：刘萍，女，1963年11月4日出生，蒙古族，系原告单位客服管家，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：孙凯，男，1982年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：咸桂英，女，1955年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲、刘萍、被告委托代理人咸桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定沈阳绿建物业服务有限公司新里·摩尔公馆物业自2011年1月起提供物业服务，并约定该小区住宅物业管理服务费标准为1.6元/月/平方米，实际按1.5元/月/平方米收取。缴费期一年，上打租收费。逾期交费的，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取滞纳金。被告系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积120.12平方米。原告按约提供物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告诉至法院。现请求：1.判令被告支付2013年5月1日至2019年9月31日期间的物业费13874元；2.判令被告支付违约金1000元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称:我是房主，房屋地址、欠费时间及收费标准均属实，房屋面积是119.18平方米。不交物业费的原因：我家是顶楼，入住一年多就开始漏雨，找开发商维修，多次维修后也没有找到漏点，没有修好，因此没怎么居住，去外面租房子住。2017年孩子上学回来居住，多次找原告，原告不予维修，今年雨季漏雨特别严重，屋里的钢筋地面都损坏了，我自费维修了房屋。经审理查明，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“绿地新里·摩尔公馆”小区提供前期物业服务，合同自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，合同约定物业费标准为每月每平方米1.6元，实际履行时原告按每月每平方米1.5元收取。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积119.18平方米，被告未缴纳2013年5月1日至2019年9月30日期间的物业费。被告家系顶楼，房屋存在漏雨情况。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片、房证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告已按合同约定提供了基本的物业服务，被告应向原告支付物业费，但因原告在对本案被告服务过程中物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳本期物业费的标准应予酌减，本院酌定按75%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费10324元（缴费期间:2013年5月1日至2019年9月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一九年十二月六日书记员 李秋颖
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3416号淮安市祥安物业管理服务有限公司：王风：本院于2019年11月22日立案执行淮安市祥安物业管理服务有限公司与王风物业服务合同纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初1698号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2970号 原告：于娜，女，1982年12月19日出生，满族，住彰武县。 委托代理人：何巍，男，1981年12月25日出生，汉族，住彰武县。 被告：高振江，男，1965年3月31日出生，汉族，住丹东市振江区。 原告于娜诉被告高振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理期间，依照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经与原告委托代理人何巍核实，并经本院审查后仍不能确定被告的送达地址，因本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于娜的起诉。 案件受理费2300元，退还原告于娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  王彦国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 宇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执682号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周永嘉，男，1988年01月27日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周永嘉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出（2019）湛仲字第C000419号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周永嘉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周永嘉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周永嘉同意；四、无证据证明被执行人周永嘉确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C000419号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周永嘉实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C000419号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C000419号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C000419号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C000419号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9960号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：石家国，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告石家国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十八日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终659号上诉人（原审原告）：岳艳春，女，汉族，生于1975年5月27日，住址：甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：连战杉，男，汉族，生于1973年7月19日，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：韩小清，男，汉族，生于1963年11月3日，住甘肃省兰州市城关区。上诉人岳艳春因与被上诉人连战杉、韩小清确认合同无效纠纷一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初2175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳艳春上诉请求：请求撤销原审判决改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据一审判决查明的事实，涉案房屋系上诉人岳艳春与被上诉人连战杉婚姻关系期间的共同财产，双方在办理离婚登记时，被上诉人连战杉自愿将房屋中属于自己所有的份额让与上诉人。而上诉人在办理离婚登记手续后未及时办理房屋过户登记，直至2017年被上诉人连战杉因个人民间借贷债务被起诉后，上诉人附带被起诉，上诉人才决定办理房屋产权登记手续，在家中找不见房产证，到不动产登记事务中心查询才知晓涉案房屋被抵押给被上诉人韩小清，但上诉人对该债务并不知情，也不认识韩小清。所以该笔债务不应属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国物权法》第97条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”以及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第54条“共同共有人对共有财产享有共同的权利。承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，抵押无效。”本案涉案房屋虽登记在被上诉人连战杉一方名下，但在双方没有另外约定的情形下，实际上无法改变系夫妻共同财产的事实，无论房屋登记管理部门如何要求，被上诉人连战杉都应取得上诉人的同意，才能对涉案房屋进行抵押登记，否则，抵押担保合同无效。2、被上诉人韩小清是否构成抵押权的善意取得问题。案涉房屋的抵押，善意第三人对真实权利状况的不知情应要求其不存在重大过失。意味着若配偶没有在登记簿或权力证书显示出来，善意第三人主张善意时，要尽到合理的查询和注意义务，否则就不能认定为善意第三人。本案中，被上诉人韩小清作为抵押权人，审查房屋是否存在共有人，应当尽到合理查询和注意义务，这种查询和注意义务不仅包括抵押房屋情况，更重要的是了解房屋真实情况，被上诉人韩小清未作进一步审查，不能视为物权法上的善意第三人。综上所述，上诉人对被上诉人连战杉的债务不知情，被上诉人连战杉擅自对共有房屋做出抵押的行为未经上诉人事前同意和事后追认，其抵押行为应属无效，抵押合同无效。连战杉、韩小清未到庭未做答辩。岳艳春向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告连战杉与被告韩小清之间的抵押担保协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案的案由是确认合同无效，原告岳艳春诉讼请求是判令被告连战杉与被告韩小清之间的抵押担保协议无效，而原告岳艳春不能向法庭提交被告连战杉与被告韩小清之间签订的抵押担保协议，（合同是否有效，应对合同的形式要件、实质要件进行审查，）故原告岳艳春应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告岳艳春不能向法庭提交被告连战杉与被告韩小清之间签订的抵押担保协议，所提交的证据不能证明被告连战杉与被告韩小清签订的抵押担保合同无效，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款只规定，判决：驳回原告岳艳春的诉讼请求。案件受理费140元，公告费560元，共计700元，由原告岳艳春负担。二审中上诉人岳艳春提交一份连战杉与韩小清2014年9月1日签订的抵押合同，证明上诉人在抵押时未在抵押合同上签字，因此连战杉处分夫妻共有财产未经共有人同意，抵押担保合同无效。本院对该证据予以认定。二审查明，本案被上诉人连战杉2014年9月1日与被上诉人韩小清签订抵押担保合同，将案涉房屋抵押给韩小清。2015年9月1日上诉人与被上诉人连战杉签署了离婚协议。本院认为，根据已查明的事实，本案被上诉人连战杉2014年9月1日与被上诉人韩小清签订抵押担保合同，将案涉房屋抵押给韩小清。2015年9月1日上诉人与被上诉人连战杉签署了离婚协议。根据上述事实，被上诉人连战杉抵押案涉房屋时系夫妻关系存续期间，该房屋系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”上诉人二审提交的抵押合同能够证明连战杉抵押案涉房屋未经上诉人同意，上诉人称其对连战杉的债务以及抵押行为不知情，现有证据亦不能证明上诉人知道或应当知道。故，根据上述法律规定，被上诉人连战杉的抵押行为无效，其与韩小清签订的抵押协议无效。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，岳艳春的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银区人民法院（2018）甘0402民初2175号民事判决；二、被上诉人连战杉与被上诉人韩小清之间的抵押担保协议无效。一审案件受理费140元，公告费560元，二审案件受理费140元，公告费560元，均由被上诉人连战杉负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇一九年十二月十日书记员  张 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9235号申请人：苏州房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91320506314187875L，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢金枫商贸中心515室。法定代表人：冯霞。委托诉讼代理人：颜燕，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏李扬，江苏简文律师事务所实习律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号（4号楼107室）。法定代表人：李兆荣。申请人苏州房江湖信息科技有限公司与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人苏州房江湖信息科技有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币6580000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币6580000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月五日书记员  罗翠
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执844号之一 申请执行人：冀**，男，1954年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1958年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：任**，男，1955年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人冀**与被执行人张**、任**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）冀0402民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**、任**未履行（2019）冀0402民初299号民事判决书确定的义务，申请执行人冀**向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张**、任**偿还申请执行人冀**借款本金360,000元并支付利息，案件受理费3,350元由被执行人张**、任**承担。本院于2019年6月13日立（2019）冀0402执844号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过法院专递向被执行人张**、任**发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人张**、任**经传唤未到本院也未履行。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产部门、证券机构、网络支付机构、工商机构、保险机构等发出查询通知，查询到被执行人张**、任**名下有零星银行存款，未查询到被执行人张**、任**名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人张**、任**名下的房产、住房公积金等财产信息，查询到被执行人张**名下有位于丛台区滏东大街××小区××房产，该房产本院已于2019年7月26日轮候查封。 四、本院前往邯郸市丛台区滏东大街广安小区调查被执行人张**、任**居住、工作以及收入等情况，未发现被执行人张**、任**有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人张**、任**纳入失信被执行人名单，并对被执行人张**、任**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人冀**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张**、任**的财产情况，申请执行人冀**认可本院的执行结果。本案执行标的363,350元及利息未能执行。 本院认为，除上述发现但不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张**、任**有其他可供执行财产。现申请执行人冀**认可本院对被执行人张**、任**的财产调查结果和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张**、任**有继续向申请执行人冀**履行债务的义务，被执行人张**、任**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人冀**发现被执行人张**、任**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人冀**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  赵盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20253号原告：黄刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：刁海朋，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告黄刚与被告刁海朋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄刚的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄刚撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十二月十日书记员  袁野
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1737号申请执行人：方城华润燃气有限公司。统一社会信用代码：91411300058786640U。法定代表人：张晓云，任董事长。地址：方城县豫零一线南侧五师大门东侧。被执行人:南阳市黄河房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411300719140549M。法定代表人：王志谦，任董事长。地址：南阳市长江路与泰山路交叉口（龙祥小区）。本院执行申请人方城华润燃气有限公司申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为建设工程合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4923号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告方城华润燃气有限公司清偿工程款427500元及违约金2780元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元，评估鉴定费11320.75元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。因被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下有银行存款财产信息。2.未查到被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下有房产登记。3.未查到被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下有车辆登记。4.未发现被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司持有股票(股权)。5.未发现被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下有自然资源财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方城华润燃气有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本案债权尚余430280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人方城华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇一九年十二月二十三日书记员  贾廷满
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初5216号原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司。住所地河北丰宁经济开发区开发区路26号京北中小企业总部基地9号楼101户。法定代表人：王某职务：经理。统一社会信用代码：91130826684328073。委托诉讼代理人：何海艳，女，1980年6月25日生，满族，市民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：曹某（系李雪松之妻），女，1972年9月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告李某3（系李雪松之子），男，2001年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告李某1（系李雪松之子），男，2004年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告李某2（系李雪松之子），男，2014年2月6日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。上述被告李某3，李某1，李某2法定代理人曹某，女，1972年9月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇嘉新村182号。身份证号：132627197209083229。被告李某4（系李雪松父亲），男，1952年9月2日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告李某5（系李雪松母亲），女，1952年6月23日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。上述六被告委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司（以下简称金桥公司）与被告曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告申请追加李某3、李某1、李某2、李某4、李某5为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告曹某等六被告委托诉讼代理人张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在遗产继承范围内立即支付原告欠付化肥农药款98720.00元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金（自2019年8月22日起以欠付98720.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%给付利息）；3.诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：李雪松自2019年起从原告处赊化肥农药，截至2019年8月22日共计98720.00元，原告多次向被告索要未果，后李雪松因病去世，为维护自身合法权益，特依《民诉法》之规定向贵院提起诉讼，望支持诉请。六被告辩称，原告起诉的债务不是被继承人李雪松的个人债务，而是丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社与原告形成的买卖关系，李雪松是该合作社的法定代表人，出面购买原告的农药化肥履行的是合作社的职务行为，并非个人所用，因此，不属于李雪松的个人债务，被告没有法定义务负担清偿责任，原告诉请不能成立，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曹某系死者李雪松妻子，李某3、李某1、李某2系死者李雪松之子，李某4、李某5系死者李雪松父母。丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社于2011年7月8日成立，有七个股东，分别是李雪松、王桂德、刘某1、刘亚俭、王金树、王亚娟、张青山，李雪松系合作社法定代表人。自2019年起股东刘某1代李雪松在原告处购买化肥农药，截至到2019年8月22日计98720.00元，有刘某1代李雪松签字的购货单三份，经原告多次索要至今未给付，后李雪松因病去世，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，要求六被告在遗产继承范围内支付化肥农药款98720.00元。上述事实有原告提供2019年7月6日购货单一张，2019年8月6日购货单一张，2019年8月22日购货单一张。被告提供甲方王占雨与乙方丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社签订的土地承包合同一份、丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社营业执照一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告要求六被告在遗产继承范围内支付化肥农药款，向本庭提供三张购货单，购货单欠款人签字处是由刘某1代李雪松签字的。被告抗辩称，原告起诉的债务不是被继承人李雪松的个人债务，而是丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社与原告形成的买卖关系，李雪松是该合作社的法定代表人，出面购买原告的农药化肥履行的是合作社的职务行为，并非个人所用，因此，不属于李雪松的个人债务。本院认为，被告向本庭提供土地承包合同、证人刘某1、刘某2当庭作证以及原告也认可李雪松去世后，因化肥没有用完，去坝上益民合作社将未用完的化肥分两次拉回67桶，被告的证据已证明该化肥是用在益民蔬菜种植专业合作社，李雪松履行的是职务行为，而非个人行为，故六被告不是实体法律关系中义务承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2268.00元，减半收取计1134.00元，保全支出费1100.00元，计2234.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏玉娟二〇一九年十二月十七日书记员  李凯丰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5293号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。负责人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：龚华华，男，1988年9月14日出生，汉族，江西省南昌县人。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告龚华华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告龚华华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚华华归还信用卡透支本金4992.57元、利息164.25元，逾期还款违约金225.82元，消费手续费111.72元（截止账单日2019年8月13日），合计5494.36元，及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告龚华华向原告申请贷记卡，2018年5月28日开户，卡号：62×××52。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费。被告至今仍欠原告信用卡透支本金4992.57元、利息164.25元、逾期还款违约金225.82元，消费手续费111.72元（截止账单日2019年8月13日），合计5494.36元。经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告龚华华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告龚华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月13日，被告龚华华在使用卡号62×××52信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4992.57元、利息164.25元、逾期还款违约金225.82元，消费手续费111.72元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告龚华华立即归还截止2019年8月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计5494.36元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚华华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币4992.57元、截止2019年8月13日的利息164.25元、逾期还款违约金225.82元，消费手续费111.72元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年8月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十二日法官助理尧丽书记员应礼华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢239号申请执行人：周国舟。被执行人：黄宏奇。本院在执行申请执行人周国舟与被执行人黄宏奇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄宏奇无其他财产可供执行，申请执行人周国舟亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄宏奇尚欠申请执行人周国舟124758.6元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2146号原告：承德荣茂铸钢有限公司，住所：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小新店村。统一社会信用代码：91130827752434944C。法定代表人：王淑平，职务：总经理被告：滦县金利硅砂岩石粉厂，住所：河北省唐山市滦县雷庄镇后河寨村北。统一社会信用代码：91130223755499196N。被告：赵平，男，1970年3月28日出生，汉族，个体，住河北省唐山市滦县。原告承德荣茂铸钢有限公司与被告滦县金利硅砂岩石粉厂、赵平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告承德荣茂铸钢有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德荣茂铸钢有限公司撤诉。案件受理费2086.00元，减半收取计1043.00元，由原告负担。审 判 长  何玉花审 判 员  付卫民人民陪审员  李艳飞二〇一九年十二月六日法官助理郭志荣书记员田雅君
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴诉执初字第00181号之一申请执行人:刘丽华，女，1965年11月9日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:陈耀明，男，1962年7月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张耀明，男，1955年12月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘丽华、陈耀明与被执行人张耀明民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人张耀明发出执行通知书，责令被执行人张耀明：1、向申请执行人刘丽华、陈耀明返还借款23万元并支付利息3万元；2、向申请执行人刘丽华、陈耀明支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2787.50元，申请执行费3800元。但被执行人张耀明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张耀明在武穴市机关事业单位保险局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张耀明在武穴市机关事业单位保险局的工资收入35万元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇一九年十二月十七日书记员  赵子鉴
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1598号原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。法定代表人钟军，该行行长。委托代理人王元彬，男，1967年7月7日出生，系该行客户经理。被告姚柳，男，1973年9月16日出生，住永顺县。原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行与被告姚柳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元彬到庭参加诉讼，被告姚柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行向本院提出诉讼请求：1、依法收回被告所欠我行贷款本金22053.35元及利息；2、诉讼费用由被告人承担。事实及理由:被告姚柳于2017年5月24日在原告处申请网揭贷48000元,期限1年，截止2019年6月20日尚欠借款本金22053.35元及利息(积欠利息由电脑自动产生)。因被告不讲诚信,现贷款逾期,原告为维护自身权益。故诉至法院,请求依法判决。被告姚柳未向本院提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了《借款凭证》，拟证明被告存在贷款的事实。本院经审查认为，原告提供的《借款凭证》，该证据符合证据三性，本院予以认定。经审理查明，2017年5月24日,被告姚柳在原告处申请网揭贷48000元,期限为1年，利率类别为浮动利率，实际执行年利率5.00250%，还款方式为一次性利随本清。借款关系发生后，截止至2019年6月20日，被告尚欠借款本金22053.35元及相应利息。后经原告多次找被告催取未果。故原告诉至法院,请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因被告姚柳在原告处申请网揭贷，在原、被告之间形成了借贷款合同关系。借贷关系成立后，被告理应履行贷款的义务。而被告未还款的，原告有权要求其偿还贷款。经对账，现被告尚欠原告贷款本金22053.35元，该事实有原告提交的《借款凭证》予以佐证，本院予以认定，故原告请求被告偿还贷款本金22053.35元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，根据原、被告双方的约定，执行的年利率为5.00250%，现原告方请求按照年利率5.00250%计算借期利息及逾期利息的，本院予以支持。再结合借款的还款方式，故利息应按照本金22053.35元自借款发生之日起按照年利率5.00250%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚柳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行偿还贷款本金22053.35元及支付利息（利息自2017年5月24日起按照年利率5.00250%计算至货款实际清偿之日止）。案件受理费元351元，由被告姚柳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月四日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1880号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘忠双金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，男，1974年12月29日出生，汉族，该行员工，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦智宁，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：阮秋英，女，1977年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦真才，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨媚，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：莫志锋，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄积燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告韦智宁、阮秋英、韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳县支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告韦智宁、阮秋英经公告送达开庭传票，被告韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告韦智宁、阮秋英归还原告贷款本金34999.97元，利息和罚息27709.19元（利息、罚息暂计至2019年7月21日，往后利息、罚息按原签订的合同约定顺延另计）；2、请求法院判令被告韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕对被告韦智宁、阮秋英的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告韦智宁、阮秋英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），由被告韦智宁、阮秋英向原告借款5万元用于购买肥料及修建猪舍，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日止。被告韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕自愿为原告向被告韦智宁、阮秋英发放的贷款提供连带责任保证。被告韦智宁、阮秋英尚欠原告借款本金34999.97元及其利息没有归还。被告韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕也没有履行保证责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告韦智宁、阮秋英、韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告韦智宁、阮秋英、韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕缺席，没有对原告邮政银行宾阳县支行提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告韦智宁、阮秋英签订借款合同，由被告韦智宁、阮秋英向原告借款5万元用于购买肥料及修建猪舍，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日止，并约定了利息的计算方式。被告韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕自愿为原告向被告韦智宁、阮秋英发放的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告韦智宁、阮秋英未按合同约定还款。截至2019年7月21日，被告韦智宁、阮秋英尚欠原告借款本金34999.97元，拖欠利息和罚息为27709.19元。被告韦智宁、阮秋英系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告韦智宁签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦智宁发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦智宁亦应按借款合同的约定履行还款义务。但被告韦智宁在借款到期后未按合同约定还款，截至2019年7月21日，被告韦智宁尚欠原告借款本金34999.97元，拖欠利息和罚息为27709.19元。由于本案借款发生时被告韦智宁与被告阮秋英系夫妻关系，所借款项亦是用于家庭生产经营，因此原告要求被告韦智宁、阮秋英归还尚欠的借款本金34999.97元及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕作为本案借款的连带责任保证人，应对被告韦智宁、阮秋英尚欠原告的上述借款本金及拖欠的利息、罚息承担连带清偿责任。被告韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕承担清偿责任后，有权向被告韦智宁、阮秋英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦智宁、阮秋英共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金34999.97元及利息、罚息（利息和罚息计算：截至2019年7月21日，被告韦智宁、阮秋英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款利息及罚息为27709.19元，自2019年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息，按双方签订的借款合同约定计付）； 二、被告韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韦智宁、阮秋英追偿。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1368元，由被告韦智宁、阮秋英、韦真才、杨媚、莫志锋、黄积燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陆俊安
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初702号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人杨某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省涟源市茅塘镇，住湖南省涟源市茅塘镇。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，2001年12月28日被长沙市雨花区人民法院判决执行有期徒刑五年。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月15日晚，被告人杨某某与朋友在涟源市茅塘镇一店里吃晚饭时喝了约六两米酒。饭后22时许，被告人杨某某在血液中乙醇含量为231.01mg/100ml的情况下无证驾驶车牌为湘BXXXXX的黑色比亚迪小轿车从该店出发去茅塘镇水碧村，途经茅塘镇邮政银行附近时因车速过快，撞到了彭某停在路边的车牌为湘KXXXXX的面包车，杨某某驾车逃离现场后又撞到了茅塘镇卢某某的预制厂门口一个拉丝机和一个铜钱转盘，杨某某驾车再次离开现场后将车开到茅塘镇石门小学校门口时被涟源市公安局茅塘派出所民警拦住，当即被带回涟源市公安局茅塘派出所并抽血送娄底市湘中司法鉴定中心鉴定。 被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年11月18日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处被告人杨某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 事发后，被告人杨某某与彭某、卢某某分别达成调解，由杨某某赔偿彭某的经济损失6000元，修复卢某某被损坏的物品，并已履行到位，彭某、卢某某均对杨某某表示谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、卢某某、黄某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨某某就民事部分与被害人达成了协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3日，刑期自2019年11月26日起至2020年3月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起，一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2941号 原告廖杨菲，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被告陈文明，男，1974年11月13日出生，汉族，住博白县。 委托代理人陈翘，广西顺运律师事务所律师。 第三人陈冠荣，男，1988年8月21日出生，汉族，住博白县。 原告廖杨菲诉被告陈文明、第三人陈冠荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告廖杨菲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖杨菲的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖杨菲撤回起诉。 本案受理费525元，由原告廖杨菲负担。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1198号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：战伟华，1985年6月8日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告战伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院于2019年12月4日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李坤二〇一九年十二月十三日书记员  张丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3383号原告：李长春，男，住湖北省孝感市。被告：姜辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李长春与被告姜辉劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长春、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜辉立即支付原告工程款并返还保证金共计100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告常年承包墙体抹灰工程。2018年4月19日，被告将扎兰屯市百悦豪庭小区墙体抹灰、外皮抹灰工程转包给原告。双方约定被告姜辉按工程进度50%分批付款，其余由原告垫付，工程完工被告提前支付工人工资，扣留保证金20000元，双方签订了合同书。2018年9月份，工程完工并验收完毕，被告仅支付部分费用及人工费，保证金及原告垫付的工程款共计100000元至今未付。原告多次联系被告要求其支付该笔款项，被告姜辉以种种理由推脱拒不支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。被告姜辉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的结算单是在工程进行到一半原告方没有撤的时候进行的预算，当时留了一部分保证金，全部人工费在劳动监察部门的要求下一分不差的送过去。向原告交付的费用与结算单中的数额确实还差几万元，但是后期维修及其他费用一直没有对过账，也没算过账，扣保证金是工程总承包人邹喜全扣的，原告主张的100000元包括扣的保证金，原告索要结算款，应该与邹喜全算清后再找被告，原告各楼走廊抹灰质量不合格，被告为此多支出40000多元，原告应将该部分款项返还给我，但被告未算过原告应该返还给被告多少数额。原告李长春为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结算单复印件一份（原件在别人处）。证明被告姜辉欠原告工程款99725元，结算单扣除其他费用剩349770元,其中支付工人费用133358元、30038元，两项合计167396元，又支付122649元，还欠59725元，加上预先扣除的40000元保证金，被告应给付原告共计99725元。被告姜辉质证意见是，对该份结算单的真实性无异议，正是工程进行到一半时计算的清单，当时确实剩340000多元，劳动监察部门让我交付工人工资我就交了，40000元的保证金不是我扣的，是邹喜全扣的。本院对该结算单予以确认。2、合同书原件一份。证明原告李长春与被告姜辉之间关于抹灰工程的约定。被告姜辉对该合同书真实性无异议，本院对此予以确认。被告姜辉未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长春常年承包墙体抹灰工程。2018年4月19日，被告姜辉做为甲方将扎兰屯市百悦豪庭小区墙体抹灰、外皮抹灰工程转包给做为乙方的原告李长春。双方签订了合同书，合同书中主要约定“分包方式：清包劳务；分保范围：内墙体抹灰，外皮抹灰；室内抹灰面积计算：每平方米价格11元，所有的空方面积不扣除，（窗口、门口、洞口）室内有边柱，边梁展开面面积计算；合同价款的支付：甲方按工程量进度50%分批付款，其余由乙方垫付，灰抹完甲方提前准备支付工人工资，尾款压20000元，由甲方验收后结清；乙方责任：施工期间乙方不能以任何原因恶意停工，如有违反按工程款50%赔偿。”2018年8月22日，在工程进展到一定阶段时甲方即被告姜辉与乙方即原告李长春签了一份结算单，工程总量（抹灰实际面积）57000平方米×11元/平方米=627000元，应扣除款项：1、前期已支付人工费197000元；2、扣除未完成工作的人工费18680元；3、柴油等几项费用计15650元；4、装载机维修费5000元；5、电钻300元；6、吊篮电缆赔偿款600元；7、预留质量保证金40000元，以上应扣除费用合计277230元，剩余349770元。在349770元中，其中支付工人工资133358元、30038元，计167396元，之后又支付人工费122649元，还剩59725元应给付原告。2018年9月份，原告李长春所承包的抹灰工程完工并验收完毕，被告姜辉没有将40000元的质量保证金及剩余垫付资金59725元给付原告李长春，原告李长春于是向本院提起诉讼，请求被告姜辉给付原告垫付的59725元及40000元的质量保证金，合计99725元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告双方均为完全民事行为能力人，被告姜辉做为甲方与做为乙方的原告李长春于2018年4月19日签订的合同书及双方于2018年8月22日签订的结算单是双方的真实意思表示，合法有效；原告李长春做为施工方已经按照合同的约定完成了劳务，被告姜辉做为发包方应按照约定支付工程款。庭审中，被告姜辉提出原告李长春的抹灰工程质量不合格，给被告造成重复施工的损失40000多元，40000元的质量保证金是总承包人邹喜全扣除的抗辩理由,无相关证据佐证,因此本院不予支持;被告姜辉若认为原告李长春所完成的工程质量不合格并造成了损失,可以另行主张权利。原告李长春要求被告姜辉给付尚欠的工程款59725元及所扣的40000质量保证金，其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜辉给付原告李长春抹灰工程款59725元及40000元质量保证金，合计99725元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姜辉负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2778号罪犯张良君，男，1976年1月5日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)西刑初字第10号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2016年12月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张良君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张良君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张良君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良君减刑九个月（刑期至2032年10月20日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3624号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层，统一社会信用代码91511302696976836R。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：曾勇，男，汉族，1969年10月27日出生，住四川省武胜县。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十二月十八日 书记员 董凤媛
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审329号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人翟玉生，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人翟玉生于2019年4月22日作出的莘自然资规罚字（2019）33号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的673.55平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人翟玉生擅自占用莘县观城镇东街村集体土地673.55平方米，建设开发住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的673.55平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,土地并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计13471.00元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）33号行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）33号行政处罚决定准予强制执行，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1627号之三 被执行人：王祥吉，山东省菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1627号之三裁定书，于2019年12月22日向被执行人王祥吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥吉在中国工商银行62×××51账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李亚安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23681号申请执行人项城市叁壹农业开发有限公司，住所地项城市。法定代表人宋海旺，总经理。被执行人河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路。法定代表人王东辉，总经理。项城市叁壹农业开发有限公司与河南豫丰农业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南豫丰农业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市叁壹农业开发有限公司土地承包金368820元、违约金36882元、劳务作业费203620.12元；二、驳回原告项城市叁壹农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20486元，减半收取为10243元，由原告负担5296.4元，被告河南豫丰农业集团有限公司承担4946.6元。因河南豫丰农业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，项城市叁壹农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南豫丰农业集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有海马牌汽车（豫Ａ×××××）、金杯牌汽车（豫Ａ×××××）、长城牌汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）、别克牌汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）、江西五十铃牌汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现车辆均下落不明无法实际控制，申请人暂不申请处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫丰农业集团有限公司负有继续向申请执行人项城市叁壹农业开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初434号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘浩，曾用名刘德环，男，1979年3月22日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕386号起诉书，指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人刘浩对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月5日21时27分，被告人刘浩醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在田东县平马镇东宁东路被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，刘浩血液中的乙醇含量为121.16mg/100ml。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人刘浩违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘浩庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保281号 申请人：窦俊春，男，1973年12月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市古城街道刘家崖子村民委会，住所地：寿光市古城街道刘家崖子村。 法定代表人：窦俊利，村主任。 申请人窦俊春与被申请人寿光市古城街道刘家崖子村追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市古城街道刘家崖子村民委会银行账户存款13000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市古城街道刘家崖子村民委会银行账户存款13000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费150元，由申请人窦俊春预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月五日 书记员  郝伟杰