wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3414号之一申请执行人:钱银楼，男，1966年2月24生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：豆桂林，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人钱银楼与被执行人豆桂林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0924民初5316号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：豆桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向钱银楼偿还借款30000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按年利率6%计算）。因豆桂林未履行生效法律文书确定的义务，钱银楼向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人豆桂林送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年11月5日对被执行人豆桂林银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年11月5日对被执行人豆桂林名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年11月5日对被执行人豆桂林名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年11月5日对被执行人豆桂林的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年12月10日将被执行人豆桂林纳入失信人名单，且对被执行人豆桂林限制高消费。7、本院于2019年12月11日再次将被执行人豆桂林的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年12月10日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人钱银楼于2019年12月10日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  毛莉莎
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3880号申请执行人于雷与被执行人刘永波、曲爱妮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5967号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款**元并转付与申请执行人，执行费**元被执行人已交付本院。故（2019）鲁1002民初5967号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民再116号原审原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新政，男，汉族，住江苏省南京市江宁区，该公司员工。原审被告：荣进，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与原审被告荣进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0206民初2828号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0206民监264号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款2500元、当月违约金250元、涉诉违约金10000元（合计12750元）、迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2018年1月30日起至还清之日止）；2、案件受理费、公告费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员商户垫付消费的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告是垫付宝用户，其在商户处进行交易，具体情况为：2017-2-24，在南长区图克建材经营部使用分期帐户交易30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付；但被告至今未完全向原告履行还款义务，分期帐户仅还款27500元，根据合同约定被告已构成违约。故向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。原审审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、荣进应支付垫富宝投资有限公司欠款本金2500元及违约金1700元，共计4200元。付款方式：荣进于2018年8月15日、9月15日、10月15日分三期付清，每期支付1400元给垫富宝投资有限公司；二、若荣进未按约履行上述支付义务，则需另行承担以欠款本金2500元为基数、自2018年1月30日起至还清之日止、按年利率24%计算的利息；垫富宝投资有限公司有权就荣进未履行部分以及上述利息提前申请全额执行；三、案件受理费减半收取59元，由荣进负担，该款已由垫富宝投资有限公司预缴，荣进应于2018年10月15日前支付给垫富宝投资有限公司；四、双方就本案纠纷就此了断，无纠葛。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0206民初2828号民事调解书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十二月十日书记员 许海峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1923号原告：刘平华，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权(代为调取证据,代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉)。被告:赵月梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘平华与被告赵月梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘平华的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告赵月梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款34000元及利息（按年利率7.5%从起诉之日起计算至全部货款还清之日止资金占用期间的利息）；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区门面购买服装辅料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2016年8月30日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠原告货款34000元。被告向原告出具欠条一张，认可欠付原告货款34000元。但自双方对账结算后至今，经原告多次催要，被告从未向原告支付过货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条、市场证明。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条、市场证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘平华在株洲市芦淞区门面经营布匹批发生意（店铺名为：和玉布行）。2016年，被告赵月梅到原告处购买布匹用于加工服装。2016年8月30日，双方进行结算，被告欠原告货款34000元，被告向原告出具欠条一份，但被告出具欠条后，未向原告偿还所拖欠的货款。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付拖欠的货款34000元及利息。原告刘平华与被告赵月梅之间存在布匹供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。被告向原告出具欠条，尚欠原告货款34000元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款34000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期支付货款，原告有权要求被告以未付货款为基数按年利率6%的标准计算自起诉之日起至货款支付完毕之日止的资金占用期间的利息，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵月梅于本判决生效之日起三日内向原告刘平华支付拖欠的货款人民币34000元及利息（利息以未付货款为基数按年利率6%自起诉之日起计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告刘平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费860元，共计1510元，由被告赵月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十二月三日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2803号申请执行人：唐卓立，男，1968年2月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人：唐皓琪，男，2006年1月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：被告：宁远金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表人：张来，该公司执行董事。执行申请人唐卓立、唐皓琪与被执行人宁远金泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初775号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宁远金泰置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐卓立、唐皓琪于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。本院于2019年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月21日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。查询结果均无财产。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人宁远金泰置业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为191.76万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  卢莅俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5534号申请执行人：白志信，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李红芬，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。白志信与李红芬追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：一、被告李红芬自愿于2019年8月15日前支付原告白志信工资款2920元；二、如被告李红芬按期上述付款义务，原告白志信自愿放弃本案其他诉讼请求；若被告李红芬未按照上述约定及时履行还款义务，原告白志信可就4500元及利息（利息以4500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年1月4日起计算至实际还款之日止）向法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红芬负担。因李红芬未按上述生效法律文书履行义务，白志信向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红芬银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红芬负有继续向申请执行人白志信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  林永生
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2205号申请执行人:李文富，男，1984年出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：袁灿，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人李文富、袁灿与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1567号申请执行人：隆化县自然资源和规划局，住所地河北省承德市隆化县隆化镇通站街113号2单元201室。被执行人：隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人：吴清山隆化县自然资源和规划局申请隆化县青峰矿产品购销有限责任公司行政非诉案由一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县自然资源和规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1208号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：韦乜欢，女，1975年8月24日生，住广西西林县。 被告：陆仕常，男，1975年2月15日生，住广西西林县。 被告：梁汉，男，1974年2月27日生，住广西西林县。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉韦乜欢、陆仕常、梁汉金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 舒
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异693号案外人：李崇元，女，汉族，1979年11月5日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人李崇元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李崇元异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”3栋1单元1502号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2013年1月30日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后李崇元向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李崇元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  常 数
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1820号 申请执行人:金玉清，女，1940年2月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村，统一社会信用代码:91130824754013481T。 法定代表人：刘贺明，职务：总经理。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人金玉清与被执行人杨玉锡、滦平县新冶铁采选有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2080号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人金玉清借款本金978000.00元及利息，缴纳诉讼费6790.00元、执行费12180.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，查明被执行人均有银行开户，但账户余额与申请标的相差较大，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查封被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司在承德博亚农牧发展有限责任公司持有17.82%的股权、查封被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司选矿内所有的废铁、机器设备，住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员向被执行人所在地进行调查； 五、本院进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2080号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨新刚
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2726号原告：郑金厂，男，1952年3月28日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：郑普云(系原告之女)，1974年11月4日出生，汉族，住址同上。被告：张金海，男，1963年3月13日出生，汉族，住南皮县。原告郑金厂与被告张金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金厂的委托诉讼代理人郑普云到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠租金13000元，并给付自2016年农历八月十五至实际付清之日止的利息；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告房子，累计欠原告租赁费13000元，于2016年2月写下欠条，讲明至农历八月十五日还清，后经过原告多次向被告索要，被告总以经济困难和各种理由不还，现在打电话也不接，为此起诉至人民法院，请求判令被告给付所欠租金及利息。张金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房子期间拖欠租金，于2016年2月24日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠郑金厂房租费壹万叁仟元正（农历八月十五还清）”，但至今未给付原告。以上事实有原告陈述和提交的欠条一张为据。本院认为，被告张金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告拖欠原告房屋租金13000元，有其出具的欠条予以证实，应予认定。被告未按照欠条约定期间支付租金，已构成违约，原告要求被告支付租金13000元，本院予以支持。但双方对违约责任未予约定，原告主张被告支付自2016年农历八月十五至实际付清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告张金海应给付原告房屋租金13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告张金海于本判决生效之日起十日内给付原告房屋租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  浑云峰人民陪审员  王兴芬二〇一九年十二月二十七日法官助理常良伟书记员孟华
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执851号李启军、曾祥宝：李启军与曾祥宝运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7085.00元。执行过程中双方于2019年12月26日自愿达成和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12551号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐国法，男，1989年9月13日出生职业不祥，住河北石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告齐国法追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10941号原告：张翔，女，1995年12月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：李永涛，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省卢氏县。第三人：青岛山地人户外用品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇新政府南街。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告张翔诉被告李永涛、第三人青岛山地人户外用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔自愿撤回对被告李永涛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费2138元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月九日书记员 王文杰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执984号之一申请执行人：李某，男，汉族，住邓州市。申请执行人：张某某，男，汉族，邓州市。被执行人：河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市。法定代表人：孙某某。被执行人：李某某，男，汉族，住南阳市。申请执行人李某、张某某申请执行河南恒富建筑工程有限公司、李某某劳务合同纠纷一案。被执行人河南恒富建筑工程有限公司、李某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初2744号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢497号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人马秉光，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水村。法定代表人黄举春，该公司总经理。被执行人马秉光，男，1957年08月06日出生，汉族，住东营区。被执行人马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，住。被执行人李学明，男，1982年03月04日出生，汉族，住。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒达橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、马秉光、马宁宁、李学明金融借款合同纠纷一案。于2019年9月23日恢复执行。申请执行标的额为借款本金1600万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下不动产权证书号为广国用（2016）第008号不动产，上述不动产系轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初69号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30404号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张飞金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十一日书记员  刘红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1095号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人许某，男，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省赫章县。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋志勇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江同勉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人蒋志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日，张某2（已判刑）与杨某（另案处理）在杭州某科技有限公司因日常工作矛盾发生争吵，后双方被劝开。张某2欲晚上找杨某麻烦。杨某获悉后，将此事告知张某1鹏、张某1朋、栗某东、崔某2（另案处理），并准备了伸缩棍等工具。当日下夜班后，张某2纠集被告人许某及许某3（均另案处理）等人到该公司宿舍楼下，并准备了甩棍等工具。张某2先后两次到杨某等人宿舍找杨某，因杨某外出，张某2和被告人许某及许某3等人在宿舍楼下等杨某。之后，杨某方人员张某1朋下楼，被告人许某看到后，遂手持竹棍将张某1朋打倒在地，杨某一方闻讯赶到现场，双方多人手持伸缩棍等工具互殴，并致多人受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，杨某外伤致肩部皮肤擦伤，面积未达20.0cm2，其损伤程度未达轻微伤；粟振东背部条状皮下出血，面积达18.0cm2，其损伤程度达轻微伤；张某1朋外伤致头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；张某2左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员张某2、许某3、杨某、粟某东、崔某2、张某1鹏、张某1朋的供述和辩解；证人李某、许某1、许某2、陈某、崔某1的证言；行政勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、平面示意图；检查证、检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明、前科情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人许某伙同他人在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人许某主观恶性较小、犯罪情节轻微、本案的危害性不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2022年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6309号原告：孙连余，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地沂水县城沂莒路52号。法定代表人：王富军，该公司董事长。被告：王富军，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告孙连余与被告沂水美华服装有限责任公司（以下均简称美华公司）、王富军加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连余到庭参加诉讼，被告美华公司、王富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连余向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付加工费14690.10元，并按银行贷利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告加工服装，双方于2017年1月23日结算，被告欠原告服装加工费14690.10元，该款经多次催要，被告拖延拒付，故原告向法院提出上述请求。被告美华公司、王富军未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多年的业务往来，原告为被告提供服装加工服务。双方于2017年1月23日结算，被告欠原告服装加工费14690.10元，并出具欠款凭证一份交原告持有，被告美华公司职工王增科、及法定代表人王富军在上述欠款凭证上签名认可并加盖美华公司公章。上述欠款后经原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告美华公司之间存在加工合同关系。在该加工合同中，被告美华公司欠原告孙连余加工费用14690.10元，事实清楚，证据充分，被告美华公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日即2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。二被告经传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙连余加工费14690.10元及利息(以14690.10元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告孙连余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一九年十二月十九日书记员  武 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11841号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：庄炎珍，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告庄炎珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告庄炎珍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄炎珍立即清偿信用卡透支款本金34236.68元、利息13212.21元、滞纳金4934.91元（其中透支利息计算至2018年11月7日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月7日，被告尚欠信用卡透支额52383.8元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年6月14日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××67的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2012年7月2日开卡启用，自2016年8月7日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年9月7日被停止使用。截至2018年11月7日，被告拖欠透支本金34236.68元、利息13212.21元、滞纳金4934.91元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告庄炎珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金34236.68元、利息13212.21元（暂计算至2018年11月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元和公告费23.53元，由被告庄炎珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26686号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日生，住四川省达县。被告：重庆市金尚源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩镇J13-09/02J13-07/02地块。统一社会信用代码：91500107MA5UP9821W。法定代表人：鲜伟。本院在审理原告李娟诉被告重庆市金尚源商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原、被告双方已私下达成和解，原告李娟于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李娟承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1870号申请执行人廊坊全乐信息咨询有限公司，统一社会信用代码9113003347835971H。法定代表人许云柱，该公司经理。被执行人：廊坊源益弘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91131081MA085H876X。法定代表人：刘亚娟，经理。被执行人：刘佳，男，1988年11月11日生，汉族，住霸州市。被执行人：刘亚娟，女，1988年4月8日生，汉族，霸州市。廊坊市全乐信息咨询有限公司与被执行人廊坊源益弘汽车销售有限公司、刘亚娟、刘佳合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初4294号民事判决书已发生法律效力。因廊坊源益弘汽车销售有限公司、刘亚娟、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀1081民初4294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十七日书记员  刘 帅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十九被执行人于玉资，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十九裁定书，于2019年12月31日向被执行人于玉资发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玉资至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于玉资在中国银行215611613835CNY0账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5889号原告：许某1，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：许某2，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：程某1，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李某，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：程某2，女，1997年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许某1、许某2诉被告程某1、李某、程某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1、许某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1、许某2撤诉。案件受理费减半收取计1157元，由原告许某1、许某2负担。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十八日书记员  张高宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人黄素玲因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄素玲的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1474号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2414.90元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初747号 原告：刘春荣,女，汉族，1970年2月24日生，住吕梁市离石区。 被告：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：141128100000023。 法定代表人：许中喜，公司董事长 原告刘春荣诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 经审查，本案事实包括在方山县人民检察院向本院提起公诉指控的被告单位山西中盛新型建筑材料集团有限公司犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实内。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案应予驳回，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘春荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张香萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  薛卓昕
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2309号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈积尧，男，1967年1月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈积尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27788号 中山市天恒包装制品有限公司、梁志明： 本院受理的申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人中山市天恒包装制品有限公司、梁志明买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初19693号民事判决书]，因被执行人中山市天恒包装制品有限公司、梁志明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁振锋
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2569号原告：赵进艳，女，1969年1月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。被告：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。原告赵进艳与被告徐尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进艳到庭参加诉讼，被告徐尚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付欠款12,400.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告及其妻子向原告借款10,000.00元并给原告打下借条，约定借款期限为四个月，月利息为2%。被告妻子李艳新于2019年去世。借款到期后，被告未归还本息，到2019年9月30日尚欠原告12,400.00元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告及其妻子李艳新向原告出具借条一份，其载明借款人民币10,000.00元整，借款期限4个月，同时口头约定月利率2分，借款人有被告徐尚华及其妻子李艳新的签字及捺印。2018年9月末被告妻子李艳新将该笔借款的利息2,000.00元（2018年5月1日到2019年1月1日）给付给原告。此后被告再未偿还。被告妻子李艳新已死亡。原告诉讼请求的12,400.00元包含本金10,000.00元及利息2,400.00元（从2019年1月1日至2019年10月末）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照协议约定履行偿还义务。现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方的约定的利率虽未超过法律的明确规定，但是原告主张的2,400.00元利息为10个月的利息，经计算应为2,000.00元，故对于已经超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐尚华在本判决生效后立即偿还原告赵进艳借款本金10,000.00元及利息2,000.00元；二、驳回原告赵进艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元（已减半收取），由被告徐尚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十二月三日代书记员  孙一博
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初787号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李帅，男，1998年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住周口市沈丘县，现住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月20日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察何涛出庭支持公诉，李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年11月14日21时1分，被告人李帅酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至河南省尉氏县大马乡岗吕村路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检测，从李帅的血液中检测出乙醇含量为112.93mg/100ml，系醉酒。李帅到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李帅罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李帅是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  李勇燃
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6339号申请人：郭浩龙，男，汉族，1996年10月7日生，住尉氏县。被申请人：韩青莲，女，汉族，1956年6月12日生，住尉氏县。本院于2019年3月19日作出的（2019）豫0223财保140号民事裁定书，因案件调解结案，郭浩龙申请解除对车辆的保全，根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郭浩龙驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月十六日书记员  马丹阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2980号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：陈兆宾，1972年12月3日出生，现住威海市高区。被告：郑春红，1972年10月31日出生，现住威海市高区原告威海广华物业服务有限公司与被告陈兆宾、郑春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十九日书记员  时 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4589号 申请执行人黄德清，男，1974年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周尚惠，女，1981年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄德清申请执行周尚惠机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周尚惠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德清于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3860号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟 波
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1800号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号(比科新大厦)。 负责人：吴立新，该行行长。 被执行人：马季园，女，回族，1983年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申请执行马季园金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初10188号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为653032.94元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3441号   原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司，住所地滦南县倴城镇友谊路。   法定代表人：郑万广。   委托诉讼代理人：张少宗，男，1979年2月18日出生，汉族，河北滦南农村商业银行股份有限公司员工，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。   被告：王军，男，1969年1月12日出生，汉族，住滦南县。   被告：麻淑艳，女，1970年1月30日出生，汉族，住滦南县。   被告：赵卫华，男，1973年2月9日出生，汉族，住滦南县。   被告：李秋芬，女，1971年7月5日出生，汉族，住滦南县。   被告：王文彬，男，1957年8月23日出生，汉族，住滦南县。   被告：贾素春，女，1957年4月5日出生，汉族，住滦南县。   被告：荣连东，男，1964年12月31日出生，汉族，住滦南县。   被告：王文丽，女，1963年4月29日出生，汉族，住滦南县。   被告：王素梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住滦南县。   被告：贾建波，男，1973年2月8日出生，汉族，住滦南县。   河北滦南农村商业银行股份有限公司与王军、麻淑艳、赵卫华、李秋芬、王文彬、贾素春、荣连东、王文丽、王素梅、贾建波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河北滦南农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河北滦南农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1,974元，减半收取计987元，由原告河北滦南农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十日   书记员 田志鹏
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执815号申请执行人：崔玲，女，1971年1月31日出生，回族，住印江自治县。被执行人：杨芹，女，1978年1月26日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行崔玲申请执行杨芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8250元，申请执行人以已与被执行人杨芹私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十二月六日书记员  樊 淦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异77号 异议人（案外人）：黄秀荣，女，1980年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陈荣国，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 委托代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：沈小葛，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院执行申请执行人陈荣国与被执行人沈小葛民间借贷纠纷一案，异议人黄秀荣对本院裁定查封被执行人沈小葛名下位于贺州市八步区钟山中路×号×幢×号房[不动产权证号：×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄秀荣称，异议人对八步区人民法院（2019）桂1102执291号和（2019）桂1102执758号两案的执行标的不服，提出执行异议。事实与理由：上述两案的被执行人是沈小葛，原属于其所有的贺州市××区××路××房早在2017年11月异议人与沈小葛订立了《房屋买卖协议》，合同签订后异议人按合同约定首付了购房款154863元，从2017年12月起分21次共支付该房银行按揭贷款31629元，以上，异议人共支付186492元购房款。异议人认为，异议人与沈小葛于2017年11月29日订立的《房屋买卖合同》合法有效，异议人已经全部履行了购房义务，房屋所有权已经转移，房屋所有权人是异议人。请法院依照民诉法227条规定，支持异议人的请求，撤销上述裁定。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2018）桂11民终508号民事判决书判决：一、撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3508号民事判决；二、上诉人沈小葛偿还被上诉人陈荣国借款40000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2015年3月11日起至本案判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付；以借款本金20000元为基数，从2015年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按按年利率6%计付。上诉人沈小葛已支付的7000元从前述利息中予以扣减）。一审案件受理费800元（被上诉人已预交400元），由上诉人沈小葛负担700元，被上诉人陈荣国负担100元；二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人负担700元，被上诉人负担100元。 （二）贺州市不动产登记服务中心于2019年5月17日提供的《不动产信息查询证明》载明：根据你提供权利人沈小葛身份证：（×）的信息，经查询不动产登记信息系统如下：截至2019年04月15日15时43分，名下不动产的登记情况如下：序号：1.不动产权证号：×。权利人：沈小葛。不动产坐落：贺州市××区××路××房。备注：已抵押（工商银行贺州分行捌万伍仟元整），未查封。 （三）本案执行过程中，本院于2019年5月17日作出（2019）桂1102执291号执行裁定：查封被执行人沈小葛名下位于贺州市××区××路××房[不动产权证号：×号]。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合该法条规定情形的，异议人的主张可以得到支持。本案异议人与被执行人签订的《房屋转让协议》是否合法有效，在执行异议程序审查阶段难以认定。合同效力的确认需经过诉讼程序来进行，异议人关于其交付购房款、占有房屋等相关证据的真实性也必须在法庭上经过质证来加以认证。异议人可以通过执行异议之诉来实现自己的主张。执行异议程序，不作实质性审查，只进行外观审查。对于不动产权利人的认定，只凭权利证书登记的权利人确认，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据不动产登记机关出具的证明，本案查封的执行标的物登记在被执行人沈小葛名下，权利人依登记只能确认为被执行人沈小葛。据此，异议人的异议主张，不足以排除本案执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄秀荣的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  莫杨宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1992号之十四申请执行人河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区龙泉路168号，统一社会信用代码91130185748484164N。法定代表人：陈立芝，职务：经理。被执行人张辉利，男，1973年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人张贵金，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人胡庆辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省藁城市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2637号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人邮寄送到了执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人张辉利即给付申请执行人河北晨阳汽车贸易有限公司335314元及利息（利息暂未计算），并承担本案执行费4930元。被执行人张贵金、胡庆辉对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被执行人张辉利负担。但被执行人张辉利、张贵金、胡庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张辉利在财付通支付科技有限公司085e9858e30ad076b0167a447@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十日书记员  王晓蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17020号原告：安徽南翔茶博城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河大道100号，统一社会信用代码91340100051469917H。法定代表人：余恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕寅莹，女，该公司员工。被告：朱浩，男，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司诉被告朱浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司负担。审判员  姜文强二〇一九年十二月三日书记员  李 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6325号原告：张耀威，男，2001年6月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞、陈建友，湖北春园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗国仕，男，1965年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张耀威与被告罗国仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张耀威的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。被告罗国仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀威向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行位于襄州区航空路××1-2202房屋的房地产权属过户义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告张耀威与被告罗国仕签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于襄州区航空路××1-2202的房屋，其房屋房产证编号为（襄樊市房权证襄阳区字第××），房屋面积为128.77平方米，出售价格为40万元，并约定该房屋的土地使用证办理后，将不动产权属过户到原告名下。合同签订后，原告的法定代理人便将40万元购房款支付给被告，被告交付了房屋。现今，该房屋已经具备办证过户条件，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗国仕未作答辩。经审理查明，2016年4月8日，原告张耀威与被告罗国仕签订《房屋买卖合同》，合同甲方为被告罗国仕，乙方为原告张耀威，合同约定：甲方将其所有的位于襄州区（××）城区航空路××1-2202住房一套，建筑面积128.77平方米房屋以40万元人民币的价格出售给乙方。……二、本合同签订之日，乙方一次性支付购房款人民币40万元，同时甲方将襄阳市房权证襄阳区字第××号房屋所有权证交付给乙方，房屋于2016年6月30日前交付给乙方，至此该套房屋归乙方所有权。现因土地使用权证还未从整体使用权证中分离出来，待土地使用权证颁发后，甲方必须协助乙方办理产权证和土地使用权证过户手续，过户费用按各自应支付的款项由甲乙双方按政策规定交付。本合同自甲乙双方签字后生效，因乙方张耀威系未成年人，由其法定代理人张东成、张庆荣签字生效。合同签订当日，原告张耀威的法定代理人张庆荣（系原告张耀威母亲）向被告罗国仕转账340000元，支付了60000元现金，被告罗国仕给原告出具了收到400000元购房款的收条。被告罗国仕于2016年7月份将涉案房屋交付给原告。另查明，涉案的位于襄阳市××区航空路××房所有权人为被告罗国仕，产权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号。上述事实，有房屋买卖合同、转账凭证、收条、房屋所有权证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，2016年4月8日原告张耀威与被告罗国仕签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张耀威已经按照合同约定向被告罗国仕支付了400000元购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告，被告应当继续履行协助办理产权证和土地使用权证过户手续，因此，原告张耀威主张被告罗国仕履行位于襄州区航空路××1-2202房屋的房地产权属过户义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告罗国仕于本判决生效之日起三十日内协助原告张耀威办理不动产权变更登记手续，将位于襄阳市襄州区航空路74号1幢2层1-2202号房【产权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号】的房地产权利过户至原告张耀威名下。案件受理费80元，由被告罗国仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十七日书记员  杜剑波
山东省山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3464号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住荣成市成山镇成大中路3号。 被执行人：王作湖，男，汉族，住荣成市。 被执行人:张秀荣，男，汉族，住荣成市。 被执行人：周勇，男，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：孙启谭，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张国义，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王文宽，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王文坤，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被执行人王作湖、张秀荣、周勇、孙启谭、张国义、王文宽、王文坤借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初3339号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金174300元及利息以及申请执行人预交的案件受理费4300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月21日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2016)鲁1082民初3339号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月九日 书记员  丛聪聪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1723号申请执行人：薛春，男，生于1972年2月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。薛春与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕649号仲裁调解书已发生法律效力。薛春于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5531.51元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人薛春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕649号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保233号 广西宁铁地产发展有限公司、陈芳华、陈盛宇： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陈芳华、陈盛宇商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2148号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1836.78元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1836.78元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2240号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码91210700242034262G。被告：张佳强，男，1990年2月13日出生，汉族，锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张佳强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在诉讼中，2019年12月16日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  周建东二〇一九年十二月二十日书记员  张子荆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8133号上诉人（原审原告）：上海移云信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路470号12号楼601室。法定代表人：刘坚，总经理。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人上海移云信息科技有限公司（简称移云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人移云公司的委托诉讼代理人林蔚、王蓦璇到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：移云公司。2.申请号：25758077。3.申请日期：2017年8月8日。4.标志：“空耳”。5.指定使用商品：第9类（类似群0901；0908）计算机软件（已录制），计算机程序（可下载软件）等。二、其他事实2019年1月16日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第13791号《关于第25758077号“空耳”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标在指定商品上使用，直接表示了商品的内容等特点，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定。被诉决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。移云公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，移云公司表示，诉争商标取自王维的诗“空山不见人，但闻人语响”，其2017年10月起将之使用在音乐社交手机应用软件上，已经具有一定的知名度。国家知识产权局表示，“空耳”已经发展成网络词语，指歌词中的一句话或读音，是文字领域进行恶搞的娱乐方式，用在计算机软件商品上，表示了商品特点。北京知识产权法院认为，诉争商标“空耳”来源于日语，是幻听的意思，现为网络流行词语，可理解为一种另类的填词游戏，该词语作为标识使用到“计算机软件（已录制），计算机程序（可下载软件）”等商品中，直接表示了商品的内容特点，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回移云公司的诉讼请求。移云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.“空耳”一词为日语词汇，但在汉语中不具有固定含义。诉争商标“空耳”的来源含义、网络含义，以及移云公司选定的寓意均未直接表示指定商品的制作工艺及技术等特点，不构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指的情形。2.含有文字“耳”或“声见”的商标在第9类商品上均获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予获准注册。3.移云公司已将诉争商标使用在其经营的“空耳”手机应用软件上，向网络用户提供音乐社交娱乐服务，该应用软件已有数百万次下载量，获得了广泛关注，在音乐社交娱乐领域形成了一定知名度，诉争商标已具有显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，应当认定其属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。本案中，诉争商标为纯汉字“空耳”，源于日语词汇的汉字写法，主要含义有幻听。中国境内相关公众对该日语词汇含义的认知程度较低，且按相关公众对该含义的通常认识，将“空耳”指定使用在“计算机软件（已录制）”等商品上，并不足以影响其显著特征。“空耳”并非固有的汉语词汇。当前，虽然网络中存在将“空耳”作为网络词语使用的情形，但本案缺乏证据证明“空耳”一词可明确理解为对计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）等商品的质量、功能、用途等基本性能进行描述、说明，且在相关公众中已形成稳定的含义。因此，诉争商标指定使用在计算机软件（已录制）等商品上，相关公众通常不会与商品的基本性能特征相联系，能够起到区分商品来源的作用，具有显著性。诉争商标的注册申请并未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，可以予以初步审定。原审判决及被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。移云公司的部分上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3003号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第13791号《关于第25758077号“空耳”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海移云信息科技有限公司针对第13791号关于第25758077号“空耳”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月十八日书记员 宋子雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9128号原告：天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路7号院3楼。法定代表人：高颖来。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人：顾亚囝。被告：天津津湾房产建设有限公司，住所地天津市和平区解放路34号201室。法定代表人：王锐。原告天津市利华消防工程有限公司与被告上海建工七建集团有限公司、天津津湾房产建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市利华消防工程有限公司撤诉处理。审判员  张曾霞二〇一九年十二月十八日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3067号之二申请执行人：高立桂，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省连云港新浦区。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人高立桂与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1409号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人高立桂2019年6月至2019年7月工资及提成14759元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人高立桂工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14759元，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区XXXXXXXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成14759元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1409号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8192号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张丽，女，1975年3月20日生，苗族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张丽支付69779.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张丽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1511号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人：张继，董事长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人施绍波，男，汉族，1979年9月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人侯玉仙，女，汉族，1982年8月10日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人施绍波、侯玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）云0402民初3589号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由施绍波、侯玉仙于判决生效之日起十日内赔还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款10万元，并支付2018年4月22日起至2018年7月28日止的利息1762.12元，2018年7月28日以后的利息以借款本金10万元为基数，按年利率9.7875%计付，利随本清；由施绍波、侯玉仙于判决生效之日起十日内赔偿玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司律师费4000元；案件受理费2416元，公告费600元，由施绍波、侯玉仙负担。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求由被执行人施绍波、侯玉仙偿还申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款100000元，并支付2018年4月22日起至2018年7月28日止的利息1762.12元，2018年7月28日以后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率9.7875%计付，利随本清；赔偿申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费4000元；支付案件受理费2416元、公告费600元；应交执行费1495元（申请执行人未预交），以上合计110273.12元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年7月17日依法冻结被执行人施绍波在财付通支付科技有限公司085e****7797@wx.tenpay.com账户，于2019年12月2日依法冻结被执行人侯玉仙在中国农业银行62×××73账户，并于2019年12月18日分别依法扣划二被执行人上述账户内存款3930元、3844元到本院账户内。本院于2019年12月23日将执行款7774元兑付给申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。本案现已执行7774元，剩余执行款102499.12元尚未执行。经查，被执行人施绍波、侯玉仙下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将施绍波、侯玉仙纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1511号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  罗兴荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4173号之一 申请执行人:刘慧,女,1987年9月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：××× 被执行人:张英杰,男,1993年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的51178元（含执行费658元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张英杰名下有汽车一辆，由于上述上述财产有查封、有抵押，且本院尚未实际控制该车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人张英杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3882号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6355号 罪犯林鑫，男，1997年5月21日出生,四川省内江市威远县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年5月15日作出（2018）川0124刑初286号刑事判决书。以被告人林鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，责令二被告人将财物退赔给被害人。被告人林鑫未提出上诉。刑期自2017年12月7日起至2020年6月6日止。于2018年5月31日送我狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯林鑫被判处罚金人民币3000元，已履行；责令二被告人将财物退赔给被害人，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林鑫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执927号 申请执行人陈春昶，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 被执行人杨拴平，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 陈春昶申请执行杨拴平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特232号民事裁定书已经发生效力。于2019年09月25日依法立案执行，责令被执行人杨拴平向申请人陈春昶支付821566元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年09月27日向申请人陈春昶送达了执行风险告知书，向被执行人杨拴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2019年09月27日、2019年12月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨拴平名下的不动产、证券、工商总局、银行存款、互联网银行、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产。 3、本院于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省××青云镇杜家沟村民委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平不在户口所在地居住，常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、本院于2019年12月11日对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人陈春昶，申请人陈春昶认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特232号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 安 迪 斯
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执恢87号申请人:田鑫，男，汉族，无业。被执行人：于利勇，男，汉族，农民。本院在执行田鑫与于利勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员 李金婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5897号宁乡市卫生和计划生育局，殷浩波、齐清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人殷浩波、齐清征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2009）宁行执字第452号、（2019）湘0124执恢2449号、（2019）湘0124执5897号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与殷浩波、齐清征收社会抚养费一案的执行。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2491-1号原告：周军，男，1965年7月11日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：当阳市有源商贸有限公司，住所地当阳市长坂路112号。法定代表人：李艳。被告：李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告周军诉被告当阳市有源商贸有限公司、李泽应民间借贷纠纷一案的过程中，原告周军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告当阳市有源商贸有限公司、李泽应的起诉。本院认为，原告周军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费6206元，减半收取3103元，免交。审判员  韩国锋二〇一九年十二月十一日书记员  刘智珺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执恢88号之一 申请执行人：乔星锐。 被执行人：莱芜名嘉置业有限公司。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）莱城执字第1220号执行裁定书查封了被执行人莱芜名嘉置业有限公司名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆；于2017年6月29日作出（2016）鲁1202执恢88号执行裁定书继续查封该车辆。现因济南市中级人民法院于2018年2月12日裁定受理莱芜名嘉置业有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莱芜名嘉置业有限公司名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨光桐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执恢449号 申请执行人：刘长征,男,1965年8月11日生,汉族,个体业主,住安徽省宿松县。 被执行人：宋张保，男，1967年3月5日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 被执行人：杨金燕，女，1983年9月21日生，汉族，经商,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘长征与被执行人宋张保、杨金燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2019年12月30日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0826执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3017号申请执行人：重庆力展园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路504号，组织机构代码58016288-1。法定代表人：万东勇，总经理。被执行人：璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街，组织机构代码79362965-9。法定代表人：周贵兴，董事长。被执行人：璧山县兴友农副产品有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街，组织机构代码79351943-4。法定代表人：周贵兴，董事长。申请人重庆力展园林工程有限公司申请执行璧山县兴友农副产品有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民初字第01014号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人璧山县兴友农副产品有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的9000000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人璧山县兴友农副产品有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司法定代表人周贵兴限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金9000000元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执3017号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  黎思洁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初645号公诉机关正阳县人民检察院。被告人梁俊，男，1998年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人梁俊犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年3月15日23时33分，被告人梁俊酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号黑色路虎牌小型越野客车行驶至正阳县慎西路江都大酒店附近时，被执勤的交警当场查获。经微机查询梁俊已办理C1驾驶证。2019年3月19日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0655号鉴定：梁俊血样中乙醇含量为：136.21㎎/100ml。上述事实，被告人梁俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁俊的供述与辩解、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、机动车照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0655号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人梁俊到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人梁俊系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 安笑笑