wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9685号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9685号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人：王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：任晓苑，男, 1986年4月17日出生，住沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5653元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区道义北大街              房  屋 面  积              92.38平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2512.74元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2512.74元，被告应交物业费共计5025.48元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告任晓苑于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5025.48元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告任晓苑负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终70号上诉人（原审被告）：咸宁申通快递有限责任公司，住所地湖北省咸宁长江产业园锦龙路6号。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程龙玉，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：盛巍巍，男，1983年3月11日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。上诉人咸宁申通快递有限责任公司因与被上诉人程龙玉、原审被告盛巍巍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。咸宁申通快递有限责任公司上诉称，请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4028号民事裁定，将本案移送到有管辖权的湖北省孝感市孝南区人民法院立案审理。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司系本案被告，其所在地人民法院应当具有管辖权，且为便于更好进行赔偿对接，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司所在地的湖北省孝感市孝南区人民法院进行审理更为适宜。本院经审查认为，本案为机动车交通事故侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，程龙玉有权选择向被告住所地或侵权行为地人民法院提起诉讼。本案原审被告盛巍巍于湖北省咸宁市双鹤路市政府前路段驾驶三轮电动车将驾驶自行车的程龙玉撞伤，侵权行为地位于湖北省咸宁市，湖北省咸宁市咸安区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，咸宁申通快递有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十二月二日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9125号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，1977年10月29日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告任某的身份证复印件，被告任某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5512号 原告：刘良太，男，1964年7月22日生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：何泽兵，男，1981年4月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告刘良太与被告何泽兵劳务合同纠纷一案，原告刘良太于2019年12月20日向本院提出撤回对被告何泽兵的起诉申请。 本院认为，原告刘良太撤回对被告何泽兵的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘良太撤回对被告何泽兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良太负担。 审判员  袁冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨秋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1518号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：王绍东，男,住东方红镇。被执行人：李彦武，男,住东方红镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与王绍东、李彦武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）黑0381民初308号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王绍东、李彦武未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与王绍东、李彦武金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 程文明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4175号申请执行人：杨开莉，女，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人杨开莉与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初4245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人尚欠100000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4175号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十九日书记员  娄 莉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8900号原告：孙某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。被告：邓某，男，1978年2月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告孙某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以57000元为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告从2015年底开始多次在原告处购买鱼，截止2018年7月8日，被告累计欠原告鱼款57000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉求，依法所判。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十二月十日书记员  梁贝贝
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3880号 陈家俊： 你/你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院于12年08月16日作出(2019)皖1125民初4809号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009903 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：18155059733 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0432财保54号 申请人：广平县市场监督管理局 法定代表人：高新光职务：局长 地址：广平县。 被申请人：江德林，住池州市石台县。 申请人广平县市场监督管理局与被申请人江德林诉讼保全一案，现申请人于2019年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人在中国银行石台支行62×××85账号下资金500万元，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第76条第一款、第101条第一款第八项、第159条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江德林在中国银行石台支行62×××85账号下资金500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月二日 法官助理郭顺元 书记员常森
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2367号原告：来凤县天工天景广告装潢有限公司，住所地：来凤县翔凤镇蓝河路76号。法定代表人：肖骁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田亮，男，土家族，1980年2月24日出生，现住湖北省来凤县。系公司员工。被告：甘泉，男，汉族，1981年6月29日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向杰，男，土家族，1982年8月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：胡昌林，男，汉族，1989年12月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县天工天景广告装潢有限公司与被告甘泉、向杰、胡昌林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤县天工天景广告装潢有限公司委托诉讼代理人田亮、被告甘泉、胡昌林、向杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来凤县天工天景广告装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款共计人民币723000元；2、请求判令被告向原告赔偿工程竣工后直至付清所有款项后每月欠款5%的滞纳金。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月9日，原告与被告签订太子轩养生会所装修合同，合同约定总价款为115万元，合同签订时被告预先支付46万元（实际支付42万元），余下69万元被告六个月内付清，每月支付11万元，还有3万元作质量保证金，被告在工程验收合格后一年内支付。合同还约定若被告每月未支付工程费用，应当赔偿每月当付欠款金额5%的滞纳金给原告。在施工过程中，被告于原告协商后追加了9万元装修工程。原告在合同规定的期限内完工（包括追加工程），被告验收合格后并投入使用。但被告在施工之初只支付了42万元预付款，在施工完成后也只陆续支付了工程尾款98000元，还有工程欠款723000元至今未付。以上事实，有原、被告双方签字的合同及被告方签字的欠条为证，由于被告欠款数额巨大，导致原告经营出现问题，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。向杰辩称，现在一次性付清尾款没有能力，当时我们签合同时，钱不多，跟原告协商如果原告愿意垫付，我们在营业后每个月支付装修款，但是在开业后，生意不好，就没有还到那么多钱，现在只有每个月以经营收入慢慢偿还。甘泉辩称，原告应当按照合同起诉，不要把胡昌林扯进来。原合同约定的价款是69万多元，后头追加的十几万，我签字了的去，其他人没有签字。当时签订合同的时候还有刘闯，他因为欠债太多，跑掉了，现在无法联系。胡昌林辩称，签合同我不清楚，在欠条上签字的时候，肖骁和田亮都在场，当时我们就讲不得以欠条起诉我们，他们也同意了的，所以我才签字的。到底工程欠多少钱，我也不清楚。来凤县天工天景广告装潢有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：太子轩养生会所装修合同原件一份及清单、欠条原件一份。甘泉、向杰、胡昌林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：收条原件两份。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告来凤县天工天景广告装潢有限公司与被告甘泉、向杰、案外人刘闯签订太子轩养生会所装修合同，合同约定由乙方（原告）为甲方（甘泉、向杰、案外人刘闯）位于太子轩大酒店五楼养生会所的装修工程，工程总建筑面积1250平方米，承包范围：装饰装修人工费用及部分材料费用，约定的总合同价款为115万元，签订合同当日，被告应当支付的首期款为总合同价款的40%即46万元（实际支付42万元），余款69万元，其中的66万元在交付后分六个月付清，每月支付11万元，剩余3万元作为质量保证金，在工程竣工验收后的一年内支付。在装修过程中，原告与被告甘泉协商追加装修款9万元，得到其认可。合同还约定，甲方每月未履行合同支付费用，按欠款金额5%滞纳金对乙方进行补偿。原告在装修完工后，被告即开业经营。经营中，胡昌林以合伙人身份加入。2019年1月12日，被告甘泉、胡昌林、向杰向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到天工天景广告装潢有限公司太子轩五楼太子足浴整体装修款，共计欠尾款82万元（捌拾贰万元整）。此后，被告陆续向原告支付工程欠款9.8万元，尚欠72.2万元未支付。原告经多次找被告催收无果，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，被告甘泉、向杰、胡昌林在原告装修完工后，再次以欠条的形式确认了尚欠原告的装修价款为82万元，被告理当按照双方已经确认价款履行支付义务。被告辩称原告应当按照双方签订的装修合同起诉。本院认为，被告甘泉、向杰、胡昌林以及案外人刘闯系普通合伙关系，其经营的太子足浴城未到工商部门注册，也未取得字号，各合伙人应当对合伙期间产生的债务承担无限连带责任。被告胡昌林中途入伙，庭审辩称要求其对所有债务承担连带责任不公平，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条的规定“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”故胡昌林应当对本案债务承担连带清偿责任。原告作为债权人不能当然知晓各合伙人之间的约定，更不能确定刘闯是否还是合伙人，被告庭审中亦表示不能确定，故原告以欠条载明的三被告起诉符合法律规定。若被告认为其合伙人之间有内部约定，在承担清偿责任后，可另行主张权利。关于原告要求被告每月按5%支付滞纳金的诉讼请求，本院综合被告履行合同情况，并考虑其实际支付能力，酌情予以调整，被告从起诉之日即2019年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用费更为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘泉、向杰、胡昌林于本判决生效之日起十五日内支付原告来凤县天工天景广告装潢有限公司装修款72.2万元，并从2019年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用费，直至欠款付清之日止。二、驳回原告来凤县天工天景广告装潢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，适用简易程序减半收取5515元，由被告甘泉、向杰、胡昌林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  董延平二〇一九年十二月五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2932号 申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司,住六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区1#-2楼间商业用房104室,,机构代码:91341500583034818M。 法定代表人:余金海，董事长。 被执行人：高守信,男1987年5月01日出生,汉族,住六安市。 被执行人：田瑜,女1988年10月23日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：翟岩,男1986年10月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人六安市汇金小额贷款有限公司与被执行人高守信、田瑜、翟岩借款合同纠纷一案中，申请人请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初157号原告张少静，女，汉族，1986年4月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告张少静诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张少静在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张少静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执557号申请执行人：黄志宏，男，汉族，1968年11月8日出生，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北丽景生态农业科技有限公司，住所地：英山县金家铺镇乐家冲村一组，统一社会信用代码：9142112406842917XG。法定代表人：叶柏森，该公司董事长。申请执行人黄志宏与被执行人湖北丽景生态农业科技有限公司劳动争议一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人湖北丽景生态农业科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。在向申请执行人黄志宏告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十八日书记员  王会岸
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4338号原告：涿州市尚堃房地产经纪有限公司，住所地涿州市开发区。法定代表人：孙庆，总经理。被告：徐飞，男，汉族，住黑龙江省宾县。原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司与被告徐飞合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）冀0681民初249号民事判决。原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）冀06民终1569号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市尚堃房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邵锁强人民陪审员  康雅丽人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李汭欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执385号之一 申请执行人：宋博，男，1984年9月28日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王法周，男，1943年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系宋博表哥。 被执行人：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161000057564160XP。 法定代表人：唐永成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋博与被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款及销售折扣共计47456元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费496元、执行费612元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中进行信用惩戒。申请执行人以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵奔奔
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7642号 上诉人（原审被告）:王培秀，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:李艳，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，山东省日照市东港区黄海一路49号1号楼3单元302室，现住费县。 委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 原审被告：尤福桂，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 原审被告：王立文，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人王培秀因与被上诉人李艳、原审被告尤福桂、王立文民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王培秀上诉请求：1.一审法院判决王培秀承担还款责任认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人王培秀的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人李艳承担。事实和理由：对于李艳主张的该笔借款发生于2017年10月18日，上诉人在借条上没有签字，借款发生后也未得到上诉人的追认；该笔借款数额完全超出家庭日常生活需要，且是发生在上诉人结婚日期之后未满三个月。该借款发生时王培秀不在现场，李艳也未通过电话、短信或其他方式向上诉人核实，判决由上诉人共同承担该笔借款实属认定事实错误，适用法律错误。被上诉人主张该笔债务是夫妻共同债务，应当证明李艳承担该笔借款用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行借款。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李艳辩称，一、一审庭审中已经查明原审被告尤福桂将其本人及上诉人的身份证提供给被上诉人，并同意复印在借条，依据《中华人民共和国居民身份证法》第十三条之规定，“公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位和其工作人员不得拒绝”，上诉人系原审被告尤福桂之妻，被上诉人有充足理由相信，上诉人对于借款25000元知情并同意。二、原审被告尤福桂所借数额25000元并未超过家庭生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，一审法院认定所借数额属于上诉人予原审被告尤福桂共同债务，认定事实及适用法律均正确。三、上诉人对于其上诉称的对于借款不知情的事实及用于家庭共同生活的事实应予举证证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当时人对于自己所提出的主张，有责任提供证据，”上诉人并未在原审中提交的任何证据予以证实。 原审被告尤福桂、王立文未到庭陈述意见。 被上诉人李艳向一审法院起诉请求：1.请求判令尤福桂、王培秀偿还原告借款25,000元及利息（利息自2017年10月18日按照同期银行贷款利率计付至付清之日止）；2.请求依法判令王立文为尤福桂、王培秀的借款25,000元承担连带担保责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：尤福桂与王培秀系夫妻关系。尤福桂由王立文担保，于2017年10月18日向原告借款25,000元，原告以现金的方式将借款给付尤福桂，尤福桂为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借李艳现金25,000元（贰万伍仟元正），借款人尤福桂，保人王立文，2017.10.18”。同时，尤福桂将本人及王培秀的身份证提供给原告，并同意复印在借条上。后原告多次催要，三被告一直未清偿。 一审法院认为，债务应当清偿。尤福桂向李艳借款25,000元，李艳以现金的方式给付尤福桂借款，尤福桂为原告出具借条一张，原、被告之间形成合法的债权债务关系，尤福桂理应清偿。尤福桂辩称，原告向被告付款时预先扣除了利息，及每月偿还原告本金及利息1000元，连续偿还了10个月，共计10,000元，原告均不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故一审法院对被告的上述辩解意见不予采信。尤福桂与王培秀系夫妻关系，借款时尤福桂将其本人和王培秀的身份证复印到借条上，原告有理由相信王培秀对该笔借款知情，且尤福桂借款数额未超出家庭日常生活需要，故原告以属于夫妻共同债务主张权利，一审法院予以支持。王培秀辩称，对该笔借款不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证实，故一审法院对王培秀的该辩解意见不予采信。原告主张自借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息，因双方在借条上未约定利息，且被告不认可有口头约定，故应视为借款期间不支付利息。原告可自主张权利之日，即起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。王立文为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，王立文按照连带责任保证承担保证责任。王立文经一审法院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决：一、被告尤福桂、王培秀于本判决生效后五日内，清偿原告李艳借款25,000元及利息（利息以25,000元为基数，自2019年3月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）；二、被告王立文负连带清偿责任；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告尤福桂、王培秀、王立文负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，根据双方当事人在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：涉案债务是否为夫妻共同债务的认定问题。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定的除外。本案中，尤福桂与王培秀系夫妻关系，借款时尤福桂将其本人和王培秀的身份证复印到借条上，被上诉人有理由相信王培秀对该笔借款知情，且尤福桂借款数额未超出家庭日常生活需要，故一审法院根据上述查明的事实，在上诉人不能证明本案债务为尤福桂个人债务的情况下，认定本案债务为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人王培秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人王培秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月二日 书记员  曲阿囡
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢705号 申请执行人王水纪,男,汉族。被执行人魏亚民,男,汉族。    被执行人张宏升,男,汉族。被执行人武美玲,女，汉族。    本院在执行申请执行人王水纪与被执行人魏亚民、张宏升、武美玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出（2015）蒲民初字第01811号民事判决书。确认执行标的为260000元及利息（未计算），案件受理费6000元，执行费7500元。在执行中，我院依法已向被执行人张宏升、武美玲发出搬迁公告于2020年2月29日前搬离该房屋，因公告期限较长，现终结本案的执行，待搬迁公告期满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                    审 判 长  宋彦文                   审 判 员  付宏建                   审 判 员  王军洲                    二〇一九年十二月十九日                  书 记 员  孙泽山
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行,住吉林省双辽市。法定代表人：房文胜，系该行行长。委托代理人：李平，系该行职工。被执行人：王中成,男,1960年9月11日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：双辽市华源农机汽贸有限责任公司,住双辽市。法定代表人：恒贵香，系该公司经理。委托代理人：范莹，系该公司职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人王中成、双辽市华源农机汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日达成和解，约定分期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月十三日书记员  周小峰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6006号原告：刘娟，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：袁连邦，男，1944年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：李长春，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县，系刘娟丈夫。被告：尹继纬，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘娟与被告尹继纬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘娟于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘娟负担。审判员  宋法祥二〇一九年十二月十四日书记员  解玉琪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执14号申请执行人：山东鱼台圣宏电力安装有限公司被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司山东鱼台圣宏电力安装有限公司执行鱼台县佳客多购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月七日书记员  高俊峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8447号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：高波，男，1977年1月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初560号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高波罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人高波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初560号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执668号 申请执行人：杨龙庆，男，1968年8月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省泰宁县。 被执行人：王先盛，男，1983年4月21日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 本院于2019年6月3日作出的（2019）闽0429民初663号民事调解书已发生法律效力。被执行人王先盛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨龙庆向本院申请强制执行，执行标的为支付砂石料款87155元。本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人王先盛名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人王先盛名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。被执行人在泰宁县政府尚有工程款未结算，本院至泰宁县政府提取王先盛工程款88362元，因该工程款尚未结算，故未能实际提取。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院执行，本院依法向泰宁县政府发出协助执行通知书，提取王先盛工程款88362元，因该工程款尚未结算，故未能实际提取，待实际提取后再予以分配。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖223号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。被告：李述铁，男，汉族，1958年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹碧风（系李述铁之妻），女，汉族，1957年4月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭泽培，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：黄金凤（系彭泽培之妻），女，苗族，1985年10月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李述铁、尹碧风、彭泽培、黄金凤金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称彭泽培、黄金凤系夫妻关系。2013年5月10日被告彭泽培、黄金凤向鹤城区农村信用合作联社（后合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下简称为原告）出具贷款申请书，向原告申请借款50万元，被告李述铁、尹碧风承诺对彭泽培、黄金凤申请的贷款承担保证。2013年5月17日，双方签订书面贷款合同，约定借款50万元，借期24个月，月利率为11.6912‰，并约定了逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%。同年3月27日被告李述铁、尹碧风与原告签订保证合同，承诺对被告彭泽培、黄金凤的债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。原借款到期后，2015年5月8日，被告彭泽培、黄金凤出具借款展期申请书，要求展期一年，同年2015年5月8日被告李述铁、尹碧风出具展期贷款保证责任承诺书，承诺继续对被告彭泽培、黄金凤的债务承担清偿责任。随后被告彭泽培、黄金凤与原告签订借款展期协议，被告李述铁、尹碧风出具保证合同。但是展期到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告在2016年12月26日收到13116.63元利息后，被告未支付任何本息。综上所述，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求1、判决被告彭泽培、黄金凤偿还原告贷款本金45万元及利息260758元（暂计算至2019年9月10日，要求被告按照合同约定的利息（含罚息）支付至本息付清之日止）；被告李述铁、尹碧风对以上债务承担连带责任；2、诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费）等由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4519号 上诉人（原审原告）：山东盛鲁牧业科技股份有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇魏家村。 被上诉人（原审被告）：范立桂，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人山东盛鲁牧业科技股份有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 山东盛鲁牧业科技股份有限公司提起上诉称：请求二审法院依法撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2085号民事裁定，将本案发回重审或提审。一、二审诉讼费用由被上诉人范立桂负担。（2019）鲁0322民初361号民事判决已确认2016年1月25日作出的临时董事会决议无效，范立桂的法定代表人身份无效，即公司法定代表人由李建新变更为范立桂，该变更应当进行回转。工商局是否进行工商变更登记，并不影响李建新的法定代表人实质身份，该登记事项属于管理性规定，并不属于效力性规定，应当进行实质审查原告的主体身份，请求二审法院指令一审法律审理。 原审法院认为，李建新以山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法定代表人身份代表原告提起本案诉讼主体不适格，李建新也无权以公司名义委托代理人参加诉讼，本案诉讼并非山东盛鲁牧业科技股份有限公司真实意思的表示。理由如下： 首先，从公司外在形式上看，李建新并非原告法定代表人。本院作出的（2019）鲁0322民初361号民事判决书确认2016年1月25日作出的临时董事会决议无效，同时认定2016年1月25日作出的股东会议不成立，但并未认定李建新为山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法定代表人；李建新虽然申请法院强制执行变更登记为该公司的法定代表人，但至原告起诉之日，公司登记机关并未作出变更登记。 其次，从实质权利上看，李建新代表公司的权利来源存在瑕疵。根据（2019）鲁0322民初361号民事判决书查明的事实，李建新当选为法定代表人是基于2015年6月7日股东会决议和董事会决议。但该次召开的股东会决议并无股东成员蔡润清、赵娜、蔡喜雨三人签字，仅有股东李建新一人签字。因该次股东会的决议存在瑕疵，以该次股东会选举产生的董事会作出的选举李建新为董事长的决议亦存在瑕疵。因此，李建新是否有权代表原告山东盛鲁牧业科技股份有限公司提起诉讼尚不能确定。 综上，涉案诉讼并非山东盛鲁牧业科技股份有限公司的真实意思表示，为避免司法过度介入公司内部治理事项，原告山东盛鲁牧业科技股份有限公司应当首先解决内部治理事项，在明确公司法定代表人后再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东盛鲁牧业科技股份有限公司的起诉。 本院经审理认为，除一审所述外。本院认为，上诉人要求被上诉人返还公司公章、财务章、合同章等印鉴，应属公司内部管理事项。虽然（2019）鲁0322民初361号民事判决书确认2016年1月25日作出的临时董事会决议无效，同时认定2016年1月25日作出的股东会议不成立，但该案亦未认定李建新为上诉人的法定代表人，且至今未予变更。李建新主张其为上诉人的法定代表人也是依据上述案件认定2015年6月7日股东会决议和董事会决议，但该股东会决议仅有股东李建新一人签字，并无其他三名股东签名，存在重大瑕疵。因此，李建新能否代表上诉人行使权利尚不能确定。故一审法院要求在明确公司法定代表人后再向人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  禚慧聪 审 判 员  孙德啟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  祝奉田 书 记 员  孙丰芝
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4499号之一申请执行人：何水鹏，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：张桂香，女，1975年1月11日出生，汉族，住新余市渝水区。何水鹏依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初496号民事判决书于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张桂香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人张桂香名下有房产一套，现已被我院查封。目前被执行人银行无大额存款，没有工商、车辆、公积金、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行6800元，截至2019年12月20日已执行4711.19元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执782号申请执行人：刘树林，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘树林与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘树林于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执7782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5366号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：赵文华，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵文华保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十日书记员  南广姗
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4521号原告余姚市阿强快运有限公司，住所地为：浙江省余姚市阳明街道梁周线与环城北路交叉口。法定代表人王华峰，该公司执行董事。委托代理人应文镭，浙江四德律师事务所律师。被告彭志强，男，1984年9月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住广东省东莞市。原告余姚市阿强快运有限公司与被告彭志强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余姚市阿强快运有限公司的委托代理人应文镭到庭参加了诉讼，被告彭志强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余姚市阿强快运有限公司请求本院判令：1、被告立即支付运费140000元；2、被告承担本案诉讼费。被告彭志强未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告之间素有业务往来，2018年7月13日，经双方结算，被告欠原告运费160000元，并向原告出具付款清单一份，内容为：“付款清单现彭志强与余姚市阿强快运王总协商，总还款￥160000.00元正，现分10期支付，于2018年8月5号支付1万6千元，后按月支付1万5千元，连8月5号共计10期。立字人：彭志强2018.7.13日”；立据之后，被告向原告支付了1万元运费，2018年12月28日，被告再次向原告出具付款清单一份，内容为：“付款清单现亚风快运彭志强因宁波至东莞运费，现剩余15万元整，于2018年底先付2万，余款于2019年3月每月起支付1万元整。”2019年1月，被告向原告付款1万元，余款14万元至今未支付，原告因催讨未果，遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告为被告运送货物，双方之间存在合同关系，被告应当向原告支付运费；双方经过结算，被告彭志强向原告出具了付款清单（实为欠条），该欠条是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应按约定期限支付原告欠款；现被告未按约付款，其以实际行为表明不履行合同义务，故对原告要求被告提前偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志强在本判决生效之日起十日内支付原告余姚市阿强快运有限公司运费140000元，并将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告彭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  李培云人民陪审员  刘洪丽二〇一九年十二月四日书 记 员  肖颂华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2647-2号 上诉人（原审被告）：廖建国，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码91410900706799790F。 被上诉人（原审原告）：胡洪明，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 上诉人廖建国、河南军安建工集团有限公司因与被上诉人胡洪明劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人廖建国及委托诉讼代理人于树海、被上诉人胡洪明及其委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼，河南军安建工集团有限公司经本院通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院审理过程中，廖建国于2019年12月20日书面申请撤回上诉。 本院认为，廖建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许廖建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4322.00元，减半收取2161元，由廖建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋思琪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2681号罪犯任相权，男，1977年12月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）大刑一初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯任相权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）辽刑三终字第69号刑事判决，以罪犯任相权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月10日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1268号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2016年12月10日起至2037年6月9日止。现刑期至2037年6月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任相权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次，记过处罚1次。上述事实，有罪犯任相权的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯任相权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任相权减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月10日起至2036年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3090号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：卢长明，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告卢长明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执687号之一申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增。委托代理人：姜庭云。被执行人：王景康。被执行人：马爱。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人王景康、马爱借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初696号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的149766.14元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查得被执行人马爱在中国建设银行账户上有存款34200元、在陕西省农村信用社联合社账户上有存款1300元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人马爱在中国建设银行账户存款34200元、在陕西省农村信用社联合社账户存款1300元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马爱在中国建设银行账户存款34200元、在陕西省农村信用社联合社账户存款1300元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年十二月二十四日书记员  钱孝林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7572号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：何斌，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何斌的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告何斌的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3034号之一申请执行人王晓燕，女，1988年12月6日出生，汉族，住栖霞经济开发区。被执行人山东悠久教育咨询有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人王晓燕与被执行人山东悠久教育咨询有限公司公司特许经营合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6766号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  苘 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保196号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：叶桂华，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人叶桂华购买的3幢1802号房屋。 本案在执行中，案外人叶桂华向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢1802号房的查封。本院于2018年6月5日作出（2018）桂05执异220号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初129号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终203号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1802号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执397号 申请执行人：郑圣中，男，1968年6月17日出生，苗族，湖南省麻阳县人。 被执行人：沅陵县友诚实丰矿业有限公司。 法定代表人：颜学友，系公司董事长。 申请执行人郑圣中与被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑圣中于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中申请执行人郑圣中于2019年12月3日向本院申请终结本案执行本次执行程序。 本院认为，申请执行人郑圣中的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑圣中发现被执行人沅陵县友诚实丰矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  谢根伟 审判员  张云龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 冲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢939号之二申请执行人吴恩珍，女，1953年9月14日出生，汉族，哈尔滨市第七医院护理师，住哈尔滨市南岗区。被执行人辛国斌，男，1953年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人姜明军，男，1957年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行吴恩珍与辛国斌、姜明军借款合同纠纷一案中，依据哈尔滨市南岗区人民法院（1998）南经初字第61号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1273号原告：李相合，男，1969年11月15日生，汉族，现住河南省濮阳县。被告：唐军，男，47岁，现住阳泉市。被告：阳泉市元承建业工程有限公司。法定代表人：马立军。原告李相合诉被告唐军、阳泉市元承建业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李相合于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相合以双方自行协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相合撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李相合负担。审判员  高永山二〇一九年十二月十六日书记员  吴瑞芳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2961号原告：马某1。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律服务工作者。被告：马某2。委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，甘肃三自律师事务所实习律师。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人满晓军、被告马某2及其委托诉讼代理人林磊、张雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与马某2的婚姻关系；2.判令孩子马某3由其抚养，马彩明由马某2抚养，互不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（砖混结构房屋15间，价值约15万元）；4.本案诉讼费由马某2承担。事实和理由：2002年农历正月26日，马某1与马某2经人介绍认识后，按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，生育长子马彩明，现系兰州新区秦川中学八年级学生。××××年××月××日，双方自愿在永登县人民政府登记结婚。结婚证证号为0308549。××××年××月××日，双方生育次子马某3，现系秦川镇东川村小学六年级学生。在双方婚姻存续期间，由于二人婚前缺乏了解，性格差异颇大，婚姻基础薄弱，导致婚后夫妻感情一直不好，马某2曾为琐事动辄就对马某1实施殴打行为，2019年8月20日14时许，马某2再次殴打马某1，致使马某1离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现马某1为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，请求解除其与马某2的婚姻关系。马某2辩称，1.同意解除婚姻关系；2.孩子马彩明由其抚养，马某3由马某1抚养，互相不支付抚养费；3.双方婚姻关系存续期间无可供分割的共同财产；4.马某1应当依法偿还夫妻共同债务25000元；5.马某1应当依法向其支付生活困难补助费10000元。但庭审中马某2又提出不同意离婚。本院经审理认定事实如下：马某1与马某2经人介绍相识，二人于2002年正月26日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在永登县人民政府办理结婚登记，并补领了结婚证，结婚证字号为甘永结字0308549。婚初二人夫妻感情尚好，分别于××××年××月××日共同生育长子马彩明，××××年××月××日生育次子马某3，现均随马某2生活。但后期双方因家庭琐事时常发生矛盾，马某2并有殴打马某1的行为，存在家庭暴力情形。2019年8月二人再次发生矛盾后，马某2将马某1殴打致伤住院，经兰州新区公安局秦川派出所组织治安调解，马某2支付了马某1住院期间的医疗费及补牙费8000元，后双方分居生活至今。2019年10月22日，马某1诉至本院处理，请求解除其与马某2的婚姻关系，马某2向本院提交答辩状同意离婚，庭审中，马某2又不同意离婚。认定以上事实的证据有：马某1提交的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、照片（15张）、兰州新区中川人民医院诊断证明书、兰州新区第一人民医院住院收费汇总明细清单、出院证明、甘肃省兰州新区公安局治安调解协议书，马某2提交的结婚证及双方当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，马某1与马某2在婚姻生活中因家庭琐事时常发生争吵，马某2并有殴打马某1，实施家庭暴力致马某1住院治疗的情况，其行为是造成夫妻感情出现裂痕的主要原因，存在主要过错，符合我国《婚姻法》准予离婚的法律规定。本次离婚诉讼中，经本院主持调解，马某1坚持离婚请求，现二人和好无望，夫妻感情确已破裂，故马某1的离婚请求成立，予以支持。对于孩子马彩明、马某3的抚养权问题，综合考虑两个孩子目前的成长环境、生活状况和年龄，长子马彩明由马某2抚养，次子马某3由马某1抚养，双方互不承担抚养费。对于马某1主张的夫妻共同财产，因其未提交相关证据佐证，故因证据不足不予支持。综上所述，马某1的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予马某1与马某2离婚；二、长子马彩明由马某2抚养、次子马某3由马某1抚养，双方互不承担抚养费；三、驳回马某1的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费150元，由马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十二月六日书记员 康玉佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12105号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：罗玉兰，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告罗玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执7846号 宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司： 要步升: 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人要步升侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执7846号 宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司： 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人要步升侵害商标权纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执7846号 要步升: 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人要步升侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3822号上诉人（原审原告）：刘新开，男，1970年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张清，男，1968年1月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。刘新开诉张鹏保证合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出（2013）神民初字第04407号民事判决后，张鹏不服向本院提出上诉。本院作出（2014）榆中民三终字第00379号民事判决后，张鹏向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院作出（2015）陕立民申字第00500号民事裁定，指令本院再审本案。本院作出（2016）陕08民再19号民事判决，判决维持（2014）榆中民三终字第00379号民事判决。张鹏不服向陕西省人民检察院申请抗诉。陕西省人民检察院向陕西省高级人民法院申请抗诉后，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民再103号民事裁定书，裁定撤销（2016）陕08民再19号民事判决、（2014）榆中民三终字第00379号民事判决及（2013）神民初字第04407号民事判决，发回陕西省神木市人民法院重审。陕西省神木市人民法院重审后，作出（2019）陕0881民初3422号民事判决。刘新开不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘新开及其委托诉讼代理人邸飞，被上诉人张鹏及其委托诉讼代理人张清、葛祥泰到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3422号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人刘新开预交的二审案件受理费17570元予以退还。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  高 清二〇一九年十二月六日书记员  杨 攀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2973号申请执行人：秦朗，男，2000年10月26日出生，汉族。被执行人：湖南永州青松房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人秦朗与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5645号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5645号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十一日承办人：杨红军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2690号之一申请执行人：程启能，男，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨飞，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人程启能与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案中，被执行人杨飞应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨飞的财产状况，但暂未发现被执行人杨飞有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨飞纳入失信人员名单并对被执行人杨飞进行限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十八日书记员  魏倩倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执512号之一申请执行人陈晓赤，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。法定代表人施扬，该公司执行董事。被执行人施扬，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。申请执行人陈晓赤与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司、施扬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初124号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金2177360元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十二月十日书记员  万欣星
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2441号申请执行人：江苏柏亚电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭艳梅，该公司董事长。委托代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：河南中阳电力工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地郑州市金水区。法定代表人：张旭峰，该公司总经理。被执行人：罗小国，男，1968年9月4日生，住河南省汝南县。申请执行人江苏柏亚电气有限公司与被执行人河南中阳电力工程有限公司、罗小国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款256600元，并承担执行费3750元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能查找到被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 周 军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1081号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邱建龙，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。2018年12月19日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2019年7月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人邱建龙犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人邱建龙及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2017年3月至12月期间，被告人邱建龙虚构做资金生意、借贷资金掉头等事实，隐瞒将借款用于归还个人欠款及利息、自行高消费、购买彩票的真相，通过“借新还旧”“高额利息”“租借豪车谎称是抵押物”的方式获取他人信任，骗取被害人高某1、曹某等人财物共计363万余元。2017年底，被告人邱建龙为躲避债务逃跑。 公诉机关认为，被告人邱建龙的行为已构成诈骗罪，被告人邱建龙具有坦白情节，建议本院判处被告人邱建龙有期徒刑十二年至十三年，并处罚金人民币三十万至五十万元。 被告人邱建龙对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 被告人邱建龙的辩护人提出邱建龙认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述指控的事实，有被害人朱某1、严某1、高某1、曹某、高某2、朱某2、甄某、高某3的陈述，证人严某2、屠某、黄某等的证言，被告人邱建龙的户籍资料、公安行政处罚决定书、银行转账流水、支付宝转账记录，湖州市公安局织里分局出具的抓获经过、情况说明及被告人邱建龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱建龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱建龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人邱建龙的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱建龙曾有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2031年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）； 二、责令被告人邱建龙退赔违法所得人民币363.299512万元，依法返还各被害人（其中严某127.0361万元、曹某10.64万元、朱某115万元、高某1296.723412万元、甄某1.9万元、朱某24万元、高某25万元、高某33万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  徐根梅 人民陪审员  张连娣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张多安
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1840号 原告：朱传粒，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴平,四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡仕刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住夹江县。 原告朱传粒与被告胡仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱传粒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱传粒撤回起诉处理。 审判员  齐翠玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4021号被执行人:刘振中，男，汉族，1978年4月24日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘建，男，汉族，1982年7月25日出生，住阜阳市颍泉区。本院在执行刘振中、刘建刑事财产刑一案中，经查，被执行人刘振中名下有号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆，被执行人刘建名下有号牌为皖Ｋ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘振中名下的号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号的车辆；二、查封（扣押）被执行人刘建名下的号牌为皖Ｋ×××××号的车辆。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  董昆鹏
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执986号被执行人：祁某某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现服刑于包头监狱。本院在执行被执行人祁某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人祁某某需履行下列义务：被执行人祁某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人祁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人祁某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向和林格尔县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向呼和浩特市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇一九年十二月五日书记员 薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初7505号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：汉阳区汉阳大道402号。负责人：贺林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁靖，男，1982年5月31日，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告鲁靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人郑志敏到庭参加诉讼。被告鲁靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付物业服务费12099.2元；2、被告依约承担违约责任，按每天千分之三支付违约金，从2016年11月1日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系武汉市硚口区广电兰亭荣荟3-1-1001号的业主，房屋建筑面积为108.01平方米。原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》《前期物业管理服务协议》，约定由原告对广电兰亭荣荟进行前期物业管理，物业服务费采用先交纳后服务的方式，每季度首月15日之前交纳该季度费用，按建筑面积每月每平方米2.95元交纳，同时约定逾期缴纳物业管理费的，逾期之日起每天按照千分之三缴纳滞纳金。逾期三个月仍不缴纳的，原告可以采取催缴措施，直至向人民法院起诉，如原告采取法律途径追讨被告拖欠物业管理服务费，因此产生的案件受理费、律师费等其他为实现债权所产生的必要费用全部由被告承担。被告从2016年11月1日起就未向原告交纳物业服务费用，累计拖欠物业费12099.2元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。被告鲁靖未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、分公司负责人身份证明、负责人居民身份证，证明原告主体适格。证据二、被告身份证、武汉市商品房买卖合同、住宅交房确认书，证明被告主体适格。证据三、物业催缴单，证明原告向被告催收物业服务费的事实。被告鲁靖未到庭质证。经审理查明，被告鲁靖系武汉市硚口区广电兰亭荣荟3-1-1001号的业主，房屋建筑面积为108.01平方米。2014年6月14日，被告鲁靖与武汉广电海格房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同附件五约定物业服务质量及价格武汉鑫广电物业管理有限公司对广电兰亭荣荟前期物业管理服务根据《前期物业服务协议》内容进行管理。高层住宅：2.95元/㎡/月。自2016年11月1日起，被告鲁靖未缴纳物业管理费。鑫广电公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告鑫广电公司系具有资质的物业管理企业，对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告在收房后向原告缴纳了截至2016年11月1日的物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁靖于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2016年11月1日至2019年12月31日止的物业服务费12099元。二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费51元，由被告鲁靖负担。此款已由原告武汉鑫广电物业管理有限公司垫付，被告鲁靖于本判决生效后一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇一九年十二月十日法官助理黄艺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执919号之一申请执行人：周贺昌，男，汉族，1948年7月15日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：周元博，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马俊德，男，1964年7月20日出生，回族，住青海省化隆县，现住天津市滨海新区。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人周贺昌、周元博与被执行人马俊德房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初1753号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付2018年1月1日至2018年12月6日的房屋使用费137500元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1878元。2019年8月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人存款14978.99元，扣缴执行费70元后已发还申请执行人14908.99元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十日书记员  石景钰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1043号 奚挺、蒋贤崇、杨小帅： 申请执行人奚挺与被执行人蒋贤崇等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3813号调解书已发生法律效力，申请执行人奚挺向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋贤崇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1043号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执654号之一申请执行人赵海宁，男，1975年9月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人刘俊才，男，1954年3月18日出生，汉族，洛川县解放路城建局家属院居民，住洛川县。被执行人屈芳平，女，1959年9月9日出生，汉族，洛川县解放路城建局家属院居民，住洛川县。本院在执行申请执行人赵海宁与被执行人刘俊才、屈芳平申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民督11号支付令书，于2019年7月3日立案受理，责令被执行人刘俊才、屈芳平给付申请执行人赵海宁案件款260000元，承担申请费1733元。本案进入执行后，经查被执行人刘俊才在中国工商银行股份有限公司洛川县支行工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9134）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊才在中国工商银行股份有限公司洛川县支行工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9134），冻结期限12个月。本裁定立即执行。     审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月六日   书  记  员     韩英军  — 1 —
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2460号原告：张旺，男，汉族，1988年9月14日出生，住武汉市硚口区。被告：张永新，男，汉族，1978年1月9日出生，住山东省宁津县。第三人：宁津县名轩汽车服务有限公司法定代表人：张雷波，职务：经理。住所地：山东省省德州市宁津县黄河大街与宁德路交汇处（高李村）原告张旺与被告张永新、第三人宁津县名轩汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张旺于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旺撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张旺负担。审 判 长  丁华生人民陪审员  陈华君人民陪审员  车秀敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  高萌萌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2542号之二 申请执行人：余光回,男，1968年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱建伟,男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余光回与被执行人钱建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余光回于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱建伟返还申请执行人余光回借款97000元并承担该款自2017年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人钱建伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人钱建伟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人钱建伟财付通账户，因冻结数额较小，暂不予扣划。至今被执行人钱建伟未履行款项，另尚应承担案件受理费1150元，执行费1378元。 鉴于被执行人钱建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人钱建伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1487号罪犯白德涛，男，蒙古族，1982年8月13日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年2月1日作出（2018）京0108刑初185号刑事判决，认定罪犯白德涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年9月24日起至2020年2月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯白德涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白德涛减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯白德涛在服刑期间，近三年狱内消费5830.92元，罪犯白德涛确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯白德涛在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯白德涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢562号申请执行人何新华，女，汉族，1970年5月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人彭建良，女，汉族，1964年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。何新华申请执行彭建良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）湘1302民初3227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭建良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何新华于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人何新华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日向被执行人彭建良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人彭建良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月25日电话告知于申请执行人何新华，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人何新华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金270000元及利息150000元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人何新华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12716号 原告：金华市蛋蛋汽车租赁有限公司，住所地:金华市婺城区李渔路1268号欧景名城1幢105铺。 法定代表人：陈艳，经理。 被告：叶开勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市蛋蛋汽车租赁有限公司诉被告叶开勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金华市蛋蛋汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴馥慧 ?
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2774号原告刘群英，女，1970年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告李红磊，男，1988年2月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告郭亚鸽，女，1987年11月1日出生，汉族，住址同上。原告刘群英因与被告李红磊、郭亚鸽健康权纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘群英的委托代理人徐凤珍、被告李红磊到庭参加诉讼，被告郭亚鸽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘群英诉称：2019年6月24日下午3时左右，二被告和他人到我的树园内偷摘红叶李果，我发现后予以制止，二被告不但不听，反而对我大打出手，致我身体多处受伤。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计22472元。被告李红磊辩称：原告诉称不属实。是原告先骂我们的，我看到原告和郭亚鸽相互抓着对方的头发，才出手打原告的，郭亚鸽并没有打原告。纠纷发生后，我们双方都受伤了。原告要求的损失数额过高。被告郭亚鸽未进行答辩。本院经审理查明：2019年6月24日下午3时左右，原告发现被告李红磊、郭亚鸽等四人到其树园内摘红叶李果后，双方发生口角并进行厮打，造成原告刘群英、被告郭亚鸽受伤的后果。当天原告到鄢陵县劳动医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头面部外伤；2、颈部、胸部软组织损伤；3、全身多发软组织损伤。原告住院25天，支付医疗费12723.06元。2019年7月15日鄢陵县公安局彭店派出所以被告李红磊殴打他人为由给予被告李红磊行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2019年10月15日鄢陵县公安局彭店派出所以被告郭亚鸽殴打他人为由给予被告郭亚鸽行政拘留4日的行政处罚。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。本院认为：公民享有生命健康权。二被告到原告的树园内摘取红叶李果，原告发现后，二被告与原告发生口角并与原告厮打，致使原告人身受到伤害，对此二被告过错明显，应承担相应的民事责任。原告自身也存在过错，也应承担一定的民事责任。根据本案实际和双方的过错程度，原告承担20％的民事责任，二被告承担80％的民事责任。原告的损失范围及数额为：1、医疗费12723.06；2、误工费947.31元（13830.74元÷365天×25天）；3护理费2523.84元（36848元÷365天×25天）；4、住院伙食补助费750（30元×25天）；5、营养费750元（30元×25天）6、交通费本院酌定300元；7、精神抚慰金本院酌定3000元，以上共计20994.21元。按照二被告承担责任的比例，二被告应赔偿原告损失16795.37元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李红磊、郭亚鸽于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘群英医疗费等损失16795.37元；案件受理费181元，原告负担21元，二被告负担160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇一九年十二月九日书记员  赵珊珊