wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1585号之一申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。法定代表人杨学平。被执行人扎力根，男，1968年02月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依照已发生法律效力的（2015）奈法民初字第1385号民事调解书，向被执行人扎力根送达了执行通知书，但被执行人至今未按照已生效法律文书所确定的时间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人扎力根在你行账号为账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王丽芳二〇一九年十二月十二日书记员  李昕松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11939号上诉人（原审原告）：周丹丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王刚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华阳房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李超群，该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金都建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐镜雅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人周丹丹因与被上诉人沈阳华阳房产物业管理有限公司、被上诉人沈阳金都建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案周丹丹的车辆被砸的损害事实客观存在，周丹丹主张自行委托鉴定系因事发时正值春节期间，物业公司经理表示节后进行协商赔偿，但节后就不再理会此事，周丹丹在通知物业公司经理协商无果的情况下，自行委托鉴定车损。现经本院释明，周丹丹同意对案涉车辆的损失价值进行重新鉴定。故将本案发回重审，重审时应查明周丹丹车辆损失数额及相关责任主体的基础上，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5461号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人周丹丹预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月六日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初284号原告：张小勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：欧阳耿雄，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：廖丹龄，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告张小勇与被告欧阳耿雄、廖丹龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼，被告欧阳耿雄、被告廖丹龄经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告25万元及利息3万元。事实和理由：2017年9月9日被告向原告借款25万元整，现原告申请要求被告偿还欠款25万元及利息3万元。欧阳耿雄未提交答辩意见。廖丹龄未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提供如下证据：1.2017年9月9日被告欧阳耿雄出具的欠条一张，证明被告欧阳耿雄欠原告25万元；2.北京银行对账单和北京银行电子回单，证明2013年11月6日原告向被告欧阳耿雄分两次转账共计7万元，2013年11月7日原告向被告欧阳耿雄转账1.3万元，2013年11月15日原告刷被告欧阳耿雄POS机10万元；3.招商银行北京望京支行的银行对账单，证明2014年1月6日原告向被告欧阳耿雄转账5万元，2014年1月23日原告向被告欧阳耿雄转账5万元。除以上款项被告欧阳耿雄于2013年11月7日刷了原告信用卡1.7万元。上述共计30万元，原告陈述被告欧阳耿雄已还欠款5万元。4.微信聊天记录、QQ邮箱邮件，证明向被告欧阳耿雄催要欠款，被告欧阳耿雄认可欠款25万元。欠条有被告欧阳耿雄签字，对其真实性本院予以认可，其它证据与欠条互相印证，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原、被告之间的借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告之间的借款属于自然人之间的借款，原告未提交证据证明双方之间存在利息的约定，故对原告要求被告偿还利息的主张不予维护。因欠条没有被告廖丹龄的签字认可，且原告未提交相关证据予以证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告廖丹龄共同偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳耿雄于本判决生效后十日内返还原告张小勇欠款25万元；二、驳回原告张小勇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告欧阳耿雄负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  桑 魏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  甘斯博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执902号 申请执行人韦玉莲，女，1985年10月14日出生，壮族，住所地融水县。 申请执行人毛庆军，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培，该公司懂事长。 申请执行人韦志金、毛庆军与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请标的36675.41元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执902号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十二日 书记员  莫兰龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1499号申请执行人：林某，男，1983年2月1日出生，汉族，住徐州市。被执行人：吴某，女，1980年1月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人林某与被执行人吴某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林某于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本院查明，本案执行依据为（2018）苏0302民初4139号民事调解书，调解书第一条：“林怡彤由原告林某直接抚养，抚养费由原告林某负担。原告林某不得以林怡彤变更抚养关系为由主张变动相应的抚养费”。申请人林某请求执行事项为“婚生女林怡彤由申请人林某抚养”。在执行过程中，本院在第三方的见证下，询问婚生女林怡彤的意见，其明确表示不愿意随父亲林某共同生活。本院认为，行为请求权案件执行中，关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。婚生女林怡彤现已年满10周岁，应当充分尊重未成年人的意见和选择，其明确表示不愿随其父亲林某共同生活，致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十二条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人林某申请婚生女林怡彤由其抚养的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  王文庆审判员  盛如虎二〇一九年十二月六日书记员  刘志涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2742号 起诉人：韦能建，男，1964年12月11日出生，住广西融安县。 2019年12月5日，本院收到韦能建的起诉状。起诉人韦能建向本院提出诉讼请求：1、判令被告融水苗族自治县贝江水泥厂管理人在2019年11月28日《全国企业破产案件信息网》发布的《融水苗族自治县贝江水泥厂破产重整投资人招募公告》无效并予撤销，并按2019年11月30日经融水苗族自治县贝江水泥厂债权人会议表决通过的投资人招募内容发布投资人招募公告；2、承担由此招募公告给原告等债权人造成的一切经济损失；3、承担本案诉讼费，及证据材料等合理费用共计三百元；4、判令被告缺席参加2019年11月30日债权人会议的行为违法。事实和理由：被告融水苗族自治县贝江水泥厂管理人于2019年11月28日在《全国企业破产重案件信息网》发布的《融水苗族自治县贝江水泥厂破产重整投资人招募公告》内容严重损害了原告等债权人的利益，违反了《中华人民共和国企业破产法》第六十九条管理人实施下列行为应当及时报告债权人委员会。第十项规定：“对债权人利益有重大影响的其他财产处分行为。”该招募公告的发布内容没有经过债委会表决通过，发布之前也没有报告债委会。第六十一条债权人会议行使下列职权，第六项通过重整方案。因为被告2019年11月28日发布的重整投资人招募公告的内容涉及投资人招募门坎过高第一，交一个亿人民币的保证金过高。第二，要求注册资金达三个亿过高。第三，要求投资企业投资一个亿进行整改没有法律依据。四，限制合资，外资企业投标，有失公平原则。五，限制从事水泥行业的企业进行投标于法无据。六、不公开投资人招募最底价格是给串标，围标及被告暗箱操作留下机会。债权人于同月三十日召开债权人会议，认为被告投资人招募公告属于重整方案的前置条件过高，把很多有实力的买家限制并拒绝了参与投资招募的机会，这个招募公告是为某企业量身订制的，不符合管理人为债权人利益最大化服务的职业守则规范，而且损害了原告债权人的利益，应该判令为无效公告并予撤销，会议投票表决通过了新的投资人招募公告内容为：交保证金五千万元，注册资金五千万，取消投资人招募企业投资一个亿做整改项目，是否需要整改按上级有关部门的通知进行。依据第一任管理人确认有效债权人总数为323名，总债权为616314904.47元，投票同意以上重整公告内容的约有220票，债权金额为3.7亿，达到票数，债权双过半的要求。应该依法有效并可马上执行。破产法第61条债权人会议行使下列职权。第三项，监督管理人。会议表决通过的决议有监督管理人一切行为的法律效力。因此请求人民法院依法判令被告管理人的投资人招募公告无效并于撤销，监督管理人执行债权人会议通过的投资人招募内容重新发布投资人招募公告。被告缺席2019年11月30日债权人会议违反了我国《企业破产法》第二十三条管理人应当列席债权人会议，向会议汇报工作，并接受债权人询问的规定。同时也违反了该法第一百三十条管理人应承担勤勉尽责，忠实执行职务的义务之规定。被告害怕接受债权人在会上询问有关收租金问题，才故意缺席债权人会议的。因此请求法院判令被告的行为违法法律规定。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告诉请的内容及对相关事实的起诉并不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦能建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 苏       丹 审 判 员 刘琼琼审判员刘彦灵 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁   志   园 书 记 员 胡   雨   薇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3985号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：彭文斌，男，1967年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告彭文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执216号之一 申请执行人：福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司,住福建省沙县新城中路永顺大厦北楼一、二层。 法定代表人：李洪健，执行董事。 被执行人：黄大钊，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建丰茂生物科技有限公司,住福建省沙县夏茂镇李窠村打铁垅。 法定代表人：黄大钊，总经理。 被执行人：彭孝雪，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林秀平，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年11月7日作出的（2018)闽0427民初1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄大钊、彭孝雪、林秀平、福建丰茂生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人福建丰茂生物科技有限公司名下位于沙县××窠村××Ａ地块房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法评估、拍卖被执行人福建丰茂生物科技有限公司名下位于沙县××窠村××Ａ地块房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2259号之二 申请执行人俞星星，男，1985年5月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人方建军，男，1974年10月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人俞星星与被执行人方建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞星星向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人方建军归还申请执行人俞星星借款本金20000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费337.50元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人方建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人方建军名下浙Ｊ×××××天籁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人方建军有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人方建军不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建军作出罚款1000元的决定，并将被执行人方建军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞星星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 沈姣姣
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执505号申请执行人：江西鑫力华数码科技有限公司。法定代表人：李真瑞。委托代理人：陈香豪。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：胡伟云。江西鑫力华数码科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1122号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院同年8月15日立案，8月19日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天翌光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人江西省天翌光电有限公司有房产抵押登记信息，除此无其他可供执行的财产，本院已依法查找。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息，已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月二十日书记员 张志贤
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执保76号 申请执行人：麻志高，男。 委托诉讼代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。 被执行人：石显成，男。 本院在执行申请执行人麻志高与被执行人石显成民间借贷纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人石显成的银行存款30万元，现因申请执行人麻志高申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款30万元的查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石红彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  龙克平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执677号之一申请执行人候焕娣，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人谭艳平，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人候焕娣与被执行人谭艳平借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初720民事判决书确定被执行人谭艳平应偿还申请执行人候焕娣借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计55331元。本院于2019年8月1日立案执行，8月5日依法向被执行人谭艳平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，8月16日将被执行人谭艳平纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年8月2日、12月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭艳平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月2日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人谭艳平无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余55331元未执行。因被执行人谭艳平暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人候焕娣进行终本约谈，申请执行人候焕娣已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4841号刘卫吾江西城开建筑劳务有限公司：关于申请人刘卫吾与被执行人江西城开建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]334号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人江西城开建筑劳务有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5591号 上诉人（原审被告）：贾福胜，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所（实习）律师。 上诉人贾福胜因与被上诉人陈涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贾福胜上诉称：一审法院认定事实不清，其不欠陈涛货款。2017年8月17日，陈涛向其购买毛毯，价值68990.76元。陈涛表示会及时将该笔货款转给其，其随即安排人员发货。其已完成发货义务，但是陈涛却没有履行支付货款的义务。案涉《协议书》系其在被强迫的情况下出具的。故请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，并由陈涛承担一、二审诉讼费用。 陈涛辩称：原判认定事实清楚、证据充分、程序合法、判决正确，请求驳回贾福胜的上诉。 陈涛向一审法院起诉请求：1、请求判令贾福胜返还购货款63997元；2、案件诉讼费由贾福胜承担。 一审法院查明事实：陈涛系经营日用品零售的经营户，贾福胜做批发生意，陈涛从贾福胜处购买毛毯888条，单价每条77.70元，贾福胜共计收到陈涛货款68997元，由于陈涛一直未收到货，陈涛于2018年3月13日到贾福胜家，贾福胜当时支付给陈涛5000元，并出具剩余货款63997元未付的欠条，并保证于当月30日一次性付清。 一审法院认为：陈涛、贾福胜之间的买卖关系依法成立并有效，贾福胜应返还陈涛的货款63997元，故陈涛要求贾福胜返还货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。贾福胜委托诉讼代理人潘大峰质证意见，辩解陈涛并没有实际支付该笔货款，一审法院认为贾福胜作为完全民事行为能力人，如果没有收到陈涛的货款，不会于2018年3月13日向陈涛支付5000元及出具剩余货款63997元未付的欠条，其辩解有悖常理，一审法院不予采信。综上所述，陈涛主张的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：贾福胜于判决生效之日起十日内偿还陈涛货款63997元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由贾福胜承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：陈涛要求贾福胜返还货款63997元，提交其向贾福胜的转款记录及贾福胜书写的《协议书》予以证明。贾福胜主张其已经发货且案涉《协议书》系其在陈涛的强迫下书写，但仅提交一张送货单的复印件予以证明。因贾福胜提交的证据不足以反驳陈涛的诉讼请求，故一审法院判令贾福胜偿还陈涛货款63997元并无不当。 综上，贾福胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人贾福胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1483号会理县财通铁钛有限责任公司：关于会理县财通铁钛有限责任公司追缴诉讼费一案。本院于2019年10月12日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人会理县财通铁钛有限责任公司缴纳了诉讼费2,355元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初400号民事判决书确定的关于会理县财通铁钛有限责任公司的诉讼费内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1051号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子铭，男，1990年4月1日出生于北京市，汉族，大学文化，斯普信网络有限公司员工，户籍所在地北京市西城区。曾因犯故意伤害罪于2016年11月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李子铭犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）京0105刑初2924号刑事判决，认定被告人李子铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。原审被告人李子铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李子铭表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人李子铭在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李子铭撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 蓉审判员 汤笑然审判员 段 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张瑞晨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1816号 原告：杨秋妹，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：邓平平，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 原告杨秋妹与被告邓平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨秋妹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨秋妹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秋妹撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨秋妹负担。 审判员  王海燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯诗迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保249号 广西宁铁地产发展有限公司、李美丽、何荣新： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人李美丽、何荣新商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2169号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1443元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1443元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1513号申请执行人：陈红君，女，1958年8月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：史铮贤，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人陈红君与被执行人史铮贤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏1282民初5805号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史铮贤归还陈红君借款5万元，并支付陈红君自2018年9月14日起至实际归还之日止按逾期付款资金占用期间年利率6%计算的利息损失。案件受理费1050元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月30日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现并查封了被执行人位于渔婆南路33弄3号的房屋，上述房屋已由本院另案处置，处置完毕本案依法参与分配。4.本院于2019年5月30日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  陈 健
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21688号上诉人（原审原告）：广州厚乾服饰有限公司，住所广州市白云区南岭工业区三横路3号首层。法定代表人：刘娟亮，任总经理。委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巧容，女，1981年12月9日出生，汉族，住址福建省南安市。第三人：李赖华，男，1983年10月29日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。上诉人广州厚乾服饰有限公司（以下简称厚乾公司）因与被上诉人黄巧容、第三人李赖华劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。厚乾公司一审的诉讼请求：1.请求法院判决厚乾公司无须支付黄巧容2018年8月1日至2018年9月6日工资9471.26元；2.请求法院判决厚乾公司无须支付黄巧容2018年2月15日至2018年9月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额51444.92元；3.本案诉讼费用由黄巧容支付。一审法院判决：一、厚乾公司无需再次支付黄巧容2018年8月1日至2018年8月31日期间的工资；二、厚乾公司无需支付黄巧容2018年9月1日至2018年9月6日期间的工资；三、于本判决生效之日起三日内，厚乾公司一次性支付黄巧容2018年2月15日至2018年8月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额49134.26元；四、厚乾公司无需支付黄巧容2018年9月1日至2018年9月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额；五、驳回厚乾公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由厚乾公司负担。判后，厚乾公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法支持厚乾公司起诉的全部诉讼请求；3.由黄巧容承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定黄巧容与厚乾公司存在劳动关系是错误的。首先，黄巧容的工资全部是由李赖华发放，并非由厚乾公司发放。李赖华早已于2018年1月从厚乾公司处离职，并在黄巧容入职前就已经将其在厚乾公司的全部股份转让给他人，故黄巧容是受李赖华雇佣，与李赖华存在劳务关系，而非与厚乾公司存在劳动关系。其次，黄巧容并不在厚乾公司的工作场所上班，不参与厚乾公司的考勤工作，其所包揽的业务由李赖华及其个人私下处理，与厚乾公司无关。李赖华也承认其个人雇佣了黄巧容。最后，黄巧容从入职至离职均与厚乾公司无任何法律关系，在其工作期间，其所包揽的业务也有分给许多不同的公司加工。二、原审法院以并不是厚乾公司加盖的而且是与厚乾公司现行公章差异巨大的印章认定告知函为厚乾公司所为，从而确认厚乾公司与黄巧容之间存在劳动关系明显是错误的。综上所述，恳请二审依法公正处理，纠正一审的错误认定，支持厚乾公司的上诉请求。黄巧容答辩：一、2018年9月5日黄巧容仍在与客户沟通出货开票事宜，其离职时间应为2018年9月6日。黄巧容离职当天下午在厚乾公司与刘娟亮、李赖华交接完毕后，厚乾公司支付了7160.6元提成给黄巧容，并表示还有一部分提成待出货了再行给付。若7160.6元为8月份工资，在劳监部门调解时完全可以说明，而无需仲裁。二、关于告知函的公章问题，厚乾公司在劳监部门调解、仲裁及一审期间均没有申请鉴定，且仲裁时厚乾公司表示告知函的公章是伪造的，而一审时却表示可能为作废章，说法前后矛盾。另外，厚乾公司是在2018年1月17日才变更法定代表人，黄巧容在2018年1月15日入职时李赖华仍为厚乾公司的法定代表人。总之，我方同意仲裁裁决，请求法院给予公平公正裁定。李赖华意见：不同意一审判决，同意厚乾公司的上诉。实际上就是我个人雇请黄巧容帮我做业务，是我与黄巧容存在法律关系。2018年刚好过年，黄巧容丈夫介绍黄巧容给我，我就同意让黄巧容给我做业务，我给她计算工资，黄巧容的待遇是我跟她谈的，她的上班时间不定时。到了2018年6、7月份，黄巧容在我的业务里面做手脚，盗取我的客户资料，还盗取我公司的业务资料。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，黄巧容提交了邮件打印件，拟证明在2018年9月5日厚乾公司客户通过邮件要求黄巧容开具发票，发票写的是厚乾公司，说明黄巧容当时仍在厚乾公司工作。厚乾公司质证认为，对该证据的三性不认可，厚乾公司并没有授权黄巧容做公司业务，黄巧容和李赖华私自招揽公司业务，厚乾公司并不清楚，而且厚乾公司的发票是公对公，不会公对私的，邮件收件人是个人，而不是厚乾公司，所以与厚乾公司没有任何关系，厚乾公司也没有这笔业务。李赖华质证认为，不认可黄巧容的证据，该邮件可以是黄巧容以厚乾公司名义发送的。本院认为：关于黄巧容与厚乾公司是否存在劳动关系问题。黄巧容主张与厚乾公司存在劳动关系并提交银行转账流水、支付宝转账电子回单、微信转账记录、物品送货记录、工资条、个人账户交易明细清单、银行电子回单、厚乾账户资料、《告知函》等证据证明。其中，银行电子回单显示，2018年3月30日，厚乾公司法定代表人刘明娟向黄巧容转账支付4840元，刘明娟虽表示属于代为支付，但缺乏证据支持。支付宝转账电子回单显示，厚乾公司法定代表人刘明娟在2018年1月20日、2018年1月24日、2018年2月2日多次向黄巧容支付摘要为家具款、报销款、预支年货款的款项；微信转账记录显示，厚乾公司法定代表人刘明娟在2018年1月22日、2018年4月3日、2018年4月18日亦多次为黄巧容代付款项、转账报销款。上述款项的转账时间和金额与黄巧容提交的收货地址为厚乾公司的淘宝订单详情相吻合，证实黄巧容为厚乾公司购买物品并由其法定代表人刘明娟代付货款或转账报销的事实。《告知函》是以厚乾公司名义向各供应商出具，载有“原我司业务部黄巧容因个人原因已于2018年9月1日从本公司离职……”，落款时间为2018年9月2日，厚乾公司法定代表人刘明娟在一审接受询问时确认《告知函》所加盖的公章为其公司印章，并表示其司从2019年上半年开始使用带有编码的新印章。厚乾公司二审表示自2018年1月17日变更股东之后就未再使用该印章故以此否认《告知函》的主张，不仅与一审陈述相矛盾，而且缺乏证据佐证。总之，黄巧容提交的证据相互印证，形成证据链，足以证明其与厚乾公司存在劳动关系的事实。厚乾公司以股东变动等理由认为黄巧容是李赖华个人雇佣即双方不存在劳动关系的主张，理据不足，本院不予采纳。关于无需支付工资的判项。黄巧容虽然对一审认定的离职时间以及无需支付工资有异议，并在二审提交了电子邮件予以证明，但由于黄巧容并未对一审判决提起上诉，视为服从，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原审法院在确认劳动关系的基础上，判决厚乾公司向黄巧容依法支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，厚乾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对厚乾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州厚乾服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执185号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，统一社会信用代码：91520201MA6DL0DN5T，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路36号。法定代表人：毛文森，系该支行行长。被执行人：余冬，男，1991年3月22日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王泉，女，1991年5月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：六盘水鸿运机械工程有限公司，信用机构代码：56924369-9，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳村四组9号。法定代表人：余勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初446号民事调解书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与被执行人余冬、王泉、余勇、六盘水鸿运机械工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本息及案件受理费共计223272.41元，承担本案执行费3249元，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院对其采取限制高消费措施。在执行中本院已依法对被执行人余冬、王泉、余勇、六盘水鸿运机械工程有限公司名下的银行账户进行冻结并扣划款项14236.35元。被执行人余冬名下的车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆品牌：艾力绅牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：017395）；被执行人余勇名下的车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆品牌：红岩牌，车辆识别代号：006213；号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆品牌：红岩牌，车辆识别代号277941；号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆识别代号：043156）共四辆汽车，上述车辆的登记手续已被本院依法查封但未实际控制。此外，被执行人余勇名下有位于六盘水市××人民中路××室（××证××0078629，土地使用证号市土国用（籍）第20111162附33号，面积123.14㎡）房屋、203室（监证号0078623，土地使用权证号市土国用（籍）第20111162附41号，面积125.30㎡）房产，上述房屋经依法评估拍卖流拍后流拍价共892240元，申请执行人申请以物抵债。执行中上述流拍价格抵偿另案款项804855.53元，该案做执行完毕处理后，剩余款项扣除两案执行费用11804元，评估费7000元后抵偿本案债务68580.47元，执行到位款项82816.82元，本次执行后尚有226815.53元未执行到位。本院认为，本案中已经对被执行人的财产进行了处置，剩余未受偿金额因无财产可供执行或财产暂不具备处置条件而未执行到位。除此之外，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索进行执行，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201民初446号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月十一日书记员  褚杜龙
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执保37号申请人：韩民，住河北省承德市承德县。被申请人：承德铜强建材制造有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇工业厂区。统一社会信用代码：91130804583623989H。法定代表人：马兴利，职务董事长。本院在执行刘松峰与承德铜强建材制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，冻结了承德铜强建材制造有限公司在承德市鹰手营子矿区工业和信息化局应收款70000.00元；查封案外人韩民名下的冀Ｈ×××××汽车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀0804财保10号民事裁定书保全完毕。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇一九年十二月三十日书记员  陈 明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5145号之一申请执行人苏志恒。被执行人易金泉。申请执行人苏志恒申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10157号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人苏志恒与被执行人易金泉一致确认，被执行人易金泉尚欠申请执行人苏志恒本金80000元、利息26800元；二、被执行人易金泉应在2019年10月1日前向申请执行人苏志恒支付20000元，其后从2019年10月起每月25日向申请执行人苏志恒支付50000元直至106800元借款本息全部还清之日止；三、如被执行人易金泉未能按时足额支付第一项任一笔款项，申请执行人苏志恒均有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。案件受理费2436元，因调解减半收取1218元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为106800元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执489号孙某某、王某：孙某某与王某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的7050元。经本院立案执行，本案执行标的7050元现已执行到位并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执489号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26562号原告：胡勇，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，经营场所：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码：92500107MA60CW3Q2U。经营者：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1172号 申请执行人：谭清秀，女，生于1964年4月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：苏波，男，生于1973年2月12日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：陈小莉，女，生于1973年10月10日，汉族，住达州市通川区。 谭清秀申请执行苏波、陈小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3498号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金18万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月11日立案执行。 在执行中查明，诉讼中查封的苏波位于重庆市南岸区房屋已被拆迁征收。 本院于2019年7月11日、2019年8月9日及2019年12月13日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1172号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 威
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4721号原告：肖传芳，男，1978年4月30日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。被告：张新猛，男，1994年12月26日出生，住沂源县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，董事长。本院在审理原告肖传芳与被告张新猛、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖传芳于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖传芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖传芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖传芳负担。审判员  王合义二〇一九年十二月十日书记员  徐鸿晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12648号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：崔志江，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告崔志江物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执1343号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。负责人：陈涛，该行行长。被执行人：程贽，男，汉族，1967年5月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：赵勤，女，汉族，1975年8月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人程贽、赵勤金融借款合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月九日书记员 陈     涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿玉忠，男，1948年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚静，女，1973年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人耿玉忠因与被申请人姚静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，耿玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按耿玉忠撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月十一日书记员 姚显营
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执411号 申请执行人：瑞丽，女，1987年4月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：崔富龙，男，1987年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行瑞丽申请执行被执行人崔富龙（2018）新4022民初479号民间借贷纠纷一案中，被执行人崔富龙应偿还申请执行人瑞丽案款共计62775元。现申请执行人自愿撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初479号案件中对被执行人崔富龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15913号 原告：邓余敏，女，汉族，1985年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码91520502556644557Y。 法定代表人：丁泽昌，该公司董事兼总经理。 原告邓余敏与被告毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告邓余敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓余敏撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月二十一日 书记员 周光萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3643号 原告：赵丽萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：刘瞻，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵丽萍诉被告刘瞻买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘瞻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丽萍诉请：1、判令被告立即归还原告货款24274元及利息14645元（利息已按照月利率2%自2017年1月18日计算至2019年7月23日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告有业务往来，在2017年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款24274元，当日被告向原告出具了一张欠据，双方约定了利息和违约责任等内容。但被告至今未还货款本息。 为证明上述事实，原告向本院提交欠据一份，证明被告欠款及相关约定的事实。 被告刘瞻未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告刘瞻向原告赵丽萍购买铝合金配件。2017年1月18日，被告向原告出具《欠据》。《欠据》载明：现刘瞻欠赵丽萍铝合金配件款计人民币24274元。如逾期未付款，则每天加收欠款额10%的滞纳金。后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的利息损失的起算点有误，本院依法予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瞻于本判决生效后十日内支付原告赵丽萍货款24274元及利息（利息自2019年7月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原告负担365元；由被告负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  曹春其 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  刘沁宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2841号原告：李宝国，男，1960年6月6日出生，汉族，干部，住桦南重点国有林管理局。被告：孙友国，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住桦南县。原告李宝国与被告孙友国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告方于2019年12月4日以目前本人和法院均查找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝国撤诉。案件受理费739元，由原告负担。审判员  林永海二〇一九年十二月四日书记员  徐德恒
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1624号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。   负责人董莉娜，系该支行行长。委托代理人刘军，男，汉族，居民，系该支行员工。委托代理人郭健，男，汉族，居民，系该支行员工。被执行人刘洋，女，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）陕0502民初3520号民事判决书已发生法律效力。因刘洋未按生效判决自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：241531.84元及利息、案件受理费5134元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘洋发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘洋限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘洋未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人刘洋的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人刘洋名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（执行中本院查封了被执行人刘洋抵押的位于渭南市XX大街XX花园XX号楼XX段XX房屋一套，一时难以变现）、土地登记部门查询，也未发现被执行人刘洋有可供执行财产；经传统查询被执行人刘洋的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人刘洋有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘洋采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行亦提供不出其他可供执行的财产并向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人刘洋有可供执行财产或抵押房产易于变现时恢复。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行尚未实现的债权，应由被执行人刘洋继续履行；申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行发现被执行人刘洋有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十日书 记 员        贾春海1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1353号上诉人（一审被告）：金涛，男，1963年9月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人（一审被告）：方恒岩，女，1974年12月22日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王秀华，女，1971年9月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李玉文，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。一审第三人：佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司，住所地佳木斯市郊区长安西路782号。法定代表人：刘岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。一审被告：马金霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住佳木斯市前进区。一审被告：马忠仁，男，1955年4月17日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。上诉人方恒岩、金涛因与被上诉人王秀华，一审第三人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司，一审被告马忠仁、马金霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初884号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。金涛预交的二审案件受理费2183元，方恒岩预交的二审案件受理费2183元，马金霞、马忠仁预交的二审案件受理费2183均予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月十日书记员  付丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6461号 原告：廖小平，男，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：段志富，男，1969年12月15日出生，住衢州市衢江区。 原告廖小平与被告段志富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖小平的委托诉讼代理人阮文慧，被告段志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及利息（利息自起诉之日按年利6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月份，被告因经营需要资金，遂向原告借款，原告通过中国建设银行转账方式向被告尾号为2012的银行卡交付该笔借款，转账备注为段志富借款。被告向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。原告认为，双方之间的借款关系合法有效，被告应当诚实守信，向原告归还该笔借款。故原告向法院提起本案诉讼。 被告段志富辩称，原告所称借款不成立，原、被告双方之间是合作关系，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了转账记录、合作意向书复印件各一份，证明原、被告双方之间的借贷关系及已经向被告交付500000元借款的事实。被告对上述证据质证认为，其确实收到原告的500000元，合作意向书是从被告这里的原件复印去的，对其真实性也无异议。但是认为转账备注是原告自己备注上去的，他可以备注任何内容，不能因为他备注了借款就是借款，合作意向书也证明了双方之间是合作关系，不是借贷关系。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的该两份证据的真实性予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下： 原告廖小平与被告段志富系朋友关系，2018年10月17，原告廖小平找到被告段志富，双方签订《合作意向书》一份，约定由原告提供施工资质、各项招投标资料，被告积极组织分包资料递送、分包谈判、分包合同签署等具体工作，以取得衢州市体育馆建设工程桩机、土方的分包合同。并约定由原告出资500000元作为合作的前期费用，具体由被告统筹安排使用，并由被告向原告出具借条，在分包工程确定后，则作为双方合作的利益分享部分，被告无需归还该款项，具体利益分享和抵扣双方另行协商签署合作协议予以确定；如果在协议签署后6个月内，分包工程未能确定的，则被告退还原告该款项（不计息）。双方签署该《合作意向书》后，原告以银行转账的方式将协议约定的500000元汇入了被告段志富的账户内。后双方并未实际承接到协议约定的衢州市体育馆工程的桩机、土方工程。故原告以民间借贷为由向本院提起诉讼。在庭审中，被告表示，双方并非民间借贷关系，而是合作关系，且该500000元作为前期费用已花费了三十多万。 本院认为，自然人之间借贷关系的成立需同时满足两个要件，即双方之间关于借贷的合意和借贷款项的实际交付。本案原、被告之间虽有500000元款项的实际交付。但根据原告向本院提供的证据及双方庭审陈述，原告向被告交付该500000元是基于双方为取得衢州市体育馆建设工程中的桩机、土方工程而签订的《合作意向书》，且该合作意向书明确，如分包工程确定，该款项则作为双方合作的利益分享，被告无需归还该款项，只有在协议签署6个月内，分包工程未确定的情况下，被告才负有返还义务。而从该《合作意向书》内容看，并不能反映出原、被告双方之间有关于借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，本案被告在对原告的诉讼请求提出抗辩并提供了《合作意向书》后，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未向本院提供其他证据予以证明，在本院向其释明是否需要变更相应的诉讼请求时，原告坚持认为双方系民间借贷关系，表示对诉讼请求不作变更。本院认为，根据原告提供的现有证据，无法证明其与被告之间的借贷关系成立，原告提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖小平的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6577号 原告：曹正，男，1986年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张侠，女，1962年8月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹正、被告张侠到庭参加了诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年被告因工程自己短缺向原告借款633900元，约定10月20日归还，并出具一张借条作为借到款项的证据，借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息义务。诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计633900元；2、判令被告支付相应利息，以借款633900为基数，以2分计算，2017年11月2日期，暂计至2019年5月2日共计人民币228204元，本息共计862104元。3、违约金按国家法律认可的最高违约金计算。4、本案诉讼费用由被告全部承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;2、被告张军的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一张、蒙城农商行银行流水一份，证明被告向原告借款633900元及原告已经支付转款的事实。4、43万元的借条复印件一张，证明上述借款系由43万元借款结算并跟后来的借款合并而来的。5、离婚协议书一份，证明（1）二被告婚前关系存续期间的共同财产状况；（2）二被告涉嫌非法转移财产、逃避债务，协议书关于财产的约定应属无效。6、录像光盘一份，证明借款是结算而来并由被告张军亲笔书写借条的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3、4、6均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证据5具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其中的证明目的（1）予以认定，但该证据不足以达到证明目的（2）。 被告张侠答辩称：张军借款我不知道。这个钱也没有用到家庭生活中。我不承担还款责任。张军经常在外边，不知道干什么。 被告张侠未就其主张提供证据。 被告张军未答辩也未提供证据。 经审理查明：原告及其家人与被告张军是朋友关系，双方经常存在经济往来。2016年10月份，被告张军先后以干工程、家里用钱为由向原告借款。2016年10月21日，原告通过银行转款向被告张军出借50万元。2016年10月22日，经双方结算，扣除之前原告从被告张军处的用款7万元，被告张军给原告出具了43万元的借条一张，约定月息3分、期限3个月。后被告张军又分三次向原告借款5万元。2017年10月2日，经结算，被告张军给原告出具了633900元的借条一张，约定2017年10月20日还清，又约定了逾期还款违约金为30%。被告张军于2018年付息3万元，于2019年4月16日付息5000元给原告母亲。后于原告又多次催要，被告未偿还。 另查明：2018年3月5日，二被告办理离婚手续并签订了“离婚协议”，协议确认双方存在以下夫妻共同财产：位于蒙城县户的房产一处；位于混凝土搅拌站的股份；位于蒙城县的房产一处（含后续拆迁款）；位于蒙城县的房产一处。 本院认为：原告实际出借本金为43+5=48万元，后按月息三分结算形成了633900元的新借条并仍约定月息三分，另约定了逾期还款违约金。法律规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，借款本金应以48万元为基数。被告张军已付息35000元，按月息3分的标准，约为2个月零13天的利息，则后期利息可自2017年1月4日起按月息2分算。原告要求被告张侠承担还款责任，因未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内向原告曹正偿还借款本金48万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年1月4日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12421元，减半收取，由被告张军负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十二月二日 书记员  黄宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3444号之一申请执行人：李国兰，女，1965年1月12日生，汉族，住方城县。被执行人：张志全，男，1964年5月15日生，汉族，住南召县。关于李国兰申请执行张志全、谢文庆为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2835号民事调解书。现因被执行人张志全至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志全在中国民生银行47×××28账户内存款人民币30736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月三十一日书记员  白 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1705号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       高永连                       出生日期                       1968年2月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       昆明XX茶叶经营部法人                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月9日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1869号                               指控事实                       2019年7月5日21时许,被告人高永连醉酒后驾驶悬挂云XX号临时车牌的“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市二环北路与金实路交叉口小庄村南门附近路段被民警查获。经对被告人高永连抽血检测，其血液中的酒精含量为92.85mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人高永连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4362号申请执行人：钟鹤宁被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人钟鹤宁与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司教育与培训纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年12月8日将该款转付给郭郡。至此，代忠文向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2980号 原告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓，统一社会信用代码：91360700563821398T。 法定代表人：钟全军，系公司的执行董事。 委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告：赣州华强金源电气有限公司（现更名为：江西德源达电气有限公司），住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚北路，统一社会信用代码：91360700MA362XJQ20。 法定代表人：李小龙。 原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被告赣州华强金源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4454.5元（已减半收取），由原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司承担。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  钟 璐
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6353号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区江苏路22号。统一社会信用代码91230604702889449C。负责人：马廷奎，经理，委托诉讼代理人：娄富，男，1977年12月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行客户经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：贺庆祥，男，1977年12月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行客户经理。被告：张莹，女，1988年5月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区，其他情况不详。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称农行龙南支行）与被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人娄富到庭参加诉讼，被告张莹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金9910.43元、利息40.03元、消费手续费112.32元，共计10062.78元，及2019年10月14日实际还款日实际产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告通过原告申请信用卡，授信额度10000元。截至2019年10月14日，尚欠本金9910.43元、利息40.03元、消费手续费112.32元，共计10062.78元，故原告诉至法院。被告张莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。后期，被告领取了金穗贷记卡（卡号62×××58）。2019年9月27日，向被告下发了催收通知书，截至2019年10月14日，尚欠本金9910.43元、利息40.03元、消费手续费112.32元，共计10062.78元，本院认为，被告申请办理原告农行信用卡，承诺遵守中国农业银行贷记卡信用卡章程和领用合约规定，被告应按章程和合约关于最长透支期限规定，还款付息及支付分期手续费。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行信用卡逾期本金、利息、手续费合计10062.78元，并按约定利率标准支付2019年10月14日至实际付款日期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取）由被告张莹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十二月九日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：陈益群，男，1964年4月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政储蓄石柱支行）诉被告陈益群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告陈益群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄石柱支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈益群偿还所欠原告信用卡透支本金87232.50元及利息、费用（按领用合同计算，以本金87232.50元为基数按年利率24%为标准计算）。事实和理由：2017年8月16日，被告陈益群向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的规定。经原告审核符合办卡条件，便为被告办理了授信额度为100000.00元，账单日为每月22日，卡号为X信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定向陈益群发送手机短信和《对账单》，同时陈益群也未提出异议。陈益群于2018年来多次透支，最终其所透支的金额未按时偿还，该卡一直呈透支状态。原告工作人员采取多种方式和方法向陈益群催收，但陈益群一直未兑现。自2018年5月22日至2019年9月18日，欠本金87232.50元，费用30585.80元，利息4452.88元（计算方式为：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡首付项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。综上，原告长期拒绝归还信用卡透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。陈益群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈益群系石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇人民政府退休人员。2017年8月16日陈益群填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的具体内容有：“1、除本合约另有规定外，乙方（即陈益群）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（即石柱邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该信用卡授信额度为100000.00元，陈益群收卡后激活并一直使用。陈益群现已拖欠逾期本金11928.95元及利息、费用。原告工作人员多次催收，要求被告偿还信用卡欠款，被告至今未履行还款义务。原告在庭审中陈述从2019年10月10日不再计算被告陈益群的相关利息、费用，截止到2019年10月10日，被告尚欠原告本息共计122271.18元（本金87232.50元，费用30585.80元，利息4452.88元）。被告陈益群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈益群向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告陈益群与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告陈益群作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照《领用合约》约定对被告陈益群拖欠的欠款本金计收相应的利息及违约金共计122271.18元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益群于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金及利息、违约金共计122271.18元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.82元，公告费300.00元，共计2280.82元，由被告陈益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  阮玉满人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈燕秋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再137号抗诉机关:河南省南阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：陈冬霞，女，汉族，1966年11月16日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师。申诉人（一审被告）：袁明彦，男，汉族，1964年7月28日出生，住西峡县城区。被申诉人（一审原告）：乔宝英，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。一审被告：袁晓博，男，汉族，1987年12月25日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师。申诉人陈冬霞、袁明彦与被申诉人乔宝英、一审被告袁晓博为民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1323民初113号民事判决。2019年3月4日原审被告陈冬霞向西峡县人民检察院提出民事监督申请，2019年8月30日南阳市人民检察院作出宛检民（行）监[2019]41130000134号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王晓航、张明出庭履行职务，申诉人袁明彦、申诉人陈冬霞及一审被告袁晓博的委托诉讼代理人谢江林、被申诉人乔宝英及其委托诉讼代理人韩青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市人民检察院抗诉称：西峡县人民法院(2017)豫1323民初113号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下:首先,本案申请监督期间陈冬霞、袁明彦提供证据证明诉讼期间乔宝英与袁明彦保持联系的事实。西峡县人民检察院也对乔宝英进行了调查询问。根据笔录显示,乔宝英承认其在诉讼期间故意向法院隐瞒了其一直与袁明彦保持联系的事实和袁明彦的联系方式、地址,承认其隐瞒袁明彦提起本案诉讼。由于乔宝英的故意隐瞒行为导致法院只能通过公告送达的方式向袁明彦送达相关法律文书,致使袁明彦不能及时参与诉讼,提出抗辩和协助查明案件事实。其次,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十九条规定:“人民法院在审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间地点、款项的来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力……”《最高法关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(法【2017148】号)第三条规定:“审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的,应当结合案件的具体情况,按照《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条的规定,结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素,综合判断债务是否发生，防止违反法律和司法解释规定,仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。”依据上述规定,确认真实借贷关系的存在,要求法官对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实均应予以查明,进行合理性的考察,从而全面、客观地对证据进行审核,形成更为契合客观事实的心证结论。结合本案,乔宝英系农民明显不具备出借能力,且仅提供了欠条、借条等债权凭证,没有提供借款交付事实的证据,又无其他辅助性事实、证据用以判断双方借贷合意的真实性,明显乔宝英主张的事实证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”西峡县人民法院认定双方存在借贷关系属于认定的基本事实缺乏证据证明。乔宝英答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，请求予以维持。陈冬霞答辩称，第一，自己不是适格被告，自己与袁明彦虽有夫妻之名，但是已经没有夫妻之实。自己对袁明彦的活动生活情况一无所知，对案涉债务也不清楚。第二，袁明彦与乔宝英之间的债务是袁明彦的个人债务，不是袁明彦与自己的共同债务，897000元的债务也没有用于家庭生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”故自己不应承担连带还款责任。第三，案涉债务并不存在，根据袁明彦的陈述，其与乔宝英之间不存在债权债务关系，其向乔宝英出具的借条、欠条，属于同一时间书写形成，是为了躲债而写的。因此其与乔宝英之间并不存在事实上的债权债务关系。综上，请求驳回乔宝英对自己的诉讼请求。袁明彦答辩称，该案是虚假诉讼，自己同乔宝英不存在债务纠纷，自己给乔宝英出具的欠条和借条是为了躲债才书写的，案涉债权债务不真实。另外，自己离家多年，袁明彦的债务和陈东霞、袁晓博无任何关系，请求驳回乔宝英的诉讼请求。袁晓博答辩：案涉债务与自己无关，请求驳回乔宝英对自己的诉讼请求。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初113号民事判决；二、本案发回西峡县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理马跃忠书记员司光帅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0111执2091号之六申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915002250605121123，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段266号广电大厦综合楼22楼。法定代表人：唐胜，董事长。被执行人：重庆龚氏中药材种植专业合作社，统一社会信用代码935002250517304680，住所地重庆市大足区棠香街道办事处金星村。法定代表人：龚国云，负责人。被执行人：龚国云，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：代大琼，女，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李联才，男，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龚国清，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李方菊，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龚家燕，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李祖英，女，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆龚氏中药材种植专业合作社、龚国云、代大琼、李联才、龚国清、李方菊、龚家燕、李祖英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2018年9月28日依法立案受理。执行标的为3722023.23元本金及资金占用损失、法律服务费41200元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李祖英有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区龙水镇龙湖路教师楼XXX号房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为258890元。查明被执行人李方菊有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道XXX号房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为576380元。查明被执行人有车辆，本案对被执行人龚国清所有的车牌号为渝C3XXX车辆、被执行人龚家燕所有的车牌号为渝C9XXX车辆、被执行人李方菊所有的车牌号为渝CT1XXX车辆予以查封。因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人有存款，本案对被执行人龚国清在中国农业银行账号为62XXX17、在中国农业银行账号为62XXX17、在中国农业银行账号为62XXX13；被执行人龚家燕在中国农业银行账号为62XXX14、在中国农业银行账号为62XXX14的存款；被执行人李方菊在重庆三峡银行账号为01XXX63、在财付通支付科技有限公司账号为08XXXa4@wx.tenpay.com、在重庆大足汇丰村镇银行账号为CNHBCD361015597050、在重庆三峡银行账号为01XXX63、在重庆农村商业银行账号为62XXX56的存款；被执行人龚国云在重庆农村商业银行账号为40XXX64的存款；被执行人李联才在重庆农村商业银行账号为40XXX60、在重庆农村商业银行账号为22XXX04、在重庆农村商业银行账号为22XXX98的存款予以冻结。因上述账户实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人重庆龚氏中药材种植专业合作社的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人龚国云、代大琼、李联才、龚国清、李方菊、龚家燕、李祖英的去向及家庭、财产情况予以调查，查明上述被执行人李联才、龚国清、李方菊、龚家燕、李祖英去向不明，未发现可供执行财产；被执行人龚国云、代大琼现在家，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人、龚国云、代大琼、李联才、龚国清、李方菊、龚家燕、李祖英、重庆龚氏中药材种植专业合作社发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款835270元，扣缴执行费40032元，支付拍卖服务费6682元，支付买受人垫付税费52613元，支付被执行人房屋过渡费5000元，支付申请执行人685943元。本案债权已实现685943元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十六日书记员  王欣月
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初730号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，住河南省夏邑县，因犯危险驾驶罪于2017年9月18日被夏邑县人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月14日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。辩护人甘亚，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人甘亚到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，l、2018年6月中旬的一天，陈某某以可以走绿色通道为名，承诺被害人代某交纳13500元钱的费用，可以包过C1驾驶证，并且承诺不用去人、不用体检、不用练车、不用参加任何考试，三个月就能直接拿到Cl驾驶证。代某将13500元钱交给陈某某后，从2018年6月至今，陈某某未给代某办理Cl出驾驶证，后经到商丘市车辆管理所查询，代某从2018年以来没有C1驾驶证报名记录。2、2018年8月9日，被害人陈某2来到桑固帆顺驾校向陈某某缴纳了2300元考C1驾照的报名费用，2018年8月1l日，陈某某以可以走绿色通道为名，承诺被害人陈某2只要交纳13000元钱的费用就可以包过Cl驾驶证，并且可以不用去人、不用体检、不用练车、不用参加任何考试，三个月就能直接拿到C1驾驶证，后被害人陈某2通过微信转给陈某某10000元钱定金，从2018年8月11日至今，陈某某未给陈某2办理Cl驾驶证。3、2018年11月7日，陈某某以可以走绿色通道为名，承诺被害人郭某1只要交纳14000元钱的费用，就可以包过C1驾驶证，并且不用去人、不用体检、不用练车、不用参加任何考试，四至五个月就能直接拿到Cl驾驶证。后郭某1将14000元钱交给陈某某，从2018午11月7日至今，陈某某未给郭某1办理C1驾驶证。4、2019年1月16日，陈某某以可以走绿色通道为名，承诺被害人张某只要交纳15000元钱的费用，就可以为其儿子张亚奇包过C1驾驶证，并且不用去人、不用体检、不用练车、不用参加任何考试，四至五个月就能直接拿到C1驾驶证。后张某将5000元钱交给陈某某，从2019年1月16日至今，陈某某未给张亚奇办理C1驾驶证。5、2019年2月8日(农历正月初四)，被害人何某到桑固乡陈某某经营的帆顺驾校，找到当时的负责人陈某某，请为其报考Cl驾驶证，陈某某收到何某的3100元钱报名费用后，没有给何某办理驾驶证报名业务，3100元钱被陈某某花费，共计47900元，案发后退给何某的3100元钱。陈某某共诈骗现金47900元。公诉机关认为，被告人陈某某以谋利为目的，采取虚构能不用考试就能取得驾驶证为诱饵骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，法定刑是三年以下有期徒刑，拘役或者管制并处罚金，有犯罪前科，起诉阶段未能退还被害人损失应当从重处罚。认罪认罚，已签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处一年半至二年半有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人甘亚的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人陈某某认罪认罚，已部分退还被害人赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。并有被害人代某、陈某2、郭某1、张某、何某、郭某2的陈述，被告人陈某某的供述，证人王某1、陈某1、冉某、王某2的证言，微信聊天截图，微信转账记录，银行明细，核查证明，辨认笔录，夏邑县公安局桑固派出所出具的到案经过，刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，部分退赃，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处罚。但被告人陈某某大部分赃款没退，且多次诈骗并有犯罪前科，对辩护人建议对被告人陈某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人损失人民币44800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇一九年十二月六日书记员  钟 冉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1211号之一申请执行人：张丽娟，女，1984年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：盛牧坡，男，1985年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区泉南西大街县。本院在执行张丽娟与盛牧坡民间借贷合同纠纷一案中，于2019年08月26日立案执行。申请执行标的为196000元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，公积金已冻结；经本院强制执行，申请执行人实现债权26268.73元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月十九日书记员  高 超
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1982号 原告：杨立新，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。 被告：袁新琨，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。 原告杨立新与被告袁新琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告袁新琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立新向本院提出诉讼请求：要求袁新琨清偿借款40000元，并按农村信用社同期借款利率计算给付至实际清偿之日利息。事实和理由：其与袁新琨系邻里关系。2016年9月25日，袁新琨因承包工程资金周转困难向其借款50000元，其在镇原县农村信用合作联社新城信用社借款50000元，并于当日将40000元借给袁新琨，双方口头约定：由袁新琨按季度向新城信用社清偿利息。借款期满后，袁新琨未清偿本息，后其清偿了利息，并于2019年2月10日与袁新琨签订借款合同，至今袁新琨未清偿本息，现提起诉讼。 袁新琨通过微信辩称，其因承包工程向杨立新借款40000元及承诺按农村信用社同期利率计算给付利息属实，但认为其现经济困难，无力清偿。 原告杨立新围绕诉讼请求依法提交了袁新琨给其出具的借款借据及《个人借款续签合同》各一份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与袁新琨陈述相互印证，并形成完整的证据链，可以认定原告杨立新所主张的事实。 根据原告杨立新、袁新琨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，袁新琨因承包工程缺乏资金向杨立新借款50000元，杨立新以其名义在镇原县农村信用合作联社新城信用社借款50000元，借款年利率为6.9%，借款期限二年。当日杨立新将40000元转借给袁新琨，双方口头约定：由袁新琨按季度向新城信用社清息。期满后，袁新琨未清偿本息，杨立新向新城信用社清偿所有借款利息，并于2018年12月10日转贷该笔借款，借款年利率为7.125%，借款期限二年。2019年2月10日，袁新琨向杨立新出具借款金额为50000元的借据一份，并与杨立新签订《个人借款续签合同》，双方约定：袁新琨按农村信用社同期借款利率承担利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨立新与袁新琨之间借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定履行义务，杨立新按照约定向袁新琨提供了借款，袁新琨未按照约定期限清偿借款本息，已构成违约，双方约定的借款利率符合法律规定，故杨立新诉请袁新琨清偿借款本息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁新琨清偿杨立新借款40000元，并按年利率6.9%计算给付自2016年9月25日起至2018年9月24日止利息5520元，按年利率7.125%计算给付自2018年9月25日起至借款实际清偿之日止的利息。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如袁新琨未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由袁新琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 杰 人民陪审员  秦新荣 人民陪审员  王志奎 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李继东 书 记 员  单锐恒 附相关法律、法规： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》