江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3495号上诉人（原审被告）:范国伟，男，1965年4月6日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）:王海浪，男，1974年8月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）:李红严，男，1987年2月8日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）:王得玉，女，1990年2月18日出生，汉族，住涟水县。上诉人范国伟因与被上诉人王海浪、李红严、王得玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2018)苏0826民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范国伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对4万元借款承担担保责任，利息中扣除6000元。事实与理由：涉案7万元借款中有3万元是上诉人的，故上诉人承担担保责任的范围应为4万元。借款人已经支付了6000元利息，分别为2017年8月份、9月份、10月份的利息，其中8月份的利息为借款当日支付。王海浪答辩称：1、涉案借款中有3万元是范国伟提供是事实，但涉案借条是李红严、王得玉出具给王海浪，至于王海浪与范国伟之间的关系与本案并非同一法律关系；2、范国伟是在涉案7万元借条中签字担保，应对全部借款承担担保责任；3、各方当事人约定的利息为月利率2%，已经支付的三个月的利息均是按此标准以现金方式支付，上诉人提供的微信转账记录并非转给王海浪，现金给付也没有证据证明。上诉人在一审时提交的微信转账记录超过了举证期限，不能作为定案依据。王海浪向一审法院起诉请求：判令李红严、王得玉、范国伟归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2017年11月5日开始按月利率1%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：李红严、王得玉系夫妻关系，李红严在范国伟处做工程。2017年8月4日，李红严、王得玉因做范国伟工地的工程，缺少资金发放工人工资，经范国伟介绍向王海浪借款70000元，其中30000元系范国伟向王海浪提供，约定2017年11月4日前归还，并由范国伟为该借款提供担保，李红严、王得玉将其按揭购房合同交给王海浪作押，但各方未就该房产抵押办理登记手续。李红严、王得玉向王海浪出具借条，范国伟在担保人处签字确认。借条载明“借条今借到王海浪人民币柒万元整（￥70000）期限叁个月（8月4日到11月4日）一次性还清用中天名人湾1幢304室一套房屋做抵押（购房合同暂放王海浪保管）借款人：李红严、王得玉2017年8月4日担保人：范国伟2017年8月4日”当日，王海浪将70000元转到李红严的账户。李红严、王得玉按约定给付了借期内的利息。借款到期后，李红严、王得玉未归还借款。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，李红严、王得玉向王海浪借款70000元，约定还款期限为2017年11月4日前，因此李红严、王得玉应按期归还借款。双方口头约定利息为月利率2%，王海浪有权要求李红严、王得玉按月利率1%支付借款利息。故对王海浪要求李红严、王得玉归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2017年11月5日开始按月利率1%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。范国伟在借条担保人处签名，应认定其为该笔借款提供连带担保，现王海浪在担保期限内要求范国伟承担担保责任，符合法律规定，一审法院予以支持。范国伟提出李红严、王得玉按月利率5%归还了三个月的利息，其应当对此举证证明，范国伟虽提供转账给网名为大浪通讯三份微信转账记录，但王海浪提出该记录并非转账给本人，且该记录并未明确证明其向王海浪归还借款利息。而且范国伟在答辩及法庭向其询问利息如何约定时均表示约定借款利息为月利率2%,只是在陈述归还利息时才陈述约定的借款利息为月利率5%，范国伟就此陈述前后矛盾。因此，范国伟该主张，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、李红严、王得玉应于判决发生法律效力之日起二十日内向王海浪支付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2017年11月5日开始按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、范国伟对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元由李红严、王得玉、范国伟共同负担，公告费600元由李红严、王得玉共同负担。二审中双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。二审期间，王海浪陈述为尽快解决纠纷，其认可范国伟主张的向其支付6000元利息的事实。因涉案7万元借款中有3万元是范国伟提供，王海浪同意按照借款比例放弃范国伟自己出资部分的保证责任。本案二审争议焦点为：1、李红严、王得玉尚欠借款本金及利息；2、范国伟承担保证责任的范围。关于争议焦点1，本院认为，范国伟主张李红严、王得玉按照月利率5%支付涉案借款利息，即每月3500元，其中2000元给王海浪，1500元给范国伟，已经支付了2017年8月、9月、10月的利息，2017年8月份利息为借款当日支付，王海浪在二审中亦认可收到6000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，2017年8月4日支付的利息应从借款本金中扣除，涉案实际借款金额为6.65万元。根据上述规定第二十六条的规定，李红严、王得玉已经支付的2017年9月份、10月份的利息超过月利率3%的部分应抵扣借款本金。经计算，截止2017年10月4日，李红严、王得玉尚欠借款本金为63444.9元，李红严、王得玉应偿还上述借款本金并承担从2017年11月5日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。关于争议焦点2，本院认为，李红严、王得玉尚欠借款本金中，范国伟提供的3万元尚欠本金为27190.7元，王海浪在二审中同意放弃范国伟对该部分借款的保证责任，该行为是王海浪对自己权利的处分，不违反法律规定，亦不损害他人的利益，本院照准，故范国伟应对36254.2元（63444.9-27190.7=36254.2）借款本金及从2017年11月5日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息承担连带还款责任。综上所述，根据王海浪的自认以及范国伟提供的还款凭证，范国伟主张李红严、王得玉按照月利率5%支付了三个月利息具有事实依据，本院予以采信。因王海浪在本案二审期间放弃对范国伟提供的3万元借款尚欠余额部分的保证责任，致一审判决处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初2804号民事判决；二、李红严、王得玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王海浪借款本金63444.9元及利息（以63444.9元为基数，从2017年11月5日起，按照月利率1%计算至实际付款之日）；三、范国伟对本判决第二项借款中的36254.2元本金及利息（以36254.2元为基数，从2017年11月5日起，按照月利率1%计算至实际付款之日）承担连带还款责任；四、驳回王海浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由李红严、王得玉、范国伟共同负担1405元，由王海浪负担145元，公告费600元，由李红严、王得玉共同负担；二审案件受理费950元，由范国伟负担855元（已付），由王海浪负担95元（未付）,公告费300元，由由李红严、王得玉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 朱 佩审 判 员 岳 玥二〇一九年十二月十二日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君