wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5510号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-3014号；统一社会信用代码：91410522MA45X75K3D。负责人：乔志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：金雪霞，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。上诉人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德财险安阳支公司）因与被上诉人金雪霞财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人富德财险安阳支公司的委托诉讼代理人田磊，被上诉人金雪霞的委托诉讼代理人李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险安阳支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少支付保险理赔金50000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.鉴定人资质为二手车整车评估，不具有对车辆具体损失项目及碰撞受损进行评估的资质；2.评估报告第四页更换项目第六项前保险杠下护板，根据厂家电子配件数据查询，涉案车辆为装配该件，金额为5903元；3.该车在综合类修理厂维修，评估报告套用高于实际维修场所的标准进行评估，导致评估价格偏高；4.配件金额核定错误，中网亮条（编码A20588801609982）在4S店价格为1005.35元，评估价格为2805元，前梁头（编码A2056203401）在4S店价格为1082元，评估价格为3844元。综上，评估报告存在明显不合理情形，不能作为认定案件事实的证据使用。金雪霞辩称，原审评估程序合法，鉴定人具有鉴定资质，双方当事人参与了鉴定机构选定及鉴定时的现场勘验，鉴定报告符合事实。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。金雪霞向一审法院起诉请求：1.判令富德财险安阳支公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等共计110000元；2.诉讼费用由富德财险安阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月11日13时50分，金雪霞驾驶豫Ｎ-×××××号车沿商丘市华商大道由西向东行驶至神火大道交叉口西20米处时，与前方同向行驶的赵永超驾驶的皖Ｋ-×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，金雪霞支付施救费1500元。经交警部门认定，金雪霞负事故全部责任，赵永超无责任。2019年5月13日，金雪霞与赵永超签订交通事故赔偿协议书一份，金雪霞赔偿赵永超车辆损失费200元。本案审理过程中，经金雪霞申请，商丘正大机动车评估有限公司对豫Ｎ-×××××号车的损失进行评估。经鉴定，该车损失为101761元。金雪霞支付评估费4000元。金雪霞驾驶的豫Ｎ-×××××号车在富德财险安阳支公司投保机动车交强险，保险期间自2019年4月1日00时起至2020年3月31日24时止，同时投保有机动车损失险、商业三者险，保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止。另查明，金雪霞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，且在有效期内。金雪霞驾驶的豫Ｎ-×××××号车在检验有效期内。一审法院认为，金雪霞所有的车辆豫Ｎ×××××号车在富德财险安阳支公司投保机动车损失险，交通事故发生在保险期间，且不存在免责情形，因交通事故造成的该车损失，应当由富德财险安阳支公司在机动车损失险责任限额内予以赔付。金雪霞作为该车的所有人，在事故发生时对该车具有保险利益。关于金雪霞要求富德财险安阳支公司赔偿车辆损失费101761元的诉讼请求，因金雪霞已申请该院委托评估机构对该车进行损失评估，金雪霞请求的数额与评估的数额一致，故对金雪霞的该项诉请，应予支持。关于金雪霞支付的评估费4000元，系金雪霞为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的合理的费用，故应由富德财险安阳支公司承担。关于金雪霞支付的施救费1500元，系其为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故应由富德财险安阳支公司承担。关于金雪霞赔偿赵永超的车辆损失费200元，因车辆豫Ｎ-×××××号车在富德财险安阳支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间，故应由富德财险安阳支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿金雪霞200元。关于金雪霞要求富德财险安阳支公司赔偿交通费的诉讼请求，因金雪霞未提供相关证据证明交通费属于富德财险安阳支公司的保险赔偿范围，且金雪霞亦未相关交通费票据，故对金雪霞的该项诉请，不予支持。综上所述，富德财险安阳支公司应在机动车损失险责任限额内赔偿金雪霞车辆损失费101761元、评估费4000元、施救费1500元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿金雪霞200元，共计107461元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、富德财险安阳支公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿金雪霞车辆损失费101761元、评估费4000元、施救费1500元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿金雪霞200元，共计107461元；二、驳回金雪霞的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由富德财险安阳支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案评估结论系由被上诉人申请，一审法院委托鉴定机构作出，双方当事人共同参与了鉴定机构选定及现场勘验。上诉人主张鉴定人仅具备二手车整车评估资质，不具备车辆损失鉴定资质，但根据涉案评估报告中所附的评估公司营业执照显示其经营范围涵盖“涉案和事故车辆鉴定评估、机动车损失评估、机动车价值鉴定评估”等项目，故该鉴定机构具备评估车辆损失的相应鉴定资质，上诉人抗辩理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张评估价格高于市场价格，鉴定结论不能作为认定车辆损失的有效依据，但并未提交足以推翻一审评估结论的反证，本院不予采信，一审评估报告可以作为认定本案事实的有效依据。综上所述，上诉人富德财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理张会星书记员张文涵
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执915号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李恒阳，男，汉族，1986年9月30日出生，住四川省广汉市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行李恒阳仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第51854号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51854号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2460号罪犯李清国，男，1971年11月23日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2009年9月11日作出〔2009〕襄中刑初字第32号刑事判决，认定被告人李清国犯抢劫、犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年2月25日作出〔2010〕鄂刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年8月、2015年8月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计二年二个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李清国在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李清国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李清国减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年11月18日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4304号 原告：周正青，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省金坛区。 被告：颜廷茂，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告周正青与被告颜廷茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周正青到庭参加诉讼，被告颜廷茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款（本息）人民币106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告是朋友。被告因养殖螃蟹和儿子结婚缺少资金周转，分别于2017年1月27日和5月30日两次向原告借款，合计106000元。 被告颜廷茂未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，2015年，被告颜廷茂向原告周正青借款50000元，至2017年1月27日经结账，被告颜廷茂重新向原告周正青出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到周正青人民币56000元(伍万陆仟元整)于2017年5月1号前付周正青人民币26000元(贰万陆仟元)，此据为凭，余款叁万元到2017年底全部付清(另加利息叁仟陆佰元整)。借款人颜廷茂、李树，2017年1.27号，此据本金己另写”。2017年5月30日，被告颜廷茂再次向原告周正青借款50000元，并出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到周正青人民币50000元(伍万元整)按月息1分计，每月500元，于2017年底结清，此据为凭，借款人颜廷茂2017年5.30号”。以上事实有被告颜廷茂出具的二份《借条》，以及原告周正青在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本案查明的事实，可以确认原、被之间存在借贷关系，且合法有效。被告颜廷茂未能按照约定和承诺偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告颜廷茂未能及时归还原告周正青2015年的50000元借款，双方在2017年1月27日结账时，将6000元利息计入本金，由被告颜廷茂重新向原告周正青出具《借条》的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告颜廷茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜廷茂于本判决生效之日起10日内向原告周正青支付106000元。 如果被告颜廷茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告颜廷茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  李长明 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2619号罪犯张新平。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人张新平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年7月28日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00077号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更640号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新平减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯张新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张新平的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年（刑期自2013年10月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3080号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人：郑金娟，女，1974年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵志明，男，1972年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张国英，女，1965年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李培言，男，1960年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋国栋，男，1987年1月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵晓晨，女，1984年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉莲，女，1956年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱家高，男，1955年6月10日生，汉语，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金娟、赵志明、张国英、李培言、隋国栋、邵晓晨、王玉莲、邱家高借款合同纠纷一案，申请执行标的额为224884.17元。现申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4512号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月九日 书记员 张 惠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10705号之一反诉原告：胡玉宝，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。反诉被告：刘勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。原审被告：河南垄港农贸有限公司，住所：郑州市中牟县刁家人民政府南邻，统一社会信用代码91410122MA40K6A38J。法定代表人：刘建松反诉被告刘勇与反诉原告胡玉宝、原审被告河南垄港农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告胡玉宝于2019年11月25日向本院提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，反诉原告胡玉宝未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告胡玉宝撤诉处理。审判员  王娜二〇一九年十二月十六日书记员  王欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：石晓艳、尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴德庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴德庆保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法重新查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人承担47985元赔偿责任（争议金额为70000元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人承担车辆损失等费用共计117985元，金额过高。原审中，被上诉人未能提交修车发票及修车清单来证实其车辆损失的真实情况，公估报告不能够证实车辆的真实损失情况，上诉人认为其公估报告结论过高，扣除残值过低，上诉人不予认可。对于车辆的维修情况、配件的更换情况上诉人并不知情，根据保险合同，保险公司有权要求对其更换的配件予以回收。原审法院硬性认定车辆损失应由上诉人承担，实属错误。二、公估费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人因此次事故产生的公估费用、诉讼费用不属于上诉人赔偿的范围，对此损失上诉人不予承担。综上所述，一审法院认定数额过高不符合客观事实，恳请二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。吴德庆辩称，涉案车辆的损失，是由上诉人和被上诉人共同选定的鉴定机构，由法院委托作出的，并且原审法院对鉴定过程中的权利义务也向上诉人进行了告知，我们认为车辆损失符合实际情况，本案的鉴定费为确定损失，支出的必要的合理费用，根据保险法的规定应当由上诉人承担，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的请求。吴德庆向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车损等共计117985元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月13日11时，吴昊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在沧州市盐山县沧乐线发生交通事故（财产损失事故），吴昊应负事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车损失险247000元及不计免赔。车辆初登日期为2018年12月25日，事故发生在保险期间内。对于原告证据3，被告认为公估报告书仅为参考数据，并非车辆实际损失。对于车辆是否真实维修有异议。对于原告证据3，一审法院认为公估报告书为法定机构出具，被告对自己的主张未提供证据证明，对于原告提交的证据3，一审法院予以采信，据此，一审法院认定如下：冀Ｊ×××××的小型载客汽车的车损扣除残值后为110285元，原告为此缴纳公估费7700元。一审法院认为，原告车辆发生单方交通事故，造成车辆损失。被告为原告以上事故车辆承保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告应当在保险限额内赔付。公估报告书已扣减残值部分，因此，被告应按照公估报告书评定的价格赔付原告。公估费是为确定损失所必要的费用，被告应当按照《中华人民共和国保险法》的规定，予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吴德庆车辆损失及公估费共计117985元。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相关鉴定资质的机构出具，保险公司虽认为公估结论数额过高，扣除残值过低，因其未提出足以反驳的证据，亦未申请鉴定人出庭作证，且车辆是否实际维修并不影响车辆损失的实际发生，故一审判决确认该公估报告书证据的证明力，并以此作为本案裁判依据，并无不妥。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由保险公司承担，于法有据，并无不妥。另，案件受理费的负担系人民法院根据案情及诉讼费交纳办法规定所作的决定和处理，一审法院确定由保险公司承担案件受理费，于法有据，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月二十四日法官助理尹昊书记员王蒙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1480号申请执行人：张全营，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：白肖静、陈雪丽，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人：张贺霖（曾用名张贺林、娄银行），男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。张全营申请执行张贺霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张贺霖于本判决书生效之日起五日内偿还张全营借款本金290000元及逾期利息（利息计算方式为：以290000元为本金自2016年10月2日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费由张贺霖负担5459元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贺霖负有继续向申请执行人张全营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  崔莹莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2988号之四申请执行人:涂洵，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:涂仕举，男，1964年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系涂洵之父。代理权限：特别授权执行代理。被执行人：刘德均，男，1979年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初628号民事判决，于2019年9月4日受理涂洵申请执行刘德均追索劳动报酬纠纷一案。2019年9月10日，本院向刘德均住所地村民委员会送达了刘德均的执行通知书，责令刘德均立即给付涂洵劳动报酬款14,000.00元、诉讼费610.00元，承担本案执行费119.00元，合计：14,729.00元。同日，本院冻结了刘德均的银行账户和限制其高消费。经查，刘德均在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所地无可供执行的财产，其外出下落不明，虽名下登记有号牌青Ａ×××××江铃车辆一辆，该车辆在外省未扣押，且车辆系2013年11月购买，不宜处置。2019年12月17日，本院划拨刘德均在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市海湖路支行存款249.30元，该款已支付给涂洵。同日，本院将刘德均纳入失信被执行人名单信息，并对涂洵的特别授权执行代理人涂仕举进行终结本次执行程序约谈，其不能提供刘德均可供执行财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂洵发现被执行人刘德均有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘运蛟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5701号罪犯舒晓，男，1981年3月6日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙1121刑初526号刑事判决，以被告人舒晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人舒晓的违法所得人民币1000元予以追缴。宣判后，被告人舒晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙11刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯舒晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯舒晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。2019年9月9日，罪犯舒晓向浙江省青田县人民法院缴纳执行款人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省青田县人民法院执行款票据的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒晓减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月19日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2878号 罪犯张国体，绰号“锅贴”，男，1984年10月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）青刑一初字第51号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）鲁刑三终字第137号刑事附带民事裁定，以被告人张国体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币199170.5元（未赔偿）。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张国体减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国体的悔改表现，有罪犯张国体的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国体在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国体减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2028年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2196之一号被执行人杨小勇,男，1974年4月19日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人杨小勇危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0502刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金7000元。本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨小勇作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初908号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员  徐震辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19151号原告：重庆聚诚玻璃有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园59号，统一社会信用代码91500106552046672A。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆烽巨建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道仙池村四社，统一社会信用代码91500113597969032U。法定代表人：张承科，该公司总经理。原告重庆聚诚玻璃有限公司与被告重庆烽巨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆聚诚玻璃有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚诚玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆聚诚玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告重庆聚诚玻璃有限公司负担。审判员 肖 力二〇一九年十二月十六日书记员 赵俸玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32067号原告：张玉杰，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：秦素卿，女1972年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系张玉杰配偶。被告：郭新营，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张玉杰与被告郭新营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉杰委托代理人秦素卿到庭参加诉讼；被告郭新营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告张玉杰房屋租金、利息、补偿金及违约金共计112614元(租金是从2016年4月1日至2016年10月29日，212天，按1.6元/天/平方米，房屋面积122.48平方米计算，共计41545.216元；租金利息是从2016年7月1日至2019年10月29日，40个月，按月利率2%计算，共计33236.17元；违约金17833元，三个月房租；补偿金20000元，以上共计112614.43元);2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日,原告张玉杰与被告郭新营签定了房屋租赁合同,合同约定由被告租赁原告房屋办公,租期从2016年4月1日至2016年12月31日,并且约定了租金及交付方式，租金在合同期内分两次支付租金,2016年4月1日前支付第一季度租金,2016年7月1日前支后两个季度租金；如被告公司逾期交纳租金,要按逾期之日起所欠金额2%日息复利计算本利和支付原告，还约定租赁期间,因一方的违约行为至合同不能履行,需向对方偿付三个月的房屋租金作为违约金。被告郭新营从2016年4月1日至2016年7月21日没交房租,于是2016年7月21日,被告郭新营同原告张玉杰签订补充协议(补充协议由郭新营同刘成敏、张玉杰、焦玉群共同签订),郭新营承诺于2016年7月26日前,按原合同支付原告张玉杰房租及押金,如未按时支付,愿额外补偿三房东经济损失60000元(刘成敏、张玉杰、焦玉群各20000元)。现被告仍然没支付所欠租金,已严重违反了合同约定,多次协商无果,无奈诉至贵院,请速决之。被告郭新营未答辩。经审理查明，原告张玉杰（作为甲方、出租方）与被告郭新营（作为乙方、承租方）签订《商务房租合同》一份，约定：甲方将位于郑州市郑东新区××、××西××煤××大厦××西单元××层房屋一套，建筑面积122.48㎡出租给乙方使用，用作商务办公；租赁期限为三个季度，从2016年4月1日至2016年12月3日止；2016年4月1日前支付第一季度租金17833元，2016年7月1日前支付后两个季度的租金36058元，房屋租赁合同签订之日，乙方向甲方缴纳押金1万元；若一方违约则向对方赔偿三个月的房屋租金作为违约金等。2016年7月21日，被告郭新营作为乙方与原告张玉杰及案外人刘成敏、焦玉群作为甲方签订《补充协议》一份，约定：因承租方乙方郭新营未履行2016年4月1日和刘成敏、张玉杰、焦玉群所签“商务房租赁合同”至今未缴纳房屋租金及押金，经双方协商，达成如下协议。承租方乙方郭新营承诺于2016年7月26日前按原合同支付甲方（刘成敏、张玉杰、焦玉群）三房东房租及押金，若未按时支付，愿额外补偿三位房东经济损失6万元，同时付款时间延期15天，如延期15天内仍不能支付，因承租方乙方郭新营违约，合同终止。原告提交的2018年10月30日，煤建大厦物业管理处证明一份，载明：郭新营(身份证号:)于2016年10月29日,从坐落于郑州市郑东新区××、××西××煤××大厦××西单元××层张玉杰商务房(房产证房屋坐落:郑东新区德厚街6号东2单元13层05号)搬出。庭审中原告称，2016年4月1号原告与被告郭新营签订了房屋租赁合同，同时将房屋交付被告郭新营使用，在租赁协议签订后被告郭新营向刘成敏支付了1万元押金，因为被告同时租了原告张玉杰及刘成敏、焦玉群三家的房屋，于是支付给了刘成敏。在被告郭新营居住期间一直未支付房屋租金，我方又与被告郭新营在2016年7月21日签订补充协议，约定具体的支付日期，及违约赔偿，但是在补充协议签订后被告郭新营也未付任何租金，我方因为其一直未付租金就在2016年10月29日将其从出租房屋内赶走。之后也一直在向被告郭新营催要租金，被告郭新营各种推脱不予支付，最后无奈向法院提起诉讼。以上事实由原告提交的2016年4月1日《商务房屋租赁合同》一份、2016年7月21日《补充协议》一份、2018年10月30日煤建大厦物业管理处出具证明一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告所签订《商务房屋租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告张玉杰已按合同约定将房屋交付被告郭新营使用，完成了合同约定的义务，被告郭新营未按约支付租金，违反合同约定的义务，应当承担违约责任。庭审中原告称，我方因为其一直未付租金就在2016年10月29日将其从出租房屋内赶走，结合原告提交的证据证明，本院认定，原被告之间的《商务房屋租赁合同》已经于2016年10月29日解除，原被告实际租期应为2016年4月1日至2016年10月29日，共计212日，应付租金为41545元，因押金1万元已在本院另案处理，故本案不再抵扣，41545元租金应由被告郭新营支付。《补充协议》约定被告郭新营若未按时支付租金，愿额外补偿三位房东经济损失6万元，该约定明显过高，本院酌定被告向原告支付补偿金1.2万元。原告张玉杰诉请被告郭新营支付利息、违约金，本院不再支持。被告郭新营经本院合法传唤，无正当利由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新营于本判决生效之日起十日内向原告张玉杰支付租金41545元、补偿金1.2万元；二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（已减半收取），由原告张玉杰负担669元，被告郭新营负担607元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 李泽宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1614号之八被执行人王新雷。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执1614号之八裁定书，于2019年12月20日向被执行人王新雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新雷在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币740.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇一九年十二月二十日书记员  陈翔伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2438号邓淑兰宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人邓淑兰与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,邓淑兰于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1579号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月23日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8792号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：王勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1459号之一申请执行人：河南某某公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421694864507J。被执行人：冉某某，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地四川省广元市市中区荣山镇板桥村7组11号。申请执行人河南某某公司与被执行人冉某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年3月12日作出的(2017）豫1421民再4号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人冉某某无可供执行的财产，房产。冉某某的名下有长安牌汽车一辆，比亚迪牌汽车一辆，已被我院查封但不能实际控制。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1459号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二日书记员  郑 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11633号上诉人（原审被告）：黄韦，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）：李小银，女，1986年12月15日出生，汉族，湖北汉川人，武汉新百丽鞋业有限公司职工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：邓万涛，湖北本倡律师事务所律师。上诉人黄韦因与被上诉人李小银合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。黄韦上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李小银的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用由李小银承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，双方不可能未协商房屋买卖事宜，一审认定双方之间不存在将来要订立房屋买卖合同的意思表示明显与交易习惯和常识相矛盾，一审认定双方间所谓口头无名合同，主要内容均是李小银一面之词或一审法院臆想，无任何证据支持，也不符合房屋买卖交易习惯；2、一审认定黄韦未在李小银催告的合理期间内返还订金构成违约，明显适用法律错误；3、一审判决有损社会诚信。李小银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李小银向一审法院起诉请求：1、判令黄韦返还李小银购房订金20000元；2、判令黄韦赔偿李小银律师服务费损失2000元；3、本案诉讼费由黄韦承担。一审法院认定事实：李小银欲购买黄韦位于武汉市洪山区康卓新城小区7栋1单元903号房屋。在与黄韦商谈房屋买卖事宜时，李小银是以李玲的名义进行的。2018年5月12日，李小银通过支付宝转账的方式向黄韦支付20000元。2018年5月13日，黄韦向李小银出具收条1张，其内容为：“今收到李玲康卓新城7栋1单元903房屋出售订金人民币贰万元”。一审另查明，李玲不认识黄韦，未与黄韦商谈房屋买卖事宜，对黄韦出具的涉案收条不知情。一审法院于2018年9月22日向黄韦送达民事起诉状副本。一审法院认为，根据黄韦出具的收条以及李小银的陈述，双方当事人之间不存在将来要订立房屋买卖合同的意思表示，也不具有受合同拘束的意思，双方当事人之间仅具有房屋买卖的意向，不成立房屋买卖的预约合同和房屋买卖合同（本约合同）。双方当事人之间存在口头无名合同，其主要内容为：李小银交付购房订金20000元后，双方就房屋买卖事宜进行磋商；若李小银不购买涉案房屋，黄韦退还李小银上述购房订金。双方当事人之间的口头合同合法有效。一审法院向黄韦送达民事起诉状副本，应视为李小银告知黄韦双方就房屋买卖事宜停止磋商，催告黄韦返还购房订金。黄韦应在李小银催告的合理期限内返还李小银购房订金。黄韦未在李小银催告的合理期限内返还李小银购房订金，构成违约，依法应承担继续履行返还李小银购房订金的义务之违约责任。李小银主张黄韦返还购房订金20000元，一审法院予以支持。李小银主张律师服务费损失，无法定或约定依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄韦于本判决生效之日起五日内返还李小银购房订金20000元；二、驳回李小银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（李小银已预交案件受理费175元），由黄韦负担300元，由李小银负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，黄韦既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故黄韦的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄韦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由黄韦负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月十二日书记员 李一凡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7451号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：曹忠，男，汉族，1983年9月6日出生，住湖南省耒阳市龙塘镇。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告曹忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年十二月十九日 法官代理洪彪 代理书记员  徐斐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4620号 原告：马平，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：濉溪县福瑞德商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：惠建，该公司经理。 原告马平与被告濉溪县福瑞德商贸有限责任公司（以下简称福瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告酒款65852元及利息21057元，合计86909元（利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费等均由被告承担。事实和理由：被告在2014年4月20日、4月25日、4月28日向原告进了三批酒，合计人民币65852元。该款经原告多次催要至今未还。 福瑞德公司辩称，原告所述不是事实，没有进货单及业务员签名，仅有盖了公司印章的三张白条，不能证明双方存在买卖合同关系；二次庭审原告仅提供还款承诺书，听说被告申请鉴定，就说欠条丢失，证明原告心虚；本案已超过诉讼时效；建议法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福瑞德公司成立于2011年，注册资本50万元，经营范围为日用百货、服装等。公司成立后，由潘万峰负责经营，因欠惠建的钱，潘万峰于2015年8月将福瑞德公司转让给惠建，由惠建担任福瑞德公司的法定代表人，公司原印章丢失，后由惠建重新刻制，自2015年至今未有经营，一直处于歇业状态。2019年9月10日，马平持三张盖有福瑞德公司印章的酒水价格清单诉至本院，其中一张系2014年4月20日出具，内容为：“茅台1×6瓶卖1080/瓶元五粮液1×6卖780/瓶元梦61×4卖850/瓶元梦31×2卖628/瓶元天之蓝1×6卖348/瓶元海之蓝1×6卖115/瓶元礼品盒茅台1×6盒卖568/盒元潘万峰2014.4.20”；一张为4月25日出具，内容为剑南春、海之蓝、长城1982等酒水的价格与数量；一张为4月28日出具，内容为长城解百纳、张裕干红等酒水的价格与数量，上面有潘万峰之女潘珍的签名。被告认为该证据不能证明双方之间存在买卖合同关系。马平庭审后再次提供欠条及还款承诺书，并将复印件交至法庭及被告手中，第二次庭审时马平声称欠条原件丢失，仅提供还款承诺书，上面加盖福瑞德公司印章及潘万峰个人印章，潘万峰没有签名，问及该承诺书来源时，马平陈述是潘万峰、马克夫交于原告，具体时间记不清了，大约是2014年8月至2015年，承诺书的内容不知道是谁书写。被告认为原告陈述虚假。 本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马平提供的三张价格清单，仅能证明酒水的数量、价格，无法证明双方之间存在买卖合同关系。对于还款承诺书的内容，无法确定何人书写，书写时间在公司转让期间，公司原印章在转让期间丢失，无法证明其真实性，本院不予认可，故对马平的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马平的诉讼请求。 案件受理费1972元，减半收取986元，由原告马平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十二月五日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第727号申请执行人：汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会法定代表人：王某某委托代理人：李某某。被执行人：侯某某汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会与侯某某承包合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下有一辆比亚迪车辆，申请人表示不同意以物抵债；未发现其名下有银行、网络银行存款、工商注册、证券、等信息。经传统查控未发现其名下有房产登记信息，也未发现有其它可供执行财产;申请人无法提供其它可执行财产，暂不具备可执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十七日书记员  路振振
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5857号原告：尹某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：牛某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告尹某某诉被告牛某财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告牛某的起诉。案件受理费50元，由原告尹某某承担。审判员  魏志宏二〇一九年十二月十二日书记员  陈书杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3140号申请执行人吴元海，男，1968年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市百岁养老服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人丁义华，董事长。申请执行人吴元海与被执行人丁义华、如皋市百岁养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁义华、如皋市百岁养老服务有限公司于本判决生效后立即偿还吴元海550万元及利息（以550万元为本金，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28230元、保全费5000元，合计33230元，由丁义华、如皋市百岁养老服务有限公司负担（此款已预交，与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金550万元及利息，案件受理费减28230元，保全费5000元，执行费54900元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院2019年12月16日裁定提取被执行人如皋市百岁养老服务有限公司在本院的退还款项425万元，本院收取执行费54900元后，剩余款项已向申请执行人发放。4、申请执行人与被执行人达成如下和解协议：于近期将被执行人如皋市百岁养老服务有限公司在法院的退还款项425万元给付申请执行人（扣除本案执行费后，由法院发放），被执行人于2020年5月31日前给付申请执行人125万元，申请执行人同意放弃利息。如被执行人未按期足额给付125万元，则恢复原判决书的执行（已履行的部分予以扣除）。5、因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费。6、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，因双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取了被执行人如皋市百岁养老服务有限公司在本院的退还款项425万元，收取执行费后剩余款项已向申请执行人发放。未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人表示同意暂不将被执行人采取强制拘留措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4171号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执338号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司,住西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。 被执行人：冕宁县大堡子电力有限公司,住冕宁县泽远乡八一电站内。 法定代表人：张月洪，该公司负责人。 被执行人：张月洪,男性,1969年12月19日出生,住冕宁县。 被执行人：李晓荣,女性,1970年1月3日出生,住冕宁县。 本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与冕宁县大堡子电力有限公司、张月洪、李晓荣公证债权文书一案中，因涉及一系列案件，申请人申请整体处置冕宁县大堡子电力有限公司名下的大堡子电站，现正在评估中。因评估结果暂不能确定出具时间，申请人申请暂缓执行，撤回申请，待评估结果出具后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止(2019)川3433执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 魏  萍 审判员 金  涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 巴久阿三
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢242号 申请执行人：贺州市漓源饲料有限公司，住所地：广西贺州市平桂区望高镇望高工业园。 法定代表人：陈少镇，公司总经理。 委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被执行人：贺州市金旗生态农业开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：陆志强，公司董事长。 被执行人：陆志强，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐文奖，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市漓源饲料有限公司与被执行人贺州市金旗生态农业开发有限公司、陆志强、徐文奖买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）贺八民二初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人贺州市金旗生态农业开发有限公司支付货款400865元、迟延履行期间的债务利息，被执行人陆志强、徐文奖对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费5378元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人徐文奖名下所有的位于贺州市××湖××市场××区××房、××房、××房可供执行。被执行人贺州市金旗生态农业开发有限公司、陆志强、徐文奖于2019年12月5日作出还款计划，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  李远鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2670号邓群辉、龚浪涛:申请执行人邓群辉与被执行人龚浪涛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初3382号民事判决书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初221号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人胡水平，男，1977年5月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）194号起诉书指控被告人胡水平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人胡水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年11月1日，被告人胡水平酒后驾驶川Ｊ×××××三轮车由蓬溪县城向蓬溪县常乐镇方向行驶，当日14时27分，行驶至常乐镇常回路1公里100米处时被蓬溪县公安局执勤民警挡获，民警将其带至蓬溪县常乐镇卫生院提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人胡水平血液中乙醇含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡水平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡水平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡水平判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡水平对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡水平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡水平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6220号申请执行人：钟国莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住：四川省内江市市中区。被执行人：肖元贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人钟国莲与被执行人肖元贵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的244,900.00元及利息，执行费3574元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖元贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十九日书记员  许广懿
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1370号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人贾某，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾某。 指控内容201分许，9年7月31日1时49，被告人贾某酒后驾车在西安市未央区行驶，被查获时血醇浓度126，42mg/100ml贾某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1259号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年十二月二十日                                   书  记  员     闫  鼎   1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢622号龚金平、张箐婉：本院在执行申请执行人龚金平与被执行人张箐婉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张箐婉已按生效法律文书确定的义务履行40000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人龚金平于2019年12月27日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初113号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9842号原告王素珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人时启升、张腾，山东加舜律师事务所律师。被告李敏，女，1976年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王素珍诉被告李敏民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素珍撤回起诉。案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月十三日书 记 员  矫 欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1596号 申请执行人任秀连，女，汉族，1964年10月12日出生，住所地高邑县。 被执行人孙征兵，男，汉族，1972年10月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 任秀连申请孙征兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省高邑县人民法院作出的2017冀0127民再2号民事调解书已经发生法律效力，经石家庄市中级人民法院指定，由我院执行该案。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2217200元，缴纳执行费24572元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月10日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年10月30日进行了网络查控，2019年8月22日进行了第二次网络查询，2019年12月11日进行了第三次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2018年6月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年12月13日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民再2号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 猛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2976号罪犯付占国，男，1970年4月30日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年8月22日以（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决。以被告人付占国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年。河北省高级人民法院于2015年2月2日以（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2023年11月26日止。于2015年3月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2023年5月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付占国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯付占国的减刑意见。经审理查明，原审认定，付占国以牟利为目的，先后多次从他人手中购买雷管合计约20000余枚，加价后再卖给他人，获利约五万元，构成非法买卖爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付占国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付占国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日至2022年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16652号原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。法定代表人：康吉辉。委托诉讼代理人：陈昌彬，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贵州鑫镜源建筑工程有限公司，住贵州省安顺市西秀区东郊路，注册号520000000110301。法定代表人：吴玉芳。被告：方镜生，男，住福建省福清市。被告：吴玉芳，女，住福建省福清市。第三人：吴扬彬，男，住福建省福清市。原告重庆有为辉宏管业有限公司（以下简称有为辉宏公司）诉被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司、方镜生、吴玉芳，第三人吴扬彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告有为辉宏公司的诉讼代理人陈昌彬到庭参加了诉讼，被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司、方镜生、吴玉芳，第三人吴扬彬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告有为辉宏公司诉称：原被告之间系生意伙伴关系，经常有业务往来。2015年11月13日，由第三人经手，三被告在欠条上签字确认尚欠原告货款共计726677元。欠条出具后，被告逾期未支付货款，为此，原告派人于2016年11月13日、2017年11月13日向被告方主张到期货款，但被告一直未履行义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还欠款本金726677元，并以欠款本金为基数自2017年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司、方镜生、吴玉芳均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。第三人吴扬彬提交书面答辩意见称：第三人在原被告的要求下，依据双方的意见，确认帮原告书写过欠条，原被告均对欠条内容表示认可后，由被告人签字盖章，以后的事情第三人一概不知。经审理查明：原告举示了被告出具的欠条1份，该份欠条主要载明：今欠到波纹管、电力管配件，共计货款653589元，注明2012-2014年期间开发票1218489.5×6%=73109元。以上合计货款726677元。欠条正文下方有“欠款人：方镜生”、“此据经手人：吴扬彬”字样，欠条加盖有被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司的财物专用章，有被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司法定代表人吴玉芳的签字。此外，在欠条下方记载的日期有2015年11月13日、2016年11月13日、2017年11月23日。上述事实，有欠条、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告举示了由被告出具的欠条，该欠条载明了被告欠付的货款总金额，被告方镜生和被告吴玉芳在欠条上签字，且加盖了被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司的财务专用章，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，原告主张双方系买卖合同的可能性较大，加之，被告未到庭举示相反证据，故应认定双方存在买卖关系，且被告欠付货款的金额为726677元。其次，被告给付货款的期限已经届满。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告主张其曾派人于2016年11月13日、2017年11月13日向被告方主张到期货款，且在举示的欠条中也记载有2015年11月13日、2016年11月13日、2017年11月23日，加之，被告未到庭举示相反证据，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。再次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，虽然双方未约定违约金，但从2017年11月24日起，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司、方镜生、吴玉芳经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司、被告方镜生、被告吴玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆有为辉宏管业有限公司货款726677元及逾期付款损失（以726677元为基数，从2017年11月24日起计算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为11612元，由被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司、被告方镜生、被告吴玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执665号申请执行人：杜金泉,男性,1970年4月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王松凌,女性,1974年12月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：丁海波,男性,1973年7月27日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行杜金泉与王松凌、丁海波民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初571号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，因现在申请人没有评估费申请评估、拍卖，如申请执行人申请评估拍卖时可重新立案申请评估拍卖，经强制执行冻结被执行人王松凌、丁海波工资卡长期履行义务直至执行完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇一九年十二月二十五日书记员  丛静
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2215号 原告：麻生林，男，汉族，1976年9月19日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：苏庆磊，男，汉族，1982年2月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91620000739614553G。 负责人：冯征，系该公司总经理。 原告麻生林诉被告苏庆磊、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告麻生林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻生林在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻生林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻生林负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵雅丽
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0103刑初1421号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人郑喜斌，男，1974年9月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市本溪满族自治县，住本溪市元宝区。2014年8月因非法采矿罪被本溪市本溪县人民法院判处有期徒刑五年，于2018年4月10日刑满释放。因涉嫌非法经营罪于2019年7月4日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1141号起诉书指控被告人郑喜斌犯非法经营罪一案，经审查，被告人袁某经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人郑喜斌应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1141号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月十一日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执2205号申请执行人龚某某，汉族住渭南市临渭区故市，村民。委托代理人常辉，陕西恪是律师事务所律师。被执行人渭南市临渭区渭北饮改水工程管理局，。法定代表人：孟士红，局长。被执行人燕某某，住临渭区故市，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,渭南市中级人民法院于2019年8月19日作出的(2019)陕05民终1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市临渭区渭北饮改水工程管理局、燕某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人龚某某依法向本院申请执行，执行标的为：420393.05元及利息，案件受理费4791.5元。本案在执行过程中，本院自被执行人渭南市临渭区渭北饮改水工程管理局处执行回案款194672 元，本院于2019年11月22日将上述案款兑付于申请执行人龚某某，就申请执行人申请执行渭南市临渭区渭北饮改水工程管理局本次申请部分执行完毕，就此结案。申请执行人龚某某与被执行人燕某某达成和解协议，申请执行人龚某某于2019年12月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人龚某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2205号执行案件的执行。若被执行人燕某某不按和解协议履行义务，申请执行人龚某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十日 书  记  员    杨  军 1
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2205号李丽明、蔡昕玲：本院执行的李丽明申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异309号申请人：刘婕，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人刘婕与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人刘婕向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4465号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘婕称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4465号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4465号案件的被执行人。申请人刘婕向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4465号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人刘婕提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告刘婕与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11158号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘婕于2017年11月09日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4465号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人刘婕所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4465号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4465号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11158号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人刘婕尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2266号之一 申请执行人:严桂林，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地浙江省嘉善县。 委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人:方杨松，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 关于申请执行人严桂林与被执行人方杨松买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)浙0481民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方杨松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严桂林向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人方杨松支付申请执行人严桂林货款108000元、公告费600元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人方杨松邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方杨松名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍地进行实地调查。现查明：被执行人方杨松现下落不明，常年不在户籍地生活，家中只有父母，名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。因被执行人方杨松未按期申报财产情况和逾期未履行，我院对被执行人方杨松采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单及司法拘留决定并要求公安机关协助控制。暂未发现被执行人方杨松有其他可供执行的财产及下落。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人严桂林尚有货款108000元、公告费600元未能实现。 综上，被执行人方杨松暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪引芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22997号原告上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗景峰座24层243-245室。负责人陈梅燕，总经理。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何保成，男，1959年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张红霞，郑州市法律援助中心援助律师。代理权限：特别授权。委托代理人李岩，郑州市法律援助中心援助律师。代理权限：特别授权。原告上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司（简称圣维仕公司）与被告何保成劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宇宙、被告委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告入职时提供虚假身份证明，隐瞒其真实年龄，原告因不知道被告具体出生时间，向被告下发《劳动合同到期不再续签通知书》。被告为达到缴纳社保满15年的目的，要求与原告续签合同，原告同意后向其发出书面续签通知书，但被告恶意拒绝续签。仲裁裁决书认定事实错误，原告对未能续签合同无任何过错，不应承担经济补偿金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：原告无需支付被告经济补偿金16421.48元。被告辩称：劳动仲裁认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决结果。经审理查明：2015年5月5日，被告到原告处工作，任电工一职，双方签订《劳动合同书》一份，约定工作期限自2017年5月5日至2019年5月4日。2019年4月4日，原告向被告下发《劳动合同到期不再续签通知书》，载明：劳动合同于2019年5月5日到期，提前通知不再续签，因达到退休年龄，合同期末终止劳动关系，请于2019年4月26日前办理工作交接及相关手续。被告于2019年4月25日签字确认。被告2018年4月至2019年3月工资发放情况为：4306.63元、4095.04元、4306.27元、3934.27元、3934.27元、4161元、4307.2元、4165.4元、3817.7元、3947.7元、4520.5元、3947.7元，月平均工资为4120.31元。2015年5月至2019年4月，原告为被告缴纳了社保。另查明，2019年3月28日，杞县公安局邢口派出所注销何保成公民身份号码为410221196708191831的户籍，原因：重复。2019年7月2日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出了郑东劳人仲案字[2019]696号仲裁裁决书，裁决：圣维仕公司支付何保成经济补偿金16421.48元、年休假工资1894.4元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。以上事实由应聘登记表、《劳动合同书》、《劳动合同到期不再续签通知书》、银行流水、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被告在原告处工作三年零十一个月，按照解除劳动关系前被告平均工资4120.31元/月计算，原告应支付被告经济补偿金4120.31元/月×4个月=16481.24元。双方均认可尚有5天带薪年休假未休，按照《职工带薪年休假条例》第五条规定，原告应支付被告年休假工资1894.4元（4120.31元/月÷21.75天×200%×5天）。原告称其要求被告续签劳动合同，被告拒绝续签劳动合同离职，但未提供有效证据证明其主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司的诉讼请求。二、原告上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司于本判决生效后10日内支付被告何保成经济补偿金16481.24元、年休假工资1894.4元，共计18375.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十日书记员  郝幸歌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3006号之一申请执行人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路448号。法定代表人：仲志刚，董事长。委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：江苏朗格电力科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：李敬峰，总经理。委托代理人：徐才方，女，1987年8月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县，系该公司员工。申请执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏朗格电力科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏0507民初2128号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告江苏朗格电力科技集团有限公司确认尚结欠原告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司工程款人民币147401.7元，该款由被告于2019年7月31日前一次性支付原告。若被告未按期足额支付上述款项，被告还应承担逾期付款违约金人民币30000元，原告有权就被告到期未履行款项及上述违约金人民币30000元一并向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币7683.5元，由被告江苏朗格电力科技集团有限公司负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于2019年7月31日前一并支付原告）。因被执行人江苏朗格电力科技集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付工程款147401.7元，违约金30000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间利息；3、被执行人支付案件受理费7683.5元。本院于2019年8月28日立案执行。执行中，申请执行人以双方已自行协商解决，不需法院再执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决，不需法院再执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十三日书记员  许盛泽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4311号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：夏琼，男，1984年6月11日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告夏琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3755号申请执行人：张炳辉，男，汉族，1966年11月20日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张炳辉与被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2909号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月25日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下暂无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：827451.16元。已执行标的：0元，截止至2019年12月30日被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司尚欠申请执行人张炳辉827451.16元。本院要求申请执行人张炳辉提供被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司的其他财产线索，申请执行人张炳辉表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张炳辉释明被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张炳辉无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2382号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：丁盼盼，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告丁盼盼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告丁盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币10181.76元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××40，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币10181.76元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告丁盼盼未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年3月8日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××40。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金9780.22元、利息200.65元、逾期还款违约金126.85元，消费手续费74.04元，以上共计10181.76元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告丁盼盼支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金9780.22元、利息200.65元、逾期还款违约金126.85元，消费手续费74.04元，以上共计10181.76元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取为27.50元，由被告丁盼盼负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源