山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终591号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚成海，男，1964年10月12日出生于邹城市，汉族，小学文化，个体，群众，住邹城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月1日被邹城市公安局刑事拘留，2018年11月19日被邹城市公安局取保候审并释放。2019年1月8日邹城市人民检察院对其取保候审。2019年11月22日经邹城市人民法院批准被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。原审被告人刘伟标，男，1968年11月20日出生于邹城市，汉族，文盲，务工，群众，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被邹城市公安局刑事拘留。2018年11月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人胡灿灿、邱卫明，山东圣和律师事务所律师。原审被告人梁超，男，1989年3月24日出生于邹城市，汉族，大学本科文化，个体，群众，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被邹城市公安局刑事拘留。2018年11月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人李福生、孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。原审被告人梁广峰，男，1977年1月11日出生于邹城市，汉族，小学文化，务工，群众，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被邹城市公安局刑事拘留。因患有严重疾病不宜羁押，2018年11月1日被邹城市公安局取保候审并释放。2019年1月8日邹城市人民检察院对其取保候审。辩护人张桂香、赵彦博，山东圣和律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的原审被告人刘伟标、梁超、梁广峰犯盗窃罪，原审被告人姚成海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）鲁0883刑初235号刑事判决。原审被告人姚成海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月份以来，被告人刘伟标、梁广峰预谋盗窃后，被告人梁广峰又邀集被告人梁超，被告人刘伟标、梁广峰、梁超等人趁夜间无人之际，驾驶梁广峰的鲁Ｈ×××××长安汽车和梁超的鲁Ｈ×××××五菱牌汽车，先后五次到邹城市万达煤机厂实施盗窃，被告人刘伟标、梁广峰、梁超等人潜入厂区，在万达煤机厂西南角位置翻墙进入，先将圆钢、无缝钢管、千斤顶运至墙下，由梁广峰往上递，刘伟标在墙上往上提，梁超在墙外接应，盗窃该厂圆钢0.35吨、无缝钢管1.75吨、千斤顶1.2803吨，并将每次盗窃所得用上述车辆运走，以明显低于市场价格卖给废品回收站业主被告人姚成海。经邹城市价格认证中心认定，被盗物品价值41322元。案发后，被盗27个千斤顶已被追回。2018年10月25日，被告人梁超在邹城市首被公安机关抓获。2018年10月31日，被告人梁广峰主动到邹城市公安局投案。2018年10月31日，公安机关在被告人姚成海的废品收购站将其传唤到案。2018年11月5日，被告人刘伟标主动到邹城市公安局投案。2019年3月18日，被告人梁广峰赔偿邹城市万达煤机装备有限公司一万元，取得谅解。2019年3月22日，被告人刘伟标亲属代替其赔偿邹城市万达煤机装备有限公司一万元，取得谅解。2019年3月26日，被告人梁超亲属代替其赔偿邹城市万达煤机装备有限公司一万元，取得谅解。上述事实，被告人刘伟标、梁超、梁广峰、姚成海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、李某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，邹城市价格认定中心价格认定结论书，视听资料，常住人口基本信息、办案说明、在逃人员撤销表、接受证据清单、邹城市万达煤机装备集团有限公司被盗产品说明、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、刘伟标、梁超、梁广峰、姚成海庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘伟标、梁超、梁广峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人姚成海明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘伟标提议盗窃并积极参与犯罪，被告人梁广峰、梁超提供运输赃物的交通工具并积极参与犯罪，三被告人在盗窃犯罪中互相配合，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚。被告人刘伟标、梁超、梁广峰多次盗窃，应从重处罚。被告人刘伟标、梁广峰主动投案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人梁超到案后在公安机关如实供述三次参与盗窃的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，对这三次犯罪应认定有坦白情节，可从轻处罚；对另外两次在侦查机关未作如实供述的盗窃犯罪，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚成海多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应从重处罚。被告人姚成海到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟标、梁广峰、梁超积极退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。涉案赃物部分被追回，可对四名被告人酌定从轻处罚。被告人刘伟标的辩护人辩称刘伟标有自首情节，积极赔偿被害单位损失且取得谅解，经查属实，予以采信。被告人梁超的辩护人辩称梁超等人与一般意义的盗窃集团有着本质的区别，梁超具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，经查属实，予以采信；辩称被盗物品数量仅有被盗单位职工李某的陈述，没有其他证据相互印证，不能作为定案依据，邹城市价格认证中心作出的价格认定结论书不能作为认定赃物价格的证据，经查被盗物品数量除证人李某证言外，另有收赃人被告人姚成海供述相印证，价格认定资质、程序合法，指控的盗窃犯罪数量及价值足以认定，对上述辩护意见及关于从犯的辩护意见均不予采纳。被告人梁广峰的辩护人辩称梁广峰有自首情节，系初犯，积极赔偿损失且已取得谅解，经查属实，予以采信，其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条的规定，以被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘伟标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；被告人梁广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；被告人姚成海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；扣押在案的千斤顶27个返还被害单位邹城市万达煤机装备集团有限公司，对作案工具鲁Ｈ×××××长安汽车和鲁Ｈ×××××五菱牌汽车予以没收，由公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）姚成海及其辩护人提出其归案后认罪态度较好，系坦白，涉案部分赃物被追回，一审判决对其量刑过重，罚金刑数额过高，请求二审法院依法改判缓刑。原审被告人刘伟标的辩护人提出，刘伟标有自首情节；归案后认罪态度好，积极赔偿被盗单位损失且取得谅解；在共同犯罪中系从犯，系且初犯、偶犯，社会危害性不大，请求二审法院从轻处罚。原审被告人梁超的辩护人提出，其具有坦白情节，积极赔偿取得谅解，其系从犯，且系初犯、偶犯，社会危害小，请求二审法院从轻处罚。原审被告人梁广峰的辩护人提出，其案发后投案自首；积极赔偿，取得谅解，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）姚成海的辩护人提交了刑事谅解书、赔偿协议证实，姚成海退赔被盗单位邹城市万达煤机装备集团有限公司经济损失一万元，取得谅解。该事实经征求控辩双方意见，予以确认。本院认为，原审被告人刘伟标、梁超、梁广峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）姚成海明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，刘伟标、梁超、梁广峰均积极参与，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪定罪处罚。刘伟标、梁广峰主动投案，如实供述系自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。梁超具有坦白和当庭自愿认罪的情节，可从轻处罚。刘伟标、梁广峰、梁超积极退赔取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人姚成海系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚，但其多次收购赃物，应从重处罚。涉案赃物部分被追回，可对四人酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔，在二审期间，虽然姚成海退赔损失取得谅解，但退赔系其法律义务，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。上诉人及三原审被告人的辩护人提出与审理查明事实相符的意见予以采纳，反之，不予采纳。原审法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十二月十一日法官助理邢惠心书记员陈莎莎