广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复758号 复议申请人（异议人、被执行人）：广州xx肿瘤医院有限公司，住所地广东省广州市白云区xx号。 法定代表人：宋福顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑耿扬，该公司职员。 申请执行人：唐x林，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：石x，男，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：广州xx肿瘤医院，住所地广东省广州市白云区机场路292号。 法定代表人：张x民。 复议申请人广州xx肿瘤医院有限公司（下称xx公司）不服广东省广州市白云区人民法院（下称白云法院）（2019）粤0111执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白云法院在执行申请执行人唐x林申请执行石x、xx公司、广州xx肿瘤医院（下称xx医院）民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人xx医院位于广州市白云区太和镇x大路x号之一的DSA设备、CT设备等以清偿债务。xx公司提出书面异议称，根据相关条例规定，医疗设备原则上不得转让，唯一例外是医疗设备使用单位之间的转让，但前提是不得转让过期、失效、淘汰以及检验不合格的医疗器械。涉案医疗器械属于高精密医疗设备部件，保存条件要求比较高，现有的保存条件能否满足涉案医疗器械的保存条件也是不确定的，不排除涉案医疗器械现状可能不满足法律法规规定的转让条件，请求法院停止对涉案医疗器械的拍卖。 白云法院查明，原告唐x林诉被告石x、xx公司、xx医院民间借贷纠纷一案，白云法院于2018年4月9日作出（2017）粤0111民初13484号民事判决判令：一、判决生效之日起五日内，石x、广州xx肿瘤医院有限公司、广州xx肿瘤医院共同归还唐x林借款本金3785490.5元并支付逾期还款利息（利息以3785490.5元为本金，自2016年8月21日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回唐x林的其他诉讼请求。xx公司、xx医院不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月14日作出（2018）粤01民终11941号民事判决，驳回上诉，维持原判。后白云法院依唐x林申请以（2018）粤0111执9556号立案执行。2018年9月12日，白云法院作出（2018）粤0111执9556号执行裁定，查封被执行人xx医院名下位于广州xx肿瘤医院门诊楼四楼CT室内的进口全身CT、进口数字显影X光机各一台（现设备存放地更改为广州市白云区太和镇x大路x号之一）。2018年9月25日，白云法院前往广州市白云区太和镇x大路x号之一查封进口全身CT、进口数字显影X光机主机及配件，具体包括：CT床1件、DSA水箱1件、CT桌1件、DSA摆臂（xxxxxx）1件、DSA塑料壳1件、操作台3件、DSA诊断床1件、CT电箱3件、DSA电箱1件、手术无影灯1件、CT机架1件、CT塑料壳1件、电脑主机2台、显示器4台、UPS备用电源2个、工作站1件、打印机（DRYDIX4000）1件、DSA[C臂]1件、电线13捆。2018年10月8日，白云法院作出（2018）粤0111执9556号执行裁定，拍卖被执行人xx医院位于广州市白云区太和镇x大路x号之一的DSA设备、CT设备等（详见查封清单）以清偿债务。 发证日期为2015年3月4日的《大型医用设备配置许可证（乙类）》（证号192011689）记载：设备名称为X线电子计算机断层扫描装置（CT），机型为临床实用型，配置机构为xx医院，地址为广州市白云区机场x号。发证日期为2015年3月13日的《大型医用设备配置许可证（乙类）》（证号：xxxxxx）记载：设备名称为800毫安以上数字减影血管造影X线机（DSA），配置机构为xx医院，地址为广州市白云区机场路x号。 白云法院认为，异议人xx公司主张CT床等19项资产可能不符合转让条件而对白云法院裁定拍卖该医疗器械的执行行为提出异议，白云法院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据法律及司法解释的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。现涉案医疗器械登记在xx医院名下且由其占有，法院查封涉案医疗器械于法有据，并无不当。《医疗器械监督管理条例》对二类医疗器械的注册、经营与使用等进行了明确规定，但并无一律性地禁止该类医疗器械的转让，更无现行法律、法规规定涉案医疗器械不得查封、拍卖，故xx公司的异议请求缺乏事实及法律依据，白云法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回xx公司的异议请求。 xx公司不服向本院申请复议，称:根据《医疗器械监督管理条例》规定，涉案医疗器械不存在过期、失效、淘汰及检验不合格的情形，是涉案医疗器械得以转让的前提条件。其司已提供证据证明涉案医疗器械属于大型医疗器械，保存条件要求高；现有保存条件能否满足涉案医疗器械的保存条件是不确定的，需要核查（因涉案医疗器械已被法院查封，其司无法自行核查情况）。白云法院在事实查明部分对其司提及的该节情况完全没有提及，遗漏了该重要事实，导致对涉案医疗器械能否拍卖的认定存在错误。根据《医疗器械监督管理条例》第41条明确规定：“医疗器械使用单位之间转让在用医疗器械，转让方应当确保所转让的医疗器械安全、有效，不得转让过期、失效、淘汰以及检验不合格的医疗器械。”该条款明确规定了医疗器械转让的前提条件包括两个：⑴必须在医疗器械使用单位之间转让；⑵转让的医疗器械不得是过期、失效、淘汰以及检验不合格的医疗器械。如不符合上述前提条件，医疗器械不得转让。故白云法院对法律的适用是错误的。故请求撤销白云法院（2019）粤0111执异66号执行裁定书，裁定白云法院停止对涉案医疗器械拍卖，或者发回白云法院重新审查。 对白云法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案的DSA设备、CT设备等医疗器械的登记机构为xx医院，因被执行人xx医院、xx公司、石x未履行生效判决确定付款义务，白云法院有权根据上述规定拍卖xx医院所有的涉案医疗器械。复议申请人xx公司异议要求停止拍卖，但无证据证明涉案医疗器械属于法律、司法解释规定豁免执行的财产。对于该公司提出的《医疗器械监督管理条例》第四十一条规定的适用问题，一是该条文是有关医疗器械经营与使用的规定，规范的是医疗器械使用单位之间的转让行为，而本案是法院司法拍卖，不适用该条规定；二是涉案医疗器械是否存在过期、失效、淘汰及检验不合格的情形，影响的是医疗器械的市场价值，并不能作为停止拍卖的理由。故xx公司要求法院停止对涉案医疗器械拍卖的主张不成立，白云法院裁定驳回xx公司异议请求的处理正确，依法应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回广州xx肿瘤医院有限公司的复议申请，维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮晓瑜