wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终474号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涛，男，2000年4月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月9日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人王远胜，云南奥洋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄旭，男，1997年8月5日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月9日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控被告人黄涛、黄旭犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月7日作出（2019）云0627刑初191号刑事判决。原审被告人黄涛、黄旭不服，提出上诉。本院于2019年7月18日作出（2019）云06刑终250号刑事裁定，以原判审判程序违法，发回镇雄县人民法院重审。镇雄县人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2019年10月23日作出（2019）云0627刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人黄涛、黄旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月8日凌晨，马某1（另案处理）在镇雄县大湾街上幸福东路以陈某1（另案处理）之前辱骂其为由对陈某1实施殴打，经人劝阻后离开。陈某1便将此事告诉其男朋友即被告人黄涛，黄涛便邀约被告人黄旭及黄某1、黄某2、晋某到大湾街上找马某1，因未找到马某1大家便回到宾馆。陈某1又发短信给马某1叫其出来打架。在马某1伙同张某、汤某、杨某等人到大湾烟站找到陈某1时，陈某1又发信息给黄涛。随后黄涛又邀约黄旭、黄某1、黄某2、晋某先后来到现场，黄涛先动手打了对方，双方即发生互殴。互殴中，黄旭用水果刀将对方参与斗殴的王某1、郎某刺伤，黄旭、晋某在斗殴中也受伤。镇雄县公安局大湾派出所民警接到报警后，到现场将被告人黄涛、黄旭现场传唤到大湾派出所接受调查和询问。后经云南省镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1、郎某、黄旭、晋某四人的伤情均构成轻微伤。原判根据审理查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人黄旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人黄涛上诉提出：其有自首情节，聚众斗殴的对方有严重过错，原判量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出黄涛有自首情节，获得被害人谅解，认罪认罚，聚众斗殴的对方有过错，建议判处一年以下有期徒刑。原审被告人黄旭上诉提出：其有自首情节、系从犯，请求减轻判处。辩护人提出黄旭系从犯，有自首情节，认罪认罚，对方存在一定过错，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，上诉人黄涛邀约上诉人黄旭及黄某1、黄某2、晋某与王某1、郎某等人互殴，黄旭用水果刀将王某1、郎某刺伤的事实清楚，有经一审开庭审理中经质证确认的户口证明，抓获经过，证人陈某1、晋某、黄某1、马某1、曾某、汤某、郎某、王某2、杨某、杜某、张某、李某、陈某2等证实，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，检查笔录及手机截图照片，收条及谅解书等证据证实，上诉人黄涛、黄旭对犯罪事实亦供述，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）黄涛、黄旭为泄愤伙同他人与王某1等人斗殴，破坏社会公共秩序的行为构成聚众斗殴罪，应依法判处。在共同犯罪中，黄涛邀约他人斗殴，系组织者，黄旭系致伤王某1、郎某的行为实施者，二人地位作用相当，不区分主从。黄涛、黄旭归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，二人取得部分被害人谅解，原判已对二人从轻判处。黄涛、黄旭案发后在宾馆被公安机关抓获归案，不成立自首，黄涛、黄旭与对方斗殴，双方均有不法侵害的故意，均有过错。二上诉人及辩护人提出要求对黄涛、黄旭再从轻减轻判处的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适用，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  赵声礼二〇一九年十二月十七日书记员  王光金
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1100号之二原告：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路2266号昭宝创业园A栋7181）。法定代表人：谷训光，该公司董事长。委托代理人：辛恭元，该公司员工，代理权限同授权委托书为特别授权。被告：吴盼，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省成武县。被告：吴静，女，1988年11月26日出生，汉族，住山东省成武县。原告菏泽同畅汽车销售有限公司与被告吴盼、吴静追偿权纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告菏泽同畅汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽同畅汽车销售有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽同畅汽车销售有限公司回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告菏泽同畅汽车销售有限公司负担。审判员  石胜利二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 晗
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他41号     救助申请人：柴广，男，1988年7月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。   委托代理人：柴满年，男，系柴广之父。   救助申请人柴广以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向渭南市潼关县人民法院提出国家司法救助申请。潼关县人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人柴广称：其被他人故意伤害后致其身体严重受损，需要再次治疗花费较大，基本丧失劳动能力。因被执行人无可供执行财产致其生活面临急迫困难。故请求法院给予司法救助金。   经审查查明，2011年8月25日晚上，双方因琐事发生纠纷，郭某某、赵某某纠集多人将柴广腹部捅伤后，逃离现场。经法医鉴定柴广为八级伤残。潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00041号刑事附带民事判决：以郭某某、赵某某犯故意伤害罪，分别判决有期徒刑六年又八个月、五年又六个月；二被告连带赔偿柴广152205.84元   另查明，柴广病重完全丧失劳动能力，急需巨额治疗费用，无经济来源。被执行人郭某某正在监狱服刑，无力给付赔偿款。被执行人赵某某亦无给付能力。   本院认为，申请人因被他人故意伤害受伤致残，丧失劳动能力，后续治疗费用无着落。因两被执行人无可供执行的财产致其生活困难。救助申请人柴广表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第一项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人柴广司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日        1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2773号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：李小红，女，1976年3月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人：夏小兵，男，1972年6月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人：叶雪芝，女，1972年11月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人：龙游南乡子山庄，住所地龙游县，组织机构代码:MA2FU2X62。法定代表人：李小红。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人李小红、夏小兵、叶雪芝、龙游南乡子山庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1963号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李小红、夏小兵、叶雪芝、龙游南乡子山庄应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付300000元。本院于2019年11月26日向被执行人李小红、夏小兵、叶雪芝、龙游南乡子山庄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小红、夏小兵、叶雪芝、龙游南乡子山庄限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李小红、夏小兵、叶雪芝、龙游南乡子山庄纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李小红、夏小兵、叶雪芝、龙游南乡子山庄的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李小红、夏小兵、叶雪芝、龙游南乡子山庄有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人李小红、夏小兵、叶雪芝、龙游南乡子山庄发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有300000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十九日书记员 甘      咏      华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1210号 上诉人（原审自诉人）张玉柏，男，1953年9月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 成都市锦江区人民法院审理原审自诉人张玉柏起诉指控郭建平犯伪证罪、四川鼎诚司法鉴定中心（以下简称鼎诚鉴定中心）犯包庇罪一案，于2019年10月17日作出（2019）川0104刑初748号刑事裁定。张玉柏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，张玉柏起诉郭建平犯伪证罪、鼎诚鉴定中心犯包庇罪，不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件，裁定对张玉柏的起诉不予受理。 张玉柏上诉称，上诉人曾向成都市司法局做过行政控告申诉，司法局告知上诉人走法律程序，上诉人即向原审法院提起民事诉讼，后被区、市、省各级法院逐级驳回，因上诉人无力追究原审两被告的刑事责任，经提起行政、民事诉讼被各级法院驳回，只有再走刑事自诉法律程序。请求受理本案，以追究郭建平鉴定人的伪证罪、鼎诚鉴定中心的包庇罪，刑事责令其具结悔过。若郭建平伪证罪不成立，则追究上诉人的虚假诉讼罪；若仍不受理，请告知上诉人应通过何种途径处理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）第一条的规定，伪证罪、包庇罪均不属于告诉才处理的案件。《刑事诉讼法解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案上诉人张玉柏向原审法院起诉指控郭建平犯伪证罪、鼎诚鉴定中心犯包庇罪不符合法律规定人民法院受理自诉案件的条件。根据《刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，对不属于本解释第一条规定的案件的，人民法院裁定不予受理。据此，原审法院裁定对上诉人的自诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初482号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某，女，1988年1月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被天津市公安局河东分局取保候审，于2019年11月27日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年5月至7月，被告人王某某虚构缴纳预付款可以优惠价格购买奶粉的事实，在天津市河东区缤纷购物广场乐友孕婴童店等地，骗取蔡某978元、蔡某伍1000元、解某某338元、唐某某4,800元、陈某3,188元、李某某672元、孙某1,700元。案发后，公安机关将被告人王某某抓获归案，被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。本院认为，被告人王某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人王某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解，确有悔罪表现，量刑时从轻考虑。综合考虑本案案情、被告人行为的社会危害程度及悔罪表现，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一九年十二月十七日书记员  王双悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9366号原告彭世兴，男，1956年12月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告方海林，男，1974年12月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告彭世兴诉被告方海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭世兴到庭参加诉讼，被告方海林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭世兴诉称，2016年4月份，被告方海林承包了玉溪红星国际紫郡项目的工程。原告经别人介绍到被告工地做工，被告便让原告喊工人帮他做杂工，原告当时作为包工头喊了几十个人做，由原告和工人结算工资。至2016年10月24日，经原、被告双方核算，共计390044元，双方签字确认。2016年6月2日，被告支付了30000元。2016年8月17日支付10000元。2016年7月8日支付20000元。因被告一直拖欠工资，红塔区劳动局督促被告给付，2017年1月25日，被告又给付了200000元，由原告支付工人的工资。剩余被告就一直未支付，原告还因此垫付了其他工人的工资。综上所述，被告拖欠原告工资130044元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资款130044元，并按利率6%支付2017年1月25日至款项付清为止的资金占用期间的利息。2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用（公告费、律师费）。另，原告当庭明确：第一项诉请要求被告按月利率2%支付自2017年1月25日至款项付清为止的资金占用费；第二项诉请只有诉讼费。被告方海林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告彭世兴提交了证据：玉溪项目施工班组结算单、玉溪红星国际紫郡项目F地块人工工资名册2张、付款清单，欲证明原告为被告在玉溪红星国际紫郡项目F地块做扫尾工程（杂工），被告曾支付过原告6万元劳务费，后玉溪市红塔区队的督促下，项目施工方甲方广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司将款项付款至监察大队代付原告方工人工资，但被告未付清原告方工人工资。本院对原告的证据认证如下：原告的证据有原告、被告及工人的签字按印，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。本院查明：2016年4月8日原告经人介绍到玉溪红星国际紫郡项目F地块从事地板开槽、装水管劳务，后被告让原告组织人员到该项目给水管开槽及做杂工，原告组织了30多名工人自2016年4月10日施工至2016年9月30日。在施工过程中，被告支付原告劳务费60000元。2016年10月24日经原、被告结算，被告未付原告施工班组劳务费330044元。2017年1月25日，原告方工人收到案涉劳务费200000元，被告尚欠原告方劳务费130044元。原告自述其已通过借款方式付清原告方工人案涉劳务费。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告彭世兴的证据玉溪项目施工班组结算单、玉溪红星国际紫郡项目F地块人工工资名册2张、付款清单，能证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告作为班组长组织工人进行施工，被告在双方结算单中签字确认未付原告施工班组劳务费330044元。原、被告结算后，原告方工人于2017年1月25日收到案涉劳务费共计200000元。因被告未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利，对于原告要求被告支付剩余劳务费130044元及资金占用费的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方海林于本判决生效之日起十日内支付原告彭世兴劳务费130044元及该款自2017年1月25日起按月利率2%计至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告方海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊 倩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1445号之四申请执行人：张某被执行人：景某被执行人：张某本院在执行张某与景某、张某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人景某、张某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人景某、张某的银行账户16495元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月十六日书记员  张康宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初131号之二 解除申请人：萍乡射雕科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区经贸大厦9楼，统一社会信用代码9136030105160340XL。 法定代表人：赵少培，公司总经理。 被申请人：广州生菜网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路1号B栋A座201-204房，统一社会信用代码91440106321017401B。 法定代表人：施能康，公司经理。 被申请人：罗颖超，男，1981年8月28日出生，汉族，广州生菜网络科技有限公司监事，住广东省广州市越秀区。 被申请人：严明，男，1983年2月8日出生，汉族，广州生菜网络科技有限公司执行董事，住广东省深圳市福田区。 被申请人：施能康，男，1982年8月28日出生，汉族，广州生菜网络科技有限公司经理，住广东省广州市白云区。 萍乡射雕科技有限公司诉广州生菜网络科技有限公司、罗颖超、严明、施能康合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）赣0302民初301号民事裁定书，冻结、查封被申请人广州生菜网络科技有限公司、罗颖超、严明、施能康银行存款6,270,000元或其他相应价值的财产。申请人萍乡射雕科技有限公司于2019年12月16日申请本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已履行全部支付义务为由解除，系其真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人广州生菜网络科技有限公司、罗颖超、严明、施能康银行存款6,270,000元或其他相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 常 赣 斌 人民陪审员 张 泽 宇 人民陪审员 欧阳嘉慧 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 颜  静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初824号 原告：肖凤琴，女，汉族，1957年8月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：色尔格林，女，蒙古族，1968年1月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。 住所地：阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路南路45号。 法定代表人：唐平。 负责人：叶德金。 本院在审理原告肖凤琴诉被告色尔格林、阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖凤琴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖凤琴撤诉申请符合法律规定，且双方当事人自行和解，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖凤琴撤回诉讼。 本案免交案件受理费，收取的案件受理费1218元退回原告肖凤琴。 审判员 张 新 文 二〇一九年十二月十七日 书记员 乌日图那生
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5406号原告:宋义，男,汉族,1968年1月7日生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：董玉梅，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:周淑宝,男,汉族,1991年4月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告:姜秀金,男,汉族,1992年12月3日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:李胜华,男,汉族,1990年1月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告:汝利军,男,汉族,1984年5月4日出生,住安徽省利辛县。被告:利辛县新永顺汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关双桥,统一社会信用代码91341623562175734K。法定代表人:马锦，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。法定代表人：张太平，该公司总经理。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司总经理。原告宋义诉被告周淑宝、姜秀金、李胜华、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋义于2019年12月11向本院提出申请，要求撤回对被告周淑宝、姜秀金、李胜华、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告宋义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋义撤回对被告周淑宝、姜秀金、李胜华、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。案件收费收取25元，由原告宋义负担。审判员  颜林二〇一九年十二月十一日书记员  徐芮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3052号 申请执行人苏州意诺工业皮带有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区东汾湖西侧，组织机构代码:669621546。 法定代表人涂国圣。 被执行人宁波上诺自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港陈山东路69号1幢1号1楼6#，组织机构代码:MA2816EU4。 法定代表人田明军。 申请执行人苏州意诺工业皮带有限公司与被执行人宁波上诺自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州意诺工业皮带有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波上诺自动化科技有限公司返还申请执行人苏州意诺工业皮带有限公司借款本金612443.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8524.44元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人宁波上诺自动化科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波上诺自动化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波上诺自动化科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波上诺自动化科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人宁波上诺自动化科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波上诺自动化科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波上诺自动化科技有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波上诺自动化科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州意诺工业皮带有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波上诺自动化科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘网艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世友，男，1959年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金兰，女，1964年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人胡世友因与被申请人王金兰夫妻财产约定纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡世友申请再审称，1.被申请人并没有按照2017年4月10日的财产分割协议约定向再审申请人付清现金55万元，至今尚欠10万元未给付。一审庭审中，被申请人承认2017年4月l0日当天只给付了45万元；2.2018年11月5日，双方签订的第二份协议和再审申请人出具的收到2万元现金的收条只是针对履行第一份协议第二条、第四条、第七条、第八条约定内容的结算。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，经查，2017年4月10日，胡世友与王金兰签订协议书，约定将双方夫妻共同财产中的现金110万元和价值35万元的货物进行分割。协议书由双方委托他人代写，胡世友和王金兰签名并加盖指印。2018年11月5日，胡世友与王金兰再次签订协议，其载明“……二、双方同意在此次对经济分割后，双方经济独立，一方不得以任何借口干扰、阻碍另一方的生意，双方之间的经济无任何瓜葛”。胡世友于2017年4月10日和2018年11月5日，分别向王金兰出具收到现金55万元和现金2万元（货款）的收条。本院认为，结合双方当事人签订的两份协议书和胡世友向王金兰出具的收条的内容，可以认定王金兰已按照约定将55万元交付给胡世友。再审申请人胡世友提出的“被申请人至今尚欠10万元未给付”的申请理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上，胡世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡世友的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7088号申请执行人：上海全慧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜全全，执行董事。被执行人：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹勇明，董事长。申请执行人上海全慧实业有限公司与被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17222号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海全慧实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司支付共计人民币195183.41元。本案在执行过程中查明，被执行人已不再经营且无实际经营地址。本院已依法查封被执行人名下牌照号为沪M1XXXX车辆，查封期限自2019年11月1日至2021年10月31日。除此之外，被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执792号 申请执行人：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者：匡东明，男，1979年6月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。 被执行人：李有顺，男，1995年3月23日生，住勐腊县。 本院立案执行的勐腊县勐捧东明摩托车行申请执行李有顺分期付款买卖合同纠纷一案中，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初1049号民事判决书已发生法律效力。权利人勐腊县勐捧东明摩托车行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案执行事项为：1、履行支付标的5025元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年2月6日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2823执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月二日 书记员  王 锐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11362号原告：曹桂杰，曾用名曹庆杰，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省宁陵县柳河镇曹庄1号。身份证号码：411423198212120654。被告：曹放心，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省商丘市梁园区李庄乡曹楼村56号。身份证号码：。原告曹桂杰诉被告曹放心民间借贷纠纷一案，2019年11月11日本院受理后，依法由审判员姜伟独任审理，于2019年12月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告曹桂杰到庭参加诉讼，被告曹放心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂杰向本院提出诉讼请求，1、被告曹放心偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款10万元，经原告催要，被告一推再推，双方形成纠纷，原告诉至法院。被告曹放心未进行答辩。原告曹桂杰向本院提交的证据材料有：证据1、《欠条》一份，证明目的欠曹桂杰现金10万元整。证据2、录音一份，证明曾向被告主张债权。证据3，微信转账记录，证明被告曾向我还款3次共10000元。被告曹放心未向本院提供书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交证据能够证明向被告出借借款的事实存在，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理确认以下案件事实：2018年2月15日，被告曹放心向原告曹桂杰出具《欠条》一份，主要载明：“今欠曹桂杰现金壹拾万元整，2018年5月1号前结清。曹放心。”被告通过微信转账方式向原告偿还三次借款，2018年12月3日，转款5000元；2019年3月29日，转款2000元；2018年3月29日，转款3000元。本院认为，债务应当清偿。被告曹放心向原告曹桂杰借款10万元，事实存在，双方形成民间借贷关系。原告曹桂杰要求被告曹放心偿还借款本金10万元，依据原告提交证据，原告在出借借款时对利息、违约金部分，未予约定，对被告偿还的1万元，本院认定为借款本金，故支持被告偿还原告借款本金为9万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹放心偿还原告曹桂杰借款本金9万元。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告曹桂杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹放心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇一九年十二月十一日书记员 丁子恒
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3582号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司 被执行人顾利勇、周娅芳 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人顾利勇、周娅芳为申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1024民特197号裁定书已发生法律效力。申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特197号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2790号 侯文胜、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人侯文胜与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调43号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元1001号房办理过户至侯文胜（公民身份号码：513001196902260829）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2049号宁乡县和诚融资担保有限责任公司胡春桥、胡志华、张灿、胡宗义：关于申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被申请人胡春桥、胡志华、张灿、胡宗义执行前财产保全一案,宁乡县和诚融资担保有限责任公司于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1183号民事裁定书，要求执行前保全被申请人胡春桥、胡志华、张灿、胡宗义的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1354号之四被执行人王永力，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人王永力在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永力在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月二十日书记员  王石桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1540号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 负责人：王大坤，行长。 委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：许可，男，1979年02月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县. 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402217901236，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。 法定代表人：邵其昌。 交通银行股份有限公司芜湖分行与许可、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金437162.81元，利息、罚息及复利18911.27元，合计456074.08元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月12日），并以所欠本金为基数，按合同约定计算标准继续支付利息、罚息、复利（从2018年6月13日起至债务清偿之日止）；给付诉讼费8242元、保全费3270元、公告费520元、律师代理费9000元；对坐落于芜湖县县城城北长岛花园49幢102室房屋及010室车库折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行； 3、本院查封了被执行人名下皖Ｂ-×××××号车辆，但未实际掌握该车辆，故无法处置； 4、本院预查封了被执行人名下位于芜湖县县城城北长岛花园49幢102室房屋及010室车库及所享有的土地使用权，并张贴了公告； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  :李浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市博斯特精密机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦前村委坝头上39号。法定代表人：蒋涛宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常州市博斯特精密机械有限公司（以下简称博斯特公司）财产保险合同纠纷，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费由博斯特公司承担。事实和理由：1.案涉车辆我公司定损金额为115000元，该金额与车辆残余价值相比，已无修理价值。2.我公司通过损余物资平台向社会公开对车辆残余价值询价，价格在22万左右。3.我公司愿意按照保险金额386976元予以赔付，但要求回收事故车辆。被上诉人博斯特公司二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。博斯特公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人保常州公司赔偿博斯特公司车辆损失296530元及拖车费250元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保常州公司承担。一审法院认定的事实：2019年6月21日20时许，商燕飞驾驶博斯特公司所有的苏Ｄ×××××的奔驰小型普通客车沿西夏墅镇122省道由东向西行驶至新孟河大桥西侧向右打方向掉头时，遇邓飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车辅道由东向西行驶至北相撞，车辆受损发生事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书认定：商燕飞负全部责任，邓飞无责任。事故发生后，博斯特公司向人保常州公司及时报案，但人保常州公司未能为博斯特公司车辆损失定损，至今也未进行赔付。博斯特公司为了确定车辆实际损失，向该院申请鉴定。该院委托江苏诺正保险公估有限公司常州分公司进行评估损失，公司评估人员对受损车辆的损失项目进行详细拆检、清点、勘验，根据车辆维修换件的单价进行询价后，核定了受损车辆的维修项目、数量、单价及残值，最终确定车损为296530元，收取评估费为14800元。另查明：苏Ｄ×××××小型普通客车在人保常州公司处投保了机动车损失险，保险金额为386976元，保险期限自2018年11月17日至2019年11月16日止。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、行驶证、公估结论书、车损照片、评估发票等以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉保险车辆受损金额认定问题。博斯特公司为其车辆在保险公司投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同在保险范围内予以赔偿。事故发生后，博斯特公司及时向人保常州公司报案，但人保常州公司怠于对受损车辆履行定损理赔义务。而博斯特公司通过法院委托第三方公估机构对车辆维修项目进行评估，也是为了避免损失进一步扩大进行的鉴定，该评估机构具备相应鉴定资质，拆检时保险公司也派人员在现场，对于损失的具体维修项目、数量等双方均予以确认，因此公估公司的鉴定报告合法有效，该院予以采纳。博斯特公司为案涉保险车辆在人保常州公司处投保了车辆损失险，本事故发生在保险期间内，故应由人保常州公司在保险限额内承担赔偿责任。故博斯特公司的诉讼请求事实清楚、证据充分、该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条规定，该院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内赔付常州市博斯特精密机械有限公司车辆损失296530元、鉴定费14800元、拖车费250元，合计311580元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费5880元，按规定减半收取2940元，由人保常州公司负担（该款已由博斯特公司预交，人保常州公司应承担部分于判决生效之日起十日内直接支付给博斯特公司）。二审期间，上诉人人保常州公司向本院提供以下证据：1.4S店报价单一份，证明按照4S店报价单加上我司公开询价的车辆残余价值已经超过了车辆的实际价值，已无修理价值。2.汽修厂报价单一份，证明该汽修厂与被上诉人修理的汽修厂资质相同，我司认为若该车已经修理处理，应当以一般汽修厂报价损失金额为准。评估报告明显过高。被上诉人博斯特公司经质证认为：对上诉人提交证据的真实性和关联性都不予认可。上诉人提交的两份报价单均为单方询价。本案中，车辆损失已由一审法院委托公估机构进行评估确定，应当按照公估报告中的车损进行赔偿。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，江苏诺正保险公估有限公司常州分公司出具的评估鉴定报告“评估原则及鉴定方法”一栏载明:“1.评估结论中已考虑更换件的残值扣除；2.采用修费用加和法进行损失评估……”本院认为，博斯特公司与人保常州公司签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，人保常州公司应承担相应的赔偿责任。关于人保常州公司主张博斯特公司提出的车辆损失296530元金额过高，并提供4S店和汽修厂报价单予以证明。博斯特公司主张的车辆损失金额系由法院委托的第三方机构评估鉴定确定。而人保常州公司提供的4S店和汽修厂报价单系单位出具的证明，其上仅由单位盖章，并无法定代表人或经办人员签字，不符合证据的法定形式，本院对上述证据不予采信。故人保常州公司对其主张并未提供充足证据予以证明，其主张缺乏事实依据，不能成立。关于人保常州公司主张理赔后其有权回收事故车辆或在保险金额中扣除车辆残值，因江苏诺正保险公估有限公司常州分公司出具的评估鉴定报告明确载明，评估结论中已考虑更换件的残值扣除，故人保常州公司的上述主张不能成立。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5880元，由人保常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 青
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1491号申请人：罗隆正，男，1969年5月26日出生，汉族，住新宁县。申请人：李儒秋，男，1973年7月26日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李孝敏，男，1971年8月18日出生，汉族，住新宁县。被申请人：何拥军，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。本院在执行申请人罗隆正、李儒秋与被申请人李孝敏、何拥军诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1376号民事裁定书裁定冻结中核西北建设集团有限公司临夏折桥至兰州达川公路维修完善工程ZD3标段项目经理部与新宁县金桥劳务有限公司结算的考勤隧道维修完善工程劳务承包款4000000元。本院在执行过程中，冻结了中核西北建设集团有限公司临夏折桥至兰州达川公路维修完善工程ZD3标段项目经理部与新宁县金桥劳务有限公司结算的考勤隧道维修完善工程劳务承包款4000000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1491号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十二月十七日法官助理李周一书记员艾适
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初273号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 附带民事诉讼原告暨被害人周某，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住江山市。 委托诉讼代理人周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告人宿郑朋，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市，户籍所在地为江苏省宝应县。2019年6月13日，因本案被取保候审。 委托诉讼代理人周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人宿郑朋犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。被害人周某提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被害人周某及其委托诉讼代理人周德宜、被告人宿郑朋及其委托诉讼代理人周仙玉到庭参加诉讼。其间延期审理一次，现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年5月7日上午8时许，被告人宿郑朋在浙江润创门业有限公司内同被害人周某因工作琐事发生争吵和拉扯，当时刚好经过的宿某看其哥哥宿郑朋在与周某拉扯后，就跑到周某身后推了周某一下，周某被推的身体向前倾斜并摔倒在地。此时宿郑朋上前用左脚在周某左后腰附近踩了一脚，造成周某左第9、10、11后肋骨折。经鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人宿郑朋的行为构成故意伤害罪，其中具有坦白情节，特提起公诉，请依法判处。 被害人周某诉称：要求被告人宿郑朋赔偿医疗费9681.38元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费28196元（106天×266元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7800元（60天×130元/天）、交通费125.5元、鉴定费1300元，共计49082.88元。 被告人宿郑朋就刑事部分辩称：对公诉机关的指控无异议。 被告人宿郑朋及其委托诉讼代理人周仙玉就民事部分辩称：1.住院期间的护理费应为80元/天，误工费应为182元/天；2.对医药费无异议，具体由法院审核；3.被害人周某就本案的发生具有责任，应减轻被告人宿郑朋的赔偿责任；4、其他的无异议。 经审理查明：2019年5月7日上午8时许，被告人宿郑朋在浙江润创门业有限公司内同被害人周某因工作琐事发生争吵和拉扯。宿郑朋的弟弟宿某见状就跑到周某身后推了周某一下，致其向前倾斜并摔倒在地，宿郑朋上前用左脚在周某左后腰附近踩了一脚，造成周某左第9、10、11后肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。 之后，周某经江山市人民医院门诊及住院治疗6天，共花医药费用8279.40元。 经鉴定，周某损伤后的误工期限为106天，护理期限为60天，营养期限为60天。 上述事实，被告人宿郑朋无异议，并有公诉机关及被害人提交，经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 一、刑事部分 户籍证明、前科查询记录、归案经过、勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤鉴定书、证人毛某、宿某的证言、被害人周某的陈述、被告人宿郑朋的供述与辩解等。 二、民事部分 病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及费用发票等。 本院认为，被告人宿郑朋故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人宿郑朋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人宿郑朋的故意伤害行为给被害人周某造成了经济损失，应予赔偿，其中合理的费用认定为医疗费8279.40元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费19292元（106天×182元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7500元〔（6天×80元/天）+（54天×130元/天）〕、交通费125.50元、鉴定费1300元，共计38476.90元。被害人周某主张误工费266元/天，其仅提供了2019年4月11日至2019年4月30日之间20天的收入证明，不足以证明其损伤期间的实际减少收入为266元/天，故该主张本院不予支持，应依法认定为182元/天。 综合被告人宿郑朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人宿郑朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人宿郑朋赔偿被害人周某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计38476.90元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（已预交在本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  张史洪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵莉梅
陕西省略阳县人民法院执行裁定书         (2019)陕0727执543号申请执行人: 范长江，男，汉族，住略阳县。   被执行人: 郭一凡，男，汉族，住略阳县。    申请执行人范长江与被执行人郭一凡合同一案，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初747号民事判决书，责令被执行人郭一凡立即给付生效法律文书确定的给付义务，但未能履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人郭一凡有英伦牌轿车（车牌号:陕FXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭一凡英伦牌轿车（车牌号:陕FXXXXX）一辆。二、查封期间,不予办理车辆过户手续。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   胡会强二〇一九年十二月十二日   书 记 员   张寒阳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10恢执35号之一申请执行人：金溪县金大地农资有限公司，住所地江西省金溪县秀谷象山南路，统一社会信用代码91361027796964242G。法定代表人：周勇华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，本院在执行申请执行人金溪县金大地农资有限公司与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西浩盛新肥料科技有限公司于2017年5月8日被江西省抚州市东乡区人民法院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对江西浩盛新肥料科技有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2334号申请执行人别志强被执行人郝荣杰别志强与郝荣杰买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1870号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝荣杰的银行存款18060元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十五日书记员 苏 杭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12040号原告：张圣，男，1972年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：毛春晖（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：欧向军，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告张圣诉被告欧向军合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张圣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣撤诉。案件受理费1,204元，减半收取计602元，由原告张圣负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  朱耀文人民陪审员  朱恒洁二〇一九年十二月十六日书 记 员  李梦月
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3064号 罪犯郭虎，男，1978年11月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市建邺区人民法院于2015年8月4日作出(2015)建刑二初字第27号刑事判决，认定被告人郭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；责令共同退赔被害单位南京中其电力工程安装有限公司人民币二十四万零一百四十二元。宣判后，被告人郭虎不服，提出上诉。2015年11月13日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。2018年7月12日，本院以(2018)苏04刑更1675号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭虎减去有期徒刑三个月二十天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭虎的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1795号 申请人魏久山，男，1987年3月7日出生，甘肃省环县人。 被执行人梁超，男，1983年3月26日出生，甘肃省环县人。 申请执行人魏久山与被执行人梁超买卖合同、运输合同纠纷一案,环县人民法院于2019年7月4日作出（2019）甘1022民初2230号民事判决书，判由梁超支付魏久山石料款及运费10000元，并承担案件受理费25元，共计10025元。由于被执行人梁超未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏久山于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人梁超未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对梁超采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对梁超布控。而后，本院依法对被执行人梁超的财产进行了网络查控。经查，被执行人梁超名下有甘MR2235马自达牌轿车一辆，但该车目前下落不明，本院已依法将其查封。此外，梁超名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴梁超户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人魏久山同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏久山在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁超的财产线索、具有还款能力时，申请执行人魏久山可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执595号 申请执行人:黎志均，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的黎志均申请执行王其洪劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初808号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王其洪在本判决生效后十日内支付原告黎志均劳务工资款800元。” 本案申请执行标的额为800元及案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王其洪的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中本院划拨了王其洪银行存款12240元，王其洪交来案款10000元，合计22240元，因涉及案款分配，申请人一致主张暂不分配。本院向被执行人王其洪作出限制消费令，将王其洪纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑棚文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6013号原告：李雪梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯立全，男，基层组织推荐人员，特别授权。被告：彭振，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省。被告：张敏，女，1970年8月24日出生，汉族，住河南省。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师，特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告李雪梅诉被告彭振、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人冯立全，被告彭振、张敏共同委托诉讼代理人曹峻、侯光敏到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币240000元及利息144000元；2、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年2月8日和2017年2月10日，被告彭振、张敏以工程施工为由，分别向李雪梅借款人民币合计240000元，月息2分，当时被告口头承诺借款期限二年，到期后原告多次找被告催要无果。为此，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，保护当事人的合法权益。被告彭振辩称：张敏不是债务人，不应当承担还款义务。案涉借款的实际出借人是李雪梅的丈夫冯万禄，彭振已经偿还冯万禄90000元，已付款项应在李雪梅诉请的本金中扣除。被告张敏答辩意见同彭振。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对李雪梅所举中国银行交易流水明细单2张，虽彭振、张敏对该证据真实性提出异议，但并未提交相反证据，应当承担举证不能的责任，本院对该证据作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月8日，彭振、张敏以工程施工为由向李雪梅借款200000元，并由彭振、张敏出具借条一张。2017年2月10日，彭振以相同理由向李雪梅借款40000元，并由彭振出具借条一张。以上两张借条均约定月息为2分，但并未约定还款期限。现李雪梅诉至法院，要求彭振、张敏还款并支付利息。另查明，李雪梅及彭振、张敏当庭均认可案涉两笔借款2017年2月10日之前的利息已经结清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彭振、张敏于2016年2月8日向李雪梅借款200000元，事实清楚，故本院对李雪梅要求彭振、张敏偿还200000元借款及利息的诉讼请求予以支持。对2017年2月10日的借款，彭振向李雪梅借款40000元，事实清楚，应当予以偿还。但张敏并未在2017年2月10日的借条上签字，其事后亦未追认或作出共同还款的意思表示，也不认可在场，张敏并非该笔借款的借款人，李雪梅要求其偿还借款40000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于李雪梅诉请的利息，李雪梅要求被告支付的利息144000元为借款200000元和借款40000元均自2017年2月10日起，按照月息2分计算三十个月的利息之和，本院予以支持。因200000元占240000元之83.33%，40000元占240000元之16.67%，借款利息均为月息2分，故彭振、张敏应偿还借款200000元的利息119995.2元（144000元×83.33%），彭振应偿还借款40000元的利息24004.8元（144000元×16.67%），本院对李雪梅关于利息的诉讼请求予以部分支持。虽彭振、张敏辩称出借人系李雪梅的丈夫冯万禄，但借条上明确注明系借李雪梅现金，故本院对其答辩意见不予采信。关于彭振、张敏辩称已经偿还冯万禄90000元，已付款项应在李雪梅诉请的本金中扣除的意见，因彭振与冯万禄之间存在经济来往，其所称还款与本案不是同一法律关系，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，本院对李雪梅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、彭振、张敏自本判决生效之日起十日内偿还李雪梅借款本金200000元及利息119995.2元。二、彭振自本判决生效之日起十日内偿还李雪梅借款本金40000元及利息24004.8元。三、驳回李雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元,由彭振、张敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年十二月七日书记员  穆玉斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1256号之二原告：张某，女，1940年9月13日出生，汉族，住虎林市。原告：郝某1，男，1967年12月28日出生，汉族，住虎林市。原告：郝某2，女，1970年4月18日出生，汉族，住虎林市。原告：郝某3，女，1974年8月15日出生，汉族，住虎林市。四原告委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：郝某4，男，1962年12月3日出生，汉族，住虎林市。原告张某、郝某1、郝某2、郝某3与被告郝某4继承纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。2019年12月27日，原告张某、郝某1、郝某2、郝某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某、郝某1、郝某2、郝某3撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张某、郝某1、郝某2、郝某3负担。审判员  马玉兰二〇一九年十二月二十七日书记员  苏书骥
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终715号上诉人（一审被告）：鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇。负责人：袁锋，该矿矿长。委托诉讼代理人：孙艳华，女，1964年1月16日出生，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审原告）：孙传昌，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。上诉人鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿（以下简称金霖煤矿）因与被上诉人孙传昌劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金霖煤矿的委托诉讼代理人孙艳华、被上诉人孙传昌及其委托诉讼代理人宋吉晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金霖煤矿上诉请求：撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2437号民事判决，请依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人已经解除了劳动合同并签订协议，上诉人向被上诉人支付了职业病待遇，一审未查清事实，对上诉人支付的4万元不予认定存在错误。二、一审适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条规定，判决上诉人支付工资待遇错误，即使需支付生活费，也应按鸡西地区最低工资标准支付生活费。孙传昌辩称，金霖煤矿的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙传昌向一审法院起诉请求：1.要求金霖煤矿支付2018年1月至本案判决之日的工资，每月以5334元计算；2.由金霖煤矿承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙传昌系金霖煤矿掘进工人。2017年8月28日，鸡西鸡矿医院有限公司职业病防治院经职业健康检查，确定孙传昌为粉尘岗位作业职业禁忌者，为疑似尘肺职业病。2018年4月3日，鸡矿医院确诊孙传昌为职业性尘肺壹期，处理意见为脱离粉尘作业、对症治疗、一年后复查。2018年8月17日，鸡东县人力资源和社会保障局下发了鸡人社伤险认决字【2018】Y084号《认定工伤决定书》，认定孙传昌为工伤。2018年9月13日，鸡西市劳动能力鉴定委员会下发了鸡劳鉴字【2018】J197号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为孙传昌为伤残柒级。孙传昌暂停工作前的十二个月工资分别为2800元、3500元、7385元、6846元、7886元、3088元、3542元、7652元、2643元、2590元、2000元、2000元，平均月工资为4327.67元。现孙传昌于2018年1月至今暂停工作。2018年10月11日，孙传昌申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会下发了鸡东劳人仲不字【2018】第38号不予受理通知书。另查明，孙传昌与金霖煤矿于2017年8月28日签订了一份《一次性工伤赔偿协议》，约定金霖煤矿给付孙传昌工伤赔偿款四万元，双方解除劳动关系，但该协议已被黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初88号生效民事判决书认定为未依法成立。一审法院认为，孙传昌系金霖煤矿工人，在工作期间被确诊为职业病，需要脱离粉尘作业、对症治疗、一年后复查。在金霖煤矿未提供真实有效的证据予以证实其与孙传昌已经合法解除劳动关系的前提下，孙传昌作为职业病患者仍是金霖煤矿的工人，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条规定“用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。用人单位应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查。用人单位对不适宜继续从事原工作的职业病病人，应当调离原岗位，并妥善安置。用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”，金霖煤矿应当依法保障孙传昌的相关待遇。虽然孙传昌现在未提供劳动，但是在金霖煤矿未为孙传昌安排适合其工作岗位的前提下，孙传昌无法提供劳动，且金霖煤矿现仍未妥善安置孙传昌，因此应按月向孙传昌支付工资报酬。关于工资报酬数额，在双方未明确约定月工资的情况下，应以孙传昌暂停工作前十二个月的月平均工资为标准较为适宜。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条规定，判决：鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿于本判决生效后给付孙传昌2018年1月至2019年5月8日工资70396.77元（4327.67元×16月+4327.67元/30天×8天）。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，2019年5月，上诉人金霖煤矿向被上诉人孙传昌下达了返岗通知书。二审查明的其他事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人所称双方已解除劳动关系，并支付4万元工伤待遇的问题。第一，黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初88号生效民事判决书认定孙传昌与金霖煤矿于2017年8月28日签订了的《一次性工伤赔偿协议》未成立；第二，金霖煤矿承认于2019年5月向孙传昌下达了返岗通知书。基于以上两点，一审法院未予认定双方已解除合同及上诉人已向被上诉人支付4万元工伤待遇的事实并无不当。关于孙传昌主张的工资标准问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条规定：“用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。用人单位应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查。用人单位对不适宜继续从事原工作的职业病病人，应当调离原岗位，并妥善安置。”2018年4月3日，鸡西鸡矿医院确诊孙传昌为职业性尘肺壹期，处理意见为脱离粉尘作业、对症治疗，故金霖煤矿应为孙传昌调换工作岗位。《中华人民共和国职业病防治法》第六十条规定：“职业病病人变动工作单位，其依法享有的待遇不变。用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。”因为金霖煤矿未为孙传昌安排远离粉尘的工作，导致孙传昌没有收入，根据前述法律规定，一审法院按其暂停工作前十二个月的月平均工资为给付标准并无不当，上诉人主张按最低工资标准支付生活费没有法律依据。综上所述，金霖煤矿上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月二十三日书记员 马琳琳书记员 刘香蓉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1895号之六 申请执行人：解光明，男，1971年4月5日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：邬邦福，男，1968年1月18日出生，汉族,住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人解光明与被执行人邬邦福民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0123民初152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邬邦福至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人邬邦福名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴雅雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5775号申请执行人：上海左元建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢104-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：胡危峰，总经理。被执行人：向恒松，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行上海左元建筑装饰设计工程有限公司与向恒松装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3891号民事判决，于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2019)沪0112执5775号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户、互联网账户若干，查封被执行人名下号牌为浙CEXXXX的福克斯牌汽车一辆,但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十二月二十日书记员  万 涛附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4402号原告：宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司。统一社会信用代码：91640500564118100X。法定代表人：郑某。被告：房某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司与被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司负担。审判员 王小勇 二〇一九年十二月十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2556号刘祥友：本院执行的刘祥友其他案由一案，经被执行人刘祥友自动履行执行金额2600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢238号申请执行人冯某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4450号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人何某某向申请执行人冯某某偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元。但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于4月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月25日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年5月9日、2019年9月5日冻结被执行人何某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月27日划拨被执行人何某某在榆林市XX房XX中心账户存款共计23000元；下欠部分待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年4月25日、2019年11月27日分别查询被执行人何某某土地、房产信息，经反馈被执行人何某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人何某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人何某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月三十日 书 记 员   王小伟1<span style="font-family:'Times New Roman'; -aw-import:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1963号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：吕文全，男，1971年2月3日出生，住威海高区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告吕文全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月六日书记员  时 颖
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审95号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：曹新全，男，1982年01月21日出生，土家族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年12月25日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0086号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳2000元，但还有2314元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人曹新全自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢494号 申请执行人：高云翔，男，1980年1月2日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：刘永强，男，1968年3月26日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人高云翔与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0682民初2478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘永强送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘永强的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人刘永强暂无财产可供执行。本院已向被执行人刘永强发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人高云翔也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 石佳佳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7577号原告：李俊峰，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王庆虎，男，1996年12月3日生，汉族，住河南省内黄县。原告李俊峰诉被告王庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加了诉讼，被告王庆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10?000元并自2016年5月6日起按照月息2分支付利息至实际还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王庆虎于2016年5月5日因急用钱向原告借款10?000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未返还借款，也未支付利息。被告王庆虎未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告王庆虎以做生意资金周转为由向原告李俊峰借款10?000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年5月10日，但未约定利息，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告王庆虎向原告李俊峰借款10?000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告李俊峰要求被告王庆虎返还借款10?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告称双方约定利息为月息2分，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信，原告李俊峰要求被告王庆虎支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告王庆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李俊峰要求被告王庆虎返还借款10?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆虎于本判决生效后十日内返还原告李俊峰借款10?000元；二、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。案件受理费124元，由被告王庆虎负担25元，原告李俊峰负担99元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十二日书记员  白瑞丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32074号原告李飞，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省淮滨县。委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托代理人卢慧君，河南路德律师事务所实习律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号。法定代表人姚桂兰。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所实习律师。原告李飞与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司（以下简称高新加速器公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞委托其代理人崔永卫、卢慧君，被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司委托其代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房期间的损失65197.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》，约定：1、被告以700万元的价格向原告转让郑州高新企业加速器产业园D4-8号楼；2、被告应于2016年9月31日前交付房屋；3、被告将房屋交付给原告使用后365个工作日内将房屋所有权证书办至原告名下。但被告迟延于2019年5月17日交房。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告高新加速器公司辩称，原告要求被告支付迟延交房期间的损失没有法律依据且已超诉讼时效的规定，依法不应予以支持。双方在《房产转让协议》中约定交房日期为2016年9月31日前，原告要求支付迟延交房违约金最迟应在2019年10月1日前主张。同时双方约定的若延期交房，逾期利息为中国人民银行公布的同期活期利率，原告主张损失过高，请法院根据原告实际损失和合同履行中各自过错予以调整。本案诉讼费应由原告承担。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：2015年6月29日，原告（受让人、乙方）与被告（转让企业、甲方）签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》一份，约定：被告以出让方式取得位于郑州市××开发区合欢街以北，冬青街以南，长椿路以东，碧桃路以西，编号为GX1-100-558、GX1-100-559的地块的土地使用权。见国有土地使用证号为《郑国用（2013）第0261号》、《郑国用（2013）第0262号》，建设用地规划许可证号为《郑高规地字第410100201200045》、《郑高规地字第410100201200046》。该地块土地整体面积为188271.25平方米，规划用途为工业，土地使用年限至2054年2月2日。原告购买标的物位于郑州市××新区碧桃路××楼××栋（建筑号为：郑州高新企业加速器产业园D4-8号楼），建筑面积为630平方米，地上3层。原、被告约定该厂房所有权预约转让价为柒佰万元整（￥7000000），其他契税、政府规费项目由原、被告按国家规定各自承担。双方一致同意采取一次性的方式付款，原告签订本协议当日向被告支付购房款7000000元。被告应在2016年9月31日前，将标的物交付原告。房屋交付使用且原告按约定将全部房款支付被告后365个工作日内，被告配合原告将不动产证过户办理到原告名下（原告须配合缴纳各类产证办理费用），原告应积极配合被告办理相关手续。办理产权登记的相关税费及其他费用由双方依据法律规定及政府要求各自承担。争议发生后，双方应友好协商解决。无法协商解决的，争议一方可向标的物所在地人民法院提起诉讼解决。原告在合同乙方处签字捺印确认，被告在合同甲方处加盖公章确认。合同签订当日，原告向被告工商银行账户转账500000元。2016年12月20日，原告向被告工商银行账户转款共计6500000元。以上共计7000000元。原告提交的收房确认书显示：本案涉案房屋交付时间为2019年5月17日。该收房确认书有原告签字捺印予以确认，有被告加盖公章予以确认，有郑州秉泽物业管理有限公司加盖公章予以确认。经查，本案涉案房屋所在地块现存在多轮查封。以上事实，有原告提交的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》、银行转账凭证、收房确认书、不动产登记资料查询信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行支付购房款义务，被告应按合同约定时间履行交房义务。经查，本案涉案房屋实际交付时间为2019年5月17日，晚于合同约定的2016年9月31日前。关于原告请求被告支付迟延交房期间的损失，原告于2019年11月13日向本院递交起诉状，其该请求已超过了诉讼时效，其亦未提交证据证明存在时效中止或中断的情况，故对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 亚
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1890号原告：王某，男，，。被告：刘某，男，住内蒙古包头市固阳县。原告王某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王某于2019年12月9日向本院书面申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。审判员 李东菊 二〇一九年十二月九日书记员 张晓晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2600号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：冯金保，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地河南省安阳市内黄县。 石家庄市裕华区人民法院申请执行门飞飞罚金一案，本案执行标的3000元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟 谦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1729号之二申请执行人：姜桐,男性,1965年4月10日出生,住巴彦县。被执行人：谢海军,男,1971年3月10日出生,住巴彦县。被执行人：贾红玲,女,1974年1月1日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人谢海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢海军在中国工商银行35×××84账户内存款人民币76619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执708号 申请执行人：孙开波，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：李定跃，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人孙开波与被执行人李定跃光船租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙开波于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  蒋焕焕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3356号之二申请执行人：姜雨婷，女，2001年1月12日出生，汉族，学生，住大同市云冈区西韩岭乡仝家湾村57号。被执行人：刘佳美，男，1999年4月26日出生，大同市人，初中文化，住大同市平城区新旺花园10号楼3单元5层西户，现羁押于大同市第一看守所。。被执行人：李新雨，男，2001年5月24日出生，山西省阳高县人，汉族，在校学生，住大同市阳高县罗文皂镇太平堡村东北街32号，现羁押于大同市第一看守所。本院在执行姜雨婷与刘佳美、李新雨金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初127号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人欠款5240.7元，执行费50元，共计：5290.7元，至今未履行。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  赵国栋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1583号申请执行人：安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91520402680195306K。住所：贵州省安顺市西秀区印象安顺财富中心B栋21楼。法定代表人：刘俊。委托代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市顺丰粮油开发有限公司。统一社会信用代码：91520400789756197J。地址：贵州省安顺市西秀区东屯乡西站（加油站对面）。法定代表人：徐愿新。被执行人：贵州黔中黄果树粮油有限公司。统一社会信用代码：91520400789799111C。地址：贵州省安顺市西秀区礼堂路21号（原金钟西路21号）。法定代表人：方博。被执行人：贵州博大成农牧股份有限公司。统一社会信用代码：91520400347032319B。地址：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道东侧。法定代表人：金松平。被执行人：徐愿新，女，1975年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方博，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方红礼，男，1950年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司申请执行安顺市顺丰粮油开发有限公司、贵州黔中黄果树粮油有限公司、贵州博大成农牧股份有限公司、徐愿新、方博、方红礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。应执行标的为一、被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司偿还申请执行人安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司代偿的银行贷款本息共计人民币181771.27元；二、被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司偿还申请执行人安顺市西秀区金诚融资担保有限责任公司代偿违约金（以代偿人民币158548.79元为基数从2017年7月27日起至2018年1月31日止，以代偿人民币23222.48元为基础从2017年8月25日起至2018年1月31日止，均按年利率24%计算）；三、被执行人贵州黔中黄果树粮油有限公司、贵州博大成农牧股份有限公司、徐愿新、方博、方红礼对上述款项承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费、公告费4347元及本案申请执行费。本院于2019年8月5日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司、贵州黔中黄果树粮油有限公司、贵州博大成农牧股份有限公司、徐愿新、方博、方红礼提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人贵州黔中黄果树粮油有限公司名下有楚胜牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：H24，注册日期：2012年3月24日）；被执行人徐愿新名下有梅赛德斯-奔驰牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K32，注册日期：2014年12月1日）；被执行人方博名下有福田牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：H29，注册日期：2014年12月22日）登记信息各一，本院已依法进行查封登记，但因系轮候查封且不知车辆下落未能实际处置；另，被执行人被执行人徐愿新、方博名下有座落于安顺市××区××小区××、产权证号为030057236-1、建筑面积117.08平方米的房屋一套，本院依法进行轮候查封，但因不是首封无处置权。除此之外，被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司、贵州黔中黄果树粮油有限公司、贵州博大成农牧股份有限公司、徐愿新、方博、方红礼名下无其他可供执行的银行存款、股权债券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司、贵州黔中黄果树粮油有限公司、贵州博大成农牧股份有限公司、徐愿新、方博、方红礼纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1583号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6665号 原告：姚建华，男，1971年3月28日生，汉族，教师，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。 被告：王利军，男，1967年8月9日生，汉族，私营企业主，住常州市金坛区。 原告姚建华与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托诉讼代理人王立春、被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款692000元。2、要求被告支付利息，按年利率6%计算至还清为止。3、要求被告承担本案诉讼费。4、要求被告承担律师代理费20000元。事实与理由：被告因需资金周转于2018年6月28日、29日向我朋友马长江借款50万元，口头约定用两三个月。到期后被告迟迟不予归还，2019年1月16日原告、马长江和被告三方协商，同意把被告借马长江的钱转给我，并由被告向我出具借条（详见借条）。借条约定该借款于2019年7月1日归还，利息为10万元，合计借款60万元。另被告还曾向原告借过款，并拖欠原告的租金、水电费，双方于2019年5月30日结算，被告共欠原告9.2万元，并向原告出具了借条（详见借条），承诺归还日期，可到期后原告催要无果，请求判决被告立即归还借款并承担利息和一切损失。 被告王利军辩称：被告和原告之间无经济来往。被告通过他人认识了原告，该笔款项是案外人马长江投资被告企业的投资款。第一笔50万元马长江打给被告后，被告将40万元借给姚建华，姚建华后来还给被告。被告出具借条给姚建华，是因为姚建华认为马长江系其介绍的，坚持让被告写一个借条。现在所办企业亏损。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据： １、2019年元月26日，借条1张。借条载明：“今借到姚建华人民币陆拾万元（600000.00）定于2019年7月1日归还。如到期未能归还，将按法律程序进行，所有费用由王利军承担。借款人：王利军身份证3204221967080908172019.元.16”。 ２、2019年5月30日，借条１张。借条载明：“今借到姚建华人民币玖万贰仟元（92000.）定于2019年6月15日还伍万元正，余款定于6月25日归还。如违约所有法律责任有本人承担。身份证320422196708090817借款人:王利军2019.5.30.”。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单。2018年6月28日、6月29日，马长江通过农行分别转账给被告40万元、10万元。 以上证据证明被告欠原告的债务。 4、2019年7月28日，委托合同1份以及2019年10月23日的代理费发票1张。证明原告为此次诉讼花费律师费为20000元。 被告认为两份借条其实是一天书写的，其中2019年5月30日的借条92000元是原告让其写到该日期的。借条确系被告所书，对代理合同无意见。要求投资人到场，证明该款项中是投资款，并非被告借款。 本院经审理认定事实如下：原告姚建华在本区朱林镇兴办常州辉友金属材料有限公司。被告王利军经人介绍租用原告一间空余厂房。经营中被告提出请求原告入股，原告即告知其朋友马长江、谭云富。其二人拟投资100万元，2018年6月底时，马长江先打款50万元给被告。因后续几个月中，双方产生信任分歧，马长江决定撤回投资。2019年1月，马长江委托原告与被告结算，被告要求按2分的利息，作为借款借其使用，并承诺在7月1日还款。结算了10万元的利息，一并书写了60万元的借条。 被告在经营中，陆续向原告借款8万元，另外被告租用车间的水电费、租金、及其在原告食堂的伙食费等，经结算为12000元，被告出具了92000元的借条给原告。 上述事实，有借条、转账记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告收取案外人马长江的投资款50万元，因经营信任分歧，案外人撤回投资。在此情况下，被告与马长江、原告商定将该款转为借款，延期归还，并出具了借条一份。该借条虽然注明出借金额为60万元，但根据庭审已查明事实，实际出借金额为50万元，其余10万元为2018年6月30日至2019年７月１日期间的利息，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。 被告王利军在经过协商出具借条之后，仍然主张该款为投资款，与事实不符，本院不予采信。 被告结欠原告房租、水电费、伙食费等12000元，以及向原告的借款80000元，一并出具了92000元的借条。原告据此向被告主张该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告陈述其中的80000元也系马长江的投资款，无证据证实，本院不予采信。原、被告双方在借条中约定了违约时，所有费用由被告承担，故原告主张被告承担律师费2万元的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王利军于本判决生效之日起二个月内给付原告姚建华借款592000元、支付利息100000元（本金50万元，2018年6月30日至2019年7月1日），合计人民币692000元，并承担以500000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至款项付清之日的利息；承担以50000元为基数按年利率6%计算，自2019年6月15日起至款项付清的利息；承担以42000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月25日起至款项付清之日的利息。 二、被告王利军承担原告姚建华律师费损失人民币20000元，于本判决生效后二个月内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元（已减半），由被告王利军负担。该款原告已经预交，被告应负担的部分于判决生效后二个月内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 庄 严 二〇一九年十二月十六日 书记员 卢婷婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1919号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪永才，男，1968年4月11日出生，住铁力市。 本院在执行倪永才犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初119号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金5，000.00元，被执行人至今未全部履行。现已冻结被执行人银行账户，并依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案暂无法执行。已执行债权0.00元，未执行债权5，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2618号之三申请执行人：刘惠，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈雷,男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡新,男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行的刘惠与陈雷、胡新民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日作出（2019)皖0603执2618号之一执行裁定书，续查封了被执行人胡新及其共有人杨梅所有的位于淮北市相山区房产一套，现因申请执行人刘惠书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡新及其共有人杨梅所有的位于淮北市相山区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十二月二十六日书记员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。