淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6437号原告:张秀方，女，1951年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：程积,男,汉族,1962年7月14日出生，住淮安市经济技术开发区。被告:淮安交通汽运有限公司,住所地淮安市经济开发区海口路115号.负责人：刘芹华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼.负责人:吕春波，职务总经理。委托诉讼代理人:马士文，该公司员工。原告张秀方诉被告程积、淮安交通汽运有限公司（以下简称：交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张秀方及其委托诉讼代理人胡正，被告程积，被告交运公司委托诉讼代理人张军，被告人寿保险公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工、护理等费用合计282224.93元；2、被告承担本案的诉讼、鉴定费用。事实和理由：2017年10月28日上午，程积驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（出租车）从武墩镇载乘客前往淮阴区汽车北站，13时45分许，所驾车沿205国道由南向北行驶至武墩镇王庄五组东西路交叉路口时，车辆左前侧与沿武墩镇王庄五组东西路由西向东行驶至该路口的我驾驶的赛风牌电动三轮车右侧发生碰撞，造车两车损坏，我受伤的交通事故，经认定，我和程积分别负该起事故同等责任。另查，苏Ｈ×××××号小型轿车（出租车）的登记所有人为交运公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另，我的伤情经法院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期以实际住院天数计算。为维护我的权益，今起诉请至法院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内，医疗费要求扣除10%非医保用药，本次事故为同等责任，商业险要求扣除责任比例，不承担本案的诉讼费及鉴定费。前期我公司垫付一万元，要求在赔偿款中扣减。被告交运公司辩称，对事故的发生及认定无异议，保险公司陈述的保险情况属实，由保险公司在责任范围内承担责任，该车辆由程积承包经营，保险赔偿不足部分由程积承担，我公司不承担诉讼费及鉴定费，另保险公司没有证据证明哪些属于非医保用药，我公司不同意扣除非医保用药费用。被告程积辩称，同意人寿保险公司意见，诉讼费及鉴定跟原告各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：1、2017年10月28日，程积驾驶苏Ｈ×××××号小型桥车从武墩镇载乘客前往淮阴区汽车北站。13时45分许，程积所驾车沿205国道由南向北行驶至武墩镇王庄五组东西路口时，车辆左前侧与沿武墩镇王庄五组东西路由西向东行驶至该路口的张秀方驾驶的赛风牌电动三轮车右侧发生碰撞，造成两车损坏，张秀方受伤的道路交通事故。程积的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定。张秀方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定。程积与张秀方的过错行为在该事故中的作用基本相当。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，程积、张秀方分别负该起事故同等责任。2、张秀方因交通事故分别在淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）四次住院治疗，其中2017年10月28日至2017年11月24日，发生住院医疗费用94769.37元，欠付94369.37元；2017年11月24日-2017年12月12日，发生住院医疗费用23356.75元，欠付4756.75元；2017年12月19日至2018年1月4日发生住院医疗费用8985.5元；2018年7月30日至2018年8月6日发生住院医疗费用2709.97元。张秀方于2018年3月24日至4月1日在淮安市淮阴区医院治疗，发生住院医疗费2620.58元，医疗统筹支付1612.61元，个人支付1007.97元。另查，原告张秀方于2017年10月28日至2018年7月30日在市二院发生门诊医疗费522.29元，于2018年3月24日在淮安市淮阴区卫生院发生门诊医疗费316元。医疗费合计131667.85元，其中人寿保险公司支付10000元，张秀方支付32325.76元，欠付医院89336.09元3、张秀方的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右额顶叶脑出血、右顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右3、4肋骨骨折诊断明确，张秀方颅脑损伤构成人体损伤八级残疾，护理期限90日为宜，营养期限以实际住院天数计算为宜，误工期限270为宜。鉴定费用5914元系张秀方支付。4、张秀方提供的户口本载明为粮户，居住在淮阴区，其提供的储蓄存折表明其自2015年6月4日始领取土地租金4085.64元，2018年领取土地租金4954.6元。其于2012年土地被征租，长期从事贩卖蔬菜工作。5、人寿保险公司要求免赔10%非医保用药，其未向本院提供证据，且原告及其他被告均不同意免赔该费用。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、马头镇政府暨村委会证明、人寿保险公司商调函及双方当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认可。对于原告张秀方主张的费用，本院确认如下：1、医疗费。原告张秀方主张医疗费131667.85元，其先后住院五次，住院医疗费用分别为：94769.37元、23356.75元、8985.5元、2709.97元、1007.97元，门诊费用838.29元，其中扣除人寿保险公司垫付10000元，张秀方共欠市二院医疗费89336.09元，有出院记录、费用清单、欠费单、转款记录及原、被告陈述为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。张秀方主张3400元，时间68日，标准50元/日，该主张符合相关规定，本院予以确认。3、营养费。张秀方主张3400元，时间68日，标准为50元/日，结合淮安标准，本院酌定35元/日，费用为2380元。4、护理费。张秀方主张9000元，时间90日，标准为100元/日，根据鉴定意见，本院对该费用予以确认。5、残疾赔偿金。张秀方主张的残疾赔偿金184080元（47200元＊30%＊13年），其经鉴定其构成八级伤残，其提供的证据证明适用城镇标准，故本院对该费用予以确认。6、交通费。张秀方主张2000元，由于其未提供交通费发票，考虑到其就医过程中必然产生交通费，故本院对该费用酌定1000元。7、精神损害抚慰金。张秀方主张15000元，其因交通事故构成八级伤残，但其与程积在事故中负同等责任,故本院对该费用酌定10000元。8、误工费。张秀方主张34915元，标准参照城镇居民可支配收入，时间为270日，根据鉴定意见，本院对于误工时间予以确认。关于误工标准，其提供的证据证明其发生事故前从事蔬菜零售，但其已达退休年龄，并按期领取土地出租收益，且未提供工资单及劳动合同和社保证明等，同时，人寿保险公司提供的“商调函”也记载张秀方事故发生时打零工，结合其尚有劳动能力，故本院酌定60元/日，费用为16200元。9、鉴定费及检查费。张秀方主张6914元，其是否构成伤残、护理、营养均需鉴定，且已垫付了该费用，结合其提供的发票仅载明5914元，故本院该部分予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，程积驾驶机动车致张秀方受伤，经公安部门认定程积与张秀方负同等责任，原、被告双方均无异议，由于程积驾驶的为机动车，本院酌定被告程积承担60%的赔偿责任。又由于程积承包交运公司的车辆，交运公司是车辆所有人，故交运公司对程积承担连带赔偿责任。还因为，交运公司的车辆在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故应首先由人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由人寿保险公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿。还有不足的，由程积赔偿。人寿保险公司主张免赔10%非医保用药，因证据不足，本院不予支持。经审理确认，原告张秀方在本案中产生的各项费用为：医疗费131661.85元、住院伙食补助费3400元、营养费2380元、护理费9000元、残疾赔偿金184080元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、误工费16200元，合计357721.85元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款由人寿保险公司按照60%的责任比例赔偿，扣除人寿保险公司垫付的10000元，共应赔偿252633.11元。欠付市二院89336.09元由张秀方支付，届时从其赔偿款中支付给医院。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀方各项损失252633.11元。二、驳回原告张秀方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5533元，鉴定费5914元，合计11447元，由原告张秀方负担1831元，被告淮安交通汽运有限公司负担4808元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担4808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  刘 菁人民陪审员  蔡佩玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 铨