wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1432号原告：余某一，男，1970年2月3日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：王某，女，1947年2月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：张某一，男，1966年11月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：张某二，男，1969年8月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：张某三，女，1973年10月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：余某二，男，1997年3月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告余某一与被告王某、张某一、张某二、张某三、余某二继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告余某一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某一撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一九年十二月四日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1803号申请执行人：徐晓川，男，汉族，1969年5月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜兆军，男，汉族，1989年11月24日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行徐晓川与姜兆军间民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日向被执行人姜兆军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初850号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：28265.29元。在执行过程中，本院于2019年5月13日、2019年9月9日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜兆军名下的相关财产信息，均未查到被执行人姜兆军有可供执行财产。截止至2019年12月17日被执行人姜兆军尚欠申请执行人徐晓川经济损失28265.29元，本院对被执行人姜兆军发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人徐晓川提供被执行人姜兆军的财产线索，申请执行人徐晓川表示不能提供。综上所述，被执行人姜兆军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人徐晓川释明被执行人姜兆军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人徐晓川没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3496号朱峰：吴永男、阮水珍：朱峰申请执行吴永男、阮水珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，朱峰向本院申请执行的(2019)苏0507民初2048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3586号之一 申请执行人：闻爱珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人闻爱珍与被执行人徐昕思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。 执行标的为被执行人徐昕思向申请执行人闻爱珍支付执行款38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费470元。 执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人徐昕思名下浙Ｆ×××××丰田牌小汽车，本院另案已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐昕思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐昕思拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐昕思采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐昕思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月十六日 书记员 范焱燚
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1585号 申请执行人:富冰，男，1971年12月13日出生，住本溪市明山区。 被执行人:武启发，男，1966年7月7日生，汉族，住本溪市明山区。 富冰与武启发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富冰向本院申请强制执行，要求被执行人武启发给欠款10000元。 本案在执行过程中，申请执行人富冰与被执行人武启发自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执1585号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋 兵
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2684号 原告：彭泽县浪溪建筑工程公司，地址：彭泽县龙城镇马湖路96号，统一社会信用代码：91360430727781995M。 法定代表人：吴颖超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。 被告：秦显云，男，1985年8月12日生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律法律援助中心主任。 委托诉讼代理人：舒美燕，彭泽县定山法律服务所法律工作者。 原告彭泽县浪溪建筑工程公司与被告秦显云劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘启邦，被告秦显云及其委托诉讼代理人吴多仁、舒美燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭泽县浪溪建筑工程公司向法院提出诉讼请求：判令原告对被告秦显云所主张的劳动报酬款61676元，不予承担给付责任。事实与理由：原告彭泽县浪溪建筑工程公司（以下简称浪溪公司）因与被告秦显云劳动报酬争议纠纷，不服彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的彭劳人仲裁字（2019）83号裁决书（以下简称“裁决书”），故诉至法院，其理由如下：一、原告浪溪公司与被告秦显云不存在劳动合同关系，没有给付被告劳动报酬61676元的法定义务。九江浦泽环保科技有限公司（以下简称浦泽公司）年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目，虽由浪溪公司承揽施工，但是在项目劳务用工这一块却是由依法设立的、具有劳务用工主体资格的江苏省常州市金坛区盛胜建筑劳务工程队（以下简称劳务工程队，经营者为韦锁洪）分包。劳务工程队及其经营者韦锁洪系浦泽公司“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”实际施工人。被告秦显云雇佣人为劳务工程队的经营者韦锁洪，被告秦显云撇开具有事实劳动合同关系的劳务工程队，将与他们不存在合同关系的浪溪公司列为仲裁被申请人，向浪溪公司主张劳务报酬61676元，既违反了合同相对性原则，亦缺乏请求权基础。二、被告秦显云向原告浪溪公司主张给付浦泽项目劳务报酬61676元，缺乏证据，依法不能成立。三、彭劳仲裁字83号裁决书在仲裁审理程序上，遗漏了案涉劳务报酬争议之必要当事人——江苏省常州市金坛区金城盛胜劳务工程队及其经营者韦锁洪，导致基本事实不清；认定案涉劳动报酬的直接责任主体为原告彭泽县浪溪建筑工程公司有悖于合同相对性原则。在法律的适用上，有悖于国办发（2016）1号文即《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负责，分包企业对所招用的农民工工资的支付负直接责任”；以及“招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资主体责任”的规定，造成了社会公平与正义的失衡。 被告秦显云辩称，我是在原告承建的九江浦泽环保科技有限公司工地做杂工，原告尚欠我工资61676元，有原告方工地承建人韦锁洪签名的员工工资发放表为证。故请求法院驳回原告的诉请，维持彭泽县劳动人事仲裁委员会彭劳人仲裁字（2019）83号裁决书的裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，九江浦泽环保科技有限公司（位于彭泽县矶山工业园内）与彭泽县浪溪建筑工程公司签订建筑工程施工合同。九江浦泽环保科技有限公司将“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”包括桩基、土建、水电、钢结构等附据零星工程发包给彭泽县浪溪建筑工程承建。2017年9月20日，彭泽县浪溪建筑工程公司与江苏省常州市金坛区金城盛胜建筑劳务工程队签订承包合同。采取工程总包按工程结算总价1%上缴公司管理费的方式将九江浦泽环保科技有限公司的地磅房、焚烧车间，灌区和泵区，乙类仓库及综合楼项目以合同总价1000万元承包给常州市金坛区金城盛胜建筑劳务工程队韦锁洪个人施工，合同落款甲方处有彭泽县建筑工程公司公章，法人代表吴颖超签名，乙方处有韦锁洪之子韦敏签名。2017年9月，韦锁洪以彭泽县浪溪建筑工程公司浦泽项目部名义进场施工，期间雇请被告秦显云做杂工，截止到2019年2月经双方结算，原告尚应支付被告秦显云工资款61676元。为此被告秦显云等欠薪农民工于2019年8月向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人彭泽县浪溪建筑工程公司和九江浦泽环保科技有限公司支付劳动报酬。2019年10月彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲裁字（2019）83号裁决书，裁决彭泽县浪溪建筑工程公司支付秦显云劳动报酬61676元，2019年8月22日原告彭泽县浪溪建筑工程公司支付被告秦显云人民币30000元，尚欠劳务工资31676元。 本院认为，九江浦泽环保科技有限公司将“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”发包给原告彭泽县浪溪建筑工程公司承建。施工过程中，原告或原告项目部雇请被告秦显云做杂工。截止到2019年8月22日，原告彭泽县浪溪建筑工程公司尚欠被告秦显云劳动报酬共计人民币31676元。被告依据有原告公司负责人韦锁洪，现场负责人秦显云签名，并盖有彭泽县浪溪建筑工程公司浦泽项目部公章的员工工资发放表，要求原告彭泽县浪溪建筑工程公司给付劳动报酬，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告要求法院判令其不予给付被告劳动报酬的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告彭泽县浪溪建筑工程公司于本判决生效后三日内支付被告秦显云的劳动报酬31676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即5元，由原告彭泽县浪溪建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈玉琪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4221号 周某某： 本院执行的周某某罚金一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额300000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10968号上诉人（原审被告）：柯莹，女，1970年1月11日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘星，男，1985年10月8日出生，汉族，康美药业股份有限公司职员，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人柯莹与被上诉人刘星民间借贷纠纷一案，因上诉人不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人柯莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柯莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由柯莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一九年十二月十三日法官助理 曲建婷书 记 员 刘奕萱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8261号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：景东升。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告景东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建平，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗地，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑侨，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人陈建平因与被申请人郭淑侨共有纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1645号民事判决，，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建平申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈建平已经在原一审和二审中出示了多份证据，充分证明陈建平确实支付了涉案房屋的全部价款，依法应取得涉案房屋100％的所有权。同时，陈建平还举证证明了郭俊林没有足够收入来购买涉案房屋，且郭淑侨没有举证证明郭俊林实际支付了购房款，故郭俊林对涉案房屋所有权不享有份额。2.二审判决适用法律确有错误。对于一、二审判决认定涉案房屋为双方共有，陈建平可以接受。但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，本案应按照查明的出资额来确定涉案房屋所有权的份额。陈建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，陈建平于2007年9月11日与郭俊林离婚，后双方仍以夫妻名义共同生活，直至郭俊林死亡时止。郭俊林于2008年7月8日购买了涉案房屋。涉案房屋虽然登记在郭俊林名下，但因系陈建平与郭俊林以夫妻名义共同生活期间所取得的财产，应属双方共同共有的财产。一、二审法院确认陈建平、郭俊林各享有涉案房屋所有权一半的份额符合本案实际，并无不当。陈建平申请再审称涉案房屋系其个人出资，其应享有涉案房屋所有权的全部份额的理由，因其提供的证据不足以证明其出资份额，不能成立。 综上，再审申请人陈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建平的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员 周丽平
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕05民辖终75号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨国，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱鑫磊，男，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉良，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。上诉人泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人李玉良保险合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2019）陕0527民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司上诉称，一审将被上诉人李玉良认定为被保险人属认定事实不清，本案被保险人是李小康，现李小康死亡，民事主体资格消灭，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款,“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在西安市碑林区，故本案应移送西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人李小康生前户籍所在地及住所地均在白水县，故白水县人民法院具有管辖权。原审虽将李玉良认定为被保险人有误，但裁定驳回泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司对管辖权提出的异议结果正确，二审依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王  少  锋     审  判  员    李  光  华     审  判  员    张  战  武      二O一九年十二月十二日      书  记  员    王  妮  妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14225号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市梵希国际教育有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道东边老村29栋3楼，统一社会信用代码：×××13Ｂ。法定代表人：陈桂珠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市梵希国际教育有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月四日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1379号 申请执行人：赵明文，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王磊，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：梁华，女，1976年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人赵明文与被执行人王磊、梁华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执799号 申请执行人思南中天汽车服务有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：蒙旭，该公司董事长。 委托代理人：胡廷洪，男，1975年9月26日出生，土家族，住思南县，系该公司总经理。 被执行人贵州绿量农业发展有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：林海兵，该公司董事长。 思南中天汽车服务有限公司与贵州绿量农业发展有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人思南中天汽车服务有限公司于2019年8月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人人民币16290元；2、负担案件受理费100元，申请执行费144元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人思南中天汽车服务有限公司于2019年12月6日向本院表明，本案双方自行协商处置，并以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月六日 书记员 匡泰霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢880号 吴茂林、四川亚天科技股份有限公司： 关于申请执行人吴茂林申请执行被执行人四川亚天科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委裁字（2018）第830号国内仲裁裁决所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民申13号 再审申请人（原审被告）：刘彬，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡明华，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住东宁市。 被申请人（原审原告）：张秀云，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住东宁市。 再审申请人刘彬因与被申请人胡明华、张秀云生命权纠纷一案，不服东宁市人民法院（2012）东民初427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘彬申请再审请求撤销原审判决，驳回原告胡明华、张秀云的诉讼请求。理由是原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。原审认定原告女儿胡平与再审申请人处对象且有同居关系无事实依据，由此认定再审申请人违背公序良俗承担胡平自杀后果无法律依据；胡平自杀与再审申请人没有法律上因果关系；再审申请人也没有威胁和利诱行为；原审历时6年，再审申请人生活地发生变化，法院邮寄三次再审申请人不在居住地址而没有收到催缴书，剥夺再审申请人的上诉权，程序违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。原审庭审再审申请人刘彬对原审原告举示的9份询问笔录质证内容无异议，由此证明了原审判决认定事实基本清楚，原审事实确认了再审申请人行为违背了公序良俗，本案是生命权纠纷，原审判决适用法律正确，判额适当，本案再审申请人提出的再审事由不成立，应当驳回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘彬的再审申请。 审判长  单巨良 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇一九年十二月十日 书记员  付乐淇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24667号之一解除保全申请人：上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈雅萍，总经理。委托诉讼代理人：王刚，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。担保人：杜道群，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。担保人：方霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈寿猛，职务不详。被申请人：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省江都市。解除保全申请人上海海珀金属销售有限公司与被申请人江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0104民初24667号民事裁定书查封被申请人相关财产。上海海珀金属销售有限公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海海珀金属销售有限公司以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除对江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛的银行存款人民币192万元的冻结或对其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人杜道群、方霞名下坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年十二月五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6464号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执299号 申请执行人毋双安，男，1970年8月22日出生，汉族，住华阴市。 被执行人成斌，男，汉族，1978年1月17日出生，住富平县。 本院在执行申请执行人毋双安与被执行人成斌民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0582民初729号民事调解书已生效，权利人毋双安申请执行后本院于2019年11月17日立案执行，案件标的40万元，执行费5900元。在执行中，双方达成执行和解后，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2019)陕0582执299号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1538号申请执行人：谢洪涛，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，被执行人：黄友根，男，1993年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，谢洪涛与黄友根承揽合同纠纷一案，谢洪涛依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2091号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄友根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式进行调查，未能发现可以执行的财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.3095万元及息，截至2019年12月24日已执行0元，未执行1.3095万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十五日书记员  李和清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄欢，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丽娜，女，1979年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄欢，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市雅致物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号23-Q。法定代表人：徐庆成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市雅致酒店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。法定代表人：徐庆成，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，公司总经理。再审申请人黄欢、郭丽娜因与被申请人常熟市雅致酒店有限公司（以下简称雅致酒店）、常熟市雅致物业管理有限公司（以下简称雅致物业）、常熟时风国际假日酒店有限公司（以下简称时风酒店）无因管理纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄欢、郭丽娜申请再审称，本案无因管理根本不成立，双方之间属合同纠纷。三被申请人唯一目的就是把大楼的实际物业管理权控制在自己手上来牟取利益。三被申请人无视合约，在2016年前非法预扣黄欢、郭丽娜物业管理费，至2016年1月成立业主委员会时，在已经充分告知三被申请人的情况下，其作为大业主方不仅不参与成立事宜，同时又阻止成立业主大会，霸占大楼物业管理权。物业管理是业主的权利，应该由业主们共同决定、共同管理或由业主共同选聘物业管理公司进行管理，但三被申请人阻止业主成立自治机构，并通过停水停电的方式，强迫业主签订其擅自拟定的合同。黄欢、郭丽娜另案起诉请求三被申请人返还强扣的物业管理费于法有据，理应得到支持。综上，黄欢、郭丽娜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定黄欢、郭丽娜偿付雅致物业、雅致酒店、时风酒店物业成本费8708.28元是否合理的问题。无因管理是指当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实行为。根据查明的事实，黄欢、郭丽娜作为时风国际广场的业主，虽然没有与雅致物业、雅致酒店、时风酒店签订物业管理服务合同，但雅致物业、雅致酒店、时风酒店与时风国际广场的其他部分业主签订了物业管理服务合同，并对时风国际广场提供了保洁、保安、设备维护等物业管理服务。因上述服务针对的是整个时风国际广场大楼，具有整体性和关联性，包括黄欢、郭丽娜在内的所有业主均享受到了实际产生的物业管理效益和成果，雅致物业、雅致酒店、时风酒店亦花费了必要的人力、物力成本，该事实行为符合无因管理的法律特征，黄欢、郭丽娜作为受益人应当向雅致物业、雅致酒店、时风酒店支付必要的物业管理费用。黄欢、郭丽娜主张雅致物业、雅致酒店、时风酒店阻止业主成立业主大会，霸占大楼物业管理权，强行收取物业管理费，但其所提供的证据不足以证明其主张。一、二审法院依据鉴定意见判决黄欢、郭丽娜支付雅致物业、雅致酒店、时风酒店物业管理成本费8708.28元，并无不当。综上，黄欢、郭丽娜的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄欢、郭丽娜的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十二月九日书 记 员 朱亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20890号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：王小洪，该公司员工。被告:冉小容，女，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告冉小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十二日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初258号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人涂光一，男，1965年1月18日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月2日被南县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人涂光一犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指控：2019年6月17日15时许，被告人涂光一在南县南洲镇朝晖巷某超市内，与被害人刘某某打麻将时，因纠纷发生口角，后涂光一与刘某某相互推搡，并先后均持木椅、玻璃茶杯打砸对方头部和身体，二人头部和身体均多处受伤。经南县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某系因钝性作用致额面部、鼻根多处皮肤创口，属轻伤二级。涂光一系因钝性作用致头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，属轻微伤。2019年7月2日15时25分许，被告人涂光一经公安机关电话传唤后主动配合公安机关到南县中医院进行法医鉴定并到南州派出所接受讯问，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人涂光一家属与被害人刘某某达成了和解协议，已赔偿被害人刘某某医药费共计人民币28000元，并取得了被害人刘某某的谅解。公诉机关认为被告人涂光一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并认为被告人涂光一具有经公安机关电话传唤主动配合公诉机关接受讯问，且如实供述自己的罪行，系自首；其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的量刑情节，建议判处被告人涂光一有期徒刑六个月，建议适用缓刑。被告人涂光一在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结。辩护人辩称：被告人涂光一系自首，初犯，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人涂光一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人涂光一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭勇军二〇一九年十二月十日法官助理 龚 纹书 记 员 徐艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12882号上诉人（原审被告）：王智红，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：武汉威尔奇节能工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山创业大楼A栋509号。法定代表人：蔡红，该公司总经理。上诉人王智红因与被上诉人武汉威尔奇节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，王智红不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2357号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人王智红提出上诉后，已向其发出缴纳上诉费的通知，其未在指定的期限内交纳上诉费，视为撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王智红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年十二月六日法官助理鲍刚书记员褚敬
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执异62号案外人：东营科英置业有限公司，住所地；山东省东营市东城经济开发区，统一社会信用代码：91370500724282605X。法定代表人：宋振林，总经理。申请执行人：商旺旺，男，1989年5月26日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冯莉莉，女，1986年9月5日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人商旺旺与被执行人冯莉莉、张渤民间借贷纠纷一案中，案外人东营科英置业有限公司于2019年11月22日对涉案房产的执行提出书面异议。在异议审查过程中，东营科英置业有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回异议申请。本院认为，东营科英置业有限公司在本案审查期间自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许东营科英置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  刘君东人民陪审员  杨 参人民陪审员  张景普二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执977号申请执行人：胡成胜，男，汉族，1990年4月30日生，住武汉市东西湖区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区万科四季花城罗兰苑1栋（9#）一层D14号（第一层），统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。关于胡成胜与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，武劳人仲东办调字[2019]第784号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解，截止2019年9月30日前被执行人应向申请执行人胡成胜支付40000元。本院于2019年10月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表。2、2019年10月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月25日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年7月25日，本院通过12368短信平台传唤被执行人法定代表人来院，被执行人法定代表人拒不来院。5、2019年10月28日，本院到被执行人住所地调查，被执行人已搬离。6、2019年11月11日，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2019年11月12日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2019年11月19日，本院约谈申请执行人特别授权代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为40000元，未履行金额为40000元。被执行人还应承担申请执行费500元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十六日法官助理徐升声书记员  万雪红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢350号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：于士友，男，1982年7月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：于喜臣，男，1960年5月27日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人于士友、于喜臣金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年12月7日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2415号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十二月七日书记员  张其伟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3074号申请执行人：金新亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申丽君，女，1981年6月10日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人金新亮与被执行人申丽君买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人申丽君有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金新亮与被执行人申丽君于2019年12月18日达成和解协议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3074号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终15187号上诉人（原审被告）：鲁玉品，女，1966年5月19日出生，汉族，唐华一印有限责任公司退休职工，住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：徐玥琦，女，1995年10月30日出生，汉族，湖南大学学生，住西安市碑林区，系鲁玉品之女。被上诉人（原审原告）：鲁冬生，男，1956年12月7日出生，汉族，唐华一印有限责任公司退休职工，住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：鲁领娣，女，1947年8月27日出生，汉族，唐华一印有限责任公司退休职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：鲁素萍，女，1949年3月20日出生，汉族，西安市新城区秦川小学退休教师，住西安市雁塔区，现住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：鲁玉琴，女，1954年7月5日出生，汉族，光华制药厂退休职工，住西安市未央区，现住西安市长安区。原审被告：鲁春育，女，1960年4月11日出生，汉族，西安变压器有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区，现住西安市。原审第三人：鲁洁兰，女，1952年4月1日出生，汉族，西北电建一公司退休职工，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区西北电力建设公司一公司家属院36号楼204号。上诉人鲁玉品因与被上诉人鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴及原审被告鲁春育、原审第三人鲁洁兰共有纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲁玉品上诉请求：撤销一审判决，依照继承法有关规定确认鞠惠英的抚恤金82380.2元应减去其花去的丧葬费11000元，剩余款项应按照给其多分，给鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴少分的原则处理；诉讼费由鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴负担。事实和理由：母亲鞠惠英生前一直随其生活直至终老，其对鞠惠英进行了悉心的照顾和赡养，鞠惠英去世后其负责了丧葬事宜并花去了一定费用。鲁冬生等违背鞠惠英去世后安葬西安的遗愿，在其与鲁洁兰、鲁春育不知情的情况下，于2017年12月23日私自将鞠惠英骨灰送达江苏，剥夺了其与鲁洁兰、鲁春育祭奠和安葬鞠惠英的权利。在其看来，只是办理了鞠惠英的丧事，未有葬事，其不认可鲁冬生等提供的丧葬费用花费。抚恤金虽非遗产，但处理时会参照继承人的顺序及继承法的相关规定进行分配。其尽的义务多，应当多分。一审认定事实错误，适用法律错误。 鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴辩称，2016年12月27日，母亲鞠惠英去世；当天下午姊妹七人都在场，鲁冬生当面拿出现金1万元料理母亲鞠惠英后事及火化、骨灰存放等事宜；此款交由鲁玉琴管理支付办理手续，期间费用不够，鲁玉琴又拿出700元用于料理鞠惠英的后事，共计现金10700元。鲁玉品所述情况与事实不符，其等不予认可。鞠惠英的七个子女在不同时间、不同场合，并以不同方式尽心照顾赡养了鞠惠英，尽了孝道。其等不同意鲁玉品的上诉请求。鲁春育述称，同意鲁玉品的上诉请求及事实、理由。鲁洁兰述称，同意鲁玉品的上诉请求及事实、理由。鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴向一审法院起诉请求：判令鞠恵英去世后的抚恤金、丧葬费共计金额82380.2元，由鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴与鲁玉品、鲁春育依法分割，诉讼费由鲁玉品、鲁春育负担。一审法院认定事实：鲁冬生等人父母鲁某某、鞠惠英夫妇共生育七个子女，即鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴和鲁玉品、鲁洁兰、鲁春育。鲁某某与鞠惠英均系西北一印职工。鲁某某于1979年5月18日去世；鞠惠英于2016年12月27日去世。鞠惠英去世后，根据国家相关政策规定，鞠惠英生前所在单位发放给鞠惠英近亲属抚恤金及丧葬费合计82380.2元。鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴与鲁玉品、鲁春育及鲁洁兰就该抚恤金及丧葬费分割事宜，未达成一致。2019年8月6日，鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴诉至法院要求支持其等诉讼请求。庭审中查明，鞠惠英去世后，其丧葬之事，由鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴与鲁玉品、鲁春育及鲁洁兰共同负责办理，现已安葬。案件审理中，鲁洁兰、鲁春育表示其应分得的份额归鲁玉品所有。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。鞠惠英去世后，根据国家相关政策规定，鞠惠英生前所在单位发放给鞠惠英近亲属抚恤金78880.2元，因该抚恤金的发放并未约定其近亲属分配份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，可视为鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴与鲁玉品、鲁春育及鲁洁兰等额享有。鲁玉品辩称其在母亲鞠惠英生前一直承担着照顾老人的义务，在分割抚恤金时应当多分，于法无据，对其辩称理由，不予采纳。关于鞠惠英生前所在单位发放给鞠惠英丧葬费3500元，由于鞠惠英去世后，其丧葬之事，由鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴与鲁玉品、鲁春育及鲁洁兰共同负责办理，故酌情由鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴与鲁玉品、鲁春育及鲁洁兰共同分割为宜。鲁洁兰、鲁春育表示其将应分得的份额归鲁玉品所有，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零三条、第一百零四条规定，判决：鞠惠英去世后发放的抚恤金和丧葬费合计82380.2元；其中，原告鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴各分得11768.6元；被告鲁玉品分得35305.8元（含鲁洁兰、鲁春育应分得份额）。案件受理费930元，鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴已预交。由鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴与鲁玉品、鲁春育各负担465元，鲁玉品、鲁春育应负担之案件受理费465元于本判决生效后十日内支付鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为, 抚恤金是国家机关、企事业单位或者社会团体的职工因病死亡时，由职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰金和经济补偿。因此，抚恤金不是死者生前的财产，不属于遗产的范围。本案中，鞠惠英去世后，根据国家相关政策规定，鞠惠英生前所在单位发放给鞠惠英近亲属抚恤金78880.2元、丧葬费3500元。因现行民事法律对于一次性死亡抚恤金的分配原则并无明确规定，且根据相关事实能够认定鞠惠英的丧葬之事，由鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴与鲁玉品、鲁春育及鲁洁兰共同负责办理，同时结合鲁洁兰、鲁春育表示将自己应分得份额归鲁玉品所有的意见，故一审确定抚恤金和丧葬费合计82380.2元，由鲁冬生、鲁领娣、鲁素萍、鲁玉琴各分得11768.6元，由鲁玉品分得35305.8元（含鲁洁兰、鲁春育应分得份额），并无不妥。 综上所述，鲁玉品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由鲁玉品负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十二月二十日 法官助理   高喜平书 记 员   张  小  赛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8373号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：余锦彬，男，汉族，1972年04月30日出生，住四川省夹江县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告余锦彬小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月3日以被告余锦彬已主动将所欠借款直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2836号之一 申请执行人：张小平，男，1970年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：商冬裕，男，1976年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张小平与被执行人商冬裕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小平向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人商冬裕返还申请执行人张小平借款本金87109.34元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人商冬裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商冬裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商冬裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商冬裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人商冬裕名下有银行存款，本院通过线下扣划方式划拨了被执行人名下银行存款3600元并已发放申请执行人张小平。另查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月9日，本案到位标的3600元，暂未发现被执行人商冬裕有可供执行的财产。 鉴于被执行人商冬裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商冬裕进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人商冬裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商冬裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月九日 书记员  王嘉露
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执恢676号申请执行人：刘玉秀，男，1970年10月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：赵吉舟，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：西安华西专修大学，住所地西安市蓝田县。法定代表人：王明亮，该校校长。本院在执行申请执行人刘玉秀与被执行人赵吉舟、西安华西专修大学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵吉舟未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百 四十四条之规定，裁定如下： 一、查封/锁定/扣押被执行人赵吉舟名下车牌号为鄂AXXXXX、鄂AXXXXX的机动车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限两年。本裁定立即执行。     审 判 员        刘海亮 二〇一九年十二月二日  书 记 员        曹  阳
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初438号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张文金，男，1957年11月17日生于辽宁省本溪满族自治县，满族，文盲，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人张文金犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人张文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月8日1时许，被告人张文金在凤城市凤凰城区中心医院2号楼4楼电梯门口走廊处，趁被害人杨某熟睡时，将杨某掉落在身旁的白色苹果X手机盗走。经凤城市价格认定局认定，该手机价值人民币3600元。 2019年10月10日，被告人张文金经口头传唤到案，到案后对自己的犯罪事实拒不供认。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张文金的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。 被告人张文金辩解称其是捡到被害人的手机，后认为该手机对其没有用而扔掉。 经审理查明：2019年10月8日1时许，被告人张文金在凤城市凤凰城区中心医院2号楼4楼电梯门口走廊处，趁被害人杨某熟睡时，将杨某掉落在身旁的白色苹果X手机盗走。经凤城市价格认定局认定，该手机价值人民币3600元。 2019年10月10日，被告人张文金经口头传唤到案，到案后对自己的犯罪事实拒不供认。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人杨某陈述，2019年10月7日23时许，其当时喝多了，到凤城市凤凰城区中心医院2号楼4楼电梯门口的躺椅上睡着了，当时其的苹果手机放在左侧裤兜里。2019年10月8日4时许，其醒后发现左侧裤兜里的手机不见了，到处找都找不到，其就报警了。其手机是白色IphoneX，2019年6月19日淘宝网上花了5988.82元购买的，有电子发票，序列号和IMEI分别是DNPYMHXJCLG,354847098221787。其手机是新买的，塑料透明手机后壳，手机屏幕贴了钢化玻璃膜，手机后面贴了磨砂保护膜。其看到医院的监控录像，录像显示2019年10月8日1时20分许一名陌生男子，在其睡觉的地方将其手机偷走。 2、证人梁某的证言证实，其是医院值夜班保安，其医院晚上经常有人在走廊睡觉。杨某手机被盗窃的时间是2019年10月8日凌晨1点左右，调取了保安室的监控录像，监控录像中盗窃的男子好像是个流浪汉，经常在医院2号楼4楼走廊的长椅上睡觉，刚开始其想驱赶他，后来看到他在医院睡觉不吵不闹，看着挺可怜，就没有赶他走。2019年10月7日晚上这个人来了，其能辨认出他。手机被盗事件发生后，其感觉应该是他，其告诉他要是捡人手机就给人还回去，他说行。 3、辨认笔录及辨认照片证实，证人梁某对被告人张文金进行辨认。 4、监控录像证实，被告人张文金盗窃的过程。 5、现场提取笔录证实，公安机关对凤城市凤凰城区中心医院2号楼4楼侧电梯旁消防栓小型储物间现场依法提取，提取过程已制作录像光盘。 6、现场指认笔录及指认照片证实，被告人张文金对犯罪现场进行指认。 7、无利害关系情况说明证实，见证人与本案无利害关系。 8、涉案财物价格认定结论书，价格认定结论明细表，鉴定意见书证实，本案涉案物品价格为3600元，鉴定意见已通知被告人以及被害人。 9、情况说明证实，按照被告人张文金提供的线索未能找到被盗手机。 10、案件来源及抓捕经过证实，本案系被害人杨某电话报案，公安局侦查员在凤城市中心医院口头传唤被告人张文金至凤凰城派出所接受调查，经审讯，被告人张文金拒不承认其盗窃杨某手机的犯罪事实。 11、前科劣迹查询表及户籍证明证实，被告人张文金无前科劣迹，本案被告人、被害人、证人、见证人的相关户籍信息，被告人张文金犯罪时达到刑事责任年龄。 本院认为，关于被告人张文金提出其是捡到被害人手机后扔掉的辩解。经查，被告人张文金的盗窃过程已由凤城市凤凰城区中心医院的监控予以全程录像，及相关证人证言和书面证据加以佐证，足以证实其为趁被害人熟睡而将被害人掉落的手机盗走这一事实，故对其辩解本院不予采纳。 综上，被告人张文金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2020年10月10日止）。 二、责令被告人张文金于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币3600元。 三、依法没收随案移送赃物正方形带碎花座垫一个，深色正方形座垫一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜女杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢367号 申请执行人：方玉洁，女，1991年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周峰，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司，住所地六安市金安区城北乡街道,组织机构代码15298337-6。 法定代表人：周峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人方玉洁与被执行人周峰、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经网络查控和线下查控没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，现已依法冻结了被执行人银行账户和网络资金账号，同时为从消费上惩戒被执行人，已对被执行人发布限制消费令，并向申请人发送了终本信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保409号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、王军贤： 本院审理原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告王军贤金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国建设银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2256号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被告王军贤的财产。 二、查封了登记在王军贤名下车牌号码为桂Ｆ×××××铃木牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月05日至2021年12月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1134号抗诉机关（原公诉机关）江苏省昆山市人民检察院。原审被告人刘春花，女，1980年11月12日生，汉族，中专文化，农民，住苏州市吴江区。2018年9月2日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月17日转取保候审。辩护人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。原审被告人张杏花，女，1985年5月28日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省昆山市。2018年9月19日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。辩护人张军，江苏公大律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人刘春花、张杏花犯销售假药罪一案，于2019年8月26日作出（2019）苏0583刑初41号刑事判决，以销售假药罪分别判处原审被告人刘春花有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人张杏花拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；追缴原审被告人刘春花违法所得人民币四千一百元、原审被告人张杏花违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库；查获的涉案假药，依法予以没收；公安机关扣押的手机等物品，由公安机关依法处理。江苏省昆山市人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭支持抗诉，原审被告人刘春花及其辩护人柳蕾、原审被告人张杏花及其辩护人张军到庭参与诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初41号刑事判决。二、发回江苏省昆山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇一九年十二月二十三日书记员  戴 翼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4253号之二申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张万喜，女，汉族，1977年7月23日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。申请执行人郭小钧与被执行人张万喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张万喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张万喜在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及在玉溪市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72523.94元，未受偿人民币72523.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨 阳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执464号之四 申请执行人：龚召安，男，汉族，1963年11月21日，出生，住舟山市定海区。 被执行人：贝宏伟，男，汉族，1973年7月23日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人龚召安与被执行人贝宏伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民特199号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚召安于2019年3月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人贝宏伟支付欠款135000元，并负担申请执行费1925元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人贝宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人有房产一套、汽车辆。此外，本院查明申请执行人龚召安与被执行人贝宏伟于2019年12月4日就本案达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额0元，剩余135000元尚未被清偿。 本院采取以下执行措施：1、拍卖登记在被执行人贝宏伟名下的房产一套；2、查封被执行人贝宏伟名下汽车一辆；3、对被执行人贝宏伟限制消费，经申请执行人申请，解除对被执行人的限制消费。 本院认为，申请执行人龚召安与被执行人贝宏伟就135000元自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执464号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月四日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初10160号 原告：苟宽宽，男，1989年4月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王刚，男，1974年12月16日出生，哈萨克族，住西安市灞桥区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨桂云，女，1969年2月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：654XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。原告苟宽宽诉被告王刚、杨桂云财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告苟宽宽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苟宽宽自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟宽宽撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0一九年十二月二十日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执852号 申请执行人任忠元。 被执行人曹伟、吕凤英。 申请执行人任忠元与被执行人曹伟、吕凤英借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0421民初455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任忠元向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人曹伟、吕凤英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人曹伟、吕凤英有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 二〇一九年十二月十日 书记员  张 哲
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1293号 申请执行人：赵佳 被执行人：王守付 本院立案执行的申请执行人赵佳与被执行人王守付机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1082号民事判决书确定的内容，于2019年12月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0281民初4235号 原告：兰美林。 委托诉讼代理人：彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 被告：张喜源。 被告：兰海船。 原告兰美林与被告张喜源、兰海船民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰美林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金20,000元；2、判决两被告支付自借款之日起至还款之日止（2017年2月-2019年11月）按月息3分计算，33个月×600元/月=19,800元；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里关系，2017年2月，被告张喜源因家中做生意需要资金周转，向原告借款20,000元，口头约定每月支付5分的利息，并保证在半年内还清。借款到期后，原告多次催问借款，被告都以各种理由推诿，为维护原告的合法利益，特起诉，请求法院判决。 被告辩称，借款属实，已偿还1,000元本金，现在资金紧张，请求分期分批偿还，借款时并没有承诺支付月息，也不同意支付月息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张喜源、兰海船欠原告兰美林借款本金19,000元属实，应当偿还； 二、偿还时间：被告兰海船、张喜源在2020年1月20日前偿还10,000元，从2020年2月20日起至4月20日止每月偿还3,000元，如被告未按期偿还，则原告有权对未偿还的借款全额向法院申请强制执行； 三、原告兰美林自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费796元，减半收取398元，由被告兰海船、张喜源承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十二月十八日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5270号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：吴伟，男，1989年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区横市镇。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13877.8元，利息3784元及违约金（费用）1954.78元，三项合计19616.58元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2013年7月18日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金13877.8元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告吴伟应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金13877.8元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费290元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审188号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人常红芬，女，1985年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人都凤涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]109号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]109号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]109号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4138号之十一原告：段体清，男，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司。法定代表人：郑学明。地址：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告段体清诉被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段体清于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段体清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段体清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段体清负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十二月五日书 记 员  田瑞瑞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1166号罪犯孙大光，男，1977年8月10日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2015年5月28日作出(2014)双刑初字第168号刑事判决，认定孙大光犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。双辽市检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）四刑终字第177号刑事判决，认定孙大光犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2014年1月3日起至2023年1月2日止。本院于2018年1月12日对孙大光的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙大光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙大光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙大光减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执779号申请执行人：冯士兰，女，1968年1月22日出生，汉族，住封丘县。被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路东一号统一社会信用代码：914107001731777874法定代表人：苗广培，该公司董事长委托代理人：徐玉兴，男，该公司执行董事。申请执行人冯士兰与被执行人新乡市起重机厂有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初557号生效民事调解书中确定的义务，申请人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年2月26日、2019年8月5日、2019年9月24日、2019年10月21日本院依职权对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。在执行过程中，被执行人新乡市起重机厂有限公司于2019年6月28日向新乡市中级人民法院申请破产重整，新乡市中级人民法院受理并作出（2019）豫07破8号决定书，受理新乡市起重机厂有限公司破产重整一案。三、2019年12月16日将被执行人新乡市起重机厂有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人采取限制高消费措施。四、经本院对申请执行人冯士兰进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索及下落，并向新乡市中级人民法院指定的资产管理人申报了债权，同意本院终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，被执行人新乡市起重机厂有限公司进入破产重整状态，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对被执行人的财产保全措施应当解除并中止一切执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人新乡市起重机厂有限公司的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十四日书记员  王庆伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9964号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：向阳，男，1993年12月20日生，汉族，身份证住址：湖北省京山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告向阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4584.82元、利息2825.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1278.13元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8688.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告向阳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向阳向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月17日起产生利息，自2017年3月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4584.82元、利息2825.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1278.13元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4584.82元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4584.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告向阳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6063号原告：高健，男，1992年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘正、文桃红，湖北卓道律师事务所律师(特别授权)。被告：左小琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师（一般授权）。原告高健与被告左小琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告高健及其委托诉讼代理人刘正、被告左小琴的委托诉讼代理人谌康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元及资金占用利息（以250000为基数，按同期银行贷款利率计算从2019年2月24日起至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高健通过舅舅胡卫国介绍认识被告左小琴。2019年2月24日，被告称其从中国移动承接了2019年襄樊地区移动通信管道建设施工工程，共有三个标段，每个标段100公里，可以先给原告一个标段施工，预计于2019年3月中旬进场，原告要预先交付300000元保证金。当日，原告向被告个人银行账户转账300000元，被告当场出具借条、施工委托书各一份。后被告始终不能安排原告进场，也未办理正式的施工手续。被告在原告的要求下，于2019年9月12日退还保证金50000元，余下保证金250000至今未退。因原告多次向其催要均无果，由此诉至法院，要求判如所请。被告左小琴辩称：被告收取了原告的300000元保证金属实，但涉案管网建设工程是以甲方通知为准。现原告单方要求终止合作、退还保证金，根据双方约定，其行为构成违约，被告不应退还该笔款项及支付任何利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，发包人（甲方）湖北省左洪家建筑工程有限公司（以下简称左洪家公司）与承包人（乙方）左小琴签订《移动通信管道建设工程服务合作协议》（合同编号：YDGW-2019-42-06）一份，该协议约定：工程名称为2019年襄樊地区移动通信管道建设施工工程，内容包括开挖管沟、通信管预埋、检查井，开工时间以甲方具体通知时间为准，工程总量以甲方图纸为准，且不低于一百公里；甲方负责组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行总合同，组织实施施工管理的各项工作，对工程的工期和质量安全生产、文明施工负责；乙方对本合同承包范围施工的施工进度、施工质量、施工安全向甲方负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。该协议签订后，被告左小琴又口头将上述部分工程转包给原告高健承接，并收取其保证金300000元，同时出具借条一份。后因涉案工程项目一直未能开工，原告遂要求被告退还保证金。但被告在退还50000元保证金后，至今未退还余款250000元，由此引发本案诉争。本院认为：原告高健与被告左小琴达成的关于2019年襄樊地区移动通信管道建设施工工程的口头协议，因双方均系无施工资质的个人而归于无效。但被告基于无效合同取得的300000元保证金，没有法律依据，继续保有则构成不当得利，依法应予返还。庭审中，原告自认被告已返还50000元，故本院对原告要求被告返还余下款项250000元的诉讼请求予以支持。因原告高健在与被告左小琴口头达成的无效施工合同中亦存在过错，由此主张的资金占用利息损失不应得到法律认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左小琴于本判决生效之日起五日内，返还原告高健款项250000元；三、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2577元，由左小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一九年十二月十六日法官助理高雨薇书记员余嘉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8261号 本院于2019年11月20日对融易购电子商务有限公司双流分公司与邓超奇追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8261号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8261号民事判决书中第6页第19行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢108号 申请执行人：高晶，女，1973年06月04出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：李康清，男，1950年06月18出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于高晶与李康清民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2011）让民初字第818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.要求被执行人给付欠款40万元、案件受理费7300元减半收取3650元由被告承担。本院于2018年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商档案、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行了调查，执行人员到被执行人住所地进行了现场调查，本案采取了如下措施：1.对被执行人在邮储银行、中国银行、建设银行、工商银行、龙江银行、财付通的账户存款予以冻结；2.对被执行人采取限制消费措施。2019年12月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。（2018）黑0604执恢108号案件对大庆市让胡路区人民法院作出的（2011）让民初字第818号民事调解书确定的债权现已执行到位21646.15元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢秋晨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6175号 原告：黄某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：喻某某，男，汉族，住高安市。 被告：况某某，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告黄某某与被告喻某某、况某某民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告喻某某、况某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费16752元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3502号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇s5号商服。负责人：范井波，总经理。被告：赵文革女，汉族，1966年9月30日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告赵文革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费93.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8527号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：邱凤芝。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告邱凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书言
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1532号申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层0单元统一社会信用代码×××971。法定代表人：赖三金。被执行人：盐城市城南新区玥含饮品店，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路278号中南城购物中心第四层新青年街区25-26单元。主要负责人：周萍萍。被执行人：周萍萍，女，1988年5月9日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人盐城市城南新区玥含饮品店、周萍萍侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2018)苏09民初401号民事判决]，本院于2019年10月16日已立案执行。因被执行人周萍萍住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏09民初401号民事判决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4897号原告：渭源会川商品混凝土有限责任公司。统一社会信用代码91621123MA73TWDJ6Q。住所：甘肃省定西市渭源县会川镇李家崖村。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。该公司财务经理。被告：郭新元，男，现年40岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告渭源会川商品混凝土有限责任公司与被告郭新元买卖合同纠纷一案中，原告渭源会川商品混凝土有限责任公司于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许渭源会川商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告渭源会川商品混凝土有限责任公司负担。审判员  米多军二〇一九年十二月十二日书记员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保207号之一解除保全申请人：武汉楚易隆商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2号楼/幢7层6号房-162（6）。实际经营地：武汉市汉阳区琴台大道钢材市场北区1-1号。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，均系湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人：杨武。武汉楚易隆商贸有限公司与武汉市傅友建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂0105财保207号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉市傅友建设集团有限公司银行存款13,283,793.46元或查封、扣押其他同等价值的财产。解除保全申请人武汉楚易隆商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉楚易隆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市傅友建设集团有限公司的银行存款13,283,793.46元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由武汉楚易隆商贸有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 忠审判员 王海江审判员 黄 玮二〇一九年十二月九日书记员 李国坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7262号申请执行人：王庆梅，女，1992年2月8日出生，汉族，住。被执行人：王芝启，男，1984年2月8日出生，汉族，住。本院在执行王庆梅与王芝启民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初16559号民事调解书已发生效力。被执行人王芝启未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王庆梅于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为31943元，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王芝启的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2019年12月19日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息后，经查询被执行人名下无可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月25日向申请人王庆梅通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日法官助理张浩书记员何大威
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1103号申请执行人：郭开兵，男，1981年5月8日，汉族，自由职业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李建明，男，1971年6月11日，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，在执行申请执行人郭开兵与被执行人李建明合伙纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭开兵于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人李建明支付欠款67000元及利息（从2018年2月2日起至清偿之日止，依月利率0.002%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1083元，并支付执行费921元。但被执行人李建明拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人李建明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李建明未实际履行。本院向申请执行人郭开兵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郭开兵未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券查询了被执行人李建明的相关财产情况，被执行人李建明名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。3.本院将被执行人李建明纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆登记在被执行人李建明名下，但未能实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。5.2019年10月10日，本院工作人员,前往被执行人李建明的住所地十堰市张湾区××村香菇小镇××号进行调查。经现场调查，该小区为贫困户安置房屋，未找到被执行人李建明本人及其可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人郭开兵。综上所述，因本案被执行人李建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭开兵释明被执行人的财产情况，申请执行人郭开兵提供不出被执行人李建明的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月五日书记员 余知雨
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1247号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属局被执行人：通化市东昌区佳业超市通化市国土资源局东昌直属局与通化市东昌区佳业超市行政非诉执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1436号之三 申请执行人：黄稚翔，男，1990年12月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市渔箭镇。 申请执行人：李晓莉，女，1992年12月26日出生，汉族，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。 被执行人：罗锐枫，女，1986年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：罗哲，男，1984年7月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。 本院在执行申请执行人黄稚翔、李晓莉与被执行人罗锐枫、罗哲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日对被执行人罗锐枫所有的住房予以查封、扣押，现因被执行人已履行部分给付义务，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗锐枫名下的位于隆昌市金鹅街道住房（备案登记号：LC201600××××、合同号：LC201600××××）一套的查封； 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  耿征建
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保615号申请人：欧回香被申请人：吴志坚、罗小春申请人欧回香与被申请人吴志坚、罗小春财产保全一案，本院于2019年12月17日立案，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执446号 申请执行人张东臣。 被执行人张国卿。 被执行人郭源源。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终1452号判决书，被执行人张国卿、郭源源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国卿、郭源源银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十三日 书记员  李斌
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢636号 申请执行人:王志豪 被执行人:叶洋、王妤婕 本院在执行申请执行人王志豪与被执行人叶洋等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。