甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4045号原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。法定代表人：张维宁，该公司工作组副组长。委托诉讼代理人：马琛，该公司职员。委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。被告：甘肃新鸿基建安有限责任公司。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃凌东律师事务所律师。被告：王忠，男。被告：李治稼，。被告：李亭毅，。被告：张璟，。被告：甘肃安吉物流园管理有限公司。法定代表人：范计红，该公司总经理。被告：范计红。原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业扶持担保公司）与被告甘肃新鸿基建安有限责任公司（以下简称新鸿基公司）、王忠、李治稼、李亭毅、张璟、甘肃安吉物流园管理有限公司（以下简称安吉公司）、范计红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业扶持担保公司的委托代理人马琛、马红兵及被告新鸿基公司的委托诉讼代理人孙潇玮到庭参加了诉讼，被告王忠、李治稼、李亭毅、张璟、安吉公司、范计红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告创业扶持担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告新鸿基公司立即归还由原告代偿的其在甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘行庆阳分行）的贷款利息846610.46元，并按照年利率6%计算支付从2016年3月31日起至全部代偿款归还之日止的资金占用利息（截止2018年12月31日为135423.77元）；2、请求依法判令由被告承担原告主张债权而发生的律师代理费25710元；3、请求依法判令由被告新鸿基公司和被告李亭毅共同支付所欠原告担保费200000元；3、请求第二、六、七被告对原告主张的第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任，对第三、第四、第五被告在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；4、案件受理费及其他诉讼费等全部由被告负担。事实和理由：原告为主要从事融资性担保业务的经营机构，为客户申请银行贷款提供担保，与关联银行均签有合作协议。2015年7月6日，被告李亭毅以其注册的新鸿基公司作为借款主体，向甘行庆阳分行申请壹仟万元流动资金贷款，期限一年，经原告董事会表决同意为该笔贷款提供担保。同日，被告新鸿基公司与原告签订《抵押担保合同》一份，合同约定用李亭毅、李治稼的四套楼房及一辆越野车作为抵押，并同意依法办理抵押登记手续，对抵押物作出估价、确保地随房抵，房随地走，但其二人均未履行该项义务。2015年6月30日，被告李亭毅、李治稼、张璟向原告出具了《保证担保承诺书》四份，2015年7月1日，被告安吉公司、范计红向原告出具《客户保证担保承诺书》、《客户借款联保承诺书》，并于同年7月6日签订《反担保合同》一份，各被告均承诺对新鸿基公司的贷款本息等费用承担连带保证责任，并承诺在新鸿基公司无力偿还借款本息时，自愿将全部资产移交于原告处置。此笔贷款发放之后，被告新鸿基公司未按《流动资金借款合同》约定履行归还借款、支付利息义务。2016年3月30日，甘行庆阳分行按照《保证合同》约定从原告保证金账户上先后四次扣划了该笔贷款利息共计846610.46元。为此，原告多次向各被告催要代偿款，其在2017年8月归还2万元，2018年2月至7月先后三次共归还3万元，剩余79661.46元其均以各种理由推诿、拖延。截止目前，新鸿基公司仍未归还剩余利息，原告只能通过诉讼维权。原告在为被告该笔贷款提供担保时，按照双方约定被告新鸿基公司应向原告支付担保费20万元，被告李亭毅向原告出具了欠条一份，但该笔款至今未付。另外，本案诉讼原告支出的律师代理费，按照约定应由被告承担。据上事实，原告依法起诉，请求查明事实，作出公正判决。被告新鸿基公司辩称，一、贷款及担保属实，被告愿承担原告代为支付的利息796610.46元，但原告主张的利息未约定，被告不予认可，其该主张没有事实依据。原告所述属实，被告愿意承担相应的责任；二、依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，不动产抵押权因未办理抵押登记而未设立，于抵押权人而言，未办理登记就不能取得抵押权，也就不能就抵押物优先受偿。原告要求第二至第七被告承担连带责任，不符合法律规定，上述被告不再承担保证担保责任；三、本案中的《抵押担保合同》、《反担保合同》均属于格式合同，系原告所提供，权利义务没有对等性，根据合同法相关规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告要求被告承担律师费没有事实依据。综上，本案应由实际借款人新鸿基公司承担原告代为清偿的利息796610.46元及担保费20万元，请求驳回原告的其他诉讼请求。被告王忠、李治稼、李亭毅、张璟、安吉公司、范计红未答辩。经审理查明：原告系融资性担保机构，从事贷款担保、票据承兑担保、项目融资担保等业务。原告与甘行庆阳分行签订有《担保合作协议》。2015年7月6日，新鸿基公司（借款人、甲方）与甘行庆阳分行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，约定由甲方向乙方贷款壹仟万元，期限一年。同日，创业扶持担保公司（保证人、甲方）与甘行庆阳分行（债权人、乙方）签订了一份《保证合同》，约定甲方为乙方向新鸿基公司的贷款壹仟万元提供连带责任保证，保证范围包括主债务及由此产生的全部利息、违约金等及乙方实现债权而发生的费用。同日，创业扶持担保公司（出质人、甲方）与甘行庆阳分行（质权人、乙方）签订了一份《保证金质押合同》，约定甲方将人民币壹佰万元存入保证金专户，为新鸿基公司向乙方的壹仟万元贷款提供质押担保。同日，新鸿基公司（甲方）与创业扶持担保公司签订《抵押担保合同》，约定用李亭毅、李治稼的四套楼房及一辆越野车作为抵押，并同意依法办理抵押登记手续，对抵押物作出估价，确保地随房抵，房随地走，并办理他项权证。同一日，安吉公司（甲方）与创业扶持担保公司（乙方）签订《反担保合同》一份，约定甲方就乙方向新鸿基公司的担保向乙方提供连带责任反担保。2015年7月1日，范计红向原告出具《客户保证担保承诺书》、《客户借款联保承诺书》，承诺同意就创业扶持担保公司向新鸿基公司的担保提供连带责任反担保。另查明，2015年6月30日，李治稼、李亭毅、张璟向原告出具《保证担保承诺书》，承诺：如该笔贷款到期本人无力偿还借款本金及利息时，本人将反担保抵押物全部资产所有权无条件转让和移交于贵公司，用于抵偿贵公司在甘行庆阳分行为借款人担保的壹仟万元贷款本息及实现债权的有关费用，并保证在抵押期间，抵押物不转让、不挂失、不重复抵押。此笔贷款发放之后，被告新鸿基公司未按照与银行签订的《流动资金借款合同》约定的期限履行支付利息义务。2016年3月30日，甘行庆阳分行按照《保证合同》约定从原告保证金账户上先后四次扣划了该笔贷款利息共计846610.46元，后被告新鸿基公司分几次向原告清偿了50000元，下剩796610.46元未清偿。再查明，原告与被告新鸿基公司签订《保证合同》后，被告新鸿基公司未按照约定向原告支付保证金200000元，经原告催要，被告新鸿基公司的原法定代表人李亭毅于2015年7月6日向原告出具了依法欠付担保法200000元的前提，承诺2015年7月底之前支付，但未按承诺履行。另查，本案原告为行使其向本案被告的追偿权支出的律师代理费为25710元。此后，原告就其代为清偿费用及被告新鸿基公司欠付费用向各被告追偿无果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、《担保合作协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《抵押担保合同》、《反担保合同》、甘肃银行贷款利息凭证、贷款结息入账清单、交纳律师代理费的增值税发票在卷证实，予以确认。本院认为：甘行庆阳分行对原告账户内资金予以扣划，实质为原告按照保证合同约定履行了保证义务，其即取得了向被保证人新鸿基公司的追偿权，故原告要求被告新鸿基公司清偿其代为清偿的利息请求成立，予以支持；关于原告请求的资金占用期间的利息，原告系受被告新鸿基公司委托为其提供担保，双方的法律关系实质为委托关系，原告作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，故原告要求被告新鸿基公司按照年利率6%承担该笔代偿款利息的请求成立，予以支持；原告请求的律师代理费有合同约定，且不违反法律的强制性规定，应予以支持；关于原告请求的担保费200000元，被告新鸿基公司认可，本院予以确认，被告李亭毅以其个人名义向原告出具欠条，证明其有共同支付该款项的意思表示，故该款项应由被告新鸿基公司和被告李亭毅共同支付，原告的该项诉讼请求成立，予以支持；被告安吉公司与原告签订的《反担保合同》合法有效，被告范计红向原告出具《客户保证担保承诺书》、《客户借款联保承诺书》亦合法有效，故被告安吉公司、范计红应当按照约定对原告代偿资金承担连带清偿责任。被告李治稼、李亭毅、张璟未对抵押物房产办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响抵押合同的效力，该抵押合同系有效合同。本案办理抵押登记手续的主要义务应由被告李治稼、李亭毅、张璟承担，由于上述三人未办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李治稼、李亭毅、张璟应承担违约责任，原告可以请求其在提供抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，故原告的该项请求成立，予以支持；被告王忠系被告新鸿基公司的现任法定代表人，其在签订合同过程中均行使职务行为，原告要求其承担共同清偿责任无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条第一款、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃新鸿基建安有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付代支贷款本金796610.46元，并按年利率6%计算支付自2016年3月31日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告甘肃安吉物流园管理有限公司、范计红对上述代支贷款本金及利息承担连带清偿责任，被告李治稼、李亭毅、张璟在提供的抵押物价值范围内对上述代支贷款利息及资金占用利息承担连带清偿责任；三、被告甘肃新鸿基建安有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付律师代理费25710元；四、被告甘肃新鸿基建安有限责任公司、李亭毅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付担保费200000元；五、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司对被告王忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，由被告甘肃新鸿基建安有限责任公司、李治稼、李亭毅、张璟、甘肃安吉物流园管理有限公司、范计红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 李登洲人民陪审员 辛佩华 二〇一九年十二月五日书 记 员 苏 栋附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。