wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2558号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。被执行人：董孟东，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董孟东金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2990号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院（2017）鲁0113民初2990号民事判决书确定：一、由董孟东于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9，281.08元。二、由董孟东于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2011年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计6，513.96元(扣除董孟东已支付的复利)；三、由董孟东于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2011年3月22日起至2014年9月4日止，以本金9，299.99元为基数；自2014年9月5日起至实际给付之日止，以本金9，290.06元基数，均按月利率12.45‰加收50%计算)；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，062元，由董孟东负担。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年11月15日、2019年12月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1468号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘强，男，1988年2月9日出生。指定辩护人王倩、文桃红，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞232号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘强于2019年5月29日1时30分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿江汉区青年路由南向北行驶至范湖地铁站D出口处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘强呼气中酒精含量为153mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人刘强血液中乙醇含量为151.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘强具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人刘强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘强醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈舒豪
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1501号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王建锋,男，1986年7月25日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，职业不详，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1518号起诉书指控被告人王建锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。因办案需要，本院于2019年12月18日转为认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年7月19日9时许，被告人王建锋驾驶渝AD7XXXX号“盼达”共享小型汽车搭乘马某行至重庆市沙坪坝区万达文旅生活区和霖工地路段时，与车行道内停留的行人被害人王某1相撞，造成王某1受伤及车辆受损的交通事故。王建锋立即打120急救电话，马某打110电话报警，随后将王某1送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院抢救。王某1因颅脑损伤经抢救无效于当日20时20分许死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，王建锋承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。 2019年12月12日，被告人王建锋与中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆盼达汽车租赁有限公司、王某1家属代表赵江涛达成了赔付协议，王建锋已按协议支付了被害人亲属27万元，其余款项由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付，被害人亲属赵某、王某2对王建锋予以谅解。 公诉机关认为被告人王建锋的行为构成交通肇事罪，犯罪后自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人王建锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场、车辆照片，道路事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，医院死亡出院证，居民死亡医学证明，法医学尸体检验意见，火化证，保险单，机动车行驶证、驾驶人信息表，到案经过，赔付协议，收条，谅解书及被告人王建锋的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人王建锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢传江 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  邓资琴 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  赵媛媛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执413号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：周玉林，男，1960年8月20日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：吴东海，男，1971年12月29日出生，满族，农民，现住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与周玉林、吴东海金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控查询到被执行人吴东海银行存款11700元冻结并划拨，此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十八日书记员  姚 璇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3599号原告:张万群，男,生于1966年8月18日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告三门峡市陕州区张湾乡雷湾村村民委员会，住所地三门峡市陕州区龙湖新城小区。负责人：雷勋江，西该村村委主任。原告张万群与被告三门峡市陕州区张湾乡雷湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张万群在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张万群撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2874号之三申请执行人：北京波士顿电池技术有限公司。法定代表人：李科霖。被执行人：苏州达方电子有限公司。法定代表人：苏开建。申请执行人北京波士顿电池技术有限公司与被执行人苏州达方电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5879号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州达方电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人北京波士顿电池技术有限公司于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8630881.48元，被执行人应负担的执行费70554元，合计8701435.48元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，苏州市中级人民法院在审理过程中，案号为（2019）苏05民终495号，保全了被执行人苏州达方电子有限公司名下银行存款，保全案号(2019)苏05执保51号，开户行中国银行高新技术产业开发区支行，开户账号。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户中将案款6529201.62元强制扣划完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州达方电子有限公司名下在中国银行高新技术产业开发区支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十二月十七日书记员  杭 琪
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执851号之一 申请执行人：吴振党，男，1967年2月1日出生，汉族，河南省柘城县农民。 被执行人：韩宝山，男，1984年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民。 吴振党与韩宝山劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0191民初1106号民事判决书已经发生法律效力，确定韩宝山向吴振党支付劳务费20000元，并承担案件受理费150元。因义务人韩宝山未履行生效法律文书确定的义务，故权利人吴振党于2019年7月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩宝山送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人韩宝山名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韩宝山暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4419号申请执行人：张顺，男，1990年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人：李世忠，总经理。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东，经理。本院在执行申请执行人张顺与被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4070号民事判决书要求被执行人给付各项补偿。截至2019年11月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司如实履行了义务，被执行人天津乐途智行科技有限公司未履行义务且未申报财产。本院于2019年11月29日向被执行人天津乐途智行科技有限公司发出限制高消费令，于2019年12月17日将其列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津乐途智行科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4070号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十九日书记员 刘 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14495号 原告:尚靖博，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省富平县。委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安小馋猫美食坊，住所地：西安市碑林区XX巷XX广场XX楼。投资者：汪洋，系该公司经营者。 被告：汪洋，女，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。第三人：西安贝增百货有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华欣，系该公司总经理。   本院在审理原告尚靖博与被告西安小馋猫美食坊、被告汪洋、第三人西安贝增百货有限责任公司合同纠纷一案，原告尚靖博于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚靖博申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚靖博撤回起诉。本案案件受理费1014元，减半收取为507元，由原告尚靖博承担（此款原告已预交）。（此页无正文）                             审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  张  彤                             二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李刘玉   1
湖北省利川市人民法院支 付 令（2019）鄂2802民督21号申请人刘伟，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住利川市，被申请人利川市龙船装饰工程有限责任公司，住所地利川市滨江南路B1008-1009号（龙船天街），统一社会信用代码91422802MA4874Q22R。法定代表人周超，执行董事。申请人刘伟于2019年12月20日向本院申请支付令。申请人刘伟称，2018年申请人刘伟在被申请人利川市龙船装饰工程有限责任公司从事木工工作，双方约定工资计量发放，一月一结，截止2018年底，双方核算，被申请人利川市龙船装饰工程有限责任公司尚欠申请人刘伟工资余额26400元，被申请人利川市龙船装饰工程有限责任公司承诺2019年初开始每月支付一部分，但直至现在均未支付。2019年7月10日，被申请人利川市龙船装饰工程有限责任公司向申请人刘伟出具欠条一份。现申请人刘伟向人民法院提出申请，要求被申请人利川市龙船装饰工程有限责任公司支付所欠申请人刘伟工资26400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人利川市龙船装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟工资26400元。申请费153元，由被申请人利川市龙船装饰工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曾德刚二〇一九年十二月二十四日书记员  林 珣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执524号申请执行人孙立志，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人李善臣，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人徐文馨，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人孙立志与被执行人李善臣、徐文馨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2019）吉0605民初735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一九年十二月二十七日书记员  邱晓巍
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2523号之一 申请执行人：徐炳法，男，1952年7月6日生，汉族，住常州市武进经发区。 委托诉讼代理人：徐娟，女，1979年10月25日生，汉族，住常州市武进经发区。 被执行人:周于波，男，1987年3月2日，汉族，住常州市新北区。 徐炳法与周于波追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还欠款6万元，并承担案件受理费1757元，执行费由被执行人负担。本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中本案已经扣划并交付申请执行人2971元（自2019年8月15日起至2020年8月14日止）。                               证券、保险信息                       被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下牌号为苏D361KH的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（自2019年8月20日起至2021年8月19日止）。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月25日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经限制被执行人高消费。                本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初3045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 倪 超 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分银行账户（自2019年8月15日起至2020年8月14日止）。 二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年8月20日起至2021年8月19日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4315号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：许斌，男，1982年10月29日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告许斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3295号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201810059064。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201711386961。被告：郝亚浩，男，1979年1月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝亚浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  陈晓宇审判员  张利娜审判员  范江浩二〇一九年十二月二日书记员  高 扬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执753号之二 申请执行人：王小新，男，1984年6月12日出生，汉族，住海南省临高县新盈镇仓米村委会营南村。 被执行人：王建波，男，1985年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丘海大道苍西村。 申请执行人王小新与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初10946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行,本案申请执行标的额为借款74500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款4909.31元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将案款4859.31元转至申请执行人账户。另被执行人名下有其他小额存款，申请执行人表示不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有琼AXXXX宝马牌轿车、琼AXXX力帆牌客车和琼C6W403豪爵牌摩托车，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院查封琼CXXXX豪爵牌摩托车。本院已依法查封琼AXXXX力帆牌客车和轮候查封琼AXXXX宝马牌轿车，因未能实际扣押，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人持有海口智尚建筑模型设计有限公司50%股权、海口竟宏沙盘模型设计有限公司70%股权，经征询申请执行人意见，其表示股权价值低，不申请法院冻结、处置。此外，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益性保险等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4859.31元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  林志飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3262号申请执行人：王为青，男，1974年3月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：王帅军，男，1982年10月22日出生，汉族，住曹县。王为青与王帅军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1721民初4523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王为青于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人王帅军邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年11月6日在网络执行查控系统对被执行人王帅军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年11月23日在网络执行查控系统对被执行人王帅军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年12月16日在网络执行查控系统对被执行人王帅军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1721执3262号限制消费令，对被执行人王帅军采取限制消费措施。本院于2019年12月21日作出（2019）鲁1721执3262号失信决定书，将被执行人王帅军列入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日向申请执行人王为青告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。王为青尚有债权50525元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3262号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月二十一日书记员 杜文康
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执恢10号 申请人：赵淑琴，女，住威海市文登小观镇。 被执行人：邓会斌，男，汉族，住佳木斯市。 本院在执行赵淑琴申请执行邓会斌借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙 亮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1288号罪犯邓承建，男，1988年2月26日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省安化县人民法院于2011年10月17日作出（2011）安法刑初字第277号刑事判决，以被告人邓承建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳11000元）。刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1841号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月4日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓承建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2838分。据此，执行机关认定罪犯邓承建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓承建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓承建在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓承建减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16676号原告：郭玲玲，女，1983年12月16日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾志刚（系郭玲玲的丈夫），1975年1月5日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告郭玲玲与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲玲的委托诉讼代理人贾志刚以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,565元(自2011年12月25日至2019年10月26日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年5月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月25日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2855天，赔偿金共计8,565元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年5月24日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号2单元19层2号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月26日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告郭玲玲经济损失4,680元（自2015年7月19日起至2019年10月26日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告郭玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终496号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫文，绰号“王妹”，男，1975年10月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住汨罗市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月30日被取执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人王鑫文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0681刑初200号刑事判决，以被告人王鑫文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。王鑫文不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2019年12月5日将案件移送本院。本院审理过程中，王鑫文申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初200号刑事判决认定原审被告人王鑫文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王鑫文在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王鑫文撤回上诉。汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 迪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10729号原告：陈晓荣，女，1956年5月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告陈晓荣与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈晓荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓荣撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5450号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉洁，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期13栋2508房，统一社会信用代码：91430104053864777B。法定代表人：范建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俐，该公司法务。委托诉讼代理人：刘佑权,湖南金州律师事务所律师。再审申请人厉洁因与被申请人长沙梅溪湖金悦置业有限公司（以下简称“金悦置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉洁申请再审称：一、一、二审法院减少违约金属于适用法律错误。1.合同约定的已付房款万分之一每日的违约金没有超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准；2.一、二审法院将违约金标准由合同约定的万分之一减少至万分之零点二，显失公平也违背了双方约定违约金的初衷；3.应由违约方被申请人举证证明申请人的损失确实远低于违约金；4.申请人的损失包括不能行使对房屋的收益、处分权能等多种，法院应予综合考虑。二、二审法院认定违约金计算期间为187天是错误的。1.被申请人迟延申请初始登记导致办理不动产权证迟延，因此违约金计算期限应从申请初始登记届满之日起算；2.尽管由于地方规范性文件的变化，2016年9月9日至2017年4月1日这段时间被申请人不能再申请办理房产证，但由于被申请人已经逾期在先，这段时间被申请人也不能免除赔偿责任，二审法院将这段期间在违约金计算期间予以扣除是不正确的。综上，厉洁请求依法撤销（2019）湘01民终9158号民事判决书；改判被申请人支付逾期办理房屋权属证书违约金44759元；本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。金悦置业公司答辩称：一、延期办证是部分业主违章搭建导致的，被申请人过错很小，而且延期办证并未给申请人造成损失，因而原审法院才调低了违约金比例；二、自2016年9月9日起，由于长沙市实施房产证与国土使用权证双证合一，因此，应以办理国土使用权证的约定时间来作为办理不动产权证的时间；三、该系列案件目前共有60多件并已生效，判决内容与本案二审判决一致，绝大部分都未申请再审，违约金我们也支付到位，当事人申请再审确实浪费了司法资源。四、对方在一审判决出来后未上诉，表明对方是认可违约金比例的，且如果按万分之一的比例我们要支付三四千万违约金。因此，二审判决合理合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是违约期限如何计算与违约金标准如何确定。一、关于违约期限的计算问题。依照当事人双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条之规定，“因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的”，出卖人应承担违约责任。而初始登记并不直接产生使买受人取得房地产权证的效果，所以违约期限应从合同约定的房屋所有权证办理期限届满之日（即2016年7月13日）起算。但自2016年9月9日起，长沙市开始实行不动产统一登记制度，不再分别办理房屋所有权证和土地使用权证，金悦置业公司办理房屋所有权证的义务已不能履行，而其办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。因此，二审法院认定金悦置业公司承担违约责任的计算期间为2016年7月13日至2016年9月8日和2017年4月1日至2017年8月7日，并无不当。二、关于违约金标准的确定问题。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人应首先穷尽常规救济途径，如选择上诉等常规救济程序；之后仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。本案中，一审判决综合衡量酌情确定每日按已付房款万分之零点二的的标准来计算违约金。之后，厉洁未提出上诉，二审判决继续维持了一审确定的违约金计算标准。对此，应视为厉洁接受一审确定的违约金计算标准。此种情况下，长沙市中级人民法院通过审查金悦置业公司的上诉请求并作出相应判决，并无不当。此时，若通过再审程序为申请人提供特别救济通道，明显与其在原审诉讼中行使的处分权相悖；而且也将变相鼓励不守诚信的当事人滥用再审程序，造成司法资源的浪费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厉洁的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月六日法官助理李秋芳书记员李睿茜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5585号原告:汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：欧阳帆，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告汪柳与被告欧阳帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告汪柳在本院依法送达受理案件通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪柳撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6961号上诉人（原审原告）：杨勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市晨阳地毯有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼412-25(集中办公区)。法定代表人：邢荣永，该公司经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白振强，男，1960年6月22日出生，汉族，天津市语鑫纺织品有限公司职员，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王双来，男，1978年10月28日出生，汉族，天津市语鑫纺织品有限公司职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢容仿（王双来之妻），女，1981年10月17日出生，汉族，天津市语鑫纺织品有限公司总经理，住址。上诉人杨勇因与被上诉人天津市晨阳地毯有限公司(以下简称晨阳公司)、白振强、王双来买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人人杨勇的委托诉讼代理人张琨、被上诉人晨阳公司的委托诉讼代理人龚建荣、王双来的委托诉讼代理人邢荣仿、被上诉人白振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勇上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判被上诉人白振强、王双来立即给付上诉人86600元；2、给付上诉人利息，自2018年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利息，支付至实际给付之日止，或将本案发回重审；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，王双来、白振强均承认供货单上的签字是本人签署且也是实际收货人，故上诉人和王双来、白振强之间的口头合同有效应得到保护。王双来、白振强应承担给付责任。2、一审判决证据不足，且证据的三性均不能认可。晨阳公司和案外人天津市语鑫纺织品有限公司（以下简称语鑫公司）属于关联公司，晨阳公司的法定代表人邢荣永与语鑫公司的法定代表人邢荣仿系亲姐弟关系。王双来是邢荣仿的丈夫。关联公司的仓库、经营范围、经营地点均存在混同，两公司的相关电话、企业信息均相同。无法证明王双来、白振强是以语鑫公司名义进行的购货。3、杨勇一审提供的工作单中仅有王双来、白振强的个人签字，并无语鑫公司的盖章，故王双来、白振强应承担案涉款项的给付责任。晨阳公司辩称，晨阳公司并不使用柔软剂，且没有以任何方式要求上诉人送货，双方之间也没有任何通话记录。没有和上诉人有过任何接触，也没有要求王双来、白振强进货、送货，且其二人也不是晨阳公司的员工。案涉货物均是送到染线厂，晨阳公司并不从事该业务，故案涉款项的给付责任不应由晨阳公司承担。白振强辩称，认可一审判决，本人是语鑫公司的工人，是库管，签字属于职务行为，只负责收货，对于案涉买卖合同并不知道，和上诉人之前并没有过任何交流,不应承担案涉货款的给付责任。王双来辩称，杨勇在2017年10月第一次送货的时候是邢荣仿打的电话要货，在这期间的要货、送货均是邢荣仿在和杨勇沟通，没有王双来、白振强的事情。案涉产品均是用于语鑫公司的生产。杨勇向一审法院起诉请求：1.判令晨阳公司、白振强、王双来给付货款86600元；2.判令晨阳公司、白振强、王双来给付上述欠款利息，自2018年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清全部欠款之日止；3.诉讼费由晨阳公司、白振强、王双来负担。一审法院认定事实：在杨勇提供的入库单上，单位一栏填写的是杨勇，货号一栏填写的是柔软剂和除油剂，负责人一栏填写的是晨阳，经手人一栏除四张单据填写的是王双来外，其余单据填写的都是白振强。上述单据与王双来的委托诉讼代理人邢荣仿提供的单据相同，杨勇提供的是第二联单据。邢荣仿系案外人天津语鑫纺织品有限公司法定代表人，邢荣仿称杨勇所提供的柔软剂和除油剂是提供给语鑫公司，为语鑫公司所用。证人李某、刁某、张某出庭作证，证明白振强系语鑫公司库管，负责出库入库，王双来系语鑫公司职工，从事拉线、送线等工作。同时证明语鑫公司主要经营染纱，柔软剂和除油剂是染纱用的。庭审中询问白振强，入库单上面“晨阳”二字是谁写的？是在替谁收货？为什么在出库单上写“晨阳”二字。白振强回答凡是其签名的单据，“晨阳”二字都是其本人所写，其是代语鑫公司收的货，收货单上没写对，才写的“晨阳”。一审法院认为，本案争议焦点是“晨阳公司”、白振强、王双来是否对杨勇诉请的货款86600元承担给付责任。首先“晨阳公司”是否对杨勇诉请的货款86600元承担给付责任。对此法院认为“晨阳公司”承担给付责任的前提是“晨阳公司”与杨勇之间成立买卖合同关系，从杨勇提供的入库单据上看没有“晨阳公司”盖章，在入库单据上签字的经办人白振强、王双来也不是“晨阳公司”的工人，所以无法确认“晨阳公司”与杨勇之间存在买卖合同关系，不能因为入库单据有“晨阳”二字就由晨阳公司承担给付责任。另外，杨勇也未提供证据证明“晨阳公司”与语鑫公司有混同行为。因此，“晨阳公司”不应承担给付责任。其次白振强、王双来是否对杨勇诉请的货款86600元承担给付责任。从庭审证人出庭作证的证言上看，白振强、王双来是语鑫公司的工作人员，并非买受货物的主体，让其二人承担给付责任无法律依据。综上，杨勇诉请“晨阳公司”、白振强、王双来给付货款86600元缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人员法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回杨勇全部诉讼请求。案件受理费1903元，由杨勇负担”。二审中，杨勇提交晨阳公司与案外人语鑫公司的企业信用报告，以此证明因二公司存在混同，语鑫公司员工的证言不应被采信。晨阳公司、白振强、王双来质证意见为对证据的真实性没有异议，但不同意其证明目的，因二公司雇佣同一会计，故部分信息存在混同。本院认为该证据与上诉人在上诉期间所主张的事实没有关联性，故对该证据不予认证。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审期间杨勇上诉请求白振强、王双来个人承担给付货款的责任，故杨勇的主张应以其与白振强、王双来建立了买卖关系为前提，首先，杨勇称系白振强、王双来个人向其联系购买诉争的货物，白振强、王双来个人予以否认，杨勇未提供相关证据证明该事实的存在；其次，杨勇主张双方之前的交易模式均是个人联系购货、个人给付货款亦未提供相关证据；最后，杨勇二审时的主张亦与其一审所做陈述即二人代表晨阳公司收取货物相矛盾，且杨勇诉请举证的收货单分别由白振强、王双来签字，其主张二人共同承担给付全部货款的责任亦没有法律依据。依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故杨勇的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，杨勇的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965元，由上诉人杨勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月十三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2546号罪犯代亚辉，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人代亚辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人代亚辉等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）保刑终字第396号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年，2017年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代亚辉在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代亚辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年3月14日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1383号 申请执行人：陶祥瑞，男，1939年10月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：高大鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的陶祥瑞申请执行高大鹏民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币113705.6元，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币113705.6元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执967号申请执行人：安阳龙腾热处理材料有限公司（原安阳龙腾特钢制造有限公司），住所地安阳市殷都区。法定代表人：冯地报，职务：董事长。被执行人：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭艳丽(系刘西庆妻子)，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人安阳龙腾热处理材料有限公司与被执行人刘西庆、郭艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人马博依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1938号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘西庆、郭艳丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘西庆、郭艳丽名下银行存款11491842.33元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月三十日书记员 秦   健   英
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2150号原告：刘小平，女，1967年5月22日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名:禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：李龙平，男，1968年4月16日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县（禄丰长龙水世界有限公司员工）。原告刘小平与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳、被告高明华委托诉讼代理人李龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元;2、判令被告按月利率1.8%向原告支付利息7000元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原名禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2016年7月1日签订借款合同，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告借款100000元，借期6个月，即2016年7月1日至2016年12月30日止；每月10日按月利率1.8%支付利息，借款本金于2016年12月30日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款内其他债务向原告承担连带责任保证。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保，原告通过中国民生银行将100000元转入了禄丰长龙水世界有限公司账户，禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收据。2016年8月至2017年1月，禄丰长龙水世界有限公司每月支付原告1810元利息。合同到期后双方又延长借款期限6个月，禄丰长龙水世界有限公司于2017年1月支付原告3560元利息，2017年8月支付了1100元利息。2017年6月30日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金和支付利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2016年12月30日至2018年12月30日止，期内原告没有提起诉讼仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。高明华认为，其属于自然人，是禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的股东和法人，但是其并未以个人名义向刘小平借款，公司借款不等同于本人借款，其不应承担还款责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告刘小平在本案中所主张的事实，故对刘小平主张的事实予以确认。刘小平与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。现借款已逾期，原告刘小平要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金100000元，并按月利率1.8%支付7000元利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小平借款本金100000元，支付利息7000元，合计107000元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；三、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告刘小平已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告刘小平，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终832号抗诉机关河南省西峡县人民检察院。原审被告人朱明让，男，1969年8月20日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。辩护人张园园，河南南都律师事务所律师。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人朱明让犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）豫1323刑初第362号刑事判决。宣判后，西峡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派梁清江、周超出庭支持抗诉。原审被告人朱明让及其辩护人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月份至2018年11月份期间，被告人朱明让携带小手工锯、三轮摩托车等作案工具在西峡县丹水镇六里庙村、陈沟村和北凹村等地先后十次盗窃他人柏树。其中，盗窃被害人杜某1、杜某2、李某1、王某2、李某2、樊某、张某、曹某柏树各1棵，盗窃被害人杨某柏树2棵，共计10棵。被告人朱明让所盗柏木折活立木蓄积1.449立方米，折合净材为0.8143立方米，出售至西峡县城区石梯路口王某1开办的莲花木材加工厂，获利2000元。经鉴定，朱明让盗窃的柏树价值总计4890元。被告人朱明让到案后，如实供述自己的犯罪事实。在审理期间退赔被害人4890元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源证明、归案情况说明，现场勘验笔录、指认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，证人齐某、郝某、卓某、王某1的证言，被害人杜某1、杨某、杜某2、李某1、王某2、李某3、樊某、张某、曹某的陈述，被告人朱明让的供述和辩解。原审人民法院认为，被告人朱明让以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱明让到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。朱明让退赔被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人朱明让犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。抗诉机关西峡县人民检察院认为，原判认定事实和定性准确，但适用法律错误，量刑不当，应依法改判。理由为朱明让先后十次盗窃他人财物，数额达到“数额较大”起点，应根据其盗窃次数增加刑罚量，确定基准刑。被告人如实供述自己罪行，积极赔偿被害人全部经济损失但没有取得谅解。根据以上量刑情节不应低于有期徒刑七个月，并处罚金。南阳市人民检察院出庭检察员认为，朱明让一年内盗窃九次，属于多次盗窃的情形，构成盗窃罪，盗窃的柏树的价值总计4890元，犯罪数额达到“数额较大”起点。量刑应当根据盗窃次数增加刑罚量，确定基准刑。原审被告人朱明让认罪悔罪，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，依法可以对其从轻处罚。柏树是特殊用途的树种，朱明让的行为给当地群众造成一定的恐慌。综合以上量刑情节，并根据相关司法解释的规定，宣告刑不应低于有期徒刑七个月。西峡县人民检察院抗诉理由成立，应予支持。原审被告人朱明让对原判认定的事实和证据无异议。辩护人辩护称：朱明让认罪悔罪，一审积极退赃，赔偿全部被害人损失，取得被害人谅解，又系初犯，一审适用法律正确，刑罚适当。二审查明的事实和证据与一审一致。一审认定被告人朱明让先后盗窃十次，应更正为朱明让先后盗窃九次。案发后，朱明让向西峡县森林公安局缴纳林业罚没收入2000元。另查明，一审宣判后，原审被告人朱明让取得部分被害人的谅解，并已缴纳罚金。本院认为，原审被告人朱明让以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱明让到案后能如实供述自己罪行，主动交代公安机关未掌握的大部分犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。朱明让主动退赃，积极赔偿被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，可以依法酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出“朱明让先后十次盗窃他人财物，数额较大，应根据其盗窃次数增加刑罚量，确定基准刑，对朱明让的量刑不应低于有期徒刑七个月，并处罚金，原判适用法律错误，量刑不当”的抗诉理由，经查，根据河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》关于盗窃罪的量刑方法，“多次盗窃，盗窃数额未达到较大的，以盗窃次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实；盗窃数额达到较大以上的，以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数可作为从重处罚量刑情节”。本案原审被告人朱明让盗窃数额达到数额较大以上，盗窃九次，故量刑时应当以盗窃数额确定量刑起点，次数可以作为从重处罚的量刑情节，在量刑起点上予以体现。同时考虑到本案认定的九次盗窃犯罪事实，均系朱明让主动交代，朱明让无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后缴纳全部赃款，积极赔偿全部被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，但量刑时未充分考虑多次盗窃的情节，导致量刑偏轻，二审予以纠正。故抗诉理由部分成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“朱明让认罪悔罪，一审积极退赃，赔偿全部被害人损失，取得被害人谅解，又系初犯，一审适用法律正确，刑罚适当”的意见，经查，一审法院已充分考虑到被告人具有的从轻量刑情节，予以从轻处罚，但对多次盗窃未作为从重处罚量刑情节，导致量刑不当，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323刑初第362号刑事判决；二、原审被告人朱明让犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇一九年十二月十七日法官助理王晨晖书记员刘扬帆
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢757号申请人:梁珍，女，1971年11月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:陈辉，男，1969年3月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:陶文霞，女，1969年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。梁珍与陈辉、陶文霞民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)高民初字第02465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人梁珍向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人梁珍撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执恢757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月九日书记员  魏 征
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11203号原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：丹阳艾米农产品有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇新庄村储庄东丹西路北。法定代表人：杨正平。被告：杨正平，男，1974年2月16日生，汉族，住江苏省。被告：钱小华，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：顾红花，女，1976年7月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏省农业融资担保有限责任公司与被告丹阳艾米农产品有限公司、杨正平、钱小华、顾红花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告江苏省农业融资担保有限责任公司未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省农业融资担保有限责任公司撤回诉讼处理。审 判 员 安时建二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3392号 原告:湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：余中付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪柔，女，该公司员工。 被告：王长林，男，汉族，住湖南省桃源县原漳江镇。 被告：潘炳侨，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王瑶，女，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南金泰建设有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：王长林。 被告：湖南金泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：王长林。 原告湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司诉被告王长林、潘炳侨、王瑶、湖南金泰建设有限公司、湖南金泰建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 饶朝芬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更926号罪犯辛建华，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年2月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第3号刑事判决，认定辛建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第469号刑事裁定，将罪犯辛建华由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯辛建华减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯辛建华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯辛建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯辛建华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6219号 被执行人:孙家柳，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 孙家柳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人孙家柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人孙家柳退赔尚未退出的赃物人民币200元，发还被害人；暂扣于常熟市公安局的赃物，由该局发还被害人。因被执行人未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2019年9月2日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年9月3日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为1200元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币1200元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初218号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  施俊杰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5603号原告：向连花，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：曾志红，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告向连花与被告曾志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出判决后，被告曾志红提出上诉，邵阳市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘05民终1980号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向连花向本院提出诉讼请求：1、被告曾志红偿还原告向连花借款102000元；2、本案诉讼费由被告曾志红承担。事实和理由：原被告于2011年在QQ上相识，当时双方谈得比较投机，被告谈及药材生意很在行，称盈利高，但被告缺少资金周转，原告因思想单纯，无防备之心，一时就答应借钱给被告解围。于是原告将打工的积蓄和向亲友们东拼西凑借来的钱共计167000元现金，分别于2012年2月16日借给被告50000元，2012年5月30日借给被告117000元，被告承诺在2012年6月15日全部还清，有借据为凭。但到还款日期之时，被告不守承诺，一拖再拖。经原告多次催款，被告仅还款65000元，对其余下102000元，一直躲避不还。被告曾志红辩称，借款属实，本来双方约好合伙做生意，后来亏损了，被告就打了借条给原告；被告欠原告的这笔钱已经全部归还，当时原告出具了收条给被告，但现在被告找不到收条；原告陈述双方有五六年时间没有联系，原告知道被告在廉桥做药材生意，也知道被告的家庭住址，但从未找过被告，该笔欠款已超过诉讼时效。经审理查明，2012年5月30日，被告曾志红出具了一张借条给原告向连花，且将其身份证复印在该借条上。该借条载明“今借到向连花女士人民币167000元（壹拾陆万柒千元整），其中有50000元（伍万元）另有借条（借款日期为2012.2.26），因借条丢失所以一并写入本次借条中，日后不得重复。本借款还款日期为2012.6.15”。原告向连花当庭陈述：借条上载明的167000元中有70000元是借款，其余款项本是原告投入与被告合伙经营药材生意的出资款，因原告退出合伙，被告愿意转为借款；在被告出具借条以后，经过原告催收，被告一共还了原告65000元。此后，原告多次向被告曾志红催讨。以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告曾志红出具的借条可以证明原告出借给被告167000元，被告曾志红理应按照约定返还借款。原告自认被告已归还65000元，本院予以确认。被告曾志红辩称已将借款归还原告，但未提交证据予以证实，本院对被告的这一辩称意见不予采纳。被告曾志红辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告陈述曾几次找过被告，但没有找到被告本人，被告讲其近几年不在邵东经商，故对原告曾到过流光岭找被告多次的这一事实，本院予以采信，对被告的辩称意见，本院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款102000元，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曾志红在本判决生效之日起十日内支付给原告向连花借款本金102000元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元，由被告曾志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 长  曾向东人民陪审员  蒋尚华人民陪审员  姚超军二〇一九年十二月十日法官助理李彩凤代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢609号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某某，职务：该行员工。被执行人：李某某。男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。被执行人：李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年12月13日达成执行和解协议如下：即被执行人李某某已于2019年12月13日偿还申请执行人某某银行借款本金34000元，利息24582.14元及2019年12月13日至还清借款为止的利息被执行人李某某于2020年12月10日前一次性偿还完毕。被执行人李某某对上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢609号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十三日书记员  黄发亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1857号 原告：许亮，男，1980年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：王菊英，男，1976年8月18出生，汉族，住邯郸市。 被告：谢首博，男，1982年8月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：赵艳斌，河北华兆律师事务所律师。 原告许亮与被告王菊英、谢首博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亮及其委托诉讼代理人孙嘉，被告谢首博及其委托诉讼代理人赵艳斌到庭，被告王菊英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亮向本院提起诉讼请求：判令被告王菊英偿还原告借款本金800000元，截止2019年6月17日的利息1168000元及直至还清借款时的利息，被告谢首博对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王菊英因资金困难于2013年5月17日向原告借款800000元，并为原告出具了证明，约定月息2％，期限三个月，被告谢首博为该笔借款提供保证。原告通过银行转账方式将800000元转到被告王菊英的账户中。在借款到期后，原告多次向二被告主张还款，至今，被告未偿还原告借款。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1.证明及转账回单各一份，用以证明许亮借款给王菊英，谢首博进行担保的事实。 2.王菊英出具的协议、协议书各一份、转账回单二份（分别为200000元、300000元）、证明二份（分别为200000元、580000元），用以证明被告王菊英承诺还款的事实，本案不超诉讼时效，其中协议书中的1580000元本金包含本案诉讼中的借款本金800000元。 3.2019年3月18日的视频资料一份，用以证明原告曾向谢首博主张权利的事实。 4.王菊英的身份证复印件一份，用以证明被告王菊英的身份情况。 被告王菊英未答辩，亦未提交相关证据。 被告谢首博辩称：原告诉其于2013年5月17日为被告王菊英向原告借款800000元提供担保，虽确有其事，但现已超过担保法规定的保证时效期间，依法不应再承担担保责任。借款条上谢首博作为担保人签了名字，没有约定担保方式和担保期限。担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，第二十条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁申请的，保证人免除保证责任”。王菊英的借款时间是2013年5月17日，借款期限是三个月，即2013年8月17日借款就已到期，原告直到2019年6月20日才提起诉讼，早已超过了担保法规定的六个月的保证期间，答辩人的保证责任依法应当免除，人民法院依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告谢首博未提交相关证据。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告谢首博对原告许亮提交证据的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2认为与被告谢首博无关；对证据3证据本身的真实性无异议，但这并不引起担保期限的延长。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：被告王菊英欠原告许亮本金800000元，于2013年5月17日出具了证明一份，载明：“证明，今借到许亮现金捌拾万元整（800000元），利息2分，期限三个月，借款人王菊英，担保人谢首博、周志平，2013年5月17日”，并加盖有河北坤农农业开发有限公司公章。后被告王菊英将利息结算至2015年3月17日，下欠本息未予偿还，形成诉讼。 本院认为：被告王菊英向原告许亮借款，有其书写的借款证明及银行转账凭证为证，双方借贷关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告王菊英未偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告许亮要求被告王菊英偿还借款800000元的请求，本院予以支持。原告许亮要求被告王菊英偿还利息，应自2015年3月18日起，按照约定以月利率2%计算，超出部分，不予支持。被告王菊英未到庭应诉，未答辩，亦未提交相关证据，视为对自身权利的放弃，并应依法承担由此产生的不利法律后果。 原告许亮要求被告谢首博对上述借款承担连带偿还责任，根据被告王菊英为原告许亮出具的借款证明显示，借款期限为三个月，故合同的履行期限为2013年5月17日到2013年8月17日，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该笔借款保证人的保证期间为2013年8月17日至2014年2月17日。在保证期间内，原告许亮未能通过有效证据要求被告谢首博承担保证责任，原告许亮要求被告谢首博承担保证责任的保证期间已过，故原告要求被告谢首博承担保证责任的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王菊英于本判决生效后十日内偿还原告许亮借款本金800000元，以及以800000元为基数，自2015年3月18日起至执行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息； 二、驳回原告许亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22512元（原告许亮缓交11256元），由原告许亮承担4027元，由被告王菊英承担18485元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。......
北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1030号 王贺臣、郝桂萍、徐世平： 王贺臣与郝桂萍、徐世平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10650元。经本院立案执行，现已强制执行到位10650元。至此，王贺臣向本院申请执行的（2018）辽1381民初1252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6458号 罪犯卓万兵，男，1973年1月29日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年5月25日作出（2015）崇州刑初字第235号刑事判决，以被告人卓万兵犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币25万元,违法所得予以追缴。被告人卓万兵未提出上诉。刑期自2014年12月17日起至2020年6月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卓万兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯卓万兵判处罚金人民币25万元未缴纳，违法所得未追缴，有原判法院出具无财产可供执行的回函和终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卓万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卓万兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3649号申请执行人：赵书宏，女，1967年10月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程芳传，男，1953年10月28日生，汉族，住睢宁县。赵书宏与程芳传机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程芳传拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵书宏向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令；依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询；依法将被执行人李绪高纳入失信被执行人名单，限制高消费及相关消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中本院查明，本案申请执行人家庭负担较重，生活贫困，向本院申请司法救助，本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0324司救执36号国家司法救助决定书决定予以司法救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法救助申请书、贫困证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执3649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员  王梓屹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3937号上诉人（原审被告）：张云书，男，1949年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：张锁娣，女，1955年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1955年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张明娣(系王秀英的女儿),基本信息同上。被上诉人（原审原告）：张水良，男，1980年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张明娣(系张水良的姐姐)，基本信息同上。上诉人张云书、张锁娣因与被上诉人王秀英、张明娣、张水良民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张云书、张锁娣及委托代理人蔡军、被上诉人张明娣及被上诉人王秀英和张水良的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人王秀英和张水良本人因病未能到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2858号民事判决；二、发回丹阳市人民法院人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2842号罪犯耿磊，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀0684刑初51号刑事附带民事判决,以被告人耿磊犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,被告人耿磊赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币129485.46元，于判决生效后一个月内付清。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿磊在2017年1月15日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯耿磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年9月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执747号申请执行人：王伟，男，1959年11月18日出生，居民身份证号码：2105031959××××××××，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市市政工程建设有限公司司机，住本溪市溪湖区彩南街3-5-18。被执行人：王君伟，男，1962年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市国家税务局稽查局副主任科员，住本溪市平山区。申请执行人王伟与被执行人王君伟的借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）辽0502民初589号民事判决书，主文：一、被告王君伟返还原告王伟借款3万元及利息（自2018年5月起至2019年5月止，被告每月偿还原告1500元及利息；自2019年6月起，被告每月偿还原告2000元及利息，利息按照年利率24%计算，至欠款全部还清之日止）；二、被告还清欠款及利息之日，原告给付被告1万元；三、案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由被告负担。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院于2019年7月4日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年7月4日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执747号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执834号之三 申请执行人：成都圣百汇建材有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋1单元13层10号，统一社会信用代码91510100094650839C。 法定代表人：温载远。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇中医街1层55号，统一社会信用代码91511181309380179D。 法定代表人：佘勇。 委托诉讼代理人：曹先凤，公司员工。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市（2018）川1181民初3619号民事调解书，于2019年9月10日受理成都圣百汇建材有限公司申请执行峨眉山万年华地财富置业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：被执行人峨眉山万年华地财富置业有限公司支付申请执行人货款165139元及违约金（以165139元为基数，从2019年8月21日起按照年利率4.35%的标准计算至款清之日止）。负担执行费2377元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，依法裁定对被执行人峨眉山万年华地财富置业有限公司在银行的存款50000元予以扣划；被执行人自行缴纳51000元到本院账户；扣除按实际执行到位标的比例收取执行费1000元，余款100000元支付执行申请人。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执834号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终638号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1982年4月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地河南省安阳市文峰区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1985年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。辩护人靳玉兰、刘小庆（实习），河南上合律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人朱某某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）豫0506刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某、李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2016年3月5日23时30分左右，在安阳市龙安区中州路好声音KTV大厅歌台上，被告人李某、朱某某的亲友张某1和同在大厅唱歌的贾某、王某1等人因琐事发生口角，被告人李某、朱某某的亲戚突然用拳头殴打被害人贾某、王某1等人，李某看到纠纷发生，立即上前将贾某拽倒在地后向歌台一侧拖拽，并和赶来的朱某某一起拳打脚踢被害人贾某至墙边，贾某晕倒在地后，被告人李某和朱某某又跑向歌台另一侧和他人一起殴打周某等人。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：贾某头部损伤构成轻微伤；周某头部损伤构成轻微伤。2018年4月4日下午，被告人李某在传唤后主动到龙祥分局接受讯问。2018年5月15日，被告人朱某某在传唤后主动到龙祥分局接受讯问。认定上述事实的证据有：视听资料光盘一张；被告人李某、朱某某的供述；被害人贾某、周某的陈述；证人王某1、武某、朱某、张某1、申某、郭某1、李某、王某2、郭某2、郭某3、郭某4、张某2、许某的证言；安阳市公安局物证鉴定所出具鉴定书三份、安阳市公安局龙祥分局到案经过二份，破案报告一份，被告人李某、朱某某户籍证明、无犯罪记录证明、安阳市中医院住院病历、出院记录、入院证、入院记录、病程记录、影像中心CT检查报告单、临时医嘱单等证据。根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人朱某某、李某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某、李某在案发后经传唤主动到案并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，作出判决：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人朱某某上诉称，双方系互殴，不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称，朱某某只与贾某有肢体接触，且事出有因，并非随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。上诉人李某上诉称，双方是互殴，不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪，有自首，一审量刑重。其辩护人辩称，李某未对周某实施殴打，且事出有因，并非随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪；被害人有过错，李某系自首，一审量刑重。经审理，二审查明的事实、证据与原判相同，原判认定事实的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱某某、李某及辩护人所持“朱某某、李某只与被害人贾某有接触，未殴打被害人周某；本案系双方互殴，且事出有因，不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，被害人陈述、多名证人证言及现场监控录像可证实，李某、朱某某的亲友郭某2、张某1与贾某等人发生口角后，郭某2拳打脚踢贾某等人，李某、朱某某二人上前帮忙，并将贾某打倒至墙边，之后二人又冲向另一处周某被打现场。最终致贾某、周某二人轻微伤。李某、朱某某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，二人行为已构成寻衅滋事罪。李某、朱某某与其他共同参与殴打贾某、周某的人员属共同犯罪，李某、朱某某在对贾某实施殴打行为后，是否与第二被害人周某有实际肢体接触，均应当对共同犯罪行为的后果承担刑事责任。一审认定二上诉人构成寻衅滋事罪，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人李某及其辩护人所持“被害人有过错，李某系自首，一审量刑重”的意见，经查，现有证据证明，双方发生口角后，李某一方的郭某2率先殴打贾某等人，不能认定被害人有过错；一审量刑时已认定李某、朱某某有自首情节，并在量刑时予以体现。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，一审法院认定上诉人朱某某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某、李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 郭丕亮审判员 王中强二〇一九年十二月十日书记员 杨 珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27548号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢265号之一申请执行人：邓脱被执行人：胡继红被执行人：袁方被执行人：襄阳红福来商贸有限公司本院在执行申请执行人邓脱与被执行人胡继红、袁方、襄阳红福来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2015]鄂襄城民二初字第00477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年8月16日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人胡继红、袁方、襄阳红福来商贸有限公司银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡继红、袁方、襄阳红福来商贸有限公司进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2015]鄂襄城民二初字第00477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三十日书记员  邓子潭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1573号 申请执行人：邓超，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：杨明，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 关于申请执行人邓超与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杨明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡