wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1692号之二申请执行人：郑玉芝，身份证号，女，1956年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邱子滨，身份证号，女，汉族，1968年4月13日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人郑玉芝与被执行人邱子滨买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初2724号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月17日、2019年5月26日、2019年6月12日、2019年8月19日、2019年11月5日、2019年12月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年10月9日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年、2019年12月4日划拨被执行人名下的银行账户存款，因网络系统反馈信息错误，该账户首先冻结机关为北京市公安局，故无法协助划拨存款。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月九日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执1692号之二申请执行人：郑玉芝，身份证号230107195608010422，女，1956年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区动源街11-4号安装宿舍14栋2门102室。被执行人：王瑞华，身份证号230105196804131020，女，1968年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区进乡街49号843栋1单元303室。本院在执行的申请执行人郑玉芝与被执行人邱子滨买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初2724号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月17日、2019年5月26日、2019年6月12日、2019年8月19日、2019年11月5日、2019年12月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年10月9日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年、2019年12月4日划拨被执行人名下的银行账户存款，因网络系统反馈信息错误，该账户首先冻结机关为北京市公安局，故无法协助划拨存款。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马晨审判员魏翔鹏审判员曹连征（院印）二〇一九年十二月九日书记员马瑞哲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2325号申请执行人刘自豪，男，1998年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W766G1Q，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：皇甫燎原。申请执行人刘自豪与被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会出的宁栖劳人仲案字（2019）第551号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月27日、2019年12月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在我院有多个未结执行案件。经债权人申请，2019年11月12日，本院作出（2019）苏0113破申8号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司的破产清算申请，并指定江苏致邦律师事务所担任江苏皇甫燎原文化传媒有限公司破产清算案的管理人，江苏致邦律师事务所张如宝担任管理人的负责人。本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权，本案中止执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产且已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2019）第551号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十七日书记员 王 茜
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初597号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人刘印，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，保定市大鲨鱼国际健身会所教练，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市莲池区。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年6月28日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人张志新，河北元恒律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人刘印犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘印及其辩护人张志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日0时许，被告人刘印因对其女朋友王某2与被害人张某1等人醉酒，张某1在电话中对刘印进行辱骂不满，即携带两把菜刀赶到如家宾馆门口与张某1扭打，用菜刀将张某1砍伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年11月28日被告人家属与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人张某1各项损失5万元，被害人对被告人刘印表示谅解。涉案凶器菜刀两把，已由公安机关扣押。被告人刘印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人刘印的供述，被害人张某1的陈述，证人王某1、张某2、李某、王某2的证言，扣押决定书、清单及照片，鉴定结论，调解协议、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘印故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘印到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。二、扣押在案的作案凶器，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十二月十日书记员  崔梦慧
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1183号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民到37号，组织机构代码：872254403。法定代表人：李宏伟，该分行行长。被执行人:李桂琴，女，1968年10月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道120号。统一社会信用代码：914105007126696853法定代表人：高宏明。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人李桂琴、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初2014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李桂琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金394334.68元及利息{利息（含罚息、复利）}；二、如被告李桂琴在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市北关区人民大道121号书香园商住小区1号楼2单元18层1805室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李桂琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月19日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的394334.68元及利息罚息、复利、诉讼保全费9785元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵晓奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审937号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人梅冲。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人梅冲强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4442号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初495号原告：杨国华。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：孙建民。被告：长江岩土工程总公司（武汉）。法定代表人：郭麒麟，该公司负责人。原告杨国华与被告孙建民、长江岩土工程总公司（武汉）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国华撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨国华负担。审判员  潘希文二〇一九年十二月十日书记员  徐 劲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执354号 申请执行人：广西梧州光大安防有限公司，住所地梧州市长洲区桂梧路23号。统一社会信用代码：914504007512298425。 法定代表人：余寿益，总经理。 委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区A幢一楼101号铺面。统一社会信用代码：9145048105271462XD。 法定代表人：金鹏。 本院在执行广西梧州光大安防有限公司与岑溪市兴城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据（2018）桂0481民初2191号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款88867.33元及逾期付款利息（利息按判决书计付）、案件受理费2074元。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，被执行人在广西××市××与××大道交汇处兴城商业广场有商铺。本院另案对被执行人的房产进行查封拍卖，因无人竞价流拍后，申请执行人不愿意以物抵债。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已依法将被执行人的法定代表人限制了高消费。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3576号 申请执行人：金蔷薇，女，1989年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵怀英，女，1976年5月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人金蔷薇与被执行人赵春英借款合同纠纷一案中,申请执行人金蔷薇依据本院（2018）内2223民初5120号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请标的50000元本金及利息，案件受理费525元。本院于2019年8月28日受理，2019年8月29日依法向被执行人赵春英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月1日向被执行人赵春英送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人赵春英暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下有不动产登记信息，申请人不要求查封房产，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人金蔷薇对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月七日 书记员  吴瑞雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1303号上诉人（原审被告）：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曾真，总经理。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯多彩互动广告有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路。法定代表人：张冰，执行董事。上诉人优估（上海）信息科技有限公司（以下简称优估公司）因与被上诉人霍尔果斯多彩互动广告有限公司（以下简称霍尔果斯多彩互动公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89054号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。优估公司上诉称：在2018年1月，上诉人与霍尔果斯多彩互动公司签署了《应用市场推广服务协议》。根据此框架协议的第二条三款等的约定，双方的具体合作内容需另行签署《媒体推广确认单》或《推广服务订单》。因此，在本案中，霍尔果斯多彩互动公司应依据具体的《媒体推广确认单》或《推广服务订单》确定管辖法院。但霍尔果斯多彩互动公司未提供任何《媒体推广确认单》或《推广服务订单》，且双方的邮件往来对管辖法院未作出任何约定，应视为对诉讼的管辖约定不明。此外，上诉人的住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案的管辖法院为上海市浦东新区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院管辖。霍尔果斯多彩互动公司对于优估公司的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：原审原告霍尔果斯多彩互动公司主要系以双方签订的《应用市场推广服务框架协议》、《应用市场推广服务框架协议之补充协议》、《＜应用市场推广服务框架协议＞之主体变更协议》等为主要依据以服务合同纠纷为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，霍尔果斯多彩互动公司作为乙方，优估公司作为甲方签订的《应用市场推广服务框架协议》中第十一条第3项约定“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订地为北京市朝阳区。”该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后，优估公司、北京多彩互动公司、霍尔果斯多彩互动公司三方签订《＜应用市场推广服务框架协议＞之主体变更协议》，将《应用市场推广服务框架协议》的协议主体由北京多彩互动公司变更为霍尔果斯多彩互动公司。合同转让的，合同中的管辖协议对合同受让人仍然有效。故《应用市场推广服务框架协议》中第十一条第3项的协议管辖约定对本案原审原被告双方仍然有效。北京市朝阳区人民法院作为合同约定的合同签订地法院依法对本案具有管辖权。综上，优估公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由优估（上海）信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更844号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李增朝，男，1993年3月1日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2015年11月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）衡桃刑初字第5号刑事判决，以被告人李增朝犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元（刑期自2014年7月24日起至2025年1月23日止）。原审判决认定其如实供述自己的犯罪事实，积极退赃等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第49号报请减刑建议书，报请对罪犯李增朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2执检减提请意[2019]358号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金已缴纳8000元，未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李增朝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李增朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年7月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1296号 原告：黄文新，男，1960年3月14日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1862元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄文新支付木薯款1862元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1264号申请保全人：赵巴达尔胡，男，蒙古族，1962年5月3日出生,住扎赉特旗。被保全人：宁哈斯格日乐，女，蒙古族，1961年2月16日出生,住乌兰浩特市。赵巴达尔胡与宁哈斯格日乐财产保全一案，本院已根据赵巴达尔胡申请，依据（2019）内2223民初4298-1号裁定书，于2019年12月17日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十七日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执427号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。 法定代表人：马晓庆，该公司经理。 委托代理人：马佳凯，天津郦少律师事务所律师。 被执行人：高吉康，男，1981年7月10日出生，汉族，山西省闻喜县后宫乡石甲村41号居民。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人高吉康民间借贷纠纷一案，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向本院申请执行北海仲裁委员会于2019年10月4日作出的（2019）北海仲字第3-5854号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的经营范围是经济贸易咨询；企业管理咨询；企业策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）2018年9月4日，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人高吉康签订《车辆抵押借款协议》，载明：甲方（借款人、共同借款人）高吉康，现住址：山西省××后宫××号。协议对借款本金、还款期限、利息数额等进行约定。该协议第十七条第6项约定，如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成则须提交有管辖权的人民法院进行诉讼。其后手写增加：“争议解决方式变更为由北海仲裁委员会仲裁解决。”另查，北海仲裁委员会向高吉康送达仲裁文书的地址为山西省××后宫××号，邮件信息显示“未妥投”。 本院经审查认为，一、本案所涉《车辆抵押借款协议》系采用格式条款订立，争议解决方式内容进行变更，且为手写，该部分并未经双方当事人捺印或签名予以确认，不能证明是双方当事人的真实意思表示。二、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司不具备金融行业从业资质，其通过签订《车辆抵押借款协议》的形式向不特定人员提供借款，存在着以合法形式掩盖非法目的的行为。三、本案中，当事人未明确约定案涉纠纷发生时法律文书的送达地址。北海仲裁委员会以被执行人高吉康的现住址送达法律文书，送达信息显示为“未妥投”，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司据此向本院申请强制执行，亦不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 董海梁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3356号原告：田某，宁夏银川市人，住银川市，联系电话：151XXXXXXXX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX申请人田某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费638元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十二月十三日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1839号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：李江文，男，1992年8月20日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告李江文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2265号申请执行人：陈天雄，男，1959年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：山东浦盛石油化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码91371103590314455L。法定代表人：王津，董事长。被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地山东省日照市新市区北京路东兴业王府花园003幢1-302号，统一社会信用代码91371100168374508F。法定代表人：林玉法，职位。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司名下钱款3472837元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月三日书记员 齐玉铮
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢252号 申请执行人：宋义 被执行人：宋库 本院立案执行的申请执行人宋义与被执行人宋库民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初562号民事判决书确定的内容，于2019年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢260号申请执行人张柳珍。被执行人吕新安。申请执行人张柳珍与被执行人吕新安健康权纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕新安未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张柳珍向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人吕新安在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款128357.12元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1818号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨华均，男，1987年12月19日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。2016年9月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年3月22日因涉嫌开设赌场罪被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。2017年6月9日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，同案犯提起上诉。2017年7月13日，台州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。因本案于2019年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，2019年10月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人杨华均犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人杨华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月1日至2017年7月2日期间，查某、焦某（均另案处理）先后在温岭市亨得利宾馆二楼房间内开设以“牛牛”形式的赌场，被告人杨华均为赌博场头望风。期间赌场获利人民币12000余元，被告人杨华均获利人民币300元。 2019年9月3日，辰溪县公安局火马冲派出所民警在辰溪县砖厂内抓获被告人杨华均。被告人杨华均到案后，如实供述其涉嫌事实。 上述事实，被告人杨华均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、彭某、宋某1、李某1、陈某1、李某2、陈某2、王某、孟某、刘某1、孔某1、谭某1、杨某、刘某2、宋某2的证言，同案犯查某、焦某的供述，被告人杨华均的供述，扣押清单，中国移动通信客户详单，辨认笔录，检查笔录，同案犯刑事判决书，认罪认罚决定书，被告人户籍信息，行政处罚决定书，前罪刑事判决书，刑事裁定书及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨华均的行为已构成开设赌场罪，其具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人杨华均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨华均在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议合并执行有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨华均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人杨华均与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨华均在前罪犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑判决生效前又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨华均有劣迹，且在缓刑判决生效前又犯新罪，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨华均在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙1081刑初918号刑事判决中对被告人杨华均宣告缓刑六个月的执行部分。被告人杨华均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金款二千元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人杨华均的犯罪所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年十二月十日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5901号 原告：浙江玉泉正合创业投资合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：浙江浙大正合股权投资管理有限公司（委派代表：钱哲）。 委托诉讼代理人：周仲献、盖欣欣，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：中汇融和股权投资基金管理（北京）有限公司。 法定代表人：赵迪，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽辉，男，系公司员工。 原告浙江玉泉正合创业投资合伙企业（有限合伙）与被告中汇融和股权投资基金管理（北京）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仲献、盖欣欣，被告的委托诉讼代理人赵丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款10105270元。2.被告支付原告逾期付款的违约金666947.82元（自2019年1月31日起算，以10105270元为基数，按每日万分之五的标准暂计算至2019年6月12日，此后以上述标准计算至被告实际履行之日止）；以上金额合计10772217.82元。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告出资800万元，以增资方式获得北京信诺达泰思特科技股份有限公司（以下简称信诺达）721805股股份。2018年9月11日，原告与被告签订《股权转让协议书》一份，约定：原告将其持有的信诺达721805股，以14.00元/股的价格转让给被告或被告指定的第三方，股权转让款合计人民币10105270元；被告应于2019年1月31日前通过全国中小企业股份转让系统向原告支付全部股权转让款；若被告未及时向原告支付股权转让款的，每逾期一日按应付未付金额的万分之五的比例承担违约金。截至起诉之日，被告仍未支付股权转让款10105270元，特诉至法院。 被告辩称，股东不容易找到，正在收集证据。合同不符合法律规定，对原告的请求不予认可。合同因违反合同法第五十二条规定而无效。如果合同合法，希望与原告协商履行合同。 原告为证明其主张，举证如下： 1、信诺达《企业信用信息公示报告》打印件； 2、信诺达2013年12月章程复印件； 3、《信诺达增资协议》； 4、记账凭证。 共同证明原告拥有信诺达721805股股份。 5、《股权转让协议书》。证明原告与被告达成股权转让合意，并约定价款及支付期限。 经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，没有异议。证据2，如果是原件认可，复印件不认可。证据3、4、5认可。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告通过增资扩股方式获得信诺达721805股股份并实缴出资。2018年9月11日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》一份，约定：甲方将其持有的信诺达（证券代码430239）721805股，以14.00元/股的价格转让给乙方或乙方指定的第三方，股权转让款合计10105270元；乙方同意于2019年1月31日前通过全国中小企业股份转让系统向甲方支付上述股权转让款，并通过股转系统交易平台完成；如信诺达在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，则乙方同意将相应的股权转让款于2019年1月31日前汇入甲方指定的银行账户；上述股权转让的变更登记手续应在甲方收到全部股权转让款后30个工作日内办理完毕；乙方若未及时向甲方支付股权转让款，每逾期一日按应付未付金额万分之五比例承担违约金。合同签订后，被告未按约支付股权转让款。原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的信诺达企业信用信息公示报告、信诺达2013年12月章程、《信诺达增资协议》、记账凭证、《股权转让协议书》结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《股权转让协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认为有效合同，双方均应按约履行。被告未按照《股权转让协议书》约定的期限向原告支付股权转让款。原告要求被告支付股权转让款及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。被告未举证证明《股权转让协议书》存在无效情形，其抗辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中汇融和股权投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江玉泉正合创业投资合伙企业（有限合伙）股权转让款10105270元。 二、中汇融和股权投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江玉泉正合创业投资合伙企业（有限合伙）逾期付款违约金666947.82元（计算至2019年6月12日，2019年6月13日起至主债务履行完毕之日止的违约金以未付股权转让款为基数按照日万分之五的标准另计）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86433元，财产保全申请费5000元，合计91433元，由中汇融和股权投资基金管理（北京）有限公司负担。 浙江玉泉正合创业投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中汇融和股权投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  姜克宁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赖 芳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1492号 申请执行人：王云，男，1977年12月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李林，男，1979年7月11日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人王云与被执行人李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0724民初399号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年11月22日，本院向被执行人李林送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李林至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年11月18日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李林其他可供执行的财产。 本院于2019年12月5日对被执行人李林拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月17日对被执行人李林限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人李林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为115613元，已执行0元，尚有债权115613元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 铭
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民再1号 再审申请人(原审被告)：慈利县阳和客运车站建设有限公司，住所地慈利县阳和乡夹石村。 法定代表人王威，总经理。 委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：喻上嘉，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（原审被告）：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：中投华茂投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼325-3室。 法定代表人韩慧，总经理。 委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，委托权限为特别授权。 再审申请人慈利县阳和客运车站建设有限公司因与被申请人喻上嘉、王文华、中投华茂投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘0821民初2418号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月1日作出(2019)湘0821民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月29日公开审理了本案，再审申请人慈利县阳和客运车站建设有限公司（以下简称阳和客运车站公司）的法定代表人王威及其委托诉讼代理人李文军，被申请人喻上嘉，王文华和中投华茂投资管理（北京）有限公司（以下简称中投华茂公司）的委托诉讼代理人李文军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，再审申请人阳和客运车站公司于2019年11月29日向本院提出撤回再审申请，理由为：一、2018年3月8日作出的(2017)湘0821民初2418号民事调解书确定的内容是真实意思表示，没有违反自愿原则，再审申请人收到了该份民事调解书并愿意继续履行调解书确定的内容。二、再审申请人没有授权任何人提起再审申请，2019年2月22日的再审申请书不是公司的真实意思表示，是他人冒名以当事人名义申请再审的情形。综上，对以再审申请人名义进行再审的申请，现予以撤回，请求法院予以支持。 经审理查明：原审原告喻上嘉诉原审被告王文华、中投华茂公司、阳和客运车站公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，该案在审理过程中，当事人自愿达成调解协议，本院于2018年3月8日作出（2017）湘0821民初2418号民事调解书，确认如下内容：一、王文华、中投华茂公司、阳和客运车站公司共同偿还喻上嘉借款本息共计人民币370万元，定于2018年3月12日前一次性支付完毕。如果未按协议约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、喻上嘉自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书于同日由喻上嘉以及王文华、中投华茂公司、阳和客运车站公司共同委托的特别授权诉讼代理人李文军签收。2019年2月22日，阳和客运车站公司向本院提出再审申请，理由为：一、本案程序不合法。公司没有参与本案的诉讼，既未授权律师代理诉讼，更没有在授权委托书上加盖公章（公司公章及营业执照一直交由朱兴明保管，而诉讼期间朱兴明未出示任何授权委托书委托律师参与诉讼并加盖公章），本案中公司的授权委托书及公章均系伪造。二、慈利县人民法院没有管辖权。原、被告双方均不在慈利县人民法院管辖的辖区，且本案借贷一事发生在公司成立之前（阳和客运车站公司成立于2014年7月），该借贷纠纷和公司无任何关系，喻上嘉为在慈利县人民法院立案审理故意多列当事人，依据民事诉讼法的规定，慈利县人民法院无管辖权。三、本案中法官应回避而未回避。本案审理期间，律师及法官均自称系校友，法官应该回避。综上，本案在立案、审理过程中程序违法、实体上不合法，依法应予纠正。本院于2019年7月1日作出（2019）湘0821民监1号民事裁定书，裁定本案再审。 在庭审过程中，再审申请人的法定代表人王威当庭陈述：一、公司未委托任何人向法院提交再审申请书。二、再审申请书中可以看出提交申请的人是朱兴明，公司公章及营业执照一直由其保管，但朱兴明未提交授权委托书。三、公司与朱兴明之间因为纠纷产生了很多诉讼，朱兴明强占公章不返还，公司在2018年12月25日在《湖南科技报》上刊登了遗失公章的声明作废启示，公章编号尾号是336。2019年1月2日向慈利县公安局提出申请要求重新刻制公章。再审申请书上加盖的是已申请作废的公章。所以再审申请书不是公司出具，也不是公司的真实意思表示。四、公司找喻上嘉借钱，虽然当时公司还未成立，但是后来钱确实转到了阳和客运汽车公司，实际用款人也是公司，公司愿意承担责任。在庭审结束后，再审申请人向本院提交了撤回再审申请书，要求撤回再审。 本院经审查认为，再审申请人的法定代表人当庭陈述认可民事调解书的内容未违反调解自愿原则，且表示再审申请并非公司授权提出，并向本院提交书面撤回再审申请书，撤回再审请求应当认定为再审申请人的真实意思表示。再审申请人慈利县阳和客运车站建设有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许再审申请人慈利县阳和客运车站建设有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十二月四日 法官助理王婷 书记员朱泰辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2828号 上诉人（原审原告）：马春荣，男，汉族，生于1942年2月13日，住陕西省乾县。 被上诉人（原审被告）：杨全林，男，汉族，生于1973年2月8日，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司，住所地陕西省西咸新区。 负责人：黄捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志强，男，该分公司员工。 上诉人马春荣因与被上诉人杨全林、西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马春荣、被上诉人杨全林的委托诉讼代理人牛文忠、被上诉人西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司的委托诉讼代理人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春荣上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人追加工程开挖回填地基款7088元、砌砖地基基础款208860元、砖砌墙款203110元、铺地砖款43010元、砖墙内外粉刷及涂料款26920元，共计488988元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人在一审中系重复起诉是错误的，因为上诉人所诉的工程款是追加工程而未结算的工程款，并非双方合同约定的工程款项。上诉人在丰西中学西隔壁院内按照被上诉人指定的施工地点作了以上五项追加工程，但款被上诉人并未支付上诉人，在讨要无果的情况下，提起上诉。 杨全林辩称：上诉人2016年起诉时，已经将全部工程委托鉴定，鉴定报告给上诉人追加了245284元，经过二审及省高院再审，上诉人也申请了强制执行，当时案件已经结束了，现在不应再起诉了。根据一事不再理原则，上诉人属于重复诉讼。 西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司辩称：我公司和杨全林签的合同，已经全额付给了杨全林，我公司和马春荣没有合同关系，一审裁定应予维持。 马春荣向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告支付原告一期工程A、B座框架部分砖砌墙及砖砌基础款398138元；2、依法判决两被告支付原告一期工程框架部分砖砌墙内外粉刷及涂料款42192元；3、依法判决两被告支付原告一期工程室内普通瓷砖砖铺地面款209684.7元，款项共计650014.7元；4、本案费用由被告承担。 一审法院认为，原告诉讼请求系被告应支付其建设施工的咸阳市阳光大道快捷酒店工程款，该纠纷已经本院（2016）陕0402民初4076号、4077号建设工程施工合同纠纷两案处理，该两案已经本院一审，咸阳市中级人民法院二审，陕西省高级人民法院再审审理终结，该两案裁判文书均已生效。原告本次起诉与上述两案系同一法律关系，且该两案裁判文书已生效，双方应按生效法律文书履行各自义务。故原告本次起诉系重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马春荣的起诉。案件受理费3957元，免予收取。 本院经审理查明：2014年7月23日，马春荣与杨全林签订《建筑施工合同》（一期），约定马春荣承建咸阳市阳光大道快捷酒店工程，该工程于2014年11月完工，2015年6月1日，经双方结算，该工程总价款为2294484元。2015年6月10日，马春荣与杨全林签订《建筑施工合同》（二期），约定马春荣承建咸阳市西咸阳光大道临街商铺工程，该工程于2015年8月完工，2015年10月11日，经双方结算，该工程总价款为632500元。2016年10月，马春荣将杨全林诉至咸阳市秦都区人民法院，请求：1、杨全林支付拖欠的一期工程款77759元及质保金114724元、追加工程款93450元及其他施工费2115元；2、请求杨全林支付拖欠的二期工程款85468元及质保金31625元、追加工程款160346.34元及其他施工费9000元。该案经咸阳市秦都区人民法院一审、咸阳市中级人民法院二审、陕西省高级人民法院再审，三级法院的生效法律文书对马春荣承建的上述一期、二期工程（合同内及合同外追加工程）总价款及下欠工程款数额均已作出认定，并对双方权利义务作出裁判。该案已进入执行程序。 本院认为：马春荣本次起诉主张的工程款是其承建的咸阳市阳光大道快捷酒店工程（一期）的砌墙、粉刷等费用，但根据马春荣在二审中自述，咸阳市阳光大道快捷酒店工程（一期）于2014年11月完工，双方于2015年6月1日结算，该工程全部施工内容均在其2016年10月另案起诉之前完成，即马春荣本次起诉并非基于另案裁判文书生效之后新发生的事实，而另案生效法律文书已对马春荣承建的阳光大道快捷酒店工程（一期）及阳光大道临街商铺工程（二期）的合同内及合同外追加工程总价款及已付款作出认定，并对双方就上述两期工程的权利义务作出裁判。综上，马春荣本次起诉与前案系同一工程，同一诉讼标的，违背了“一事不再理”原则，一审法院认定其本次起诉系重复起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵 丹
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初231号自诉人石同兵，男，1972年12月5日出生于湖北省南漳县，汉族，下岗职工，住南漳县。自诉人孙华爱，女，1972年10月6日出生于湖北省南漳县，汉族，下岗职工，住南漳县。被告人王林，男，1969年4月2日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。自诉人石同兵、孙华爱以被告人王林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，自诉人石同兵、孙华爱以需要补充证据为由，于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人石同兵、孙华爱向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人石同兵、孙华爱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月四日书 记 员  庄 园
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4049号原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人郝建东，男，生于1980年1月27日，土家族，湖北省巴东县人，居民，住巴东县。系该公司经理。委托代理人覃瑶，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被告覃宇书，男，生于1962年6月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保财险恩施营业部）诉被告覃宇书追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员张保胜、雷惦参加的合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施营业部的委托代理人覃瑶到庭参加了诉讼。被告覃宇书经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险恩施营业部诉称，2015年1月21，被告覃宇书因购买鄂Ｑ×××**号大众牌小型汽车，与工商银行利川支行签订分期付款合同以办理信用卡分期偿还购车款。被告所购车辆总价款为191800元，首付57800元，余款134000元由被告通过在工商银行办理的信用卡以透支方式支付，分36期付清，每期3722元，手续费14713元。为保证被告按时偿还透支款，2015年1月12日，被告与工商银行利川支行签订《抵押合同》，被告将其购买的汽车抵押给工商银行利川支行担保分期付款业务而形成的债权。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年3月24日，被告在原告处以工商银行恩施分行为被保险人投保自用汽车消费贷款保证保险，并签订《保证保险合同》约定：在保险期间内，投保了连续三个月未履行约定的还贷义务，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定对恩施分行进行赔偿；被保险人在获得原告垫付金额即保险赔偿后，协助保险人向投保人进行催收。因被告未按期还款导致保险事故发生，恩施分行向原告进行索赔，原告对此进行了赔付，赔付金额共计120575.20元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。请求判令被告支付原告向中国工商银行股份有限公司恩施分行支付的保险赔偿款120575.20元，并自原告赔付之日起至被告实际支付完毕之日止按年利率6%支付资金占用费；判决原告对被告所有的鄂Ｑ×××**号车辆享有抵押权，对其拍卖价款享有优先受偿权；承担本案诉讼费等费用被告覃宇书未到庭，亦未向本院提交答辩状与证据。经审理查明，2015年1月12日，被告覃宇书与中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称：工行利川支行）签订《信用卡购车分期付款合同》,约定：被告覃宇书向汽车销售商购买本田“思威”牌小型越野客车，车辆总价款191800元，被告以其在工行利川支行申办的尾号为3280的牡丹信用卡以透支的方式向汽车销售商支付购车款，被告使用信用卡透支支付款项后，以按月分期等额方式向工行利川支行偿还透支的资金；车辆首付款为57800元，申请金额为134000元，分期付款共分36期，每期偿还金额为3722元；被告还应支付给工行利川支行手续费14713元。同日，被告覃宇书与工行利川支行又签订了《信用卡购车专项分期抵押合同》，将涉案车辆抵押给工行利川支行，并于2015年3月20日办理了抵押登记。2015年3月24日，被告覃宇书以工行恩施州分行为被保险人向人保财险恩施营业部投保了自用汽车消费贷款保证保险，覃宇书为投保人，工行恩施州分行为被保险人，保险金额为134000元，保险期限自2015年3月25日至2018年3月24日。在保险期间，因被告覃宇书未按期向工行利川支行偿还贷款，导致保险事故发生。2017年9月27日、2017年12月14日，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司向工行恩施州分行分别支付了理赔款86000元、34575.2元，共计人民币120575.2元。2018年11月22日，工行恩施州分行将涉案追偿权及抵押权转让给原告。原告人保财险恩施营业部诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的信用卡分期付款申请表、信用卡分期付款合同、信用卡购车专项分期抵押合同、机动车登记证书、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单、保险条款、国内支付业务付款回单打印件2份、赔款确认函原件一份、权益转让书原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。在审理中，由于被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告覃宇书未按期向工行利川支行偿还信用卡分期贷款，其行为违约，理应承担违约责任。原告依照合同约定向工行恩施州分行履行了保证保险赔偿义务，代被告偿还了借款后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及保险合同的约定向被告覃宇书追偿。工行恩施州分行将其对被告的追偿权转让给原告，原告以诉讼方式通知被告，该转让已对被告发生效力，故对原告要求被告覃宇书支付保险赔付款120575.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张从履行保证保险赔付义务之日起即2017年12月14日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告覃宇书将其车辆抵押给工行利川支行，工行利川支行系工行恩施州分行的分支机构，工行恩施州分行作为抵押权人将其抵押权转让给原告，不需要被告的同意，且该抵押权转让系与所担保的债权一同转让，故该抵押权转让行为有效。原告取得了被告所有的鄂Ｑ×××**号车辆的抵押权，对该车辆的拍卖款享有优先受偿权。被告覃宇书未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告覃宇书于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部保险赔付款120575.2元，并按年利率6%支付该款自2017年12月14日起至实际付清之日止的利息。二、原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部对被告覃宇书所有的鄂Ｑ×××**号车辆（机动车登记证书编号为：420009737501）享有抵押权，对该车辆的拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711.5元、公告费600元，由被告覃宇书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年十二月四日书 记 员  姚元群
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6367号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人陆亮，男，1989年5月20日出生，住贵州省都匀市。 被执行人陆明文，男，1965年8月31日出生，住贵州省都匀市。 本院在执行武义鸿锋汽车销售有限公司与陆亮、陆明文（2019）浙0702执6367号追偿权一案中，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6367号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡建红 执行员  舒 凯 执行员  黄朗锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖俊秀
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2526号罪犯马阿布，男，1968年5月3日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）大中刑初字第26号刑事判决，以被告人马阿布犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马阿布不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第863号刑事判决，以上诉人马阿布犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2068号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马阿布在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马阿布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3300-2号 申请执行人:高妮，女，1973年9月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈新朋，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4897号判决书，已向被执行人陈新朋发出执行通知书，责令被执行人陈新朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新朋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈新朋名下有位于金色家园小区31#楼411室（不动产权证号：201605130048），至尊尚城13#楼501室（不动产权证号：201606220015）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈新朋所有的金色家园小区31#楼411室（不动产权证号：201605130048）及至尊尚城13#楼501室（不动产权证号：201606220015）的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 刘孟凯
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初177号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院被告人冯泽宣，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人冯泽宣犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人冯泽宣及其指定辩护人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年至2019年1月间，被告人冯泽宣在其位于鹤庆县草海镇纲常河与小妙登路口宏泽铸造厂及鹤庆县辛屯镇妙登村委会妙登路口往东50米处冯泽宣铸造厂内，多次容留金某、税某、李某、杨某、何某、冯某3、冯某2、张某吸食毒品。公诉机关针对指控提供了案件来源、户口证明，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解，证实被告人的行为构成容留他人吸毒罪。并当庭提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议,提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其指定辩护人对指控被告人的行为构成容留他人吸毒罪的事实、证据均无异议,提出被告人系初犯、偶犯，有坦白、认罪的从轻量刑情节，请求在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年至2019年1月间，被告人冯泽宣在其位于鹤庆县草海镇纲常河与小妙登路口宏泽铸造厂及鹤庆县辛屯镇妙登村委会妙登路口往东50米处冯泽宣铸造厂内，多次容留金某、税某、李某、杨某、何某、冯某3、冯某2、张某吸食毒品。另查明，被告人在容留他人吸食毒品的同时，其自己也参与吸食。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：1、户口证明、鹤庆县公安局行政处罚决定书，证实被告人的自然人身份情况；其因吸食毒品曾被鹤庆县公安局处以行政拘留、罚款的行政处罚；2019年1月29日，因吸毒成瘾对其强制隔离戒毒二年（自2019年2月7日至2021年2月6日止)等事实。2、案件来源、受案登记表、立案决定书及到案经过，证实案件来源及被告人归案经过等事实。3、现场辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实（一）案发后被告人对容留他人吸毒的地点进行了辨认；（二）吸毒人员金某、税某、李某、何某、冯某1、冯某2、张某对12张不同男性免冠照片进行辨认，均在照片中辨认出容留他们吸毒的男子就是被告人冯泽宣；（三）公安机关对金某、税某、冯某2、李某、杨某、冯某1、张某的尿液检测样本经现场检测，结果呈“吗啡”阳性，他们均系吸毒人员并已受到行政处罚等事实。4、证人金某、税某、李某、何某、冯某1、冯某2、张某证言，结合被告人的供述和辩解，证实案发的起因、经过及被告人容留他人吸毒的时间、地点等事实。5、认罪认罚具结书，证实公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度等司法政策已如实告知被告人，被告人亦知晓相关规定，表示自愿认罪认罚等事实。被告人及其指定辩护人当庭未提供证据材料以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人冯泽宣违反法律规定，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。辩护人的辩护意见于法有据的，已采纳，但关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际，不予采信。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》程序合法、内容真实，予以采信。为维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人冯泽宣犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  李红梅二０一九年十二月五日书 记 员  杨培锐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异977号申请人(申请执行人)：沈阳佳创网络工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码91210102769579904E。法定代表人：郭亚鸿,系该公司总经理。委托代理人：董志良，男，1944年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被执行人：大连睿铭伟业科技发展有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区汇通街**信用代码91210211796927476E。法定代表人：马希明。第三人：马希明，男，1977年10月19日出生，汉族。第三人：张永珍。本院在执行申请执行人沈阳佳创网络工程有限公司（以下简称“佳创公司”）与被执行人大连睿铭伟业科技发展有限公司(以下简称“睿铭伟业公司”)买卖合同纠纷一案中，申请人佳创公司于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人马希明、张永珍为(2018)辽0102执1702号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人佳创公司向本院提出追加申请，申请事项：因第三人马希明在欠款合同中自愿承担连带责任，第三人张永珍系马希明妻子，请求法院追加二人为(2018)辽0102执1702号执行案件的被执行人，并承担(2017)辽1012民初3196号民事判决书确定的各项义务。追加理由：马希明系睿铭伟业公司的法人代表，有个人资产，在睿铭伟业公司与佳创公司签订的《欠款合同》中明确承诺了对公司欠款“本人自愿承担连带责任”。该承诺符合《中华人民共和国合同法》第六至八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定，同时马希明的表述完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条内容,即书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。由于睿铭伟业公司没有财产偿还申请人债务，法院下达执行裁定书终结本次执行程序。为了保护债权人的合法利益，申请人请求判令将马希明追加成为该执行案的被执行人符合法律规定。另，张永珍系马希明妻子，在他们婚姻关系续存期间，依据婚姻法中关于夫妻共同财产的相关规定，张永珍也应该对马希明的债务承担连带责任。我方没有直接证据证明二人系夫妻关系，系申请人在征信记录上查询到马希明和张永珍几乎是同一时间、地点、小区、地点另一个公司大连迈思拓机电有限公司。该公司的股东也是马希明和张永珍（公司法人）。鉴于上述事实和理由，请求法院支持申请人的申请。本院查明，2017年10月13日，本院出具（2017）辽0102民初3196号民事判决书，判决内容为：“一、被告大连睿铭伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司货款8,200元；二、被告大连睿铭伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司违约金2,460元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月21日，佳创公司向本院申请强制执行，执行案号：（2018)辽0102执1702号。另查明，2019年3月11日，本院作出（2019）辽0102执异92号执行裁定书，裁定驳回申请人佳创公司追加被申请人马希明、张永珍为（2018）辽0102执1702号执行案件被执行人的申请；裁定作出后，申请人佳创公司对裁定不服，向沈阳市中级人民法院申请复议，2019年9月25日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01执复225号执行裁定书，裁定：佳创公司追加被执行人基于两个事由，一是马希明在欠款合同中明确表示为被执行人睿铭伟业公司欠款“本人自愿承担连带责任”；二是马希明与张永珍作为股东未足额缴纳出资。而执行法院在审查中，仅对第一个事由进行了审查，而未对第二个事由进行审查，属遗漏异议请求，并赋予当事人向执行法院提起执行异议之诉的权利。裁定撤销和平法院2019年3月11日作出的（2019）辽0102执异92号裁定，发回和平法院重新审查。2019年12月8日，佳创公司又以上述两事由向本院提出追加被执行人申请，请求法院分别予以审查裁决。异议审查过程中，申请人佳创公司为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.欠款合同；2.网页截屏；3.企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示报告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，首先，比照上述规定，申请人所提交的《欠款合同》尾部处的“本人自愿承担连带责任”系合同双方就欠款有关事宜进行的约定，该合同在双方之间达成，第三人并未直接向执行法院书面承诺，故申请人佳创公司以此为由追加马希明为本案的被执行人，因不符合该司法解释第二十四条规定，对此申请予以驳回；其次，关于申请人以张永珍系马希明妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任，追加其为被执行人的问题。从申请人提供材料看，并没有可证明马希明、张永珍系夫妻关系的相关证据。同时，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。在申请人佳创公司未提交证据证明第三人存在其他法定可追加被执行人的情形下，现行法律和司法解释中并没有关于在执行程序中可以追加被执行人或第三人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人佳创公司的该项追加申请因无事实依据及法律明确规定，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳佳创网络工程有限公司的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蔡晨辉审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月二十三日书记员  尹子明
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执925号之一 申请执行人:任文博,男,汉族,住凤翔县。 被执行人:刘军利,男,汉族,1975年1月25日出生,住凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0322民初1217号民事调解书在执行任文博与刘军利民间借贷纠纷一案中，本院在被执行人所在村组调查，被执行人常年在外下落不明，无法联系，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息、无车辆信息、无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十四日 书记员 高 婷
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初317号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人程超，曾用名成超，男，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯河南省内黄县，户籍所在地河南省内黄县，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人程超犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、苗爱华出庭支持公诉，被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年2月27日20时10分许，被告人程超酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安阳市安钢大道由东向西行驶至安钢大道与梅东路交叉口处，被民警查获。经鉴定，程超血液中乙醇含量为100.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、查获经过等书证，被告人程超供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘及其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人程超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人程超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对程超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1.5万元。被告人程超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人程超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程超到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理予以从轻处罚。经内黄县司法局调查评估，被告人程超具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠文二〇一九年十二月四日书记员  杨 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特监5号 申请人：杜琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师，特别授权。 被申请人：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇堰华路615号13号楼。 法定代表人：李渝，执行董事。 委托诉讼代理人：马洁，女，1992年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师。一般授权。 申请人杜琴于2019年9月10日向本院提出申请，请求撤销本院（2015）青羊民担字第67号民事裁定书，停止对位于成都市金牛区房屋（权2383937）的拍卖。 本院经审理查明，2014年5月12日，都江堰市汇联小额贷款有限公司（简称汇联小贷公司；抵押权人、贷款人）与池季华（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定池季华为施特锦与汇联小贷公司于2013年11月27日至2014年11月26日期间签订的一系列《借款合同》形成的债权债务提供最高额抵押担保；抵押担保的最高额借款1000000元；担保范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的费用等。抵押权人未受清偿的，抵押权人有权处分抵押物或提请法院强制执行，并以所得价款优先受偿；抵押物为成都市金牛区房屋等三套房屋。2014年6月20日，汇联小贷公司与施特锦签订《借款合同》约定，施特锦向汇联小贷公司借款1000000元用于资金周转，期限三个月。2015年6月2日，汇联小贷公司向池季华发送《到期贷款通知书》，告知其担保的借款人施特锦借款截止2015年6月2日欠借款本金1000000元、利息230246.52元，要求池季华履行担保责任。汇联小贷公司向本院申请拍卖池季华抵押给其位于成都市金牛区房屋以实现担保物权。2015年9月25日，本院作出（2015）青羊民担字第67号民事裁定书，准许拍卖池季华所有的抵押财产。该裁定生效后，汇联小贷公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日，以（2016）川0105执188-1号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人池季华位于成都市金牛区的房屋，该案进入处置程序。因杜琴对本院执行不服，向本院提出异议，本院于2017年3月14日作出（2017）川0105执异21号执行裁定书，以杜琴对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件为由，裁定驳回杜琴的执行异议请求。杜琴不服该裁定，又向本院提出异议，本院于2018年8月31日作出（2018）川0105执异207号执行裁定书，裁定驳回杜琴的执行异议请求。杜琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉2019年2月28日，本院作出（2018）川0105民初12224号《民事判决书》，判决不得执行位于成都市金牛区房屋。汇联小贷公司不服向成都市中级人民法院提起上诉，2019年7月11日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终8395号民事裁定书，撤销本院（2018）川0105民初12224号《民事判决书》，驳回杜琴的起诉。 另查明：1.2010年5月8日，买方杜琴（甲方）与卖方池秀兰（乙方）、中介方鑫利民房屋置换有限责任公司（丙方）（以下简称鑫利民公司）签订《房屋买卖合同》，约定杜琴购买池季兰所有的位于成都市金牛区房屋，建筑面积70平方米左右，成交价56万元，定金25万元于当日交付于卖方；乙方在办理完分付产权后，再通知甲方在10日内办理过户按揭手续，如因甲方的原因或国家政策的原因不能办理按揭手续，甲方用现金一次性补足尾款31万元；甲方交付25万元时，当天交房；办理产权的时间大约在整体售出80%以后开始办理（2年以内）。同日，杜琴向池季华交付住房首付款25万元，尾款未支付。合同签订后，池秀兰、池季兰将案涉房屋交付给杜琴使用，杜琴于2010年8月实际入住至今。 2.2010年9月26日，卖方自贡硬质合金有限责任公司（以下简称硬质公司）与买方池季华签订了《房屋买卖合同》，约定硬质公司将位于成都市金牛区，建筑总面积2809.99平方米的房屋出售给池季华，其中包含案涉房屋。双方于2010年10月29日办理了产权变更登记，池季华取得了上述房屋的所有权。案涉房屋系池季华单独所有，建筑面积为78.75平方米，池季华于2013年7月31日取得案涉房屋产权证，案涉房屋仍登记在池季华名下。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”之规定，本案汇联小贷公司申请执行的依据是准予实现担保物权的裁定，属于适用特别程序作出的裁定，杜琴作为利害关系人，对原裁定有异议，应在法定期间内向作出该裁定的人民法院提出异议。2017年3月，杜琴对执行不服向本院提出异议时已知道其民事权益受到侵害，故杜琴最迟应当在2017年9月向本院就（2015）青羊民担字第67号民事裁定书提出异议。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 驳回杜琴的诉请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  马华明 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十二月十日 书 记 员  唐丽萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执465号申请执行人：左常英，女，1963年11月3日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：罗时平，男，1974年4月15日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人左常英与被执行人罗时平民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初7328号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：预查封被执行人罗时平之妻程卫伟位于莱西市黄岛东路11号莱西市文馨园二期2栋2单元302户房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一九年十二月十八日书记员  吕肖霖
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他37号 申请执行人：毛慧敏，女，1981年4月1日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：杨秀娟，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6740号民事判决书，受理毛慧敏申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行。经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6740号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2371号之一 申请执行人：王莉，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄福生，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人王莉依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初597号民事调解书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄婷、黄福生给付剩余借款本金180000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人黄婷、黄福生邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄婷、黄福生未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人黄婷名下有农村信用社联合社存款1453元、财付通账户存款1014.95元，被执行人黄福生名下有农村信用社联合社存款833元、农业银行账户存款476元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。被执行人黄婷名下位于南平市××××号（高××××室）的房产在申请执行前已过户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人黄婷、黄福生无公积金账户。 4、本院于2019年12月5日决定将被执行人黄婷、黄福生纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月2日决定对被执行人黄婷、黄福生司法拘留十五日，但被执行人黄婷、黄福生下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄婷、黄福生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄婷、黄福生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初16179号原告：周岳铭，男，汉族，1953年5月13日出生，住西安市碑林区。被告：李少斌，男，汉族，1959年6月12日出生，住西安市碑林区。被告：陕西班迪实木门窗有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：李少斌，执行董事。原告周岳铭与被告李少斌、陕西班迪实木门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周岳铭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周岳铭撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告周岳铭负担（已交纳）。     （此页无正文）    审 判 员    马    军                               二〇一九年十二月三日  书 记 员    翟 婷 婷  1
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1061号关于本院依职权移送执行彭涛罚金（犯诈骗罪）一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0422刑初136号刑事判决书，确定判处被执行人彭涛罚金10000元，被执行人彭涛已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9200号原告:李培培，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告:程翔，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇文化南路12号27户。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告:郑春，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省颍州区。原告李培培诉被告程翔、郑春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培培及其的委托诉讼代理人白忠杰，被告程翔的委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告郑春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培培向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款180000及利息(利息从借款之日起计算至履行完毕之日止，利率按月利率的2％计算)；二、本案所有诉讼费用(含案件受理费、财产保全费、公告费等)由被告负担。事实与理由，2016年10月份被告因做生意资金流转困难从原告处借款350000元，并签订借款合同，合同约定利息及还款时间。2017年月4日还款17000元，剩余款项原告多次催要，但被告以种种借口推诿。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告程翔答辩称，一、原被告之间没有实际借款关系；二、2019年5月19日被告作出的还款承诺，该承诺无效；三、即使本案存在借款关系，依据还款计划，原告起诉的应是2019年9月30日10万元的借款，下一笔借款尚未到期，原告不应提出诉讼，法院对其它未到期的款项不予支持。经本院审理查明事实如下：2016年12月7日，被告向原告马蕾借款，当日原告马蕾以银行转账的方式向被告银行账户转款计700000元。后原被告双方于2019年5月19日向原告补签欠条一张，载明：2016年12月7日至2019年5月7日期间出借人马蕾借款柒拾万元整（后转为伍拾万元整），所产生的利息叁拾万元证未有支付。现承诺：在归还该笔借款本金后继续偿还由该笔款项所产生的利息。此外，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：本人张芳承诺自2019年5月20日起每月归还利息壹万元整。2019年9月30日归还本金壹拾万元整；2020年3月30日归还本金贰拾万元整；2020年9月30日归还本金贰拾万元整；2021年3月30日归还完所有本息。如按约定到期不能归还本息，可直接到颍州法院起诉。承诺人：张芳341203197010052260，承诺人：田涛341203197003062233。另查明：被告于2019年5月10日向原告出具的借条中，以70万本金计算借款期间29个月产生的利息为30万元，经过换算为月利率为1.47%。以上事实，由原告提供的身份证、欠条、银行交易明细、还款承诺书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告马蕾举证欠条、银行交易明细等证据，足以证明其与被告之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。原告要求被告偿还全部借款本息，被告抗辩称仅有一笔借款到期，剩余借款按照还款计划书未到偿还期限。本院认为，被告向原告出具的还款计划书是其真实意思表示，按照约定被告应从2019年5月20日起每月偿还原告利息壹万元整，现原告诉至法院，被告已有8个月的利息未按照约定偿还；此外对于第一笔到期的10万元债务被告亦未按照约定偿还。考虑到被告向原告借款的时间为2016年，在此3年里仅偿还小部分借款，剩余借款经原告催要及被告自己出具还款承诺后依旧违反还款承诺约定，现被告虽有部分借款尚未到期，但因被告屡次违约，迟延履行债务，应承担相应的违约责任。故对于原告的诉求，本院予以支持；对于原告诉求的利息部分，根据被告出具的承诺出中载明的利息数额，经过换算为月利率1.47%，故对于原告诉求利息部分本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田涛、张芳于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告马蕾借款本金500000元及利息（从2016年12月7日起按照月利率1.47%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费用3020，以上合计7420元。由被告田涛、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3526号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：刘彩梅，女，1982年1月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告刘彩梅债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16789号上诉人（原审原告）：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街191号1层01-1123。负责人：胡大专，总经理。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙云龙，男，1985年10月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司（以下简称富平公司）与被上诉人孙云龙劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28447号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富平公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判富平公司无需支付孙云龙2019年5月1日至5月30日期间的提成工资8365元。2.依法改判富平公司无需支付孙云龙2019年1月6日至2019年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9994元。3.依法改判孙云龙承担本案的诉讼费。事实和理由：一、孙云龙要求支付提成缺乏证据支持。1.孙云龙没有证据证明该笔提成出处。2.孙云龙为了多获得提成存在将他人的业绩挂靠在自己名下的造假行为。二、一审法院判决富平公司向孙云龙支付二倍工资差额属于认定事实错误。富平公司也希望与孙云龙签订劳动合同，但孙云龙因工作变动频繁，且不想缴纳社保，不配合富平公司签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，从公平合理的角度，未签订书面劳动合同，应使用过错责任原则，劳动者对于未签订劳动合同存在过错的，用人单位无需支付双倍工资。三、孙云龙在富平公司工作期间存在多次侵占公司钱款的行为，为多获得返利，不择手段，严重违法。公司查明孙云龙在2019年4月12日至4月20日期间侵占公司钱款4500元，且存在为多获得返利，冒名将他人业绩挂靠在自己身上，诋毁公司名誉的行为。其行为严重违反了公司的规章制度，给公司造成重大损害，故富平公司不应支付孙云龙提成工资。孙云龙辩称，同意一审判决，不同意富平公司的上诉请求和事实理由。富平公司向一审法院提出诉讼请求：1.不支付孙云龙2019年5月1日至30日期间提成工资8365元；2.不支付孙云龙未签订劳动合同双倍工资差额11834.48元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2018年12月6日，孙云龙入职富平公司处从事销售工作，月工资为底薪2400元及提成，双方未签订书面劳动合同。富平公司支付工资至2019年5月，其中2019年1月至5月期间工资2000元、1928.6元、1185.2元、1220元、1913元及数额不等的提成。其后，孙云龙向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年8月7日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第4921号裁决书，裁决：1.确认富平公司与孙云龙于2018年12月6日至2019年5月30日期间存在劳动关系；2.富平公司支付孙云龙2019年5月1日至30日期间提成工资8365元；3.富平公司支付孙云龙2019年1月6日至5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额11834.48元；4.驳回孙云龙的其他仲裁请求。富平公司不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，富平公司主张未拖欠孙云龙提成工资。孙云龙对此不予认可，主张经财务核算，现富平公司拖欠其提成工资8365元。一审法院认为，富平公司、孙云龙均认可双方劳动关系存续期间为2018年12月6日至2019年5月30日，一审法院对此不持异议。用人单位应当足额及时支付劳动者劳动报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。孙云龙工资构成包括提成，且孙云龙可对拖欠提成的计算方式作出详细、合理解释，富平公司未能举证反驳，应承担举证不能的后果，对其要求不支付孙云龙提成工资的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙云龙于2018年12月6日入职，富平公司未与其签订书面劳动合同，应支付孙云龙2019年1月6日至2019年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额。因孙云龙每月提成工资数额均不固定，不宜计入双倍工资差额，对于具体数额由一审法院核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司与孙云龙2018年12月6日至2019年5月30日期间存在劳动关系；二、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司于判决生效之日起七日内支付孙云龙2019年5月1日至30日期间提成工资8365元；三、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司于判决生效之日起七日内支付孙云龙2019年1月6日至2019年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额9994元；四、驳回北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：一、富平公司是否应当支付孙云龙2019年5月1日至5月30日期间提成工资8365元；二、富平公司是否应当支付孙云龙未签劳动合同二倍工资差额。关于争议焦点一，富平公司上诉主张孙云龙无证据证明其2019年5月提成工资为8365元，且孙云龙存在冒名将他人业绩挂在自己名下、侵占公司财产的行为，故富平公司无需向其支付提成工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，富平公司自认孙云龙存在提成工资，但其未能举证证明孙云龙2019年5月提成工资标准，亦未能就其主张的孙云龙存在冒名将他人业绩挂在自己名下、侵占公司财产的行为进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院采信孙云龙关于其提成工资的主张，对富平公司要求不支付孙云龙提成工资的诉请不予支持，并无不当，本院对此予以维持。关于争议焦点二，富平公司虽上诉提出系由于孙云龙不想缴纳社保，不配合富平公司签订劳动合同，故不应支付孙云龙未签劳动合同二倍工资差额，但就该项主张未能提交证据证明，孙云龙对此亦不予认可，故本院对富平公司该项上诉主张不予采信。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙云龙于2018年12月6日入职，富平公司未与其签订书面劳动合同，应支付孙云龙2019年1月6日至2019年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，本院对一审法院核算数额予以确认。综上所述，富平公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  刘 茵审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月十六日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  徐 曼
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执532号申请执行人应城市人力资源和社会保障局，住所地湖北省应城市蒲阳大道15号。法定代表人胡想明，该局局长。被执行人湖北兴智建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市福星城G7座1单元117号。法定代表人朱光华，该公司经理。本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人湖北兴智建设工程有限公司提供劳动者合同纠纷一案中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局于2019年7月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北兴智建设工程有限公司地址不详，无可供执行财产。本案应执行债权36000元，剩余债权36000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981行审34号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十二日书记员 范进涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1348号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：王功留，男，成年，住凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告王功留电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2623号 原告朱金龙，男，1988年1月22日生，汉族，现住龙南县，。 被告赖中海，男，1988年11月9日生，汉族，住龙南县，。 原告朱金龙诉被告赖中海民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金龙撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱金龙撤诉。 案件受理费减半收取计274元，由原告朱金龙负担。 审判员  李智辉 二〇一九年十二月十日 书记员  王胜景