wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3146号申请执行人于尊久，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人李清林，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人于尊久与被执行人李清林买卖合同纠纷一案，我院于1997年7月7日作出的（1997）怀民初字第1338号民事判决书，判决被执行人李清林给付申请执行人于尊久19405.39元及利息。申请执行人于尊久于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向申请执行人于尊久发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年11月19日依法向被执行人李清林发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。后被执行人李清林对本案申请执行时效提出异议，认为法定的申请执行时效为二年，申请执行人在申请执行之日显然已经超过上述申请执行时效期间，人民法院应裁定不予执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。本案中，申请执行人于尊久于2019年11月19日向本院申请执行，执行依据为（1997）怀民初字第1338号民事判决书。该判决书于1997年7月7日作出后邮寄送达申请执行人于尊有，公告送达被执行人李清林，虽因客观条件无法得知于尊久收到判决及公告发出之日期，但根据法律规定，当事人收到一审判决书之日起（或60天公告期满后）15天未上诉，一审判决书生效，且判决中未确定履行期限，此外，申请执行人于尊久未向本院提供证据证明，在有效的申请执行时效期间内发生过法定的中断或中止事由。故本院可以确定，申请执行人的申请日期已远远超出法律规定的申请执行时效期间，被执行人李清林提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定：不予执行北京市怀柔区人民法院受理的（2019）京0116执3146号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二十日书记员  王俊方
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13052号之二申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津万利融汇置业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李一凡，经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津万利融汇置业有限公司合同纠纷一案，根据案件需要，裁定如下：解除冻结被申请人天津万利融汇置业有限公司银行账户内存款656119元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 马彬睿
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1283号申请人：湖北祥和建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街。法定代表人：吴凡，该公司总经理。被执行人：罗桂旺,男,1960年4月4日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初2005号判决，于2019年8月19日向被执行人罗桂旺下达了执行通知书并责令被执行人罗桂旺向申请人偿还借款本金5217978元及利息914885元共计人民币6132863元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24163元、执行费58064元，但被执行人罗桂旺未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗桂旺银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1283号案件的本次执行程序。被执行人罗桂旺应继续履行（2018）鄂0117民初2005号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人罗桂旺有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  王义苏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12362号 原告叶康，男，1989年11月20日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王娟，女，陕西谷正律师事务所律师。被告焦群洋，男，1987年3月21日生，汉族，陕西省咸阳市永寿县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告叶康与被告焦群洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶康于2019年12月25日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告叶康的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶康撤回起诉。  诉讼费用276元，减半收取，另一半退回原告。审  判  员   史红梅二0一九年十二月二十五日 书  记  员   刘晓琴
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4027号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。负责人：楼泽文，该分理处主任。委托诉讼代理人：刘晨浩，男，住浙江省开化县，系该行员工。被告：邹里洪，男，1975年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：邹霞琴，女，1979年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告邹里洪、邹霞琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邹里洪返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金80000元并支付至2019年11月15日的利息7254.01元，自2019年11月16日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由邹霞琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告邹里洪、邹霞琴负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处委托诉讼代理人刘晨浩参加诉讼，被告邹里洪、邹霞琴经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月11日，被告邹里洪以生产经营为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款80000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2023年7月10日。同日，由邹霞琴出具保证函，为邹里洪在2018年7月11日至2023年7月10日期间内的融资金额80000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年7月11日依约发放贷款80000元，约定借款期限至2019年6月28日，年利率为9.135%，后被告未依约履行还款义务。截至2019年11月15日，尚欠借款本金80000元及利息7254.01元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹里洪于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金80000元，并支付至2019年11月15日止的利息7254.01元，自2019年11月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告邹霞琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元，减半收取990.5元，由被告邹里洪、邹霞琴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪志刚二〇一九年十二月十一日法官助理汪烨晖书记员郑冀
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初6626号                               原告                       平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。             负责人：戚石磊，职务行长。             委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。             委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。                               被告                       被告：谢国平，男，汉族，1973年7月15日生，住如皋市。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告归还贷款本金100606.35元及截止至2019年5月25日的利息5273.71元、罚息1720.57元，并按照年利率24%支付贷款本金100606.35元自2019年5月26日起至实际偿还之日的罚息；             2、 判令被告谢国平支付原告平安银行股份有限公司南通分行律师费损失2000元；             3、本案诉讼费用由被告承担。                                           基本事实                       2016年11月3日，原告平安银行股份有限公司南通分行与被告谢国平签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告申请贷款300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日； 借款人拖欠本                               基本事实                       金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。             同日，原告向被告发放贷款300000元，《个人贷款出账凭证》中载明借款期限自2016年11月3日至2019年11月3日，月利率1.53%，贷款期限36个月，首次还款日为2016年12月3日。此后被告正常还款至2018年12月3日，之后发生逾期，后被告仅归还本金8979.11元、利息2143.34元及复利91.57元。原告于2019年5月22日按照双方约定的送达地址向被告邮寄送达宣布贷款提前到期通知书，2019年5月24日该邮件送达至被告。             截至2019年5月24日，被告结欠借款本金100606.35元、利息5273.71元、罚息1720.57元。原告因本案委托江苏山水律师事务所代理诉讼，支付律师费2000元。                                           本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谢国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                               一、被告谢国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金100606.35元及截止至2019年5月25日的利息5273.71元、罚息1720.57元，及2019年5月26日起至实际给付之日止的罚息（以贷款本金100606.35元为基数，按年利率24%计算）。             二、被告谢国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1246元（已减半收取），由被告谢国平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2492元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。                               （本页无正文）                                                 审 判 员 陈 美                         法官助理 孙 太 永                                                 书 记 员 余 秋 月                         法官助理 孙 太 永                                                 书 记 员 余 秋 月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2706号之一 申请执行人:王定飞，女，1963年11月21日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:李宁宁，女，1991年6月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王定飞与被执行人李宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王定飞向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人李宁宁给付申请执行人王定飞20000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人李宁宁发出执行通知书、报告财产令，要求李宁宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宁宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宁宁下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年12月5日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人李宁宁有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费300元、申请执行费200元。 鉴于被执行人李宁宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宁宁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李宁宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王定飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宁宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 佳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4368号申请执行人王少岩，男，1966年3月20日出生，住诸暨市。被执行人毛乐铭，男，1984年12月31日出生，住诸暨市。申请执行人王少岩与被执行人毛乐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少岩向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人毛乐铭归还申请执行人王少岩借款本金100000元并支付该款自2017年2月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1255元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人毛乐铭发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛乐铭逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛乐铭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛乐铭名下位于诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府1幢1单元1901室房地产，本院已依法拍卖，得款173万元，扣除诉讼费1255元、执行费1418.83元，申请执行人王少岩分配得款项53727.07元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛乐铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛乐铭采取了限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人毛乐铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执4368号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月二十七日书记员 张叶飞
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4535号之二 申请执行人：大连顺丰印刷物资有限公司，住所地大连市金州区。 被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人栾喜平，系董事长。 本院在执行大连金州顺丰印刷物资有限公司与大连住友彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年9月9日提请第一次网络查询，于2019年11月26日至大连市住房公积金管理中心查询被执行人公积金，于2019年11月26日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人金融理财产品，于2019年11月26日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年9月9日将被执行人法定代表人栾喜平列入限制高消费人员名单，于2019年11月4日查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆，查封期限为两年。于2019年12月3日提请第二次网络查询。本院于2019年11月5日冻结了被执行人在大连海事大学出版社到期债权487,596.57元。 本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为487,596.57元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7084号原告：卢友生，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：涂英好，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卢大明，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢友生与被告涂英好、卢大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告卢友生于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告涂英好、卢大明的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告卢友生提出撤回对被告涂英好、卢大明起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢友生撤回对被告涂英好、卢大明的起诉。案件受理费550元，收取50元，由原告卢友生承担。审 判 长 方 圆人民陪审员 刘 晓人民陪审员 顾 磊二〇一九年十二月十六日书 记 员 王迪萱
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保252号 申请人李孟春，男，1945年1月11日生，汉族，住晋州市。 被申请人要京林，男，1963年12月7日生，汉族，住辛集市。 申请人李孟春与被申请人要京林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人要京林驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，按照价值10000元保全，并已提供3000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人要京林驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人李孟春预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 雷 达
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执恢77号申请执行人：冯宝君，男，1972年10月6日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：王超宇，男，1979年1月15日生，汉族，住柳河县。申请执行人冯宝君与被执行人王超宇借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2018）吉0524民初871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金480000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月15日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年4月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年12月13日对被执行人名下俩处房产予以轮候查封且于2019年12月12日对被执行人工资予以扣留，于2019年6月27日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月17日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月17日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十七日书记员  衣成博
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1791号之一原告:秦立新，男，1969年4月13日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告秦立新与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月一日书 记 员  王 华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1960号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。组织机构代码：40097XXXX。负责人聂牧，行长。被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。组织机构代码：71876XXXX。法定代表人张子峰。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行与被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民（商）初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行于2019年4月4日向我院申请执行，要求被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司给付借款本金1513316.66元及相应利息，案件受理费23912元以及公告费1040元。本案在执行过程中，1、经查询工商档案，被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司已吊销，该公司登记住所地所在村委会反映该公司注册地不存在，故无法寄出相关文书，被执行人亦未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索；3、本院已前往被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索；4、本院已依法对被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司限制高消费。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民（商）初字第2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张久新二〇一九年十二月二十三日书记员  孙海涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1798号 申请执行人毛文慧，女，1987年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶修彪，男，1987年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初2450号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年8月15日向被执行人发出执行通知，被执行人叶修彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人叶修彪有帕纳美拉牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）一辆，已被婺源人民法院法院查封，因叶修彪涉黑案。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的437，000元，诉讼费3928元、执行费6455元，尚未执行到位437，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十日 书记员  徐海峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1062号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人王七霞，女，住卢氏县。被执行人王培蕾，男，住卢氏县。被执行人王保珍，男，住卢氏县。被执行人周锐，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王七霞、王培蕾、王保珍、周锐借款合同一案，本院（2019）豫1224民初648号民事判决书已发生法律效力，执行内容为40万元及利息，案件受理费3687.5元，执行费5900元。由于被执行人王七霞、王培蕾、王保珍、周锐未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月16日向被执行人王七霞、王培蕾、王保珍、周锐邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2019年7月16日，8月21日，9月23日，10月24日分别四次向金融机构查询王七霞、王培蕾、王保珍、周锐的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年10月28日将被执行人卢氏县大德小额贷款有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日向不动产登记管理部门查询卢氏县大德小额贷款有限公司房地产登记情况。5、2019年7月18日将王七霞、王培蕾、王保珍、周锐所有银行账户冻结。6、2019年11月15日查封王保珍名下（豫MCW191）轿车一辆；查封王七霞名下（豫M56395）轿车一辆。7、2019年11月22日拘留王保珍；2019年12月3日拘留王七霞。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王七霞、王培蕾、王保珍、周锐负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十四日书记员 莫   其   昌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1003民初6656号 原告：浙江中远担保投资有限公司，统一社会信用代码913310017590566243，住所地：台州市纬一路25号。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：谢存达，男，1991年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢燕萍，女，1986年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告谢存达姐姐。 被告：牟宣凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：徐仙林，男，1982年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江中远担保投资有限公司为与被告谢存达、牟宣凯、第三人徐仙林（受理后依法追加）追偿权纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已还款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中远担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告浙江中远担保投资有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月三十日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10733号上诉人（原审被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人李文杰劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3847号             原告：冯晓晨,男,1971年9月14日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：袁利刚,男,1967年1月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：冯晓梅，女，1969年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。第三人：冯秋涛，男，1941年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。第三人：冯振强，女，1947年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。冯晓晨与袁利刚、冯晓梅、第三人冯秋涛、冯振强所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯晓晨于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓晨申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯晓晨撤诉。案件受理费12434元，一审适用简易程序减半收取6217元，原告冯晓晨已预交，由原告负担。      审判员 刘恺                                              二〇一九年十二月六日  书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8816号上诉人（原审原告）：赵明林，男，1990年9月11日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云海，男，1968年9月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高雅杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。上诉人赵明林因与被上诉人李云海房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人赵明林向本院提出撤回起诉的申请，李云海表示同意。本院认为，上诉人赵明林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李云海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1001号民事判决；二、准许赵明林撤回起诉。一审案件受理费8200元，减半收取4100元，由赵明林负担；二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由赵明林负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 张萍萍审判员 张 钱二〇一九年十二月二十七日书记员 杜玉洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初636号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人姚才杰，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省武威市，住新疆和静县。因本案于2019年09月05日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人姚才杰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员冯华出庭支持公诉，被告人姚才杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年08月25日04时许，被告人姚才杰酒后驾驶×××号轻型箱式货车行驶至和静县县道279线新希望小区前路段时被和静县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：被告人姚才杰静脉血液中的酒精含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人姚才杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   被告人姚才杰对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人姚才杰在开庭审理中亦无异议，并有被告人姚才杰的供述，证人依某2的证言，和静县公安局受案登记表，道路交通违法行为现场勘验笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，证据保全决定书，证据保全清单，车辆、证件返还凭证，现场检测报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，收取保证金通知书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚才杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人姚才杰自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人姚才杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月十八日   书记员 潘引男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8160号 原告：吴康，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：魏小来，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：杨杭富，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告吴康与被告魏小来、杨杭富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序审理。本院于同年12月3日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告吴康未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴康撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄秋燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初第2354号 原告：肖同春，男，1975年9月1日出生，汉族，住西安市新城区，(身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX)。被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西协鑫商业运营管理有限公司股东，住福建省寿宁县，现羁押于西安市公安局新城区看守所（身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX）。第三人：陕西协鑫商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。原告肖同春诉被告吴晓佺、第三人陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为，因被告吴晓佺涉嫌刑事犯罪且正在羁押中，相关刑事案件涉及公司账户审计等事项。本案须以该案的审理结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                      审  判  长      高更生审  判  员      陈洪宾审  判  员      王  洋 二0一九年八月五日 书  记  员      江  珊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1061号 申请执行人：徐瑞连,男,1977年9月6日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：徐洪臻,女性,1970年11月8日出生,汉族，住五莲县。 徐瑞连与徐洪臻买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1991号调解书已发生法律效力。徐洪臻未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐瑞连于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行标的70000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费950元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐洪臻发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐洪臻在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐瑞连也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人徐洪臻发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兰轩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7202号申请执行人：仇金军，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，所在地上海市徐汇区。申请执行人仇金军与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司仲裁一案，徐劳人仲(2019)办字第1337号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仇金军向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付共计人民币40000元。本案在执行过程中查明，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年十二月五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2400号之一 申请执行人:福建通用恒兴电气工程有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙工路6号（剑桥商务区）1号楼223室，统一社会信用代码91350800060386734A。 法定代表人：聂志辉，执行董事兼总经理。 委托代理人：林向洲、黄志杭，福建金磊律师事务所律师。 被执行人：上杭县临城镇白玉村民委员会，住所地上杭县临城镇白玉村，统一社会信用代码：54350823ME1038706P。 法定代表人：李寿南，主任。 本院在执行申请执行人福建通用恒兴电气工程有限公司与被执行人上杭县临城镇白玉村民委员会技术服务合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1607号民事判决书已经发生法律效力，判决上杭县临城镇白玉村民委员会应在本判决生效后十五日内支付给福建通用恒兴电气工程有限公司工程款219000元及利息（以219000元为本金自2019年5月20日起至所有款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建通用恒兴电气工程有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为219000元及利息；本院于2019年8月26日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人上杭县临城镇白玉村民委员会列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.本院已依法向上杭县临城镇人民政府村会计代理服务中心发出协助执行通知书，对被执行人上杭县临城镇白玉村民委员会在该中心账户内的资金予以冻结。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务款项219000元及利息，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行赔终7号 上诉人（一审原告）涡阳县输鑫液化石油气有限公司，地址安徽省涡阳县闸北镇涡新路，统一社会信用代码91341621784920146W。 法定代表人王福贞，总经理。 委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涡阳县发展和改革委员会，住所地安徽省涡阳县行政中心六楼，统一社会信用代码11341621003176642C。 法定代表人孙晋生，该委主任。 上诉人涡阳县输鑫液化石油气有限公司（以下简称输鑫公司）因诉被上诉人涡阳县发展和改革委员会（以下简称涡阳发改委）行政赔偿一案，不服涡阳县人民法院（2019）皖1621行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明,2012年4月21日，涡阳县人民政府发布第二十五期专题会议纪要《关于输鑫液化气厂搬迁选址有关问题会议纪要》。2012年4月26日，涡阳县能源办公室与输鑫公司签订《协议》。2019年1月21日，涡阳县人民政府在输鑫公司诉其行政协议一案，答辩称：案涉《协议》是涡阳县能源办公室签订的，虽然能源办被撤销，但是根据涡阳县机构编制委员会作出的《关于设立涡阳县美丽乡村建设办公室的通知》（涡编〔2016〕16号）：“撤销涡阳县能源办后，其职责、人员划入经信委。”因此，涡阳县人民政府不是适格被告。输鑫公司申请撤回对涡阳县人民政府的起诉。亳州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖16行初18号行政裁定，准许输鑫公司撤回起诉。2019年3月20日，输鑫公司以涡阳县经济和信息化局为被告，向一审法院提起诉讼。在审理过程中，原告输鑫公司以2019年3月29日下发的涡办[2019]41号《中共涡阳县委办公室、涡阳县人民政府办公室关于涡阳县经济和信息化局职责机构编制调整的通知》将原能源办的职责划入涡阳发改委行使为由，于2019年5月17日申请撤回起诉。一审法院于2019年5月20日，作出(2019)皖1621行初23号行政裁定，准许原告输鑫公司撤回起诉。2019年6月6日，输鑫公司以涡阳发改为被告，向一审法院提起诉讼。本案在审理过程中，涡阳发改委向一审法院提供了中共涡阳县委办公室涡办[2019]18号《中共涡阳县委办公室、涡阳县人民政府办公室关于调整涡阳县发展和改革委员会职责机构编制的通知》并辩称，根据该文件规定，液化石油气的管理职责并不属于其管理范围，因此，不是适格的被告。2019年7月18日，一审法院向涡阳县人民政府发出（2019）皖1621行初38号函：一审法院认为，涡阳县人民政府原能源办已经被撤销，其管理职责划分存在争议，对液化石油气的管理职责未有明确划分，为了便于案件的审理，保护当事人的合法权益，请涡阳县人民政府对涡阳县人民政府原能源办公室的管理职责予以明确，并函告一审法院。但是，涡阳县人民政府接到此函后，直至开庭审理也未有给予答复。本案在庭审过程中，一审原告输鑫公司向一审法院提出申请，要求追加涡阳县人民政府和涡阳县经济和信息化局为共同被告。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。涡阳县人民政府原能源办公室已经被撤销，对液化石油气的管理职责未有明确划分。中共涡阳县委办公室下发的涡办[2019]18号《中共涡阳县委办公室、涡阳县人民政府办公室关于调整涡阳县发展和改革委员会职责机构编制的通知》其职责调整未有明确液化石油气的管理职责属于涡阳发改委，故不能确定其是本案适格的被告。2019年3月29日下发的涡办[2019]41号《中共涡阳县委办公室、涡阳县人民政府办公室关于调整涡阳县经济和信息化局职责机构编制调整的通知》也未有明确涡阳县经济和信息化局对液化石油气有管理职责，原告申请追加其为被告，证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”根据此规定，原告申请本院追加涡阳县人民政府为被告，显系不妥，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回原告输鑫公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还给原告。 输鑫公司上诉称，上诉人申请追加经信委证据充分，能源办具有诉讼主体资格，被上诉人是本案适格主体，请求撤销一审裁定，依法裁判。 本院认为，本案协议由上诉人与涡阳县能源办签订。2016年涡阳县机构编制委员会作出《关于设立涡阳县美丽乡村建设办公室的通知》（涡编〔2016〕16号）载明：“撤销涡阳县能源办后，其职责、人员划入经信委”。 2019年中共涡阳县委办公室、涡阳县人民政府办公室下发的涡办[2019]41号《中共涡阳县委办公室、涡阳县人民政府办公室关于调整涡阳县经济和信息化局职责机构编制调整的通知》载明：“原县经济和信息化委员会煤炭、电力管理职责和重要物资、应急储备物资日常管理职责，划入县发展和改革委员会”。 2019年中共涡阳县委办公室下发的涡办[2019]18号《中共涡阳县委办公室、涡阳县人民政府办公室关于调整涡阳县发展和改革委员会职责机构编制的通知》载明：“原县经济和信息化委员会的煤炭、电力管理职能，划入县发展和改革委员会；县经济和信息化委员会、县民政局等部门的组织实施重要物资和应急储备物资收储、轮换和日常管理等职责划入县发展和改革委员会”。 根据以上文件内容，原涡阳县能源办的重要物资、应急储备物资日常管理职责，划入涡阳县发改委，本案液化石油气显然属于重要物资，应由涡阳县发改委履行日常管理职责，是本案适格的被告。 综上，一审法院以不能确定本案适格的被告为由，裁定驳回上诉人的起诉，显属不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院(2019)皖1621行赔初5号行政裁定； 二、本案指令涡阳县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  张秀远 审判员  张继民 二〇一九年十二月十六日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢477号之十申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职位:理事长。被执行人：石家庄市中瑞有色金属制品有限公司，住所地鹿泉区大河村，统一社会信用代码911301857373775239。法定代表人：李献，职位执行董事。被执行人：王旭辉，男，1968年3月19日出生，现住石家庄市桥西区。被执行人：李献，男，1977年9月25日出生，现住鹿泉区。被执行人：张建美，女，1976年7月23日出生，现住鹿泉区。被执行人：李全忠，男，1953年10月24日出生，现住鹿泉区。被执行人：田翠琴，女，1955年8月19日出生，汉族现住鹿泉区。本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与石家庄市中瑞有色金属制品有限公司、王旭辉、李献、张建美、李全忠、田翠琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀石鹿证经字第575号执行证书，于2019年8月15日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定义务，即：1、被执行人石家庄市中瑞有色金属制品有限公司偿还申请执行人借款本金63万元及相应利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用，负担案件执行费用8700元及执行中实际支出的费用；2、被执行人李献、张建美、李全忠、田翠琴对上述债务负连带清偿责任；3、被执行人王旭辉以其为申请执行人设定抵押的房产向申请执行人承担担保责任。在本案执行过程中，本院于2019年12月9日依法通过网络司法拍卖程序对被执行人王旭辉名下位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）西座1705、1706、1707、1708号房产实施了网络司法拍卖，拍卖价款56万元已经支付给申请执行人，因该价款不足以偿还本案借款，不足款项经本院查询被执行人银行存款、名下房产、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月15日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）冀石鹿证经字第575号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十五日书 记 员  潘 杨
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢133号申请执行人：弓玉彪。被执行人：李春雨。本院在执行弓玉彪与李春雨借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月十日书记员 王 刚
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3304号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：李学国，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告李学国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告李学国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令李学国偿还宝丰农商银行借款本金30,000元、利息5,730.34元（利息暂计算至2019年9月4日，以后的利息按照合同约定的逾期月利率14.955‰计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，李学国与宝丰农商银行签订最高额个人借款合同一份，约定李学国向宝丰农商银行申请在2017年10月27日至2019年10月27日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30,000元，借款月利率9.97‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。上述合同签订当天，宝丰农商银行向李学国发放贷款30,000元，约定借款期限12个月，月利率9.97‰。借款到期后，经宝丰农商银行催要，李学国未全面履行还款清息义务，宝丰农商银行提起本案诉讼。李学国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，李学国与宝丰农商银行签订最高额个人借款合同一份，约定李学国向宝丰农商银行申请从2017年10月27日至2019年10月27日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30,000元，借款用途为生产经营，借款期限内利率为月利率9.97‰，利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，（罚息）逾期利率在借款期限内利率的基础上加收50%。当天，宝丰农商银行以向李学国个人账户转存现金的方式，向李学国发放贷款30,000元，借据及借方传票载明该借款期限为12个月，即自2017年10月27日起至2018年10月27日止，月利率9.97‰。借款到期后，李学国未向宝丰农商银行偿还借款本金，仅支付利息2,574.67元。截至2019年9月4日，李学国共拖欠宝丰农商银行借款本金30,000元、利息5,730.34元。本院认为，李学国与宝丰农商银行签订的最高额个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宝丰农商银行按照合同约定将本案借款借给李学国使用后，李学国也应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。李学国未完全履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故宝丰农商银行主张由李学国偿还借款本金30,000元、利息5,730.34元（利息暂计算至2019年9月4日，2019年9月5日及以后的利息按照月利率14.955‰顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。李学国经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，宝丰农商银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：李学国于本判决生效之日起15日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息5,730.34元（利息暂计算至2019年9月4日，以后的利息以本金30,000元为基数，按照月利率14.955‰，自2019年9月5日起顺延计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告李学国连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年十二月十五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9590号之一原告：高明宇，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告高明宇与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高明宇撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2004号原告：十堰市共同新型建材有限公司。住所地：郧西县城关镇石梯子村。法定代表人：祝喜同，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝启华（系该公司职工）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。被告：翟从勇，男，1980年2月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告十堰市共同新型建材有限公司（以下简称共同新型建材公司）与被告翟从勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同新型建材公司的委托诉讼代理人祝启华到庭参加诉讼，被告翟从勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。共同新型建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟从勇向我公司支付砖款19450元；2.案件受理费由翟从勇负担。事实与理由：翟从勇于2014年上半年在郧西县城关镇吴家营村搞联合开发建房时在我公司购买红砖，后经结算，尚有砖款19450元未结清，翟从勇分别于2014年12月10日和2015年1月3日向我公司出具砖款欠条两张。后我公司多次向翟从勇索要尚欠砖款未果，引发诉讼。翟从勇未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年前后，翟从勇与共同新型建材公司签订《供货协议》并从该公司购买红砖，后经结算，翟从勇分别于2014年12月10日和2015年1月3日向共同新型建材公司出具货款欠条两张，内容分别为“欠条今欠到购红砖款壹万零壹佰伍拾元整（￥10150.00元）翟从勇2014年12月10日”、“欠条今欠到购红砖款玖仟叁佰元整（￥9300.00元）翟从勇2015.1.3号”。后共同新型建材公司向翟从勇索要尚欠货款未果，引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。在交易完成后，翟从勇对未付货款向共同新型建材公司出具欠条，系认可双方买卖合同关系之存在，并承担给付义务的书面凭证，现共同新型建材公司要求翟从勇支付尚欠货款19450元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，翟从勇应向共同新型建材公司支付尚欠货款19450元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟从勇限于本判决生效之日起十日内向原告十堰市共同新型建材有限公司支付货款19450元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告翟从勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6528号     原告：施养玲，（又名史养玲），女，汉族，1962年10月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：高静，女，汉族，1971年6月27日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告施养玲与被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告施养玲、被告高静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按15‰计算，从2013年1月20日至实际偿还之日止，利息暂记230000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告高静及其丈夫王某某（已故）由于经营困难分三次向原告施养玲借款20万元，双方约定借款利率为15‰，王某某于2013年1月20日内日向原告出具借据一支，证明双方存在的借款以及双方约定的借款利息的事实。被告于2018年12月15日通过原告女儿向原告偿还借款利息4000元，后分文未还，原告多次请求还本付息，被告均推诿不给。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告高静辩称，借款人王某某是我的丈夫，于2016年农历6月10日去世，我丈夫在世的时候，不回家，一直在外面，至于在外面有什么我根本不知情，我不承认原告的诉讼请求，对以上借款我不知情。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：第一组证据：借款条据一支。内容为“今借到，史养玲现金贰拾万元整，利息0.015元，王某某，2013年1月20日”。证明：借款人王某某与被告高静系夫妻关系，现借款人王某某已去世，王某某向我借款20万元，由被告高静以夫妻共同债务承担还款责任。第二组证据：录音材料一份（手机录音）。证明：被告高静承认拿我的钱。第三组证据：微信转账照片一张。证明：被告高静给我女儿转账4000元，实际是给我还的款。第四组证据：欠款条据三支（复印件）。证明：王某某借我的款是做生意了，而且被告高静知情，并且我以现金的方式给了高静借款，后王某某向我补的借款条据。被告高静质证，对第一组证据，我不知情，不予质证。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，我并不知情这个借款的事情。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我欠原告女儿的钱，给原告女儿还的，并不是给原告的钱。对第四组证据，你们法院调查个，看王某某有没有这个钱。被告高静未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的第一组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。对原告提供的第二组证据手机录音材料，亦是本案认定该笔借款是否为高静与王某某（已去世）的夫妻共同债务的关键证据。因被告高静对录音材料的真实性无异议，从该录音高静的谈话中可以得出高静对涉案借款是知情的，且认可该笔借款交付给了高静，也认可给原告偿还了4000元。故本院对该组证据依法予以采信。对原告提供的第三组、第四组证据，因借款、还款均不涉及原告，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王某某于2013年1月20日向原告借款20万元，，约定约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据一支，书写原告施养玲的名字时书写为“史养玲”。借款后，被告高静于2018年12月15日向原告的女儿通过微信转账4000元。本院认为，借款人王某某向原告施养玲借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告高静与借款人王某某原系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。这笔借款是发生在借款人王某某与高静夫妻关系存续期间，故被告高静应对该笔借款承担偿还责任；被告高静未在借款条据上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据原告提供的与高静的录音材料显示，被告高静对该笔借款的交付、欠款数额、偿还数额是清楚的，故应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告高静承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告高静于本判决生效后十日内偿还原告施养玲借款本金20万元及利息（月利率按15‰计算，从2013年1月20日起算至实际清偿之日止，已经偿还的4000元利息在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈海金审  判  员  赵树仁审  判  员  艾  婷    二0一九年十二月九日                              书  记  员  庞  静         1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民撤1号 起诉人：张建华，男，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 2019年11月25日，本院收到张建华的起诉状。起诉人张建华对方某、新黄某1控股集团有限公司（以下简称新黄某1公司）、浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司（以下简称摩托车交易中心）、浙江黄某1新天地房地产开发有限公司（以下简称黄某1新天地公司）、黄某2（曾用名黄某3）、黄玉提起第三人撤销之诉称，1、撤销本院（2017）浙10民初752号民事判决第一项和第四项。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人张建华分别在2014年6月9日、2015年1月30日出借给新黄某1公司（原名称为黄某1控股集团有限公司）1800万元、700万元，合计借款为2500万元，担保人为摩托车交易中心，该借款至今未归还。其于近日获悉本院（2017）浙10民初752号民事判决书判决新黄某1公司偿还方某借款本金7000万元，本院在判决书里认定方某于2014年8月8日、8月11日、8月12日通过民生银行台州分行分别向被告新黄某1公司放款2300万元、2300万元、2400万元，共计7000万元。而根据起诉人掌握的事情真相是，新黄某1公司于2014年8月8日、8月11日、8月12日分别向起诉人转账2300万元、2300万元、2200万元，共计6800万元，起诉人应方某的要求，于2014年8月8日、8月11日、8月12日在台州银行黄岩支行同一柜台分别将2300万元、2300万元、2200万元取现后归还给方某。借款时间与还款时间一致，借款金额与起诉人过手还款金额相差200万元，故本院（2017）浙10民初752号民事判决书中借款未偿还的金额仅为200万元。方某通过制造委托民生银行台州分行汇款给新黄某1公司7000万元的银行流水伪造借款关系并获得摩托车交易中心的建设用地使用权为该借款本息提供抵押担保，之后以虚假诉讼方式使得前述债权和抵押权获得判决认定，现在又申请对新黄某1公司和摩托车交易中心进行破产清算，上述行为严重侵害了起诉人合法的金钱债权利益。现向法院提起诉讼，请求依法维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，关于第三人撤销之诉的主体资格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款的规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。在本案中，张建华不是方某和新黄某1公司、摩托车交易中心、黄某1新天地公司、黄某2（曾用名黄某3）、黄玉民间借贷纠纷中的出借方和借款方，其对本院（2017）浙10民初752号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利，不属于有独立请求权的第三人。另，张建华在本院（2017）浙10民初752号案件中没有被判处承担民事责任，与方某对新黄某1公司、摩托车交易中心、黄某1新天地公司、黄某2（曾用名黄某3）、黄玉的债权也无法律上的牵连关系，其亦不属于无独立请求权第三人。至于第三人撤销之诉的实体性条件问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，普通债权人享有第三人撤销之诉原告资格的前提是前诉确系虚假诉讼且无其他常规救济途径。在本院（2017）浙10民初752号案件中，方某要求新黄某1公司归还委托借款本金7000万元及利息，并提供了委托贷款合同、对账单和单位借款凭证等作为证据。法院据此认定双方存在借款关系，判决新黄某1公司归还方某借款本金7000万元及利息。张建华主张本院（2017）浙10民初752号案件系虚假诉讼，但其目前提供的证据不足以证实前诉确系虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对张建华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈雅婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执776号申请执行人：会宁县住房和城乡建设局。负责人：王继，该局局长。委托诉讼代理人：蔺宏彬，该局员工。被执行人：甘肃恒宇房地产开发有限公司。法定代表人：田昊，该公司董事长。申请执行人会宁县住房和城乡建设局与被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，会宁县住房和城乡建设局作出的会住建〔2018〕决字01号决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司向申请执行人会宁县住房和城乡建设局给付执行款310640元，并承担执行费8668元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司开发的部分房产已预告登记在个人名下外，其余房产已被多家法院依法查封。除此之外，未发现被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。2019年12月26日，本院依职权将被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同年12月27日，本院对被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司及其法定代表人田昊限制高消费。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人会宁县住房和城乡建设局，要求其向本院提供被执行人卢克武其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司其它可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇一九年十二月二十七日书记员  靳万通
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727破申7号 申请人：屈辉辉，男，1979年09月27日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：浙江怡森医药用品有限公司，住所地：浙江磐安工业园区夹溪路78号（尖山镇）。 法定代表人：施建英。 申请人屈辉辉以被申请人浙江怡森医药用品有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2019年12月19日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于同日受理，并于同日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人浙江怡森医药用品有限公司于2007年11月29日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币400万元，法定代表人为施建英。经营范围：第一类及不需申请《医疗器械经营许可证》的第二类医疗器械经营；化妆品（除危化品）批发、零售；原生中药材购销；化工技术研发；发热包（暖贴、加温贴）及香薰蜡烛、香薰片、香薰水、盘式香及线香生产、销售；货物与技术进出口。企业类型：有限责任公司。 另查明，2019年8月6日，经本院调解，被申请人浙江怡森医药用品有限公司支付申请人屈辉辉货款854110元及自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际支付之日止的利息。被申请人在本院共有未执行完毕案件2件，合计执行标的132万余元，经本院执行至今无法清偿债务。 本院认为，被申请人浙江怡森医药用品有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人无法支付申请人屈辉辉货款，且被申请人在本院共有2件合计执行标的132万余元的执行案件未能履行，应当认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（一）第二条之规定，裁定如下： 受理申请人屈辉辉对被申请人浙江怡森医药用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周美珍 审 判 员  徐美娟 审 判 员  吕海芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1090号申请执行人刘亚岩被执行人陈东明本院在执行申请执行人刘亚岩与被执行人陈东明买卖合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑0623执1090号案件中对被执行人陈东明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 陈立彬二〇一九年十二月二十六日书记员 陈立彬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1279号罪犯周琳超，男，1988年7月3日出生，汉族，初中肄业，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2017年4月6日作出（2016）湘1123刑初102号刑事判决，以被告人周琳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金60,000元。该犯不服提出上诉。本院于2017年7月13日作出（2017）湘11刑终210号刑事判决，改判认定被告人周琳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产120,000元，剥夺政治权利四年。2017年9月25日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周琳超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度评为监狱改造积极分子，考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周琳超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周琳超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琳超予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初249号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人邓谦，男，2000年1月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，居住地湖南省长沙市芙蓉区。因本案，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 被告人陈威，男，1997年4月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地与居住地湖南省岳阳市岳阳县。因本案，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审；2019年12月13日经本院决定逮捕，同日被逮捕。 被告人龙思朋，男，1997年10月9日出生，汉族，高中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，居住地湖南省长沙市天心区。因本案，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人邓谦、陈威、龙思朋犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人邓谦、陈威、龙思朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：邓谦、陈威、龙思朋三人在一起办理信用卡推销业务，并知道在ＰＯＳ机上刷信用卡刷一千元以下是免密支付的，于是三人商量利用找客户推销办理信用卡之机，利用ＰＯＳ机盗刷客户信用卡盗取客户资金。被告人邓谦从其朋友邓某处借来一个ＰＯＳ机，被告人龙思朋从其朋友龙某处借来一个ＰＯＳ机后，便着手实施盗窃。具体如下： 1、2019年8月29日上午，被告人邓谦带ＰＯＳ机窜至衡南县“新零售”商店向被害人李某推销信用卡，要求被害人将其已办理好的信用卡拿出登记，在登记的时候被告人邓谦趁李某不注意，将李某的信用卡在随身携带的ＰＯＳ机上进行刷卡，利用刷一千元以下免输密码的便利分三次盗刷了李某的信用卡上资金2994元。事后，被告人将赃款分给被告人陈威、龙思朋各500元，被告人邓谦得赃款1700元，余款付邓某手续费。 2、2019年8月30日14时许，被告人陈威伙同被告人龙思朋两人窜至衡东县建材市场华艺卫浴店推销信用卡，被告人陈威采用上述方法用随身携带的ＰＯＳ机盗刷被害人谷某的信用卡资金2998元。事后，被告人陈威、邓谦各分得赃款900元，龙某扣除手续费200元后，余款由被告人龙思朋所得。 3、2019年8月30日15时许，被告人陈威伙同被告人龙思朋、邓谦三人窜至衡东县“美人居”美容店推销信用卡，采用同样方法由被告人陈威用随身携带的ＰＯＳ机盗刷被害人单某信用卡资金2997元。事后，被告人陈威、邓谦各分得赃款900元，龙某扣除200余元手续费后，余款由被告人龙思朋所得。 2019年8月30日，民警将被告人邓谦、陈威、龙思朋传唤到案。案发后，三被告人赔偿了三被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邓谦、陈威、龙思朋在开庭审理中均无异议，并有作案工具ＰＯＳ机（照片）等物证；三被告人的户籍资料、到案经过、信用卡交易信息清单、谅解书、领条等书证；证人龙某、邓某、曹某的证言；被害人李某、谷某、单某的陈述；三被告人的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邓谦、陈威、龙思朋以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托，长沙市天心区司法局对被告人邓谦进行社会调查，其社区矫正环境良好，建议适用社区矫正；岳阳县司法局对被告人陈威进行社会调查，其曾因吸毒和其他违法犯罪行为多次被公安机关打击处理，一贯表现一般，存在一定再犯罪风险，建议不适用社区矫正；茶陵县司法局对被告人龙思朋进行社会调查，其监管条件较好，再犯罪风险较小，一贯表现较好，建议适用社区矫正。本院认为，以上各司法局的建议适当，均予以采纳。综上，对被告人邓谦、陈威、龙思朋共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，对被告人邓谦、龙思朋还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下： 一、被告人邓谦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人陈威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月31日起至2019年9月11日止，又自2019年12月13日起至2020年4月30日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。） 三、被告人龙思朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  阳亚军 人民陪审员  赵金生 二〇一九年十二月十三日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6605号原告：王伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县滨湖现代城3号楼3单元1楼西户。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县信质桂圆1号楼1单元。原告王伟诉被告朱仿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告王伟负担。审判员  李洪亮二〇一九年十二月九日书记员  尹 靓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8928号原告：殷全军，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:朱敬凯，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泱，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：张田田，女，1983年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告殷全军与被告张田田民间借贷纠纷一案，原告殷全军于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷全军自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷全军撤诉。案件受理费减半收取人民币1855元，由原告殷全军负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇一九年十二月十九日书记员  周亚雅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6771号上诉人穆全华，男，1964年2月15日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人穆全华不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初877号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。穆全华以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月17日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款500.95万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于穆全华所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，穆全华所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，穆全华所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于穆全华的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对穆全华的起诉不予立案。穆全华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。穆全华的主要上诉理由包括：一是2009年6月17日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，穆全华起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月17日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，穆全华与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故穆全华因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，穆全华认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，穆全华未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，穆全华的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执717号李虎星、王俊红：李虎星与王俊红民间借贷纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2016）豫0322民初1427号民事判决，申请执行标的共计700000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位1011759.83元，其余利息部分，申请执行人予以放弃,本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1577号申请执行人：陈建萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝四清，男，1964年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈建萍与被执行人郝四清民间借贷纠纷一案中,襄州区人民法院作出的（2018）鄂0607民初3083号民事判决书已经生效，被执行人郝四清应当偿还借款10万元，案件受理费1650元，在本院执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝四清在中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行有存款3705元，本院已经划拨并支付给申请执行人，被执行人郝四清名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，2019年12月2日，本院依法向被执行人郝四清发出限制消费令，本院在执行过程中未查找到被执行人郝四清有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二日书记员  刘 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保166号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、肖燕、李历 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请肖燕等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1718号之一申请执行人李某某，男，1965年，汉族，住平舆县古槐镇解放街。被执行人李某，男，1986年，汉族，住平舆县万金店镇茨元村委。本院作出的（2018）豫1723民初2026号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案。现查明，被执行人李某名下有车牌号为豫QZQ297车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的车牌号为豫QZQ297车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月六日书记员  张慧康
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5066号 申请执行人唐道新，男，1992年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川钰信诺家实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。统一社会信用代码：91510124MA61TL1T85。 法定代表人马家宁。 申请执行人唐道新申请执行四川钰信诺家实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0305号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川钰信诺家实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐道新于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市郫都区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0305号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘荣状
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执785号申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人焦阳，系该行行长。被执行人曹庭泽，男，汉族，1986年6月23日出生，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行与被执行人曹庭泽信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初1052号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月二十四日书 记 员  明 凯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初990号原告:王文生，男，汉族。被告：曾照军，男，汉族。原告王文生与被告曾照军健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王文生于2019年12月12日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文生撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告王文生负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十二日书记员  王 路
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1371号申请执行人：胡伟，男，1968年7月7日生，汉族，住通海县。被执行人：周家勇，男，1973年5月25日生，汉族，住通海县。申请执行人胡伟与被执行人周家勇民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0423民初1068号民事判决书，已于2019年8月27日发生法律效力。申请执行人胡伟于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人周家勇送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人周家勇偿还申请执行人胡伟借款本金人民币75000元及支付逾期利息（利息自2016年10月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），并负担案件受理费840元，执行费1030元。本案执行至今，本院执行得执行款2532.53元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人周家勇有银行存款2532.53元，本院已强制扣划。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十五日书记员 期晓萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2760号原告：吕腊狗，男，1949年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吕福清，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吕腊狗与被告吕福清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕腊狗，被告吕福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕腊狗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告树木损失1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告将原告种植在承包地的树木砍伐出售给他人。后经郎溪县新发林业站和周家村委会调解，由被告赔偿原告树木损失1800元。协议签订后，被告至今未向原告支付赔偿款。吕福清辩称：被告承包原告田地进行种植。由于原告种植在田地的树木影响被告耕种，被告经与原告之子吕绍俊联系并征得同意才砍伐了树木，树木以200元出售给他人。原告要求的赔偿数额过高。被告同意按每棵30元予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的调解协议书具有真实性、合法性、关联性，证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告将原告种植在承包地的树木砍伐并出售给他人。后经郎溪县新发林业站、梅渚镇周家村委会主持调解，原、被告达成调解协议，约定“乙方（被告）砍伐甲方（原告）树木合计18棵，双方达成赔偿价款共计1800元。”协议签订后，被告至今未向原告支付上述赔偿款。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告未经原告同意砍伐原告所有的树木，侵害了原告的合法财产权益，对由此给原告造成的财产损失依法应予以赔偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告经平等自愿协商达成赔偿协议，该协议依法成立，合法有效。被告应按协议履行赔偿1800元义务。被告在协议签订后未能及时履行支付赔偿款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿树木损失1800元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕福清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕腊狗树木损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕福清负担。本判决为终审判决。审判员  谈涛二〇一九年十二月九日书记员  张煜
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保583号 卢启增、卢含献： 申请人卢启增与被申请人卢含献民间借贷纠纷财产保全一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0123执保583号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人卢含献名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已查封被申请人卢含献名下坐落于隆安县XXXXX号房产（共有人：XXX），查封价值100000元，查封期限为三年； 二、本院已查封申请人卢启增名下坐落于广西隆安县XXX号房产（共有人：XXX），查封期限为三年； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5142号罪犯钱良俊，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤0307刑初208号刑事判决，以被告人钱良俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钱良俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱良俊在服刑考核期间（2017年7月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3009分（共获得5次表扬），2018年3月15日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分9分。没收财产人民币20000元，本期已没收人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱良俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱良俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师