wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1696号申请执行人王二月，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。被执行人张文，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行王二月与张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二月依照（2019）民初5700号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张文给付申请人王二月案件款410000元、诉讼费3725元、保全费2570元，执行费6050元由被执行人张文承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年10月14日向被执行人张文送达(2019)内0622执1696号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张文未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年10月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张文的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人张文无财产可供执行。通过传统方式对被执行人张文住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人张文有可供执行的财产。3、于2019年12月7日向被执行人张文发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月1日到被执行人张文住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。12月5日约谈申请执行人王二月，申请执行人王二月未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张文暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十二月七日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3612号上诉人（原审原告）：范欣铭，男，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马金梅，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙沙区羚羊装饰设计服务部，住所地齐齐哈尔市龙沙区中汇城商贸广场一期B06号楼0单元000104号。经营者：于洋，该服务部经理。上诉人范欣铭因与被上诉人龙沙区羚羊装饰设计服务部（以下简称羚羊服务部）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范欣铭上诉请求：撤销原判，改判返还装修预付款14,000.00元并赔偿损失，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，原判认定被告已履行合同，但至今该装修工程都没有交工，被告并未完成施工义务，原告有权解除合同。关于工程质量问题原告提供了转账凭证及照片等相关证据，原审却认定原告没有提供证据予以证明。龙沙区羚羊装饰设计服务部答辩称，我按正常施工标准施工，装修质量没有问题，水电是他自己找人改的，跑水与我无关；9号左右我找过他验收，但因衣柜做小需重新做，他还差我钱。请求驳回上诉、维持原判。范欣铭向一审法院起诉请求：1．解除装修工程施工合同；2．判令被告返还装修款本金人民币14,000.00元；3.判令被告支付以工程价款总数为基数从2019年6月10日起至还清此笔债务之日止的按每天0.5%的逾期违约金；4.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月8日，原告范欣铭与被告羚羊装饰服务部签订装饰工程施工合同，约定乙方（羚羊装饰服务部）以包工、包部分材料，甲方（范欣铭）提供部分材料（以报价单为标准）的方式为甲方装饰装修位于齐齐哈尔市××区××楼××单元××室的房产，甲方主要负责粘地砖、瓦工工费、粘瓷砖、浴室柜、手盆、坐便器、安装集成吊顶及材料、折叠门1个、推拉门1个、窗台理石板、墙泥、腻子、乳胶漆加人工费、石膏线及人工费、门口木工造型、进户半包口、衣柜1个。工程期限为90天，自2019年3月9日起至2019年6月9日止，总价款为15,000.00元。原告范欣铭与被告羚羊装饰服务部在该合同上签字确认。合同签订后，范欣铭分别于2019年3月5日、3月8日、3月28日分三次向羚羊装饰服务部支付工程价款，总计人民币14,000.00元，除衣柜安装，羚羊装饰服务按照合同约定履行了全部合同义务。原告认为被告所做装修工程每项均有质量问题，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告羚羊装饰服务部签订的装修工程施工合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，羚羊装饰服务部按照合同约定履行了施工义务。原告范欣铭认为被告所做的装修工程存在质量问题，诉请解除装修工程施工合同及返还装修款本金人民币14,000.00元，但其并未提交相关证据予以证明，本院对其诉请不予支持，予以驳回。关于范欣铭逾期违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告范欣铭全部诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告范欣铭负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，范欣铭已经入住该房屋。本院认为，双方签订的装修工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为，本案所涉的装修合同是否应当解除并返还预付款，羚羊服务部是否因违约而应承担相应赔偿责任。从现有证据看，一方面羚羊服务部已经按照合同约定履行了施工义务，仅有衣柜因双方产生争议而未能完成更换；另一方面范欣铭也未按合同约定完成交付尾款1000元的义务。且范欣铭在上诉状中称至今该装修工程没有交工，又自认已经入住该房屋，而按合同约定“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格”应视同其已经验收合格。房屋装修需要双方的相互配合，出现问题时也应互谅互让，及时沟通妥善解决。本案中双方却各自存在不当之处，仅因对工程质量等部分问题产生争议而导致施工拖延。总的来看，双方均并非故意违约，范欣铭也未能提交充分证据证实工程质量不符合标准而影响其入住，因此其诉请解除装修工程施工合同及返还装修款没有充分的事实依据。综上所述，范欣铭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人范欣铭负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月九日书记员  徐佳鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：沈礼，男，1981年4月29日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省长沙市望城县。被告：董慧平，女，1981年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市望城县。被告：陈雨平，女，1969年9月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：贺湘贵，男，1970年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王冬娇，女，1974年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告沈礼、董慧平、陈雨平、贺湘贵、王冬娇、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈礼、董慧平、宋春连共同偿还原告借款本金68308.61元，截至2019年6月14日的利息82676.22元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告沈礼、董慧平、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告陈雨平、贺湘贵、王冬娇对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原告与被告沈礼、董慧平、陈雨平、贺湘贵、王冬娇签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告沈礼、董慧平签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下,法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1680元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5799号申请执行人：郑州宝隆发展有限公司，住所地郑州市二七区西大街南166号。法定代表人：王玮，总经理。委托代理人：韩玉林，男，该公司员工。被执行人：郑州市顺德钢材有限公司，住所地郑州市金水区城东路388号。法定代表人：谢红杰，总经理。被执行人：河南富国实业有限公司，住所地郑州市优胜南路26号国奥大厦19层。法定代表人：董晓青，总经理。被执行人：卢东丽，女，1962年9月12日出生，汉族，住。被执行人：河南花园集团有限公司，住所地郑州市城北路北段388号。法定代表人：谢并社，总经理。关于郑州宝隆发展有限公司申请执行郑州市顺德钢材有限公司、河南富国实业有限公司、卢东丽、河南花园集团有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初2080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州宝隆发展有限公司于2017年5月5日向郑州市中级人民法院提出执行申请，郑州市中级人民法院于同日立案执行，并于2019年8月30日裁定本案移送本院执行。本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人卢东丽名下的不动产登记信息，被执行人卢东丽于2017年7月26日对坐落于的房产进行商品房预告登记，该商品房于2017年11月21日进行预售商品房抵押权预告登记，登记权利人为中原银行股份有限公司郑州农业路支行，抵押金额588万元。二、本院于2019年10月17日查封了被执行人卢东丽名下的坐落于的房产，本院的查封为首查封，但由于该房产设立了成立在先的抵押权，且抵押权金额大于该房产现值，暂无法处置。三、申请执行人于2019年11月27日向本院提供了被执行人郑州市顺德钢材有限公司的财产线索，经核实，本院于2019年11月27日冻结了被执行人郑州市顺德钢材有限公司在广发银行股份有限公司的银行账户（账号），冻结金额为164231400元。四、本院于2019年10月15日向卢东丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、由于被执行人郑州市顺德钢材有限公司、河南富国实业有限公司、卢东丽、河南花园集团有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月30日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月26日对申请执行人郑州宝隆发展有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州宝隆发展有限公司的委托代理人韩玉林表示同意对本案终结本次执行程序。2019年12月11日，本院依法告知申请执行人郑州宝隆发展有限公司冻结被执行人郑州市顺德钢材有限公司在广发银行股份有限公司的银行账户（账号）情况，并告知其冻结截止日期为2020年11月27日，到期前申请人应提出续查封申请。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市顺德钢材有限公司、河南富国实业有限公司、卢东丽、河南花园集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十一日书记员  申 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25985号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3020号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：钱静，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人钱静追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)苏0602民初5978号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人钱静于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款51446.13元。被执行人钱静于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司自2017年1月10日起至被执行人实际清偿之日止、以代偿款51446.13元为基数、按年利率24%计算的利息（该利息金额以违约金21000元为限）。被执行人钱静于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.5元，由申请执行人维仕担保有限公司负担50元,被执行人钱静负担804.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××二轮摩托车车辆登记信息，根据南通市相关政策，市区内禁止摩托车上路行驶，上述车辆不具备处置价值。对上述车辆，本院未采取查封措施。2019年11月23日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年10月17日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院工作人员电话联系被执行人，电话号码已为空号。5、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地如皋市××村××组××号寄送传票传唤被执行人于2019年12月2日上午9时30分至本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李阳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月十七日书记员  王雅清
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保915号 申请人王洪旭，男，汉，1964年7月30日，住辽阳市。 被申请人沈阳顺天建设集团有限公司，住沈阳市大东区滂江街123号。 法定代表人张放，系公司董事长。 被申请人高祥，男，汉，1956年4月12日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初762号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款342970元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳顺天建设集团有限公司、高祥的存款342970元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱香孚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1344号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张洪，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省临朐县。本院办理的杜向光申请执行张洪民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终7108号上诉人(原审被告):亚茂酒店管理（天津）有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道10号一至五层。法定代表人：郭兴乾，总经理。被上诉人（原审原告）：贾勇强，男，1966年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人亚茂酒店管理（天津）有限公司因与被上诉人贾勇强劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚茂酒店管理（天津）有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，亚茂酒店管理（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亚茂酒店管理（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人亚茂酒店管理（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十二月三日法官助理张琦书记员王铎臻
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9437号原告：薛志刚，男，汉族，1966年2月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：蒋建平，男，汉族，1973年6月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原告薛志刚与被告蒋建平、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛志刚及其委托诉讼代理人郝利民，被告蒋建平的委托诉讼代理人张艳粉到庭参加了诉讼。原告申请撤回对被告刘静的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告薛志刚诉称，2016年2月17日，被告蒋建平向原告薛志刚借款50万元，约定借期三年，年利率10%，利息按年支付，本金到期归还。2月19日原告通过亲戚张学亮向被告蒋建平转款50万元。借款以后，被告未按期给付利息，到期后被告也未偿还本金，经原告多次催要，被告拒不给付。原告认为，被告向原告借款，被告应按约定还本付息，但被告违反协议约定，拒不履行还本付息义务，应承担法律责任。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息（自2016年2月19日起按年利率10%计算至付清之日）；2、本案财产保全保险费、保全费、诉讼费等所有费用由被告承担。被告蒋建平辩称，原告诉求不实，不应当得到支持，原告方并没有履行出借义务，请求人民法院查清事实，依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月17日，被告蒋建平给原告出具借条一份，内容为“今借到薛志刚现金伍拾万元（500000），借期叁年，年利率10%（百分计），利息按年支付，本金到期归还。借款人：蒋建平，2016.2.17日”。2016年2月19日，张学亮通过建设银行将50万元转入蒋建平账户。河南若澍律师事务所的律师尹子元、郝利民律师对张学亮做了调查，张学亮称之前其从薛志刚处借了50万元，还款时，薛志刚让其把50万元转给蒋建平，从张学亮建行卡内转给蒋建平的50万元是薛志刚的钱。另查明，原告薛志刚向本院申请财产保全，申请查封被告蒋建平的财产，原告薛志刚购买中国人民财产保险公司出具的保函提供担保，为此，原告支付保险费2,100元、保全费5,000元。本院认为，被告蒋建平向原告薛志刚出具借条一份，借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借条的证明力。被告作为一个完全民事行为能力人，应意识到出具借条的风险。在本案中，另有张学亮给蒋建平银行转账记录及对张学亮的调查笔录予以佐证，综合以上证据，本院对被告蒋建平向原告薛志刚借款50万元予以认定。现原告要求被告偿还借款本金及利息，利息按照年利率10%自借款之日计算至付清之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担担保保险费2,100元，保险费不是原告的必要支出，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建平偿还原告薛志刚借款500,000元及利息（自2016年2月17日起按照年利率10%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费5,000元，均由被告蒋建平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员 张志威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1560号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人熊智，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人熊智拒不偿还欠款本金14994.35元，利息1647.96元，违约金1711.74元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计18354.05元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14994.35元，利息1647.96元，违约金1711.74元，合计18354.05元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费86元，由被申请人熊智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初848号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区悦动啤咔餐厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区自由里小区S2号楼三层商铺。经营者：于飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区悦动啤咔餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 胡雪莹审判员 韩 韬审判员 何玉山 二○一九年十二月十七日书记员 黄 琳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执160号申请执行人：吕福德,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保338号沈阳沈西变压器制造有限公司：沈阳沈西变压器制造有限公司与新东北电器设备有限公司财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的270000.00元，现已执行到位270000.00元。沈阳沈西变压器制造有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保338号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月二十八日书记员  杨瑞冰
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6709号 原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。 负责人蒋敏，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人王凯，该行工作人员。 被告杨爱华，女，1963年11月3日生，汉族，住常州市 。 原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人周伟、王凯到庭参加诉讼,被告杨爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、贷款人：江苏银行 2、借款人：杨爱华 3、贷款本金：20000元，已归还0元，剩余20000元。 4、贷款期限：2016年12月1日至2017年12月1日。 5、利率：执行年利率6.09%,逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、结欠利息：截止2019年7月25日，结欠利息为3175.62元。 7、实现债权的费用：律师费3000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20000元，支付利息3175.62元（计算至2019年7月25日），以及支付自2019年7月26日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告杨爱华未作答辩。 裁决结果 本院认为，原告江苏银行与被告杨爱华之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告江苏银行按照合同约定向被告杨爱华发放贷款，被告杨爱华应按约及时归还借款本息，逾期应承担违约责任。原告江苏银行主张归还借款本息，证据充分，主张支付律师费，符合借款合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱华于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行返还借款本金人民币20000元，支付利息人民币3175.62元（计算至2019年7月25日），以及自2019年7月26日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币228元（已减半）,由被告杨爱华承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币456元。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2453号原告：郑素珍，女，1955年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所实习律师。被告：左训祥，男，1971年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈保良，男，1961年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡金平，男，1966年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉永丰年种植专业合作社，住所地武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村，统一社会信用代码93420117MA4KLJXQ1L。法定代表人：左训祥，该合作社理事长。原告郑素珍与被告左训祥、陈保良、胡金平、武汉永丰年种植专业合作社（以下简称永丰年合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请本院依法追加永丰年合作社为本案被告。原告郑素珍及其委托诉讼代理人陈建学、王成、被告胡金平到庭参加诉讼，被告永丰年合作社、左训祥、陈保良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告郑素珍劳务费11,580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉绿洲源农业集团有限公司（以下简称绿洲源公司）在武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村（以下简称凤凰镇凤凰寨村）流转了部分土地，被告胡金平、左训祥、陈保良成立的永丰年合作社又从绿洲源公司转租了部分土地进行蔬菜种植。永丰年合作社因需要工人进行帮工，遂从凤凰镇凤凰寨村找来包括原告在内的村民帮工，并指徐某素对帮工进行管理，由其负责对帮工的劳务费进行结算。自2016年起截止2018年1月30日，永丰年合作社已对原告的劳务费进行过结算，共计为11,580元，但永丰年合作社及被告胡金平、左训祥、陈保良至今未支付原告的劳务费。为维护自身的合法权益，原告特请求法院依法支持诉请。被告胡金平辩称：原告在永丰年合作社做工应该得劳务费属实，但劳务费具体金额我不知道，我不应支付原告的劳务费，应由永丰年合作社支付。2016年3月份左右，我、左训祥、陈保良、黄某某、刘某某五人每人出资40,000元，租用绿洲源公司流转的土地成立了永丰年合作社，负责人是左训祥。2016年5月我因刑事犯罪被判刑到2016年11月释放。2016年底，其他合伙人已退出合作社，由我、陈保良、左训祥三人共同经营，当年底我们三人各出50,000元，发了工人百分之七十的工资。2017年起由我二嫂徐某管账，2017年9月之后，左训祥、陈保良就不让我管合作社的事，实际是左训祥、陈保良二人经营，他们在经营过程中所卖菜的钱都没有交给徐某。原告等人是为合作社做事，不是为我做事。我一直要求左训祥等人对合作社的账目进行结算，如果盈利就应支付劳务费，如果亏损该我承担的我愿意承担，希望法院对合作社账目进行清算。被告永丰年合作社、左训祥、陈保良未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、土地租赁合同书、土地承包经营权流转合同、欠款凭证、永丰年合作社的发票、证人徐某的证言等证据证明，经本院审查，原告郑素珍提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告永丰年合作社于2015年12月10日登记成立。2016年3月1日，永丰年合作社与流转了凤凰镇凤凰寨村土地的绿洲源公司签订了土地租赁合同书，约定绿洲源公司将凤凰寨村251亩土地使用权出租给永丰年合作社进行农业种植经营，约定的租赁期为2016年3月1日至2017年3月1日。2016年3月起，被告左训祥、陈保良、胡金平因永丰年合作社经营需要用工，从凤凰镇凤凰寨村雇请原告郑素珍种植蔬菜，约定工资按每天60元、不足一天按40元、30元计酬，由永丰年合作社向郑素珍出具面值为60元、40元、30元的发票用于年终结账。原告郑素珍提供劳务的时间自2016年3月至2017年11月，2016年底被告左训祥、陈保良、胡金平向原告支付部分劳务费后，余下未支付的劳务费2,100元由陈保良于2017年1月16日向原告出具一张欠款凭证。2017年初，被告左训祥、陈保良、胡金平雇请徐某对此后用工进行管理和结算，2017年12月17日，经徐某与原告郑素珍结算，徐某向原告郑素珍出具劳务费为9,480元的证明，故原告郑素珍应得的劳务费共计11,580元。因原告多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，本案原告郑素珍主张被告永丰年合作社、左训祥、陈保良、胡金平偿还提供劳务的欠款，有被告陈保良出具的欠款凭证、永丰年合作社的发票、证人徐某的证言等证据证实，原告郑素珍应得的劳务费共计11,580元的事实清楚，证据确实充分。本案被告胡金平认可与被告左训祥、陈保良共同经营永丰年合作社期间欠下原告劳务费，但提出了该劳务费不应由其个人支付，应由永丰年合作社支付的辩解意见，经查，本案租用土地进行经营的系被告永丰年合作社，被告左训祥、陈保良、胡金平在合作社经营期间雇用原告提供劳务、支付了原告部分劳务费、向原告出具了欠款凭证，均系代表被告永丰年合作社进行经营活动的行为，并非被告左训祥、陈保良、胡金平个人用工的行为。被告永丰年合作社的公司类型为农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格···。农民合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”故原告郑素珍的劳务费应由被告永丰年合作社支付，对原告郑素珍请求由被告永丰年合作社支付劳务费11,580元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告左训祥、陈保良、胡金平共同支付劳务费11,580元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告胡金平提出不应支付劳务费的辩解意见，本院予以采纳；被告胡金平提出已出资90,000元、要求对永丰年合作社账目进行清算的辩解意见，未提交证据证实且系另一法律关系，本院不予采纳。被告永丰年合作社、左训祥、陈保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉永丰年种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告郑素珍劳务费11,580元。二、驳回原告郑素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告武汉永丰年种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程秀瑛人民陪审员  徐明峰人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十二月十日法官助理张卫星书记员喻琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5582号 申请执行人：苏州度森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞丰路8-1号7幢，统一社会信用代码913205815753587676。 法定代表人：唐佩华，董事长。 被执行人：顾金坤，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市。 申请执行人苏州度森服饰有限公司与顾金坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8008号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：顾金坤给付苏州度森服饰有限公司货款人民币429000元及逾期付款利息（以429000元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年12月21日计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7736元，公告费600元，合计诉讼费人民币8336元，由顾金坤负担（苏州度森服饰有限公司同意其预交的诉讼费8336元由顾金坤向其直接支付，由顾金坤于判决生效后十日内向苏州度森服饰有限公司支付，苏州度森服饰有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案立案标的计人民币479733元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年8月13日至2021年8月12日，因未实际查控该车辆，暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月22日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的479733元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初8008号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执393号之一申请执行人：张素芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨卫东，男，1977年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石震，王波蛟（实习），河南帮帮律师事务所律师。关于张素芳与杨卫东民间借贷合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的(2019）安仲案字第19号裁决已发生法律效力。2019年8月13日，张素芳向本院申请强制执行，在执行中杨卫东向本院申请撤销该仲裁裁决；同年8月15日，本院作出（2019）豫05执393号执行裁定：中止该仲裁裁决的执行；同年12月23日，本院作出（2019）民特26号民事裁定：撤销安阳仲裁委员会(2019）安仲案字第19号裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定：据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案据以执行的仲裁裁决被撤销，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结安阳仲裁委员会(2019）安仲案字第19号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  张 屹二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡召贤
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1268号 申请执行人：王旭庆，男，汉族，1976年3月28日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：赵小东，男，汉族，1989年9月27日出生，住甘肃省榆中县。 关于王旭庆申请执行赵小东租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2019）甘01民终961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小东未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人王旭庆于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 经审查查明，被执行人赵小东应退还申请行人租金46167元，承担违约金70000元，并退还4吨油籽，5吨胡麻，2吨麻炸，1桶清油，并承担本案受理费2000元，执行费1673元。被执行人赵小东于2019年11月29日向本院履行案款49840元，因申请执行人王旭庆在本院其他案件中系被执行人，该案款经王旭庆办理领款手续之后，依法转至（2019）甘0123执1787号案件，本案剩余案款70000元，4吨油籽，5吨胡麻，2吨麻炸，1桶清油未履行。 本案在执行过程中： 1、本院依据已发生法律效力的（2019）甘01民终961号民事判决书，于2019年7月30日依法向被执行人赵小东当庭送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕全部义务。 2、本院于2019年8月7日起多次通过“总对总”网络查控系统，对被执行人工商登记、银行存款、车辆、财付通等财产进行查询，查明被执行人赵小东名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的长城牌轿车，本院已依法查封，但未实际控制，此外再未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院依法前往榆中县不动产登记中心以及与榆中县房地产管理局对被执行人名下不动产登记信息和房产登记信息进行查询，未发现被执行人赵小东有可供执行的财产。 4、因被执行人赵小东未履行完毕本案全部义务，本院查明被执行人赵小东有履行能力拒不履行，本院依法对其采取限制消费强制措施。 5、现因在执行过程中，本院再未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年12月20向申请执行人告知本案情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  李超群
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初105号原告：张林，男，1989年11月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张林与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张林于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告张林负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1318号 原告：郭诗琪，女，2012年10月30日出生，满族，儿童，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 法定代理人：于丽（郭诗琪母亲），满族，1990年9月11日出生，住新宾满族自治县。 被告：胡喜荣，男，1971年11月25日出生，汉族，教师，住吉林省白山市八道江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。住所：吉林省榆树市繁荣大街001号。 主要负责人：杨文艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。 原告郭诗琪与被告胡喜荣、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭诗琪于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭诗琪的法定代理人于丽、被告大地保险公司的委托诉讼代理人安建军到庭参加诉讼，被告胡喜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭诗琪向本院提出诉讼请求：1.判令胡喜荣赔偿郭诗琪经济损失1.950492万元（其中医疗费6，764.32元、住院伙食补助费1，200.00元、住院期间护理费3，465.60元、出院后护理费4，332.00元、交通费728.00元、复印费15.00元、精神损害抚慰金3，000.00元）；2.大地保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、复印费由胡喜荣负担。事实和理由：2019年5月7日7时40分许，胡喜荣驾驶吉FL2197号两轮摩托车由西向东行驶至新宾县苇子峪镇与过马路的行人郭诗琪相撞，造成郭诗琪受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后因胡喜荣驾驶该两轮摩托车与郭诗琪共同到医院就治，导致无现场、证据灭失，为此新宾满族自治县公安局交通警察大队未作出事故责任认定。郭诗琪治疗完毕后，因未能与胡喜荣及大地保险公司达成和解而诉讼至法院。 胡喜荣未作答辩。 大地保险公司书面答辩称：郭诗琪的诉讼请求没有依据，因交警部门出具的道路交通事故证明没有认定当事人的责任，而郭诗琪自认应承担次要责任，故本次事故是如何发生的无从查起，故大地保险公司不应承担任何责任。郭诗琪称胡喜荣超速驾驶摩托车没有任何证据予以证明，法院不应认定，故请求驳回郭诗琪的诉讼请求。另外，郭诗琪请求的各项损失数额没有依据，特别是精神损害抚慰金及出院后的护理更不符合法律规定。交通费应按每天2.00元计算。复印费、案件受理费不再保险理赔范围之内。其他项目因无事故认定，无法确定实际发生的客观情况，因此大地保险公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与郭诗琪的法定代理人逐一进行核对对如下证据予以确认并在卷佐证：郭诗琪提供的1.户籍资料1份；2.住院病案1份、门诊病历2份；3.医疗费收据9张、处方签2张、费用清单1份；4.医疗诊断书1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日7时40分许，胡喜荣驾驶两轮摩托车由西向东行驶至新宾县苇子峪镇与过马路的行人郭诗琪相撞，造成郭诗琪受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，郭诗琪被亲属送至新宾满族自治县人民医院住院治疗24天，期间为二级护理。好转后出院，医嘱为休息、定期复查、病情变化门诊随诊。 另查明，事故发生后因胡喜荣驾驶该两轮摩托车与郭诗琪共同到医院就治，导致无现场、证据灭失，为此新宾满族自治县公安局交通警察大队未作出事故责任认定。胡喜荣驾驶的两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。 经审核，郭诗琪的合理经济损失为1.217292万元,其中医疗费6,764.32元、护理费3,465.60元（144.40元/天×24天）、住院伙食补助费1,200.00元（50.00元/天×24天）、交通费728.00元、复印费15.00元。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。驾驶机动车辆在村镇内行驶应注意瞭望，并减速行使以便及时制动。本案中，胡喜荣因未尽合理注意义务并尽量减缓撤诉，在将撞到郭诗琪时未能有效制动，而将郭诗琪撞伤，郭诗琪自认应承担次要责任。故本院认定胡喜荣应承担此次事故的主要责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：同时投保交强险的车辆发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。故，本案郭诗琪的合理经济损失应由大地保险公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分由胡喜荣按责任比例赔偿。 对于郭诗琪主张的出院后护理费，因无明确医嘱，本院不予支持。对于郭诗琪主张的精神损害抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。其他费用均为合理经济损失，且符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、郭诗琪的合理经济损失为1.217292万元,其中医疗费6,764.32元、护理费3,465.60元、住院伙食补助费1,200.00元、交通费728.00元、复印费15.00元； 二、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿郭诗琪医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）7,964.32元，伤残赔偿金（包括护理费、交通费）4,193.60元； 三、胡喜荣赔偿郭诗琪复印费10.50元； 以上款项限于本判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由郭诗琪负担43元，由胡喜荣负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 程云雷 二〇一九年十二月六日 法官助理 朱 丹 书 记 员 方美月
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之六申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司在安徽农村商业银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12527号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：席XX，男，1985年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告席闯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告席闯经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2292元、罚息216.43元，共计2508.43元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告席闯通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费5000元，但未按合同约定还本付息。被告席闯未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出5000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金2292元、罚息216.43元，共计2508.43元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席闯于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金2292元、罚息216.43元，共计2508.43元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告席闯负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25858号 原告：陈军，男，汉族，1961年12月31日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆生本千长科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区先锋路2号附4-4-2号，统一社会信用代码91500113MA5YQ5MN0G。 法定代表人：魏小涵，职务不详。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生，执行董事。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码91500000304952887P。 法定代表人：高方立，执行董事。 本院在审理原告陈军与被告重庆生本千长科技有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈军自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 本案案件受理费161元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初185号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       高永红，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2015年9月7日因盗窃被柳林县公安局行政拘留7日；2017年6月19日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕188号                               指             控             事             实                       2019年7月30日晚22时41分许，被告人高永红酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县燎原广场路段时被柳林县交警大队城区二中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为85.2mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对高永红的血液进行检验鉴定，送检的高永红的血液中检出乙醇成分，含量为92.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高永红自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人高永红违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高永红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人高永红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人高永红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 高 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1267号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：贵阳煌大物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门与贵溪交叉口中创联合大厦1单元10层4号（河滨社区），统一社会信用代码91520102569201659U。法定代表人：谢伟，该公司执行董事长。被执行人：张红，女，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：沈兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：谢伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李永涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳煌大物资贸易有限公司、张红、沈兵、谢伟、李永涛借款合同纠纷一案中，我院向被执行贵阳煌大物资贸易有限公司、张红、沈兵、谢伟、李永涛送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1267号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十二月十二日执行人员  汤 亮书 记 员  蔡福平
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审501号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李伟，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月27日作出的3702131722699032《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5706号原告：卜玉玺，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：卜玉荣，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：仁月英，女，1948年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：卜素勤，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：卜玉东，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。五原告委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：葛帅，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卜玉玺、卜玉荣、仁月英、卜素勤、卜玉东与被告葛帅、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜玉玺、卜玉荣、仁月英、卜素勤、卜玉东撤诉。案件受理费减半收取计2074元，由原告卜玉玺、卜玉荣、仁月英、卜素勤、卜玉东负担。审判员  金梅二〇一九年十二月十九日书记员  冉森
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5924号原告：刘斌，男，1989年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱向东，男，1968年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告刘斌诉被告朱向东民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘斌负担。审判员  王云波二〇一九年十二月十二日书记员  路静蔚
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执990号申请执行人：宋乙平，男，1968年8月27日生，汉族，住通化县光华镇长春沟村二组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人宋乙平与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5424.53元。被执行人已自动履行5424.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2571号 申请执行人：大连德泰投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区发展大厦。 法定代表人：花立新。 被执行人：大连佳德恒科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北三街29号-G。 法定代表人：衣雪涛。 被执行人：大连佳德恒电子工业有限公司，住所地辽宁省大连保税区海星路1号A1。 法定代表人：衣雪涛。 大连德泰投资有限公司和大连佳德恒科技有限公司、大连佳德恒电子工业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金582296.20元，案件受理费4811元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施，查封了被执行人车辆。2019年12月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2571号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琪
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执687号申请执行人：高彩云，女，1975年出生，汉族，身份证号码：140522***5620，住晋城市城区。被执行人：张国强，男，1964年出生，汉族，晋城市城区人，身份证号码：410526***697X，住晋城市城区。被执行人：王任霞，女，1965年出生，汉族，晋城市城区人，身份证号码：410526***6967，住晋城市城区，系张国强之妻。被执行人：张德奎，男，1960年出生，汉族，身份证号码：140502***1050，住晋城市城区。本院在执行申请人高彩云与被执行人张国强、王仁霞、张德奎借款合同纠纷一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高彩云于2017年10月10日向晋城市城区人民法院申请强制执行，本院于2018年10月15日提级执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、晋城市城区人民法院通过司法专邮形式向被执行人张国强、王仁霞、张德奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决义务。二、本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到张国强名下有不动产登记，已拍卖处置，并将执行款发放申请人高彩云。三、本院同时对被执行人张国强、王仁霞、张德奎采取传唤、实地走访等形式对被执行人所在地开展基层组织调查及周边群众进行了解，未能发现可供执行的财产。四、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现有不动产和股权登记情况。五、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。本院已告知申请人高彩云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国强、王仁霞、张德奎名下有可供执行的财产，本案应执行标的为2900000元，未能执行的标的额为2079894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）晋05执687号案件终结本次执行程序。被执行人张国强、王仁霞、张德奎负有继续向申请人高彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月十六日书记员  侯高伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2431号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托代理人张玉昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被执行人刘红云，女，1971年3月9日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人刘红云信用卡纠纷一案,本院于2019年6月20日作出的（2019）云0402民初1830号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘红云赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行5257465380638506号信用卡透支本金36632.25元，并支付2015年8月7日至2019年4月2日的利息7601.54元、2015年9月6日至2016年1月6日的滞纳金10779.17元，2019年4月3日以后至本息还清之日止的利息按申领该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清,案件受理费588元，由刘红云负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人刘红云向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金36632.25元，并支付2015年8月7日至2019年4月2日的利息7601.54元，2015年9月6日至2016年1月6日的滞纳金10779.17元，2019年4月3日以后至本息还清之日止的利息按申领该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费588元（申请执行人已退费），应交执行费725元（申请执行人未预交），以上合计56325.96元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2431号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 杨晓楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1736号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人柯良进，男，1960年11月30日出生，其他，住浙江省仙居县。 被执行人张苏娥，女，1963年7月24日出生，其他，住浙江省仙居县。 被执行人柯立，男，1987年9月20日出生，其他，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人柯良进、张苏娥、柯立为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人柯良进、张苏娥、柯立返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金507813.11元及利息，并负担案件受理费4439元、执行费7478元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人柯良进、张苏娥、柯立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯良进、张苏娥、柯立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯良进、张苏娥、柯立逾期未报告财产，本院将其纳入失信名单，限制消费。 执行中，申请人与被执行人达成书面和解协议，约定自2019年8月底起到2020年3月底止，分期给付507813.11元及利息，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024民初6487号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月十六日 代书记员 蔡智杰
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖78号 关于犯罪嫌疑人张某涉嫌徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省新晃侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十七日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1013号之一申请执行人:王长波，公民身份号码：230206197604172019，男，汉族，住齐齐哈尔市龙江县华民乡大黑村11组。被执行人:关红文，公民身份号码：230203196403110010。男，汉族，住齐齐哈尔市建设路街道鸿福社区25组鸿福家园小区25号楼2单元302室。本院在执行王长波与关红文劳务合同纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二〇一九年十二月二十一日书记员  田 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢723号申请执行人：北京泰世达装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂南路20号。法定代表人袁党新，董事长。被执行人:北京市京易建筑有限公司，住所地北京市海淀区花园北路乙12号。法定代表人张青阳，董事长。原告北京泰世达装饰工程有限责任公司与被告北京市京易建筑有限公司承揽合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司于2019年8月19日向本院申请恢复执行，要求北京市京易建筑有限公司依照该判决书履行偿清申请人323,000.00元的法律义务。本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京市京易建筑有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市京易建筑有限公司名下没有银行账户,此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人北京市京易建筑有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京市京易建筑有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司申请的323,000.00元，已执行0元，尚有323,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执恢723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执614号申请执行人：泰州林峰童车有限公司，统一社会信用代码91321291733326681Q，住所地泰州市。法定代表人：徐林，该公司总经理。委托代理人：栾建军（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被执行人：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区。法定代表人：周小芳。被执行人：周小芳，女，1971年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：栾绍根，男，1969年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：湖北华盛达铸钢有限公司，统一社会信用代码91421122770756074R，住所地湖北省红安县。法定代表人：栾绍根，该公司总经理。被执行人：湖北海洋重工有限公司，统一社会信用代码9142112268266265XJ，住所地湖北省红安县。法定代表人：栾绍根，该公司总经理。申请执行人泰州林峰童车有限公司与被执行人江苏华夏重工有限公司、栾绍根、周小芳、湖北华盛达铸钢有限公司、湖北海洋重工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏1203民初2119号民事调解书，依据该调解书，泰州林峰童车有限公司代被执行人江苏华夏重工有限公司向江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行偿还的7822404.76元及利息，双方一致同意此款由被执行人江苏华夏重工有限公司于2019年3月15日前支付申请执行人本金500000元，于2019年6月30日前支付申请执行人本金1000000元，于2019年9月30日前支付申请执行人本金1000000元，剩余本金及全部利息被执行人于2019年12月30日前支付完毕，以此结清。如被执行人有一期未能按期足额履行，则申请执行人可就剩余未履行本金及利息一并申请法院强制执行；被执行人栾绍根、周小芳、湖北华盛达铸钢有限公司、湖北海洋重工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费66560元，减半收取计33280元，保全费5000元，合计38280元，由被执行人江苏华夏重工有限公司、栾绍根、周小芳、湖北华盛达铸钢有限公司、湖北海洋重工有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中:1、本院于2019年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统进行了查询，经查，被执行人江苏华夏重工有限公司名下的银行存款、机动车辆、国有土地房产均已被本院其他案件冻结、查封，目前该公司名下机动车辆、国有土地房产正在处置过程中，本案已发出依法分配函；关于被执行人湖北华盛达铸钢有限公司、湖北海洋重工有限公司名下财产已被浙江省德清县法院依法处置，本院已向该院发出依法分配函。本院没有查找到其他被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等信息，仍没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日通过短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人对上述执行情况没有异议，申请执行人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  吴 凯
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3864号上诉人（原审原告）：滕西岭，男，1948年12月12日出生，汉族，住齐河县。上诉人（原审原告）：刘乃兰，女，1947年1月16日出生，汉族，住齐河县。两上诉人共同委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙威，男，1994年7月8日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审被告）：刘爱英，女，1966年11月10日出生，汉族，住齐河县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人滕西岭、刘乃兰因与被上诉人赵龙威、刘爱英劳务合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2019）鲁1425民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滕西岭、刘乃兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵龙威、刘爱英支付滕西岭、刘乃兰工资33000元；2.一、二审诉讼费由赵龙威、刘爱英承担。事实和理由：1.赵龙威、刘爱英承包了齐河县贵和工地的工程。2014年6月开始雇佣滕西岭、刘乃兰夫妻做工地上的总管，约定每月工资2000元，负责看大门、进料等杂活。至2019年6月滕西岭、刘乃兰一直在工地上打工。2014年6月－12月，应支付工资12000元，实际支付10000元；2015年1月－6月，应支付12000元，实际支付14000元，补齐了欠发工资。之后赵龙威、刘爱英一直拖延不给滕西岭、刘乃兰工资，2015年7月至2017年底的60000元，直到2017年底一次性支付3万元，尚欠30000元。自2018年始至2019年6月，赵龙威只在2018年国庆节支付滕西岭5000元，2019年6月支付了25000元。现滕西岭、刘乃兰要求赵龙威、刘爱英再支付剩余33000元工资。赵龙威主张滕西岭、刘乃兰每月工资1000元是虚假的，1000元工资低于德州市最低工资数额，也不符合日常经验法则。滕西岭、刘乃兰日夜坚守在工地，应高于平均工资的三倍支付报酬。2019年6月赵龙威支付25000元工资，说明其有拖欠工资的行为，与其陈述的从不拖欠工资相悖。一审没有查清本案事实，适用法律错误，应予改判。赵龙威、刘爱英答辩称，滕西岭、刘乃兰向赵龙威、刘爱英索要劳动报酬，无事实依据。刘乃兰与刘爱英系亲戚关系，2014年至2016年底，赵龙威曾雇佣滕西岭，约定每月报酬1000元，2014年滕西岭年满66岁，赵龙威雇佣滕西岭也是看在亲戚的情分上。2017年1月，赵龙威考虑到滕西岭的年龄，让其离开工地，双方的雇佣关系终止。赵龙威雇佣滕西岭期间都是及时支付报酬，从未有过拖欠。滕西岭在一审时提供的证据均无法证明其主张。赵龙威给付滕西岭、刘乃兰的25000元并不是劳务报酬，是基于无奈和亲情关系对其家庭的接济。滕西岭、刘乃兰以索要劳动报酬为由，多次到赵龙威经营的酒店去闹，无理谩骂员工，造成多名员工辞职，影响了赵龙威酒店的正常经营，刘爱英被气得生了病。经民警劝和，赵龙威、刘爱英看在亲情的份上给付滕西岭、刘乃兰25000元滕西岭、刘乃兰向一审法院起诉请求：1.判令赵龙威、刘爱英支付工资33000元；2、诉讼费用由赵龙威、刘爱英承担。一审法院认定事实：滕西岭、刘乃兰与赵龙威、刘爱英系亲戚关系。赵龙威、刘爱英曾雇佣滕西岭在其贵和三期工地看工地。2019年6月15日，滕西岭、刘乃兰因工资纠纷到赵龙威、刘爱英经营酒店索要工资。刘爱英报警后赵龙威、刘爱英支付25000元给滕西岭、刘乃兰。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。滕西岭、刘乃兰主张赵龙威、刘爱英拖欠其工资款33000元，但其提交的记工证明为单方记载并没有赵龙威、刘爱英的签字确认或事后追认，且该证据不具有时间上的连贯性，不能作为认定事实的依据。出警证明也仅是公安机关对出警经过的描述，而没有对纠纷作出是非判断，不能作为欠付款项的直接证据。滕西岭、刘乃兰没有进一步提交其他能够证明赵龙威、刘爱英欠工资款的证据。滕西岭、刘乃兰主张赵龙威、刘爱英支付工资款33000元的请求不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回滕西岭、刘乃兰对赵龙威、刘爱英的诉讼请求。案件受理费313元，由滕西岭、刘乃兰负担。二审中，滕西岭、刘乃兰未提交新证据，赵龙威、刘爱英未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为：刘爱英、赵龙威是否拖欠滕西岭、刘乃兰劳务费33000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供不出证据来，将承担对自己不利的法律后果。滕西岭、刘乃兰2014年至2016年曾被赵龙威、刘爱英雇佣在其贵和三期工地看工地。2017年3月至2018年4月赵龙威因客观情况而停止了工地运作，滕西岭、刘乃兰没有证据证明与赵龙威、刘爱英有约定看管工地的截止时间，即滕西岭、刘乃兰被赵龙威、刘爱英雇佣的期限，滕西岭、刘乃兰无充足证据证明；双方当事人对劳务报酬的标准亦无约定。滕西岭与刘乃兰在一审提交的记工证明内容混乱，记录不连贯，不符合真实合法证据的形式要件，且赵龙威、刘爱英不予认可，一审不予认定记工证明为合法有效证据是正确的，本院依法予以认可。滕西岭、刘乃兰上诉称赵龙威、刘爱英尚欠其33000元劳务费，证据不足，其该上诉理由不能成立；对其要求赵龙威、刘爱英支付33000元劳务费的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，滕西岭、刘乃兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由滕西岭、刘乃兰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十二月十六日法官助理孔祥龙书记员陈艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢20号 申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街113号。 负责人：邹某某，系该行行长。 被执行人：凤城市弘程贸易有限公司，住所地丹东凤城市凤凰城区凤凰大街36-4-7。 法定代表人：张某，系总经理。 被执行人：张某，女，1969年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：候某某，男，1967年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人凤城市弘程贸易有限公司、张某、候某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）辽0602民初1314号民事调解书： 一、被告凤城市弘程贸易有限公司于2017年12月26日前偿还原告大连银行股份有限公司丹东分行借款本金人民币7000000元及利息（以7000000元为基数，自2016年12月21起，按年利率9.7875%标准计算至实际给付之日止）； 二、被告凤城市弘程贸易有限公司于2017年12月26日前偿还原告大连银行股份有限公司丹东分行商业承兑汇票垫付款6000000元及罚息（以6000000元为基数，自2017年6月23起按日万分之五标准计算至实际给付之日止，罚息数额扣除11.7万元）； 三、原告大连银行股份有限公司丹东分行对被告张某所有的坐落于大连市××街××号[建筑面积715.45平方米，产权证号：大房权证中私字第××号，他项权证号：（中私有）15018954号]的房屋在上述两项的范围内享有优先受偿权； 四、被告张某、候某某对上述被告凤城市弘程贸易有限公司应付款项承担连带保证责任； 五、其他无争执； 六、双方纠纷就此了解。 案件受理费案件受理费101948元，减半收取50974元，由被告凤城市弘程贸易有限公司承担。 现（2017）辽0602民初1314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凤城市弘程贸易有限公司、张某、候某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人凤城市弘程贸易有限公司、张某、候某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。于2019年11月12日拍卖被执行人凤城市弘程贸易有限公司、张某、候某某所有的辽宁省大连市××街××号非住宅，二拍流拍后申请人大连银行股份有限公司丹东分行同意以物抵债。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人大连银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人凤城市弘程贸易有限公司、张某、候某某纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人凤城市弘程贸易有限公司、张某、候某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行剩余债权元及利息暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凤城市弘程贸易有限公司、张某、候某某新的财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执恢20号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈丽丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6927号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系原告员工。 被告：易文魁，男，1977年6月19日出生，住重庆市奉节县。 被告：文娅，女，1980年11月11日出生，住重庆市南川区。 被告：胡海涛，男，1987年8月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告易文魁、文娅、胡海涛追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告易文魁偿还原告垫付款161386.17元；2、被告易文魁依合同支付利息9979.77元（按年利率12%的标准暂计算至2019年1月15日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3、被告文娅、胡海涛对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月13日，原告与三被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告易文魁因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告易文魁提供担保；如被告易文魁不按约归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权向易文魁追讨其所欠银行的所有款项，同时易文魁需按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于法院案件受理费、保全费等）；被告文娅作为共同债务人，自愿对被告易文魁借款债务的偿还承担连带责任；被告胡海涛自愿为原告的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括原告保证责任及原告的经济损失，反担保期限为自原告承担上述保证责任之日起三年。2016年4月26日，被告易文魁与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告易文魁的上述信用卡债务承担共同偿债责任。因被告易文魁未按约定履行还款义务，原告于2017年12月25日为被告易文魁垫付33732.85元，于2018年4月25日垫付33503.96元，于2018年8月24日垫付33516.03元，于2018年11月23日垫付60633.33元，共计垫付161386.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易文魁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金161386.17元，并支付利息9979.77元（该利息暂算至2019年1月15日，从2019年1月16日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计算，上述利息的最高限额为48415.85元），以上暂合计171365.94元。 二、被告文娅、胡海涛对被告易文魁的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3727元，由易文魁负担，被告文娅、胡海涛连带负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告易文魁、文娅、胡海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨 瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9195号原告：林学群，男，汉族，1967年8月1日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：浦同昕、李晓季，系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤洪，男，汉族，1969年8月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告林学群与被告汤洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告林学群的委托诉讼代理人浦同昕到庭参加了诉讼。被告汤洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2019年1月22日起按年利率24%向原告支付利息直至款清之日止（利息暂计至2019年7月22日为12万元，本息合计112万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原、被告双方签订《房屋抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为30日（自2018年12月12日至2019年1月22日），借款期限内不计利息;被告以其名下位于昆明市盘龙区下河埂城中村改造溪畔丽景小区08幢20层8-2005号、10幢20层10-2005号、10幢21层10-2105号三处房产为上述借款提供抵押担保。当日原告通过银行转帐将借款100万元转入被告名下银行帐户，后被告未按时归还借款，经原告多次催要未果。为此,原告依法提起诉讼,请求支持其诉讼请求。被告汤洪未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交房屋抵押借款协议、回迁安置房选房确认书及银行转账凭证，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告持有房屋抵押借款协议、回迁安置房选房确认书的原件,且上述证据与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证;银行转账凭证反映案外人陈定云于2018年12月12日通过银行转账向被告账户汇入100万元的事实。经本院询问,陈定云确认其受原告委托于2018年12月12日通过银行转账向被告账户汇入100万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年12月12日，原告林学群（甲方）与被告汤洪（乙方）签订《房屋抵押借款协议》，约定：甲方一次性借款100万元给乙方，借款期限为30日(自2018年12月12日到2019年1月22日)，借款期内不计利息；乙方自愿将座落于昆明市盘龙区下河埂城中村改造溪畔丽景回迁安置房08幢20层8-2005号B1型房123.7平米和10幢20层10-2005号C2型房83.15平米及10幢21层10-2105号C2型房83.15平米的三处住房抵押给甲方，房产座落在间，建筑面积290㎡。如乙方在借款到期内没有还甲方100万元,乙方自愿将房屋交由甲方拍卖，如拍卖甲方有优先购买权，甲方如未购买，所得拍卖款由甲方优先受偿，乙方不得有异议，乙方不按期还款自愿接受依法强制执行。协议签订后，原告委托案外人陈定云于2018年12月12日通过银行转账向被告账户汇入100万元,但双方未对抵押物办理抵押登记手续。现原告以被告未按约履行付款义务为由诉至本院,要求被告偿还借款本金100万元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告提交的《房屋抵押借款协议》及银行汇款凭证等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款100万元的事实，对双方的借贷关系本院依法予以确认。原告已履行了出借义务，被告应履行还款义务。现约定的借款期限已届满，被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，应偿还原告借款本金100万元并承担相应的违约责任。对于原告主张的以未付借款本金为基数自2019年1月22日起至款项清偿之日止的利息，因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告应自借款逾期之日即2019年1月23日起至借款清偿之日止按年利率6%向原告支付利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤洪于本判决生效之日起十日内向原告林学群偿还借款本金100万元；二、被告汤洪于本判决生效之日起十日内向原告林学群支付上述借款本金自2019年1月23日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告林学群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币14880元由被告汤洪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  苏立娟人民陪审员  杨德生二〇一九年十二月三日书 记 员  王 芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1010号之三 申请执行人：安徽赛迈特光电股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路工业园区。统一社会信用代码91340800MA2N9F9K2Q。 法定代表人：王李明，该公司总经理。 被执行人：苏州谊创显示科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。统一社会信用代码91320509MA1NLBQT71。 法定代表人：张爱军，该公司负责人。 被执行人：张爱军，男，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。 被执行人：杨沁铭，男，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。 申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司申请执行被执行人苏州谊创显示科技有限公司、张爱军、杨沁铭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1094号民事判决书，被执行人苏州谊创显示科技有限公司、张爱军、杨沁铭应给付申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司货款本息合计871933.34元，案件受理费6499元，并缴纳执行费11184元。 本案在执行过程中：1、因申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司申请，本院于2019年12月17日作出执行裁定书，将被执行人苏州谊创显示科技有限公司主要负责人杨沁铭、张爱军追加为本案被执行人。 2、本院于2019年7月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知履行义务亦未向本院申报财产。 3、本院于2019年7月17日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人苏州谊创显示科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人苏州谊创显示科技有限公司名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息。2019年12月17日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人张爱军、杨沁铭在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人张爱军名下有坐落于江苏省昆山市张浦镇英伦尊邸38楼1606室不动产一套［不动产权证号：苏（2017）昆山市不动产权第0049815号］。本院已对该处不动产进行了查封；经查被执行人张爱军、杨沁铭名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 4、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人苏州谊创显示科技有限公司、张爱军、杨沁铭除本院已查封的不动产外无财产可供执行。申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7863号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳娟，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。被告：庄景焕，男，住址瓦房店市。公民身份号码：2102811985××××××××原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告庄景焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26521号原告：兰家勇，男，汉族。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，住所地重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7J1T。经营者：郑绍兵。本院在审理原告兰家勇诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告兰家勇于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兰家勇承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢306-2号申请执行人：王艳民，女，1968年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李自成，男，1965年5月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。担保人：叶绍正，男，1962年3月4日出生，汉族，住许昌市襄城县。关于王艳民申请执行李自成买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李自成、叶绍正的银行存款账户，现因（2017）豫0403民初7189号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李自成、叶绍正的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小勇