陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初8996号 原告：吴开勇。委托诉讼代理人：张万岗、毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告：赵宇。被告：赖芳莲。委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。原告吴开勇与被告赵宇、赖芳莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宇立即偿还所欠原告款项875634.8元（其中贷款类477707.68元、信用卡类357927.12元、退股费用40000元），并按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的银行贷款利息，被告赖芳莲承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月至2018年4月期间在被告赵宇开办的西安市雁塔区彩霞烤霸店（个体）处工作。在原告工作期间，赵宇以资金周转为由借用吴开勇及其配偶郭琦的身份信息贷款、刷信用卡取现等，截止2018年5月11日贷款未还金额477706.8元、取现未还金额357927.12元，导致吴开勇对上述贷款及信用卡欠款进行了偿还。另，赵宇还以员工入股名义向吴开勇借款40000元。以上共计875634.8元。2018年5月11日，赵宇向吴开勇出具欠条一份确认上述欠款事实，但至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵宇辩称， 原告所诉不实，其同意偿还原告吴开勇部分欠款，但要求扣除民生银行和招商银行账户所绑定的所有保险费用。关于退股4万元，原告身为餐厅股东应当承担股东责任，而不能要求退股，且餐厅已于2018年5月18日之前宣布破产，原告在2018年5月18日要求退股是不可能成立的。被告赖芳莲辩称，原告与其丈夫赵宇是朋友及生意合作伙伴关系，赵宇为了达到侵害合法夫妻共同财产的目的与吴开勇虚构债务，吴开勇作为工薪阶层根本不具备出借大额资金的能力，赵宇在2015年至2017年期间经济能力尚好，无需向吴开勇举债。本案纠纷发生时，其与赵宇夫妻感情破裂，正在处理离婚事宜，在双方产生感情矛盾后，赵宇就声称生意失败，转移了所有资产并变卖了房产，吴开勇是赵宇多年好友，吴开勇诉称的大额债务其并不知情，且债务数额远远高于家庭日常开支所需。综上，赵宇是为了转移夫妻共同财产的目的，故意制造虚假债务，其不应承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明赵宇欠吴开勇款项875634.8元，其中贷款类477707.68元、信用卡累357927.12元、退股费用40000元。2、微信截图四张，证明微信号zhaoyu_jack为赵宇使用的微信，吴开勇夫妇应赵宇要求通过银行贷款、小额贷款及信用卡使用的方式向赵宇出借款项，2018年5月10日，吴开勇才从赵宇处取回信用卡，2018年5月10日之前的消费均为赵宇的消费。3、吴开勇与郭琦夫妇出借给赵宇的款项明细，证明赵宇欠吴开勇、郭琦夫妇贷款类477707.68元、信用卡未还金额357927.12元。4、赵宇、赖芳莲身份信息及赖芳莲与吴开勇微信聊天截图各一份，证明赵宇与赖芳莲系夫妻关系，赵宇的借款是基于夫妻双方意思表示，吴开勇郭琦出借给赵宇的款项为其夫妻共同债务，应当由赵宇、赖芳莲共同偿还。5、西安市雁塔区彩霞烤霸店工商信息一份，证明彩霞烤霸店的组织形式为个人经营，经营者赵宇，结合证据4，赵宇、赖芳莲夫妇共同经营彩霞烤霸店，应共同偿还吴开勇退股费用40000元。6、吴开勇与郭琦结婚证、身份证复印件各一份，证明吴开勇与郭琦系夫妻关系，吴开勇郭琦出借的借款为夫妻共同债权，吴开勇有权提起诉讼。以上证据，被告赵宇经质证认为：对证据1不认可，欠条金额与原告请求发生变化，该欠条已经不能成为证据。对证据2真实性无异议。对证据3小额贷款的1-13项认可，信用卡部分均不认可，因为吴开勇出具的其中两张信用卡账单内有他为自己绑定的保险，因此可以合理怀疑所有银行卡均存在这种情况。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议，但该店铺现处于停业状态，原告作为股东不能在该种情况下要求退股。对证据6认可。 被告赖芳莲对原告提交的证据，经质证认为：对证据1不认可，吴开勇和赵宇是合伙人，双方之间的资金周转不能证明是借贷关系，赖芳莲也未在借条上签字，借款金额明显超过家庭日常需要开支，故不予认可。对证据2不认可，吴开勇与赵宇在得知赵宇与赖芳莲夫妻感情破裂后伪造该证据。对证据3不认可，股东之间的资金周转不能证明借贷关系。对证据4不认可，赖芳莲并未参与烧烤店的管理，两被告是2015年结婚，该微信记录不排除是赵宇用赖芳莲的微信与原告对话。对证据5真实性认可，但两被告是2015年结婚，该店并非夫妻共同经营。对证据6真实性认可，但郭琦与赵宇之间的借贷关系是伪造的。对于原告提交的证据，被告赵宇对证据2、4、5、6真实性无异议，本院予以确认。证据1因被告对其欠款事实认可，仅是对欠款数额有异议，因此本院对欠条的真实性予以认可。证据3信用卡未还部分与原告其他证据可以相印证的部分，本院予以认定。被告赖芳莲的质证意见因无证据予以佐证，本院不予采纳。被告赵宇为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、西安市雁塔区彩霞烤霸店收入帐单一份，证明原告在2017年8月至2018年4月经营期间餐厅巨额亏损，原告多年来一直欺骗和算计被告，以谋取自身利益。2、网页邮箱截图一份，证明原告系西安市雁塔区彩霞烤霸店股东身份。3、尾号分别为6035、7113的民生银行流水账单各一份，证明原告提供给被告的每月民生银行信用卡账单金额中，包括了原告自己的保险扣费金额107567.1元。4、吴开远职务侵占清单一份，证明吴开勇之弟吴开远侵占西安市雁塔区彩霞烤霸店财务的事实。针对被告赵宇提交的证据，原告经质证认为：对证据1、3、4均不予认可，餐厅的收入亏损账单与本案无关。对证据2真实性认可，但证明目的不予认可，该证据恰好与原告提交的证据相互印证，证明原告所诉属实。对于被告赵宇提交的证据，被告赖芳莲经质证认为被告提交的证据可以证明西安市雁塔区彩霞烤霸店经营状况良好，不应产生负债，所以本案债务系原告与被告赵宇虚构。对于被告赵宇提交的证据，对其提交网页截图、西安市雁塔区彩霞烤霸店账目、吴开远职务侵占明细因与本案无关且不符合证据的形式要件，本院不予认定。对于其提交的证据2原告对其真实性无异议，本院予以认定。被告赖芳莲未举证。本院认定事实如下：被告赵宇经营西安市雁塔区彩霞烤霸店，原告吴开勇于2006年至2018年4月期间在该餐厅工作。在2015年至2018年工作期间，为资金周转双方口头约定被告赵宇以原告吴开勇及其妻子郭琦的名义办理信用卡及小额贷款，每月原告吴开勇通知账单金额给被告赵宇，其中属于被告赵宇消费的金额由被告赵宇还款。之后，因被告赵宇无力还款，原告吴开勇代其偿还了剩余欠款。2018年5月11日，被告赵宇向原告吴开勇出具欠条，载明：“今欠吴开勇人民币90.8384万元，定用一生努力归还，非常抱歉！贷款49.3384万、信用卡37.5万、退股4万，总计90.8384万。落款为赵宇，时间2018年5月11日”。原告吴开勇称因其提前偿还了欠款，欠款利息数额有所减少，因此将诉讼请求中的具体欠款数额变更为875634.8元（其中贷款类477707.68元、信用卡类357927.12元、退股费用40000元），与被告赵宇出具的欠条中有所差异。另查明， 被告赵宇与被告赖芳莲于2015年8月24日登记结婚，系夫妻关系。被告赵宇曾因其替吴开勇偿还了保险费用而向西安市雁塔区人民法院起诉，请求吴开勇立即返还不当得利108292.41元，该案经西安市雁塔区人民法院作出判决驳回赵宇诉讼请求，后赵宇上诉，西安市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）陕01民终8303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案并非追偿权纠纷，原、被告之间并无法律规定的追偿关系，双方亦无明确约定，原告吴开勇基于被告赵宇出具的欠条与被告赵宇借其及其妻子郭琦名义贷款的事实提起诉讼，本案实质属于民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告请求被告偿还的款项是否成立？2、原告主张的退股40000元是否成立？3、案涉债务是否属于夫妻共同之债，被告赖芳莲是否承担连带清偿责任？关于焦点1， 合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴开勇与被告赵宇口头约定赵宇以吴开勇及其妻子郭琦的名义办理信用卡及小额贷款，获取的资金中赵宇实际使用的部分由其自行偿还，该约定系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵宇获取资金后并未按照约定足额偿还贷款及信用卡支出，原告吴开勇代其偿还了相应款项，2018年5月11日，原告吴开勇与被告赵宇核对账单后，被告赵宇向原告吴开勇出具了欠条一份，已生效的西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1413号民事判决书查明的事实可证明被告赵宇出具的欠条系其真实意思表示，该欠条明确了其应偿还给原告吴开勇的各类款项具体数额，庭审中，被告赵宇对欠款事实无异议，仅对款项数额存在异议，因此，对于原告请求被告赵宇偿还贷款及信用卡支出的请求本院予以支持。关于还款的具体数额，被告赵宇辩称其使用吴开勇的信用卡还款及消费，还款金额中包含了替吴开勇偿还的保险费用，且就该笔费用以吴开勇不当得利为由诉至西安市雁塔区人民法院，该案经过两审，由西安市中级人民法院作出判决认定赵宇系自愿承担吴开勇的保险费用，其主张吴开勇构成不当得利不能成立。另外，根据原告提交的微信聊天记录可以看出其对购买保险一事知情，因此对于原告主张的由被告赵宇偿还贷款类477707.68元、信用卡类357927.12元本院依法予以支持。关于焦点2，原告吴开勇在本案中主张被告吴开勇退还其4万元股金，该笔款项名为股金，实为借款，被告赵宇对此不予认可，但根据被告赵宇出具的欠条可以看出，其承诺给原告吴开勇退还该笔费用，该欠条系其真实意思表示，因此原告吴开勇基于该欠条主张被告赵宇退还40000元本院予以支持。关于焦点3，案涉债务是否属于夫妻共同之债的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告吴开勇提交的其与被告赖芳莲的微信聊天截图可以看出，赖芳莲对案涉贷款、信用卡欠款事实知情，且根据被告赵宇提供的证据可以看出被告赖芳莲系西安市雁塔区彩霞烤霸店的股东之一，可以认定案涉债务是用于被告赵宇、赖芳莲夫妇共同生产经营，因此，对于原告吴开勇要求被告赖芳莲对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告赖芳莲辩称案涉债务系原告吴开勇与被告赵宇虚构的债务，用以转移夫妻共同财产，但并未提交证据证明其主张，故本院对于被告赖芳莲的辩称意见不予采纳。。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据原告吴开勇提交的欠条来看，原、被告双方对于涉案欠款的利息并未约定，因此对于原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起90日内偿还原告欠款875634.8元。二、被告赖芳莲对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告吴开勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10844元、保全费5000元由被告赵宇、赖芳莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    长      徐 峰 章人 民 陪 审 员      李 向 明人 民 陪 审 员      李 宝 年二 〇 一九 年 十二月二十九日书    记    员      支    涵