wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1071号 申请执行人：刘茂森,男,生于1990年9月6日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：罗庆国,男,生于1979年12月30日，汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：赵光梅,女,生于1984年10月15日，汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人刘茂森申请执行罗庆国、赵光梅退伙纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）川0503民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年10月8日向被执行人罗庆国、赵光梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0503民初1288号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元，本案执行费354元。 执行过程中，申请人刘茂森与被执行人罗庆国、赵光梅于2019年12月20日达成执行和解协议，约定被执行人罗庆国、赵光梅于2020年1月24日前支付15000元；于2020年4月30日前支付10000元；2020年7月31日前支付10000元；于2020年10月31日前支付10000元；于2020年12月31日前支付6600元，共计支付51600元。 本院认为，申请执行人刘茂森与被执行人罗庆国、赵光梅已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0503民初1288号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17040号申请执行人王泽华，男，1992年3月4日出生，满族，住河南省郑州市。被执行人北京安河清源信息技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号B1号D区-85号。法定代表人于宗泉，总经理。关于王泽华申请执行北京安河清源信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月05日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保343号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:徐炳阳，男，1965年11月24日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:徐长荣，女，1964年4月2日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐炳阳、徐长荣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保291号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐炳阳、徐长荣未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐炳阳、徐长荣所有银行、支付宝、微信存款193741.53元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐炳阳、徐长荣银行、支付宝、微信存款193741.53元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6505号原告：程兰花，女，1970年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李坤峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：王艳梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住沈丘县。原告程兰花与被告李坤峰、王艳梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程兰花于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兰花撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程兰花撤诉。案件受理费271元，减半收取计135元，由原告程兰花负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员  徐阳阳
（2019）湘0124执4267号 申请执行人：张波，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡仁福村杨家湾组24号。 被执行人：刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县老粮仓镇双梁路111号。 被执行人：邱雪辉，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县老粮仓镇双梁路111号。 本院在执行申请执行人张波诉被执行人邱雪辉、刘佳林民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）湘0124民初5617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行中，本院于2019年10月23日向被执行人邱雪辉、刘佳林发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，对于被执行人名下的房屋，本案已经轮候查封，本院于2019年10月24日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。 2019年12月3日，本院对被执行人邱雪辉、刘佳林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为64729元，执行费871元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十二月三日 书记员 吴 尚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢272号之七被执行人刘敏，xb，身份证，232128198106104987，通河县。本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院（2019）黑0128执恢272号之八裁定书，于2019年12月06日向被执行人王淑荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在财付通支付科技有限公司085e9858e3318f6a32b082e58@wx.tenpay.com账户内存款人民币562882.6900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄星照二〇一九年十二月六日书记员  魏观海
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3737号罪犯石其生，男，1965年06月23日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2002年01月13日作出（2001）邢刑初字第148号刑事判决，以被告人石其生犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金10000元。被告人石其生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年07月24日作出（2002）冀刑一终字第424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月10日交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石其生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费42.32元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯石其生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石其生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年5月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4891号原告：尹世友，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：李龙全，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告尹世友与被告李龙全建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告尹世友诉称，2016年8月,原告尹世友在被告李龙全承包的位于河南省××西三环祝福红城小区工地干内外墙漆工程。后双方于2017年3月8日经结算，被告欠原告工程款120,000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要,被告于2017年10月给付了10,000元，余下的款项至今未支付。故为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼,请法院判令：1、被告支付给原告工程款110,000元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，该案为建设工程合同纠纷，依法应由建设工程所在地法院管辖，该工程所在地为河南省郑州市高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送河南省郑州市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效力。审判员  李世林二〇一九年十二月三日书记员  周 鑫
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3202号原告：周志能，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：乐亭县姜各庄镇东荒村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇东荒村。法定代表人：张会元，职务村委会主任。周志能与乐亭县姜各庄镇东荒村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周志能于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志能撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由周志能负担。审判员 常军民 二〇一九年十二月十八日书记员 张 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3379号之一 申请人：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。 法定代表人：陈扣山。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被申请人：窦保华，男，1974年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：蔡云，男，1978年5月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：潘晓芳，女，1978年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 本院于2019年7月15日作出（2019）苏1202民初3379号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人窦保华、蔡云、潘晓芳名下银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。在本案审理中，申请人申请解除对被申请人窦保华、蔡云、潘晓芳的银行存款财产保全措施。 本院经审查认为,申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人窦保华、蔡云、潘晓芳名下银行存款人民币35万元或相应价值财产的查封、冻结等相应保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  陈 雯 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 宇
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更215号罪犯张英，男，1963年9月9日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）内05刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人张英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27228元。宣判后，被告人张英未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年11月8日作出（2016）内刑核46号刑事裁定，核准原判。2016年11月24日裁判发生法律效力，于2016年11月29日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年1月18日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯张英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张英减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月29日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张英符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张英因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张英确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张英死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十一月二十四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32063号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告宋长城，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省项城市。被告徐芳芳，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省项城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告宋长城、徐芳芳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼,被告宋长城、徐芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年11月7日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告徐芳芳作为被告宋长城的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币24323.3元、逾期保费2970元、违约金4862元（违约金以保险理赔款24323.3元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年11月27日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计32155.3元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用被告宋长城、徐芳芳未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年11月7日，宋长城与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向宋长城发放联合贷款，贷款金额54000元，贷款期限36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告宋长城签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为宋长城，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为63563.94元、642.06元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为810元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告宋长城未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月27日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款24323.3元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告宋长城尚欠理赔金额24323.3元、逾期保费2970元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宋长城因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告宋长城未按时偿还贷款本息，导致原告理赔24323.3元，被告宋长城应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告宋长城偿还理赔款24323.32元及逾期保费2970元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年11月27日起至理赔款实际青偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提交任何证据，故本院不予支持。对于原告请求被告徐芳芳承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际用于被告夫妻关系存续期间的共同生活。被告宋长城、徐芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宋长城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24323.3元、逾期保费2970元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款24323.3元为基数，自2018年11月27日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告宋长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4238号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：阳金莲，女，1968年1月14日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与阳金莲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8994号原告：黄桂琴，女，1958年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：郑国贵，男，1956年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告黄桂琴与被告郑国贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂琴的委托诉讼代理人赵浩坤到庭参加诉讼，被告郑国贵经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款32108元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起为被告供货海鲜，被告陆续欠付原告货款。2019年2月15日，经双方确认，被告欠原告货款32108元，被告向原告出具欠条一张，并承诺每月还款1000元到2000元，但被告至今并未归还任何款项，经多次催要未果，故起诉。原告黄桂琴针对诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠付原告货款32108元的事实。被告郑国贵未提交答辩意见亦未提供证据。经审查，黄桂琴提交的证据真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告郑国贵自2014年开始从原告黄桂琴处购买海鲜，被告陆续欠付原告货款。2019年2月15日，经双方确认，被告为原告出具欠条一份，被告认可欠原告货款32108元，并承诺每月30日还款1000-2000元。被告至今未给付任何款项，原告多次催要未果。故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具了欠条，该欠条合法有效，能够证实被告欠原告货款32108元的事实。现原告主张被告支付所欠的货款32108元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国贵于本判决生效之日起十日内给付原告黄桂琴货款32108元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告郑国贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十二月十三日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6601号原告：张尚和，男，汉族，1955年11月9日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：贾德全，男，汉族，1971年6月21日生，住周口市川汇区。原告张尚和诉被告贾德全借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚和及其委托诉讼代理人刘洋、被告贾德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元并按年利率12%支付利息（自借款之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾德全原在周淮路龙路口大桥西路北做粮食收购生意，原告张尚和卖给被告贾德全粮食相识，因被告做生意缺少资金，故原告两次向被告出借95000元，被告承诺支付月息一分，随要随还。后原告老伴生病需要资金看病，经多次催要，被告拒不偿还。原告为此提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款属实，但借款利息当时是口头约定的，如果生意赔了就不再支付利息，现在生意做赔了。原告向本院提交的证据有：借据二份，证明原告向被告出借95000元的事实。经审理查明，2017年5月10日，2017年6月12日，被告贾德全分别向原告张尚和出具两份收据，内容分别为“借张尚和现金85000元，收款人贾德全”、“借张尚和现金10000元，收款人贾德全”，双方口头约定利息为月息一分。被告出具收据后，向原告支付利息10200元，下余利息及借款本金被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告出具收据后，经原告催要，未按双方口头约定支付利息，且未能偿还借款，应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款95000元及利息的诉讼请求，在庭审中，原告已提交证据予以证明，且对借款利息的约定被告也予以认可并部分支付。虽然被告辩称生意赔了不再支付利息，但并未提供证据予以证明，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。由于原告在庭审中认可被告已支付利息10200元，故该款应从原告主张的借款利息数额中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾德全于本判决生效之日起十日内支付原告张尚和借款本金95000元及利息（自2017年6月12日起计算至被告偿还借款之日止，按月息1分计算，计算总额应扣除10200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告贾德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十七日书记员 王丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32280号上诉人（原审原告）：彭成好，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁高杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林鹏，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省深圳市宝安区.被上诉人（原审被告）：彭丽丽，女，汉族，1968年1月4日出生，住广东省深圳市宝安区.上诉人彭成好因与被上诉人林鹏、彭丽丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭成好上诉请求：1、撤销（2019）粤0306民初1448号民事判决；2、林鹏支付上诉人借款本金50万元，利息暂计1000元（从2016年6月29日起按24%利率分别计算至还款日）；3、彭丽丽和林鹏承担连带责任；4、林鹏、彭丽丽承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人在一审时提交的借据、收款确认书及银行取款回单足以证明双方借贷关系成立。二、上诉人具有充足的经济能力支付借款。三、关于被上诉人出示的2017年7月15日《收据》。本案一审认定事实不清，判决错误。请求二审法院查明事实，确认双方借贷关系成立，依法改判，支持上诉人的请求。林鹏、彭丽丽未提交答辩意见。彭成好向一审法院起诉请求：1、林鹏、彭丽丽偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%，从2016年6月29日起计至还款日止）；2、林鹏、彭丽丽承担连带责任；3、本案的诉讼费由林鹏、彭丽丽承担。一审法院认定事实：2016年6月29日，林鹏向彭成好出具一份《借据》及一份《收款确认书》，写明：林鹏收到彭成好支付的借款本金50万元，借款期限为12个月，从2016年6月29日至2017年6月29日，月息3%。彭成好称其于2016年6月29日向林鹏交付现金50万元，并向法院提交了两份银行取款凭证，分别为2016年6月21日取款21万元、2016年6月29日取款25万元。林鹏称其未向彭成好借款，亦未收取彭成好交付的现金。另查，2017年5月17日，彭成好曾以民间借贷为由对林鹏、彭丽丽提起过诉讼，案号为（2017）粤0306民初13430号，该案彭成好主张借款本金为47万元，提交的证据为2017年1月17日、24日的《借据》、《收款确认书》及银行取款凭证。2017年7月15日，案外人林X燕代林鹏向彭成好转账39万元，彭成好向林鹏出具一张《收据》，载明“今收到林鹏所归还欠款连本带利合计47万元，一次性结清39万元，从即日起一切债务全清，林鹏与彭成好之间再没任何债务关系”。2016年10月12日至2017年6月6日期间，彭成好与林鹏互有银行转账往来，林鹏向彭成好转款共计148300元，林鹏向彭成好及彭成好指定的案外人转款共计315800元。林鹏、彭丽丽于1992年1月2日登记结婚，于2016年8月6日登记离婚。一审法院认为，案件的争议焦点系民间借贷关系是否成立。彭成好主张以现金方式向林鹏交付借款本金50万元，但在庭审过程中，彭成好对于款项来源、经济状况、交付方式等均不能作出清晰且合理的陈述；其次，2016年10月12日至2017年6月6日期间，彭成好与林鹏互有银行转账往来，彭成好对此期间的经济往来不能作出合理解释；最后，2017年7月15日彭成好出具的收据中已注明“从即日起一切债务全清，林鹏与彭成好之间再没任何债务关系”，本案中，彭成好再次以时间在先的借据主张债权，于理不合，且彭成好亦不能对此作出合理解释。综合本案全部证据，法院认为彭成好提交的证据不足以证明本案民间借贷关系成立，对于彭成好提出的诉请，法院不予支持。判决：驳回彭成好的全部诉讼请求。案件受理费4405元，由彭成好负担。经审理查明，彭成好于2016年6月21日银行卡现金取款35万元。一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点为彭成好与林鹏之间是否存在真实的民间借贷关系。彭成好主张林鹏于2016年6月29日向其出具了《借据》及《收款确认书》，其以现金方式向林鹏交付借款本金50万元。但是在一审庭审过程中，彭成好对于款项来源、经济状况、交付方式等不能作出清晰且合理的陈述。且彭成好于2017年7月15日向林鹏出具的收据中注明“从即日起一切债务全清，林鹏与彭成好之间再没任何债务关系”，在此情形下彭成好以2016年6月29日林鹏向其出具的《借据》主张债权50万元，不符合常理，彭成好不能对此作出合理解释，且林鹏对该本案借贷关系亦不予认可。综合本案全部证据，一审法院认定彭成好提交的证据不足以证明本案民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。综上，上诉人彭成好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8810元，由上诉人彭成好负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十七日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
终本裁定书广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执834号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，梧州市万秀区枣冲路50号。 法定代表人：梁崇强。 被执行人：李展强，男，1988年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被执行人李展强追偿权纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018)桂0481民初1839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李展强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，请求被执行人履行81355.1元(其中：本金80449.1元，诉讼费906元，利息另计)，并承担执行费1120元，本院依法受理，并于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李展强的财产进行了调查，除银行存款有3195.35元之外未发现被执行人李展强有其他可供执行的财产，该笔款项已发放给申请人。本院已把财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人李展强采取了限制高消费及相关消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人李展强目前有可供执行的财产,本院已依法对被执行人李展强采取了限制高消费及相关消费措施、纳入失信被执行人名单。且申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 本案执行到位金额为3195.35元，尚未实现的债权金额78159.75元及利息。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李妍颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终164号上诉人（原审原告）：台安仁泰租赁有限公司，住所地台安县台安镇台大路北仁泰院内。法定代表人：郭忠仁，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地鞍山市千山区红旗南街7号。法定代表人：张红军，系该公司经理。上诉人台安仁泰租赁有限公司因与被上诉人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。借款人收到款项后到期未归还，出借人起诉要求还款，此时该出借人就是接受货币的一方，上诉人住所地即为本案的合同履行地。另外，最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复10号1993年11月17日），“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。上述法律规定充分证明台安县人民法院对本案具有管辖权。请求上级院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人未答辩称。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且上诉人起诉时要求被上诉人给付上诉人借款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人台安仁泰租赁有限公司住所地，该地域属于台安县人民法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，台安县人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。原审裁定将此案合同履行地认定为鞍山市铁西区，并将此案移送鞍山市铁西区人民法院管辖错误，本院应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2442号民事裁定；二、本案由台安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇一九年十二月五日书记员 李源童
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初333号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人许某某，男，2000年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省社旗县，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2019年9月30日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。2019年12月16日被本院决定取保候审。辩护人孙金栋，河南瞻言律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人孙金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2019年7月，被告人许某某以货到付款的方式从“咸鱼”网站上购买一部苹果XsMas手机，后在安阳市殷都区清风街幸福路小学附近收到顺丰速派送的手机快递，在对手机验货过程中，趁快递员不注意，许某某用事先准备好的同型号的假手机对包裹内手机进行“掉包”，并以屏幕破损为由拒收快递。经鉴定，涉案手机价值人民币4598元。案发后，许某某家属对顺丰速递进行赔偿，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人许某某供述与辩解；证人田某的证言；被害人李某的陈述；安阳市殷都区价格认证中心出具鉴定意见；辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人许某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据许某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处许某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许某某辩护人辩称许某某到案中如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，积极退赃并赔偿被害人损失且取得谅解，建议对许某某免予刑事处罚。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪罪名成立。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某某积极退赃赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳。）二、随案移送假手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年十二月十六日书记员 宋慧敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执845号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住址:云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人:王志刚，理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王志辉，男，汉族，1990年4月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：陈娜（王志辉之妻），女，汉族，1991年11月1日生，宣威市人，中专文化，住宣威市。曲靖市沾益区农村信用合作联社与王志辉、陈娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）云0328民初1208号民事调解书已经发生法律效力，该调解书书确定：“由被告王志辉、陈娜共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金60000元及利息(自2017年6月6日起至2018年6月6日止的利息按月利率5.8‰计算，自2018年6月7日起至借款清偿之日的利息按月利率8.7‰计算)。被告王志辉、陈娜于2018年9月20日前共同偿还借款本金20000元，下欠的借款本金40000元及利息于2019年6月20日前履行完毕（利随本清）；案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王志辉、陈娜负担”。被执行人王志辉、陈娜未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人王志辉、陈娜送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年9月6日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人王志辉、陈娜的财产，被执行人王志辉有2006年04月07日登记的云Ｄ×××××长安牌机动车一辆，有可用余额为68.42、5.91、3.8、236.93、1.23、0.12元银行账户各一个，有可用余额为30.02、0.1、0.01、5.02、41.51元互联网银行账户各一个，上述银行账户于2019年9月6日采取冻结措施，冻结期限为一年，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2019年11月25日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人王志辉、陈娜有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，查明的被执行人王志辉、陈娜的财产价值较小，被执行人现无可供执行的财产，现因被执行人王志辉、陈娜未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年12月25日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议。认为经人民法院穷尽执行措施，查明的被执行人王志辉、陈娜的财产价值较小，无控制处置价值，被执行人王志辉、陈娜现无可供执行的财产。现被执行人王志辉、陈娜确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人王志辉、陈娜的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人王志辉、陈娜的财产价值较小，被执行人王志辉、陈娜现确无可供执行的财产。申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24982号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：李和，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告李和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民再90号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市亿泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区国桢路190-2号。 法定代表人：赵健茹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市燃气管道工程有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区变电街9365号。 法定代表人：王大伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐丹尧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：陆凯，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 再审申请人丹东市亿泰房地产开发有限公司因与被申请人丹东市燃气管道工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）辽06民终1494号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽民申412号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，丹东市亿泰房地产开发有限公司于2019年12月30日，以其已与丹东市燃气管道工程有限责任公司庭外达成调解协议为由，申请撤回其再审请求。 本院经审查认为，丹东市亿泰房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许丹东市亿泰房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费42839元，由丹东市燃气管道工程有限责任公司负担；二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由丹东市燃气管道工程有限责任公司负担。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 翌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3572号罪犯王佳鹏，男，1996年1月24日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0132刑初32号判决，以被告人王佳鹏犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀01刑终607号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王佳鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王佳鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王佳鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2079号申请执行人:贾福军，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：闫成华，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：彭焕合，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人贾福军与被执行人闫成华，彭焕合民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫成华，彭焕合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾福军于2019年11月25日向本院申请强制执行由被执行人闫成华，彭焕合归还债务151650元，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人闫成华，彭焕合发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人闫成华，彭焕合履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人闫成华，彭焕合至今未自动履行。本院于2019年11月26日对被执行人闫成华，彭焕合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1724执2079号限制消费令，对被执行人闫成华，彭焕合限制高消费。本院于2019年11月25日向申请执行人贾福军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾福军未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾福军，申请执行人贾福军同意终结本次执行程序。申请执行人贾福军的债权151650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2079号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的151650元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5435号原告：蒲留现，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村村民委员会。法定代表人：张书现，村主任。被告：郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村第一村民组。负责人：蒲方明，组长。原告蒲留现与被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蒲留现于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲留现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲留现撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒲留现负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十日书记员  曹莹莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2515号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周石强，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇龙佳村杨家组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周石强行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2515号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4236号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住淮安市淮海南路130号。负责人：施荣，该分行行长。被执行人：杨恒俊，男，1962年10月12日出生，汉族，住淮安市。被执行人：周成梅，女，1966年8月15日出生，汉族，住淮安市。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与杨恒俊、周成梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初783号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初783号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执774号 申请执行人梁昭，女，1956年9月5日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人李庆元，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人麦祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人梁昭与被执行人李庆元、麦祥民间借贷纠纷一案，依照（2019）桂1122民初604号民事调解书被执行人李庆元应偿还申请执行人梁昭借款15000元，被执行人麦祥为上述债务中的10000元承担连带责任。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2019年10月23日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁昭与被执行人李庆元、麦祥达成执行和解协议，被执行人李庆元承诺于2020年1月24日前履行完毕全部案款。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟 潇
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审208号申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。委托代理人：李昊帅，青县人力资源和社会保障局工作人员。韩海涛，青县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司。统一社会信用代码：91130922760346784B。住所地：青县县城北1公里青王公路东侧。法定代表人：王春振，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监罚决字[2019]第003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人无故拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处罚。处罚内容：罚款人民币肆仟元整（￥4000.00元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监罚决字[2019]第003号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监罚决字[2019]第003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年十二月二十七日书 记 员 谭   庆   爽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1601号被执行人：刘晓东，男，1969年1月26日生，汉族，住宜城市，刑期至2020年10月15日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初208号刑事判决书，在执行刘晓东罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年9月18日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行8000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人刘晓东采取限制高消费措施，本院分别于2019年9月19日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人刘晓东在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙子秋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执492号申请执行人董俊伟，男，1981年12月25日生，汉族，农民，山西省忻州市忻府区播明镇北太平村人，现居忻府区秦城乡泡池村。被执行人山西桦林昊天石材装饰设计工程有限公司，住所：太原市晋源区山西康培同福石材城五座（区）14号。法定代表人：彭林，女，职务董事长。委托代理人：贾俊桦，公司股东。本院在执行申请执行人董俊伟申请执行被执行人山西桦林昊天石材装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人董俊伟向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结定襄县劳动争议仲裁委员会定劳仲调字[2017]第065号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 李美燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1432号罪犯颜富华，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年12月28日作出（2015）株天法刑初字第251号刑事判决，以被告人颜富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜富华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜富华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯颜富华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜富华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月25日至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申55号 再审申请人（原审原告）：罗茂良，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任忠铭，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省仁寿县。 被申请人（原审被告）：何世勋，男，汉族，1955年8月8日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 再审申请人罗茂良因与被申请人何世勋民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗茂良申请再审称，原审判决认定双方发生的借款本金为1620万元，并认定申请人支付的550万元不是偿还被申请人的借款均是错误的。现有4份书证证明双方当事人是按月利率5%计息，并将当月未付利息计入下月本金重复计息，故双方借贷关系属高利贷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，罗茂良申请再审提交的4份关于利息计算的书证，其自述系2015年形成，因自身原因未在原审提交，故本院认为罗茂良逾期提供证据的理由不能成立，且该4份书证系罗茂良单方出具，并无对方的认可和签字，亦不能达到其证明目的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终身制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，四川省内江市市中区人民法院作出（2018）川1002民初795号民事判决，罗茂良无正当理由未在法定期限内提出上诉，应视为其接受了一审判决结果。现罗茂良提出新证据的申请再审理由又不成立，故本院对罗茂良的其他申请再审理由依法不予审查。 综上，罗茂良申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗茂良的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执687号申请执行人邢荣，男，汉族，农民。被执行人李艳民，男，汉族，农民。本院在执行邢荣与李艳民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十日书记员 李金婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1357号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被执行人：李忠良，男。被执行人：戚成华，女。被执行人：张玉田，男。被执行人：周衍芬，女。被执行人：刘金勋，男。被执行人：贾延霞，女。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李忠良、戚成华、张玉田、周衍芬、刘金勋、贾延霞借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1122民初887号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：299915.85元)。在执行期间，我院对被执行人李忠良、戚成华、张玉田、周衍芬、刘金勋、贾延霞名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人张玉田、刘金勋、贾延霞有存款，无房产，有车辆已查封，无其他财产可供执行。被执行人李忠良、戚成华、周衍芬无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年7月11日冻结被执行人张玉田在财付通支付科技有限公司085e9858e1e55193fb8ccdd2f@wx.tenpay.com账户内存款2631.74元，冻结被执行人刘金勋在中国农业银行62×××71账户内存款至额满304314.85元，冻结被执行人贾延霞在日照银行62×××95账户内存款至额满304314.85元，于2019年12月25日扣划被执行人贾延霞在日照银行62×××95账户内存款23643.16元。于2019年7月22日查封被执行人贾延霞所有的号牌为鲁Ｌ×××××哈弗牌汽车一辆、查封被执行人张玉田所有的号牌为鲁Ｌ×××××解放牌汽车一辆、查封被执行人刘金勋所有的号牌为鲁Ｌ×××××思威牌汽车一辆，上述车辆因未实际扣押不能处置。本院对申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克勇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更565号罪犯张学明，男，1992年10月28日生，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人。现在三门峡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年12月18日作出（2012）大刑初字第681号刑事判决，以张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00447号刑事裁定，裁定罪犯张学明减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更469号刑事裁定，裁定罪犯张学明减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子2次。起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张学明罚金2万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯张学明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执697号 申请执行人南宁杰农农业有限公司，住所地南宁市高新区邕武路25-3号广西高峰农业物流市场B5栋1-028号、1-029号。 法定代表人唐祥杰，该公司总经理。 委托代理人刘斌斌，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地广西合浦县，系南宁杰农农业有限公司员工。 被执行人巫树蕊，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地广西武宣县，系广西田东蕊美农业技术服务有限公司业主。 申请执行人南宁杰农农业有限公司与被执行人巫树蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）桂1022民初18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巫树蕊在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁杰农农业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人南宁杰农农业有限公司与被执行人巫树蕊双方经协商于2019年12月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执697号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆安娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执582号 申请执行人厉彦萍，女，1977年6月21日生，汉族，住抚松县万良镇。 法定代表人：张欣，该经理。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行厉彦萍与抚松长白山人参市场投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0621民初221号民事判决书。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1,000,000,00元及利息、案件受理费6,900.00元、申请费5,000.00元，申请执行费12,519,00元，由被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2017年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月5日作出（2017）吉0621执582号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 钰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终825号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小章，曾用名张建章，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省肃宁县。因犯寻衅滋事罪于2006年4月11日被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被河间市公安局刑事拘留，同年4月26日被河间市公安局取保候审，同年5月27日被河间市人民检察院取保候审，同年6月14日被河间市人民法院取保候审。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人张小章犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日作出（2019）冀0984刑初246号刑事判决，判决如下：被告人张小章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹千元。原审被告人张小章不服，以其没有在公路上行驶为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张小章犯非危险驾驶罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初246号刑事判决；二、发回河北省河间市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十二月十日书记员  刘 敬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7419号之一原告：济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住所地：济宁市红星东路森泰壹世界公寓1809室，统一社会信用代码：913708000523521989法定代表人：李欣泽，总经理委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市凯歌门窗工程有限公司，住所地：济宁市市中区红星东路（皇营村工业园）。法定代表人：范书鸿，总经理。被告：唐凯歌，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被告济宁市凯歌门窗工程有限公司、唐凯歌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十七日书记员 胡佳慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11980号上诉人（原审被告）：初某华，男，1953年2月4日出生，汉族，山东省某某厅退休干部，住济南市。被上诉人（原审原告）：初某文，女，1954年10月26日出生，汉族，济南市历下区房屋某设综合开发公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：初某丽，女，1957年9月10日出生，汉族，山东省商业综合公司退休职工，住济南市。上诉人初某华因与被上诉人初某文、初某丽法定继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人初某华收到本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人初某华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇一九年十二月十二日书记员  张修芬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2157号上诉人（原审起诉人）雷新华，男，1952年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审起诉人）雷建华，男，1954年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审起诉人）雷莲英，女，1949年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人雷新华、雷建华、雷莲英因诉长沙市芙蓉区人民政府行政强制及其他行政行为一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初616号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉证据，长沙市芙蓉区人民法院根据长沙市芙蓉区人民政府的执行申请，依据已经发生法律效力的该院（2019）湘01行初112号行政裁定书，向起诉人发出了《执行通知书》《执行裁定书》，责令起诉人履行生效法律文书确定的义务。因起诉人未履行，长沙市芙蓉区人民法院发出公告，限起诉人等在公告张贴后即日内迁出长沙市芙蓉区蔡锷中路136号西边部分房屋（权证号码私00××89），将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。到期仍不履行的，法院将依法强制执行。由此可见，起诉人在本案以长沙市芙蓉区人民政府为被告提起诉讼，请求终止对长沙市蔡锷中路136号的强拆，该被诉行为属于上述法律规定的行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，起诉人提出的第二项诉讼请求为追究长沙市芙蓉区人民政府伪造证据的法律责任，但起诉人未提供初步证据证明长沙市芙蓉区人民政府存在伪造《情况说明》的事实存在，故起诉人提起的该项诉讼请求缺乏事实根据。综上所述，起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，裁定对雷新华、雷建华、雷莲英的起诉不予立案。雷新华、雷建华、雷莲英上诉称，长沙市芙蓉区人民政府采取伪造证据称上诉人在他处有房，并申请法院强制拆除，法院未经审查核实，直接发出执行公告。按公告执行的话，上诉人将流落街头。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，从上诉人提供的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执7830号《公告》来看，人民法院已就涉案房屋向雷新华、雷建华、雷莲英等被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》，并告知其逾期不自行拆除人民法院将予强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，上诉人就人民法院强制执行行为提起的相关诉讼，不属行政诉讼受案范围。上诉人还提供了一份相关部门的《情况说明》，并请求“依法追究长沙市芙蓉区人民政府伪造证据的法律责任”。该《情况说明》主要是对涉案评估报告、房屋征收补偿方案送达情况的说明，对当事人的权利义务并不产生直接影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对上诉人因此提起的行政诉讼，人民法院亦应不予立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十六日法官助理李晗希书记员付阳
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1230号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人李玉伟，男。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉伟买卖合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月18日作出的（2014）岳民初字第00413号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1138号执行裁定书，指定（2014）岳民初字第00413号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人李玉伟送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人李玉伟采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1593号申请执行人焦作汉河电缆有限公司被执行人贵州环康置业投资有限公司本院在执行焦作汉河电缆有限公司与贵州环康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行仅有少量存款已冻结，有车辆已被我院查封、现该车无线索暂无法处置。被执行人名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1526号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：钟春林，男，汉族，1984年11月2日出生，住韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉钟春林信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0203民初2353号民事调解书已生效，被告钟春林应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金95117.22元，利息408.36（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金1339.86元。因钟春林未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人钟春林名下仅有零星银行存款；2、被执行人钟春林名下武江区如意路嘉荣楼1009房；3、被执行人钟春林名下车辆车牌号粤Ｔ×××××一辆，该车辆未能实施扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人钟春林协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1364号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：金文杰，女，1970年1月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：牟维春，男，1970年3月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：牟维光，男，1973年8月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：牟维刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：边光明，男，1972年2月23日出生，汉族，住桓台县城区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人金文杰、牟维春、牟维光、牟维刚、边光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0321民初1220号民事判决书，判令：一、被告金文杰、牟维春欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金580000元、截止2016年12月21日的利息41006.81元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金文杰、牟维春按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年12月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告牟维光、牟维刚、边光明对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。 四、被告牟维光、牟维刚、边光明承担保证责任后，有权向被告金文杰、牟维春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，减半收取计5005元，由被告金文杰、牟维春负担；被告牟维光、牟维刚、边光明承担连带清偿责任。因金文杰、牟维春、牟维光、牟维刚、边光明未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的626011.81元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。 3、2019年8月29日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2019年9月17日，本院查封了被执行人名下涉案车辆，查封期限两年，因涉案车辆现下落不明且未实际扣押，暂时无法处置。本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年12月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的626011.81元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十八日 书记员  巩 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保375号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴善宁 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴善宁一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求以无标的物，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2707号原告：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。法定代表人：初述新，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪超，职务副经理。被告：张海涛，男，1986年3月1日出生，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司（以下简称“鸿拓盛祥公司”）与被告张海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。鸿拓盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付购房款余款115000元、利息46690元，合计为161690元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告双方签订《奥林新村二期商品房》认购书，被告购买原告开发的桦南县奥林新村小区A25号楼6单元701室，面积77.11平方米，每平方米2080元，房屋总价款为160389元。被告给付20389元，尚欠140000元。同日，双方签订《奥林新村A区商品房分期还款协议书》，约定余款分四年偿还，在每年的11月6日偿还35000元，2017年11月6日前全部偿还完毕。但被告仅在2014年11月6日偿还25000元后，余款未再偿还，尚欠购房款115000元及利息46690元，故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告鸿拓盛祥公司提供的被告张海涛信息不详，既未在诉状载明的居住地居住，所提供的联系方式也联系不上，邮寄送达亦被退回，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1767元退还黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一九年十二月三日书记员  郜 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2978号申请执行人秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司。法定代表人：沈玉红。统一社会信用代码：60115149-6。地址：河北省抚宁县南戴河宁海道189号。被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司。法定代表人：黄见杭。组织机构代码：75069868-X。地址：曲靖市麒麟区建宁街道办事处刘家冲。关于申请执行人秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司与被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）云0302民初1638号民事调解书已发生法律效力，权利人秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为174103元，执行费2512元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款、证券等财产；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下并无机动车登记信息。后经调查，被执行人涉案较多，负债巨大，暂无履行能力。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。后本院电话联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2978号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1727号申请执行人：中航卓越锻造（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132020078369081F，住所地无锡市惠山区。法定代表人：任益新。被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320402664944899G，住所地常州市新北区。法定代表人：樊甲威。申请执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司与被执行人江苏高齿传动机械有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月9日作出的(2018)苏0206民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏高齿传动机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，申请执行标的37803元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有银行存款，其余未查得被执行人江苏高齿传动机械有限公司有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向不动产登记中心查询，查到被执行人江苏高齿传动机械有限公司名下有常州市天宁区郑陆镇牟家村的房产，已委托轮候查封，并已向首封法院要求参与分配，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向公安局车辆管理所查询，未查到被执行人江苏高齿传动机械有限公司名下有车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人江苏高齿传动机械有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案37803元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年1月9日作出的(2018)苏0206民初6207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十日书记员  柳飞一
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1189号 申请执行人邓振祥，男，1968年7月生，汉族，住柳城县。 被执行人兰一淞，男，1978年11月生，壮族，原住柳城县六塘镇，现住柳城县； 邓振祥申请执行兰一淞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)桂0222民初1693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓振祥于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的28989元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人兰一淞目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款28989元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2019)桂0222民初1693号民事调解书协议确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦爱朗
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1501号 申请执行人崔加亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：杨光，系董事长。 被执行人沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：杨光，系经理。 申请执行人崔加亮依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初496号民事判决书，于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司给付申请执行人崔加亮各项费用共计76,360.32元、案件受理费1,401.40元，并承担申请执行费1,066.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年12月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司给付申请执行人崔加亮各项费用共计76,360.32元、案件受理费1,401.40元，并承担申请执行费1,066.00元。本院分别于2018年12月、2019年1月、3月、5月、12月通过网络平台提起财产查询，扣划被执行人沈阳顺天建设集团有限公司银行存款1,735.09元，且暂无其他财产可供执行。本院到被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司住所地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司的不动产进行了调查，轮候查封了被执行人沈阳顺天建设集团有限公司所有的房产，亦无其他财产可供执行。二、因被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司拒不申报财产情况，本院于2019年3月7日对其各罚款10,000.00元。因被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司符合纳入失信、限高条件，本院于2019年4月18日将被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司纳入失信被执行人，并于2019年4月18日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二日 书记员 刘东林