wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3330号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：查乔林，男，汉族，1963年6月1日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告：伏竹琼，女，汉族，1961年11月28日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农村商业银行）诉被告查乔林、伏竹琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因被告查乔林、伏竹琼下落不明，经原告陆良农村商业银行申请，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》中缝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年12月16日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆良农村商业银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告查乔林、伏竹琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村商业银行诉称：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告查乔林、伏竹琼系夫妻关系。2017年10月30日，原告与被告查乔林、伏竹琼签订编号0204041191171030140000059号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为2017年10月30日起至2020年10月20日止；3、借款利率为年利率8.4825%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2017年10月30日，原告向被告查乔林、伏竹琼发放贷款100000元。借款到期后被告查乔林、伏竹琼未按期足额偿还借款的本息。经原告多次催要无果后，原告于2019年8月14日诉至法院要求1、被告查乔林、伏竹琼连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2018年9月26日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告查乔林、伏竹琼承担。被告查乔林、伏竹琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良农村商业银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件二份、结婚证复印件一份，用于证实被告查乔林、伏竹琼的身份信息及被告查乔林、伏竹琼系夫妻关系；3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证实被告查乔林、伏竹琼与原告建立了借款合同关系，借款合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证实2017年10月30日，原告向被告查乔林、伏竹琼发放贷款100000元的事实；5、授权书、证明复印件一份，用于证实原告向被告查乔林、伏竹琼催收贷款的情况及被告查乔林、伏竹琼下落不明的事实；6、陆良农村商业银行板桥支行贷款账复印件一份，用于证实被告查乔林、伏竹琼偿还贷款的信息及拖欠贷款的情况；7、公告费发票复印件一份，用于证实原告开支公告费300元的事实。被告查乔林、伏竹琼未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告陆良农村商业银行提交的证据1-7，被告查乔林、伏竹琼未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良农村商业银行原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年10月30日，原告陆良农村商业银行与被告查乔林、伏竹琼签订了合同编号为0204041191171030140000059号《农户小额信用借款合同》。合同中约定：1、最高借款额度为100000元；2、借款期限为36个月，即2017年10月30日起至2020年10月20日止；3、借款利率为年利率8.4825%；4、逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2017年10月30日，被告查乔林、伏竹琼签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即2017年10月30日至2018年10月20日止，计息方式为按季结息，借款利率为年利率8.4825%。2017年10月30日，原告陆良农村商业银行向被告查乔林、伏竹琼发放贷款100000元。合同到期后，被告查乔林、伏竹琼未按时偿还借款本息，经原告陆良农村商业银行催要无果后，原告陆良农村商业银行于2019年8月14日诉至法院要求：1、被告查乔林、伏竹琼连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2018年9月26日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告查乔林、伏竹琼承担。本院认为，原告陆良农村商业银行与被告查乔林、伏竹琼之间签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。因此原告陆良农村商业银行要求被告查乔林、伏竹琼偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了借款期限为12个月，即2017年10月30日至2018年10月20日止，借款利息为年利率8.4825%，因此被告查乔林、伏竹琼应当按照双方约定支付原告陆良农村商业银行的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告查乔林、伏竹琼在借款到期后，未按照双方约定履行借款的偿还义务，根据原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，因此原告陆良农村商业银行要求被告查乔林、伏竹琼支付自2018年9月26日起直至借款还清之日止按照双方合同约定的利率支付其逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告查乔林、伏竹琼于判决生效后十五日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、由被告查乔林、伏竹琼于判决生效后按照双方合同约定的利率支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2018年9月26日起至还清借款本金100000元之日止的利息。三、由被告查乔林、伏竹琼于判决生效后十五日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费300元。案件受理费2300元，由被告查乔林、伏竹琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十八日书 记 员  赏祖跃
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13729号 原告：邓春华，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告邓春华与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓春华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年8月至2019年10月25日的劳务报酬共计7580元。事实与理由：原告于2019年8月开始在被告处从事后道工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬7580元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬7580元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告邓春华劳务报酬共计7580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 审 判 员 高远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1139号之二申请执行人：郝玉慧，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地湖北省十堰市车城西路13号。法定代表人：何本来，该公司总经理。申请执行人郝玉慧与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲【2019】裁字第21号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、十堰市凌恒工贸有限公司支付郝玉慧经济补偿金52000元；二、十堰市凌恒工贸有限公司支付郝玉慧2018年9-12月份工资16000元；三、申请执行费920元，由十堰市凌恒工贸有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市凌恒工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市凌恒工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人郝玉慧送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郝玉慧未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市凌恒工贸有限公司名下的相关财产，被执行人十堰市凌恒工贸有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰市凌恒工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月26日，本院前往十堰市郧阳区“十堰北国际汽车贸易城”及附近调查，未能查找到被执行人十堰市凌恒工贸有限公司及其法定代表人的下落及可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人郝玉慧。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月十七日书记员 柳艺鑫
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保170号 申请人吉林省恒霖热能自控设备有限公司，住所地吉林省四平市铁西区循环经济示范区，新材路东侧，新科路北侧。 法定代表人：杨吉，系该公司总经理。 被申请人杜志成，男，1971年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人海城市兴达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街立新。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司西平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路金碧湖畔小区。 申请人吉林省恒霖热能自控设备有限公司与被申请人杜志成、海城市兴达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜志成驾驶的挂靠在海城市兴达运输有限公司的重型仓栅式货车一辆(辽Ｃ×××××)予以查封。申请人吉林省恒霖热能自控设备有限公司用所有的车牌号为吉Ｃ×××××的小型轿车一辆作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人吉林省恒霖热能自控设备有限公司用所有的车牌号为吉Ｃ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。 二、查封被申请人杜志成驾驶的挂靠在海城市兴达运输有限公司的重型仓栅式货车一辆（辽Ｃ×××××），期限为二年。 案件申请费720元，由申请人吉林省恒霖热能自控设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 微
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5108号原告：朱金潭，男，1954年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱红霞，女，1981年10月23日生，汉族，住常州市金坛区（系朱金潭的女儿）。被告：翁毛头，男，1951年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理朱金潭诉被告翁毛头民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱金潭撤回起诉。案件受理费人民币859元（已减半收取），由原告朱金潭负担。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇一九年十二月十日书 记 员  金丽娜
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1609号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨再雄，男，仡佬族，1975年4月12日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人杨再雄、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审32号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2608]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月6日05时25分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2608]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2608]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1784号申请执行人：李雪芳，女，汉族，31岁。被执行人：朱明，男，汉族，35岁。被执行人：张丽巍，女，汉族，38岁。申请执行人李雪芳与被执行人朱明、张丽巍物权保护纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪芳于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张丽巍返还车辆，将车籍过户至朱明名下，要求被执行人朱明、张丽巍承担诉讼期间费用13970.00元并承担申请执行费110.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱明、张丽巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱明于2019年11月20日来至法院，称标的车辆已经返还，并给付了案件受理费9450.00元、保全费4520.00元及执行费110.00元。2019年12月3日，在吉林市车管所协助下，标的车辆车籍变更至朱明名下，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2267号民事判决书执行完毕。二、申请执行费110.00元由朱明、张丽巍承担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执527号 申请执行人:贾先秀，女，1976年9月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：贾先林，系贾先秀之兄。 被执行人：詹卫国，男，1971年11月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李天碧，女，1971年2月7日出生，住四川省东坡区。 被执行人：詹卓恒，男，1994年8月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院于2019年6月17日立案执行申请执行人贾先秀与被执行人詹卫国、李天碧、詹卓恒借款合同纠纷一案，按照已发生效力的（2018）川1403民初634号民事调解书，被执行人应支付申请执行人90000元及利息。 本院于2019年6月17日、2019年11月18日通过执行网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年8月5日通过眉山市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年11月27日通过传统查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年7月31日对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月四日 书记员  陈磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18758号原告湖南某某有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人夏某某，职务：总经理。被告肖长某某，男，汉族，1992年09月11日出生，住贵州省遵义市凤冈县。本院在审理原告湖南某某有限公司与被告肖某某追偿权纠纷一案中，湖南某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保159号 申请人：山东新华医药贸易有限公司 被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司 申请人山东新华医药贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东诺安诺泰药业有限公司名下的银行存款550000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新华医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司名下的银行存款550000元。 二、如被申请人山东诺安诺泰药业有限公司名下的银行存款不足550000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十日 书记员  李 晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3626号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层，统一社会信用代码91511302696976836R。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：任浩冲，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告任浩冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十二月十八日 书记员 董凤媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5725号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:蒲仕荣，男，1961年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:张雪芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住址同上。 二被告的委托诉讼代理人:彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告蒲仕荣、张雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告蒲仕荣及其与被告张雪芳的共同委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加诉讼，被告张雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金71,000元及利息（截止2015年11月10日的利息20,504.04元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲仕荣于2011年12月18日在原告农商股份公司治平支行借款76,000元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告蒲仕荣、张雪芳辩称，被告只是在2010年左右的时候经当时政府提议从事养殖向信用社贷款，贷款为免息或低息。但后来养殖没有顺利开展，被告没有收到原告诉称的贷款。被告张雪芳没有参与和经手任何资料，因此不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告蒲仕荣于2011年12月18日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额76000元，借款期限为五年即从2011年12月18日起至2016年12月17日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，原告将该笔贷款打入被告蒲仕荣卡号为88×××11的卡中。被告蒲仕荣在当日将该款取出用于偿还2010年9月26日的旧贷款。借款到期后被告未清偿借款本息。原告遂于2019年10月31日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同、借款借据、转账贷方凭条、转账借方凭条和贷款收回凭证复印件各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告蒲仕荣提供贷款76,000元用于收旧放新并提供了借款借据、个人借款合同、转账贷方凭条、转账借方凭条和贷款收回凭证复印件等证据证明，该组证据能够形成证据锁链，证明原告与被告蒲仕荣之间存在合法的借贷关系，故对被告的辩称不予支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告蒲仕荣应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告蒲仕荣偿还借款本金71,000元及利息的诉请予以支持，其利息从2011年12月18日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。原告未提供被告张雪芳与被告蒲仕荣系夫妻关系的证据，故对原告主张被告张雪芳应对被告蒲仕荣欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告蒲仕荣在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款71,000元并支付利息（自2011年12月18日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）； 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告蒲仕荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月十一日 书记员  王样
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1683号申请执行人：王东平。被执行人：邓凯林。关于申请执行人王东平与被执行人邓凯林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1495号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓凯林银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执945号 申请执行人宋金根，男，1954年11月9日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人黄绵球，男，1957年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人宋金根依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初959号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年10月12日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年10月12日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金10000元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行借款本金10000元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 金
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢231号 申请执行人：赵远，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰河乡。 被执行人：吕森，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县远大镇。 被执行人：许倩倩，女，1992年5月29日出生，汉族，住兰西县远大镇。 被执行人：吕凤标，男，1967年2月1日出生，汉族，住兰西县远大镇。 被执行人：范立芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住兰西县远大镇。 本院在执行申请执行人赵远与被执行人吕森、许倩倩、吕凤标、范立芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 王洪军 审判员 刘彦松 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王子维
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢154号 申请执行人：刘军军，男，1982年6月26日出生，汉族，本科文化，延川县大禹街道办人，教师，住延川县，公民身份号码：61062XXXX206260918。被执行人：雪富阳，男，1977年6月3日出生，汉族，延川县大禹街道办人，农民，住延川县，公民身份号码：61062XXXX706030938。申请执行人刘军军依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初254号民事判决书，于2019年8月6日向我院申请恢复执行与被执行人雪富阳买卖合同纠纷一案，申请标的为739600元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月16日，我院通过执行总对总查控系统强制扣划被执行人雪富阳12800元，并当庭兑现给申请执行人刘军军。同日，申请执行人刘军军以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢154号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮   二〇一九年十二月十六日   书  记  员    白    旭        1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9900号原告：王丽，女，1965年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨彩霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告王丽与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，王丽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤回起诉。案件受理费25元，由王丽负担。王丽已预交298元，退还其273元。审判员  刘美静二〇一九年十二月十九日法官助理夏路书记员王萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1727号申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号负责人：宋红勇，行长。被执行人刘子虎，男，汉族，1981年6月25日出生，河北省衡水市故城县，被执行人许红梅，女，汉族，1983年7月4日出生，河北省衡水市故城县，被执行人刘子江，男，汉族，1976年2月27日出生，河北省衡水市故城县，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人刘子虎、许红梅、刘子江财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6925号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初9130号原告：罗体臣，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李秀兰，女，1968年1月1日出生，汉族号。系罗体臣之妻。被告：李如明，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇丁双后村委会杨楼庄门牌号16号。现住。本院在审理原告罗体臣诉被告李如明民间借贷纠纷一案中，罗体臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗体臣负担。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇一九年十二月四日法官助理何建书记员柴玉龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2347号申请执行人：曹宇燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人曹宇燕与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60085号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字【2019】第60085号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终584号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）管广文，男，1963年10月2日生，汉族，响水昌宇汽车有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌虚假诉讼罪，于2017年6月17日被响水县公安局刑事拘留，同年7月24日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2018年10月29日经响水县人民法院决定被取保候审，2019年8月19日经响水县人民法院决定被执行逮捕，同年9月6日被取保候审。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人管广文犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年8月19日作出（2018）苏0921刑初304号刑事判决。原审被告人管广文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取盐城市人民检察院阅卷检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2013年10月11日，卞安兵、倪令顺因与响水昌宇汽车有限公司（以下简称昌宇公司）安装工程承包合同纠纷，向盐城市中级人民法院申请保全昌宇公司、被告人管广文价值520万元的财产。同年10月18日，盐城市中级人民法院以（2013）盐民诉保字第0004号民事裁定书裁定冻结昌宇公司、管广文的银行存款520万元或查封、扣押、冻结其等值财产，并向响水县房地产管理所、响水县国土局发出协助执行通知书，查封昌宇公司位于响水经济开发区产权证号为XJ00512、XJ00513、XJ00514、XJ00515的房产以及证号201227041的土地，查封期限二年，从2013年10月18日至2015年10月17日，后于2014年1月27日解除对房权证号为XJ00512、XJ00513、XJ00515的查封，继续查封房权证号XJ00514价值520万元部分。2013年10月24日，被告人管广文收到盐城市中级人民法院邮寄的（2013）盐民诉保字第0004号民事裁定书。2013年11月8日，被告人管广文在明知昌宇公司房产被盐城市中级人民法院查封的情况下，仍然与林春东签订《房屋买卖合同》，约定“昌宇公司以人民币1540万元将房权证号为XJ00512-00515的房产出售给林春东，首付款770万元；昌宇公司收到首付款60日内办理房屋及土地过户手续，余款在过户后3日内付清”。2013年11月11日，被告人管广文、昌宇公司出具收到林春东购买房产首付款770万元的收条，并且于2014年1月7日、2月10日向林春东出具承诺书，请求再支付部分购房款，并承诺在收款后一定时间内办理过户手续。2014年3月份，被告人管广文又先后与管某、陈某、杨某、周某、张某、魏某、张某等人签订统一格式的协议书，约定将昌宇公司名下仍被查封的房权证号XJ00514中的门面房以每间106万元的价格分别抵偿对上述人员欠款，多退少补，并将相应门面房交付给上述人员使用。2014年3月10日，林春东向盐城市中级人民法院起诉，并于同日申请保全昌宇公司价值1400万元的财产。2014年3月12日，盐城市中级人民法院以（2014）盐民初字第0059-1号民事裁定书裁定查封昌宇公司价值1400万元的财产。同年3月14日，盐城市中级人民法院向响水县房产管理所发出协助执行通知书，对昌宇公司坐落在响水县经济开发区204国道东侧，题桥北侧产权证号为：响房权证响经字第××J00512、XJ00513、XJ00514、XJ00515的房产予以查封，查封期限二年，从2014年3月14日至2016年3月13日止。2015年8月1日，被告人管广文与程华签订转让协议书，将昌宇公司二楼东头门向西最北头一间以每平方米3000元的价格转让给程华。原判认为：被告人管广文变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已经构成非法处置查封的财产罪。公诉机关起诉指控被告人管广文犯非法处置查封的财产罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，该院判决：被告人管广文犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人管广文的主要上诉理由为：其不构成非法处置查封的财产罪，公安机关对证人非法取证，鉴定意见虚假，林春东勾结、公检法个别保护伞，侵吞上诉人企业。请求改判其无罪。盐城市人民检察院阅卷检察员意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原判相同。响水县人民法院在判决书中详细列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中当庭出示、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人管广文明知案涉昌宇公司房屋已被司法机关查封，仍予以变卖、处置，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。关于证人庭前证言采信问题。经查，本案涉及的多名证人证言，目前没有证据证明公安机关侦查人员采用暴力、威胁等非法方法收集，以涉案证人的认知水平、辨识能力、社会阅历应当知道所作证言的法律后果。虽然证人管某、杨某在一审庭审中翻证，但翻证并无合理理由，且管某、杨某与管广文存在利害关系。目前本案大部分证人没有翻证，证言稳定，证言自身、证言与其他证据之间并无重大矛盾，故涉案证人庭前证言可以作为证据使用。关于鉴定意见的采信问题。经查，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书系具有鉴定资质的主体依法定程序作出的鉴定结论，检材与样本的来源、送检以及鉴定程序、过程、方法，均符合规定，故相关鉴定意见客观、合法，与本案具有关联性，应作为定案证据使用。关于上诉人管广文的行为定性问题。查封是法律赋予人民法院的一项职权，人民法院一旦依法对当事人的财产采取了查封的强制措施，即具有法律约束力，非经人民法院依法定程序解除，任何组织、个人不得以任何理由处置被人民法院查封的财产。具体到本案，上诉人管广文明知案涉昌宇公司房屋被人民法院采取财产保全的措施，仍将被查封的房屋出卖给林春东、管某、陈某、杨某、周某、张某甲、魏某、张某、程某等人，这一行为设定了新的债务关系，而且管广文始终未向人民法院报告房屋出卖事实，实质上妨害了人民法院财产保全措施的正常执行，侵害非法处置查封的财产罪所保护的法益，构成了非法处置。上诉人管广文上诉称其与林春东系名为房屋买卖实为民间借贷关系，既与在案的房屋买卖合同、收条等书证、证人证言不符，又与已经发生法律效力的民事裁判所确认的民事法律关系的性质相矛盾，本院不予采纳。关于管广文与管某、陈某、杨某、周某等人签订抵债协议的真实时间，从以下方面进行判断：一是司法鉴定对协议形成时间已经作出明确界定；二是证人高某、张某乙、管某、杨某等人的证言均证实协议签订时间是2014年3月份，协议之后才将相应的房屋交付使用，证人齐某证实2013年昌宇汽车城的门面房仍在经营中，证人朱某证实2014年3月杨某同意购买管广文抵债给其的门面房，亦可佐证上述事实；三是2014年1月管广文因受到滕春晓诈骗而造成资金困难，与相关债权人协商以房抵债的时间发生在2014年之前的可能性较小。由此可判定协议书上落款时间被人为提前，其真实目的是欲变更被查封房屋的所有权主体，进而妨害司法机关诉讼活动的顺利进行，扰乱民事诉讼活动，上诉人管广文的行为构成非法处置查封的财产罪。有关房屋早已抵债后补签协议的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳，盐城市人民检察院书面阅卷意见成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十二月十二日书记员  高华明
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初320号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人楚俊,男,1979年5月2日出生于湖北省南漳县,汉族,初中文化,个体水电安装，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月7日被南漳县公安局取保候审，同年11月6日本院决定监视居住。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人楚俊犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人楚俊及其辩护人贺中一到庭参加了诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控：2019年6月28日8时55分许，被告人楚俊驾驶鄂Ｆ×××××东风牌小型普通客车由南漳县城关镇花石桥村至樊湾村，行至路段时，与横过人行横道的李某1所骑人力三轮车碰撞，致李某1受伤，两车损坏，后李某1经医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，楚俊负此事故全部责任。事故发生后，楚俊即电话报警，并在现场等候交通警察前来调查处理，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.南漳县公安局交通警察大队接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、调解协议书和收条及申请书、户籍证明等书证；2.证人郭某、李某2、李某3的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；4.法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；5.视频资料；6.被告人楚俊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人楚俊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚俊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。楚俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对楚俊犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，并可适用缓刑。被告人楚俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人楚俊有自首情节，可从轻处罚；被告人楚俊与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失135000元，并取得被害人谅解，应从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人楚俊向南漳县公安局报警，并如实供述事故发生经过。案发后，被告人楚俊与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失135000元，并取得被害人谅解。上述事实有业经庭审质证、确认的南漳县公安局交通警察大队接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、调解协议书和收条及谅解书、户籍证明等书证；证人郭某、李某2、李某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；视频资料；被告人楚俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚俊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人楚俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人楚俊就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，应从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人楚俊的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人楚俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月九日书 记 员  庄 园
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3042号 原告：钟春明，男，1976年1月6日出生，汉族,农民，住武平县。 委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：陈春英，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住武平县。 原告钟春明与被告陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春明的委托诉讼代理人曾庆云，被告陈春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟春明向本院提出诉讼请求：判令陈春英归还借款10000元，并支付自2015年2月起至2019年10月止按月利率2%计算的利息11200元。事实和理由：陈春英与其亡夫曾振平共同经营广告装璜业务。2010年9月8日，因周转资金不足，陈春英与曾振平共同向钟春明借款10000元用于周转，约定按月利率2.5%计息，但曾振平实际每月支付利息200元。上述借款事实有曾振平与陈春英亲笔签名的借条一张为据。2015年2月，曾振平病故后陈春英未再向钟春明支付利息。上述款项经钟春明多次催收未果。特具状起诉，请求依法裁判。 陈春英辩称，其夫曾振平于2016年6月20日病故。曾振平有按月利率2.5%支付利息。她因被曾振平殴打、胁迫才在借条上签字。曾振平从钟春明处所借款项未用于家庭经营或家庭生活，而是用于赌博。她患有心脏病及高血压无法从事生产劳动，又无经济来源，已无力偿还该笔欠款。 钟春明围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明陈春英、曾振平向钟春明借款10000元，约定按月利率2.5%计息。陈春英无异议。经审查，钟春明提供的上述借条来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：陈春英与曾振平夫妻共同经营广告装璜业务。2010年9月8日，因周转资金不足，陈春英与曾振平共同向钟春明借款10000元用于周转，约定按月利率2.5%计息。曾振平书写借条一张给钟春明，陈春英亦在借款人处签名。借款后，曾振平按约定支付利息至2015年1月，自2015年2月起未再支付利息。2016年6月20日，曾振平病故。此后，陈春英未归还借款本金，也未按约定支付利息。钟春明遂诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟春明与曾振平、陈春英之间的借贷关系合法，受法律保护。借贷双方未约定借款期限，属于不定期借贷，现钟春明向本院提起诉讼，视为已向陈春英催告，陈春英应归还借款10000元，并支付自2015年2月起至2019年10月止按月利率2%计算的利息11200元。陈春英主张其被曾振平殴打、胁迫后才在借条上签字，以及从钟春明处所借款项未用于家庭经营或家庭生活，而是被曾振平用于赌博，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，钟春明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈春英应于本判决生效之日起十日内归还钟春明借款10000元，并支付该款自2015年2月起至2019年10月止按月利率2%计算的利息11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由陈春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月五日 书记员  李琳芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初527号 原告：刘红玉，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被告：陕西鼎灿建设工程有限公司第三分公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城万城佳苑2号楼1单元1003室。 负责人：徐科龙，总经理。 被告：徐科峰，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。 原告刘红玉与被告陕西鼎灿建设工程有限公司第三分公司、徐科峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘红玉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红玉的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘红玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘红玉负担。 审判员  王峰 二〇一九年十二月五日 书记员  成赟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4495号原告：卢昊，男，1983年1月9日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。被告：张强，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告卢昊与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢昊到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元；二、判令被告向原告支付借款利息（以本金40000元为基数，按月利率2%，从2018年4月4日始至被告实际履行全部还款义务止），截止至2019年7月4日利息共计12000元。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告借款10000元。口头约定月息二分五。2018年4月4日，被告又向原告借款30000元，口头约定月息二分五，原告以微信转账方式支付借款，被告出具借条。后原告多次催款未果，故原告诉至法院。张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢昊与张强为朋友关系。2018年3月27日，张强以需要资金周转为由向卢昊借款10000元，卢昊于当日转账支付10000元。同年4月4日，张强再次以需要资金周转为由向卢昊借款，卢昊于当日转账支付30000元，张强向卢昊出具30000元借条一张。因张强至今未还借款，故卢昊诉至本院。本院认为，张强未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。卢昊提供了张强出具的借条原件以及转账记录，足以证明双方之间借贷关系成立且合法有效。借条借款金额为30000元，根据40000元转账记录，本院认定借款本金为40000元。借条未约定还款期限，卢昊有权随时主张债权，故卢昊要求张强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张按月利率2%支付借款利息，但其提交证据不足以证明，故本院不予支持，因双方未约定还款时间，故其利息可自其向本院主张权利之日，即2019年7月29日起按年利率6%计算，至2019年8月20日,共23天,其利息为151元(40000×6%÷365×23)；自2019年8月21日起,其利息以未支付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张强于本判决生效之日起十日内偿还卢昊借款本金40000元；二、张强于本判决生效之日起十日内支付卢昊借款利息为151元（利息计算至2019年8月20日，并支付自2019年8月21日起至付清时止，以未支付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的其余利息）；三、驳回卢昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  梅丽平人民陪审员  李莉歆二〇一九年十二月九日书 记 员  夏池萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1492号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：吴美丽，女，1978年3月27日生，汉族，原住山东省垦利县垦利镇复兴村276号，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人吴美丽信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态可持续时间较长；现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1492号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月六日书记员  谭滨滨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1580号 申请执行人王艺璇，女，蒙古族，1996年7月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人王艺璇与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2905号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付原告王艺璇2017年4月1日起至2019年5月31日的租金86373.56元，违约金1835.5元,并负担本案诉讼费1006元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王艺璇向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年4月1日起至2019年5月31日的租金86373.56元，违约金1835.5元，案件诉讼费1006元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于11月22日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的租金86373.56元，违约金1835.5元，案件诉讼费1006元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1487号 原告：汉阴县涧池镇鑫隆租赁，注册号：612422630008849。 经营者：谢传华，男， 被告：任品吉，男， 被告：刘孝菊，女， 原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁与被告任品吉、刘孝菊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁经营者谢传华到庭参加诉讼，被告任品吉、刘孝菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢管、扣件租赁费，欠条欠款5万元，自愿从欠款之日起欠款利息30000元。2.被告自欠款之日，仍继续租赁钢管，自2014年11月4日至2016年1月17日所欠租赁费29521.30元，及未付租赁费、违约金2%计算25200元，以上合计欠134721.30元。事实和理由：二被告在汉阴承包建房工程，所需要用钢管、扣件、丝杆等建筑材料，租用至2014年8月15日结算一次，并扣除押金、所欠租赁费，被告将以前的租赁合同、票据注销作废，以欠款条为准，并出具欠款条一张，约定自愿从欠款之日起按月息2%利息支付违约金，第二次被告以承建方未付款为由，在被告强烈要求下，再从2014年11月4日至2015年12月31日所租物资，再次欠下租金29521.30元及违约金25200元未付。至今日起诉之日，原告多次催收未果，被告多次虚假承诺，仍然不兑现欠款及第二次租赁费。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告任品吉、刘孝菊未到庭参加诉讼，但庭后到法庭陈述答辩意见：欠原告5万元租赁费属实，但是凤台小区的租赁费我记不清了，请原告把账算清楚，租赁费我不否认。 本院经审理认定事实如下：二被告因在汉阴县承包工程需要租赁原告的钢管、扣件、丝杆等建筑材料，2014年11月15日双方结算后，被告刘孝菊给原告打欠款条一张，约定：今欠到汉阴县涧池镇鑫隆租赁钢管、扣件租赁费50000元整，逾期不付，我自愿从欠款之日起按月息2%利息支付违约金，以前所有租赁费已结清，签单作废（除押金10000元）。但未约定还款期限。2014年11月4日及2014年11月17日，二被告再次租用原告的钢管、扣件至2016年元月18日，至今未结算，也未向原告支付租赁费。经本院核算，2014年11月4日至2016年元月17日，被告共欠原告租赁费30174.58元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。被告向原告出具欠款条，被告所欠款项实际上是租赁费。二被告应当向原告支付2014年11月15日之前所欠的租赁费50000元。被告承诺自欠款之日起按月息2分支付利息，符合法律规定，被告应受承诺约束。原告只主张利息30000元及2014年11月4日至2016年元月17日的租赁费29521.30元，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张2014年11月4日至2016年元月17日的利息，因原、被告未做约定，故此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告任品吉、刘孝菊在本判决生效之日起十日内连带支付原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁租赁费79521.30元及利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。 案件受理费1497元（已减半），由被告任品吉、刘孝菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十二月三日 书记员  李欢
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执恢224号 申请执行人:陕西彬州市某某商业银行股份有限公司,住所地彬州市西大街,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2584。    被执行人:高某某，男性，汉族，1979年03月01日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:介某某，女性，汉族，1984年12月28日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西彬州市某某商业银行股份有限公司与被执行人介某某,高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人陕西彬州市农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，或第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员   袁  锋1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6901号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈郑，男，汉族，1992年12月20日出生，住贵州省习水县。上海奇子资产管理有限公司与陈郑民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22906.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月十八日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执266号申请执行人：贺见娥，女，1972年8月出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：大庆宝利源投资中心（有限合伙），住所地大庆市红岗区铁人园区。执行事务合伙人：石大林，职务经理。申请执行人贺见娥与被执行人大庆宝利源投资中心合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人股权转让款240000元、案件受理费4900元，另要求被执行人承担执行费3574元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月十一日书记员  朱 红
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2404号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。法定代表人任林。被执行人吕月凤，女，1964年9月19日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人邢惠春，男，1955年3月5日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人吕月凤、邢惠春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕月凤、邢惠春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人吕月凤、邢惠春发出执行通知书、报告财产令，要求吕月凤、邢惠春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕月凤、邢惠春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吕月凤、邢惠春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕月凤、邢惠春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2404号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十三日书记员  薛来竞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3239号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张陶，四川农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：文明，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省营山县。 被告：刘春贺，女，汉族，生于1973年6月4日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告文明、刘春贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员邓建国、刘波组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告文明、刘春贺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告文明于2010年6月10日在原告处贷款40000元用于购买保温材料，该笔合同约定借款于2012年6月9日到期，借款人长期未按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、个人借款合同、共同债务承诺书、逾期贷款催收通知书以及营山县三元乡红花村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。 被告文明、刘春贺未到庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2010年6月10日被告文明与原告单位签订了《个人借款合同》，合同约定，被告在原告单位贷款40000元用于购买保温材料，月利率为8.1000‰，结息方式为按季结息，借款期间自2010年6月10日至2012年6月9日。被告文明、刘春贺向原告单位出具了共同债务承诺书。借款合同签订之后，原告单位按约向被告发放了贷款。现借款已到期，原告单位多次对贷款进行了催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告文明签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。但原告履行借款义务后，被告文明未按合同约定履行还款义务，被告已构成违约，应由被告文明承担违约责任，被告文明依法应承担偿还借款本金及利息的义务。被告文明向原告借款时，被告刘春贺向原告出具了《共同债务承诺书》，被告刘春贺自愿共同承担该债务，并在该承诺书上签名捺印予以了确认，二被告系真实意思表示，该借款应由二被告共同偿还，故原告单位要求二被告偿还贷款本金及支付利息，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文明、刘春贺于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或指定履行期限届满前实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费600元，由被告文明、刘春贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  邓建国 人民陪审员  刘 波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 锡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3736号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐幸来，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：王陈贤，男，1996年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王陈贤、汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年11月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王陈贤归还借款本金20000元及利息1493.71元（从2018年9月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告汪涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年7月14日，被告王陈贤与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月14日至2020年7月13日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告汪涛与原告签订《融资保证函》一份，约定被告汪涛同意为被告王陈贤向原告在2017年7月14日至2020年7月13日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年7月13日，原告向被告王陈贤发放贷款20000元，借款到期日为2020年7月13日。被告王陈贤支付借款利息至2018年9月20日，后未按约付息，被告汪涛也未履行保证义务。2019年10月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王陈贤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告汪涛对上述款项在最高额20000元范围内承担连带清偿责任；被告汪涛承担保证责任后，有权向被告王陈贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告王陈贤负担，被告汪涛承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十二月十日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终158号 上诉人（原审原告）王彬，男，1976年3月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区榴园镇人民政府，住所地枣庄市峄城区榴园镇北棠阴街驻地。统一社会信用代码11370404004250306K。 法定代表人冯岩，镇长。 上诉人王彬与被上诉人枣庄市峄城区榴园镇人民政府（以下简称榴园镇政府）行政强制一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。王彬在起诉状中及谈话笔录中已自认涉案强拆行为发生在2014年6月29日，榴园镇政府对此亦无异议。且王彬未有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定耽误起诉期限情形存在的情况。综上，王彬明知其涉案强拆行为发生于2014年6月29日，但至2019年7月3日才向法院提起本案诉讼，明显已超过两年起诉期限，因此王彬的起诉已超过起诉期限，本案无需再对涉案行政行为的合法性进行审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回王彬的起诉。 上诉人王彬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序错误，应当首先审查行政行为的合法性。二、一审以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉错误。知道或者应当知道具体行政行为内容应是行政机关作出行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容及诉权和起诉期限，否则不能视为相对人知道行政行为内容。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人强拆行为违法并承担诉讼费用。 被上诉人榴园镇政府未陈述答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案强制拆除行为发生在2014年6月29日，双方对此并无异议。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。本案强拆行为发生在2014年6月，上诉人王彬当时就知道该行政行为，其于2019年7月提起本案诉讼，明显超过上述2年的法定起诉期限，且不符合“不属于自身原因超过起诉期限”应予扣除的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 民
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4697号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：马立山，男，该行员工。被告：徐应东，男，1987年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告徐应东追偿权纠纷一案，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。审判员  唐丹青二〇一九年十二月十一日书记员  许博文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1120号申请人：逯越，女，1978年10月10日，汉族，中蒙医院护士。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人：孟秀英，女，1966年12月2日出生，鄂温克族。本院受理了逯越与孟秀英借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孟秀英在中国工商银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十二月九日书记员  白小雷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2589号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:李寿克，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李寿克供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3962号 原告：王某，住平罗县。 被告：马某，原住平罗县。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王某于2019年11月26日向本院提出撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费234元，由原告王某负担。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 高 倩 书 记 员 单文婷 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1111号原告:牡丹江市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街127号。法定代表人：李庆芝，总经理。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：赵宇，1984年7月6日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市万佳物业管理有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告牡丹江市万佳物业管理有限公司负担。审判员  许春娟二〇一九年十二月二十一日书记员  张炜昌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保820号 申请保全人:苑秀梅,女性,1963年10月14日出生,56岁,汉族,住吉林省长春市。 被保全人:吉林省呈全非开挖管道工程有限公司,住吉林省长春市德惠市。 法定代表人：齐海英。 本院执行的苑秀梅与吉林省呈全非开挖管道工程有限公司人格权一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初4505号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款668447.75元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值668447.75元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3816号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：刘俊光男，1989年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘俊光金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1237号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1237号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月十九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1380号之一申请人开封市祥符区人民法院。被执行人许宪石，1990年5月14日生，住开封县。本院作出的（2011）开刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人许宪石未履行罚金义务。被告许宪石犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，因许宪石未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人向本院执行机构移送强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人许宪石名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许宪石负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7723号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱娜，系该公司经理，住址瓦房店市西长春路。 被告：于香，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告于香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初884号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高庆雄，男，1990年5月11日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人高庆雄犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人高庆雄及其辩护人崔永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日01时许，被告人高庆雄为索要债务，伙同“小峰”（身份信息不详）、“龙鸡”（身份信息不详）将债务人的担保人即被害人余某、债务人的朋友即被害人孟某非法拘禁在被告人高庆雄位于乌鲁木齐市沙依巴克区。被害人孟某被非法拘禁至当日7时许，期间，被告人高庆雄、“小峰”、“龙鸡”使用棒球棍殴打被害人后背部及腿部。被害人余某被非法拘禁至同年12月17日20时许，期间，被害人余某累计向被告人高庆雄支付款项66000元，并向被告人高庆雄出具134000元欠条一份。公诉机关认为，被告人高庆雄的行为已构成非法拘禁罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人高庆雄对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。被告人高庆雄的辩护人对公诉机关指控被告人高庆雄犯非法拘禁罪的罪名及事实不持异议，认为被告人高庆雄具有如下从轻处罚情节：1、被告人高庆雄与被害人余某系朋友关系，且非法拘禁被害人系为索要债务，社会危害性较小；2、被告人高庆雄如实供述本案的犯罪事实，认罪悔罪；3、被告人高庆雄系初犯、偶犯。综上，希望法庭依法对被告人高庆雄从轻处罚、并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月10日11时许，被告人高庆雄在湖北省武汉市武昌火车站进站口被公安机关抓获，并被临时羁押在武汉铁路公安处看守所至同年8月18日。2019年8月20日因本案被刑事拘留。到案后，被告人高庆雄如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高庆雄的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，要求对被告人高庆雄适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高庆雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十二月三日书记员  杨 曦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4487号原告：胡兵，男，1986年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所实习律师。被告：徐勇星，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：郑采华，女，1983年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告胡兵与被告徐勇星、郑采华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告胡兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兵撤诉。案件受理费6,180元，减半收取计3,090元，由原告胡兵负担。审判员  方文力二〇一九年十二月十二日书记员  吴 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2315号之一申请执行人：陈胜强，男,1975年9月22日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：王孝斌,男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,现住址不详。本院(2019)皖1102民初1862号法律文书已经发生法律效力，被执行人王孝斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈胜强于2019年11月18日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王孝斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月18日、2019年11月28日、2019年12月4日和2019年12月7日先后四次通过网络查控系统查询被执行人王孝斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王孝斌名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王孝斌的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案分别于2019年11月26日、12月10日冻结被执行人王孝斌名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人陈胜强应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人王孝斌有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王孝斌限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额10465.2元，尚未执行的标的额2974.8元。本院于2019年12月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十一日代理书记员  沈 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8832号原告：狄风俊，女，1963年10月9日出生，汉族，石家庄市华兴企业集团退休职工，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告狄风俊与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告狄风俊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄风俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄风俊撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告狄风俊负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十六日代书记员 王静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7023号原告：渭南市正方汽车服务有限公司，住陕西省渭南市。法定代表人：梁小宇。委托诉讼代理人：曾庆安，男，汉族，1988年10月20日出生，住陕西省渭南市XX城县，系该公司员工。被告：王超，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：温东东，男，1988年10月9日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告渭南市正方汽车服务有限公司与被告王超、温东东追偿权纠纷一案中，原告渭南市正方汽车服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市正方汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告渭南市正方汽车服务有限公司承担。  审  判  员        刘  焘 二0一九年十二月十日 书  记 员       李 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22284号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1762号申请执行人孙洪新，女，住保定市南市区。被执行人周晓明，男，汉族，住涿州市。孙洪新与周晓明保证合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0681民初1225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洪新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周晓明的财产进行了查证：被执行人周晓明目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洪新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晓明新的财产线索，申请执行人孙洪新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  万连河
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3766号 原告：刘安勇，男，1998年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张烨，蚌埠淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：谢金光，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘安勇与被告谢金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘安勇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈艳琼
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执656号 申请执行人陆海云，男，1970年3月5日出生，住上林县。 被执行人蓝海,男,1966年8月20日出生,住上林县。 申请执行人陆海云与被执行人蓝海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付50000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元，申请执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蓝海有住房公积金，但现无法扣划，同时被执行人蓝海有工资收入，其工资收入已被本院另案提取，本案共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。本院于2019年12月16日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 华