wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更470号 罪犯徐方甫，男，1970年2月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）宿中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人徐方甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张纪芳等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）皖刑终字第00260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00555号刑事裁定，将罪犯徐方普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐方甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐方甫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐方甫受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯徐方甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐方甫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执617号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈德付，男，1987年7月20日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈德付民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676851号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈德付名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈德付送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈德付同意；四、无证据证明被执行人陈德付确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676851号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈德付实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003676851号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676851号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676851号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676851号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2463号 申请执行人乐清市浙南焊钳制造有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇交通东路201号。 法定代表人周洪淼，董事长。 被执行人山东知豆电动车有限公司，统一社会信用代码91371321567735526W，住所地沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人鲍占永，执行董事。 申请执行人乐清市浙南焊钳制造有限公司与被执行人山东知豆电动车分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的额426489.70元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年10月31日、12月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院于2019年12月2日依法将被执行人名下不动产予以查封，因系轮候查封，本案不能处理；被执行人名下车辆均系2014年左右的知豆电动车，本院已另案查封多次，无处理价值；本院已对被执行人房屋建筑物、机器设备等予以查封，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月2日，本院向山东格林电动车有限公司综合管理部部长调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月3日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额426489.70元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月九日 书记员  张海韵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2297号之三申请执行人孙智峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人王永生，男，1967年2月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙智峰与被执行人王永生为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智峰货款75370元及利息。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙智峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王永生名下财产。1、查明被执行人王永生名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其均他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王永生住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永生可供执行的财产。四、已向被执行人王永生发出限制消费令，并依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙智峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙智峰在指定期限内不能向本院提供被执行人王永生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77120元未能实现。本院认为，因被执行人王永生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人孙智峰履行债务的义务，被执行人王永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙智峰发现被执行人王永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙智峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03恢129号申请人：云南煤炭基本建设公司。法定代表人：王文毓，该公司经理。被执行人：曲靖市翠峰瓷厂。法定代表人：赵希斌，该厂厂长。关于云南煤炭基本建设公司与曲靖市翠峰瓷厂建设工程合同欠款纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（1999）曲中经初字第97号民事判决书确认：由曲靖市翠峰瓷厂于判决生效后十五日内给付云南煤炭基本建设公司工程款326788.1元，给付违约金115000元。案件受理费8400元由曲靖翠峰瓷厂承担。因曲靖市翠峰瓷厂不服本院判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出的（2000）云高经终字第63号民事判决书确认：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（1999）曲中经初字第97号民事判决；二由曲靖市翠峰瓷厂于判决送达后十五日内支付云南煤炭基本建设公司工程欠款326788.1元（利息从1999年12月16日起计至还清之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案恢复执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人曲靖市翠峰瓷厂系倒闭国有企业，未进行改制也未破产重组，职工的安置问题尚未解决。被执行人名下无不动产、车辆登记信息及银行存款，现案件无可供执行财产，本院依法将被执行纳入失信被执行人。执行情况告知申请人，申请人未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：本案无可供执行财产，执行情况告知申请人后，申请人也未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢129号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十二月十七日书记员  何林孟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3858号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：赵迪女，1987年10月3日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告赵迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币84829.73元，利息12551.86元，罚息15158.43元，复利5289.63元，合计：117829.65元；并支付自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告赵迪住址无法正常送达，被告赵迪电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费1328.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初491号公诉机关涟水县人民检察院。被告人许高佩，男，1987年9月16日出生，汉族，无业，住涟水县经济开发区。被告人许高佩曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2007年7月22日被涟水县公安局决定行政拘留5日；又因犯盗窃罪，于2011年6月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。又因犯盗窃罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人许高佩因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人许高佩犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人许高佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日至同年11月18日，被告人许高佩在涟水县经济开发区实施盗窃6起，窃得现金1840元。具体事实如下：1.2019年11月8日晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区楚天浴室，窃得张以平人民币90元。2.2019年11月10日凌晨，被告人许高佩在涟水县经济开发区九龍洗浴会所，窃得吴某人民币500元。3.2019年11月16日晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区幸福里浴室，窃得刘某人民币90元。4.2019年11月16日晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区荣马国际商贸城，窃得刘东东停放在12栋楼楼下的货车车斗内的现金168元。5.2019年11月18日晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区幸福里浴室，窃得祁某人民币80元。6.2019年11月18日晚上，被告人许高佩通过扳门把手的方式，在涟水县经济开发区荣马国际商贸城2号楼“闺蜜女装”店内，窃得张秀芹人民币912元。2019年11月20日，被告人许高佩被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许高佩在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、前科材料、发破案经过、抓获经过、现场图、现场照片、被害人刘某、祁某、吴某等人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许高佩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许高佩归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人许高佩有多次同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许高佩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人许高佩未退犯罪所得人民币1840元，继续追缴，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一九年十二月二十五日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4811号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘兴海，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2019）青2722刑初15号   公诉机关杂多县人民检察院。   被告人巴某，户籍所在地青海省杂多县。   杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院检察员张某出庭支持公诉、被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经本院审理查明，2019年7月8日14时许被告人巴某驾驶一辆车牌为×××的五菱荣光面包车尾随被害人尕某乘坐的车牌为×××五菱牌面包车，并在位于杂多县虫草广场停车场内盗窃被害人放在车内的1340根虫草（480克），后将脏物放在其表哥家，该虫草已追回，经鉴定，涉案虫草价值人民币38400元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案车辆（×××)未随案移送，虫草（1340余根，480克）；书证：报案材料、被告人身份信息、提取笔录、发还清单；证人尕某的证言；被害人尕来的陈述；被告人巴某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法规定，构成盗窃罪。杂多县人民检察院被告人巴某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人巴某归案后如实供述自己所犯罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。另，被告人巴某积极主动向被害人退赔经济损失并取得被害人谅解，量刑时对以上从重、从轻量刑情节一并予以考虑。本院为了保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、七十五条、七十六条之规定，判决如下：   一、被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁仟元整。（缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）。   二、作案工具五菱牌小型普通客车（×××），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥   人民陪审员 尼  玛     二〇一九年十二月三日     法官 助理 代吉松毛   书 记 员 永藏卓玛
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审60号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人湖北富翔鞋业有限公司。法定代表人顾太建，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十三日书记员  李梦琦
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2949号申请执行人：唐喜成，男，1957年11月15日出生，住所地邵东县。被执行人：湖南东联电子科技有限公司，住所地邵东县火厂坪镇工业园1号。法定代表人：李适宜被执行人：张金淀，女，1981年5月4日出生，住所地邵东县。被执行人：李适宜，男，1979年5月11日出生，住所地邵东县。申请执行人唐喜成与被执行人湖南东联电子科技有限公司等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2920号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐喜成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2949号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十一日代理书记员  罗奇林
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执869号 申请执行人：邹三定，男。 被执行人：祁东县第四人民医院，住所地湖南省祁东县县正东路254号。 法定代表人：王清。 本院在执行申请执行人邹三定与被执行人祁东县第四人民医院民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邹三定以被执行人祁东县第四人民医院暂无财产可供执行为由，于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭扬波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5222号原告：孙丽，女，1966年11月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：江苏爱心企业服务限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人：尤建华。原告孙丽与被告江苏爱心企业服务限公司（简称爱心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年10月22日适用简易程序依法对本案进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼。被告爱心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款264900元并支付利息（利息暂计算95364元，自2016年11月29日至起诉之日按年息14.4%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。2016年11月，尤建华称自己公司需要资金周转，遂向原告借款264900元，当日签订《借款合同》一份，约定借款本金264900元，年利率为14.4%。借款期限为2016年11月29日至2019年5月31日。后被告拒不还款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告爱心公司未发表答辩意见。因被告未到庭，根据原告举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告孙丽从其在中国农业银行的62×××10账户向被告法定代表人尤建华中国农业银行62×××79账户汇入5万元。2019年6月，被告与原告补签了一份《借款合同》，内容为：甲方（爱心公司）因发展业务流动资金需要，向乙方（孙丽）暂借现金，借款金额264900元，借款期限为2016年11月29日至2019年5月31日；年利率为14.4%；款项付至甲方法定代表人尤建华银行卡，甲方落款处盖有爱心公司公章，乙方落款处有孙丽签名，签订日期写有“2016年11月29日”字样。原告孙丽当庭陈述称：“借款时尤建华表示借7天就还，为何原因借款我没有问，借款中除了5万元汇款，其余款项均是借的现金，现金是我交给谷某再由谷某转交给尤建华的。现金是2016年我要在苏州买套房，凑了30万现金，因尤建华提出要钱，就把这个钱给了尤建华，这些现金是我自己的工资和开店收入，现金一直保管在家里”。本院于2019年11月8日通知谷某到庭谈话，谷某陈述称：“孙丽是我未婚妻。尤建华2016年11月底一天晚上打电话给我，当时我在深圳，他说急用50万元让我凑给他，我通过深圳的朋友，分成多笔凑了264900元给他，一笔是2016年11月30李某甲用他父亲李某乙的卡汇给他的，金额是4万元；有一笔是孙丽直接打给他的金额是5万元；其中有一笔是邓某汇的，邓某是我在深圳做生意的朋友，2016年11月30日叫他的下属张丽汇了5万元；揭建房于2016年11月29日汇了7万元；2016年11月9日我微信转账给尤建华3万元，但是只有聊天记录，转账记录找不到了，2017年3月4日我又转了1万元，2017年3月24日通过微信又转了1万元，2017年4月19日我转了4900元，是当时我手机微信里剩余钱，就转给他了；这些钱都是尤建华说公司经济困难向我借的。出借人的钱是我让他们汇的，后期都是我还给他们的，他们都是我在深圳的朋友，因为太远了，无法让他们到法院。我经常出差，没时间过来起诉，孙丽在家管钱，所以就让她来了。在我把钱借给尤建华之后，我个人还钱给了我的朋友，孙丽以现金的方式给了我二十多万，当时孙丽要买房子，正好有现金是在尤建华的钱打完之后给的。合同是后补的，今年前几个月在苏州和尤建华见面时写的，当时借钱时候关系好没想写借条，是尤建华跟我说今年厂可能要拍卖就让我和他写了合同。尤建华未还过款，我提交的其他人付款记录是他们汇完款截图发给我，我截图的”。谷某向法院提交微信聊天记录以及转账记录（均为打印件），上述记录显示：2016年11月9日谷某与尤建华微信聊天称转了1万元及2万元，共计3万元，尤建华称：收到了。2016年11月29日自揭建房9003043300015631账户汇入尤建华6217002000042670150帐户7万元；2016年11月30日自张丽6210817200018376523帐户汇入尤建华6217002000042670150帐户5万元；2016年11月30日自李某乙62170028700188….1帐户汇入尤建华6217002000042670150帐户4万元；2017年2月19日谷某微信转账尤建华4900元；2017年3月4日谷某微信分二次转账给尤建华各1万元。2017年3月14日，谷某与尤建华微信聊天称：我这边一共是2264900元，你让财务记清楚。2017年4月30日尤建华发送给谷某的聊天记录内容显示：尊敬的陈院长，您好，我向您借的200万元借款一晃已经半年了，本来是应急之用的……。谷某表示，该200万元系其介绍上海的陈某如借款给尤建华。本院审理中，原告孙丽撤回了其主张被告支付利息95364元的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，借款期限届满后，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。原告主张被告借款金额为264900元，其提供了银行汇款5万元的相关证据，其余214900元借款，原告陈述与谷某的陈述及其提交的相关证据可以印证，上述款项已由谷某通过让他人代为支付的方式向被告出借了相关款项，原被告及谷某均一致认可相关借款为原告孙丽出借，故对于原告主张被告偿还借款264900元的主张，本院予以支持。原告撤回其对利息部分的诉讼请求，系其自由处分权利的行为，应予准许。被告爱心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏爱心企业服务限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丽借款264900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半后收取3352元，由原告负担887元，被告负担2465元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇一九年十二月九日见习书记员  缪婷婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1817号 原告：邰敬国，男，满族，住东宁市。 被告：陈永芝，女，汉族，住东宁市。 被告：颜清，男，汉族，住东宁市。 原告邰敬国与被告陈永芝、颜清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、11月23日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告邰敬国、被告陈永芝到庭参加诉讼，第二次庭审原告邰敬国及被告陈永芝、颜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰敬国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金220000元、利息40400元，本息合计260400元；事实及理由：原告与被告陈永芝及案外人康久健于2014年12月合伙出资收购了兴源公司，经营两个月后，三方商定由被告陈永芝一人经营，被告陈永芝同意分期退还原告及康久健出资款各300000元，并商定按借款月利率2%计算利息。此后，被告陈永芝还清了康久健300000元，并陆续偿还原告本金及部分利息。2018年5月30日，二被告共同为原告出具借款220000元的借据一份，约定月利率2%。上述借款至2019年9月30日，二被告尚欠原告借款本金220000元及利息40400元。 被告陈永芝、颜清辩称，二被告承认欠原告借款，但二被告暂时经济困难没有能力还钱，且二被告欠原告的借款本金不是220000元，利息也不对。 根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否欠原告借款本金220000元、截止至2019年9月30日利息40400元。 围绕上述争议焦点原告邰敬国向法庭提交借据1份、中国农业银行黑龙江省分行交易明细单2份。证实：二被告于2018年5月30日为原告出具220000元的借据，约定月利率2%；二被告于2018年6月偿还利息66000元，于2019年3月8日偿还利息30000元。 被告陈永芝质证称，借据是二被告为原告出具的，对转账记录也没有异议。 本院认为，被告颜清未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定视为其放弃质证的权利；被告陈永芝对原告提交的上述证据无异议，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。 另，原告邰敬国当庭补充陈述称：2014年冬天，原告和二被告及案外人康久健合作收购了一家纸制品贸易公司即东宁县兴源贸易公司，当时三家每户出资300000元。三方经营两个月以后，经协商原告和康久健撤资，由二被告独自经营，二人投资款按月利率2%陆续退还。2015年冬天，陈永芝还清康久健150000元，偿还了原告本金20000元，尚欠原告本金280000元；2016年冬偿还原告本金60000元，尚欠原告本金220000元；2018年6月，偿还原告利息66000元，本金220000元没有还；2019年3月8日，偿还原告利息30000元；至今尚欠本金220000元及剩余利息一直未还。 被告陈永芝对原告以上陈述的借款形成过程表示认可。 被告陈永芝向法庭提交中国XXX银行股份有限公司XX市XX营业所业务交易明细1份、XX银行股份有限公司XX支行交易流水明细清单2份。证实：2018年10月18日通过银行转账给原告妻子赵玉茹转了3500元；2018年6月4日通过XX银行转给原告19000元，同日通过XX银行转给原告47000元，即在2018年5月30日二被告为原告打条以后转给了原告19000元、47000元和3500元，共计69500元本金。 原告邰敬国质证称，对上述证据形式要件没有异议，但被告陈永芝转给原告的这三笔钱共计69500元系利息而非本金。 本院认为，原告邰敬国对被告陈永芝提交的上述证据形式要件无异议，被告陈永芝虽称转给原告的69500元系本金，但无其他证据予以佐证，且在原告当庭陈述“被告转给原告66000元利息”时被告亦表示原告陈述属实。因此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对被告陈永芝主张69500元偿还的是本金，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月，原告邰敬国与被告陈永芝及案外人康久健合伙收购东宁县兴源纸制品贸易公司经营纸制品批发业务，三方各投资300000元。两个月后，三方协商由被告陈永芝一人经营，陈永芝分别退还原告及康久健合伙投资款。至2018年5月30日，尚欠原告220000元，双方协商由投资款转为借款，并由被告陈永芝、颜清为原告出具借据一份，注明系陈永芝个人贷款用于经营资金周转、月息2分。上述借款二被告截止至2019年9月30日，尚欠原告利息36900元、本金220000元没有偿还。 本院认为，本案原系合伙协议纠纷，因双方当事人协商一致建立借贷关系，纠纷由此转化为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告为原告出具借款借据且已给付部分利息，因此应当认定原、被告之间借贷关系成立且合法有效，二被告应履行偿还义务。二被告主张已偿还的69500元为2018年5月30日以后的本金，因原、被告双方没有书面约定，且二被告又未提供相应证据证实其主张，因此对二被告该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈永芝、颜清欠原告邰敬国借款本金220000元、利息36900元（利息计算截止至2019年9月30日，月利率2%），本息合计256900元，于本判决生效之日起六十日内一次还清；并自2019年10月1日起，按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7010.50元，其中案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告邰敬国负担26.25元，由被告陈永芝、颜清负担2576.75元，申请费1804.50元由被告陈永芝、颜清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十二月二日 书记员  时亚楠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2486号 原告：安徽同利防腐安装总公司，统一社会信用代码91341322152467304T（1-6）。 法定代表人：，满某。 委托代理人：祁某，陕西知能律师事务所律师。 委托代理人：刘某，陕西知能律师事务所律师。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司。 法定代表人：张某。 本院于2019年12月4日立案受理了原告安徽同利防腐安装总公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告安徽同利防腐安装总公司于2019年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安徽同利防腐安装总公司撤诉。 案件受理费4596元，由原告安徽同利防腐安装总公司负担。 审判员  雷光亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔海霞
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1535号关于秦军委申请执行贾志伟、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司人格权一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1156号报请机关河北省深州监狱。罪犯王柱山，男，1956年9月14日出生，山东省莘县人，汉族，初中文化。2005年4月27日入河北省深州监狱服刑。本院于2003年11月6日作出（2003）衡刑初字第67号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年3月23日作出（2004）冀刑一终字第87号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院分别于2007年10月23日、2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年1月24日、2015年12月25日裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变、九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年5月21日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第(141)号报请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]304号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王柱山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4768号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，接收诉讼费退款，代收法律文书等。被告曹新霞，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告肖东建，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告曹新霞、肖东建借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹新霞、肖东建的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告曹新霞、肖东建的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月三日书记员  宋飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4092号之二 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：王珑。 被执行人:宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张宁,系该公司董事长。 被执行人:宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海宪甫,系该公司董事长。 被执行人:银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢国明。 被执行人:宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张宁,系该公司董事长。 被执行人:海宪甫,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:卢国明,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张宁,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马秀英,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张佰岺,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:常海莉,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的6956247.50元（含执行费61872元），未执行标的6956247.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、张佰岺名下有汽车，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人张宁、马秀英名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故我院不能进一步采取执行措施。其他被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月九日 书记员  王 楠
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2019）陕0603民初1589号原告：杨彩风，男，汉族，1984年9月4日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX409043211。被告：李英英，男，汉族，1978年4月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX804153213。本院在审理原告杨彩风与被告李英英民间借贷纠纷一案中，原告杨彩风于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杨彩风撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告杨彩风负担。         审  判  员    王向龙    二〇一九年十二月三日                                书  记  员    曹院院 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4930号申请执行人游汉平，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人张劲跃，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人游汉平与被执行人张劲跃合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游汉平于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人张劲跃支付172,860元及相应利息，执行费2,493元由被执行人张劲跃承担。本案执行中，本院依法向被执行人张劲跃发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初617号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱荣，男，1985年7月30日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，安道麦股份有限公司员工，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人朱荣未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人朱荣犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人朱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年9月7日23时10分许，被告人朱荣酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色“雪弗兰”牌小型轿车，沿本市沙市区三湾路由南向北行驶到三湾路转盘右转弯至江津路“老屋饭香”餐馆门前路段时，与道路中央护栏相撞，造成护栏、车辆受损的道路交通事故，荆州市公安局交通管理局三大队民警到达现场后，发现朱荣有酒后驾驶嫌疑，遂现场对其进行呼吸酒精检测，检测结果为214.3毫克/100毫升。随后民警将朱荣带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心检测，送检的朱荣静脉血液样本中乙醇含量为213.2毫克/100毫升。事故发生后，被告人朱荣对造成的损失进行赔偿并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人朱荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱荣认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人朱荣在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，事故现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，交通事故谅解书、证明，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，现场视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人朱荣的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人朱荣认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：被告人朱荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇一九年十二月二十日书记员  张 瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4457号申请执行人：赵金山，男,1965年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：代西日巴拉，男,1963年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：齐达古拉，女,1966年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5824号民事调解书，受理了赵金山申请执行代西日巴拉、齐达古拉关于债务转移合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人代西日巴拉、齐达古拉限制高消费，并将被执行人代西日巴拉、齐达古拉纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人代西日巴拉、齐达古拉有可供执行的财产。经对申请执行人赵金山约谈，其未能提供被申请执行人代西日巴拉、齐达古拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4457号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7372号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：江明生，男，汉族，1974年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告江明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费274元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）云0425执333号之一 申请执行人杨彦兵，男，1976年8月3日生，回族，住易门县。 法定代理人马春燕，女，1976年7月24日生，回族，住址同上。 被执行人肖红林，男，1973年7月15日生，回族，住易门县。 申请执行人杨彦兵依据已发生法律效力的（2018）云0425民初681号民事判决书、（2019）云04民终206号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执333号执行案立案执行。执行标的为：由肖红林支付杨彦兵医疗费等费用236413.73元；由肖红林支付杨彦兵2018年5月27日起至2018年12月底的后期治疗费8750元和后期护理费15968.75元，合计261132.48元，由肖红林缴纳案件诉讼费7067元及执行申请费3817元。 案件进入执行程序后，本院向被执行人肖红林发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。该案在审判过程中，本院以（2018）云0425民初681号之二民事裁定书裁定对肖红林、陈亚心名下位于易门县的房产属于肖红林的份额部分和位于易门县六街街道办事处的房产属于肖红林的份额部分在价值80万元范围内予以查封，查封期限为三年。案件进入执行程序后，本院向肖红林发出限期赎回财产通知书，但期限届满，肖红林未到本院赎回财产，因位于易门县的房产系被执行人肖红林与案外人陈亚心共有，案外人陈亚心不同意处置该房产，故本院未能处置。位于易门县六街街道办事处的房产系集体土地上房屋，且与案外人共有，故本院未能处置。本院于2019年6月18日、2019年7月6日、2019年9月4日、2019年11月20日四次通过网络查控系统查询了被执行人肖红林名下的存款、证券、网络资金、工商、税务、车辆等信息，查明被执行人肖红林名下有小型货运车一辆，该车辆本院已裁定查封，但因价值较小且系被执行人生产经营用车，故本院未予以处置，执行人肖红林名下有零星存款，因金额较少，本院未予以扣划。此外未发现被执行人肖红林有其他可供执行财产。2019年8月19日，因肖红林拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法对肖红林科处司法拘留十五日。2019年10月24日，本院依法对肖红林可能隐匿财产的人身及住所进行搜查，未搜查到可供执行财产及线索。另查明，被执行人肖红林与案外人陈亚心共有的位于易门县的房产抵押于中国农业银行股份有限公司易门县支行贷款100万元，贷款期限10年，即自2012年10月8日至2022年10月7日，每月还款12232.06元，现尚欠37万余元未偿还。被执行人肖红林书面承诺自2019年9月起至农行贷款还清之前，每个月给付杨彦兵4000元，等其银行贷款还清后，每个月给付杨彦兵不低于10000元。本案现已履行32000元，尚有案款229132.48元及诉讼费7067元、执行申请费3817元未履行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过面谈方式告知了申请执行人的法定代理人马某，申请执行人的法定代理人马某未能向本院提供被执行人肖红林的其它可供执行财产及线索，本院向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费。 在本院穷尽财产调查及控制措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十二月二日 书记员  吴丹丹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省。被执行人：杨井武,男,1960年3月27日出生,住原住黑龙江省嫩江县。被执行人：祁艳波,女,1962年6月15日出生,住原住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人杨井武、祁艳波借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1536号案件中对被执行人杨井武、祁艳波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 王贵宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执734号 被执行人：潘冬贵，男，1992年12月22日出生，住钟山县。 潘冬贵罚金、退赔一案,钟山县人民法院作出的（2016）桂1122刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘冬贵未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金4000元、退赔4918元的义务，2019年10月23日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘冬贵发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，查明被执行人在银行有少量存款，本院依法冻结并扣划547.48元。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。至此被执行人已缴纳罚金547.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人潘冬贵无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘冬贵负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 梁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1419号 申请人:郝立新; 被执行人:沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会,沈阳包道发展股份有限公司 郝立新与沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会,沈阳包道发展股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2493048.43元。经本院立案执行，现已执行到位2493048.43元。本院已于19-07-31 日将该款转付郝立新。至此，郝立新向本院申请执行的（2017）辽0105民初4590号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1186号申请人罗铁光被申请人刘梦良罗铁光与刘梦良离婚纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3061号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：潘昊，该公司员工。被执行人：李金虎，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李金虎追偿权纠纷一案，因被执行人李金虎未履行本院（2019）苏0923民初2901号民事判决确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行后，向被执行人李金虎送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李金虎名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，有少量银行存款；2、本院于2019年11月11日对被执行人李金虎的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止；3、2019年12月20日，本院执行人员前往被执行人李金虎的住所地调查，被执行人李金虎年迈，且因事故致残，无能力偿还款项；4、本院依职权对被执行人李金虎限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李金虎仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二十三日书记员  刘春艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1567号 申请执行人：郁彩霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：左金龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 郁彩霞、左金龙与江苏弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5239号民事调解书确定：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于2019年6月30日前支付原告郁彩霞、左金龙逾期交房违约金24648元。（截止至2019年2月28日）案件受理费94元，减半收取47元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，江苏弘瑞房地产开发有限公司名下银行存款不足，无车辆登记，坐落于淮安市××路××号鸿基雅园的部分房产已被其他案件全部在先查封。本案轮候查封，无处置权，已向首查封案件发送了参与分配函。经查，该处已无人办公，负责人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封和查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5239号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1980号 张某、陈某： 本院于2019年12月4日立案执行的吉0204执1980号申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，依据（2017）吉0204民初2906号，被执行人陈某应履行24,000元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人陈某给付的执行款24,000元，且被执行人陈某已交付执行费260元，申请执行人同意结案。故被执行人陈某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5504号 申请执行人邓型军，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人邓型军与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字253号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金24926元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督106号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：肖斐，男，1985年8月6日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十七日       书 记 员   高依晗              1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审784号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：王国林，男，回族，1962年3月15日生，住方城县，现住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]119号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月20日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]119号土地行政处罚决定书，于2019年3月23日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到处罚之日起30日内自行退还非法占用的273平方米土地；2、对被处罚人处以819元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]119号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方国土资罚[2019]119号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505财保37号申请人：南京荣创房地产营销策划有限公司。住所地南京市六合区雄州街道前街53号。统一社会信用代码：91320116690410479X。法定代表人张军，董事长。被申请人：东营市明珠置业有限公司。住所地东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码：91370521790369645T。法定代表人刘庆福，总经理。被申请人：山东明珠元康实业有限公司。住所地东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码：91370521073023617T。法定代表人尹勇，总经理。申请人南京荣创房地产营销策划有限公司与被申请人东营市明珠置业有限公司、山东明珠元康实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月4日提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款16,000,000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人南京荣创房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营市明珠置业有限公司、山东明珠元康实业有限公司银行存款16,000,000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周乃信二〇一九年十二月四日书记员  张海涛
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1708号 关于刘雪平申请执行陈新杰、邢台市远大建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2637号民事判决书一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19572号原告：杨玉华，女，1987年3月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司。原告杨玉华诉被告尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司劳动争议一案。原告杨玉华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨玉华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉华负担。审判员  秦斌书记员  武泽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1782号郁成海支行申请执行周玉勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的46526元，执行费598元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款22000元，余款表示放弃，执行费598元由申请执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初2717号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3085号 原告：法德电器有限公司，住所地：浙江省武义桐琴五金机械工业区纬六路经5路5号。 法定代表人：杨法德3。 委托代理人：蒋万里（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：刘锐，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市伟彦商贸有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)8幢116室。 法定代表人：计伟。 原告法德电器有限公司为与被告刘锐、滁州市伟彦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即支付原告货款33000元并支付逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍从2019年1月1日起计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告法德电器有限公司的委托代理人蒋万里到庭参加诉讼并当庭变更诉讼请求，要求利息损失从2019年1月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止；被告刘锐、滁州市伟彦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在开关、插座的业务往来。2018年1月17日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠浙江法德电器有限公司开关、插座产品铺底货款共计折合人民币大写叁万叁仟元整，小写￥33000元整。此笔货款本人承诺于2018年12月31日前无条件返还，特立此据。欠款人：刘锐、计伟2018年元月17日并加盖滁州市伟彦商贸有限公司公章”。欠条出具后，被告未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，合法有效。被告理应按照约定的期限及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘锐、滁州市伟彦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锐、滁州市伟彦商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告法德电器有限公司货款人民币33000元及逾期付款损失（该损失从2019年1月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由被告刘锐、滁州市伟彦商贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈铭卉
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初298号公诉机关京山市人民检察院。被告人郑华忠，男，1959年12月18日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化程度，住京山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被京山市公安局刑事拘留，同年8月8日经京山市公安局决定取保候审予以释放。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人郑华忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月3日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人郑华忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日11时许，被告人郑华忠在京山市京源丽都小区观看他人打扑克牌时，与被害人陈某发生口角，郑华忠上前朝陈某的脸部打了两下，又用拳头朝陈某腹部打了两拳。后陈某女儿报警。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人郑华忠主动到案并如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑华忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑华忠具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑华忠有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人郑华忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并于2019年11月20日签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的证人郑某的证言、被害人陈某的陈述、被告人郑华忠的供述与辩解、疾病诊断证明、现场检测报告、违法犯罪记录证明、鉴定文书、现场勘验检查笔录、到案经过、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑华忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人郑华忠犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑华忠积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人郑华忠的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人郑华忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一九年十二月三日书记员 王亚丽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3045号申请执行人：李莉杰，女性，住信阳市羊山新区。被执行人：汪超，男性，住平桥区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3751号法律文书，于2019年11月7日向被执行人汪超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李莉杰申请执行标的为4.0524万元，通过查控系统未发现被执行人汪超有可供执行财产，且申请人李莉杰又未提供被执行人汪超的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李莉杰。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢238-8号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：王兴江，男，1982年12月14日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市大定办。本院在执行崔秋富申请执行王兴江、段立新借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人王兴江、段立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）孟民谷初字第00240号民事判决书所确定的义务，但被执行人王江兴、段立新至今未履行。经查，被执行人段立新在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段立新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3119.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月十三日书记员  张丽娜
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2030号肖生辉、本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司：申请执行人肖生辉与被执行人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月19日作出（2019）甘0423民初3464号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初257号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张煜晞，曾用名张华雨阳，男，1997年7月22日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，原武汉雨霏快码网络科技有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张煜晞犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人张煜晞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，田校华（已判刑）注册成立武汉雨霏快码网络科技有限公司且担任法定代表人，并租赁本辖区经开未来城C座404-405室用于从事研发软件平台等业务。同年8月，田校华聘用肖雨（已判刑）及被告人张煜晞研发制作“百亿信-短信轰炸平台”，并由被告人张煜晞及彭某（已判刑）负责在互联网上寻找互联网服务提供商的短信认证接口及平台的日常维护。后该平台于2018年9月上线运营，并在未经授权的情况下利用多个注册网站接口控制其短信验证平台，向设定的手机号在设定时间内连续发送验证短信的功能，该平台用户购买网站卡密（充值卡）后即可对指定电话频繁发送短信、拨打电话进行“轰炸”。被告人张煜晞于2018年10月离职。截至被查获之日，该团伙通过对外销售“百亿信-短信轰炸平台”充值卡密已获利人民币97885元。 经武汉市公安网监司法鉴定中心检验：“百亿信-短信轰炸平台”网站代码利用多个注册网站接口控制其短信验证平台，向设定的手机号在设定时间内连续发送验证短信的功能。如果该网站中75个短信发送接口对应网站都关停发送短信验证码服务，该网站将不能发送短信。 公诉机关认为，被告人张煜晞提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人张煜晞起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张煜晞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人张煜晞三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、服务器及用户操作界面截图照片、轰炸平台源代码及短信接口代码截图照片、短信轰炸及管理平台首页、平台管理及系统设置界面截图照片、短信轰炸平台IP及数据库截图照片、订单支付信息及攻击信息截图照片、微信信息及交易记录截图照片、侦查实验笔录、远程勘验检查工作记录、检验报告书、账目统计说明、案发地地图照片、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人张煜晞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月31日，被告人张煜晞被抓获。 本院认为，被告人张煜晞以牟利为目的，伙同他人违反国家规定侵犯了计算机信息系统的安全和管理秩序，研发并向他人提供了专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，违法所得共计人民币97885元，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张煜晞起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，本院综合考虑被告人张煜晞在共同犯罪中的具体地位、作用等情节，对其适当予以从宽处罚。被告人张煜晞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款及第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条及第三条第二款的规定，判决如下： 被告人张煜晞犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月二十二日 法官助理杨贝贝 书记员曾若霖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初3369号之五原告：上海快联门业有限公司，地址上海市嘉定区曹新公路325号。法定代表人费清川，职务董事长。被告：泰浦德（天津）建筑工程有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人郭江，职务执行董事。本院在审理原告上海快联门业有限公司与被告泰浦德（天津）建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中本院于2019年9月18日作出了（2019）晋0702民初3369号之四民事裁定书，裁定继续冻结被申请人泰浦德（天津）建筑工程有限公司在中国工商银行天津大都会支行的银行存款911759.75元（账号为03×××54）。被告泰浦德（天津）建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院交纳913008.15元（其中原告申请保全款911759.75元，一审被告应负担案件受理费1248.4元）。本院经审查认为，被告泰浦德（天津）建筑工程有限公司已向本院提供等值担保财产，符合“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告泰浦德（天津）建筑工程有限公司的银行存款911759.75元的冻结。二、冻结被告泰浦德（天津）建筑工程有限公司提供担保的在本院中国农业银行股份有限公司晋中道北支行账户的银行存款913008.15元（账号为04×××75）。本裁定书立即开始执行。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一九年十二月二日书 记 员 张 欣
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0329刑初122号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人张贤耀，男，汉族，1990年1月1日出生于贵州省余庆县，身份证号码52212919900101xxxx，初中文化，务农，住贵州省余庆县xx镇xx村xx组xx号。2019年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年11月29日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年12月4日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检公诉刑诉[2019]641号                                    指控事实              2019年9月4日21时许，被告人张贤耀酒后驾驶贵Cxxxxx号小型轿车从余庆县龙溪镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）92km+500m处（中关地段）时，与对向行驶的贵CUxxxx号小型轿车相撞，造成被告人张贤耀、贵CUxxxx号小型轿车驾驶人代x，乘车人曲xx受伤及两车受损的道路交通事故。经余庆县公安局交警大队认定，被告人张贤耀在事故中负全部责任。经提取张贤耀血液进行检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为155.77mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，张贤耀离开现场，随后在其家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张贤耀拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                        被告人意见              被告人张贤耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张贤耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贤耀在交通事故中负全部责任，具有从重处罚情节；被告人张贤耀系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果                    被告人张贤耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                        （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金已缴清。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员    何 汶 芮                                                 二〇一九年十二月六日                                                 书 记 员    陈   飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3447号原告：杨振红，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：王守谦，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告杨振红与被告王守谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振红到庭参加了诉讼,被告王守谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振红向本院提出诉讼请求：王守谦归还人民币叁拾万元借款本金和利息，并承担诉讼费用。事实与理由：王守谦于2014年6月25日借杨振红人民币叁拾万元现金，写有借条。2015年7月开始杨振红多次要求其归还借款，王守谦都以资金紧张为由，让再等等，拖住不还。前几年王守谦还接电话，见面说让再等等，今年以来，人找不到，电话也很少再接听，接听时要么说不再家在外地，要么说很忙，不见面。被告王守谦未答辩。经审理查明：2014年6月24日，原告杨振红以自己中国银行账户（62×××62）资金向被告王守谦的中国银行账户（25×××85）转账人民币200000元；2014年6月25日，原告杨振红向被告王守谦交付100000元现金，同日，被告王守谦向原告杨振红出具一份《借条》，内容载明“借条今借杨红现金叁拾万元整￥300000.00元王守谦2014年6月25日”。原告提供了张现华和杨云霞的证人证言，用于证明向被告出借的100000元现金，分别系原告向二人所借。原告当庭称，被告已偿还50000元；原告提供的原告与被告的通话录音中显示，被告认可已偿还50000元，借款还余250000元未予偿还。另查明：《借条》中显示的杨红与本案原告杨振红系同一人。上述事实由《借条》、银行转账凭证、证人证言、通话录音等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨振红向被告王守谦履行了出借300000元的义务，被告王守谦向原告杨振红出具了《借条》，借贷事实清楚、证据充分，双方形成合法有效的借贷关系。《借条》中虽未约定借款期限，但原告已向被告多次催要，已给被告必要的准备时间。故被告应向原告偿还借款250000元。关于利息的主张，可以250000元本金为基数，从原告起诉之日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%，由被告支付250000元资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守谦于本判决生效后十日内向原告杨振红偿还借款人民币250000元及利息（以人民币250000元本金为基数，自2019年8月6日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%计付利息）；二、驳回原告杨振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告王守谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一九年十二月十七日书记员  张鹏飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执498号 申请执行人：张斌，男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：权斌，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省广元市利州区。 本院在执行张斌与权斌民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人权斌名下存款10万元。经网络“总对总”查控，查明被执行人权斌名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人权斌限制高消费，申请执行人张斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十二月六日 书记员  杨彦平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1034号申请执行人：时朝更，男，1942年10月2日生，汉族，云南省人，住本自治县。委托代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师。被执行人：杜红伟，男，1969年8月12日生，汉族，云南省人，住本自治县。本院在执行申请执行人时朝更与被执行人杜红伟买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初1500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告杜红伟于本判决生效之日起10日内，给付原告时朝更水泥款9000元及利息3915元，合计12915元，并承担案件受理费76元。因被告杜红伟未履行生效法律文书确定的义务，原告时朝更于2019年9月10日向我院申请强制执行。本院依法受理。本院于2019年9月23日向被执行人杜红伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，分别于2019年9月10日、2019年11月18日对被执行人的财产提起网络查询未发现被执行人杜红伟名下有可供执行的财产，2019年10月12日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。经查被执行人杜红伟在本院涉案较多。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月22日经本院约谈申请执行人时朝更，申请执行人时朝更暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十二月四日书记员  沈 航
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3491号罪犯兰小杰，男，生于1992年10月5日，汉族，初中文化程度，四川省大竹县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月29日作出(2011)仓刑初字第681号刑事判决，以被告人兰小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；责令继续退赔违法所得。执行中，2015年7月、2017年8月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯兰小杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯兰小杰在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯兰小杰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯兰小杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯兰小杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行退缴违法所得义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯兰小杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月16日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未履行的退缴违法所得义务仍须继续履行，具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2854号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号，组织机构代码689959130。 法定代表人：胡剑。 被执行人；陈孟军，男，1964年2月23日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人陈孟军信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陈孟军返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行39521.59元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费394元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈孟军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈孟军名下位于缙云县五云镇紫薇花园18幢2单元的房产已被淳安县人民法院首封，本院已轮候查封。陈孟军名下银行账户已被莲都区人民法院查封，该账户系工资账户，本院已轮候查封并向莲都法院申请参与分配。被执行人陈孟军的公积金已被本院冻结，被执行人陈孟军在建设银行、交通银行的存款已被本院轮候冻结。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人陈孟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孟军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈孟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈孟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2378号 原告孙向东，男，1968年2月15日生，汉族，抚松县农业农村局职员，住抚松县抚松镇。 被告薛延霞，女，1970年3月18日生，汉族，抚松县文体局职员，住抚松县抚松镇。 原告孙向东诉被告薛延霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告薛延霞的起诉。 本院认为，原告薛延霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙向东撤回对被告薛延霞的起诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），退回原告孙向东。 审判员  张岩 二〇一九年十二月四日 书记员  董静
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执146号之二 申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪韩村小湖孜。统一社会信用代码：91340600150820717F。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：安徽启轩贸易有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区女贞路。统一社会信用代码：913406217810922184（1-1）。 法定代表人：周丽,该公司董事长。 被执行人：周丽，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 淮北新宇工贸有限责任公司（以下简称新宇工贸公司）与安徽启轩贸易有限公司（以下简称启轩贸易公司）、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2017)皖06民初107号民事调解书已发生法律效力，但启轩贸易公司、周丽未全部履行上述生效法律文书确定的义务。新宇工贸公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案，并于2019年10月21日向被执行人启轩贸易公司、周丽发出执行通知书，责令其向申请执行人向支付货款共计45582916.47元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担申请执行费113273元。被执行人启轩贸易公司、周丽于2019年10月29日向本院申报了财产。 在执行过程中，本院于2019年10月18日、11月12日、12月18日分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人启轩贸易公司、周丽名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，并于2019年10月21日依法冻结被执行人启轩贸易公司在徽商银行淮北杜集支行1330801021000103920、工行安徽省淮北相南支行13×××49、13×××49账户以及被执行人周丽在农业银行北京月坛大厦支行6228480018227578772、中国银行淮北分行营业部185713442075、中国银行淮北南黎支行181213218426ＵＳＤ1、181213218426ＣＮＹ0、中国建设银行股份有限公司淮北三堤口支行6227001671960088888_156_1、工行安徽省淮北相南支行1305016901097020083、中国建设银行股份有限公司徐州段西支行1251579980110076652_156_1、工行山东省济宁开发区支行1608003301015006770、徽商银行淮北濉溪支行1331701011006142462以及支付宝2088422597862717、财付通085ｅ9858ｅ08ｆ29ｄ5590ｅｂｂｄ65＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ6ｂａｃｄ3831ｅ92ｆ8ｄｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账户（号）内的存款（冻结期限为一年）。本院通过淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心并依法委托安徽省宿州市埇桥区人民法院、江苏省徐州市中级人民法院、陕西省铜川市中级人民法院对被执行人启轩贸易公司、周丽名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院向申请执行人的委托诉讼代理人开具《调查令》，对有关财产线索进行调查核实，本院亦走访了被执行人启轩贸易公司住所地，均未发现被执行人启轩贸易公司、周丽有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人启轩贸易公司、周丽采取了限制消费措施。 在执行过程中，被执行人启轩贸易公司、周丽向申请执行人新宇工贸公司主动履行280万元。本院划拨被执行人启轩贸易公司、周丽名下的银行存款共计340048.42元（其中转实收申请执行费113273元，发放给申请执行人新宇工贸公司226775.42元）。 2019年12月19日，本院依法告知申请执行人新宇工贸公司的委托诉讼代理人本案进展情况，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人新宇工贸公司有权要求被执行人启轩贸易公司、周丽继续履行，被执行人启轩贸易公司、周丽负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。