wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22775号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系原告李季洪配偶。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告李季洪诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅，被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买桥山土豆粉一袋，价款1元，该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成品或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告在（2019）渝0107民初22767号案件中，已获得惩罚性赔偿，故本院对于原告请求赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款1元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家平，男，汉族，住湖北省公安县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广州市同福中路368号。法定代表人：谭伟文，局长。委托代理人：刘宇，该局工作人员。委托代理人：区卓妍，该局工作人员。再审申请人陈家平因与被申请人广州市公安局海珠区分局履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终2939号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家平申请再审称：申请人没有在调解协议书上签字确认，两级法院判决书中称被申请人制作的调解协议注明申请人在该协议书附页签字确认，纯属事实虚构，申请人也没有与黄文伟达成调解协议，两级法院驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，依法再审判令被申请人依法履行职责，对黄文伟、危早娥予以拘留。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中,申请人陈家平与案外人危早娥因感情纠纷产生争执,黄文伟拉住申请人后，危早娥打了申请人一巴掌，情节较轻,被申请人广州市公安局海珠区分局出警后组织当事人进行调解处理，符合上述法律规定。被申请人调解后制作了《治安调解协议书》，申请人与危早娥均在调解协议中签名确认，表明其与危早娥达成了调解协议，并且该协议内容为互不追究对方责任，被申请人对各方当事人不予处罚，符合上述法律规定。因此，在各方签订调解协议之时，该案件办理程序已经终结。同时，在案证据仅能证明黄文伟拉住申请人的手不让其离开，无法证实黄文伟有殴打申请人的行为。之后申请人就该纠纷再次要求被申请人履行法定职责对黄文伟与危早娥进行处罚，被申请人不负有对该案件再次进行处理的法定职责，被申请人口头答复申请人案件已终结并对该请求予以拒绝并无不妥。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。申请人提出没有在调解协议书上签名，请求本案依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，陈家平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈家平的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3864号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人刘洪军，男，1975年3月17日生，汉族，住临淄区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心与刘洪军信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初817号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行本息及案件受理费等合计114754.93元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人到庭，向本院申报了财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；未查询到被执行人有不动产及动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心于2019年12月10日向本院提交书面终本申请书，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3864号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢319号 申请人：唐名红，男，汉族，1974年出生，住株洲县。 申请人：刘永，女，汉族，1975年出生，住株洲县。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 申请执行人唐名红、刘永与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终301号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（一审被告人）宋顺英，女，1967年7月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年5月16日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理由铁锋区人民检察院提起公诉的被告人宋顺英犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年10月11日作出（2019）黑0204刑初103号刑事判决，一审被告人宋顺英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人宋顺英，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年5月16日16时许，司机富某驾驶306路公交车行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前大街铁路文化宫道东侧公交站点附近时，车上乘客被告人宋顺英（女，52岁）的丈夫陈某（男，54岁）因上车问题与司机富某发生口角，司机富某骂了陈某几句，宋顺英上前用拳掌打了正在驾驶车辆的司机富某肩膀附近，富某在被打后踩刹车导致宋顺英头部撞碎公交车前风挡玻璃，造成经济损失人民币3800元。庭审后被告人宋顺英主动足额赔偿公交公司被损坏风挡玻璃经的济损失。被告人宋顺英于2019年5月16日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。上述事实有下列证据证实：（一）物证：车辆受损照片，证实被害人富某驾驶的306公交车风挡玻璃受损的情况。（二）书证：1.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人宋顺英的自然身份信息及无犯罪记录情况。2.认罪认罚承诺书、悔过书，证实被告人宋顺英对本案罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并悔过不再犯。3.前风挡玻璃发票，证实受损的风挡玻璃价值人民币3800元。（三）证人证言：1.证人陈某的证言，证实2019年5月16日下午16时20分左右，其和爱人在桥洞子南侧公交车站点等306公交车。见车来后，其和爱人冲公交车摆手，当时，公交车站里算上306公交车一共有三辆车。其和爱人站在第一辆公交车旁边，见306停在最后一辆车的位置，其和爱人往后跑，还没等跑到旁边，306就开走了。其二人冲车挥手，之后306开到这几辆公交车最前面靠边停了，其二人上车。上车后司机右后方有两个空座，其和爱人坐在司机旁边，其跟司机说在前面等你呢，谁知道你停后面了。司机就说那还给你停马路中间啊，其说有能耐你停在红绿灯底下啊，之后司机就骂了几句脏话。其回骂了一句脏话，司机也回骂了一句。其媳妇听了挺生气，站起来用手打司机右肩膀两下，司机用手推了一下其媳妇，并踩了刹车，其媳妇没站住，一下撞在前风挡玻璃上，其上前去扶，后拨打了120。2.证人王某的证言，证实其在扎龙自然保护区票务部管停车，2019年5月16日16时许，其坐的306公交车开到火车站站点时，前面停了一辆27路和一辆28路。司机看没人招手提车要走，车开到27路和28路中间时窜出两个人拦车。俩人上车后就跟司机吵起来了。最开始，是那女的爱人和司机吵吵，司机说还得在道中间等你们呗。开到下一站时，司机就骂了那女的一句，女的站起来一手抓栏杆，一手去拍挠司机。然后司机一脚刹车就踩那了，那女的摔到前面脑袋撞到车前风挡玻璃上，后来那女的爱人叫救护车把人拉走了。其看见那女的拍了司机一下，当时车速不快，刚起车不久，没看见车上乘客谁受伤。（四）被害人富某的陈述，证实2019年5月16日下午16时左右，其的306公交车行至火车站出站口北侧公交站，正常进站时没有人上下车其就出站了。当其行驶至机动车道时，有一名男子从其车前方停着的一辆公交车前方出来，并招手拦车。其让停在其前方的两台公交车先行，后在旁边停车。这名招手的男子和一名妇女就相继上车了，上车后其说，别在道中间拦车，道中间不能停车。这两个人就说你不敢不让我上车，之后双方就争吵起来。其先骂了几句，然后吵着吵着就互相骂起来，对方妇女站起来用拳头打了其头和肩膀的部位。然后其推了她一下，当时其正在驾驶公交车，坐在驾驶位上用右手往其身后侧推了她腹部附近一下，她又上来打其肩膀一下，其就踩了一脚刹车，然后这名妇女就撞到公交车的风挡玻璃上。车停下后，风挡玻璃被撞出裂痕，那名妇女倒地了，说脑袋疼，这疼那疼的。然后其报警，与该妇女同行的男子打120叫救护车，救护车把妇女拉到铁路医院，其随后也和警察去铁路医院，等该妇女检查完后，就被警察带到站前派出所了。女乘客打其时，车速不快，大概三十车速迈，公交车在其控制范围内，没有失控，车上有十个乘客。其被打时，驾驶的公交车没有撞到其他车辆或行人，也没有造成车上其他乘客受伤。（五）被告人宋顺英的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（六）现场勘验检查笔录、图及照片，证实宋顺英撞坏306公交车风挡玻璃的现场情况。（七）视听资料光碟5张，证实公安机关讯问被告人宋顺英的过程及306公交车现场案发情况。（八）抓获、破案经过，证实被告人宋顺英系被抓获归案。一审法院认为，被告人宋顺英以其他方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人宋顺英当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋顺英能积极赔偿公交车被损坏风挡玻璃经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定判决：被告人宋顺英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零二个月。上诉人宋顺英以原判量刑过重，可判处缓刑等理由提出上诉，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人宋顺英、辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人宋顺英以其他方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人宋顺英及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人宋顺英犯以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审在充分考虑其具有赔偿、认罪等情节，对其判处有期徒刑三年二个月并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审对其判处有期徒刑三年并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 曙审判员 曹 净审判员 李 爽二〇一九年十二月十二日书记员 肖丽巍本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1490号之二 申请执行人：候东环，女，1976年4月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾春婷，女，1981年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人候东环与被执行人曾春婷民间借贷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求执行借款本金280000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2750元、财产保全费1920元，本院于2019年11月13日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾春婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院申报财产，但仍未履行还款义务，且未按计划提出履行方案； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾春婷名下所有的车牌号为J×××××号梅赛德斯.奔驰牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能控制，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，本院发现并依法查封被执行人曾春婷与案外人邓少勉共同共有的位于贺州市灵峰商业城兴峰楼×栋×号房【不动产权号：贺房权证八步字第（2008）×号】，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令,将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人曾春婷采取了15日的司法拘留措施。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  莫杨宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3259号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：丘某惠，女，1974年10月15日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告丘某惠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费4511.2元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告丘某惠辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为8539度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告丘某惠返还代缴电费4511.2元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告丘某惠负担。本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11510号原告：杨某，男，1996年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：阮某某，男，1995年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告杨某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某负担25元，退回原告杨某25元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 佩
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1917号 原告：孙中亚，男，1990年5月27日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。 被告:王存才，男，1980年12月26日出生，汉族，住峄城区。 被告：单朝华，男，汉族，1971年5月5日出生，住峄城区。 原告孙中亚诉被告王存才、单朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙中亚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中亚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙中亚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告孙中亚负担。 审判员  王孝卫 二〇一九年十二月三日 书记员  周升娟
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2644号 原告：陈景翠。 原告：靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司。住所：白银市平川区长征西路（平川汽车站站房楼）1幢1层7号。 负责人：张财森，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾生涛，该公司员工。 被告：陈德招。 原告陈景翠、靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司与被告陈德招合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 陈景翠、靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告陈景翠购房定金10000元；2.请求判令被告双倍支付原告靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司违约金4600元，合计14600元（或请求判令被告依照二手房买卖流程，配合原告办理相关手续）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈亚楠欲出售位于平川区兴平南路住宅小区2幢2单元302室房产。2019年10月24日，以陈亚楠为出售方，以陈景翠为买受方，以靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司为中介方，三方签订《平川区二手房买卖委托合同》，陈景翠支付了购房定金5000元，由靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司代为保管，陈亚楠的代理人陈德招出具了5000元的收条。2019年10月30日，陈亚楠未按合同约定履行合同义务，并且反悔，对合同约定的出售房屋不予办理相关手续。根据合同约定以及相关法律规定，出售方违约，应双倍返还买受方定金10000元，并支付靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司违约金4600元。纠纷发生后，因不能协商解决，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：本案的合同相对方为陈亚楠、陈景翠，陈德招不是本案适格的被告，故陈景翠起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈景翠、靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司的起诉。 案件受理费83元，退还陈景翠、靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6366号原告：何登成，男，1944年9月4日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王新芳、易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王卫龙，男，1965年12月29日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。原告何登成诉被告王卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告何登成及其委托代理人王新芳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金需要向原告借款，于2018年3月19日向原告借款14万元（其中转账10万元，现金交付4万元），约定还款期限为2018年4月15日。被告向原告出具借条一张，载明：“被告愿以其昆明市官渡区枫林盛景9栋4单元202室的房子作抵押，款项还清后所有的证件及条据全部退还给债权人。”现还款期限早已届至，原告多次催要被告仍未还款。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款14万元，并支付自2018年4月16日起至借款还清之日止按年利率4.9%计算的借款利息。庭审中，原告对其主张的事实补充变更为被告向原告借款10万元，出具的借条中另外有4万元系被告欠付原告朋友李德光的介绍费，被告出具《借条》时李德光也在场，故将欠付李德光的介绍费也写在《借条》中。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份情况；2、证明一份，欲证明原告居住情况；3、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告向原告借款的事实；4、结婚证复印件一张，欲证明被告与周凤平系夫妻关系；5、房屋所有权证复印件一份，欲证明被告承诺将其名下房屋的所有权证交原告作为借款的抵押担保。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2018年3月19日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到何登成人民币壹拾肆万元正（140000元）。还款时间为4月15日。”原告于2018年3月21日通过其尾号为08311的中国农业银行账户向被告尾号为87878的银行账户转款7万元。原告于2018年3月23日通过其尾号为08311的中国农业银行账户向被告尾号为87878的银行账户转款3万元。庭审中原告明确被告向其实际借款10万元。现原告以被告向其借款后未归还借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款10万元的事实予以确认。故本院对原告要求被告归还借款10万元的请求予以支持。对于原告要求被告归还借款4万元的请求，经庭审中原告明确被告实际借款为10万元，故本院不予支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，被告在《借条》中承诺还款时间为4月15日，虽未明确还款的具体年份，根据交易习惯可以推定系借款当年的4月15日还款，被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告自2018年4月16日起按年利率4.9%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王卫龙于本判决生效之日起十日内归还原告何登成借款100000元，并支付该款自2018年4月16日起至借款还清之日止按年利率4.9%计算的借款利息；二、驳回原告何登成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终415号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）党某，出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省宁县。2018年12月27日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月10日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，出生于甘肃省灵台县，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人党某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月26日作出（2019）宁0104刑初781号刑事附带民事判决,判处被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人党某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病案复印费、司法鉴定费用共计人民币46150.78元。原审被告人党某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）党某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）党某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人党某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初781号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 李 刚 审判员 徐玉芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 李会荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9557号原告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市鼓楼区中山北路346号老学堂创意园7楼。负责人：张凌靖。被告：董丽华，女，1982年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。被告：张凯，男，1982年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行诉被告董丽华、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一九年十二月五日书记员  赵 妍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2503号罪犯钟景建，男，1975年7月14日出生于重庆市永川县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）穗中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人钟景建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月6日、2015年4月17日、2016年9月20日经本院三次裁定共计减刑四年二个月（刑期至2024年12月7日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯钟景建在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯钟景建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟景建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟景建减刑八个月（刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初592号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人尚晓慧，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，打工，河南省洛宁县人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年9月30日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人尚晓慧犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人尚晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年9月12日23时许，在沧州市大港恒大工地中核生活区，被告人尚晓慧因进错宿舍与正在宿舍内休息的许某发生口角争执，后尚晓慧用啤酒瓶将许某打伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，许某损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人尚晓慧赔偿了被害人许某损失，并取得许某的谅解。上述指控事实，被告人尚晓慧在庭审中亦无异议，另有被告人尚晓慧的供述，被害人许某的陈述，证人杨某1、杨某2、李某、狄某、邸某的证言，黄骅法医鉴定中心鉴定意见书、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚晓慧故意伤害许某身体，致许某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚晓慧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人尚晓慧如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人许某损失，并取得被害人许某的谅解，酌情对被告人尚晓慧予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚晓慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚长华二〇一九年十二月九日书记员  孙华宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国云，男，1950年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹忠根，男，1965年8月20日生，汉族，住苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：武全勇，董事长。再审申请人周国云因与被申请人邹忠根、苏州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周国云申请再审称，一审判决认定苏州一建已支付的工程款金额，以及邹忠根收到的工程款金额，缺乏证据证明。且认定事实的主要证据未经质证。申请人以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、判决认定事实的主要证据未经质证为由，请求再审撤销一审判决，驳回原告对周国云的诉讼请求。本院经审查认为，关于苏州一建已支付的工程款以及邹忠根收到的工程款问题，有2013年4月15日周国云出具的收条、承诺书等证据证明以及邹忠根本人的自认。相关证据已在原审庭审中进行了质证。周国云再审申请与本案查证事实不符。且也与周国云上诉后又主动撤回上诉的行为相悖。综上，一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确。周国云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国云的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十日书记员 陈瑜芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8855号申请执行人：白光江，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:刘国胜，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告白光江与被告刘国胜买卖合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人白光江于2019年9月4日向我院申请执行，要求刘国胜依照该判决书履行清偿申请人53,704.00元的法律义务。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中向被执行人刘国胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘国胜名下有7个银行账户，本院依法冻结了该银行账户，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人刘国胜纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人刘国胜进行高消费及有关消费。本案申请执行人白光江申请的53,704.00元，已执行0元，尚有53,704.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月十八日书记员  杜潇潇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7234号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。 主要负责人：骆沸，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陶韩笑，女，1992年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：潘存康，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行）诉被告陶韩笑、潘存康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告陶韩笑、潘存康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告陶韩笑归还原告借款本金300000元，支付截至2019年10月8日的期内利息9846.04元，罚息13656.25元，复息692.27元，合计324194.56元；并继续支付自2019年10月9日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息9846.04元为基数，按月利率11.874999‰计算）；2、判令被告潘存康对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月15日，被告陶韩笑与原告签订编号8051120170022473的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告陶韩笑向原告借款300000元，借款期限为2017年6月15日至2019年6月14日止，借款月利率为7.916666‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复息；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定得利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2017年6月15日，被告潘存康签订保证函，约定：被告自愿为上述款项提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2017年6月15日依约发放了贷款人民币300000元。被告陶韩笑出具自助放款凭证一份，载明到期日为2019年6月14日，借款月利率7.916666‰，借款用途为经营服装店。 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年1月20日，截至2019年10月8日，被告尚欠本金300000元、期内利息9846.04元、复利13656.25元、复息692.27元。现贷款已逾期，被告陶韩笑未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陶韩笑、潘存康未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告农商银行提供的证据，被告陶韩笑、潘存康未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后，对原告农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商银行陈述的事实一致。另查明： 被告于2019年5月6日支付期内利息500元，于2019年5月24日支付期内利息1000元。 本院认为：原告农商银行与被告陶韩笑签订的个人循环借款合同及与被告潘存康签订的保证函系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均按照合同约定履行。原告农商银行依约发放贷款300000元，被告陶韩笑未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 被告潘存康作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告陶韩笑追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持，被告陶韩笑、潘存康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶韩笑归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付截至2019年10月8日的期内利息9846.04元，罚息13656.25元，复息692.27元，合计324194.56元；并继续支付自2019年10月9日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息9846.04元为基数，按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘存康对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6163元，减半收取3081.5元，由被告陶韩笑、潘存康承担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陶韩笑、潘存康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑骊梅
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3666号   原告：李宝江，男，1956年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告李宝江与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李宝江明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李宝江撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1931号罪犯张朋，男，1983年2月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年5月16日作出(2013)静刑少初字第22号刑事判决，以被告人张朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年；2017年10月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年10月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月27日起至2022年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6860号之一 申请执行人杭州东方电力燃料有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道藕花洲大街，组织机构代码:143929976。 法定代表人陶明。 被执行人杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州东方电力燃料有限公司与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州东方电力燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杨杰支付申请执行人杭州东方电力燃料有限公司货款11200元、违约金7168元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元。 执行立案后，本院向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨杰名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨杰名下车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆各一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨杰拒不履行的行为，本院已对被执行人杨杰作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州东方电力燃料有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2968号原告：彭彩花，女，汉族，1982年8月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：刘文骞，男，汉族，1983年7月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告彭彩花与被告刘文骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告彭彩花于2019年12月4日向本院提出对被告刘文骞的撤诉申请。本院认为，原告彭彩花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告彭彩花撤回对被告刘文骞的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭彩花负担。审判员  金杰华二〇一九年十二月四日书记员赵莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8083号罪犯吴问泉，男，1991年2月25日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0403刑初65号刑事判决，认定被告人吴问泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔160300元返还被害人。宣判后，被告人吴问泉不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣04刑终364号刑事判决，对其维持原判，改判责令退赔赃款100300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴问泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。并提供了在原判法院缴纳暂存款10000元的证据，但责令退赔赃款判项尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴问泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴问泉减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2022年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执972号赵某南开设赌场执行一案，泽州县人民法院于2019年6月20日作出(2019)晋0525刑初109号刑事判决书。追缴被执行人赵某南违法所得19091.34元。案件执行过程中，被执行人赵某南已主动履行完毕全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525刑初109某刑事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8266号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何思琪，女，1994年7月11日生，汉族，户籍所在地广东省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何思琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何思琪支付37054.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何思琪未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1807号申请执行人：刘宝华，男，1980年6月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营昌信新型建材有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇秦家村东南角，统一社会信用代码：913705213346028889。法定代表人：程超，经理。申请执行人刘宝华与被执行人东营昌信新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月1日作出（2019）鲁0505民初2772号民事调解书，调解：被告东营昌信新型建材有限公司于2019年11月30日前支付原告刘宝华货款44605.62元。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营昌信新型建材有限公司名下财产信息。被执行人名下有银行零星存款被我院冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记、无对外投资及股权情况、无网上理财等信息。2019年12月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月13日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人东营昌信新型建材有限公司名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李 娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1109号 申请执行人：张中学，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被执行人：古蔺县建兴煤业有限公司。 法定代表人：牟道忠。 申请执行人张中学与被执行人古蔺县建兴煤业有限公司劳动关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案（2019）9号仲裁裁决书。 在本院执行过程中，双方当事人协商达成一致和解协议，本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案（2019）9号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈攀
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2633号被执行人：张健，男，1991年03月08日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的张健罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0302刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5620号 原告：程仁青，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东井子村民委员会。住所地前郭县。 法定代表人：王树文，系村民委员会主任。 原告程仁青诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东井子村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告程仁青及其委托诉讼代理人徐德全、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东井子村民委员会的法定代表人王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程仁青提出诉讼请求：1、请求法院依法确认案涉的位于洪泉乡东井子村八节地屯屯西南的一眼农田灌溉机井的所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1996年春，雇洪泉乡洪泉村双龙山屯村民王长福在位于距离前郭县洪泉乡东井子村八节地屯西南400米左右耕地地头集体防护林林带内打了一眼农田灌溉机井，打井费用11500元，该眼井从1996年开始一直由原告所有和使用。2014年，前郭县洪泉乡政府申请1200公顷国家投资的膜下滴灌项目，其中500公顷落实到东井子村。为了实施膜下滴灌项目工作，前郭县发改委计划免费给我村打35眼灌溉井。打井主管部门和施工单位进行规划井位时，八节地屯屯西南的井位正好和原告所有的这眼井的位置基本一致，主管部门考虑到两眼井位置太近会影响滴灌井的出水量，所以主管部门的领导与东井子村委会负责人研究，是否用原告现有的灌溉井作为膜下滴灌井。经原洪泉乡水利所所长王成伟和时任村书记徐国利、村主任王艳秋与原告协商，原告为了支持造福村民的膜下滴灌项目，同意将自己的这眼井无偿的提供给本村的膜下滴灌项目进行使用，条件是如果膜下滴灌项目不使用期间，这眼井还必须归原告使用，井的产权还是归原告所有。 洪泉乡1200公顷膜下滴灌项目虽已进行了前期施工，滴灌井已钻打完成，但膜下滴灌的功能至今也没有正式投入启用，所打的34眼膜下滴灌井及案涉原告的这眼井根本没有用于进行膜下滴灌。2019年5月2日，为了春耕灌溉，原告架线、安装案涉机井。5月3日早晨正式抽水，向用水村民出售春耕用水。将近中午时分，村委会主任王树文、村调解委员赵殿艳等人到井场，强令原告停止使用案涉机井，并强行将机井的用电设施全部拆除，放水管道也被拆除，并于5月19日扣除了我使用村集体所有的机井的用井抵押金1000元（该款于2019年8月4日返还给原告），理由是：案涉的机井原告已无偿提供给膜下滴灌项目使用，该机井属于膜下滴灌项目用井范围之内，不允许原告私自使用和向村民售水，该井应该收回归村集体所有。事后原告几次找村主任王树文索要井权，并到乡司法所请求给予调解此事，但村委会不同意将案涉机井的所有权返还给原告，并告知原告走法律程序。原告无奈才起诉至法院，请求裁决。 原告认为，案涉灌溉机井是自己投资打的，产权一直归原告所有。原告为了村集体着想，出于善意将机井无偿提供给膜下滴灌项目使用，但当时约定的条件是：如果膜下滴灌项目不使用期间，这眼井还必须归原告使用，井的产权还是归原告所有。现在洪泉乡的膜下滴灌项目的滴灌井根本就没有用于膜下滴灌之用，所以根据当初的协商约定，案涉机井的使用权和所有权必须归原告所有。村委会将案涉机井强行收归村集体所有。侵害了原告合法财产的权益。 在庭审时原告又称，收到96米出水管、96米电缆线和一台16.5型号的深水泵。这些管线泵价值5000元至6000元左右，相当于机井的使用费用。没有收到变压器和电表。 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东井子村民委员会辩称，本案争议的井是原告在2014年之前打的，2014年原告主动给时任村书记打电话说这眼井覆盖在膜下滴灌项目区里，要求给膜下滴灌使用。原告收到电缆线、深水泵、出水管（都是120米长）、电表、s11变压器。膜下滴灌井一直在使用。合同中约定的自有、集体的备注希望法院查明。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了1、《前郭县2014年节水增粮行动膜下滴灌项目用井承诺书》，内容为“我自愿将自有（集体）产权井无偿用于前郭县2014节水增粮行动膜下滴灌项目建设，保护水源井现状，尊重设计取舍，并遵守项目建设和运营管理的相关规定。附水源井现状确认表，井权人：程仁青（签字），村民委员会（盖章），村民委员会主任：王艳秋（签字），二〇一四年月日”；2、“水源井现状确认表，2014年月日，洪泉乡东井子村，井权人程仁清，所在地块东井子屯西南，井深110米，井径300厘米，出水量50吨/小时，……备注：”1、“井主”栏，集体产权井填列“集体”、个人产权井（混合产权井）填列井主姓名……”3、王艳秋（时任村民委员会主任）证明材料，证明案涉机井产权归原告所有，施工方提供给原告一套井的设备，膜下滴灌项目自施工完成至今未使用；4、出庭证人王成伟（时任洪泉乡水利所所长）证实，案涉井是程仁青的，程仁青同意给膜下滴灌项目无偿使用，2018年离任之前案涉井没有用于膜下滴灌项目。经被告质证，被告对以上证据认可。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 本院对事实的认定：案涉机井是原告程仁青在膜下滴灌项目之前所有。2014年膜下滴灌项目建设时，原告程仁青自愿将案涉机井无偿用于膜下滴灌项目。 本院认为：案涉机井是原告程仁青在膜下滴灌项目之前所有，2014年膜下滴灌项目建设时，原告程仁青自愿将案涉机井无偿用于膜下滴灌项目，原告程仁青现请求确认案涉机井归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 案涉的位于前郭县洪泉乡东井子村八节地屯屯西南的一眼农田灌溉机井的所有权归原告所有。 案件受理费减半收取50元由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东井子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十二月十日 书记员  刘佳岐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5665号 申请执行人：傅龙武，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：邓良国，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 傅龙武与邓良国劳务合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初1418号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告邓良国于本判决生效之日起十日内支付原告傅龙武工资6350元及自2018年8月1日起至履行完毕时止以6350元为基数按月利率1%计算的逾期滞纳金二、驳回原告傅龙武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓良国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。经委托调查，未发现有可供执行的不动产信息。 4、2019年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的6375元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初266号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人薛建文，男，1977年7月5日生，资兴市人，汉族，初中文化，户籍地资兴市，住资兴市新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日、11月15日、12月3日分别被资兴市公安局、资兴市人民检察院及本院办理取保候审，2019年12月9日由本院决定、资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人薛建文犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人薛建文及其辩护人朱龙彬、何丽花到庭参加诉讼,现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2019年5月26日，薛建文吃晚饭时喝了酒，之后无证驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，从资兴市东江中学方向沿东江大道驶往海纳三文鱼十字路口方向。20时05分许，当车行驶至资兴市字路口路段时，因未与前车保持安全距离，与同向前方正在等候红绿灯的由邓某驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。报警后，办案民警发现薛建文酒后驾车，带其到资兴市第一人民医院抽取血样，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人薛建文血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为183.45ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月8日薛建文与邓某就交通事故达成赔偿协议。指控证据有:接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书等书证；证人何某、邓某的证词；被告人薛建文的供述与辩解；鉴定意见等证据；现场勘查笔录等。该院认为，被告人薛建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛建文到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其处二至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛建文对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，其辩护人何丽花辩称被告人薛建文有自首情节，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月26日，薛建文吃晚饭时喝了酒，之后无证驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，从资兴市东江中学方向沿东江大道驶往海纳三文鱼十字路口方向。20时05分许，当车行驶至资兴市字路口路段时，因未与前车保持安全距离，与同向前方正在等候红绿灯的由邓某驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被害人下车并报警，办案民警赶到现场对被告人进行了酒精呼吸检测，后带被告人薛建文到资兴市第一人民医院抽取血样，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人薛建文血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为183.45ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月8日，被告人薛建文与邓某就交通事故达成赔偿协议。在审理过程中，本院委托了资兴市司法局对被告人薛建文是否适用社区矫正进行了调查评估，资兴市司法局出具了资司（2019）评字第134号社区矫正调查评估意见书，评估意见为“建议不适用社区矫正”。上述事实，被告人薛建文在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书等书证；证人何某、邓某的证词；被告人薛建文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人薛建文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人薛建文能如实供述自己的罪行并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人薛建文与被害人达成了和解协议,可以酌情从轻处罚。被告人薛建文的辩护人何丽花关于被告人薛建文系自首的辩护意见,因被告人薛建文缺乏自动投案的情节，本院不予采纳；关于被告人薛建文的辩护人何丽花请求适用缓刑的辩护意见，鉴于资兴市司法局社区矫正调查评估意见为“建议不适用社区矫正”，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下：被告人薛建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期自2019年12月9日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 员 樊 传 祝二〇一九年十二月九日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1707号申请人：韩胜利，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：侯水斌，男，1962年6月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王会芍，女，1963年12月8日生，汉族，住址同上，侯水斌之妻。韩胜利与王会芍、侯水斌合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王会芍、侯水斌支付申请执行人韩胜利22000元及利息，诉讼费共计350元，执行费235元。因王会芍、侯水斌未按上述生效法律文书履行义务，韩胜利向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月3日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年12月17日本院依法将被执行人王会芍、侯水斌纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到不动产登记局，2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人王会芍、侯水斌名下无房产登记信息。五、2019年12月19日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王会芍、侯水斌名下公积金情况，其名下无公积金缴存记录。六、轮候查封被执行人侯水斌豫Ｃ×××××号汽车，但车辆未能实际扣押，（查封时间：2019年12月23日-2021年12月22日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、我院工作人员于2019年12月23日偃师市××前××村调查被执行人王会芍、侯水斌，冻结侯水斌在偃师市××前××村的拆迁补偿款，但该款项还未实际到账，暂时无法提取。工作人员拍摄有照片附卷。八、目前债权尚余22350元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人王会芍、侯水斌无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1707号案件终结本次执行程序。被执行人王会芍、侯水斌负有继续向申请执行人韩胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：肖锦霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22877号上诉人（一审原告）：刘永东。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玟玮。被上诉人（一审被告）：张结嫦。被上诉人（一审被告）：陈仲洋。上诉人刘永东因与被上诉人陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永东上诉称：1.最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上指出“鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人及行为本身三个方面认定是否属于同一事实”。本案中，上诉人、被上诉人之间是基于《做市保证金项目协议》、《委托付款协议》民事行为的双方合意关系，广州市金隽源投资有限公司（以下简称金隽源公司）没有在协议上签字盖章，涉案款项被转到张结嫦工行个人账户，而被上诉人以金隽源公司名义实施非法吸收公众存款罪，是单方行为，不是同一事实，应当通过不同法律途径救济。2.刑事判决只有责令退赔，并无追缴内容。据罗定市公安局确认，该局冻结的两张银行卡存款余额明显不足以退还上诉人等被害人的损失，只按照本金的14%比例退赔，即只能得到部分退赔（在收到一审裁定书后2019年8月27日，罗定市公安局发还上诉人28367元）。上诉人的其余部分损失若不给法律救济途径，其合法权益就得不到保护。3.一审裁定驳回起诉的理据不能成立，适用法律错误。如按一审裁定执行，被上诉人纯属通过犯罪行为获得非法利益而不予退还，从而损害上诉人的合法权益，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法宗旨。综上，一审裁定驳回起诉，明显不当，特提出上诉，上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。本院认为，三被上诉人的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”上诉人刘永东以三被上诉人非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由向广东省云浮市罗定市人民法院提起民事诉讼，该院将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院审理，广州市番禺区人民法院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云浮市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。故广州市番禺区人民法院依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定认定本案已通过刑事追缴或退赔处理，不属于民事诉讼的审理范围，并驳回刘永东的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1238号之一 申请人：季学祥，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈道军，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人季学祥申请执行被执行人陈道军民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人陈道军高消费并将其列入失信名单，现暂未发现被执行人陈道军有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初755号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审251号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月6日00时22分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［145］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕145号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3672号原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，系该支行行长。被告：王志强，男，1979年01月20日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：王美红，女，1981年10月21日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：王晓东，男，1982年12月14日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：范小玲，女，1985年02月02日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，该公司总经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，该公司总经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告王志强、王美红、王晓东、范小玲、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已于2019年6月21日在衡水市桃城区人民法院立案，本案于2019年12月2日由简易程序转为普通程序。原告衡水银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡水银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。审 判 长  赵 健人民陪审员  田俊娜人民陪审员  杜艳查二〇一九年十二月十三日书 记 员  李双双
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1842号之六被执行人张燕青，安阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6.30元，现因双发达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇一九年十二月三十日书记员  亢爱国
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 拘 留 通 知 书（2019）粤0391司惩112号深圳市南山区拘留所：本院执行申请执行人陈俞志与被执行人李正文、李文正借款合同纠纷一案，被执行人李文正因构成妨害执行，本院决定对其拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。拘留期间，未经本院同意，不得会见被拘留人李文正。拘留期间：自二○一九年月日起至二○一九年月日止附：本院（2019）粤0391司惩112号决定书一份。二〇一九年十二月十八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4534号原告：胡光丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住南召县。被告：马志明，女，1977年9月19日出生，汉族，住南召县。被告：孙建怀，女，1975年5月13日出生，汉族，住南召县。原告胡光丽与被告马志明、孙建怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡光丽负担。审判员  闫学东二〇一九年十二月四日书记员  刘 统
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3415号申请执行人：黎俊仁，男，1992年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人黎俊仁申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年11月11日作出的（2019）宁0181民初6722号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人黎俊仁向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0481刑初298、340号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴风兵，男，1985年4月12日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，务工，户籍地瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月6日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕，2019年10月30日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月4日经本院决定取保候审。又因涉嫌犯容留他人吸毒，于2019年11月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人吴风兵犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理。案件审理期间，瑞昌市人民检察院申请退回补充侦查一次。2019年12月11日，瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人吴风兵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭合并审理两案。瑞昌市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴风兵到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 1、2019年7月24日下午13时许，在瑞昌市瑞景苑小区10-35号去斑去皱店内，被告人吴风兵以贷款为由使用何某的手机，由于何某的开机密码与支付宝密码一致，吴风兵通过套用密码的方式将何某支付宝花呗中的2999元人民币盗走。 2、2019年7月25日上午10时许，在瑞昌市瑞景苑小区10-35号去斑去皱店内，被告人吴风兵再次以同一理由，用同样方法将何某支付宝花呗中的580元人民币盗走。 3、2019年7月25日上午11时许，在瑞昌市湓城西路味之尊餐馆内，被告人吴风兵以打游戏为由使用何某的手机。又一次套用密码将何某支付宝花呗中的50元以及何某建设银行账户（卡号：62×××28）中的619.96元人民币盗走。 以上三次共计盗窃4248.96元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 二、容留他人吸毒罪 2019年3月至5月间，被告人吴风兵在其位于瑞昌市湓城办事处建设路64号三楼办公室隔壁一空房间里，4次容留丁某以烧烤的方式共同吸食冰毒。被告人吴风兵案发后主动投案自首。 公诉机关认为，被告人吴风兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴风兵一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人吴风兵有自首情节，且家属积极赔偿被害人何某的损失，并获谅解，公诉机关建议：被告人吴风兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四至六个月，并处罚金人民币4000元。指控被告人吴风兵犯盗窃罪，公诉机关提交了：谅解书、接受证据材料清单、支付宝交易截图、支付账户截图、银行交易流水、到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；指认现场笔录及照片；被害人何某的陈述；被告人吴风兵的供述等证据证实。指控被告人吴风兵犯容留他人吸毒罪，公诉机关提交了：到案经过、行政处罚决定书、拘留证、常住人口信息等书证；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；证人丁某的证言；被告人吴风兵的供述；讯问录音录像等证据证实。 被告人吴风兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴风兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法均应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴风兵一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吴风兵案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人吴风兵多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴风兵的家属代为赔偿被害人何某的损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人吴风兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴风兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人吴风兵的刑期自2019年11月8日起至2020年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  徐保勋 人民陪审员  方 力 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  葛 璐
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1607号原告：杨凤林，女，1962年12月12日生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。被告:李勇，男，1975年12月7日生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告杨凤林与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤林到庭参加了诉讼，被告李勇因下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤林提出诉讼请求：判令李勇偿还借款440000元及相应利息，并承担诉讼费及相关费用。事实与理由:2015年1月29日被告李勇向原告杨凤林借款两笔并出具了借条，其中一笔140000元，约定月利率1.5%，另一笔300000元，约定月利率1.7%。李勇经催讨未还款。李勇未作答辩。围绕诉讼请求双方当事人进行举证质证，对双方无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的借条二份和本院依法调取的公安部门对李勇的询问笔录一份，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。据此，本院对杨凤林所主张的案件事实予以确认。本院认为，杨凤林与李勇民间借贷关系合法有效，李勇向杨凤林借款后应当按照约定偿还借款和利息。李勇下落不明经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李勇在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨凤林借款440000元及利息（其中140000元和300000元自2015年1月29日开始分别按照月利率1.5%和1.7%计算至偿还借款之日止）。以上义务限在本判决发生法律效力之日起五日内履行。（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许宏宇人民陪审员  罗祥辉人民陪审员  欧秋棉二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1753号申请执行人：于恒国，男，汉族，1976年10月5日出生。被执行人：高峰，男，汉族，1970年11月12日出生。被执行人：邢丽娜，女，汉族，1980年12月26日出生。申请执行人于恒国与被执行人高峰、邢丽娜借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1532号民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人于恒国与被执行人高峰、邢丽娜达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1532号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2358号罪犯李建伟，男，1980年2月3日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年12月14日以（2017）冀0225刑初266号刑事判决。以被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李建伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李建伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，李建伟在××县其家中以每克300元人民币的价格向吸毒人员贩卖毒品共计3.9克，构成贩卖毒品罪，罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李建伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑8个月（刑期自2017年7月6日至2020年5月5日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3221号申请执行人：王晓敏，女，汉族，住荣成市。被执行人：王伟伟，女，汉族，住荣成市。申请执行人王晓敏与被执行人王伟伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金5000元及利息及王晓敏预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年8月3日、2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年11月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月四日书记员  丛聪聪
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执628号陈发兴：本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人陈发兴自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2160号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：金宝生，男，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人金宝生罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人金宝生的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2384号上诉人（原审原告）：韩景龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪振，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。上诉人韩景龙与被上诉人张洪振机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初7129号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩景龙上诉请求及理由为：因被上诉人未履行全额赔偿义务，上诉人向法院提起诉讼要求按照交通事故损害赔偿标准进行赔偿。且上诉人并未对身体损伤的伤残等级进行评定，对身体损伤后果程度不能判定。故请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张洪振答辩意见：事故发生后双方当事人已就上诉人的损失达成赔偿协议，协议达成后是上诉人拒收后续赔偿款才导致此案。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审维持原判。原审原告韩景龙一审起诉请求：要求人民法院依法判令被告张洪振赔偿原告韩景龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计94093.10元｛[（医疗费23248.20元+住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）+营养费6000元（100元/天×60天）]-10000元｝×50%+10000元+误工费18887.40元（104.93元/天×180天）+护理费6381.60元（106.36元/天×60天）+残疾损害赔偿金65950元（32597元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）+鉴定费3300元]-已赔付的22000元。事实和理由：2016年9月9日7时许，被告张洪振驾驶低速货车行驶至原告家门前时，与从自家院内由北向南驶上道路向左转弯行驶由原告驾驶的电动两轮车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告被送往XXX人民医院治疗，住院治疗45天，好转出院。被告张洪振向原告支付2000元。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原、被告就原告韩景龙因伤受到的损失进行协商，并达成赔偿协议。被告张洪振赔偿原告韩景龙20000元后便不再履行赔偿义务。原审查明：2016年9月9日7时许，被告张洪振驾驶×××号北京××镇由东向西行驶至原告韩景龙家门前时与从自家院内由北向南驶上道路向左转弯行驶原告韩景龙驾驶的欧派牌两轮电动车相撞，致原告韩景龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。XXX公安局交通警察大队于2016年2月3日作出XX认字[XXXX]第XXX号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告韩景龙在XXX人民医院被诊断为：头面部外伤、左侧颧骨与颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、气颅征、左侧胸膜肥厚伴包裹性积液、双肺炎症、左侧肩胛骨骨折、面部皮肤挫裂伤，住院治疗45天，支出住院费用23248.20元。原告韩景龙自行委托XXX司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心作出XXX鉴中心[XXXX]医临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩景龙左肩关节功能丧失25%以上符合伤残拾级。2、被鉴定人韩景龙此次外伤误工期以壹佰捌拾日为宜。3、被鉴定人韩景龙此次外伤护理期以陆拾日为宜。4、被鉴定人韩景龙此次外伤营养期以陆拾日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。支出鉴定费用3300元。被告张洪振对该鉴定结论以鉴定结论明显依据不足为由，于2017年10月27日向本院提出重新鉴定的申请，因被告张洪振在此期间更换诉讼代理人等原因，鉴定程序一直未能进行，被告张洪振于2018年8月21日向法院递交恢复鉴定程序的申请，本院准许后，委托XX司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年12月21日以“申请方张洪振不缴纳鉴定费用，致使我中心鉴定工作无法进行”为由，决定终止此次鉴定工作。被告张洪振驾驶的事故车辆未投有保险。另查明，在原告韩景龙治疗期间，被告张洪振给付其医疗费2000元，事故发生后，原、被告后经案外人安某某调解，达成调解协议：被告张洪振给付原告韩景龙赔偿款40000元，被告张洪振给付原告韩景龙赔偿款20000元后，就剩余赔偿款20000元于2016年10月28日为原告韩景龙出具借据一枚，约定2016年12月13日还款，此款至今未付。原审认为：被告张洪振驾驶×××号北京××镇由东向西行驶至原告韩景龙家门前时与从自家院内由北向南驶上道路向左转弯行驶原告韩景龙驾驶的XX牌两轮电动车相撞，致原告韩景龙受伤，双方车辆损坏的交通事故事实成立。经交警部门对本起事故认定，原、被告负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告张洪振应对原告韩景龙的合理损失承担赔偿责任。原、被告在事故发生后，就赔偿问题达成协议，被告张洪振共计赔偿原告韩景龙各项损失合计42000元（含被告张洪振在原告韩景龙住院期间给付的2000元）。被告张洪振在给付原告韩景龙20000元赔偿款后，就剩余赔偿款20000元为原告韩景龙出具借据一枚，约定2016年12月13日还款，原告韩景龙并接受该借据，应认定上述协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，故对原、被告均应产生约束力。被告张洪振未按约定履行支付赔偿款的义务，违背诚信原则，应承担民事责任。因此本院对原告韩景龙的诉讼请求，将在其与被告张洪振达成赔偿协议范围内予以支持。被告张洪振的辩解，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张洪振于本判决生效后立即给付原告韩景龙赔偿款20000元；二、驳回原告韩景龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1089元，由原告韩景龙负担889元，被告张洪振负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：上诉人与被上诉人发生交通事故后，双方已达成赔偿协议，被上诉人为上诉人出具了“借据”，双方应依该约定履行，由被上诉人给付所欠款项。上诉人提出“要求按照交通事故损害赔偿标准进行赔偿”的上诉请求及理由，因双方之间的协议系在上诉人住院出院了解自己病情，并在双方事故责任为同等责任情形下形成、且上诉人未提交证据证明双方的具体赔偿项目约定，该赔偿协议内容又未被依法撤销，故其上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152元，由上诉人韩景龙负担本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  朱秀峰二〇一九年十二月十日书记员  白雪松