wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0411行初102号原告陈宜举，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。参加诉讼行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人李艳，该局干部。原告陈宜举不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告陈宜举及委托代理人姚树英，被告新北人社局的行政负责人尤小洁及委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新北人社局于2019年2月21日作出常新人社工认字（不受）[2019]第10115号不予受理决定，认为原告经补正仍未提供与申报单位存在劳动关系的有效证据，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，决定不予受理。原告陈宜举诉称，常州市建创港口机械厂因业务需要将部分机械加工生产业务发包给古其春个人，古其春为了赶工期招用原告为电焊工，双方约定每天工资260元。2018年9月18日16时许，原告在电焊过程中右手被风扇打到受伤，工厂老板叫古其春将原告送到薛家医院治疗。原告提供了微信聊天记录、罗溪派出所接处警工作登记表，足以证明与常州市建创港口机械厂存在劳动关系。请求法院判决撤销该不予受理决定，受理继续进行工伤认定。原告提供的证据为不予受理决定书，证明原告具有诉讼主体资格。被告新北人社局辩称，原告提供的微信截图未经司法鉴定部门鉴定，无法核实信息真实性、完整性和聊天人员的身份信息。接处警工作登记表中提到古其春，但无证据证明古其春与常州市建创港口机械厂存在承包关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新北人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、常州市建创港口机械厂的企业登记信息、陈宜举的身份证复印件及委托材料。2、微信聊天记录截屏、接处警工作登记表及相关病历资料。3、工伤认定申请表、补正通知书、不予受理决定及送达回证。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十八条。经庭审质证，原、被告对各方提交证据的真实性均无异议，但对证明目的的意见不一。原告庭审时述称其在一个焊工的微信群中看到古其春发了一个招用信息，据其了解是古其春个人招工，到常州市建创港口机械厂第一天上班即发生事故。被告的意见与答辩意见一致，且认为工伤认定是行政确认行为，受理前被告无法启动调查职权调查古其春与常州市建创港口机械厂间的法律关系。经审理查明，2019年1月11日，原告陈宜举向被告新北人社局提出工伤认定申请，申报的用人单位为常州市建创港口机械厂，陈述内容与诉称内容基本一致。原告提交的材料有：1、微信好友页面信息及聊天截图。微信名为“Gu～Gi～Chun”，聊天内容包含待遇问题、常州市建创港口机械厂的位置信息。2、接处警工作登记表。简要报警内容为“劳资问题，一个人，包工头在的，无过激行为”，处警经过为“处警民警发现陈宜举因为自己的工伤问题与其老板古其春有纠纷，后陈宜举表示愿意通过法律途径解决，不需要派出所解决”。3、病历资料。当日，被告出具了补正材料通知书，要求原告收到通知书起十五个工作日内提供与常州市建创港口机械厂之间的劳动关系证明以及医疗诊断证明复印件，该通知书当场送达原告。2019年2月11日，被告作出本案不予受理决定并送达原告。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告提交的材料是否符合受理条件发表了各自意见。本院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。《江苏省实施办法》第十一条第一款规定，申请人提供的材料不完整的，劳动保障行政部门应当当场或者在15个工作日内以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。第十三条规定，劳动保障行政部门应当自收到工伤认定申请之日起7个工作日内，作出受理或者不予受理决定，书面告知申请人并说明理由。根据上述规定，被告在收到原告的工伤认定申请后，当日作出补正通知书并送达原告，告知其应当补正的材料，并在原告未在指定期限内提供补正材料的情形下作出不予受理决定并送达原告，程序合法。关于原告提交的材料是否符合受理条件。首先，根据《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。原告提交的聊天信息无法证明聊天对象古其春系代表常州市建创港口机械厂进行招工，即便古其春与常州市建创港口机械厂存在承包关系，原告也应提供相关承包合同或古其春作为证人接受调查等方式予以佐证。其次，根据上述规定，申请人在申请工伤认定时应当提供其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，包括劳动合同、聘用合同或用工协议等，或者是工作服、工作牌、银行转账记录等证明存在人事关系的证据材料。原告提交的处警记录与微信聊天截屏均不符合上述可以证明劳动关系的证据要件。被告在原告未补正符合要求的证明劳动关系存在的证据材料的情况下，作出不予受理决定，于法有据。综上，被告新北人社局所作不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈宜举的诉讼请求。案件受理费50元,由原告陈宜举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇一九年十二月十九日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18699号 原告李宝忠。 被告赵然然。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。 本院在审理原告李宝忠诉被告赵然然、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李宝忠自愿申请撤回对被告赵然然、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李宝忠撤回对赵然然、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 审判员 赵 喆 二〇一九年十二月十三日 书记员 夏佳娣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8321号 原告韩某，女，汉族。被告柳某某，男。原告韩某与被告柳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2019年9月17日9时50分，被告柳某某驾驶宁AXXXXX号小型轿车由东向西行驶至二石线35KM+500M处，与同向行驶的孙乙驾驶的四轮板车相撞后，四轮板车又与同向行驶的龚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人龚某某、乘员王某某、韩某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往定边县人民医院救治，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、右小腿皮肤挫裂伤、左下肢血肿，住院治疗15天，花去医疗费5747.99元。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：柳某某承担此次事故全部责任，驾驶人孙乙、龚某某、乘员王某某、韩某不承担此次事故责任。另查明，受伤至今，被告未支付分文赔偿原告医疗费损失，事故发生时实际车主为被告柳某某，且该车辆未购买任何保险。综上，原告因此次交通事故导致身体受伤，因治疗伤情花费较大，被告柳某某作为车主、侵权人理应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。现为维护其合法权益，原告依据我国相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告韩某医疗费5747.99元，误工费3081.9元、护理费3081.9元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，交通费650元。本案全部诉讼费用由被告承担。原告韩某提交以下证据：证据1：道路交通事故认定书一份，证明2019年9月17日，被告柳某某驾驶宁AXXXXX号小型轿车由东向西行驶至二石线35KM+500M处，与同向行驶的孙乙驾驶的四轮板车相撞后，四轮板车又与同向行驶的龚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人龚某某、乘员王某某、韩某受伤柳某某920360某某某某某某韩某车辆损坏之交通事故。被告柳某某负此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。证据2：定边县人民医院出具的病例及诊断证明、出、入院通知书、用药清单各一份，证明原告韩某受伤住院的伤情、治疗及所用药物情况。证据3：医疗费票据6支，证明原告某某韩某受伤住院所花医疗费5747.99元。被告柳某某辩称，原告谈的发生交通事故是事实，原告受伤住院进行治疗也是事实，但原告的诉请，被告不认可，理由是原告乘坐的三轮摩托车没有直接与被告驾驶的车辆碰撞，所以被告不承担原告的诉请。被告柳某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告柳某某均无异议，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2019年9月17日，被告柳某某驾驶宁AXXXXX号小型轿车由东向西与同向行驶的孙乙驾驶的四轮板车相撞后，四轮板车又与同向行驶的龚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人龚某某、乘员王某某、韩某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往定边县人民医院救治，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、右小腿皮肤挫裂伤、左下肢血肿，住院治疗15天，花去医疗费5747.99元。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：柳某某承担此次事故全部责任，驾驶人孙乙、龚某某、乘员王某某、韩某不承担此次事故责任。后就赔偿之事，原、被告协商未果。另查明，原告受伤后，被告未支付原告医疗等任何费用，事故发生时实际车主为被告柳某某，本院认为，我国《道路交通事故处理办法》第十七条规定:“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”第十八条规定：“交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。”结合本案，被告柳某某驾驶宁AXXXXX号小型轿车由东向西与同向行驶的孙乙驾驶的四轮板车相撞后，四轮板车又与同向行驶的龚某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人龚某某、乘员王某某、韩某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，定边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，柳某某承担此次事故全部责任，驾驶人孙乙、龚某某、乘员王某某、韩某不承担此次事故责任。故原告诉请由被告赔偿其法律规定的范围内的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用的请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告请求由被告赔偿其交通费，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告以原告乘坐的三轮摩托车没有直接与被告驾驶的车辆碰撞，不承担对原告的赔偿责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赔付原告韩某医疗费5747.99元，误工费3081元（205.4元×15天）、护理费1500元（100元×15天），住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费300元（20元×15天），以上共计11378.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，均于本判决书生效后五日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国  二0一九年十二月十日                                  书  记  员  张馨月 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2212号之一申请执行人：周学军，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：纪亚龙，男，1977年2月16日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周学军与被执行人纪亚龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5944号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年7月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、另案处置纪亚龙（共有人：边春艳）名下的位于阜宁县××教师新村××室房产，申请执行人已向本院提交书面的参与分配申请书；4、本院于2019年10月16日查封被执行人所有的苏Ｊ×××**号牌车辆，查封期限为二年；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初第2764号 原告四平市恒运机械设备制造有限公司。 法定代表人：李慧平，经理。 被告四平市龙澄环境服务有限公司。 法定代表人：王子明，经理。 本院在审理原告四平市恒运机械设备制造有限公司与被告四平市龙澄环境服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告四平市恒运机械设备制造有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市恒运机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四平市恒运机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告四平市恒运机械设备制造有限公司负担。 审判员  边立军 二〇一九年十二月十日 书记员  耿 莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8496号 原告：慈溪市周巷宏漆工装饰材料商行（统一社会信用代码92330282MA2AHN363G）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城南路229号。 经营者：李兵，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102002105168。 被告：刘中祥，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告慈溪市周巷宏漆工装饰材料商行（宏漆商行）与被告刘中祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。2019年9月5日，原告申请冻结被告刘中祥的银行存款，本院予以准许。后因被告刘中祥下落不明，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宏漆商行的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼，被告刘中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏漆商行以被告刘中祥未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款40000元，并自2019年6月2日起按同期银行贷款利率支付利息损失至实际清偿日止；2.律师代理费由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。 被告刘中祥未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告之间素有油漆辅料买卖业务往来。截止2019年5月17日，被告尚欠原告货款40000元，并由被告向原告出具欠条一份，双方约定自2019年6月1日起，被告于每月的20日支付原告货款3500元，余款到2019年12月30日前一次性付清，若被告未按期付款，原告有权就未到期部分货款全额起诉，所产生的委托代理费、诉讼费由被告承担。后被告未按约支付原告货款，致酿成纠纷。 另查明，原告为实现债权花费委托代理费3500元。 以上事实由原告提供的欠条、委托代理合同、宁波增值税普通发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应在双方约定的期限内支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款及为实现债权花费的委托代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息部分的诉请，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中祥于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市周巷宏漆工装饰材料商行货款40000元，并支付原告为实现债权支出的委托代理费3500元，合计43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费888元，财产保全申请费450元，合计1338元由被告刘中祥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  周金海 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  徐 异
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1620号 原告：夏幸福，男，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。 被告：林志东，男，1968年7月13日出生，汉族，衡南县工程公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告夏幸福与被告林志东房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏幸福的委托诉讼代理人李清莲到庭参加诉讼，被告林志东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林志东返还原告夏幸福购房款70,560元和水、电开户开通费、煤气开户费合计10,320元，以上共计80,880元；二、依法判决被告林志东支付原告夏幸福已付购房款利息约28,209.3元（利息计算：以80,880元为基数，从2011年6月14日最后一笔购房款付清之日起至2019年11月14日止，按中国银行规定的金融机构的同期同类贷款的年利率4.75%标准计算利息，实际利息应计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告林志东承担。事实与理由：2005年6月13日，衡阳市房地局批准原衡阳手表厂在该厂生活区划拨用地建设两栋经济适用房，原衡阳手表厂委托衡南县工程公司兴建职工集资房A、B栋，并签订了协议，衡南县工程公司授权被告林志东负责工程项目全面管理。2009年6月5日，原告夏幸福与被告林志东签订了一份《购买经济适用房住房合同》，合同约定原告夏幸福购买衡阳手表厂职工集资房B栋5单元309户，总购房款70,560元，且在工程竣工验收后，由被告林志东代办产权（代办费500元/户），产权属原告夏幸福所有，办证费由原告夏幸福支付。原告夏幸福于2011年6月14日全额付清被告林志东总购房款70,560元，并于2009年9月8日将水电开户、开通费、煤气开户费合计10,320元交付给了被告林志东。2012年11月，原告夏幸福对诉争房屋进行简单装修后，入住该房至今。2017年6月11日原衡阳手表厂因破产清算成立了衡阳市瑞安精密制造有限公司（以下简称瑞安公司），瑞安公司于2014年1月6日办理了B栋的国土使用权证，又于2015年8月19日办理了B栋的总房产证，并将原告夏幸福居住的房屋出售给案外人刘孟红，酿成一房两卖的纠纷，2019年6月27日，原告夏幸福向衡阳市雁峰区人民法院提起对诉争房屋确权之诉，后经法院调解，确认原告夏幸福享有该诉争房屋的所有权，瑞安公司补偿案外人刘孟红140,000元，原告夏幸福补偿刘孟红80,000元，瑞安公司配合原告夏幸福办理该诉争房屋的产权证，原告夏幸福支付给被告林志东的款项由原告夏幸福另案依法向被告林志东主张权利，原告夏幸福依约将包含水电煤气开通费的80,000元支付给了刘孟红后至今原告夏幸福按照调解书履行了自己的义务，但是被告林志东仍拒付购房款，为维护自身的合法权益，故原告夏幸福诉至法院。 被告林志东未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，原告夏幸福与被告林志东签订《购买经济适用住房合同》，约定：原告夏幸福购买位于衡阳市雁峰区（白沙洲）地段，****，建筑面积为72㎡房屋一套，房屋总价款70560元，房款分两次缴清。2009年6月4日，夏幸福预交房款60000元，2011年6月14日，交纳房款10000元，余款560元通过银行转账给林志东。2009年9月8日，被告林志东代收夏幸福水电开户开通费、煤气开户费共计10320元，由于原衡阳市手表厂欠了承建方林志东的工程款，故以房抵债，被告林志东与原告夏幸福签订了购房合同后，原衡阳市手表厂改制为瑞安公司，该公司作为房屋实际所有人将该房屋卖给了案外人刘孟红。2019年6月27日，夏幸福向本院对瑞安公司及第三人刘孟红提起对该诉争的房屋的确权之诉，要求确认该房屋归原告夏幸福所有。本院作出（2019）湘0406民初1265号民事调解书，确认原告夏幸福享有该诉争房屋的所有权，瑞安公司补偿案外人刘孟红140000元，原告夏幸福补偿案外人刘孟红80000元，瑞安公司配合原告夏幸福办理该诉争房屋的产权证，原告夏幸福支付给被告林志东的款项由原告夏幸福另案依法向被告林志东主张权利，原告夏幸福依约将包含水电煤气开通费的80000元支付给了案外人刘孟红后，案外人刘孟红退出该房屋，房屋于2012年11月份交付原告夏幸福使用，但至今被告林志东未将本该退还给原告夏幸福的款项予以退还，原告夏幸福诉至本院。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购买经济适用住房合同》真实合法有效，应受法律保护。原告夏幸福在被告林志东手里购买本案诉争房屋并依约向被告林志东支付了购房款70，560元及水电开户开通费、煤气开户费10,320元，在房屋被分配给案外人刘孟红后，原告夏幸福通过诉讼确认该房屋的所有权系原告夏幸福所有后，原告夏幸福向案外人支付补偿款80,000元后，依据调解书向被告林志东进行追偿，符合法律规定，故对原告夏幸福要求被告林志东返还原告购房款70,560元及水、电开户开通费、煤气开户费10,320元的诉请，本院予以支持。对诉请的购房款利息，经核实为32,365.85元[80,880元×4.75%÷365天×3075天]（按年利率4.75%，从2011年6月14日起至2019年11月14日止），原告夏幸福诉请的购房款利息为28,209.3元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏幸福购房款70，560元、水电开户开通费、煤气开户费10,320元及购房款利息28,209.3元（按年利率4.75%，从2011年6月14日起至2019年11月14日止，实际应支付到清偿之日止）； 被告林志东如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,314元，由被告林志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  谭曲峰 二〇一九年十二月四日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1089号申请执行人：唐某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款12000元，并负担案件受理费100元，公告费300元，执行费91元，合计12491元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月13日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年3月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月五日书记员 孙海龙
结 案 通 知 书被执行人王会星、包海进、钟顺进、王加茂：申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5928号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王会星、包海进、钟顺进、王加茂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3955号案件已于2019年12月17日履行150000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1065号之一申请执行人：戴原霞，女，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y（1-1）。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1商铺），统一社会信用代码914101220533815134（1-1）。法定代表人：梁小松，系该公司董事长。被执行人：河南清华誉实业集团有限公司，住所：郑州市中牟县听篌街102号，统一社会信用代码91410122586031735T（1-1）。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。戴原霞与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、河南清华誉实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人戴原霞50000元及利息，违约金1000元及律师费5500元，被执行人万儒投资有限公司对上述债务承担连带责任，因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴原霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月2日依法立案受理，2019年6月4日，本院作出（2019）豫0122执异47号执行裁定书，追加河南清华誉实业集团有限公司为本案被执行人，在欠付40000万元的本息范围内对（2018）豫0122民初6258号民事判决确定的债务承担补充赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人戴原霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、河南清华誉实业集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人戴原霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、河南清华誉实业集团有限公司负有继续向申请执行人戴原霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十四日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保85号 申请人：谭小良，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：郴州市槐海服务发展有限责任公司，（原郴州市槐海投资开发有限责任公司）住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公室413房，统一社会信用代码：91431002750642408A。 法定代表人：曹拉飞，系该公司董事长。 被申请人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码：914301221841706286。 法定代表人：杨志坚，系该公司董事长。 被申请人：张国满，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人谭小良于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市槐海服务发展有限责任公司、长沙九峰建设工程有限公司、张国满银行存款13137000元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谭小良提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人谭小良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市槐海服务发展有限责任公司、长沙九峰建设工程有限公司、张国满银行存款13137000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺 鑫
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2775号 周峰： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周峰合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10216号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9559号 陈彭妹、施琴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1542号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕04行初85号 原告：冯智勋，男，汉族，1953年11月16日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地咸阳市。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：刘永涛，咸阳市秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 原告冯智勋诉被告咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）不履行法定职责一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯智勋，被告委托诉讼代理人刘永涛、于艇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯智勋诉称,原告是两寺渡东村村民，原告通过邮寄的方式向两寺渡东村村委会递交了《村务公开申请书》，要求村委会公开“2016年5月31日村委会私下和渭滨镇街道办事处签订征地协议后，征收土地补偿费的使用分配方案等村务公开事宜”。两寺渡东村村委会收到原告的申请后，未履行公开职责。原告以信件方式向被告秦都区政府递交了《申请书》。被告收发室6月24日签收，原告至今未收到被告任何答复。原告认为被告收到《申请书》后，对原告申请事项未进行调查核实并作出处理，明显违反国家相关法律法规。请求：一、确认被告对原告《请求责令秦都区人民政府协助监督责令两寺渡东村村委会依法履行村务公开申请书》未履行调查核实并作出处理的法定职责行为违法；二、判令被告在法定期限内对原告申请进行调查核实并作出处理。 被告秦都区政府答辩称，2019年6月24日，冯智勋向被告邮寄《请求秦都区人民政府协助监督责令两寺渡东村村委会依法履行村务公开申请书》一份。区政府高度重视，于2019年6月25日由主要领导做了批示，要求秦都区渭滨街道办事处党工委办事处立即处理。2019年7月1日渭滨街道办事处党工委办事处成立了调查组对原告反映的问题进行了调查。2019年8月31日秦都区人民政府作出《关于冯智勋反映两寺渡东村村委会村务公开问题的回复》（以下简称《回复》）。综上，被告积极履行了法定职责要求渭滨街道办事处党工委办事处对原告反映的问题予以调查，及时作出了回复，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1.《村务公开申请书》及快递查询单；2.《请求秦都区政府协助监督责令两寺渡东村村委会依法履行村务公开申请书》及快递查询单。用以证明原告向被告提出申请，被告收到申请的事实。 被告对原告提供的以上证据均无异议。 被告咸阳市秦都区人民政府提供了如下证据：1.领导签字材料；2.《关于冯智勋反映两寺渡东村村委会村务公开问题的回复》及EMS快递单。用以证明被告已经履行了法定义务。 原告质证认为，被告提供的证据真实但不合法，被告的答复超过了法定期限，且回复的内容与原告的申请无关。 原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：原告冯智勋系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民，原告于2019年5月16日向两寺渡东村村委会申请对征地土地补偿费的使用、分配方案及财务收支情况等村务进行公开，该村委会收到原告申请后未答复。原告于2019年6月24日向咸阳市秦都区人民政府邮寄《请求秦都区政府协助监督责令两寺渡东村村委会依法履行村务公开申请书》一份，请求被告责令两寺渡东村村委会依法履行村务公开职责。秦都区政府于同日收到原告邮寄的申请并责成有关部门进行了调查，于2019年8月31日作出《关于冯智勋反映两寺渡东村村委会村务公开问题的回复》，对原告申请村务公开的七个问题进行了回复，具体包括：1、关于征地土地补偿费使用分配方案、财物收支情况的说明：合同签订征地后征地补偿费分配方案由四个村民小组经代表会议研究并公开公布后分配到户，村、组收支按要求每季度进行了公开公布。2、关于青苗补偿费详细分配清单、收支情况：青苗地附补偿费由征地方渭滨街道办事处主管人员与村民户直接洽谈达成一致意见，直接签字兑付，不属于村务公开范围。3、关于村委会道路设施、水井、电杆、电线等公产详细赔付收去明细单：以上公产目前还未落实兑付，属遗留问题待解决。4、征地实施过程中，多年来征用土地的村提留款的收去详细清单：2016年6月10日以后办事处从未给村上拨付提留款（公益事业费）。5、对冯智勋所在XX街道办事处XX村涉及拆迁，开发的有关事宜进行了答复。6、被征用土地荒芜多年，在地里挖坑倒垃圾，谁应承担法律责任：秦宇集团因种种原因未能如期进行开发建设，加之其监管措施不力，导致该地块经常被一些不法分子乱倒垃圾，办事处和村组对垃圾进行了清运，并要求秦宇公司加强监管。7、失地农民的后期生活如何保障？农民群众合法权益如何保障：秦都区目前已按照秦人社发【2019】57号文件精神，对本村组人均耕地低于0.3亩，2019年12月31日前年满65周岁的农民每月发放养老补贴，现已发放到位。该《回复》于2019年9月23日向原告邮寄送达。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。根据上述规定，本案中，咸阳市秦都区人民政府负有依冯智勋的申请监督及XX村委XX村务的法定职责。秦都区政府在收到原告的申请后虽进行了调查，并在原告起诉本案后向原告作出了《回复》，履行了一定的职责，但未能提供证明村委会对冯智勋申请的事项进行了村务公开的证据，用以证明其《回复》中明确的关于征地后征地补偿费分配方案“公开公布后分配到户，村组收支按要求每季度进行了公开公布”成立。其在履行责令职责时，不应当仅限于作出并送达《回复》，其还应责令村委会对相关村务进行公布，以实现履责的目的。因此，秦都区政府对冯智勋作出的《回复》，即所谓履行职责的行为，未达到法律规定的“责令”程度，秦都区政府并未完全履行法定义务，其应当继续履行责令之责。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第二十三、二十四条的规定，原告请求责令公开的事项中：第4项请求事项不明确，无法责令公开；第5项请求事项，由于被告参与了该事项且经过调查后对原告进行了回复，原告的申请目的已经达成，对该项请求无需再行公开；第2、6、7项申请事项不属于村务公开的范围。故被告应对原告申请的第1、3项申请事项继续履行责令之责，依法对冯智勋进行公开。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 咸阳市秦都区人民政府于本判决生效之日起60日内监督两寺渡东村村委会限期依法公开相关村务信息。 案件受理费50元(原告已预交)，由咸阳市秦都区人民政府承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李朝伟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1931号被执行人：惠学谦，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街。被执行人惠学谦其他案由一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位75.00元。申请执行人于2019年12月16日收到被执行人给付的执行款75.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初2273号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，系该支行行长。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：项利军，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：许同岗，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告项利军、被告许同岗担保物权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十二月十八日法官助理吴兆君书记员盛晓静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3916号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。 被告：宋思琴，女，汉族，1990年6月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告宋思琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 晶
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂村盛，男，1957年8月23日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱建煌，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴广水，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴纪文，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟毓仁，男，1972年8月25日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培昌，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱秀兰，女，1957年11月17日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金付香，女，1982年2月3日生，汉族，居民，住福建省长汀县。 一审被告：王春秀，女，1964年8月29日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人涂村盛与被申请人邱建煌、吴广水、吴纪文、钟毓仁、曹培昌、邱秀兰、杨金付香及一审被告王春秀委托合同纠纷一案，不服本院（2018）闽08民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涂村盛申请再审称，1.提交新证据即龙岩市新罗区西陂街道人民调解委员会出具的《关于涂村盛与邱建煌等拆迁户“拆迁调解会”的说明》，证明涂村盛确实受众拆迁户委托而成为李彬的拆迁授权委托人。这一新的证据也充分说明了被申请人虽没有书面委托合同委托申请人办理拆迁事务，但他们用实际行为认可了委托。2.作为主要证据的涂村盛与曹培昌、吴福福通话录音在二审中未播放也未经质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定，向本院申请再审。 本院认为，经查，本案原二审中，再审申请人涂村盛已将其参加龙岩市新罗区西陂街道有关部门组织的“拆迁调解会”的录音作为证据提交本院，经二审庭审质证后，认为涂村盛提交的上述证据不能证明其主张，依法应当承担举证不利的法律后果。现涂村盛将龙岩市新罗区西陂街道人民调解委员会出具的《关于涂村盛与邱建煌等拆迁户“拆迁调解会”的说明》作为新的证据提交本院，本院认为，该证据仅系对“拆迁调解会”的情况说明，不足以证明涂村盛所主张的其受被申请人的委托，对共建房屋代为进行物业管理以及在拆迁事务中代垫相关费用的事实。上述证据在原审庭审结束前已存在且不属于因客观原因不能取得的证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据。 关于涂村盛提出原审作为主要证据的其与被申请人曹培昌、吴福福的通话录音在二审中未经质证的申请理由。经查，该证据已在二审中组织当事人进行了证据交换和庭审质证，并在二审判决书中进行了认证，并不违反法定程序。 本案原审判决的生效时间为2018年8月17日，涂村盛于2019年6月26日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对涂村盛提出的其他再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回涂村盛的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月九日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2-
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初112号原告王如军，性别××年××月××日生，××族。被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。负责人黄魏，该大队大队长。委托诉讼代理人邢啸，该大队工作人员。被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，该市市长。委托诉讼代理人顾志强，该市司法局工作人员。本院在审理原告王如军诉被告江阴市公安局交通警察大队、江阴市人民政府交通行政处罚及行政复议一案中，因原告王如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告王如军负担。（此页无正文）审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 杨群雄二〇一九年十二月十二日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3813号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市东安街西段（260号）。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，副总经理。被告：尚观勇，男，1974年3月27日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘春月，女，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告尚观勇、刘春月借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二十五日书记员  曹蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终315号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭家发，男，1963年10月30日生于贵州省兴仁市，汉族，高中文化，贵州电网有限责任公司兴仁市供电局职工，户籍地兴仁市，现住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被取保候审。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人郭家发犯危险驾驶罪，于2019年10月10日作出（2019）黔2322刑初280号刑事判决。原审被告人郭家发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭家发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月9日19时20分，被告人郭家发酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由惠兴高速公路贞丰站上高速公路往兴仁方向行驶，当行驶到惠兴高速公路175公里+600米（小地名：兴仁小坪寨）处时碰撞道路右侧护栏，肇事后郭家发又驾车行驶到惠兴高速公路190公里+00米（小地名：兴仁下屯桥）处，因车辆受损严重不能发动，郭家发才未继续驾车前行。事故造成贵Ｅ×××××号小型轿车及公路设施受损，郭家发负事故的全部责任。经对郭家发进行呼气式酒精含量检测，结果为175mg/100ml。经对郭家发抽取血样进行鉴定，其体内乙醇含量为134.56mg/100mL，均系醉酒状态。 另查明，案发当日，黔西南州公安局交通警察支队指挥中心接贵州省高速公路交通运输服务电话12××8报警称：过路司机看到一辆小车发生事故，请求出警查看。同时黔西南州公安局高速公路交通警察大队接110电话称，在惠兴高速公路175公里+600米（小地名：兴仁小坪寨）发生交通事故。随后高速交警在惠兴高速公路190公里+00米（小地名：兴仁下屯桥）处将被告人郭家发当场查获。郭家发赔偿了贵州省兴义高速公路管理处的公路护栏损失费5880元，并取得了谅解。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉驾机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（三）款的规定，以被告人郭家发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人郭家发不服，以“其案发后主动打电话给保险公司，并要求保险公司帮助其报警，有自首情节；原判量刑过重，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2019年6月9日19时许，上诉人郭家发醉酒后驾驶机动车由惠兴高速公路贞丰站上高速公路往兴仁方向行驶，行驶过程中发生碰撞道路右侧护栏负事故全部责任的交通事故，经对郭家发抽取血样进行鉴定，其体内乙醇含量为134.56mg/100mL，后郭家发赔偿了贵州省兴义高速公路管理处的公路护栏损失费5880元，并取得了谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人郭家发未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人郭家发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭家发醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了贵州省兴义高速公路管理处的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。对于郭家发所提“原判未认定其有自首情节属于事实认定错误，适用法律不当，导致对其量刑过重；请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，本案的《到案经过》、《关于郭家发交通事故接转警的情况说明》、《通话清单》及被告人郭家发的供述相互印证证实，郭家发并未打电话向公安机关报警；而系黔西南州公安局交通警察支队指挥中心接贵州省高速公路交通运输服务电话12328报警后，转警至黔西南州公安局交警支队高速交警大队，后高速交警在惠兴高速公路上将郭家发当场查获，且查获地点与事故发生地点相距15公里，其不具备投案的主动性，原判未认定其有自首情节正确；原判根据郭家发的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，已对其从轻处罚并宣告缓刑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高华育 审判员  蒋文禄 审判员  陈昌泽 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎 漓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7358号 原告：沈小锁，男，1980年5月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托代理人：卢兴诺，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省莒南县。该公司职工。 被告：孟玉玉，女，1991年10月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告沈小锁与被告中铁建设集团有限公司、孟玉玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告沈小锁于2019年11月12日向本院提出变更诉讼标的额为10000元的申请，后于2019年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告沈小锁提出的变更诉讼请求的申请和撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许沈小锁的变更诉讼请求申请； 二、准许沈小锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈小锁负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3687号原告：马德运，男，1960年5月23日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告：宋治华，女，1966年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路51号。法定代表人：朱萌，该公司经理。本院在审理原告马德运诉被告宋治华、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德运于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马德运撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马德运负担。审判员  王慧颖二〇一九年十二月三日书记员  张宇微
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01破4号之一 申请人：西安宝典实业有限责任公司破产管理人。代表人：黄潇蕊，该管理人组长，北京德恒（西安）律师事务所律师。本院于2018年11月6日裁定受理申请人陕西万福企业管理有限公司（以下简称：万福公司）申请被申请人西安宝典实业有限责任公司（以下简称：宝典公司）破产清算一案，并于同日指定北京德恒（西安）律师事务所律师为宝典公司破产管理人（以下简称：管理人）。2019年12月4日，管理人以宝典公司财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告宝典公司破产并终结破产清算程序。本院查明，宝典公司于1998年6月24日经西安市工商行政管理局登记成立，于2010年5月5日因未按照规定进行企业年检，被吊销营业执照。截止管理人向本院提交终结破产清算程序申请日，共有2家债权人申报了债权。经管理人、债务人、债权人会议审查确认债权总额为9,234,670.87元，其中税款债权32,208.07元，普通债权9,202,462.8元，本院依据管理人申请依法裁定确认了上述债权。管理人依据宝典公司移交的资料，前往不动产登记中心、车辆管理部门、宝典公司开户银行对宝典公司名下资产情况进行调查，均未核查到宝典公司名下有财产。本院认为，宝典公司具有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，符合法定破产条件，依法应当宣告宝典公司破产。现宝典公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产清算程序，证据充分，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、宣告西安宝典实业有限责任公司破产；二、终结西安宝典实业有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。 审判长  呼延静审判员  罗振中审判员  张如领二○一九年十二月九日书记员  曹易萱
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4198号上诉人（原审被告）：魏俊清，女，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。上诉人（原审被告）：李世成，男，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人（原审原告）：清水河县农村信用合作联社。住所地呼和浩特市清水河县城关镇滨河南路。法定代表人：牛军，该公司理事长。被上诉人（原审被告）：孙喜军，男，职工，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审被告）：张永智，男，职工，住内蒙古自治区清水河县。上诉人魏俊清、李世成因与被上诉人清水河县农村信用合作联社、孙喜军、张永智金融借款合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏俊清、李世成经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏俊清、李世成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月四日书记员 袁江微
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1396号 上诉人（原审被告、反诉原告）：侯邦海，男，1977年2月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：余德元，女，1969年3月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋丽，女，1987年7月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人侯邦海因与被上诉人余德元、宋丽、宋磊承揽合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯邦海上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，本案的《建房承包合同》应属无效合同；2.该房屋存在严重质量问题上诉人要求修复的抗辩理由于法有据。涉案房屋自2016年就开始出现严重渗水，且该状态一直持续至今。宋某某宋兴华曾找徐某某徐志兵进行过修复但房屋依然渗水，且涉案房屋现在还存在多处墙体裂缝、防水未做好、根基下沉等工程质量问题。被上诉人作为合同权利义务继受人，如工程质量存在问题应当进行修复，充分履行合同义务后上诉人再支付所欠工程款。 余德元、宋丽、宋磊辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持一审判决。宋某某宋兴华生前承建侯邦海的私人住宅属于农民自建房屋，不适用《建筑法》相关规定。侯邦海已于2014年3月入住房屋至今，2017年元月向宋某某宋兴华出具欠条，且催要款项时侯邦海对房屋质量未提出异议。侯邦海虽提出房屋存在质量问题，但只能证明房屋存在渗水现象，侯邦海居住使用该房屋已五年，超过保修期限，故要求修复的理由不能成立。 余德元、宋丽、宋磊向一审法院起诉请求：请求判令侯邦海给付建房款82000元，并自2017年1月25日起按照银行贷款年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。诉讼费用由侯邦海承担。 侯邦海向一审法院反诉请求：要求余德元、宋丽、宋磊对其房屋三、四楼楼顶渗水问题修复至正常状态，对房屋二、四楼楼顶的吊顶装修恢复原状。诉讼费用由余德元、宋丽、宋磊承担。 一审法院认定事实：2013年7月7日侯邦海在紫阳县XX镇东木镇修建私宅与余德元的丈夫宋某某宋兴华签订了《建房承包合同》。合同约定：侯邦海建房工程以包工包料的形式发包给宋某某宋兴华，双方按建筑面积支付建房款，侯邦海应在验收后付清工程款项。宋某某宋兴华按合同约定将竣工的房屋交付给侯邦海，侯邦海于2014年3月入住，但其没有按合同约定付清建房款。侯邦海于2017年1月25日给宋某某宋兴华出具欠条一张，载明仍欠宋某某宋兴华建房款82000元。2019年4月25日，宋某某宋兴华不幸意外死亡。 一审法院认为，农村建XX房XX队XX房房是建房施工队按房主的各种具体要求完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬的行为，其各种特征均符合承揽合同的特征。同时，农村建房是比较简单的建筑活动，它无需经过严格的规划、勘察、设计等工作，且农村建房合同中的发包方和承包方均为个人，这与建设施工合同有明显的区别，故本案应认定为承揽合同纠纷。本案中，侯邦海与宋某某宋兴华生前签订的《建房承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。宋某某宋兴华依约向侯邦海交付房屋，侯邦海应支付其建房款。宋某某宋兴华因意外去世，余德元、宋丽、宋磊作为合法继承人，对宋某某宋兴华生前的合法财产享有继承权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故余德元、宋丽、宋磊要求侯邦海支付宋某某宋兴华承建房屋工程欠款82,000元的诉讼请求，予以支持。 关于余德元、宋丽、宋磊主张的利息损失，因宋某某宋兴华生前与侯邦海并未约定关于未支付建房款的利息损失，余德元、宋丽、宋磊且也未提供利息损失的主张依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对余德元、宋丽、宋磊主张利息损失的诉讼请求不予支持。 关于侯邦海的反诉请求，宋某某宋兴华生前承建的房屋已交付给侯邦海，并于2014年入住，证明宋某某宋兴华在生前已按合同约定交付房屋，侯邦海应当按照合同约定支付建房款。自交付至今已五年有余，在这期间，侯邦海并没有证据证实房屋存在渗水等问题，庭审中提交的照片、视频，也仅能证实房屋存在渗水等问题的现状，并不能证明是什么原因导致的渗水等问题。故对侯邦海反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、侯邦海于判决生效后十日内向余德元、宋丽、宋磊支付建房工程欠款82,000元；二、驳回余德元、宋丽、宋磊关于主张侯邦海给付利息的诉讼请求；三、驳回侯邦海的反诉请求。案件受理费2158元，减半收取1079元，反诉案件受理费100元，合计案件受理费1179元，由侯邦海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，宋某某宋兴华与侯邦海签订《建房承包合同》后，宋某某宋兴华按照合同约定进行施工，竣工后向侯邦海交付。侯邦海于2014年入住后与宋某某宋兴华就工程款进行结算，并于2017年1月25日向宋某某宋兴华出具欠条。现宋某某宋兴华的亲属余德元、宋丽、宋磊依据该欠条内容向其主张剩余工程款，本院予以支持。侯邦海虽主张房屋存在渗水等质量问题，并要求余德元、宋丽、宋磊对房屋进行修复，但侯邦海使用涉案房屋多年，房屋渗水是否是由于宋某某宋兴华施工质量不符合规定造成，侯邦海未举证证明。故侯邦海应当依据欠条内容向余德元、宋丽、宋磊支付剩余工程款，对其要求修复的请求，本院不予支持。 综上所述，侯邦海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但本案系承揽合同纠纷，一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2158元，由侯邦海负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  巩伟军 审判员  刘新建 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 晔 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4522号 申请执行人：陈孝立，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终2927号民事判决书，受理陈孝立申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4522号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1714号 申请执行人：胡培，女，1987年7月23日生，汉族。 被执行人：李旻，男，1977年5月24日生，汉族。 申请人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初553号民事判决书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李旻存款及收入人民币68万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3643号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗大辉，男，1978年4月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：许华，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初4101号原告：崔清明，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：周阔，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：周科学，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈浩，男，1989年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天擎壹诺实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：陈卫国，男， 系该公司总经理。被告：陕西华天建设工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：肖军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。第三人：韩选利，男，1960年1月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告周建中与被告陈浩、陕西天擎壹诺实业有限公司、陕西华天建设工程有限公司以及第三人韩选利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周建中因交通事故不幸身亡，现周建中继承人崔清明、周阔、周科学作为原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔清明、周阔、周科学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔清明、周阔、周科学撤回起诉。案件受理费1070元，退还原告崔清明、周阔、周科学。 审  判  长   赵  燕人民陪审员   丁藏真人民陪审员   苏  茹二〇一九年十二月十二日书 记 员   张棉棉 1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：张志英，女，1962年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告张志英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1929号罪犯李洋，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，保安,原户籍所在地河南省舞阳县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）南市刑一初字第104号刑事判决，以李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(2011年11月8日起至2026年11月7日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）桂刑二复字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年4月7日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李洋自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度优秀学员。截至2019年6月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李洋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4376号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：李琬，女，生于1972年4月17日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李琬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年12月18日，原告绵阳市稼阳物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司承担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初368号 公诉机关：祁阳县人民检察院。 被告人：邓水平，男，1966年12月26日出生于湖南省祁阳县，汉族,初中文化，农民,户籍地祁阳县,现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被祁阳县公安局刑事拘留,同年10月9日被该局取保候审。现在家。 祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]343号起诉书，指控被告人邓水平犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年11月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控，2019年10月5日21时32分许，被告人邓水平酒后驾驶湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车，途经祁阳县时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获。经抽血送检,被告人邓水平血液乙醇含量为113.51毫克／100毫升。被告人邓水平到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年11月6日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人邓水平犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人邓水平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、司法鉴定乙醇报告单；驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场照片；证人邓某的证言；被告人邓水平的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邓水平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升,已达113.51毫克/100毫升,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓水平到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，应予支持，对公诉机关的量刑建议，应予采纳。被告人邓水平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓水平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其实行社区矫正。综上，本院决定对被告人邓水平从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人邓水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓元元 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴钰婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ...... （二）醉酒驾驶机动车的； ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ...... 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1912号 原告：东宁市东宁镇北河沿村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：朱业谱，该村党支部书记。 被告：东宁黑尊生态农业有限公司，住所地东宁市三岔口镇。 法定代表人：杜学成，系该公司总经理。 被告：王显庆，男，汉族，住东宁市东宁镇北河沿村，其他自然情况不详。 本院在审理原告东宁市东宁镇北河沿村村民委员会与被告东宁黑尊生态农业有限公司、王显庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告东宁市东宁镇北河沿村村民委员会于2019年12月26日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东宁市东宁镇北河沿村村民委员会撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东宁市东宁镇北河沿村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  蔡晓东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  穆 霖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7897号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：如果有一天】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12704号之一本院二〇一九年十二月十一日对原告张文革、田涛、徐志红、田蕙源、田博元诉被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初12704号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中“被告：郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会，住所地，郑州市二七区侯寨乡盆刘村。统一社会信用代码：54410103ME20562016法定代表人：李书林，主任。”应为“被告：郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会，住所地，郑州市二七区侯寨乡盆刘村。统一社会信用代码：54410103ME20562016法定代表人：李书林，主任。委托诉讼代理人：李敬民、李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。”审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏东晓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4503号原告：东莞市鑫毅汽车有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯村矿头路3号,统一社会信用代码：91441900MA4W6HCP3C。法定代表人：候己秀，职务：董事长。被告：江西骐玲汽车销售服务有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003MA369FN04Q。法定代表人：吴潇。本院受理的东莞市鑫毅汽车有限公司诉被告江西骐玲汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东莞市鑫毅汽车有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市鑫毅汽车有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东莞市鑫毅汽车有限公司撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告东莞市鑫毅汽车有限公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月二十四日书记员  肖佩华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22638号原告：郑州伟创检测设备有限公司，住所地郑州市二七区航海中路197号附1号2号楼东2单元15层205号。法定代表人：李军玲，总经理。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：车苗苗，女，系该公司控股股东北京国能电池科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，系该公司控股股东北京国能电池科技股份有限公司员工。原告郑州伟创检测设备有限公司（以下简称伟创公司）与被告河南国能电池有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟创公司之委托诉讼代理人叶青林、被告国能公司之委托诉讼代理人车苗苗及孙彦闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠付货款95535元；2、要求被告支付逾期付款利息损失（以欠付货款95535元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自最后一次开票之日起90天的第二天即2018年10月4日计算至货款本金清偿完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年6月13日、2018年6月8日，被告从原告处购买了两批设备，并分别签订了《供货合同》，合同价款分别为77860元、15360元。合同签订后，原告均依约向被告供货。2018年7月10日，因被告急需用货，经双方协议后，原告直接将价值2315元的货物送到被告指定地点，被告验收合格后在送货单上签字确认。上述三笔货款共计95535元。被告至今未付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求没有事实及法律依据。原告未按照合同约定金额送货。但是被告亦说不清楚原告一共送了多少货。被告确实没有向原告给付过货款。目前亦无法核实原告是否以及开具增值税发票、开票金额以及开票时间。此外，原告未依约供货，存在违约行为。对此，被告保留诉权，仅作为抗辩意见提出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告（需方）与原告（供方）先后于2017年6月13日签订《供货合同》。合同约定：需方向供方采购货物，双方明确了产品名称、规格型号、单价等产品信息；付款方式为供方按照约定的要求发货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具相应金额的17%增值税专用发票，需方见票60天向供方支付货款；合同签订后15日内到货；供方负责将产品交付至需方指定的交货地点；需方有权根据生产计划的变更及供方产品的供货质量、供货合同的执行情况等条件对供方的供货品质及数量进行及时调整，供方有义务积极配合；需方检测不合格应及时通知供方，同时还约定了其他权利义务条款。2018年6月8日，双方再次签订《供货合同》，除具体产品信息以及付款时间为“供方立即发货，产品经需方检验合格入库并由供方提供16%增值税专用发票，需方收到发票90天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方付款”之外，合同条款与上述合同基本一致。合同之外，被告还经由微信另行向原告采购了部分货物。2017年8月至2018年7月期间，原告共计向被告提供了价值95535元的货物。同时，截至2018年7月3日，原告亦就涉案合同所载货物向被告开具了相应金额的增值税发票。被告至今尚欠原告货款95535元未付，原告为追索货款将被告诉至法院。诉讼中，原告解释称，合同实际履行中，原告系根据被告要求安排供货，并未违约。上述事实，有《供货合同》、送货单、对账单、微信聊天、增值税专用发票、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告所签《供货合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告对原告主张的欠款金额不予认可，但又表示无法明确原告所供货物的具体金额。而原告提交的买卖合同、送货单、微信聊天记录、增值税专用发票等证据可相互印证，足以形成完整证据链。故综合考虑全案情况，本院对原告的主张予以采信，并确认被告欠付原告货款95535元。原告向被告供货，亦开具了相应金额的增值税专用发票，被告却未依约及时足额给付货款，故原告要求被告给付欠付货款及逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于未依约供货，鉴于被告并未作为反诉诉求提出，原告亦对违约事实存在异议，故双方应另案解决。同时，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑州伟创检测设备有限公司货款95535元；二、被告河南国能电池有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑州伟创检测设备有限公司迟延付款利息损失（以95535元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑州伟创检测设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，及诉讼保全费975元由被告河南国能电池有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙静波二〇一九年十二月十二日书记员  赵 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1763号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：邹辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 关于执行邹辉罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十二月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1139号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人贾利刚，男，1990年出生，现住山西省平定县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人贾利刚借款合同纠纷一案，山西省阳泉市晋东公证处于2019年10月10日作出的（2019）晋阳晋证经字第1236号公证书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款84112.12元。被执行人应依法负担执行费1162元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，但无法处置。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的84112.12元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初51号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅-2号。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：中红阳资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英。承德法信知识产权服务有限公司（以下简称承德法信公司）与中红阳资产管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告承德法信公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由承德法信知识产权服务有限公司负担。审判长  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年十二月四日法官助理钱丽艳书记员郭浩楠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执312号之一申请执行人：中国农业发展银行长葛市支行。住所地长葛市建设路67。负责人：赵德生，任该行行长。委托诉讼代理人：刘函熹，女，1995年6月27日生，汉族，住长葛市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：河南诚德木业有限公司。住所地长葛市石固镇乔庄。法定代表人：杨彩珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南诚德投资集团有限公司。住所地郑州市郑东新区地润路10号26号楼1-2层10号。法定代表人：杜建业，该公司董事长。被执行人：杜建业，男，1985年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南嘉业投资有限公司。住所地郑州市郑东新区地润路10号26号楼1-2层10号一层。法定代表人：翟新红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国农业发展银行长葛市支行与被执行人河南诚德木业有限公司、河南诚德投资集团有限公司、杜建业、河南嘉业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年6月6日作出的（2018）豫10民初113号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。因被执行人河南诚德木业有限公司主要财产在河南省长葛市人民法院辖区，为便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民初113号民事判决由河南省长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月二十一日书记员  高 旗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10993号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈松坤，男，1980年1月9日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈松坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈松坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈松坤立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈松坤偿还的款项6040.55元；2.请求判令陈松坤向融易购公司支付资金占用费，以6040.55元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈松坤与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈松坤授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈松坤收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈松坤推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈松坤匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈松坤（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈松坤（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈松坤或通过以上方式送达。陈松坤未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈松坤与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈松坤授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈松坤收取服务费用。陈松坤在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5580元、还款方式为每月偿还656元、分12期还清。同日，陈松坤签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈松坤推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈松坤匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈松坤、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈松坤及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈松坤或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈松坤的授权，向陈松坤支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈松坤享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈松坤。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈松坤追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈松坤应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈松坤享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈松坤，故对融易购公司主张陈松坤偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈松坤主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈松坤应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈松坤按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈松坤应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6040.55元；二、被告陈松坤应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6040.55元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈松坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1156号 申请执行人江松泽，男，1992年5月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人叶福平，男，1995年5月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人江松泽依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初773号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶福平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人叶福平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.015万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 郭 滨
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1221号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕456号 被告人基本情况 被告人陈光俊，男，1987年4月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年11月29日22时许，被告人陈光俊饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途径永嘉县枫林镇汤岙村桥头路段处时，与徐象坡驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。徐象坡报警后，被告人陈光俊在现场等候处理。经交警现场对被告人陈光俊酒精呼气检测为163mg/100mL。经理化检验，陈光俊的血液中检出乙醇成分，其含量为165/100mL。经交警部门认定，被告人陈光俊负事故主要责任，徐象坡负事故次要责任。 辩护意见 被告人陈光俊对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人陈光俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈光俊醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈光俊具有自首情节，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人陈光俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1751号申请执行人赵希文，男，汉族，住沂源县。被执行人沂水美华服装有限责任公司。法定代表人王富军，该公司经理。申请执行人赵希文与被执行人沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，执行依据是山东省沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2300号民事判决书，执行标的是加工费16563元、利息、迟延履行期间的债务利息、受理费107元以及执行费，执行人员依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、冻结，未能冻结到被执行人名下的银行存款，到被执行人沂水美华服装有限责任公司的经营场所进行了调查了解，公司已经停产，未见到公司有关人员，另查明被执行人在我院涉及多起执行案件，有关财产已经被他案查封，执行人员已经依法对被执行人采取了限制高消费措施。执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人进行了反馈，本案加工费16563元、利息、迟延履行期间的债务利息、受理费107元以及执行费均未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人沂水美华服装有限责任公司已经停产且公司涉及多起执行案件，公司资产已经资不抵债，有关财产已经被他案查封的情况下，本案作为单一执行案件通过执行程序对财产的处置并不能公平保护其他债权人及相关人员的利益，执行人员已将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初2300号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇一九年十二月十一日书记员  杜 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22246号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：郭广军，男，1980年8月29日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院在审理原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告郭广军租赁合同纠纷一案中，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤回对被告郭广军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十二月十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1241号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人覃事勇，男，1964年2月23日出生于湖南省石门县，土家族，高中肄业，务工，住石门县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审，同年12月18日被继续取保候审。 辩护人文香哲，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告人盛孝玉，女，1965年6月9日出生于湖南省石门县，土家族，文盲，务工，住石门县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审，同年12月18日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1278号起诉书指控被告人覃事勇、盛孝玉犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人覃事勇、盛孝玉及辩护人文香哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月份以来，被告人覃事勇在永嘉县内非法设立“六合彩”投注点，通过手机微信等方式接受他人多期“六合彩”投注，并上报给上家金某（另案处理），赚取返水牟利。2019年4月份开始，被告人覃事勇的妻子即被告人盛孝玉帮忙接受“六合彩”投注。同年7月4日，民警在该棋牌室内查获被告人覃事勇、盛孝玉，并现场查获“六合彩”账本、宣传资料、手机等物。至被查获时止，被告人覃事勇非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达8万元以上，被告人盛孝玉帮忙期间投注额累计达6万元以上，二人非法获利达4000元以上。 上述事实，被告人覃事勇、盛孝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员金某的供述，证人向某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账本、微信转账记录、电费明细、用水情况清单、前科查询记录、搜查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录及电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人覃事勇的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.覃事勇犯罪金额较少，系坦白，并自愿认罪认罚，系初犯。综上，请法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人覃事勇、盛孝玉以营利为目的，以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人盛孝玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人覃事勇、盛孝玉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人覃事勇、盛孝玉分别判处有期徒刑七个月至十个月、六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃事勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人盛孝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、共同追缴被告人覃事勇、盛孝玉违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机、“六合彩”宣传资料等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4284号原告：南志伍，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：杨小三（曾用名杨明），男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：姜新武，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告南志伍与被告杨小三、姜新武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告南志伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南志伍撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十二月十日书记员  王亚飞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3010号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：李成，男，1971年12月29日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。被告：李辉，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇一九年十二月十九日书记员 尤德纯