wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1605号申请执行人：李树勤，女，1963年8月25日出生，汉族。被执行人：河南贝瑞特兔业发展有限公司，住所地浚县产业集聚区。法定代表人：李桂林。李树勤与河南贝瑞特兔业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南贝瑞特兔业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李树勤本金48000元。因河南贝瑞特兔业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李树勤上本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人河南贝瑞特兔业发展有限公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南贝瑞特兔业发展有限公司负有继续向申请执行人李树勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张晨有二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 敏
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县新大街北段7号。 单位负责人：包永浩，该支行行长。 被告：王耀宏，男，1979年11月17日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：郑加勤，女，1979年9月2日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：陈孝谷，男，1981年11月12日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：王琼，女，1983年5月23日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行诉被告王耀宏、郑加勤、陈孝谷、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行撤诉。 案件受理费559元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行负担。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 曲木克古
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执异4号 异议人（案外人）：江西建工机械施工有限责任公司。住所：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。统一社会信用代码：913600006859994423。 法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。 委托代理人：赵美亮，男，该公司员工。 被异议人（原申请人）：牟文芝，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇中河街124号1单元3号。 委托代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 被异议人（原被申请人）：姚永忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行牟文芝、向全福与姚永忠、牟文俊民间借贷纠纷、买卖合同纠纷二案财产保全过程中，案外人江西建工机械施工有限责任公司于2019年11月27日对执行标的提出书面异议。该两案涉及的法律问题相同，本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。 案外人江西建工机械施工有限责任公司称，2012年3月20日，他与蓬溪县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，约定由他公司对“蓬溪县旧城区道路黑化、雨污分流、管线入地、景观绿化工程”进行施工。合同签订后，异议人将该工程委托给姚永忠施工，导致法院错误认定该项工程的工程款权利人为姚永忠，并将工程款60万元予以冻结。异议人认为，他方才是与蓬溪县住房和城乡建设局存在建设施工合同关系，系该笔工程款的适格权利人，故提出书面异议，请求法院解除对该笔款项即60万元的冻结。 申请人牟文芝辩称，案涉工程的实际施工人是姚永忠与牟文俊，工程款属于实际施工人姚永忠与牟文俊所有，她申请保全是于法有据的；江西建工机械施工有限责任公司仅是在形式上签订了合同，但并未实际施工，其也未提交任何施工资料，故异议人不是案涉工程款的权利人；异议人提出的异议申请缺乏充分的事实依据，请法院依法予以驳回。 本院查明，2012年3月5日，江西建工机械施工有限责任公司被确定为蓬溪县旧城区道路黑化雨污分流管线入地景观绿化工程（三标段）的中标人，并与发包人蓬溪县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》。该工程于2012年4月1日开工，2013年3月6日，该工程经质量验收合格。申请人牟文芝因与姚永忠民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日起诉至本院，并于同年6月5日申请财产保全，要求对姚永忠在蓬溪县住房和城乡建设局处的应收工程款60万元予以冻结，本院作出（2019）川0921民初1229号民事裁定书裁定:对蓬溪县住房和城乡建设局应支付被申请人姚永忠的“蓬溪县旧城区中河街、步行街道路黑化雨污分流管线、绿化景观工程款”中60万元予以冻结,冻结期限为三年。 本院认为，（2019）川0921民初1229号民事裁定书裁定对姚永忠在“蓬溪县旧城区中河街、步行街道路黑化雨污分流管线、绿化景观工程款”中应收工程款60万元予以冻结，并未冻结异议人的应收工程款，故其提出异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人江西建工机械施工有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  吕小云 二〇一九年十二月九日 书记员  许洪沁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1305号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人:金寨金栗源生物技术有限公司。住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：洪先进，董事长。 被执行人：洪先进，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：付浩，男，1972年10月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人金寨金栗源生物技术有限公司等追偿权纠纷一案，执行标的400万元及利息，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、被执行人金寨金栗源生物技术有限公司的房产已被拍卖，拍卖款正在讨论分配，因申请人无优先受偿权，所有不能全额受偿。3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1824号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁县民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，高中文化，系中宁县民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周鸿儒，男，1959年8月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙菊芳，女，1959年2月7日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁立军，男，1968年11月26日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄俊祥，男，1960年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1663号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人周鸿儒、孙菊芳、丁立军、黄俊祥民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金300000元、利息66600元及按年利率24%向申请执行人支付自2019年4月1日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费3400元、执行费5450元，执行标的共计375450元。本案在执行过程中，查明各被执行人在本院背负多件案件均未履行。本院依法划拨被执行人周鸿儒在金融机构的存款4701.11元、划拨被执行人孙菊芳在金融机构的存款691.03元、划拨被执行人丁立军在金融机构的存款561.6元、划拨被执行人黄俊祥在金融机构的存款4504元。并以另案查封被执行人周鸿儒名下车号为宁EC0429号的车辆户籍、以另案查封被执行人丁立军名下车号为宁ED8488号的车辆户籍。经向银行、工商、证券、不动产、车辆、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员郭潇刚
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1557号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       李禄彬                       出生日期                       1991年12月22日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       重庆市江津市石蟆镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月19日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1725号                               指控事实                       2019年8月15日21时许，被告人李禄彬饮酒后驾驶云XX号“北京现代”牌小型普通客车行驶至昆明市金瓦路与白沙街交叉路口时被交警查获，经对被告人李禄彬抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为86.54mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人李禄彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13068号 申请执行人吴智军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人吴智军与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】278号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1312元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5594号 原告：郝兰凤，女，1950年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博临淄群利种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区皇城镇大铁村。 法定代表人：练武涛。职务：经理。 第三人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郝兰凤诉被告淄博临淄群利种植专业合作社、第三人张计敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告郝兰凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2800元，经济损失815元，以上共计3615元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月原告通过第三人张计敏招工去被告处工作，并受第三人管理，工作期间，被告与原告约定工资按每天70元计算，截止2015年年底被告欠原告工资2800元，该工资经原告多次催要，被告未付。2019年9月16日，第三人张计敏为原告出具证明一份。为此，形成诉讼。 本院经审查认为，被告淄博临淄群利种植专业合作社已于2019年5月17日注销，其不具有作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝兰凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  路楮楮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终98号 上诉人(原审被告)：洪雅县星星纸业有限公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人：舒培，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世容，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：什邡峨眉山物资有限公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：丰峰，总经理。 委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 上诉人洪雅县星星纸业有限公司因与被上诉人什邡峨眉山物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初2196号之二民事裁定，向本院提出上诉。 洪雅县星星纸业有限公司上诉称：第一，洪雅县星星纸业有限公司与什邡峨眉山物资有限公司员工白某就《再生资源购销合同》订立过口头的补充协议，因此，管辖地不应当由《再生资源购销合同》约定的法院管辖。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由原审被告住所地即洪雅县人民法院管辖。综上，四川省什邡市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至洪雅县人民法院受理。 什邡峨眉山物资有限公司答辩称，一、我司的员工未与洪雅县星星纸业有限公司达成关于管辖的口头补充约定；二、双方当事人在合同中已约定管辖，该约定符合法律规定，应为有效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《再生资源购销合同》中明确约定“如发生合同纠纷，双方应按照《合同法》的有关规定进行协商处理，协商未果的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。本院认为，首先，本案系合同纠纷，《再生资源购销合同》中关于管辖条款的约定符合法律规定，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。其次，洪雅县星星纸业有限公司主张其与什邡峨眉山物资有限公司订立过口头补充协议，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明双方变更了关于管辖的约定，故对该理由不予采纳。因此，四川省什邡市人民法院对本案有管辖权，洪雅县星星纸业有限公司的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十二月二日 法官助理 毛 竹 书 记 员 廖雪丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2530号申请执行人：杨瑞英，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：陈建，系山东齐海律师事务所律师。被执行人：杨瑞红，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：薛永成，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人杨瑞英与被执行人杨瑞红、薛永成借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初5926号民事判决书]，申请执行人杨瑞英于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为385839.62元。在执行过程中，本院于2019年7月9日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年7月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年8月16日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控，未查询到被执行人的银行、车辆、不动产信息、网络银行等财产线索。于2019年8月9日到青岛市××不动产登记中心××被××人××名下××青岛市××路××楼××单元402户房产（证号：市201447105）一处，查封期限自2019年8月9日至2022年8月8日，暂不易处置。本院将被执行人杨瑞红、薛永成列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  贾怀光
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5792号原告：秦绍停，男，1953年2月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张广周，男，1965年12月11日，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告秦绍停与被告张广周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告秦绍停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦绍停撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月十三日书记员  高 扬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3638号原告：南连强，男，汉族,1989年7月24日生，户籍地山东省平邑县，现住烟台开发区。原告：陈燕丽，女，汉族，1986年12月21日生，现住同上。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路**烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告南连强、陈燕丽与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南连强、陈燕丽委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金758元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年10月12日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路**天地一品小区**楼**。三、约定价款：757656元。四、约定的付款时间：首付款257656元于2015年10月12日前付清、按揭贷款500000元于2015年11月12日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、被告于2018年1月30日向原告开具购房款全额发票共计757656元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款757656元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金758元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南连强、陈燕丽逾期办理房产证违约金758元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1975号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章县玉溪镇宜兴路15-17号，统一社会信用代码914310226755576401。 负责人：黄宏斌，该支行行长，身份证号码432801197310060054。 委托诉讼代理人：欧阳文军，男，1963年3月17日出生，汉族，住宜章县玉溪镇民主西路电信小区1栋301，系该支行资产保全岗职工，身份证号码431022196303171074。 委托诉讼代理人：黄兰芬，女，系该支行员工，住宜章县宜兴路23-25号。 被告：欧阳勇，男。 被告：欧阳丹（被告欧阳勇之妻），女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）诉被告欧阳勇、欧阳丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告邮政银行宜章支行的诉讼保全财产申请，本院裁定冻结被告欧阳勇、欧阳丹的银行存款12648.46元或查封、扣押其他价值相当的财产。因被告欧阳勇、欧阳丹下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理。2019年12月11日，原告邮政银行宜章支行以被告欧阳勇、欧阳丹已清偿本案债务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回对被告欧阳勇、欧阳丹的起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，财产保全费146元，合计204元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 审 判 长  冯国玉 人民陪审员  邝光荣 人民陪审员  樊友海 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6720号之一 申请执行人：寿平，男，1976年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边柏云，男，1981年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人寿平与被执行人边柏云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿平向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人边柏云应归还申请执行人寿平货款119410元及利息。被执行人承担案件受理费1344元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人边柏云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求边柏云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边柏云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，已执行到执行款80824.44元。本院通过网络执行查控系统对被执行人边柏云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人边柏云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人边柏云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边柏云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿平，其没有异议。 综上，被执行人边柏云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 张叶飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21882号上诉人（原审原告）：袁永权，男，1938年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：周耀华，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人袁永权因与被上诉人周耀华相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人袁永权上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：被上诉人多年来常把牲畜粪便、垃圾、砖石等杂物堆放在与上诉人共用的排水渠中，导致该排水渠堵塞，导致雨水无法排除，造成雨水倒灌进上诉人的房屋。上诉人多次向大岗镇南社区书记、副主任、调解员、城管人员投诉，大岗镇南社区书记、副主任、调解员、城管人员都曾到现场查看并现场拍照，责令被上诉人清理，然而被上诉人不予理睬。后来社区副主任派了三名女工将堵塞物清走，清走后几天，被上诉人再次将牲畜粪便、垃圾、砖石等杂物倒进排水渠，上诉人再次向城管投诉，城管人员和镇南社区副主任亦到现场确认属实，责令被上诉人清理。被上诉人清理了一部分就没再清理。后来又再次将牲畜粪便、剩菜剩饭等倒入排水渠堵塞上诉人生活用水的排水管口，屡教不改。此外，因被上诉人在多年前于广州市南沙区大岗镇梁家庄三街5号房屋后面搭建星瓦棚，星瓦尾搭在上诉人屋外墙边上，致使上诉人房屋外墙被雨水侵蚀严重，故要求被上诉人停止侵害且恢复原状，希望法院判如所请。被上诉人周耀华未发表答辩意见。袁永权向一审法院起诉请求:1.判令周耀华将位于广州市南沙区大岗镇梁家庄三街5号与广州市南沙区大岗镇梁家庄三街6号之间的排水渠进行清理，将其恢复原状；2.判令周耀华将位于广州市南沙区大岗镇梁家庄三街5号房屋后面星瓦棚里的星瓦迁移至他屋渠边，停止对袁永权位于广州市南沙区大岗镇梁家庄三街6号房屋的侵害；3.判令周耀华承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：袁永权与周耀华双方房屋相邻。袁永权主张，周耀华在近年来经常把牲畜的粪便、垃圾、砖石等杂物堆放在其共用的排水渠中，导致该排水渠及其生活用水排水管严重堵塞，且因雨水无法排泄，造成雨水倒灌进屋，要求停止侵害及恢复原状。为此，袁永权向一审法院提供关于上述排水渠的现场状况照片五张及其不动产权证一本，但没有提供其他能充分证明其主张的证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，袁永权主张周耀华乱堆放杂物的行为侵害其合法权益，虽然袁永权向一审法院提供了涉案排水渠照片五张及其不动产权证一本，但上述证据不足以证实其诉讼主张，不能成为支持其诉讼请求的依据，袁永权应对此承担举证不能的不利法律后果，故袁永权关于本案的诉讼请求，一审法院不予支持。周耀华经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：驳回袁永权的全部诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由袁永权负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，袁永权起诉主张周永耀堵塞排水渠，影响其生活用水的排放，其仅提交了涉案排水渠的照片及不动产权证，但上述证据仅能证明其排水渠的现状，但未能证实该现状是由周永耀行为所致，故袁永权的主张并未提供相应的证据的予以证实，理应承担举证不能的不利法律后果。一审法院判决驳回其诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人袁永权的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人袁永权负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年十二月十三日书记员 何美婷吴嘉茵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初767号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，该行董事长。被告刘世平，女，1984年7月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告刘世平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执757号之一 申请执行人张满俊，女，1948年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人李爱荣，女，1964年出生，汉族，现住河北省。 申请执行人张满俊与被执行人李爱荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张非林于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款430000元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行剩余标的430000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1140号吉林市丰满区林业和畜牧业管理局、张松年：吉林市丰满区林业和畜牧业管理局与张松年罚金执行一案，申请执行标的共计34020元。经本院立案执行，扣划被执行人张松年名下农业银行存款34020元。至此，申请执行人吉林市丰满区林业和畜牧业管理局申请执行的(2019)吉0211行审49号行政判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4946号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系公司总经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：滕涛，女，汉族，1967年9月6日出生，住鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告滕涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取296元（原告预交），由原告承担。审判员 常 君二〇一九年十二月十六日书记员 田一珑
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执367号 申请执行人：王宇宁，女，1996年5月4日生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：沃洪祥，男，1955年1月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：沃春凤，女，1980年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人王宇宁与被执行人沃洪祥、沃春凤民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月8日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人王宇宁与被执行人沃洪祥、沃春凤民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1163号申请执行人：周卫东，男，汉族，1959年6月13日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人周卫东与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1073号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人周卫东与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1073号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执恢36号 申请执行人：刘雨虹，女，汉族，1985年11月6日出生，无职业，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：宋海英，该公司总经理。 被执行人：闫庆伟，男，汉族，1969年4月13日出生，大庆隆源房地产开发有限公司副经理，住大庆市让胡路区。 被执行人：闫富，男，汉族，1954年5月13日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：闫庆丽，女，汉族，1976年4月15日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行刘雨虹与大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟、闫富、闫庆丽借款合同纠纷一案中，申请人刘雨虹与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟、闫富、闫庆丽双方达成了和解协议，约定由被执行人分三笔在2020年6月1其前给付申请人全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2018）黑06执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3830号原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。法定代表人：邓国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，该公司职员。被告：刘楠，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘楠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人钟景亦，被告刘楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供热费9326.73元（自2016年1月1日至2019年4月10日）；2.判令被告支付供热费滞纳金14098.05元；3.判令由被告承担诉讼费、邮寄费等全部费用。事实与理由：原告为被告所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区住宅提供供热服务，但被告拒绝缴纳上述诉求所列期限内该房屋的供热费。对此虽经原告多次催要，被告始终未予缴纳相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！被告刘楠辩称，在业主告知书中原告说逾期赔偿款以现金或者抵物业费供热费的形式，2018年-2019年供暖期暖气温度特别低，我拒绝缴纳，其他供暖期的热力费我可以缴纳，但需原告先支付逾期交房违约金。我是2016年3月18日入住的，所以之前的供热费我不认可。对于滞纳金，首先不存在滞纳金，在物业公司出示的公示中采暖费和预期交房的违约金是绑定在一起的，并且直到目前也没有任何人和我说过这两者可以进行冲抵。本院认为，原告向乌鲁木齐市水磨沟区沿河路207号水清木华·丽都国际商住小区提供集中供热是事实，被告系该小区5号楼1单元803号房屋的业主，房屋面积为119.54平方米，原被告之间存在供用热力合同关系。（2019）新0105民初1480号民事判决书中认定涉案房屋的交付时间为2015年12月27日，被告提交的“致水清木华·丽都国际全体业主”中原告承诺在网上验收公示前，物业公司暂不收取任何物业费用，但并未承诺不收取供热费，被告认可未向原告缴纳过供热费，故被告应当向原告支付自2016年1月1日起的供热费。被告提交乌鲁木齐市水磨沟区水塔山街道办事处苇湖庄社区工作委员会出具的“丽都国际物业公司供暖站问题隐患排情况说明”证明2018年至2019年度供热期供热不达标，原告质证称该事情已经得到妥善解决且没有影响业主正常供暖，本院认定原告为被告房屋提供的2018至2019年度供热义务存在瑕疵，酌情对该供热期的供热费扣减5%后缴纳。被告未对原告履行的其他供热期的供热义务提出异议。乌鲁木齐市发展计划委员会乌市计价工农【2003】40号文件规定乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力销售价格为每平方米建筑面积22元（含税价），《乌鲁木齐市城市热力管理条例》规定乌鲁木齐市供热期为当年十月十日至次年四月十日，据此计算被告涉案房屋应缴纳供热费为：2016年1月1日至2016年4月10日为119.54平方米×22元/平方米÷183天×100天=1437.09元，2016年10月10日至2017年4月10日以及2017年10月10日至2018年4月10日为119.54平方米×22元/平方米×2=5259.76元、2018年10月10日至2019年4月10日为119.54平方米×22元/平方米×95%=2498.39元，以上共计9195.24元。根据被告提交的“致水清木华·丽都国际全体业主”，被告可以选择领取逾期交房补偿款以现金的形式或折抵物业费、采暖费的形式进行补偿，经查明被告已通过诉讼要求原告支付其逾期交房违约金且已经得到法院的支持，故被告选择现金方式支付逾期交房补偿款，对被告辩称原告未找其用补偿款折抵暖气费的意见不予采纳，被告未按时向原告支付2016年1月1日至2018年4月10日供热期间的供热费，构成违约，应当承担违约责任，原告与被告之间没有签订书面供热合同，亦无约定违约责任，故本院酌情对原告主张的损失按照以欠缴供热费为基数，乘以月利率千分之4.875，自欠缴费用的供热期结束的4月计算至2019年7月，依此计算，被告应赔偿原告的损失为：1437.09元×4.875‰×39（2016年4月至2019年7月共39个月）=273.23元、2629.88元×4.875‰×27（2017年4月至2019年7月共27个月）=346.16元、2629.88元×4.875‰×15（2018年4月至2019年7月共15个月）=192.31元，以上共计811.7元。因原告为被告房屋提供的2018至2019年度供热义务存在瑕疵，故对原告要求被告赔偿2018至2019年度供热期未缴纳供热费的损失的部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付自2016年1月1日至2019年4月10日供热期供热费的诉讼请求，本院对9195.24元部分予以支持。本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，酌情对811.7元的损失部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘楠支付原告新疆水清木华投资（集团）有限公司2016年1月1日至至2019年4月10日期间供热期的供热费9195.24元。二、被告刘楠赔偿原告新疆水清木华投资（集团）有限公司的损失811.7元。以上被告刘楠共给付原告新疆水清木华投资（集团）有限公司款项10006.94元,须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.62元，减半收取192.81元（原告新疆水清木华投资（集团）有限公司已预交），由原告新疆水清木华投资（集团）有限公司负担109.9元，被告刘楠负担82.91元。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月六日书记员  王涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17860号原告：胡树鹏，男，汉族，1952年2月15日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，系该公司法务，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，系该公司法务，户籍地湖南省衡南县。原告胡树鹏与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树鹏的委托诉讼代理人彭琼辉和被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树鹏向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第7楼704号房屋归胡树鹏所有，判令大成国际大酒店将该房屋的不动产权属转移登记至胡树鹏名下；2.判令大成国际大酒店向胡树鹏支付违约金4200元；3.本案诉讼费用由大成国际大酒店承担。事实和理由：2006年12月23日，胡树鹏与大成国际大酒店签订一份《商品房买卖合同》，以420000元的价格购买大成国际大酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦大成华天大酒店第7楼704号房屋。该合同约定，大成国际大酒店应当在房屋交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价的1%向买受人支付违约金。上述合同签订当日，胡树鹏依约向大成国际大酒店支付210000元购房款，剩余购房款通过银行按揭支付。现大成国际大酒店迟迟未办理该房屋的初始登记及不动产权属登记，已构成违约，故诉请法院依法判决。被告大成国际大酒店辩称：胡树鹏的诉讼请求属实。胡树鹏围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》（编号：20065245704）一份，拟证明胡树鹏与大成国际大酒店之间存在合法的房屋买卖合同关系，及双方权利义务的具体约定；2.购房款收据、房地产交易中心发票、税收完税证、契税完税证各两张及税费收据一张，拟证明胡树鹏已依约支付房屋首付款和产权登记相关费用的事实；3.《招商银行个人住房（抵押）借款合同》、贷款还清证明书各一份及不动产登记受理凭证两张，拟证明胡树鹏已依约付清全部购房款的事实。大成国际大酒店没有向本院提交证据，并表示对胡树鹏的上述证据无异议。本院经审查认为，胡树鹏的上述证据具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2006年12月23日，胡树鹏与大成国际大酒店签订一份《商品房买卖合同》（编号:20065245704），该合同约定：胡树鹏购买大成国际大酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，该房屋建筑面积52.87平方米；规划用途为商业，单价为7944.01元／平方米，总价款420000元，在合同签订当日需支付首付款210000元，余款210000元通过银行按揭方式支付，胡树鹏应在合同签订后10日内提供办理银行按揭的相关资料；大成国际大酒店应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付胡树鹏使用，大成国际大酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；大成国际大酒店应当在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由大成国际大酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际大酒店的责任导致胡树鹏不能在规定期限内取得房屋产权证书的，若胡树鹏不退房，大成国际大酒店应按已付房价的1%向胡树鹏支付违约金。在上述合同签订当日，胡树鹏向大成国际大酒店支付了首付款210000元，并于2007年2月6日与招商银行股份有限公司长沙分行签订《招商银行个人住房（抵押）借款合同》，办妥了房屋按揭贷款手续。大成国际大酒店也于合同签订当日将该栋第7楼703号房屋交付给胡树鹏。此后，胡树鹏陆续缴纳了房屋抵押和房屋产权转移产生的相关税费。截至2016年4月23日，胡树鹏已将上述房屋贷款全部清偿，并于2016年9月13日向长沙市不动产登记中心申请注销了预购商品房抵押权预告登记。但大成国际大酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为胡树鹏办理该栋第7楼704号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。本院认为：胡树鹏与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际大酒店应在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由大成国际大酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际大酒店的责任，导致胡树鹏不能在规定期限内取得房屋产权证书，胡树鹏不主张退房的，大成国际大酒店同意按已付房价款的1%向胡树鹏支付违约金。胡树鹏已依约支付全部购房款，但在2006年12月23日交付该房屋后，大成国际大酒店一直没有办妥新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为胡树鹏办理该栋第7楼704号房的房屋分户所有权证。大成国际大酒店的行为已构成单方违约，应当承担本案全部违约责任。故对胡树鹏的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、确认位于长沙市芙蓉区房屋归胡树鹏所有；二、湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助胡树鹏办理第1栋第7楼704号房屋的不动产权属登记手续；三、湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三日内向胡树鹏支付逾期办证的违约金4200元。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  方源二〇一九年十二月十八日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执119号之一申请执行人广州纯简网络科技有限公司。住所地广东省广州市。法定代表人金飞。委托代理人陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人司应涛，男，汉族，1981年8月17日生，住河南省临颍县。广州纯简网络科技有限公司与司应涛买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年3月8日作出（2019）北国仲字第857号仲裁裁决：一、被申请人司应涛向申请人广州纯简网络科技有限公司支付货款人民币21700元及利息（以21700元为基数，自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案仲裁费用1475元由被申请人司应涛承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人应径付给申请人）。裁决生效后，因司应涛未按上述生效法律文书履行义务，广州纯简网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法向司应涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，因司应涛未自动履行义务、拒不报告财产，本院于2019年9月19日对司应涛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。为调查司应涛的财产，本院先后于2019年8月7日、8月26日、9月17日、10月8日、11月6日通过人民法院执行网络查控系统对司应涛的银行存款、网络资金、证券、机动车、公司股权等财产进行了五次网络查询，发现司应涛有1234元银行存款，但已被河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105执9627号在先冻结，除此以外，未发现其他可供执行财产。另外，本院还对司应涛的住房公积金开户情况、理财收益类保险投保情况及其户籍所在地、经常活动地、漯河市区的不动产登记情况进行了查询，均未查询到登记信息；本院赴其户籍所在地实地查人找物，也未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行依据确定的债权数额21700元（不含迟延履行利息、诉讼费）未得到清偿。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人司应涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司应涛负有继续向申请执行人广州纯简网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年十二月十日书记员  付金焕
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1132号王磊：王磊与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2659.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位2709.25元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王磊。至此，王磊向本院申请执行的（2019）豫0204民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢882号申请执行人：普兰店市东北鞋城，住所地大连市普兰店区体育路14号。经营者：刘宏策，男，1972年5月22日出生，汉族，系普兰店市东北鞋城经理，住大连市普兰店区。被执行人：普兰店市丰荣办事处武武货物运输中转管理站，住所地大连市普兰店区久寿街93-8-6-101。经营者：于庆伟，男，1973年8月1日出生，汉族，系该管理站经理，住沈阳市沈河区。申请执行人普兰店市东北鞋城与被执行人被执行人普兰店市丰荣办事处武武货物运输中转管理站为运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）辽0214民初5201号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告普兰店市丰荣办事处武武货物运输中转管理站于本判决生效之日起十日内赔偿原告普兰店市东北鞋城经济损失208770元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，公告费840元，共计3055元，由被告普兰店市丰荣办事处武武货物运输中转管理站负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年6月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4034号 申请执行人诸葛乐群，女，1971年3月4日出生，住。 被执行人吴美根，男，1958年6月3日出生，住婺城区。 被执行人唐亚青，女，1964年4月1日出生，住婺城区。 被执行人郑锦科，男，1968年8月13日出生，住金华市。 被执行人徐素芳，女，1969年5月29日出生，住金华市。 申请执行人诸葛乐群与被执行人吴美根、唐亚青、郑锦科、徐素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0702民初9235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月3日立案执行。立案执行标的362699元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，现申请执行人与被执行人正初步协商中，申请执行人书面申请终结本次执行，尚有362699元以及利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈蒙颖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1496号上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号，统一社会信用代码9162112377888111XR。法定代表人：陶立新，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：谢志刚，男，1964年9月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：谢志杰(系谢志刚兄长)，男，1951年6月3日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司(以下简称国丰种业公司)因与被上诉人杨正立土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国丰种业公司的法定代表人陶立新，被上诉人谢志刚的委托诉讼代理人谢志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国丰种业公司的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初1588号民事判决，依法改判。事实与理由：《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权管理办法》的调整对象特指“农业用地”，不包括其它性质的土地。甘肃省人民政府《关于渭源县2015年第9批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》的下发，标志着案涉土地性质已经由“农业用地”转为“建设用地”，不再属于《农村土地流转合同》的客体。2016年6月2日，《渭源县国土资源局征地补偿安置方案公告》标志着案涉土地已经启动征收程序。当时的情形，完全符合《中华人民共和国合同法》第94条规定“因不可抗力致使不能实现合同目的”的法定解除事由。对国丰种业公司而言，该征收程序未来的实施状态具有不可预见性，且未来的实施状态不能否定当时已经形成的法律事实，一审以“至今未组织具体实施”为由否定国丰种业公司的解除权，实属错误。谢志刚辩称：政府虽然公告决定征收土地，但并没有具体组织实施，对农户来说，土地实际没有被征收，所以双方的土地租赁合同继续有效。国丰种业公司上诉请求解除合同的理由不能成立。国丰种业公司向一审法院起诉请求：依法确认国丰种业公司与谢志刚签订的《农村土地流转合同》自2019年1月1日起解除。一审法院认定事实：2011年12月25日，国丰种业公司（原渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司）与谢志刚签订土地承包经营权租赁合同，将谢志刚位于干河滩西片3.01亩的土地（东至毛永清地、西至侯炳福地、南至魏得俊、魏得林、魏得全地、北至王志军地）承包经营权出租给国丰种业公司用于马铃薯原原种繁育，租赁期限12年（2012年1月1日至2023年12月31日），由国丰种业公司每年4月底前支付谢志刚出租费1600元/亩（小麦1000斤/亩×1.60元/斤），小麦价格超过1.60元/斤时，国丰种业公司按当年价格支付出租费。合同第八条约定：“有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（二）订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。”该合同由会川镇东关村民委员会签章认可，会川镇人民政府签章鉴证。合同签订后，双方按照约定享有和履行合同权利义务。合同履行过程中，国丰种业公司以甘肃省人民政府作出《关于渭源县2015年第9批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕258号）、2016年6月2日渭源县国土资源局作出《渭源县国土资源局征地补偿安置方案公告》（渭国土征告字〔2016〕08号）等文件对包括谢志刚承包地在内的会川罗家磨、新城、西关、东关等四村集体农用地5.5967公顷（其中东关村4.0245公顷）耕地转为建设用地出现了合同第八条第二项约定的情形致合同已不具备履行的客观条件为由，于2017年8月11日、12月25日向会川镇人民政府作了《关于不再流转渭源县会川镇东关村集体土地报告》和《关于不再支付渭源县会川镇东关村集体土地流转费用的报告》，同时以《告知函》方式书面告知谢志刚自2019年1月1日起解除合同。另外，国丰种业公司要求解除合同的另一理由是因产业大环境影响，自2016年开始经营持续遇到困难，需缩减经营规模严格控制投入，无法继续租赁包括被告承包地在内的土地。因谢志刚不同意合同解除，双方形成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护。本案中当事人在自愿的基础上签订的《农村土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。现国丰种业公司基于两点理由要求解除合同，一是案涉土地2016年被政府列入征收范围，出现了合同第八条第二项约定的订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化，二是因产业大环境影响经营持续遇到困难，需缩减经营规模严格控制投入致合同不能履行。经审查，本案的关键问题是国丰种业公司是否享有解除权及解除合同是否有合法依据。原渭源县国土资源局2016年6月发布征地补偿安置方案公告后对包括案涉土地在内批准转为建设用地的东关村4.0245公顷农用耕地至今未组织具体实施，且该公告涉及的土地征收决定显然不属于国家政策调整的范畴，对国丰种业公司的生产经营未产生任何影响，其主张解除合同的事实与合同约定情形不符，其请求无合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同履行过程中，当一方违约不能实现合同目的时，守约方有解除合同的权利。因此，合同的解除权是守约方依法享有的权利，作为违约方除法定的特殊情形外，不是解除权的主体。本案国丰种业公司流转土地后因自己的原因未能较好的利用土地，且在拖欠谢志刚2017至2018年的土地租费后，谢志刚等人经上访等手段讨回，谢志刚不存在违约行为，而国丰种业公司是违约方，其不享有解除合同的权利。现国丰种业公司以出现合同第八条约定的情形和自己经营困难为由主张解除合同，显然是对法律的误读，其主张无法律依据。综上，国丰种业公司解除合同的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：驳回甘肃国丰种业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，案涉土地虽然政府于2016年6月公告决定征收，但自公告后政府一直没有组织实施，也没有收回各农户的土地承包经营权证书，国丰种业公司仍然控制和占有着该土地，也没有影响到其对土地的正常使用。因此，土地的利用在政府公告之后并没有发生实质性变化，若此后政府确实对土地组织进行征收，国丰种业公司可再向政府主张要求对其土地上的损失补偿。仅目前状况，国丰种业公司与各农户之间的土地流转合同仍应继续履行，其主张解除合同的理由不能成立，请求不予支持。综上所述，国丰种业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃国丰种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年十二月二日书记员  屠竞之
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督294号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，系佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：余梦，女，汉族，1987年11月24日出生，住武汉市武昌区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人余梦申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督294号支付令，限令被申请人余梦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人余梦已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月十九日书记员  梁金金
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3381号原告：吉林市长白山绿化工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王钢，经理。原告：王钢，男，汉族，住吉林省吉林市。上述原告委托诉讼代理人：李印红，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道红旗村。法定代表人：施洋，村长。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道。法定代表人：王大为，主任。委托诉讼代理人：李延江，代理主任。原告吉林市长白山绿化工程有限公司、王钢诉被告吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会、吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。吉林市长白山绿化工程有限公司、王钢于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市长白山绿化工程有限公司、王钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市长白山绿化工程有限公司、王钢撤诉。案件受理费收取100元，余款退还给吉林市长白山绿化工程有限公司。审 判 长  王秀峰人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙昕彤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初36号 原告：广西田东锦鑫化工有限公司，住所地田东县平马镇百林村。 法定代表人：童建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：百色市工业投资有限公司，住所地百色市右江区东州大道园博园商业街商铺E07号。 法定代表人：农李泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 原告广西田东锦鑫化工有限公司诉百色市工业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告广西田东锦鑫化工有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西田东锦鑫化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西田东锦鑫化工有限公司撤诉。 案件受理费1868581元（广西田东锦鑫化工有限公司已预交），减半收取计934290.5元，由广西田东锦鑫化工有限公司负担。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  陈品涵
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初7292号之一原告：云阳县冉川木材有限公司，住所地：重庆市云阳县人和街道立新社区**，统一社会信用代码91500235MA5YQXDNXB。法定代表人：冉光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓发明，男，1957年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县冉川木材有限公司与被告邓发明买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告云阳县冉川木材有限公司撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审 判 长  胡 钰人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 丹书 记 员  汪小珊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9746号之二原告：陕西缔伍律师事务所，住所地西安市。法定代表人:张建国，该律所主任。被告：西北石化设备总公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李莉青，该公司经理。原告陕西缔伍律师事务所与被告西北石化设备总公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本案审理中，原告陕西缔伍律师事务所于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人西北石化设备总公司名下价值892500元的财产，本院作出的（2019）陕0104民初9746号民事裁定已发生法律效力。2019年12月5日原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院提交撤诉申请，同时申请撤回对被告采取的保全措施。本院认为，原告陕西缔伍律师事务所的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定；其同时提出的申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告陕西缔伍律师事务所撤回对被告西北石化设备总公司的起诉；二、解除对被告西北石化设备总公司名下价值892500元财产的查封、冻结。案件受理费320元，本院减半收取后，由原告承担160元；保全费4983元，由原告承担。      审     判     员    闵永军 二〇一九年十二月五日                       书     记     员    高  瑞     1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4430号之一申请执行人石春蕾，女。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人石春蕾与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初964号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告石春蕾损失18944元。二、本案受理费392元，因适用简易程序减半收取为196元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人石春蕾向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月18日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的19140元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执695号 申请执行人赵龙追，男，汉族，1969年10月2日出生，住遂溪县。 被执行人遂溪县自然资源局，住所地遂溪县遂坡镇新风路90号。 法定代表人刘桂兴，局长 本院执行申请执行人赵龙追与被执行人遂溪县自然资源局土地行政处理纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤0891行初441号行政判决书判决：1、确认遂溪县自然资源于2018年7月25日对赵龙追作出的两份遂国土资信访字【2018】88-2号《信访事项处理意见书》违法；2、遂溪县自然资源局在本判决生效之日起30日内对赵龙追提出的宅基地申请重新作出处理，赵龙追依据上述判决书向本院申请执行，在执行中，本院于2019年7月16日向被执行人遂溪县自然资源局送达执行通知，遂溪县自然资源局于2019年12月2日向本院提交《执行情况说明》，该说明载明：“赵龙追提交了《农村村民宅基地申请审批表》。随后岭北自然资源所将该申请送到我局空间用途管制股呈批，我局空间用途管制股依法依规对申请进行调查审核后，认为该申请不符合相关法律法规，已作退件处理”。 本院认为，根据相关法律规定，涉及宅基地使用权的审批赋予相关行政职能部门，本院作司法机关依法不能替代相关行政职能部门对申请执行人赵龙追宅基地用地进行审批，所以，申请执行人赵龙追亦应按相关法律规定向被执行人遂溪县自然资源局提交涉案宅基地用地申请，仍由被执行人遂溪县自然资源局依法审批。在本案中，申请执行人赵龙追已向被执行人遂溪县自然资源局提交了宅基地用地申请，被执行人遂溪县自然资源局对申请亦作了审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0891执695号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  李国栋 二〇一九年十二月三日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14234号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银山路559号。法定代表人：黄立新，董事长。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被告：冯杨，女，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被告冯杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1028号吴某某：申请执行人吴某某与被执行人张某某,王某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的208人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张西锋,王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1028号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。  二〇一九年十二月九日1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8375号 原告蔡某某，男，汉族。被告齐某，男，汉族。原告蔡某某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告齐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某某诉称，2013年5月5日，被告齐某因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为1.5%；2014年9月13日被告齐某再次向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，两次借款均由党某某提供担保，同时，被告向原告出具借据两支，2015年6月被告清息20000元，下余借款本金及利息后经原告多次索要被告均推脱不还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金30000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告齐某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2013年5月5日，被告齐某向原告蔡某某借款本金20000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰；2014年9月13日被告齐某再次向原告借款本金10000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，两次借款均未约定还款期限。后经原告多次索要被告分别于2015年6月5日向原告偿还20000元、于2016年6月3日向原告清偿利息2000元，下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告齐某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。本院认为，2015年6月5日被告齐某向原告偿还20000元，经计算，2013年5月5日借款20000元所产生利息为7500元，2014年9月13日借款10000元所产生的利息为1315元，两次借款的利息共计8815元，扣除利息后，被告已将2014年9月13日的借款本金偿还完毕，多余偿还的1185元应视为偿还2013年5月5日借款的本金，因此计算至2015年6月5日，被告共计下欠原告借款本金18815元。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。经查，被告于2016年6月3日向原告所清偿利息2000元，在履行时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后三日内偿还原告蔡某某借款人本金民币18815元及利息（月利率按15‰计算，从2015年6月6日起至该款项兑付完毕止），兑付时扣除已付利息2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡某某负担102元，由被告齐某负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十一月二十二日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保185号申请人：罗衍安，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：微山县盛腾纺织有限公司，住山东省济宁市微山县张楼乡陶官屯村。统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，经理申请人罗衍安向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款182330元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人罗衍安以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗衍安的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款182330元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇一九年十二月十三日书记员  靳 淼
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2930号原告:赵帅杰，男，1991年9月17日生，汉族，住河北省大城县。被告:焦庆刚，男，1988年8月4日生，汉族，户籍所在地：河北省大城县。原告赵帅杰与被告焦庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵帅杰到庭参加诉讼，被告焦庆刚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦庆刚偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月20日向原告借款40000元，同日被告为原告出具借条一张。被告至今未偿还原告以上借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告焦庆刚未提出答辩。本案经审理认定事实如下：被告于2018年5月20日向原告借款40000元，同日被告为原告出具借条一张。被告至今未偿还原告以上借款以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，现被告欠原告借款40000元未还，事实清楚、证据充分，故被告应予偿还该借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告焦庆刚于判决生效后五日内偿还原告赵帅杰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告焦庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健审 判 员  李桂伟人民陪审员  杨少凯二〇一九年十二月二十日书 记 员  张加昆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1141号之一申请执行人：包善煊，男，生于2011年7月6日，汉族，四川省会理县人，住会理县绿水镇坪庄村6组166号，身份证号码：513425201107063910。法定代理人：孟萍，女，生于1987年9月13日，汉族，四川省会理县人，住会理县绿水镇坪庄村6组166号，身份证号码：513425198709134320，系申请执行人包善煊母亲。被执行人：包安奇，男，生于1981年1月13日，汉族，居民，住会理县坪庄村6组166号，身份证号码：510402198101131431。包善煊与包安奇婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月26日作出的（2019）川3425执1141号执行裁定书书确认；“每月扣留被执行人包安奇在会理县马鞍坪矿山废石综合利用有限责任公司的工资收入500元，直至扣留到申请人包善煊年满十八岁为止。”除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行存款、车辆、证券等查询，未发现被执行人包安奇有可供执行的财产线索，申请执行人包善煊无法向本院提供被执行人包安奇其他新的可供执行的财产线索，申请执行人包善煊于2019年12月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  袁朝德审判员  王 霞二〇一九年十二月五日书记员  李天程
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初4355号 原告：陈松，男，1981年7月12日出生，汉族，职工，初中文化，中共党员，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：李更义，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 原告陈松与被告李更义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈松、被告李更义委托诉讼代理人胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还原告现金20万元；2.被告承担本案保全费2020元、保险费900元，计2920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告声称可以帮原告购买幸福公寓房屋，房号为801，原告于2017年8月22日到被告家支付了现金30万元购房款，被告长子当场出具了收条，被告李更义在收条上按了手印。但被告收到购房款至今没有给原告买到该房屋，也不退还购房款。原告多次催促被告，2018年11月16日被告从康彦蕊名下还原告欠款10万元，尚欠20万没能归还。原告特依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法查清事实，支持原告的请求。同时，原告在诉前对被告财产申请了诉前保全，为此原告支付了保全费和保险费。因此原告请求法院一并判决由被告承担。 李更义辩称，被告现羁押在宁晋县看守所，暂时无能力返还，被告的意见是在出狱后返还原告款项。 经审理认定事实如下：被告帮原告购买幸福公寓801号房屋，2017年8月22日原告给付被告30万元购房款，被告李更义给原告出具了收款条，在收条上按了手印。但被告收到购房款后没有给原告办理成功房屋买卖手续，对收取原告的购房款也未及时退还。后经原告多次催要，2018年11月16日被告从康彦蕊名下归还原告欠款10万元，尚欠20万未归还。 本院认为，被告收取原告购房款，在购房不能的情况下应及时退回原告，长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，对原告要求返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为了保证自己的债权顺利实现，在诉前申请了诉前保全，为此支付了保全费2020元，保险费900元，共计2920元，根据过错原则，应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告李更义给付原告陈松购房款200000元，保全费2020元，保险费900元，共计202920元，判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告李更义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 迎 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1023号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄伟，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年12月25日被判处有期徒刑七个月。现因盗窃，于2019年9月2日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人黄伟及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日，被告人黄伟至本区馨艺艺术中心，趁无人之机，将高某放在前台的一部黑色联想牌笔记本电脑盗走。随后，被告人黄伟至本区三里桥政府还建楼院内，将阮某1足停放在此处的一辆红色三轮电动车的电瓶盗走。次日，被告人黄伟将上述所盗物品销赃后获款人民币130元。同年8月25日，被告人黄伟至本区徐某1家门前，将徐某1停放在此处的一台价值人民币3080元手扶拖拉机盗走，后向王某销赃获款人民币2000元。同年8月27日，被告人黄伟至本区前川街百锦街与锦绣道交叉路口处，将汪某停放在此处的一台价值人民币1550元手扶拖拉机盗走，后向梁某1销赃获款人民币1500元。同年8月30日，被告人黄伟至本区前川街宝塔一队60号门前，将李某1停放在此处的一台价值人民币1300元手扶拖拉机盗走，后向黄某销赃获款人民币1500元。同年8月31日，被告人黄伟至本区前川街向阳八组明宝里53号后院内，将刘某1停放在此处的一台价值人民币3000元的手扶拖拉机盗走，后向黄某销赃获款人民币1500元。被告人黄伟到案后如实供述了上述事实，并配合公安机关从黄某处追回李某1被盗拖拉机，公安机关已发还给李某1。公安机关从王某追回徐某1被盗拖拉机，已发还给徐某1。公诉机关认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄伟具有到案后如实供述自己的罪行及部分违法所得被追回的从轻量刑情节和累犯及多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人高某、阮某1足、徐某1、汪某、李某1、刘某1的陈述、证人王某、梁某1、黄某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、发还笔录发还清单、前科材料以及黄伟的供述等证据证实。被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，部分违法所得被追回，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人黄伟退赔人民币四千五百五十元,发还被害人汪某、刘某1。追缴被告人黄伟违法所得人民币六千六百三十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月十三日书记员  陈 广
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执42号之四申请执行人：王茜，女，1990年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：付蓉，女，1987年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）赣0192民初1903号民事判决书，依法于2019年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人付蓉至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法拍卖被执行人付蓉名下位于南昌市红谷滩新区xx大道xx小区一期（x-x-x）地块x#住宅楼x单元xx室的房屋，拍卖分配金额为460000元，没有查找到被执行人付蓉其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行465280元及利息，截止2019年12月11日止，未执行241585元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇一九年十二月十一日书记员 何 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10951号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李正超，男，1985年9月18日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李正超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李正超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李正超立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李正超偿还的款项5222.2元；2.请求判令李正超向融易购公司支付资金占用费，以5222.2元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李正超与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李正超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李正超收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李正超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李正超匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李正超（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李正超（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李正超或通过以上方式送达。李正超未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正超与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李正超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李正超收取服务费用。李正超在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3500元、还款方式为每月偿还540元、分9期还清。同日，李正超签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李正超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李正超匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李正超、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李正超及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李正超或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李正超的授权，向李正超支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李正超享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李正超。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李正超追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李正超应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李正超享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李正超，故对融易购公司主张李正超偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李正超主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李正超应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李正超按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李正超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5222.2元；二、被告李正超应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5222.2元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李正超负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1246号 原告:李某1，住礼县。 被告:张某，住礼县。 被告：李某2，男，现住礼县。 原告李某1与被告张某、李某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，原告李某1以与被告私下达成和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。 审判员  南燕 二〇一九年十二月九日 书记员  牛菲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6825号原告：祝健浩，男，汉族，1994年2月3日生，住址:浙江省兰溪市。被告：李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住址：河南省开封市鼓楼区。关于原告祝健浩诉被告李殊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告祝健浩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝健浩的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝健浩撤诉。案件受理费减半后收取390.82元，由原告祝健浩负担。审判员  肖艳华二〇一九年十二月二十日书记员  徐 行
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2879号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李耀小，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人李耀小供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄