安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民初101号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈声，该分公司理赔中心主任。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。被告:王文军，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告:王晨辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司(以下简称财保铜陵分公司)与被告王文军、王晨辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告财保铜陵分公司的委托诉讼代理人陈声、钟义龙，被告王文军、王晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保铜陵分公司向本院提出诉讼请求：判令王文军、王晨辉连带赔偿财保铜陵分公司19373237元及利息损失(从2017年1月10日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日)。事实与理由：铜陵新港塑胶制品有限公司在财保铜陵分公司处投保财产综合险，保险期限自2015年6月24日至2016年6月23日，保险金额43606279.9元。2016年5月12日，铜陵新港塑胶制品有限公司发生火灾，经消防部门调查，系王文军、王晨辉在厂房屋顶做防水施工时，动用明火，导致火灾。财保铜陵分公司根据保险合同赔偿铜陵新港塑胶制品有限公司19143980元，并支付公估费229257元，依法取得向责任人追偿的权利。王文军答辩称，其只是介绍王晨辉等人到铜陵新港塑胶制品有限公司做防水作业，火灾的时候本人不在现场，虽然存在一定的责任，但不应承担全部赔偿责任。王晨辉答辩称，其经王文军介绍，找了几个工人到铜陵新港塑胶制品有限公司做工，既不是承包人也不是引起火灾的直接责任人，不是本案适格被告，请求驳回对王晨辉的起诉。财保铜陵分公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.投保单（含固定资产表）、保险条款，证明铜陵新港塑胶制品有限公司在财保铜陵分公司处投保财产综合险，保险期限自2015年6月24日至2016年6月23日，保险金额43606279.90元。2.火灾事故认定书，证明铜陵新港塑胶制品有限公司于2016年5月12日发生火灾，造成重大经济损失，消防部门认定系工人在厂房屋顶做防水施工时，动用明火，导致火灾，事后王文军在火灾认定书上签字。3.出险通知书及损失清单，证明火灾事故发生后，被保险人报案情况。4.公估报告，证明火灾事故总损失是26746041.24元，按照保险合同理算金额为19143980元。5.保险公估机构聘请合同及发票、支付回单，证明财保铜陵分公司聘请公估机构支付公估费229257元。6.权益转让书，证明铜陵新港塑胶制品有限公司得到赔偿后将权益转让给财保铜陵分公司。7.转账回单2份，证明财保铜陵分公司根据保险合同赔偿铜陵新港塑胶制品有限公司19143980元。8.两份询问笔录，证明王文军承认给铜陵新港塑胶制品有限公司做钢结构时发现房顶漏水，铜陵新港塑胶制品有限公司确定让王文军做防水，王文军联系王晨辉来做，口头约定每平方米5.5元；王晨辉承认在2016年5月12日下午带几个工友在铜陵新港塑胶制品有限公司房顶上做防水，在施工过程中用煤气枪加热，没有施工资质，没有办动火证，起火原因可能是高温引燃纸片，掉到厂房里引起火灾。王文军质证意见：因消防部门需要结案，所以其在消防部门做了谈话笔录，并在火灾事故认定书上签字。王晨辉质证意见：铜陵新港塑胶制品有限公司没有要求提供施工证。本院认证意见：王文军和王晨辉对财保铜陵分公司提交的证据的真实性均没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，铜陵新港塑胶制品有限公司在财保铜陵分公司处投保财产综合险，保险期限自2015年6月24日至2016年6月23日，保险金额为43606279.9元。铜陵新港塑胶制品有限公司因钢结构厂房屋顶漏水，遂将屋顶防水工程以口头协议形式交由王文军组织施工，工程造价约为每平方米5.5元。王文军承揽工程后，通过王晨辉召集了若干工人进行施工。2016年5月12日，铜陵新港塑胶制品有限公司发生火灾，导致铜陵新港塑胶制品有限公司厂房、机器设备、存货损失共计26746041.24元，保险理算金额为19143980元。2016年7月8日，铜陵市经济技术开发区公安消防大队作出铜经公消认字[2016]第0001号《火灾事故认定书》，认定铜陵新港塑胶制品有限公司起火原因是工人在厂房顶部做防水施工时，动用明火作业，致使含有沥青的防水材料熔化后滴落到塑料纺织袋上造成火灾。王文军在上述火灾事故认定书当事人签收栏签字。2016年8月5日及2017年1月10日，财保铜陵分公司根据保险合同的约定分两次向铜陵新港塑胶制品有限公司支付赔偿款19143980元；铜陵新港塑胶制品有限公司向财保铜陵分公司出具了《权益转让书》。另，2016年12月22日，财保铜陵分公司为案涉财产损失公估事宜向中衡保险公估股份有限公司支付公估费229257元。综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为，王文军、王晨辉对火灾事故损失应否承担赔偿责任。本院认为，王文军组织工人为铜陵新港塑胶制品有限公司做厂房防水施工，王文军与铜陵新港塑胶制品有限公司之间成立承揽合同关系。王文军聘请的工人既无防水处理施工资质，又未取得用火许可，在履行合同过程中违反了安全注意义务，与火灾的发生具有因果关系。王文军作为防水处理工程的承揽人，应对履行合同义务不当造成的损失承担赔偿责任。铜陵新港塑胶制品有限公司将案涉工程交由王文军组织施工，没有签订书面协议，没有审查施工人员的资质，没有做好施工现场清理和安全防范工作，应对事故的发生承担主要责任。王晨辉为王文军雇佣的人员之一，没有证据证明其是火灾事故的责任人员，其不应直接对铜陵新港塑胶制品有限公司承担赔偿责任。财保铜陵分公司根据保险合同的约定，先行赔付保险金后，其代位取得铜陵新港塑胶制品有限公司向王文军追偿的权利。结合王文军责任的大小，本院酌情认定王文军对财保铜陵分公司赔付金额19373237元(含公估费)的20%承担赔偿责任。综上，财保铜陵分公司的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿款3874647.4元及利息损失(以3874647.4元为本金，自起诉之日即2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148666元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担110869元，被告王文军负担37797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  赵 萍审 判 员  陈锦松人民陪审员  汪海晖二〇一九年十二月十日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利