wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初9313号原告:孙康飞,男,1998年3月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告:王东恩,男,汉族,1989年4月18日出生,住安徽省阜阳市颍州区，原告孙康飞与被告王东恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙康飞及其委托诉讼代理人李强志、被告王恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙康飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告房屋租赁押金60000元,并自2019年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息;2、判令被告双倍返还原告定金400元,并赔偿原告违约损失10000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月4日,原告因经营需要欲租赁被告转租的位于临泉县瑞景国际花园的店面房屋一套,当晚原告向被告支付定金200元。次日,双方口头约定,被告将案涉房屋转租给原告使用,原告向被告支付房租加转让费共计220000元,并约定于2019年10月10日签订书面合同。达成协议后,原告于2019年10月5日向被告转账120000元用做押金,由被告出具收条确认。押金支付后,被告一直未与原告签订书面协议,并在未经原告同意的情况下单方将案涉房屋转租给他人。现原告多次要求被告退还押金,但被告均拒绝与原告沟通,至今仍有60000元押金未予退还。另,原告基于对双方达成协议的信任,于2019年10月7日委托装饰公司对案涉门面进行装修,并支付合同定金一万元。现因被告违约导致原告定金无法退还。综上所述,被告违反双方约定将案涉房屋转租于他人,并拒绝退还租赁押金,给原告带来实际损失，现原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院查明事实,依法支持原告全部诉讼请求。被告王东恩辩称：原告没打算22万元转涉案房屋；被告没有与原告签订房屋租赁合同，原告向第三方打款装修和被告无关；原告举证证据不足，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月4日,原告因经营需要，与被告协商转租被告租赁的位于临泉县瑞景国际花园的店面一套,当天下午原告向被告发送红包200元；10月5日，双方口头约定,被告将涉案房屋转租给原告使用,房租加转让费共计220000元,并约定于10月10日签订书面合同，原告向被告转账120000元；10月6日被告向原告出具收款收据一张，写明“今收押金120000元。收款人：王东恩”；10月8日，因房租、转让费及付款方式发生争议，原、被告双方在物业公司即业主的参与下进行调解，原告要求在220000元的基础上降低为198000元,并就余款要求延期支付给被告，双方未能达成一致意见；后被告以198000元的价格将涉案房屋转租他人，并返回原告60000元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方口头约定将涉案房屋以220000元价格转租，虽未签订书面合同，但就合同价款等协商一致，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方应按约定履行合同。原告在物业公司的参与下将合同价款降低为198000元且改变余款支付时间，构成违约，应当承担违约责任，原告诉求被告返还押金60000元的诉讼请求，应扣除被告转租损失22000元损失的应承担部分，合法部分本院予以支持；原告诉求被告双倍返还定金400元，因尚无证据证明该款系定金，可认定该款为押金部分，与余款60000元合计60200元，对其诉求合法部分支持；原告诉求被告赔偿其违约损失10000元，因属原告违约，且原告诉称该装修款10000元含在被告先退还其60000元中，与常理不符，本院不予支持。被告辩称原告没有以220000元的价款转租涉案房屋，应驳回原告的诉讼请求，但双方口头以将价款确定，后因业主即物业公司对该转租后经营范围有所要求，被告在转租时未向原告尽到全面释明义务，亦有过错。综上，本院认定原、被告双方对合同未能履行均有过错，应扣除被告转租损失的合法部分。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东恩于判决生效之日起十日内返还原告孙康飞49200元。二、驳回原告孙康飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由原告孙康飞负担235元，由被告王东恩负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十八日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9853号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系该公司法务。被告：黄玉华，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告黄玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  李士忠二〇一九年十二月十二日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16282号申请人：天津久克机械设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区9-16-605，统一社会信用代码91120104694082724K。法定代表人：李文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道9号，统一社会信用代码91120103103127311T。法定代表人：丁金婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。本院在审理原告天津久克机械设备有限公司与被告天津市中环系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人天津久克机械设备有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中环系统工程有限责任公司名下980000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津久克机械设备有限公司已提供天安财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津久克机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市中环系统工程有限责任公司名下980000元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月二日书记员  闫炳宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2991号 原告：罗永鉴，男，1974年10月14日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市扬帆房地产开发有限责任公司，住所四川省广汉市南昌路三段85号。 法定代表人：徐宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈善林，上海段和段(德阳)律师事务所律师，特别授权。 原告罗永鉴与被告广汉市扬帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月5日，原告罗永鉴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗永鉴撤回起诉处理。 案件受理费880元，由原告罗永鉴负担。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  俸 丹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初3696号原告：邱敬发，男，1949年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师。被告：上饶市广信区石人乡苏桥村村民委员会，住所地上饶市广信区石人乡苏桥村邱家组，统一社会信用代码：54361121ME3004630A。法定代表人：许志强，系该村村主任。第三人上饶县粮益建筑工程有限公司。住所地江西省上饶市凤凰西大道66号亲亲家园13幢301室，统一社会信用代码：91361121161490266H。法定代表人周定杰，该公司执行董事兼总经理。原告邱敬发与被告上饶市广信区石人乡苏桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，追加上饶县粮益建筑工程有限公司为本案第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敬发及其委托诉讼代理人程唯实、被告上饶市广信区石人乡苏桥村村民委员会法定代表人许志强到庭参与诉讼。第三人上饶县粮益建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱敬发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款239,670元及利息173,221.5元（该利息按中国人民银行五年以上中长期贷款基准利率即年利率4.9%，自2004年11月25日计算暂至2019年7月24日，直至被告工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月8日，上饶县石人乡苏桥村委会将“石人乡苏桥村长圩至许家公路水泥混凝土路面”工程发包给上饶县粮益建筑工程有限公司，原告邱敬发系该工程的实际施工人。同日，双方签订《施工协议书》,协议第五条第二款约定：工程竣工验收合格后，上饶县石人乡苏桥村居委会应当支付工程款，延期按定期存款利率付息，时间不得超过二年。2004年11月25日，原、被告双方对工程款进行结算并出具《工程验收结算单》，双方共同确认总工程款为269,670元。结算后，被告仅向原告支付工程款30,000元，原告每年都前往村委会追要工程款，但被告均以各种理由推诿。为此、为维护原告合法权益，维护法律尊严特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《石人乡苏桥村长圩至许家公路水泥混凝土路面施工协议书》、上饶县粮益建筑有限公司出具的《情况说明》各一份，用以证明原告是石人乡苏桥村村长玗至许家公路水泥混凝土路面工程实际施工人；3、《石猫岭、里翁圩砼路面工程验收结算单》一份，用以证明被告于2004年11月25对原告施工的工程进行验收，经原、被告结算工程款为269,670元；4、苏忠木出具的《证明》一份，证明原告每年到被告处催款，本案未过诉讼时效。被告上饶市广信区石人乡苏桥村村民委员会辩称，原告确实是案涉路段的实际施工人，道路质量也很好，双方工程验收结算款269,670元属实。但在这个道路施工时，县交通局下拨了77,000元的水泥下来，被告已拿去使用，应予扣减。余款如何支付，需经村两委协商处理。第三人上饶县粮益建筑工程公司述称，2004年11月8日本公司与当时的上饶县石人乡苏桥村村民委员会签订《石人乡苏桥村长圩至许家公路水泥混凝土路面施工协议书》，之后就转包给了原告邱敬发，具体施工是由原告完成，工程款由原告负责结算与领取。本院经审理认定事实如下：2004年11月8日，被告上饶市广信区石人乡苏桥村村民委员会（原上饶县石人乡苏桥村民委员会）与第三人上饶县粮益建筑工程有限公司签订《石人乡苏桥村长圩至许家公路水泥混凝土路面施工协议书》一份，该协议约定将石人乡苏桥村长圩至许家公路水泥混凝土路面工程发包给第三人上饶县粮益建筑工程有限公司,协议第五条第二款约定：工程竣工验收合格后，上饶县石人乡苏桥村委会应当支付工程款，延期按定期存款利率付息，时间不得超过二年。原告邱敬发作为第三人上饶县粮益建筑工程有限公司的代表（原告邱敬发不是该公司员工）在协议上签名，并系该工程的实际施工人。该公路水泥混凝土路面施工时，当时上饶县交通局下拨了配套的价值77,000元水泥给被告，被告交由原告领取使用。2004年11月25日，被告对该工程进行了验收，并于同日双方对工程款进行结算，被告出具了《石猫岭、里翁圩砼路面工程验收结算单》一份，确认该建设工程款为269,670元。此后，原告多次向被告催取工程款未果，故原告诉至法院。在该建设工程前，原告多次承包被告的工程建设，且被告结欠原告工程款47,000元。故被告将上饶县交通局下拨的配套价值77,000元水泥给原告使用，用以折抵被告此前结欠原告的工程款47,000元，被告财务显示原告从被告多领了30,000元工程款。而本案结算的工程款269,670元至今没有列入负责村账乡代理的石人乡经管站财务账簿中。上述事实，有原、被告的双方一致陈述及原告提供的身份证复印件、《情况说明》、《石人乡苏桥村长圩至许家公路水泥混凝土路面施工协议书》、《石猫岭、里翁圩砼路面工程验收结算单》等证据予以证明。本院认为，原告邱敬发借用有资质的第三人上饶县粮益建筑工程有限公司的名义与被告签订建设工程合同并实际施工，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该建设工程合同无效，但该建设工程经竣工验收合格并已投入使用，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应予以支持。但被告将交通局下拨的专用配套物资77,000元水泥交由原告使用，该77,000元的水泥应当折抵工程款，从双方结算的工程款269,670元中予以扣减，故被告实际结欠原告工程款192,670元，被告未按约给付工程款，应承担相应的违约责任。双方有关工程款逾期给付按定期存款利率计算利息的约定，符合相关规定，本案中逾期利息的给付应当根据中国人民银行公布的三年期存款基准年利率2.75%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市广信区石人乡苏桥村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告邱敬发支付工程款192,670元，并按照年利率2.75%从2004年11月26日起支付逾期付款利息至工程款全部还清之日止；二、驳回原告邱敬发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,448元，减半收取3,724元，由原告邱敬发负担696元，被告上饶市广信区石人乡苏桥村村民委员会负担3,028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为二年，从本判决书规定的自动履行期限最后一日起计算，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  严志标二〇一九年十二月三日书记员  王晨曦
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初280号 原告施秀游，男，19XX年X月日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 本院在审理原告施秀游诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处城建行政强制一案中，原告施秀游于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施秀游自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施秀游撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施秀游负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽12民终1359号 上诉人（原审被告）：任春荣，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区广裕街县，住址铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢宏宇，男，1978年9月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被上诉人（原审原告）：曹群，女，1972年8月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。 原审被告：焦铁，男，1980年7月4日出生，汉族，住址铁岭县。 原审被告：鲁欢欢，女，1985年1月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原审被告：铁岭中宇运输服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河街南段商业45B-3-2。 原审被告：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段商业45B-3-4。 上诉人任春荣、邢宏宇因与被上诉人曹群、原审被告焦铁、鲁欢欢、铁岭中宇运输服务有限公司、铁岭市龙沃汽车服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人任春荣、邢宏宇于2019年12月24日提出拟与被上诉人自行和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人任春荣、邢宏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任春荣、邢宏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人任春荣提交的二审案件受理费39840元，减半收取19920元，由上诉人任春荣负担。上诉人邢宏宇提交的二审案件受理费39840元，减半收取19920元，由上诉人邢宏宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晶 审判员 裴好生 审判员 李雪莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张颖 书记员于浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2317号原告：赵利娟，女，汉族，1987年6月20日生，住河南省洛阳市。被告：洛阳盛世弘强房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路王城大道以西奥体花城。法定代表人：石忠平。原告赵利娟与被告洛阳盛世弘强房地产有限公司合同纠纷一案，原告赵利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵利娟撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1663号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：包运玲,职务：经理。被执行人：丁希贵，男,住虎林市。被执行人：李树臣，男,住虎林市。被执行人：刘文双，男,住虎林市。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与丁希贵、李树臣、刘文双买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0381民初2804号民事判决书，法律文书发生法律效力后,丁希贵、李树臣、刘文双未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与丁希贵、李树臣、刘文双买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司与丁希贵、李树臣、刘文双以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日书记员 于占忠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6091号上诉人（原审原告）：廊坊市好食餐饮有限公司，住所地安次区光明西道220号家合家居建材广场D座1层MD20号商铺。法定代表人：张学强，执行董事。委托代理人：靳凤山、张丽，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史兆华，女，1984年10月28日出生，汉族，住安次区。上诉人廊坊市好食餐饮有限公司因与被上诉人史兆华劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊市好食餐饮有限公司上诉请求：改判或发还重审。事实和理由：在本案仲裁及一审庭审中史兆华并未就其与上诉人存在劳动关系提供有效证据予以证明，因此一审认定双方存在劳动关系属于事实认定错误。史兆华答辩称，廊坊市好食餐饮有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。廊坊市好食餐饮有限公司向一审法院起诉请求：一、请求确认2019年4月15日原被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月15日下午，被告史兆华在原告好食餐饮公司承包的莉萨德科斯米尔公司食堂内用压面机和面时，右手食指、中指、无名指被机器辗轧受伤。一审法院认为，本案的争议焦点为在2019年4月15日，原被告之间是否存在劳动关系。庭审中，原告认可在被告受伤期间承包了莉萨德科斯米尔公司食堂，被告持莉萨德科斯米尔公司的门禁卡进入公司，证明被告进入莉萨德科斯米尔公司并非非法。在莉萨德科斯米尔公司食堂内，被告在加工面点过程中受伤，其所从事的面点加工也系原告的用工范畴内，故原、被告之间劳动关系成立。原告逾期未提交原告员工进出莉萨德科斯米尔公司的门禁卡、被告受伤当天的考勤表、面点师工资表等证据，应承担举证不能的责任；原告主张系张学强用工，亦无相应证据，故主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告廊坊市好食餐饮有限公司与被告史兆华在2019年4月15日存在劳动关系。案件受理费10元，由廊坊市好食餐饮有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下与原审一致。本院认为，二审中，上诉人认可被上诉人在其承包的食堂从事面点工作。结合本案的其他证据，能够证实被上诉人与上诉人构成事实上的劳动关系。综上所述，廊坊市好食餐饮有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人廊坊市好食餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十二月九日法官助理杜振辉书记员何欢
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执394号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执2240号申请执行人：李连友,男性,1968年2月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：董玉山,男性,1972年8月10日出生,住辽宁省法库县。本院在执行李连友与董玉山建设工程合同纠纷一案中，申请执行的标的额为15300元。本院在执行过程中，于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十六日()书记员  马林林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6001号 罪犯吴宇，男，1968年12月24日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省泸县人民法院于2014年4月18日作出（2014）泸泸刑初字第33号刑事判决，以被告人吴宇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50万元；被告人吴宇所退赃款105.5万元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2085号刑事裁定，对罪犯吴宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴宇被判处没收个人财产50万元，所退赃款105.5万元，予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7874号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳娟，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：邵魁魁，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告邵魁魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1526号蒙战军申请执行徐州佳辰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的44000.00元，实际执行标的40830.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月九日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1779号原告：舒孝平、男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：贺国栋，男，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：溆浦民生医院，住所地：溆浦县卢锋镇兴隆街。法定代表人：张祖栋。原告舒孝平与被告贺国栋、溆浦民生医院合伙纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年12月30日，原告舒孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒孝平撤诉处理。案件受理费3905元，减半收取计1953元，由原告舒孝平负担。审 判 长  徐白玲人民陪审员  饶以和人民陪审员  贺 华二〇一九年十二月三十日法官助理卢玲洪书记员董洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5678号申请执行人：云南青山消防电子工程有限公司。统一社会信用代码：91530000713413622P。住所地：云南省昆明市青年路145号盛迪大厦9楼。法定代表人：王明云。委托代理人：王信禹，男，汉族，1985年5月20日生，身份证住址：昆明市五华区，系云南青山消防电子工程有限公司职工，特别授权代理。被执行人：昆明创城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301226979525969。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳镇郑和东路。法定代表人：殷亦坚。申请执行人云南青山消防电子工程有限公司与被执行人昆明创城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明创城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明创城房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××捷达汽车一辆，车牌号为云Ａ×××××长安汽车一辆，云Ａ×××××大通汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际扣押。被执行人昆明创城房地产开发有限公司名下有位于昆明市晋宁区欧陆广场（一期）在建房产，本院依法予以查封，现暂无法处分。在本案执行过程中经本院查询，昆明市中级人民法院于2018年3月13日查封了被执行人名下位于昆阳东凤路北侧，土地证号：晋国用（2012）第69号，面积67112.96平方米土地一块，为此本院向昆明市中级人民法院送达了商请函，请求参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时申请执行人亦未能向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案现被执行人财产暂无法处理，申请执行人亦未能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 超
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执219号之五申请执行人李宝玉，男，1959年3月11日出生，住承德市宽城满族自治县。被执行人王玉生，男，1982年4月21日出生，住双滦区。申请人李宝玉与被执行人王玉生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初1771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92400元，缴纳执行费1286元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月21日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，发现被执行人6个银行账户分别有四百元到几角钱不等的存款，未发现其他可供执行的财产；三、2019年4月、5月针对执行人提供的线索“承德市广药堂商贸有限公司”进行了传统查控和社会调查，发现该公司已于2019年4月底搬离原工商注册登记的办公地点，现下落不明。被执行人王玉生与妻子尹继杰于2018年9月5日办理离婚登记；同时针对执行人反映被执行人有车辆的情况进行了传统查询，发现该车辆登记的所有人为被执行人的前妻尹继杰。四、2019年4月25日依法对被执行人王玉生限制高消费。五、被执行人经两次传票传唤未到庭，2019年5月至11月间本院执行法官四次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，本院于2019年10月19日向双滦公安分局发出协助临控函，请求公安机关协助对被执行人王玉生予以临控，但至今无反馈；六、2019年4月27日、6月3日、6月21日、7月10日、7月29日、12月5日本院先后进行了六次网络查控，发现被执行人银行帐户余额无变化，并采取了冻结措施，未发现其他可执行财产；七、2019年12月进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。八、2019年12月，进行了社会调查，据反映被执行人已于2019年4月底搬离原租住地，现住址不祥。九、2019年8月1日，本院向申请执行人发出《终本告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；十、2019年12月5日依法将被执行人王玉生纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽了执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终本告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  麻春玲审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十二月十九日书记员  董向新
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6947号 原告：唐海燕，汉族，女，1980年10月3日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起至2018年10月23日止的延期办证违约金14,197.11元（以总房款330,935.00元为基数，按日万分之一计算，共429天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年04月15日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：原告购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的*[幢]*[单元]*[层]*号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,731.37元，总金额（330,935.00元）。第十一条第一款约定：被告应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款330,935.00元，并于2015年8月12日缴纳了维修资金及契税。被告在2015年8月30日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月20日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月23日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年4月15日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第*[幢]*[单元]*层**号商品房，房屋总价款330,935.00元；被告应于2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款330,935.00元，并于2015年8月12日交纳契税和维修基金。2015年8月30日，原告从被告处接收房屋。2018年10月23日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金。该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告于2015年8月30日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年8月31日起算720天至2017年8月20日止，但被告于2018年10月23日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月20日至2018年10月23日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为14,197.11元（330,935元×0.1‰×429天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐海燕逾期办证违约金人民币14,197.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取77元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  袁 婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1162号 申请执行人:穆虎 被执行人：北京中大万恒房地产开发有限公司 法定代表人：王磊，经理。 穆虎与北京中大万恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2018年12月30日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0211民初646号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司名下股票、证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司其他无可供执行财产，现该公司住所地已人走楼空，场地已荒废，不再此经营，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月20日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  荆效君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4928号原告邹岭红，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告王俊涛，男，身份信息不详，住河南省正阳县。原告邹岭红诉被告王俊涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其它准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹岭红的起诉。案件受理费1050元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇一九年十二月五日书记员  刘玲玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢292号申请执行人：上海金午置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭心旷，董事长。被执行人：上海旺康实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于国辉。被执行人：上海艺丰实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘旭明。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于国辉，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿。本院在执行上海金午置业有限公司与上海旺康实业发展有限公司、上海艺丰实业发展有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、于国辉、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人上海艺丰实业发展有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX室～221室、301室～321室、401室的房产，上述房产正在处置中，但短时间内无法实现拍卖或变卖成交。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2050号 原告：谢庆滩，男，1989年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：叶小娥，女，1989年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告谢庆滩与被告叶小娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，根据原告提供的被告住址无法向被告送达，依法应采取公告方式送达。原告应依法补交案件受理费及预交公告费。本院于2019年12月3日向原告以法院专递方式邮寄送达《补缴案件受理费及预交公告费通知书》，告知原告应当在收到通知后于2019年12月15日前办理缴费手续，逾期按自动撤诉处理。原告于2019年12月4日收到本通知，逾期未办理缴费手续。 本院认为，案件受理费和公告费均属于案件诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢庆滩撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由原告谢庆滩负担。 审 判 员 蒙明双 二〇一九年十二月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2649号本院执行齐广振罚金一案，立案执行标的为10000元，实际自动履行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初848号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦来息，男，1953年1月4日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市象山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦来息物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑8111执1380号申请执行人：吴淑英，身份证号码232625196208291428，女，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区4号楼1单元202号。被执行人：张宝峰，身份证号码231123198512051419，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部龙凤小区3号楼3单元202号。本院在执行申请执行人吴淑英与被执行人张宝峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人吴淑英于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一（项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8106民初1173号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 刘国安二〇一九年十二月三十一日书记员 刘宏健
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初63号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市天祥盛世娱乐有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道385号4栋4-5层。 法定代表人：卢炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告雅安市天祥盛世娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执433号之九申请执行人宋计兰，男，汉族，昔阳县人。被执行人李宝林，男，汉族，昔阳县人。关于宋计兰申请执行李宝林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人李宝林账户内存款人民币424.96元，现因案件已经终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宝林账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十二月三日书记员  邵春云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2659号罪犯赵亨，曾用名赵幸，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年12月7日作出(2017)冀0606刑初319号刑事判决，以被告人赵亨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亨在2018年10月15日至2019年4月8日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵亨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年2月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4801号原告：贺友庚，男，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘忠文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锦秋，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。原告贺友庚与被告中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贺友庚撤诉。案件受理费减半收取计7270元，由原告贺友庚负担。审判长 吴艳霞 二0一九年十二月十一日书记员 郝林林
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2136号原告：和向磊，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：张红涛，男，现年约37岁，汉族，住河南省宝丰县。原告和向磊与被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和向磊及其委托诉讼代理人周惠丽到庭参加了诉讼，张红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和向磊向本院提出诉讼请求：1.判令张红涛向和向磊偿还借款本金60000元及利息48000元（利息按月利率2%，自2016年2月16日暂计算至2019年6月16日）；2.诉讼费由张红涛负担。事实和理由：张红涛因结婚急需用钱，向和向磊借款60000元；和向磊于2016年2月3日在宝丰××丰村镇银行支取借款，张红涛于2016年2月16日向和向磊出具借条一份，约定一年内还完该笔借款，当时双方口头约定利息按月利率2%计算。还款期限届满，张红涛未按期偿还借款。张红涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：张红涛因为结婚急需用钱，向和向磊提出了借款请求，和向磊于2016年2月3日在宝丰××丰村镇银行支取60000元借款给了张红涛，张红涛于2016年2月16日给和向磊出具了借条一份，约定一年内还完，但该款经催要至今未还。本院认为，债务应当清偿。张红涛借和向磊款60000元，由张红涛给和向磊出具的借条予以证实，和向磊主张的利息部分没有相关证据能够印证张红涛在向和向磊借款时约定了月息为2%的利息，因此本院不予支持。但依照最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;故应以年利率6%自起诉之日即2019年7月5日起计算利息。张红涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告和向磊借款60000元及利息（利息以60000元为基数按照年利率6%从2019年7月5日起计算并顺延至实际还款之日）；二、驳回原告和向磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3478号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：李某某，女，1966年2月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1990年10月8日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月二十三日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1018号申请执行人苏凤雨，女，汉族。被执行人付贵春，男，汉族。本院在执行苏凤雨与付贵春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十七日书记员 李金婷
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1676号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       李冬冬                       出生日期                       1985年12月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       XX农业发展有限公司驾驶员                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月22日取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1833号                               指控事实                       2019年9月5日22时17分许,被告人李冬冬酒后驾驶晋XX号“塞纳”牌小型普通客车,行驶至昆明市盘龙区晟世仟和酒店门前路段时 ,所驾车辆右前轮与酒店门前台阶碰撞,造成财产损失道路外交通事故,被交警查获,经抽血检测,其血样中乙醇含量为251.52mg/100ml（乙醇/血）。另查明：事故发生，被告人赔偿了被害单位经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金25000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1416号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人杨玉山，男，汉族，1968年10月21日出生，家住河南省开封县。被执行人刘玉花，女，汉族，1967年2月26日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与杨玉山、刘玉花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨玉山、刘玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，但应扣除被告杨玉山已归还的利息1051.37元。杨玉山、刘玉花未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可执行财产。三、经传统查控未发现被执行人名下不动产登记信息、房产信息等。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉山、刘玉花负有继续向开封宋都农业商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 阴利剑
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1479号申请执行人张家琼，女，1972年11月28日出生。被执行人杨绪乾，男，1969年4月4日出生。关于申请执行人张家琼申请执行杨绪乾承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）黔0522民初1504号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由杨绪乾于判决生效后30日内支付张家琼工程款及违约金共计41666.70元，案件受理费956元，但杨绪乾未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人张家琼向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人杨绪乾采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人杨绪乾送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务，并向本院报告收到执行通知书之日起前一年的财产状况。被执行人无拒不报告、虚假报告财产和拒不履行的行为，故未对其采取拘留措施。二、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人杨绪乾的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人杨绪乾名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）中余额不足700元，申请执行人表示不需法院对余额进行扣划；2、被执行人杨绪乾名下无房产登记信息、无工商登记信息，有贵X号比亚迪车辆一台，在告知申请执行人后申请执行人表示该车辆无任何价值，不要求法院采取查封等措施；3、通过到被执行人杨绪乾户籍所在地（居住地）走访调查，未发现被执行人杨绪乾有可供执行的财产。三、申请执行人张家琼向本院提供财产线索称被执行人杨绪乾在贵州黔西县教育局有未结算工程款。经查，杨绪乾在黔西县教育局未直接承揽有任何工程，而是在案外人许大林处承揽有黔西县甘棠幼儿园园内主体工程，并有未结算工程款（该工程款具体金额需等工程验收后以审计金额为准，但据许大林称该工程款大于本案执行标的，且下发时间不详），本院于2019年12月18日依法作出（2019）黔0522执1479号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人杨绪乾在案外人许大林处未结算工程款44000元。四、向被执行人杨绪乾发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人除已提供的财产线索外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为工程款及违约金共计41666.70元、案件受理费956元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  高 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初586号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人黄永体，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，厨师，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人黄永体因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。辩护人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人黄永体犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黄永体及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年8月30日0时许,被告人黄永体酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿安徽省阜阳市颍州区颍上路由北向南行驶至颍上路与清河路交叉口时，追尾前方正在等候放行信号灯的徐某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，致该车碰撞到前方赵某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，致使皖Ｋ×××××号小型轿车乘客刘某、李传华受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，事发时黄永体血液酒精含量为192.5mg/100m1。事发后，被告人赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解。上述事实，被告人黄永体在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询、阜阳市公安局交警警察支队直属一大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书、证人赵某、徐某、刘某、卢某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄永体醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人案发后留在现场等待处理，具有自首情节的辩护意见，经查，各被害人均陈述称在事故发后，被告人欲离开现场被人阻拦，被告人的行为不符合自首的构成要求，故对此节辩护意见不予采纳，鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、认罚，积极各被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿各被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人关于提出对被告人判处三个月拘役，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄永体犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十二月十三日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民8902号原告：王姗姗，女，1998年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所实习律师。被告：李迪，男，1984年1月12日出生，住江苏省铜山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。法定代表人：王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告王姗姗与被告李迪、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人保铜山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗及其委托诉讼代理人马峰、被告李迪、被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、残疾补偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计169764.9元（按强险除外的70％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日13时18分许，李迪驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿烟灿线由南向北行驶至烟灿线735曹村华声大药房门前路口处，与王姗姗驾驶的宝悦牌二轮电动车由北向东左转弯时发生碰撞，造成王姗姗受伤及两车不同程度受损的交通事故。经宿州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李迪负此次事故的同等责任。事发后，原告被送到宿州市第一人民医院救治。11月25日凌晨，因王姗姗伤势较重，于当日转入徐州医科大学附属医院救治，原告入院进行开颅手术，住院长达20天之久，在2018年12月15日出院。后于2019年2月11日原告重新入院进行颅骨修补手术，住院20天，于2019年3月1日出院。治疗结束后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，造成原告的伤残为十级。事发后，被告对原告不闻不问，原告为此花费大笔医疗费用，不仅身体上受到伤害，精神上也受到极大的打击。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判如所请。人保铜山支公司辩称，根据事故认定书，原告与驾驶员是同等责任，应各自承担50%；结合原告诉求，赔偿标准过高，医疗部分，应该把非医保10%扣除，鉴于鉴定意见书是单方委托，我司不予认可，其余在举证后予以质证，我司不承担本案的鉴定费与诉讼费等间接费用；我司在交强险范围内垫付1万元，应予以扣除。李迪辩称，我垫付了1.5万元的医药费及400元的道路施救费，其他同保险公司辩论意见。经审理查明，2018年11月24日13时18分，李迪驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线735曹村街华声大药房门前路口处，与王姗姗驾驶的宝悦牌二轮电动车由北向东左转弯时发生碰撞，造成王姗姗受伤、两车受损。事故发生后，2018年11月24日15时，王姗姗进入宿州市第一人民医院治疗，2018年11月25日01时出院，共花费医疗费5402.71元。2018年11月25日，王姗姗转入徐州医科大学附属医院治疗，2018年12月15日出院，共花费医疗费84337.06元。王姗姗于2019年1月进入徐州医科大学附属医院复查，花费275元；于2019年2月11日，进入徐州医科大学附属医院进行颅骨修补术，2019年3月1日出院，共花费53333.31元；于2019年4月3日再次入院复查，花费275元。李迪垫付1.5万元，人保铜山支公司垫付1万元。王姗姗系农村居民。2019年4月15日，安徽永泰司法鉴定所应王姗姗申请，对其伤作出司法鉴定，鉴定意见为：1.王姗姗交通伤致颅脑损伤行开颅术后的伤残等级为十级；2.王姗姗的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。王姗姗花费鉴定费1400元、电动车维修费1200元。经交警部门认定，李迪与王姗姗负本次事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护。李迪驾驶车辆与王姗姗发生交通事故，该事故经公安机关认定，李迪与王姗姗负事故的同等责任。鉴于李迪驾驶机动车，王姗姗驾驶非机动车辆，本院酌定李迪应承担60%的责任，王姗姗承担40%的责任。涉案事故车辆在人保铜山支公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔，王姗姗的损失应由人保铜山支公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由李迪按责任比例承担赔偿责任。由于出院医嘱中载明王姗姗应在出院一个月后行颅骨修补术且术后要加强营养，故，本院酌定王姗姗的营养期为60日，误工期为70日。因该事故给王姗姗身心造成损害，故王姗姗要求支付精神抚慰金的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但其主张的5000元过高，根据责任比例，本院酌定3000元。根据王姗姗提出的诉讼请求，参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据王姗姗的损失为：医疗费145732.08元、护理费4815.72元（123.48元/天×39天），营养费1800元（30元/天×60天）、伙食补助费1170元（30元/天×39天）、交通费780元（20元/天×39天），误工费6929.3元(98.99元/天×70天),残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，车辆损失费1200元；上述各项合计193419.1元。上述损失，应当由人保铜山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（部分）10000元，护理费4815.72元、交通费780元、精神抚慰金3000元、误工费6929.3元，残疾赔偿金27992元、车辆损失费1200元，合计54717.02元；超出交强险的费用：医疗费56439.25元（135732.08元×60%-李迪垫付15000元-人保铜山支公司垫付10000元）、伙食补助费1170元、营养费1800元，合计59409.25元，由人保铜山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费840元（1400元×60%），由被告李迪承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王姗姗经济损失54717.02元，在第三者责任险限额内赔偿原告王姗姗经济损失59409.25元，计114126.27元；二、被告李迪于本判决生效后十日内给付原告王姗姗鉴定费840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告王姗姗负担596元，被告李迪负担656元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年十二月四日法官助理陈春丽书记员任旭东
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2236号 申请执行人：湖北嘉美乐涂料有限公司。 法定代表人：何丹丹，该公司总经理。 被执行人：章化群，男，1962年3月7日出生，汉族，住襄阳市。 本院在执行申请执行人湖北嘉美乐涂料有限公司与被执行人章化群买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂0607民初1463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人章化群应支付货款17560元及利息，案件受理费120元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，冻结被执行人在中国建设银行账户的存款951.19元。调查结果还反映被执行人章化群名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查，本院亦未查找到被执行人章化群有其他可供执行的财产。2019年12月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人章化群暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李爱民
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2839号罪犯王福林，男，1959年5月8日生，汉族，北京市宣武区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年3月11日作出（2016）冀0203刑初8号刑事判决，以被告人王福林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年8月29日起至2024年1月28日止。于2016年4月5日交付执行。本院于2018年8月23日裁定减刑二个月，减刑后刑期至2023年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王福林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王福林的减刑意见。经审理查明，罪犯王福林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王福林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2023年5月28日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2441号申请执行人:蔡飘，男，1995年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:张烨，女，1985年5月26日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。申请执行人蔡飘依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3356号民事判决书申请执行被执行人张烨民间借贷纠纷一案，被执行人张烨应偿还申请执行人蔡飘借款20000元，并承担案件受理费150元和执行费202元。本案在执行过程中，被执行人张烨拒不到法院来，已通过邮寄和短信向被执行人张烨送达了执行通知书，被执行人通过微信直接向申请执行人履行案款6000元，余款至今未履行。本院通过网络查控系统扣划了被执行人张烨仅有的银行存款5735.28元已支付给申请执行人。查到被执行人张烨名下登记有房屋一套但不宜查封处置，未查到被执行人张烨的车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人张烨纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人张烨尚欠案款8414.72元和执行费202元。本院已将被执行人张烨纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十六日书记员  冯广泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1477号 原告：王明艳，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告王明艳与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王明艳诉称：2011年1月12日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5413号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款30583.37元及滞纳金14404.35元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款30583.37元、滞纳金14404.35元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月12日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5413号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款23105.63元，尚欠收益款30583.37元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的30583.37元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告王明艳支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款30583.37元，并以30583.37元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王明艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1166号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄艳龙，男，1975年10月7日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人黄艳龙信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初574民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人黄艳龙应偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币27599.54元及透支利息、违约金（其中，透支利息自2012年12月20日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，违约金自2012年9月20日起按照合同约定计收七期），但每年透支利息、违约金、消费手续费之和以年利率不超过24%为限；并承担案件受理费640元、执行费310元。本案执行至今，被执行人黄艳龙下落不明，本院依法查询被执行人黄艳龙车辆、房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院将被执行人黄艳龙纳入失信人名单及限制高消费名单后依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1166号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十一日书记员  岳 睿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2194号上诉人（原审被告）：岐山，男，1972年05月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）：沙仁格日乐，女，1974年06月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：姜龙，男，1963年05月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌兰，内蒙古宏浩律师事务所律师。原审被告：玮彪，男，1992年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人岐山、沙仁格日乐因与被上诉人姜龙、原审被告玮彪、牧业承包合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年月日立案后依法组成合议庭审理了此案。上诉人岐山、沙仁格日乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岐山、沙仁格日乐撤回上诉处理。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理2150.00元，由上诉人上诉人岐山、沙仁格日乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十二月十日书记员  隋春亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王丽莎，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王丽莎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8501.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8501.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5202.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽莎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8501.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王丽莎负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9991号原告：郝小蔺，男，1973年9月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：曹成亮，男，1990年6月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:王春，江苏华天人律师事务所律师。被告：郝云霄，女，1991年9月27日出生，汉族，住东海县。原告郝小蔺诉被告曹成亮、郝云霄返还财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郝小蔺于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝小蔺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝小蔺撤诉。案件受理费减半收取计578元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年十二月二十四日书记员  张 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2521号申请人：赵慧英，女，住所地：海城市。被申请人：王金华，男，住所地：庄河市。申请人赵慧英与被申请人王金华买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3955号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住荣成市港湾街道办事处。 被执行人：侯爱红，女，1972年11月24日生，住荣成市 被执行人姜建德，男，1969年7月20日生，住荣成市。 被执行人王耀，男，1973年2月12日生，住荣成市。 被执行人张德君，男，1969年9月14日生，住荣成市。 被执行人张本宁，男，1971年6月15日生，住荣成市。 被执行人李新建，女，汉族，1970年2月18日生，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与侯爱红、姜建德、王耀、张德君、张本宁、李新建追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3311号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告侯爱红、姜建德、王耀、张德君、张本宁、李新建于本判决生效后十日内付给原告款543602.81元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3311号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初325号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人胡某，曾用名阿子，男，1992年3月1日出生，个体，现租住靖江市。曾因盗窃，于2010年6月24日被江阴市公安局行政拘留3日。因本案分别于2018年8月16日、2019年8月5日被取保候审，2019年9月18日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 辩护人孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月10日22时许，胡飞龙（另案处理）在靖江市好声音KTV内，因琐事与姬某、宋杰发生口角、打架。后被告人胡某及胡飞龙对姬某进行殴打。徐某、金某及“山鹏”（身份不清）见姬某被殴打，遂殴打被告人胡某等人，后姬某亦参与殴打，被告人胡某及胡飞龙等人又对姬某、金某进行殴打，致姬某、金某身体受伤。经法医鉴定，姬某、金某均构成轻微伤。 被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，被害人伤情照片，证人宋杰、徐某、马某等人的证言，被害人姬某、金某的陈述，被告人胡某及共同犯罪人胡飞龙的供述和辩解，法医鉴定书，辨认笔录，监控录像以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因胡某有劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫琴 人民陪审员  陈国法 人民陪审员  顾亚丹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6414号原告：李某，男，1970年1月14日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。被告：闫某，女，1970年11月8日出生，汉族，现住大同市。原告李某与被告闫某扶养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 苏劲松 二〇一九年十二月四日书记员 高新华
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初854号之一 原告:广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地在南京市建邺区水西门大街344号1-2层。 负责人：许巧顺，该行行长。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤陈伟，江苏德序律师事务所实习律师。 被告：江苏雄国景盛石材有限公司，住所地在南京市板桥弘阳装饰城C2-3-308。 法定代表人：许贵勇。 被告：中攀投资股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区窑上村77号。 法定代表人：陈青秀。 被告：许贵勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：宋云娥，女，1984年8月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告许贵勇、宋云娥的共同委托诉讼代理人：吴华祥、司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发水西门支行）诉被告江苏雄国景盛石材有限公司（以下简称雄国公司）、中攀投资股份有限公司（以下简称中攀公司）、许贵勇、宋云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雄国公司偿还原告截至2018年10月16日欠的贷款本金1000万元及利息、罚息、复利2843780.39元；2、被告雄国公司自2018年10月17日起按《授信额度合同》约定标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3、被告中攀公司、许贵勇、宋云娥就以上款项承担连带清偿责任；4、被告雄国公司、中攀公司、许贵勇、宋云娥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告雄国公司因流动资金周转需要向原告借款人民币1000万元，并签订编号为13617115综授002号《授信额度合同》，授信期限至2016年1月18日，利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算，按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告雄国公司未按约履行还款义务。截止2018年10月，被告雄国公司尚欠原告借款本金人民币1000万元，利息、罚息、复利合计人民币2843780.39元。被告中攀公司、许贵勇、宋云娥分别与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。根据合同约定，本案应由原告住所地法院管辖。为维护自身权益，诉至法院。 在本案审理过程中，被告许贵勇、宋云娥对其在《最高额保证合同》上的签名及捺印真实性表示异议，并要求进行司法鉴定。经本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论认为在《最高额保证合同》上保证人的签名不是宋云娥所写，保证人处的捺印均非许贵勇、宋云娥所为。 本院经审查认为，因本案所涉保证人签名及捺印存在虚假，本案《授信额度合同》广发水西门支行经办人朱守卫已经因犯罪被法院判处刑罚，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司南京水西门支行的起诉。 鉴定费40140元，由原告广发银行股份有限公司南京水西门支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  郭明珠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈田云
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执613号依据本院（2017）吉2406刑初33号刑事判决书，被执行人王某交纳的罚金5000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执613号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日