wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异465号案外人王某某，女，1965年6月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人付某某，女，1966年4月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贾某1，男，1968年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贾某2，男，1957年7月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行付某某与贾某1、贾某2民间借贷纠纷案件中，案外人王某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，临河区法院在审理、执行付春梅与贾某1、贾某2民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802财保272号民事裁定书、（2019）内0802执569号之五执行裁定书，裁定对位于临河区建设北路西侧门店（房权证：XXXXXX）一套、位于临河区美丽园房屋（房权证：XXXXXX）一套予以查封、拍卖。该门店及房屋是本人与贾某2共同出资购买，产权为双方共有，而本人并非该案件被执行人。故临河区法院的该查封、拍卖行为错误；侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该门店及房屋的执行。案外人王某某向本院提供了居民身份证、民事判决书、房屋所有权证、结婚证书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年7月5日，本院就付春梅、与贾某1、贾某2民间借贷纠纷案件作出（2017）内0802财保272号民事裁定书,裁定对位于临河区建设北路西侧门店（房权证：XXXXXX）一套、位于临河区美丽园房屋（房权证：XXXXXX）一套予以查封等内容。2018年12月14日，本院就该案件作出（2018）内0802民再8号民事判决书，判决贾某1、贾某2共同返还付春梅借款本金9530877元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院作出（2019）内0802执569号之五执行裁定书，裁定对位于临河区建设北路西侧门店（房权证：XXXXXX）一套、位于临河区美丽园房屋（房权证：XXXXXX）一套予以拍卖等内容。案外人王某某以该门店及房屋为其与贾某2共有；查封、拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封、拍卖的该门店及房屋，当地房地产管理部门出具的《内蒙古自治区房地产权属登记簿》及案外人王某某提供的房屋所有权证均载明：权利人贾某2。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院查封、拍卖的位于临河区建设北路西侧门店（房权证：XXXXXX）一套、位于临河区美丽园房屋（房权证：XXXXXX）一套，为被执行人贾某2所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行贾某2所有的该门店及房屋符合法律规定。现案外人王某某提供房屋所有权证、结婚证书等证据，以证明其为该门店及房屋权利人，于法无据，其以法院查封、拍卖行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执659号 被执行人：田某某，男，1974年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院在立案执行田某某追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔06247刑初35号民事判决书，依法向被执行人田某某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人田某某未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，致使赃款191000元未能如期追缴。 执行过程中，2019年9月21日，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人田某某的账户上只有少量存款，存款量不足300元。2019年9月23日，本院到沿河土家族自治县不动产登记中心、铜仁市住房公积金管理中心沿河管理部、沿河土家族自治县市场监督管理局查询被执行人的房产及公积金金等信息，经查，被执行人田某某名下无房产及缴存的公积金，无工商登记信息。 经本院“四查”，被执行人田某某无财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信名单，故本案符合终结本次执行程序的法定条件，应当终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人田某某有可供执行财产或可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  徐继煌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖 飞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2741号 上诉人（原审被告）：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，经营地重庆市南岸区茶园新区江峡路1号新天泽国际总部城A3栋。 法定代表人：林常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢菊凤，女，1953年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：柯正华，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：柯彩云，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 上诉人中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人谢菊凤、柯正华、柯彩云公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中城投集团第三工程局有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判承担次要赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：北沿江公路宿松段属于省级道路，事故发生时，该路段尚在施工过程中，没有达到竣工验收条件，尚未交付使用，中城投公司未设置任何警示标志和修建安全护栏属于情理之中的事情。受害人发生事故时已天黑，中城投公司施工人员已经下班，现场无人管理，受害人作为有民事行为能力的人应当意识到危险。此次事故发生的原因是受害人自身行为导致，与中城投公司无任何关系。受害人在未取得相应证照的情况下，驾驶三轮摩托车私自进入还在施工的路段，造成的相关后果应由其自己完全承担。 谢菊凤、柯正华、柯彩云共同辩称，1.中城投公司依据涉案路面为施工路面，且未达到竣工验收条件，未交付使用为由对抗自己应尽的法律义务，其理由不成立。2.受害人是否取得相应的驾驶证与本案事故的发生没有必然的因果关系。受害人之所以能进入施工路面与中城投公司安全措施不到位存在必然的因果关系。3.一审判决中城投公司承担30%的赔偿责任符合相关法律规定。 谢菊凤、柯正华、柯彩云向一审法院起诉请求：判令中城投集团第三工程局有限公司赔偿谢菊凤、柯正华、柯彩云因柯怀记死亡的赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失137265.5元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:谢菊凤与受害人柯怀记（已死亡）系夫妻关系，柯正华、柯彩云系柯怀记子女。中城投公司承建安徽省北沿江公路宿松段工程，2019年5月6日晚上7时许，受害人柯怀记骑行三轮车外出办事途中，在安徽省Ｍ处坠入路边坑渠，致受害人柯怀记当场死亡。本起交通事故经宿松县交通警察大队对事故现场认定系单方事故，导致受害人死亡的原因是中城投公司对因施工形成的危险路段没有设置任何警示标志和修建安全护栏，故应承担侵权损害赔偿责任。，中城投公司向法院书面提出管辖权异议，法院依法裁定予以驳回。2018年度安徽省农村常住居民人均可支配收入为13996元；2018年安徽省城镇非私营单位就业人员6个月平均工资为32575元。根据以上认定的事实，结合双方的质证意见，法院确定谢菊凤、柯正华、柯彩云告的损失为：1.死亡赔偿金153956元；2.丧葬费32575元；3.精神损害抚慰金80000元；4.办理丧葬事宜支出的合理费用8000元。上述费用总计274531元。中城投公司对上述赔偿款数额无异议。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。中城投公司承建安徽省北沿江公路宿松段工程，因施工路段没有设置任何警示标志和修建安全护栏，导致受害人柯怀记当场死亡，中城投公司应承担侵权损害赔偿责任，由此造成的损失应由中城投公司依法予以赔偿。本起交通事故经宿松县交通警察大队对事故现场认定系单方事故，故受害者柯怀记应承担主要责任（70%），中城投公司承担次要责任（30%），谢菊凤、柯正华、柯彩云超出法院认定损失的其他诉讼请求，不予支持。判决：一、被告中城投公司赔偿三原告谢菊凤、柯正华、柯彩云因柯怀记交通事故死亡造成的各项损失82359.30元（274531*30%），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告谢菊凤、柯正华、柯彩云承担1066.10元，被告中城投公司承担456.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审确定的责任比例是否合理。 对于本案争议焦点，一审依据中城投公司在施工路段未设置任何警示标志和修建安全护栏及本起交通事故为单方事故的事实，确定受害者柯怀记承担主要责任（70%），中城投公司承担次要责任（30%），与中城投公司要求承担次要责任的主张并不矛盾。一审确定的责任比例应为合理，中城投公司要求撤销一审判决并予以改判的理由不能成立。 综上所述，中城投集团第三工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3046元，由中城投集团第三工程局有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  潘 红 二〇一九年十二月六日 法官助理朱静 书记员吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1527号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡赵健，男，汉族，大学专科文化，北京全谱医学检验实验有限公司员工，户籍地安徽省安庆市潜山县，居住地重庆市渝中区中山一路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被查获，同年9月4日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人胡赵健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日22时许，被告人胡赵健饮酒后驾驶号牌为渝Dxxxx的白色奥迪牌小型轿车，从重庆市渝中区文化官出发返回暂住地，当车行驶至本市渝中区枣子岚垭上口处附近时与曾某某停放在路边的渝Axxxxx黑色奥迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随后曾某某报警，民警接警后赶往现场处置并通过破窗开门方式将醉酒的被告人胡赵健捉获归案。经认定，被告人胡赵健承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人胡赵健静脉血液中乙醇含量为173.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人胡赵健已赔偿曾某某经济损失8000元并取得其谅解。被告人胡赵健到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡赵健的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人胡赵健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡赵健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡赵健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢835号申请执行人：伍涛，男，土家族，1995年1月16日生，住重庆市黔江区。申请执行人：徐桂荣，女，土家族，1973年3月24日生，住重庆市黔江区。申请执行人：伍良义，男，土家族，1947年4月7日生，住重庆市黔江区。申请执行人：杨继云，女，汉族，1947年2月12日生，住重庆市黔江区。上述申请执行人的特别代理人：伍涛，男，土家族，1995年1月16日生，住重庆市黔江区。被执行人：张永生，男，汉族，1977年11月6日生，住重庆市黔江区。关于伍涛、伍良义、徐桂蓉、杨继云与张永生人格权一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2015)渝四中法民终字第01226号民事判决书已发生法律效力，张永生应当向伍涛、伍良义、徐桂蓉、杨继云支付赔偿款239323.20元、诉讼费2694元，但张永生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍涛、伍良义、徐桂蓉、杨继云向本院申请执行，本院依法予以受理，被执行人张永生应当承担本案执行费3489.848元。本案在执行中依法向被执行人张永生邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人张永生名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下部分银行存款可供执行，本院已依法冻结并扣划。本院前往被执行人张永生的现户籍地黔江区城南街道办事处沙坝居委随访调查被执行人张永生的住房、居住等情况，未发现其它可供执行的财产，本院依法将其纳入失信人员名单、限制消费并依法作出司法拘留决定书并移送公安机关协查，但因其下落不明未能实际实施拘留。关于申请执行人提供被执行人张永生在外承包工程的财产线索，本院于2019年11月9日依法扣留了被执行人张永生在湖北省利川市毛坝镇人民政府发特色居民改造工程款234507.2元，本院于2018年10月31日向湖北省利川市毛坝镇人民政府送达执行裁定书，提取上述工程款。因湖北省利川市毛坝镇人民政府未履行协助提取义务，本院于2019年1月7日向湖北省利川市毛坝镇人民政府邮寄预罚款通知书，限期湖北省利川市毛坝镇人民政府收到本通知书7个工作日之内履行协助提取上述工程款义务，2019年12月12日湖北省利川市毛坝镇人民政府书面回复本院：上述工程项目手续不齐全、未进行项目预算、招投标等程序和决算，湖北省利川市毛坝镇人民政府没有任何项目资金来源。关于被执行人张永生的银行存款，本院已依法冻结并共计扣划其银行账户共计1761元，实际收取执行费50元后，剩余案款1711元已支付给申请执行人。2019年7月17日本院询问申请执行人伍涛有无关于被执行人张永生的财产线索可想本院提供，是否清楚张永生的挖机和其它工程项目的线索，其明确表示目前不清楚，暂无财产线索可向本院提供。2019年9月26日张永生胞兄张永波到庭传达张永生的还款计划：在2019年9月26日之前向伍涛、徐桂蓉、伍良义、杨继云共计支付30000元，在2020年1月25日之前向伍涛、徐桂蓉、伍良义、杨继云共计支付50000元，在2021年2月11日之前向伍涛、徐桂蓉、伍良义、杨继云共计尚欠尾款162017.2及本案执行费3489.848元。伍涛、徐桂蓉、伍良义、杨继云的特别代理人伍涛到庭表示同意张永生的还款方案。张永波于2019年9月26日到庭兑现30000元，实际收取执行费350元，尾款29650元支付给申请执行人，至此本案执行兑现共计31361元。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人张永生暂无可供执行的财产，申请执行人也无财产线索可向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月十三日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内06执277号 北京海华投资有限责任公司、被执行人神华大雁工程建设有限公司、神华包神铁路有限责任公司： 鄂尔多斯市中级人民法院执行的申请执行人北京海华投资有限责任公司与被执行人神华大雁工程建设有限公司、神华包神铁路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1363号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金保，系该公司夏铎铺支行行长。（特别授权）委托诉讼代理人：张海英，系该公司夏铎铺支行副行长被申请人：蔡卫东，男，1981年6月30日出生，汉族，住宁乡市夏铎铺镇福安村二十三组。被申请人：谢伟，女，1987年5月12日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费520元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年十二月九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1015号 原告：富华家具店，住所地灵川县木材公司仓库。 经营者：蓝瑞标，男，1969年6月18日出生，壮族，个体工商户，住广西都安瑶族自治县。 被告：中国建设银行股份有限公司永福支行，住所地永福县永福镇龙福路商业步行街，统一社会信用代码：91450326598436254Y。 负责人：李剑，行长。 本院在审理原告富华家具店与被告中国建设银行股份有限公司永福支行金融借款合同纠纷一案中，原告富华家具店于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富华家具店申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富华家具店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告富华家具店负担。 审 判 员  钟 翔 二〇一九年十二月十七日 代书记员  吕秀琼
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初364号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人任贵林，男，1968年9月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审，2019年12月13日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人任贵林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人任贵林到庭参加了诉讼，现已审理终结。赞皇县人民检察院指控,2018年10月22日晚20时，被告人任贵林驾驶冀Ａ×××××黑色桑塔纳轿车从榆底村往县城方向行驶至滨河路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人任贵林静脉血酒精含量为：225.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人任贵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但案发后被告人任贵林认罪态度较好，建议判处被告人任贵林拘役四个月，并处罚金八千元整。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人任贵林对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年10月22日晚20时，被告人任贵林醉酒驾驶冀Ａ×××××黑色桑塔纳轿车从榆底村往县城方向行驶至滨河路口时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人任贵林血液酒精含量为225.93mg/100ml。另查明，被告人任贵林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人任贵林2019年11月14日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人任贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队路查照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局嶂石岩派出所证明；赞皇县嶂石岩乡嶂石岩村民委员会证明；被告人任贵林的户籍证明；被告人任贵林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任贵林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任贵林系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任贵林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王伟二〇一九年十二月十六日法官助理祁晶晶书记员冯子轩
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初202号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人赵德中，男，1968年12月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地江苏省灌云县，现住地江苏省灌云县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2019年12月10日经本院决定变更为取保候审。 辩护人房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］189号起诉书指控被告人赵德中犯过失致人死亡罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、被告人赵德中及其辩护人房伟琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2019年8月14日19时许，被告人赵德中驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车从连云港市徐圩新区某新材料公司建设工地沿工地内一水泥便道离开工地时，工地清洁工人被害人姚某乙（男，殁年45岁）为阻止其离开，挡在其车头位置。被告人赵德中因疏忽大意，未能预见该情形，继续驾车行驶，致被害人姚某乙被被告人赵德中驾驶的车辆右后轮碾压当场死亡。 2019年8月15日，被告人赵德中主动到公安机关投案。2019年11月21日，被告人赵德中与被害人亲属达成赔偿协议，对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明，发破案报告及抓获经过、勘查笔录、现场照片，居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书等书证，证人沙某、王某甲、姚某甲、陈某甲、李某、康某等人的证言笔录，鉴定意见，侦查实验笔录，被告人赵德中的供述笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵德中的行为已构成过失致人死亡罪。其犯罪后自首，依法可从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人赵德中的刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。 被告人赵德中对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人的辩护意见是，一、被告人在公安排查期间主动交代事实经过，属于自首；二、被告人认罪认罚，依法可从宽处理；三、被告人在家庭困难的情况下，多处借款赔偿了被害人亲属，被害人亲属已出具谅解书；四、被告人系初犯，平时一贯表现良好，无任何犯罪记录，综上，请求法庭对被告人适用缓刑，或者给予更加从宽的处理。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述经审理查明的事实，被告人赵德中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人赵德中的户籍登记，发破案报告及抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，送货单、车辆出入登记表，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，被告人赵德中的驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明书，刑事附带民事诉讼、赔偿协议、收条、刑事谅解书，情况说明，证人沙某、王某甲、姚某甲、江某、陈某甲、李某、康某、陈某乙、王某乙、顾某、金某、祝某、邓某的证言笔录，被告人赵德中的供述与辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（法物）字[2019]0803号鉴定书，侦查实验笔录及全程录音录像，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德中因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵德中犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人赵德中犯罪后主动投案且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵德中自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从宽处理。案发后，被告人赵德中积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵德中的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定并与被告人赵德中的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵德中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林烟 二〇一九年十二月十日 书记员  张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23532号上诉人（原审原告）：马某某，女，1972年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭中亚，男，1967年6月30日出生。系马某某丈夫。被上诉人（原审被告）：河南恒而信汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路8号院7号楼2单元13层1302号。法定代表人：葛想丽，总经理。委托诉讼代理人：岳高杰、闫露（实习），河南天坤律师事务所律师。原审第三人：张某某，女，1987年2月13日出生，汉族。上诉人马某某因与被上诉人河南恒而信汽车销售有限公司及原审第三人张某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某某的委托诉讼代理人郭中亚，被上诉人河南恒而信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人岳高杰到庭接受询问，原审第三人张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1．撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22252号民事判决书，依法改判河南恒而信汽车销售有限公司和张某某返还车款90万元，并赔偿自起诉日至付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审判决书认定了上诉人已向张某某账户转款90万元的事实，被上诉人和第三人均无异议，认可收到上诉人转款90万元。被上诉人和第三人否认被上诉人与上诉人之间有买卖合同关系，被上诉人和第三人占有上诉人的款项就是不当得利，没有合法根据。综上，上诉人提交了转款凭证证明被上诉人和第三人收到了上诉人的款项，一审判决置该事实于不顾，认定上诉人证据不足，驳回诉讼请求的判决显然是错误的，请求二审法院予以纠正。河南恒而信汽车销售有限公司辩称，一、本案一审判决客观、公正，马某某恶意诉讼，河南恒而信汽车销售有限公司并不应该向马某某交付任何车辆；二、河南恒而信汽车销售有限公司仅与赵俊芳合作，与马某某并不存在合同关系；三、赵俊芳与马某某是委托付款的关系；四、马某某的起诉事实不符合常理，河南恒而信汽车销售有限公司并没有指派任何人与马某某商谈车辆订购及价格的事宜；五、河南恒而信汽车销售有限公司已经在郑州高新技术产业开发区人民法院有三起案件，在金水区人民法院也有两起诉讼，均与赵俊芳有关系。张某某未到庭未进行答辩。马某某向一审法院起诉请求：请求依法判令河南恒而信汽车销售有限公司和张某某返还车款90万元及自起诉日至付清款之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实：马某某提交其个人中国建设银行卡交易明细一份，证明马某某分别于2018年7月15日向张某某账户转款10万元，于2018年7月16日向张某某账户转款20万元，于2018年7月23日向张某某账户转款60万元。马某某起诉称其经赵俊芳介绍，向河南恒而信汽车销售有限公司购买一台卡迪拉克和八台奥迪车，故向河南恒而信汽车销售有限公司公司财务人员张某某转款共计90万元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，马某某仅依据银行交易明细起诉称马某某河南恒而信汽车销售有限公司之间存在买卖合同法律关系，并未提交证据证明双方关于合同内容包含的标的、数量、质量、价款，履行期限、地点、方式等进行约定，故对马某某的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由马某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在买卖关系，但未提交证据证明双方关于合同内容包含的标的、数量、质量、价款，履行期限、地点、方式等进行的约定，故现有证据不足以证明双方存在合同关系，一审法院据此判决，结果并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人占有其款项系不当得利的上诉理由，因本案系买卖合同纠纷，如上诉人有证据证明双方存在不当得利纠纷，可另行主张。综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,800元，由马某某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月二十三日书记员  路晓云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1901号申请执行人赵新梅，女，1958年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人晁玉梅，女，1968年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵新梅申请执行被执行人晁玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年8月26日本院依法将被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月12日、2019年10月23日、2019年12月6日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、理财等财产。本院已冻结被执行人银行账户。现申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月6日，申请人申请执行1011265元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  柳 娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初943号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人秦宗来，男，1964年4月19日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。被告人秦祖星，男，1989年11月9日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。因犯寻衅滋事罪于2006年7月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2018年5月18日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日；因吸毒于2018年11月15日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]916号起诉书指控被告人秦宗来、秦祖星犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。并建议判处被告人秦宗来有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；建议判处被告人秦祖星拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人秦宗来、秦祖星到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人秦宗来、秦祖星经事先商谋，在绍兴市上虞区东关街道运河路金午记台门6号的自己出租房里，招揽赌博人员谭某、向某等人以纸牌“牛牛”形式、麻将形式进行赌博，从中抽头获利7000元，用于家庭生活开支。案发后，被告人秦宗来、秦祖星向公安机关退出全部违法所得人民币7000元上述事实，被告人秦宗来、秦祖星在开庭审理过程中均无异议，并有被告人秦宗来、秦祖星供述，证人段某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，辨认笔录，前科资料，归案经过，身份信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦宗来、秦祖星以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦宗来、秦祖星自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；被告人秦祖星有前科劣迹，应酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人秦宗来起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦祖星起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人秦宗来的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦宗来犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、被告人秦祖星犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应的顺延，即自二〇一九年十月三十一日起至二〇二〇年四月十一日止；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的被告人秦宗来、秦祖星的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一九年十二月二十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5798号原告：徐进进，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：田克锋，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐进进与被告田克锋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进进到庭参加诉讼，被告田克锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进进向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款10000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告田克锋与河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司（以下简称长荣公司）签订了车辆挂靠合同，约定被告将其购买的货运汽车挂靠在长荣公司名下运营，并由长荣公司代其购买车辆保险。2015年，被告应需购买车辆保险向长荣公司原法定代表人刘敏芝借款10000元，并出具欠条一份。2017年4月19日长荣公司变更股东，为此，刘敏芝将被告的债权转让给原告。原告多次催要，被告拒不归还借款。被告田克锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：债权转让协议、欠条、短信截图、中国邮政快递回执单各一份，证明原债权人刘敏芝将田克锋的欠款10000元转让给原告，并已经将债权转让的事实通知了被告田克锋。被告田克锋未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上两份证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，案外人刘敏芝为被告田克锋垫付车辆保险费10000元。2016年8月31日，被告田克锋向刘敏芝出具内容为“今欠刘敏芝2015年保险费用现金壹万元整（10000）”欠条一份。2018年5月10日，刘敏芝与原告徐进进达成债权转让协议，将被告田克锋欠的保险费垫款10000元转让给原告徐进进，并对被告田克锋进行了短信和邮件通知。经原告徐进进催要，被告没有偿还欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2018年5月10日，原告徐进进与案外人刘敏芝达成的债权转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。刘敏芝对被告田克锋进行了短信及邮件通知，自通知到达时债权转让对债务人发生法律效力。被告田克锋应在接到通知之后向原告徐进进偿还债务。对于原告徐进进要求被告田克锋偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田克锋于本判决生效之日起三日内偿还原告徐进进欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田克锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十一日书记员  张高宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6519号申请执行人：卢鸿翔，男，1985年12月29日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明翰岳科技有限公司。统一社会信用代码：915301113518006327。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道昆明大润发商业广场2幢16层06号。法定代表人：曲薇达。本院受理申请执行人卢鸿翔与被执行人昆明翰岳科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的14,427.00元及利息，执行费116元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明翰岳科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  张 弦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执412号 申请执行人:陕西建工第一建设集团有限公司装饰公司。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 委托代理人：杨琰，女，1986年4月9日出生，该公司法务部员工，住该公司。 被执行人：西安芷阳湖旅游开发有限公司。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托代理人：张宏武，男，1964年5月6日出生。 申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司装饰公司与被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4596号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币20737011.9元及利息，案件受理费163068元，执行费88800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年2月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司有可供执行财产，本院于2019年3月18日依据（2019）陕0115执412号之一执行裁定书依法查封了被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司所有的陕AXXXXX号金杯牌轿车一辆，因未实际扣押，故无法处置。 三、2019年4月9日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人到庭后，表示会想办法解决。后因被执行人涉违建问题，相关部门正在调查处理阶段，同申请执行人之委托代理人谈话告知其有处理结果后再继续执行，案件执行中止。西安市政府于2019年6月26日召开芷阳湖石榴生态休闲庄园违法建设处置工作专班会议，要求于2019年6月底完成违建拆除工作。后经调查，被执行人办公场所及相关建筑物被依法拆除。在拆除处置之前，申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司装饰公司从被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司处拉走部分财物（附清单）合计368666元。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月11日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位20737011.9元及利息，案件受理费163068元，执行费88800元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐凤龙 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3553号上诉人（原审被告）：平顶山市博爱商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市和平路东段8#。统一社会信用代码：914104027112200858（1-1）。法定代表人：刘来义，该公司总经理。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳阳，河南容克律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，该行行长。原审被告：平顶山市七彩商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路商业街北侧办公楼A02号。统一社会信用代码：91410402057208646H。法定代表人：李文彬，该公司总经理。原审被告：刘来义，男，1965年出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：武会玲，女，1973年出生，满族，住郑州市。原审被告：刘亚平，女，1976年出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。刘来义、武会玲、刘亚平的委托诉讼代理人代丽霞，河南容克律师事务所律师。原审被告：张小丽，女，1976年出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：刘永亮，男，1970年出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：李亚，女，1982年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人平顶山市博爱商贸有限公司因与被上诉人平顶山银行股份有限公司，原审被告平顶山市七彩商贸有限公司、刘来义、张小丽、刘亚平、刘永亮、武会玲、李亚金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，平顶山市博爱商贸有限公司于2019年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市博爱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市博爱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市博爱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6327号申请执行人：王春枝，女，1985年3月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人王春枝与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2904号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人王春枝申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,000元及解除劳动合同经济补偿18,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2683号   原告：兰州金雨洁防水材料有限公司。地址：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。   法定代表人：柳某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。   被告：高某，女，1972年4月24日出生，汉族，住白银市。   本院于2019年11月27日立案受理了原告兰州金雨洁防水材料有限公司诉被告李永爱追偿权纠纷一案，2019年12月4日，原告以被告已履行完所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许兰州金雨洁防水材料有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由兰州金雨洁防水材料有限公司承担。   审 判 员 刘 珠     二○一九年十二月五日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民申18号再审申请人：张秀兰，女，汉族，1957年3月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭秀红，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。被申请人：郭常振，男，1963年12月24日出生，汉族，住汝州市。再审申请人张秀兰与被申请人郭常振不当得利纠纷一案，不服本院(2019)豫0482民初5461号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀兰申请再审称：一、原审法院违反法律规定,剥夺当事人的辩论权利。2019年5月份，被申请人郭常振以头卖合同纠纷为由将申请人张秀兰诉至汝州市人民法院，申请人张秀兰在接到开庭传票后委托代理人依法参与了庭审，之后被申请人郭常振提出撤诉。但在2019年7月8日，被申请人郭常振再次就同一事实向汝州市人民法院提起不当得利之诉，汝州市人民法院通过邮寄方式向申请人张秀兰寄送了传票，寄送传票的物流信息单上写的是“查无此人”。但该邮寄单的地址、电话等信息与上次在本院因买卖合同纠纷开庭时所填信息完全一致。案卷中亦附有委托代理人的地址和联系电话，这显然是不可能找不到申请人的。原审法院在未经其他方式联系申请人张秀兰一方的情况下，又未按照我国民诉法的规定进行公告送达，就仓促采用简易程序作出缺席判决，违反了相关法律的规定，侵犯到了申请人的合法权益。二、原审法院认定事实错误，申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人张秀兰有证据证明该笔款项在转至申请人农行卡上后,李长亮已经分三次将该笔款项取走。按照被申请人郭常振的说法，该笔款项(4万元）是于2007年4月8日存至申请人名下的卡号(95×××19)的，但申请人张秀兰有证据证明在2007年4月8日、9日、11日，李长亮已经分三次将该笔款项取出,取出数额分别为15000元、1000元、24000元，共计40000元。另外，被申请人郭常振也在起诉状中声称“经再三讨要、协商，李长亮既不供种，亦不退钱，且经原审法院审理查明之后李长亮没有卖给郭常振小麦种子，郭常振多次向李长亮讨要该笔款项未果”这些内容都说明，被申请人郭常振明知李长亮确实是收到了该笔款项，因此，该笔款项与申请人张秀兰无关。本案不符合不当得利的法定条件。被申请人郭常振仅凭一张十几年前的银行存款业务回单，就要求申请人张秀兰归还其4万元购种款，是完全没有法律依据的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉款项为被申请人偿还李长亮的种子款，按照申请人张秀兰目前所搜集到的证据以及了解到的情况，被申请人郭常振欠李长亮种子款114880元，一直未予归还，且被申请人郭常振尚有74880元未予偿还。三、本案已过诉讼时效。业务回单显示日期是2007年4月8日，倘若申请人张秀兰真的是无故占有被申请人郭常振这笔款项，那么被申请人郭常振为何不在诉讼时效内起诉，而是在十几年后将张秀兰诉至法院，这显然是不符合常理的，且真实情况也是：申请人张秀兰并没有获得该笔款项，不符合不当得利的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项之规定申请再审。经审查，2019年5月份，被申请人郭常振以买卖合同纠纷起诉张秀兰，其民事案件为（2019）豫0482民初3712号，本院对该案受理后以邮寄送达通知张秀兰，张秀兰在接到开庭应诉传票后委托了诉讼代理人并提交了授权委托书2019年6月3日郭常振撤回起诉。2019年7月8日郭常振以张秀兰为被告提起不当得利之诉，该案原审以张秀兰地址通过邮寄送达方式向申请人张秀兰寄送了传票等，其邮寄送达不违反法律规定，并无不妥，张秀兰拒不到庭参加诉讼是其对自己权利的放弃，其主张剥夺其辩论权利理由不能成立。关于申请人张秀兰主张有新的证据证明原判决认定的基本事实错误。张秀兰提出郭常振通过中国农业银行汝州市支行转入其农业银行95×××19账户的40000元，由李长亮2007年4月8日、9日、11日分三次将该笔款项支取,但其提交的证据不能证实是李长亮所取。张秀兰提出该款项为郭常振偿还李长亮的种子款且郭常振尚有74880元未予偿还，张秀兰未提交相关证据证实。关于申请人提出超过诉讼时效。《最高人民法院关于办理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。张秀兰以超过诉讼时效申请再审不符合法律规定。综上，本院经审查认为，申请人张秀兰申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秀兰的再审申请。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱四维适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1669号之一原告：张超然，男，汉族，1999年10月10日出生，住新乡市。被告：孝感广盐华源制盐有限公司，住所湖北省应城市。法定代表人：孙晓霆，总经理。委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媚玉，女，汉族，1993年8月26日出生，住四川省阆中市米粮市。原告张超然与被告孝感广盐华源制盐有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张超然自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年十二月二十七日书记员 ：苗方洁
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2628号原告：张玉重，男，1966年3月3日生，汉族，河南省沈丘县人。委托代理人：闫慧芳，女，山西泽州律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，女，山西泽州律师事务所律师。被告：晋城市夏坤房地产开发有限公司法人住所地：山西省泽州县金村镇黄头村法定代表人：刘德贵，任总经理。原告张玉重诉被告晋城市夏坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告张玉重于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉重申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张玉重撤回起诉。案件受理费15790元（已由原告张玉重预交），本院予以退还。审判员 陈海波 二O一九年十二月四日书记员 王 洁
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初463号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱振明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日22时许，被告人张某在大同市云冈区三井村迎宾茶社因琐事与被害人彭某发生口角，后被告人张某用碎酒瓶将彭某面部捅伤，被害人彭某的伤情经山西金盾司法鉴定中心评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述犯罪事实,对指控的罪名没有异议,自愿接受刑事处罚,建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年二个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了抓获材料、不予收押材料；被害人彭某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；证人王某、田某的证言笔录；吸毒现场检测报告书；在逃人员登记表；山西金盾司法鉴定中心出具的金盾司鉴[2019]临鉴字第23号司法鉴定意见书；协议书及谅解书；被告人张某的常住人口信息及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据予以证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某伤害他人要害部位，可以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人彭某达成赔偿协议，且已实际履行，被害人彭某对被告人张某的行为表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 孙建江 二〇一九年十二月五日法官助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初124号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，酒泉市玉门市玉门镇居民。因本案，于2019年11月10日被山丹县公安局刑事拘留，11月13日被该局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日17时许，被告人马某至嘉峪关市恒安嘉苑东门附近的旺乐超市，谎称其在嘉峪关市开装潢店，要求该超市负责人魏银红为其代还浦发银行信用卡欠款12000元，并付给魏银红手续费120元，还故意将自己的钱包和钥匙放在柜台上，获取被害人魏银红的信任。魏银红遂通过手机银行给马某卡号为62595871579546的浦发银行信用卡还款12000元，并收取手续费120元。马某给魏银红提供虚假的信用卡密码，在魏银红通过POS机刷卡取款时，马某假装接听微信语音从该超市后门逃离现场。 2019年11月8日9时许，被告人马某来到山丹县艾黎大道“龙江”汽车服务有限公司，以代还信用卡的方式骗取该公司工作人员牛梦琦银行卡人民币13600元，后逃离现场。案发后被告人马某退赔了全部赃款。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物人民币25600元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某向被害人退赔全部赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对马某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实及罪名，有经当庭质证的：1.物证:黑色皮质男士钱包一个、钥匙一串、中国交通银行银行卡一张;2.书证:受案登记表，浦发银行银行卡复印件、浦发信用卡通用申请表复印件、浦发银行银行卡交易明细、户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细账单、交通银行卡5218996295387084的开户信息和交易明细、旅客住宿登记单、马某手机截图照片、抓获经过、收条;3.被害人陈述:被害人牛梦琦、魏银红的陈述;4.被告人马某的供述和辩解;5.视听资料、电子数据及马某诈骗的视频资料;6.勘验、检査、辨认、侦查实验等笔录:被害人魏银红的辨认笔录。被告人马某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为,被告人马某以非法占有为目的,利用代还银行卡欠款、POS机刷卡还款手段,虚构事实,骗取他人钱财,数额较大,其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人马某犯罪后,能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。被告人马某退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚,被告人马某认罪认罚,可以从宽处理；公诉机关提出对被告人马某的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押的vivoY67手机一部、黑色皮质男士钱包一个、钥匙一串、中国交通银行尾号7084的银行卡一张依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0602刑初1165号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人俞国强，男，1990年4月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，经商，住绍兴市越城区。2013年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月9日刑满释放；2018年4月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人俞国强犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏通过远程视频支持公诉，被告人俞国强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年6月27日20时许，被告人俞国强与被害人盛某在绍兴市越城区龙骧园西门相遇，因之前有经济纠纷，被害人盛某上前向被告人俞国强讨要“欠款”，并用手机拍摄被告人俞国强，被告人俞国强因之与被害人盛某发生殴斗，期间，被告人俞国强以拳击打被害人盛某致其面部受伤。经鉴定，被害人盛某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定评定为轻伤二级，面部软组织挫伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定评定为轻微伤。2019年8月14日4时10分，被告人俞国强在绍兴市越城区夜排档被警察抓获。案发后，被告人俞国强已赔偿被害人盛某并获得其谅解。公诉机关认为：被告人俞国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞国强有两次前科，可酌情从重处罚；已赔偿并获谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人俞国强管制一年二个月。公诉机关据此提交了被告人俞国强的供述，被害人盛某的陈述，证人董某的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及截图，收条，谅解书，刑事判决书，犯罪档案记录，户籍证明等证据证实。被告人俞国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞国强故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞国强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞国强犯故意伤害罪，判处管制一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）。审判员  杨晓萍二〇一九年十二月二十五日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5552号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘冠豪，男，1990年2月4日出生，汉族，郴州技师学院职工，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。法定代表人：唐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。再审申请人刘冠豪因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司、郴州美世界商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审 判 长 蒋琳审 判 员 米佳审 判 员 刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理 申昇书 记 员 伍晶
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更628号罪犯刘国朋，男，1970年1月22日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年3月29日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘国朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘国朋不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月13日作出（2013）辽刑四终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,报请最高人民法院核准。2016年9月28日，最高人民法院作出（2014）刑五复53487557号刑事裁定，不予核准刘国朋死刑，发回我院重新审理。经本院重新审理，于2017年6月26日作出（2016）辽刑终465号刑事判决，以被告人刘国朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间自2017年6月26日起至2019年6月25日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘国朋，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘国朋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终922号上诉人（一审起诉人）：唐琴，女，1973年11月29日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。上诉人唐琴因合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐琴上诉请求：依法撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民初534号民事裁定，指令北京市第四中级人民法院立案受理本案。事实和理由：根据唐琴提供的建设银行个人账户支出交易明细表明，可以显示收款人为北京路速通商贸有限公司，而唐琴提交的银行流水明细又与公证书里面的交易及出入金资金明细的时间金额完全对应一致，故可以认定北京路速通商贸有限公司为中国金银集团有限公司提供了结算收款行为，从北京路速通商贸有限公司的营业执照经营范围可以看出北京路速通商贸有限公司没有第三方支付资质。根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。故北京路速通商贸有限公司需要承担相应责任，且是本案适格被告。北京路速通商贸有限公司在一审法院辖区范围内，唐琴向一审法院提起起诉具有法律依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系唐琴依据其与中国金银集团有限公司之间存在合同关系而提起的合同诉讼。双方当事人在签订的合同中未对管辖法院进行书面约定，亦未对合同履行地进行书面约定，中国金银集团有限公司系注册在香港的公司，本案合同履行地和被告住所地均不在北京市行政辖区内，故北京市第四中级人民法院对本案无管辖权。唐琴在一审的主要诉讼请求为判令其在中国金银集团有限公司开户及全部交易无效。而唐琴并未提供证据证明北京路速通商贸有限公司等其他被告是本案合同纠纷的必要共同诉讼人，北京路速通商贸有限公司作为非本案合同相对人，并非原审适格被告，故本案不能以北京路速通商贸有限公司住所地确定管辖权。上诉人提出北京路速通商贸有限公司系资金存管方和收款人应承担连带赔偿责任，并以北京路速通商贸有限公司住所地确定管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院对本案无管辖权，唐琴坚持向无管辖权的法院提起诉讼，一审法院对于其起诉不予立案正确，本院对于一审法院所作裁定予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月二十四日书记员 张丽萍
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初228号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人孙六一，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省咸阳市三原县，2016年4月21日因犯交通肇事罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月1日被该分局取保候审，经本院决定，高陵分局于2019年12月9日依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人孙六一犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孙六一及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年7月10日23时许，被告人孙六一酒后驾驶陕DXXXXX五菱牌轻型货车，沿西安市高陵区XX路由XX路XX段时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为82.58mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙六一对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人孙六一犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人孙六一归案前一贯表现良好主观恶性不深，并且被告人孙六一到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好。二、被告人孙六一自愿认罪认罚。三、被告人孙六一是其家庭经济收入的主要来源，家中有老人需要抚养。综上，望法庭在量刑时给其一次改过自新的机会。建议对被告人适用缓刑。经依法审理查明，2019年7月10日23时许，被告人孙六一酒后驾驶陕DXXXXX五菱牌轻型货车，沿西安市高陵区XX路由XX路XX段时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为82.58mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人孙六一在庭审中不持异议，并有证人王某某的证言，书证查获经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、现场检测单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表，陕西省西安市XX中心血醇检验报告及告知笔录，被告人孙六一的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙六一酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到82.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人孙六一有交通肇事罪犯罪前科，但其当庭自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙六一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月4日止，罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇一九年十二月十日书记员 李维萍1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2480号罪犯李建江，男，1985年11月19日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2016年6月30日作出了（2016）冀0224刑初123号刑事判决，以被告人李建江犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币53000元。此案上诉后，本院于2016年10月8日作出（2016）冀02刑终542号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年10月29日起至2027年9月24日止。于2016年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李建江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李建江的减刑意见。经审理查明，原审认定，李建江与他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；李建江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；李建江系累犯；犯罪后能够积极退赃。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李建江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月29日至2027年4月24日止），罚金人民币53000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1716号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       崔恒                       出生日期                       1976年11月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       因犯危险驾驶罪, 2013年8月20日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月                               强制措施                       2019年9月19日被取保候审,经本院决定，2019年12月24日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1863号                               指控事实                       2019年9月16日22时许,被告人崔恒醉酒后驾驶云XX号“斯柯达”牌小型轿车行驶至昆明市小康大道与沣源路交叉口南口附近路段时被民警查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为92.49mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条                               判决             结果                       被告人崔恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25035号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人段军强，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省郑州市荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉段军强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告段军强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39,131.12元、零售利息12,235.44元，并支付自2018年4月27日起至实际清偿完毕日止的利息（以本金39,131.12元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因段军强未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段军强名下有位于二七区兴华南街99号13号楼东2单元14号（不动产权证号：1401053822)的房产一套，本院于2019年12月15日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
金山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1617号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：马可（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人:李国帅，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：苏巧燕（系李国帅之妻），女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨中华，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李玉玲（系杨中华之妻），女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王云章，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：叶秀玲（系王云章之妻），女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国帅、苏巧燕、杨中华、李玉玲、王云章、叶秀玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款290000.00元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人李国帅、苏巧燕、杨中华、李玉玲、王云章、叶秀玲邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国帅、苏巧燕、杨中华、李玉玲、王云章、叶秀玲的银行存款信息，发现被执行人李国帅在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年11月28日扣划被执行人2082.18元。3、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李国帅、苏巧燕、杨中华、李玉玲、王云章、叶秀玲车辆信息。4、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国帅、苏巧燕、杨中华、李玉玲、王云章、叶秀玲工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李国帅、苏巧燕、杨中华、李玉玲、王云章、叶秀玲的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李国帅、苏巧燕、杨中华、李玉玲、王云章、叶秀玲在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人李国帅、苏巧燕、杨中华、李玉玲、王云章、叶秀玲限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初404号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李守贤，系公司经理。   委托代理人党忠寿，男，生于1967年3月1日，汉族，系青海省刚察县人。系公司主任。   委托代理人柳霞，女，生于1982年3月1日，汉族，系青海省刚察县人。系公司职工。   被告孔繁海，男，生于1992年9月9日，汉族，系青海省门源回族自治县人。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告孔繁海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。   本院认为，原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 李 冲     二〇一九年十二月十九日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终133号上诉人（原审原告）：谢图前，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：谢图文，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市号。上诉人谢图前因与被上诉人武汉新建总建设集团有限公司（以下简称“武汉新建公司”）、屈晖、谢图文合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。谢图前上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、谢图文自愿承担保证责任，上诉人提供的是劳务服务，本案案由是劳务合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷。二、双方当事人对劳务费用已经结算完毕，接收货币方在麻城，合同履行地在麻城，且一审谢图文也居住在麻城，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，谢图前系依据其与屈晖签订的《钢筋工工程承包协议书》及屈晖出具的《工作结算单》等证据起诉要求支付工程劳务费及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，谢图前与屈晖并未对合同履行地进行约定，谢图前诉请要求支付工程劳务费，争议标的为给付货币，谢图前为接受货币一方，故应认定谢图前住所地湖北省麻城市为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢图前上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3935号民事裁定；二、本案由湖北省麻城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  胡美琴二〇一九年十二月十九日法官助理李栋书记员刘雄
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2346号原告:雷子元，男，汉族，2011年7月16日出生，住河南省新乡县。法定代理人：雷玉川，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省新乡县，系雷子元父亲。被告:崔来起，男，汉族，1993年12月16日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告雷子元诉被告崔来起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷子元于2019年12月25日向本院申请撤回对崔来起的起诉。本院认为，原告雷子元撤回对崔来起的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雷子元撤回对崔来起的起诉。审判员  陈常军二〇一九年十二月二十五日书记员  程 珂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7853号原告：王书文，男，1963年3月3日生，汉族，住内黄县。被告：李晶，女，1989年4月30日生，汉族，住内黄县。原告王书文诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，因原告王书文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王书文撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜小论
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1613号 原告：景宁爱车汽车用品批发店，经营场所：浙江省景宁畲族自治县红星街道金仙路79号。 经营者：陈延东，男，1976年2月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：雷先深，男，1975年7月2日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁爱车汽车用品批发店与被告雷先深车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷先深向原告陈延东支付2350元人民；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告景宁爱车汽车用品批发店的经营者陈延东到庭参加诉讼、被告雷先深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月25日，被告与原告签订借车合同，从原告处租走车牌号为浙Ｋ×××××小车一辆，约定每天租赁费300元，于2018年9月30日归还，5天共计租赁费1500元，扣除预收金额1000元，被告尚欠租金500元。2018年10月2日，被告再次从原告处租走车牌号为浙Ｋ×××××小车一辆，于2018年10月6日归还，原告在第二份借车合同底部书写了4天欠1200元。经原告多次催讨，被告未予支付，遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷先深于本判决生效之日起十日内支付原告景宁爱车汽车用品批发店租赁费1700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷先深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 练俊晨 二〇一九年十二月十日 代书记员 林茵茵