wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执853号 申请人徐丐蕊，女，1962年3月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区狮子山路7号。 法定代表人：潘成西。 被执行人章群晓，女，1974年10月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人潘利华，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初328号民事判决书,申请执行潘成西、桂林市山久久床上用品有限责任公司、潘利华、章群晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执853号民的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 温 洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋祥凯，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿，住所地重庆市北碚区。负责人：孙存勇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈光锐，该局局长。再审申请人宋祥凯因与被申请人重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿（以下简称新长能煤矿）、重庆市北碚区社会保险局工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋祥凯申请再审称，宋祥凯与新长能煤矿之间存在劳动关系，新长能煤矿为宋祥凯在重庆市北碚区社会保险局缴纳了工伤保险。新长能煤矿因政策性原因被关闭，宋祥凯在离岗体检时确诊患有煤工尘肺贰期，新长能煤矿作为用人单位，负有向宋祥凯支付工伤保险待遇的主体责任。宋祥凯向北碚区人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，但因宋祥凯曾因职业病一期尘肺认定为工伤，因政策原因不能再次重新认定，宋祥凯提出的劳动能力鉴定申请也未得到受理，只得自行申请伤残鉴定。宋祥凯患有煤工尘肺贰期是事实，获得相应工伤保险待遇系宋祥凯作为劳动者的合法权利。一、二审适用法律错误，不符合公平原则，故宋祥凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。本案中，宋祥凯虽经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，但其伤情并未被认定为工伤。依据前述法律规定，“经工伤认定”系劳动者享受工伤保险待遇的法定前提条件，在未经工伤认定的情况下，宋祥凯提起本案诉讼，要求新长能煤矿向其支付工伤保险待遇、重庆市北碚区社会保险局承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决驳回宋祥凯的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋祥凯的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十二月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执690号申请执行人：荆春毅，男，1973年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张兴权，男，1972年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人荆春毅与被执行人张兴权民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0702民初599号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执690号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 虹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3050号罪犯刘学，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀1081刑初318号刑事判决，以被告人刘学犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年4月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1251号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，系该协会会长。委托诉讼代理人：王培彦，系北京市京师律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区东辉永利生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。经营者：张军，男，1973年8月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区中学堂路4-2号1-9-3。委托诉讼代理人：刘艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：新民市旺锋粮谷加工厂，住所地新民市法哈牛镇荣胜堡村。投资人：杨月勇。被告：沈阳市丁香农贸综合交易中心，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：缐全家。原告五常市大米协会与被告沈阳市于洪区东辉永利生鲜超市、新民市旺锋粮谷加工厂、沈阳市丁香农贸综合交易中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告五常市大米协会于2019年12月9日向本院申请变更诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权；2、判令三被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10,000元；3、判令三被告承担本案诉讼费。原告五常市大米协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，应收取人民币2,150元由原告五常市大米协会承担。审判长  吴国谦审判员  黄 沙审判员  赵颖男二〇一九年十二月十日书记员  王艾彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8547号罪犯王炯，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，河北省辛集市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖0504刑初224号刑事判决，以被告人王炯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王炯确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王炯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炯减去自本裁定送达之日起至2020年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初258号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人钟瑞华，男，1983年3月17日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月20日被泰和县公安局苏溪派出所抓获，当日羁押于泰和县看守所，于同年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人钟瑞华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人钟瑞华及其辩护人张巡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人钟瑞华是江西顺盈实业有限公司（增值税一般纳税人，公司地址：赣县区梅林镇双龙大道34号）实际控制人。2015年11月25日，钟瑞华为非法牟利，违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物购销的情况下，为江西乐安县进步鞋业有限公司开具18份销项增值税专用发票，价税合计200万元人民币，税额29.059828万元人民币。乐安县进步鞋业有限公司用此在税务部门申报认证抵扣税额29.059828万元，为掩盖虚开增值税专用发票的犯罪事实，钟瑞华等人通过公司对公账户进行资金往来，而后又利用钟某、谢某等人的账户进行资金回流。 案发后，钟瑞华被抓获归案，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 另查明，上述29.059828万元税款已由乐安县进步鞋业有限公司的实际控制人张某1补缴完毕。 上述事实，被告人钟瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、陈某、彭某、李某、王某1、钟某、张某1、董某、刘某、罗某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口信息、在逃人员登记表、证明、抓获经过，赣县国家税务局关于江西顺盈实业有限公司涉税的情况说明，乐安县进步鞋服有限公司对公账户交易明细、乐安县进步鞋服有限公司与江西顺盈实业有限公司的购销合同、乐安县进步鞋业有限公司增值税专用发票、谢某与李长兰农业银行卡交易明细清单，乐安县进步鞋服有限公司（进项数据）表、法定代表人信息、董事监事经理信息、行政处罚决定书、营业执照、清算报告、注销登记申请书、股东会决议记录、乐安县诚达鞋服有限公司章程、房屋租赁合同、证明等，税务登记表、专用发票开具情况、江西顺盈实业有限公司货运发票认证结果通知书、约谈记录、增值税纳税申报表，江西顺盈实业有限公司营业执照、企业变更信息、公司登记申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书租房协议书，江西省乐安县人民检察院乐某乐某2刑诉[2018]39号起诉书、江西省乐安县人民法院（2018）赣1025刑初50号刑事判决书，广西壮族自治区凌云县人民法院（2016）桂1027号刑初117号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10刑终129号刑事判决书、广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027刑初52号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10刑终276号刑事判决书，调取证据通知书、江西顺盈公司银行账户信息及交易明细、钟瑞华银行账户信息及交易明细，调取62××11和62××61的开户信息和交易明细，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟瑞华为非法牟利，违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票18份，价税合计200万元人民币，税额29.059828万元人民币，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人钟瑞华归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，相关税款已补缴，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钟瑞华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8万元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人提出被告人钟瑞华有坦白情节、已补缴税款、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟瑞华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年5月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳1.5万元，剩余罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 欢
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1861号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：李小兵，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告李小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终432号上诉人（原审被告人）李灿凯，男，生于1980年1月3日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，货车驾驶员，住盐津县。曾因犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年4月30日被盐津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被盐津县公安局取保候审，2019年1月18日被盐津县人民检察院取保候审。2019年2月18日被盐津县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人毛某1，男，生于1975年9月7日，汉族，住四川省宜宾县。系被害人毛某2之父。原审附带民事诉讼原告人曾某1，生于1975年6月15日，汉族，住四川省宜宾县。系被害人毛某2之母。委托代理人王家伟、黄飞，四川舟度律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地昭通市昭阳区环城东路404号。代表人谢茂坤，该公司总经理。云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控被告人李灿凯犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人毛某1、曾某1提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年4月24日作出（2019）云0623刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛某1、曾某1不服，向本院提出上诉；在法定期限内，原审被告人李灿凯未提出上诉、原公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院于2019年6月27日作出（2019）云06刑终192号刑事附带民事裁定，将本案附带民事部分发回盐津县人民法院重新审判。盐津县人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2019年9月25日作出（2019）云0623刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李灿凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，听取代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月26日，被告人李灿凯驾驶自己的云Ｃ×××××号轻型自卸货车至盐津县上为毛某1运输搅拌机。同日19时许，李灿凯装载搅拌机行至盐津县“滩花”线K0+30M处时，因无法通过该处3.2米的限高杆。经毛某1电话联系，取得限高杆钥匙后，毛某1之子被害人毛某2爬到限高杆上将栏杆抬起，毛某1等人在一旁指挥车辆通过。在李灿凯的车辆不能通过抬起的限高杆时，因其刹车不及，装载的货物撞上了限高杆，导致毛某2摔倒在地机械性颅脑损伤当场死亡。经盐津县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李灿凯负此次事故的全部责任。云Ｃ×××××号车辆已向附带民事诉讼被告人中财保昭通分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险（第三者责任保险责任险）限额200000元，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，刑事附带民事诉讼原告人支付救护车费1500元。中财保昭通分公司已向李灿凯支付理赔款245084元，该款已由李灿凯转交盐津县人民法院；李灿凯主动向盐津县人民法院交纳赔偿款50000元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿毛某1、曾某1因毛某2死亡的各项损失310000元,扣除已支付245084元,尚应支付64916元。二、由被告人李灿凯赔偿毛某1、曾某1因毛某2死亡的各项损失363564元，扣除已支付50000元，尚应支付313564元。三、驳回附带民事诉讼原告人毛某1、曾某1的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李灿凯以被害人毛某2是农村居民，应依法按照农村居民的民事赔偿标准计算死亡赔偿金为由提出上诉，请求依法改判。原审附带民事诉讼原告人毛某1、曾某1的代理人提出原判认定事实清楚，在审判过程中，李灿凯表示自愿另行赔偿10万元，应当予以支付。经审理查明，上诉人（原审被告人）李灿凯驾车肇事导致毛某2死亡的事实及肇事车辆的投保情况、被害人毛某2在城镇居住生活的情况清楚。上述事实，有毛某1、曾某1、毛某2身份证、户口簿复印件，毛某1与曾某1的离婚协议及离婚证，村民小组证明，毛某2租住城镇的租房协议及证明，毛某2的工资表、银行业务交易账单，保险单及交通事故责任认定书，救护车费，证人杨某、曾某2证言等证据证实。上述证据经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李灿凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致毛某2死亡，李灿凯负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。因其驾驶的车辆已向中财保昭通分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，毛某1与曾某1的经济损失应先由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由李灿凯进行赔偿。本案证据证明毛某2在城镇居住生活满一年且有固定的工资收入，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原判根据查明的事实，所作附带民事判决符合法律规定。上诉人李灿凯的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  赵声礼二〇一九年十二月十七日书记员  王光金
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初562号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李顺如，男，1978年9月22日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月12日被行政处罚，后2019年10月22日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年11月5日被临川区检察院批准逮捕，次日由高新公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人黄中俊江西利群律师事务所律师万超江西利群律师事务所律师被告人李顺如盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2019年11月26日以临检刑诉（2019）589号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李顺如及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2019年9月28日20时30分，被告人李顺如窜至抚州硕果时代商场南门人行道，看见被害人王某放置在那一辆银灰色的台铃牌电动车忘记拔车钥匙，顿起贪心，将该辆台铃电动车骑走用于自己使用。经江西博中司法鉴定中心鉴定被盗台铃电动车认定价值为2621元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人王某陈述；5、证人熊某的证言；6、被告人李顺如的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人李顺如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李顺如具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李顺如从宽处理。建议判处拘役四个月至六个月并处罚金。被告人李顺如对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实没有意见，请法院考虑被告人系初犯。偶犯、坦白等情节从轻处理。经审理查明，2019年9月28日20时30分，被告人李顺如窜至抚州硕果时代商场南门人行道，看见被害人王某放置在那一辆银灰色的台铃牌电动车忘记拔车钥匙，顿起贪心，将该辆台铃电动车骑走用于自己使用。经江西博中司法鉴定中心鉴定被盗台铃电动车认定价值为2621元。被告人李顺如于2019年10月11日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、抓捕及归案情况说明，证据保全清单、现场指认照片、受害人电动车相关凭证、处罚决定书及常住人口信息；江西博中司法鉴定中心司法鉴定书（2019）015号鉴定意见认定价值为2621元。抚州益能机动车技术性能司法鉴定所对台铃二轮电动车技术检验意见书；熊某辨认笔录；被害人王某陈述其电瓶车2019年9月28日在抚州竹山路荟萃生活广场路段停车位上被盗；证人熊某证言证实其通过定位在10月11日将自己车子找到，报警将盗窃男子送到派出所进行处理；被告人李顺如证实其在9月28日晚在抚州硕果时代广场将一辆未拔车钥匙的台铃电动车偷走用于自己使用等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李顺如以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，鉴定财物价值2600余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李顺如犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李顺如归案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，其家属代为缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人李顺如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  王月月人民陪审员  曾雅洁二〇一九年十二月十三日书 记 员  晏 慧
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保517号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、吕维峰、刘丽珍、刘丽珍、白利娜、柳玉英：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人吕维峰等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9023号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人吕维峰、刘丽珍、刘丽珍、白利娜、柳玉英名下价值48万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人柳玉英、刘丽珍名下有可供保全的财产，本院依法冻结柳玉英名下存款2822.87元，冻结刘丽珍名下存款1942.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保517号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月十二日    1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执755号申请执行人：樊亚亚,女，1981年12月20日生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：王造坤，男，1956年9月4日生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院作出的(2018)沪0101民初14725号民事判决明确，义务人王造坤依法应向权利人樊亚亚归还借款人民币30000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币30000元，另缴纳执行费人民币350元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，除已扣划的银行存款人民币9300元外，无其他存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；已向黄浦区第四房屋征收事务所送达协助执行通知书，冻结被执行人在上海市黄浦区孔家弄69弄4号应享有的动迁款份额计人民币30000元；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月七日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2066号原告：徐龙国，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：赵相峰，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：范三凤，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐龙国与被告赵相峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、被告赵相峰委托诉讼代理人范三凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还房款20000元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告徐龙国承建侯咽集姚庄行政村房屋改造，于2017年8月将所建2层别墅竣工，被告赵相峰购买原告别墅一套，原被告双方签订房屋买卖协议书，房屋价款17.5万元，按照协议书约定房屋竣工后被告应交清全部房款，被告陆续交款后至今仍欠房款20000元。经原告多次催要，被告均以何种理由推诿，至今未还，特此起诉。原告当庭明确违约金数额为52500元。被告辩称，被告拒不支付剩余房款是由于房屋质量不合格，原告违反协议约定造成的，其应当履行自己的建设施工义务。原告无建设主体资质，不能履行交付房屋权属证，无权要求支付购房款。原告将被告的房屋门损坏，且窗户损坏，应当进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交双方签订的协议书一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反协议第四条的规定未按月支付金购房款，被告的行为构成违约。该协议系双方自愿签订，本院对合同的真实性、关联性予以认可。合同双方应自觉履行各自的权利义务，原告完成房屋交付，被告认可尚欠购房款金额的事实，故被告应缴纳剩余购房款20000元。2、被告提交照片6张，证明房屋二层房顶有裂纹，房顶下垂，房顶上存在混泥土土块，屋门被焊死，大门严重损坏，屋门与墙不合，墙体倾斜，阳台上的窗户下垂存在裂纹，一楼的窗户倾斜，房顶上存在钢筋外露，未做好房顶上防水，外墙皮脱落，围墙裂缝等质量问题。被告提交的照片材料不能证明涉案房屋存在确已影响居住的质量问题，且原告没有提出房屋质量的鉴定申请，故本院依法不能认定房屋存在质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵相峰与原告徐龙国签订协议书一份，双方约定被告赵相峰以17.5万元的价格购买原告建设的位于郓城县。现原告徐龙国已向被告交付房屋，但被告赵相峰尚欠原告购房款20000元未付清。本院认为，原被告自愿签订房屋买卖协议，双方存在真实有效的买卖合同关系。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告徐龙国将房屋交付给被告，被告应履行付清房款的义务。故本院对原告要求被告偿还房款20000元的诉请予以支持。被告认为原告交付的房屋不合格、存在质量问题，并向本院提出反诉请求，但未提供足以认定该事实的证据，也未向有关部门申请鉴定，应承担举证不能的后果。被告所主张的房屋质量问题可依法另行主张权利。对于原告主张的违约金，原告当庭明确违约金数额为52500元，但原告未在法定期限内向本院补交诉讼费，视为对自己权利的放弃，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告赵相峰于本判决生效后十日内偿还原告徐龙国房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵相峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁乃时人民陪审员  张纯玺二〇一九年十二月十日法官助理陆源书记员司亚慧注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4017号原告：《生命时报》社，住所地北京市。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南富商网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴燕明，经理。原告《生命时报》社与被告济南富商网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告《生命时报》社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  尚海军审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十一日书记员  贾文婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2900号安徽成大房地产有限公司：你与王兵舰房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2668号已发生法律效力。申请执行人王兵舰于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2668号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3735号 陈诗语、陈永强： 本院于2019年8月14日受理陈诗语申请执行陈永强抚养费纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5524号民事判决书，现因被执行人陈永强已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3735号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4811号原告：吕某，男，1966年3月24日出生，汉族，现在广饶县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1964年6月4日出生，汉族，现住广饶县。原告吕某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告吕某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吕某负担。审判员 李 成二〇一九年十二月二十八日书记员 孙鑫彤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2097号之六 申请执行人：李亮，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张荣军，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苌亚（曾用名王亚），男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苌黎明，男，1977年8月13日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李亮与被执行人张荣军、苌亚、苌黎明民间借贷纠纷一案，被执行人张荣军、苌亚、苌黎明拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017)皖1324民初2751号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告张荣军、苌亚、苌黎明于2017年12月31日前给付原告李亮借款本息65000元，如逾期不付自2015年8月30日起，按本金50000元，年利率24%计息，利随本清。案件受理费750元，由被告张荣军、苌亚、苌黎明承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无房产信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人张荣军有银行存款1122.7元；被执行人苌黎明有银行存款10226.16元，上述存款均已扣划。查询到被执行人苌黎明名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型客车，该车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。 3、本院对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2751号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人张荣军有银行存款1122.7元；被执行人苌黎明有银行存款10226.16元，上述存款均已扣划。查询到被执行人苌黎明名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型客车，该车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324民初2751号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  石济荣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4656号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行，住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州西路185号，统一社会信用代码：913302067048349009。 负责人：楼尧东，该支行行长。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告：张振生，男，1970年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（以下简称浦发银行宁波开发区支行）与被告张振生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告张振生经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行宁波开发区支行以被告张振生未履行还款义务为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金345000.01元，并支付逾期贷款利息及逾期罚息，直至贷款本金和利息罚息全部付清时止；2.被告支付律师代理费21700元。本案审理中，原告明确第1项诉讼请求为：被告立即归还借款本金344999.97元，并支付利息、罚息（暂计算至2019年11月10日利息为9379.70元、罚息为22511.24元，自2019年11月11日起的罚息按照年利率9.7875%标准计算至实际清偿之日止）。 被告张振生未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2018年7月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人贷款460000元，用于购设备；贷款期限一年，具体时间以借款借据记载为准；贷款利率为签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%上浮50%计算；贷款指定支付至宁波海雄塑料机械有限公司账户，账号为94×××88，支付金额不超过460000元；还款方式为等额本金还款法，贷款起息日为贷款发放日，每月还本付息，每期还款日为10日；逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人违约，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年7月25日，原告跟根据被告指示将贷款460000元发放至94×××88账户。个人贷款借款凭证载明执行年利率为6.525%。后被告还本付息至2018年10月10日，其后的本息均未支付。截至2019年11月10日，共欠本金344999.97元、利息9379.70元、罚息22511.24元。为实现本案债权，原告委托浙江甬港律师事务所代理本案，发生律师代理费21700元。 以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《个人贷款还款通知书》、账户明细、《委托代理合同》、发票、交易回单、证明等证据及原告当庭陈述予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振生应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行借款本金344999.97元并支付利息、罚息（暂算至2019年11月10日的利息为9379.70元、罚息为22511.25元，其后的罚息按照年利率9.7875%标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告张振生应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行律师代理费27100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7360元，由被告张振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  林春凤 人民陪审员  史信成 人民陪审员  陈世忠 二〇一九年十二月三日 代书 记员  赵晓雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31259号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人文吉友，男，汉族，1992年6月16日出生，身份证住址广西永福县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人文吉友借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24510.68元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执487号被执行人胡永星，男，1995年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人胡永星罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初49号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡永星按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3000.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过邮政特快专递形式向被执行人胡永星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人胡永星未实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡永星名下的相关财产信息，发现被执行人胡永星名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月27日将被执行人胡永星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十七日书记员  何 霄
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2911号罪犯谷小红，女，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现押湖南省长康监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年12月29日作出（2015）资刑初字第285号刑事判决，以被告人谷小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪（贩卖毒品罪）没有执行的刑罚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年12月15日起至2020年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谷小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病犯，能积极主动配合治疗。该犯现累计表扬5次、考核余分117.5分。该犯在狱内月均消费金额为83.5元。另查明，2017年11月因与她犯嘻戏追打，且事后无悔改被扣100分；2018年2月因在监舍发表不当言论被扣50分、又因清监时发现有眼药膏被扣20分；2018年5月因谈话时对干警不尊重、不礼貌且态度恶劣被扣70分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谷小红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷小红减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月十七日书 记 员 苏  志  伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初204号原告（执行申请人）：王永成，男，1946年10月16日出生，汉族，张家口市桥西区。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。被告（被执行人）:张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河路15号。法定代表人：宋亚楠，董事长。委托诉讼代理人：郭润英，女，1984年4月10日出生，汉族，系该公司职工。被告（被执行人）：宋亚楠，女，1950年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：周润，男，1969月2月13日出生，汉族，住张家口市，系宋亚楠女婿。被告（执行案外人）：宋亚奇，男，1967年11月12出生，汉族，住张家口市桥东区。原告王永成与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠、宋亚奇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告王永成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永成撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王永成负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨雅茹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2443号之一 申请执行人：徐伟国，男，1972年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 申请执行人徐伟国依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3588号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为749744.8元及利息，本院同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月5日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人浙江泰合建设有限公司发出限制消费令，将被执行人浙江泰合建设有限公司纳入失信被执行人名单，对浙江泰合建设有限公司处以罚款50000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人749744.8元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2443号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡意彪，男，汉族，1991年3月23日出生，住江西省乐平市。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。住所地：江西省乐平市长寿路382号。 主要负责人：洪萍，该支公司经理。 一审原告、二审被上诉人：李师栎，男，汉族，1968年7月21日出生，住江西省万年县。 一审原告、二审被上诉人：曹友金，男，汉族，1944年1月4日出生，住江西省万年县。 一审原告、二审被上诉人：李建清，男，汉族，1992年10月26日出生，住江西省万年县。 一审原告、二审被上诉人：李颖，女，汉族，1995年9月6日出生，住江西省万年县。 一审被告：夏经宝，男，汉族，1973年8月13日出生，住江西省万年县。 一审被告：夏巧爱，女，汉族，2000年11月18日出生，住江西省万年县。 一审被告：夏巧丽，女，汉族，2006年3月15日出生，住江西省万年县。 一审被告：夏仁运，男，汉族，2008年8月5日出生，住江西省万年县。 一审被告：祝茶香，女，汉族，1959年11月25日出生，住江西省万年县。 一审被告：赵维森，男，汉族，1957年1月16日出生，住江西省万年县。 再审申请人胡意彪因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，一审原告、二审被上诉人李师栎、曹友金、李建清、李颖，一审被告夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡意彪申请再审称，（一）一、二审法院认定肇事车辆超载事实不清，应当重新认定。根据2016年9月21日实施的《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条对货物运输车辆超限运输有载重规定，应当对肇事车辆总高度、宽度、长度、轴数等投保国家有关标准来认定车辆总质量是否超载。但一、二审法院并未确定该数据。（二）诉争的交通事故发生与超载无因果关系。根据道路交通事故认定书确认，该事故发生的原因是因驾驶人胡意彪和驾驶人赵宝平忽视交通安全，违规驾驶造成的，与超载没有因果关系，保险公司应当予以赔偿。超载只是加重行为的后果，根据保险法近因原则，保险公司应当予以赔偿。（三）肇事车辆投保了不计免赔并交纳了保费，理应享有不计免赔的权利。保险公司以违反安全装载规定增加免赔率10%，有违公平原则，属于保险法规定的加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的情形，属无效条款。（四）投保人投保不计免赔险时，保险公司不享有免赔权，一、二审法院认定胡意彪承担10%的免赔额错误。一、二审法院采纳保险公司的解释，有违《保险法》第三十条规定，属于适用法律错误。胡意彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于胡意彪驾驶的车辆是否超载问题。经查阅一、二审案卷，案涉交通事故发生时，胡意彪驾驶的赣Ｈ×××××号重型自卸货车装载12000块红砖（每块约重1.988kg），共23860kg，超过该车核定载质量15690kg，有江西省万年县公安局交通警察大队作出的第361129120180000177号《道路交通事故认定书》为证。故一、二审法院认定案涉交通事故发生时胡意彪驾驶的车辆超载，并无不当。（二）关于保险公司能否在三责险范围内扣除10%的免赔问题。根据案涉车辆赣Ｈ×××××号重型自卸货车在保险公司投保的保险合同，该车辆在发生交通事故时超载，符合在三责险范围内扣除10%的免赔约定。故一、二审法院认为保险公司在三责险范围内扣除10%的免赔金额，并无不妥。（三）关于胡意彪是否应该承担10%的超载免赔金额的问题。在案涉交通事故中，胡意彪按事故责任的比例应当承担的赔偿责任，由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担，但超出部分应由胡意彪承担。故一、二审法院认为胡意彪应该承担该10%的超载免赔金额，并无不当。综上，胡意彪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡意彪的再审申请。 审 判 长 熊 伟 审 判 员 刘 瑾 审 判 员 黄声敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴 军书 记 员 夏志妹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4417号 曾森、浙江得众汽车技术有限公司： 关于申请执行人曾森与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月11日立案执行。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3039号之一 申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：丁海富。 被执行人：赵文君，男，1972年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯飞平，女，1974年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5208号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人赵文君、冯飞平股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的12327000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵文君、冯飞平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵文君、冯飞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文君、冯飞平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵文君、冯飞平分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人赵文君、冯飞平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余丹妮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1976号之一 申请执行人：徐楼海，男，1981年2月14日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：王小兵，男，1990年10月14日生，汉族，住上饶市广丰区。 徐楼海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初483号民事判决书于2019年09月03日向本院申请执行。本院于2019年09月03立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小兵未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人王小兵有长安牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月11日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的28.7万元，执行费4205元，尚未执行到位28.7万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保377号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄载凤： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄载凤一案，本院于2019年12月7日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本院现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6567号之一原告：陈亮，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：安徽聚泽投资发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧。法定代表人：郁长青，该公司经理。被告：李陈进，男，汉族，住灵璧县。原告陈亮与被告安徽聚泽投资发展有限公司、李陈进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费减半收取3431元，由原告陈亮负担。审判员  任艾萍二〇一九年十二月四日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执665号唐安桥：关于你申请执行与邵闯、中阳万基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现因兑现完毕，本院依法予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日（院印）
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1235号 申请执行人符智颖，男，1990年9月11日出生，住所地湖南省桃江县沾溪乡。 被执行人刘佳伟，男，1996年1月27日出生，住所地湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人符智颖与被执行人刘佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘0922民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佳伟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人符智颖于2019年11月4日向桃江县人民法院申请强制执行，请求由被执行人刘佳伟赔偿申请执行人符智颖2180元，并负担受理费25元、执行费50元，本院于2019年11月4日依法受理。 2019年11月4日，本院向申请执行人符智颖送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月4日，向被执行人刘佳伟邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年11月5日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明刘佳伟无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。2019年11月25日，向桃江县不动产登记中心查询被执行刘佳伟无不动产登记记录。2019年11月25日，向农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人无住房公积金。2019年12月11日，本院对被执行人桃江县刘佳伟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2019年12月11日，到其住所地进行调查走访，被执行人刘佳伟在当地没有可供执行的财产。 截至2019年12月11日，未执行到位金额为赔偿款2180元，受理费25元、执行费50元。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人符智颖的委托代理人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人符智颖在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘佳伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人符智颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁再强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2850号上诉人(原审原告):王某,女,1943年12月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘方练，男，1967年10月30日生，汉族，住连云港市赣榆区，系王某之子。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连云港市赣榆区青口镇人民政府,住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。法定代表人：陈昌江，该镇镇长。委托诉讼代理人：张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连云港市赣榆区住房和城乡建设局,住所地赣榆区青口镇黄海东路新城区建设大厦。法定代表人：李安，该局局长。委托诉讼代理人：范江华，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连云港俊景房地产发展有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。法定代表人：金鼎康，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人连云港市赣榆区青口镇人民政府、连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港俊景房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8387号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费13986元（王某已预交），予以退回。审判长 张 伟审判员 王和明审判员 程 艳二〇一九年十二月十七日书记员 严梓菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1930号原告：吴俊峰，男，汉族，1973年9月13日生，现住辛集市。委托诉讼代理人：张登华，辛集市城区法律服务所法律工作者。被告：耿威，男，汉族，1982年3月14日生，现住辛集市。被告：刘顺兴，男，汉族，1974年5月15日生，现住保定蠡县。被告：刘彭军，男，汉族，1980年5月15日生，现住蠡县。三被告委托诉讼代理人:高志宏，河北远升律师事务所律师。吴俊峰与被告耿威、刘顺兴、刘彭军合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告吴俊峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊峰撤诉。案件受理费6900元，由原告吴俊峰负担。审判员  石双肖二〇一九年十二月二十六日法官助理张妍书记员王昭又
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2698号 台山市台城街道办事处筋坑经济联合社、叶汝超： 本院受理叶汝超与台山市台城街道办事处筋坑经济联合社农业承包合同纠纷执行一案，因被执行人台山市台城街道办事处筋坑经济联合社已履行（2017）粤0781民初3120号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执2698号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3408号原告刘忠长，男，汉族，1953年10月4日生，住涿州市。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告被告尚青梅，女，汉族。1967年6月18日生，住涿州市。被告王浩，女，汉族，1986年6月27日生，住涿州市。被告王丽平，女，汉族，1987年10月24日生，住涿州市。被告王丽华，女，汉族，1989年1月17日生，住涿州市。原告刘忠长诉被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠长及委托代理人张智英到庭参加诉讼，被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠长向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同支付原告劳务费40000元（肆万元整）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：四被告均是王营的第一顺序法定继承人，王营生前在涿州市开了水泥制品厂。2015年5月，王营雇佣原告及原告私有汽车一辆管理水泥制品厂，当事双方约定以200元/天（每天两百元）为原告的工资。2016年11月17日王营突然死亡。王营死后，被告对其工厂生产经营情况进行了管理，且被告王丽华还找到原告并跟原告说：由于父亲突然去世，家中经济困难，所欠工资不要按其父亲生前约定了，现在按100元/天（每天一百元）计算，当时双方计算还欠原告40000元，双方均认可。后原告向被告索要，被告称已将债权转给大树楼桑村委会。原告向大树楼桑村委会索要，村委会不予承认。原告又向被告多次催要，被告承诺还钱，但至今仍未付给原告。现在已两年多了，故起诉至贵法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚青梅、王浩、王丽萍、王丽华未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告于2015年至2016年期间在王营的楼板厂工作，王营于2016年去世，尚拖欠原告工资及欠款共计40000元未予支付。王营的继承人曾与原告签订债权转让协议，约定将王营工厂对涿州市林家屯镇大树楼桑村村民委员会的40000元债权转让给原告。对此涿州市林家屯镇大树楼桑村村民委员会出具证明称对债权转让没有接收，不知情。另查，尚青梅、王浩、王丽平、王丽华四人为王营第一顺位继承人。上述事实，有债权转让协议、（2019）冀0681民初41号民事判决书、涿州市林家屯镇大树楼桑村村民委员会证明、证人王某证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据本案证据，可知王营欠付原告40000元未付的事实。王营去世后，四被告作为其第一顺序继承人，均未作出放弃继承的意思表示，应当清偿被继承人王营的债务。被告王丽萍虽与原告签订了债权转让协议，但涿州市林家屯镇大树楼桑村村民委员会明确表示对此没有接收、不知情，因此该债权转让协议对涿州市林家屯镇大树楼桑村村民委员会不发生法律效力。故原告起诉要求四被告支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华于本判决生效后十日内连带偿还原告刘忠长40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月十九日书 记 员  李靖妍
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审110号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：韩广忠。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第58号行政处罚决定书第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人韩广忠于2016年4月在住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积176平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第58号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的176平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第2项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第58号行政处罚决定第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第58号行政处罚决定书第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2595号尚淑珍、郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行、杨爱军：尚淑珍申请执行郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行、杨爱军借款合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2595号，现被执行人已履行完毕（2017）豫0191民初12831号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2181号上诉人（一审被告暨反诉原告）：湖北美尔雅卓锋置业发展有限公司，住所地黄石市黄石港区鄂黄路7号,统一社会信用代码91420200682674714R。法定代表人:张友锋，经理。委托代理人:柯新周,湖北鸣伸律师事务所律师。委托代理人:唐亮,湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审原告暨反诉被告）：黄学文，男，1971年11月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人湖北美尔雅卓锋置业发展有限公司因与被上诉人黄学文房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，湖北美尔雅卓锋置业发展有限公司与黄学文庭外达成和解，黄学文向本院申请撤回起诉，湖北美尔雅卓锋置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，黄学文在本案审理期间申请撤回起诉，并经湖北美尔雅卓锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初855号民事判决；二、准许黄学文撤回起诉。一审案件本诉受理费50元，由黄学文负担；一审案件反诉受理费72.5元，由湖北美尔雅卓锋置业发展有限公司负担。二审案件受理费123元，减半收取61.50元，由湖北美尔雅卓锋置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月十八日书记员  田 梦
山西省高级人民法院   行政裁 定书     （2019）晋行申313号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜某（曾用名杜锦林），男，1953年10月2日出生，汉族，沁县化肥厂退休职工，现住沁县故县镇南庄村56号。   委托代理人张某1，男，汉族，1957年5月27日出生，住山西省册村镇上官村150号。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁县人力资源和社会保障局，住所地：沁县定昌镇胜利路33号。   法定代表人李某，职务局长。   负责人张某2，职务副局长。   委托代理人孙某，该局社会保险科股长。   委托代理人屈某，山西沁州律师事务所律师。   再审申请人杜某因诉沁县人力资源和社会保障局（以下简称沁县人社局）行政处理一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   杜某提出的再审请求：1、撤销长治市中级人民法院作出的（2018）晋04行终267号行政判决；2、撤销沁县人力资源和社会保障局于2017年1月20日作出的《关于杜某同志参加工作时间及开始缴费时间的情况说明》，判令其重新作出说明并以正式文件编号上网公布。事实与理由：有新的证据足以推翻原判决。该证据体现在二审判决书第7页9—10行，第8页1-2行及5行，大意是：由于再审申请人自2014年起诉以来，从未对自己1990年以后的身份和1990年以前的协议工问题提出过诉讼，所以，一、二审法院只能根据再审被申请人的一面之词认定再审申请人参加工作时的身份为亦工亦农身份，而无权认定协议期满时间和协议期满以后的身份。再审申请人认为，由于现行法律法规并没有针对亦工亦农的协议工作出特别规定，所以在此类规定出台前，一、二审法院只能以“无法可依”为由认定被诉行政行为事实清楚、证据确凿，而无权认定其适用法律是否正确。也就是说，一、二审法院只能对再审被申请人针对再审申请人1994年以前的工作年限未计算为视同缴费年限的这一客观事实作出认定，而无权认定该行政行为是否合法。而一、二审法院在未查明被诉行政行为是否合法的情况下作出违法判决。另根据《法释[2002]21号》第七十条规定，“生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案的依据。但是如果发现裁判文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”根据一、二判决的内容，再审申请人已就上述问题提起诉讼，目前正在审理中。综上，请求再审法院作出公正判决。   本院认为，本案被诉行政行为是沁县人力资源和社会保障局于2017年1月21日作出的《关于杜某同志参加工作时间及开始缴费时间的情况说明》，该情况说明的内容为，“为执行襄垣县人民法院（2016）晋0423行初18号行政判决书，特对关于批准杨秀英等8名职工退休的通知（沁人社发〔2014〕7号）文件中县化肥厂职工杜某基本情况作出如下说明：单位化肥厂，姓名杜某、性别男，出生年月1953.10，参加工作时间1975.10（未办理正式招工手续，没有视同缴费），开始缴费时间1994.07，到龄时间2013.10，批准时间2014.02，职工身份协议工（亦工亦农）。原退休通知书作废。特此说明。2017年1月20日，沁县人力资源和社会保障局公章。”上述内容中，关于杜某参加工作时间为1975年10月，这是沁县人力资源和社会保障局为执行襄垣县人民法院（2016）晋0423行初18号行政判决而重新作出的认定，杜某对此无异议。杜某的主要异议是关于认定其“未办理正式招工手续，没有视同缴费”以及“职工身份协议工（亦工亦农）”的这部分内容。本院认为，该部分内容，与（2014）襄民初字第7号行政判决书、（2016）晋0423行初18号行政判决、（2015）长行终字第148号行政判决书等生效裁判文书及（2016）晋行申201号行政裁定书认定的事实基本一致。沁县人力资源和社会保障局作出的上述认定并无不妥。原判驳回杜某的诉讼请求是正确的。综上，杜某的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人杜某的再审申请。                     审判长魏佩芬    审判员刘群    审判员郑宏          二○一九年十二月四日     书记员李慧珍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监377号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：周柏梅，女，汉族，1983年1月1日生，住山东省威海市乳山市滨海新区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告周柏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初5055号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1243号罪犯向林，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘05刑初61号刑事判决，以被告人向林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月16日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯向林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯向林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向林予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国华，男，1972年3月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王树增，男，1951年3月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。再审申请人刘国华因与被申请人王树增相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国华申请再审称，两审法院认定事实和适用法律错误，判决结果显示公平。从申请人对楼顶维修不是出于个人的任意行为，且对楼顶的维修也没有对被申请人造成侵害。两审判决均认可楼顶属于业主共同共有，即使申请人对所搭建的彩钢瓦需要整改，也应由业主共同出资，却判决申请人单方整改，有意偏袒被申请人。请求依法再审。本院经审查认为，刘国华维修四楼楼顶时将原落水管用彩钢瓦覆盖，南北各超出房檐20厘米，致使雨季下雨时楼顶雨水直接向南落入一楼住户小院，容易形成积水，对一楼房屋构成侵害；而冬季下雪后房檐形成的冰锥掉落，也会对一楼住户（王树增家）构成潜在威胁，故两审判决刘国华对其在四楼楼顶所搭建的彩钢瓦进行整改，符合客观现实和法律规定，不存在显失公平的情形。至于整改费用，刘国华如要求其他业主承担，可另行处理。刘国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国华的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月十九日书记员  刘 淘
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5621号 原告：王桂荣，女，汉族，1987年8月15日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈烨（特别授权），浙江可道律师事务所律师。 被告：曹传根，男，汉族，1962年10月6日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：何福林（特别授权），杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 原告王桂荣与被告曹传根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人沈烨、被告曹传根及其委托代理人何福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂荣起诉称：2019年4月10日，原告与被告曹传根签订了《商铺租赁合同》，被告将商铺出租给原告使用，原告按约支付给被告年租金57000元。2019年8月29日，商铺严重漏水，天花板砸落，致使原告无法正常经营。后原告多次通知被告维修，但被告均推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.确认原、被告签订的《商铺租赁合同》于2019年9月10日解除；2.被告返还给原告剩余7个月的租金33250元；3.本案受理费由被告承担。 被告曹传根答辩称：原告在向被告租赁案涉位于滨江区滨兴东苑26号的营业用房前，被告就将案涉房屋存在雨水渠接缝处漏水的情况明确告知给原告，但原告仍与被告签订了《商铺租赁合同》。合同签订后，被告按约将案涉房屋的钥匙交付给原告，被告已履行了交房义务。几个月以来，被告积极联系物业公司及滨江区资产管理中心前去维修案涉房屋，但两次上门，原告均闭门不见。现原告经营困难却以案涉房屋渗水为由无理要求退房，但其不腾退房屋给被告，也不结清水电费用，因此被告不同意解除合同。原告在2019年9月1日告知被告房屋漏水，被告尚未来得及前去维修，原告就在几天后向法院起诉，显然房屋渗水不应成为其要求退租的理由。被告同意原告自行维修，维修费可由被告承担。因维修房屋而影响到原告使用的，被告也同意相应减少租金或者延长租期。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。被告对《商铺租赁合同》、账单详情、聊天记录、光盘均无异议，故本院均予以采信。2.被告提交的证据。因原告对发票的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。维修联系单及照片均系复印件，且原告对其三性均有异议，故本院不予采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年4月10日，原告王桂荣与被告曹传根签订了一份《商铺租赁合同》，并约定：被告将位于滨兴东苑26号商铺出租给原告使用，租赁期限自2019年4月10日至2020年4月10日，租金每年57000元，原告承担租赁期间的水电费。 合同签订后，双方确认原告于2019年4月2日通过支付宝转账给被告的57000元即为租金。被告将案涉商铺交付给原告使用。2019年8月29日，原告因商铺漏水及天花板跌落要求被告维修，被告未予维修。原告于2019年9月10日搬离了案涉商铺并告知了被告。 另查明，被告至今未维修案涉房屋。原告自2019年8月19日至2019年9月10日期间的水电费尚未支付。 本院认为：因不可归责于承租人的事由，因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。现案涉租赁商铺因长期漏水及天花板跌落，导致原告不能正常经营无法实现租赁合同的目的，且原告已于2019年9月10日搬离了案涉房屋，案涉租赁合同事实上已经解除，故原告要求确认原、被告签订的《商铺租赁合同》于2019年9月10日解除的诉请于法有据，本院予以支持。 原、被告之间的合同已解除，被告理应退还给原告自2019年9月10日之后的剩余租金。自2019年4月10日至2019年9月10日，总计租赁天数153天，故被告尚需应退还给原告租金33107元（57000元-57000元/365天*153天）。因原告还欠被告自2019年8月19日至2019年9月10日期间的水电费，且原、被告均同意在本案中一并处理，故本院参照原告在2019年8月份交纳的水电费金额确定由原告支付给被告水电费592.64元（水费531.48元/31天*22天+303.60元/31天*22天）。上述两项相抵扣后，被告还应退还给原告租金32514.36元。 综上，原告要求被告支付超过上述租金的诉请于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王桂荣与被告曹传根签订的《商铺租赁合同》于2019年9月10日解除。 二、被告曹传根于本判决生效之日起十日内退还给原告王桂荣租金32554.36元。 三、驳回原告王桂荣的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告王桂荣负担9元，由被告曹传根负担307元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴龙洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5669号原告：闫妙珍，女，汉族，1951年1月3日，住河南省汝州市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告闫妙珍诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告闫妙珍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫妙珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫妙珍撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初897号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月12日被河南省郸城县公安局抓获，同年9月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月1日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王绍杰、徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人张某某与汝州市万基名家项目部及他人签订合同，为一期一标段1#、2#、3#楼的水电安装工程的劳务承包人。张某某雇佣工人组织施工后，万基名家项目部及他人按合同约定已将全部工程款1860058元支付给张某某，张某某收到工程款后对43名工人的693939元的工资不予支付。其中欠刘某26160元、王某114220元、杨某9000元、随某某41500元、魏某某16300元、党某某25600元、陶某某6170元、郭某某4000元、郭某22000元、赵某214800元、赵某41400元、姬某某33280元、随某226600元、李某616000元、赵某37650元、刘某28000元、靳某某29000元、郭某118000元、郭某某20000元、于某某23000元、于某518000元、李玉西5000元、李某31050元、魏某2750元、靳某24550元、郭某227750元、王某1518500元、李某532794元、杨某39500元、何某某1500元、金某某1000元、王某55500元、董某某23200元、韩某28300元、降某某2800元、宋某某20000元、马某某4800元、张某36375元、魏某62110元、邓某某27750元、计某某27750元、张某5800元、赵某51480元。后汝州市人力资源和社会保障局两次向张某某下发《劳动保障限期整改指令书》，责令张某某将拖欠工人的工资支付到位，但张某某以逃匿的方式仍不支付。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、劳动保障监察限期整改指令书、付款申请书、收据、工资明细、欠条等书证，被害人郭某、王某、杨某的陈述，证人张某、冯某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某拖欠工人的工资应予支付。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、坦白情节等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6天，即自2019年9月18日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某支付刘某26160元、王某114220元、杨某9000元、随某某41500元、魏某某16300元、党某某25600元、陶某某6170元、郭某某4000元、郭顺利22000元、赵某214800元、赵某41400元、姬某某33280元、随某226600元、李某616000元、赵某37650元、刘某28000元、靳某某29000元、郭某118000元、郭某某20000元、于某某23000元、于某518000元、李玉西5000元、李某31050元、魏某2750元、靳某24550元、郭某227750元、王某518500元、李某532794元、杨盼伟39500元、何某某1500元、金某某1000元、王元野55500元、董某某23200元、韩某28300元、降某某2800元、宋某某20000元、马某某4800元、张某36375元、魏某62110元、邓某某27750元、计某某27750元、张某5800元、赵某51480元，共计693939元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  安会芳人民陪审员  张淑香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13535号之一 申请执行人：凌志鹏,男,1994年7月21日出生，汉族，住所地广东省高洲市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人凌志鹏依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款35095.41元。本院于2019年10月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初230号公诉机关开远市人民检察院。被告人李光荣，男，1970年5月6日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，现住开远市。2006年3月8日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)119号起诉书指控被告人李光荣犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，12月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人李光荣到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，1、2019年7月26日20时许，被告人李光荣伙同李某2（另处），经预谋后窜至昆明市石林县城区理发店门口，李某2在旁边放哨，李光荣采用直接用于将摩托车的龙头锁板坏，用火机将电线外层交代烧坏后接线的方式，把被害人李某1放在青丝坊理发店门口的一辆黄色五羊本田牌弯梁摩托车盗走。2019年7月27日，李光荣将盗窃所得的弯梁摩托车骑至个旧市鸡街镇，在鸡街至建水的老公路上，以1100元人民币的价格出售给一名陌生男子（身份不祥）。2、2019年7月27日凌晨，被告人李光荣伙同李某2（另处），经预谋窜至昆明市石林县城区住宅楼前，李某2在旁边放哨，李光荣采用直接用手将摩托车的龙头锁扳坏，用火机将电线外层胶带烧坏后接线的方式，把被害人张某1放在龙苑小区5幢住宅楼前的一辆灰色雅马哈牌踏板摩托车盗走。2019年7月28日，李光荣和李某2将盗窃所得的摩托车骑至个旧市鸡街，在鸡街至建水的老公路上，以1200元人民币的价格出售给一名陌生男子（身份不详）。3、2019年9月3日凌晨1时许，被告人李光荣窜至开远市脚，将被害人陈某1停放在4幢楼脚的一辆香槟色爱玛牌电动摩托车盗走，将车行驶至开远市市西北路“老消防队”门口附近时，被公安机关抓获。经开远市发展和改革局鉴定，陈某1被盗的电动摩托车价值3168元人民币。经石林县发展和改革局鉴定，李某3红被盗的弯梁摩托车价值3850元人民币，张某2红被盗的踏板摩托车价值5089元人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人李光荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人李光荣二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李光荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2019年7月26日20时许，被告人李光荣伙同李某2（另处），经预谋后窜至昆明市石林县城区理发店门口，李某2在旁边放哨，李光荣采用直接用于将摩托车的龙头锁板坏，用火机将电线外层交代烧坏后接线的方式，把被害人李某1放在青丝坊理发店门口的一辆黄色五羊本田牌弯梁摩托车盗走。2019年7月27日，李光荣将盗窃所得的弯梁摩托车骑至个旧市鸡街镇，在鸡街至建水的老公路上，以1100元人民币的价格出售给一名陌生男子。2、2019年7月27日凌晨，被告人李光荣伙同李某2（另处），经预谋窜至昆明市石林县城区住宅楼前，李某2在旁边放哨，李光荣采用直接用手将摩托车的龙头锁扳坏，用火机将电线外层胶带烧坏后接线的方式，把被害人张某1放在龙苑小区5幢住宅楼前的一辆灰色雅马哈牌踏板摩托车盗走。2019年7月28日，李光荣和李某2将盗窃所得的摩托车骑至个旧市鸡街，在鸡街至建水的老公路上，以1200元人民币的价格出售给一名陌生男子。3、2019年9月3日凌晨1时许，被告人李光荣窜至开远市脚，将被害人陈某1停放在4幢楼脚的一辆香槟色爱玛牌电动摩托车盗走，将车行驶至开远市市西北路“老消防队”门口附近时，被公安机关抓获。经开远市发展和改革局鉴定，陈某1被盗的电动摩托车价值3168元人民币。经石林县发展和改革局鉴定，李某3红被盗的弯梁摩托车价值3850元人民币，张某2红被盗的踏板摩托车价值5089元人民币。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人李光荣的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在案证实。本院认为，被告人李光荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李光荣在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李光荣犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人李光荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。二、随案移送的口罩一个、梅花型起子一把、银色三角扳手一把、钥匙二串，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月三日书记员  沐晓鸥
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3633号之一 申请执行人：顾春健，男，1973年3月17日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：郑建兴，男，1981年10月1日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：郝翠翠，女，1982年11月2日生，汉族，住金坛市。 顾春健与郑建兴、郝翠翠民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款20万元及利息并承担案件受理费4300元、公告费600元,执行费由被执行人负担。本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2019年9月9日至2020年9月8日止）。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               保险、车辆信息                       被执行人郑建兴名下牌号为苏D3Q721及苏DK6061的车辆已经被查封，但因去向不明未能实际扣押（自2018年12月4日起至2020年12月3日止）。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下坐落于常信怀德名园43幢1601室不动产已经被常州市天宁区人民法院拍卖，申请执行人已经通过本院申请参与分配，但因该不动产设立的抵押权金额超过不动产拍卖成交价，故未能获得价款。此外，被执行人名下未发现其他不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月26日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经限制被执行人高消费。                本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月三十日 书记员 倪 超 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分账户（自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。 二、查封了被执行人郑建兴名下牌号为苏Ｄ×××××及苏Ｄ×××××的车辆（自2018年12月4日起至2020年12月3日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7379号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，该公司员工。被告：胡美芳，女，汉族，1986年11月8日生，住周口市。被告：齐海伟，男，汉族，1989年1月23日生，住周口市。被告：王萧祥，男，汉族，1990年9月10日生，住淮阳县。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告胡美芳、齐海伟、王萧祥借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5731号原告：陈孝辉，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈巨洪，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，与陈孝辉系父子关系）。被告：谷传雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈孝辉与被告谷传雪不当得利纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝辉的委托代理人陈巨洪到庭参加诉讼，被告谷传雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还17900元；2.本案诉讼费由谷传雪承担。事实和理由：原告陈孝辉在2019年6月27日20时许，拿着现金到颍上县解放北路颍东农商银行颍上支行自助设备办理存款业务，当时拿着其父亲陈巨洪的银行卡，分三次共存进去17900元，次日，原告发现该卡不是其父亲陈巨洪的银行卡，随即原告报警，经查该卡系被告谷传雪的，后经原告多次向被告催要退还，被告都以种种借口推托不还。为维护自身合法权益，特具状起诉至法院。谷传雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈孝辉的证据：陈孝辉的身份证、阜阳市颍东农商银行颍上支行出具的证明一份、从存款业务网点调取的存款监控截屏照片三张、颍上县中山派出所接处警情況登记表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈孝辉与谷传雪互相不认识。陈孝辉于2019年6月27日20时许在颍上县解放北路颍东农商银行颍上支行自助设备办理存款业务，欲将钱存入其父亲陈巨洪的账户，分三次存入17900元。次日发现未到账，经到银行查询，方得知将17900元钱误存到谷传雪的银行卡账户(卡号62×××71)，随后与谷传雪电话沟通要求还款，谷传雪认可收到存款，但未予返还。为此陈孝辉于2019年7月9日报警。庭审中，陈孝辉称谷传雪的银行卡忘在陈孝辉家经营的宾馆前台，且与其父亲陈巨洪的银行卡外观完全一致，导致其拿错银行卡并误存入到谷传雪的银行账户。谷传雪未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。原告陈孝辉将17900元误存入被告谷传雪银行卡(卡号62×××71)，事实清楚，谷传雪应予返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，被告应将该存款返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷传雪于本判决生效之日起十日内返还原告陈孝辉17900元；二、驳回原告陈孝辉其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告谷传雪负担。本案为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5731号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。