安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4520号上诉人（一审被告）：山西力玖药业有限公司，住所地山西省晋中市祁县108国道北高村段，统一社会信用代码911407277540604210。法定代表人：马力，该公司总经理。上诉人（一审被告）：马力，男，1958年8月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李彦东，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈东宾，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。一审被告：张晓敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人山西力玖药业有限公司、马力因与被上诉人陈东宾、一审被告张晓敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西力玖药业有限公司、马力的上诉请求：撤销一审判决，改判其偿还陈东宾借款183587元。事实与理由：其并不认识张晓敏，不存在张晓敏担保，本案诉讼是否为陈东宾的意思表示，一审未审查,程序违法；其与陈东宾之间存在业务往来，于2016年6月17日出具了收款收据，但其在2016年7月13日至2017年8月17日向陈东宾及其家属转款1118749.5元，已提供银行流水证明，其尚欠陈东宾183587元，一审判决认定事实及适用法律错误。陈东宾辩称：本案起诉是陈东宾的真实意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈东宾的一审诉讼请求：请求依法判令山西力玖药业有限公司、马力、张晓敏共同偿还借款本金100万元及利息（利息按月息3.5%计算，自2016年6月17日起至本息全部还清之日止）。一审法院认定事实：马力系山西力玖药业有限公司的法定代表人。2016年6月份，马力以资金周转困难为由提出向陈东宾借款1000000元，双方约定为短期借款，月息3.5%。谈妥后陈东宾通过中国银行太和人民中路支行分两次给马力转款合计1000000元（分别于2016年6月2日转款500000元、2016年6月17日转款500000元）。2016年6月17日，马力给陈东宾出具了收款凭证一张，收款凭证上借款人栏由马力签名按手印，并由山西力玖药业有限公司在借款人栏加盖公章。2016年6月17当日，张晓敏作为担保人给陈东宾出具了担保书一份，担保书载明：“我自愿为马力于2016年6月17日向陈东宾的借款壹佰万元提供担保，担保期限自出具借条之日起贰年，担保人张晓敏，2016年6月17日”。该借款到期后，陈东宾经多次催要未果，为此，提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案马力以资金周转困难为由提出向陈东宾借款1000000元，双方约定为短期借款，月息3.5%，该案事实清楚，证据确实充分。马力在借款到期后，应当主动归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于陈东宾提出“请求依法判令山西力玖药业有限公司、马力共同偿还陈东宾借款本金100万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年6月17日起至本息全部还清之日止）以及案件诉讼费、保全费由山西力玖药业有限公司、马力承担”的诉讼请求，理由正当，应予支持。因张晓敏在担保书中已经明确载明了担保期限为两年，现已经超过担保期限，为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。对于张晓敏提出“不应承担连带清偿责任”的辩称，理由正当，予以支持。对于山西力玖药业有限公司、马力提出的“该借款100万元是保证金，认可尚欠183587元，”辩称，因没有提供有力的证据证实，不予采信。综上，对于陈东宾提出超出法律规定的其他诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决：一、山西力玖药业有限公司、马力于判决生效之日起十日内共同偿还陈东宾借款本金1000000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年6月17日起至本息全部还清之日止）。二、驳回陈东宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费（减半收取）6900元，保全费5000元，合计11900元。由山西力玖药业有限公司、马力负担。二审中，山西力玖药业有限公司、马力向本院举证转款凭证16张及收条1张，证明其已偿还本金60万元及利息518749.5元。陈东宾质证意见：认可收到这么多钱，518749.5元是偿还利息，60万元先扣除应还的利息，余款视为偿还本金。双方当事人所举的其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院二审查明：山西力玖药业有限公司、马力于2016年7月13日偿还利息43749.50元，于2016年9月26日偿还利息35000元，于2016年12月13日偿还利息70000元，于2017年1月22日偿还利息40000元，于2017年6月5日偿还利息240000元（冲抵货款），于2017年7月19日偿还利息40000元，于2017年7月20日偿还利息5000元，于2017年8月17日偿还利息45000元，合计518749.5元。山西力玖药业有限公司、马力于2017年9月28日偿还200000元，于2017年11月6日偿还20000元，于2017年11月23日偿还25000元，于2017年12月8日偿还55000元，于2018年2月11日偿还170000元，于2018年3月16日偿还30000元，于2018年4月10日偿还30000元，于2018年6月7日偿还利息70000元，合计还款600000元。本院对一审查明其他事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：山西力玖药业有限公司、马力欠陈东宾借款数额为多少。本院认为，山西力玖药业有限公司、马力向陈东宾借款1000000元，并约定月息3.5%，事实清楚。山西力玖药业有限公司、马力于2016年7月13日至2017年8月17日期间偿还利息合计518749.5元，陈东宾对此无异议。山西力玖药业有限公司、马力于2017年9月28日至于2018年6月7日期间还款合计600000元，双方对该部分款项是偿还本金还是利息存在争议，因该部分转账凭证上未注明是偿还本金，西力玖药业有限公司、马力也未提供充分的证据证明是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该部分还款应该先冲抵利息，剩余款项为偿还本金。双方虽约定利息为月息3.5%，在二审中，陈东宾同意借款利息全部按照月息2%计算符合法律规定。根据上述还款时间及金额计算，山西力玖药业有限公司、马力于2016年7月13日尚欠陈东宾借款本金974251【1000000-（43749.5元-1000000元×24%÷360天×27天）】，以此方法计算，于2016年9月26日尚欠陈东宾本金974251及利息13063元，于2016年12月13日尚欠陈东宾本金954263元，于2017年1月22日尚欠陈东宾本金939074元，于2017年6月5日尚欠陈东宾本金782339元，2017年7月19日尚欠陈东宾本金764776元，2017年7月20日尚欠陈东宾本金760276元，2017年8月17日尚欠陈东宾本金751091元，2017年9月28日尚欠陈东宾本金571621元，2017年11月6日尚欠陈东宾本金566102元，2017年11月23日尚欠陈东宾本金558462元，2017年12月8日尚欠陈东宾本金508674元，2018年2月11日尚欠陈东宾本金360377元，2018年3月16日尚欠陈东宾本金338065元，2018年4月10日尚欠陈东宾本金313474元，2018年6月7日尚欠陈东宾本金255386元，利息按月息2%从2018年6月7日计算至款还清之日止，一审判决认定借款本金1000000元及利息不当，本院予以纠正。陈东宾委托代理人进行诉讼，符合法律规定，张晓敏为涉案出具了担保书，张晓敏对此予以认可，但因超过担保期限依法免除担保责任，故山西力玖药业有限公司、马力上诉称一审程序违法没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4503号民事判决。二、山西力玖药业有限公司、马力于本判决生效之日起十日内共同偿还陈东宾借款本金255386元及利息（利息按月息2%计算，自2018年6月8日起至本息全部还清之日止）。三、驳回陈东宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案诉讼费（减半收取）6900元，保全费5000元，合计11900元，由山西力玖药业有限公司、马力负担3039元，由陈东宾负担8861元；二审案件受理费11964元，由山西力玖药业有限公司、马力负担3056，由陈东宾负担8908元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。