wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3237号上诉人（原审原告）：商玉山，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：王井江，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人商玉山因与被上诉人王井江合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。商玉山与王井江均到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。商玉山上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3890号民事判决并改判王井江给付商玉山欠款10,064元；二、一审和二审案件受理费由王井江承担。事实与理由：一、一审法院认为我方提交的证据不足以证实我与被上诉人系合伙关系故不予支持，该认定是错误的。一审中，我方为证实与被上诉人存在合伙关系，向一审法院提交了合伙期间王井江雇用人工发放劳务费的《工资表》证据，在该表上王井江亲自签署了“和商玉山种土豆和伙用人工”的记载内容，证实了其自认与我合伙种土豆做生意的客观事实。一审法院对该证据没有说明理由即不予采信，仅因王井江对合伙不予认可，便对我要求王井江给付合伙欠款的主张不予支持是错误的，应当依法纠正。二、一审法院适用法律错误。一审中，我向法院提交了王井江与我合伙期间雇工发劳务费的工资表，其效力大于其他证据。王井江针对该证据未提出其他证据予以反驳，法院应依法确认该证据的证明力。但一审法院对此援引了《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决驳回我的诉讼请求，属适用法律错误。综上，一审法院审理本案认定事实错误且适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并改判，保护我方合法权益。王井江答辩称，商玉山的上诉理由于法无据，请二审法院判决驳回其上诉请求。商玉山向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王井江给付合伙欠款10,064元；2.案件受理费由王井江负担。一审法院认定的事实：2018年，商玉山种植了15亩土豆，王井江曾为商玉山雇人种植土豆，帮商玉山买药泵、喷头和药架子，费用均由商玉山支付，收成均归商玉山所有。商玉山称其与王井江系合伙关系，口头约定共同出资、共负盈亏，王井江对此予以否认。庭审时商玉山提交的结算明细表均为商玉山单方制作，并无王井江签字。上述事实有工资表、结算明细表及当事人陈述予以证实。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。商玉山主张其与王井江系合伙关系，但双方并未签订书面协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等合伙事宜做出约定，因商玉山提交的证据不足以证实其主张，且王井江对此不予认可，故对其主张不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回商玉山的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取计26元，由商玉山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。商玉山提交证据材料如下：照片复印件两张（与原件核对），旨在证明商玉山与王井江合伙种植土豆用作土豆种子，现在并未销售。王井江质证称，对真实性和证明问题均不予认可，王井江与商玉山并非合伙关系。因该份证据无法证明该土豆为案涉二人一起种植，故本院仅对该份证据真实性予以认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为,本案争议焦点为案涉双方在本案中是否构成合伙关系。认定合伙关系成立，需公民以书面形式订立合伙协议或以能够被证实的口头方式明确各方权利及义务，并且约定参与合伙各方共同出资、共同经营、共同劳动以及共担风险。本案中商玉山称其与王井江为口头约定的合伙关系，但其在一审时提供的有王井江签字的工资表，仅能证明王井江以经手人身份帮商玉山雇佣人工及购买器具等，而本案中相关所有投入及产出等均由商玉山负担和获得。综上，商玉山无足够证据证明在本案中其与王井江构成合伙关系，故其基于合伙要求王井江给付合伙欠款的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人商玉山交纳的二审案件受理费52元，由商玉山负担。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月二日法官助理范继超书记员王晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执715号 王洪生、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）吉0204执715号申请执行人王洪生与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初478号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行执行款97,224.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款97,224.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执640号被执行人李某某，男，1966年6月6日出生，汉族。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终237号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初99号刑事判决书，本院于2019年11月19日移送执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金100000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3122号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，该公司员工。被告：周五生，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐凤莲，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周五生、徐凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十二日书记员  唐瑞晓
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1648-1号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人韩敬岭，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初349号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人韩敬岭名下的现金600000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9111号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：张真恺，男，1973年11月25日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张真恺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13523号 原告：郑浩，男，1983年9月25日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 被告：严益男，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告郑浩与被告严益男民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款473000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日2019年11月6日起，计算至实际偿清本息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告郑浩及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告严益男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月15日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，载明：今向郑浩借款人民币400000元（肆拾万元正）。被告在落款借款人处签名并捺印。2018年11月16日，原告通过银行转账方式向被告交付借款390000元，2019年1月25日，被告再次向原告借款，原告于同日通过银行转账向被告汇款95000元。庭审中，原告陈述被告仅归还借款12000元，其余借款未归还，故诉至法院请求解决。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、微信语音及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。现原告通过其名下的银行账户向被告转账的形式交付了借款，但被告未按约足额归还借款，显属违约，故原告主张要求被告归还借款473000元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告严益男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严益男于判决生效之日起七日内归还原告郑浩借款473000元，并支付原告以473000元为基数按照年利率6%计算自2019年11月6日起至借款实际还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8395元，因适用简易程序减半收取计4197.5元，由被告严益男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1111号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：许明青，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李庆学，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与许明青、李庆学借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)鲁0923民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请协助执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月18日、11月7日、12月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，冻结扣划被执行人网络资金1131.2元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年6月18日限制被执行人许明青、李庆学高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位1131.2元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1334号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6089号之一申请执行人胡正波，男，汉族，1967年10月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被执行人欧果，男，汉族，1986年4月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人夏春桃，女，汉族，1982年4月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡正波与被执行人欧果、夏春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初2430号民事调解书已生效，因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案。2019年11月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月1日、11月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人欧果名下有一辆北京现代牌湘Ａ×××××车辆，本院于2019年11月26日对被执行人欧果的车辆进行了查封；本院对被执行人欧果、夏春桃的银行账户进行了冻结，但未冻结到存款。2019年11月30日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，反馈被执行人无住房公积金信息。2019年12月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经本院与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为327756元（含执行费4745元），尚有327756元（含执行费4745元）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十四日书记员  唐荣华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执659号申请执行人：张国林，男，1972年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王树发，男，1967年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张国林与被执行人王树发劳务合同纠纷一案中，申请执行人张国林依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初686号民事判决书，于2019年10月24日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款12900元及案件受理费61.25元，合计12961.25元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年10月24日立案执行；2019年10月25日向被执行人王树发邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王树发名下所有的号牌号码蒙××红旗牌汽车一辆、蒙××黄海牌汽车一辆（另案均已查封），被执行人王树发名下无其它财产可供执行；2019年11月5日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王树发（共有人赵桂兰）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十三登记区海帝园一区汽配中心×号楼×号有房产一处，此房产于2017年6月21日在额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社进行抵押，抵押金额为26万；2019年11月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，查询结果同额尔古纳市不动产管理中心结果相同；2019年11月15日向被执行人王树发发出限制消费令；2019年11月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王树发名下无其它财产可供执行；另案中于2018年9月25日经对被执行人王树发社区调查，查明被执行人王树发人户分离，且不在该辖区居住；另案中于2018年9月26日经对被执行人王树发所在邻居现场调查，对被执行人财产情况不详，去向不详。经查，被执行人王树发无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘哲钧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3862号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：胡明雷，男，1954年7月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明雷信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人胡明雷归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司欠款本金24998.78元及2018年7月16日前尚欠的利息7489.54元、费用6966.67元；以后的利息、违约金以本金24998.78元为基数按信用卡领用合约约定计算方法计算至款清之日止。款限2019年5月31日前付清；案件受理费399元，由被执行人胡明雷负担。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人胡明雷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡明雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡明雷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡明雷名下所有坐落在浙江省永康市龙川西路89号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡明雷名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡明雷采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡明雷采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡明雷。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3862号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十三日代书记员 程嘉惠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保387号申请人：程秀荣，女，1972年1月11日出生，住宁阳县。被申请人：骆作振，男，1985年12月6日出生，住山东省梁山县。被申请人：梁山县天顺运输有限公司，住所地：梁山县梁山街道办夏庄村西。被申请人：郓城荣鑫运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县郓州街道蒋庙灯塔南300米路西。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予程秀荣的申请。案件申请费1270元，由申请人程秀荣预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月十三日书记员 姜文霏
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初2327号       原告：樊保元，男，1972年1月4日生，汉族，住铜川市新区斯正街枫林国际4号楼1单元2104室。   被告：翟金周，男，1963年5月1日生，汉族，住铜川市印台区方泉路苍村小区1栋6楼1号。   本院在审理原告樊保元与被告翟金周民间借贷纠纷一案中，原告樊保元于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊保元自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告樊保元撤回起诉。   本案受理费550元减半收取275元，由原告樊保元负担。                                     审 判 长  杨 敏                               审判员   吴娜                               人民陪审员   刘忠敏          二〇一九年十二月三日       书记员    师筱蕊                    1
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终595号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯效文，男，汉族，1976年1月12日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人孙博，安徽贾建国律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人侯效文犯故意杀人罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1622刑初209号刑事判决。侯效文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月23日，被告人侯效文与被害人黄某1办理离婚登记。离婚后黄某1与赵某共同生活。后侯效文想与黄某1复婚并找他人劝说，黄某1提出让侯效文偿付赵某为其支付的3万元生活开支，侯效文答应并支付赵某3万元，之后黄某1仍不愿与侯效文共同生活。因上述感情、金钱纠纷，侯效文遂产生让黄某1退还其3万元钱或者与其复婚，否则就杀害黄某1之念。2019年2月1日，侯效文以还钱及迁户口事宜为由与黄某1约在蒙城县篱笆镇派出所见面，侯效文将事先准备好的两把铁锤绑在腰带上，见面后黄某1表示不愿复合，并要求先办理户口迁出手续再支付3万元，为此双方发生争执，侯效文便从身上抽出随身携带的一把铁锤，击打黄某1头部，经路人阻止黄某1趁机挣脱，侯效文又从身上抽出另一把铁锤追赶黄某1并击打其头部，黄某1倒地后，侯效文仍继续用铁锤多次击打黄某1头部，直至黄某1不动才停止击打。经鉴定，黄某1伤情属于轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、蒙城县公安局出具的抓获经过、发破案经过、物证提取笔录及照片、蒙城县公安局（蒙）公司鉴（临）字（2019）107号法医学人体损伤程度鉴定书、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字[2019]83号法医物证鉴定书、调取证据清单、账户交易明细、离婚登记材料、扣押决定书、扣押清单和手机短信照片、户籍信息，被害人黄某1陈述，证人李某1、蒋某、张某、朱某1、李某2、朱某2证言和李某2辨认笔录，证人何某证言和辨认笔录，证人赵某、黄某2、侯某证言，被告人侯效文供述、同步录音录像及指认现场笔录、照片等。原审法院认为，被告人侯效文故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。侯效文已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十四条的规定，认定被告人侯效文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；对作案工具两把铁锤予以没收。侯效文上诉提出：原判认定其构成故意杀人罪错误，其应构成故意伤害罪；被害人黄某1对其表示谅解；其真诚悔罪，且具有从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重。侯效文的辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明：认定原审被告人侯效文犯故意杀人罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人侯效文不能正确处理情感纠葛、经济纠纷，竟故意持铁锤砸击被害人头部，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。侯效文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对侯效文所提其应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，侯效文在侦查阶段已经明确供认其通过持铁锤砸击黄某1意图杀害黄某1的事实，且从其使用的犯罪工具、打击部位和打击次数等来看，均能印证其实施犯罪的主观目的是意欲剥夺被害人生命，侯效文的行为依法应构成故意杀人罪，故对侯效文所提的此节上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但综合考量侯效文犯罪的事实、情节和造成的损害后果，原判对侯效文量刑偏重。同时，鉴于侯效文二审期间自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，结合侯效文犯罪未遂的情节，可以对侯效文比照既遂犯减轻处罚。对侯效文的相关上诉理由及其辩护人所提的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初209号刑事判决的第二项；二、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初209号刑事判决的第一项；三、上诉人侯效文犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2028年1月31日止）本判决为终审判决。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年十二月九日法官助理刘冉冉书记员李兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2137号 申请执行人张云飞，男，汉族，1988年4月26日出生，陕西省延安市人，现住宜川县，公民身份号码：61063XXXX804260272。 被执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市。法定代表人来长泽，系该公司经理。被执行人深圳捷信信驰咨询有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人侯浩昌，系该公司经理。张云飞申请执行深圳捷信信驰咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第341号仲裁裁决书书已经发生法律效力，因被执行人深圳捷信信驰咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张云飞向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳捷信信驰咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司延安分公司送达了执行通知书，责令被执行人深圳捷信信驰咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司延安分公司向申请执行人张云飞支付经济补偿金25077.8元。后申请执行人张云飞称与被执行人深圳捷信信驰咨询有限公司私下达成执行和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2137号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月十日                            书记员   惠  永  岗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5822号申请执行人胡伟伟，女，1988年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人胡伟伟与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给胡伟伟2.8万元，逾期不支付的，另行支付给胡伟伟违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9201号之一原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜积全，总经理。委托诉讼代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：张策户籍地辽宁省阜新市。原告大连佳和物业管理有限公司与被告张策物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二日书记员  赵家艺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢443号之一申请人执行刘辉，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区育星街1号3楼。法定代表人杨树良，该公司董事长。申请执行人刘辉与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）娄星民二初字第599号民事判决书已经生效，并已立案执行。申请执行人刘辉于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人刘辉与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢443号之一案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十二月二十日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1053号 罪犯徐鹏飞，男，1992年8月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省长春市双阳区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0112刑初340号刑事判决，以被告人徐鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐鹏飞在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯徐鹏飞在本次减刑间隔期内，获考核积分519分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯徐鹏飞在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月21日起至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执796号申请执行人:张跃伟，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省宜阳县。被执行人：宜阳县招待所。住所地，河南省宜阳县城关镇人民东路。统一社会信用代码：91410327171630015D。法定代表人：翟文生。关于张跃伟与宜阳县招待所买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宜阳县招待所于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宜阳县招待所名下银行无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人宜阳县招待所名下无房产。3、经车辆管理所查询，被执行人宜阳县招待所名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，被执行人宜阳县招待所已人去楼空，无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人宜阳县招待所名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初1100号案件的本次执行程序。被执行人宜阳县招待所负有继续向申请执行人张跃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十四日书记员  仝俊杰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执766号于耀成、刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司：关于申请执行人于耀成与被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于耀成向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了（2019）吉0193民初656号民事判决书中的全部义务，将应支付的劳动报酬支付给申请执行人于耀成，申请执行人于耀成向本院申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）吉0193民初656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6582号之一 申请人：山东欧泰斯金属制品有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭村南。 法定代表人：毕言杰，职务：经理。 被申请人：江苏赛特钢结构有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号，组织机构代码：91320282703538229C。 法定代表人：蒋建强，职务：总经理。 山东欧泰斯金属制品有限公司诉江苏赛特钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十二月二十日 书记员  时雯靓
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2312号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住址：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号。法定代表人：肖玉川，系该行行长。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行员工,代理权限为特别授权代理。被告：舒德全，男，汉族，1983年1月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李雪连，女，汉族，1988年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告舒德全、李雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告舒德全、李雪连因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉称：原告经被告申请，于2013年11月6日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2013年11月6日起至2016年11月6日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2013年11月6日借款5万元，2014年11月6日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金50000元及自2015年6月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒德全、李雪连未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告舒德全、李雪连系夫妻关系。2013年11月6日，被告舒德全、李雪连共同向原告申请贷款，被告李雪连在申请书中以共同借款人身份签字。同日，被告舒德全与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2013年11月6日起至2016年11月6日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告李雪连向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款与被告舒德全承担共同还款责任。上述合同签订后，原告2013年11月6日向被告舒德全转账支付了借款5万元。借款发生后，被告舒德全、李雪连向原告支付至2015年6月20日止的利息后就未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行的陈述，身份证复印件、结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、《共同还款承诺书》、贷款催收通知书、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告舒德全自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告李雪连与舒德全共同向原告申请贷款，且被告李雪连向原告出具《共同还款承诺书》，被告李雪连系该笔借款的共同借款人，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了5万元的借款，被告舒德全、李雪连应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告舒德全、李雪连未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告舒德全、李雪连偿还尚欠的借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。被告舒德全、李雪连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒德全、李雪连于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金人民币50000元及该款自2015年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1818元，由被告舒德全、李雪连共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月九日书 记 员  杨蓉蓉
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3215号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，系河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理经营中心经理。被告：荣艳春，男，汉族，1972年12月06日生，原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与被告荣艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告荣艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大名农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣艳春偿还借款本金15万元，自借款日2012年09月28日至2013年09月27日止结欠利息17.600584万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息5.596416万元),继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、判令被告荣艳春偿还截止到起诉之日利息17.600584万元(利息中包括逾期不还加罚息5.596416万元)并且继续还本付息,直至借款还清为止。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人荣艳春在我单位于2012年09月28日贷款本金15万元。利率10.75‰到期日为2013年09月27日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2019年09月05日仍欠本金15万元，利息17.600584万元,故此起诉。被告荣艳春未作答辩。经审理查明，大名农村商业银行与荣艳春2012年09月28日签订了（大名联社）农信借字2012第04742012895963号个人借款合同。个人借款合同约定荣艳春向大名农村商业银行借款15万元，借款期限自2012年09月28日起至2013年09月27日止，约定月利率10.75‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后大名农村商业银行依约向荣艳春支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，荣艳春未能偿还，截止2019年09月05日仍欠本金15万元，利息17.600584万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息5.596416万元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实有大名农村商业银行、荣艳春于2012年09月28日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、及当事人陈述等在案作证。本院认为，荣艳春从大名农村商业银行处借款15万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，荣艳春未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求荣艳春偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告荣艳春向原告河北大名农村商业银行股份有限公司社贷款本金15万元，利息17.600584万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告荣艳春自2019年09月06日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至15万元的本金偿清之日止；三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告荣艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  聂振勇人民陪审员  苏永法人民陪审员  郭龙龙二０一九年十二月十六日书 记 员  田延平
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3901号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邓仕海，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告邓仕海电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2679号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。负责人肖和平，该分行行长。委托代理人：刘健军，男，该分行员工。委托代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：肖规，男，1986年10月9日生，住址湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告肖规信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告肖规经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金9983.19元，利息（含费用）2742.3元，合计12725.49元。自2018年9月27日起至欠款清偿之日止的透支利息顺延照计；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2014年4月29日,被告肖规向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡卡号为：XXXXXX）。被告肖规领用信用卡后进行透支消费，不及时还款。2018年1月7日原告打电话向被告肖规催收欠款，被告仍不偿还。截止2018年9月27日，被告肖规拖欠信用卡透支借款本金9983.19元，利息（含费用）2742.3元，合计12725.49元未还。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行行用卡（个人卡）章程》的相关规定，被告肖规应当按时偿还透支消费借款本金并承担逾期还款的利息。为了依法追回被拖欠的透支消费借款本金和利息，保护原告的合法权益，现特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖规未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告肖规于2014年4月29日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》等，被告肖规在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡金卡领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付透支消费及圈存交易利息，若乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：XXXXXX）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截至2018年9月27日，被告肖规拖欠信用卡透支借款本金9983.19元，利息（含费用）2742.3元，合计12725.49元。上述款项经原告多次催收未果。以上事实有原告陈述及营业执照、法定代表人证明、身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖规在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金9983.19元，利息（含费用）2742.3元（该利息及费用计算至2018年9月27日，顺延按合同约定的标准照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告肖规负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十二月二十四日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2070号申请执行人：侯XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：黄XX，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西XX果业有限公司，住所地：西安市周至县楼观台省。申请执行人侯XX与被执行人黄XX、陕西XX果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2018）陕0104民初3811号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人偿还申请人2285333.33元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，我院另案拍卖房屋，需等待拍卖结果，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      李  蔷    二Ｏ一九年十二月三日 书    记    员      伍  盼   1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18797号 原告：周伟勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告：詹庆才，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所律师。 被告：詹沛廣，男，1961年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章刘美，女，1962年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告周伟勇、詹庆才与被告詹沛廣、章刘美追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告詹庆才撤回起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周伟勇的委托诉讼代理人徐德钧到庭参加诉讼。被告詹沛廣经本院公告传唤、被告章刘美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹沛廣归还原告代被告詹沛廣归还的银行借款220000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告章刘美对上述债务在被告詹沛廣不能清偿部分的三分之一范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告詹沛廣在诸暨农村信用社山下湖支行借款共计475000元，由原告夫妻及被告章刘美担保。借款到期后，债务人没有归还，由原告代为归还本金和全部利息，被告章刘美作为担保人，没有履行相应的担保责任，故原告诉至法院。 被告詹沛廣、章刘美未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下：2017年6月29日，原告周伟勇、詹庆才，被告詹沛廣、章刘美以及案外人斯红芳、詹云英与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行签订个人保证借款合同，被告詹沛廣向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款475000元，由原告周伟勇、詹庆才，被告章刘美以及案外人斯红芳、詹云英为该笔债务担保。后被告詹沛廣未能按约还本付息，截止2018年11月29日，原告周伟勇代被告詹沛廣还本付息共计220000元。此款两被告均未履行还款义务。 另查明，原告周伟勇与案外人斯红芳系夫妻，原告詹庆才与案外人詹云英系夫妻、詹庆才与詹云英系夫妻。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份以及结婚证等予以证实，本院确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周伟勇代被告詹沛廣归还银行贷款本息共计220000元，依法有权向被告詹沛廣追偿该笔代偿款并要求被告章刘美对被告詹沛廣不能清偿部分按份额承担责任。因案涉贷款由原告周伟勇、詹庆才，被告章刘美以及案外人斯红芳、詹云英连带共同保证，且各保证人与债权人未约定保证份额，故原告周伟勇有权要求被告章刘美对被告詹沛廣不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。被告詹沛廣经本院公告传唤、被告章刘美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹沛廣支付原告周伟勇代偿款人民币220000元，并赔偿该款自2019年6月17日（起诉日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章刘美在被告詹沛廣对上述第一项债务不能清偿部分的三分之一范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告詹沛廣、章刘美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶飞 人民陪审员  朱建校 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  赵楚钧
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2426号原告：陈四妹，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现在湖南省未成年犯管教所服刑。委托诉讼代理人：谢秋云（系谢陈锦之父），男，1955年10月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。被告：茶陵县金太阳幼儿园，住所地湖南省茶陵县云阳街道公园路。法定代表人：谢陈锦，即本案被告。原告陈四妹与被告谢陈锦、茶陵县金太阳幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告陈四妹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四妹在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈四妹撤回起诉。案件受理费10056元，减半收取5028元，由原告陈四妹负担。审判员  张晓憨二〇一九年十二月十七日法官助理谭高鹏书记员饶晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执332号 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该社理事长。 被执行人：鲁绍平，男，1988年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王博，女，1993年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初11号民事调解书确定由被执行人鲁绍平、王博偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金996226.87元，截止2019年3月3日的利息13178.74元及借款还清之日所产生的利息，并承担案件受理费6899元、保全费5000元。因被执行人鲁绍平、王博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2019年7月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人鲁绍平、王博还应承担本案执行费12613元。 本案在执行过程中，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月五日 书记员  王辉忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16391号申请执行人：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：陈洪涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行杜希强与陈洪涛借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1299号原告兰某某，男。被告张某某，女。本院在审理原告兰某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2019年12月5日向本院书面申请，以双方已和好为由，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月九日书记员  关 昊
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1480号周小红、周志刚本院执行的申请执行人周小红申请被执行人周志刚机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周志刚自动履行，执行金额142749.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执803号申请执行人刘汉友，男，1958年6月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人田广贺，男，1951年8月14日出生，汉族，住雄县。被执行人宁爱强，男，1973年2月8日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请人刘汉友与被执行人田广贺、宁爱强提供劳务者受害责任纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田广贺、宁爱强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉友于2019年8月27日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田广贺、宁爱强送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人田广贺、宁爱强发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的21232.8元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李祖光
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执902号申请执行人：邹永忠，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：何志平，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人邹永忠与被执行人何志平借款合同纠纷一案中,立案标的5.6495万元，现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执902号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十三日书记员  彭秋兰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终864号 上诉人（一审原告）：陶刘艺，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）：陶新无，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人陶刘艺因与被上诉人陶新无民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人陶刘艺到庭参加了诉讼。被上诉人陶新无经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶刘艺上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为陶刘艺未提供4万元交付款项的证据而驳回陶刘艺的诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。可见，只有在被告抗辩已经偿还借款或被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，法院才综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，一审法院在被上诉人并没有抗辩的情况下，仅以原告陶刘艺仅提供一份借条，未提供4万元转账或者付现的直接证据，而作出驳回陶刘艺的诉讼请求显然错误。 陶刘艺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息1.2万元（利息从2017年8月13日起至2018年11月12日止，按月利率2%计算），共计5.2万元；以及从2018年11月13日起至债权履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：陶刘艺持有借条载明：今借到陶刘艺人民币肆万元整，2017年8月30日前付清，未付清按月息2分计算利息。今借人署有“陶新无”。日期为2017年8月13日。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告陶刘艺仅提供一份借条，未提供4万元转账或者付现的直接证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告陶刘艺的诉讼请求。案件受理费1100元，由陶刘艺负担。 二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陶刘艺持有陶新无出具的借条，借条所载借款已到期，涉及的借款金额不大，且在一审中，陶新无经法院依法传唤未到庭应诉，也未就所借款项是否存在、是否偿还等提出抗辩，基于前述事实，以认定双方借款事实存在为宜，对陶刘艺的上诉理由予以支持，若陶新无认为本案认定的借款错误，可以依法解决。因双方借条约定了付款期限及未按时付清应按月息2分计算利息，故对陶刘艺主张借款期限内利息的主张不予支持，对借款期限外的利息可按月利率2%计算至所借款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2647号民事判决； 二、陶新无于本判决生效后10日内偿还陶刘艺40000元及利息（利息从2017年8月31日起至付清之日止,按月利率2%计算）; 三、驳回陶刘艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1100元，二审案件受理费1100元，合计2200元，由陶新无负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇一九年十二月五日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6687号 原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。统一社会信用代码：91431002MA4PXTXH5A。 经营者：曾少军。 委托诉讼代理人：周克芳。 被告：蒋家柱。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧诉被告蒋家柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧撤诉。 案件受理费减半收取467元，由原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧负担。 审判员  黄武将 二〇一九年十二月十九日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2776号之一申请执行人陈硕，男，1989年9月18日生，汉族被执行人邢堡胜，男，1981年10月13日生，汉族。被执行人田国林，男，1970年3月16日生，汉族。本院在执行陈硕与邢堡胜、田国林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1386号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告邢堡胜欠原告陈硕借款本金40万元，自2015年11月至2019年1月的利息30万元，共计70万元，于2019年8月1日前、2020年5月1日前分别偿还原告陈硕35万元；二、被告田国林对上述款项中的借款本金40万元承担连带还款责任；三、若被告邢堡胜未按上述约定时间足额偿还任何一笔款项，则原告陈硕有权对剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。因邢堡胜、田国林未按上述生效法律文书履行义务，陈硕向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、查明被执行人田国林名下位于郑州市惠济区南阳路192号院13号楼1单元11层1111号房屋【豫（2018）郑州市不动产权第0325381号】一套，查封三年，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止；因双方正在协商，对该房产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月13日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人邢堡胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1386号民事调解书的本次执行程序。被执行人邢堡胜、田国林负有继续向申请执行人陈硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月十二日书记员 张 立
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4845号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：徐晓茹，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐晓茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7878号原告:杨秀，女，1994年11月25日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：陈耀军，男，1978年8月16日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。溪林村委会推荐。特别授权代理。被告：谭涛，男，1994年2月10日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：谭明高，男，1964年6月6日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告杨秀与被告谭涛、谭明高合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀及其委托诉讼代理人陈耀军到庭参加诉讼，被告谭涛、谭明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款63000元，并从2017年11月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至付清欠款为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月24日结婚，婚后由于性格不合导致夫妻感情破裂，原、被告自愿于2016年9月9日达成离婚协议，并由利川市××路镇红岭村民委员会出具调解协议，约定由被告谭涛在2016年12月10日前给付原告礼金和嫁妆折合人民币73000元，被告谭涛在2017年10月给付了10000元，剩余63000元一直未付。被告谭涛在欠条上签字后，被告谭明高作为保证人在欠条上签字。现约定时间已过，而被告拒不履行义务。谭涛、谭明高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告杨秀与被告谭涛于2014年农历腊月二十四日按照农村习俗举办婚礼，未领取结婚证。后因双方感情破裂，原告杨秀与被告谭涛、谭明高于2016年9月9月在利川市××路镇红岭村民委员会达成协议并形成欠条一张，约定由被告谭涛于2016年农历腊月十日（2017年1月7日）给付原告杨秀结婚时陪嫁的礼金和嫁妆折合人民币共计73000元，到期未付按每天1‰支付违约金，被告谭涛在欠款人处签名捺印，被告谭明高在担保人处签名捺印，冉瑞席、杨银芳、杨宗兴、刘妤娇在在场人处签名，利川市××路镇红岭村民委员会在欠条上盖章。欠款到期后，原告杨秀曾于2017年9月6日向本院提起诉讼，后于2017年10月10日撤回了起诉。撤诉后被告谭涛给付了欠款10000元，剩余欠款63000元至今未付。上述事实有原告提交的欠条原件、利川市××路镇红岭村民委员会出具的欠款构成情况原件、民事裁定书复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谭涛尚欠原告杨秀63000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。欠款约定了支付时间，被告谭涛应在期限届满时及时给付欠款，涉案欠款早已到期，但被告谭涛至今未付款，故对原告要求被告谭涛给付欠款63000元的诉讼请求本院予以支持。欠款约定了违约金即从逾期之日起按每天1‰支付违约金，现原告要求被告谭涛从2017年11月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，经向原告释明，原告亦同意。被告谭明高作为担保人在欠条上签名捺印，但对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围未约定，被告谭明高应当对被告谭涛的全部债务承担责任；对保证期间未约定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告谭明高承担保证责任。欠款约定的履行期限为2017年1月7日，原告应在2017年7月7日前向被告谭明高主张保证责任，但原告逾期未主张，被告谭明高免除保证责任，故对原告要求被告谭明高给付欠款63000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭涛于本判决生效之日起15日内给付原告杨秀欠款63000元，并自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至付清欠款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告谭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年十二月十七日书记员 胡长玖
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8025号 申请执行人张东妮，女，汉族，1983年04月18日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王维囝，男，汉族，1981年10月23日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张东妮与王维囝借款合同纠纷一案中，申请执行人张东妮依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1770号民事判决于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人王维囝名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产,无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)   审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎      打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执759号申请执行人：王印堂，男，汉族，1985年2月20日生，汉族，住高平市清泉路清泉小区11排11号。被执行人：宋建强，男，1974年4月6日生，汉族，高平市北诗镇北诗村人，现住高平市天怡小区9号楼三单元1101室。本院在执行申请执行人王印堂与被执行人宋建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王印堂于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执759号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十二月九日书记员  牛彦婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3356号 原告：杨美俊，男，1971年7月11日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川天远建设工程有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金1#515，统一社会信用代码91511621569744768K。 法定代表人：吴西华，该公司董事长。 被告：郑元强，男，1968年10月17日出生，汉族，住岳池县。 原告杨美俊与被告四川天远建设工程有限公司、郑元强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美俊、被告四川天远建设工程有限公司的法定代表人吴西华到庭参加了诉讼。经合法传唤，被告郑元强无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。 原告杨美俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付原告货款共计32，657.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑元强挂靠于被告四川天远建设有限公司，2017年1月3日，原告依照约定向二被告提供瓷砖、外墙砖用于二被告在罗渡小学的建设工程，由被告郑元强出面接受货物并付款签字，原告一共向二被告提供了共计46，657.5元的外墙砖和瓷砖，二被告只支付了14，000元，其中定金5，000元，2017年6月10日支付9，000元。原告多次与二被告协商并支付货款，但二被告均拒绝支付。原告迫于无奈，只能向人民法院起诉二被告。综上所述，请求人民法院依法判决二被告支付余下的货款，维护原告的合法权益。 被告四川天远建设工程有限公司辩称，二被告不存在挂靠关系，被告郑元强仅是一个劳务班组长，我公司向被告郑元强支付的是劳务费。被告郑元强对外欠付货款是个人行为，与我公司无关。 被告郑元强未答辩。 经审理查明，2016年12月20日，被告郑元强在原告杨美俊购买瓷砖、外墙砖并交纳定金5,000元。2017年1月3日，经结算，被告郑元强所购买材料款为46,657.5元。该被告向原告出具了欠货款条据。同年6月10日，该被告向原告支付货款9,000元。扣除该被告交纳的定金5,000元后，被告实际下欠原告货款32,657.5元。 上述案件事实有当事人的陈述、《货单》、《欠款条据》等证据在卷佐证。 本院认为：被告郑元强在原告处购买建筑材料，原告向该被告提供了货物，原告与被告郑元强之间形成了合法的买卖合同关系，被告应向原告支付货款。原告诉称被告四川天远建设工程有限公司与被告郑元强存在挂靠关系，仅有原告的陈述，原告没有提供其他证据予以证实，且被告四川天远建设工程有限公司否认其与被告郑元强存在挂靠关系，原告诉称二被告存在挂靠关系的理由不充分，证据不足，故被告四川天远建设工程有限公司对涉案货款不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑元强在本判决生效后五日内向原告杨美俊支付货款32,657.5元； 二、驳回原告杨美俊对被告四川天远建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费308元，由被告郑元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月六日 书记员 柳庆庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特288号 申请人：杨发亮，男，羌族，1981年6月8日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人杨发亮与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年12月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月30日前支付申请人杨发亮违约金4010.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨发亮与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玉婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3466号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2254号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：曹太权，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告曹太权物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1825号 原告：冯荣昌，男，生于1989年，汉族，研究生文化，住四川省双流县。 被告：余连果，男，生于1991年，汉族，住广东省新丰县。 原告冯荣昌与被告余连果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯荣昌到庭参加诉讼，被告余连果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月25日，原告与被告在微信电子平台达成买卖合意，约定原告在被告处订购服装，价款合计人民币8695元。原告依约全额支付订购货款后，被告向原告寄送的服装与双方在合同中约定内容完全不符，被告根本违约致使合同目的不能实现，原告收到的服装均不能按预定用途使用，根据法律规定，现诉至来院，请求判令解除原告冯荣昌与被告余连果签订的《服装买卖合同》；请求判令被告余连果向原告冯荣昌返还已支付的服装订购款人民币8695元，并以人民币8695元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；本案诉讼费、保全费、公告费等由被告余连果承担。 被告余连果未作答辩。 经审理查明：2017年12月25日，原告与他人在微信上就服装买卖达成合意，约定原告购买20个款式，共计100件服装，达成买卖合意后原告向对方支付了3000元的定金，并于收货当日即2017年12月30日通过微信向对方支付剩余货款5695元。 庭审中，原告陈述其于2017年12月30日即发现对方所交付的服装与约定的款式不一致，遂与对方联系要求更换，但对方一直不予回复，遂酿成纠纷，诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，微信聊天记录，照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告提供的证据仅能够证明原告与他人在微信上就购买服装达成合意，但就货物的品牌、型号等未进行明确约定，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不利的法律后果，其以被告交付货物不符合约定为由，要求解除合同、返还货款并支付资金占用利息等诉请，理由不成立，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告冯荣昌的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯荣昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  曾晓芳 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十二月十日 法官 助理  郭兴星 书 记 员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9685号上诉人（原审原告）：彭彬，女，汉族，1966年1月20日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南瑞江木业有限公司，住所：云南省元江县澧江街道办事处澧江路6号。法定代表人：付茂德。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。上诉人彭彬因与被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1393号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭彬的上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。主要事实及理由：一、一审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）规定裁定驳回起诉错误。本案原、被告及第三人均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实理由属于人民法院受理案件的范围。且相同类似案件已经开庭审理并作出判决，现驳回上诉人起诉是不公平的；二、一审法院认定事实错误。本案借款事实已经成立，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络平台服务过程中缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，也属于民事案件范畴。被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南合润融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告彭彬向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告彭彬的起诉。”本院经审查认为，本案彭彬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执558号申请执行人李某甲，男，汉族，1994年2月6日出生，住礼泉县。被执行人李某乙，男，汉族，1995年11月6日出生，住礼泉县。申请执行人李某甲与被执行人李某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）陕0425民初1437号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决书，被执行人李某乙应偿还申请执行人李某甲借款27000元，承担案件受理费249元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，。本院在执行过程中，已向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人李某乙未履行判决义务。本院对被执行人李某乙的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查。均未查询到被执行人李某乙有可供执行财产，申请执行人李某甲亦未提供出被执行人李某乙可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李某乙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李某甲谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人李某乙可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执558号案件本次执行程序。申请执行人李某甲发现被执行人李某乙有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  高  超审  判  员   魏  超  宏审  判  员   李  文  忠  二0一九年十二月十四日                            书  记  员    刘    松     1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6622号原告：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路58号综合楼一楼101号。法定代表人：卡尔·杰姆思，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人：应建仁。原告必迪艾（天津）轴承有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在被告提交管辖权异议申请后，因被告同时给付部分货款，故向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告必迪艾（天津）轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告必迪艾（天津）轴承有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇一九年十二月二十三日书记员  张爱红
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2019）辽72民初988号 原告：广东金东海集团有限公司。住所地：广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。 法定代表人：周壬旭，党委书记。 委托诉讼代理人：王开章，男，单位员工。 被告：大连市土地储备中心。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路124号。 法定代表人：汤凯，主任。 委托诉讼代理人：蔡学石，男，系大连东港商务区开发建设管理有限公司开发建设部经理。 原告广东金东海集团有限公司（以下简称金东海集团）与被告大连市土地储备中心（以下简称土储中心）码头建造合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，金东海集团的委托诉讼代理人王开章，土储中心的委托诉讼代理人蔡学石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东海集团向本院提出诉讼请求：请求判令土储中心向金东海集团支付双方已确认的剩余工程款31213437.72元及利息，诉讼费由土储中心承担。事实与理由：2008年11月10日，金东海集团投标土储中心招标的大连港东部地区搬迁改造项目填海工程水工护岸永久性护岸工程（二标段）。中标后，双方于2008年12月26日签订《建设工程施工合同》，约定施工内容为护岸及防波堤施工等，工程地点位于永久护岸一标段东侧长度为1000米范围，结构形式为半直立断面；合同价款为130698493元；工程款（进度款）的支付，按月支付经工程师并发包人验收、确认承包人已完成工程量相应工程价款的80%；竣工验收合格后，结算值经发包人确认后30日内，发包人付至结算款的95%；5%作为保修金，保修期满后无息支付。《工程质量保修书》约定了质量保修期为工程验收合格之日起一年，自工程实际竣工日计算。金东海集团自2008年12月26日开始施工，至2011年12月施工内容全部完毕，累计完成工程量签认126957785元。土储中心已经支付工程款95610403元、工程保险133944.28元，尚拖欠工程款31213437.72元。因土储中心的原因无法工程验收，但工程已交付使用且至今无质量问题，已过1年保修期，因此土储中心应当支付剩余工程款。 土储中心辩称：关于已付工程款金额，经土储中心确认没有异议，但土储中心代缴的劳保费4043068元应视为已付工程款，并在欠付工程款中予以扣除，扣除后的金额为27170369.72元。关于金东海集团主张的利息，双方合同约定工程竣工并经发包人及政府工程质监部门验收合格后，承包人交付工程并提交完整的工程档案、技术资料及结算报告，双方办理工程款结算，因该工程项目至今未履行相关验收手续，故土储中心对支付利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金东海集团向本院提供以下证据：1．中标通知书，拟证明案涉工程土储中心于2008年11月开标，金东海集团中标；2．建设工程施工合同，拟证明双方就工程内容、工程价款等相关情况订立合同；3．工程开工相关材料，拟证明金东海集团按照土储中心指令开工，符合相应开工条件；4．工程月进度款报审表31份，拟证明经金东海集团、土储中心等相关部门共同确认，累计完成工程量应支付的工程款为126957785元；5．工程收款明细，拟证明土储中心已付工程款95610403元；6．应收账款对账函，拟证明主张的工程款在诉讼时效内。土储中心对以上证据没有异议，本院予以确认。 土储中心未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月10日，金东海集团投标土储中心招标的大连港东部地区搬迁改造项目填海工程水工护岸永久性护岸工程（二标段）。中标后，双方于2008年12月26日签订了《建设工程施工合同》，约定施工内容为护岸及防波堤施工等，工程地点位于永久护岸一标段东侧长度为1000米范围，结构形式为半直立断面；合同价款为130698493元；工程款（进度款）支付，按月支付经工程师并发包人验收、确认承包人已完成工程量相应工程价款的80%；工程竣工并经验收合格后，结算值经发包人确认后30日内，发包人付至结算款的95%；5%作为保修金，保修期满后无息支付。《工程质量保修书》约定质量保修期为承包人承包范围内工程验收合格之日起一年，自工程实际竣工之日算起。金东海集团于2008年12月26日开始施工，于2011年12月完工。经土储中心确认累计应付工程款为126957785元，土储中心已付工程款95610403元、工程保险133944.28元、劳保费4043068元。 另查明，上述工程完工后，因金东海集团未向土储中心交验工申请，工程项目未验收，但于2012年已经投入使用。2019年11月7日，工程验收合格。 本院认为，金东海集团与土储中心签订的建设工程施工合同，系双方自愿签订，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案审理期间，二标段工程项目已竣工验收合格，土储中心应向金东海集团支付工程价款为27170369.72元（126957785元-95610403元-133944.28元-4043068元）。因金东海集团起诉至法院之前未向土储中心递交验工申请导致工程项目一直未验收结算，故本院对金东海集团的利息请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条规定，判决如下： 一、大连市土地储备中心于本判决生效之日起十日内向广东金东海集团有限公司支付工程款27170369.72元； 二、驳回广东金东海集团有限公司的其他诉讼请求。 如果土储中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198537元（金东海集团已预交），由金东海集团负担25716元，由土储中心负担172821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  冷慧宇 人民陪审员  张震宇 二〇一九年十二月四日 法官助理陈晨 书记员郭慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：李克善，男，1957年09月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李克善信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李克善经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4938.44元，利息464.41元、复利、违约金及相关费用653.45元，共计6056.3元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月13日，2019年10月13日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李克善向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李克善发放卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金4938.44元，利息464.41元，费用653.45元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金4938.44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克善于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金4938.44元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李克善承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2439号 原告：罗明军，男，1971年11月23日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：刘桂群，女，1966年2月22日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：宋成祥，男，1969年9月2日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告罗明军与被告刘桂群、宋成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，并适用简易程序进行审理。原告罗明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗明军撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈先虎