浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1395号 原告：何秋月，女，1971年6月6日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 委托诉讼代理人：郑朝阳，男，1971年11月13日出生，汉族，现住松阳县。 被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 原告何秋月为与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告何秋月的委托诉讼代理人郑朝阳，被告章旭艳的委托诉讼代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告杨晓威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何秋月起诉称：原告何秋月与郑朝阳系夫妻关系，被告杨晓威与郑朝阳系同学关系。因原告和郑朝阳曾在中国银行贷款200000元、900000元，且到期日分别为2015年7月31日、2015年11月12日。2015年4月，因原告家庭有存款100000元，故准备提前归还部分银行贷款。2015年4月3日，原告何秋月丈夫郑朝阳携带现金100000元至中国银行提前归还部分贷款，但作为客户经理的被告杨晓威称根据银行贷款的规定不能提前偿还贷款，并提出暂时借用该100000元。被告杨晓威通过电话取得原告何秋月同意后在其中国银行办公室出具借条，同时双方未约定利息。被告章旭艳系被告杨晓威配偶，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上，原告请求判令：1、被告杨晓威、章旭艳归还原告借款100000元及利息（利息从2015年4月3日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用及其他实现债权的一切费用。 被告杨晓威未作答辩。 被告章旭艳答辩称：1、对于原告所主张的借款关系是否真实发生，需要进行严格审查，原告仅提交了借条，而没有提交相关资金款项交付的凭证，虽然原告提交了2015年4月2日从银行现金取款5万元的凭证，但是该金额与借条上的金额不一致，不能证明该款项就是现金交付给杨晓威的，并且根据日常生活经验，根本不需要携带现金偿还贷款，故原告的陈述不符合常理。2、即使原告借款是真实的，也与被告章旭艳无关，根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，或者是该债务用于家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务，但本案的被告章旭艳未在被告杨晓威出具的借条上签字也没有事后追认该债务为共同债务，且对被告杨晓威向包括原告何秋月在内的其他同学、同事的借款均不知情，也从没有任何债权人在出借款项时告诉过被告章旭艳。另外，本案的债务数额较大，系明显不属于家庭日常开支的借款，且被告杨晓威借款后也未将该债务用于家庭日常生活，故被告杨晓威向原告的借款应为其个人债务，被告章旭艳不应承担共同还款责任。3、根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中被告章旭艳、杨晓威没有任何共同大额的生活开支，房子都是双方父母资助购买的，而两被告均有固定的工作，从来没有对外共同生产经营，且原告未举证证明该借款的具体用途，故原告主张两被告承担还款责任的诉求，于法无据。综上，请求驳回原告对被告章旭艳的诉讼请求。 原告何秋月为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、浙江省农村信用社取款凭条两份，待证2015年4月2日，原告何秋月、郑朝阳分别从信用社取款20000元、30000元的事实。 2、借条一份，待证2015年4月3日，被告杨晓威出具借款100000元借条的事实。 经质证，被告章旭艳对证据材料1、2的真实性无法确认，且认为与被告章旭艳无关。 本院认为，原告提供的证据材料1、2待结合案件事实综合予以认定。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告杨晓威、章旭艳于1999年10月8日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。 2015年4月3日，被告杨晓威向原告何秋月出具借条一份，借条约定：“今向何秋月借款人民币贰拾万元正”。后经催要，被告未还款。2016年10月8日，原告何秋月以杨晓威、章旭艳为被告诉至本院。2016年11月9日，本院以被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查，本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理为由，裁定驳回原告何秋月的起诉。2017年6月13日，本院以杨晓威犯骗取贷款罪，判处杨晓威有期徒刑七个月并处罚金一万元。之后，原告再次以杨晓威、章旭艳为被告诉至本院，提出如上诉求。 另查明，本院曾受理债权人起诉被告杨晓威民间借贷案件至少17件、本金金额达680万余元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓威曾向原告何秋月借款并出具借条，被告杨晓威未提出答辩意见，本院依法予以认定。后经催要，被告未还款，应承担相应的违约责任。借条未约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借条未约定利息，且原告何秋月曾于2016年10月8日向本院提起诉讼，故逾期利息应当从2016年10月8日起按年利率6%计算。对于原告何秋月提出该债务系被告章旭艳与被告杨晓威夫妻共同债务，应当共同偿还的诉求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方举债明显超出日常生活需要的，应当由债权人举证证明借款系出于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营。本案中，第一，借条上未见被告章旭艳的签字，且根据原、被告的陈述，该借款事前未告知被告章旭艳，也未征得被告章旭艳同意，事后亦未取得被告章旭艳追认，故借款缺乏夫妻共同意思表示；第二，虽然被告杨晓威在向原告何秋月借款时为被告杨晓威与被告章旭艳夫妻关系存续期间，但原告出借金额达100000元，另外被告杨晓威存在向众多案外人借款的情形，故包括案涉债务在内的其他借款金额已明显超出夫妻共同生活的需要；第三，现无证据证明被告杨晓威将所借款项用于夫妻家庭一般共同生活或用于为夫妻家庭添置房产等重大资产；第四，案涉借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据证明被告章旭艳因被告杨晓威的举债而享受了相应利益。综上，原告虽在诉讼中主张案涉款项系被告杨晓威、章旭艳的共同债务，但未能举证证明案涉借款系出于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营，故案涉债务不能认定为被告杨晓威与章旭艳的夫妻共同债务。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓威于本判决生效之日起十日内归还原告何秋月借款100000元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告何秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告何秋月负担300元，被告杨晓威负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  周建华 人民陪审员  项寿荣 二〇一九年十二月四日 法官助理刘芷安 代书 记员  江仙琴 ? ?