荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1092号原告：尤兵，男，汉族，1968年3月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：荆州市沙市纺织化工研究所（以下简称研究所），住所地沙市豉湖路中段。法定代表人：陈道宏，该所所长。委托代理人：曾令刚、郑明勇，湖北博智律师事务所律师。原告尤兵诉被告研究所合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鄂1002民初1100号民事裁定，裁定：驳回原告尤兵对被告研究所的起诉。原告尤兵不服该裁定，向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）鄂10民终973号民事裁定，裁定：撤销荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1100号民事裁定；本案指令荆州市沙市区人民法院审理。本院另行组织合议庭，由审判员鲁靖担任审判长，与人民陪审员周文静、谢有媛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤兵及其委托代理人李泉源，被告的委托代理人曾令刚、郑明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告向被告投资30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，因被告经营困难，被告召集全体在岗职工形成决议，拟新建老年公寓，由全体职工共同经营，其投入改造资金也由全体职工出资。由于当时原告系被告的法定代表人，就带头拿出20万元投入到改造中。同年4月，因被告修建职工宿舍，原告又拿出10万元向承建方支付预付款。后原、被告双方发生纠纷，原告也不再担任被告的法定代表人，于是多次要求被告退还此30万元，但被告一直拒绝。最后原告以民间借贷纠纷为由将被告起诉到沙市区人民法院，经审理后判决，认定此30万元系原告以投资的形式向被告进行的投入，不属于民间借贷关系。现原告认为，既然人民法院认为此30万元不属于民间借贷而属于企业入股，故被告理应认可原告30万元的投资款。被告研究所辨称，本案被告不是适格的主体。首先，原告作为时任被告的法定代表人即实际控制人，对外以被告的名义对内则采用股份制以职工入股的方式投资建康乐园老年公寓。其次，根据原告提供的2016年12月29日庭审笔录第九页显示，原告称养老院由其经营与被告无关；第十页显示，审判长问尤兵：“你认为针对养老院经营及民事权利应由谁承担责任？”尤兵回答：“我个人承担责任。”最后，虽然老年公寓没有注册，但实际成立并经营，独立于被告。原告尤兵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业信息公示。拟证明被告的诉讼主体资格；3、会议记录、关于新建养老公寓的决议、民政局批文。拟证明老年公寓系被告研究所成立，被告召开职工大会，决定由职工入股本金，建立老年公寓。4、收据3张。拟证明原告依照企业决议，向被告研究所投资30万元；5、庭审笔录。拟证明涉案老年公寓成立并正常经营；6、民事判决书。证明老年公寓有原告的投资，被告至今未退还；7、证明。证明郭万平只认可原告尤兵向自己借款。被告研究所的质证意见为：对证据1无异议；对证据2-6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据2，认为研究所不是本案适格的被告；对证据7的关联性不予认可，真实性、合法性请法院查明。被告研究所围绕抗辩意见向本院提交如下证据：被告的营业执照复印件、法人身份证明。拟证明被告的诉讼主体资格；2、原告的任职文件，现任法人任职文件。拟证明原告作为被告单位法人的时间；3、记账凭证。拟证明原告担任法定代表人期间，对自己投入到被告处的资金只是走被告的账，实际是原告投资老年公寓。原告尤兵的质证意见为：对证据1、证据2无异议，对证据3的真实性有异议，我担任法定代表人期间，被告单位是没有会计的。本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据分析认定如下：被告研究所对原告尤兵提交的证据2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，对关联性均有异议。关于证据2，该证据载明被告登记信息，应当予以采信；关于证据3，该证据能够证明老年公寓的成立过程，由于双方都认为30万元款项的使用用途为建设老年公寓，因此与本案有关联性，应当予以采信；关于证据4，该证据系收据，虽未注明款项性质，但载明被告收到原告30万元的款项，能够作为认定事实的证据，应当予以采信；关于证据5，该证据系另案原告荆州市鑫晟鸿商贸有限公司诉被告尤兵、荆州市沙市纺织化工研究所侵权纠纷一案的庭审笔录，该庭审笔录记载了养老院即老年公寓的开办、经营管理等情况，与本案所涉及的30万元款项的用途相关，与本案有关联性，应当予以采信。关于证据6，该证据系一份生效的民事判决书，载明了本案所涉及的30万元款项的用途等事宜，与本案相关，应当予以采信；关于证据7，该证据系证人证言，证人未出庭接受质证，对方当事人不予认可，故不予采信。被告提交的证据1、证据2，原告无异议，本院确认其证明效力；关于证据3，该证据载明被告收到包括诉争30万元在内的款项的时间，与原告提交证据4即收据载明的时间一致，系用于老年公寓项目的建设，与原、被告陈述一致，故应确认其证明效力。本院依据当事人陈述和认定的证据查明以下案件事实：被告研究所系集体所有制企业。2008年6月18日，被告职工包括原告尤兵等十一人召开职工大会，商定以入股的方式开办老年公寓。2008年6月27日，被告研究所职工形成《关于新建老年公寓的决议》，该决议载明，形式为对外以“荆州市沙市纺织化工研究所”的名义，对内采取股份制的形式；入股形式为职工根据自己的经济能力，自愿入股，不强制，不摊派；财务为独立核算，自负盈亏；相关细则详见《中华人民共和国公司法》。原告尤兵等十一人在上述决议上签字。原告尤兵分别于2009年3月18日、2009年3月30日、2009年4月向被告给付10万元，合计30万元的现金。上述30万元用于老年公寓的相关建设工程。其中日期为2009年4月30日、凭证号为收字第002号的记账凭证显示：尤兵借入现金105000元与从“纺化所”转入5578.4元作为短期借款入账；日期为2009年3-4月30日、凭证号为转字第001号记账凭证显示：尤兵的22万元作为短期借款入被告账户，该款项用于养老院（老年公寓）在建工程。2009年6月2日，荆州市沙市区民政局作出同意被告研究所筹办沙市区康乐园老年公寓的批复。2016年1月，原告尤兵将本案所涉及的30万元作为被告研究所的借款，作为原告向人民法院起诉，请求被告研究所偿还包括本案所涉及的30万元款项在内的380430元。2016年9月9日，本院作出（2016）鄂1002民初105号民事判决，判决驳回了原告尤兵请求被告研究所偿还本案所涉及30万元借款的诉讼请求。该判决书载明：“对于另外30万元，因双方在当时未形成民间借贷的法律关系，现被告研究所不认可另外30万元为被告研究所欠原告尤兵的借款，原告尤兵在本院指定的举证期限内未提交30万元的性质为其向案外人的个人借款的相关证据，因此对原告尤兵提出的被告应偿还30万元的借款的请求不予支持”。另查明，原告尤兵从1996年11月19日至2010年1月20日任被告研究所法定代表人。再查明，诉争沙市区康乐园老年公寓占用被告研究所的土地与房屋，系在被告研究所所有的房屋基础上进行装修而形成，至今未进行登记。依据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告尤兵给付被告研究所30万元的性质以及被告研究所主体是否适格。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止法律关系的行为。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”判断行为人的行为性质，不应只看外在的形式，而应依照行为人真正的意思表示内容确认行为的性质。本案中，原、被告均具有相应的民事行为能力，原告尤兵向被告研究所给付30万元，因此30万元款项的性质应依据原告尤兵给付30万元的意思表示内容确认。《关于新建老年公寓的决议》载明，新建老年公寓的形式为对外以“荆州市沙市纺织化工研究所”的名义，对内采取股份制，其入股形式为职工根据自己的经济能力，自愿入股。庭审中，原、被告都认可且被告研究所财务会计凭证显示本案所涉及的30万元使用于新建老年公寓项目工程，因此原告尤兵向被告研究所给付30万元的意思表示的内容系履行《关于新建老年公寓的决议》，即入股新建老年公寓的股本金。虽然所涉30万元款项在会计凭证显示为短期借款，但原告尤兵向被告研究所给付30万元的意思表示内容不是借贷，而是投资于老年公寓项目，因此被告研究所提交的载明包括30万元在内的款项为短期借款的会计凭证，不能证明本案所涉的30万元为借款。因此，原告尤兵向被告研究所给付30万元的目的系投资老年公寓项目，系建设老年公寓的投资款。老年公寓系占用被告研究所所有的房屋进行装修而形成，其装修增值依附于被告研究所的房屋，且对外也是以被告研究所名义进行，老年公寓形成的增值财产应登记在被告研究所名下，投资老年公寓即为投资于被告研究所。被告研究所为老年公寓的开办单位，而老年公寓至今未登记或注册，且原告尤兵的投资款30万元入账于被告研究所财务账目，老年公寓的建设又依附于被告研究所原有的房屋基础，因此原、被告之间已经形成相应的权利义务关系。故被告研究所理应为本案适格的被告。综上，原、被告之间的民事法律行为有效，对原告尤兵主张确认向被告研究所投资30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：确认原告尤兵向被告荆州市沙市纺织研究所投资30万元。案件受理费5800元，由被告荆州市沙市纺织研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁 靖人民陪审员  谢有媛人民陪审员  周文静二〇一九年十二月十二日书 记 员  钟 倩