wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5431号之一 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:赵洪军，男，1983年6月2日出生,蒙古族,住吉林省松原市宁江区。 被告:李阳，女，1984年10月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:松原市江晟房地产开发有限公司，住所吉林省松原市。 法定代表人:吕寻清，经理。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告赵洪军、李阳、松原市江晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年12月5日向本院提出撤回对松原市江晟房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司松原分行撤回对松原市江晟房地产开发有限公司的起诉。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月五日 书记员  高海龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1056号 申请执行人叶东林，男，1996年12月28日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981199612286233。 被执行人李雲杰，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981199205014214。 叶东林与李雲杰民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雲杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶东林于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李雲杰的银行存款、不动产、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了查证，发现被执行人李雲杰名下登记有小车两辆，本院已依法在车管所进行查封，但因无法找到车辆的下落，未能扣押处理。除此之外，没发现有其他可供执行的财产。本院已将查明的情况向申请执行人反馈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位的债权金额为本金50000元及利息。本院已依法将被执行人李雲杰纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人李雲杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶东林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雲杰新的财产线索，申请执行人叶东林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执623号申请执行人：湖南华泰电缆有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村5组。法定代表人：赵建伟，该公司总经理。委托执行代理人：赵建申，男，1973年4月2日出生，汉族，现住邢台市宁晋县苏家庄乡司马村财盛西街七巷6号，身份证号：132229197304026194。被执行人：武海环，女，1978年6月21日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县，申请执行人湖南华泰电缆有限公司与被执行人武海环运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0406民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南华泰电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，在执行过程中：1本院已向被执行人武海环送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、传票等法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武海环名下相关财产信息，其名下农业银行卡内有537.92元，本院已经冻结，但被执行人武海环向本院提出该银行卡是其低保卡，要求本院进行解除，经申请执行人同意，本院解除了对该卡的冻结。通过线下传统查询，亦未发现其有可供执行的财产。3本院依法传唤被执行人武海环到法院接受询问，被执行人到庭，但表示目前没有能力支付生效判决书所确定的义务，并且其已向河北省高级人民法院申请再审。本院前往被执行人武海环居住地，向周边群众及社区进行了调查，未发现其有可供执行财产线索。4因被执行人武海环违反财产报告制度，本院依法于2019年12月9日作出失信决定书，将被执行人武海环纳入全国法院失信被执行人名单。5本案申请执行人湖南华泰电缆有限公司的10600元未能执行。6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武海环经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军生审判员  邱岳成审判员  连艳梅二〇一九年十二月十二日书记员  王敬敬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1504号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王洪，男，汉族，1962年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审被告）：林长青，男，汉族，1969年7月1日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：江西金满株实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家6栋105室。法定代表人：林长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨勤，该公司员工。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（原名南昌银行股份有限公司利民支行）。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号。主要负责人：肖凡，该支行行长。委托诉讼代理人：刘云辉，该支行职员。委托诉讼代理人：裴伟平，该支行职员。被申请人（一审被告）：江西鼎泰实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2803室。法定代表人：熊百根。被申请人（一审被告）：熊百根，男，汉族，1968年2月5日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人（一审被告）：胡小妹，女，汉族，1968年6月30日生，住江西省南昌市昌北开发区。再审申请人王洪、林长青、江西金满株实业有限公司（以下简称金满公司）因与被申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（原名南昌银行股份有限公司利民支行，以下简称南昌银行）、江西鼎泰实业有限公司（以下简称鼎泰公司）、熊百根、胡小妹金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪申请再审称，涉案《最高额保证合同》是伪造的。该合同于2016年10月28日之后才补盖已封存的银行公章，伪造行长签名。保证合同编号是胡乱编造的，在信贷系统中根本不存在。合同的完整性及真实性无法确定，担保合同虚假无效。南昌银行涉嫌恶意诉讼。二审判决适用法律错误。王洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。林长青、金满公司申请再审称，其依法参与诉讼的权利没有得到应有保障。一、二审中，林长青、金满公司未收到法院开庭传票等信息，在其缺席的情形下判决，程序违法。法院认定林长青、金满公司进行贷款担保错误。涉案《最高额保证合同》上金满公司印章是伪造的，经委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为涉案《最高额保证合同》甲方保证人处金满公司印文与样本中金满公司印文倾向否定是出自同一枚印章，故不能据此认定林长青、金满公司对贷款担保。南昌银行违规发放贷款，林长青、金满公司不具备担保资格，亦未提供过企业担保必须有的公司董事会决议等文件，南昌银行虚构贷款担保人。借贷双方的欺诈行为致使借款合同无效，担保合同亦无效，林长青、金满公司无过错，无需承担任何责任。林长青、金满公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王洪申请再审的问题。王洪主张涉案《最高额担保合同》是伪造的，但未提供有效证据予以证明。二审中，南昌银行提交了《最高额保证合同》、《个人信用报告查询授权书》、《个人信用报告》、鼎泰公司简介和王洪个人简历等，足以证明双方签订了涉案《最高额保证合同》。王洪为贷款提供担保，保证合同内容完整，要素齐全，之中加盖了南昌银行印章，有行长签名，并有王洪本人签名，是当事人的真实意思表示，该《最高额保证合同》真实合法有效，王洪应依法承担保证责任。王洪申请再审认为，保证合同系补盖银行公章、伪造行长签名，担保合同虚假无效等，但其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。二审判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情形，适用法律正确，处理亦无不当。王洪主张的再审事由不成立。（二）关于林长青、金满公司申请再审的问题。一、二审法院经合法传唤，林长青、金满公司无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法判决，程序合法。本案中，鼎泰公司与南昌银行签订涉案《授信协议》和《流动资金借款合同》等，由南昌银行向鼎泰公司提供贷款300万元。同时，南昌银行分别与金满公司、王洪、熊百根、胡小妹、林长青签订了《最高额保证合同》，对保证范围、保证期间等进行了约定。南昌银行依约发放贷款后，鼎泰公司未能如期偿还借款本息，引发本案纠纷。现林长青、金满公司申请再审提出，涉案《最高额保证合同》上金满公司印章是伪造的，但其委托鉴定机关的鉴定意见为“涉案《最高额保证合同》甲方保证人处金满公司印文与样本中金满公司印文倾向否定是出自同一枚印章”，并不具有确定性，亦非足以推翻原判决的新的证据，不予采信。林长青、金满公司提出南昌银行违规发放贷款、虚构贷款担保人等，缺乏证据证明。南昌银行依约放贷，借贷双方不存在欺诈行为，借款合同并不具有合同无效的法定情形，鼎泰公司应当依约承担偿还借款本息的责任。林长青、金满公司具有贷款担保资格，在保证合同中的个人签名和公司盖章真实，该合同应属有效，其依法应承担保证责任。林长青、金满公司主张的再审事由不成立。综上，王洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。林长青、金满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪、林长青、江西金满株实业有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月五日书记员  胡 晨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执382号申请执行人：张洪贵,男,1966年2月14日生,汉族，农民，住金平县。被执行人：黄忠良,男,1965年6月9日生,哈尼族，农民，住金平县。申请执行人张洪贵与被执行人黄忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）云2530民初818号民事调解书，黄忠良同意支付欠张洪贵欠款人民币95000.00元，定于2019年10月23日前支付25000.00元，2020年10月23日前支付25000.00元，2021年10月23日前支付25000.00元，2022年10月23日前支付20000.00元。调解书生效后，被执行人黄忠良逾期未履行，申请执行人张洪贵于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人黄忠良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月29日、12月18日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人黄忠良的财产信息，经查，被执行人名下无公司、车辆登记情况，卡内银行存款200.00已进行冻结扣划。3、2019年10月30日，本院依法对被执行人黄忠良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年10月31日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人黄忠良的不动产登记情况进行查询，经查，无登记情况。5、2019年11月29日，本院向被执行人所在地的金平县金河镇××村委会调查被执行人黄忠良的财产情况，经了解，被执行人黄忠良在金平县城二级路边租房子在，无其他可供执行的财产。6、2019年11月30日，本院依法对被执行人黄忠良采取纳入失信被执行人名单的措施。7、2019年12月7日，本院约谈了申请执行人张洪贵，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人黄忠良的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人黄忠良可供执行的财产，申请执行人张洪贵的债权94800.00元未能受偿。经本院向申请执行人张洪贵释明被执行人黄忠良的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 红二〇一九年十二月二十一日书记员 陈道红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17554号 原告:朱旭东，男，1995年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡中华，男，1993年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱旭东与被告胡中华民间借贷纠纷一案中，原告朱旭东于2019年12月12日以被告胡中华已返还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱旭东撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱旭东负担。 审判员  范国育 二〇一九年十二月十二日 书记员  梅晨蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15846号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘旭，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘旭信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇一九年十二月十一日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执5594号申请执行人：马梅艳，女性,1987年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包太平，男性,1982年7月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1236号民事调解书，受理了马梅艳申请执行包太平关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人马梅艳已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十二月七日书记员  张 琦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2296号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：郎兆刚，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告郎兆刚物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3418号 周雁与成都新世宇实业有限公司： 本院受理周雁申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4810号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3418号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4810号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3418号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4117号申请执行人：永康市芝英街道日英不锈钢丝经营部，住所地：永康市芝英镇芝英三村灵溪西路99号第一层，组织机构代码:MA28QWNE8。法定代表人：王剑伟。被执行人：章礼富，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市芝英街道日英不锈钢丝经营部与被执行人章礼富买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4117号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十三日代书记员 沈 睿
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢419号申请执行人：文辉阳，女，汉族，1966年10月6日出生，住址湖南省株洲市天元区钻石花园4栋102号，公民身份证号码：430204196610060021。申请执行人：龚金南，男，汉族，1964年10月15日出生，住址湖南省株洲市天元区钻石花园4栋102号，公民身份证号码：430202196410154012。被执行人株洲新安居置业有限公司，住址地株洲天元区二十五区长江北路新安居建材大市场，法定代表人涂棋伍。被执行人株洲红星商业管理有限公司，住址地株洲市天元区二十五区长江北路东侧，法定代表人吴果红。申请执行人文辉阳、龚金南被执行人株洲新安居置业有限公司,株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十二月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3173号 原告:抚顺市顺城区青鸟教育培训学校，住所地抚顺市顺城区新华大街5号，统一社会信用代码：522104116768777938。 法人：余兰兰，该校校长。 委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。 被告:抚顺市抚顺剧院，住所地抚顺市新抚区东一路，统一社会信用代码：912104001193209095。 法定代表人：王艳军，该单位经理。 委托诉讼代理人：王宇，该单位副经理。 第三人：吴艳敏，女，1977年9月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：李志立，男，1974年3月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告抚顺市顺城区青鸟教育培训学校诉被告抚顺市抚顺剧院、第三人吴艳敏返还原物纠纷一案，本院立案后，原告抚顺市顺城区青鸟教育培训学校于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺城区青鸟教育培训学校撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区青鸟教育培训学校负担。 审判员  李慧 二0一九十二月十八日 书记员  马睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18912号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：祝夫琴，女，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告祝夫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 应 琪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执752号申请执行人董会安，男，汉族，1964年10月10日生，住四平市铁西区。被执行人新星宇工程建设集团有限公司（曾用名长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人李重亮，总经理。本院在执行申请执行人董会安与被执行人被执行人新星宇工程建设集团有限公司（曾用名长春新星宇建筑安装有限责任公司）合同纠纷一案中，被执行人新星宇建设集团有限公司以超过申请执行时效为由，向我院提出书面执行异议申请。本院于2019年11月27日作出（2019）吉0303执异57号执行裁定书，裁定：“一、异议人新星宇建设集团有限公司异议理由成立。二、中止本院（2019）吉0303执752号执行通知书的执行。”。现本院作出的（2019）吉0303执异57号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2009）东民二初字第189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月十四日书记员  杨张斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16230号原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506。法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占河，男，该公司职员。被告：郝水旺，住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告郝水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2019年12月10日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2804号唐海澜：唐群旭：唐海澜与唐群旭抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初164号民事判决书，于2019年11月15日立案执行，于2019年12月13日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9669号原告：张金保，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会，住所地河南省巩义市杜甫路街道和义里沟村。统一社会信用代码：54410181B643401273。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路街道和义里沟村。法定代表人：吕荣国，该村委主任。委托诉讼代理人：郅四辈，男，系该村民调员。委托诉讼代理人：吕有军，男，系该村民调员。原告张金保与被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金保的委托诉讼代理人曹好景、被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会的委托诉讼代理人郅四辈、吕有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金保向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方之间关于被告给付原告15号楼1单元2楼西户房屋及车库的合同，被告退还原告折抵的房款405000元及利息损失（利息从2013年2月1日起至实际付清之日止按月利率20‰的标准计算）。事实和理由：原告原有一座二层半的小楼，建筑面积约300平方米左右，房屋前还有个小院，因被告村城建，被告将原告房屋拆除，被告承诺给原告一套不低于150平方的房子和20平方米的车库一间作为补偿，并承诺最多二年兑现。2013年2月1日，被告给原告出具收据一张，载明：今收到张金保15号楼1单元2楼西户面积125平方，车库一间3.3米×6.3米。但截至目前，被告开发的房子已售完，且没有再开发的意思，原告多次催要，被告的承诺一直无法兑现，目前房价已翻了一倍多，要求被告按405000折抵房屋价值，并赔偿原告利息损失。巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会辩称，原告房屋因城建被被告拆除，被告承诺给原告的房屋因政府城改规划原因没有建成，不是被告的责任；认可原告原先房屋估价405000元，目前被告无法交付承诺给原告的房屋，原告不同意再要房子的话，可以考虑给其适当补偿，但不应当给原告赔偿利息损失。本院认为，被告将原告原有房屋拆除，承诺另给原告房屋作为补偿，双方达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违犯法律强制性规定，应为有效协议。因政府城改规划原因造成被告至今无法兑现承诺，故原告要求解除被告给付原告15号楼1单元2楼西户房屋的协议的诉讼请求，本院予以支持。被告无法给付承诺给原告的房屋，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告张金保与被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会关于给付原告张金保15号楼1单元2楼西户房屋及车库的协议；二、被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张金保405000元，并支付该款自2019年11月8日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取计3688元，由被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月十二日书记员  董凤梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2600号申请执行人美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。统一社会信用代码：91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工，特别授权。被执行人戴丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告戴丽物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1826号民事判决书已发生法律效力。权利人美好幸福物业服务有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人戴丽送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人美好幸福物业服务有限公司以与被执行人戴丽达成和解为由向本院申请撤回对（2019）鄂0116执2600号案件的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3273号 上诉人（原审原告）：高信，男，1982年2月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏献存，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 上诉人高信因与被上诉人夏献存劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 高信上诉请求：撤销原判，判令夏献存给付高信工资款6720元，一、二审诉讼费用由夏献存承担。事实与理由:1.2015年夏季高信受雇于夏献存在山东省烟台市从事外墙保温工程，工程结束后，经核算夏献存欠高信工资6720元(有夏献存出具的工资单为凭)，在工资单上夏献存备注自己名字(代班)的真实目的是逃避支付工人工资。2.在一审庭审中，另一个工友宋德建诉夏献存索要工资，夏献存认可其在另一个工地是老板，在本案中陈述在山东省烟台市干活不是老板属狡辩。3.夏献存记工，生活等借款均由夏献存负责。原审法院没有认定这一事实错误。夏献存说老板是一个山东省的叫张保来，高信曾在一审时撤诉过，但夏献存提供张保来的信息虚假，法院查无此人。 夏献存辩称，夏献存不应当支付工资的理由为，1.夏献存不是老板，夏献存与高信同样是打工人员；2.工资报酬是高信与张保来共同协商确定的每天280元，且工资结算单也是高信与夏献存一起找张保来结算；3.张保来拖欠夏献存的工资款，夏献存也未得到分文。高信称夏献存是老板，没有事实及法律依据，而夏献存也是通过他人介绍认识的张保来，张保来的信息情况真假不知道，高信不能以此认为夏献存是承担责任的主体。另外，2015年5月份的出勤表是高信与夏献存找老板张保来结算工资的依据。当时夏献存忘了让老板张保来打欠条，高信也在场，不让老板打欠条的责任不应由夏献存承担。 高信向一审法院诉讼请求：判令夏献存给付高信工资6720元。 一审法院认定事实：高信为证明其诉讼请求成立，提供了高信身份证复印件及夏献存交给高信的考勤表一份。 一审法院认为，高信要求夏献存给付工资6720元，高信所提供证据不足以证明高信受雇于夏献存。高信要求夏献存给付工资6720元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回高信要求夏献存给付工资6720元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高信负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：高信提供的录音资料中，并无夏献存承诺给付案涉工资的内容，达不到高信证明目的，本院不予认定。综合以上举证、质证及本院认证意见，本院认定事实如下：高信等人在山东省烟台市从事外墙保温工程，由夏献存负责考勤。高信提供的考勤表中，右下部显示的“张保来，共计275个工，去生活费5700元，计71660元”系“张保来”书写，右上部载明的“总工钱77360元，减借支5700元，剩71660元”系段万礼书写，被考勤人员共计14人中，夏献存一栏写有代班及共29工，高信一栏为共24工。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：高信主张由夏献存支付工资6720元能否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，夏献存虽认可高信提供的考勤表真实，但该考勤表中经核算的工资欠款总额亦包含应支付给夏献存的劳务报酬，说明夏献存与其他工人均是被考勤人员，并共同与案外人结算劳务报酬，该考勤表不能证明高信与夏献存之间存在劳务关系。高信二审提供的录音资料不能证明夏献存有承诺向高信支付劳务报酬的意思表示，且涉及案外人的权利，夏献存与高信作为提供劳务者，对劳务报酬标准的一致意思亦不宜据此认定高信等人劳务报酬每人每天280元。综上，高信请求夏献存向其支付工资的依据不足，一审判决驳回高信的诉请并无不当。高信二审提供的证据仍不能证明夏献存为高信提供劳务的相对方，为向高信劳务报酬的支付义务主体，亦不能证明夏献存有与高信形成约定自愿支付高信劳务报酬。故高信的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，高信的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高信负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审822号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2094号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年12月11日16时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员肖后刚在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶京Ｑ×××××丰田轿车从沃尔玛（巴中巴人广场店）处搭载四名乘客到巴中职业技术学院处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费壹拾捌元零伍分，驾车人通过此平台收取车费壹拾肆元叁角。 2018年12月11日，市城客局以川巴城客立案（2018）2094号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员肖后刚，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时肖后刚称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的京Ｑ×××××丰田轿车以川巴城客扣（2018）2094号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于肖后刚违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）2094号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司肖后刚的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年12月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2094号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年12月29日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月1日作出川巴城客催（2019）320号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年7月2日电话通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）2094号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2094号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10697号申请执行人陈秋菊，女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何克祥，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈秋菊与被执行人何克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秋菊向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人何克祥归还申请执行人陈秋菊借款95万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人何克祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何克祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何克祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何克祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何克祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何克祥拒不履行又未报告财产，已对被执行人何克祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秋菊。综上，被执行人何克祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10697号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1472号原告：昌宁县侨众和果蔬种植专业合作社。统一社会信用代码：935305243291982196。住所地：昌宁县柯街镇华侨街子。法定代表人：李自福，该专业合作社理事长。被告：李海洪，男，1965年9月21日生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务农，住湖南省长沙县。原告昌宁县侨众和果蔬种植专业合作社诉被告李海洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因证据不充分，需要重新索取证据，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌宁县侨众和果蔬种植专业合作社撤诉。本案减半征收案件受理费2,274元，由原告昌宁县侨众和果蔬种植专业合作社负担。审判员  李春林二〇一九年十二月二十三日法官助理王燕青书记员支涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12829号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：臧庆升，男，1990年10月18日生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告臧庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18926号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周姝娥，女，1979年1月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道黄杨梅一区109栋。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周姝娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周姝娥归还原告剩余贷款本金人民币113871.95元并支付利息人民币5372.06元、罚息人民币886.88元、复利人民币245.23元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告周姝娥支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为02018225的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月4日，被告周姝娥（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币209000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告周姝娥将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为02018225的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年8月4日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2017年8月7日，原告向被告周姝娥发放了贷款209000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告周姝娥付清了2019年2月7日止应还的本息（已还本90580.46元），后发生逾期，仅支付了本金4547.59元、利息1776.29元，其余本息均未偿还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送律师函，宣布涉案借款提前到期。截至2019年6月19日，被告周姝娥尚欠原告借款本金人民币113871.95元及利息人民币5372.06元、罚息人民币886.88元、复利人民币245.23元。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周姝娥于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币113871.95元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月19日的利息人民币5372.06元、罚息人民币886.88元、复利人民币245.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告周姝娥于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周姝娥所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：02018225）的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月九日代书记员 钱晶耀
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)晋1082执325号 梁华民（申请执行人）、徐海红（被执行人）： 梁华民与徐海红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17870.00元。本院已于2017年12月13日将该款转付给梁华民（申请执行人）。至此，梁华民（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇一九年十二月六日 书记员 ：魏鼎立
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保137号申请人：冉海青，男，汉族，1972年11月12日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李辉，男，汉族，1983年3月5日出生，住朝阳市龙城区。申请人冉海青于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉所有的价值380,000元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李辉所有的价值380,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月十三日书记员  穆雯雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8873号原告：张鹏，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王斯恒。原告张鹏与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张鹏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收258元，由原告张鹏负担。审判员  周梅二〇一九年十二月四日书记员  杨姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17735号原告：潘宇，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：陈玲玉，女，1952年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告潘宇与被告朱静、第三人陈玲玉民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年5月24日作出（2019）渝0105民初4151号之一《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇，第三人陈玲玉到庭参加诉讼。被告朱静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宇向本院提出诉讼请求：判令朱静立即偿还潘宇借款本金196798元。事实及理由：2015年，朱静以买房缺钱、投资超市缺少资金、应急周转速借速还等各种理由向潘宇借款250000元。潘宇分别于2015年4月20日、2015年7月4日、2015年7月5日通过银行转账的方式向朱静支付了借款本金40000元、110000元、100000元，其中，2015年7月5日的100000元是通过第三人即潘宇的母亲陈玲玉以银行转账的方式向朱静支付，共计支付250000元。2015年10月4日，朱静就前述借款向潘宇出具了借条，确认借款本金总额为250000元，并承诺于2016年1月4日归还。借款出借后，朱静陆续向潘宇转账支付共计53202元，此款潘宇自愿抵扣本案的借款本金，则朱静尚欠潘宇借款本金196798元。潘宇多次向朱静催促还款未果，故诉至法院。被告朱静未作答辩。第三人陈玲玉述称，潘宇所述属实。2015年7月5日，陈玲玉接受其女儿潘宇的委托，通过银行转账的方式代潘宇向朱静转款支付了100000元。此款系潘宇借给朱静的借款，陈玲玉与朱静没有债权债务关系。借款后，朱静也没有向陈玲玉偿还过任何款项。综上，请求法院依法判决。原告潘宇围绕诉讼请求依法提交了交通银行个人人行通回单及账户交易明细、借条、招商银行户口历史交易明细表、潘宇自行制作的朱静所有流水还款等证据，被告朱静未予质证，第三人陈玲玉对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对原告潘宇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告潘宇、第三人陈玲玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，潘宇通过其交通银行尾号2222的账号向朱静尾号9038的账号转账支付40000元。2015年7月4日，潘宇通过其交通银行尾号2222的账号向朱静尾号9038的账号转账支付110000元。2015年7月5日，陈玲玉通过其交通银行尾号6093的账号向朱静尾号9038的账号转账支付100000元。2015年10月4日，朱静向潘宇出具《借条》，载明：今借潘宇人民币250000元，于2016年1月4日归还。2015年5月23日至2015年10月9日期间，朱静通过银行转账向潘宇招商银行尾号0157账号转款十三笔，分别是：2015年5月23日1000元，2015年5月27日330元，2015年5月31日290元，2015年6月11日298元，2015年6月15日268元，2015年6月22日1248元，2015年7月13日278元，2015年8月1日10000元，2015年9月1日10000元，2015年9月9日240元，2015年9月22日15000元，2015年9月29日4250元，2015年10月9日10000元，以上十三笔款项共计53202元。审理中，潘宇陈述，其与陈玲玉系母女关系，与朱静系夜大英语同学关系。2015年潘宇与朱静重新联系上，朱静当时在澳维酒店上班。2015年4月，朱静以投资超市缺少资金为由向潘宇借款40000元，承诺大概三个月左右归还，2015年4月20日，潘宇以银行转账方式将40000元支付给朱静。2015年7月借款到期时，潘宇与朱静见面，朱静称自己在做投资理财，每个月有回息，已购车买房，问潘宇是否能再借款给她，于是潘宇就于2015年7月4日以银行转账方式将110000元支付给朱静，2015年7月5日潘宇通过其母亲即第三人陈玲玉的银行账户将100000元转账支付给朱静。以上三笔转账出借共计250000元。借款出借时，朱静未向潘宇出具借款凭证，2015年9月开始，朱静又陆续找潘宇借款150000元，潘宇不放心所以于2015年10月4日找到朱静，让其补充出具了案涉250000元借款的借条，因朱静当时承诺借款最后半年左右归还，所以还款时间约定为2016年1月4日。借条出具后，朱静基本就联系不上了。潘宇还陈述，2015年5月23日至2015年10月9日期间，朱静共计向潘宇转款13笔，共计53202元，其中有朱静按月息4%向潘宇支付的利息，有在潘宇催促下归还的本金，还有在潘宇这里买东西支付的货款，但因借条上中未书面约定利息，潘宇也没有证据证明货款的支付情况，所以朱静该期间的全部转款款项共计53202元，潘宇均自愿抵扣本案借款本金，则朱静尚欠潘宇借款本金196798元。潘宇与朱静另有两笔借款本金分别为120000元、30000元的借款，已另案起诉，该两笔借款的出借时间均在案涉借款之后。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，潘宇先后向朱静支付了借款本金共计250000元，履行了出借义务，朱静亦向潘宇出具了《借条》。后约定的还款期限届满，朱静未依约还款，已构成违约。审理中，潘宇自认朱静于2015年5月23日至2015年10月9日期间向潘宇转款13笔，共计53202元，均自愿抵扣本案借款本金，抵扣后，朱静尚欠借款本金196798元。潘宇的该自认未加重朱静的责任，朱静亦未到庭就借款事实、借款金额提出异议，故基于现有证据，朱静应偿还潘宇借款本金196798元。朱静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告潘宇的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱静自本判决生效之日起十日内偿还原告潘宇借款本金196798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月五日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1272号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招商个贷中心。负责人：陈磊,系该行行长。被申请人：刘定光，男，汉族，1970年9月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：周建英，女，汉族，1974年11月27日生，住江西省南昌市南昌县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘定光、周建英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘定光、周建英银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十三日书记员  涂惊涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1282号之十四申请执行人：蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区嘉和路185号（蚌埠市绿源精细研磨设备有限公司院内），社会信用代码：91340300394390514C。法定代表人：许洋，该公司总经理。被执行人：蚌埠正伟滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柳工大道78号，统一社会信用代码：91340300597099559J。法定代表人：陈正超，该公司总经理。被执行人：陈正超，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人陈正超在财付通支付科技有限公司085e9858e8c0acafae58fc6a1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1504.20元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈正超在财付通支付科技有限公司085e9858e8c0acafae58fc6a1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1504.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  许锦国
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执338号申请执行人：姚安县建设工程质量检测中心，住所：姚安县栋川镇环城南路65号。统一社会信用代码：9153232578738027XE。法定代表人：钱平，该中心主任。被执行人：林官民，男，汉族，1971年1月16日生，住云南省楚雄市。本院在执行姚安县建设工程质量检测中心申请执行林官民民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）云2325民初592号民事判决书确定：由被执行人林官民给付申请人姚安县建设工程质量检测中心800000元，并以800000元为本金按照年利率6%标准支付申请人自2012年5月20日起至改款还清日止的利息。由被执行人林官民承担案件受理费7296元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年6月20日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年6月20日向被执行人林官民发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月20日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人林官民名下财产信息，经查，被执行人林官民名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人林官民名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人林官民限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人林官民暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人姚安县建设工程质量检测中心并，要求其提供财产线索，申请人姚安县建设工程质量检测中心认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有800000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人林官民无可供执行财产。经向申请人姚安县建设工程质量检测中心释明，申请人姚安县建设工程质量检测中心明确表示提供不了被执行人林官民的可供执行财产线索，对本院认定被执行人林官民无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姚安县建设工程质量检测中心发现被执行人林官民具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人林官民仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月九日书记员  施建彬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1176号之二申请执行人杜金玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，汉族，住卢氏县。杜金玲申请执行陈建朝民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2356号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为：给付100000元及利息和案件受理费1150元、执行费1400元，申请执行人杜金玲于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月9日向被执行人陈建朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年8月9日、9月2日、11月20日，三次向金融机构查询陈建朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月29日，向不动产登记管理部门查询陈建朝房地产登记情况，并依法查封被执行名下房产，单不具备初值条件。4、2019年10月29日向被执行人陈建朝送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月6日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月21日，依法冻结被执行人陈建朝名下银行账户。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建朝负有继续向申请执行人申请执行人杜金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月五日书 记 员 王   垚   力
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5997号 原告：陈某，男，1943年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：裘某，系原告妻子，女，1948年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈某，男，1980年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  陈海洲 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4492号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：陈远明，男，汉族，生于1962年1月25日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告陈远明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执858号申请执行人：刘凤真，女，1970年12月24日出生，汉族，住冠县。申请执行人：周俊扩，男，1969年5月16日出生，汉族，住址同上，系刘凤真之夫。被执行人：淄博嘉茂物资有限公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路26号中房起跑线326室。法定代表人：李秀英，系该公司经理。被执行人：梁俊龙，男，1992年6月16日生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人刘凤真、周俊扩与被申请人淄博嘉茂物资有限公司、梁俊龙交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1525执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十四日书记员  杨改革
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审94号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人张玉滨，男，汉族，1965年10月13日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人张玉滨未按公国土资执罚【2018】21号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】21号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款66112.40元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 慧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执566号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心4号楼。 法定代表人：何灿荣。 被执行人：张远乐，男，汉族，1988年12月16日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人张远乐保险人代位求偿权纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初119号民事判决书确定，张远乐应向中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿71704.79元，并承担案件受理费800元、执行费976元。因被执行人张远乐未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月26日向被执行人张远乐发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月26日、2019年9月19日、2019年11月2日通过网络执行查控系统查询被执行人张远乐在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人张远乐银行存款共311.08元，本院依法转执行费;另于2019年11月8日委托广州市天河区人民法院向广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，依法查封了被执行人张远乐名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆，但由于上述车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此，对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年8月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人张远乐不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年10月21日向张远乐户籍所在地阳山县××六古村委会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2019年11月7日本院依法对被执行人张远乐限制高消费。 6、于2019年11月7日作出执行决定书将被执行人张远乐纳入失信被执行人名单。 7、于2019年12月2日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人张远乐的财产状况，只发现张远乐有银行存款311.08元可供执行，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执566号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月二日 书记员  胡阳照
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执813号之二 申请执行人华国海，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人田子华，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人华国海与被执行人田子华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）浙0108民初438号民事调解书已经发生法律效力。权利人华国海于2019年3月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付货款47250元及违约金5000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴存情况进行调查，反馈显示被执行人目前无公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月4日将被执行人纳入失信人员名单。 8、因拒不申报，本院已于2019年5月13日对被执行人田子华采取司法拘留十五日的处罚。 9、本院于2019年12月4日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，申请人之后未参与约谈。 截止2019年12月9日，被执行人尚应支付货款47250元及违约金5000元，承担执行费683元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请人，其没有异议但未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人田子华目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十二月九日 书记员 来 宏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1146号申请执行人刘玲，女1987年07月29日出生,汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：王海，男1995年12月12日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行刘玲与王海民间借贷纠纷一案中，经查，王海民在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海民在金融机构账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6150号 原告：强建义，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：强海燕，男，汉族，现住延安市。原告强建义与被告强海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告强海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%，从2018年5月2日计算至实际还款之日止，利息暂算至2019年9月1日为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2018年被告偿还2017年5月2日至2018年5月1日利息18000元，之后经原告多次催要无果，故成诉。被告未到庭，未向本院递交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，2017年5月2日，被告向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。原告通过转账的方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了借款凭条。借款后，仅将利息偿还至了2018年5月1日。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，上述事实有被告向原告出具的借条及转账凭条为证，本院对上述事实予以认定。本院依法向被告送达起诉材料后其并未到庭参加诉讼，视为放弃了诉辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强海燕在本判决生效后三日内一次性向原告强建义偿还借款本金100000元及该笔借款的利息（按照月利率1.5%计算，从2018年5月2日起算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，原告强建义已预交，减半收取，实际由被告强海燕承担1390元，由被告强海燕在履行本判决时一并向原告强建义支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员    冯  婷    二0一九年十二月四日  书  记  员    姜  瑞 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民特30号申请人：鸡西市城子河区城市管理综合行政执法局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区桥北开发区。法定代表人：崔学军，该局局长。委托诉讼代理人：陈志敏，男，该局科员。委托诉讼代理人：李景莉，城子河区博大法律服务所法律工作者。被申请人：王明慧，女，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。申请人鸡西市城子河区城市管理综合行政执法局（以下简称城子河执法局）与被申请人王明慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月30日立案后进行了审查。本案现已审查终结。城子河执法局称，一、王明慧将城子河执法局作为仲裁被申请人主体错误。城子河执法局未与王明慧签订劳动合同，王明慧为就业局所招聘的公益性岗位人员，并由就业局派遣至城子河执法局工作，其为派遣工，王明慧的工资也由就业局支付。王明慧在城子河执法局工作期间，城子河执法局仅为其支付一定误餐补助费用，城子河执法局并非用工主体，就业局为用工主体，因此王明慧将城子河执法局作为仲裁被申请人系主体错误。二、2016年12月7日，王明慧摔伤左足，其于2017年5月17日收到认定工伤决定书，于2018年7月23日收到劳动能力确认结论书，而王明慧于2019年9月2日提出仲裁申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，该申请已过法定时效，故鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对该仲裁申请进行受理，系违反法定程序。故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2019]第698号仲裁裁决。王明慧称，仲裁裁决符合法律规定，王明慧的诉权未超过法定的诉讼时效，请求驳回城子河执法局的申请。经审查查明：2019年10月28日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2019]第698号仲裁裁决：城子河执法局支付王明慧医疗费20,950.59元、住院伙食补助费360元、住院护理费2,092.95元、停工留薪期工资13,166.39元、一次性伤残补助金19,749.58元、一次性工伤医疗补助金27,910.02元、一次性伤残就业补助金22,328.02元，合计106,557.55元，扣除已支付的4,360元，余款102,197.55元，于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院另查，2017年4月28日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字[2017]K079号认定工伤决定书，该决定书调查核实：王明慧确系城子河区城市管理行政执法大队职工。2016年12月7日10时10分左右，王明慧去晨光委征收房屋进行测量作业时，因下雪路面结冰不慎摔倒左脚受伤，伤后到鸡西市中医医院住院治疗，经诊断为，左外踝闭合性粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定其为工伤。鸡西市劳动能力鉴定委员会对王明慧进行了劳动能力鉴定，并于2018年7月12日作出鸡劳鉴字[2018]064号劳动能力鉴定结论通知书，其上载明的用人单位为城子河区城市管理行政执法大队，鉴定结论为伤残玖级。仲裁委收到王明慧的仲裁申请书等相关材料的时间为2019年5月27日。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查城子河执法局的申请是否符合上述法律的规定。关于仲裁委是否认定主体错误的问题，城子河执法局向仲裁委提交的答辩状及仲裁庭审过程中均未主张其作为仲裁被申请人主体不适格，对王明慧提交的工伤认定决定书及劳鉴结论等相关证据亦表示无异议。故仲裁委依照《工伤保险条例》相关规定进行裁决，并无不当。城子河执法局提出的第二项撤销理由系认为王明慧向仲裁委申请仲裁已超过法定时效，仲裁违反法定程序。经本院查阅鸡劳人仲裁字[2019]第698号仲裁卷宗，王明慧收到劳动能力鉴定结论时间为2018年7月23日，仲裁委收到王明慧的仲裁申请书等相关材料的时间为2019年5月27日，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁委审理此案程序合法，故城子河执法局提出的第二项撤销理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人鸡西市城子河区城市管理综合行政执法局的申请。申请费400元，由申请人鸡西市城子河区城市管理综合行政执法局负担。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十二月十二日书记员  李佳纬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13712号 原告：李广丽，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告李广丽与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广丽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年7月至8月30日的劳务报酬共计9590元。事实与理由：原告于2019年7月至2019年8月30日在被告处从事后道工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬9590元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬9590元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告李广丽劳务报酬共计9590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2979号原告：袁庄明，男，1972年10月20日出生，汉族，高平市。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：张高龙，男，1963年12月20日出生，汉族，现住高平市.原告袁庄明与被告张高龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庄明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张高龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款5万元，并从2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾于2018年7月13日因资金周转为由向原告借款9万元，并写下保证书，保证该款于2018年7月20日还清。后被告分别于2018年8月10日、2019年4月30日、2019年7月22日归还原告借款共计4万元。剩余5万元，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告张高龙未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2018年7月13日向其出具的保证书一份，载明：“我张高龙所借袁庄明9万元，下周五（2018.7.20）还清，如不能按时偿还，加倍处罚”，该保证书上有张高龙的签字及其身份证号码。经本院核对，该保证书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月13日，被告向原告借款9万元，并向原告出具承诺书，承诺借款于2018年7月20日还清。承诺书中未约定利率，也未约定逾期利率。借款到期后，被告分三次共归还原告借款4万元。尚余5万元未还，原告诉讼在案。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具保证书，双方形成借贷法律关系。现借款到期，被告未按约定足额返还借款，构成违约，应当向原告归还借款本金，并赔偿原告利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告请求被告按年利率6%支付自2018年7月21日起至借款给付之日止的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高龙自本判决生效之日起十日内归还原告袁庄明借款5万元，并按年利率6%支付自2018年7月21日起至借款给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告张高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○一九年十二月十三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1906号 申请执行人:乔某某，男性，汉族，1959年03月30日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔某甲，男，系该村主任。被执行人:西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：乔某乙，系该组组长。 本院在申请执行人乔某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组,西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初3485号有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项12500元及利息，并承担本案诉讼费55元、执行费90元。本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行。另该村村民涉该类型案件为系列案件，由于被执行人涉案众多，本院积极协调西安市鄠邑区甘亭街道办及该办财政所和被执行人三家召开座谈会协商解决方案，被执行人向本院书面承诺因双女户、独生子女户，以及出嫁女产生的经济纠纷，日后在各个队公产赔付后予以解决，西安市鄠邑区甘亭街道办财政所予以协助。 本院认为，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1906号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  白  纯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  严媛婷1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2508号申请人周润强，男，1968年7月20日出生，住所地吉林省吉林市丰满区颐馨小区。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，1961年9月3日出生，住所地涿州市双塔区范阳西路。法定代表人：韩联合。周润强申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4607号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周润强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4607号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2082号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号,统一社会信用代码：9113050268702151XB法定代表人：路文志，总经理委托代理人：赵洪忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省邢台市桥东区，系公司法务。被告：张继东，男，汉族，1977年10月27日出生，住新乡市，原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告张继东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月十六日书记员员 荣 莉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢149号申请执行人：北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段一号。法定代表人丛日光，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。被执行人：北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司，地址北票市五间房镇下油房沟村。法定代表人：李明一。被执行人刘志生，男，1966年9月14日出生，住辽宁省北票市下府开发区。被执行人时海华，女，1966年1月26日出生，住辽宁省北票市下府开发区。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司、刘志生、时海华公证债权文书纠纷一案，辽宁省北票市公证处于2018年6月14日作出的（2018）北公证经字第509号债权文书公证书。该公证书确认被执行人北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司、刘志生、时海华于2018年6月19日偿还申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金人民币1,300,000.00元及利息。该公证书于2018年6月14日发生法律效力。因被执行人未按本公证书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：130万元。本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘志生、时海华、北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人有畜禽舍，经申请人北票市农村信用合作联社向本院申请对该畜禽舍进行了评估拍卖，该标的物流拍。申请人同意以流拍价1,750,427.01元接收该畜禽舍，此款折抵被执行人刘志生、时海华、北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司欠申请人借款本金130万元及利息，执行费15,400元后，尚欠申请执行人北票市农村信用合作联社利息。现被执行人无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市公证处于2018年6月14日作出的（2018）北公证经字第509号债权文书公证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 岚
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保793号申请人上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人陈凯桥，执行董事。被执行人杜立泽，男，汉族，现住吉林省乾安县。申请人上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司与被执行人杜立泽房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人杜立泽名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计100000元及查封被执行人杜立泽名下华源·公园道1号二期37幢2单元1504室房屋一套。并提供中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的保全保险单。本院经审查认为，申请人上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜立泽名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计100000元；二、查封被执行人杜立泽名下的座落于长春市宽城区华源·公园道1号二期37幢2单元1504号房屋，丘地号7-2/749-22（1504）号房屋的房籍。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景波二〇一九年十二月十三日书记员  李 莹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1703号 原告：王某，男，1982年3月3日出生，汉族，住安国市。 被告：刘某，女，1984年2月24日出生，汉族，住安国市。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费40元，由原告王某负担。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十一日 书记员  王梦永
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4021号申请执行人：许卫国，男，1966年10月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路1号。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人许卫国与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许卫国于2019年12月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人许卫国与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许卫国向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6309号申请执行人：陈宣羽。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。关于陈宣羽与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1136号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宣羽支付2017年8月31日至2019年1月30日的逾期交楼违约金共计91188.98元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈宣羽向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广东省广州市黄埔区XXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年12月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6309号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6309号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘启聪审判员 杜俊锋二〇一九年十二月十六日书记员 全养娣
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住承德市双桥区东大街5号，统一社会信用代码：9113080278866619XG。 被执行人：李某，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：李某，女，1981年11月2日出生，住北京市崇文区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房间，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何某，职务经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被执行人李某、李某、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月11日申请人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付宝磊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1054号   申请执行人：葫芦岛中远化工机械有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市经济开发区北港工业园区长江路428号。   法定代表人：张金鹏，总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号柴家寨段。   法定代表人：王中刚，董事长。   本案在执行葫芦岛中远化工机械有限责任公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2019年12月9日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2017）晋0121民初1339号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十二月十六日   书记员 梁鹏帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更165号 罪犯罗兴贵，男，1984年12月11日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2011年11月26日作出(2011)嘉桐刑初字第720号刑事判决，以被告人罗兴贵犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币八千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月；于2016年8月18日裁定对其减刑八个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯罗兴贵服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗兴贵参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2600.32分，获表扬1次,获嘉奖1次,获考核性表扬3次，2016年下半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯罗兴贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗兴贵减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2024年9月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1021民申5号再审申请人（原审原告）：程某，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。被申请人（原审被告）：黄某，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人（原审被告）：吴某2，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（原审被告）：吴某1，女，2005年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。法定代理人：程某，吴某1母亲。被申请人（原审被告）：汪某，女，1936年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。再审申请人（原审原告）程某因与被申请人（原审被告）黄某、吴某2、吴某1、汪某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）皖1021民初2641号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月13日对再审申请人程某进行了询问，现已审查终结。程某申请再审称，一、原审认为申请人对吴建军的遗产范围应承担举证责任错误。本案系债务纠纷，申请人已对吴建军欠申请人24万元进行了举证，且法院对该事实予以认定，申请人的举证责任已完成。吴建军去世后，其遗产实际管理人至目前为止仍是各被申请人。吴建军的遗产范围及各被申请人是否实际继承了吴建军遗产及继承的份额非申请人的举证责任。原审将吴建军遗产范围的举证责任分配给申请人，不仅违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，且侵害了申请人实现债权的权利。二、原审判决认定事实错误。1.即使原审将吴建军遗产范围的举证责任强行分配给申请人，而申请人实际上也对此进行了举证。申请人起诉时提出诉讼保全，原审已裁定冻结了吴建军名下的养老保险个人账户存储额6万元，这部分财产系吴建军的遗产。更何况在庭审中还提供了吴建军的遗产线索，即黄山阿尔法粉体材料有限公司60%股权及黄山市建辉实业有限公司100%股权，与被申请人提交“放弃继承申明书”中载明的“被继承人的遗产有黄山阿尔法粉体材料有限公司60%股权；黄山建辉实业有限公司100%股权及其他遗产”相互印证。2.根据民法总则第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。继承法第三十二条及第三十三条规定，无人继承的遗产，归国家所有或集体所有。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案吴建军的遗产并不是无主财产，各债权人的债权未完全实现前，依法享有用吴建军遗产偿还债务的权利，申请人的债权同样受法律保护，依法应当在吴建军的遗产范围内受偿。各被申请人系吴建军遗产的实际管理人，无论其是否放弃继承，不影响申请人要求在吴建军遗产范围内实现债权的请求。原审驳回申请人的诉讼请求，实属错误。三、同类案件在黄山市内法院作出不同判决，原审判决实属错误。黄山市徽州区人民法院对于同类案件如(2019)皖1004民初46号等其他同类案件作出的判决已生效，即判决被申请人黄某等承担保管吴建军遗产并以遗产为限辅助连带清偿借款本金及利息。综上所述，申请人认为本案原审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销原判，依法改判。经审查查明：2018年11月20日，本院受理了申请人（原审原告）程某与被申请人（原审被告）黄某、吴某2、吴某1、汪某离婚后财产纠纷一案。经审理认为，吴某2、黄某、吴某1、汪某明确表示放弃对吴建军遗产的继承权，系自行处分民事权利，符合法律规定。程某在吴建军遗产价值范围内主张债权，但未举证证明吴建军遗产的范围（包括遗产项目、数额等），依法应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回程某的诉讼请求。宣判后，程某不服，提起上诉，并向二审法院申请减免诉讼费。二审法院未予准许，要求程某在收到《不同意缓交诉讼费通知》之日起7日内预交上诉受理费，但程某并未在规定的期限内缴纳，二审法院于2019年3月6日裁定按程某撤回上诉处理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，即当事人应当按照民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过原审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相地鼓励当事人滥用再审程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，程某虽提起上诉，但在二审法院不准许缓交二审受理费后，未在指定的期间内缴纳，致使二审裁定按其自动撤回上诉处理，该结果视为其未上诉。故本院对申请人程某的申请再审事由不予审查。另，原审判决基于程某举证不能而驳回程某的诉讼请求，并未剥夺其诉权，程某在有证据的情形下，可以重新起诉。程某以不同裁判结果的其他生效判决来证明本案原审同样已生效的判决错误，亦无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审判长  洪善海审判员  钱 军审判员  吴凌军二〇一九年十二月五日法官助理程家宾书记员胡淑芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特725号申请人：俞蓓，女，1977年3月6日出生。被申请人：于某某，女，1947年10月13日出生。代理人：俞某某（于某某之夫），男，1947年10月17日出生。申请人俞蓓申请认定于某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。俞蓓称，我与于某某系母女关系，于某某患有小脑萎缩，长期卧床不起，无法正常交流，生活无法自理，为更好地维护其合法权益，现向法院申请宣告于某某为无民事行为能力人，并指定俞蓓为其监护人。俞某某称：俞蓓所述属实，同意宣告于某某为无民事行为能力人，同意俞蓓作为其监护人。经审理查明：俞某某与于某某系夫妻关系,二人育有俞蓓、俞某两个子女。俞蓓提交2019年10月25日北京华信医院门诊病历，证明于某某经初步诊断为痴呆。本案在审理过程中，经俞蓓申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对于某某是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年11月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第1886号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于某某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，法庭询问于某某的配偶俞某某以及于某某的儿子俞某的意见，二人均表示同意俞蓓的申请请求，并同意由俞蓓担任于某某的监护人。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，经我院委托鉴定机构鉴定，于某某被评定为无民事行为能力，根据现有证据可知于某某不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，故俞蓓申请认定于某某无民事行为能力有事实依据，本院予以认定。俞蓓作为于某某的女儿具有监护能力，俞某某作为于某某的配偶，俞某作为于某某的儿子亦同意俞蓓为于某某的监护人，故本院依法指定俞蓓为于某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人于某某为无民事行为能力人；二、指定申请人俞蓓为被申请人于某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷培培二〇一九年十二月十七日书记员  华 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3026号 申请执行人吴春花，女，汉族，1989年3月10日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人吴春花申请执行四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴春花于2019年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，申请人要求执行的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6519号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 崴