wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执822号被执行人：杨树选，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。本院执行被执行人杨树选罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人杨树选应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人杨树选发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人杨树选名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈杨树选暂无可供执行财产。三、2019年12月14日，本院对被执行人杨树选采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨树选有可供执行的财产，可以认定被执行人杨树选暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘丽娜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1449号蒋秀文丶张伟、宫长华：蒋秀文与张伟、宫长华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26570元。经本院立案执行，被执行人自动履行20000元。申请人已支取并认可，余款、利息、迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，蒋秀文向本院申请执行的(2012)东民初字第2350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇一九年十二月二十一日书记员 邓晓飞
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初830号原告：高某，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃三重律师事务所律师。被告：华亭煤业集团有限责任公司，住址：甘肃省平凉市华亭县华煤大道。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1。被告：甘肃第三建设集团公司，住址：甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵某2。委托诉讼代理人：姚某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团赤城煤矿办公楼项目部，住址：甘肃省崇信县新窑镇赤城村。负责人：廖某。原告高某诉被告华亭煤业集团有限责任公司、甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团赤城煤矿办公楼项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告因证据不足，被告甘肃第三建设集团赤城煤矿办公楼项目部主体不适格，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告高某负担。审判员 张伟宁 二〇一九年十二月十日书记员 郭 涛
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执274号之二 申请执行人：苟成伟，男性，汉族,住四川省宝兴县。 被执行人：四川省宝兴天然石材有限公司，住所地宝兴县蜂桶寨乡。 法定代表人：文家华。 本院在执行苟成伟与四川省宝兴天然石材有限公司劳动争议一案中,冻结被执行人四川省宝兴天然石材有限公司的车辆,现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人四川省宝兴天然石材有限公司车辆的冻结（号牌号码：川Ｔ×××××，车辆品牌：三菱牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：16××××）。 本裁定立即执行。 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 帅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执576号之一 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行,住所地上思县在妙镇七门圩。 被执行人农云明，男,1988年6月16日出生,壮族,住上思县。 被执行人农云志，男,1986年8月21日出生,壮族,住上思县。 被执行人黄小珍，女,1987年5月11日出生,壮族,住上思县。 被执行人何美青，女,1967年8月9日出生,壮族,住上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行与被执行人农云明、农云志、黄小珍、何美青金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司七门支行书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执576号案件的执行。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十日 书记员  宁向盈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异800号案外人刘海涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码91210127019103300。负责人马宁，系该行行长。委托代理人韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人王迪，男，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人孙明霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王迪、孙明霞借款合同纠纷一案中，案外人刘海涛于执行过程中对本院作出的腾房公告提出书面异议，请求法院终止对位于沈阳市和平区长白四街129-8号242房产的腾房、拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘海涛称，2017年10月30日，案外人与二被执行人签订买卖协议，并装修入住使用至今，后期，因二被执行人原因导致无法办理过户手续，现贵院向案外人购买并实际入住使用的房屋下达了腾房公告、拍卖程序，已经影响到案外人的使用房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院终止腾房、拍卖程序。综上，请求贵院依法支持案外人的请求，维护案外人的合法权益。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行称，孙明霞、王迪经生效判决确认为我行金融借款纠纷的债务人，我行查封其名下房产并无不当。我行经生效判决确认对案涉房产享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，案涉房产于2014年11月2日在房产局办理预购商品房抵押权预告登记，权利人为我行，2017年6月5日，该抵押权登记已转为正式抵押登记，抵押权设立权利人为我行，案外人的异议不能对抗我行的优先受偿权。案外人的证据存在瑕疵，不能证明其所主张事实。综上，我行对案涉房产的腾房拍卖行为符合法律规定，案外人的异议事项和异议理由不具有阻却、排除执行的法律效力，依法不能成立，应予驳回。本院查明，2018年12月18日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王迪、孙明霞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初13014号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王迪、孙明霞之间的借贷关系；二、被告王迪、孙明霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金余额235,630.25元，及截至2018年12月17日的利息2,442.71元、罚息27.99元；并自2018年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息；三、前述借款本息未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可对被告王迪、孙明霞共同共有的位于沈阳市和平区长白四街129-8号2-4-2、建筑面积53.83平方米的抵押房产行使优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行其他诉讼请求。”另查明，2019年7月3日，本院向沈阳市自然资源局发出（2019）辽0102执3511号协助执行通知书，轮候查封王迪、孙明霞所有的位于沈阳市和平区长白四街129-8号2-4-2（建筑面积53.83平方米）的房产，查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘海涛主张对位于沈阳市和平区长白四街129-8号2-4-2（建筑面积53.83平方米）的房产享有所有权，申请停止对案涉房产的腾房、拍卖程序，并出具了房屋买卖协议书、还款小票、物业费、采暖费收据等证据。经审查，案涉房产登记于被执行人王迪、孙明霞名下，二人共同共有。本院于2019年7月3日，轮候查封案涉房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行虽对案涉房产享有优先受偿权，但申请执行人以及案外人并未出具本案对案涉房产已轮为首封或首封法院已将案涉房产移送本院执行的证据，因此，在先查封尚未解除或移送执行的情况下，本院采取的轮候查封措施尚未对案涉房产产生处置效力，亦未对案外人的实体权利产生影响。关于案外人提出的本院张贴了腾房公告的主张，本院对案涉房产系轮候查封，且案外人未出具证据予以证明，因此无法确认本院在本案执行过程中对案涉房产采取了腾房、拍卖等措施。综上所述，对于案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘海涛的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  王施越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5081号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：谭政，男，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告谭政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3514号原告罗山县建筑安装工程有限公司。法定代表人李学武，该公司经理。委托代理人刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告顾怀树，男，1962年出生，汉族，住罗山县。被告黄献华，女，成年，汉族，住址同上。被告黄宪华系被告顾怀树妻子。原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告刘道银建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月3日立案受理后，2019年12月13日，原告罗县建筑安装工程有限公司以与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉，本院经依法审查，原告罗山县建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。审判员 高 控二〇一九年十二月十三日书记员 陈金华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3991号申请执行人：迟玉发，男，汉族，1959年11月5日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇。法定代表人：张奎。迟玉发申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6603.07元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
陕西省延安市中级人民法院   民事裁定书      (2019)陕06民终2520号     上诉人（原审被告）：吕英英，女，汉族，1986年11月05日出生，陕西省延安市安塞区人，。   被上诉人（原审原告）：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市安塞区。   统一社会信用代码：91610624223660735D。   法定代表人：王东明，该行董事长。   被上诉人（原审被告）：高宝军，男，汉族，1986年11月04日出生，陕西省延安市安塞区人，。   上诉人吕英英因与被上诉人陕西安塞农村商业银行股份有限公司、高宝军借款合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吕英英于2019年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人吕英英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人吕英英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7840元，减半收取3920元，由上诉人吕英英负担。   本裁定为终审裁定。     审判长郭  丹                          审判员郑 晓 梅                           审判员  王  欣     二〇一九年十二月十二日     书 记 员 李 斌        1
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110财保59号申请人：王卫国，男，1972年12月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：朱俊义，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被申请人：王小琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住太原市。被申请人：吴文前，男，1970年5月28日出生，汉族，住太原市。被申请人：王改娃，男，1955年3月13日出生，汉族，住太原市。申请人王卫国与被申请人王小琴、被申请人吴文前、被申请人王改娃民间借贷纠纷一案，申请人王卫国于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王小琴、被申请人吴文前、被申请人王改娃银行存款1330000元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小琴、被申请人吴文前、被申请人王改娃银行存款1330000元，或查封、扣押其相应价值财产，。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 清二〇一九年十二月十一日法官助理  韩梦甜书 记 员  陈 晨书 记 员  陈 晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1568号之一 申请人：陈尖，男，1988年10月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨欢，男，1988年1月16日出生，汉族，住樟树市。 申请人陈尖依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1704号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨欢发出执行通知，被执行人杨欢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨欢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人杨欢无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.6489万元及利息，截至2019年12月10日已执行0万元，未执行6.6489万元及利息，申请执行费897元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十日 书记员  敖 翔
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6149号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：于某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告于某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇一九年十二月二十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1104号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：刘文杰，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘文杰民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652188号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人刘文杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人刘文杰应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款7305.12元及利息、仲裁费85.6元，另应承担本案执行费56元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月十七日书记员  徐 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1353号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500054624580R。负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：张某2。被执行人：惠某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人惠某、张某3、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的宁夏回族自治区中卫市公证处（2019）卫证字第794号执行证书于2019年5月15日申请立案执行。申请执行标的1592186.49元，已受偿50000元，执行费18322元已缴纳。双方于2019年8月29日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1353号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2892号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杨玉龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县， 被告：徐占茹，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨玉龙、被告徐占茹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨玉龙、被告徐占茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉龙一次性还清所有未结贷款本金9,329元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告徐占茹为被告杨玉龙前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告杨玉龙、被告徐占茹共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杨玉龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨玉龙向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告徐占茹为被告杨玉龙前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨玉龙未依约按时足额履行还款义务，被告徐占茹亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告杨玉龙未作答辩。 被告徐占茹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨玉龙、被告（保证人）徐占茹于2015年10月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK03790515090042），合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人洛阳尚康汽车贸易有限公司（以下简称洛阳尚康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人洛阳尚康公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人洛阳尚康公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,617元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年10月26日按合同约定以被告杨玉龙的名义向案外人洛阳尚康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨玉龙的购车款项48,000元。被告杨玉龙从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金9,329元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨玉龙、被告徐占茹签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨玉龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金9,329元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%向被告杨玉龙主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告杨玉龙未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告徐占茹对被告杨玉龙相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金9,329元及罚息（罚息自2018年5月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告徐占茹对本判决第一项被告杨玉龙所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨玉龙、被告徐占茹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖 阳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执176号 申请执行人：南宁途胜二手汽车销售有限公司。住所地广西南宁市西乡塘安阳路9号广隆二手车交易市场B2区50、51号。 法定代表人：莫佳裕，该公司执行董事兼经理。 被执行人：郁在咏，男，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人南宁途胜二手汽车销售有限公司与被执行人凌云县人民法院（2018）桂1027民初184号郁在咏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郁在咏发出执行通知书,责令被执行人郁在咏在期限内向申请执行人南宁途胜二手汽车销售有限公司返还购车款211800元,并承担案件受理费、保全费、公告费5892元，申请执行费3077元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人郁在咏的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人郁在咏现无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。本院将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡金良
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2106号原告：张百利，男，1985年10月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县北大壶经济开发区24-12-10-115号第六房间。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县楠木镇。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市2楼。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张百利与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张百利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张百利撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 娇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1300号罪犯藏艳程，男，汉族，1984年10月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑0104刑初677号刑事判决，认定罪犯藏艳程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2016年4月3日起至2020年12月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯藏艳程在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯藏艳程减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯藏艳程在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年5月考核积分达到2856分，给予表扬4次，结余积分456分，其中年度积分1250分；藏艳程表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯藏艳程自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯藏艳程的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月3日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4740号申请执行人陈明，1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人连财，1971年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初535号民事判决书，受理了陈明申请执行连财关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人连财名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人陈明、连财限制高消费，并将被执行人连财纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人连财无财产可供执行。经对申请执行人陈明约谈，其未能提供被申请执行人连财有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4740号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  丁 杰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2418号 原告：彭文发，男，汉族，1972年6月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：毛海宽，男，汉族，1973年3月28日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 原告彭文发与被告毛海宽承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭文发撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 吉俄尔坡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2339号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：谢日丽，女，1983年10月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告谢日丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告谢日丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢日丽归还借款本金10000元，利息暂计至2019年9月2日为20052.38元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2007年1月27日，被告谢日丽与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年1月27日起至2008年1月20日。同日，原告依合同将借款本金10000元发放给了被告谢日丽，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告谢日丽未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年1月28日，被告谢日丽与定南县月子农村信用合作社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县月子农村信用合作社同意授信贷款10000元给被告谢日丽，借款期限自2007年1月28日起至2008年1月20日止，借款月利率为8.67‰，按季结息，逾期按合同载明的利率水平上加收万分之四计收利息。2007年1月27日，定南县月子农村信用合作社将贷款10000元交付给了被告谢日丽。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告谢日丽没有依约归还借款本息。截止2019年9月2日，被告谢日丽仍欠借款本金10000元、利息20052.38元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县月子农村信用合作社与被告谢日丽签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县月子农村信用合作社与被告谢日丽签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证被告谢日丽取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告谢日丽支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月2日止按合同约定产生的本金10000元、利息20052.38元，2019年9月3日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告谢日丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢日丽应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2019年9月2日按合同约定产生利息为20052.38元，2019年9月3日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告谢日丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执796号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区滨湖北路518号天虹生活文化广场A区。 负责人：崔玉东，职务：总经理。 被执行人：任子强，男，汉族1974年10月23日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人任子强追偿权纠纷一案中，现申请执行人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人任子强达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十日 书记员  孙甜甜
汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢298号 陈雁虹： 陈雁虹与汕头市卓越印务实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13520.00元。经本院立案执行，已强制执行到位13520元，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1751号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：张彦才。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第401号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金5000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第401号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初2413号原告:薛建峰，男，生于1956年10月3日，汉族，住韩城市楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：温启祥，陕西韩城市新城区法律服务所。被告：赵红胜，男，生于1967年6月5日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛建峰与被告赵红胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告薛建峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程选民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛建峰负担。   审  判  员     严继林  二〇一九年十二月十一日 书  记  员    吉华鹏 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4227号申请执行人：田战涛，男性，1980年03月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：王朝阳，男性，1985年01月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人田战涛与被执行人王朝阳借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人田战涛提出撤销对被执行人王朝阳的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4227号案件的执行。如被执行人王朝阳未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人田战涛可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢545号之一申请执行人:中国石油天然气股份有限公司山东聊城销售分公司，住所地聊城市新东方名人苑1号楼。负责人：王海峰，总经理。被执行人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎,该公司董事长。本院在执行中国石油天然气股份有限公司山东聊城销售分公司与聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城鑫大变压器有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城鑫大变压器有限公司名下车号为鲁Ｐ×××××奥迪牌、鲁Ｐ×××××英致牌、鲁Ｐ×××××宝马牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月三日书记员  杨士鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7799号原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场9层08、09单元。负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：李亚男，该公司职员。被告：刘明巧，女，1956年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“安盛天平保险天津公司”)与刘明巧保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚男，被告委托代理人张立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安盛天平保险天津公司的诉讼请求为：要求判令被告返还原告已经支付给案外人的赔偿金人民币54137.2元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月27日9时5分，被告刘明巧无证驾驶无号牌燃油四轮汽车与案外人王铁生驾驶的津Ｃ×××××号小客车发生接触后又与行人高生连身体接触，造成高生连受伤、两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定刘明巧承担事故主要责任，王铁生承担事故次要责任，高生连无责任。王铁生驾驶车辆在原告安盛天平保险天津公司投保交强险。事故发生后，高生连起诉安盛天平保险天津公司，该司根据生效民事判决赔偿了高生连共计119800元。该司认为，刘明巧车辆属于机动车，刘明巧负有投保交强险的义务，而现在刘明巧车辆没有投保交强险，该司有权代位追偿54137.2元，成讼。原告提交以下证据在案佐证：证据一、（2017）津0111民初5810号民事判决书一份、（2018）津01民终6279号民事判决书一份，证明事故经过及高生连起诉经过。证据二、付款手续，证明安盛天平保险天津公司已经按照判决要求履行赔偿义务，因刘明巧车辆没有投保交强险，该司对刘明巧取得代位追偿权。刘明巧辩称，对原告举证证据没有异议。但是认为刘明巧驾驶车辆属于老年代步车，不在工信部机动车登记名录之内，所以该车不能领取机动车行驶证，同时该车不包含在交强险规定的应缴纳交强险的机动车种类之中，也没有保险公司愿意为该车承保交强险，所以刘明巧没有投保交强险的义务，安盛天平保险天津公司不能取得向刘明巧代位追偿的权利，故请求驳回原告诉讼请求。证据一、刘明巧购买车辆照片、发票、车牌、说明书，证明刘明巧车辆是从天津市杰天成电动车经营部购买，购买价格为17000元，名称为富平飞虎休闲代步车，没有正式发票，只有一个送货单，该车的说明书显示车架号为IBT080770，动力机号B2199948，最高车速40公里，无法确定该车辆的生产单位。证据二、中华人民共和国工信部机动车规定，根据该规定证明刘明巧车辆不符合机动车注册登记条件。经审理查明：原告所诉交通事故发生经过及责任认定情况属实，保险公司理赔情况属实。双方争议的焦点：刘明巧车辆是否属于交强险规定的必须投保的机动车的范围，刘明巧是否具有投保交强险的法定义务？原告主张根据事故认定书，刘明巧车辆被认定为四轮燃油机动车，刘明巧负有投保交强险的义务，保险公司取得代位追偿权；被告认为刘明巧无法取得行驶证，没有保险公司愿意为该车投保，刘明巧不负赔偿义务。庭审中，被告曾申请律师调查令，被告委托律师持调查令到天津市车辆管理所调查被该所拒绝。本院曾经于2019年11月28日持介绍信到天津市车辆管理所调查，该所一名姓黄的工程师口头答复刘明巧车辆不在工信部车辆名录之中，不能上牌，但是该所不能出具书面意见。上述事实，除上述当事人举证证据外，还有双方当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：根据相关司法解释规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。确定刘明巧是否承担赔偿责任，关键在于确定刘明巧是否属于投保交强险的投保义务人？刘明巧驾驶车辆属于代步车，不属于交强险规定的八种车型，也没有证据证明该车可以投保交强险。也就是说本案被告即使愿意按照法律的强制性规定到保险公司投保交强险，也没有保险公司愿意为该车承保。所以，刘明巧不属于投保交强险的投保义务人。本案中，虽然刘明巧购买代步车上路行驶发生交通事故，但是类似于本案被告驾驶老年代步车或者残疾人助力车上路行驶的情况并不鲜见。这部分车辆价格低廉、制造粗糙、构造简单、安全性较差、尺寸较小，虽不能高速行驶却也具有一定的速度，广义上讲属于机动车范畴，但是上述车辆不能依法取得行驶证，车辆驾驶人多为老年人或者残疾人，上路行驶也无需驾驶证，也没有保险公司愿意为上述车辆承保交强险，上述车辆目前属于法律监管的盲区。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，全部由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十二月六日书记员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11151号上诉人（原审起诉人）：魏来升，男，1953年7月12日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。委托诉讼代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人魏来升诉中冶置业南京有限责任公司、南京市住宅建设总公司、南京市房产经营有限公司、南京市住房保障和房产局房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8182号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人魏来升上诉称，请求撤销（2019)苏0102民初12649号民事裁定书，裁定由南京市玄武区人民法脘立案受理本案。事实与理由：1993年6月，上诉人与南京联宇房屋建设有限公司（下称联宇公司）签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定上诉人作为被拆迁人因原玄武区居安里28号遭拆迁而取得南京市玄武区居安里10号402室拆迁安置房，上诉人依照安置协议支付了各项得房费用并使用该房屋至今。但联宇公司至今未履行协助上诉人办理拆迁安置房屋不动产权证的义务，2006年联宇公司因被并入南京市房地产综合开发总公司（后更名为中冶置业南京有限责任公司）改制决定解散并申请注销，联宇公司清算后的所有者权益均已由中冶置业南京有限责任公司接收，因此，中冶置业南京有限责任公司应就联宇公甸未竞合同义务承担履行责任；又，联宇公司原股东为被起诉人南京市住宅建设总公司、南京市房产经营有限公司、市房产局产权监理处及基建办（均系南京市住房保障和房产局内设部门且己被撤销）。因联宇公司对其注销所签合同之义务履行问题并未做合理安排侵害了上诉人的合法权利，其原股东应当承担继续履行该合同义务的责任；综上，四被起诉人应当共同承担协助上诉人办理房屋不动产所有权证的义务。上诉人诉请要求协助办理房屋不动产权证，请求确认该房屋归上诉人所有，系因不动产发生的纠纷，应当由不动产所在地法院即南京市玄武区人民法院管辖;案涉《南京市域市房屋拆迁安置补偿协议》涉及的拆迁、安置房屋的主要合同义务均已履行完毕，合同履行地明确，即便适用合同纠纷管辖原则，本案也应当由南京市玄武区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且上诉人的诉请为要求四被起诉人协助办理案涉房屋的不动产所有权证，故本案的争议标的为交付不动产。因案涉不动产即房屋在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。且由涉案房屋所在地的一审法院受理本案，也有利于案件事实的查清和案件的审理。一审法院裁定适用法律不当，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8182号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月二十三日书记员  王 丽
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执78号之一申请执行人：中国有色金属进出口江西有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦20层，统一社会信用代码：9136000015826900X6。法定代表人：练红梅，该公司董事长。委托代理人：刘克赞、刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：吉安时瑞铜业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360800550881199H。法定代表人：沈建华，该公司董事长。被执行人：杭州时瑞矿业有限公司，住所地：浙江省临安市板桥镇如龙村袁家头31号，统一社会信用代码：9133018506786468X9。法定代表人：徐建华，该公司董事长。被执行人：杭州吉信成实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街29号（时瑞大厦）12层1208室，统一社会信用代码：91330105596629626Q。法定代表人：沈建华，该公司执行董事。被执行人：吉安思瑞再生铜有限公司，住所地：江西省吉安市青原区富滩工业园B区，统一社会信用代码：91360803789704418C。法定代表人：魏征，该公司执行董事。被执行人：沈建华，男，1970年11月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国有色金属进出口江西有限公司依据本院2019年5月31日作出的（2019）赣民初24号生效民事调解书申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的10782.563386万元（货款本金9621.894342万元，其余为利息、律师费、案件受理费），执行费175225.63元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人吉安时瑞铜业股份有限公司、杭州时瑞矿业有限公司、杭州吉信成实业有限公司、吉安思瑞再生铜有限公司、沈建华送达了执行通知书和报告财产令，并到实地调查和采取了查封执行措施。经协调，双方于2019年12月5日达成执行和解协议，协议确认并约定：截止2019年11月30日，被执行人吉安时瑞铜业股份有限公司尚欠申请执行人货款81565733.41元，截止2019年1月17日尚欠利息10642759.65元（之后利息按年利率4.35%计算到付清之日止），并承担案件受理费695930.79元和律师费268000元；2019年12月1日起，被执行人杭州时瑞矿业有限公司每月向申请执行人偿还不少于600万元，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。至2019年11月30日被执行人自动履行了14653210.01元，申请执行人于2019年12月11日向本院支付本案执行费175225.63元，并于2019年12月12日书面向本院申请撤回本案执行。本院审查认为，申请执行人中国有色金属进出口江西有限公司与被执行人吉安时瑞铜业股份有限公司、杭州时瑞矿业有限公司、杭州吉信成实业有限公司、吉安思瑞再生铜有限公司、沈建华自愿达成执行和解协议，并不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执78号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十二月十四日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保69号 申请人：刘海龙，男，汉族，1980年12月6日出生，住所地吉林省辽源市西安区，现住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被申请人：景奉军，男，1970年12月20日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人刘海龙于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景奉军驾驶的小型轿车予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海龙的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人景奉军驾驶的小型轿车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人刘海龙应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费220元，由申请人刘海龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡宝库 二〇一九年十二月六日 书记员  顾 桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13022号 上诉人（原审被告）：张合庆，男，1955年10月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李玉柱，男，1981年12月14日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 原审被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住平山县北马中村富民南区。 上诉人张合庆因与被上诉人李玉柱、原审被告杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张合庆上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法重新查明事实，正确适用法律改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 李玉柱答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回上诉，维持原判。 杨延忠未陈述意见。 李玉柱向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬14,520元及利息；二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告李玉柱与张磊、安春生、张新成、张晓飞、李永春、刘峰、张贵宾、王东雷、刘书杰等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告李玉柱共计做工90.2个，工资18040元，期间预支工资3520元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。 经本院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘勇峰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘勇峰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告李玉柱劳动报酬14520元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告张合庆、杨延忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，原审判决所依据的结算单系上诉人和原审被告所制作，虽然上诉人称该结算单系向上游结算用，但也能反映被上诉人的实际工作量及所欠金额，根据上诉人认可其召集被上诉人工作及其制作的结算单，原审认定被上诉人与上诉人存在劳务关系并判令上诉人及原审被告支付上诉人劳动报酬并无不妥。综上所述，张合庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人张合庆负担125元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十二月三日 法官助理徐洁莹 书记员孙亚珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14855号原告：魏立国，男，1974年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市南开区心仪婚姻介绍公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦1504。法定代表人：张传江。原告魏立国与被告天津市南开区心怡婚姻介绍中心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告魏立国于2019年12月20日以找不到被告，暂不愿起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏立国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏立国自行负担。审判员  程宇二〇一九年十二月二十日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13704号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：辛瑞雪，女，1993年10月1日出生，汉族，住址辽宁省法库被告：郭俊强，男，1987年4月18日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。公民身份号码：2104231987××××××××。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告辛瑞雪、郭俊强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告辛瑞雪、郭俊强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为取得车架号：LBEHDAEB2DY972291的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告一为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行已经按照相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了36176.89元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今不偿还代偿款，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告偿还垫付人民币36176.89元；2、被告一向原告支付利息6856.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计43033.71元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告辛瑞雪、郭俊强未答辩。经审理查明，2017年1月25日原告作为丁方，被告辛瑞雪作为乙方，被告郭俊强作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告辛瑞雪向戊方融资租赁车架号为LBEHDAEB2DY972291的汽车一辆，同时被告辛瑞雪向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部融资额，融资额45000、担保服务费8496元，总计53496元；每期还款金额为1614元，还款期数为36期。被告辛瑞雪同意将银行发放的贷款直接转入原告账户，并授权原告将融资额支付给戊方；若被告辛瑞雪违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向二被告追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。2017年2月13日被告辛瑞雪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告辛瑞雪向原告购买汽车总价77000元，首付23504元，剩余53496元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告辛瑞雪所购买的汽车为北京现代汽车，车架号为LBEHDAEB2DY972291。后因被告未按期偿还借款，原告于2018年7月25日代被告偿还8551.6元，后因被告仍未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年10月8日向原告出具《承担共同偿债责任通知书》，要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年11月20日代被告偿还27625.29元。原告合计代被告偿还36176.89元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款36176.89元；二、被告辛瑞雪于本判决生效后十日内按日万分之六支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以8551.6元为基数，自2018年7月26日起至该款项实际给付之日止计算；以27625.29元为基数，自2018年11月21日起至该款项实际给付之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郭俊强对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费876元、公告费800元，由被告辛瑞雪承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  马天成二〇一九年十二月十六日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6521号 申请执行人张婉红，女，1976年4月29日出生，住温岭市。 被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙），住所地温岭市石塘镇工业区启明路西侧，组织机构代码:698293086。 代表人李雪娟。 张婉红与温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4270号判决书已经发生法律效力。权利人张婉红于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）应支付申请执行人张婉红人民币418606元及利息，并支付诉讼费4493元、申请执行费7630.99元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）代表人李雪娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）所有坐落于温岭市石塘镇上马工业区启明路西侧的不动产由本院（2019）浙1081执7922号案件处置，申请执行人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）代表人李雪娟未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）代表人李雪娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）代表人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8254号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：马某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1920号申请执行人殷保霞，女，汉族，1970年5月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人程清霞，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省新乡市红旗区。殷保霞申请执行程清霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程清霞于本判决生效后十日内偿还原告殷保霞150800元，并自2018年5月26日起以150800元为基数按照月息1分计算利息至本院确定的给付之日止。因程清霞未按上述生效法律文书履行义务，殷保霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程清霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程清霞有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年9月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余152458元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程清霞负有继续向申请执行人殷保霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十三日书记员  李月辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5837号 梅玉杰： 你诉与张常顺借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十四日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                        （2019）陕0928民督43号     申请人：何邦典，男，1965年1月18日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人何邦典于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人何邦典称，申请人于2014年在被申请人余昌文承包的甘肃省兰州市火车站建筑工地从事混凝土浇筑工作。2014年9月14日，经双方结算，扣除申请人借支款项，被申请人因尚欠申请人劳务工资7000.00元未付向申请人出具欠条，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人出具的欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资7000.00元。   本院经审查认为，申请人何邦典的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人何邦典劳务工资7000.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                   审判员     高爱辉                                二〇一九年十二月十五日     法官助理      李远银                             书记员     鲁延欣          1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18564号 原告：贺胜满。 被告：吴瑞奇。 被告：沈国祥。 被告：杭州福克化纤有限公司。 法定代表人：高文娟。 原告贺胜满与被告吴瑞奇、沈国祥、杭州福克化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贺胜满在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴瑞奇、沈国祥、杭州福克化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贺胜满撤诉。 案件受理费5030元，减半收取2515元，由贺胜满负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解结案，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐雅旦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6695号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李福有，男，汉族，1990年3月30日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告李福有信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2015年11月24日的欠款本金263.82元、利息38.51元、欠款费用58.57元共计360.9元及自2015年11月25日起至实际还清全部款项之日止以本金263.82元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告刷卡欠款后，原告多次催收被告均未履行还款义务，特向法院起诉。被告未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任；本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告领取了卡号为62×××09的信用卡并使用，截止2015年11月24日被告透支信用卡本金263.82元、利息38.51元，原告当庭陈述被告所欠费用58.57元都为截止2015年11月24日的滞纳金。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金263.82元、利息38.51元、滞纳金58.57元及自2015年11月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2015年11月25日起至2016年12月31日的滞纳金本院予以支持，至于2017年1月1日之后的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此又达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李福有于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金263.82元、利息38.51元、滞纳金58.57元以及自2015年11月25日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告李福有于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付2015年11月25日起至2016年12月31日的滞纳金；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李福有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月六日书 记 员  李雅洁
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0204执736号   申请执行人:冯某某，男性，汉族，1972年01月11日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于冯某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初632号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款8620.68元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费50元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审29号申请执行人肥城市综合行政执法局。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人武保军，该局边院中队队长。被执行人杨顺东，男，1966年7月25日出生，回族，住肥城市。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年4月10日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y005号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年4月10日，申请执行人以被执行人杨顺东未经依法批准擅自占用边院镇大王村257.6平方米耕地建设超市的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的257.6平方米耕地；2.拆除在非法占用的257.6平方米耕地上新建的建筑物和其它设施；3.对非法占用的257.6平方米耕地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币6440元（大写：陆仟肆佰肆拾元整）。经审查，2019年1月22日，申请执行人对被执行人的违法占地行为进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人未经依法批准擅自占用边院镇大王村257.6平方米耕地建设超市的事实，并于同日向被执行人送达责令（限期）改正通知书。申请执行人于同年2月25日审批立案后，于3月25日向被执行人送达了肥综罚告字﹝2019﹞16-Y005号行政处罚事先告知书及肥综听告字﹝2019﹞16-Y005号行政处罚听证会告知书，被执行人未提出陈述申辩。申请执行人于3月30日提交负责人集体讨论，经内部审批后，于4月10日向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞16-Y005号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，10月15日申请执行人向被执行人送达肥综强催字﹝2019﹞16-Y005号履行行政处罚决定催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y005号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年4月10日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y005号行政处罚决定书。第1、2项由违法行为发生地肥城市边家院镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  孙健梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇一九年十二月十八日书记员  王 冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1074号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇万客隆超市裕花园加盟店，住所地江苏省昆山市千灯镇裕花园一期18号101、201号商铺。经营者：赖跃军。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市千灯镇万客隆超市裕花园加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月4日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书   (2019)陕0730执69号   代某某、许某某：   代某某与许某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月318日作出的（2019）陕0730民初67号民事调解书已经发生法律效力。因许某某未按期履行调解书确定的给付义务，代某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。   本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人许某某邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2019）陕0730民初67号民事调解书确定的内容，向申请执行人代某某支付工程款25800元，并承担本案申请执行费287元。经双方当事人协商，由被执行人许某某一次性支付20000元，申请执行人代某某自愿放弃剩余的5800元案件款，且申请人代某某已将20000元案件款领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人许某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二〇一九年十二月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执627号之四申请执行人：田思雨，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地峄城区，现住峄城区。被执行人：峄城区成全农资经营部，住所地峄城区古邵镇曹庄村（曹庄街驻地）。经营者：吴永永。被执行人：吴永永，女，1987年10月20日出生，汉族，住台儿庄区，现住台儿庄区。被执行人：刘辉辉，男，1989年9月5日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。本院在执行申请执行人田思雨与被执行人峄城区成全农资经营部、吴永永、刘辉辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴永永的银行存款14214元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人吴永永在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币14214.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十二月七日书记员  李 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11383号 原告：绍兴市城中村改造建设投资有限公司，住所地绍兴市中兴南路756号外山小学综合办公楼3楼，现实际住所地绍兴市越城区城南大道1459号。 法定代表人：王晓明，董事长。 被告：绍兴新洲软件有限公司，住浙江省绍兴市越城区崇贤街5号2001-7号，统一社会信用代码：913306026772472329。 法定代表人：曹永良，执行董事。 本院在审理原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司诉被告绍兴新洲软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市城中村改造建设投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取605元，由原告负担。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄美娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3012号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人:张海欧，女，1985年12月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张跃辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人:王银柯，女，1980年3月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人:曾月霞，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张海欧、张跃辉、王银柯、曾月霞、借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张海欧自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2014年11月2日至2015年7月22日，按月利率10.8‰计算，自2015年7月23日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率16.2‰计）；二、被告张跃辉、王银柯、曾月霞对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张海欧追偿。因张海欧、张跃辉、王银柯、曾月霞未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，王银柯已向本院申报财产，余下被执行人均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海欧、张跃辉、王银柯、曾月霞有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  卢亚光
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申149号再审申请人（原审被告）：濮阳市人民医院，住所地濮阳市胜利中路252号，组织机构代码41754680-X。法定代表人：王广林，该院院长。委托诉讼代理人：宋慧芹，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该医院职工。被申请人（原审原告）：张建桥，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。再审申请人濮阳市人民医院因与被申请人张建桥医疗损害责任纠纷一案，不服华龙区人民法院(2019)豫0902民初3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳市人民医院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。2006年10月17日，濮阳市人民医院已与张建桥达成医疗调解协议且履行完毕，（2016）豫09民终2567号民事判决不能作为本案的审理依据。张建桥于13年后提起医疗损害赔偿诉讼已远超诉讼时效。退一步讲，即便是赔偿，因医疗过错发生在2006年5月，应按当时的赔偿标准计算赔偿数额，原审判决按现行标准赔偿加重了濮阳市人民医院的赔偿责任。原判将误工期计算为4497天，误工费数额过高。请求法院予以再审。本院经审查认为，濮阳市人民医院称2006年10月17日与张建桥达成医疗调解协议且履行完毕，（2016）豫09民终2567号民事判决不能作为本案的审理依据。经审查，本院于2016年8月19日作出（2016）豫09民终2567号民事判决，该判决已确认濮阳市人民医院与张继清于2006年10月17日签订的医疗纠纷调解书无效，且该判决已生效。濮阳市人民医院称上述判决书不能作为本案审理依据无事实和法律依据，濮阳市人民医院该申请理由不成立，本院不予采纳。濮阳市人民医院称本案已超诉讼时效。经审查，濮阳市人民医院在原审中未提出诉讼时效抗辩,依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。故濮阳市人民医院该申请理由本院不予采信。濮阳市人民医院称医疗过错发生在2006年5月，应按当时的赔偿标准计算赔偿数额，原判认定误工时间过长、误工费过高。经审查，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，认定张建桥误工时间为自在申请人处进行手术当日起算至伤残评定前一日，判令濮阳市人民医院承担4497天的误工费损失并无不当，且原审按照法庭辩论终结时的上一年度的赔偿标准计算赔偿数额亦符合法律规定，濮阳市人民医院该项申请理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人濮阳市人民医院的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回濮阳市人民医院的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月十二日法官助理王强强书记员杨晓静
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5874号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：常宇军，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告常宇军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司法定代表人黄志刚未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴海龙、刘程到庭参加诉讼。被告常宇军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金52193.34元及利息、滞纳费（利息及滞纳费的计算办法从2019年1月1日至2019年8月7日共计7578.63元，及从2019年8月8日起，以贷款下欠本金为基数按照年利率24%的标准计算利息、滞纳费计算至实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1195元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款63000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年3月5日将贷款足额发放给被告。2019年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金52193.34元，利息、滞纳费7578.63元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告常宇军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告中银公司与被告常宇军签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方（被告）常宇军向甲方（原告）贷款63000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为常宇军、账号为XXXXXXXXXXXXXXX7360的户内；贷款执行固定年利率20.88%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率上上浮5%，或宣布贷款提前到期要求乙方提前结清贷款、解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2018年3月6日向合同指定的账号内发放贷款63000元，此后，被告常宇军归还借款本金10806.66元并清结利息至2018年12月31日，就下余本息原告中银公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为1195元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就，故原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宇军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金52193.34元及利息与滞纳金（利息及滞纳金二项的计算方式为：以下欠贷款本金为基数按照年利率24%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告常宇军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1195元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1324元，减半收取662元，由被告常宇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员      高晓娟     二O一九年十二月三日      法 官 助 理    王 欢    书 记 员       姚 幸        1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2245号申请执行人：某乡某村民委员会被执行人：刘某某、邹某、乔某某申请执行人安某某与被执行人刘某某、邹某、乔某某农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2245号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十二月七日书记员  陈 晨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1077号之二 申请执行人衢州市双林起重设备安装工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路39-1号，组织机构代码:766402329。 法定代表人吴作雄。 被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇新塘路123号第一幢第八十一车间，组织机构代码:350745133。 法定代表人吴红风。 被执行人吴红风，男，1977年4月16日出生，住江苏省海门市。 被执行人顾永兴，男，1978年3月16日出生，住江苏省海门市。 被执行人吴红华，男，1977年4月16日出生，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人衢州市双林起重设备安装工程有限公司与被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华租赁合同纠纷的（2018）浙0803民初3770号民事调解书一案中，于2019年7月10日向被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市双林起重设备安装工程有限公司借款人民币104096元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2806元、申请执行费1461.44元。但被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权104096元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人顾永兴有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1077号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三日 书记员  祝小俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14136号 原告：尤荣进，男，汉族，1974年10月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈国水，男，汉族，1969年4月9日出生，住仙游县。 原告尤荣进与被告陈国水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告尤荣进于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤荣进申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤荣进撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由尤荣进负担。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  许礼俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾熔娜 -2- -3-