wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2590号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：黄万聪，男，1976年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人黄万聪、王阳武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤销对被执行人黄万聪、王阳武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5495号 申请执行人王金香，女，1963年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码91370281713770881E。 法定代表人：穆光福，职务董事长。 本院在执行(2019)鲁0211执5495号申请执行人王金香与被执行人青岛九龙建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年3月28日作出的（2018）鲁0211民初8274号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛九龙建设集团有限公司支付案款人民币191968元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5495号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐茂峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2990号申请执行人科右中旗包小柱农资经销处,住科右中旗好腰苏木镇。被执行人海神，男，蒙古族，1987年9月24日出生人，农民。本院立案执行科右中旗包小柱农资经销处申请海神合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗包小柱农资经销处于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月三日书记员 萨其拉图
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执794号申请执行人：杨某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇。被执行人：何某某，男，1955年生，汉族，湖南省常宁市人，湖南省常宁市泉峰街道办事处。，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1067号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人何某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为15万元，在执行过程中，本院于2019年10月24日向申请执行人杨某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月25日向被执行人何某某送达了执行通知书及报告财产令,本院于2019年10月23日、2019年12月3日两次通过数字法院业务应用系统对被执行人何某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，发现被执行人何某某在中国邮政银行存款7300元，本院于2019年11月12日、12月16日两次通过强制扣划共7300元并已发放给申请执行人杨某某3800元、提存本案执行账户3500元，查明被执行人何某某拥有名下车牌号为湘D77521的比亚迪牌汽车一辆，但车辆下落不明，无法处置。于2019年10月24日通过常宁市不动产中心查询，未发现被执行人何某某有房产登记信息。于2019年10月24日、2019年12月3日对被执行人何某某在保险公司、衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部及证劵公司的财产信息查询，亦未发现被执行人何某某拥有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月20日通过短信方式告知了申请执行人杨某某，且申请人杨某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年11月26日将对被执行人何某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2019年12月20日对申请执行人杨某某通过短信方式告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复信息表示是否同意。本院认为，被执行人何某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇一九年十二月二十日书记员  唐福龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18269号申请执行人张志文，男，1986年01月01日出生，住河北省河间市。被执行人杨捷，男，1987年06月27日出生，住河北省唐山市。申请执行人张志文与被执行人杨捷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17616号民事判决书已发生法律效力。因杨捷未在规定时间内履行义务，张志文向我院申请强制执行，要求被执行人杨捷给付张志文借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月28日向被执行人杨捷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨捷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨捷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张志文认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17616号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3741号罪犯罗良兵，男，生于1969年3月25日，汉族，文盲，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2005年6月6日作出(2005)玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人罗良兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5.5万元。执行中，2007年9月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月复经该院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月、2013年7月、2014年10月三次经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗良兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗良兵在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗良兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯罗良兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗良兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗良兵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为五年；对尚未履行的民事赔偿义务人民币5.5万元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2234号 申请执行人：池州市华池实业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处四岭水库发电站,统一社会信用代码913417027467661090。 法定代表人:刘根友。 被执行人:圣成月,男,1962年6月28日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人池州市华池实业有限公司与被执行人圣成月买卖合同纠纷一案中，因被执行人圣成月暂无财产可供执行，且申请执行人池州市华池实业有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10562号 申请执行人：何育根,男,1984年8月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：袁炳章,男,1969年12月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人何育根与被执行人袁炳章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁炳章应向申请执行人归还借款本金19万元及利息，支付律师费1万元并负担案件受理费4900元、保全费1720元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁炳章名下有位于广州市花都区花都大道中131号1区5栋607房的产权份额及号码牌为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已查封上述房产并另案【（2019）粤0114执708号】锁定上述车辆档案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明广州市中级人民法院正在处理上述房产，本院已发函至该院进行参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法锁定被执行人车辆档案及参与分配被执行人上述房产拍卖款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 吕玉林
第5页贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11919号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：甘玫，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王天银，女，系公司员工。被告：张洪兴，男，1971年9月4日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告张洪兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天银，被告张洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5911.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。被告为该小区白鹭洲A栋3单元6楼2号业主，原告已依协议履行了自身义务，但从2015年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年9月30日被告所欠原告物业管理费已达5911.7元（注：该房屋建筑面积：159.56㎡，共欠57个月按0.65元/月/㎡收取），原告每季度均在该小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，同时以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今未果，故诉至法院，望判如所请。被告张洪兴辩称，小区业委会2016年就成立，被告和原告的签订的合同就已经终止；原告的服务不到位，消防通道长期处于堵塞状态，门禁、监控形同虚设，大量外来车辆进入小区造成小区停车困难拥挤；被告居住的房屋一直漏水，楼下门面出租经营油烟问题严重，小区的单元门坏了多年现在都未修理，物业公司占用业主的公共位置用于打广告牌出租经营，经营收益从来未进行过公示，并且之前缴纳物业费的时候物业公司没有出具正规发票都是出具收据，被告拒绝缴纳物业费也是无奈，且合情合理合法的，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告为本市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲A栋3单元6楼2号业主。2005年9月1日该房开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分九章共三十八条对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。其中合同第二章“服务内容与质量”第四条约定“五、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理：1、二十四小时巡逻、组团实行封闭管理；2、周界、单元门安防系统正常；3、消防通道畅通、消防系统能正常使用；4、乙方对甲方的物业、人身、财产不存在保管和保险责任”；第三章“服务费用”第六条约定为多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准；第九章“其他事项”第三十二条约定：“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定兴隆枫丹白鹭城市花园小区的多层住宅收费标准为0.65元/月/㎡。2011年1月2日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用多层住宅为0.6元/月/㎡，最终以物价部门批准的相关文件为准，其余内容同前。被告入住小区后，缴纳物管费至2015年1月，之后，被告未缴纳物管费，原告遂诉来本院请求如前。另查明，2016年1月21日贵阳市南明区住房和城乡建设局同意对贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会进行备案。之后，原告与业委会多次去函进行沟通，2017年3月30日业委会向原告发出《退场通知》，要求原告退场配合新物业公司接手管理，但原告未予退场，原告陈述未退场原因系业委会向原告发出《退场通知》未经业主大会同意，后在南明区政府相关部门及住建局的指导和帮助下组织召开业主大会选举小区物业公司是否去留的过程中，业委会主任杨祖伦及全体业委会成员均提出辞职，小区至今一直未有人组织相关工作，原告至今在该小区进行物业服务工作，并出具南明区后坝居民委员会出具的《情况说明》、《证明》，证明前述事实。审理中，原告为证明曾多次向被告催缴物业费，提供落款时间为2015年11月1日、2016年12月9日、2017年12月6日、2018年11月2日催缴物业费通知及张贴照片一组，表示催费通知已张贴在小区公告栏和被告所住单元大门，被告表示未曾见过，不予认可。原告举证照片数张，证明其进行小区内物业服务工作。被告举证照片数张，称小区垃圾桶乱摆放、地面有垃圾、公共区域打广告、消防通道变成停车场，保安亭无人值班、值班人员在值班亭睡觉，证明物业公司服务不到位；举证《收据》一张、照片一组，证明物业公司出具的收据不是正规发票，居住的房屋漏水。上述事实，有原、被告陈述，《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费许可证、业委会备案申请表、南住建物[2016]2号通知、工作联系函、退场通知、《情况说明》、《证明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，被告有义务按照合同约定支付服务费，原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，虽然《前期物业管理委托合同》约定有“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”的内容，但贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会成立后，被告未举证业主委员会经过合法程序选聘了新的物业服务企业，原告实际也为小区提供物业服务至今，小区大部分业主也依然向原告缴纳物业费，物业服务具有整体性，被告应按物价局核定的收费标准向原告缴纳物业费。对于缴纳的费用，被告虽不认可收到原告催缴物业费的通知，但审理中被告未提出时效抗辩，对原告要求被告支付2015年1月1日至2019年9月30日物业费的请求予以支持，被告对原告提出的房屋建筑面积并未提出异议，被告应付物业费计算为：（0.65元/平方米×159.56平方米）×57个月＝5911.7元。至于被告提出房屋漏水受损等问题，原、被告就相关争议并未达成抵扣物业费的约定，被告对该争议可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张洪兴于本判决生效之日起十日内支付贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币5911.7元。案件受理50元，减半收取25元，由张洪兴承担（该款原告贵州天纬物业管理有限责任公司已预交，被告张洪兴在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 冯 骅二〇一九年十二月六日书记员 高方丽
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2355号上诉人（原审被告）：王海峰，男，1979年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单长城，河北中衡诚信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范福元，男，1980年6月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县京阳花园南区。委托诉讼代理人：刘宝婵，河北饶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。上诉人王海峰因买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海峰的委托诉讼代理人张红立、单长城，被上诉人范福元及其委托诉讼代理人刘宝婵、任伍炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王海峰不服一审判决上诉请求：1、依法撤销饶阳县人民法院（2019）冀1124民初898号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间关于案涉工程款的具体数目并没有进行对账和结算，案涉工程的工程量也没有进行详细核算，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人工程款20万元这一事实，没有任何有效证据证实。被上诉人范福元答辩称：原审判决认定上诉人拖欠被上诉人20万元款项的事实正确，证据充分，应予以维持。一审原告范福元向一审法院提出诉讼请求:原、被告双方在2018年6月达成协议，被告将他承包的饶阳县经济开发区内普发街、曙光街、创业路等道路施工工程的挖土项目转包给了原告，当时约定工程完工后，一次性给付清剩余工程款。在施工过程中，被告给付了部分工程款，2018年11月工程完工后，被告称自己资金紧张，拖欠的20万元的工程款在2019年1月1日前付清，有原告方微信催款往来记录为证。但是原告多次催要被告均未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。一审法院经审理查明：原、被告双方在2018年6月达成协议，被告将他承包的饶阳县经济开发区内普发街、曙光街、创业路等道路施工工程的挖土项目转包给了原告，原告在普发街施工修路，道路长度为910米，宽10.5米，每平米价格为21元，共计合款200655元。2018年10月8日，被告给原告拨付其他路段尾款时，给付了655元，故被告尚欠原告工程款20万元未付，有原告方提交以上证据为证。一审法院认为：原、被告双方在2018年6月达成协议，被告将他承包的饶阳县经济开发区内普发街、曙光街、创业路等道路施工工程的挖土项目转包给了原告，在施工过程中，被告给付了部分工程款，工程完工后，被告尚欠原告工程款20万元未付，原告提交的证据，能够证明被告欠原告工程款的事实存在，该证据真实、有效，应予认定。故原告要求被告偿还所欠工程款20万元及利息的请求是正当的，应予支持。故判决：被告王海峰偿还所欠原告范福元工程款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起至本判决执行完毕止），于本判决生效之日起七日内给付。本院除一审查明的事实外。另查明，双方对范福元施工的“普发街”910米，“创业路”620米，“曙光街”560米，“兴盛路”620米，范福元收到工程款473400元的事实均无异议。本院认为：双方对王海峰将其承包的饶阳县经济开发区内普发街、曙光街、创业路、普发街道路施工工程转包给范福元的事实无异议，本院予以确认。关于范福元主张工程款数额问题，范福元虽提供了与王海峰的微信聊天记录，但该微信记录中并未王海峰确认欠款20万元的记载，结合双方认可范福元完成的工程量及收到工程款的数额，王海峰一、二审亦未到庭陈述案件情况的事实，经本院核算王海峰尚欠范福元工程款124155元，故该工程款王海峰应当偿还。一审判决对拖欠工程款的数额认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、王海峰偿还所欠范福元工程款124155元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起至本判决执行完毕止），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回范福元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2263元，由王海峰负担1405元，由范福元负担858元。二审案件受理费4300元，由王海峰负担2669元，由范福元负担1631元。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月九日书记员  齐 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3414号原告：张奕，男，1977年8月15日出生，汉族，湖北武汉人，中国人民解放军第3303工厂工人，住武汉市，被告：武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心，住所地：武汉市洪山区文治街46号学府林居三期商铺。经营者：姜明，系武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心个体工商户经营者。原告张奕与被告武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心（以下简称隐之舞培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2019年6月17日依法做出（2019）鄂0111民初3414号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理。因以其他方式无法向被告隐之舞培训中心送达诉讼文书，本院依法向被告隐之舞培训中心公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。2019年9月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张奕到庭参加了诉讼。被告隐之舞培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告舞蹈培训充值款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告签订《隐之舞舞蹈会员协议》1份，原告向被告支付舞蹈培训费5000元，被告出具收款收据1张。此后，被告未按约履行合同义务。2018年10月27日，被告通知原告学校停课退费，并承诺于2018年10月31日退还剩余培训费，但到期被告未退费。后被告又承诺于2018年11月4日退费，届时被告也未兑现承诺，后被告失联，导致原告遭受损失。被告隐之舞培训中心未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告以转账的方式向被告支付198元。2017年5月7日，原告与被告签订《隐之舞舞蹈会员协议》1份，约定：1、会员姓名：张妙妍，培训费金额5000元；2、会员卡是证明会员资格的凭证，仅供本人使用，不得私自转让；3、会员卡一经开卡，本协议即时生效。该协议签订的当日，原告向被告支付培训费5000元。2017年6月24日，原告又向被告支付培训费1364元。后被告因故停课，但一直未退还原告剩余培训费。另查明，张妙妍系原告女儿。被告工作人员在名为“舞蹈群”的家长微信群中承诺退费，并公布舞蹈班各学员剩余培训费数额清单，该清单显示张妙妍剩余4035元培训费。以上事实，有原告张奕提交的《隐之舞舞蹈会员协议》、培训费收据等证据，本院收集的微信聊天记录及庭审笔录在案证实。本院认为，案涉《隐之舞舞蹈会员协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据本院收集的微信聊天记录，案涉《隐之舞舞蹈会员协议》已协商解除，原告剩余舞蹈培训充值款为4035元。原告主张被告退还剩余舞蹈培训充值款2600元，系原告对民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心于本判决生效之日起五日内向原告张奕退还舞蹈培训充值款2600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，案件诉讼费合计310元（原告张奕已预交案件诉讼费285元），由被告武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 凃 传 生人民陪审员 廖 正 夫二〇一九年十二月十九日书 记 员 蔡郑美佳
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩4号 被拘留人：杨松，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行张俊与杨松、唐世玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨松有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对杨松拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  卓玉俊 二〇一九年十二月一日 书记员  朱 宇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1676号申请执行人：申俊，男，1988年10月9日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行申俊与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终933号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1205.09元、隔板修建费8411.1元、逾期办证违约金16593.38元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费296元、申请执行费257元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息284元（以9616.19元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执480号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：黄从江，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市汉南区，被执行人：潘春艳，女，1969年4月14日出生，汉族，住址武汉市汉南区，被执行人：武汉天虹涂料有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道462号。法定代表人：黄崇桥，经理。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，经理。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄从江、潘春艳、武汉天虹涂料有限公司、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01541号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄从江、潘春艳、武汉天虹涂料有限公司、湖北中州投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币4693097.56元、利息、罚息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费人民币55097元。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人武汉天虹涂料有限公司名下位于武汉市汉南区汉南大道462号9套房产及土地，执行到拍卖款人民币5800485元。其中人民币800485元发放给参与分配的武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113执75号执行案件，剩余人民币5000000元，扣除执行费人民币49330元后发放申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无其他财产可供执行，亦无传统查控财产信息。本院已将被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本院向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2015）鄂江汉民二初字第01541号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01541号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十二月六日书记员 阚晓玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6055号 原告:中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：鲁峰，男，汉族，1978年月22日出生，住郯城县，现羁押于泰安监狱， 被告：临沂市金顺汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 法定代表人：庞茂凯，总经理。 被告：王贤福，男，汉族，1973年8月1日出生，住临沂市莒南县， 被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯社区北西环路路西。 法定代表人：高秀雷，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告鲁峰、临沂市金顺汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司、王贤福追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁峰、临沂市金顺汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤回对鲁峰、临沂市金顺汽车运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司的起诉。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月四日 书记员  周亚男
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1359号雷海彬、嘉禾县顺安煤业有限公司：关于申请执行人雷海彬与被执行人嘉禾县顺安煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人嘉禾县顺安煤业有限公司已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1278号申请执行人：叶臻，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县审计局职工，住武宁县。被执行人：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人叶臻与被执行人钟红英、陈琪（2019）赣0423民初1992号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人钟红英、陈琪发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟红英、陈琪履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟红英、陈琪无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟红英、陈琪无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟红英、陈琪无工商登记信息；所以，被执行人钟红英、陈琪经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟红英、陈琪发布限制高消费令，并将被执行人钟红英、陈琪纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人叶臻送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人叶臻一直未向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索；并与申请执行人叶臻谈话，说明本案被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人叶臻认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟红英、陈琪有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的172544元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额172544元及利息。本院认为，被执行人钟红英、陈琪经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人叶臻书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月二十日书记员 刘采玲
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3078号天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初3501号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1153号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人翁日清，男，1975年12月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，家住福建省福鼎市。因本案于2019年2月2日被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈如意，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人翁建玲，男，1980年9月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，家住福建省福鼎市。因本案于2019年4月30日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年5月16日被永康市公安局执行刑事拘留（2019年5月16日-18日羁押于福建省福鼎市看守所），同年6月20日变更强制措施为取保候审。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉【2019】57号起诉书，指控被告人翁日清、翁建玲犯容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人翁日清及其辩护人陈如意、被告人翁建玲及其辩护人字云永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月以来，被告人翁日清伙同翁美忠（已判决）在永康市经济开发区夏溪村科源路696号开设足浴店，招募了雷某1、雷某2在店里提供“打飞机”、“腿推”、“按摩”等服务。期间，翁日清、翁美忠招募了被告人翁建玲在足浴店负责烧饭、搞卫生、记账等事项。经查，雷某1、雷某2在提供服务时亦向客人提供性服务，翁日清、翁美忠、翁建玲等人对此放任不管，仍继续在该店里容留雷某1、雷某2变相提供性服务，直至2019年1月21日被查获。期间，被告人翁日清非法获利人民币一万二千元。被告人翁建玲非法获利人民币五千元。在本案审理期间，被告人翁建玲主动退出违法所得人民币五千元。 上述事实，被告人翁日清、翁建玲在开庭审理过程中均无异议，并有身份证明、到案经过、检查笔录、账本复印件、证人雷某1、雷某2、夏某、余某、黄某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、同案犯翁美忠的供述、刑事判决书、被告人翁日清、翁建玲的供述、证据保全清单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁日清、翁建玲以营利为目的，违反社会治安管理秩序，伙同他人为卖淫嫖娼活动提供场所等便利条件，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翁日清、翁建玲的意见，予以支持。被告人翁建玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁日清能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人翁日清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日至2020年7月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人翁建玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳） 三、扣押在案的违法所得依法由扣缴单位没收，并上缴国库，未追缴的赃款依法继续追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  李杰平 二〇一九年十二月十日 代书 记员  卢颖莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6208号 原告：朱某，女，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭炳海，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：占某1，女，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：占某2，女，1994年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：孙某，女，1961年4月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告朱某与被告占某1、占某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐雁楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12126号原告：李馨，男，1946年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：侯子建，男，1965年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘涛，男，1965年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李馨诉被告侯子建、刘涛民间借贷纠纷一案，原告李馨于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李馨申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月二十一日书记员  王冰蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2001号上诉人（原审被告）：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号楼。法定代表人：万文阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚艳秋、陈军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高维君，男，1960年8月17日出生，满族，住址铁岭市银州区。上诉人铁岭建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人高维君建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人铁岭建工集团有限责任公司委托诉讼代理人楚艳秋、陈军、被上诉人高维君进行询问查明事实。本案现已审理终结。建工集团的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案工程虽已完工，但并未进行最终结算，没有决算报告。一审法院认定的“工程决算单”不存在；2、原审法院采信证据有误。铁岭精平工程造价咨询有限公司（以下简称精平造价所）出具的情况说明中的数据不能作为决算依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。高维君辩称：案涉工程建设单位铁岭金誉房地产开发有限公司（以下简称金誉公司）于2016年委托精平造价所对工程进行造价，2018年3月份作出的报告。但因为金誉公司没有支付造价费用，所以精平造价所没有将报告交给金誉公司。但精平造价所的鉴定人员和金誉公司法定代表人万文阁已经确认了造价的数额。所以该造价汇总表及万文阁签字确认的明细应当作为认定案件事实的依据。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。高维君向一审法院起诉请求：被告给付原告拖欠的工程款735,792.36元。一审法院认定事实：2012年10月10日，原、被告签订《施工承包合同》，由原告负责施工被告承建的绿洲新沅九标段9#、12#、13#、16#、17#楼工程。2013年6月24日，双方又签订了《施工承包合同》，约定由原告负责施工被告承建订绿洲新沅小区2#、6#、7#项目工程。协议还约定了工程施工标的、合同价款、合同计价方式与支付、材料设备供应等。原告现将全部工程（统称绿洲新沅九标段）施工完毕，工程验收合格。现绿洲新沅小区住户已经入住。经开发商铁岭金誉房地产开发有限公司委托铁岭精平工程造价咨询有限公司审核，及工程建设施工双方确认，原告施工完成的绿洲新沅九标段工程造价总计：33,047,098元；及被告供应材料单项中混凝土、保温材料的种类、数量和单价等。被告分别以现金支付和房产抵账的方式，支付原告工程款共计22,493,028元。依据合同的约定，由被告以“集团供料”形式提供材料（不包括车库门、门、窗、涂料、栏杆、桩基砼）共计：6,368,002元。其中经造价评估机构认定价格，原告与开发商核定的被告提供的“混凝土”共计：3,097,478元，“保温材料”共计：840,021元；其他被告集团供料种类、数量和价额双方无异议。扣除“集团供料”6,368,002元，及原告应承担的管理费3,095,557元、其他各项费用670,462元。被告尚欠原告工程款420,048元未付。一审法院认为，原、被告签订的建筑工程施工承包合同，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告作为当事人应当依照约定履行自己的义务。被告违反合同约定，应承担违约的责任。现原告施工完成的工程，经工程造价评估机构及原、被告对工程量、相关工程管理费用和供应材料种类、数量及价格作出确认后，被告应履行给付剩余工程款的义务。故原告要求被告依约支付剩余工程款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告铁岭建工集团有限责任公司于本判决生效后10内，给付原告高维君工程款420,048元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费11,160元（原告预交5,580元），减半收取5,580元，由被告铁岭建工集团有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人建工集团的上诉请求与被上诉人高维君的质辩意见，本案争议的焦点为精平造价所提供的造价汇总表及商混、保温材料费用合计能否作为认定案件事实的依据。根据原审中高维君提交的《各标段造价汇总表》、《绿洲新沅九标项目部商混合计》、《绿洲新沅九标项目部保温合计》三项材料，均有预算员和建工集团法定代表人高文阁的签字确认，第一份汇总表中还有造价所人员的签字确认。结合原审中姚克诚的证人证言能够证明金誉公司委托精平造价所对案涉绿洲新沅小区工程九标段及材料专项费用进行了造价，并经过三方签字确认。同时，本案争议工程已经竣工交付并使用多年，工程质保金均已经返还。建工集团主张未对工程进行结算没有事实依据。根据材料专项费用能够证明，建工集团应扣除的商混价款为3,097,478元、保温材料价款为840,021.64元，两项合计3,919,499.64元。根据绿洲新沅内部账记载建工集团多扣除高维君上述两项甲供材款项753,792.36元。故原审法院在总价款中扣除已支付的款项再减去“集团供料”6,368,002元、管理费3,095,557元、其他各项费用670,462元，剩余420,048元为建工集团欠付的工程款项。综上，上诉人建工集团的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,160元，由上诉人铁岭建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月十七日法官助理张芃书记员蒋厦
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初178号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人唐万生，男性，辽宁省桓仁满族自治县人。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月12日被集安市公安局取保候审；因本案，于2019年11月20日被集安市公安局处500.00元罚款；同年11月21日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕115号起诉书，指控被告人唐万生犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人唐万生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日17时许，被告人唐万生酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿集安市花老线公路由台上镇兴安村向花甸镇方向行驶，行至花老线公路6公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，并被民警带至花甸中心医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，唐万生静脉血液中乙醇含量147.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人唐万生在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人徐某某、李某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，前科查询等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人唐万生在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐万生能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人唐万生因在醉酒驾驶机动车过程中，有无证驾驶机动车的违规驾驶行为，已被公安机关处以罚款500.00元的行政处罚，依法应予以折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐万生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（应当向本院缴纳1500.00元）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十二月五日 书记员  于 琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6925号 申请执行人毛天忠，男，1969年12月28日出生，住金华市。 被执行人周天飞，男，1984年7月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人毛天忠与被执行人周天飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）浙0702民初7317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、采取拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 诚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1613号 申请执行人：玉辉煌，男，1956年8月12日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：汪社泉，男，1974年5月12日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：林乔那，女，1974年8月7日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人玉辉煌与被执行人汪社泉、林乔那民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1613号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘英壮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9077号上诉人（原审被告）：重庆木典记木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附33-9-4号，统一社会信用代码91500106MA5YYR9J9Y。法定代表人：李小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍兆海，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆木典记木业有限公司因与被上诉人霍兆海劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人重庆木典记木业有限公司的委托诉讼代理人刘亚军，被上诉人霍兆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆木典记木业有限公司上诉请求：1、请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6959号民事判决；2、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人全部诉请请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一审法院判处上诉人向被上诉人支付双倍工资差额属于法律适用错误。霍兆海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。霍兆海向一审法院起诉请求：一、判令被告支付经济补偿金8000元；二、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额48000元；三、判令被告支付加班工资1380元。一审法院认定事实：2019年2月19日，原告就本案请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，原告提供了银行账户交易明细，显示被告法定代表人李小兵分别于2018年9月17日、2018年10月27日、2018年11月17日、2018年12月18日向原告转账2012元、7284元、7800元、7542元，转账摘要分别备注为“7月工资、8月工资、9月工资、10月工资”，王红娟于2019年1月30日向原告转账19142元，转账摘要备注为“11月至2019年1月工资”。原告表示王红娟为被告财务人员。被告对该证据的真实性没有异议，但认为李小兵个人向原告支付工资不是代表被告，并且李小兵还是其他公司的法定代表人；王红娟不是被告的工作人员，其向原告支付款项与被告无关。原告还提供了设计图纸四张，均标注有“重庆木典记木业有限公司”名称。被告否认该组证据的真实性。原告另提供了手机视频一段，原告表示该视频是其于2019年2月向被告索要工资时拍摄，视频中有李小兵和王红娟。被告否认该证据的真实性。一审法院认为，根据被告法定代表人李小兵按月向原告支付工资的事实以及原告提供的其他证据，这些证据能够相互印证，共同证明原、被告建立劳动关系的事实。被告虽予以否认，但并未提供反证，其抗辩不能成立。对于原告的入职时间、离职时间以及工资发放等情况，依法由被告负举证责任。被告就此未提供证据，应当承担不利后果，一审法院采纳原告提出的相应主张。关于经济补偿金。因原告未举证证明双方劳动关系解除的原因，该项诉讼请求一审法院不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日，向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告从2018年7月24日至2019年1月20日存在劳动关系，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2018年8月24日至2019年1月20日期间的二倍工资差额，即7284元÷21.75天×6天+7800元+7542元+19142元=36493.38元。关于加班工资。原告未提供证据证明存在加班事实，该项主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告重庆木典记木业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告霍兆海未签订书面劳动合同的双倍工资差额36493.38元。二、驳回原告霍兆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆木典记木业有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人举示了上诉人法定代表人李小兵及公司财务人员王红娟向被上诉人银行卡转账支付工资的交易记录，结合设计图纸、手机视频等证据，足以证实被上诉人从事了上诉人公司的业务并从上诉人处领取了工资报酬，上诉人与被上诉人劳动关系成立。上诉人否认证据真实性，但并未提供证据予以反驳，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，重庆木典记木业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆木典记木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月三日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13101号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,914101006794566441,住郑州市金水区丰产路92号；被执行人：陈社民,女性,1970年12月25日出生,410727197012255622,汉族,住河南省封丘县；被执行人：陈新娣,女性,1973年3月1日出生,410727197303015629,汉族,住河南省封丘县；被执行人：杨振锋,男性,1971年10月5日出生,410727197110055659,汉族,住河南省封丘县；被执行人：马国平,男性,1971年9月23日出生,41072719710923561X,汉族,住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月17日生效的（2018）豫0105民初31497号判决，于2019年7月5日向被执行人陈社民发出执行通知书，责令被执行人陈社民一、被申请人杨振锋乡申请人偿还借款本金1000000元和截止2018年6月20日的利息73625.48元（利息含复利和罚息），此后的利息按合同约定标准计算至本息全部清偿之日及律师费12052元，案件受理费7285.5元，保全费5000元；二、被申请人马国平、陈社民、陈新娣对第一项所涉债务承担连带清偿责任；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈社民在工行河南省郑州二里岗支行的账户17×××48存款1054.36元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月十三日（）书记员
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1678号 申请执行人：刘小琴，女，汉族，1986年02月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：杨胜伟，男，汉族，1986年07月20日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人刘小琴与被执行人杨胜伟婚姻家庭纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3851号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨胜伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小琴于2019年08月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下长城牌汽车产权一辆，但未实际控制；依法扣划被执行人名下存款15915元并支付给申请人；除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1678号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月九日 书记员  周浩
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初149号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所：湖北省武汉市。法定代表人：文勇，董事长。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：梅河口市钻石鸭颈熟食店，住所：吉林省梅河口市。经营者：刘宇，自然情况不详。被告：刘宇，自然情况不详。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告梅河口市钻石鸭颈熟食店、刘宇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十二月十日书记员 王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初805号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨超，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。指定辩护人叶紫繁，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人杨超犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人叶紫繁到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人杨超多次在商丘市梁园区火车站“如家宾馆”内从其上线处购买冰毒，并多次贩卖给吸毒人员徐忠信冰毒3克。另外，查获的3.5克还没有贩卖出去。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人杨超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，部分犯罪系未遂。请求依法判处。被告人杨超对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人杨超如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，部分犯罪系未遂，可以对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月份以来，被告人杨超多次在商丘市梁园区火车站“如家宾馆”内从其上线处购买冰毒，并多次贩卖给吸毒人员徐忠信冰毒3克。另外，查获的3.5克还没有贩卖出去。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍信息、抓获经过、无前科证明、鉴定意见、有关书证等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，部分犯罪系未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨超如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，部分犯罪系未遂，可以从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品由扣押机关依法予以处置。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨超刑期自2019年6月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  卢新言二〇一九年十二月十日书记员  李成林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7255号原告：邵桂平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：张秀强，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵桂平与被告张秀强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。邵桂平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵桂平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵桂平撤诉。案件受理费25元，由邵桂平负担。审判员  赵成军二〇一九年十二月十七日书记员  韩志龙
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督307号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：何正钦，男，1964年4月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇谷洪村藕塘组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。被申请人何正钦于1997年4月8日向申请人立据借款44000元，约定到期日为1997年4月8日，借款月利率为12.81‰，逾期月利率17.934‰。借款后，被申请人何正钦于2016年11月30日偿还本金4500元，未归还剩余贷款本金39500元及同期借款利息，申请人遂向本院提供双方身份证明、借款合同、贷款借据、利息计算表、催收通知书等证据，要求被申请人何正钦归还借款本金39500元及利息（自1998年12月21日至2019年12月5日止同期借款本金的利息共计198210.44元，及2019年12月6日至清偿之日止以39500元为基数按月利率17.934‰计算利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何正钦应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息（自1998年12月21日至2019年12月5日止同期借款本金的利息共计198210.44元，及2019年12月6日至清偿之日止以39500元为基数按月利率17.934‰计算利息）。申请费1622元，由被申请人何正钦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赵继荣二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再199号上诉人（原审原告）：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住丰县，因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪于2019年3月7日被刑事拘留，现羁押于丰县看守所。被上诉人（原审被告）：殷现富，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：王明章，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人孙可意与被上诉人殷现富、王明章民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2015年7月22日作出（2015）丰顺民初字第0316号民事判决，已发生法律效力。丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100025号再审检察建议书向丰县人民法院提出再审检察建议。经丰县人民法院院长提交审判委员会讨论决定再审本案，并于2019年9月29日作出（2019）苏0321民再17号民事裁定。后孙可意对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。孙可意上诉请求：撤销丰县人民法院（2019）苏0321民再17号民事裁定，恢复丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0316号民事判决，恢复孙可意对殷现富、王明章的起诉，保留一切诉讼权利。事实与理由：殷现俊的录音和提审室录音录像能够证明涉案借款真实，孙可意因监视居住期间被刑讯逼供，作了假口供。孙可意向丰县人民法院起诉称，2013年11月17日，殷现富、王明章因生意周转向孙可意借款15000元，并约定月利率为2.5%。借款后，经孙可意多次催要，殷现富、王明章以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求殷现富、王明章偿还借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数，从2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止)，诉讼费由殷现富、王明章负担。殷现富辩称：借款是事实，但该笔借款已经还清，请求驳回孙可意的诉讼请求。王明章辩称：借款是事实，但该笔借款已经还清。丰县人民法院经审理后于2015年7月22日作出如下判决：被告王明章、殷现富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金15000元及利息(以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年11月18日起计算至偿还之日止)。后殷现富、王明章不服提出上诉，但未按照传票到庭应诉，本院于2016年1月13日作出(2015)徐民终字第04563号民事裁定，裁定按上诉人殷现富、王明章撤回上诉处理。上述民事判决生效后，孙可意申请法院强制执行，丰县人民法院于2016年2月14日立案执行，案号为(2016)苏0321执421号。经对王明章采取拘留措施，实际执行到位24400元并发给孙可意，全案执结。后丰县人民检察院提出再审检察建议，涉诉借款人为“王明章、殷现富”的15000元借条与同日借款人为“王明章、张后坤”的15000元借条实际为同一笔借款，孙可意实际交付王明章借款14250元（预先扣除750元利息）。该笔借款诉前实际已清偿完毕，债权债务已经消灭。孙可意为牟取非法利益，故意保留涉诉借条进行诉讼，涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序，损害他人合法权益，特提出再审检察建议。丰县人民法院再审查明：2019年3月孙可意因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被丰县公安局采取刑事强制措施，丰县公安局对孙可意的讯问笔录和被害人的调查笔录显示：2013年某日，殷现俊在原先经殷现富担保借孙可意50000元只还20000元未还清的情况下，欲再向孙可意借款15000元，孙可意不同意借给殷现俊。殷现俊便找本村邻居王明章帮助其向孙可意借款15000元，孙可意同意借款给王明章但要找担保人。孙可意称其与王明章、殷现俊约定借款利率为月息5分，因法律不保护高利息，便要求写两张约定月息二分五厘的15000元借条。在顺河镇王寨村李玉明诊所内，孙可意书写借条内容，王明章、张后坤两人在一张15000元借条上签名并按手印，王明章、殷现富两人在一张15000元的借条上签名并按手印。孙可意实际只交付给王明章14250元现金，按照月息五分扣下一个月的利息750元。一个月后孙可意向王明章、殷现富、张后坤催要利息，他们三人向实际用款人殷现俊催款，殷现俊给750元利息交给他们三人还给孙可意，如此偿还了十几个月的利息，殷现俊给王明章和张后坤15000元本金，王明章、张后坤向孙可意还款15000元，孙可意只把王明章、张后坤两人签名的15000元借条交还他俩，不同意把另外一张15000元借条交还。后来孙可意持王明章、殷现富签名的15000元借条，引发原审诉讼。丰县人民法院再审认为，孙可意起诉殷现富、王明章民间借贷事实本身涉嫌孙可意实施诈骗、虚假诉讼犯罪行为，已被公安机关采取刑事侦查措施，已不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。故应当对原审判决书撤销，使其失去法律效力，并裁定驳回孙可意对殷现富、王明章的起诉，把有关案件材料移送公安机关。遂裁定撤销丰县人民法院(2015)丰顺民初字第0316号民事判决书；驳回原审原告孙可意对原审被告殷现富、王明章的起诉。本院再审查明的事实与丰县人民法院再审查明的事实一致。本院再审认为，现孙可意因涉嫌实施诈骗、虚假诉讼犯罪，已被公安机关采取刑事侦查措施，故孙可意起诉殷现富、王明章的涉案民间借贷事实本身涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院依法裁定撤销原判决，驳回孙可意的起诉，并无不当。综上，孙可意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢285号申请执行人：陈高峰，男，1959年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：傅向荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三大桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人：殷建华，该公司总经理。申请执行人陈高峰与被执行人傅向荣、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0302民初2080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高峰于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行，在执行过程中，已执行到位32770元，余款经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年1月17日对该案终结本次执行程序。2019年10月16日申请执行人陈高峰向本院申请对该案恢复执行，本院于2019年10月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品。冻结了被执行人傅向荣名下银行账户2个。于2019年10月30日扣划被执行人傅向荣36300元，并已发放给申请执行人陈高峰。本案在首执案件中，已轮候查封被执行人傅向荣名下住房公积金。2019年12月2日公告查找被执行人傅向荣，未能实际找到。于2019年12月2日到被××人××汽车××责任公司××注册经营地湘潭市××区××潭乡××市场××号门面调查被执行人的经营情况，发现被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司注册经营地已搬迁，不知去向。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日对被执行人傅向荣、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司采取限制消费措施，2019年12月9日将被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司纳入失信被执行人名单，2019年12月16日将被执行人傅向荣纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人傅向荣、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为82620元，尚有14690元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1246号 申请执行人：龙林海，男，1969年5月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：石小光，男，1970年9月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人龙林海与被执行人石小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年9月11日，本院向被执行人石小光送达了执行通知书及报告财产令。被执行人石小光至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年9月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人石小光其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人石小光拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月19日对被执行人石小光限制高消费措施，于2019年12月19日将被执行人石小光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为262600元，已执行0元，尚有债权262600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石小光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14074号之二原告杨桂清，女，1956年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏锋超，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张红梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨桂清诉被告魏锋超、张红梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出民事裁定书，依据该裁定本院查封了被告魏锋超在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部的账户62×××_1、驻马店农村商业银行股份有限公司胡庙支行的账户6229917510011473470001、中原银行驻马店广场支行的账户62×××41，被告张红梅在工行河南省驻马店世纪广场支行的账户17×××73、驻马店农村商业银行股份有限公司天龙支行的账户6230591510018621430001、中国银行驻马店解西支行的账户25×××30CNY0、中国农业银行股份有限公司驻马店西郊分理处的账户62×××74。现该案已审理终结，二被告已向原告偿还了全部款项，原告向本院申请撤诉。现原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告魏锋超、张红梅550000元的银行存款的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十九日书记员  胡启阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3432号申请执行人：肖峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：林志刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行肖峰与林志刚民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)苏0508民初3889号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告林志刚确认应归还原告肖峰借款本息合计16.5万元，还款方式为：自2019年7月至2019年11月分5期履行，每期归还3.3万元，于每月20日前支付。二、若被告林志刚任有一期未按协议第一项约定的付款方式按期足额履行付款义务，则另行向原告支付违约金2万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告肖峰放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本次民间借贷纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告肖峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年8月29日、2019年12月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在农业银行有存款3000.57元，本院已依法冻结，冻结期限从2019年12月12日起至2020年12月11日止；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年10月15日起至2021年10月14日止，注册日期为2006年8月25日，未实际扣押。（4）被执行人名下无证券、工商、保险等数据；3.2019年9月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年10月11日，本院依法委托常熟法院调查被执行人名下不动产，经查：被执行人名下有位于常熟市××路××广场××1603不动产（熟房权证虞山字第××号,熟房权证虞山字第××）不动产，林志刚按份共有65%，案外人晋莉亚按份共有35%。设有最高额抵押215.81万元，抵押权人系中信银行常熟支行。首封法院系常熟市人民法院，本院依法轮候查封（查封期限从2019年10月11日起至2022年10月10日止），本院已通过三统一系统向首封法院申请参与分配。5.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的185000元，实际执行到位0元，剩余185000元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陆文晓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6953号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区蔡彪便利店。 经营者：蔡彪。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市汉阳区蔡彪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  王青华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执951号申请执行人：王润霞，女，1967年7月10出生，汉族，住义马市。被执行人：朱涛，男，1988年3月2出生，汉族，住渑池县。王润霞与朱涛借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终1265号民事调解书现已发生法律效力，由于朱涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，王润霞于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为288000元及利息、案件受理费5568元及申请执行费，本院已立案受理。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱涛银行存款30万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇一九年十二月十八日书记员员 潇岩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2154号之一 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司 被执行人彭仁豪，男。 被执行人杨连生，男。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭仁豪、杨连生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2548号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人彭仁豪偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金143183.83元及利息（截至2017年9月7日的利息11164.5元，2017年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算）；二、被执行人杨连生对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2250元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为183113.08元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人彭仁豪、杨连生名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人彭仁豪有部分银行存款，已扣划6064元。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的183113.08元，执行费2647元，共计185760.08元，实际执行到位金额6064元，剩余执行标的为179696.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2548号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2546号原告：王晶晶，男，汉族，1984年10月1日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王晶晶诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易进行了审理，现已审查终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告王泽龙支付逾期交房违约金29099.95元（违约金以435628元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件时止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告王晶晶支付延期办理产权证书违约金2178.14元（违约金以435628元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订《商品房预售合同》，原告王晶晶购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积135.65平方米，单价每平方米3211.41元，总价435628元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告王晶晶的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。经查，原告王晶晶向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告王晶晶仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晶晶的起诉。案件受理费582元退还给原告王晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初766号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行风险管理部职员。 被告：赵义彬，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告赵义彬之间信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告赵义彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵义彬立即向我行偿还拖欠的贷记卡透支本金4965.53元,暂记至2019年3月23日的透支利息、违约金及管理费2251.00元。利息及违约金按照贷记卡领用合约计收至还清全部拖欠款项之日止。2、判令赵义彬承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2017年03月31日,我行为自然人赵义彬办理金穗贷记卡,卡号为×××，信用额度为5000.00元。该卡从2017年04月13日开始出现多笔透支，截止2019年3月23日，该卡拖欠透支本金4965.53元、利息1909.87元、违约金291.13元、管理费50元，共计7216.53元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收，至今未还拖欠的透支款项。因此，为维护我行正当合法权益，提起诉讼。诉讼中，变更诉讼请求为：请求判令赵义彬偿还拖欠贷记卡透支本金465.53元，暂计至2019年10月17日的透支利息、违约金、手续费2251元。2019年10月18日起以本金465.53元为基数计算利息及违约金按照贷记卡领用合约计收至还清全部拖欠款项之日止。 赵义彬未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，赵义彬在农业银行办理了金穗贷记卡，卡号为×××，信用额度为5000元。利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利；违约金计算标准为最低还款额未偿还部分的5％。2017年4月13日，赵义彬开始使用该信用卡，截止2019年3月23日，赵义彬拖欠透支本金4965.53元、利息1909.87元、违约金291.13元、管理费50元，共计7216.53元。经农业银行催收，赵义彬于2019年9月6日偿还透资本金4000元、2019年10月17日偿还透支本金500元，剩余的透支款项仍未偿还。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡账户信息表、信用卡使用明细等证据。 本院认为，农业银行与赵义彬之间形成的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现赵义彬使用信用卡产生透支，农业银行对持卡人赵义彬透支有进行主张偿还的权利，赵义彬未按约定期限偿还透支，已构成违约应承担违约责任，故对农业银行提出赵义彬偿还透支本金、利息、违约金及管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵义彬于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金465.53元、管理费50元及按领用合约规定计算的违约金、利息（暂计至2019年10月17日的部分为利息1909.87元、违约金291.13元；2019年10月18日至欠款全部清偿之日止的部分继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵义彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十二月七日 书记员  俞智广
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执489号申请执行人：刘某，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人:高某，男，1975年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，2019年12月6日因被执行人高某在绥滨县涉嫌刑事犯罪，为此申请执行人撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执489号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十二月六日书记员  俞国洋
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑终1566号 原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡革伟，男，1970年4月1日出生于湖北省安陆市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市巡店镇金墩街。2003年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，因执行期间发现漏罪，于2003年9月4日因犯盗窃罪被合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2018年1月7日刑满释放。2019年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。 湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人胡革伟犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鄂0112刑初615号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡革伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡革伟不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）胡革伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡革伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人胡革伟表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡革伟撤回上诉。 湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴政喜 审判员  胡祥新 审判员  梅欣荣 二〇一九年十二月九日 法官助理姜复 书记员谢劲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初597号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，曾用名张某，绰号“小燕子”，1987年2月17日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2018年9月被常州市公安局金坛分局罚款人民币一百元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月10日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，2018年11月26日转取保候审。辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月28日22时左右，被告人张某因债务纠纷，伙同潘锡香、何某（均另案处理）将被害人周某（女，46岁，安徽宿州人）带至常州市金坛区弗里蒙特宾馆513房间，后被告人张某采用在宾馆房间里看守、外出跟随等方式限制被害人周某的人身自由，并逼迫被害人周某偿还由其担保的债务。2017年5月1日4时左右，被害人周某为逃跑，从弗里蒙特宾馆513房间窗户跳下，后摔至该宾馆2楼平台，致L1爆裂性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤等。经鉴定，被害人周某所受之伤属轻伤一级。被害人周某被非法限制人身自由时间约54小时。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后,被告人张某与被害人周某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人潘锡香、何某、徐某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的(坛)公(物)鉴(评)字[2018]214号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法限制他人人身自由超过24小时，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。对于被告人张某的辩护人提出的鉴定机构在十五个工作日没有出具鉴定书，违反了《公安机关鉴定规则》的规定，不宜作为本案证据使用的辩护意见。公安机关出具的《情况说明》证实，公安机关在办理周某被非法拘禁案过程中，因周某身体受伤严重并长期在外省治疗，无法在规定时间进行伤情鉴定。本案鉴定主体适格，鉴定程序及方法亦无不当，公安机关对出具鉴定书的时间问题进行了合理说明。因此，鉴定书可以作为本案的证据使用。被告人张某的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某构成自首的辩护意见。经查，2017年5月，被告人张某在接受公安机关询问过程中，未能如实反映其非法拘禁被害人周某的相关事实。后公安机关虽然采用电话联系的方式通知被告人张某到派出所，但通知的事由是让被告人张某到派出所处理其赌博罚款事项。因此，被告人张某不符合自首的成立条件。被告人张某的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人张某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出的“被告人张某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇一九年十二月三日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12085号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：吉惠坤，女，1960年10月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省乐东黎族自治县。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告吉惠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。