wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初470号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吴某，务工。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日15时25分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至句容市宝华镇宝龙大道北京烤鸭店门口地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年十二月三日书记员  江思薇
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更6884号 罪犯陈虹先，女，1986年8月17日出生，汉族，专科文化，四川省南充市人，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪经四川省南充市顺庆区人民法院于2012年6月19日以（2012）顺庆刑初字第241号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币40000元。被告人未提出上诉，刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2708号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出减刑(或者假释)建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，四川省女子监狱以陈虹先财产刑履行证据不充分为由，申请撤回对罪犯陈虹先的假释建议。 本院认为，四川省女子监狱申请撤回对罪犯陈虹先的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省女子监狱撤回对罪犯陈虹先的假释建议，将（2019）川女狱刑执假字第727号假释建议书退回四川省女子监狱。 二〇一九年十二月十七日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利三路298号。被执行人：山东金汇博化工有限公司，住所地：博兴县工业园（吕艺镇驻地）。法定代表人：穆利书，总经理。被执行人：穆俊英，女，汉族，1962年8月17日出生，住博兴县。被执行人：山东阿尔博农业科技有限公司，住所地：博兴县工业园（吕艺镇驻地）。法定代表人：许文明，总经理。被执行人：许文明，男，汉族，1957年8月24日出生，住博兴县。本院于2019年5月8日立案执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东金汇博化工有限公司、穆俊英、山东阿尔博农业科技有限公司、许文明借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2019年7月5日，本院依法查封被执行人山东金汇博化工有限公司动产抵押登记证书编号：博工商抵登字（2015）第00416号项下动产设备，查封期限二年，自2019年7月5日起至2021年7月4日止。其未申请处置该财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第098号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十日书记员  巴文琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执486号之二 申请执行人：冯宇玮，女，1993年8月18日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：余艳华（申请执行人的母亲），女，1970年9月18日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人冯宇玮与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初792号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款173000元、物业维修基金1625元、商铺装修设计施工费用30948元、损失赔偿金、案件受理费2500元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，本院另案划拨被执行人北海市和佳房地产开发有限公司银行存款并提取被执行人的到期债权，因被执行人在本院有多个作为被执行人的现行案件，本院划拨、提取的案件款不足以清偿全部债权人的债权，经两次分配，本院收取执行费2103元，已退申请执行人案件受理费2500元、案件款151450.22元，现尚有余款正在分配。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，被执行人名下有位于北海市四川路XXX号和佳广场XXX幢XXX单元XXXX号不动产，本院已预查封上述不动产，但因案外人提出执行异议，暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11364号上诉人（原审被告）：张腾，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王慧芳（张腾之母），女，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张腾因与被上诉人林维强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日开庭进行了审理。上诉人张腾之委托诉讼代理人王慧芳、丁浩、被上诉人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林维强的全部诉讼请求，或发回重审。一审及二审诉讼费由林维强承担。事实和理由：1．涉案借款实际使用人为洪某；2．双方之间不存在借贷合意；3．案外人洪某在本案中涉嫌诈骗，本案应当移送公安侦查。林维强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张腾的上诉请求。林维强向一审法院起诉请求：1．判令张腾偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2．诉讼费用由张腾承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月1日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限128天，自2016年4月1日至2016年8月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582267183111577424。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细、注册信息、人脸识别信息、还款记录等相关信息资料及双方一审当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，林维强与张腾通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张腾未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对张腾答辩意见，法院认为账户注册已由张腾配合进行人脸识别，张腾系完全民事行为能力人，将账户交由案外人使用，其对相关法律后果应当予以明知，张腾应当承担本案合同义务。张腾主张林维强持有张腾与洪某签订的协议书，其中约定相关责任全部由洪某承担。即使张腾与洪某存在上述协议约定，但此协议仅约束张腾与洪某，林维强作为款项出借人，其有权选择起诉张腾或洪某。张腾与洪某所签相关协议，对林维强无法律约束力。如张腾认为洪某实际使用借贷宝借款，其应当通过法律途径与洪某另行解决。因此，法院对张腾的答辩意见不予采纳。另，法院根据还款记录，对林维强起诉金额予以扣除。如张腾就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，张腾可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1．张腾于判决生效后7日内偿还林维强借款本金6000元；2．张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以6000元为本金，自2016年4月2日借款次日起至2016年8月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；3．张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以6000元为本金，自2016年4月2日借款次日起至2016年8月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张腾提交了以下证据：证据一、证人证言。由许某和陈某出具的声明，证明张腾名下的借贷宝帐号由洪某实际占有使用的事实，同时证明案涉实际借款人为洪某。证人未到庭。证据二、光盘一份，内容是张腾借贷宝帐号里面的资金往来的明细截图，证明实际借贷宝帐号实际使用人是洪某。材料来源是张腾本人的手机，但张腾未能提交手机核查。林维强对于证据一真实性不认可，证明目的不认可。对于证据二真实性不认可，证明目的不认可，称一审法院已进行了调查，以一审法院调查为准。本院意见：因证人未到庭，张腾的手机亦未提交法院，故张腾二审提交证据的真实性无法核查，且上述材料未形成新的事实，均不作为新证据采用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定林维强与张腾通过借贷宝平台形成的借贷关系合法有效正确，本院予以确认。林维强已完成款项实际支付，但张腾未按约定还款，已构成违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。张腾以其与林维强之间不存在借贷合意，涉案借款实际使用人为洪某为由，认为本案借贷关系不成立的上诉主张，以及张腾关于一审法院遗漏了洪某作为实际借款人之被告的上诉主张，均于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张腾主张本案涉及刑事犯罪缺乏充分依据，本院对其该主张不予支持。张腾于2019年12月17日庭后提出要求追加洪某作为本案当事人参加诉讼，本院不予准许，对其申请予以驳回。综上所述，张腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张腾负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳法官助理  马云辉书 记 员  李心雨书 记 员  原 月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5101号申请执行人：罗志宏，男，1970年11月8日出生，汉族，住被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人罗志宏与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志宏向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款3064.00元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执994号 申请执行人：刘向阳，男性，汉族，1971年4月17日出生,住邹平县。 被执行人：张建海，男性，汉族,住高青县。 本院在执行刘向阳与张建海买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人张建海发出执行通知书、报告财产令。2019年7月2日、12月5日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，查无可供执行财产。2019年7月5日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的13000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雪梅
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢658号 申请执行人李光松，男，1964年3月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅慧民，男，1961年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨玲花，女，1962年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李光松与被执行人梅慧民、杨玲花追偿权纠纷的（2015）丽景商初字第00252号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第504号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢658号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执354号 申请执行人韩得刚，男，汉族，1976年12月1日出生，住甘肃省永昌县。 被执行人宗渤钧，男，汉族，1979年6月8日出生，住兰州市城关区。 被执行人毛丽，女，汉族，1984年10月2日出生，住住兰州市城关区。 韩得刚申请执行宗渤钧、毛丽民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初406号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初406号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金田田
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终241号上诉人（原审原告）谭显荣（又名谭显云），男，1957年5月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人（原审原告）向冬英，1952年11月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。系谭显荣之妻。被上诉人（原审被告）巴东县人民政府。住所地:湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。法定代表人郭玲，该县县长。被上诉人（原审被告）巴东县清太坪镇人民政府。住所地：湖北省巴东县清太坪镇清坪街4组1号。法定代表人陈君琪，该镇镇长。上诉人谭显荣、向冬英因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服巴东县人民法院（2019）鄂2823行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，1984年2月，原樱桃水乡人民政府在谭显荣、向冬英住地附近动工新建石木结构瓦房6间作为办公及干部用房，当时修建房屋的乡政府工作人员随同信用社的工作人员居住谭显荣、向冬英家。谭显荣、向冬英于1984年8月20日取得巴东县政府颁发的《自留山证》（增NO.086646号），其中记载“公路上”林地四至为：“东至学校田边界，南至粪池子墙边界，西至公路界，北至功升界”。1986年3月23日，原樱桃水乡政府填写《巴东县国家、集体单位建设用地清理登记表》，对政府建设用地及非建设用地情况进行登记，其土地权属性质为集体。2001年8月，巴东县清太坪镇人民政府（以下简称清太坪镇政府）原七甲管理区作为土地使用者填写《农村宅基地登记申请书、审批表》，其中载明土地权属为国有，宅基地总面积845.52平方米，附有宗地界址图、宅基地界址调查表及登记卡。同年，经巴东县土地管理局填报，巴东县人民政府（以下简称巴东县政府）批准，清太坪镇政府取得6间办公及干部用房的《国有土地使用证》（巴清国用〔2001〕字第007号）。2009年林权制度改革中，谭显荣、向冬英持《自留山证》（增NO.086646号），认为原樱桃水乡政府未征得其本人同意而占用其林地建设房屋，后对巴东县政府的土地行政登记行为提起行政复议申请，恩施州人民政府于2014年11月26日作出《行政复议决定书》（恩州政复决字〔2014〕39号），认为《国有土地使用证》（巴清国用〔2001〕字第007号）登记行为认定事实不清，证据不足，撤销《国有土地使用证》（巴清国用〔2001〕字第007号）登记。谭显荣、向冬英认为巴东县政府2001年给清太坪镇政府颁发《国有土地使用证》（巴清国用〔2001〕字第007号）的行政行为侵犯其合法权益，于2015年3月12日向巴东县政府提起行政赔偿申请，巴东县政府于2015年5月16日作出《不予行政赔偿决定书》。2015年5月22日，向冬英签收巴东县政府通过EMS特快专递邮寄的《不予行政赔偿决定书》。谭显荣、向冬英不服决定，2015年6月30日，谭显荣、向冬英的委托诉讼代理人吴玉康向恩施州中级人民法院立案一庭提交行政赔偿起诉状、不予行政赔偿决定书、恩施州人民政府行政复议决定书等证据材料，当日，恩施州中级人民法院立案一庭出具起诉材料清单1份。2015年9月23日，恩施州中级法院发出（2015）鄂恩中行辖字第00027号通知，认为谭显荣、向冬英的起诉不属于恩施州中级人民法院直接受理的案件范围，可以向巴东县人民法院提起诉讼。2015年12月15日，谭显荣、向冬英向巴东县人民法院提起诉讼，请求：1、确认巴东县政府不予赔偿的行政行为违法；2、巴东县政府、清太坪镇政府共同赔偿谭显荣、向冬英的承包经营损失10万元、电话费、交通费、食宿费等2万元；3、巴东县政府、清太坪镇政府共同赔偿谭显荣、向冬英的精神损失费5万元。另查明，原樱桃水乡政府因机构改革被撤销，其权利义务由清太坪镇政府承继。原审法院认为，原樱桃水乡人民政府1984年2月动工新建的办公及干部用房是否占用了谭显荣、向冬英承包经营的“公路上”的自留山，双方存有争议，谭显荣、向冬英并无充分证据证实。即使确实占用了谭显荣、向冬英的自留山，原樱桃水乡政府的该行为亦非行使行政职权实施具体行政行为时造成的侵权，而应属于民事侵权。原樱桃水乡政府的权利义务承继单位清太坪镇政府在本案中并无行政侵权行为，谭显荣、向冬英要求清太坪镇政府予以行政赔偿没有依据。巴东县政府给清太坪镇政府颁发巴清国用〔2001〕字第007号《国有土地使用证》是行政登记行为，该行为已经恩施州人民政府撤销。谭显荣、向冬英认为巴东县政府的该行政登记行为给其造成损害从而向巴东县人民政府申请行政赔偿，谭显荣、向冬英并无证据证实该行为给其造成了损失。巴东县政府对谭显荣、向冬英的赔偿申请作出《不予行政赔偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭显荣、向冬英的诉讼请求。案件受理费50元，由谭显荣、向冬英负担。谭显荣、向冬英上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人巴东县政府、清太坪镇政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，谭显荣、向冬英主张的涉案林地上的房屋已被拆除。本院认为，鉴于恩施州人民政府作出的恩州政复决字〔2014〕39号《行政复议决定书》已经发生法律效力，本院对该复议决定作出的结论予以必要尊重和认可，即巴东县政府向清太坪镇政府颁发的巴清国用〔2001〕字第007号《国有土地使用证》因违法而被撤销。但谭显荣、向冬英未提交关于财产损失及赔偿的相关证据，故巴东县人民政府作出的巴政赔决字〔2015〕1号《不予行政赔偿决定书》的结论正确，可以支持。此外，现场查勘的情况表明，涉案林地上的房屋已被拆除，涉案林地可以由谭显荣、向冬英继续承包经营。综上，上诉人谭显荣、向冬英的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭显荣、向冬英负担。审判长  吴任荣审判员  彭 文审判员  李 野二〇一九年十二月二十五日法官助理廖静书记员屈璐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2482号 申请执行人赵一平 被执行人徐美华 本院在执行申请执行人赵一平与被执行人徐美华民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位10000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3055号罪犯刘兴良，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0634刑初224号刑事判决,以被告人刘兴良犯强奸罪,判处有期徒刑三年。被告人刘兴良不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀06刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴良在2018年11月15日至2019年5月10日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴良减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年6月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初239号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈国平，男，1958年11月3日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月24日被永兴县公安局监视居住，2019年4月17日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书，指控被告人陈国平犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月8日17时许，被告人陈国平与喝酿酒的陈义亮和其他村民在永兴县井水旁乘凉，陈义亮说陈国平是因为死了女儿国家补贴才有钱，双方因此发生口角纠纷，陈国平打了陈义亮，陈义亮也还了手，但觉得吃了亏，过了约半个小时，陈义亮从家中拿出一把洋铲与陈国平对峙，双方继续口角，在口角过程中，陈义亮将洋铲砸在地上，洋铲棒与洋铲头被砸成两截，随后，陈义亮将断了头的洋铲头放回家里，拿着断了头的洋铲棒朝陈国平打去，被告人陈国平先拿起自己坐的四脚长板凳子去挡，然后再持板凳朝陈义亮头部打去，陈义亮仰面倒地，陈国平以为陈义亮是因为酿酒没有起来，自己便回家了。晚上七时许，被告人陈国平和村干部见见陈义亮可能有生命危险，将陈义亮送往马田医院救治，陈义亮因抢救无效死亡。另查明：当日晚上，被告人陈国平主动到永兴县政府投案，并在公安机关如实供述了上述事实；2019年1月20日，被告人陈国平赔偿了被害人丧葬费30000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9的证言；接报案件登记表；立案决定书；和解协议书；现场勘验笔录、现场勘验收笔录及照片；现场提取笔录及照片；永公物鉴字〔2019〕05号鉴定书及尸检照片；永公物鉴字〔2019〕444号检验报告及尸检照片以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国平因口角纠纷与他人发生争吵后，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国平为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取了制止不法侵害的行为，但明显超过了必要的限度，造成不法侵害人死亡的重大后果，属防卫过当，依法应当减轻处罚。案发后，被告人陈国平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予减轻处罚。与被害人亲属达成和解，得到被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月9日起至2019年10月24日止，折抵十六日刑期后，刑期自2019年12月24日起至2024年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  邝良孝二〇一九年十二月二十四日法官助理张颖书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条第二款正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2089号之二 申请执行人：王静，女，1977年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王胜华，男，1975年5月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5932号民事判决书，在执行王静与王胜华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20150元。本院于2019年6月20日向被执行人王胜华邮递送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人也未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月11日、2019年8月1日、2019年11月27日经网络查控，冻结并划拨被执行人的网络资金1942.56元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人王胜华司法拘留的决定。 4、2019年12月2日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨晓华 审判员  张纪亮 审判员  李 辉 二〇一九年十二月二日 书记员  袁兆波
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1960号之一 申请执行人：肖亮，女，1981年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：李咏静，女，1972年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人肖亮与被执行人李咏静房屋租赁合同纠纷一中，申请执行人肖亮与被执行人李咏静于2019年5月9日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋筱萱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3207号申请执行人：贺龙才，男，1983年9月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港宏达旅行社有限公司，统一社会信用代码91320706756448702T，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵华丽。本院在执行申请执行人贺龙才与被执行人连云港宏达旅行社有限公司其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0805执318号 申请执行人：李淑华,女性,1961年6月26日出生,住佳木斯市向阳区 被执行人：佳木斯东晟房地产开发有限公司,住佳木斯市东风区 法定代表人：曹玉玺，男性，董事长。 本院在执行申请执行人李淑华与被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0805执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李晓亮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2001号申请执行人：许雪梅，女，汉族，1979年9月25日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司；地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼；统一社会信用代码：91530000741462448A；法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人许雪梅与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2019）119号仲裁调解书，于2019年10月29日向被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请执行人许雪梅2006年5月至2019年4月的待岗工资46500.00元；由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担案件执行费598.00元。但被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人云南省第三公路桥梁工程有限责任公司名下有多套房产（已被其他法院优先查封：包括普洱市中级人民法院、深圳市中级人民法院、云南小水富县人民法院、河北武邑人民法院等；且在银行设有抵押。）和银行账户存款（已被其他法院优先冻结，我们无法处置。）除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人许雪梅，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十一日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省烟台市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）鲁06委赔6号赔偿请求人：郑伟华，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道699号。法定代表人：李卫，局长。委托代理人：李秋生，该局工作人员。委托代理人：蒋冬雨，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人郑伟华因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局龙公赔决字（2017）004号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复决字（2018）6号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，郑伟华于2019年12月30日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，郑伟华撤回国家赔偿申请出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许郑伟华撤回国家赔偿申请。二〇一九年十二月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执156号之一 申请执行人：郑亮，男，汉族，1983年11月7日出生，住上海市宝山区。 被执行人：曹蕾（曾用名：颜敏婷），女，汉族，1991年6月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：胡智焱，女，汉族，1974年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司，住兰州市新区黄河大道西端南侧。 法定代表人：胡智焱，系该公司总经理。 郑亮与曹蕾、胡智焱、兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6670号民事判决书生效后，因曹蕾、胡智焱、兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司未按期履行还款义务，权利人郑亮向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1539号 张明爱、郑州豫东置业有限公司： 本院在执行张明爱与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年12月17日将过户裁定送至房管中心，林鹏已向本院出具结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5906号上诉人（原审被告）：冯玉祥，男，1988年2月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：郭现增，男，1962年1月28日出生，汉族，住林州市。上诉人冯玉祥因与被上诉人郭现增合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯玉祥在原审法院向其送达缴纳案件受理费通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯玉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月六日书记员  王甜甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12417号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张良，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张良追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1694号申请执行人：李超义，男，汉族，1989年10月10日出生，住昆明市西山区。被执行人：简文伟，男，汉族，1990年5月24日出生，住怒江州兰坪县。申请执行人李超义与被执行人简文伟民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）云0114民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“由被告简文伟在本判决生效后十日内一次性向原告李超义归还借款本金76000元，并支付以76000元为基数按照年利率6%的标准计算的自2018年4月25日起至款清之日止的利息”。因被执行人简文伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二日书记员  张恒硕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3863号原告：孙梅娥，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孟合兴，男，1949年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：甘梅红，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：彭杏，女，1953年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人甘西根，男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。二被告共同委托诉讼代理人康青义，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙梅娥与被告甘梅红、彭杏健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙梅娥及其委托代理人孟合兴，被告彭杏及其委托代理人甘西根、被告甘梅红及二被告共同委托代理人康青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梅娥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费1408.51元。原、被告因健康权纠纷一案已经叶县人民法院于2019年6月份做出民事判决书，在起诉之前，原告经新农合报销1408.51元，后经法院判决除去农合报销后二被告赔偿原告2365.17元，后由农合查明，原告所受伤害是由第三人造成，不符合农合报销条件，原告已报销的费用退回农合报销单位，为此，原告诉至法院。被告甘梅红、彭杏辩称，关于原、被告之间的纠纷，叶县公安局做出的处罚决定书认定的事实不清，是错误的，且原告在医院的诊断为××性瘫痪、心率失常、胃炎，××与原、被告发生肢体冲突毫无关系。经审理查明，1、原告孙梅娥与被告甘梅红、彭杏健康权纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，本院于2019年6月24日做出（2019）豫0422民初1803号民事判决且该判决书已经发生法律效力，该判决查明事实如下：“原告孙梅娥与被告甘梅红、彭杏是同村村民，且系邻里关系。因原、被告双方发生纠纷，叶县公安局于2019年4月25日作出叶公（廉）行罚决字【2019】546号、547号行政处罚决定书，分别决定对彭杏以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，对甘梅红以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。546号行政处罚决定书载明：因为彭杏家的一棵桃树枝在2018年8月份被甘振山砍，2019年4月11日下午14时许，叶县廉村镇穆寨村的4组村民彭杏伙同儿媳妇甘梅红，两人到甘振山家门口附近辱骂甘振山母亲孙梅娥，彭杏撕拽着孙梅娥往自家的山墙上撞击，甘梅红推搡着甘振山，孙梅娥头部被撞伤，腿上有淤青。547号行政处罚决定书载明：2018年8月因为一棵桃树枝被砍，2019年4月11日下午14时许，叶县廉村镇穆寨村的4组村民彭杏伙同儿媳妇甘梅红，甘梅红指示婆婆彭杏到孙梅娥家辱骂孙梅娥并对其进行殴打，彭杏并撕拽着孙梅娥本人并推撞头部、背部，并用手拧右大腿部位，造成孙梅娥受伤……”。2、2019年4月11日，孙梅娥到叶县人民医院住院治疗，经诊断为：××性瘫痪，心率失常、胃炎。原告住院治疗9天，于2019年4月20日出院，总医疗费2555.23元，农合报销后，原告实际支付医疗费1146.72元，后因原告孙梅娥的伤情不符合农合报销条件，原告孙梅娥于2019年7月3日向叶县人民医院退回农合报销费用1408.51元。本院认为，关于本案二被告的责任承担问题，本院于2019年6月24日做出（2019）豫0422民初1803号民事判决认定二被告对原告的损害后果（包括原告住院期间的医疗费、护理费等）承担60%的责任，且该判决已经发生法律效力，因此现原告又因向叶县人民医院已退回的农合报销费用1408.51元而要求二被告承担责任，二被告也应对原告的该部分损失承担60%即845.11元，原告超过部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘梅红、彭杏于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告孙梅娥845.11元；二、驳回原告孙梅娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙梅娥负担10元，被告甘梅红、彭杏负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一九年十二月五日书记员  张红涛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执503号申请人:韩向东，男，汉族，学生。被执行人：马玉学，男，汉族，农民。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：蒋建成，该公司经理。本院在执行韩向东与马玉学、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十九日书记员  李小龙
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执1649号黄利萍:戴丽文：黄利萍诉戴丽文借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1749号之一申请执行人：李某，男，1989年8月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：梁某某、王某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭某某，男，1982年9月3日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终593号民事判决书，依法受理李某申请执行彭某某劳务合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人劳动报酬人民币80000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：五菱牌汽车（号牌号码：贵Ａ×××××），本院已予以查封；但未查找到车辆下落，未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（3）经向贵阳市不动产登记中心查询：被执行人在观山湖区、南明区、云岩区未查到有不动产证书登记信息；4、申请执行人在（2019）黔0402执1750号案申请律师调查令调查：未发现被执行人有财产可供执行；5、本院依法对被执行人司法拘留15日；6、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有少量财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1749号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月二十四日法官助理罗建欣书记员吴昊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2085号申请执行人：刘宝家，男，1953年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘德喜，男，1983年12月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初2537号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款10000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2537号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十六日书记员 ：于国帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12593号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：路秀婷，女，1993年1月20日出生职业不祥，住:河北石家庄市裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告路秀婷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15517号原告：曾宪科，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址湖南省新化县，被告：万娟，女，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址湖南省华容县，原告曾宪科与被告万娟房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪科撤回起诉。审判员  蔡志满二〇一九年十二月十九日书记员  雷诗妍
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初3624号 原告：王健，男，汉族，1975年3月21日出生，住南京市鼓楼区。 被告：南京仙林国际汽车城投资有限公司，统一社会信用代码913201007512576837，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村。 法定代表人金陵，该公司总经理。 委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。 委托代理人陈性惟，该公司员工。 原告王健与被告南京仙林国际汽车城投资有限公司（以下简称投资公司）劳动争议一案，本院于2019年6月3日受理，依法适用简易程序于7月2日、11月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、对本人的签名做司法鉴定。2、被告支付赔偿金58790元,明细为：未签订劳动合同的双倍工资6000元/月×7月=42000元，自己缴纳的社保5600元（每月900元，共7个月），解除劳动合同赔偿金5970元×2=11400元。总额还是按58790元主张。原告后增加诉请：被告支付鉴定费2000元。事实与理由:本人在公司工作期间（2018年8月2日至2019年4月4日），被告未和本人签订劳动合同，未缴纳社保。被告违法辞退本人并伪造劳动合同。 被告投资公司辩称：1、原被告已于2018年8月2日签订劳动合同。是先签应聘表，后签劳动合同。2、原告签字的应聘表约定社保含在工资总额中直接发给原告。工资中均含1222元保险费。3、原告的离职是原告亲口向公司领导提出的，原告违反了一车一卡的加油卡的规定。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告原为被告处驾驶员，2018年8月2日入职，2019年4月4日离职。银行账户明细显示原告2018年9月1日至2019年4月4日到账工资分别为：5332.41元、5855元、5970元×5次、6770元。共计47807.41元。原告在职期间社保是个人名义参保。 南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日受理了原告仲裁申请，申请事项为被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金，补缴社保。该委于2019年5月21日作出终结审理决定书。原告诉至本院。 本案审理过程中，被告提交有原告署名的劳动合同。原告否认该合同是自己签名，申请对签名真伪进行鉴定，并提交了本人签名样本。本院批准了原告的申请，南京康宁司法鉴定中心受本院委托，于2019年10月11日出具鉴定意见，认定劳动合同上“王健”签名与样本字迹不是同一人所写。原告支付了鉴定费2000元。被告对鉴定意见不予认可。 被告提交了原告签名的应聘表，填表日期为2018年7月31日，写明可到岗时间为2018年8月2日。该表右下角处“总经理意见”栏手写内容为:1900+3100绩效+1000补贴=6000（含社保），工资5000+社保1200=6000。被告据此证明原被告实际已签订过劳动合同，原告工资中含社保补贴。原告对其签名真实性认可，但对于“总经理意见”栏手写文字不认可，认为是事后添加的。 被告提交了落款时间为2019年4月4日的“同意王健辞职决定书”，主要内容为：王健违反了单位油耗管理，不但不接受批评，还向公司主管领导口头提出辞职。现公司决定同意其辞职请求。原告对该决定书真实性不认可，陈述：因为油卡专用的事情要罚我款，我说这不是我的个人行为，是公司的车子互相用油，是张经理同意我才这样做的，领导叫我不要干了，我说随便你，叫我打辞职报告，我没有同意。 原告提交有原告署名的工资表（2018年8月至2019年4月），系被告仲裁时提交，实发数额与银行到账情况基本一致。工资构成含基本工资（全月1890元）、加班费、绩效工资、养老保险公司部分（1222元/月）。被告对工资表上是否是原告本人签名不确认。原告对工资表上本人签名的真实性不认可，仅对实发工资数额认可，对工资构成其他部分不认可。原告提交其拍照的2019年3月工资表（有本人签名），显示其工资构成为基本工资、加班费、绩效工资，“养老保险”公司部分为0，应发工资为6000元，扣除个人所得税30元后，实发金额为5970元。被告对该工资表不予认可。 被告提交了原告同事韩某的书面证言，并请韩某出庭作证。证人陈述：我来公司开车是王健介绍的，王健和我讲过：我不要公司代缴社保，你随便。我和公司面谈后填写了应聘表，该表注明了工资待遇。社保是单位缴纳，应发工资正常每月6000元。工资表有我本人签名，工资表上的字比较小，不大确定是否还有王健的工资表，不清楚王健是否要在工资表上签字。王健陈述：证人所说我不知道真假。 关于原告各项诉请，本院认定如下： 1、对本人的签名做司法鉴定。本院认为该诉请不属于民事案件受理范围，本院仅对其作事实认定处理； 2、未签订劳动合同的双倍工资42000元。本院认为鉴定机构出具的鉴定意见客观真实，被告未能提交相反证据，本院予以采信，确认被告提交的劳动合同上姓名并非原告本人书写，本院对劳动合同的真实性不予认可。被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，对应时间为2018年9月2日至2019年4月4日。 虽然被告提交了原告本人签名的应聘表，但是右下角处的工资构成部分,无法确定是谁书写、何时书写，也无法确定原告对该部分内容已经知晓并认可。虽然被告仲裁时提交了工资表，但是对工资表上签名是否是原告本人书写也不确认。且证人也表示不清楚原告是否在工资表上签名。综上，本院认为被告对工资构成举证不能，本院确定原告实发工资均为其劳动报酬，不包含被告所称的社保补贴。 已查明原告在职期间实发工资总计47807.41元，扣除第一个月工资5332.41元，其余工资为42475元。原告主张未签订劳动合同双倍工资差额42000元符合法律规定，本院予以支持。 3、解除劳动合同赔偿金11400元。本院认为现有证据只能证明原被告在工作中发生矛盾，不足以证实被告单方解除了劳动关系。原告要求赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。 4、支付鉴定费2000元。符合法律规定，应予以支持。 5、支付自己缴纳的社保5600元。未经过劳动仲裁前置，本案不予处理。此外，原告在仲裁时申请的补缴社保，不属于法院受理范围，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京仙林国际汽车城投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王健未签订劳动合同双倍工资差额42000元； 二、驳回原告王健其他诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。鉴定费2000元，由被告承担，于本判决生效之日起五日支付给原告。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴绮珩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1050号申请执行人：黄永娣,女,汉族,1969年5月22日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人黄永娣与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特71号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人黄永娣与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特71号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井玉，男，1964年5月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗机关事务管理服务中心。法定代表人：贺广明，该政府办公室副主任。一审第三人：翁牛特旗就业服务局。法定代表人：黄海金,该局局长。再审申请人王井玉因与被申请人翁牛特旗机关事务管理服务中心（以下简称翁旗机关事务中心）及一审第三人翁牛特旗就业服务局（以下简称翁旗就业局）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。从以上规定可知，征缴社会保险费是社会保险费征缴机构的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审认定王井玉诉请翁旗机关事务中心为其缴纳社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围正确。关于王井玉诉请确认翁旗机关事务中心、翁旗就业局不为公益性就业困难人员缴纳社会保险行为违法应否审理的问题，因该诉请意在要求翁旗机关事务中心缴纳社会保险费，且确认行为违法并非《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定的民事责任承担的法定方式，故原审裁定驳回该部分起诉亦无不当。关于王井玉主张诉争三方签订的调解仲裁协议第三条违法，应予撤销的问题。按照原审查明的事实，该调解仲裁协议第三条是王井玉、翁旗机关事务中心和翁旗就业局于2018年5月7日在当地人事争议仲裁委员会所达成调解内容，因该调解书已生效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条关于“劳动人事争议仲裁委会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原审裁定驳回该部分起诉，符合法律规定，应予维护。综上，王井玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王井玉的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4888号原告：章艳丽，女，汉族，1964年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人：杨丽红原告章艳丽诉被告十堰彪炳置业有限公司（下称彪炳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告彪炳置业公司提出异议，指出双方签订的《商品房预售合同》中约定有仲裁条款，认为双方发生争议后，协商不成应提交十堰仲裁委员会仲裁，而不是向人民法院起诉，应驳回章艳丽的起诉。原告章艳丽提出以下诉讼请求：1.判令彪炳置业公司为章艳丽办理十堰市五堰街办江苏路3号2幢1-15号房屋办理不动产权证；2.判令彪炳置业公司向章艳丽支付截止到2019年8月31日的违约金381654元，2019年9月1日以后直到实际办理完房屋不动产权证之日至另行计算；3.彪炳置业公司承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月20日，章艳丽与彪炳置业公司签订《协议书》，确认彪炳置业公司自2013年3月22日起向章艳丽借款114万元，截止2016年8月31日的利息为559234元，本息合计1699234元。约定彪炳置业公司用章艳丽购买江苏路3号2幢1-15号门面应付款182万元抵充上述借款本息，剩余12万元在彪炳置业公司为章艳丽办理产权证时一次性支付；在2017年8月31日前彪炳置业公司可整体销售商铺，如在2017年8月31日前未销售，彪炳置业公司需在30日内为章艳丽办理房屋不动产权证，每逾期一日按182万元房款的日万分之三向章艳丽支付违约金。当日，双方签订《商品房预售合同》并办理房屋预售登记。但彪炳置业公司在2017年8月31日前未整体销售商铺，也未按约在30日内为章艳丽办理房屋不动产权证，且至今未办理。现查明：在章艳丽所述的《协议书》中，双方约定“未尽事宜甲乙双方协商解决，如协商未果甲乙双方均可向协议约定房屋所在地法院提起诉讼处理”；在《商品房预售合同》中，双方约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交十堰仲裁委员会仲裁”。上述《协议书》《商品房预售合同》均对办理房屋产权登记进行了约定，《商品房预售合同》签订在《协议书》签订之后。本院认为：章艳丽和彪炳置业公司就争议处理在《协议书》、《商品房预售合同》中约定不一致的，应依后签订的《商品房预售合同》为准。根据《商品房预售合同》约定，双方在协商不成的情况下，应提交十堰仲裁委员会仲裁，章艳丽向本院起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告章艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 苗
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1114号之三申请执行人：田成亮，男，1972年5月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：桓台县盛隆汽车修理厂。住所地：桓台县唐山镇楼一村寿济路14656号。统一社会信用代码：913703215625338373。法定代表人：张经芝。本院在执行申请执行人田成亮与被执行人桓台县盛隆汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）鲁0321民初165号民事调解书，调解如下：一、被告桓台县盛隆汽车修理厂欠原告田成亮劳务费12900元，于2018年5月10日前支付5000元，余款7900元于2018年10月10日前付清，如逾期不付或不足额支付，原告田成亮可就全部剩余款项申请执行。二、原告田成亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费74元，由被告桓台县盛隆汽车修理厂承担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淄博一淼工贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的为12974元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何财产。3、2019年12月7日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月7日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的12974元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月九日书记员  陈 越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：雷浩，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷浩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月17日尚欠本金余额11235.81元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11235.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11235.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5326号上诉人（原审被告）：侯德昂，男，汉族，1993年10月24日出生，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王勇，男，汉族，1972年4月4日出生，住所地河南省民权县。上诉人侯德昂因与被上诉人王勇民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯德昂经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯德昂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯德昂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月六日书记员  李 昊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2474号申请执行人松原市经济技术开发区某物流中心，现住经济开发区。法定代表人：付连智，系业主。被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司，现住经济技术开发区。法定代表人：赵洋，系总经理。申请执行人松原市经济技术开发区某物流中心与被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月5日作出（2019）吉0702民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市经济技术开发区某物流中心于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司给付632462.28元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月20日依法向被执行人吉林省某钻采工程技术服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执903号被执行人：毕跃进，男，1975年7月9日出生，身份证号码：360621197507091713，汉族，户籍所在地：江西省贵溪市白田乡小田村小田组。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初122号刑事判决书，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毕跃进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年10月25日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人已被刑拘，本院未对被执行人进行执行传唤。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行4151000元违法所得，截至2019年12月18日已执行0元，未执行4151000万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十四日书记员  倪 星
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3103号申请人：胡新莲被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人胡新莲与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款923元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3103号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1895号原告：翟永廷，男，1956年8月28日出生，汉族，住井陉县。被告：武梅梅，女，1951年6月10日出生，汉族，住井陉县。原告翟永廷与被告武梅梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告翟永廷于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟永廷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟永廷负担。审判员  苏志军二〇一九年十二月二十七日书记员  马冬冬
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1548号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告李玉宝，男，汉族，1962年3月11日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告李玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ????????张太山?二〇一九年十二月二十六日书记员 张         波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13867号上诉人（原审被告）：湖南点成投资有限公司（曾用名：湖南点金投资有限公司），住所地长沙市芙蓉区解放中路18号2101房。法定代表人：黄红英，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南天润实业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段122号。法定代表人:郭建华，董事长。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南悦方律师事务所律师。上诉人湖南点成投资有限公司因与被上诉人湖南天润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南点成投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湖南点成投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费115880元，减半收取57940元，由湖南点成投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理田露书记员王嘉翌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2855号之一申请人：平原县智睿运输服务中心经营者：李沙沙，女。地址：山东省平原县。被申请人：德州远博建筑安装有限公司法人：李建军地址：山东省德州经济技术开发区。原告平原县智睿运输服务中心与被告德州远博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤回对被告德州远博建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县智睿运输服务中心撤回对被告德州远博建筑安装有限公司的起诉。审判员  肖金霞二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡宁宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8728号原告：昆明市西山区华丽灯饰经营部。经营场所：昆明市西山区云纺国际商厦购物中心第4层77号。经营者：吴伦，男，1986年6月18日出生，汉族，身份证登记住址为四川省资中县。委托诉讼代理人：阎云华，云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈成，男，1973年10月3日出生，常住户口登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告昆明市西山区华丽灯饰经营部与被告陈成不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区华丽灯饰经营部的委托诉讼代理人阎云华到庭参加诉讼，被告陈成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市西山区华丽灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈成向原告返还不当得利款项50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原告因经营需要准备向吴伦分四次汇入总共20万元人民币，因被告之前与原告有过业务往来，在通过网上银行汇款时，其中一笔汇款因操作失误选择了被告陈成的账户，并向其账户汇入了5万元人民币，被告在收到该笔款项后，一直未主动归还，为维护原告合法权利，特提起诉讼。庭审中昆明市西山区华丽灯饰经营部明确第二项诉讼请求全部诉讼费用包括案件受理费1050元、保全费520元。陈成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。昆明市西山区华丽灯饰经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份信息，欲证明原告主体适格；2.被告身份信息，欲证明被告主体适格；3.网上银行收款人历史记录，欲证明原告因与被告曾经有业务往来，在收款人历史记录中存有被告陈成的银行账户；4.《网上银行汇款记录》、《网上银行电子回单》，欲证明原告因操作失误向被告汇入50000元。本院根据审理案件的需要，依法向招商银行昆明人民中路支行调取了招商银行账户62×××73的户名信息，显示该账户户名为陈成，公民身份号码为5301221973××××××××。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日14时34分6秒，昆明市西山区华丽灯饰经营部因操作失误，由其开户银行为工行螺蛳湾分理处账号为25×××84账户向开户银行为招商银行昆明人民中路支行户名为陈成账号为62×××73的账户汇入50000元。昆明市西山区华丽灯饰经营部陈述由于其与陈成之前有过业务往来，向陈成账户汇入过款项，故其网上银行账户中收款人历史信息留存有陈成的账户信息，案涉50000元转款系误操作转入陈成账户，故主张返还。另查明，昆明市西山区华丽灯饰经营部因主张本案债权，支付案件保全费520元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，昆明市西山区华丽灯饰经营部因操作失误向陈成账户汇入50000元，在陈成未到庭抗辩并提交证据证明其有合法依据收取该款项的情况下，本院根据昆明市西山区华丽灯饰经营部的合理陈述，确认陈成收取该款项无事实和法律依据，并造成了昆明市西山区华丽灯饰经营部的损失，构成不当得利。故对于昆明市西山区华丽灯饰经营部主张陈成向其返还不当得利款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈成于本判决生效之日起十日内返还昆明市西山区华丽灯饰经营部50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由陈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  张春凤人民陪审员  周庆德二〇一九年十二月二十五日书 记 员  白 函
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5240号 原告：刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 被告：刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。 被告刘某某答辩称：原告说我借他钱，但我没借他钱，原告是把29000元本金存到我这里。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告向原告出具了三张领据，分别为：2012年2月16日“今领到刘某某存款1年人民币（大写）壹万元整此据￥10000元领款用途说明：按年利率6%计算到期利息为陆佰元整领款人签章刘某某”；2013年5月19日“今领到刘某某存款定1年人民币（大写）肆仟元整此据￥4000元领款用途说明：利息按年利率10%计息，到期利息为肆佰元整领款人签章刘某某”；2013年11月1日“今领到刘某某存款定1年人民币（大写）壹万伍仟元整此据￥15000元领款用途说明：利息按年利率10%计息，到期利息为壹仟伍佰元整领款人签章刘某某”。2018年7月被告向原告支付了3000元。被告辩称其将在原告处领到的钱以原告名义存入了湖南某某投资有限公司，在优先股凭证明细序号14、15有两人的名字为刘某某，因被告离某某较远，每次都是等到了一定数额再将钱存入湖南某某有限公司。第14号刘某某的入股日期为2013年11月28日，本金为20000元，第15号刘某某的入股日期为2013年11月1日，本金为40000元。新化县处置湖南某某投资有限公司非法集资工作组出具的湖南某某投资有限公司优先股凭证显示：“入股时间为2013年11月1日，持股人为刘某某的身份证号码为：43252419”；“入股时间为2013年11月28日，持股人为刘某某的身份证号码为：43252419”。原告最后陈述要求被告偿还本金26000元及相应的利息。另查明，湖南某某投资有限公司董事长及总经理因犯非法吸收公众存款罪，均被依法判处相应刑罚。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某向被告刘某某三次支付借款，被告向原告出具相应的领据，双方的债权债务关系明确且合法有效，被告未依约清偿债务，显属违约。2018年7月被告向原告支付了3000元，原告最后陈述中要求被告偿还借款本金26000元，故对原告要求被告偿还借款本金的26000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有借原告钱，原告存在被告处的钱全部以原告刘某某的名义存入湖南某某投资有限公司。现该公司董事长及总经理因犯非法吸收公众存款罪，被依法判处相应刑罚，但被告提供的优先股凭证明细序号14、15的刘某某身份证号码非原告身份证号码，同时在新化县有多位名叫刘某某的。故对被告的辩称，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告刘某某清偿所欠原告刘某某借款本金26000元及相应的利息； 上述款项，限本判决书生效后三日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，适用简易程序半收取262.5元，被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  何亦鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  游 哲 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初580号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人廖群飞，男，1982年11月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化程度，无业，住衢州市衢江区。2019年9月10日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月22日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2019年12月17日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人廖群飞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员鲁铨出庭支持公诉，被告人廖群飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 柯城区人民检察院指控：2019年5月18日，被告人廖群飞登记入住衢州市柯城区简单爱酒店（君嘉店）8415号房间。后廖群飞与金某、杜某共同出资，由金某到“小青”（身份不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。廖群飞容留金某、杜某、陈某在其房间内吸收该冰毒。被告人廖群飞于2019年9月10日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，酒店住宿记录，转账记录，证人金某、杜某、陈某、毛某的证言，被告人廖群飞的供述，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人廖群飞容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人廖群飞犯罪后如实供述所犯罪行，系自首。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。 被告人廖群飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月18日，被告人廖群飞登记入住衢州市柯城区简单爱酒店（君嘉店）8415号房间。由廖群飞与金某、杜某共同出资，由金某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。廖群飞容留金某、杜某、陈某在该房间内吸食该冰毒。 被告人廖群飞于2019年9月10日因吸毒被民警抓获，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人廖群飞已缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过，酒店住宿记录，情况说明，行政处罚决定书，证人金某、杜某、陈某、毛某的证言，被告人廖群飞的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖群飞违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖群飞归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人廖群飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 缪颖丰人民陪审员毛益民 人民陪审员 何         忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 张    师    浩 附页： 第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初219号原告：孟庆丰，男，1965年4月14日出生，现住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告孟庆丰与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孟庆丰于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孟庆丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆丰撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告孟庆丰负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初468号 原告：李羽飞，男，1998年4月30日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告李羽飞与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告李羽飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李羽飞的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李羽飞撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民申14号再审申请人（原审被告）：冉宏元，男，1968年2月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈兴巧，云南大朋律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：库相清，男，1969年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人冉宏元因与被申请人库相清民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉宏元申请再审称：被申请人并未实际向申请人支付过借款本金30万元，足以推翻（2018）云0103民初7424号民事判决书，（2018）云0103民初7424号民事判决书适用法律确有错误，请求：1、撤销（2018）云0103民初7424号民事判决书，依法再审；2、查明案件事实后依法改判。被申请人库相清称：原审事实清楚，适用法律正确，再审没有事实依据和法律依据。本院经审查认为：（2018）云0103民初7424号民事案件已经按照法定程序向各方当事人进行了送达，该案的审理过程程序合法，申请人的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。本院作出的（2018）云0103民初7424号民事判决书程序合法，事实认定清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉宏元的再审申请。审 判 长 李 娜人民陪审员 何 伟人民陪审员 刘丽娟二〇一九年十二月十六日书 记 员 杨 璐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2778号之四解除保全申请人：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：冯建林（又名冯建存），男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省枣强县。原告张永强与被告冯建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0635民初2778号之一民事裁定,冻结被申请人冯建林在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ed052cfbbaf79add1@wx.tenpay.com中银行存款至80000元，张永强于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人冯建林在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ed052cfbbaf79add1@wx.tenpay.com中银行存款至80000元的冻结。案件申请费820元，由张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十二月二十五日书记员  庞雨露
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2154号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：席建新，男，汉族，1968年5月5日出生，住上蔡县。关于席建新罚金一案，本院作出的（2017）豫1722刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告席建新于判决生效之日起十日内缴纳罚金10万元。由于被告严津津未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年7月25日、2019年12月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。银行反馈显示被执行人名下没有任何银行存款；车辆反馈显示被执行人名下没有任何车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2019年12月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月5日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。6、通过传统查控，现场对被执行人席建新居住周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席建新负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员 任光华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5664号原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威。被告：罗某，男，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案定于2019年12月6日开庭审理，原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州安顺今旦房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费人民币306元，减半收取153元，由原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司负担。审判员  王亚兰二〇一九年十二月六日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3632号申请执行人：烟农潍坊农资连锁有限公司，住所地寿光市物流园。组织机构代码：661382958。法定代表人：金强，经理。被执行人：陆宗义，男，1963年5月4日生，汉族，住昌邑市。申请执行人烟农潍坊农资连锁有限公司与被执行人陆宗义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额634237元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年9月19日、12月24日通过全国网络查控系统查控被执行人陆宗义名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年9月27日对被执行人陆宗义采取限制高消费措施。四、2019年11月13日到被执行人陆宗义居住地昌邑市卜庄镇大陆村进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月25日电话约谈申请执行人烟农潍坊农资连锁有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十五日书记员  冯致远
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢720号申请执行人：张某某,男,1983年11月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3424号民事判决书申请法院执行欠款及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2019年11月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及强制执行申请书副本；于2019年12月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控,查明被执行人银行无存款可供执行；名下无房产；无车辆；无公积金账户。未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  张 帅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1878号 申请人滨州乘风汽车销售服务有限公司。 被执行人李新建。 被执行人李胜泉。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初4481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建辉