wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2591号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告夏志红，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告夏志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、刘晓蓉参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告夏志红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2017年8月5日，被告夏志红通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为4×××6的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年8月5日至2018年8月5日止，借款利率为6.6%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款27221.72元至被告夏志红，合同到期后被告夏志红截至2019年4月11日拖欠原告借款本金6580.5元，罚息466.67，合计7047.17元未还。 2017年8月9日，被告夏志红通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为42×××42的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年8月9日至2018年8月9日止，借款利率为6.6%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款21200元至被告夏志红，合同到期后被告夏志红截至2019年4月11日拖欠原告借款本金2162.62元，利息25.27，罚息446.86元，合计2634.75元未还。 原告根据《合同法》第六十条以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》条第六条的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决被告清偿借款本金8743.12元，及截止2019年4月11日的利息25.27元，罚息913.53元，合计9681.92元，并判令被告从2019年4月12日起至借款全部清偿之日止，以借款本金8743.12元为基数，按照年利率9.9%的标准支付罚息。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告夏志红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月5日、8月9日，被告夏志红通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务2笔。网签合同约定借款额度分别为27221.72元、21200元，借款额度期限均为12个月，借款年利率均为6.6%，逾期还款罚息利率在借款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同签订后，原告于网签合同当日向被告支付了上述2笔借款。借款到期后，被告未按时足额还款，截止2019年4月11日，尚欠原告借款本金8743.12元，利息25.27元，罚息913.53元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告夏志红与原告中国建设银行股份有限公司三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告已依约履行了贷款发放义务，被告却未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告依法应承担立即归还借款本金、利息、罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏志红偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金8743.12元及截止2019年4月11日的利息25.27元、罚息913.53元。 二、被告夏志红以8743.12元为基数，自2019年4月12日起至借款实际清偿之日止，按照年利率9.9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付罚息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元（原告已预交625元）由被告夏志红负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4033号罪犯李益群，男，1983年11月18日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李益群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人李益群不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月1日作出（2007）鄂刑一终字第78号刑事判决，认定被告人李益群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年12月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李益群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员柴瑶、石昊、魏莉出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王聚贤、谢涛代表执行机关参加庭审。罪犯李益群到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李益群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李益群的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李益群在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李益群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李益群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，且被判处十年以上有期徒刑，属于应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李益群的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年4月30日起至2022年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9973号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：宁乡市玉潭镇一环南路578号，联系方式：138××××2920法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，工作人员。被告：喻新春，男，40岁，1979年9月16日，地址：湖南省。被告：李娟，女，40岁，1979年11月26日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻新春、李娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1017号 申请执行人:胡迎春，男，1982年2月4日出生，住广西百色市右江区。 被执行人:韦海军，男，1968年11月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行胡迎春与韦海军一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15100元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月七日 书记员  潘英壮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14680号原告：卞宗荣，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。被告：王亚南，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告卞宗荣与被告王亚南劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告卞宗荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卞宗荣撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十二月十八日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2669号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系该联社职工。 被告：何云松，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何便雄，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何招容，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告何云松、何便雄、何招容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄，被告何云松到庭参加诉讼，被告何便雄、何招容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社提出诉讼请求：1、判令何云松偿还借款本金50000元并支付自2019年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2019年9月16日为2578.46元，合同期限内利息按月利率8.37375‰计算，罚息自逾期之日起按8.37375‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2、判令何便雄、何招容承担还款连带保证责任。事实与理由：2018年9月14日，何云松与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限一年（自2018年9月14日至2019年9月13日），约定合同期限内月利率8.37375‰，罚息自逾期之日起按8.37375‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。何便雄、何招容为何云松的上述债务承担连带保证责任。2018年9月14日云霄农信联社将借款50000元交付给何云松，借款期满后何云松未依约偿还本息。截止2019年9月16日何云松尚欠云霄农信联社借款本金50000元及利息2578.46元，故云霄农信联社诉至本院，主张上述诉讼请求。 何云松对云霄农信联社起诉的事实没有异议。 何便雄、何招容未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1借款借据、借款合同，证据2身份证、结婚证，证据3贷款明细账，证据4欠息说明等四组证据证明其主张的事实，何便雄、何招容未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经何云松质证后表示真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月14日何云松因种蜜柚需要资金向云霄农信联社借款50000元，双方签订《保证借款合同》，云霄农信联社当日向何云松支付借款50000元。双方约定借款期限一年（自2018年9月14日起至2019年9月13日止），约定合同期限内月利率8.37375‰，罚息自逾期之日起按8.37375‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。何便雄、何招容为何云松的上述债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款后何云松未向云霄农信联社偿还借款本金，仅向云霄农信联社支付借款利息至2019年3月20日，后未再还本付息。 本院认为，何云松与云霄农信联社签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，应全面履行。何云松未按时偿还借款本金并支付利息，已构成违约，云霄农信联社有权要求其还本付息。双方约定利息、罚息、复息未违反相关法律规定，依法应予支持。利息、罚息、复息起算日可确定为2019年3月21日。为引导和规范金融行为，云霄农信联社主张的利息含罚息及复息合计超过年利率24%的部分不予支持。何便雄、何招容承诺对上述承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依附于主合同的保证合同依法成立，合法有效，何便雄、何招容应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，云霄农信联社提出的诉讼请求成立，依法应予支持。何便雄、何招容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、何云松应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款50000元及利息（含罚息和复息，合同期限内利息自2019年3月21日起至款还清时止按月利率8.37375‰计算，罚息自逾期之日起按合同利率加收50%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，合计超过年利率24%的部分不予支持）； 二、何便雄、何招容应对判决第一项内容承担还款连带责任； 三、何便雄、何招容对判决第一项内容承担保证责任后，有权向何云松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.4元，减半收取计557.2元，由何云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月四日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5109号原告：师海波，男，汉族，现住清丰县。被告：于军锋，男，汉族，现住清丰县。原告师海波与被告于军峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师海波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师海波负担。审判员  徐永强二〇一九年十二月二十五日书记员  柴红娟
延安市安塞区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0603执734号   申请执行人：牛浪，男，1985年2月10出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。   被执行人：高东，男，1976年7月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在申请执行人牛浪与被执行人高东借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)陕0603民初524号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛浪于2019年10月9日向本院申请执行。   执行中查明，被执行人高东名下无工商、房产、车辆登记，被执行人高东在陕西安塞农村商业银行股份有限公司营业部有工资收入，已被我院依法冻结，被执行人高东去向不明，无法查找。申请执行人牛浪现无法提供被执行人高东有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人高东无足额财产可供执行的事实，申请执行人牛浪也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0603执706号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长谢  飞    审判员  杜 志 波    审判员  高  涛     二〇一九年十二月十六日     书  记  员 郭 莉      1
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执621号 申请执行人：伊通满族自治县马安山镇岗阳村村民委员会。 法人代表：杨永财，系村主任。 被执行人：高亚军，男，1952年3月8日生，汉族，农民，现住公主岭市。 被执行人：李香艳，女，1950年11月27日生，汉族，现住公主岭市。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县马安山镇岗阳村村民委员会与被执行人高亚军、李香艳物权纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月九日 书记员  王程龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3324号之一 申请执行人合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司，社会统一信用代码91340100080323933A（1-1），住所地合肥市庐阳区安庆路147号2栋503室。 法定代表人：陈云飞。 被执行人：姜飞，男1976年1月08日出生，汉族，身份证号码：3412241976××××××××，住蒙城县十里小区东门北太极大药房。 本院在执行合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司与姜飞借款合同纠纷一案中，被执行人姜飞拒不履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人姜飞名下有位于蒙城县阜蚌路126#物资局家属楼506室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜飞名下的位于蒙城县阜蚌路126#物资局家属楼506室房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月九日 （） 书记员  陆莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2196号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：皇甫书涛，男，汉族，生于1987年1月23日，住鹿邑县。被执行人：张小翻，女，汉族，生于1987年7月12日，住鹿邑县。被执行人：孔陆振，男，汉族，生于1985年2月25日，住淮阳县。被执行人：张小云，女，汉族，生于1989年9月16日，住淮阳县。被执行人：韩振伟，男，汉族，生于1987年7月8日，住鹿邑县。被执行人：皇甫书娜，女，汉族，生于1985年10月10日，住鹿邑县。被执行人：皇建立，男，汉族，生于1975年11月26日，住鹿邑县。被执行人：狄素珍，女，汉族，生于1970年4月19日，住鹿邑县。被执行人：韩华杰，男，汉族，生于1963年10月11日，住鹿邑县。被执行人：夏晓芝，女，汉族，生于1962年7月27日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人皇甫书涛、张小翻、孔陆振、张小云、韩振伟、皇甫书娜、皇建立、狄素珍、韩华杰、夏晓芝借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 鑫
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13479号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。。 被告：王远昆，男，1987年7月3日出生，黎族，住海南省东方市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王远昆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告王远昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月6日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金15529.11元和利息10177.86元，合计25706.97元及利息（利息以本金与利息之和25706.97元为基数，从2019年7月7日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王远昆在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年5月17日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月6日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月6日，被告共欠原告本金15529.11元和利息10177.86元，合计25706.97元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年5月17日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月6日，被告共欠原告本金15529.11元和利息10177.86元，合计25706.97元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王远昆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月6日信用卡本金15529.11元和利息10177.86元，合计25706.97元；自2019年7月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元,由被告王远昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2861号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：蔡园坤，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人蔡园坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人)秦伟超，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆学良，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。再审申请人秦伟超因与被申请人穆学良民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦伟超申请再审称，1、一、二审判决认定的借款基本事实缺乏证据证明，申请人秦伟超没有收到被申请人穆学良支付的借款现金。实际情况是穆学良是中铁物流集团河南有限公司宁陵分公司经理，因与省公司产生矛盾，把中铁物流宁陵分公司的货物给扣了。中铁物流河南公司派秦伟超到宁陵解决，省公司领导马某某对秦伟超说，不论穆学良提什么要求都答应他，让他先放货，放货后再处理。故秦伟超在中铁物流宁陵分公司与穆学良协商放货时，受到穆学良和其女婿的胁迫，非要秦伟超以个人名义给穆学良打借条，不以个人名义打借条，不放货，也不让秦伟超离开宁陵，在此情况下秦伟超被逼无奈写下借条。2、一、二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，借贷关系成立的前提是借款实际支付。本案中只有借条，没有证据证明借款事实真实发生，本案适用法律错误。3、再审期间,审申请人秦伟超提交了以下证据：（1）证人吴某的身份证复印件一份；（2）证人郑某的证言；（3）穆学良扣押货物的书面清单。上述证据证明本案不属于民间借贷纠纷，申请人秦伟超未收到涉案借款，双方之间的借贷行为虚假。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院经审查认为，再审申请人秦伟超提交的三份证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,被申请人穆学良持再审申请人秦伟超出具的借条主张权利。秦伟超虽以借条是其受公司委托处理物流纠纷在受胁迫的情况下出具、双方不存在真实的借款关系、没收到涉案借款、借条虚假等理由予以抗辩，但其未提交有效证据予以证明，涉案借条亦未显示其履行职务行为的内容，且原审证人吴某对涉案借条形成原因进行了说明。原审认定本案借款关系成立，判决秦伟超承担还款责任并无不当。秦伟超的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人秦伟超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦伟超的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月四日书记员 张雪可
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：林万里，男，1975年6月21日出生，汉族，住所吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告林万里追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2631号郸城县公安交警大队、陈子文：郸城县人民法院在执行郸城县公安交警大队与陈子文行政非诉一案中，被执行人陈子文已按照（2019）豫1625行审175号行政裁定书确定内容，已经履行完毕。案款150元已向申请执行人郸城县公安交警大队给付完毕。郸城县人民法院（2019）豫1625执2631号案件，执行（完毕）结案。特此通知。审判员 马 力二〇一九年十二月二十日书记员 朱焕宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4868号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：刘长乐，男，汉族，1988年7月16日出生，住天津市河西区陵水道珠江里20门109号。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告刘长乐劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第335号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金33555.54元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告刘长乐已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月11日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2783号申请执行人：张庚臣，男，1973年11月14日出生，汉族，住单县。申请执行人：孙显福，男，1957年1月24日出生，汉族，住单县。申请执行人：王建全，男，1971年6月25日出生，汉族，住单县。申请执行人：张庚运，男，1962年8月22日出生，汉族，住单县。被执行人：袁照民，男，1971年8月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行张庚臣、孙显福、王建全、张庚运与袁照民劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1721民初2212号民事判决书已发生法律效力，因袁照民未履行生效法律文书确定的义务，张庚臣、孙显福、王建全、张庚运于2019年9月6日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人袁照民发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月11日、2019年11月26日在网络执行查控系统对袁照民的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月7日作出(2019)鲁1721执2783号限制消费令，对被执行人袁照民采取限制消费措施。本院于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。张庚臣、孙显福、王建全、张庚运尚有12000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月九日书记员 张 扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1172号申请执行人：徐素婷，女，1964年11月25日出生。被执行人：姚建美，男，1966年10月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3199号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人姚建美发出执行通知书，责令被执行人姚建美按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚建美在金融机构的存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  李自卫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9589号原告：高源男，1983年9月29日出生，满族，住天津市东丽区。被告：张海龙男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高源与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告高源于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高源撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高源负担。审判员  王宝新二〇一九年十二月十六日书记员  李晓旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3014号原告：汪天利，男，1970年9月16日生，汉族，个体户，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被告：宋华平，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码：91320324136974613M，住所地睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志，男，1951年3月18日生，汉族，住睢宁县。系该公司员工。被告：徐州华景置业有限公司，统一社会信用代码91320324084393330Q,住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。原告汪天利与被告宋华平、睢宁县建筑工程公司、徐州华景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）苏0324民初7803号民事判决，被告徐州华景置业有限公司不服一审判决提出上诉，徐州市中级人民法院经审查后于2019年2月22日作出（2018）苏03民终4858号民事裁定，撤销一审判决并将案件发回本院重新审理。本院于2019年4月8日立案受理，另行组成合议庭进行审理。原告汪天利于2019年12月9日申请撤回起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪天利的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪天利撤回起诉。审 判 长  金传会审 判 员  梁 爽人民陪审员  郭 偲二〇一九年十二月九日法官 助理  王 茹书 记 员  郑寒秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1329号 上诉人（原审原告）：杨卫兵，男，汉族，1969年11月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人杨卫兵因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初748号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨卫兵上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初748号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人杨卫兵向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨卫兵的起诉。 本院认为，上诉人杨卫兵向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回杨卫兵的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢200号申请人：毋云凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许宁，男，1983年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人毋云凯与被执行人许宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日恢复立案后，于2019年8月21日向被执行人许宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令；因许宁未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2019年8月20日、2019年10月24日、2019年11月22日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下财付通内有余额975.01元，本院已依法扣划该笔款项并转给申请人；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询许宁名下无不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查询许宁名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询许宁无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询许宁名下无住房公积金存缴记录。截至2019年12月13日，申请执行标的24390元，执行到位金额为975.01元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十三日书记员  毋 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1153号之一申请执行人：王定新。被执行人：黄杰。申请执行人王定新与被执行人黄杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1184号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后作出（2019）鄂0802执1153号执行裁定书，查封了被执行人黄杰与邹丽共有的房屋，现暂无法处置变现。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1184号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月十六日书记员 高凤梅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6082号原告：王世元，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：段金方，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：袁为江，男，年龄不详，汉族，住安徽省舒城县。原告王世元与被告段金方、袁为江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。原告王世元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还所借款本金220000元，利息31600元（月利息2分），借款利息暂计算到2019年10月22日（此后利息顺延到还清为止）2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告所诉的被告段金方名字错误，原告所诉的被告段金方不存在，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王世元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一九年十二月二日法官助理方莉书记员汪小妹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6885号原告:董某，女，1993年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：钱军，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告董某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。审 判 员 仲正东二〇一九年十二月二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2895号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:潘汉平，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉平供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3804号之七申请执行人：哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（中国铁路物资哈尔滨物流有限公司1—828—1室）。法定代表人：于宪海，职务经理。被执行人：邓森，男，1987年7月2日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：滕春毅，男，1960年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙宝忠，男，1960年1月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。案外人：黑龙江永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人：李贞江。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6771号民事判决书执行申请执行人哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司与被执行人邓森、滕春毅、孙宝忠合同纠纷一案，申请执行标的5144410.60元。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年6月20日、2019年9月30日、2019年10月26日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件，同时，查封了被执行人名下车籍档案，但该车辆未实际扣押。执行回款444624.53元。本院于2019年7月23日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓森、滕春毅、孙宝忠确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨麒兴邦金属材料有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十一日书记员  谢 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5524号 申请人:代恒洲，男，1942日8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖丰业联富电子商务有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李文普，系公司经理。 申请执行人代恒洲与被执行人张掖丰业联富电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）甘0702民初10175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定一、被告张掖丰业联富电子商务有限公司偿还原告代恒洲借款70000元，承担利息15000元，合计85000元，于2019年1月15日前付50000元，剩余35000元，于2019年4月15日前一次性付清； 二、原告代恒洲自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1173元（已减半收取），由被告张掖丰业联富电子商务有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。权利人代恒洲已向本院申请执行，本院于2019年5月16日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月28日，本院对被执行人张掖丰业联富电子商务有限公司法定代表人李文普法发出限制高消费令。 4.2019年11月28日，本院对被执行人张掖丰业联富电子商务有限公司法定代表人李文普依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月20日，本院调查，被执行人李文普长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月20日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的86173元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒲乐乐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2644号之三被执行人乔鹏，沂南县中医院家属院；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2644号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人乔鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔鹏在中国工商银行16×××84账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月四日书记员  王京云
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4208号原告王国民，男，汉族，1980年6月7日出生，住河北省任丘市人。被告卢拓，男，汉族，1989年3月11日出生，住河北省任丘市。原告王国民诉被告卢拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告卢拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即偿还原告借款本金163200元及利息（按年利率6%计算自2017年2月16日至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告卢拓因资金周转需要向原告王国民借款190000元，借款期限为2016年11月25日至2017年2月15日，对此有被告为原告书写的借条为证，此款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，因被告没有按照约定的借款期限还款，依法应承担逾期还款的利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢拓未到庭答辩。经审理查明，2016年11月25日，被告向原告借款190000元，并出具借条一张，内容为“甲方：王国民身份证号0乙方：卢拓身份证号：兹因卢拓手头不便需要资金周转，而向王国民借款，共借人民币（小写）190000元，即人民币（大写）壹拾玖万元整，借款期限为：2016年11月25日至2017年2月15日以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：卢拓身份证号：2016年11月25日”。原告以现金方式将190000元交给被告。借款到期后，被告于2017年2月22日偿还借款13300元，于2017年3月24日偿还借款8300元，于2017年4月1日偿还借款5200元，剩余借款163200元一直未予偿还。上述事实有原告提供的借条、聊天记录、微信转账截图及原告当庭陈述所证实。本院认为，被告卢拓向原告王国民借款未予偿还的事实，有原告提供的借条、聊天记录、微信转账截图及原告当庭陈述所证实。原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告卢拓未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告卢拓偿还原告借款163200元及利息（按年利率6%计算自2017年2月16日至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢拓于本判决生效后十日内偿还原告王国民借款本金163200元及利息（按年利率6%计算自2017年2月16日至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告卢拓承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  史文婧人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1792号申请执行人何景利，男，汉族。被执行人永州市怀素公园管理所。法定代表人：唐勋家，系该管理所所长。被执行人蒋卫华，男，汉族。申请执行人何景利与被执行人永州市怀素公园管理所、蒋卫华租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初80号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何景利于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日向被执行人永州市怀素公园管理所、蒋卫华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人永州市怀素公园管理所、蒋卫华在银行存款、工商、证券、车辆信息等，本院通过网络扣划被执行人蒋卫华银行存款XX万元，申请执行人何景利于2019年12月10日领取案款XX万元。2019年11月15日，本院通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人永州市怀素公园管理所、蒋卫华的财产状况，被执行人永州市怀素公园管理所、蒋卫华名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈告知了申请执行人何景利，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人何景利，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何景利同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月18日对被执行人永州市怀素公园管理所、蒋卫华适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市怀素公园管理所、蒋卫华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  唐清清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保232号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：冯建伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯建伟名下房产档案，查封金额以195890元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人冯建伟名下位于哈尔滨市道外区新江桥街副63号3单元5层2号房产档案（产权证号：哈房权证外字第××号）。案件申请费1499元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月九日法官助理修明月书记员教玉梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15600号原告：郑文静，女，1984年6月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：陕西甲乙信息科技集团有限公司，住所地：西安市雁塔区（**）********。法定代表人：王荣贺，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑文静与被告陕西甲乙信息科技集团有限公司委托合同纠纷一案，原告郑文静于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文静自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑文静撤诉。本案案件受理费1126元，减半后由原告郑文静承担563元。审判长 朱 华审判员 刘 洁审判员 蒲婷婷二〇一九年十二月四日书记员 张雅坤1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3730号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹、张经纬，河南尚成律师事务所律师。被告：刘飞，男，1982年4月21日出生，汉族，住遂平县。被告：刘会，女，1980年10月17日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、刘会金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费857元（已依法减半收取）、保全费820元，合计1677元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇一九年十二月二日书记员  王梦春
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1511号之三申请执行人:刘孝江，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡安付，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省商城县。刘孝江与胡安付买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡安付自愿于2019年1月1日前偿还欠原告刘孝江货款9300元及违约金1000元。因胡安付未按上述生效法律文书履行义务，刘孝江向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡安付名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡安付依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡安付负有继续向申请执行人刘孝江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月19日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人刘孝江与被执行人胡安付买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：刘孝江与胡安付买卖合同纠纷一案，执行标的为10300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡安付名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡安付依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1062号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1062号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7453号原告：李富合，男，1942年10月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，女，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告李富合与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告李富合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金困难向原告借款20000元，并约定利息为年息2000元，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李富合的起诉。案件受理费300元，退回原告李富合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4586号之一本院于2019年11月26日对原告何某某与被告任某某租赁合同纠纷一案做出的（2019）豫1626民初4586号民事裁定书，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1626民初4586号民事裁定书中“案件受理费300元减半收取为150元，由原告何某某负担”变更为“案件受理费予以免交”。审判员  方贤君二〇一九年十二月十二日书记员  霍宇辰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2050号原告：栾某久，男。委托诉讼代理人：范某波，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。被告：段立国，男。原告栾某久诉被告段立国合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款合计9万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村村民，被告原系头道营子乡头道营子村村主任职务，被告也做收粮食买卖。在2010年至2018年期间被告将原告的粮食全部收买，但是由于当时没有现金，就给原告出具欠条。由于长时间被告不给付粮食款，原告催要被告就将原来的欠条逐一更改以免过诉讼时效。直到现在原告手中共有被告的粮食款欠条共5张，合计人民币9万元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，原告不能提供被告具体送达地址，也不同意公告送达。因此，依照民事诉讼法的相关规定应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告栾某久的起诉。案件受理费2050元,退回原告栾某久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  李绍奎人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月六日书 记 员  王玉洪
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异91号异议人(申请执行人)：曹新元，男，1975年生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所，太原市迎泽区。负责人：马国庆，任董事长。第三人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地，江苏省如皋市。法定代表人：徐伟伟本院在执行申请执行人曹新元与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，异议人曹新元向本院提出执行异议，请求追加第三人江苏伟恒建设集团有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人曹新元与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年3月28日作出（2016）晋0502民初1655号民事判决书。发生法律效力后，申请执行人曹新元向晋城市城区人民法院申请执行，晋城市城区人民法院于2017年8月11日立案执行。本院于2018年6月21日提级执行。执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本院于2018年10月30日作出（2018）晋05执623号执行裁定书，终结了该案本次执行程序。异议人称，本案提级执行后，因执行过程中调查发现江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司暂无财产可供执行，执行法院裁定终止本次执行。现在申请人为维护自己的合法权益，特依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请依法追加被申请人，也就是江苏伟恒山西分公司的总公司为本案的被执行人，请贵院依法准予。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本院在执行异议人曹新元与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司确无财产可供执行。此种情况下，异议人曹新元请求追加被执行人的总公司即第三人江苏伟恒建设集团有限公司为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人江苏伟恒建设集团有限公司为曹新元与江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月九日书记员  岳霖州
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1619号罪犯岩俄，男，1972年3月4日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0827刑初165号刑事判决，以被告人岩俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩俄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩俄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6190号原告：李某华，男，1982年1月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：范某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告李某华诉被告范某某运输合同纠纷一案中，原告李某华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某华的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某华撤回对被告范某某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李某华负担。审判员  冯光建二〇一九年十二月二日书记员  陈田田
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1027号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：农克苦，男，1968年6月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告农克苦医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天等县人民医院于2019年12月12日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天等县人民医院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天等县人民医院负担。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3810号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：张晓峰本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初221号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款540000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保378号解除申请人：姜国富，男，1970年9月27日出生，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：黑龙江省凌志建设工程有限公司.法定代表人：李锐；职务：经理解除申请人姜国富与被申请人黑龙江省凌志建设工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）黑1181财保302号民事裁定书，冻结被申请人黑龙江省凌志建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北安市支行的账户（08×××39），金额为1773299.00元，期限为12个月。解除申请人姜国富于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人黑龙江省凌志建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北安市支行的账户（08×××39），金额为1773299.00元。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十二月二十三日书记员  黄硕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1022号申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人周树坤，职务经理。被执行人讷河市茂山林场，住所地黑龙江省讷河市。本院在执行富裕县鑫福建筑工程有限责任公司与讷河市茂山林场建设工程合同纠纷一案中，因该案再审，申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十五日书记员  李可心
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5132号申请执行人：司剑，男，1972年11月1日出生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路1号。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人司剑与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人司剑于2019年12月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人司剑与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人司剑向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3620号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：齐继东，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告齐继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执888号 申请执行人：湖北荆城达新型材料科技有限公司。住所地：监利县城东工业园（监利县毛市镇姚铺村）。 法定代表人：甘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘庭光，男，1977年出生，汉族，住监利县红城乡，特别授权。 委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，一般授权。 被执行人：监利楚天康复养老院。住所地：监利县华容路39号。 法定代表人：李海波，系该院院长。 本院在执行湖北荆城达新型材料科技有限公司与监利楚天康复养老院买卖合同纠纷一案中，2019年12月10日湖北荆城达新型材料科技有限公司与监利楚天康复养老院已达成执行和解协议。该协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1023执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚文杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2980号罪犯丁永泉，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0603刑初47号刑事判决，以被告人丁永泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人丁永泉不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙06刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月12日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯丁永泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁永泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁永泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁永泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 薇
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3227民特6号 申请人：程秋燕，女，1983年9月出生，汉族，新疆民丰人。 被申请人：图尔迪·麦提赛伊迪，男，1972年3月出生，维吾尔族，新疆民丰人。 本院于2019年12月10日受理申请人程秋燕与被申请人图尔迪·麦提赛伊迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程秋燕与被申请人图尔迪·麦提赛伊迪买卖合同纠纷一案于2019年12月10日经民丰县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下： 被申请人图尔迪·麦提赛伊迪在2019年12月30日之前一次性支付借款1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程秋燕与被申请人图尔迪·麦提赛伊迪于2019年12月10日经民丰县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 麦 麦 提 · 巴 伍 敦 二〇一九年十二月十日 书记员 穆拉迪力·麦提托合提
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执334号申请执行人：长春富新生汽车配件有限公司被执行人：抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地、马建萍本院在执行长春富新生汽车配件有限公司与抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地、马建萍借款合同纠纷一案中,XXXXXX于2018年2月12日作出的（2018）吉0502民初242号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地、马建萍没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人长春富新生汽车配件有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，并依据申请执行人的申请对被执行所有的车17台车进行了评估和议价，并委托淘宝网司法平台拍卖，总价款为2265977.00元，全部给付申请执行人，现被执行人尚欠申请执行人利息未执行。本院经网络查控被执行人无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地、马建萍确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇一九年十二月十七日书记员 ： 王 强
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执305号申请执行人毕海龙，男，1988年3月18日出生，汉族，地址哈尔滨市。被执行人肇州县公路客运站，住所地肇州县肇州镇十字镇东坏北。法定代表人李存孝，职务站长。本院在执行申请执行人毕海龙与被执行人肇州县公路客运站运输合同纠纷一案中，在审理过程中给申请人执行136106元，还有利息尚未执行，现被申请人在无财产可供执行，申请执行人暂时撤回执行申请。待被执行人有执行能力时回恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0621民初2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  公晓辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢694号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈跃文，男，1982年4月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与陈跃文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2507号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈跃文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币283207.09元及利息（截止2019年4月6日的利息26246.13元，自2019年4月7日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2785元，由被执行人陈跃文承担。因被执行人陈跃文未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币312238.22元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车两辆,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月6日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××号汽车两辆，查封期限为两年。10、本案执行标的为人民币312238.22元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币312238.22元，执行费人民币4583.57元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车两辆，暂未实际扣押，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6783号 原告：吴文娟，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：荣成慧华置业投资有限公司，统一社会信用代码：913710826705052436，住所地荣成市青山西路22号。 法定代表人：郭洁，经理。 委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。 本院在审理原告与被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴文娟撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷梦露
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3451号 原告：彭理强，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 原告彭理强与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告彭理强到庭参加诉讼，被告渝川金冠公司的法定代理人杨德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭理强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年12月28日至2018年7月1日期间的逾期交房违约金33043元。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于武胜县住房一套，房屋总价款361523元，交房时间为2015年12月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应的购房款，履行了合同约定的义务，但直至2018年7月1日被告才通知原告接房，其行为已经构成违约，依合同约定被告应承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告渝川金冠公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、商品房买卖合同，拟证明2014年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于武胜县住房一套，房屋总价款361523元，交房时间为2015年12月28日前，以及被告逾期交房应从交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金；2、收款收据，拟证明合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款361523元，履行了合同义务。被告渝川金冠公司的法定代理人杨德彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告为合同中的买受人，被告为合同中的出卖人。合同约定原告购买被告开发的位于武胜县住房一套，预测建筑面积79.67平方米，单价每平方米4537.76元，总价款361523元。合同第十一条约定：“交付条件：（一）出卖人应当在2015年12月28日前向买受人交付该商品房。”第十三条约定：“逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款361523元，履行了合同约定的义务，但直至2018年6月30日被告才通知原告接房。2019年11月11日，原告以被告逾期交房已构成违约为由向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，合同内容合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款361523元，而被告在合同约定的期限内未向原告交付案涉房屋，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原、被告在合同中约定被告逾期向原告交房，从交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付2015年12月29日至2018年6月30日期间的违约金33007元（361523元×0.01%/天×913天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告彭理强支付2015年12月29日至2018年6月30日期间的逾期交房违约金33007元； 二、驳回原告彭理强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已垫付，在执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年十二月九日 书记员  余丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保912号申请人：杨某，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：蒋志华，广东章盛律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1983年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：林某，女，1985年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人杨某与被申请人陈某、林某华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈某、林某华价值人民币1106387.58元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈某、林某价值人民币1106387.58元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十九日书记员 戴莲莲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2103号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：方玉杰，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告方玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1461号原告：王桂荣。原告：陈凯生。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王桂荣、陈凯生与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王桂荣、陈凯生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初436号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人吴某某，男，1969年9月2日出生于沈阳市和平区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘阳出庭支持公诉，被告人吴键到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日18时许，被告人吴某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市辽中区公里（团结水库东坝）时，被执勤民警查获。经鉴定，吴键静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴键具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 鉴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1125号 申请执行人：杨胜利，男，1975年7月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：抚松大明房地产开发有限公司，所在地：抚松县万良镇。 法定代表人：姜秀立，系经理。 申请执行人杨胜利与被执行人抚松大明房地产开发有限公司依据本院（2018）吉0621民初241号民事调解书于2019年11月12日向本院提出申请，要求被执行人抚松大明房地产开发有限公司给付工程款总计1,135,289.00元。经审查，本院（2018）吉0621民初241号民事调解书调解内容为“……一、被告抚松大明房地产开发有限公司于2018年6月15日前给付原告吉林省盛世铝塑门窗制作有限公司工程款975,422.00元;……”，本案申请执行人杨胜利非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，故本案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨胜利的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月十日 书记员  韩 钰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1384号之五申请执行人李昌东，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川富顺县。被执行人吴兴军，男，1975年02月10日出生，汉族，住四川省宣汉市三墩乡。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2596号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人吴兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴军在中国工商银行2008***4457账户内存款人民币207816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5007号 原告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。 被告：亓玉波，男，成年，汉族，农民。 原告李长居与被告亓玉波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李长居未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长居撤回起诉处理。 审判员  石统乐 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 颖
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初179号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人王敬东，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。2009年8月5日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2019年7月17日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年8月21日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人王敬东犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东出庭支持公诉，被告人王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控与我院审理查明基本一致。我院审理查明，被告人王敬东分别于2019年6月12日15时44分至17时49分之间，在阜新市海州区下润家超市门前，将被害人姬某快递一件盗走（内有东方本草肽芙植萃液化妆品5瓶、床单被套2套、衣服）；于2019年6月13日18时许，在阜新市海州区时尚天地C2107被害人刘某的网点内，将短袖33件、鞋2双、短裤2条盗走；于2019年7月5日13时许，在阜新市细河区，将被害人王某1OPPOA59S手机1部盗走；于2019年7月8日2时许，在阜新市海州区被害人许某福源饭店内，将洋河大曲1箱、人民币150元盗走；于2019年7月8日5时许，在阜新市细河区内，将被害人郭某的灰色斜跨包1个（包内有人民币500元）、被害人金某的黑蓝色斜跨包1个（包内有人民币6000元）、衣服1件盗走；于2019年7月13日16时许，在阜新市海州区时尚天地C2106被害人王某2的网点内，将袜子1箱盗走；于2019年7月15日17时许，在阜新市海州区时尚天地C1001被害人石某的网点内，将无限极牌牙膏7管、水1瓶、威化饼干1袋盗走。2019年9月10日，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心认证，东方本草肽芙植萃液市场价格为每瓶人民币520元，5瓶共计人民币2600元；OPPOA59S手机市场价格为人民币494元；无限极（植雅、冰爽）（2+5）管牙膏市场价格分别为每管人民币18元、29.5元，共计183.5元。综合以上，被告人王敬东盗窃作案7起，盗窃数额（可作价物品3277.5元，人民币6650元）9927.5元。所盗其他物品无法进行价格认定。2019年7月17日，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在阜新市海州区内将王敬东抓获。案发后，公安机关将依法扣押的OPPOA59S手机1部、袜子1箱、无限极牙膏等返还各被害人。王敬东于2009年8月5日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2013年7月31日被刑满释放。上述事实，被告人王敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人金某、郭某、许某、姬某、石某、刘某、王某2、王某1的陈述，证人李某、赵某、张某、单某、岳某、被告人王敬东的供述，灭失说明，监控截图，现场检测报告书，价格认证结论书，搜查笔录及扣押清单、返还清单，光盘，户籍证明信，阜新市细河区人民法院（2009）细刑初字第68号刑事判决书及释放证明，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人王敬东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王敬东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王敬东曾因犯盗窃罪被科处刑罚，现又多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；公安机关将依法扣押的部分物品已返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王敬东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起至2020年10月16日止。）二、责令被告人王敬东退赔被害人姬某人民币2600元、退赔被害人许某人民币150元、退赔被害人郭某人民币500元、退赔被害人金某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇一九年十二月五日书记员  夏 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3680号 施建龙： 关于被执行人施建龙危险驾驶罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初250号刑事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日