wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢83号之三 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹友忠，系该行董事长。 被执行人：李英。 被执行人：李成发。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李成发、李英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1023号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人李成发、李英偿还借款本金300万元及利息（2017年12月13日之前的利息为842236.5元，2017年12月13日之后的利息按年利率11.4647%计算至偿清之日止）并承担案件受理费31320元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。查封被执行人李成发位于安仁县龙海镇的山林经营权。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初396号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曹述亮，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地、户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月3日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月16日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 指定辩护人赵永福，湖南指点律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人曹述亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人曹述亮、指定辩护人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹述亮在公共交通工具行驶过程中，抢夺公交司机方向盘，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人曹述亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽处理。 指定辩护人赵永福的辩护意见是：1、被告人曹述亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；2、本案案发时公交车内只有曹述亮父女及成某三人，车外附近也无其他行人，不存在危及不特定人的生命安全，造成的财产损失只有1000元，曹述亮愿意赔偿公交公司的损失，社会危害性较小，可以对被告人曹述亮酌情从轻处罚；3、被告人曹述亮平时表现较好，系初犯、偶犯，因一念之差走上违法犯罪的道路，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月31日被告人曹述亮在桂阳县城喝完喜酒后欲带着其女儿曹某（14岁）乘坐公交车回家。当天下午15时许，被告人曹述亮带着曹某从桂阳县鹿峰街道上雷站公交站台上了一辆5路公交车，该辆公交车的车牌号为湘Ｌ×××××，驾驶员为成某，车辆所有人为桂阳县蓉程城乡公共交通有限公司。上车后曹述亮未主动投币，成某提醒其投币，曹述亮身上无零钱便尝试通过微信支付未果，后又从钱包掏出一张5元面额的人民币纸币，成某遂提醒曹述亮收取从柏树工业园公交站台上车的乘客交纳的零钱找零，因上车乘客投币速度较快，曹述亮未收到零钱，最终公交车驶入终点站沙坪村委会站台。其他乘客下完车后，成某要求曹述亮将5元人民币纸币投入投币箱内，曹述亮投钱后要求成某退3元钱，成某称公司规定司机不能碰钱，并告知曹述亮在返程站台收取上车乘客的零钱后再下车，成某边说边开车返程往柏树工业园方向行驶，此时公交车上只有曹述亮父女及成某三人。曹述亮因不满收取零钱后还要绕回来便与成某发生争执，争执中曹述亮突然去抢夺公交车方向盘，成某紧急刹车与曹述亮继续争执近一分钟，成某再次启动公交车，曹述亮又去抢夺方向盘，导致公交车驶入了路边绿化带内受损。经认定，公交车车损价格为1000元人民币。 2019年9月3日，被告人曹述亮被民警抓获归案。2019年12月21日被告人曹述亮的家属赔偿了桂阳县蓉程城乡公共交通有限公司经济损失8，000元，取得了桂阳县蓉程城乡公共交通有限公司的谅解。 上述事实，被告人曹述亮及指定辩护人赵永福在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表表、立案决定书、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、保修单、户籍信息、健康检查登记表、车损价格认定书、湖南省郴汽集团往来结算专用凭据、刑事附带民事案件谅解书，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，公交车内监控视频，证人成某、曹某、罗某的证言，被告人曹述亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹述亮置其他乘客（其女曹某）及其他交通参与主体的生命财产安全于不顾，突然抢夺正在驾驶行进中的公交车方向盘，致使公交车失去控制驶入路边绿化带内受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹述亮犯以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹述亮到案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曹述亮的家属积极赔偿了被害人桂阳县蓉程城乡公共交通有限公司经济损失，取得被害人桂阳县蓉程城乡公共交通有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人赵永福提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。由此，对被告人曹述亮适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹述亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  徐见兵 审判员  邓红亮 审判员  曹高耀 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2995号罪犯孙英，男，1973年2月13日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年11月11日以（2012）抚刑初字第258号刑事判决。以被告人孙英犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月3日以（2013）秦刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月15日起至2024年1月14日止。于2013年4月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑8个月，2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2022年11月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙英的减刑意见。经审理查明，原审认定，孙英伙同他人经密谋在抚宁县石门寨车厂村附近将被害人袁泉绑架，并向其父亲勒索人民币100万元，构成绑架罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙英减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月15日至2022年5月14日止），罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2383号原告武枣江，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告岳二买，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘翠兰，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院在审理原告武枣江与被告岳二买、刘翠兰民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武枣江的起诉。原告武枣江已交诉讼费3800元，退还原告武枣江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘慧慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18991号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号1号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务律师。 被告：孙丹，女，1976年1月2日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告孙丹已付清涉案物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨科晔
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终157号上诉人（原审被告）：余川，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：石贤礼，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：韦正国，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。上诉人余川与被上诉人石礼贤、韦正国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3106号民事裁定，向本院提出上诉。余川上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应为侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告余川的住所地均在安徽省宿松县，请求将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案被告韦正国住所地位于安徽省太湖县，原审法院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3760号 申请执行人周永春，女，汉族，1974年8月15日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人成都久雅家具有限公司,住所地成都市新都区清流镇利达北街126号。统一社会信用代码：91510114054907900P。 法定代表人杨平。 申请执行人周永春申请执行成都久雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0299号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都久雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周永春于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0299号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄涵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11651号申请执行人郭锦聪，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人金承栋，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人郭锦聪与被执行人金承栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭锦聪向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人金承栋归还申请执行人郭锦聪货款137981元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人金承栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金承栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金承栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金承栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金承栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金承栋拒不履行又未报告财产，已对被执行人金承栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭锦聪。综上，被执行人金承栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11651号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1406号申请执行人：江苏优士顿机械有限公司，统一社会信用代码91321282056620591，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区纬二路2号。法定代表人：周鹏，总经理。被执行人：洛阳合叉工程机械有限公司，统一社会信用代码914103070778371671，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道268号。法定代表人：张刚毅，总经理。申请执行人江苏优士顿机械有限公司与被执行人洛阳合叉工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）苏1282民初1847号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：洛阳合叉工程机械有限公司给付江苏优士顿机械有限公司货款11万元，约期于2019年5月10日前付清。本案受理费2654元减半收取计1327元、财产保全申请费1145元，合计人民币2472元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划被执行人银行存款80998.31元，扣除执行费1550元，余款已全部发还于你。未发现被执行人名下登记有车辆。3.本院于2019年5月24日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月24日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1847号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈 健
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2130号之一 申请人：黄秋英，女，1948年4月5日出生，身份证号码：362223194**，住所地：江西省樟树市**。 被执行人：艾云梅，女，1970年10月27日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人：艾维生，女，1976年4月14日出生，身份证号码：36222319**，住所地：江西省樟**。 被执行人：艾菊梅，女，1974年10月29日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人：艾秀梅，女，1966年12月22日出生，身份证号码：362223196**，住所地：江西省樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1844号民事判决书，责令被执行人艾云梅、艾维生、艾菊梅、艾秀梅履行判决义务。申请人于2019年12月4日向本院提出艾云梅、艾维生已履行法定义务，但至今被执行人艾菊梅、艾秀梅未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人艾菊梅的银行存款计人民币2107元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 二、冻结、扣划被执行人艾秀梅的银行存款计人民币2107元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋旺旺
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1362号许某某：本院执行的许某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5119号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：吴裴珍，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市红古区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告吴裴珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告吴裴珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年12月12日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2009年12月20日始至合同解除之日止，以未付款额13.2万元为基数按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月12日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期138-1-601号房，约定楼房总价款为165952元，于2009年12月12日支付首付款33952元，余款132000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款33952元，按揭贷款手续至今未能办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告吴裴珍经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月12日，原告海基置业公司与被告吴裴珍签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园二期138-1-601号房，合同约定房屋总价款为165952元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年12月12日付清首付款人民币33952元整，余款132000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分两笔缴纳首付款33952元，由原告出具收款收据2张。余款132000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园二期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴裴珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告吴裴珍针对龙口南山世纪花园二期138-1-601号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告吴裴珍于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告吴裴珍负担。公告费750元，由被告吴裴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000177636；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1317号原告：冀根善，男，1961年9月29日出生，汉族，大同市矿区人，住大同市棚户区D区17栋3单元10楼5层西户。被告：米高林，男，1964年12月25日出生，汉族，应县人，住应县东张寨养殖场。被告：杨银山，男，1953年5月10日出生，汉族。大同市云冈区人，住大同市云冈区平泉街北秀园62号楼。原告冀根善与被告米高林、杨银山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工资6950元。事实与理由：被告米高林在大同市册田村承揽的水利工程，米高林雇用杨银山为其管理工程及工人。2016年4月份，被告杨银山找到原告为其在该工地干活，原告在工地干下夜工，约定工资一天70元，打工135天，共计9450元。期间被告分两次给付原告工资款2500元，下欠原告6950元一直未给。经原告多次催要，被告一直推托拒付。故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告米高林未作答辩。被告杨银山未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告米高林承揽位于大同市大同县册田水利工程项目。被告杨银山系米高林工地负责日常事务的管理人员。2016年4月，原告到被告工地干活，工作是“下夜”，约定每天工资70元。2016年9月2日，经被告杨银山与原告结算工作，从2016年4月20日至2016年9月2日，原告工作135天，共计工资9450元，期间原告支取过500元，实际应发工资8950元，被告杨银山同时向原告出具用工工资结算单一支。2016年农历8月15日，被告又给付原告工资2000元后再未给付，现实际下欠原告工资6950元。另查明：原告提交的工资结算单上用户“纪根善”与本案原告冀根善系同一人。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举工资结算单原件及证明在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原告在被告米高林承揽的工程工地干活，原告提供一定的劳务后，被告米高林作为工地承包者应支付相应的劳动报酬。而被告杨银山作为工地的日常管理人员，对工地人员财务的支出不具有支配权，故对原告请求由被告杨银山支付其工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米高林于判决生效后十日内支付原告冀根善工资款6950元；二、驳回原告对被告杨银山的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交25元），由被告米高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一九年十二月二日书记员  王琼玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10989号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：李龙勇，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日  法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1141号原告：汪爱平，女，1985年6月28日出生，汉族，住武山县。被告：刘想兰，女，1979年11月8日出生，汉族，住武山县。原告汪爱平诉被告刘想兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱平、被告刘想兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪爱平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2520元、误工费730元、交通费200元、护理费730元、住院伙食补助费200元、营养费100元、后续治疗费500元、精神损失费500元，合计5480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日7时许，原告女儿在去学校时被被告堵在家门口，言说原告女儿将自己的自行车轮胎气放了，并将原告女儿一顿拳打脚踢。原告得知后便带孩子去被告家里理论，被告不但不认反而将原告一顿殴打，致使原告受伤。后原告被送往武山县中医院住院治疗5天。后武山县公安局洛门派出所作出治安处罚决定书，对原、被告双方分别作出罚款处理。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的健康权利，应当承担相应的民事赔偿责任，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。刘想兰辩称：事情发生在2019年6月27日，双方发生过撕扯，被告没有殴打原告，原告是自己下楼摔倒受伤的，被告没有理由给原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日7时许，在××县在××县在××县内，租住在4楼的住户刘想兰认为租住在同单元1楼的汪爱平之女张婷将其停放在1楼单元门处的自行车车胎的气放了，刘想兰遂对张婷辱骂及殴打，后张婷的母亲汪爱平寻至4楼刘想兰门口的楼道内和刘想兰发生撕打，撕打中致刘想兰、汪爱平不同程度受伤。汪爱平受伤后被送往武山县中医院住院治疗，经该院诊断为软组织挫伤、贫血，共花去医药费用2543.3元。2019年7月30日武山县公安局洛门派出所作出了武公（洛）行罚决字[2019]52、53号行政处罚决定书，对汪爱平罚款叁佰元，对刘想兰罚款伍佰元。刘想兰不服武公（洛）行罚决字[2019]53号行政处罚决定，于2019年9月17日向武山县公安局申请行政复议，武山县公安局于2019年11月15日作出了武公行复决字[2019]10号行政复议决定书，维持武山县公安局洛门派出所作出的武公（洛门）[2019]53号行政处罚决定。2019年8月原告汪爱平以健康权受到侵害为由诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计5480元。上述事实有当事人的陈述、武山县中医医院住院病历及票据、武公（洛）行罚决字[2019]52、53号行政处罚决定书、武公行复决字[2019]10号行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权利受到法律保护，侵害他人身体健康权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，未能采取正确的处理方式，继而发生撕打，在撕打过程中致使双方均不同程度受伤，双方均存在一定的过错，双方应按一定的比例承担相应的民事赔偿责任，本院认为由被告承担60%的责任较为适宜。原告汪爱平因健康权受到侵害而产生的合理损失为：医药费2543.3（原告要求赔偿2520元）、误工费727.81元（53130÷365×5）、护理费727.81元（53130÷365×5）、住院伙食补助费200元（40×5）、营养费100元（20×5），故原告的合理损失共计为4275.62元。关于原告要求被告赔偿交通费200元的请求，因其未向本院提交相应的证据证明，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费500元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费500元的请求无事实依据，故本院不予支持。综上所述，被告刘想兰应当承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘想兰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪爱平医药费2520元、误工费727.81元、护理费727.81元、住院伙食补助费200元、营养费100元，以上合计4275.62元的60%即2565.37元；驳回原告汪爱平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪爱平负担40元，被告刘想兰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇一九年十二月二日法官助理  李少军书 记 员  于江平
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1942号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1991年08月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，家住云南省昆明市富民县。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2000号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月1日21时9分许，被告人张某饮酒后驾驶云Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车行驶至本市交叉口时，被路检民警当场查获，经检验，被告人张某静脉血中的乙醇含量为145.57mg/100ml。被告人张某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十六日书记员  王 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2522号 原告：赣州市三新钢铁有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路南侧、工业一路西侧1宿舍楼，统一社会信用代码：91360703MA35G8DN7E。 法定代表人：徐国新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：廖肇海，男，汉族，1984年7月15日生，住赣州市南康区。 原告赣州市三新钢铁有限公司（以下简称“三新钢铁公司”）与被告廖肇海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市三新钢铁有限公司的委托诉讼代理人陈宇涛到庭参加诉讼，被告廖肇海经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州市三新钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖肇海向原告支付货款人民币50000元，并自2018年1月1日起按月利率2%向原告支付利息（截至2019年7月1日止利息为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖肇海一直在原告处购买钢材，于2018年2月10日结算，被告廖肇海尚欠原告货款人民币50000元，故被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告廖肇海欠原告货款金额为50000元，被告承诺在2018年4月至8月份还清，逾期则自愿从2018年1月1日起至还款之日止按月息2分计付利息。但到期后，原告催收，被告至今未按约定支付所欠货款及利息，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求贵院依法判处。 廖肇海未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告廖肇海在原告处购买钢材。被告廖肇海于2018年2月10日出具欠条一张，记载：今欠到赣州市三新钢铁有限公司材料货款计人民币伍万元正（￥50000）；本人承诺在2018年4月到8月份还清此款，如未还清本人愿意承担从2018年元月1日到还款日的月息2分计算（注：2018年2月10日之前的欠条作废）。尾处有欠款人廖肇海（身份证号）的签字、捺印确认。现因被告逾期未支付货款，特诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告廖肇海向原告三新钢铁公司购买材料尚欠货款50000元，事实清楚，证据充分。原告三新钢铁公司诉请被告廖肇海支付货款及利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。欠条约定的履行期为2018年4月到8月份，故利息起算时间以2018年9月1日起计算为宜。本案审理过程中，被告廖肇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖肇海应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市三新钢铁有限公司支付货款50000元及利息（以50000元为基数自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告赣州市三新钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告廖肇海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月四日 代理书记员  邹 怡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2363号 申请执行人：邵正勇，男，1988年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶志键，男，1986年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：滕拥军，男，1980年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 邵正勇与叶志键、滕拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2610号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶志键、滕拥军未自觉履行判决书确定的义务，权利人邵正勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为借款20000元和从2019年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人叶志键、滕拥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志键、滕拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志键、滕拥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志键、滕拥军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人滕拥军名下浙Ａ×××××牌车辆（未扣押到案），划拨被执行人滕拥军名下银行存款2001元，此外暂未发现被执行人叶志键、滕拥军有其他可供执行的财产及去向。截至2019年12月26日，本案已执行到位案款1651元、案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人叶志键、滕拥军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人叶志键、滕拥军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人叶志键、滕拥军下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵正勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志键、滕拥军虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2363号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  赵力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14477号之二 申请执行人深圳市海天鑫工贸有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人曾国良。 申请执行人曾国良，男，汉族，身份证住址海口市琼山区。 被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈德。 被执行人陈德，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市海天鑫工贸有限公司、曾国良与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司、陈德民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付380000及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有房产。本院分别轮候查封被执行人陈德名下位于深圳市宝安区房产及位于深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园的房产和被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园房产。除此之外，本院再也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 另查，广东省深圳市中级人民法院已于2018年9月25日作出（2018）粤03破申1号民事裁定书，裁定受理增你强（上海）国际贸易有限公司申请深圳市百纳威电子股份有限公司破产清算一案，并于2018年11月5日作出（2018）粤03破250号决定，指定广东众诚律师事务所担任深圳市百纳威电子股份有限公司破产管理人。现破产管理人向本院申请中止本案执行。申请执行人深圳市海天鑫工贸有限公司已依法向深圳市百纳威电子股份有限公司破产管理人申报债权。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司破产清算，且被执行人陈德名下房产暂不具备处分条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于慧娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特272号申请人：童伟明，男，1957年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：童明玉，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：童正明，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室。申请人童伟明申请宣告被申请人童明玉限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人童伟明称，童传增与戴善英系夫妻，生育有童正明、童伟明、童明玉、童关明。童传增、戴善英均已死亡，童明玉未婚无子女，已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。综上，请求宣告被申请人童明玉为限制民事行为能力人，指定童伟明为童明玉的监护人。被申请人的代理人童正明称，申请人童伟明所述属实，同意宣告被申请人童明玉为限制民事行为能力人，指定童伟明为童明玉的监护人。经审理查明，童传增与戴善英系夫妻，生育有童正明、童伟明、童明玉、童关明。童传增、戴善英均已死亡，童明玉未婚无子女。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对童明玉的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人童明玉患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告童明玉为限制民事行为能力人；二、指定童伟明为童明玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 凯二〇一九年十二月十八日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1259号 上诉人（原审原告）：开化县杨林镇下庄村村民委员会第十二村民小组。 负责人：叶德财，组长。 上诉人（原审原告）：开化县杨林镇下庄村村民委员会第十三村民小组。 负责人：叶忠林，组长。 委托诉讼代理人：程炎德，男，1972年7月6日出生，汉族，系该村民小组成员。 被上诉人（原审被告）：开化县杨林镇下庄村村民委员会第十四村民小组。 负责人：叶德樟，组长。 上诉人开化县杨林镇下庄村村民委员会第十二村民小组（以下简称十二小组）、开化县杨林镇下庄村村民委员会第十三村民小组（以下简称十三小组）因与被上诉人开化县杨林镇下庄村村民委员会第十四村民小组（以下简称十四小组）合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 十二小组、十三小组上诉请求：依法撤销原审裁定，发回开化县人民法院重新审理。事实与理由：一、本案所涉补助款（赔偿款）系两上诉人与被上诉人共有。2016年因受九景衢铁路隧道爆破施工的影响，导致下庄村小关、杉树畈两个自然村村民生活饮用水出现严重短缺（小关自然村即十四小组、杉树畈自然村含十二、十三两个村民小组）。经小关、杉树畈两个自然村多次向县有关部门信访后，由九景衢铁路业主（施工方）、县铁办、项目部、镇政府、村委会五方磋商、协调，对铁路隧道爆破施工影响下庄村小关、杉树畈两个自然村村民生活用水一事达成协议，由九景衢铁路业主(施工方）以一次性补助小关、杉树畈两个自然村20万元用于两个自然村的自来水改造。因此，根据协议的本意，这20万元其实就是九景衢铁路业主（施工方）因工程施工给两上诉人和被上诉人生活用水造成损害的赔偿款，应属两上诉人与被上诉人共有。二、上诉人根据本案的事实情况结合协议的内容，认为本案所涉款项为两上诉人与被上诉人共有，为此向法院提起分割共有财产之诉，原审法院以合同纠纷确定案由有误。即使原审法院在立案时确定案由错误，但在审理时发现后仍可以变更。原审坚持以合同相对性的原则，认为上诉人不是协议的主体，裁定驳回起诉错误。 十四小组辩称：当时确实由九景衢铁路业主（施工方）、县铁办、项目部、镇政府、村委会五方协调处理小关、杉树畈两个自然村村民生活饮用问题，正是因为为了防止几个小组不能一并化解矛盾，所以才最终由下庄村委会与杨林镇政府签订了协议，该款由村委会安排使用。十四组用钱也是需要村委会审批同意的，后来因为改建引水渠预算费用过大，所以没有改建。十四小组已经把这191000元退还给村委会了。 十二小组、十三小组向原审法院起诉请求：1.判令三方平均分配共有补偿款191000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 原审法院认为，两原告起诉时所提供的协议书中甲乙双方分别为“杨林镇人民政府”、“杨林镇下庄村村委会”，非本案被告十四小组。因此，两原告主张与被告十四小组共同分割补偿款，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。另查明，2019年8月27日，十四小组将191000元转入下庄村股份经济合作社账户。 本院认为，上诉人主张的诉争款项来源于杨林镇人民政府与杨林镇下庄村村委会的约定，虽然该约定涉及上诉人所在村民小组的引水设施改造，但上诉人并非协议的一方，也不直接享有获取款项的权利。原审根据上诉人主张的事实依据，认为上诉人不具备原告主体资格，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月六日 书记员  黄徐燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执780号之一被执行人：于志山，男，1960年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区湖滨小镇5栋2单元401室。本院受理（2019）黑0109执780号被执行人于志山罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为300000元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人于志山银行账户存款952.5元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月六日书记员  崔 杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1660号申请执行人:向兴涛，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李吉峰，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人向兴涛与被执行人李吉峰民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初2729号民事判决书结案，该判决书确定，由被执行人李吉峰偿还申请执行人向兴涛借款15000元，承担案件受理费137.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李吉峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向兴涛已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费127元。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成分期履行协议：被执行人李吉峰已履行5000元，剩余案件款于2020年7月30日前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1660号案件的执行。如被执行人不能按照协议期限履行，申请执行人就原判决内容可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十三日书记员  葛 通
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保842号申请人刘金海，男，汉族，1946年7月15日生，住郑州市。委托代理人刘恺歌，女，汉族，1970年1月1日生，住郑州市管城回族区，系申请人女儿。代理权限为特别授权。被申请人雷江海，男，汉族，1969年11月2日生，住尉氏县。申请人刘金海于2019年12月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人雷江海驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人雷江海驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月二十六日书记员  张亚琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13749号之一 申请执行人李某明，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人杨某，男，汉族，1983年1月16日出生，身份证住址重庆市永川区。 申请执行人李某明与被执行人杨某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款人民币183000元及利息（以借款183000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月15日起计至款项实际偿还之日止）；二、律师费人民币5000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费人民币1857元；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币129316.84元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 2019年11月21日，第三人赵某向本院递交《参与分配申请书》，申请（2019）粤0307执13749号案件参与分配，并随案移送被执行人杨某名下款项人民币8800.63元。本院在优先抵扣本案案件受理费人民币1857元和本案部分执行费人民币1260.47元后，剩余款项人民币135000元，经第三人赵某与申请执行人协商，按双方未受清偿债权比例分配，其中申请执行人应分配执行款人民币105508元，第三人赵某应分配人民币29492元。上述款项本院已依法向申请执行人和第三人赵某划付。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马东梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2155号原告：丛佩力，男，汉族，1982年11月30日出生，住吉林市龙潭区。被告:冯蕊，女，汉族，1977年5月16日出生，住吉林市龙潭区。被告：张雪娇，男，汉族，1984年9月23日出生，住吉林市昌邑区。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，该公司董事长。本院在审理原告丛佩力诉被告冯蕊、张雪娇、中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告丛佩力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丛佩力撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  张雪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保254号解除保全申请人：高玉平，女，1945年11月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘洪坤（高玉平之子），1970年10月28日生，汉族，住址同上。被申请人：吴广忠，男，1976年9月17日生，住址山西省永济市。原告高玉平与被告吴广忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）冀1002执保2号民事裁定书，准予原告高玉平对被告吴广忠驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××小型轿车予以查封。原告高玉平于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告判决已生效，原告高玉平同意解封被告吴广忠被查封的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告吴广忠驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十二日书记员  宋来宝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢507号申请执行人：付明船，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地海州区。被执行人：葛鹏飞，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地海州区。申请执行人付明船与葛鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6909号民事判决书已经发生法律效力.因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日以（2017）0706执2872号案件立案执行；申请执行人于2019年8月28日申请恢复执行。本案在执行过程中，因车辆拍卖后的涉案执行款已经实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1538号之一申请执行人：孙世国，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：程超，男，1985年4月2日出生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人孙世国申请执行程超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0304民初2148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告程超于本判决生效之日起十日内返还原告孙世国借款35000元。二、驳回原告孙世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告孙世国负担187元，被告程超负担338元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：34338.00元，已执行9390元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年8月27日、2019年9月18日、2019年10月14日、2019年11月1日、2019年12月3日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年8月27日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年10月9日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2019年10月9日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年10月9日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年10月9日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月8日到辽宁省对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人程超现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1116号 原告：吴德富，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告：贺光英，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 共同委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑仕权，福建名仕律师事务所律师。 被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：伊兰枝，女，1966年12月16日，汉族，农民，住松溪县。 被告：徐道寿，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：陈水银，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告吴德富、贺光英与被告徐道云、伊兰枝、徐道寿、陈水银合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。吴德富、贺光英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴德富、贺光英以需重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴德富、贺光英撤诉。 案件受理费13486元，减半收取计6743元，由原告吴德富、贺光英负担。 审 判 长  涂斌华 人民陪审员  裴先铃 人民陪审员  黄 晔 二〇一九年十二月十六日 法官助理袁婷婷 书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢453号陈丽、沙峰（申请执行人）、刘海环、徐红姝（被执行人）：申请执行人陈丽、沙峰与被执行人刘海环、徐红姝民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结并扣划了被执行人刘海环、徐红姝的工资款共300000.00元，现欠款已全部执行完毕，申请执行人已向本院出具结案申请书。至此，陈丽、沙峰向本院申请执行的（2017）吉0112民初1277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2259号 原告：姚春波，男，汉族，1965年3月29日出生，工人，住梅河口市。 委托代理人：李淑霞（系原告妻子），女，汉族，1969年1月13日出生，工人，住址同上。 委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 被告：陈兆民，男，汉族，1964年3月4日出生，工人，住梅河口市。 委托代理人：顾淑艳（系被告妻子），女，汉族，1964年9月13日出生，工人，住址同上。 原告姚春波与被告陈兆民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姚春波于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告和解，被告赔偿了原告的损失，现原告姚春波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚春波撤诉。 案件受理费337（已减半）元，由姚春波负担。 审判员  周茂才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 夏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢130号宋光华、于向东：关于宋光华与于向东不当得利纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终774号民事判决书已发生法律效力。由于于向东没有履行生效法律文书所确定的内容，宋光华于2018年8月20日向本院申请执行，要求于向东向宋光华支付案款102600元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2300元、执行费1439元。该案立案执行后，因于向东的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2019年1月18日作出（2018）吉2403执1135号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。宋光华于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日依法受理，因于向东暂无可供执行财产，本院2019年10月30日作出（2019）吉2403执恢95号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因宋光华称于向东已向其履行义务，本院予以恢复立案。在执行过程中，于向东于2018年12月24日向宋光华履行案款45000元，于向东妻子朱海溶于2019年9月11日代其履行案款3万元，于向东于2019年11月份向宋光华履行案款3万元，以上合计105000元。宋光华自愿放弃本案剩余迟延履行期间债务利息并同意结案。案件执行费1439元已由于向东交纳。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终774号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1737号申请执行人何应平，男,1953年8月30日出生。申请执行人卢永仙，女,1957年2月22日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人何应平、卢永仙申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人卢永仙于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12158号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监370号 原审原告徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告朱超翔，男，汉族，1987年8月28生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告朱超翔民间借贷纠纷一案，本院2013年7月18日作出（2013）丹后民初字第956号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间中止原判决执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 王 琳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执784号申请执行人：许小峰，男，汉族，职工，住宁县新宁镇人民路农行家属楼1单元402室。被执行人：田景荣，男，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇辑宁路10号。申请执行人许小峰与被执行人田景荣追偿权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田景荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许小峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：田景荣名下无可供执行的银行存款。其名下中华牌甘M70242号小汽车一辆（2003年出厂，已到报废时间）。田景荣原名下登记有庆阳七彩图文印刷有限公司，注册资金1000万元，于2016年4月26日法人变更为刘全华，田景荣100%持股，其他案件的执行冻结了全部股份及股息红利。田景荣在宁县新宁镇辑宁路8号原宁县印刷厂院内有地产三宗，对应房产五处，在宁县早胜镇南街原印刷厂院内有地产一宗，对应房产一处，均被其他案件的执行已被查封，但目前短期内无法处置。2017年11月25日田景荣以庆阳七彩图文印刷有限公司名义，将本院查封的宁县印刷厂院落及房产出租给中交第二航务工程公司银白（G69）甜永段TY15项目部使用，全部租赁费被其他案件的执行扣留。由于田景荣未能按要求执行本案，现依法对田景荣发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人，对其进行了约谈。本院认为：被执行人田景荣目前没有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十三日书记员 吴             晗
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初355号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人邹定红，男，1980年9月17日出生，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年9月9日被荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，同日由荆门市公安局漳河新区分局执行。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人邹定红犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人邹定红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日，被告人邹定红伙同陆某某（在逃）在荆门市城区盗窃作案2起，盗窃他人财物价值共计人民币8200元。具体事实如下： 1、2019年7月20日10时许，邹定红伙同陆某某来到荆门市金地广场，邹定红将被害人雷某放在吧台的一部黑色苹果XSMAX手机偷走。经物价部门鉴定该手机价格为6467元。 2、2019年7月20日11时许，邹定红伙同陆某某来到荆门市万达广场，由邹定红望风，陆某某将被害人陈某某放在收银台的一部蓝色华为P20POR手机偷走。经物价部门鉴定该手机价格为1733元。 公诉机关指控被告人邹定红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹定红在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关建议对被告人邹定红判处有期徒刑十个月至一年，当庭建议并处罚金人民币15000元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，陆某某将盗得的两部手机出售，分给被告人邹定红现金3000元。被告人邹定红于2019年8月14日被公安机关抓获。 上述事实，被告人邹定红在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、逮捕材料、案件揭发及办理经过、抓获经过、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、雷某的手机定位图、现场照片、关于邹定红社会危险性说明、湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书、荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所出具的情况说明；被害人陈某某的陈述、被害人雷某的陈述、证人马某某的陈述；视频光盘；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；被告人邹定红身份信息、自愿认罪认罚具结书、被告人邹定红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹定红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹定红如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邹定红刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹定红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月13日止。） 二、对被告人邹定红的违法所得人民币3000元予以追缴，返还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱俊妍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1651号之二 申请执行人卓爱葱，女，汉族，1959年8月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴存民，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告卓爱葱与被告吴存民、金雪媚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初864号判决书已发生法律效力。因被告吴存民、金雪媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人卓爱葱的申请于2019年7月19日立案执行，执行标的96100元。 本院在执行申请执行人卓爱葱与被执行人吴存民、金雪媚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人吴存民、金雪媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴存民、金雪媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人吴存民所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请人明确表示该车辆已无价值，不要求本院处置。本院依法查封了被执行人吴存民所有的坐落于青田县温溪镇山根村的不动产（014514、014516、014517、014518），因上述房产证件不全，申请执行人同意暂不处置。被执行人金雪媚在青田县弋海畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示该股权无实际处置价值无需法院处置。本院已均对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2963号之四 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：刘冬梅，女，1971年9月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂君，男，1972年3月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人刘冬梅之夫。 被执行人：赵长东，男，1961年9月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂华，男，1976年4月26日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5269号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人赵长东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长东在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈书强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5263号原告：昆明天阳企业集团有限公司，住所地为昆明市穿金路青龙山（金殿）4幢。法定代表人：惠煌程。委托诉讼代理人：郑睿佳，男，汉族，1981年7月5日生，住昆明市西山区，该原告公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春俊，男，汉族，1961年12月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明天阳企业集团有限公司诉被告李春俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告李春俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金60万元；2、判令被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的自2018年1月1日至还清原告欠款时为止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费，原告为实现债权支付的担保费、财产保全费等。事实和理由：因朋友关系，被告向原告借款，经商议后被告于2017年9月7日向原告出具《借条》，借款60万元，口头约定借期三个月归还。原告按约于2017年9月11日通过银行支付被告60万元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条、银行流水。经审查，本院对原告提交的证据真实系予以确认。对原被告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2017年9月7日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告人民币60万元。2017年9月8日，原告向案外人王某转款60万元。2017年9月9日、10日、11日，案外人王某向黄某某三次转款20万元，共计60万元。2017年9月11日，黄某某向被告转款60万元。另查明，案外人王某及黄某某认可上述转款系代原告向被告支付借款。原告在诉讼过程中向本院申请诉讼保全，并支付保全担保保险费3193.64元。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了借条及银行流水，证明已向被告支付了借款，本院予以确认。因双方未约定借款期限，则原告有权要求随时返还，故对原告主张被告归还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。对原告主张自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证明双方对于利息的约定及原告已于2018年1月1日前向被告进行催收，故本院以原告起诉之日为其主张权利之日，并支持原告自起诉次日即2019年5月10日起，在不超过年利率6%的范围内，按银行同期贷款利率计算的利息。对原告主张的保全担保费，因该费用并非实现债权产生的必然费用，原告亦未提交证据证明对该费用的约定，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条之规定，判决如下：一、被告李春俊于本判决生效之日起十日内归还原告昆明天阳企业集团有限公司借款本金60万元；二、被告李春俊于本判决生效之日起十日内归还原告昆明天阳企业集团有限公司以60万元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（上述利率以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告昆明天阳企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10187元，保全费3714元，由被告李春俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 瑞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2717-15号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人:德州谷丰实业有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第19号执行证书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人德州谷丰实业有限公司名下位于德州市经济开发区湘江路1号房产，产权证号：110314，面积:31875平方米/1770.3平方米。2、查封被执行人德州谷丰实业有限公司名下位于德州市经济开发区湘江路1号房产，产权证号：110317，面积:31875平方米/1770.3平方米。3、查封被执行人德州谷丰实业有限公司名下位于德州市经济开发区湘江路1号房产，产权证号：110313，面积:31875平方米/1770.3平方米。4、查封被执行人德州谷丰实业有限公司名下位于德州市经济开发区湘江路1号房产，产权证号：110316，面积:31875平方米/1770.3平方米。5、查封被执行人德州谷丰实业有限公司名下位于德州市经济开发区湘江路1号房产，产权证号：110315，面积:31875平方米/1564.6平方米。6、查封被执行人德州谷丰实业有限公司名下位于德州市经济开发区湘江路1号房产，产权证号：104898，面积:31875平方米/2631.33平方米。查封期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止。审判员  曹富新二〇一九年十二月四日书记员  雒鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3528号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆瑞，女，汉族，1983年2月2日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人漆瑞、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6757号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交二审案件受理费3672元，退回上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十二月四日法官助理李雨珂书记员邹迪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保350号 申请人：刘竹清。 被申请人：毛文英。 申请人刘竹清与被申请人毛文英诉前财产保全纠纷一案，申请人刘竹清于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛文英名下价值6.3万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘竹清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人毛文英名下银行存款6.3万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2075号之一申请执行人：赵莽，男，1977年3月12日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：丁震，男，1976年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵莽与丁震民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵莽同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人赵莽于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3033号案件的执行。申请执行人赵莽在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6066号 关于胡志岗与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2218号曾桂英、蔡昕玲本院执行的曾桂英申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢245号 申请执行人：焦春荣，女，1958年3月13日生，汉族，农民，现住科右前旗。 被执行人：包静波，女，1964年6月25日生蒙古族，公务员，现住科右前旗。 本院在执行申请人焦春荣与被执行人包静波借款合同纠纷执行一案中，请执行人焦春荣于2019年10月11日依照科尔沁右翼前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初2776号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人包静波偿还欠款100000.00元，及相应利息，并承担相关执行费用。 执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，并履行完毕申请人于2019年12月23日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 双 喜 审判员 海   锁 审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执681号 申请执行人：雅安市雨城区市场监督管理局（原雅安市雨城区工商和质量技术监督管理局），地址：四川省雅安市雨城区百步街4号。 法定代表人：白强，系该局局长。 被执行人：雅安市雨城区爱恋珠宝店，地址：四川省雅安市雨城区东大街143号。 经营者：彭银萍。 本院在执行申请执行人雅安市雨城区市场监督管理局与被执行人雅安市雨城区爱恋珠宝店行政处罚一案中，被执行人雅安市雨城区爱恋珠宝店应支付申请执行人雅安市雨城区市场监督管理局执行款12946.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人雅安市雨城区爱恋珠宝店的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款12946.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人雅安市雨城区市场监督管理局的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人雅安市雨城区爱恋珠宝店发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2384号 申请执行人:成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：侯丹萍，陕西任和万国律师事务所律师。 被执行人:杨创，男，1988年1月22日出生。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司支付人民币3332.5元，承担案件受理费50元，公告费800元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨创送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人杨创达成和解协议：本院扣划和被执行人自觉交纳案件款共计1138元，剩余案件款杨创每月向法院交纳1000元，直至交纳完毕（待案件款交纳完毕后一次性领取）。执行费50元，由被执行人杨创承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2384号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐凤龙 1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4738号 原告：张礼文，男，1972年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：华中全，男，住安徽省来安县。 原告张礼文与被告华中全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张礼文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼文的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张礼文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼文负担。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1174号 申请执行人:胡敏，男，1979年9月5日出生，住宁波市江北区。 被执行人:余笑波，男，1983年12月28日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡敏与被执行人余笑波[（2019）浙0205民初1010号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡敏向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李 兴
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0411行初136号 原告高柏民，男，1955年7月6日生，汉族，住常州市天宁区。 被告常州市住房和城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人史政达，该局局长。 出庭行政负责人赵洪平，该局副局长。 委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。 原告高柏民诉被告常州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于10月14日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告高柏民，被告市住建局的行政负责人赵洪平及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月7日，原告高柏民向被告市住建局提出申请，要求公开其09年被拆迁房屋常州市天宁区新堂花园8幢乙单元502室所在地块的房屋拆迁许可证及相关的批准文件。被告市住建局于2019年7月18日作出常住建（依）[2019]第033号《信息公开申请告知书》，向原告邮寄公开了火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目的常拆许字（2009）第033号房屋拆迁许可证、地字第320400200900080建设用地规划许可证及规划用地红线图、常发改[2009]376号《市发展改革委关于火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目可行性研究报告的批复》、常国土[2009]前字第007号《常州市国土资源局关于同意开展土地前期工作的批复》、常州市土地收购储备中心《火车站北广场周边地块土地收储和前期开发拆迁计划与拆迁方案》、项目拆迁补偿安置资金到位证明书。 原告高柏民诉称，原告要求公开的是所在地块的房屋拆迁许可证及相关的批准文件及资料信息，根据国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定来看，被告仅提供了１８页Ａ４纸及２页Ａ３纸是少之又少没有全部提供。请求法院判决确认被告作出的信息告知违法，责令被告重新作出信息公开。原告提供的证据为信息公开申请书及案涉《信息公开申请告知书》。 被告市住建局辩称，比照原告所称的《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的五项拆迁许可证资料，被告已全部提供上述信息，原告的诉讼理由不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市住建局向本院提交了其已依法履职的以下证据、依据：1、信息公开申请表、房屋所有权证书、原告身份证复印件、邮寄凭证。2、信息公开申请告知书及相关附件。3、EMS邮寄及送达信息。4、房屋拆迁许可证及EMS邮寄凭证。被告提供的法律、法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项。 经庭审质证，原、被告对提交证据的真实性均无异议，且与本案关联，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月7日，原告高柏民向被告市住建局邮寄了信息公开申请表，述称其位于常州市天××区××花园××单元××室房屋2009年拆迁，拆迁人至今没有提供房屋拆迁许可证的相关批准文件及资料信息，询问所在地块的有房屋拆迁许可证及相关的批准文件及资料信息，如果有请依法公开此信息，并要求以书面形式提供。被告收到该申请后，于2019年7月18日作出案涉《信息公开申请告知书》，就相关信息以附件方式向原告邮寄。原告不服，诉至本院。庭审时原、被告就被告公开的信息是否完整各执己见。 本院认为，被告市住建局作为本市建设行政主管部门，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。 关于信息公开是否完整的问题。《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。”原告申请公开的其房屋所在地块项目为火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目，被告公开的信息中《市发展改革委关于火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目可行性研究报告的批复》属于上述规定第一项资料，地字第320400200900080建设用地规划许可证及规划用地红线图属于第二项资料，《常州市国土资源局关于同意开展土地前期工作的批复》属于第三项资料，《火车站北广场周边地块土地收储和前期开发拆迁计划与拆迁方案》属于第四项资料，银行出具的项目拆迁补偿安置资金到位证明书属于第五项资料。原告辩称相关项目应有国务院或省级项目批准文件，但未提供任何事实和法律依据，对其诉辩意见本院不予支持。此外，被告就其职权范围内制作或获取的相关信息予以公开，已履行了信息公开的法定职责，案涉政府信息的合法性，即原告质疑的拆迁许可证的合法性，不属于信息公开案件的审理范围。 综上，被告市住建局依法就其制作或保存的信息向原告予以公开，所作《信息公开申请告知书》事实清楚、程序合法、适用法律准确。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高柏民的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高柏民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邹 晶 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1385号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文澄清，男，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人文澄清、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初113号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费9,332.18元，予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员李婷