wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1724号申请执行人：俞天元，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人：唐常林，男，1969年11月4日出生，汉族。申请执行人俞天元与被执行人唐常林民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘1103民初1403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐常林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞天元于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人唐常林送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年8月21日向申请执行人俞天元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日、2019年10月29日、2019年11月19日、2019年12月10日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年9月17日到永州市不动产登记中心查询被执行人唐常林房产信息，发现被执行人唐常林有房产，因本案系轮后查封，暂不予处置此房产；2019年12月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人唐常林的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2019年12月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人唐常林保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院限制被执行人唐常林高消费。本院于2019年12月10日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额本金为99671元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2115号原告：苏五倍，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住安平县。委托诉讼代理人：苏立威，男，1981年11月22日出生，汉族，住安平县。与原告苏五倍系父子关系。被告：李建厂，男，1960年12月7日出生，汉族，住安平县。被告：张亚光，男，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。被告：李大闯，男，1963年11月18日出生，汉族，住安平县。原告苏五倍与被告李建厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，根据被告李建厂的申请追加张亚光、李大闯为本案被告，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告苏五倍及其委托诉讼代理人苏立威、被告张亚光到庭参加诉讼，被告李建厂、李大闯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏五倍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款约定时限利息（月利息1.5%，5400元）及（逾期11个月零7天）还款的违约利息（月利息2%，6738元）共计12138元。二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告借款30000元，月利息1.5%，借款期限为2017年7月12日至2018年7月12日。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金及利息。原告多次催要，2019年6月20日被告偿还原告本金30000元。现今被告拒不支付约定借款利息，并恶语相向，避而不见，扬言有钱也不给，致使原告精神压力过大，身心疲惫，家庭矛盾日益恶化，无心生产与劳作，失去对美好生活的向往，整天郁郁寡欢，家里一片死气沉沉的景象。孩子上学要钱，夫妻看病要钱，生活开支要钱，原告年老体衰，百病缠身，没有收入来源，有轻生之念。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李建厂辩称，借款是牛场借的，牛场是我和张亚光、李大闯共同经营的，欠的账应该三人一块说，为此申请追加张亚光、李大闯二人参加诉讼。被告张亚光当庭口头辩称：我和李建厂签字的借条，李大闯不承认，只有李建厂签字的李大闯承认，这是为什么，应该把牛场的账调出来看看就清楚了。被告李大闯辩称：李建厂个人打的两个条，一个是150000元、一个是30000元，苏五倍、苏立博父子着急向我们要，这钱是牛场借的，我和李建厂、张亚光三人每人还了60000元，还清本金了，当时我们说只给本金不给利息了，但是没有把借条收回来。原告苏五倍围绕诉讼请求当庭提交的证据有：1.借条一份。2.还款记录两份。（2019年1月30日张亚光、李建厂还了120000元，2019年6月20日李大闯妻子微信转账还了60000元）3.程某的证明一份。用以证明被告借款30000元，约定利息了，有还款时间，已偿还本金。被告张亚光质证意见为：对本案借款的事情不清楚。被告李建厂、李大闯未出庭质证，亦未提供任何证据。本院认证意见为：就原告提交的上述证据，张亚光只是称对本案借款的事情不清楚，并未就原告提交的证据提出异议。庭前询问中，李建厂、李大闯均承认本案所涉借款30000元的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：被告李建厂、张亚光、李大闯共同经营牛场。2017年7月12日，被告李建厂就借原告苏五倍现金30000元出具借条，载明：今借到苏五倍现金叁万元正，利息1.5%，自2017年7月12日—2018年7月12日。证明人英普（李建厂妻子）李建厂在自己名字上按了指印。2017年7月12日，李建厂还以自己名义向苏立博（本案原告苏五倍之子）出具借据借款150000元（另案处理）。2019年1月30日，被告李建厂、张亚光每人出资60000元，偿还苏立博借款本金计120000元［详见安平县人民法院（2019）冀1125民初2112号民事判决书］。2019年6月18日被告李大闯通过其妻子微信转账偿还原告父子40000元，次日又偿还原告父子20000元。原告称李大闯出资的60000元中各偿还了苏五倍、苏立博30000元。另查明，2018年2月28日，被告李建厂、张亚光以二人名义向苏五倍借款150000元（另案处理）。2018年4月2日，被告李建厂、张亚光以二人名义向苏立博借款120000元（另案处理）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。2017年7月12日被告李建厂向原告苏五倍就借款30000元出具了借条，原告以现金方式履行了出借义务，借贷事实清楚，证据充分，协议内容符合法律规定，应认定借条的效力。关于被告张亚光、李大闯是否就该笔借款共同承担给付义务问题。本案中，被告李建厂申请要求追加张亚光、李大闯为被告，共同承担给付义务。张亚光辩称不清楚该笔债务，本案现有证据不能证实张亚光系该笔债务共同债务人，故对李建厂要求张亚光共同承担给付义务的主张，不予支持。如当事人对此存有争议，可通过合伙纠纷另案处理。李大闯认可本案所涉借款系共同借债，故李大闯与李建厂应就本案所涉借款承担共同给付义务。关于利息是否应当偿还及计算方式问题。本案所涉借款本金30000元，原告称李大闯出资的60000元中30000元偿还了本案借款本金，李建厂、李大闯未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告陈述的事实予以认定。李建厂、李大闯作为本案所涉债务的共同借款人，虽已偿还原告借款本金，但未按约定给付原告利息，属违约行为，应继续承担给付借期内利息及逾期利息的违约责任。李大闯辩称当时说只给本金不给利息的意见，因没有提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定利息1.5%，证人程某证明月利率为1.5%，结合民间交易习惯应认定本案借款月利息为1.5%。原告要求给付借期内利息5400元的计算方式符合法律规定，但逾期还款期间内按月利息2%计算的方式，没有法律依据，应按借期内约定月利率1.5%计算为宜。30000元本金逾期11个月零7天的利息数额为（30000×1.5%×11）＋（30000×1.5%÷30×7）＝5055元，据此应支持原告的利息数额为5400＋5055＝10455元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建厂、李大闯于本判决生效后五日内共同给付原告苏五倍借款利息10455元。二、驳回原告苏五倍其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告李建厂、李大闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周彦宗二〇一九年十二月三日书记员  张 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4437号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区财富广场1层1、8号商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵振森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，男，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道58号。 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，男，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人赵振森、周绪谊，被告金盛公司的委托诉讼代理人张国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿昂公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告金盛公司在判决生效后十五日内向原告退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价48,700元赔偿；2、被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3、被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样，若有车损的应当承担维修费用；4、被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年7月31日的逾期退车租金4,175.76元，违约金835.15元，合计5,010.91元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年3月26日签订《汽车租赁合同》，由原告向被告出租电动车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）。租赁期限为2018年3月26日至2019年3月25日，租期12个月，年租金为12,000元。2018年3月26日，原告将该车交付被告。被告在租赁期满后，经原告催告至今未能按合同约定退还车辆。原告依据《合同法》有关规定及《汽车租赁合同》的约定，要求被告退还车辆。同时原告依据《汽车租赁合同》第6.2条款的约定，承租人逾期退还车辆的应当继续支付租金，并按逾期退车租金的20%承担违约责任。（年租金为12,000元，日租金为32.88元，从2019年3月25日起至2019年7月31日止，逾期127天，逾期租金为4,175.76元，违约金835.15元，合计5,010.91元。）原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求依诉判决。 被告金盛公司在庭审中对原告绿昂公司提出的全部诉讼请求均无意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告绿昂公司以48,700元的价格购得车牌号为鄂Ａ×××××吉利牌纯电动轿车。2018年3月26日，原告绿昂公司与被告金盛公司签订汽车租赁合同，合同约定：被告金盛公司向原告绿昂公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××吉利牌纯电动轿车，租赁期限自2018年3月26日14时起至2019年3月25日14时止，共计12个月；租赁保证金为5,000元；年租金为12,000元。合同还约定，承租人逾期退还车辆的应当继续支付租金，并按逾期退车租金的20%承担违约责任。 本院认为，被告金盛公司承认原告绿昂公司在本案中主张的事实，故对原告绿昂公司在本案中主张的事实予以确认。原告绿昂公司与被告金盛公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效。原告绿昂公司提出被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号为鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的按购置价48,700元赔偿的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；原告绿昂公司关于涉案车辆交通违章扣分、罚款及相关赔偿费的诉讼请求，既未提供相关证据，亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本案中不予支持；原告绿昂公司提出被告金盛公司退还涉案车辆时的车况应当完好与承租提车时一样的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告绿昂公司要求被告金盛公司支付2019年3月25日至2019年7月31日的逾期退车租金4,175.76元（12000元÷365天×127天）及违约金835.15元（4,175.76×20%）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌纯电动汽车（车架号LJUB4W2W8HS000375，返还时车辆状况应符合2018年3月26日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）；如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置费48,700元； 二、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司逾期退车租金4,175.76元及违约金835.15元； 三、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,142元，减半收取571元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付海英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2984号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：钟日红，女，1981年1月11日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告钟日红物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月九日 书记员  苏志林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4966号之一 申请执行人：李国伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林文碧，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人李国伟与被执行人林文碧民间借贷纠纷一案中，李国伟与林文碧已达成执行和解，故终结（2019）闽0206执4966号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 强
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢49号张顺万、何明宁：张顺万与何明宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已执行到位10,000元，其中，本金10,000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张顺万自愿放弃。本院已于2019年12月17日将该款转付给张顺万（申请执行人）。至此，张顺万（申请执行人）向本院申请执行的（2007）宁南民初字第567号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张国军书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初6356号 原告：王依龙，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：卢俊蒙，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王依龙与被告卢俊蒙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王依龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王依龙的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王依龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王依龙负担。 审判员  赵凤强 二〇一九年十二月十六日 法官助理王世成 书记员王言松
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1276号申请执行人：昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司。住所：昆明市高新区新城基地水科技园1号中心大楼2楼2号办公室。法定代表人：王德新。被执行人：汤臣杰，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：李元妹，女，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司与被执行人汤臣杰、李元妹房屋借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1583号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告汤臣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明马金铺中成村镇银行股份有限公司借款本金11701.21元及2019年4月7日前的利息1264.92元，两项共计12966.13元；并以11701.21元为基数按年利率7.82%的1.5倍承担自2019年4月8日至款项还清之日止的罚息；以1264.92元为基数按年利率7.82%的1.5倍承担自2019年4月8日至款项还清之日止的复利。二、被告李元妹对被告汤臣杰的上述债务承担连带保证责任，被告李元妹承担保证责任后，有权向被告汤臣杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告汤臣杰、李元妹连带负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月23日立案执行。本院受理后，于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年07月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，执本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人名下无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16258号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李健人，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告李健人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9011号 原告:谭其祥,男，汉族,1968年8月5日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。 被告:张贻银,男，汉族，1974年9月28日出生,住重庆市万州区。 被告:张琳,女，汉族,1978年1月7日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。 原告谭其祥与被告张贻银、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭其祥及其代理人谭竣升、王斌，被告张琳的代理人何树林到庭参加了诉讼，被告张贻银经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭其祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原吿借款本金10万元并支付借款利息，利息以本金10万元为基数，按照年利率24％从2015年6月27日算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款15万元；2015年6月，经双方结算，尚欠借款本金10万元，重新出具借条，约定还款期限为2016年6月27日，月息15‰，并约定如不能按期归还，被告自愿承担利息的100％作为违约金。借款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。 被告张贻银未作答辩。 被告张琳辩称，谭其祥与张贻银之间的借贷关系，张琳不清楚。张琳是张贻银开办重庆三盛德投资有限公司的财务人员，原告将款项打入张琳账户的具体原因不清楚，且张琳随后将15万元转至张贻银账户中。2015年6月27日，张琳未参原告与张贻银的结算，新的借条如何产生不清楚。最后，张琳不是共同借款人、担保人，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，谭其祥向张琳账户XXXXXX转款15万元。 2014年6月27日，张琳向张贻银账户XXXXXX转款5万元。 2014年6月30日，张琳向张贻银账户6216613200015596688转款10万元。 2015年6月27日，张贻银向谭其祥出具借条一份，借条载明“由于本人财务紧张，本着自愿、协商的原则，现向谭其祥（身份证号码XXXXXX）借到人民币100000.00元整，大写壹拾万元正。借款种类为现金，借款日期为2015年6月27日，还款日期为2016年6月27日前，借款月利率为15‰，本人承诺按时一次性偿还谭其祥借款本金加利息，如果不能按期归还本息，本人自愿承担利息的100％作为违约金。以上唯恐口说无凭，特立此据为证”。 2015年6月27日，张贻银并向谭其祥出具收条一份，收条载明“今收到谭其祥银行转账壹拾万整现金，合计人民币100000.00元”。 2017年1月27日，张琳代张贻银向谭其祥还款1万元。 2018年2月12日，张琳代张贻银向谭其祥还款2万元。 2019年4月10日，张琳代张贻银向谭其祥还款1万元。 2019年4月10日，谭其祥出具收据一份，收据载明“交款单位张琳（代张贻银还款），人民币肆万元整，收款事由2016年腊月三十日转账1万元，2018年2月12日转账2万元，2019年4月10日还款现金1万元”。 另查明，张贻银系重庆三盛德投资有限公司的法定代表人，张琳系重庆三盛德投资有限公司的员工。 以上事实，有借条、收条、账户交易明细、营业执照、劳务用工合同等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张贻银向原告谭其祥借款，有原告出具的借条、收条、账户交易明细以及到庭当事人的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。 关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，张贻银于2014年6月27日向谭其祥借款15万元，2015年6月27日经双方结算确认尚欠借款本金10万元，故本院确定本案的借款本金为10万元。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于双方在借条中约定月利率15‰，逾期还款自愿承担利息100％的违约金，上述约定标准较高，本院调整为已付款项按照年利率36％进行冲抵，未付款项按照年利率24％计息。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，被告张贻银于2017年1月27日、2018年2月12日、2019年4月10日分别还款1万元、2万元、1万元，每笔还款尚不足以冲抵当期利息，故上述还款冲减借款利息，经核算，利息冲抵至2016年8月6日。故，被告张贻银应支付的借款利息，以借款本金10万元为基数，按照年利率24％从2016年8月7日算至本息付清时止。 关于张琳是否承担还款责任的问题。本院认为，原告依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，原告须承担不利后果。本案中，原告谭其祥主张张琳为共同借款人，但并未举示相关证据证实。故，对原告谭其祥要求张琳承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贻银于本判决书生效之日起十日内归还原告谭其祥借款本金10万元并支付借款利息，利息以本金10万元为基数，按照年利率24％从2016年8月7日起算至本息付清时止； 二、驳回原告谭其祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，由被告张贻银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  朱玉林 人民陪审员  谭 乡 人民陪审员  崔向东 二〇一九年十二月三日 书 记 员  牟芳荭
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724财保30号 申请人：俞东来，男，1963年9月25日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘显政，男，1962年12月11日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：曾秋艳，女，1965年8月22日出生，汉族，住临澧县。 申请人俞东来于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘显政、曾秋艳的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人俞东来自愿以其所有的湘Ｊ×××××轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人俞东来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘显政、曾秋艳的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年； 二、扣押登记在申请人俞东来名下的、车牌号为湘Ｊ×××××北京现代牌轿车一辆，期限为一年。 案件申请费320元，由俞东来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卞林枝 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6737号 申请执行人沈荣法，男，1967年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州久建装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街573号。 法定代表人：吴林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人沈荣法与被执行人杭州久建装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1448号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈荣法向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州久建装饰工程有限公司支付申请执行人沈荣法工程款73400元。 执行立案后，本院向被执行人杭州久建装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州久建装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州久建装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州久建装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州久建装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州久建装饰工程有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州久建装饰工程有限公司法定代表人实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人杭州久建装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈荣法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨家铭
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1165号原告：张好月，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：许建凯，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住临漳县。原告张好月与被告许建凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法予以审理。原告诉称，要求被告返还借款本金31万元及利息7.92万元。本院认为，原告起诉必须有明确被告，应提供被告的准确身份信息，现原告提供的被告住所地找不到被告，属无明确被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张好月的起诉。案件受理费7138元，退回原告张好月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军审 判 员  申海波人民陪审员  任天山二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟丙寅
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更548号 罪犯邹百元，男，1973年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第145号刑事判决，以被告人邹百元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邹百元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）云高刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对邹百元的判决。判决生效后，于2013年11月14日交付云南省第三监狱执行。2016年2月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯邹百元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2018年监狱优秀学员，确有悔改表现，建议将罪犯邹百元的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯邹百元的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹百元在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邹百元的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18272号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杨俊佳，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告杨俊佳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  洑婵娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1532号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行。被执行人张佳玉，男。被执行人韩晓宇，女。被执行人颜丽娟，女。被执行人张凯，男。被执行人张伟，男。被执行人孙亚男，男。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人张佳玉等人借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2369号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的3927142.05元及利息，案件受理费39320元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年6月20日、2019年12月5日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年12月7日发布限制消费令。于2019年6月20日进行了总对总查控不动产，查询结果被执行人有抵押的财产，本院进行了查封，正在执行中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月七日书记员  王世波
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初347号原告孙秀莲，女，汉族，1971年10月31日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人杨广志，主任。委托代理人姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。本院在审理原告孙秀莲诉被告大连长兴岛经济区管理委员会撤销限期拆除违建项目通知书一案中，原告孙秀莲于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告孙秀莲的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙秀莲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙秀莲负担。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月十六日书记员  周 丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10960号原告：孟祥国，男，1970年1月19日生，汉族，住滑县。被告：河南祥鹰市政工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：杨永涛。被告：康卫欣，男，1978年9月18日生，汉族，住滑县。被告：秦国胜，男，1968年12月8日生，汉族，住滑县。原告孟祥国诉被告秦国胜、康卫欣、河南祥鹰市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孟祥国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥国的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟祥国负担。审判员  索忠伟二〇一九年十二月三日书记员  申瑞光
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1480号之一原告：李志江，男，1972年11月24日出生，汉族，住桥东区。被告：邢台市桥西区李村镇李村社区居民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇李村社区。法定代表人：朱年兴，朱年兴，系该居委会主任。被告：李增明，男，1958年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：武彩风，女，1959年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告李志江与邢台市桥西区李村镇李村社区居民委员会、李增明、武彩风确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李志江于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志江撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李志江负担。审判员  杜宗凡二〇一九年十二月十九日书记员  修智慧
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18827号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人陈小车向起诉人支付剩余购房款人民币97720元；2、判令被起诉人陈小车向起诉人支付逾期付款的利息28043.6元。事实和理由：2009年11月25日，起诉人郭振明与被起诉人陈小车签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人陈小车，房款总价格325800元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款97720元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保101号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）袁生勇，男，1974年5月30日出生，汉族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人张鹏飞，男，1965年10月8日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张鹏飞的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张鹏飞的银行存款进行查询，如有存款对其30000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6217号 原告：洪轶男，男，2000年1月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：洪琴娟，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，原告洪轶男母亲。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 负责人：包国良。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码91330185MA2CCDDK90。 法定代表人：张良斌。 被告：杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 负责人：吴建忠。 本院在审理原告洪轶男诉被告杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组、杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社、杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告洪琴娟于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪轶男行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪轶男撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪轶男负担。 审判员  舒人俊 二〇一九年十二月五日 书记员  钱淑敏
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执540号 申请执行人师静，女，生于1968年10月5日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人刘恩定，男，生于1970年12月4日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人师静与被执行人刘恩定民间借贷纠纷一案中，被执行人刘恩定未履行判决义务，本院依法限制其消费，并纳入失信被执行人名单；经网络查控和调查，被执行人刘恩定目前无可供执行财产，且其现已被用人单位解除劳动合同关系，无固定收入来源；经约谈，已告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨丽娜 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5953号原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××78Ｌ,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：大丰区好易购超市，住所地盐城市大丰区西团镇新建路（西团供销社河西商场大楼一楼）。经营者：束连涛。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）诉被告大丰区好易购超市（以下简称好易购超市）著作权侵权纠纷一案过程中，原告咏声公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告好易购超市的起诉。本院认为，原告咏声公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告大丰区好易购超市的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十二月三日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21161号原告：房媛，女，汉族，1986年5月10日出生，住：西安市碑林区。被告：西安如初瑜伽文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：彭元媛。本院在审理原告房媛与被告西安如初瑜伽文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告房媛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房媛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房媛负担。审判员  张雪芳二〇一九年十一月二十六日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1203号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢建，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司(以下简称天助顺地公司)因与被上诉人邢建房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 邢建向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4,490元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-901房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-901房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告邢建违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告邢建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院综合考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 范佳慧
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢156号 申请执行人：吴贞璠，女，1948年11月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：张凤云，女，1951年6月7日生，汉族，职业不详，住所地为白山市浑江区。 本院在执行申请人吴贞璠与被执行人张凤云民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，现已执行到位12728元，本院于2019年11月28日将被执行人张凤云在中国银行白山浑江大街支行（账号为：×××）退休工资予以冻结，并无其他财产可供执行，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢156号案件的执行 审判员  吴永军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金廉钧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2257号申请执行人杨社会，男，1964年1月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人马志刚，男，1978年5月13日生，汉族，住辽宁省。被执行人张艳，女，1973年12月27日生，汉族，住焦作市。杨社会申请执行马志刚、张艳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫0882民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年12月13日申请执行人杨社会与被执行人张艳达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人杨社会可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 张军磊
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀11行终199号 上诉人（原审原告）衡水富力特管业有限公司，住所地衡水市桃城区育才大街898号。 法定代表人宋国北，董事长。 被上诉人（原审被告）衡水市生态环境局，住所地衡水市桃城区育才南大街169号嘉利中心。 法定代表人何立涛，局长。 委托代理人骆广明，河北名润律师事务所律师。 上诉人衡水富力特管业有限公司（以下简称富力特公司）因环保行政处罚管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年2月9日衡水市生态环境局在检查中发现富力特公司正在使用两台开炼机，一台压延机，一台两蒸吨锅炉进行生产，现场实际安装的设备三台开炼机，三台硫化罐，一套压延机，一台两蒸吨锅炉，超出了原环评文件及验收报告中所记载的密炼机、开炼机、硫化罐各一台的环评文件记载，属建设项目增加生产设备后，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，即投入使用，同时实施产生含挥发性有机物废气的橡胶开炼工序正在生产，UV光解废气处理设施未运行，产生含挥发性有机物废气的橡胶压延工序，未安装废气收集处理设施的违法行为。2018年3月27日衡水市生态环境局向富力特公司送达行政处罚事先告知书，2018年4月4日富力特公司向衡水市生态环境局提出听证申请，2018年4月24日衡水市生态环境局举行听证会，2019年2月13日作出衡环罚〔2019〕28号行政处罚决定书，对富力特公司处以74万元的行政处罚。 原审法院经审理认为：依照《中华人民共和国大气防治法》第一百零八条规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处2万元以上20万元以下的罚款，拒不改正的责令停产整治。《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，富力特公司实施产生含挥发性有机物废气的橡胶开炼工序正在生产，UV光解废气处理设施未运行，建设项目擅自增加生产设备后，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，即投入使用，产生含挥发性有机物废气的橡胶压延工序，未安装废气收集处理设施的违法行为，依法应予处罚。衡水市生态环境局经调查听证后认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，据此作出行政行为并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回富力特公司的诉讼请求。 上诉人富力特公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的设备不是新增上的新设备。而是在公司设立初期已经购买的老设备，有购买发票为证；2、上诉人的UV光解废气处理设施是存在的，也是可以正常运行的，仅仅是当时由于线路故障，漏电保护装置跳闸，所以才没有运行。以此来认定。上诉人违法行为重大后果严重，属于认定事实错误。3、关于生产工艺中延工序后没有废气处理程序，在历年的检查检验过程中，从未提及过相关的该工艺的流程存在错误。且上诉人的企业已经全面停产搬迁，没有造成严重大气污染后果。4、处罚结果过重，同类违法行为处罚标准不一致；5、现场的检查笔录和执法记录仪视频资料，时间上相矛盾。被上诉人又不能作出合理的解释。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审判决；撤销被上诉人作出的衡环罚〔2019〕28号行政处罚决定书。 被上诉人衡水市生态环境局未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人衡水市生态环境局对上诉人富力特公司进行现场检查，确定上诉人的违法行为，均有现场检查笔录和视频资料为证，现场检查笔录亦经上诉人的工作人员签字确认。设备的购买发票，不是认定是否新增上设备的依据。UV光解废气处理设施是应该在生产过程中同时运行的，如果损坏应立即停止生产。上诉人认为现场检查笔录和执法记录仪视频资料的时间问题，被上诉人已在庭审中作出了合理的解释。在行政处罚作出前，被上诉人依法向上诉人履行了行政处罚事先告知、听证告知程序，依法组织了听证，并考虑了上诉人退城搬迁、生产设备已全部拆除、搬迁资金无从筹措等事由，对上诉人进行了低限处罚。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，富力特公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衡水富力特管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇一九年十二月五日 书记员  晋 伟
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保755号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：朱传恩，男，1971年8月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱传恩金融借款合同纠纷一案。未查询到被执行人朱传恩名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保755号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执他12号申请执行人：张军，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：来凤美化房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇航空花园小区，统一社会信用代码：914228270635015740。法定代表人：石国平，该公司总经理。张军与来凤美化房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施市人民法院于2019年6月14日立案执行。现因被执行人来凤美化房地产开发有限公司的主要资产被来凤县人民法院依法查封。申请执行人张军向本院提出申请，请求将本案指定由来凤县人民法院执行。本院认为，公司资产是公司偿债的来源和保障，因被执行人来凤美化房地产开发有限公司的主要资产已被来凤县人民法院依法查封，本案由来凤县人民法院执行，便于该院在处置公司资产时对公司所负其他生效法律文书确定的义务一并清结，有利于提高执行效率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1416号民事调解书由湖北省来凤县人民法院执行。湖北省恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送湖北省来凤县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十二月十日书记员  张 宁
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审594号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19524号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳76158.70元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向朱小魁销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢605室，成交价795490元,产生销售税额76158.70元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19524号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款76158.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19524号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19524号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳76158.70元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19524号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳76158.70元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执825号申请执行人：吴红,女,1981年出生,住监利县。被执行人：王道鹏,男,1980年出生,住监利县。本院在执行吴红与王道鹏婚姻家庭纠纷一案中，于二〇一九年在规定时间内向被执行人王道鹏送达了执行通知书和报告财产令，二〇一九年八月八日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，通过网络总对总查控和传统查控，被执行人王道鹏确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月十九日(院印)书记员  易琪佳
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初2426号原告：杨忠平，男，洛川县村民，现住洛川县万荣华府小区。被告：晁天道，男，村民，住该村。被告：白云起，男，洛川县职工，现住洛川县。原告杨忠平与被告晁天道、白云起民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告晁天道到庭参加了诉讼，被告白云起未到庭。本案现已审理终结。原告杨忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁天道归还原告本金2万元及利息；2.判令被告白云起负连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月17日经朋友白云起介绍，被告因果园资金周转向我借款2万元整并规定每月付息400元整，三方同意后被告写借据，被告担保人共同签名并按指印，被告借钱后只清息至2018年3月17日，共计1600元，后续以各种理由，胡搅蛮缠拒不还款至今，中途醉酒后持棍棒闯入我家蹬门、砸门，并扬言别再问他要钱，让我去找担保人，一派胡言，给我人身造成安全威胁。综上所述，望法院依法判决。被告晁天道辩称，借2万元属实，白云起用了1万元，原告和发行的人来也说的很清楚。月利率是4%，我有微信的清息记录，我给原告清了5个月利息。自从去年和白云起联系不上，就没有说到话上。被告白云起未到庭，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日被告晁天道因果园资金周转经朋友即本案被告白云起介绍，从原告处借款2万元整并约定每月付息800元整，三方同意后被告晁天道向原告出具借据，被告白云起为担保人共同签名并按指印，原告扣除当月利息800元及通过转账方式付给被告晁天道19200元。此后被告给原告分三次清息计2400元。后原告向二被告催要无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现持被告晁天道、白云起出具的借条向晁天道、白云起索要借款的请求，本院予以支持，但本金以实际出借的数额为准；被告白云起应承担连带责任。原告主张的月利率4%超出法律保护范围，应按法律规定予以支持。被告已付的利息应从中减除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁天道于2019年12月30日之前给付原告杨忠平借款本金19200元及相应利息（月利率按2%从2017年11月17日起计算至款清之日止，减除已付利息2400元）；被告白云起对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告晁天道、白云起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   常忠民    二〇一九年十二月二日书  记  员   宋晨阳1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10896号 申请执行人：侯某某，男，1988年9月20日出生，身份证住址河南省宁陵县。 委托代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：吴某某，男，1985年9月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人侯某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20133号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币431200元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人吴某某名下中国农业银行95×××15账户余额人民币679.50元，冻结期限为壹年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止。 二、已冻结被执行人吴某某名下中国工商银行62×××76账户余额人民币118.83元，冻结期限为壹年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止。 三、已第一轮候查封被执行人吴某某名下车牌号码为粤E8XXXX号帕萨特牌小型汽车一辆，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起开始计算。 本院共扣划被执行人吴某某上述账户的金额为人民币798.33元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计748.33元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月六日 书记员 刘文静
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2763号 原告：丁桂方，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：郭金叶，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两原告共同委托诉讼代理人：应兆福,缙云县利民法律服务所法律服务工作者。 被告：朱志刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陆静君，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两被告委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告丁桂方、郭金叶与被告朱志刚、陆静君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告丁桂方、郭金叶于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁桂方、郭金叶申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁桂方、郭金叶撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告丁桂方、郭金叶负担。 审 判 员 张国琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理蓝江楠 代书记员 胡高丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保303号申请人:李小井，女，1950年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:卢业军，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:卢业廷，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张兆硬，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人:蒙阴县增益物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县沂蒙路（佳亮汽配城内）。法定代表人：夏成镇职务：执行董事兼经理申请人李小井、卢业军、卢业廷于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆硬驾驶蒙阴县增益物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/6FK8挂号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李小井、卢业军、卢业廷提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兆硬驾驶蒙阴县增益物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/6FK8挂号重型仓栅式半挂车，保全价值为100000元。期限为二年；案件申请费1020元，由申请人李小井、卢业军、卢业廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执6008号 党胜众：你／你单位与李金财借款合同纠纷一案，本院 （或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初10442号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李金财于2019年11月292019年11月13日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月222019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……一、偿还申请人39350元。二、负担案件执行费490元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025074特此通知。 二〇一九年十一月二十九日二〇一九年十一月十三日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000 联系人：苏凯旋          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4368号之一 申请执行人：邝青华，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郭贵平，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邝青华与被执行人郭贵平民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月10日作出的（2019）湘1002民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邝青华向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭贵平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人郭贵平小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭贵平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郭贵平无财产可供执行。 三、2019年11月8日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郭贵平有可供执行的财产。 四、2019年12月20日，本院对被执行人郭贵平采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郭贵平纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郭贵平有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人邝青华同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为491470元，尚有491470元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭贵平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郭贵平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭 华
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执346号 被执行人李英俊，男，1973年6月3日出生，河北省曲周县人。 李英俊罚金一案，河北省临西县人民法院作出的(2019)冀0535刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋金山
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3428民初244号 原告：吉子莫阿呷，女，1982年1月28日出生，彝族，四川省普格县人，住普格县。 被告：候智英，女，1976年6月7日出生，彝族，四川省普格县人，住普格县。 委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：老儿阿合，男，1972年10月5日出生，彝族，四川省普格县人，住普格县。 原告吉子莫阿呷与被告候智英、老儿阿合关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉子莫阿呷、被告侯智英代理人李顺全到庭参加诉讼。被告老儿阿合下落不明，经四川法院司法公开网公告平台网络公告送达了相关法律文书，在规定的时间内未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本案缺席判决。 原告吉子莫阿呷诉称：诉讼请求：1、判令被告侯智英归还于2017年6月20日借款100000（大写：拾万）元人民币及2017年7月16日借款20000（大写：贰万）元共计120000（大写：十二万）元借款。2、若被告侯智英不归还借款，将作为抵押的位于普格县新建北路60号房屋判令给原告。3、承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月20日，被告因承包工程建筑需要资金投入为由，向原告借款100000（大写：拾万）元人民币，将位于普格县新建北路60号房屋作为抵押，约定还款期限为两个月，逾期不还借款房屋归原告所有，并出具借据一张。2017年7月16日，被告由因承包工程建筑需要资金投入为由，向被告口头承诺借款20000（大写：贰万）元人民币，并与前款一起归还，如今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说无钱归还借款，多次催讨无果，后来甚至不接电话，现在电话号码也换了，人也找不到了。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应承担还本付息义务或兑现承诺，诉至法院请支持原告诉求。 被告候智英辩称：1、答辩人在2017年6月20日写过一份借条，借被答辩人10万元，但被答辩人实际只付了9万元，并且被答辩人也清楚钱是借给老儿阿合用于工程上的，当时的约定利息是10%，大大超过国家法律规定。2、答辩人已按约定每月帮老儿阿合每月支付1万元给被答辩人至2018年8月，共还款已达12万元，本金已还完，利息也还了部分，所以，现在答辩人应只付3万元利息给被答辩人就算清楚了。3、答辩人只借过10万元，没有借过2万元，被答辩人说2017年7月16日又借过2万元是没有依据的，这2万元可能她说的是利息，不是借款。4、现老儿阿合他愿意承担还款责任，答辩人也积极配合并督促他还款。如果不这样，每月还款的凭证我都全部有的，按法律规定我该不该还借款，该还多少由法律来判决。 被告老儿阿合经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，也未提交答辩状及相关证据。 原告向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借钱的事实；被告侯智英代理人质证：借条是真实的，但实际只收了9万元，借款是用于老儿阿合做工程使用。房产证和土地使用证复印件一份，证明被告侯智英将自己的房产证作抵押给原告。被告侯智英代理人质证：侯智英说房子已经不是她自己的了。 被告侯智英提交的证据如下：1、老儿阿合写的还款承诺书一份，承诺还款期限。原告质证：不予认可，这是侯智英自己写的。2、2017年6月20日至2018年8月20日手写还款记录一份，证明被告侯智英还款记录。原告质证：没有这回事。 被告老儿阿合未到庭，未予质证，视为放弃自己的举证、质证权利。 经审理查明：2017年6月20日前被告侯智英陆陆续续从原告处借款现金人民币共计10万元，于2016年6月20日一次性写下借条一张，并写明用普格县普基镇新建北路60号房子作抵押，借款人为老儿阿合、侯智英。本案在审理过程中发现原告在诉讼中只起诉了被告侯智英，但借条上借款人为侯智英、老儿阿合，本院认为老儿阿合与本案的审理存在法律上的利害关系，本院依法律规定追加老儿阿合为本案的被告。因老儿阿合下落不明，依法进行了公告。 根据当事人围绕诉讼请求提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》被告侯智英认可，老儿阿合未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院予以确认。原告提出的被告于2017年7月16日借款20，000.00元没有相应的证据证明，本院不予认可。房产证和土地使用证复印件，因该抵押物未经相关机关做抵押登记，本院不予认可。被告提交的手写还款记录，无相关依据证明还款明细，本院不予认可。老儿阿合写的还款承诺书因本人未到庭，真实性无法确认，本院不予认可。 本院认为：对该欠款事实借款人之一侯智英予以确认，原告吉子莫阿呷与被告侯智英、老儿阿合之间的借贷关系成立、欠条合法有效，该借贷关系受法律保护，对于被告侯智英提出已还款、还了多少，均未提供相关证据予以佐证，该答辩意见本院不予认定。被告老儿阿合未按约定还款，应承担返还借款的义务。原告吉子莫阿呷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯智英、老儿阿合于本判决生效之日起十五日内共同向原告吉子莫阿呷偿还借款本金100，000.00元（大写：壹拾万元整）。 二、驳回原告吉子莫阿呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，350.00元由被告侯智英、老儿阿合共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 黄 丽 平 审判员 阿支乃古日 审判员 令 狐 锴 二〇一九年十二月十日 书记员 吉木 你虎
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初946号 原告：汪巧利，女，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：操昭澜，安徽昌义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐谦，男，现住安徽省祁门县。 原告汪巧利与被告徐谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪巧利及其委托诉讼代理人操昭澜、被告徐谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪巧利向本院提出诉讼请求：1.要求判令徐谦归还借款160000元；2.诉讼费由徐谦承担。事实和理由：汪巧利原在徐谦单位任资料员，2019年3月30日，徐谦以资金周转为由向汪巧利借款160000元，约定2019年9月14日前一次性归还。汪巧利多方筹集了160000元借给了徐谦，但徐谦未能在还款期限内归还借款，经多次追讨，徐谦至今分文未付，为维护合法权益，特诉至法院。 徐谦辩称，向汪巧利借款属实，但实际借款金额为100000元，借条中记载的160000元包含了借期内的利息60000元。 本院经审理认定事实如下：汪巧利原在徐谦单位中晨宏远黄山项目部祁门一队任资料员，徐谦曾向汪巧利借款（已还）。2019年3月30日，徐谦再次以资金周转为由向汪巧利借款100000元，汪巧利借款100000元给徐谦，徐谦于2019年3月30日出具借条，借条载明的金额为160000元，约定2019年9月14日前一次性归还，但徐谦未能在还款期限内归还借款，经多次追讨，徐谦至今分文未付。 另查明，徐谦出具的借条金额160000元包含本金100000元和借期内的利息60000元。 上述事实，有汪巧利提供的身份证复印件、借条、微信记录及当事人庭审陈述予以证实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐谦向汪巧利借款，有借条为凭，徐谦与汪巧利之间的民间借贷关系依法可以确认，但根据查明的事实，应当以实际出借的金额为借款本金。对汪巧利要求徐谦归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。徐谦与汪巧利虽然未约定借款利率，但约定借期内利息为60000元，其利率已超过年利率24%，对超过部分24%部分，本院依法不予支持。原告汪巧利庭审中主张被告徐谦除借款100000元外，还欠汪巧利工资等，因不在本案审理范围，本院不予处理，原告汪巧利可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告徐谦于本判决生效后10日内归还原告汪巧利借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2019年3月30日起计算至2019年9月14日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪巧利的其他诉讼请求。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告汪巧利承担535元，由被告徐谦承担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执693号之一移送执行人：河南省开封市鼓楼区人民法院。被执行人：河南富田畜牧发展有限公司。统一社会信用代码：91410728764858867C。住所地：长垣县常村镇。法定代表人田玉岭，任董事长。河南省开封市鼓楼区人民法院移送执行河南富田畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初862号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:案件受理费19333元，减半收取为9666.5元，由被告河南富田畜牧发展有限公司负担。移送人于2019年06月27日申请执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余9666.50元以及执行费50元)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初774号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十日书 记 员  范琪悦
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2636号郑红伟：刘开亮：本院于2019年8月30日立案执行郑红伟与刘开亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初3468号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执924号申请执行人杨凤海，男，1966年9月19日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人刘军，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人曹秀芬，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行杨凤海申请执行被执行人刘军、曹秀芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的30091元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并部分履行给付义务，双方约定在2020年1月19日前全部履行给付义务。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执924号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十日书记员  张 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执474号申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地通辽市科左中旗。被执行人王文波，男,1986年3月3日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人齐春荣，女,1976年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8102号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行王文波、齐春荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：472410.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王文波、齐春荣限制高消费。现经网络查控为发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人王文波、齐春荣共有的位于科左中旗舍伯吐镇成峰花园小区商品楼，产权证号：7255号的房产，经第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖均流拍，申请人同意以第二次网络司法拍卖流拍价接收房屋。实现债权544573.03元。此外未发现被执行人王文波、齐春荣有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司约谈，其未能提供被执行人王文波、齐春荣有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执474号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年十二月七日书记员  邹继龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4719号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328. 法定代表人:郑占金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：谢云意，男，汉族，生于1975年2月6日，住成都市锦江区。 被告：周雅萍，女，汉族，生于1972年7月24日，住北京市朝阳区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告谢云意、周雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计13元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 忠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更933号罪犯自尚武，男，1984年2月12日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0823刑初67号刑事判决，以被告人自尚武犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自尚武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自尚武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬2次，考核余分509.23分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自尚武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自尚武减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19135号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：吴恒兵，行长。被执行人：张宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔亚利，女，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与张宇、崔亚利金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初7896号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张宇、崔亚利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金60852.56元及利息1848.62元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年12月14日，之后的利息仍按合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。因张宇、崔亚利未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宇、崔亚利负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4593号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：王美英，女，1956年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王美英保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王美英经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告王美英在承担连带清偿责任范围内归还原告借款本金81901.5元并支付利息17674.75元、罚息(截至2018年11月20日止按月利率20‰计算尚欠罚息为24242.84元，此后罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止)；二、依法判令本案诉讼费用由被告王美英承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2015年9月2日原告与借款人周锦珠签订《个人借款合同》，与被告王美英签订了《保证合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2015年9月2日至2018年9月2日                               涉诉本笔借款                       2015年9月2日至2018年9月2日                               借款利率                       月利率13.9‰                               逾期利率                       月利率20‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       截止2018年9月2日尚欠利息17674.75元，截止2019年11月20日尚欠罚息24242.84元，尚欠本金81901.5元及利息、逾期利息。                               备注                       1、周锦珠因死亡注销户籍，原告诉请被告王美英承担连带还款责任的诉讼，本院予以支持。             2、经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币81901.5元及利息、逾期利息(截止2018年9月2日尚欠利息17674.75元，截至2019年11月20日止尚欠逾期利息24242.84元；自2019年11月21日起至款项还清之日止，按月利率20‰计收逾期利息)； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3152元，减半收取人民币1576元，由被告王美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。