wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特213号申请人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。主要负责人：蒲伟，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：刘润红，女，1984年10月19日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。被申请人：齐婧，女，1984年8月14日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市天山区。仲裁被申请人：中四冶金建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好路天一大厦B1602室。主要负责人：蒲伟，中四冶金建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴桂新，女，1970年2月17日出生，汉族，中四冶金建设工程有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市。申请人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称第四冶金分公司）与被申请人齐婧、仲裁被申请人中四冶金建设工程有限公司（以下简称中四冶金公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。申请人第四冶金分公司申请请求：申请撤销沙劳人仲字（2019）第153-1号仲裁裁决。事实和理由：齐婧在工资表里做假并给公司造成损失，所以我公司才与齐婧解除劳动合同，我公司不应该支付经济补偿金。齐婧辩称，第四冶金分公司是在6月11日发的解聘通知，所以我的离职日期应该是7月11日，且我并没有收到过第四冶金分公司任何关于规章制度的通知，第四冶金分公司跟我解除劳动合同属于程序上的违法，所以应该给我支付经济补偿金。经审查查明：2019年7月30日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字〔2019〕153-1号仲裁裁决：第四冶金分公司支付齐婧违法解除劳动关系赔偿金18056.8元（4514.25元／月×3个月×2倍）2016年8月18日，齐婧与第四冶金分公司签订劳动合同，约定第四冶金分公司担任人力资源部经理，月工资标准为4200元+全勤奖+各项补助。2018年6月11日第四冶金分公司出具解聘通知书一份，以齐婧未提供人力资源管理证书备案，且自2018年5月起工作态度散漫，考勤记录混乱，作为考勤制度制定及监督人没有以身作则，利用职务谋取私利，严重违反公司管理制度，对齐婧予以解聘。2018年6月14日齐婧离开第四冶金分公司。齐婧2017年9月至2018年6月期间的社会保险费用由第四冶金分公司。齐婧离职前月平均工资为4514.25元。中四冶金公司与第四冶金分公司系关联企业，存在用工混同。本院经审查认为：用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。劳动者存在严重违反用人单位规章制度的，用人单位作出解除劳动合同决定既要有事实依据又要有制度及法律依据。而本案第四冶金分公司对齐婧作出的解聘通知书中只叙述事实，无相应的制度及法律法规依据，故程序上存在违法。第四冶金分公司作出解除齐婧劳动合同关系的决定，构成违法解除。仲裁委裁决由第四冶金分公司支付齐婧违法解除劳动合同赔偿金，适用法律正确。申请人第四冶金分公司要求撤销的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司撤销申请。申请费400元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担（已交）。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十二月三日书记员 海里曼奴尔买买提
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书渝0114民初8190号原告：龙秀菊，女，汉族，1971年05月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法法定人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告龙秀菊与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告龙秀菊于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告龙秀菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙秀菊负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2114号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄新龙，男，1966年6月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2005年3月27日因赌博被义乌市公安局行政拘留二日；2006年9月30日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日；2007年12月19日因赌博被义乌市公安局罚款伍百元；2008年3月4日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日；2009年3月1日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日；2009年5月15日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日；2009年12月19日因赌博被东阳市公安局罚款伍百元；2012年2月28日因赌博被义乌市公安局罚款伍百元。现因涉嫌开设赌场罪于2018年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被义乌市公安局取保候审。 辩护人商赞赞，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2057号起诉书指控被告人黄新龙犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人黄新龙及其辩护人商赞赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，自2018年7月20日左右开始，被告人黄新龙与周某3（另案处理）经事先预谋，在义乌市山上开设赌场聚众赌博并进行抽头。在开设赌博场面过程中，被告人黄新龙负责抽取头钱，帮助赔宝，周某3负责抽取头钱，提供赌具。2018年8月16日上午，违法行为人贾某1、王某1、楼某1、楼某2、楼某3、王某2、王某3、丁某、朱某、叶某1、黄某1、贾某2、周某1、陈某、季某、贾某3、楼某4、杨某、王某4、黄某2等二十余人（均已被行政处罚）在该赌博场面上进行押宝赌博，被义乌市公安局查获，当场查扣赌资人民币23580元。 指控认为，被告人黄新龙的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。 被告人黄新龙对指控的罪名无异议，提出其没有与周某3事先预谋开设赌场，头钱是周某2收的，其只是去开宝。其系投案自首。 辩护人提出，被告人黄新龙没有犯罪前科，认罪悔罪。请求从轻处罚。 经审理查明： 自2018年7月20日左右开始，被告人黄新龙与周某3（另案处理）经事先预谋，在义乌市山上开设赌场聚众赌博并进行抽头。在开设赌博场面过程中，被告人黄新龙负责抽取头钱，帮助赔宝，周某3负责抽取头钱，提供赌具。2018年8月16日上午，违法行为人贾某1、王某1、楼某1、楼某2、楼某3、王某2、王某3、丁某、朱某、叶某1、黄某1、贾某2、周某1、陈某、季某、贾某3、楼某4、杨某、王某4、黄某2等二十余人（均已被行政处罚）在该赌博场面上进行押宝赌博，被义乌市公安局查获，当场查扣赌资人民币23580元。 2018年10月14日，被告人黄新龙向公安机关主动投案，但归案后未如实供述主要犯罪事实。 认定上述事实的证据有证人贾某1、王某1、楼某1、楼某2、楼某3、王某2、王某3、丁某、朱某、叶某1、黄某1、贾某2、周某1、陈某、季某、贾某3、楼某4、杨某、王某4、黄某2、周某2的证言，现场抓赌记录，证据保全决定书及清单，辨认笔录，抓赌现场检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人黄新龙的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人黄新龙的辩解，经查，1、被告人黄新龙的供述，证明周某3和其约定由其开宝（赔宝），头钱按三、七分成。其大概去了二十多天，每天收益三四百元，分到的头钱有7000多元。2、证人贾某1的证言证明赌博场面是周某3开的，被告人黄新龙和周某2是接宝和开宝的。其把头钱给过黄新龙，也给过周某2。被抓那天，黄新龙帮其赔宝。3、证人王某1证言证明赌博场面是周某3开的，周某3不在现场时，宝官先把头钱给黄新龙。4、证人周某2的证言证明赌博场面是周某3开的，周某3和被告人黄新龙均有抽头。上述证据与在案其他证据相互印证，能够证明被告人黄新龙伙同他人开设赌场并参与抽头的事实。被告人黄新龙相关辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人黄新龙伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄新龙虽系主动到案，但归案后未如实供述主要犯罪事实，被告人黄新龙所提应认定自首及辩护人所提认罪悔罪的意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄新龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  楼云超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8041号原告：熊和平，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住住湖南省。原告熊和平诉被告王建斌、罗然栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊和平到庭参加了诉讼，被告王建斌、罗然栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告熊和平借款本金102950元及利息60450元，后段利息照章计算（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年5月18日计算至起诉之日即2019年9月27日，熊和平本金按月息一分5厘计算，共60450元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，向原告熊和平提出借款，原告拿出自己全部的积蓄102950元整，银行转账借给被告，被告出具了借条一张，欠条一张，借条载明了借款金额，月息为一分五厘，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告以各种原因再三推托。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗然栓系被告王建斌的丈夫，此债务发生在两被告婚姻存续期间内，用于两被告共同生活开支。被告罗然栓应当承担连带清偿责任。故诉至法院。被告王建斌、罗然栓未予到庭应诉答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告熊和平与案外人刘桂明系夫妻关系。被告王建斌向原告熊和平提出借款，2016年5月17日，原告熊和平由其丈夫刘桂明以卡转账的形式向王建斌交付借款本金100000元，2016年5月18日，被告王建斌向原告熊和平出具借条一张，载明“借条今借熊和平现金壹拾万元整。￥100000元月息1分5厘2016年5月18号借款人：王建斌430124196910240040”。2017年1月23日，被告王建斌向原告熊和平出具欠条一张，载明“欠条欠熊和平贰仟玖佰五十元整。￥2950元王建斌2017年1月23号”。原告在庭审中述称，该欠条系因利息出具的欠条。被告罗然栓在电话中认可其与王建斌系夫妻关系，对借款知情，并表示系与王建斌共同借款。上述事实有原告提交的借条、欠条、个人业务存取款凭证等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，一、原告熊和平与被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告熊和平的债权应予保护。因原告与被告王建斌未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。关于借款本金的数额。因原告自认欠条载明的2950元系利息，是偿还另案刘桂明借款本金50000元结欠的利息，但未提供其他证据予以佐证，且原告在本案中主张了自出借之日起的利息，故本院不将该利息重复计算在内。故被告王建斌应当偿还的借款本金为100000元。二、关于原告主张的利息问题。因原告熊和平与被告王建斌约定的借期内利率为月利率1.5%，该标准未超出法定标准，本院予以确认。故对原告熊和平请求的2016年5月18日起至2019年9月27日止的利息60450元，本院予以支持。后段利息以借款本金为基数按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。三、两被告系夫妻关系，被告罗然栓亦表示对涉案借款知情并系共同出借，故被告罗然栓对被告王建斌的上述债务承担共同清偿责任。两被告未到庭应自行承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建斌、罗然栓于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊和平借款本金100000元并支付利息60450元（暂计算至2019年9月27日，后段利息以实际欠付借款本金为基数按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告熊和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1784元（已减半），由原告熊和平负担32元，被告王建斌、罗然栓负担1752元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十二月四日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17199号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告谢智,男,1975年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告谢智信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1231号 申请执行人：黄××，住安徽省宣城市。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于黄××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月17日申请执行人黄××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款5000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宝平
吉吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2137号原告：吉林市蓝阔彩板钢构有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：纪长宏，该公司总经理。被告：张大宏，男，汉族，1971年6月12日生，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市蓝阔彩板钢构有限公司诉被告张大宏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市蓝阔彩板钢构有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市蓝阔彩板钢构有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3417号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人李启兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初2322号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李启兵名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人李启兵限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初2322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1342号之一申请执行人：王向督，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被执行人：王文山，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。一、本院在执行申请执行人王向督与被执行人王文山房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初8844号民事判决书，判决书内容为：解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。二、被告王文山于本判决生效后十日内向原告王向督返还房屋租金320000元及保证金5000元。三、驳回原告王向督的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7805元，减半收取3903元，被告王文山承担3000元，原告王向督承担903元。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。于2019年7月9日、9月26日、11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款17450元，已划拨；波罗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），已查封，因未实际控制，无法处置；另发现王文山名下有位于商丘市××区神火大道东××前花园大门北××门面一间，因有抵押、查封，申请人暂不要求处置该房产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余307550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8844号民事判决书的本次执行程序。被执行人王文山负有继续向申请执行人王向督履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月十四日书记员  王春霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保135号之二申请人：黄岩飞，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：仲鲁琦，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：董万宝，男，1972年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人黄岩飞于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人仲鲁琦名下的上海市XX别墅XXX号、三亚市XX栋XXX房予以查封。担保人董万宝以满洲里市XX楼地下室提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对担保人董万宝名下的位于满洲里市XX楼地下室予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十二月五日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3636号申请执行人：吴柏林,男,1959年9月25日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人吴柏林与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴柏林经营回报收益23120.36元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费340元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中吴柏林申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9912号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9621号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨军的银行存款33003.18元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终740号 上诉人（原审被告）：宁波皇丰控股有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇石化经济技术开发区凤鸣路816号。 法定代表人：唐克明，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：陆伟明,男，1969年12月30日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 上诉人宁波皇丰控股有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）浙0206民初5306号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波皇丰控股有限公司上诉称，涉案合同虽提及“乙方有权使用甲方的商标、标识及经营管理策略、营销模式”、“店面形象的统一性”，但不涉及知识产权的许可使用，也并非以上诉人名义面向市场，同时上诉人也未强制要求各代理人经营的商铺店面装修要保持一致，因而本案并非特许经营合同纠纷。本案应该按一般合同纠纷案件来确定管辖，当事人在涉案合同中已约定本案由合同签订地即宁波市镇海区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。 被上诉人陆伟明未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系履行涉案《代理合同》引起的纠纷，从该合同的内容看，双方当事人之间构成了特许经营合同关系，故本案属于一般知识产权合同纠纷案件。根据涉案《代理合同》的管辖条款约定，本案本应由合同签订地即宁波市镇海区人民法院管辖，但根据《浙江省高级人民法院关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》，自2019年2月11日起，镇海区、北仑区的一般知识产权民事纠纷一审案件由宁波市北仑区人民法院审理，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张瑞颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2656号申请执行人：江苏科远建材有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：宫云静，该公司董事。委托代理人：贺华俊,江苏天择律师事务所律师。委托代理人：周伟民,江苏天择律师事务所实习律师。被执行人：李海青，男，汉族，1970年10月17日生，住江苏省溧水县东屏镇金湖村袁村**。现住常州市金坛区。关于江苏科远建材有限公司与李海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1087号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李海青于判决生效之日起十五日内支付原告江苏科远建材有限公司货款人民币81000元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人李海青未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏科远建材有限公司的申请，本院于2019年06月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李海青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人李海青银行账户8个。划拨被执行人银行存款人民币2100元。冻结期限至2020年06月24日止；2、经查询被执行人李海青名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人李海青名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月05日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏科远建材有限公司认可被执行人李海青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1087号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月五日书记员 李 想
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终272号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏菁，女，1986年7月11日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，住德清县。2019年2月23日因本案被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人魏旭明，男，1960年3月30日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住德清县。2019年2月23日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人叶海啸，曾用名叶奕森，男，1982年10月25日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住德清县。2004年12月2日因犯赌博罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年10月16日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年9月15日因犯非法拘禁罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年11月7日刑满释放。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同日被监视居住。现于居住地候审。 原审被告人杨朝阳，男，1989年6月9日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，住邓州市。2019年2月23日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人刘礼贞，女，1970年11月20日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，住河南省罗山县。2019年2月23日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人张海洋，男，1985年11月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，住哈尔滨市呼兰区。2019年2月23日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于德清县看守所。 原审被告人朱飞，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，住西充县。2002年11月29日因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九年；2016年3月3日因犯聚众斗殴罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年4月17日刑满释放。2019年2月23日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人魏旭明、魏菁、叶海啸、杨朝阳、刘礼贞、张海洋、朱飞犯开设赌场罪一案，于2019年10月18日作出（2019）浙0521刑初279号刑事判决。原判以开设赌场罪分别判处被告人魏旭明有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人魏菁有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人叶海啸有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人杨朝阳有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张海洋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘礼贞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人朱飞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人魏菁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏菁主动申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏菁、原审被告人魏旭明、叶海啸、杨朝阳、刘礼贞、张海洋、朱飞结伙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏菁申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏菁撤回上诉。 德清县人民法院（2019）浙0521刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  费佳威
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1044号 申请执行人：彭方芳，女，1985年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王晓明，男，1978年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：吴瑞芬，女，1987年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人彭方芳与被执行人王晓明、吴瑞芬民间借贷纠纷一案,申请人于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为30000元。本院在执行过程中，本院发现该案属于重复立案申请执行。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回本案（2019）赣0481执1044号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 薇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1867号被执行人：张冬冬，男，汉族，户籍地为黑龙江省明水县。本院（2015）延刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金10000元)，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月19日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月15日、2019年10月8日、2019年12月3日，对被执行人在网络查控系统进行调查。2019年7月15日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年7月16日、12月3日，本院分别作出（2019）吉2401执1867号之一、之二执行裁定冻结了被执行人张冬冬在财付通支付科技有限公司账户的存款。2019年12月3日，本院作出（2019）吉2401执1867号限制消费令，限制被执行人高消费。2019年12月14日，本院作出（2019）吉2401执1867号之三执行裁定将被执行人张冬冬在财付通支付科技有限公司的存款614.18元扣划至延吉市人民法院执行款账户。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十二月十七日书记员 金吉龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终523号 上诉人（原审被告)：类维珂，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：刘新荣，女，1957年7月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：尹逊水，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：山东汇诚机械有限公司,住所地,山东省桓台县唐山镇唐一村。 法定代表人：何玉成，董事长。 上诉人类维珂因与被上诉人刘新荣，原审被告尹逊水、山东汇诚机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2368号之一民事裁定，向本院提起上诉。 类维珂上诉称，上诉人户籍所在地及经常居住地均在山东省新泰市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两个被告均在新泰市，本案应由新泰市人民法院管辖，桓台县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送新泰市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于特殊类型的侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人刘新荣住所地及受伤地点均为山东省桓台县，故本案伤害事故所涉及的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在山东省桓台县。原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月六日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1720号之一申请执行人：阮福林，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，总经理。本院于2019年3月21日作出的（2019）京0116民初1473号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：北京鹅和鸭农庄有限责任公司于2019年5月30前向阮福林给付劳务费47500元。因北京鹅和鸭农庄有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，阮福林于2019年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。本院已冻结北京鹅和鸭农庄有限责任公司的部分银行账户，对其法定代表人张奇敏采取了限制高消费措施，并将北京鹅和鸭农庄有限责任公司列入失信被执行人名单。经查，北京鹅和鸭农庄有限责任公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人阮福林尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮福林发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十一日书记员 杨京京
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1891号被执行人：周志祥，男，汉族，1973年10月25日出生于武汉市新洲区，户籍所在地武汉市新洲区。本院在执行周志祥犯贩卖毒品罪罚金缴纳一案中，向被执行人周志祥发出执行通知书，责令被执行人周志祥向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人周志祥未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人周志祥有可供执行的财产。本院已对被执行人周志祥采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  邓文超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑终401号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛，男，汉族，1991年7月5日出生于江苏省徐州市，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2018年12月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人张涛犯故意杀人罪一案，于2019年7月31日作出（2019）新01刑初182号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张涛发现其妻子与被害人马某有婚外情，遂持匕首将马某杀害。另，被害人亲属与张涛亲属达成赔偿协议，并出具谅解书。据此，原判认定被告人张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪工具刀具1把予以没收。 上诉人张涛及其辩护人提出，被害人存在过错，张涛有自首情节，系初犯，认罪悔罪，并积极赔偿取得谅解，请求改判十五年以下有期徒刑。 经审理查明，上诉人张涛发现其妻子陈某1与被害人马某有婚外情，其通过妻子的手机微信骗取马某的具体住址。2018年12月27日23时许，张涛赶至马某的临时住处乌鲁木齐市××路，冒充社区工作人员进入该室询问并确认马某身份后，张涛持随身携带的匕首捅刺马某腹部、肩颈部，致马某当场死亡，后逃离现场。途中，张涛更换带有血迹的衣物，丢弃作案工具及作案时所穿衣物。经鉴定，死者马某系被单刃锐器刺破致主动脉及下腔静脉破裂，致大失血死亡。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的黑色双肩电脑包、灰色棉衣、黑色运动裤、米黄色毛衣、蓝色文件夹、绿把单刃刀及军绿色刀鞘等物证，报案材料、受案登记表、到案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、董某、郝某的证言，现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、法医学尸体检验鉴定、法医物证鉴定、电子证据检查笔录、微信聊天截图、视听资料说明及视频监控、指认、辨认笔录及照片等证据证实。上诉人张涛亦供认。 本院认为，上诉人张涛不能正确处理婚姻家庭矛盾，使用匕首捅刺被害人马某致当场死亡，其行为构成故意杀人罪。关于被害人是否存在过错的问题，经查，在案证据证实，被害人马某明知陈某1已婚的情况下仍与其产生婚外情，故马某对案发起因负有一定责任，但不属于刑法意义上的过错。关于自首的问题，经查，在案证据证实，张涛作案后逃离现场，并更换作案所穿衣物，丢弃装有作案工具和更换衣物的双肩包逃避侦查。公安机关调取视频监控确定张涛逃跑路线，并锁定张涛最后停留位置在其家中而将张涛抓获，故张涛行为不构成自首。张涛作案手段残忍，造成的后果严重，依法应予惩处，原判综合本案在案发起因上被害人有一定责任，张涛归案后认罪悔罪，系初犯，且积极赔偿得到被害人亲属谅解等情节，在量刑时已对其酌情从轻处罚，故对请求再从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯向民 审 判 员 蒲 杰 审 判 员 黄一宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 毕玉超 书 记 员 李亚霏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10323号 原告：车毕力格，男，1952年7月24日出生，蒙古族，农民。 被告：洪生，男，1991年6月5日，蒙古族。 原告车毕力格诉被告洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告车毕力格所提供的被告洪生的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告车毕力格的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7169号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 委托代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 被执行人甘杞业，男，汉族，1966年5月8日生，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘杞业归还申请执行人信用卡透支款本金50555.72元及截止至2019年1月1日止的利息3361.58元、分期手续费1258.62元、违约金2728.43元（伺候的利息、滞纳金、分期手续费及违约金按照申请执行人与被执行人双方合同约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、年费及违约金之和以年利率24%的标准为限）。并承担一审案件受理费624元、执行费777元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、无车辆、仅查询到被执行人名下有4000余元的余额，本院已予以冻结并扣划，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓 霞
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5158号 原告：陈飞，男，1990年12月5日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。 被告：朱卫云，女，1989年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。 原告陈飞诉被告朱卫云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告朱卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我车辆损失等总计58110元（庭审中变更为52850元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，沈凯持证驾驶我名下的苏Ｄ×××××号车辆在常州市被告朱卫云驾驶的苏Ｄ×××××车辆、季文化驾驶的苏Ｄ×××××车辆、王秀伟驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，致我车辆受损，经交警部门认定，本次事故被告朱卫云负全部责任。被告朱卫云为其所有的苏Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限自2018年10月16日至2019年10月15日。故诉至法院要求赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，苏Ｄ×××××车辆在我司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，但对评估报告中需更换的配件项目和价格有异议，部分项目未达到更换条件，评估价格超过4S店修理价格，原告自行委托评估所产生的评估费不予认可，拖车费未提供正规发票，不予认可。审理过程中我公司委托法院进行评估时是我公司支付的评估费2490元。 经审理查明：2019年6月9日，沈凯持证驾驶原告陈飞名下的苏Ｄ×××××号车辆在常州市，与被告朱卫云驾驶的苏Ｄ×××××车辆、季文化驾驶的苏Ｄ×××××车辆、王秀伟驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，致原告陈飞的苏Ｄ×××××号车辆受损，经交警部门认定，本次事故被告朱卫云负全部责任。在审理过程中，被告申请对苏Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对原告的苏Ｄ×××××号车辆进行评估，原告的车辆损失为49800元。被告朱卫云为其所有的苏Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限自2018年10月16日至2019年10月15日。 以上事实有原告陈飞提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告陈飞因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于被告朱卫云为其所有的苏Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。因在审理过程中，经被告申请，本院委托第三方对原告车辆损失进行了鉴定评估，被告未能提供证据证明评估报告中确定的需更换的配件项目和价格存在问题，故对被告的抗辩，本院不予认可。原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自行委托鉴定评估所产生的评估费，本院不予支持。原告主张的拖车费，因提供的票据系食品店开具，不符合规定，被告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈飞车辆损失49800元。 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1122元，由原告陈飞承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1022元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡剑群 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  方 婷 书 记 员  郭 玲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2782号原告：廖大燕，男，1951年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘德有，吉水县法律援助中心指派法律工作者。被告：廖建平，男，年月日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：廖秋明，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告廖大燕诉被告廖秋明、廖建平赡养纠纷一案。现原告暂向法院撤回对被告廖秋明、廖建平的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖大燕撤诉。审判员  曾志学二〇一九年十二月十日书记员  曾小花
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2010号之一 申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室，统一社会信用代码91110000717854919K。 法定代表人：佐藤良治。 被执行人：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤林村前山路145号103室，统一社会信用代码91350211685272091E。 法定代表人：罗健康。 被执行人：欧盛达（厦门）电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑山，统一社会信用代码913502117980703655。 法定代表人：陈华津。 被执行人：陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡巧珍，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司、欧盛达（厦门）电器有限公司、陈华津、蔡巧珍融资租赁合同纠纷一案中，经查，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0299号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人日立租赁（中国）有限公司于2015年5月8日向厦门市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司、欧盛达（厦门）电器有限公司、陈华津、蔡巧珍偿还欠款1249536.5元及利息。厦门市中级人民法院于2018年9月7日作出（2015）厦执字第464号之二执行裁定：中国国际经济贸易仲裁委员会本院（2015）中国贸仲京裁字第0299号仲裁裁决书由厦门市集美区人民法院执行。本院受理后，在执行过程中依法采取如下执行措施： 1.本院依法向被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司、欧盛达（厦门）电器有限公司、陈华津、蔡巧珍邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司法定代表人罗健康、被执行人欧盛达（厦门）电器有限公司法定代表人陈华津以及被执行人蔡巧珍适用限制高消费措施； 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司、欧盛达（厦门）电器有限公司、陈华津、蔡巧珍有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人陈华津、蔡巧珍有可供执行的财产; 4.本院于2019年6月14日依法冻结被执行人陈华津、蔡巧珍名下的多个银行账户，鉴于银行存款少于1000元故未予以划拨； 5.本院查明被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司系龙岩市中级人民法院（2018）闽08执199号申请执行人厦门鑫威力精密机械有限公司与被执行人龙岩中农机械制造有限公司买卖合同纠纷一案申请执行人，故本院函请龙岩市中级人民法院协助冻结该案执行款，龙岩市中级人民法院于2019年12月3日依法裁定终结本次执行程序，厦门鑫威力精密机械有限公司在该案中至今未受偿； 6.本院于2019年11月28日决定对被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司法定代表人罗健康、被执行人欧盛达（厦门）电器有限公司法定代表人陈华津以及被执行人蔡巧珍司法拘留十五日，但前述人员下落不明，本院未实际采取司法拘留措施； 6.本院于2019年12月3日决定将被执行人被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司、被执行人欧盛达（厦门）电器有限公司、陈华津、蔡巧珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7399号之一 原告：刘维辉,男,1972年12月15日出生,汉族,现住淄博市张店区。 被告：张树滨，男，1976年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：杨玉玲，女，1981年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘维辉与被告张树滨、杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘维辉撤诉。 案件受理费6019元减半收取计3009.50元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十二月九日 书记员  董雅玮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5143号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：金雷,男,1971年2月3日出生，汉族,住江苏省南京市白下区。被告：姜明珠,女,1963年12月12日出生，汉族,江苏省南京市白下区号。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告金雷、姜明珠商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十二月十七日书 记 员  凌振华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异334号申请执行人：李淑琴，女，1936年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区玉祥阁工商局家属院。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李淑琴与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1693号申请执行人：熊忠元，男性，1960年01月05出生，彝族，身份证号码：。被执行人：殷达祥，男性，1966年09月02出生，汉族，身份证号码：5号。被执行人：袁德友，男性，1968年10月28出生，汉族，身份证号码：。被执行人：魏秉智，男性，1972年08月17出生，汉族，身份证号码：组。被执行人：魏秉刚，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：5。被执行人：余咏清，男性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码：。被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：钟进模。被执行人：谭小龙，男性，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：。熊忠元与殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉魏、秉刚智、谭小龙、西昌宽鸿钒钛开发试验厂物权保护纠纷一案，四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终629号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3477号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联律师事务所律师。 被告：程秋生，男，1974年2月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告程秋生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.8元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 张夏溦 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1377号之一 申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地清镇市百花湖乡街上。 法定代表人：杨吉志，支行负责人。 被执行人：周跃兵，男，1982年2月3日生，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4579号民事判决书，于2019年8月13日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与周跃兵金融借款合同纠纷一案，执行标的147008.9元及利息、申请执行费2105元。 本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦俊忠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张宇涵
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执374号申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。法定代表人，蔡某，该公司执行董事兼经理。委托代理人，董某，河北中宇律师事务所律师。被执行人姚某，男，汉族，文水县人。被执行人武某，女，汉族，交城县人，现住文水县。被执行人张某，男，汉族，文水县人。被执行人交城恒达物流有限公司。法定代表人成某，该公司执行董事兼总经理。被执行人成某，男，汉族，交城县人，现住交城县。系被告恒达物流有限公司的法定代表人。本院在执行申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被执行人姚某、武某、张某、交城恒达物流有限公司、成某买卖合同纠纷一案，被执行人已部分履行且账户已被查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月五日书记员 李亚洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3304号 申请执行人：李月光，男，1985年7月17日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李月光与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-237号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2708号罪犯胡宁杰，男，1974年10月29日出生于湖北省襄阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年2月17日作出(2009)宁刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2016年9月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡宁杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡宁杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯胡宁杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宁杰减刑九个月（刑期至2030年1月23日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执498号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李建忠，男，河南首鼎律师事务所律师。委托代理人：王艳敏，女，河南首鼎律师事务所律师。被执行人:刘小平,男性,河南省焦作市马村区。中国平安财产保险股份有限公司与刘小平合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘小平于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款31040.46元和逾期保费3258.33元，合计34298.79元。二、被告刘小平于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以31040.46元为基数，按照年利率24%自2018年4月8日起计算至实际履行之日为止）元。因刘小平未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42963.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人刘小平负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  卢雅芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2219号申请执行人：陈磊，男，1987年11月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：关晓磊，男，1985年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人陈磊与被执行人关晓磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2287号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.5355万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，2019年12月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人关晓磊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结未到庭执行兑现作出的（2018）冀0828民初2287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4731号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高虎，系该公司员工。被执行人：白丽霞，女，1983年6月出生，汉族，陕西省西安市碑林区人。被执行人：刘伟，男，1984年4月出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人。被执行人：白向荣，男，1958年11月出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。被执行人：李雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白丽霞、刘伟、白向荣、李雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白丽霞、刘伟、白向荣、李雄向申请人偿还借款本金519522.89元及利息，负担案件受理费4600元及申请执行费7640元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年12月11日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4731号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5369号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：李美明，女，1983年2月6日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告李美明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢571号之一 申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇农民，住本区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日依法对被执行人张某某所有的甘Ｃ×××××号江铃牌皮卡车进行了网络拍卖，买受人赵某某以22400元的价格拍得（支付申请执行人李某某19190元、支付停车费3210元），除此之外，被执行人张某某的去向及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 婧
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执140号 申请执行人：于允军，男，汉族，1973年12月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司，所在地滦平县滦平镇瓜园村。 法定代表人：陈海义。 申请执行人于允军与被执行人滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司劳动争议一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的滦劳人仲案字（2018）482号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36910.00元，缴纳执行费453.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人名下登记有机动车辆，本院已经依法对被执行人名下车牌号为冀H5208学、冀H3053学的车辆进行扣押； 三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月5日，依照申请执行人于允军的评估拍卖申请，本院依法对本案扣押的被执行人名下车辆提请评估，申请执行人在规定期限内未垫付评估费用，评估公司将评估申请退回，未能对车辆进行评估。 六、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月14日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、本院依法已将被执行人滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司限制高消费并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2018）482号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5544号之一被执行人王亚锋，男，1979年11月25日出生，汉族，中专文化，务工，住郑州市。被执行人王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，专科文化，住驻马店市驿城区。关于王亚锋、王灿追缴违法所得一案，本院（2018）豫1702刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王亚锋处罚金30万元及追缴违法所得30万元，被执行人王灿处罚金25万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候查封了被执行人王灿名下的房屋一套。2、查封了被执行人王亚锋名下明锐牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，车辆下落不明，暂无法处置。2、查明被执行人名下无银行存款、无土地使用权、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 李海鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2944号申请执行人：郭红达，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁河县。申请执行人郭红达与被执行人陈长寿借款合同纠纷执行一案，本院缺席作出的（2019）津0113民初219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还原告郭红达借款10万元及利息（以10万元为本金，以年利率4.75%为计算标准，自2017年4月26日至实际给付之日止）；案件受理费、公告费共计2748元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案。本院已采取如下措施：一、2019年9月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月28日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年9月16日、2019年10月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但余额不足，除此外未发现可供执行财产;四、2019年11月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产，2019年12月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十三日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17849号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：韩亚中，男，1990年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市， 被告：李阳，女，1990年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩亚中、李阳、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3111号之一 申请执行人：深圳嘉晟供应链股份有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道17号求是大厦西座2518，统一社会信用代码91440300687557365B。 法定代表人：吴世建。 委托诉讼代理人：樊李敬，该公司员工。 被执行人：深圳市科上美电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园A栋，统一社会信用代码9144030072714833XN。 法定代表人：马元顺。 被执行人：马元顺，男，1961年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳嘉晟供应链股份有限公司与被执行人深圳市科上美电子有限公司、马元顺合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D349号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1998717.84元及利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人马元顺持有的不动产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D349号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保86号之一解除保全申请人：冯金华，男，汉族，1947年6月15日出生，住东营市东营区。被申请人：毕晟玮，男，汉族，1992年2月9日出生，住东营市东营区。解除保全申请人冯金华与被申请人毕晟玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0502财保86号民事裁定，扣押被申请人毕晟玮驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆。解除保全申请人冯金华于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经过调解协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定，裁定如下：解除被申请人毕晟玮驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月十七日书记员  刘 瑞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1765号申请执行人：王福娥，女，1976年8月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高慧超，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王福娥与被执行人高慧超劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初731号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年7月26日、2019年8月30日、2019年9月18日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月26日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月10日将被执行人高慧超纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年9月25日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年12月12日对申请执行人王福娥进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高慧超名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十六日书记员  王庆伟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执439号 申请人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行 地址：乌兰察布市集宁区。 法定代表人：韩珍 被执行人：郭天罡，男，汉族，1977年10月10日出生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：刘环芳，女，汉族，1974年4月13日出生，住集宁区。 本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与郭天罡、刘环芳借款合同纠纷一案中，经我院查控，郭天罡、刘环芳有财产无法变现，暂时无法执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁慧迪 审判员  兰 天 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月五日 书记员  逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1665号原告：张尧，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：武汉福满世家商业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******。法定代表人：王豪森，该公司总经理。原告张尧诉被告武汉福满世家商业管理有限公司﹙以下简称福满世家公司﹚合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员林晶、罗谧参加的合议庭进行了审理。由于被告福满世家公司下落不明，本院依法于2019年6月25日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告张尧到庭参加了诉讼，被告福满世家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金10200元（自2019年2月6日起计算至2019年8月6日止）；3、判令被告向原告支付20000元违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月5日签订了一份《房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告将其位于武汉市黄陂区盘龙城鼎鑫摩卡小镇30-1-602号房屋出租给被告转租及转租管理，委托期限自2018年8月6日起至2020年10月5日止，并约定了每次交付租金的日期。合同签订后，被告一直拖欠部分租金未付。原告多次向其催讨均无果，由此诉至法院，要求判如所请。被告福满世家公司辩称：（缺席）。被告福满世家公司在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告张尧（甲方）与被告福满世家公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于武汉市黄陂区鼎鑫摩卡小镇30-1-602，乙方租赁用途为房屋转租及转租管理；本委托期限自2018年8月6日至2020年10月5日止，总计出租期限为2年2个月；2018年8月6日至2018年9月6日为第一年空置期，2019年9月6日至2019年10月6日为第二年空置期。空置期总天数为60天，此期间乙方不承担房租，但承担空置期期间产生的其他费用；甲方委托房屋单月租金为1700元，按季支付；乙方有权转租该房屋，乙方如逾期超过5天未支付房租，按照日租金标准向甲方支付双倍金额；甲乙双方约定，违约方须向守约方支付违约金数额为20000元。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，随后被告又将该房屋转租给了案外人。房屋租赁期间，被告仅支付了二个季度的租金共计10200元，其余租金均未按期交纳。因原告多次向被告催要租金均无果，由此引发本案诉争。另查明，原告曾收取被告押金1700元，且于2019年8月6日收回了涉案房屋。本院认为：原告张尧与被告福满世家公司签订的《房屋出租委托代理合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。根据《合同法》第九十四条第四款之规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，现原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告未按期交纳房屋租金，且经原告催告后仍不交纳，故其行为已构成根本性违约，原告依法享有解除权。鉴于原告于2019年8月6日收回并实际控制了涉案房屋，应视为其以行为作出解除合同的意思表示，而被告在异议期间未对合同解除提出异议，故本院确认《房屋出租委托代理合同》于2019年8月6日已解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，合同双方应对已经履行的部分进行结算，故被告应承担自2019年3月6日起至2019年8月6日止的房屋租金8727元（1700元/月÷30天×154天）。同时，被告在支付该款项时，其所交纳的押金1700元应予冲抵。关于原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求能否得到支持的问题。本案中，虽然被告缺席未到庭应诉，但依据我国违约金制度补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院仍可以对明显偏高的违约金进行调整。经审查，原告要求被告支付20000元的违约金数额明显过高，超过了被告所欠租金的百分之三十，故本院根据公平原则和诚实信用原则将约定的违约金数额调整为2618元（8727元×30%），对超出2618元的部分，本院不予支持。被告福满世家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张尧与被告武汉福满世家商业管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年8月6日已解除；二、被告武汉福满世家商业管理有限公司向原告张尧支付所欠租金7027元（其中押金1700元已冲抵）；三、被告武汉福满世家商业管理有限公司向原告张尧支付违约金2618元；四、驳回原告张尧的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费560元，二项合计1115元，由武汉福满世家商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  林 晶人民陪审员  罗 谧二〇一九年十二月十二日法官助理高雨薇书记员余嘉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初821号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：广饶县稻庄镇润昆酒行，住所地：东营市广饶县稻庄镇政府驻地。 经营者：韩瑞贞。 原告山东欣马酒业有限公司诉被告广饶县稻庄镇润昆酒行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月四日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1250号申请执行人：侯晓红，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：段新正，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：贾国宗，男，1967年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。侯晓红。段新正申请执行贾国宗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确认：被告贾国宗于2019年1月23日前支付原告侯晓红、段新正劳务款41000元，余下41000元劳务款被告贾国宗于2019年2月24日前向原告侯晓红、段新正支付完毕。因贾国宗未按上述生效法律文书履行义务，侯晓红向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾国宗负有继续向申请执行人侯晓红履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇一九年十二月二十五日书记员 王灿辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1489号申请执行人：徐明，男,1995年1月11日出生，汉族。户籍所在地：江西省丰城市。被执行人：曾海飞，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人徐明依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3136号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人曾海飞发出执行通知，被执行人曾海飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾海飞在车管部门无汽车登记信息。被执行人曾海飞在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人曾海飞名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2019年10月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾海飞名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2019年10月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾海飞名下有公积金登记缴存信息。4、2019年10月23日本院向被执行人曾海飞发出了限制高消费令，2019年11月29日将被执行人曾海飞纳入失信被执行人名单。5：本院向被执行人曾海飞户籍所在地基层组织（丰城市拖船镇集镇居委会）调查，证实被执行人曾海飞经济收入不详。本案申请执行人申请执行赔偿款156012.13元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3000元。截止2019年12月5日已执行0元、未执行赔偿款156012.13元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月六日书记员  钟志强