吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2213号 原告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：贾某。 委托诉讼代理人：刘某，吉林信谦律师事务所律师。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某。 原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国人寿吉林分公司）与被告张某人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿吉林分公司的委托诉讼代理人刘某，被告张某及委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认中国人寿吉林分公司与张某之间的保险合同已经解除。（保单号为:2018-222403-559-01500952-5）。保险费8225元，保险金额25万元。2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2018年5月19日，张某在中国人寿吉林分公司处投保国寿福终身保险，保险金额25万元。2019年2月18日至2019年2月25日，张某因甲状腺癌在中日联谊医院住院。2019年3月18日，张某向中国人寿吉林分公司申请理赔，中国人寿吉林分公司经调查发现:张某在中国人寿吉林分公司处投保前，曾在新华人寿、天安人寿、人民人寿等多家保险公司投保，保额超过120万。至今为止，张某共在八家保险公司投保，累计保额高达451.9万元。张某在投保时，中国人寿吉林分公司就已在《保险合同》告知事项中，对张某进行书面询问，张某都回答“否”。根据《保险法》第十六条：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。”。张某故意未履行如实告知义务，故依据《保险法》第十六条之规定，中国人寿吉林分公司向张某下发了理赔结果通知书，告知解除合同并拒付，但张某拒不配合解除合同相关手续。 张某辩称：一、保险合同合法有效，应当受到法律保护。双方签订的国寿福终身寿险及附加险保险合同（保单号：2018-222403-559-01500952-5）经原告公司审核通过后，已于2018年5月19日生效，且已经实际履行了合同义务，张某缴纳了首期保费12729.96元，因此，应当受到法律保护。二、张某不存在任何故意或者重大过失未履行如实告知的情形，中国人寿吉林分公司无权要求解除保险合同。原告公司的销售人员王丽芳与张某在2018年5月18日下午共签订了二份保险合同，第一份险种为人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险人为中国人民人寿保险股份有限公司，签订时间为下午1点左右。而涉案保单是时隔二个小时后在同一地点签订的，这客观事实明确证实了原告公司的销售人员王丽芳对于张某在其他保险公司已经办理了人身保险的事实不仅仅是明知的而且是熟知的。那么，既然原告公司的销售人员知道了这一事实，就意味着原告公司也当然知道这一事实。在保险理赔事件发生后，却说张某没有履行告知义务，这就是原告公司明显不说实话。至于原告在诉状中提到的《保险合同》及告知事项等均是销售人员一人操作和填写，销售人员对于告知的事项内容没有向张某进行过询问，更没有提及过多家投保的事宜，而该事项也无需询问，因为销售人员本人就是心知肚明的；对于保险合同的具体内容和免责条款，销售人员也从未向张某进行过讲解和说明。在原告公司拒赔后，销售人员对于多家投保的事情也明确向张某解释说这一事项根本不在我们询问的范围之内，人寿保险对于多家投保是完全允许的。所以说，原告公司以张某没有如实告知而拒赔的理由是明显与事实相悖的，且不能自圆其说，为了查明事实真相，张某向法院提交调取证人证言申请书。三、原告公司下发拒赔通知书的程序违反法律规定。根据保险理赔的相关规定，原告公司应当在下发理赔通知之前向张某进行调查和核实情况，这是原告公司的工作程序之一，而对于涉案保单的理赔问题，原告公司从未进行任何的调查和核实，就单方解除合同，并予以拒绝赔偿是完全违法的。综上，原告的诉讼请求于事实不符，与法律相悖，让张某作为投保人倍感失望和寒心，请求依法驳回原告公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月19日，张某在中国人寿吉林分公司投保国寿福终身保险及附加险保险合同一份（保单号：2018-222403-559-01500952-5），保险金额25万，年交保费8225元。在该电子投保单第12项投保记录询问C项“目前是否已经参加或正在申请中的其他保险公司包含身故保险责任的人身保险？”，张某答“否”，保险合同第四条中载明“投保人因故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。”2019年2月18日，张某因其患有双叶甲状腺癌到吉林省中日联谊医院检查并住院治疗，住院至2019年2月25日。2019年3月18日，中国人寿吉林分公司收到张某理赔申请，2019年4月16日，中国人寿吉林分公司向张某出具拒绝给付保险金通知书（手机短信及邮寄送达）。中国人寿吉林分公司得知张某在多家保险公司进行投保的事由的时间为2019年3月末。 本院另查明，张某分别在天安人寿保险有限公司吉林分公司等多家保险公司投保了人身保险合同。 本院认为，张某在中国人寿吉林分公司投保国寿福终身寿险及附加险保险合同，交纳了保险金的事实，足以证明中国人寿吉林分公司与之间的保险合同关系系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该保险合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，若投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，该合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。本案中，保险人中国人寿吉林分公司为行使合同解除权，于2019年4月16日，向张某邮寄拒赔结果通知书，已经履行了合同解除的通知义务。本院认为，投保时张某已在天安人寿保险公司吉林分公司等多家保险公司投保过人身保险，但张某未向中国人寿吉林分公司如实告知了其曾在其他保险公司投保的事实，该未如实告知行为，足以影响中国人寿吉林分公司决定同意承保或者提高保险费率，故中国人寿吉林分公司行使合同解除权，于法有据，应当视为双方的保险合同自2019年4月16日向张某下发拒赔通知书之日起解除。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司与被告张某于2018年5月19日签订的国寿福终身保险及附加险保险合同自2019年4月16日起解除。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马 慧 （此件5页，印6份） 该赔偿项目中：残疾赔偿金，一个七级伤残、一个十级伤残，计算标准应为30172×20年×42％，即253444.8元，原告主张271548元，应扣除18103.2元。 精神损害抚慰金主张3万元，以赔付8千元为宜，应扣除2.2万元。 营养费应为75天×30元，即2250元，其主张7500元，应扣除5250元。 护理费与误工费各多算2天，应扣除161.93×4天，即647.72元。 以上应扣除为18103.2元十22000元十5250元十647.72元，计46000.92元。 出院后给付的继续治疗费6万元，应予扣除，以上46000.92十6万元，即106000.92元。 再扣除保险11万元，106000.92元十110000，计216000.92元。 原告主张为391022.66元，扣除以上为175021.74元