wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7062号 原告：潘小刚，男，1987年12月30日出生，汉族，江苏省泗洪县，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：张艳梅，女，汉族，1973年11月6日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人:刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所。 本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，被告称其楼房外墙涂刷工程是潘成桥所承包，前期工程款也是交给了潘成桥，原告无诉讼主体资格，原告称是潘成桥联系的工程，但活是自己干的，前期工程款是交给了潘成桥。 本院认为，原告需要提供充分证据证明被告的楼房外墙涂刷工程系其承包，但原告未在规定的时间内提供证据证明，依据目前的证据不能确认该工程是其承包。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告潘小刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王美荣
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执795号 关于朱江红与吴文建承揽合同纠纷一案，权利人朱江红依据（2019）云2823民初363号民调解决书于2019年11月6日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行过程中申请执行人朱江红与被执行人吴文建于2019年12月7日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月九日 书记员  浦 磊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1163号申请执行人：李兰富，女，1969年10月6日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县中村乡峨山村委会新村农民。被执行人：王勇强，男，1977年4月26日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民，住本村菜市。本院根据申请执行人李兰富的申请，于2018年12月4日依法查封了闫凯所有的由王永强实际支配的×××号重型自卸货车一辆。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人李兰富同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对闫凯所有的由王永强实际支配的×××号重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十二月二十日书记员 郭彦枝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8697号原告：陈金芽，男，1951年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张满根，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：蒋晓玲，女，1968年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄建生，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈金芽（下称原告）与被告张满根（下称第一被告）、蒋晓玲（下称第二被告）、黄建生（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告张满根送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告张满根准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告张满根，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈金芽的起诉。案件受理费2960元（已减半收取），退回原告陈金芽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月十九日法官助理雷佳书记员李丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初802号原告：杜建辉，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市瑞昌房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳北路15号。统一社会信用代码91420300706823412J。法定代表人：王瑞华，该公司总经理。原告杜建辉诉被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称瑞昌房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建辉到庭参加了诉讼，被告瑞昌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杜建辉向本院提出诉讼请求：1、被告瑞昌房地产公司支付过渡安置费【按每月1395元（77.5平方米×18元/平方米每月），自2018年4月起算，至收到回迁新房时止】；2、本案诉讼费由被告瑞昌房地产公司承担。事实和理由：2013年，被告瑞昌房地产公司与我签订《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议-39#》，约定被告瑞昌房地产公司一次性支付三年过渡费，并约定按照1:2的比例在“瑞昌东风广场”二期就地还建住宅部分给我进行房屋补偿。被告瑞昌房地产公司承诺的三年过渡期已过，但其所开发的房子迟迟没有动工，我原有的房屋已被拆除，我被迫过着租房的生活，被告瑞昌房地产公司承诺的过渡费却不予支付，现请求法院判如前请。被告瑞昌房地产公司未到庭应诉，亦未提供答辩和提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告瑞昌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杜建辉提交的《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议-39#》、被告瑞昌房地产公司工商登记信息、本院（2018）鄂0303民初486号民事判决书、银行交易凭证等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告杜建辉与被告瑞昌房地产公司就拆除东风公司机关9#10#65套住宅，拆迁、还建、安置、补偿事宜签订《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议-39#》一份，该协议约定：杜建辉所有的房屋位于湖北省十堰市张湾区公园路89号10#4层2单元401号、房屋产权建筑面积77.5平方米，被告瑞昌房地产公司按1:2比例在“瑞昌东风广场”二期就地还建住宅部分给原告杜建辉进行房屋补偿，应偿还的房屋建筑面积为155平方米；过渡期限为36个月，在过渡期内原告杜建辉自找住房，被告瑞昌房地产公司支付过渡安置费41850元。过渡安置费按照原告杜建辉现有产权面积，每月每平方米15元标准支付。过渡期延期的计算由被告瑞昌房地产公司书面告知原告杜建辉，双方共同确认。还建房如不能按期交付，逾期按现房屋产权面积每月每平方米18元标准由被告瑞昌房地产公司向原告杜建辉支付过渡安置费。合同签订后，被告瑞昌房地产公司将原告杜建辉的房产证原件、土地使用证、门牌证等证件收回，原告杜建辉腾退出所住房屋租房另住，原告杜建辉所有的位于湖北省十堰市张湾区公园路89号10#4层2单元401号、建筑面积77.5平方米的房屋一套被被告瑞昌房地产公司拆除。2018年3月前的房屋过渡安置费被告瑞昌房地产公司依约支付给了原告杜建辉。2018年4月起至今的过渡安置费，因被告瑞昌房地产公司拖付，致使原告杜建辉诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告杜建辉与被告瑞昌房地产公司签订的《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议-39#》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告杜建辉依约向被告瑞昌房地产公司交付了被拆迁房屋，被告瑞昌房地产公司将原告杜建辉所有的房屋拆除后，亦应依约向原告杜建辉支付其收到回迁新房时止的过渡安置费。本案中，被告瑞昌房地产公司2018年4月以后的过渡安置费未向原告杜建辉支付，属违约，故原告杜建辉诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杜建辉过渡安置费（按每月1395元，自2018年4月起算，至原告杜建辉收到回迁新房时止）。如果被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1072号之四 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇西顺城街1号。 法定代表人：雷霆，董事长。 被执行人：钟泽木，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏秀英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2018）川0722民初3750号民事调解书，在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与魏秀英、钟泽木借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘杰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执696号申请执行人纳某，男，2007年7月26日生，彝族，住永仁县。法定代表人：李某，女，1980年1月15日生，彝族，初中文化，地址同上，系申请人母亲。被执行人山某，男，1986年5月13日生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行纳某与山某抚养费纠纷一案中，经过对被执行人纳某进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十八日书记员  曹荣杉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2555号 申请执行人:曾建军，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省郫县。 被执行人：昝玲芬，女，汉族，1983年2月7日出生，住云南省曲靖市师宗县。 申请执行人曾建军与被执行人昝玲芬抚养费纠纷一案，申请执行人曾建军依据本院作出的（2017）川0124民初3966号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的6996元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3966号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6996元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖旭勇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10164号原告：唐锁海，男，汉族，1954年9月29日生，住南京市江宁区。被告：江苏钻石顶电器股份有限公司南京分公司，住所地建邺区万达金街西区二楼252号。法定代表人：李向前。原告唐锁海诉被告江苏钻石顶电器股份有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，因原告需要补充证据，原告唐锁海于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐锁海的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京沪泰建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐锁海负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十一日书记员 何婷伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4872号之一 原告：明铧融资租赁有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区长宁大道2658号2幢-A机电车间101，统一社会信用代码91340100MA2RFA1HXT。 负责人：李国栋。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被告：徐其林，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省淇县。 原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司与被告徐其林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司向本院诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付垫资款12786.4元，并支付违约金3835.92元(12786.4元*30%)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆需要，于2018年11月19日与原告签订《乘用车零首付垫资服务协议》，约定由原告为其垫付包括购置税、首年保险、上牌抵押以及资金占用费等费用共计14400元。双方约定的偿还期限为3年，偿还方式为每月10日前偿还400元，并约定如出现违约，被告一次性支付原告垫付的资金及资金占用费、违约金。2018年11月20日，原告为被告垫付临时号牌费10元，2018年11月21日，原告为被告垫付保险费用5078.81元、车辆上牌费用120元、车辆购置税7577.59元，后被告未按照约定偿还原告的垫资。 本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费216元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  徐 寅 人民陪审员  张 凤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈晔琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15089号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平。被执行人河南龙源能源科技有限公司，住所地濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角。法定代表人：徐峰。被执行人裘明国，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人施华峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人裘佳恩，女，1979年8月19日出生，住杭州市萧山区。被执行人张维，男，1955年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南龙源能源科技有限公司、施华峰、裘明国、裘佳恩、张维追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年月日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执465号之一申请人山西远大智联贸易有限公司。法定代表人：张银凤，女。被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人任俊卿。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初469号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在光大银行账户内存款人民币887802.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十六日书记员  邵春云
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1495号申请执行人程高银,男，1971年6月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人沈务,男，1988年6月7日出生，汉族，住灌云县。申请执行人程高银与被执行人沈务民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的(2018)苏0723民初5579号判决书已经发生法律效力。依该判决：被告沈务于本判决生效后十日内向原告程高银返还借款本金8400元及利息（以8400元为本金，按照月息2%的标准，从2017年8月18日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，2019年7月9日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月17日、2019年10月30日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额8400元，执行到位金额0元。2019年12月3日，代理人来法院进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异154号 申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 被申请人：高松洁，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行高松洁与合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，圣泰公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0157号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 圣泰公司称：一、仲裁程序违反法定程序，仲裁员应当回避而未回避。仲裁过程中，申请人听闻仲裁员接受了被申请人的吃请和贿赂，为获得公正裁判，申请人于2017年7月8日邀请仲裁员在田园山庄三楼遵义厅吃饭喝酒。依据法律规定，仲裁员接受了申请人的请客，必须回避。二、与本案相同的案件同时在合肥仲裁委员会审理的有24件，涉及财产1000多万，事关利益重大，应当组成仲裁庭审理，而合肥仲裁委员会未依法变更审理程序，仍采取独任仲裁员审理。三、申请人在本案未从任何人处获得钱款，合肥仲裁委员会认定申请人将近2000万的房产进行转让，不可思议。四、本案中所谓的“债务转让”指的是李进朋对被申请人所负的债务，这些债权债务本身就是非法的，李进朋已经向合肥市公安局瑶海分局报案并受理。 高松洁辩称：一、圣泰公司提出的不予执行无事实和法律依据，理由不成立。二、涉案仲裁程序无任何违反法定程序的情节，双方均在仲裁委的组织下，仲裁的有关法律规定进行仲裁活动。圣泰公司所述涉案仲裁员的违法行为是其单方陈述，并未提供合法、有效证据予以佐证，无法认定。三、合肥仲裁委员适用简易程序符合仲裁规则的规定。且在仲裁期间，圣泰公司对简易程序的适用无任何异议。四、仲裁员是否有违规行为，简易程序是否应变更普通程序，圣泰公司在仲裁期间均未提出任何异议，视为放弃异议权，故不得以此作为不履行仲裁裁决的抗辩理由。五、依据法律规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁是否违反法定程序进行审查。 本院查明：高松洁与圣泰公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2017）合仲字第0157号裁决书已经发生法律效力。因圣泰公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人高松洁向本院申请强制执行，本院以（2019）皖01执699号执行裁定书将该案指定合肥铁路运输法院执行，该院于2019年7月2日依法立案执行。2019年7月9日合肥铁路运输法院依法向被执行人圣泰公司送达了（2019）皖8601执281号执行通知书，责令被执行人圣泰公司在收到执行通知书后立即生效判决文书确定的义务。圣泰公司以仲裁员接受吃请、应当回避未回避和案件事关利益重大、应组成仲裁庭审理为由，向本院申请撤销（2017）合仲字第0157号裁决书。2019年8月14日，本院作出（2019）皖01民特200号民事裁定书，驳回了圣泰公司的申请。之后，圣泰公司以高松洁涉嫌敲诈勒索、诈骗、虚假诉讼等违法犯罪行为，其关联人李进朋已经向合肥市瑶海区公安分局报案，瑶海区公安分局刑警大队已立案受理为由，向合肥铁路运输法院提出执行异议。该院于2019年9月23日作出（2019）皖8601执异20号执行裁定书，驳回了圣泰公司的异议申请。圣泰公司向本院申请复议。本院于2019年11月22日作出（2019）皖01执复121号执行裁定书，驳回圣泰公司的复议申请。2019年12月10日，圣泰公司再次向合肥铁路运输法院提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。圣泰公司于2019年6月21日向本院申请撤销仲裁，其事由为仲裁员接受吃请，以及应组成仲裁庭而未组成仲裁庭，本院已裁定驳回其申请。现圣泰公司再次以相同理由提出不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。对于圣泰公司提出本案“债务转让”可能涉嫌违法犯罪的问题，至本案裁决时止，圣泰公司未能提供本案存在涉嫌犯罪的相关证据。因此，圣泰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回合肥圣泰房地产开发有限公司不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0157号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程佳豪 书记员胡丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异188号 异议人:丁远华，男，1963年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张开艳，女，汉族，1987年1月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人：靳开婷，女，汉族，1962年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行张开艳申请执行靳开婷民间借贷纠纷一案中，异议人丁远华不服本院（2019）黔0502执1830号执行裁定书查封异议人名下位于毕节市××村××组29号1-3层房屋（面积：227.09㎡，产权证号：20××18），于2019年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：本院（2019）黔0502执1830号执行裁定书直接认定异议人丁远华名下位于毕节市××村××组29号1-3层房屋（面积：227.09㎡，产权证号：20××18）属异议人与被执行人靳开婷的夫妻共同债务，违背审执分离原则，无事实法律依据，严重损害异议人诉讼权利，违反预见性规则，将导致懒惰行为，请求撤销(2019)黔0502执1830号执行裁定书。 本院查明：张开艳与靳开婷民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院（2019）黔05民终314号民事判决书确认2017年6月26日、30日，被执行人靳开婷向申请执行人张开艳分别借款2万元、6万元的事实并判决：“靳开婷于判决生效之日起十日内偿还张开艳借款本金8万元，并以此本金为基数，按年利率24％支付利息，从2017年12月31日起支付至本息还清之日止”。2017年11月23日，异议人丁远华与被执行人靳开婷在毕节市七星关区民政局登记离婚，2019年4月24日，申请执行人张开艳向本院申请强制执行，2019年9月11日本院以（2019）黔0502执1830号执行裁定书裁定查封异议人丁远华名下位于毕节市××村××组29号1-3层房屋（面积：227.09㎡，产权证号：20××18）。 本院认为：被执行人靳开婷向申请执行人张开艳借款时，被执行人靳开婷与异议人丁远华尚未登记离婚，借贷关系发生在靳开婷、丁远华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，靳开婷作为生效判决的被执行人，人民法院查封靳开婷与异议人的夫妻共同财产，符合《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，靳开婷、丁远华夫妻对该房产并未约定份额，异议人亦未能提供确定购买该房产出资额的相关证据，视为等额享有，靳开婷对查封房屋享有50％份额，本院处置案涉房屋50％份额即可，异议人在本院处置案涉房屋时，享有优先购买权。综上，本院以（2019）黔0502执1830号执行裁定书裁定查封异议人丁远华名下位于毕节市××村××组29号1-3层房屋（面积：227.09㎡，产权证号：20××18）并无不当，异议人丁远华提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人丁远华的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱桂林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1978号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人祝爱华，男，汉族，（2019）赣0602执1978号出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝爱华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人祝爱华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1978号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13697号 上诉人（一审原告）：石颖馨。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人石颖馨因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5388号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 石颖馨上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 石颖馨向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发石颖馨2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿石颖馨上述费用利息损失(利息分别以石颖馨当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石颖馨主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到石颖馨集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，石颖馨就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回石颖馨的起诉。石颖馨已预交的案件受理费658元，由法院退回给石颖馨。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石颖馨起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回石颖馨的起诉并将案件受理费退回石颖馨并无不当，本院予以维持。石颖馨的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行审复45号复议申请人（原申请执行人）：大连金普新区农业农村局，所在地址大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，该局局长。委托诉讼代理人：闫志雄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：大连世茂新纪元置业有限公司，所在地址大连市金州区大魏家街道御龙园A区118号。法定代表人：汤沸,该公司总经理。大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）与大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）申请强制执行一案，大连海事法院于2019年7月22日作出（2019）辽72行审33号行政裁定，对金普农业局退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请不予受理。金普农业局不服，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。金普农业局向大连海事法院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕009号行政处罚决定所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2018年10月25日，金普农业局向世茂公司作出大金普农执处罚〔2018〕009号行政处罚决定，于2018年11月7日向其送达。2018年11月20日，世茂公司全额缴纳了该行政处罚决定中所确定的缴纳罚款的义务。现金普农业局向大连海事法院申请强制世贸公司退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚〔2018〕009号行政处罚决定书中所指的“擅自占用后石村世茂嘉年华项目海域实施填海工程”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金普农业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，世茂公司逾期不履行，金普农业局可以依法实施代履行。因此，金普农业局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定：对大连金普新区农业局的强制执行申请不予受理。金普农业局的复议请求是：撤销一审裁定，依法准予强制执行。其理由是：一、金普农业局不具有行政强制权。根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条的规定，没有强制执行权的行政机关依照本章规定向人民法院申请强制执行。法律没有授予海洋渔业主管部门行政强制执行权，向人民法院申请强制执行才是正确的。二、具有行政强制执行权是实施代履行的前提。《行政强制法》第五十条规定的行政机关，虽然没有区分是否应具有行政强制执行权，但在该法的体系中，第五十条属于该法第四章行政机关强制执行程序，因此，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例。三、本案是否符合代履行的情形，并不能成为阻却向人民法院申请强制执行的理由。《行政强制法》规定的行政机关应该代履行或者委托第三方代履行，也未规定对符合代履行条件的案件不得申请人民法院强制执行。故，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例，请求二审法院依法支持其复议请求。世茂公司未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，金普农业局申请执行责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，大连海事法院裁定对金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。金普农业局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月五日法官助理李思远书记员鞠林
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更635号 罪犯张永，男，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省扶风县人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年9月4日以（2017）陕0302刑初270号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2017年3月6日起至2020年3月5日，于2017年10月12日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩得1369.5分（含专项加分142.8分），折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张永减去余刑，并处罚金3000元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2058号申请执行人：郭铁毛，男，汉族，1987年11月06日生，住灵宝市。                                被执行人：孙帅华，男，汉族，1989年5月29日生，住灵宝市。                                    关于申请执行人郭铁毛与孙帅华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙帅华应偿还申请人郭铁毛61300.00元。因被执行人孙帅华未按期履行义务，申请执行人郭铁毛于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙帅华负有继续向申请执行人郭铁毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1564号之三申请执行人：张家界鑫桥中小企业转贷服务有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L3M2M2R，住所地张家界市经济开发区C区。法定代表人：夏德华，总经理。委托诉讼代理人：殷锌，男，1987年12月21日出生，土家族，住桑植县，系申请执行人员工。被执行人：于海波，男，1983年9月12日出生，土家族，住慈利县。本院在执行申请执行人张家界鑫桥中小企业转贷服务有限公司与被执行人于海波借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界鑫桥中小企业转贷服务有限公司以暂时无法提供被执行人有效执行线索为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的请求不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 覃曦轮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1716号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：韩志萍，男，该公司职工。被执行人刘来银，男，1966年6月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人郑玉英，女，1969年1月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘仍光，男，1965年8月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘美玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人邵为芹，男，1964年6月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人张桂花，女，1961年4月21日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款82450.60元。本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花的银行存款信息，未发现被执行人孙小霞在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花车辆信息。4、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保349号申请人：赵海鹏，男，1988年3月29日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被申请人：珠控河北投资有限公司法定代表人：陶晶职务：公司经理地址：石家庄市新华区。被申请人：河北鑫鹏房地产经纪有限公司法定代表人：张谦益职务：公司经理地址：石家庄市鹿泉区。被申请人：河北鑫铭房地产开发有限公司法定代表人：徐珣职务：公司经理地址：石家庄市鹿泉区。申请人赵海鹏于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人珠控河北投资有限公司所持有河北鑫铭房地产开发有限公司的股份。（保全价值48万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人珠控河北投资有限公司所持有河北鑫铭房地产开发有限公司的股份，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月二十四日书记员  于限英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3573号之三 申请执行人李哲，男，1979年4月23日出生，满族，现住内蒙古通辽市。 被执行人翟建，男，1979年9月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人李哲与被执行人翟建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李哲依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6281号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款63696.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法扣留、提取被执行人翟建工资、奖金，待足额后可予以提取。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有63696.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马德玉
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1751号被执行人:王春杰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1751号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人王春杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春杰账户内存款人民币167157元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20321号原告：付红霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告：河南果多多农业科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦2号楼321号。法定代表人：刘柱。本院受理原告付红霞与被告河南果多多农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付红霞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红霞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付红霞承担。余额25元，退还原告付红霞。审判员  李世明二〇一九年十二月二十三日书记员  李曌欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2940号原告齐和平，男，1968年8月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区七里铺居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高贵强，男，1968年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告齐和平与被告高贵强股权转让纠纷一案，原告齐和平向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高贵强的银行账户、房产、车辆予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告齐和平的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告高贵强的银行账户、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告高贵强的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为壹年。二、查封被告高贵强名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为贰年。三、查封被告高贵强名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准),查封期限为叁年四、查封原告齐和平名下的陕AXXXXX小型轿车一辆，查封期限为贰年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇一九年十一月十一日书记员  云 珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2065号罪犯苏志民，男，1971年6月21日出生，壮族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西大新县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)玉中刑一初字第4号刑事判决，以苏志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。2011年3月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月18日获裁定减去有期徒刑一年、2016年2月1日获裁定减去有期徒刑一年、2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年12月2日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏志民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏志民减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏志民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10031号 原告：宋德兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：廖荣华，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。 原告宋德兵与被告廖荣华健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德兵及其委托诉讼代理人段廷会、被告廖荣华及其委托诉讼代理人唐家军到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告按70%赔偿医疗费等合计321989.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营一家烧烤餐馆，于2019年6月2日雇请其维修餐馆广告牌的升降机，其在维修过程中坠落受伤。其治疗后经鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，需续医费15000元。其为被告提供劳务遭受损害，被告应承担赔偿责任，其为维护自身合法权益提起诉讼。 被告廖荣华辩称，其餐馆广告牌因故障不能正常升降，经人介绍将维修升降机工作发包给原告，由原告自带工具、组织人手进行维修，由其按市场价格支付报酬，双方是承揽合同关系。原告受伤原因系自带的葫芦机断裂造成，且其在维修前一再强调注意安全，要求增加葫芦机数量，原告过于自信导致了事故发生，其对原告受伤无过错；原告持有三级焊工证和四级电工证，在重庆市渝琥玻璃有限公司一直从事机修工作，属于专业人员，其在承揽人的选任上亦不存在过错。原告要求其赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宋德兵系重庆市渝琥玻璃有限公司机修工，取得了三级焊工证和四级电工证。宋德兵曾为华创物业公司做过维修工作，与该公司管理人员肖某相熟。廖荣华系重庆市永川区人民南路88号一家餐厅的经营者。 2019年6月1日，廖荣华所经营餐厅的广告牌升降机发生故障，经华创物业公司肖某介绍，廖荣华决定请宋德兵去维修，报酬另议。经肖某电话联系宋德兵，宋德兵当天下午到现场察看后表示可以维修。宋德兵还提出了维修方法，廖荣华反复提醒安全第一。次日上午，宋德兵自带手拉葫芦等工具，并邀约了两名辅助人员一起到廖荣华的餐馆进行广告牌维修作业。维修过程是，先将手拉葫芦挂上广告牌后固定在支架上，然后将承受广告牌的液压缸取掉，让广告配缓慢下降。但操作中，当液压缸取掉时，由于广告牌重量超出了手拉葫芦的承载能力，手拉葫芦发生断裂，广告牌迅速下坠打到宋德兵站立的操作平台，导致宋德兵从5米高的操作平台摔下受伤。 宋德兵受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，于2019年6月26日出院，出院医嘱：保持伤口干燥，拆线后一周内严禁浸湿伤口，继续适当卧床休息，协助翻身、拍背等。医疗费共计78847.25元，其中廖荣华支付40021.40元，宋德兵自行支付38825.85元。2019年9月11日，重庆市永川司法鉴定所受宋德兵委托作出如下鉴定意见：1、宋德兵三椎体以上骨折，经手术治疗后，伤残评定为八级；2、宋德兵颈部四处以上横突、棘突骨折，伤残评定为十级；3、宋德兵后续医疗费约需15000元；4、宋德兵误工期评定为150日，护理期评定为出院后90日。宋德兵为此支付鉴定费3080元。 宋德兵从2011年起居住在重庆市永川区X街道X号X号。从2015年4月起，宋德兵一直在重庆市渝琥玻璃有限公司工作，受伤前半年月平均工资3847.72元。宋德兵之父宋世江生于1952年2月26日，每月领取养老金1080元，其母赵超玉生于1952年3月23日，每月领取养老金100元。宋世江与赵超玉共生育了两个子女。宋德兵之女宋纪杰生于2013年10月12日。经庭审核定，宋德兵因此次事故造成的损失为：医疗费78847.25元，住院伙食补助费1440元（60元/天×24天），护理费8280元（住院期间120元×24天+出院后60元/天×90日），误工费15000元（酌定100元/天×150天），残疾赔偿金333790.33元〔34889元/年×20年×31%+宋世江的被扶养人生活费（24154元-1080元/月×12月）/年×13年×31%÷2+赵超玉的被扶养人生活费（24154元-100元/月×12月）/年×13年×31%÷2+宋纪杰的被扶养人生活费24154元/年×13年×31%÷2〕，续医费15000元，鉴定费3080元，交通费酌定300元，合计455737.58元。 本院认为，（一）、关于双方的关系问题。双方的关系是个人之间劳务关系还是承揽关系是双方争议的焦点。一般而言，承揽关系是以承揽人独立完成加工、定作、修理等工作，交付工作成果，并按成果取酬为特征，而个人之间的劳务关系中，提供劳务者是根据接受劳务者的需要、指示从事劳务，凭劳务本身取得报酬。本案中，广告牌维修涉及机械和电器，专业性强，需要由宋德兵和辅助人员凭专业知识技能和工具独立完成，宋德兵完成维修后，凭维修成果获取报酬，故宋德兵与廖荣华之间属于承揽关系。 （二）、关于双方责任的问题。在承揽关系中，承揽人在完成工作中造成自身损害，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，一方面宋德兵作为承揽人首先应承担维修作业的安全管理责任，而其受伤恰恰是由于自带的手拉葫芦发生断裂造成，其对手拉葫芦的承载能力估计明显错误，故从安全管理责任的负担和造成损害的过错而言宋德兵自身应承担主要责任。另一方面宋德兵虽取得了焊工证、电工证，具有一定机修工作经验，但其作为自然人并非经营单位，不一定具有足够的现场安全管理能力，且维修广告牌需要攀爬到高处，属于危险作业，廖荣华在承揽人的选任上存在不足，应承担相应赔偿责任。 （三）、关于损失承担的问题。综合双方的法律关系、安全责任负担、事故发生原因和双方过错，宋德兵的损失455737.58元酌情由廖荣华承担30%，即136721.27元，扣除已垫付的医疗费40021.40元，还应承担96699.87元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告廖荣华在本判决生效后十日内赔偿原告宋德兵各项损失共计96699.87元； 二、驳回原告宋德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3060元，由原告宋德兵负担2142元，被告廖荣华负担918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈星。委托诉讼代理人：戴云霞（系陈星之妻），住天津市河北区。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市河北区辰纬路冰城串吧烧烤连锁店，住所地天津市河北区辰纬路4号（平云里）。经营者：宋瑞洁。一审被告：天津市发现王国网咖，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路平云里2号。投资人：陈星。委托诉讼代理人：陈玉才，男，1950年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。一审第三人：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人陈星因与被申请人天津市河北区辰纬路冰城串吧烧烤连锁店（以下简称辰纬路冰城串吧）、一审被告天津市发现王国网咖、一审第三人天津市河北区天兴建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈星申请再审称，(一)一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。辰纬路冰城串吧登记经营者为宋瑞洁，但实际经营人为陈星，陈星应享有辰纬路冰城串吧的权利，承担义务。一、二审法院仅依据登记资料认定宋瑞洁为辰纬路冰城串吧经营者明显错误。陈星在2018年6月30日之前已经向宋瑞洁支付了租赁房屋和使用宋瑞洁证照的合理费用。2018年7月1日后，陈星与宋瑞洁之间不存在其他法律关系。宋瑞洁以其自己的名义或者辰纬路冰城串吧的名义起诉陈星都没有法律依据。（二）2019年7月18日天津市河北区市场监督管理局下达行政撤销决定书，对辰纬路冰城串吧的变更登记做出撤销决定。2019年10月23日，陈星从天津市工商局调取的工商登记显示，辰纬路冰城串吧已经变更为天津市河北区聚贤富贵祥酒楼。辰纬路冰城串吧已经失去主体资格。综上，陈星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院认为，宋瑞洁作为辰纬路冰城串吧的委托代理人与天津市河北区天兴建设开发公司就涉案房屋签订租赁合同，同时宋瑞洁将涉案房屋转租给陈星。租赁合同到期后，宋瑞洁与陈星未续签合同，陈星未返还涉案房屋，宋瑞洁作为辰纬路冰城串吧的经营者，以个体工商户的字号起诉陈星，实质系基于其与陈星之间的租赁合同，故此两审法院判令陈星支付占有使用费，并无不当。关于辰纬路冰城串吧字号变更问题，经营者未发生变更，该事实并不影响当事人之间的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈星的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月三十日法官助理赵伟书记员岳琰秋
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2339号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：陈宗荣，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈宗荣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理后。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄光华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄兴芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市燃气热力有限公司。法定代表人：刘秀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：张阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市燃气热力有限公司（以下简称呼市燃热公司）因与被申请人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司（以下简称睿能公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，睿能公司在原审期间提交的《换热机组及换热器采购合同书》《合同权利义务让与协议》《业务往来对账单》及对账单，已形成完整的证据链，能够证实呼市燃热公司欠付货款数额。呼市燃热公司主张睿能公司未全面履行合同约定的交货义务，但未提供充分、有效证据予以反驳，应承担相应不利后果。管于呼市燃热公司主张案涉合同尾款未经结算和审计，支付合同尾款的条件尚未成就。因审计是国家对建设单位的一种行政监督，并不影响案涉合同效力及欠款数额的认定，故原审综合全案证据，判令呼市燃热公司向睿能公司支付相应设备款及利息正确。综上，呼市燃热公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市燃气热力有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1295号 申请执行人：黄某，男，1962年10月14日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 被执行人：王某，男，1963年9月17日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 申请执行人黄某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）甘0725民初2261号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王某给付原告黄某工程款36000元，并承担2013年1月1日起至2018年12月31日止的资金占用期间利息39852元（36000元×6.15%/年×3倍×6年=39852元），本息合计75852元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年12月31日之后的利息由被告王某以所欠本金为基数，按照年利率6.15%/年的3倍向原告黄某计付，息随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日至2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况五轮，查询到被执行人王某账户有存款1411余元，本院已予以冻结，并采取扣划措施，除此之外被执行人无可供执行财产。 3.2019年7月8日，本院向山丹县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产地产登记。 4.2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款75852元、案件受理费1724元、申请执行费500元，未执行标的为案件款75852元、案件受理费1724元、申请执行费500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 嘉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9149号原告：孙凯凯，男，1988年12月20日生，汉族，住平度市。被告：王振光，男，1980年9月14日生，汉族，住平度市。原告孙凯凯与被告王振光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月23日，原告孙凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙凯凯撤诉处理。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告孙凯凯负担。审判员  卢修军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十四日书记员  杨海梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芹，女，1961年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。负责人：任杰，该办事处主任。再审申请人刘玉芹与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终873号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘玉芹申请再审称，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二、五、六项的规定，申请再审，请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终873号民事判决，改判支持申请人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审程序违法，二审未予纠正。再审申请人向一审法院提交了现场勘验申请、调取证据申请、房屋单价格鉴定申请,拟通过现场勘验以证明案涉小区商品房是精装修房的相关事实,调取证据拟证明《房屋拆迁安置协议》是被申请人提供的格式合同的相关事实;价格鉴定拟证明差价赔偿损失的相关事实,但是,一审均未予进行。二审仅以“未影响本案实体处理结果”为由,认为再审申请人该上诉主张不成立。二、再审申请人有精装修房和毛坯房的选择权,再审申请人选择精装修房,是依照双方签订的合法有效的安置协议约定依法主张权利的,有理有据,理应得到法律的支持。三、二审对关于临时安置补助费的判决是错误的。被申请人至今未交付符合安置协议约定的安置房,违反了协议约定,属于明显的违约,应当支付安置补助费直到交付的安置房符合协议约定为止。四、曲阳办事处是安置协议拆迁实施单位的一方,根据合同的相对性原则,是合同的当事人,理应承担安置协议约定的法律责任。综上,被申请人至今未交付“房屋内设施标准与本项目其他商品房一致”的安置房,既违反国家法律的规定,同时也违反了双方安置协议的约定,再审申请人依法依据安置协议,享有对精装修房和毛坯房的选择权。一审法院认定事实错误,程序违法,适用法律不当,应当依法予以改判。本院审查认为，土地发展中心取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘玉芹要求曲阳街道办事处承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘玉芹与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘玉芹选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘玉芹所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘玉芹仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的精装修房和毛坯房供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘玉芹在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘玉芹未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。综上，刘玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉芹的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十八日法官助理赵晓利书记员江亚芸
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4023号原告贵州德丰创业通讯服务有限公司，组织机构代码91520121MA6DKM13X7，住所地：开阳县开州大道209号。法定代表人谭玉勇。原告童庆平，女，1981年10月28日出生，汉族，住开阳县，委托代理人童庆丰，系公司员工，特别授权代理。被告陈兴其，男，1983年07月09日出生，汉族，住开阳县，被告何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省船山区，委托代理人唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张志明，贵州非攻律师事务所实习律师，特别授权代理。原告童庆平、贵州德丰创业通讯服务有限公司诉被告何达、陈兴其财产损害赔偿纠纷一案，原告童庆平、贵州德丰创业通讯服务有限公司以需要补充相关证据为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童庆平、贵州德丰创业通讯服务有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告童庆平、贵州德丰创业通讯服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告童庆平、贵州德丰创业通讯服务有限公司承担。审判员  李代明二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 莉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1050号申请执行人：刘仁贵，男，1948年11月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，申请执行人：王炳安，男，1962年7月10日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市郧阳区，本院在执行申请执行人刘仁贵与被执行人王炳安借款合同纠纷一案中，现被执行人王炳安已履行清结应付执行款1500元，案件受理费50元，以及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0322民初1179号民事判决书关于王炳安偿还刘仁贵借款1500元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十一日书记员  陈 诚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2500号之一申请执行人：杨攀登，男，1987年11月27日生，汉族，住丰县。被执行人：戴长敬，女，1975年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人杨攀登与被执行人戴长敬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨攀登与被执行人戴长敬于2019年11月22日达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十五日书记员 金 珠
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更924号罪犯袁芯，男，1996年1月23日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省忻州市保德县人民法院于2017年6月1日作出（2017）晋0931刑初字第46号刑事判决，认定被告人袁芯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯袁芯在服刑期间，于2017年9月至2019年7月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、积极分子表等予以证明。经审理查明，罪犯袁芯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，罚金已缴纳。2017年9月至2019年7月获得监狱表扬三次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、积极分子表等。本院认为，罪犯袁芯在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、财产刑履行情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁芯有期徒刑九个月。（刑期至2020年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 原俊婧审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 韩俊萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7483号 绿地集团合肥紫峰置业有限公司： 你（或你单位）与深圳中集天达空港设备有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳中集天达空港设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终229号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵剑，男，1969年6月26日出生，汉族，大学文化，2011年3月至2011年8月担任武汉钢铁建工集团有限责任公司BT筹备组经营计划部部长，2011年8月至2012年3月担任武汉武钢城市建设投资有限责任公司经营部部长，2012年3月至2015年9月担任武汉钢铁建工集团有限责任公司计划财务部驻武汉武钢城市建设投资有限责任公司财务部部长，2015年9月至今担任武汉钢铁建工集团有限责任公司计划财务部副部长，户籍湖北省武汉市青山区号，现武汉市武昌区1。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年5月19日被麻城市公安局刑事拘留，2016年6月5日被麻城市公安局逮捕。2018年5月18日被取保候审。辩护人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211201210600889。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告单位武汉钢铁建工集团有限责任公司犯单位行贿罪、串通投标罪，武汉武钢城市建设投资有限责任公司犯单位行贿罪，被告人赵剑犯单位行贿罪、串通投标罪，于2017年6月21日向麻城市人民法院提起公诉。2018年3月20日原公诉机关向提交《变更起诉决定书》，撤回对被告单位武汉钢铁建工集团有限责任公司、被告单位武汉武钢城市建设投资有限公司单位行贿罪、串通投标罪的起诉。原审法院于2018年4月11日作出（2017）鄂1181刑初217号刑事判决，认定被告人赵剑犯单位行贿罪，判处拘役三个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金十万元。被告人赵剑不服判决，提出上诉。本院于2018年11月8日作出（2018）鄂11刑终118号刑事裁定：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181刑初217号刑事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重新审理。原审法院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2019年6月6日作出（2019）鄂1181刑初55号刑事判决：被告人赵剑犯单位行贿罪，判处拘役三个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金十万元。原审被告人赵剑不服判决，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员陈晓茹出庭履行职务，原审被告人赵剑及辩护人陈吉禾到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初55号刑事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十二月二十七日法官助理徐慧书记员熊韵文
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终885号上诉人（原审被告）：辛集市玺博化工有限公司，住所地河北省辛集市新城镇化工园区。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文县祥桂矿业有限公司，住所地文县政府小区景园商厦一楼。法定代表人：吴某，该公司董事长。上诉人辛集市玺博化工有限公司因与被上诉人文县祥桂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2019）甘1222民初369号民事判决；二、本案发回文县人民法院重审。上诉人辛集市玺博化工有限公司预交的二审案件受理费11556元予以退回。审 判 长 贾丽萍审 判 员 寇彩霞审 判 员 朱晓剑二〇一九年十二月十三日法官助理 李秀梅书 记 员 冶凯璇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6656号 原告: 米欣，女，汉族，1994年6月18日出生，现住延安市宝塔区。被告: 冯智，男，汉族，1988年3月1日出生，现住延安市宝塔区。原告米欣与被告冯智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金40000元；二、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告经人介绍与被告相识，在谈恋爱过程中，被告先后多次向原告借款合计4万元人民币，原告以微信转账的形式向被告支付的借款。由于在谈恋爱的过程中，双方感到言语不合，性格不合，于2019年6月份分手，分手后，对于被告借原告的4万元，被告拒不向原告偿还，故成诉。被告冯智辩称，答辩人并没有借被答辩人的钱，答辩人与被答辩人原系恋爱关系。被答辩人转给答辩人的钱是答辩人转到被答辩人卡里的。双方关系特殊，经济往来比较频繁，而且答辩人提供的证据也不能证明借贷关系的存在。经审理查明，原、被告原为恋爱关系，在恋爱关系存续期间，双方之间互有经济往来，数额不等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告主张被告向其借款，但其并未提供借款凭条予以证明。原告提供的微信等转账凭条只能证明原告向被告转款但无法确认款项的性质，也无法确认其与被告有借款的合意，仅凭本案现有证据不足以支持其主张，原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告米欣的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取计400元，实际由原告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     冯  婷  二〇一九年十二月二十七日  书  记  员     姜  瑞 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3405号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：杨波，男，1983年4月1日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1388号上诉人（原审被告）：陈洪莲，女，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层417号。法定代表人：杨俊莉，经理。原审被告：孙玉真，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县经四路与金城大道交叉口东南角。法定代表人：郭雅文。上诉人陈洪莲因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人在诉状上列明的住所地在郑州市××区，协议约定由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖违反法律规定，是无效的约定。被上诉人在上诉人提出管辖权异议后又提交的《房屋租赁合同》是虚假的，且未提交缴纳房屋租赁税票据，不能证明其在开发区有办公室，也不是其住所地。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定如发生纠纷由原审法院管辖，被上诉人提交的证据证明其办公地址在原审法院辖区，该管辖约定合法、有效，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十日书记员  袁丽娟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执748号申请执行人：黎继南，男，1968年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：许旺求，男，1965年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴超和，男，1964年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：柳西牛，男，1953年5月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。被执行人：吴尚哲，男，1979年11月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。申请执行人黎继南与被执行人许旺求、吴超和、柳西牛、吴尚哲确认合同效力纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许旺求、吴超和、柳西牛、吴尚哲应偿还申请执行人黎继南借款本金40000元。因被执行人许旺求、吴超和、柳西牛、吴尚哲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎继南向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人许旺求、吴超和、柳西牛、吴尚哲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人许旺求、吴超和、柳西牛、吴尚哲至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人许旺求、吴超和、柳西牛、吴尚哲名下的财产。查明被执行人许旺求、吴超和、柳西牛、吴尚哲银行账户均有存款，均已被本院予以冻结、划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人许旺求有一辆钱江牌（牌号：鄂Ｌ×××××）、被执行人吴超和有一辆五菱牌（牌号：鄂Ｌ×××××）、被执行人吴尚哲有一辆金杯牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，均去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人许旺求、吴超和、柳西牛、吴尚哲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人许旺求、吴超和、柳西牛、吴尚哲的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人黎继南委托代理人黎岳来本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人黎继南在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执748号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张阳先审判员 李晓健二〇一九年十二月二十八日书记员 聂 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初696号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李新虎，男，1975年2月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。因犯抢劫罪于1997年10月八日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人张春雪，湖北垦博律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]683号起诉书指控被告人李新虎犯非法拘禁罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控。2017年4月24日23时许，被告人李新虎为向舒某发索要赌债，邀约陈某等人（其余等人身份信息不详，均在逃）驾驶鄂Ａ×××××号汽车到武汉市新洲区辛冲街三合村舒家墩路口，将舒某发强行押上车带至武汉市武昌区岳家嘴一工地工棚内不准其离开，对舒某发进行威胁、殴打，逼迫舒某发向其指定的账户汇款10万元偿还赌债。舒某发被逼无奈打电话给妻子筹款，舒某发之妻向李新虎指定的账户汇款8万元。李新虎随即从该账户取出79900元，后于次日13时许，李新虎等人才将舒某发释放。舒某发被李新虎等人非法拘禁长达14小时。经法医鉴定，舒某发所受损伤程度为轻微伤。2019年8月7日，李新虎被抓获，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李新虎为索要赌债，伙同他人非法限制公民人身自由约14小时，对被害人实施殴打致轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。被告人李新虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新虎犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，李新虎有犯罪前科、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李新虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  薛 贝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7143号申请执行人：于文正，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津宝瑞得投资咨询有限公司，住所天津市南开区北马路161号。法定代表人：孟祥凤，总经理。本院在执行申请执行人于文正与被执行人天津宝瑞得投资咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保141号申请人：孟军，男，汉族，1963年7月4日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李树政，男，1993年4月26日出生，住朝阳市双塔区。申请人孟军于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树政所有的价值140,000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李树政所有的价值140,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月二十日书记员  穆雯雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7891号原告：朱仁杰，男，汉族，1950年7月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，统一社会信用代码91110000721489117X。法定代表人：陈旭东，执行董事。原告朱仁杰诉被告北京鑫旺路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月2日，原告申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仁杰撤诉。案件受理费5400元，予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十二月二日书记员  赵骑
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初443号原告：杨勇，男，1975年11月23日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：杨学芳，女，1973年10月25日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：杨超鹏，男，1994年10月3日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告杨勇与被告杨学芳、杨超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告杨勇于2019年12月11日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇申请撤回起诉，其意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，予以免收。审判员  关志山二〇一九年十二月十一日法官助理杨映婷书记员董旭丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人崔江一职务：行长被执行人：侯丽伟，男，汉族，1984年3月24日出生。被执行人：赵志刚，男，汉族，1982年10月1日出生。被执行人：史龙，男，汉族，1977年11月10日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人侯丽伟、赵志刚、史龙借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人侯丽伟、赵志刚、史龙借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1213号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月八日书记员 马 骥
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1949号 原告：宋平，男，汉族，1988年6月13日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：刘仁田，男，汉族，1991年10月18日出生，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市。 原告宋平与被告刘仁田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告宋平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋平的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋平撤诉。 本案案件受理费减半收取计138.00元，由原告宋平负担。 审判员  吴祥兰 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5491号原告：刘德红，男，1972年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：梅秀萍，女，1975年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王国良，女，1975年5月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘德红、梅秀萍诉被告王国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月24日，原告刘德红、梅秀萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德红、梅秀萍在案件审理过程中自愿申请撤回对被告王国良的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德红、梅秀萍撤回对被告王国良的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告刘德红、梅秀萍承担。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 静
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保55号 申请人：赵德才，男，1957年3月20日出生，满族，住所地：哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 被申请人：陵水云海投资有限公司，住所地：海南省陵水县椰林镇椰林北大道197号。 法定代表人：李国民，总经理。 申请人赵德才于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县房（原桃万物流中心项目的××园房）。保全限额63万元。申请人赵德才提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130A30467201XXXXXX45作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县房（原桃万物流中心项目的××园房）,保全限额63万元。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费3670元，由申请人赵德才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29465号原告晋从振，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告岑廷生，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告晋从振诉被告岑廷生装饰装修合同纠纷一案中，因原告晋从振未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十六日书记员  薛建星
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4513号 原告：安徽水安恒信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号,统一社会信用代码91340111MA2NDGHX4N。 法定代表人：冯桂涛，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张军国，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。 原告安徽水安恒信劳务有限公司与被告张军国合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安徽水安恒信劳务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件事实发生变化为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽水安恒信劳务有限公司撤诉。 案件受理费3479元，减半收取计1739.50元，由原告安徽水安恒信劳务有限公司负担。 审判员  李智勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  程煜清
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3820号罪犯李旺，男，1983年11月16日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月22日作出（2011）石刑初第208号刑事附带民事判决，以被告人李旺犯故意杀人、故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月15日交付执行。2015年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。2018年9月29日受到记过处分一次。系累犯、主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年12月11日起至2034年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8685号原告：常州小河水清包装材料厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇潘家路6号，统一社会信用代码91320411697920287L。负责人：耿水清，投资人。委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：祝平，男，1988年10月5日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告常州小河水清包装材料厂与被告祝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州小河水清包装材料厂撤回起诉处理。审判员  孙杰二〇一九年十二月二十八日书记员  包睿