wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初204号原告程文生，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告程文生诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程文生在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程文生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2764号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。地址：天柱县凤城镇锦绣花园点C栋1101号。法定代表人：杨裕猛，该公司经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司员工。被告：刘秀玉，女，1991年2月21日生，住贵州省天柱县，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉刘秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  吴帆二〇一九年十二月二十四日书记员  吴丹
桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1227号 申请执行人：赵琦，女，1991年6月30日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：李志金，男，1986年12月18日出生，住湖南省桃源县。 赵琦申请李志金变更抚养关系纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵琦向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初384号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  白景清 审判员  谢新国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨泽浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1873号之一申请执行人：左红伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：柴超峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于执行申请执行人左红伟与被执行人柴超峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0192民初1177号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息。因柴超峰未按上述生效法律文书履行义务，左红伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户缴存记录。五、向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发放协助执行通知书，查封、冻结通过其向被执行人柴超峰支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴超峰负有继续向申请执行人左红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执109号 申请执行人：高丽军，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县。 申请执行人：高祉锐，女，20xx年x月xx日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：刘云光，男，19xx年x月xx日生，汉族，山西省柳林县。 关于申请执行人高丽军、高祉锐与被执行人刘云光机动车交通事故责任纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2017）晋1125民初922号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘云光赔偿申请执行人高丽军2712.06元，赔偿申请执行人高祉锐68357.94元，共计71070元；案件受理费4105.2元，申请执行费966元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年2月26日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2019年2月22日、2019年5月9日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、车辆等登记； 3.于2019年2月26日、2019年3月12日、2019年5月30日、2019年11月25日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 张        彦        灵
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212财保8号 申请人：大连高盛工业有限公司，住所地大连市沙河口区工华街17号405号。 法定代表人：陈新，该公司总经理。 被申请人：大连旅顺政达机械有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。 法定代表人：王治权，该公司总经理。 申请人大连高盛工业有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连旅顺政达机械有限公司价值34万元的财产，陈新以其所有的辽Ｂ×××××号梅某小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人大连旅顺政达机械有限公司价值34万元的财产。 二、查封陈新所有的辽Ｂ×××××号梅赛德斯小型轿车一辆。 案件申请费2220元，申请人大连高盛工业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩建勋 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3054号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：王保祥，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王保祥金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委作出的（2017）菏仲裁字第350号裁决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王保祥未按上述裁决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人王保祥发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王保祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王保祥逾期未自动履行。本院于2019年10月14日和12月5日对被执行人王保祥的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王保祥在邮政储蓄银行、农商银行和农业银行都开有账户，余额最多的是在邮政储蓄一账户，余额为16.89元，别的账户余额很少，被执行人王保祥在支付宝和财付通开有账户，在财付通账户上的存款1634.45元和支付宝账户的存款1561.02元，本院已冻结并扣划，被执行王保祥本无房产、车辆、保险、股权和工商登记。经线下查询，被执行人王保祥无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执3054号限制消费令，对被执行人王保祥限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金146804.53元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2017）菏仲裁字第350号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2707号申请执行人：王超被执行人:谭波申请执行人王超与被执行人谭波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36285元。经本院立案执行，现已执行到位36285元。本院已于2019年12月3日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8412号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十二月三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16719号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20524号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20524号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢23号之一 申请执行人：杨继科，男，1958年2月16日出生，汉族，临西县人。 被执行人：陈维忠，男，1965年1月21日出生，汉族，临西县人。 授权委托人：杨继科，男，1958年2月16日出生，汉族，临西县人。 被执行人：临西县尖冢镇徐凡村村民委员会。 本院在执行申请执行人杨继科、陈维忠与被执行人临西县尖冢镇徐凡村村民委员会合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的河北省临西县人民法院（1999）临民初字第36号民事判决。权利人杨继科书面申请终结临西县人民法院（1999）临民初字第36号民事判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对河北省临西县人民法院（1999）临民初字第36号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李泽明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1558号之四 申请执行人夏海东，男，汉族，1970年1月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶为良，男，汉族，1964年11月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏海东与被告叶为良民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1875号判决书已发生法律效力。因被告叶为良未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏海东的申请于2019年7月5日立案执行，执行标的27180元。 本院在执行申请执行人夏海东与被执行人叶为良民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人叶为良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶为良纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人叶为良所有的坐落于青田县瓯南街道水南公路47号402室、602室、13室、17室、06室、07室、08室、09室不动产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置；对其所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，目前无法处置。目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶为良采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二日 代书记员 舒 云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3080号之一 被执行人：戴广达，男，1990年12月5日出生，身份证住址：广东省茂名市电白县。 关于被执行人戴广达罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初1067号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交50万元罚金的义务，本院于2019年8月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4179号申请执行人：王彦娇，女，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人王彦娇与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）415号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬11688.68元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）415号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019)陕0102民初9525号  原告：党侠，女，汉族，住陕西省澄城县楼。被告：齐鹏，男，汉族，住西安市新城区。被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陈弋，总经理。本院在审理原告党侠与被告齐鹏、西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告党侠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。                                          审 判 员   代红英    二〇一九年十二月二日 法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7534号原告：冯光碧，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：骆云秀，女，汉族，1979年7月2日出生，住重庆市南川区。原告冯光碧与被告骆云秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼过程中，原告冯光碧于2019年11月25日向本院提出申请撤回对被告骆云秀的起诉。本院认为，原告冯光碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告冯光碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告冯光碧负担。审 判 员 唐良华二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2019）琼0271民初10232号   原告：海南金河房地产开发有限公司，住所地：海口市丘海大道文博府F-1807室。   法定代表人：欧敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏威，海南言必信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔海燕，海南言必信律师事务所律师。   被告：曹建民，汉族，住三亚市。   第三人：山西省第三建筑工程公司海南公司，住所地：海口市琼山区府城高登东街。   法定代表人：冯垣，该公司总经理。   第三人：山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。   法定代表人：刘仁旺，公司董事长。   第三人：钟达，男，汉族，1948年6月14日出生（公民身份号码：×××），住海口市。   原告海南金河房地产开发有限公司与被告曹建民、第三人山西省第三建筑工程公司海南公司、山西三建集团有限公司、钟达返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，海南金河房地产开发有限公司撤回对被告曹建民的起诉。   本院认为，原告海南金河房地产开发有限公司申请撤回对被告曹建民的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金河房地产开发有限公司撤回对被告曹建民的起诉。   审 判 长 黄 强   人民陪审员 王 彬   人民陪审员 方舒平     二〇一九年十二月十日   书 记 员 刘益君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11478号申请执行人:王秀芹，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：谷银中，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。王秀芹与谷银中民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初28108号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、谷银中于二○一九年八月二十三日前给付王秀芹借款本金200000元；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议。三、本案案件受理费2150元，由谷银中负担（王秀芹已交纳，谷银中于二○一九年八月二十三日前向王秀芹支付）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、零星互联网银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行的财产。申请人同意不查封上述车辆。3、本院于2019年12月14日调查被执行人下落，申请人表示无法知晓其下落。4、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5335号原告双峰县明诚板材店，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区丰厚物流园，统一社会信用代码：92131321MA4N5KMPIP。法定代表人王巧，该店老板。被告彭卫东，男，1977年9月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告双峰县明诚板材店与被告彭卫东租赁合同纠纷一案，原告双峰县明诚板材店于2019年12月10日向本院申请撤回对被告彭卫东的诉讼请求。本院认为，原告双峰县明诚板材店申请撤回对被告彭卫东的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县明诚板材店撤回对被告彭卫东的起诉。案件受理费70元，由原告双峰县明诚板材店负担。审判员  胡笑男二〇一九年十二月十日法官助理张样红书记员陈春英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2925号上诉人（原审原告）:大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。委托诉讼代理人：唐跃武，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。法定代表人：孙志刚，董事长。委托诉讼代理人：余水清，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被上诉人中海圣荣建设有限公司（以下简称中海圣荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初44115号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大庆公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：中海圣荣公司诉大庆公司支付工程欠款一案,天津市高级人民法院作出生效判决，以大庆公司未提交相关证据为由,对大庆公司的主张未予以支持。后大庆公司向最高人民法院申请再审,也因无证据,被驳回再审申请。再审后,大庆公司取得了相关证据,遂提起本案诉讼，一审法院裁定驳回大庆公司的起诉。大庆公司的诉讼请求,虽然包括在（2017）津民终51号判决的裁判范围中,但该判决是大庆公司未提交相关证据所致。而该案再审程序已经结束，大庆公司取得证据后另案起诉,不违反法律规定。逾期竣工损失部分，是没有审理过的内容，一审法院应该依法审理。中海圣荣公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：关于逾期竣工损失，本案的工程是2012年11月12日就交付了，大庆公司在2018年9月才提出逾期竣工损失的请求，已经超过了诉讼时效。大庆公司的其他诉讼请求均已在（2017）津民终51号案件中进行过主张，属于滥用诉权，极大的浪费诉讼资源。大庆公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中海圣荣公司返还以下款项：（1）大庆公司另行委托其他单位施工的游泳馆项目工程款2071507.8元；（2）2号楼5区一层餐厅、厨房装修工程款325843元；（3）返还屋面工程款891659元（包括防水、抹灰、保温和挂瓦等工序）；水费240913.2元；电费518559.3元；（4）赔偿税金损失1857934元；（5）临建费465200元；（6）逾期竣工损失2471017.11元；（7）以上1-7项合计8842633.41元，赔偿大庆公司申请1-7项的司法鉴定数额为基数计算自2013年11月12日至给付之日的银行同期贷款利息。2.诉讼费用、鉴定费用由中海圣荣公司承担。一审法院经审查认为，本案中大庆公司主张中海圣荣公司返还的游泳馆项目工程款、2号楼5区一层餐厅、厨房装修工程款、屋面工程款（包括防水、抹灰、保温和挂瓦等工序）均属于天津市高级人民法院（2017）津民终51号民事判决书的裁判范围；大庆公司主张返还的水电费、税金、临建费在（2017）津民终51号民事判决书中亦已作出评判。因此，一审法院依法不应再进行审理。当事人如有新的证据，可依据相关法律规定主张权利。关于大庆公司诉请的逾期竣工损失本案亦不予处理，大庆公司可另行解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，一审法院裁定：“驳回原告大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费，大庆建筑安装集团有限责任公司预交的案件受理费人民币73698元，在本裁定生效后予以退还”。本院二审查明，大庆公司自认其主张中海圣荣公司返还的游泳馆项目工程款、2号楼五区一层餐厅、厨房装修工程款、屋面工程款以及水电费、税金、临建费的相关诉请，天津市高级人民法院的终审判决已经做出评判。中海圣荣公司自认大庆公司诉请的逾期竣工损失部分，大庆公司没有主张过权利。本院认为，大庆公司关于逾期竣工损失部分的诉讼请求，未向人民法院主张过权利，一审法院应予审理。大庆公司的其他诉讼请求，一审法院经审查后，可依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初44115号之一民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十七日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2387号 申请执行人翁新福，男，1978年2月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人熊寿成，男，1977年12月1日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人翁新福与被执行人熊寿成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊寿成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁新福向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为9383元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人熊寿成发出执行通知书、报告财产令，要求熊寿成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊寿成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人熊寿成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人熊寿成名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊寿成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人翁新福。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2387号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二日 书记员  薛来竞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2313号 申请执行人：张文化，男，汉族，1967年5月12日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：朱波，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张文化与被执行人朱波刑事附带民事赔偿一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初351号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8102号之一原告：重庆宜高塑胶有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心东路14号，统一社会信用代码91500115699286451X。法定代表人：黄立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆八菱汽车配件有限责任公司，住所地重庆市北部新区长福路200号，统一社会信用代码91500000621925903T。法定代表人：邓毅学。原告重庆宜高塑胶有限公司与被告重庆八菱汽车配件有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆宜高塑胶有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜高塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宜高塑胶有限公司撤诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告重庆宜高塑胶有限公司负担（原告已交纳）。审判员  喻霞二〇一九年十二月十八日书记员  明玥
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2014号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3641号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1331号之三 申请执行人:吴雪燕，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。 被执行人:龙宝，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人吴雪燕与被执行人龙宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂08民终138号民事判决向本院申请执行标的10135元（含受理费35元）及利息727.2元，本院于2019年9月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划的被执行人银行存款567元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额10135元（含受理费35元）及利息727.2元，执行费63元，执行到位567元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1338号上诉人（一审起诉人）：刘立军，男，1964年12月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，上诉人刘立军与荆门万里交通建设有限公司、刘成香、荆门万里交通建设有限公司工会委员会股东资格确认纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初2197民事裁定，向本院提起上诉。刘立军上诉称，原审裁定适用法律错误。首先，国有企业改制是政府行为，其中涉及安置补偿等可能侵犯职工合法权益的问题具有可诉性，最高法院有判例；其次，本案的诉讼请求是要求确认股东身份、股权金额及退还股金的问题，属于公司法调整范围，应属于民事诉讼受案范围。综上，请求依法撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初2197民事裁定，指令荆门市掇刀区人民法院审理。本院认为，本案中，刘立军主张其系原荆门万里交通建设集团员工，后在企业改制过程中，员工安置补偿金作为股金参与新公司，原荆门万里交通建设集团与该集团工会签定了《解除国有企业职工劳动合同和职工安置的协议》，实行全员持股，普通员工持小股，管理层持大股。进入管理层的股东在新公司成为注册股东，普通员工的补偿金归集到工会主席刘成香名下，由其代持股。现刘立军诉请确认其与改制后的荆门万里交通建设有限公司存在股权关系及股权金额，系平等主体之间的民事纠纷，应属于法院受理民事诉讼的范围。荆门市掇刀区人民法院以本案不属于法院民事诉讼受案范围为由裁定不予受理，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初2197号民事裁定；二、本案指令荆门市掇刀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月二十四日书记员  李静
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2386号原告：毛建甲，男，汉族，生于1966年9月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：魏海峰，男，汉族，生于1995年3月16日，甘肃省临洮县人，现住临洮县。原告毛建甲与被告魏海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告毛建甲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛建甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建甲撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告毛建甲负担。审判员 葛 魏二〇一九年十二月三日书记员 蒋玉婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3345号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：毛建西，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于被执行人毛建西犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初646号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人毛建西在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元，因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人毛建西司法拘留十五日，因其下落不明暂未实施。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3345号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初375号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人于文青，女，1976年11月22日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，住保定市定兴县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年6月24日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人王晨清，河北元恒律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］387号起诉书指控被告人于文青犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人于文青及其辩护人王晨清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底至2018年年初，被告人于文青帮助张某2（已判刑），以每箱（12瓶）50元的价格从一个微信名为“太阳”的人手中购进假冒青竹公司“青竹”商标的纸袋醇香白酒，以每箱（12瓶）78元的价格销售给保定市徐某区漕河镇雄伟批发部，正村镇大宝超市、遂城镇学刚超市、南张丰乡栓领超市，大王店镇红军超市、正村镇常某超市、徐某区长盛超市、小梅综合商店和宏顺商店，共计982箱，销售价值76596元，于文青非法获利3000元。保定市徐某区市场监督管理局在各超市将尚未售出的652箱假冒青竹牌白酒扣押。经鉴定，被扣押的假冒青竹牌白酒为不合格产品，为侵犯了“青竹”商标专用权的假酒。于文青于2019年6月24日到保定市徐水区公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人于文青亲属将违法所得3000元交到本院账户。上述事实，被告人于文青在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某2供述，证人高某、陈某、张某1、郭某、单某、李某、常某、郝某、殷某1、商某、杨某证言，扣押物品、文件清单，刑事判决书，产品质量检验报告、产品鉴定证明，缴款票据，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文青销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人于文青系从犯，有自首情节，主动缴纳违法所得，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人于文青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止；罚金已缴清）。二、违法所得人民币三千元，予以没收（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月十日法官助理赵辛培书记员吕彦青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终6963号上诉人（原审原告）：李本双，男，1952年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王芬，女，1972年8月31日出生，满族，住瓦房店市。上诉人李本双因与被上诉人王芬不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李本双到庭参加了诉讼，被上诉人王芬经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李本双上诉请求：一、请求二审法院撤销（2018）辽0281民初2564号民事判决书，依法改判被上诉人返还卖煤和其收取礼仪款合计16200元。二、请求被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、本案案由错误。虽然2016年5月至2016年11月上诉人与被上诉人所谓的同居，但各自的财产并没有出现混同的现象，也未共同投资共同劳动更未积累下任何财产。准确地说，上诉人与被上诉人之间并非是同居关系充其量是一种通奸行为。在双方所谓的同居期间，上诉人独自开办煤场独自经营，煤场盈亏的风险也都是由上诉人独自承担与被上诉人无任何关系，只是上诉人在经营煤场的过程中，雇佣被上诉人每天为其卖煤、记账和收款而已。此节事实在（2017）辽0281民初3909号案件的庭审笔录有所体现，在该判决书中也是已经认定的事实详见庭审笔录第四页下属第3、4行、14行和第五页下属第7、8行为证。还有该判决第二页法院认定事实部分，如果双方同居出现财产混同上诉人与被上诉人之间还能出现雇佣关系吗，所以，上诉人认为本案案由不应定同居关系纠纷，而应定为不当得利纠纷。二、原审法院认定事实错误上诉人在雇佣被上诉人卖煤的过程中，由被上诉人经手将卖给赵滨、丛俊清夫妇所给的煤款5000元存入自己尾号为1826的银行账户当中，同时被上诉人又将上诉人煤场开业收取的礼仪款11200元也存入自己的银行账户当中，此卖煤和收取的礼仪款其应当及时足额交给上诉人，但被上诉人应交而没交却将此款据为己有，被上诉人将此卖煤款和礼仪款据为己有的行为已构成不当得利理应予以返还给上诉人。所以，上诉人认为本案争议的事实与双方是否同居无任何关系。既然如此，在原审当中，上诉人已经向法庭提供了被上诉人在卖煤过程中的记账账簿、协议书、证人证言、嘉宾礼仪簿、（2017）辽0281民初3909号民事判决书和被上诉人的银行流水，这些证据完全可以形成一个证据链条能够证明被上诉人经手卖煤所收到的卖煤款和礼仪款，能够证明上诉人的诉讼请求是成立的。据此可以看出，原审法院认定按上诉人与被上诉人同居期间共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理是错误的，明显与事实不符。况且这也一认定也和（2017）辽0281民初3909号所认定双方存在雇佣关系相矛盾，双方所谓的同居期间的债权债务都是上诉人自己的事与被上诉人无任何关系。同时，被上诉人是否到庭也并不影响法院查明本案的事实，更不影响法院作出正确的判决。王芬未提供答辩意见。李本双向一审法院起诉请求：请求被告返还不当得利款16200元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息及本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月初，原告李本双与被告王芬经人介绍相识同居，同居期间原告于2016年6月9日开办煤厂。2016年11月，被告离开原告。原告称被告将与原告同居期间的卖煤款、礼仪款等其他收入合计16200元带走，现原告起诉请求被告返还原告16200元。一审法院认为：原告李本双与被告王芬于2016年5月初同居，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。本案中，原告李本双只提供了双方的共同收入，并未提供被告王芬认可的相关支出费用。原告李本双对双方同居期间生活支出部分及债权、债务未提供相关证据佐证，因被告王芬未到庭，一审法院无法查明双方生活支出，从而无法得出原告要求被告返还16200元的依据，原告诉讼请求证据不足，一审法院无法支持。一审法院判决：驳回原告李本双的诉讼请求。案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由原告李本双负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人李本双与被上诉人王芬之间是否构成不当得利的法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见,不当得利的构成要件为:一、一方取得财产利益;二、另一方受有损失;三、取得财产利益与所受损失间有因果关系;四、没有法律上的根据。本案中,被上诉人王芬取得财产利益,上诉人李本双受有损失,二者之间具有因果关系。但被上诉人王芬取得的财产是基于其与上诉人李本双未办理结婚登记而同居生活期间,上诉人李本双向被诉人王芬转交的款项主要用于日常生活开支，共同经营煤厂及同居期间的开支事项,即被上诉人王芬和上诉人李本双对案涉转款的用途是达成一致意见的,被上诉人王芬取得该款项并不属于没有法律根据的情形。故被上诉人王芬取得上诉人李本双的转交款项的行为并不属于不当得利的法律关系。综上所述，李本双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费205元（上诉人已预交），公告费500元，由李本双负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十二月六日书记员  李 彩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5362号 原告：松原经济技术开发区正丰钢材经销处，住址宁江区兴原乡单家围子钢材市场。 经营者：王海旭，男，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被告：王海全，男，汉族，现住前郭县。 原告松原经济技术开发区正丰钢材经销处与被告王海全买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告王海全的准确地址，经本院再三查找，无法通知被告王海全应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告松原经济技术开发区正丰钢材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十二月十二日 书记员  任楠楠
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1604号 原告：福建骐航实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，总经理。 原告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈绍钻，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴阿生，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴春铭，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄素平，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：李和珍，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林龙峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：刘清亮，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王丽真，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴琪龙，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨金凤，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：杨文燕，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨玉兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：叶勇华，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：张瑞兴，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 上述十四被告共同委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。 被告：郑金宁，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张绍强，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张清发，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨永忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨美生，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：唐志中，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 被告：林官玉，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴加明，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈来德，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 上述九被告共同委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 上述被告陈绍钻、戴阿生、黄素平、李和珍、林龙峰、刘清亮、王丽真、吴琪龙、杨金凤、杨文燕、杨玉兰、叶勇华、张瑞兴、郑金宁、张绍强、张清发、杨永忠、杨美生、唐志中、林官玉、戴加明、陈来德共同诉讼代表人：戴春铭，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司与被告陈绍钻、戴阿生、戴春铭、黄素平、李和珍、林龙峰、刘清亮、王丽真、吴琪龙、杨金凤、杨文燕、杨玉兰、叶勇华、张瑞兴、郑金宁、张绍强、张清发、杨永忠、杨美生、唐志中、林官玉、戴加明、陈来德劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司以原、被告愿于庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理林阿惠 书记员林志杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执异35号 申请人：吴棉登，系死者吴丽利之父，1968年1月2日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人：赵庆群，系死者吴丽利之母，1968年8月5日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人：吴某，系死者吴丽利之子，2016年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人孔某，女，1997年10月21日生，汉族， 被申请人：威宁县清龙水产养殖专业合作社。 住所地：威宁县东风镇格书村。 法定代表人吴清龙，系合作社理事长。 工商注册号：522427NA000222X。 被申请人：陈俊敏，女，1970年11月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 特别授权代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。 被申请人：吴清龙，男，汉族，1968年10月30日生，住威宁县。 被申请人：吴清海，男，汉族，1979年3月6日生，住威宁县。 被申请人：刘忠林，男，汉族，1971年3月7日生，住威宁县。 被申请人：杨金祥，男，汉族，1968年6月7日生，住威宁县。 被申请人：陈俊刚，男，汉族，1975年9月11日生，住威宁县。 被申请人：钟明彩，女，汉族，1977年7月8日生，住威宁县。 被申请人：刘华，男，汉族，1982年6月21日生，住威宁县。 本院在执行吴棉登、赵庆群、吴某与威宁县清龙水产养殖专业合作社（2019）黔0526执166号生命权纠纷一案中，因被执行人威宁县清龙水产养殖专业合作社无可供执行财产，本院于二〇一九年七月五日依法裁定终结（2019）黔0526执166号案件本次执行程序。二Ｏ一九年十一月二十七日，异议人吴棉登、赵庆群、吴某向本院提出书面异议，申请追加威宁县清龙水产养殖专业合作社社员吴清龙、吴清海、刘忠林、杨金祥、陈俊刚、钟明彩、刘华、陈俊敏为（2019）黔0526执166号案件被执行人，对该案承担连带清偿责任。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人称，根据毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终1680号民事判决书确定的权利义务，申请人已向威宁县人民法院申请对债务人威宁县清龙水产养殖专业合作社实施强制执行。 经威宁县人民法院查实，债务人威宁县清龙水产养殖专业合作社已经无财产可供执行，被申请人吴清龙、吴清海、刘忠林、杨金祥、陈俊刚、钟明彩、刘华、陈俊敏为该合作社社员，依据法律规定，对该案应付债务应互相承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条的规定，申请人特向威宁县人民法院申请追加吴清龙、吴清海、刘忠林、杨金祥、陈俊刚、钟明彩、刘华、陈俊敏为（2019）黔0526执166号案件被执行人。 本院查明，本案被申请人吴清龙、吴清海、刘忠林、杨金祥、陈俊刚、钟明彩、刘华、陈俊敏于2010年10月18日申请设立威宁县清龙水产养殖专业合作社，并于2010年10月21日通过审批设立，吴清龙为企业法定代表人，吴清海、刘忠林、杨金祥、陈俊刚、钟明彩、刘华、陈俊敏为威宁县清龙水产养殖专业合作社成员，社员以其账户内的出资额和公积金份额为限对威宁县清龙水产养殖专业合作社承担责任。 本案争议的焦点问题是：是否应当追加吴清龙、吴清海、刘忠林、杨金祥、陈俊刚、钟明彩、刘华、陈俊敏为（2019）黔0526执166号案件被执行人 本院认为，吴清龙、吴清海、刘忠林、杨金祥、陈俊刚、钟明彩、刘华、陈俊敏作为威宁县清龙水产养殖专业合作社社员，而威宁县清龙水产养殖专业合作社已不能清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款的规定，裁定如下： 追加吴清龙、吴清海、刘忠林、杨金祥、陈俊刚、钟明彩、刘华、陈俊敏为（2019）黔0526执166号案件被执行人 本裁定立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月六日 书记员 余 海
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1278号申请执行人苏淑敏，女，1962年9月10日出生，汉族，住石家庄市。被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号裕龙商办楼6层，组织机构代码：76812545-X。法定代表人：贾晓华，该公司总经理。被执行人河北丰泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号，组织机构代码：55767279-5。法定代表人：刘文才，该公司总经理。被执行人贾晓华，女，1961年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人刘文才，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。关于申请执行人苏淑敏与被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第02181号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、四被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、贾晓华、刘文才于2015年5月31日之前共同连带偿还原告苏淑敏借款本金388万元及利息（其中200万元为本金，自2014年1月17日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算；以70万元为本金，自2014年5月18日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算；以84万元为本金，自2014年3月20日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算；以16万元为本金，自2014年9月8日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算；以18万元为本金，自2014年10月21日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、其他各节，双方互不追究。案件受理费减半收取18920元、保全费5000元，均由四被告河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华共同负担（于2015年5月31日之前共同给付原告苏淑敏）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结贾晓华名下银行账户二个，扣划108197.85元到本院执行专用账户，未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为108197.85元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第02181号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十日书记员  周瑞瑞
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执814号申请执行人：马兴武，男，汉族，1967年10月1日出生，四川省南江县人，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：巴中市祥安建筑劳务有限公司，地址：四川省巴中市巴州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9981。法定代表人：冯光明，男，汉族，系该公司总经理。 本本院执行马兴武与巴中市祥安建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的(2018)陕0603民初1593号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马兴武于2019年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、巴中市祥安建筑劳务有限公司名下无房产登记信息；2、巴中市祥安建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息；3、巴中市祥安建筑劳务有限公司名下有工商、税务登记信息；4、被执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司无存款信息；5、被执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司无财产收入信息；6、申请执行人无法提供被执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被被执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      谢  飞审  判  员      杜志波审  判  员      高  涛 二〇一九年十一月十日  书  记  员      韩  静 1
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1814号 申请执行人:许某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行许某某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初4348号民事判决书，判决：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年7月4日计算至款项还清之日止）；案件受理费7944元（原告已预交），由原告许某某承担1847元，被告李某承担6097元。上述义务被执行人至今未履行。应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息7497元(暂计算至2019年9月18日）。负担本案执行费5204元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年9月18日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人李某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。43、2019年11月14日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人李某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。54、2019年12月9日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的340000.00元，实际执结到位2785.89元，尚未执行到位337214.11元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1814号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员   张   赟 二〇一九年十二月十八日书 记 员     张兰兰  1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2133号 申请执行人：于海洋，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省东港市菩萨庙镇。 申请执行人：武玉花，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地为山西省朔州市平鲁区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人于海洋、武玉花与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4785号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：高敬海，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告高敬海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十日书记员  杨际国
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202执保525号申请人：薛国廷，男，1959年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人贠富强，系该公司执行董事。统一社会信用代码：914XXXX823。申请人薛国廷与被申请人三门峡聚丰置业有限公司因合同纠纷，申请人薛国廷于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全（保全标的额378387元）。请求查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三门峡市XXXX区XX路北、XX四路XXXX小区X号楼X单元XXXX号（商品房预售许可证号：三建房预许字（2019）第XX商务号）的房屋一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人薛国廷财产保全提供担保，在378387元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1321XXXX9478）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人薛国廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三门峡市XXXX区XX路北、XX四路XXXX小区X号楼X单元XXXX号（商品房预售许可证号：三建房预许字（2019）第XX商务号）的房屋一套。保全金额以378387元为限。案件申请费2410元，暂由申请人薛国廷负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十七日书记员  董前辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4556号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：陈进，女，1983年10月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈进借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民初1766号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26681元及利息、案件受理费553.9元。在执行过程中：本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月30日、11月4日、11月27日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为26681元及利息、案件受理费553.9元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4745号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号。统一社会信用代码：91510000066781858D。 法定代表人：何芳，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：胡志丽，女，生于1996年8月5日，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。 被告：杨维丽，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告杨维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。诉讼中，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员  王飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒翠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保63号 申请人：百色市汇客隆百货有限责任公司，住所地：广西田林县乐里镇。 法定代表人：江方滨经理。 被申请人：百色绿兹源环保科技有限公司。住所地：广西田林县乐里镇。 法定代表人：余齐旭，经理。 申请人百色市汇客隆百货有限责任公司与被申请人百色绿兹源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人百色市汇客隆百货有限责任公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人百色绿兹源环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司田林县支行账号20×××37的银行存款120000元。 申请人以其在田林县农村商业银行乐里支行账号65×××15内存款120000元银行存款，作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆海青的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人百色绿兹源环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司田林县支行账号20×××37的银行存款180694.9元。冻结期限十二个月，即自2019年12月1日至2020年12月1日。 二、查封担申请人以其在田林县农村商业银行乐里支行账号65×××15内存款120000元银行存款两年。 案件申请保全费1120元，由申请人百色市汇客隆百货有限责任公司。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇一九年十二月二日 书记员  农 婷
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保598号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值4045.5元的财产予以查封，用来支付其拖欠廖见英的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值4045.5元的财产。案件申请费60.45元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初447号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人马合木提江，男，维吾尔族，1991年4月11日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，小学文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2011年12月13日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金三千元，2014年3月14日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人马合木提江犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人马合木提江到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年9月1日5时许，被告人马合木提江行13小区爱家超市东侧停车场，将失主陈某停放在此处的“喜莱玛”牌三轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1600元。案发后，赃物已追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人马合木提江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人马合木提江拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；到案经过；常口信息；石河子市人民法院（2011）石刑初字第430号刑事判决书、释放证明书；扣押清单；发还清单；失主陈某的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人指认现场照片；被盗电动车信息；涉案物品价格认定结论书；监控视频光盘等证据证实。 被告人马合木提江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月8日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警通过努尔巴克村警务站将被告人马合木提江传唤到案。 本院认为，被告人马合木提江曾因盗窃受过刑事处罚，其再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马合木提江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人马合木提江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。） 所判罚金，限被告人马合木提江于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一九年十二月十日 书记员  杜鹃
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1122号之一 解除保全申请人：董书良，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人：邵安岗，男，1973年12月19日出生，汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 解除保全申请人董书良与被申请人邵安岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁1103财保52号民事裁定书，裁定将解除保全申请人董书良在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市海头镇支行的（卡号：62×××26）银行存款120000元予以冻结。董书良于向本院交纳保证金195292元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人董书良的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对董书良在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市海头镇支行的（卡号：62×××26）银行存款120000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴媚 书记员赵彤彤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5456号原告:陶先国,男,汉族,1967年3月20日生,宣威市人，住云南省宣威市。被告:樊涛,男,汉族,1986年5月27日生,宣威市人，住云南省宣威市。被告:陆艳梅,女,汉族,32岁,住云南省宣威市。系被告樊涛之妻。原告陶先国与被告樊涛、陆艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陶先国到庭参加诉讼，被告樊涛、陆艳梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陶先国诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月,为了家庭农事需要,被告樊涛向原告购买了三头牛,原告与被告谈妥三头牛的价格为15600元,被告当天支付了600元,承诺15000元过五六天给。但被告并未按照承诺支付款项,一直拖延付款,经原告多次催讨,两被告承诺还款,但至今为止,分文未付。为此请求：一、判令两被告连带支付原告买耕牛款15000元;二、判令被告以15000元为基数,自2016年10月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金直至还清之日止,暂计算至2019年10月1日为2737.5元,以上两项合计17737.5元;三、本案诉讼费由被告承担。被告樊涛、陆艳梅经本院传票传唤未到庭应诉。原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：第一组：接处警登记表，用以证明被告长期拖欠原告买耕牛款项15000元，原告无奈报警处理，被告对警方承认欠原告买耕牛款15000元；第二组：证明一份，用以证明虹桥派出所在与被告通话过程中进行了录音，被告承认欠付原告买三头牛的款项15000元；第三组：录音U盘，用以证明派出所干警与被告通话时被告明确认可尚欠原告购买耕牛款15000元，因资金困难没有给付原告。本院认为，原告提交的接处警登记表、证明、录音U盘一份，经本院结合案件查明的事实，原录音材料由虹桥街道派出所保存，三组证据来源合法，相互佐证能证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。被告樊涛、陆艳梅经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：原告陶先国与被告樊涛系熟人，原告陶先国饲养三头母牛并产下三头小牛。2016年9月,原告陶先国与被告樊涛谈妥三头小牛作价15600元卖给被告樊涛,被告当天支付了600元,承诺余下欠款15000元过几天给付，但被告樊涛并未按照承诺支付购牛款项。此后,原告多次索要欠款,被告樊涛借故一直未给付。2019年6月10日，原告陶先国向宣威市公安局虹桥派出所报警，承办民警当即电话联系被告樊涛，被告樊涛认可欠款的事实，宣威市公安局虹桥派出所保存电话录音并出具证明交由原告陶先国收执。2019年10月21日，原告陶先国向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中原告陶先国放弃对被告陆艳梅的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陶先国主张被告樊涛欠其购牛款15000元，有原告陶先国的陈述和宣威市公安局虹桥派出所出具的电话录音及证明证实，现原告起诉要求给付该欠款，其诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告陶先国主张给付违约利息的诉讼请求，其未能提交证据证实，本院不予支持；对原告陶先国放弃对被告陆艳梅的诉讼请求，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。被告樊涛、陆艳梅经本院送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告樊涛在判决生效后十日内给付原告陶先国购牛款人民币15000元；二、驳回原告陶先国的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243元，减半收取121.5元，由被告樊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇一九年十二月九日书记员  滕 瑾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张英，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区（户籍地湖北省秭归县）。委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张英银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告张英及其委托诉讼代理人王作寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金193555.29元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息17785.57元、分期付款手续费8806.28元、逾期还款违约金24742.01元、其他手续费20元，共计51353.86元，并偿还以欠款本金193555.29元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月10日向被告发放了账号为24×××17的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为193555.29元及相应利息、费用，合计244909.15元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张英辩称，对欠款本金有异议，逾期还款违约金和费用计算有误，不应重复计算，原告将利息计入本金，再计算利息，违反法律规定，且费用过高，超过24%的利息应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提交的信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细，被告认为对欠款余额及计算方式有异议，本院认为被告并未提交相应证据予以证明原告存在计算上的错误，且原告提交的证据对欠款数额及其计算方式形成相互印证的证据链，故对被告的质证意见不予采信，对上述证据本院予以采信并在卷佐证；原告提交的关键信息地址变更截屏，被告认为应是宜昌市猇亭区织布街98号，本院认为该证据系表明被告在原告处预留的地址，被告亦未提交证据证明其已在原告处办理地址变更手续，故对被告的质证意见不予采信，对上述证据本院予以采信并在卷佐证；被告提交的金额计算表，原告认为被告的计算方式不符合合同约定，原告有权按照合同计收利息与费用，本院认为计算表系被告单方制作，该表并未经过原告确认同意，不发生法律效力，故对上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为24×××17。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期138天，其上述账户尚欠原告透支本金193555.29元、利息17785.57元、费用33568.29元（分期付款手续费8806.28元、逾期还款违约金24742.01元、其他手续费20元），合计244909.15元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关于利息与费用超过24%的应调整的答辩意见，本院认为，原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计17807.09元（193555.29元×24%÷360天×138天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%，故对被告的该项答辩意见，本院予以支持。被告关于对欠款本金有异议，逾期还款违约金和费用计算有误，不应重复计算，原告将利息计入本金，再计算利息的答辩意见，本院认为，虽然被告提交了计算方式，但该计算方式不符合原、被告之间的合同约定，双方均应当按照合同中约定的方式计算本金及利息等，此外被告未提交其他计算方式另有约定的证据，因被告未能提供充分的证据证明其主张，由被告承担不利的后果，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金193555.29元；二、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用17807.09元；并支付以193555.29元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2487元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初976号原告：天津市岐钢钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区科技园内（宜兴埠）。法定代表人：许利元，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏彦君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道2号。法定代表人：郭金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学利，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：吕旻，男，该公司业务经理。被告：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。法定代表人：虞天滢，该中心执行事务合伙人达孜九信资产管理有限公司委派代表。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。原告天津市岐钢钢铁贸易有限公司与被告天津津融投资服务集团有限公司、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市岐钢钢铁贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市岐钢钢铁贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市岐钢钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市岐钢钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  郭武强审 判 员  卢 磊人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月二十日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7764号 原告丁某，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人盛佳斌、蒋璐，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告胡某，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人米双双，浙江富奥律师事务所律师。 原告丁某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告丁某于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁某基于与被告胡某签订的离婚协议而起诉，认为部分关于财产的约定属于重大误解。请求：1、判令撤销双方于2018年12月3日签订的《离婚协议书》第3条第（1）款内容；2、重新分割位于杭州市江干区产及该房产相关债务，双方应各半享有和承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡某辩称：1、双方系协商一致离婚，不存在重大误解情形。2、离婚协议中关于第3条第（2）款的约定涉及家庭共有财产的分割，是无效的。3、若原告认为其应享受拆迁利益，应当提起行政诉讼。 本案经审理查明的事实如下： 原告丁某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，系再婚，于2018年12月3日登记离婚。双方于2018年12月3日登记离婚时达成并留存民政机关备案的离婚协议第3条约定：“（1）位于杭州市江干区的房产归女方所有，离婚后男方应当配合女方将该房产的所有权过户或单独登记至女方名下；该房产现有的银行抵押贷款及因购房产生的债务，离婚后由女方负责继续偿还。（2）男、女双方户籍所在地因所在地块拆迁，男、女双方及各自子女合计4人均可享受拆迁安置补偿。离婚后，根据政府相关规定，分配给男方及其女儿的安置房产归男方及其女儿所有；分配给女方及其女儿的安置房产归女方及其女儿所有。取得安置房产过程中如产生相关费用的，由双方自行承担。因房屋拆迁所得的过渡费等全部现金权益归女方所有，男方不再主张。（3）目前双方各自名下的现金、证券等资产归各自所有。（4）目前登记在各自名下的车辆归登记人所有。（5）目前各自占有的动产类资产归占有方所有。” 另查明，2010年11月16日，胡某户与杭州铁路及东站枢纽建设指挥部签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁胡某户坐落于的房屋，确定该户常住在册认可为4人（原、被告及各自女儿），安置人口为4人。 以上事实有原告提供的离婚协议书、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，及双方当事人的陈述为证。双方当事人提交的其他证据因真实性难以确定以及与本案争议缺乏直接关联，故不予确认。 本院认为，本案双方讼争的离婚协议书，系双方因解除关系对共同财产、债务进行处置的约定，与双方身份关系有关，故不适用于《中华人民共和国合同法》的调整。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告并无证据证明双方签订的《离婚协议书》存在欺诈、胁迫等情形，不能据此撤销双方相关协议约定。对于原告主张的重大误解情形，原告解释是因其错误认为其可获得未来的拆迁安置利益，但即便该事实存在，原告产生误解的原因并非由于被告，而是因为原告对相关拆迁安置政策理解不同所造成，故原告据此要求撤销与被告之间关于离婚财产处置的约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求重新分割共有房屋一项，本院亦不予支持。 对于被告主张相关离婚协议书约定无效一项，并不在本案审理范围内，本院不予处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告丁某的诉讼请求。 案件受理费人民币5300元，由原告丁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  王燕青 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  肖忆敏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1119号申请执行人：周忠明,男,1955年11月3日出生,住随州市曾都区被执行人：周新国,男,1959年2月18日出生,住随州市曾都区本院在执行周忠明与周新国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十一日()书记员  樊 帆
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初981号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨意娇，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨意娇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8851号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2929号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵志清贸易有限公司，统一社会信用代码91340700691086666D，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园区内。 法定代表人：孙刚。 被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：王燕，女，1977年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：贾敏，男，1978年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：翟群，女，1978年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：铜陵佳友服饰有限公司，统一社会信用代码91340700588893064R，住所地安徽省铜陵市开发区五松镇联盟村（佳特公司）3栋。 法定代表人：李岩。 被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91340700664231442A，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。 法定代表人：夏可法。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵志清贸易有限公司、孙刚、王燕、贾敏、翟群、铜陵佳友服饰有限公司、铜陵金皖能源环保设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1061号之五申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：李志华，男，1971年2月13日出生，汉族，现住址不详。被执行人：陈俊生，男，1976年5月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：杨金波，男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：孙志新，男，1981年3月18出生，汉族，现住址不详。被执行人：黄国明，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与李志华、陈俊生、杨金波、孙志新、黄国明被执行人借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  周晓翠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4774号 原告：方雪婷，女,1990年1月23日生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：鞠伟，男，1988年2月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告方雪婷与被告鞠伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告方雪婷、被告鞠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方雪婷向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因被告家下水管道漏水给我造成的各项损失8000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我与被告系上下楼邻居关系，2019年6月末我发现自家楼的洗澡间和客厅棚顶有水渍的痕迹，后水渍面积不断扩大，我多次向被告反映被告家有漏水情况。2019年7月29日我与被告协商，在双方共同见证的情况下，将被告家的下水管道主管道抠开，发现被告家下水道漏水是导致我家棚顶被淹的原因，我找被告协商赔偿事宜，被告说保险公司只能赔偿1700元。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告鞠伟辩称：原告陈述的我与原告系上下楼邻居关系、我家下水道管道漏水及因此造成被告家棚顶被淹事实均属实，但我已投保，不同意对原告进行赔偿。 经审理查明：原告方雪婷所有的坐落在榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29幢3单元205号住宅房屋与被告鞠伟所有的305号房屋系上下楼，被告房屋下水管道漏水造成原告房屋受损害，原告于2019年10月8日向本院提出其房屋损失与被告房屋漏水存在因果关系及损失数额的鉴定申请，我院以（2019）吉0182司鉴字第127号委托书委托辽宁新天衡资产评估有限公司对榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29幢3单元205号房被水淹渍产生的损失进行价格认定，辽宁新天衡资产评估有限公司进行了现场勘验并于2019年11月21日提交价格认定结论书（初稿），原告对该价格认定书（初稿）未提出异议，被告提出质疑后辽宁新天衡资产评估有限公司于2019年12月2日作出关于榆树市人民法院转《质疑意见》的答复意见，并于2019年12月3日作出吉新价认字【2019】第30-44号关于榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29幢3单元205号房因楼上漏水产生损失的价格认定结论书，最终认定损失范围及数额为棚顶乳胶漆罩面损失595.00元、卫生间棚顶修复损失282.4元、卫生间浴霸损失180.00元、橱柜门损失90.2元及其他费用200.00元，认定标的在价格认定基准日的价格为人民币大写：壹仟叁佰肆拾柒元陆角（1,347.60元）。 上述事实，有当事人的陈述、不动产产权证、照片6张、吉林省增值税普通发票、辽宁新天衡资产评估有限公司关于榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29幢3单元205号房因楼上漏水产生损失的价格认定结论书吉新价认字【2019】第30-44号、关于榆树市人民法院转《质疑意见》的答复意见予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为:原被告系相邻关系，原告作为相邻不动产权利人，被告所有的房屋下水管道漏水导致原告所有的房屋受损，侵害了其物权，造成其损害，经辽宁新天衡资产评估有限公司吉新价认字【2019】第30-44号认定结论书认定了损失范围及损失数额，被告应赔偿原告损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠伟于本判决生效后立即赔偿原告方雪婷损失1347.6元； 二、鉴定费3000.00元由原告方雪婷负担2400.00元，被告鞠伟负担600.00元 案件受理费50.00元，由被告鞠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋云延
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1022号申请执行人朱小丽被执行人钭建伟、潘丽燕、施旭东、钭亦球本院在执行申请执行人朱小丽与被执行人钭建伟、潘丽燕、施旭东、钭亦球民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初3733号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日