湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初140号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，男，1963年6月29日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。诉讼代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告人肖高成，男，1962年11月3日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住竹溪县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月4日被竹溪县公安局决定刑事拘留。经竹溪县人民检察院批准，同月12日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人周智，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉[2019]53号起诉书指控被告人肖高成犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员丁某（主审）、人民陪审员黄方琼组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其委托诉讼代理人王清娥，被告人肖高成及其辩护人周智均到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2019年5月9日14时许，在竹溪县龙坝镇朱家坡村七组肖高成自家门前的河沟处，被告人肖高成和雇请的工人康某在河沟里打桩修砌自家院坎。被害人蔡某来到该河沟上方，以肖高成修砌院坎会影响其弟弟蔡远力家房屋安全为由，让肖高成停止施工，但肖高成、康某依然在施工。随后蔡某与肖高成之间相互辱骂，蔡某拿起一根竹竿扔进河沟，砸到康某的背部。后被告人肖高成走至河沟上方持一根PVC管击打蔡某左手臂，致蔡某左尺骨远段骨折。2019年5月20日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：蔡某外伤致左尺骨远段骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖高成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼，请求判令被告人肖高成赔偿其因受伤所造成的医疗费5360.96元、误工费22000元、护理费2132元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费200元，共计30892.96元。附带民事诉讼原告人蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：1.竹溪县人民医院病情诊断证明书1份及出院记录2份，以证实其住院治疗20天，院外休息3个月的事实；2.医疗费票据3张，金额为5360.96元，以证实花费的医疗费用；3.竹溪县龙坝镇肖家边村委会证明和十堰康拓农业科技有限公司证明及肖家边村委会发放工资名册，就业失业登记证各1份，以证实在康拓公司务工，月工资6000元，计算误工损失的依据。被告人肖高成辩称：起诉书指控故意伤害事实属实，但我不是用PVC管打的，是用木棍打伤被害人的，我自愿认罪，愿意依法赔偿。辩护人周智的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人肖高成犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。2.本案系邻里纠纷，被害人也存在重大过错，应对被告人减轻处罚；3.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意赔偿，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日14时许，在竹溪县龙坝镇朱家坡村七组肖高成自家门前的河沟处，被告人肖高成和雇请的工人康某在河沟里打桩修砌自家院坎。被害人蔡某来到该河沟上方，以肖高成修砌院坎会影响其弟弟蔡远力家房屋安全为由，让肖高成停止施工，但肖高成、康某并未停止施工。随后蔡某与肖高成之间便相互辱骂，蔡某拿起一根竹竿扔进河沟，砸到康某的背部。被告人肖高成便走至河沟上方持一根PVC管击打蔡某左手臂，致蔡某左尺骨远段骨折。2019年5月20日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：蔡某外伤致左尺骨远段骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人蔡某受伤后在竹溪县人民医院住院治疗20天，花费医疗费5360.96元，医嘱建议：休息3个月。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成刑事和解协议如下：被告人肖高成同意赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各项经济损失4.5万元并已履行，蔡某同意谅解被告人肖高成。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单及物证PVC管1根；2.竹溪县公安局龙坝派出所受案登记表和立案决定书；3.被害人蔡某的陈述材料；4.证人康某、关某的证言；5.证人赵某、段某、蔡远晖、王某、屈某、张某的证言；6.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片、辨认照片；7.竹溪现代法医司法鉴定所[2019]临鉴字第67号司法鉴定意见书；8.被告人肖高成的供述及讯问光盘；9.竹溪县公安局竹溪公（龙坝）行罚决字[2019]2211号对蔡某的行政处罚决定书；10.被告人肖高成及被害人蔡某的户籍证明。经庭审质证，被告人肖高成及辩护人周智对证据1、4提出异议，对证据1，认为作案工具是木棍，不是用PVC管打的；对证据4，认为两个证人并未看清我是用木棍还是PVC管打的；对其他证据均无异议。被告人肖高成及辩护人周智对附带民事诉讼原告人提交的证据3提出异议，认为不能证明其实际收入；对其他证据均无异议。对上述双方均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：1.作案工具系本案重要物证，被害人指控及证人证言均证实被告人用PVC管打伤被害人，公安机关提取时也组织了蔡某、关某、康某进行了辨认，且被告人对致伤被害人的行为及损伤后果均无异议，故本案的作案工具应认定为PVC管，被告人及辩护人辩称作案工具系木棍的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。2.被害人提交的证明及工资名册，不能证明其每月实际工资收入，故其证明误工损失的证明目的本院不予采信。本院认为，被告人肖高成与被害人蔡某因其弟弟房屋邻里边界发生纠纷，双方均未采取正确的处理方式，进而发生争执并殴打，被告人肖高成用PVC管殴打被害人并致其轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人肖高成犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发；被害人具有一定过错，均可酌定对被告人从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，已和被害人达成刑事和解协议，可酌定从轻处罚。辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖高成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  丁友才人民陪审员  黄方琼二〇一九年十二月九日书 记 员  张寅霜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。