湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5951号 原告：欧阳长金，男，1989年8月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。 被告:潘松娥，女，1976年9月8日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。 原告欧阳长金与被告潘松娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳长金及其委托诉讼代理人杜显成、被告潘松娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元及利息35433元(自2019年1月15日至2019年10月4日)，此后的利息继续计算至本息还清为止；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告因急需资金周转向原告借款30万元，原告通过建行转账给被告30万元。被告给原告出具了借条一份，约定借款期限为一个月，利息为月息4%，当时还约定以被告的宝马车作抵押。2019年1月18日，被告再次向原告借款15万元，原告通过转账和部分现金的方式给被告支付了15万元借款，同时约定2019年2月15日还清。2019年1月24日，被告偿还了原告20万元。2019年2月4日，被告以要求开宝马车回家过年为由，向原告还款10万元，并愿意以湘NFE888的途观车作抵换回了宝马车，这一要求原告并未同意。2019年4月9日，被告称其工地开工尚需资金还要借款，并提出愿意将之前的利息计算清楚，加上前后的借款一起出具借条，于是，原告又于2019年4月9日通过转账和现金方式支付给被告10万元，加上之前的借款本金15万元以及部分利息，由被告出具给原告一张26万元的借条。约定借期30天，月利率4%，于2019年5月9日还清。借款到期后，被告不但不予还钱，就连电话都打不通了。2019年6月28日，原告发现一直停在自家楼下车库的宝马车也不见了。当时原告和被告一起还向派出所报了案，后经调查得知是被告尚欠金融公司的按揭款未还，是金融公司的人将车强行拖走。 被告潘松娥辩称，对2019年1月15日的借款30万元没有异议。2019年1月18日的借款只拿到134100元，差额部分15900元原告讲扣了利息。2019年4月9日的借款只拿到95500元，差额部分4500元原告讲扣了利息。被告已于2019年1月24日、2019年2月4日还款20万元、10万元。最后出具的总借条26万元，利息都算在本金里，不予认可，原告现只欠被告借款本金229000多元。被告提供担保的车辆放在原告处，现车辆丢失，原告应予赔偿。 经审理查明，2019年1月15日，被告向原告借款30万元，原告通过其建设银行账户向被告转账30万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息为月利率4%，以被告名下湘NGL733号宝马车作质押。2019年1月18日，被告再次向原告借款15万元，原告扣除利息后通过其建设银行账户向被告转账134100元，被告向原告出具借条金额为15万元的借条一份，约定于2019年2月15日前还清。2019年1月24日，被告偿还原告借款本金20万元。2019年2月4日，被告向原告偿还借款本金10万元，并以其名下湘NFE888大众汽车换回湘NGL733号宝马车作质押。2019年4月9日，被告以湘NGL733号宝马车取回湘NFE888大众汽车，并再次向原告借款，原告扣除利息后通过其建设银行账户向被告转账95500元，被告给原告出具借款金额为11万元借条一份。同日，原、被告对之前借款本息进行结算，被告向原告出具收据、借条各一份，约定借款金额26万元，借款期限30天，月利率4%，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费）等相关费用由被告承担。同时，原、被告签订《汽车抵押借款协议》、《车辆转押协议》各一份，约定被告将其名下湘NGL733号宝马车作为抵押向原告借款26万元，之后，被告将宝马车交由原告保管、使用。2019年6月28日，原告向怀化市鹤城区迎丰派出所报案，称停放在丰和园小区地下停车场内的一台宝马车被他人开走，民警告知原告通知户主前来处理。 另查明，原告为追索本案债权，支付律师代理费12000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借据原件4份、收条原件2份、收据原件1份、中国建设银行个人账户支出交易明细3份、《汽车抵押借款协议》、《车辆转押协议》、承诺书、湖南省增值税普通发票原件各一份、迎丰派出所出具的证明复印件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告潘松娥向原告欧阳长金借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告欧阳长金依约出借了资金，被告潘松娥应当履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告欧阳长金预先将利息在本金中扣除，被告潘松娥应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告潘松娥应偿还的借款本金为229600元（2019年1月15日借款300000元+2019年1月18日借款134100元－2019年1月24日偿还200000元－2019年2月4日偿还100000元+2019年4月9日借款95500元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告虽约定年利率为48%，现原告欧阳长金要求被告潘松娥按年利率24%支付利息的诉请符合法律的规定，被告潘松娥应支付截至2019年10月4日的利息为37110元（300000元×2%÷30天×3天+434100元×2%÷30天×6天+234100元×2%÷30天×11天+134100元×2%÷30天×65天+229600元×2%÷30天×178天），原告欧阳长金要求被告潘松娥支付利息35433元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款中约定因实现债权产生的律师费等由被告潘松娥承担，系双方真实意思的表示，按照合同自由、当事人意思自治的原则，结合该案案件标的和律师实际承担的工作量，本案律师费用酌情确定为8000元。被告潘松娥辩称其质押在原告欧阳长金处的宝马车丢失，要求原告欧阳长金予以赔偿，系另一民事法律关系，可另行向原告欧阳长金主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告潘松娥于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳长金借款本金229600元及利息35433元（截止至2019年10月4日），后续利息以借款本金229600元为基数，按月利率2%计算至借款本金偿清之日止； 二、被告潘松娥限于本判决生效之日起15日内向原告欧阳长金支付律师费8000元； 三、驳回原告欧阳长金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告欧阳长金负担150元，被告潘松娥负担2716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。