云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1114号 原告：杨义军，男，1953年10月20日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陆志明、高雪，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易门业之峰矿业有限责任公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路155号。统一社会信用代码：91530425582368664P。 法定代表人：黄小林，任总经理。 委托诉讼代理人：张海，云南方中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杨义军与被告易门业之峰矿业有限责任公司（以下简称“业之峰公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序，于2019年12月5日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨义军及其委托诉讼代理人陆志明、高雪，被告业之峰公司委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义军向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自成立以来形成的股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表等）供原告查阅、复制；2.判令被告提供自成立以来形成的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月，原告与杨晚生、黄小林及高福安、杜凯华等人协商设立公司开矿，原告按照约定将注册资金转给黄小林。2011年9月19日，黄小林与高福安设立业之峰公司，之后原告去易门县工商局查询后得知业之峰公司股东仅为黄小林和高福安。2013年，原告开始维权之路向法院起诉要求黄小林返还投资款（330万元）。经过一审（2013昆环保民初字第11号）、二审（2014云高民二终字第106号）、再审（2016最高法民再217号）。最高人民法院判决书第9、10页最终认定原告为业之峰公司的实际出资人，占16.5%股份，多次参与业之峰公司的对外业务活动及应酬。由于原告与被告及公司股东存在诉讼纠纷，被告不向原告披露公司经营状况，未向原告进行分配，原告为维护自身的合法权益，知悉投资款的去向，要求被告提供财务会计报告、股东会议记录等相关材料，但被告及法定代表人置之不理。被告在国家企业信息公示系统中显示为存续（在营、开业、在册）状态，被告从不向原告提供公司财务会计报告、会计账簿等相关材料，亦不进行盈亏结算，严重损害了原告的知情权。综上，被告及公司登记在册的两位股东黄小林、高福安在多次诉讼中均认可原告的股东身份，且原告已实际履行出资义务。原告认为根据《公司法》及司法解释的相关规定，原告依法有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、财务会计报告等材料，因被告拒不提供，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告业之峰公司辩称，原告虽然占有16.5%的股份，但根据最高人民法院生效的裁判文书已经确认原告属于隐名股东，并不是实质意义上的显名股东。根据公司法解释的规定，隐名股东未经得其他股东过半数以上同意的，不得行使显名权，原告于2018年向易门县人民法院提起诉讼要求确认其显名股东资格，被依法驳回。既然原告无显名股东的资格，其不享有显名股东的权利，只能享有隐名股东的权利。根据公司法的规定，原告要求查阅公司相关法律文书无法律依据。业之峰公司自2011年成立以来，原告作为隐名股东，多次向法院提起诉讼，从中院、高院、一直到最高人民法院，导致业之峰公司无法正常经营，有关公司股东会记录，自公司成立至今都没有。另外，原告提到的资金去向，业之峰公司的投资人对投资的去向都是清楚的，原告曾向易门县公安局经侦大队报案，经侦大队调查得很清楚。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回。 本院确认本案的相关事实为：2011年8月，杨义军、杨晚生、杜凯华、黄小林、高福安等人口头协商共同投资办公司开矿。杨义军按口头约定向黄小林个人账户转入投资款600万元。在各方达成一致意见后，黄小林代表杨义军等人与高福安签订了《梅子树铜矿合作开采意向书》，确定了共同投资梅子树铜矿并成立公司进行合作开采的投资意向。 2011年9月19日，高福安、黄小林在易门县市场监督管理局注册成立业之峰公司，法定代表人黄小林，注册资金500万元，登记股东为高福安、黄小林，杨义军并未登记成为公司股东。业之峰公司成立后，公司股东代表签订的《梅子树铜矿股权分配协议书》显示，以黄小林为代表的甲方在业之峰公司占股50%。2012年2月，杨义军得知业之峰公司股东的登记情况后，催促黄小林退还投资款，黄小林同意并向杨义军退还投资款270万元，剩余投资款330万元由黄小林出具收条，并由杨义军等人分别作为投资人和收款人签名。之后，杨义军以要求黄小林退还投资款330万元并给付利息为由提起民事诉讼，经云南省昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院、最高人民法院一审、二审、再审审理，最高人民法院终审判决驳回了杨义军的诉讼请求。另查明，业之峰公司成立后，杨义军参与了公司对外业务交往。还查明，业之峰公司正常进行年检，但由于案涉铜矿的采矿许可证一直未能办理下来，现业之峰公司并未实际运营。 最高人民法院（2016）最高法民再217号民事判决确认，黄小林占业之峰公司50%的股份，其中包括杨义军占16.5%，即黄小林代杨义军持股，系业之峰公司的实名股东，而杨义军系业之峰公司的实际出资人，为该公司的隐名股东。 本院另查明，杨义军曾于2017年向本院提起诉讼，要求将其记载于业之峰公司章程、股东名册。因公司股东高福安、黄小林不同意变更登记，故本院一审、云南省玉溪市中级人民法院二审均驳回了杨义军的诉讼请求。 2019年7月22日，杨义军向业之峰公司法定代表人黄小林邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，但业之峰公司未予以回复。 上述事实，有最高人民法院（2016）最高法民再217号民事判决书及当事人的陈述在卷为据。 本院认为，根据本案查明事实，能够证实业之峰公司及其注册股东都明知杨义军为实际出资人（占16.5%股份）并参与了公司对外业务交往。由于业之峰公司经营业绩的优劣与实际出资人杨义军有直接的利害关系，杨义军对公司经营中的重大事项应享有知情权。对于杨义军对董事会会议记录、监事会会议记录的知情权，未提交证据证明业之峰公司成立董事会和监事会，该诉请本院不予支持；对于杨义军的其他诉请，本院予以支持。业之峰公司关于杨义军是隐名股东，不能享有显名股东知情权的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告易门业之峰矿业有限责任公司于判决生效之日起十五日内提供2011年9月19日起至判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务情况说明和利润分配表等)供原告杨义军查阅、复制（查阅地点：易门业之峰矿业有限责任公司；查阅时间：在公司正常营业时间内，且时间不超过十五个工作日）。 二、被告易门业之峰矿业有限责任公司于判决生效之日起十五日内提供2011年9月19日起至判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告杨义军查阅（查阅地点：易门业之峰矿业有限责任公司；查阅时间：在公司正常营业时间内，且时间不超过十五个工作日）。 三、驳回原告杨义军的其他诉讼请求。 案件受理费减半计50元（原告已预交），由被告易门业之峰矿业有限责任公司负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  郭成仁 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨玉莹