湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3288号 原告：周平，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋建良，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。 原告周平与被告蒋建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告周平的委托诉讼代理人蒋建华、被告蒋建良的委托诉讼代理人陈良科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋建良偿还原告借款壹拾伍万元整（￥150000.00）。以150000元为基数，自2015年9月1日起按2%月利息标准暂计算至2019年12月1日的利息为93000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告蒋建良做生意需资金周转向原告借现金壹拾伍万元整。被告向原告亲笔出具书面借条。内容为“借条，今借到周平现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人蒋建良，借款时间2015年9月1日”。双方口头约定月息标准为2%，被告向原告先后支付了利息款60000元，本金150000元未偿还分文，原告多次向被告催要本息，被告总是找各种借口推脱迟迟不偿还，原告打电话给被告，被告有时不接电话，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告蒋建良辩称，一、原告请求被告偿还借款15万元与事实不相符合，被告已向原告偿还本金6万元，是有事实依据的，原告在起诉时的时候也确认了这一点。二、原告说还的是利息，实际偿还的是本金，条据上没有利息的约定，原告以条据来立案是本案的依据，条据没有约定利息，原告主张利息是不符合法律规定的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条对利息方面的主张有明确规定，且第二十七条对于利息约定不明确，所还的钱视为本金也有规定。三、本案诉讼时效已过期，原告提供的诉状上的立案时间为2019年10月28日，被告出具条据是2015年9月1日，不符合法律规定的3年诉讼时效。四、请求法院对本案是否涉嫌高利贷予以查清，如果涉嫌高利贷，请求法院移交公安处理。综上，请法院不予支持原告的诉求。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2015年9月1日，被告蒋建良因资金周转困难向原告周平借款15万元。原告周平将15万元现金交付给被告蒋建良，被告蒋建良于当天向原告周平出具一张借条，内容为“今借到周平现金壹拾伍万元整（150000.00），蒋建良，2015年9月1号”。被告蒋建良在借条上捺印。借款后被告于2015年农历年底向原告支付1万元，于2016年农历年底支付2万元，于2018年农历年底支付3万元，共向原告支付6万元。此后，原告向被告讨要余下借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原被告身份信息、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立且合法有效；二、被告支付的6万元是本金还是利息，原告诉请的本金和利息是否能够得到支持；三、本案是否超过诉讼时效。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 关于焦点一，根据被告蒋建良出具的借条内容以及结合双方庭审陈述的情况，被告蒋建良向原告周平借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。至于被告辩称高利贷一事，其又主张未约定利息，且未提交证据证明本案涉嫌高利贷，本院对被告的该抗辩主张不予采信。 关于焦点二，对于本案15万元的借款，原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，但借条上未体现，且原告未提交证明予以佐证，原告应承担举证不能的后果，对本案的15万元借款视为未约定利息，被告向原告支付的6万元应抵扣本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金9万元。经原告催讨后，被告应当及时如数偿还剩余9万元借款，现被告未偿还的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金15万元的主张，本院仅支持被告向原告偿还借款本金9万元。原告主张被告支付以本金15万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月1日起计算至2019年12月1日的利息93000元，原、被告虽未约定利息，也未约定还款期限，但被告占用原告资金属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持资金占用期间的利息以9万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月12日（起诉之日）起计算至2019年12月1日，经计算为281.1元（90000元×6%×19天÷365天）。 关于焦点三，被告蒋建良于2015年9月1日向原告借款，被告蒋建良最后一次还款的日期为2018年农历年底，其向原告还款的行为造成了诉讼时效中断的效力。原告向本院起诉的日期为2019年11月12日，本案民间借贷纠纷因原告提起诉讼再次造成诉讼时效的中断。被告在辩论阶段对本案未超过诉讼时效予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故本院认定本案尚未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋建良在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金9万元及支付利息281.1元给原告周平； 二、驳回原告周平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告周平承担989元，由被告蒋建良承担1483.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年十二月六日 法官助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。