wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0522刑初333号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘小龙，曾用名刘小同，男，1979年7月14日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌赌博犯罪于2018年6月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月20日被新邵县公安局执行逮捕，同年8月14日被新邵县公安局取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审，由新邵县公安局潭溪镇派出所执行。现在家。被告人周五莲，女，1971年3月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因赌博于2018年1月3日被新邵县公安局行政拘留十五日（实际执行六日），并处罚款二千元（未缴纳）。因涉嫌赌博犯罪于2018年1月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月1日被新邵县公安局取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审，由新邵县公安局潭溪镇派出所执行。现在家。被告人朱良连，女，1977年11月15日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因赌博于2018年1月3日被新邵县公安局行政拘留十五日（实际执行六日），并处罚款二千元（未缴纳）。因涉嫌赌博犯罪于2018年1月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月1日被新邵县公安局取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审，由新邵县公安局潭溪镇派出所执行。现在家。被告人黄秋红，女，1963年9月28日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因赌博于2018年1月3日被新邵县公安局行政拘留十五日（实际执行六日），并处罚款三千元（未缴纳）。因涉嫌赌博犯罪于2018年1月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月1日被新邵县公安局取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审，由新邵县公安局潭溪镇派出所执行。现在家。被告人朱芬连，女，1982年10月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌赌博犯罪于2018年7月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月14日被新邵县公安局取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审，由新邵县公安局潭溪镇派出所执行。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人刘小龙、周五莲、朱良连、黄秋红、朱芬连犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘小龙、周五莲、朱良连、黄秋红、朱芬连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄秋红自2016年10月份至2018年1月份，在潭溪镇××村自己家中物色购买“地下六合彩”人员，以营利为目的，每期“平码”得1%至2%的抽水盈利，“特码”抽得8%至10%的抽水盈利，通过手机电话和微信为他人代买代收“地下六合彩”码单，再通过手机微信报上线被告人朱良连、周五莲、刘小龙等人，涉案金额达十多万元，黄秋红从中获得上万元盈利。朱良连将收来的“地下六合彩”码单报给被告人朱芬连、“雷老板”等人，每期“平码”的2%至3%的抽水盈利，“特码”抽得10%的抽水盈利，涉案金额近八万元，朱良连从中获得上万元盈利。周五莲将收来的“地下六合彩”码单报给刘小龙、“钟琪”（身份待查实）等人，每期“平码”得2%的抽水盈利，“特码”抽得8%的抽水盈利，涉案金额十多万元，周五莲从中获得上万元盈利。刘小龙自己收受黄秋红、周五莲等人的“地下六合彩”码单，再将收来的码单转到网上一家“地下六合彩”进行下注，涉案金额达到十多万元，每期从中抽水盈利上万元。2018年1月3日，黄秋红、周五莲、朱良连被抓获归案。2018年6月13日，刘小龙被抓获归案。2018年7月26日，朱芬连被抓获归案。2018年9月20日，新邵县公安局对朱芬连违法所得及赌资3.9万元予以追缴，对朱良连违法所得及赌资4万元予以追缴，对周五莲违法所得及赌资5万元予以追缴，对刘小龙违法所得及赌资3万元予以追缴，对黄秋红违法所得及赌资4万元予以追缴。上述事实，被告人刘小龙、周五莲、朱良连、黄秋红、朱芬连在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、微信聊天、交易记录等书证，证人黄某、石某、周某1、周某2的证言，被告人刘小龙、周五莲、朱良连、黄秋红、朱芬连的供述与辩解，辨认笔录等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘小龙、周五莲、朱良连、黄秋红、朱芬连五人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控五被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在赌博共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均系主犯，应按所组织、参与的全部犯罪进行处罚。五被告人到案后，均如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，五被告人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会主义社会良好风尚，对五被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周五莲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱良连犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄秋红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人朱芬连犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何文娟人民陪审员  曾静林人民陪审员  杨 英二〇一九年十二月二十六日法官助理黄邵峰书记员罗明俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202财保69号申请人：陈淑华，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：谈志勇，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：曹丽霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人陈淑华于2019年12月10日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谈志勇名下的位于黄石港区天津路3号2栋2-902室房屋（不产权证号为201002882）。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司出具保单保函在人民币220000元范围内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谈志勇名下位于黄石港区房屋[不动产权证号为201002882]。查封期限三年。案件申请费1620元，由申请人陈淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈淑华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一九年十二月十日书记员 潘云林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14416号原告：曹琳琳，女，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告曹琳琳与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹琳琳未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告曹琳琳撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保377号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：赵同亮，男，1957年11月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：朱瑞康，男，1991年6月28日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人赵同亮、朱瑞康申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人赵同亮、朱瑞康名下银行存款50000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人赵同亮、朱瑞康银行存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10798号原告：封小科，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：徐秀利，女，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。原告封小科与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告封小科于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告封小科自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封小科撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告封小科负担。审判员  张毅二〇一九年十二月十日书记员  张琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6612号原告：明建权，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告明建权与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告明建权的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金27797元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年4月22日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告明建权签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定明建权向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告明建权的全部诉讼请求。案件受理费247元，由原告明建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10107号 原告：林锦基，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭荣金，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林锦基与被告郭荣金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林锦基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林锦基撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1251号申请执行人：成耀华，男，汉族，1981年2月8日出生。被执行人：曹红光，男，汉族，1979年5月30日出生。本院在执行申请执行人成耀华与被执行人曹红光调解协议纠纷一案中，经查，被执行人曹红光有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红光工资50650元。本裁立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十一日书记员  颜则娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1809号申请执行人：李巍,男，汉族，1987年11月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨永意，男，汉族，1981年6月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：何春珍，女，汉族，1981年4月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。李巍与杨永意、何春珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李巍于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，杨永意、何春珍已履行案款16700元，李巍与杨永意、何春珍民间借贷纠纷达成和解协议，申请执行人李巍于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月四日书记员  倪蔼霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9565号 原告颜世斌，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告高松玲，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告颜世斌与被告高松玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。颜世斌到庭参加诉讼，高松玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颜世斌向本院提出诉讼请求：1、判令高松玲偿还借款本金80000元；2、诉讼费用由高松玲承担。事实与理由：2018年1月，高松玲急需用款向颜世斌借款30000元，当时没有打欠条，颜世斌用手机微信支付10000元，颜世斌的爱人用手机支付20000元，共计30000元。有微信支付凭证。2018年2月1日又向颜世斌借款50000元，共计借款80000元，自2018年-2019年2月给利息44000元，有借条和微信支付凭证，自2019年3月至今未给付利息，现在高松玲一直不见，电话不接，微信不回，拒绝偿还本金，经多次催要未果。 高松玲未答辩、未举证。 颜世斌围绕诉讼请求依法提交了证据，高松玲未到庭质证。本院对颜世斌的证据认定如下：颜世斌提交的证据一、二、三能够相互关联，证明案件时事实，本院均予以采信。 经审理查明：2018年1月1日，高松玲向颜世斌借款30000元，颜世斌通过微信向高松玲转款。2018年2月1日，高松玲向颜世斌借款50000元，为颜世斌出具借条，高松玲共向颜世斌借款80000元。双方口头约定按月利率5%支付利息。高松玲自2018年3月31日至2019年3月15日期间，通过微信共向颜世斌支付借款利息45000元。 本院认为：颜世斌与高松玲之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。高松玲拖欠颜世斌借款未偿还，高松玲应向颜世斌履行偿还借款的义务。双方约定的利息过高，高松玲已支付的利息超出法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。高松玲已支付11个月利息，按照年利率36%计算，利息应为26400元，高松玲已支付45000元中减去应支付利息26400元，剩余的18600元应视为偿还颜世斌借款本金，故高松玲尚欠颜世斌借款61400元。本院对颜世斌要求高松玲偿还80000元借款的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、高松玲于本判决发生法律效力后立即偿还颜世斌借款61400元； 二、驳回颜世斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，颜世斌已预付，由颜世斌负担465元，由高松玲负担1335元，此款于本判决发生法律效力后立即给付颜世斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟凡麟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1489号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杜成，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被通辽市公安局刑事拘留，2019年7月8日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1436号起诉书，指控被告人杜成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杜成对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月20日1时50分许，被告人杜成饮酒后驾驶小型轿车沿国道111线由东向西行驶至869公里加200米处时，与相对方曹和驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车发生交通事故，致双方车辆损坏。经检验，杜成血液中乙醇含量为107.36㎎/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，杜成负事故的全部责任。杜成到案后如实供述了自己的罪行。                               本院意见                       被告人杜成违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有发生事故负全部责任的从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。                               判 决                       被告人杜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3745号申请执行人:郭海燕，女，1968年11月14日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：杜云升，男，1987年8月7日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人郭海燕与被执行人杜云升为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）辽0214民初4101号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告杜云升欠原告郭海燕借款本金6800元及利息（自2018年5月16日始至借款还清之日止，按年息24%承担）于本判决生效后十日内付清。如果被告杜云升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告杜云升承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月27日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车已被本院查封，暂不具备处置条件。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执968号之一 申请执行人：王xx，男，汉族，1963年4月25日出生，住邯郸市成安县。 被执行人：李xx，女，汉族，1967年12月22日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：和xx，女，汉族，1941年5月28日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人王xx与被执行人李xx、和xx民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王xx依法向本院申请执行，要求李xx、和xx偿还王xx借款本金212500元及利息（以本金212500元为基数，自2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费1827.5元，二审案件受理费4292.5元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李xx、和xx邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李xx、和xx名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，冻结被执行人李xx名下银行存款3670.29元，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人李xx、和xx名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人李xx、和xx名下不动产信息，查明被执行人李xx（共有人林河山）名下拥有位于邯郸市××东××大街××狮城××小区××号房××套。但该财产已被查封，在告知申请执行人王xx调查结果后，我院轮候查封了上述房产，未发现其他可供执行的财产线索。 五、本院依法前往邯郸市住房公积金管理中心调查被执行人李xx、和xx名下公积金信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人李xx、和xx名下保险信息，未发现可供执行的财产线索。 七、本院依法前往被执行人李xx、和xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人李xx、和xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人李xx、和xx适用限制高消费措施。本案执行标的214949.71元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李xx、和xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李xx、和xx有继续向申请执行人王xx履行债务的义务，被执行人李xx、和xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王xx发现被执行人李xx、和xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐智勇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢161号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县琴城镇国安风情街6号楼，统一信用代码：XXXX。法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李哲，男，1991年6月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初376号民事判决书和（2017）赣1023执413号执行裁定书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李哲、万建明、赵小英履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李哲、万建明、赵小英发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的12万元及利息，未执行11.690717万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向我院提交申请书，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄海平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特454号申请人：马晓乐，女，1979年11月11日出生，汉族，北京市通州区太极禅生活馆馆长，住北京市通州区。被申请人：马保瑞，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人马晓乐与被申请人马保瑞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被申请人马保瑞，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区，系申请人马晓乐之父。经本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对马保瑞的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马保瑞诊断为双相情感障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。马晓乐申请宣告马保瑞无民事行为能力、限制民事行为能力，马晓乐、马保瑞之妻卢宝兰、之子马赛均表示同意卢宝兰作为马保瑞的监护人。本院认为，马晓乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告马保瑞为限制民事行为能力人；二、指定卢宝兰为马保瑞的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 辉二〇一九年十二月十九日书记员 张世伟-2--1-
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2702号 原告:侯建军，男，1969年12月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:王孝斌，男，汉族，46岁许，洛川县村民，现住洛川县。原告侯建军与被告王孝斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告侯建军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建军的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建军撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告侯建军负担。                              审  判  员   王  宇 二〇一九年十二月二十日  书  记  员   王央阳1
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审356号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡钢彬，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04001号行政处罚决定中的第1、2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年4月11日作出的浠资规执罚[2019]04001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04001号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2、3项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  胡海军二〇一九年十二月十日法官助理郭高卉书记员孙稳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0621执507号 申请执行人陈志江，男，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人张培秋，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请执行人陈志江与被执行人张培秋民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省白山市中级人民法院作出的（2017）吉06民终174民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12本院申请执行，要求被执行人张培秋给付申请执行人陈志江借款和投资款120万元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨怀涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3610号   原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春，公司董事长。   委托诉讼代理人：孙玉环,该公司项目经理。   被告：陈玉，男，1969年1月10日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十日   书记员 姜琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审401号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人：韩李秋，该局职工。被执行人：李东升，男，1976年11月5日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院提出申请要求强制执行该局于2019年3月4日对李东升作出的庆交罚（2019）0086号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2019年12月10日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市交通运输局作出的庆交罚（2019）0086号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  解 振人民陪审员  史松梅人民陪审员  李海波二〇一九年十二月十日书 记 员  陈晓香
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3278号申请执行人杨伟，男，汉族，1981年4月26日出生，现住陕西省西安市。被执行人王婷，女，汉族，1983年10月27日出生，现服刑于陕西省女子监狱。申请执行人杨伟与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5398民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院已扣划王婷名下存款并支付给杨伟3532元，现银行存款余额不足，本院已冻结王婷名下部分银行账户。被执行人名下无房产、车辆信息。3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人王婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的656799元，已执行3532元，未执行653267元。本案执行费8968元，已收取0元，未收取8968元。申请执行人杨伟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     王  谦 二〇一九年十二月三日                                                               书  记  员    陈  咪  1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢817号黄春花、冯斌：本院执行的申请执行人黄春花与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人冯斌已按（2018）湘0223民初4337号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道368号6楼。法定代表人：王水平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北青鹏园艺有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宁大道39号国际大厦A座23楼。法定代表人：黄崇东，该公司总经理。再审申请人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居公司）因与被申请人湖北青鹏园艺有限公司（以下简称青鹏公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安居公司申请再审称，１.二审法院举证责任分配错误。青鹏公司是否履行完合同义务的举证责任应在该公司一方，二审法院认为应由安居公司举证证明是否收到青鹏公司交付的设计方案，没有法律论据。２.青鹏公司并未合格、完全的履行合同义务，从安居公司设计施工的现状来看，案涉工程的绿化施工与青鹏公司向法院提交的方案完全不一致，现有证据并不能得出青鹏公司交付了相应的工作成果，二审法院判决安居公司支付全部合同价款没有依据。安居公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，安居公司与青鹏公司2015年4月签订的《咸宁市铂金公馆景观工程园林绿化设计合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力。青鹏公司为证明其已完成合同约定的设计义务，向法院提交有双方签订的合同、向安居公司指定联系人杨朝兵的电子邮箱交付的设计方案图、效果图、施工图，以及杨朝兵确认接收上述全部图纸并回复无问题的QQ聊天记录。青鹏公司作为设计合同的设计方，已完成其举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，青鹏公司已向法院举证证明其已履行完合同约定的义务，安居公司应依据合同约定向其支付合同价款。现安居公司认为其并未收到青鹏公司作出的设计图纸，依据上述法律规定，安居公司对反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担举证责任。原审及再审审查期间，安居公司均未能提交其并未收到青鹏公司设计图纸或青鹏公司还有其他合同约定的未完成义务、付款条件未成就的证据，故应由安居公司承担举证不能的法律后果。原审判决认定安居公司应依双方合同约定，向青鹏公司支付设计费用99162元，有事实和法律依据，安居公司的再审申请事由不能成立。综上，安居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回咸宁市安居工程开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执256号之八申请执行人：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓山区金牛路88号。法定代表人：吴建平，该公司总经理。被执行人：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：陈子昊，该公司总经理。本院在执行湖南岳麓山建设集团有限公司与株洲市鸿宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南岳麓山建设集团有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十九日代理书记员  尹思莜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2803号原告姚安全，男。被告邓六根，男。被告曾文梅，女。原告姚安全与被告邓六根，曾文梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚安全未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚安全自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十九日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1412号被执行人：李胜，男，1982年04月28日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：高龙，男，1982年06月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王俊明，男，1987年09月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。关于执行人李胜、高龙、王俊明罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月6日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李胜、高龙、王俊明送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日、10月11日、12月2日对被执行人李胜、高龙、王俊明的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人李胜、高龙、王俊明实施司法拘留，因被执行人李胜、高龙、王俊明现羁押于看守所未能实施。2019年10月8日本院对被执行人李胜、高龙、王俊明进行了限制高消费等措施。2019年12月24日将被执行人李胜、高龙、王俊明纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人李胜、高龙、王俊明的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人李胜、高龙、王俊明名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李胜、高龙、王俊明有可供执行的财产，可以认定被执行人李胜、高龙、王俊明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人李胜、高龙、王俊明有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雅南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26699号原告：彭世宣，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人：罗丽虹，重庆公鸣律师事务所律师。被告：文光华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告彭世宣与文光华健康权纠纷一案中，原告彭世宣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世宣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：准许原告彭世宣撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭世宣负担。审判员  王竞悦二〇一九年十二月十八日书记员  杨婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33419号原告常超永，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告常超永与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计10063元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以115000元的价格购买了一个停车位（车位号：01-B1-0187），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告常超永逾期交付车位损失3339.7元。二、驳回原告常超永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1414号原告：覃丕全，男，汉族，1963年11月16日出生，住陕西省紫阳县麻柳镇。被告：陕西美汉富硒蕲艾产业发展有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县麻柳镇染房村，统一社会信用代码：91610924MA70PDUU9K。法定代表人：薛从镜，系该公司执行董事兼总经理。被告：李逢武，男，汉族，1972年9月15日出生，住陕西省紫阳县麻柳镇。原告覃丕全诉被告陕西美汉富硒蕲艾产业发展有限公司、李逢武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告覃丕全于2019年12月20日以遗漏了当事人，为便于人民法院查清案件事实、公正判决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃丕全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃丕全撤诉。案件受理费1996元减半收取998元，由原告覃丕全承担，本院予以免收。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  李德义人民陪审员  庞盛慈二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马维军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初679号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人韩永刚，男，1983年10月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地惠民县，现住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人韩永刚犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人韩永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日17时33分许，被告人韩永刚驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型厢式半挂车沿新205国道由东向西行至道路口）时，与无证驾驶无牌电动三轮车的被害人崔某2（男，殁年61岁）发生事故，造成车辆受损，崔某2当场死亡。事故发生后，被告人韩永刚主动报警并在现场等待。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人韩永刚负该事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人韩永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩永刚拘役五个月至六个月，宣告缓刑。公诉机关提交了证人崔某1证言、被告人韩永刚供述、交通事故现场勘查笔录及照片、122报警记录表、交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被害人崔某身份证、死亡证明、火化证、户口注销证明、被告人韩永刚驾驶证、行驶证、户籍证明、归案情况说明、通话记录等证据证实。 被告人韩永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，肇事车辆的保险公司在交强险、商业险的责任范围内向被害人崔某2的近亲属进行了赔付，被告人韩永刚另行赔偿被害人崔某2近亲属45000元并取得谅解，这由保险单、付款凭证、收到条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人韩永刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩永刚自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩永刚赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人韩永刚如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩永刚犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  吕明华 二〇一九年十二月二日 法官助理  郝涛 书 记 员  高秀静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1700号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯久军金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2030号 申请执行人尚绪永，男,1968年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人尚春华，男,1973年3月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 本院依据济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5757号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尚春华银行存款40万元。 二、冻结期限一年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年十二月五日 书记员  苏 彤
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书 （2019）陕0482刑初143号     公诉机关彬州市人民检察院。被告人李某。指定辩护人王保华，彬州市法律援助中心律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员王鹏进依法出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人李某与咸阳顺通物业管理有限公司法人林某某达成口头协议，由被告人承包彬州市XX公馆XX号楼XX层工程，2018年6月21日13时许，李某雇佣被害人李某甲等7人施工时，李某甲从22楼电梯处跌落，后经抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人李某不具备承包地暖垫层工程资质，对雇佣的工人未进行安全培训，未落实安全管理规定，发生重大安全事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、笔录等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚且取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某向被害人李某甲亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李某未取得相关工程资质，对雇佣的工人未进行安全培训，在生产、作业过程中，未落实安全管理规定，发生安全事故，造成一人死亡，构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案查明事实一致，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻予以处罚。被告人自愿承认指控事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但考虑到被告人在案发后有逃匿、躲避行为，故应适当延长缓刑考验期限。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员  刘晓宏                         二〇一九年十二月五日                             书 记 员  孙 苗 附法律条文：《中国人民共和国刑法》                            第一百三十四条 【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1361号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：王斌，男性,1970年11月5日生，汉族，住临河区。被执行人：宋增花，女性,1970年8月14日生，汉族，住临河区。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王斌、宋增花借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王斌、宋增花送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王斌、宋增花履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王斌、宋增花未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王斌、宋增花的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3192号申请执行人：薛文平，男，1977年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：王同生，男，1952年7月23日出生，汉族，住温县。被执行人：吴玉琴，女，1954年9月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人薛文平与被执行人王二兵、王同生、吴玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1759号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王二兵于判决生效后十日内付原告薛文平借款250000元及利息，王同生、吴玉琴对上述借款承担连带责任；因被执行人王二兵、王同生、吴玉琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余425513元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二兵、王同生、吴玉琴负有继续向申请执行人薛文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  张 骁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1831号 申请执行人吴夏萍，女，1970年4月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈红平，女，1969年11月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴夏萍与被执行人沈红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0523民初1784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴夏萍向本院申请执行，要求被执行人沈红平支付案件款635495元（含诉讼费5495元）及利息。本院于2019年08月05日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月6日向被执行人沈红平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人沈红平银行存款，截至2019年12月2日，被执行人沈红平银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人沈红平位于孝丰镇××路的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止，上述查封系轮候查封。首查封案号（2018）浙0523执608号。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈红平名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈红平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈红平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈红平公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人沈红平下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴夏萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴夏萍尚有债权635495元（含诉讼费5495元）及利息未受偿,被执行人沈红平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十二月九日 书记员  李超
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执968号申请人:周梅英，女，1981年12月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇中西路**。被执行人:吴万煜，男，1980年6月5日生，贵州开阳人，，住开阳县环城西路**附**周梅英与吴万煜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初2981号民事调解书已发生法律效力，周梅英于2019年7月23日向我院申请执行，要求吴万煜给付借款本金47000元及迟延履行利息、案件受理费979元。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴万煜送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴万煜下落不明，无法联系，在开阳县环城西路19号附1号无任何财产；吴万煜在各银行开有14个账户，账户余额较少；吴万煜另开2个网络资金账户，余额均为288.14元，已冻结扣划并发还申请人。本院未发现被执行人吴万煜名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人吴万煜采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但吴万煜仍未履行义务。本案申请执行人周梅英申请执行的借款本金47000元及迟延履行利息、案件受理费979元只偿还了288.14元。现经本院调查，被执行人吴万煜确无财产可供执行，申请执行人周梅英无法提供被执行人吴万煜可供执行的财产或财产线索，也对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十二月二日书记员  陈艳丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1205号申请执行人：李传宝（曾用名李响），男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市法特镇杨公村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨树亮，村长。申请执行人李传宝与被执行人舒兰市法特镇杨公村民委员会其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1378号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李传宝于2019年9月5日向本院申请执行，要求：“一、被告给付原告劳动报酬3,000.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人舒兰市法特镇杨公村民委员会采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  徐 光
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2817号 陈亚翔： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈亚翔合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6961号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执1848号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：刘殿民，男，1969年2月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张双居，女，1972年10月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李欣，女，1989年6月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵微微，男，1986年7月23日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘广东与刘殿民、张双居、赵微微、李欣为民间借贷纠纷一案中，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3628（2014）霸民初字第2752号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘广东向本院提出书面申请，要求撤销对刘殿民、张双居、赵微微、李欣的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执1848号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月二十一日书记员  胡贺军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23910号上诉人（原审原告）：邹某，女，1974年1月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：钟杰聪，男，2002年3月30日出生，汉族，住住广州市黄埔区。法定代理人：邹某，系钟杰聪的母亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟荣勋，男，1973年8月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人邹某、钟杰聪因与被上诉人钟荣勋分家析产纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹某、钟杰聪上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定广州市黄埔区人民法院进行实体审理；3、本案的诉讼费用由钟荣勋承担。事实与理由：邹某、钟杰聪与钟荣勋之间的纠纷是对城中村改造房屋拆迁补偿待遇的财产分割，属于民事案件的受理范围。首先，现有证据足以证实涉案房屋由邹某出资所建，法院在离婚判决书中明确邹某对涉案房屋的权益通过诉讼途径解决。邹某与钟荣勋婚姻期间所建的涉案房屋，一砖一瓦都是邹某用自己辛苦劳动的血汗钱所出资的，钟荣勋由于吸毒多次被长期拘留，对家庭没有任何的贡献，广州市黄埔区人民法院在（2015）穗黄法民一初字第1186号民事判决书中明确表明，邹某、钟杰聪对涉案房屋的权益在离婚后通过分家析产的诉讼途径解决，因此，涉案房屋已获得的补偿属于邹某、钟杰聪与钟荣勋之间的财产分割，属民事案件。其次，邹某出资所建的房屋属于城中村改造项目的拆迁范围，城中村改造发展商已对涉案房屋有明确的征地补偿及相应待遇，该补偿与是否合法报建无关，与是否违章建筑无关，涉案房屋获得的征地补偿不是政府征地补偿，应属民事案件。钟荣勋未提交答辩意见。本院经审查认为：邹某、钟杰聪诉请为：1、要求确认邹某、钟杰聪享有广州市开发区坑围白路岗街5号房屋三分之二的所有权，该房产估价30万元；2、请求法院判决邹某、钟杰聪享有广州市开发区坑围白路岗街5号房屋征地补偿安置面积的三分之二（总安置面积约为323.896平方米，三分之二为215.93平方米，以最后测量面积为准）及相关的征地补偿待遇及其他待遇；3.本案的诉讼费用由钟荣勋承担。由于涉案房屋是农村宅基地上盖房屋，涉案房屋存在重建情况，邹某、钟杰聪未能举证证明该房屋已经完成合法报建手续或办理确权的依据，在此情况下应由行政主管部门对案涉房屋处理完毕后，相关利害关系人方可提起民事诉讼，故原审裁定对邹某、钟杰聪的起诉予以驳回依据充分，处理正确。综上，邹某、钟杰聪的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十七日书记员  吴 桐张情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17465号申请执行人刘春红，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘汉伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高号民新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12307号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘汉伟的银行存款17465元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一九年十二月十二日书记员  谢天亮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3890号 原告：赵红军，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告赵红军与被告巴建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵红军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵红军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵红军撤诉。 案件受理费2158元免交。 审判员  董晓波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庆红绵
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1022号申请执行人：刘仁杰,男性,1959年10月18日出生,住鞍山市立山区被执行人：孟莉,女性,1967年6月30日出生,住鞍山市铁东区；被执行人：费传平,男性,1964年7月11日出生,住鞍山市铁东区本院在执行刘仁杰与孟莉、费传平借款合同纠纷一案中，经查，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年十二月四日书记员 姜忠良
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9273号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：李杰，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月4日的透支款59425.26元、利息17926.29元、违约金8792.35元；2.被告支付原告自至2019年4月5日实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月8日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币86143.9元，其中包括本金59425.26元、利息17926.29元、违约金8792.35元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月8日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××72。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月4日，被告累计拖欠共计人民币86143.9元，其中包括本金59425.26元、利息17926.29元、违约金8792.35元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李杰返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的透支款59425.26元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李杰支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的利息17926.29元、违约金8792.35元；三、自本判决生效之日起10日内，被告李杰支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元、公告费600元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3968号申请执行人朱金雨，男，1973年7月10日生，汉族，住所地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人周程煜，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。朱金煜申请周程煜民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱金雨以双方达成和解协议自行解决为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 周红燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4002号申请执行人：王访华，男，1972年2月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：汪义峰，男，1990年7月17日出生，住安徽省霍山县。申请执行人王访华与被执行人汪义峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为由被执行人汪义峰归还申请执行人王访华借款人民币3000元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人汪义峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汪义峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪义峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汪义峰名下无房产；被执行人汪义峰名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年9月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汪义峰采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4002号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月十八日代书记员 胡 赟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7218号原告黄彬姣，女，生于1998年12月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，委托代理人易远唐，男，生于1962年5月19日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市，特别授权代理。被告朱孝辉，男，生于1994年4月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，委托代理人朱华生（系被告之父），男，生于1968年7月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，特别授权代理。原告黄彬姣诉被告朱孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄彬姣及其委托代理人易远唐、被告朱孝辉的委托代理人朱华生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告在利川市××镇博云广场经营“极度休闲吧”，同年6至9月，我在“极度休闲吧”务工。被告因经营不善，多次向我借款用于还债,2018年8月29日，我与被告清账后，被告共计向我借款19400元，并给我出具了《借款条》一份，约定还款期限为2019年8月29日。借款到期后，被告却以已经归还借款为由，拒不偿还借款。被告从未向我偿还过借款，我更没有给他出具过《收条》，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告：1、及时偿还借款19400元；2、支付借款期间银行利息1401.69元；3、依法赔偿经济损失；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：借款属实，但该借款被告已于2018年12月18日偿还给了原告，有《收条》为凭，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2017年，被告朱孝辉在利川市××镇博云广场经营“极度休闲吧”，同年6月，原告黄彬姣在“极度休闲吧”收银，同年9月，原、被告确立恋爱关系。期间，被告多次向原告小额借款用于还债，原告均已微信、支付宝、网商贷、银行卡等形式向被告支付了借款。2018年8月29日，原、被告解除恋爱关系时，双方对债务进行了清算，被告累积共借原告19400元，并向原告出具了《借款条》一份，约定还款时间为2019年8月29日。《借款条》载明：“朱孝辉于2018年8月29日向黄彬姣借款共计人民币19400元，内含信用卡19000元、网商贷400元，定于2019年8月29日还清，借款期间分期偿还也可，特此为据，可找其父母还债。借款事由及用途：还债。借款人朱孝辉，身份证号码：，借款电话：155××××0567。借款人地址：谋道更新村一组。2018年8月29日”。2019年10月25日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。庭前，被告向本院出示了留有两枚指纹的《收条》复印件一份，辩称借款已经归还，并申请对《收条》上的指纹是否系原告所留进行司法鉴定。《收条》载明：“今收到朱孝辉人民币19000元整，至2018年12月18日之前欠条一概作废，特此证明。收款人黄彬姣。时间：2018年12月18日”。2019年12月11日，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，结论为：《收条》正文部分“民币19000元”字迹处红色指印是黄彬姣右手拇指按印所留；无法判断落款“收款人：黄彬姣”签名字迹处红色指印是否为黄彬姣按印所留。另查明，原、被告均系初级中学肄业文化程度。庭审时，被告自认《借款条》及《收条》均系自己书写，但两者字迹明显不同。上述事实，有《借款条》、《收条》、《司法鉴定意见书》等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告黄彬姣在被告朱孝辉经营的“极度休闲吧”务工及恋爱期间，被告多次向原告小额借款，双方解除恋爱关系时，被告累积向原告借款19400元的事实双方无异议，本院予以确认。根据诉辩双方意见，本案焦点为被告是否已经归还原告借款19000元。被告辩称已经归还了借款19000元，并向本院提供了留有两枚指印的《收条》一份予以证明。经鉴定，《收条》上的两枚指印一枚系原告所留、另一枚无法判断是否系原告所留。庭审时，本院对被告在还款时为何未收回《借款条》、《收条》为何不由原告本人书写签名而仅仅只按指印、《借款条》及《收条》均系被告书写字迹为何明显不同、《收条》上“之前欠条一概作废”字样是否指涉案《借款条》、为何不以转账形式而以现金形式支付借款、为何提前偿还借款等诸多疑点进行了询问，被告没有作出令人信服的合理性解释。被告提交的《收条》上为何有原告的指纹，原告亦未作出合理性的解释。被告归还借款时，完全有理由要求原告交出《借款条》或亲笔出具《收条》，如原告既不交出《借款条》，又不亲笔书写《收条》，被告完全可以暂缓归还借款。上述疑点，不符合一般交易习惯、规则，根据优势证据规则，被告提供的《收条》推翻不了原告所持有的《借款条》，不足以证明其已经归还借款的事实，据此，被告的辩称意见本院不予采纳。庭前，本院多次电话通知被告必须本人出庭接受询问，但被告均以在外务工为由未到庭接受询问，不利后果由被告承担。原告要求被告支付借款期间银行利息1401.69元及赔偿经济损失，因借款时双方对利息及违约责任未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱孝辉于本判决生效后十日内偿还原告黄彬姣借款本金19400元；二、驳回原告黄彬姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、鉴定费3600元，由被告朱孝辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 亚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1975号 原告黄翠成，男，汉族，1953年4月24日出生，住陆川县。 被告陈小兰，女，汉族，1968年9月3日出生，现住陆川县。 被告赖雄文，男，汉族，1962年8月27日出生，住址同上。 原告黄翠成诉被告陈小兰、赖雄文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄翠成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告黄翠成向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小兰、赖雄文共同返还借款本金45000元给原告黄翠成；2、判决被告陈小兰、赖雄文支付借款利息给原告（利息计算方法：以本金45000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至本案债务付清之日止）。 事实和理由：被告陈小兰和被告赖雄文系夫妻关系。两人因筹办陆川县兰兰制衣厂资金紧张，于2017年11月23日向原告借款45000元，原告支付借款后，被告陈小兰立写借据给原告收执。借据内容为：“今借到黄翠成人民币肆万伍仟元正（45000元），月利率1300元，按月付息。借款人陈小兰。2017年11月23日开始。”被告借款后，支付利息至2019年1月9日止便未再支付。之后经原告多次催收，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告陈小兰、赖雄文未作答辩亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条。证明被告陈小兰于2017年11月23日45000元，月利率按1300元计算，按月付息的事实；3、两被告的身份证明，证明被告身份；4、陆川县兰兰制衣厂营业执照，证明被告陈小兰借款用于开办经营陆川县兰兰制衣厂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈小兰、赖雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信；原告提交的证据3真实合法，可证实两被告的主体资格，但无法证实两被告属于夫妻关系；原告提交的证据4虽具有证据的“真实性、合法性”，但在借条中被告陈小兰并未说明该借款作何用途，不能认定为本次借款为筹备制衣厂所用，该证据与本案缺乏“关联性”，本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2017年11月23日被告陈小兰向原告借款45000元，原告支付借款后，被告陈小兰立写借据给原告收执。借据内容为：“今借到黄翠成人民币肆万伍仟元正（45000元），月利率1300元，按月付息。借款人陈小兰。2017年11月23日开始。”被告借款后，支付利息至2019年1月9日止便未再支付。之后经原告多次催收，被告拒不偿还本息。至本案起诉之日止，被告尚欠原告借款本金45000元及2019年1月9日之后的利息未支付。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告黄翠成按约向被告陈小兰出借了借款45000元，双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告返还，在原告主张后，被告陈小兰应当及时还本付息，现被告至今未支付，构成违约，故原告请求被告陈小兰返还借款本金45000元并支付利息合法有理，本院予以支持；因被告陈小兰已支付利息至2019年1月9日，双方约定的月利息1300元（月利率2.889%），现原告请求被告按月利率2%从2019年1月10日起支付利息合法有理，本院予以支持。 至于原告称本案被告陈小兰和赖雄文系夫妻关系，且该借款用于筹备开办陆川县兰兰制衣厂，因原告未能提供证据证明陈小兰与赖雄文系夫妻关系，亦未能提供证据证明涉案借款系陈小兰与赖雄文的共同债务，故本院对原告要求赖雄文承担偿还本案债务的责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小兰返还借款本金45000元给原告黄翠成； 二、被告陈小兰支付借款利息给原告黄翠成（利息计算方法：以本金45000元为基数，按月利率2%从2019年1月10日起计算至本案债务付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费925元（原告已预交463元），由被告陈小兰负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  庞裕贵 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初108号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王兴友，男，1970年11月6日生，汉族，文盲或半文盲，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，现住龙里县。因本案于2019年6月12日至2019年6月27日被龙里县公安局行政拘留十五日。2019年9月12日、2019年9月16日被龙里县公安局拘传。经本院决定，因本案于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于龙里县看守所。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人王兴友犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年6月11日晚上23时29分，被告人王兴友酒后驾驶一辆号牌为贵Ｈ×××××号轿车，从龙里县冠山街道铁龙路出发，行驶至龙里县冠山街道东门十字路口时，撞击正前方由唐坤驾驶的贵Ｊ×××××号电动二轮车的尾部，发生一起交通事故，造成唐坤受伤。贵Ｊ×××××号电动二轮车受损。被告人王兴友肇事后驾车逃离现场，当晚在龙里县人民法院门口被交警抓获。随后被交警带至龙里县人民医院抽血，血样经送检鉴定，被告人王兴友血液内检出乙醇成分，含量果为174.76mg/100ml。 公诉机关认定被告人王兴友具有以下量刑情节：1、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽轻处罚；3、造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚。建议判处被告人王兴友拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王兴友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王兴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年12月6日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1001号 申请执行人：王建，男，1969年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 委托代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：王永生，男，1974年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 申请执行人王建与被执行人王永生合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）甘0702民初1933号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王永生返还原告王建投资款10万元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；二、驳回原告王建要求被告王永生承担利息21000元的诉讼请求。案件受理费1360元（已减半收取），由原告王建负担245元，被告王永生负担1115元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月21日、2019年4月10日、2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现有甘Ｇ×××××大众牌小汽车，申请人明确表示不申请布控，冻结银行存款14862.75元，已经发放申请人，除此以外未发现有可供执行的财产。 4.2019年2月25日，本院对被执行人王永生限制高消费。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王永生名下有房产一套，询问后申请人表示自己案件标的较小不申请处置房屋。 6.2019年10月15日，本院执行员到甘州区×××小区及×××小区，调查被执行人王永生的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年12月2日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人王永生名下银行账户。 9.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101114元，执行到位14862.75元，剩余案件款86252.25元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王永生名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十日                                                                                                                                                 法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3739号原告：安庆和美物业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼6幢一层西2室，统一社会信用代码91340811MA2N09P。法定代表人：田松青。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：钱军杰，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。原告安庆和美物业有限公司与被告钱军杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安庆和美物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆和美物业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆和美物业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安庆和美物业有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十二月二十日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执23号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。