wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7889号 王哲： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人王哲与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2018）陕0602执2063号 申请执行人：常雪莉，女，汉族，1967年6月6日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苗岐，男，汉族，1962年1月2日出生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋爱情，女，汉族，1968年12月23日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。常雪莉申请执行苗岐、宋爱情民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令被执行人苗岐、宋爱情偿还申请执行人常雪莉借款本金550000元及利息（按月利率2%从2016年10月16日起至实际付款之日止计息）；承担案件受理费5638元及执行费7900元。执行中查明：1.被执行人苗岐、宋爱情经本院传唤到庭，故本院将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人苗岐、宋爱情的财产进行了查询，被执行人苗岐、宋爱情在金融机构、互联网金融及工商登记部门均无可供执行财产，另查明，被执行人苗岐名下不动产已被并有另案诉讼保全，其名下车辆已以物抵债。3.本案已对被执行人苗岐、宋爱情依法作出限制消费令。4.申请执行人常雪莉经本院多次传唤，未能向本院提供被执行人苗岐、宋爱情的可供执行财产线索。本院认为：因被执行人苗岐、宋爱情名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人常雪莉也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0602执2063号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   刘 森 虎                              审 判 员   王    涛 审 判 员   淮 文 杰                                 二0一九年十二月四日                                 书 记 员   姚    华 1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3783号 原告：王强，男，1970年10月15日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：郑德喜，住江山市区，系原告妹夫。 被告：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 原告王强与被告周美娟保证合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告王强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费5700元，由原告王强负担。 审判员  李亿朝 二〇一九年十二月二日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3224号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：上官建民，男，汉族，成年，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告上官建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十三日书记员  车雯雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2798号原告：陈武，男，汉族，1977年3月31日生，住十堰市郧西县，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告陈武与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金15603.7元（以357883元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金1789.42元；合计17393.11元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年6月25日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为3幢2单元2-20-2号，支付购房款共计357883元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告陈武的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈武的起诉。案件受理费235元，退还原告陈武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初125号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1998年9月16日，东乡族，初中文化。2015年9月8日，马某某因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月23日因犯盗窃罪被临夏市法院判处有期徒刑八个月。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月24日晚，被告人马某某与陈某某等人在东乡县XX镇街道洒给五金销售铺内喝酒，酒后入睡，遂马某某趁机将被害人陈某某一部华为mate20pro手机盗走并变卖。 经东乡县发改局价格认定结论书东发改认定（2019）07号价格认定结论书认定：华为mate20pro手机价格为人民币5147元。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述与辩解，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系累犯，应从重处罚。马某某在庭审中自愿认罪，且在案发后其家属积极与被害人达成退赔协议，并取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十六日起二〇二〇年四月二十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇一九年十二月十日 书记员  周志良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1656号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人:郑明亮，该行行长。 被执行人:陈起滔，男，汉族，1972年8月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人陈起滔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0102民初2527号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12831.73元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费296元。本院依法立案执行。经本院执行，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请，本院作出（2017）闽0102执2901号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年12月11日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、未被执行人有可供执行的房产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0102民初2527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨梦莹
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执493号申请人王某，男，汉族，山西省交城县人，城镇居民，现住交城县。被执行人魏某，男，汉族，河南省林州人，农民，现住太原市。交城县人民法院（2017）晋1122民初553号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行王某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏某无其他可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 刘晓楠 二O一九年十二月十一日书记员 武治国
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终5276号上诉人陆建凡，男，1959年1月11日出生，汉族。上诉人陆建凡不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陆建凡以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，陆建凡于2018年12月1日向司法部申请政府信息公开，申请公开其行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息。但司法部作出了政府信息公开告知书，告知申请的政府信息公开事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定。陆建凡认为司法部的告知违反了相关法律法规，故起诉请求：1.撤销司法部于2018年12月25日作出的[2018]254号《政府信息公开告知书》；2.判令司法部重新作出答复。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，陆建凡向司法部申请公开的是其行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息，陆建凡申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此陆建凡的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对陆建凡的起诉，不予立案。陆建凡不服一审裁定，认为其要求司法部公开的信息与其有直接的利害关系，符合相关法律规定，其对司法部提起行政诉讼的司法救济途径由司法部依法告知，故一审法院认定事实错误、适用法律错误，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对其原诉讼请求予以立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陆建凡向司法部申请公开其行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息，司法部作出申请事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定之《政府信息公开告知书》。本案系因陆建凡不服该告知书提起的行政诉讼。陆建凡申请公开事项的内容与其本人没有利害关系，其申请公开事项公开与否对其权利义务不产生实际影响,故本案不符合法律规定的起诉条件，应当依法裁定不予立案。陆建凡的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异94号异议人:王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：阜阳市大地建设公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苑敬羽，男。1977年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市大地建设公司与王坤海、苑敬羽不当得利纠纷一案中，异议人王坤海提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王坤海称，2016年12月16日阜阳市大地建设公司与王坤海签订工程管理责任协议书，将其从中储棉阜阳有限公司承包的工程中的1.2#仓库的合同主体及部分装饰工程委派给王坤海进行施工，王坤海按照合同的约定和阜阳市大地建设公司的指令对增加的工程量进行施工，但阜阳市大地建设公司不按照合同的约定支付工程款（包含合同价20%的预付款）致该工期延长，造成了王坤海各项损失，现该工程已经竣工验收合格，王坤海已经起诉要求阜阳市大地建设公司支付工程款等。异议人欠阜阳市大地建设公司的保函款11.6万元系因中储棉工程而引起的，现该工程没有最终结算，阜阳市大地建设公司仍欠异议人工程款等442.36万元未付，而异议人只欠阜阳市大地建设公司11.6万元，因此请求颍州区人民法院中止执行涉案房屋。本院经审查查明，阜阳市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖12民终2991号民事判决书，判决内容为：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1418号民事判决第二项，即：驳回阜阳市大地建设公司的其他诉讼请求；二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1418号民事判决第一项王坤海、苑敬羽本判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳市大地建设保函费81.6万元为：王坤海、苑敬羽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳市大地建设公司11.6万元；三、一审案件受理费6954元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费16180元，合计28134元，由阜阳市大地建设公司负担18134元，王坤海、苑敬羽负担10000元。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2018）皖1202民初1418号民事裁定书，查封、冻结被执行人银行存款人民币105万元或价值相当的财产（即查封王坤海名下位于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇市场1号楼2区1607室），异议人王坤海向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的执行。异议人向本院提供了下列证据：身份证、起诉阜阳市大地公司颍东法院受理通知书、（2018）皖12民终2991号民事判决书、（2018）按1202民初1418号民事裁定书、（2018）皖1202执保124号协助执行通知书回执、（2019）皖1202执364号执行裁定书、房产证复印件各一份。本院认为，人民法院根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的法律文书立案执行，符合法律规定。本院在执行过程中对登记在被执行人王坤海名下位于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇市场1号楼2区1607室房屋采取相应的执行措施并无不当，符合法律规定。异议人以申请人欠其工程款为由，要求中止对该案房屋的执行，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王坤海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢775号 申请执行人：胡建平，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：江伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 胡建平与江伟民间借贷纠纷一案，执行标的37418元，执行到位1248.35元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑终210号 原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱丙海曾用名朱雨海，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省驻马店市上蔡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年6月10日因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月19日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局刑事拘留，同年7月10日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。上诉人朱丙海犯故意伤害罪一案，西乡县人民法院于2019年9月20日作出(2019)陕0724刑初97号刑事判决书。宣判后，原审被告人朱丙海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人朱丙海，上诉人没有新证据向本院提交，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院认定，2016年7月30日下午，苏某乙听说其父亲苏某甲被他人砍伤时被害人陈某某在场，后与被告人朱丙海驾车前往西乡县XX街的“XX食府”寻找陈某某，XX路XX段时同吴某某、谭某某、肖某丁等人一同前往。19时许，苏某乙与被告人朱丙海等人到达“XX食府”，在一楼大厅内苏某乙质问被害人陈某某时，朱丙海上前就朝陈某某左脸颊部打了一拳，致陈某某倒地受伤，随后陈某某被家人送往医院治疗。经西乡县人民医院诊断：陈某某伤情为左肩关节脱位并肱骨大结节，肩胛骨骨折；左胸壁软组织挫伤。陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某左肩关节损伤程度为轻伤二级。后经他人调解，2017年10月15日苏某甲赔偿被害人陈某某医疗费、误工费等共计5万元，陈某某对被告人朱丙海的行为表示谅解。据此，原审法院认为，被告人朱丙海见朋友与他人产生矛盾时，为给朋友帮忙，随意殴打他人，致他人倒地受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，应对被告人予以刑罚处罚。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。辩护人以被告人当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书，案发后已由他人代被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人以被告人具有主动投案的情节，应从轻处罚的辩护意见及量刑意见，不符合法律规定，本院不予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱丙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人朱丙海上诉提出，上诉人的行为造成被害人陈某某伤情结果为轻伤二级，犯罪情节轻微，案发后上诉人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，一审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定上诉人朱丙海犯故意伤害罪的事实是清楚的、正确的。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、接处警登记表、110案件信息表、在逃人员登记表、抓获经过证明案件来源及被告人到案情况，即2016年7月30日20时许，陈某某报警称在西乡县XX食府有人打人，请求出警调查，民警出警后朱丙海逃离现场，民警即依法对朱丙海上网追逃，后朱丙海于2017年11月29日到案接受调查。2.被害人陈某某陈述、辨认笔录及照片证明，2016年7月30日晚7时许，苏某乙一行六、七个人到他店里找他，其中和苏某乙一起的一个小伙子朝他脸上打了一拳，他当时因为喝了一点酒，被打后退了两步倒在地上，之后被送往医院治疗。2016年12月27日在民警主持下，经他对12张照片进行混杂辨认，他确定7号照片中的男子(朱丙海)就是7月30日晚殴打他的男子。3.证人苏某乙证明，2016年7月29日晚，他因为他父亲被人砍伤的事情到陈某某开的食府找陈某某询问情况，并叫上朱丙海等六人和他一起前去找对方，找到陈某某后，朱丙海一拳打在陈某某脸上，陈某某被打后朝左边摔倒在地上，之后他们一行人离开了陈某某的店里。4.证人肖某甲证言及辨认笔录、照片证明，她是陈某某的妻子。2016年7月30日晚20时许，苏某乙带了六、七个人到她们店里找陈某某，其中一个穿白色体恤、身材偏胖的小伙朝陈某某左脸部打了一拳，当场将陈某某打倒在地，陈某某当时被打的胳膊都动不了了。2017年2月8日，在民警主持下，经她对十二张照片进行混杂辨认，她确认2号照片中的男子(指朱丙海)就是2016年7月30日殴打她丈夫的人。5.证人肖某乙、徐某某、肖某丙证明，陈某某是他们亲戚。2016年7月30日下午他们亲戚在陈某某的店里吃饭，当晚7时许，苏某乙因为其父亲被砍伤的事情带了六、七个人到陈某某店里找陈某某询问情况，其中和苏某乙一起的一个小伙朝陈某某脸上打了一拳，将陈某某打倒在地，陈某某受伤后被送往西乡县医院住院治疗。6.证人吴某某、谭某某、肖某丁证明，他们是苏某乙的朋友。2016年7月30日下午，苏某乙因为其父亲被砍伤的事情去找陈某某理论，叫他们几个朋友一行前去，到陈某某店里后，苏某乙的朋友朱丙海朝陈某某打了一拳，将陈某某打倒在地，之后苏某乙和他们一起离开陈某某的店里。7.证人苏某甲证明，他是苏某乙的父亲。苏某乙因为他被砍伤的事情找陈某某询问情况，在此过程中朱丙海将陈某某给打了，后来他为此事代朱丙海向陈某某赔偿了五万元并取得陈某某对朱丙海的谅解。8.现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。9.西乡县人民医院诊断证明、检查报告单证明，被害人朱丙海受伤后经医院诊断为：陈某某伤情为左肩关节脱位并肱骨大结节，肩胛骨骨折；左胸壁软组织挫伤。10.西乡县公安局陕公(西)鉴（法）字（2016）0000100号法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈某某左肩关节损伤程度为轻伤二级。11.收条、谅解书证明，案发后，朱丙海向陈某某赔偿医疗费、误工费、营养费等各项经济损失合计5万元，陈某某对朱丙海的犯罪行为表示谅解。12.西乡县人民法院(2014)西刑初字第00040号刑事判决书、释放证明书证明，上诉人朱丙海因犯故意伤害罪于2014年6月10日被西乡县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月19日刑满释放。13.上诉人朱丙海户籍证明，证实其作案时具有完全刑事责任能力。14.上诉人朱丙海供述与辩解，他是苏某乙的朋友。2016年7月底苏某乙叫上他一起找陈某某，在陈某某饭店他只是推了陈某某一下，将陈某某推倒在地。以上证据经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱丙海为朋友站台助威，殴打被害人陈某某，致其倒地受伤，其行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人朱丙海犯故意伤害罪的事实及罪名均成立。对上诉人朱丙海提出的其犯罪情节轻微、案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，一审判决对上诉人量刑过重、请求二审法院对上诉人从轻判处的上诉理由，经查，上诉人殴打他人致其轻伤，犯罪情节一般，案发后取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节，一审判决在对其量刑时考虑到上述情节已酌情对其从轻判处，对其量刑并无不当，故对其提出的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实准确、量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长   杨新海审  判  员   范小朱审  判  员   陈 婷  二O一九年十二月十六日法   官  助  理     郑刚峰 书   记   员  陈 宁  1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1032号申请执行人：邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：孙会全，男，1971年10月24日出生，汉族，住北票市。被执行人：辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区。法定代表人：刘双玲，经理。关于申请执行人邵连义与被执行人孙会全、辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2018年8月15日作出的（2018）辽1381民初1454号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还材料款289,663.2元和案件受理费3,644元。该判决书于2018年9月4日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：29.330720万元。本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1454号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十二月十六日书记员 李景超
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4204号原告：沈阳林氏工具制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区永兴街10号。法定代表人：林伯友，系该公司总经理。被告：铁岭卓伟机械设备销售有限公司，住所地：辽宁省铁岭银州区益龙家园小区A座别墅，统一社会信用代码91211200MA0XMG1Y54。法定代表人：潘继伟。本院在审理原告沈阳林氏工具制造有限公司与被告铁岭卓伟机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳林氏工具制造有限公司撤回对被告铁岭卓伟机械设备销售有限公司的起诉。案件受理费7557元（原告预交），全额退还给原告。审判员  年光二〇一九年十二月二十四日书记员  李雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督275号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：傅跃俊，男，1979年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月11日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37668号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：黎明海，男，北京学而思教育科技有限公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京学而思教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0100731图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为：speiyou.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元，并承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元，合计10000元。事实和理由：原告享有涉案图片BVS-P0100731的信息网络传播权。被告未经原告授权，在其网站（域名为：speiyou.com）的网页内容中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因需补充证据于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员  张 雯二〇一九年十二月十七日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3455号申请执行人：闫振中，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，注册地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩，总经理。申请执行人闫振中与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6952号民事判决书已发生法律效力，申请人闫振中于2019年10月22日申请执行，要求被执行人给付人民币12778.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年10月23日向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市本同商贸有限公司未实际履行；2.2019年10月23日、2019年11月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无房屋登记信息；4.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市本同商贸有限公司已停止经营；6.2019年12月5日，依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人闫振中要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币12778.5元及迟延履行期间的债务利息，尚有12778.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2019年12月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十二月十二日书记员  李婉婷
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1352号 罪犯陈睦庭，男，1963年5月2日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，现在湖北省。 湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月20日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00132号刑事判决，认定被告人陈睦庭犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，责令退赔违法所得628000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月减去有期徒刑二个月；2017年8月减去有期徒刑一个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈睦庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。荆州市江北地区人民检察院提出异议。本院依法组成合议庭,于2019年12月10日在本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯陈睦庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减刑六个月。 荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯陈睦庭符合减刑条件，结合其未履行财产刑判项，因严重违纪被记过一次，另有7次违纪扣分，可以从严掌握减刑幅度，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯陈睦庭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年4月受到记过处罚，未缴纳罚金，未退赔违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、庭审笔录、检察机关检察意见书。 本院认为，罪犯陈睦庭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈睦庭未缴纳罚金、未退赔违法所得，且受到记过处罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈睦庭的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月23日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  何璋鹏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执565号申请执行人：冯秀，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：刘德明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人冯秀与被执行人刘德明劳务合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘德明同意于2020年4月30日前给付申请执行人冯秀欠款1600元，诉讼费25元，合计1625元。同日，申请执行人冯秀以与被执行人刘德明达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执565号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十二月九日书记员  袁永飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4459号罪犯樊三强，男，1977年1月5日出生，汉族，大学文化，原住河南省鲁山县。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）平刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人樊三强犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182048.85元。被告人樊三强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）豫刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月27日起。于2006年11月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯樊三强在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2014年1月16日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯樊三强减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯樊三强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊三强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬5次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊三强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊三强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月20日起至2029年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初229号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人刘超，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，水电工，四川省宣汉县人，户籍地：四川省宣汉县柳池镇，现住宣汉县宣胡路。2019年6月22日，因涉嫌犯窝藏罪，被开江县公安局刑事拘留；同年7月25日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人刘超犯窝藏罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，刘某军系宣汉县2017年“3.8”案件寻衅滋事犯罪嫌疑人。2019年6月19日晚，刘某军得知公安机关正在抓捕该案嫌疑人，遂将自己手机关闭驾车四处躲藏。次日晚上，刘某军驱车在宣汉县城宣胡路接到其堂弟刘超，并告知刘超因为打架的事情，公安机关正在抓捕自己，并让刘超帮助自己开车以躲避公安机关抓捕。后被告人刘超帮助刘某军驾驶车辆，并提供自己手机给刘某军使用。刘某军因担心使用的手机被定位，将手机卡从手机中拔出并关机。同月21日又安排刘超到宣汉县城某工地找刘某借手机给自己使用，后刘超在刘某处借到一部苹果6手机给刘某军使用。同日，刘某军、刘超二人开车至宣汉县东乡镇聚城峰华小区至谢生坝路段时被抓获。 公诉机关认为，被告人刘超明知刘某军是犯罪嫌疑人，仍帮助刘某军开车、提供手机和借手机给刘某军使用，帮助刘某军逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘某军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月。并提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单及被告人刘超的供述等证据支持公诉。 被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人刘超与刘某军系堂兄弟关系。刘某军系宣汉县2017年“3.8”案件寻衅滋事犯罪嫌疑人。2019年6月19日晚，刘某军得知公安机关正在抓捕该案嫌疑人，遂将自己手机关闭，并驾车四处躲藏。次日晚上，刘某军驱车在宣汉县城宣胡路接到其堂弟刘超，并告知刘超因为打架的事情，公安机关正在抓捕自己，让刘超帮助自己开车以躲避公安机关抓捕。后被告人刘超帮助刘某军驾驶车辆，并提供自己粉色苹果7plus手机给刘某军使用。刘某军因担心使用的手机被定位，将手机卡从手机中拔出并关机。同月21日，又安排刘超到宣汉县城某工地找刘某借手机给自己使用，后刘超在刘某处借到一部苹果6手机给刘某军使用。同日，刘某军、刘超二人开车至宣汉县东乡镇聚城峰华小区至谢生坝路段时被抓获。 同时查明，2019年6月21日，被告人刘超被开江县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日因涉嫌犯窝藏罪被开江县公安局刑事拘留。 另查明，2019年10月25日，被告人刘超在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 公安机关随案移送刘超粉色苹果7plus手机一部；刘某银白色苹果6手机一部。 上述事实，被告人无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、被告人刘超的供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘超明知刘某军是犯罪嫌疑人，仍帮助刘某军开车、提供手机和借手机给刘某军使用，帮助刘某军逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 在审理中，被告人刘超如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 对公安机关扣押的刘某苹果6手机一部，因刘超向刘某借手机时，是说自己使用一、二天，并没有说是给犯罪嫌疑人刘某军使用，现有证据无法证实刘某明知刘超、刘某军是犯罪嫌疑人，而为其提供帮助。该手机依法应予退还刘某。 为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。） 二、被告人刘超提供的作案工具粉色苹果7plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇一九年十二月五日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初146号起诉人窦正富，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦正富的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其24亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计12744元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村24亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正富起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正富起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦正富的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1038号 申请人：马青现，男，汉族，1965年8月1日出生，住沂南县。 被申请人：山东福雁物流有公司，住所地沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处。 申请人马青现于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东福雁物流有公司所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，保全价值10万元，并向本院提供现金2万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东福雁物流有公司所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 倩
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1097号报请机关河北省深州监狱。罪犯李延军，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，2016年12月15日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀1022刑初234号刑事判决，以被告人李延军犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第80号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】487号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。无违纪情况。累犯。罚金已履行3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯李延军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10394号原告：张某1，男，1962年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1987年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，在本案审理过程中，原告张某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.5元，由原告张某1负担。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢996号申请执行人徐伟，男，1969年6月23日出生，满族，无职业，现住东港市。被执行人孙德臣，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人丛世娟，女，1973年5月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人徐伟与被执行人孙德臣、丛世娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0681民初767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐伟于法定期限内向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院作出（2016）辽0681执1573号执行裁定书，后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人孙德臣、丛世娟给付借款本金50000元、利息及案件受理费1110元。本院于2019年7月4日恢复执行并依法向被执行人孙德臣、丛世娟送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人徐伟亦不能提供被执行人孙德臣、丛世娟可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十二月十五日书记员 邓晓飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4162号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：肖远慧，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告肖远慧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5947号原告何兴华，男，土家族，1974年1月24日出生，住重庆市黔江区。被告王桂民，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省上蔡县。原告何兴华与被告王桂民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴华到庭参加诉讼，被告王桂民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款19400元。2、判令本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告陆续给被告工地送了价值19400元的砖，因被告无钱就在2018年9月30日给原告打了一张欠条。欠条注明：被告将于10月8日付15000元，剩余的款在10月15日还清。原告多次索要砖款，被告至今未付，特诉至法院，请求法院依法判决。本院认为,原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告王桂民曾从原告何兴华处购买砖块，并于2018年9月30日向原告出具了欠条。欠条载明：今欠到何兴华砖款壹万玖千肆百元正（19400）王桂民注明八号付壹万伍千元，剩余款十五号还清4128251972042420112018.9.30号。被告为原告出具此欠条，系对双方合同价款的结算和确认，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后应当履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告偿还砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王桂民于本判决生效后十日内给付原告何兴华货款19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王桂民负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇一九年十二月十八日书记员  戚喜林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申20号 申请人：宁波市奉化溪口宁丰气动元件厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇班溪康岭，统一社会信用代码：92330283MA28YKTG3M。 经营者：张家丰。 被申请人：宁波黑田精工有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业区综研路2-1号，统一社会信用代码：91330283309061557C。 法定代表人：张斌，该公司经理。 执行过程中，本院发现被执行人宁波黑田精工有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经宁波市奉化溪口宁丰气动元件厂同意，本院执行局决定将宁波黑田精工有限公司移送破产审查。2019年12月3日，本院立案登记被申请人宁波黑田精工有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波黑田精工有限公司于2014年7月4日成立，登记住所地为宁波市奉化区溪口镇畸山工业区综研路2-1号，注册资本为101万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为张斌、陈昕、吴国赛，登记状态为在册。截止2019年11月28日，被申请人宁波黑田精工有限公司在本院尚未执行完毕的案件有4件，涉案申请执行标的本金39万余元，本院执行局在执行过程中依法划扣被申请人名下银行存款33291.26元，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为：被申请人宁波黑田精工有限公司的住所地为宁波市奉化区溪口镇，本院依法具有管辖权。宁波黑田精工有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理宁波市奉化溪口宁丰气动元件厂对宁波黑田精工有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正德会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴佳楠
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初488号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，工人，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现居住地威海市文登区葛家镇原华塔机械厂院内。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日18时许，被告人陈某某持C1E证酒后驾驶湘Ａ×××××号牌小型货车，沿威海市文登区葛家镇重阳路由南向北行驶至葛家秀妮酒水门前停车去拿快件，拿完快件向后倒车时与由南向北行驶来的一辆轿车相撞。民警到达现场处置时，发现被告人陈某某有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为170mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，在被告人陈某某的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为172.26mg/100ml。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候处理。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有被害人吕某陈述，视听资料，道路交通事故现场图、现场勘验照片，人口基本信息、机车动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，办案说明、违法犯罪记录查询证明，抽取当事人血样登记表、酒精检验鉴定报告、酒检含量检验报告通知书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，就赔偿事宜与被害人吕某自行和解，且具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十二月四日书记员 吴冰玉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1869号 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码证：91360724860446133B 法定代表人，王利华，系该行行长。 被告：陈荣河，男，1965年12月28日生，汉族，住上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告陈荣河信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十四日 代理书记员  邱如梦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1189号申请人李士新，男，1959年5月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈九星，男，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县伟业种植服务专业合作社，住所地：获嘉县中和镇后寺村。法定代表人陈九星，任理事长。关于李士新申请执行陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社应支付承包费13840元及相应违约金。因陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，李士新向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余13948元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  贾小广
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3366号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街，统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：陈远宽，男，生于1975年11月24日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告陈远宽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县富越和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 胥丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12714号原告：陈纪红，女，1977年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：代兵奎，男，1978年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告陈纪红诉被告代兵奎确认合同有效纠纷一案中，因按原告所提供被告代兵奎的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈纪红的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一九年十二月三日书记员  李聪聪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6959号 原告：刘洋，男，1994年2月28日出生，汉族，居住地。 被告：临沭县华安机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沭县蛟龙镇工业园，统一社会信用代码91371329564059331E。 法定代表人：王华，总经理。 原告刘洋与被告临沭县华安机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘洋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月二日 法官助理杨玲 书记员张婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督244号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平。委托代理人：严亚男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：廉勇。被申请人：郑润琪。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令,因被申请人已缴纳物业费，申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人常德市沁园春物业服务有限公司因正当理由提出撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月十三日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保351号申请人：:姜露泉，男，住柳河县驼腰岭镇。被保全人：宗成宇，男，，住柳河县驼腰岭镇。本院在执行姜露泉与宗成宇经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保351号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月十九日书记员 ： 杨 恩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4942号 原告：淄博美多金耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇淄矿路282号。 法定代表人：郭志刚，经理。 被告：山东炜烨节能环保科技有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业四路197号。 法定代表人：花建华，总经理。 原告淄博美多金耐火材料有限公司与被告山东炜烨节能环保科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。淄博美多金耐火材料有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博美多金耐火材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博美多金耐火材料有限公司撤诉。 案件受理费401.00元，减半收取计201.00元，财产保全费270.00元，合计471.00元，由淄博美多金耐火材料有限公司负担。 审 判 员  李磊 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘娇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终926号原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金英，女，1969年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，河北省沧州市沧县人，捕前住沧县。2003年4月因犯故意伤害罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年。2018年7月3日因扰乱公共秩序被沧县公安局行政拘留十日。2018年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月19日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人徐金英犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0930刑初63号刑事判决。原审被告人徐金英不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐金英，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2011年6月，被告人徐金英因其与前夫刘巨力离婚案执行问题，多次到沧县人民法院法官耿某办公室内，采取纠缠办案人员、阻挠办公、以滞留相威胁、言语攻击、诋毁党的形象等方式，严重干扰正常的办公秩序。2、2015年至2018年8月，被告人徐金英因其与前夫许加栋离婚案、办理宅基地、危房改造、申请低保、要回耕地、粮食补贴等问题，多次到沧县杜林乡人民政府缠访、闹访，其中的合理诉求乡政府已为其解决或答复，徐金英也多次书写息诉罢访书，但其仍继续缠访、闹访。2015年11月，被告人徐金英因危房改造问题到沧县杜林乡人民政府刘丽杰办公室吵闹，对其进行言语攻击、阻挠其外出开会，并诋毁党的形象等，引来众多前来办事的群众围观，致使正常工作无法开展；2017年10月27日，被告人徐金英到沧县杜林乡人民政府到刘丽杰办公室门前，并踹门、吵闹、诋毁党的形象；2017年10月，被告人徐金英因危房改造问题到沧县杜林乡人民政府刘树旗办公室内吵闹，对刘某2进行言语攻击、诋毁党的形象，严重影响正常的工作秩序；2017年11月29日，被告人徐金英到沧县杜林乡人民政府，闯进正在开会的刘某2办公室内吵闹，并踹门、诋毁党的形象，严重影响了正常的办公秩序。2018年8月23日被告人徐金英被沧县公安局抓获归案。另查明，被告人徐金英因犯故意伤害罪于2003年4月被沧县人民法院判处有期徒刑三年。2018年7月3日因扰乱公共秩序被沧县公安局行政拘留十日。原审人民法院认为，被告人徐金英多次到法院、乡政府采用拦截、辱骂工作人员，诋毁党的形象等方式进行缠访、闹访，导致机关办公秩序混乱，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，经原审人民法院审判委员会讨论决定，认定被告人徐金英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。徐金英上诉提出，其不构成寻衅滋事罪，应改判其无罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于徐金英所提上诉意见，经查，在案证据足以证实徐金英系在其合理诉求已得到解决或答复的情况下，仍然到乡政府采用拦截、辱骂工作人员，诋毁党的形象的方式，在法院长时间滞留等方式缠访、闹访，严重影响了法院、乡政府的办公秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，故所提无罪的理由无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐金英多次到法院、乡政府采用拦截、辱骂工作人员，诋毁党的形象等方式进行缠访、闹访，导致机关办公秩序混乱，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪。徐金英有前科犯罪，可酌情对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十二月四日书记员  刘 敬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3599号 罪犯陈祥凯，男，1990年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出(2012)深宝法刑初字第3570号刑事判决，以被告人陈祥凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更825号刑事裁定，对罪犯陈祥凯减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4477号刑事裁定，对罪犯陈祥凯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2020年9月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第765号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈祥凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈祥凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈祥凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈祥凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈祥凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈祥凯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执601号依据本院（2017）吉2406刑初56号刑事判决书，被执行人王某交纳的罚金3000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执604号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢169号申请执行人：宋福顺，男，1974年11月10日出生，汉族。被执行人：吴林军，男，汉族，1967年2月16日出生。被执行人：魏秀兰，女，1966年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋福顺与被执行人吴林军、魏秀兰合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月3日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初707号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月三日书记员 刘大朋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3290号 申请执行人：李婉，女，1991年5月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：黄瑞，男，1985年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人李婉与被执行人黄瑞合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2997号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人黄瑞于2019年12月10日之前偿还申请执行人5000元；被执行人黄瑞自2020年1月18日起，每月的18日前偿还李婉2000元。直至2020年11月18日起每月偿还4000元，直至全部借款及利息，案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费偿还完毕。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3290号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9954号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人伍萍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3844号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取伍萍的银行存款22458.23元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3150号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告刘某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2150号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：赵玉莺，女，1973年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告赵玉莺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民初348号 原告：孙红云，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市东港区山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。 诉讼代表人：任柏青，日照立德电子科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。 原告孙红云因与被告日照立德电子科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李淑英、冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红云向本院提出诉讼请求：依法确认原告债权20万元性质为职工债权。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款20万元，用于发放工资，该款项至今未予归还。2019年4月，被告进入破产清算程序，原告向被告管理人申报债权，但被告管理人未予认定职工债权。依据《全国法院破产审判工作会议纪要》第二十七条规定，被告向原告借款用于发放工资，属于由第三方垫付的职工债权，应按照职工债权性质进行清偿，因此，对原告申报的该笔债权在性质上应认定为职工债权。 日照立德电子科技有限公司辩称，原告并非破产企业职工，其主张的20万元借款经破产管理人核实认定为普通债权，并非职工债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张2015年2月13日农历春节前，被告因发放职工工资资金不足向原告借款20万元，用途发放职工工资。该款经原告多次索要未果。 原告提交的证据及证明内容如下： 证据一、中国工商银行回单一份，该份2015年2月13日形成的、加盖中国工商银行日照泰安路支行业务专用章的回单载明借方孙红云、借方身份证3703061968××××××××、汇入行名为交通银行股份有限公司日照分行，贷方户名为日照立德电子科技有限公司、账号40×××72，金额为20万元。 用于证明：原告的20万元款项转至被告的40×××72号交通银行账户。 证据二、15001757号交通银行记账回执一份，载明收款人日照立德电子科技有限公司、账号40×××72、金额为20万元。 用于证明：被告收到原告转账20万元。 证据三、15001766号交通银行记账回执一份，该回执载明付款人日照立德电子科技有限公司、账号40×××72，收款人日照立德电子科技有限公司、账号37×××83，金额20万元。 用于证明：被告将20万元转至被告发工资的账号37×××83的中国建设银行账户。 证据四、022999509884、023001041235号中国建设银行网上银行电子回单二份，载明付款人日照立德电子科技有限公司、账号37×××83、用途工资、金额分别为120502.7元和118932.8元。 用于证明：被告将借款用于发放工资。 被告管理人质证原告提供证据的真实性无异议。被告管理人为证明自己的抗辩意见，提供如下证据： 证据一、不予认定职工债权通知书一份，被告管理人于2019年11月25日出具的，主要内容是对于原告申报的债权，被告管理人认定为普通债权而非职工债权。 用于证明：涉案款项经被告管理人认定为普通债权。 证据二、记账凭证一份，载明2015年2月13日收到转账20万元。 用于证明：被告收到20万元款项，但并未对用途进行标注。 原告质证认为，证据一真实性无异议，但对不予认定有异议；证据二不清楚。 本院认证认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供证据一的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，原告还主张被告给其出具的收款凭证原件已经交给被告管理人，被告管理人认可被告收到涉案20万元用于发放工资。故本院认定事实如下： 2015年2月13日，原告以银行转账的方式将借款20万元从其中国工商银行账户付至被告交通银行40×××72账户。同日，被告将该20万元转至其用于发放工资的中国建设银行37×××83账户。同日，被告37×××83账户付款120502.7元和118932.8元用于发放工资。 另外，2019年4月3日、6月19日，本院作出(2019)鲁11破申4号、6号民事裁定书，裁定受理被告及其关联企业日照美爵信达电子科技有限公司的破产清算，并分别于2019年4月12日、6月21日作出(2019)鲁11破6号、(2019)鲁11破7号决定书，指定山东东方太阳律师事务所担任破产管理人，并于2019年6月13日裁定被告破产，于8月30日作出（2019）鲁11破6、7号民事裁定书，裁定被告和日照美爵信达电子科技有限公司合并破产清算。 2019年9月3日、10月14日，两公司的管理人对两公司所欠的职工工资等职工债权清单进行了公示，但并未对原告主张的涉案20万元进行公示。2019年11月25日，被告管理人向原告发放了不予认定职工债权的通知书，认为涉案20万元属于普通债权，而非职工债权。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”《全国法院破产审判工作会议纪要》第27条规定“由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿”。在本案庭审过程中，被告管理人对于被告曾向原告借款20万元并用于支付工资无异议，故依据上述法律规定，该款项应认定为职工破产债权。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下： 确认原告孙红云对被告日照立德电子科技有限公司享有职工破产债权20万元。 案件受理费10元，由日照立德电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王林林 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  王均民 二〇一九年十二月十三日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2682号 申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。执行董事。 本院在执行申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽江南文化园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽江南文化园置业有限公司名下位于铜陵市××城××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋进行评估。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 冰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终202号 上诉人（原审被告）：吕增喜，男，1959年10月12日出生，住所地：河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：绍兴长金纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼南35号。 法定代表人：韩纪见，职务：该公司总经理 上诉人吕增喜因与被上诉人绍兴长金纺织品有限公司侵害商标权纠纷管辖权上诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初664号民事裁定，向本院提起上诉。 吕增喜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由如下：上诉人妻子自2015年起身患重病，常年在上海仁济医院东院就医，上诉人近4年来常年呆在上海，上诉人的经常居住地是上海市浦东新区。本案应当由浦东新区人民法院管辖。一审法院将上诉人的妻子就医和上诉人就医混淆，上诉人是为了照顾妻子居住上海，并非上诉人本人就医，因此本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”，就该条的含义而言，公民的经常居住地除了有一年以上的时间要求外，还指应当具有长期居住的主观意愿和客观事实，如可以结合当事人的就业、购房等具体情况综合予以认定是否有长期居住的意愿和事实。本案中，虽不是上诉人本人就医，但上诉人是为就医目的留在上海市，而并没有长期居住的主观愿望和客观事实，故本案仍属于以就医为目的的居住，仍应当以被告户籍所在地认定被告住所地。由于上诉人吕增喜的户籍所在地是在石家庄市高邑县，属于一审法院石家庄市中级人民法院的辖区内，故石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人吕增喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十二月八日 书记员  纪晓岚
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3869号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：熊朝霞，女，1974年2月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告熊朝霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5435号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告：王延喜，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省温县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王延喜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 涵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8890号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座312，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰。 被告：左金岩，男，1964年8月11日出生，满族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告左金岩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
陕西省延川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0622执769号 一、当事人基本情况申请执行人：冯盛元，男，1947年12月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建华，男，1963年XX月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住延安市黄蒿湾，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二、案件由来申请执行人冯盛元依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初734号民事调解书，申请强制执行冯盛元与张建华民间借贷纠纷一案，申请标的为4100元。申请执行人冯盛元于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019年12月9日，申请执行人冯盛元以与被执行人张建华私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执769民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。   审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十二月九日 书  记  员    白    旭 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8552号原告：长沙郦晶物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。法定代表人：何小燕，公司总经理。委托诉讼代理人：王殿君，公司法务。委托诉讼代理人：余琼，公司人事专员。被告：陶爱兰，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。原告长沙郦晶物业管理有限公司与被告陶爱兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员黄金友适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿君到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工伤保险待遇损失57970.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁乡市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]373号裁决书，工伤待遇计算基数错误。被答辩人在答辩人处工作5个月，在职时平均工资为1729.2元，裁定书以上年度在岗职工平均工资为5013元作为计算基数，不符合法律规定和客观事实。被告委托诉讼代理人口头辩称，原告诉请的事实没有法律依据，根据被告在原告处工作只有不到四个月时间，虽然工资条上所发工资是1800多元，但还有零碎的补助，根据宁乡市劳动争议仲裁委所查明的客观事实，被告的工资实际是低于事故发生前湖南省社会职工平均工资的60%，按照工伤保险条例及湖南省实施工伤保险办法的相关规定，被告方工伤保险待遇的标准应当按照2016年度湖南省在岗职工平均工资标准的60%来予以计算，所以原告诉请的事实是没有事实根据和法律依据的，请求法庭依法判令驳回原告的全部诉讼请求，依法确认被告的工伤保险待遇。经审理查明：被告于2017年5月10日入职原告公司从事保洁工作。2017年9月27日7时10分许，被告驾驶电动车从夏铎铺家中出发到原告公司上班途中发生交通事故受伤。伤后入宁乡市人民医院住院治疗。2018年8月27日，被告向宁乡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年10月25日，宁乡市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书。2019年4月3日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。此后，被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、请求依法解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、要求被申请人支付申请人各项工伤保险待遇共计227400元包括工伤医疗费1000元、护理费29120元、一次性伤残补助金37152.5元、一次性医疗补助金31845元、一次性就业补助金31845元、停工期间薪金26537.5元、住院伙食补助费22700元、鉴定费785元、交通费1000元。宁乡市劳动人事争议仲裁委员认为，被申请人在双方解除劳动合同关系后应向申请人支付如下工伤待遇：1、一次性伤残补助金21054.6元（5013元/月×60%×7个月）；2、一次性伤残就业补助金18046.8元（5013元/月×60%×6个月）；3、一次性工伤医疗补助金18046.8元（5013元/月×60%×6个月）；4、医疗费37.5元；5、鉴定费785元；以上五项合计57970.7元。2019年9月9日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了由被申请人支付申请人工伤保险待遇57970.7元，双方劳动关系解除，驳回申请人的其他申诉请求的裁决。原告不服遂裁决诉至本院。另查明，原告没有为被告缴纳工伤保险费。原告提供的被告工资明细载明，被告2017年5月份（试用期）工资1102元，6月份（试用期）工资1760元，7月份工资2047元。被告受伤后没有回原告处上班，被告进行劳动能力鉴定时支付鉴定费785元，复查时支付检查费37.5元。又查明，被告因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用的赔偿均已另行处理。上述事实，有宁乡市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、长沙市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、宁乡市劳动人事仲裁委员会裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因工负伤，应当享受工伤保险待遇。由于被告的工资低于2016年度湖南省在岗职工平均工资5013元/月的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，按照5013元/月的60%作为计算工资标准。双方解除劳动关系以后原告应当支付被告如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金21054.6元（5013元/月×60%×7个月）；2、一次性伤残就业补助金18046.8元（5013元/月×60%×6个月）；3、一次性工伤医疗补助金18046.8元（5013元/月×60%×6个月）；4、医疗费37.5元；5、鉴定费785元；以上五项合计57970.7元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：由原告长沙郦晶物业管理有限公司在本判决生效后五日内支付被告陶爱兰支付一次性伤残补助金21054.6元、一次性伤残就业补助金18046.8元、一次性工伤医疗补助金18046.8元、4、医疗费37.5元、5、鉴定费785元，合计57970.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙郦晶物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十二月六日书记员  陈 融附相关法律条文:《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《湖南省实施办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动合同关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16268号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15574号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款6500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6810号原告：温朝相，男，1941年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：李章艳，泮水镇法律服务所工作者。被告：温光友，男，1965年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：温光辉，男，1967年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：温光明，男，1969年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：温光云，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告温朝相与被告温光友、温光辉、温光明、温光云赡养纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年12月10日以被告已支付赡养费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温朝相撤诉。案件受理费减半收取25.00元（免交）。审 判 长  彭仕康人民陪审员  杨泽刚人民陪审员  罗光英二〇一九年十二月十一日法官助理刘国亚书记员赵辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3227号之一 申请执行人:通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社，住所地：通辽市科尔沁区民主村。 负责人：付志伟，理事长。 委托诉讼代理人：袁凤坡，系该社员工。 被执行人：薛振平，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：代兄，女，1984年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：聂福贵，男，1985年8月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社与被执行人薛振平、代兄、聂福贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7038号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人薛振平、代兄、聂福贵给付执行款28475.14元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人代兄财付通账户存款2131.73元，扣除本案执行费327元后剩余款项已支付申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有26670.41元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月二日 书记员  马德玉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1141号申请执行人陶某，男，1990年3月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人戴某，女，1989年6月20日出生，汉族，住金湖县。陶某与戴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0831民初561号民事判决书，判决：一、被告戴某于本判决发生法律效力后十日内返还原告陶某彩礼58000元。二、原告陶某于本判决发生法律效力后十日内返还被告戴某羊绒被两床、四件套两套。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告陶某负担662元，被告戴某负担676元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为58676元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初561号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月九日书 记 员  张 君
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保567号王兆森:本院审理你与被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建委托代理合同纠纷一案，你于2019年12月5日向本院申请财产保全。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0802执保567号，依法对被申请人焦作市腾辉汽车服务有限公司、张留建委托代理合同纠纷名下银行账户的存款进行了冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十六日