四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1615号 上诉人（原审被告）：王井怀，男，1965年12月23日生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人（原审被告）：王有江，男，1967年8月30日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 上诉人（原审被告）：于萍，女，1968年10月28日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被上诉人（原审原告）：周彬，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人王井怀、王有江、于萍与被上诉人周彬买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王井怀、王有江、于萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人承担51840元的债务；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：王有江、于萍与王井怀是朋友关系。2019年1月，王有江、于萍找到王井怀称打算购买酒，委托王井怀帮忙。2019年1月29日，上诉人王有江委托王井怀代表王有江与周彬签订合同书，因法律意识淡薄，王井怀在合同书上签上自己的名字。1月25日，周彬交付1721件润大川府酒，于萍接到酒后，存放于租用的科右前旗一库房内。后于萍从库房取走321件酒。2019年2月，周彬向上诉人追索欠款，王有江、于萍无法支付所欠酒款。2019年3月6日，周彬拉走剩余的1397件酒，运输司机田峰、装货司机王海风能证实。库房因为租金未付留下3件酒补偿。 被上诉人周彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。上诉人的上诉理由纯属编造，不是事实。 周彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令王井怀、王有江、于萍支付酒款242960元及违约金72888元，合计315848元；2.案件受理费由王井怀、王有江、于萍承担。 一审法院认定事实：2019年1月19日，王井怀作为甲方与周彬作为乙方签订了《合同书》，约定：甲方作为代理商销售此白酒，每件价格160元。甲方在乙方购买1800件白酒，价格总共255540元。甲方于2019年1月18日先交付定金50000元，待甲方收到货后，再付给乙方40000元。甲方剩余尾欠款198000元，于2019年2月24日前一次性付清该款。该货甲方接收后，无任何异议，所有中途运输、费税、损耗等一切费用均由甲方负责。如甲方尾欠款到期未付款，甲方如实返还货，如没货甲方应按时赔偿酒款，同时各项费用均由甲方负责。除上述条款外，如有一方违约，将按购买酒总价格30%，一方付另一方违约金。2019年1月25日，王井怀、王有江、于萍向周彬出具收到条，载明：今收到周彬润大川府酒1181件×160元=188960元，540件×100元=54000元。总计242960元。2019年3月5日，王井怀、王有江、于萍又共同向周彬出具欠条，载明：今与周彬结算，欠周彬酒款人民币242960元。王井怀、王有江、于萍是合伙经营，2019年1月19日以王怀井的名义与周彬签订了合同书，双方协商一致争议的解决由周彬的户籍所在地的法院管辖处理。法院受理后，王井怀、王有江、于萍认可法院送达相关法律文书的地址以身份证地址为准，另外，违约金按合同书第9条规定有三欠款人承担。在庭审中，周彬认可王井怀向其支付了货款10000元。庭审后，王有江向一审法院邮寄了证明一份及情况说明一份，证明载明：王有江、于萍于2019年1月20日委托王井怀向周彬赊川大润府酒1721件，货到付款，尾款分期支付，货于2019年1月25日到达乌兰浩特市。（于萍接收）由于本二人资金出现问题，没有按时支付周彬货款，给周彬造成了经济损失，所有货款和造成经济损失与王井怀无关，由本二人承担一切责任。证明人：于萍、王有江。情况说明载明：2019年3月5日欠周彬酒款的欠条一事，由于本人王有江有事不在，让王井怀代表我在欠条签的字，本人予以认可，代我签字所发生的一切法律后果也由我承担。 一审法院认为：王井怀、王有江、于萍差欠周彬酒款232960元的事实，有合同书、收到条、欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。故对周彬要求王井怀、王有江、于萍支付酒款232960元的主张，一审法院予以支持。于萍、王有江虽向一审法院陈述，此债务与王井怀无关，但王井怀亦系合同当事人，亦作为欠款人确认了该笔欠款。故对于萍、王有江的陈述，一审法院不予采信。对周彬主张违约金的问题。王井怀、王有江、于萍逾期未支付货款，应按照合同约定承担违约责任。合同约定如一方违约则按购买酒总价格30%支付违约金，故对周彬要求王井怀、王有江、于萍支付违约金72888元的主张，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告王井怀、王有江、于萍在本判决生效后十日内向原告周彬支付酒款232960元和违约金72888元，共计305848元；二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，本院减半收取3019元，由被告王井怀、王有江、于萍负担。 二审中，上诉人提交了以下证据材料：1.王海峰、李亮书面证明一份，视频和视频截图，拟证明2019年3月23日，周彬因未收到款，拉走1397件酒。2.微信转账截图打印件，拟证明王井怀转账支付了周彬29000元。 被上诉人未提交新的证据，对上诉人的证据质证认为：证据1中证人无身份证件，证明内容为同一人书写，且证人未到庭接受质询，不予认可，视频和视频截图系拉酒到内蒙被人拍的，不存在拉走酒的事实；证据2中王井怀向被上诉人转款29000元是事实，但系因与王井怀之间存在其他经济往来，不是本案酒款。 经举证、质证，本院审查认为，证据1中的书面证言无身份证复印件，证人未到庭，不能核实真实性，且书面证明中拉酒时间与上诉状中拉酒时间不一致，本院对证人证言不予采信。对于视频和视频截图，不能体现录制时间，不能达到上诉人的证明目的。证据2的真实性周彬予以认可，对证据真实性本院予以确认。 二审查明：周彬认可收到王井怀转账29000元，其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订买卖合同，出具收条认可收到买卖合同标的物，并在未按期支付货款后向被上诉人出具欠条，明确欠酒款232960元。上诉人上诉状中陈述出具欠条第二天即2019年3月6日周彬将存于库房的1397件酒拉走，但并未举证证明该事实，二审举示的书面证人证言载明拉酒时间是3月23日，明显矛盾，且上诉人向一审法院提交的情况说明并未载明该事实，上诉人所持周彬拉酒的上诉理由无事实依据，本院不予支持。周彬举示的合同书、欠条、收条足以证实上诉人欠款未付，周彬要求支付欠款的主张应予支持。但二审中查明周彬实际收到王井怀29000元，其抗辩与王井怀存在其他经济往来，但未提供证据证明，故该款应当作为货款扣除，一审中已扣除10000元，品迭后还应扣除19000元，则欠付货款为213960元。另，合同约定的违约责任因上诉人并未提出上诉，且双方有明确约定，本院对一审的处理予以维持。 综上，王井怀、王有江、于萍关于已付酒款的部分上诉请求成立；因上诉人二审中举示已付款的证据，导致已付款的金额变更，本院据此依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1799号民事判决； 二、王井怀、王有江、于萍在本判决生效后十日内向周彬支付酒款213960元和违约金72888元，共计286848元； 三、驳回周彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费因适用简易程序减半收取3019元，由周彬负担278元，由王井怀、王有江、于萍负担2741元；二审案件受理费6038元，由周彬负担556元，由王井怀、王有江、于萍负担5482元。 本判决为终审判决。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  何燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄敏