wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执453号申请执行人沈宏胜，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人吴春红，男，1972年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈宏胜与被执行人吴春红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6288号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴春红给付沈宏胜借款60万元，分期履行：于2018年12月30日前给付10万元，于2019年6月30日前给付10万元，于2019年12月30日前给付10万元，于2020年6月30日前给付10万元，于2020年12月30日前给付10万元，于2021年6月30日前给付10万元；二、如吴春红有任一期未按上述第一项履行，则应以借款总额70万元向沈宏胜履行，沈宏胜可就70万元中的全部未履行款项一并申请强制执行。因被执行人吴春红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宏胜向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日受理后，先由孙庆峰执行，后于2019年9月2日转由张鑫执行。申请执行标的为：本金700000元及利息，案件受理费5400元，执行费9671元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，分散于多个银行，本院于2019年1月21日冻结被执行人名下4个银行账户、1个财付通账户，冻结期限一年，并于2019年2月27日扣划上述冻结账户存款118207.7元，其中100000元已于2019年4月1日发放申请执行人，余款暂存本院账户。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券、车辆等信息。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下位于如皋市××街道××花××室（含车棚）的不动产，查封期限三年。因本案被执行人吴春红向本院反映案件涉及“套路贷”情形，本院已依法移送,审查。5、本院于2019年2月18日依法冻结被执行人吴春红在(2017)苏0682执4808号、（2019）苏0682执226号、（2019）苏0682执229号案件中的应得执行款。6、本院依职权限制被执行人吴春红高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院通过邮寄执行进程向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本次执行到位执行款100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下部分银行存款，发放申请执行人，被执行人名下不动产本院已查封，因被执行人反映本案涉及“套路贷”情形，已移送审查。本院依法对被执行人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5468号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，地址：大连市西岗区唐山街55号，负责人：李宁，系该公司总经理。统一社会信用代码：912102008183110836。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：傅庆喜，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：付忠，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）诉被告傅庆喜、付忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼，被告傅庆喜、付忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款15726.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日16时许，被告付忠无证驾驶辽Ｂ×××××号车由东向西行驶至瓦房店市永宁镇解里路段时，与李某驾驶无号牌摩托车相撞，致使李某受伤，肇事后付忠驾车逃逸。经交警部门认定，付忠未取得机动车驾驶证，对事故负主要责任，李某负次责。辽Ｂ×××××号车车辆所有人为傅庆喜，该车辆在原告处投保交强险。事故发生后，李某起诉至法院，2016年11月7日，瓦房店市人民法院下达（2016）辽0281民初字1354号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿李某共计15,726.99元，其余额项由傅庆喜承担。判决生效后，原告将赔偿款支付给李某。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》18条之规定，无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额内承担责任后，在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。被告傅庆喜、付忠未到庭，亦未能提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日16时许，被告付忠驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至瓦房店市永宁镇解里路段时，与李某驾驶无号牌摩托车相撞，致使李某受伤。事故发生后付忠驾车逃逸。经交警部门认定，付忠未取得机动车驾驶证，对事故负主要责任，李某负次责。辽Ｂ×××××号客车车辆所有人为被告傅庆喜，该车辆在原告处投保交强险。事故发生后，李某将原告太平保险公司在内起诉至法院，2016年11月7日，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初字1354号民事判决书，判决原告太平保险公司在交强险限额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15726.99元。原告太平保险公司于2019年3月18日通过银行支付给李某15,726.99元。上述事实，有道路交通事故认定书、（2016）辽0281民初字1354号民事判决书、支付回单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告付忠在未取得驾驶资格的情况下交通肇事致人死亡，原告在交强险责任限额内赔偿被害人后某对侵权人的追偿权，被告付忠的驾驶行为导致的侵权行为后果应由车主被告傅庆喜承担，应由其承担支付原告追偿款的义务，故原告要求被告傅庆喜给付原告太平保险公司赔偿款15,726.99元的诉请本院予以支持。因被告付忠对本次交通事故不承担责任，故原告太平保险公司要求被告付忠承担给付责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告付忠、傅庆喜未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅庆喜给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款15,726.99元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费600元，合计793元，由被告傅庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗人民陪审员  王庚升人民陪审员  杨哲慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李新媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5834号之一申请执行人张若雅，女，1987年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。张若雅与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第1185号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币2.016000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人4320元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第1185号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1690号申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人徐霞，女，1977年7月20日出生，汉族。被执行人和亮亮，男，1987年2月4日出生，汉族。被执行人刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族。被执行人和平，男，汉族，1974年11月16日出生。本院在执行申请人河南博爱县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐霞、和亮亮、刘边疆、和平借款合同纠纷一案，申请人河南博爱县农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日因双方正进行协商解决，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十日书记员  王静芳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1764-8号 申请执行人杨金东，男性,1989年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县；。 被执行人蒋辉，男性,1977年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市；。 本院在执行杨金东与蒋辉买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪苍临
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执950号 申请执行人：朱平秀，男，汉族，1955年2月25日生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林饭店，住所地桂林市中山中路25号。 法定代表人：徐焰。 被执行人：桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市桂大路32号。 法定代表人：肖翠云。 申请执行人朱平秀与被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 秦建刚
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4873号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：陈其辉，男，1976年2月22日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告陈其辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告陈其辉已付清2018年2月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12338号 原告：深圳南油钜建物业有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦1706-2室。 法定代表人：姚舜尧，总经理。 被告：金小峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告深圳南油钜建物业有限公司金华分公司与被告金小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳南油钜建物业有限公司金华分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳南油钜建物业有限公司金华分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳南油钜建物业有限公司金华分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳南油钜建物业有限公司金华分公司负担。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十二月四日 书记员  娄海洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3435号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，该场场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告永州市柑桔示范场借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州农商银行于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月九日书记员  李双云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：龙金平，男，1979年1月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄长红，女，1982年9月29日出生，汉族，临川区人，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4599号民事调解书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行83100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币83100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3582号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。 负责人：高晨阳，支行行长。 被执行人：斯铁成，男，1983年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈冬华，女，1962年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市越海建筑工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路148号。 法定代表人：斯铁成。 被执行人：东白山控股集团有限公司，住所地诸暨市东白湖镇上家湖村（新上宅）。 法定代表人：斯铁成。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人斯铁成等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初18025号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人斯铁成归还借款本金9500000元，并支付至2018年10月25日的利息（含罚息、复利）290091.66元，合计9790091.66元，自2018年10月26日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行的有关规定和合同约定计付；被执行人斯铁成支付律师费用100000元；若被执行人斯铁成未能履行债务，则对被执行人斯学江、陈冬华所有的坐落于上海市浦东新区高桥镇学后街30-32双号1层的房产、上海市浦东新区高桥镇学后街18-26双号1层的房产、上海市浦东新区高桥镇花山路1060号1层的房产、上海市浦东新区高桥镇花山路1058号1层的房产经法定程序处置后所得价款在债权最高额度20110800元的范围内享有优先受偿权；被执行人斯学江、陈冬华、东白山控股集团有限公司、诸暨市越海建筑工程有限公司在债权最高额度12350000元范围内承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费40690.5元，执行费77053.91元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人斯学江、陈冬华所有的坐落于上海市××新区××后街××房产、××海市××新区××后街××房产、××海市××新区××路××房产、××海市××新区××路××层的房产，并拟拍卖，但在拍卖过程中查明上述房产首查封法院系兰州市城关区人民法院，目前尚未将处置权移交本院，故拍卖程序需待兰州市城关区人民法院移交处置权后再次进行。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人斯学江、陈冬华的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人斯学江等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人财产暂时无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1691号申请执行人：河南新里程运输有限公司，住所地：焦作市解放区王褚街道豫北建材城南门二楼6号、7号。被执行人：谢振江，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县小董乡贾村老南街42号。申请执行人河南新里程运输有限公司申请强制执行被执行人谢振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，查封被执行人名下车牌号为豫6M908号的车辆；截至2019年12月9日，申请执行标的为183750元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月九日书记员  刘志杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7757号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：伍红琴，女，汉族，1976年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁小建，男，汉族，1974年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告伍红琴、梁小建金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1468号上诉人（原审被告）：徐永良(曾用名徐惠林)，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：邱晓萍，女，1986年10月6日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。原审被告：张娟，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住昆山市。上诉人徐永良因与被上诉人邱晓萍、原审被告张娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7870号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐永良上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：1.案涉借款合同相对人不是邱晓萍，邱晓萍无权在吴中区起诉，应依法向被告住所地法院即昆山市人民法院起诉；2.本案违反了一事不再审原则，在（2019）苏0506民初1714号案件中被驳回起诉后，换原告进行起诉，是典型的职业放贷做法；3.本案系高利贷，依法应不予受理；4.本案与前案为同一审判员，违反同一审查回避原则。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，现邱晓萍起诉要求归还借款，邱晓萍作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张的案涉借款合同相对人不是邱晓萍、本案系职业放贷和高利贷、本案与前案系同一审判员审理等上诉理由，不属于管辖权异议案件的审查范围，故管辖权异议审理阶段不予审查和认定，可待实体审理中予以主张。综上，徐永良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇一九年十二月二十三日书记员 欧阳月红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17489号  原告：周美静，女，1994年7月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》（合同编号：ZQSF00016830）解除，被告向原告支付的租房保证金不予退还；2.判令被告支付违约金10000元，判决被告支付自左旗应付款日起至合同解除之日止的双倍日租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告公司委托代理人王佳晨与其通过中介方将其名下西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋租赁给被告，同时原被告签订一份《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》（合同编号：ZQSF00016830），合同约定租赁期限从2019年5月23日至2022年5月22日，月租金2200元，按季付款。后因被告未支付房租，其多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周美静的起诉。本案受理费50元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇一九年十二月十日 书  记  员     王  东   1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7891号 原告：董鲁宁，男，1977年6月10日生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。 被告：和西强，男，1968年1月16日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：张振平，男，1972年4月14日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：山东东岳消防工程有限公司。 住所地：聊城市东昌东路177号。 统一社会信用代码：91371500746557841J。 法定代表人：姜文华，执行董事。 被告：山东晶泰星光电科技有限公司。 住所地：山东省新泰市经济开发区。 统一社会信用代码：9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，经理。 委托诉讼代理人：刘煌，男，1981年4月12日生，汉族，住山东省新泰市，系公司员工。 原告董鲁宁与被告和西强、张振平、山东东岳消防工程有限公司、山东晶泰星光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董鲁宁及其委托诉讼代理人胡林、被告和西强的委托诉讼代理人刘占都、被告张振平、被告山东晶泰星光电科技有限公司的委托诉讼代理人刘煌到庭参加诉讼。被告山东东岳消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令一、二、三被告支付拖欠消防工程款211638元，并承担连带责任，第四被告在未付工程款范围内承担给付责任，并支付利息（自2019年1月1日起按同期同档银行贷款利率计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告和西强、张振平二人合伙，挂靠被告山东东岳消防工程有限公司，将发包人被告山东晶泰星光电科技有限公司动力车间及室外消防管网和光源、芯片车间的消防工程转包给我，由我实际施工完毕并交付使用，但被告和西强、张振平未能按照约定支付工程款，其它两被告也应承担相关民事责任。 被告和西强辩称，被告和西强与张振平是合伙关系，至今被告支付给原告工程款440000元，由原告书写的收条为证，且原告诉讼已超过诉讼时效。原、被告签订的合同履行完毕后未按合同约定进行结算，合同第三条约定了结算方式为合同加签证，我方理解的合同签证指合同双方在现场就产生的价格达成的补充协议，被告对双方签订合同有重大误解，合同内容显失公平，双方约定原告包清工，即人工费，依据被告计算，人工费超过国家标准，显失公平。原告的主张不应得到支持，不同意支付工程款。 被告张振平辩称，工程是我联系的，当时我在泰丰集团上班，因为山东晶泰星光电科技有限公司有泰丰集团控股，我不方便出面，我是与和西强合伙干的，由和西强出面代理我与中电二建公司签的合同。签完合同后，因董鲁宁是我长期施工队伍，所以与董鲁宁签的施工合同，2015年1月14日签的合同，由我、和西强、董鲁宁三方商议后确定了49万的合同，施工期间，和西强把所有工程款和中电二建公司要来后一分钱没给我，前期我垫付的材料款。2015年5月21日合同是16.5万元，我没签字。 被告山东晶泰星光电科技有限公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。原告不具有实际施工人的资格，起诉山东晶泰星光电科技有限公司缺乏事实与法律依据，应驳回原告对被告山东晶泰星光电科技有限公司的诉讼请求。 被告山东东岳消防工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告和西强、张振平合伙承包了被告山东晶泰星光电科技有限公司的车间消防系统的部分安装工作，2015年1月14日和2015年5月21日，原告与两被告和西强、张振平分别签订了两份合同，将该安装工作承揽给了原告，约定原告包清工、带工具，被告和西强、张振平提供材料、设备，合同的价款分别为490000元和165000元，两份合同均约定，合同签订生效原告进场后，两被告付给原告60000元为预付款，后按月进度款的80%付款，工程完工后付至工程款的90%，消防工程调试合格后付至合同款的100%。2019年1月，该工程经验收合格。两被告只支付了原告443362元，其余报酬211638元至今未付。 以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提交的施工合同等证据在卷证实，事实清楚。 本院认为，被告和西强、张振平合伙承包了被告山东晶泰星光电科技有限公司的车间消防系统的部分安装工作，后两被告将该安装工作承揽给了原告董鲁宁，原告董鲁宁以自己的技术和劳力，完成了该工作，原告董鲁宁与被告和西强、张振平之间系承揽合同关系，被告和西强、张振平应支付原告报酬。因两被告未按约定支付劳动报酬，造成违约，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告和西强虽主张该合同系重大误解，合同内容显失公平，但未提供证据证实，故本院不予认定。该合同约定的付款方式为分期付款，最后付款期限为工程调试合格后付清，该工程于2019年1月验收合格，故原告的起诉并未超出法律规定的诉讼时效。本案系原告董鲁宁与被告和西强、张振平之间的承揽合同，原告以山东东岳消防工程有限公司、山东晶泰星光电科技有限公司作为被告不符合法律规定，与已查明的事实不符，故应驳回原告对被告山东东岳消防工程有限公司、山东晶泰星光电科技有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被告和西强、张振平于本判决生效之日起十日内支付原告董鲁宁报酬人民币211638元。 二、被告和西强、张振平于本判决生效之日起十日内赔偿原告董鲁宁损失（以本金211638元为基数，自2019年2月1日起按按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还清之日）。 三、驳回原告董鲁宁对被告山东东岳消防工程有限公司、山东晶泰星光电科技有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告和西强、张振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇一九年十二月九日 书记员 陈云霞
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4198号  申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请某某制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年7月2日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月5日，本院依法冻结被执行人王某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年十二月十五日 书  记  员   闫  有 1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终415号 上诉人（一审原告）吴泽敏，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人王茂亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人吴泽敏因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吴泽敏向一审法院诉称，其对高菜园村庄南地块1.3亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为1.606亩)享有承包经营权，该地中1.406亩被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向王茂亮颁发了（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为王茂亮颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，请求法院判决撤销该行政行为。 一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王茂亮颁发了（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为王茂亮，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，吴泽敏以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王茂亮颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为王茂亮颁发的（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。吴泽敏对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。吴泽敏于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴泽敏的起诉。 吴泽敏上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初44号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中吴泽敏对颍上县自然资源和规划局向第三人王茂亮颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,吴泽敏对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2416号 申请执行人：林国友，男，1956年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：许东生，男，1991年6月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林国友于2019年9月25日以本院在2019年6月12日作出的（2019）闽0681民初2688号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的28000元及利息。 本院在执行申请执行人林国友与被执行人许东生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许东生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人许东生仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人许东生在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  郭天祥
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执2659号关于申请执行人与被执行人宋海龙罚金一案，（2019）冀0681刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经法院强制执行现已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681刑初243号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681刑初243号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2654号之二原告：苏鹏，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市润州区国信宜。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：万金军，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：陈洁蓉，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。第三人：石磊，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。第三人：王敏军，男，1998年8月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。原告苏鹏与被告万金军、陈洁蓉，第三人石磊、王敏军合伙协议纠纷一案，本院2019年6月18日立案。诉讼过程中，2019年12月16日，原告苏鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏鹏承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月十六日书 记 员  荆小琳
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初350号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李某国，男，1988年出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌赌博罪，2019年3月6日到龙山县公安局投案自首，3月7日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月10日被龙山县公安局执行逮捕。现押于龙山县看守所。被告人余某耀，男，1988年出生，土家族，初中文化，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县人，农民，住保靖县。因强奸罪，2007年1月22日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2015年1月29日减刑释放。因涉嫌赌博罪，2019年3月2日被龙山县公安局抓获，3月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月10日被龙山县公安局执行逮捕。现押于龙山县看守所。被告人吴某，男，1994年出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因寻衅滋事罪，2015年11月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月11日减刑释放。因涉嫌赌博罪，2019年5月18日被龙山县公安局抓获，同年5月19日被龙山县公安局执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人李某国、余某耀、吴某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人李某国、余某耀、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年2月14日晚16时至2月15日凌晨5时，被告人李某国、余某耀、吴某、“书记”等四人，在龙山县里耶镇大板社区安置区向某1家旁边一民房内，四人坐“门子”，其他人在所认“门子”上押注，以单注金额50元以上，上不封顶“推牌九”方式聚众赌博，参赌人员达十多人，散场时吴某欠李某国赌债5万余元，余某耀欠李某国赌债9万余元，全场输赢达14万余元。后因李某国找吴某、余某耀取赌债时发生纠纷。2019年2月16日上午，李某国打电话要吴某和余某耀两人到里耶街上自己的店子来，解决2月14日因赌博产生的债务，下午约15时许，吴某、余某耀与李某国谈赌博债务的过程中，吴某对李某国进行恐吓，让其不敢催债，当晚李某国通过微信叫本村的亲戚给自己帮忙。2月17日上午，为防止吴某找自己麻烦，李某国叫堂弟李某找来八把砍刀放在一辆借来的车上，又找吴某、余某耀来谈赌博债务的事。吴某没有来，余某耀与李某国在谈的过程中，派出所出警介入，双方未发生打斗。2019年3月6日，被告人李某国到龙山县公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某国、余某耀、吴某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的刑事案件登记表，公安行政处罚决定书，到案经过，扣押清单，前科材料，户籍资料，证人朱某、向某1、向某2、彭某1、田某、余某1、余某2、杨某、向某3、彭某2的证言，被告人李某国、余某耀、吴某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某国、余某耀、吴某聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人李某国、余某耀、吴某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某国、余某耀、吴某在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人李某国主动自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人余某耀、吴某虽不是自首，但其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人余某耀、吴某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人李某国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款之规定，对被告人余某耀、吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日至2020年1月5日。）二、被告人余某耀犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日至2020年5月1日。）三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日至2020年7月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二０一九年十二月二十三日法官助理曾慧书记员吴英附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初527号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭茂球，男，1983年3月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，木工，住武穴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人郭茂球犯危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员占涛出庭支持公诉，被告人郭茂球到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人郭茂球醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且在被群众劝离后驾车在公共场所实施冲击，危害公共安全，尚未造成严重后果；在公安民警处置过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪追究被告人郭茂球的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人郭茂球对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2019年8月6日中午，被告人郭茂球因与其妻子闹离婚心生怨气，醉酒后驾驶粤Ｄ×××××宝骏牌黑色越野车到武穴市铜锣湾广场售楼部找杨慧娟，两人上车后在车内发生争执，郭茂球动手殴打杨慧娟，被杨慧娟同事劝离，杨慧娟躲进售楼部临时展厅。随后郭茂球迁怒他人，一边扬言“这是我的家事，不准你们多管闲事，再管闲事将售楼部砸了”，一边上车，不顾展厅内有多名售楼部员工，驾驶车辆撞坏展厅大门，冲进临时展厅内，撞向杨慧娟，杨慧娟被同事护着向相反方向躲避，郭茂球见状数次调整车辆朝众人躲避的方向进行冲撞。杨慧娟后躲进售楼部后面的仓库，郭茂球未将车辆熄火，下车追打杨慧娟，售楼部员工杨某见状上车将车熄火，郭茂球又对杨某进行殴打。之后，接群众报警的民警赶到售楼部现场进行处置，并将郭茂球带上警车，在警车内，郭茂球动手殴打民警，强行抢夺已启动的警车方向盘，夺取并丢掉民警执法记录仪，暴力阻碍民警执法直至被民警制服。经黄冈中泽司法鉴定所鉴定，从送检的郭茂球血样中检验出乙醇成分，其含量为138.01mg/100mL。经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郭茂球亲属已赔偿武穴市铜锣湾文化旅游投资有限公司经济损失8000元，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人杨某、扬慧娟、陈某1、郭某、朱某1、朱某2、陈某2、孔某、阮某、武某、李某证言，证实案件发生的事实和经过。2、当事人血样提取登记表、黄冈中泽司法鉴定所黄中泽法鉴所[2019]鉴字法医毒化737号司法鉴定意见书，证实从送检的郭茂球血样中检验出乙醇成分，其含量为138.01mg/100mL。3、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（法）字[2019]98号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某的损伤程度属轻微伤。4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实公安民警对案发现场武穴市民主路铜锣湾广场临时展厅进行勘验的情况。5、武穴市公安局青林派出所情况说明，证实被告人郭茂球妨害公务的情况。6、收条2张、武穴珠峰广告传媒有限公司收据、谅解书2份，证实被告人郭茂球赔偿及取得谅解的情况。7、到案经过证明，证实被告人郭茂球被公安机关抓获归案。8、录像光碟1张，证实案发现场视频录像及被告人郭茂球接受公安机关讯问的过程。9、被告人郭茂球供述，对犯罪事实供认不讳。10、被告人郭茂球户籍，证实被告人身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人郭茂球醉酒后在道路上驾驶机动车辆；且在被群众劝离后驾驶车辆在公共场所实施冲击，危害公共安全，尚未造成严重后果；在公安民警处置过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭茂球到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。已赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭茂球犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年八个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  熊珠宏二〇一九年十二月十日书 记 员  李少敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢1474号之一申请执行人：张晶，男，1983年3月4日出生，户籍地仪征市，现住镇江市。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人:谢东，男，1989年3月20日出生，住仪征市。张晶与谢东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）苏1102民初3371号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：谢东于判决发生法律效力之日起七日内给付张晶借款5万元及相应利息（以5万元为基数，从2018年9月6日起按同期银行贷款利率计算至实际还清时止）;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、公告费合计1650元，由谢东负担。因被执行人谢东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。本院在执行申请执行人张晶与被执行人谢东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人谢东名下车辆外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  神 阳
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖06司救执8号 申请人：周桂英，女，1933年6月17日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 申请人：张美玲，女，1962年3月18日生，汉族，农民，住址同上。 申请人：王福建，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请人：黄世军，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请人：黄珍珍，女，1989年4月1日生，汉族，学生，住址同上。 申请人：黄冰洋，男，1990年2月6日生，汉族，学生，住址同上。 申请人：黄梦奇，女，1993年9月19日生，汉族，学生，住址同上。 周桂英、张美玲、王福建、黄世军、黄珍珍、黄冰洋、黄梦奇于2019年11月24日向本院申请司法救助。本院于2019年12月16日立案，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人周桂英、张美玲、王福建、黄世军、黄珍珍、黄冰洋、黄梦奇向本院申请司法救助称，其长期忍受失去亲人的痛苦，现黄世军重病缠身，丧失劳动能力，且案件未得到足额赔偿，请求给予司法救助。 经审查查明，张双、张道芳交通肇事罪一案，经淮北市杜集区人民法院审理后于2013年1月23日作出（2012）杜刑初字第00016号刑事附带民事判决书，判决一、附带民事诉讼被告人张道芳、被告人张双在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人周桂英、张美玲、王福建、黄世军、黄珍珍、黄冰洋、黄梦奇医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费等各项经济损失120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、附带民事诉讼被告人张道芳赔偿附带民事诉讼原告人周桂英、张美玲、王福建、黄世军、黄珍珍、黄冰洋、黄梦奇超出机动车交通事故强制保险范围损失222651.50元的10％，即22265.15元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告人张双赔偿附带民事诉讼原告人周桂英、张美玲、王福建、黄世军、黄珍珍、黄冰洋、黄梦奇超出机动车交通事故强制保险范围损失222651.50元的80％，即178121.2元，扣除被告人张双近亲属已支付的122000元，余款56121.2元于判决生效之日起十日内付清。 申请人与张双、张道芳交通肇事执行一案，杜集区人民法院于2013年8月1日立案执行，执行案号为（2013）杜执字第00158号。该院对张双、张道芳财产进行了网络查询，经查被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等财产，执行人员多次前往被执行人户籍地进行调查，均未发现可供执行的财产线索，且两被执行人为躲避执行长期在外。 现黄世军体弱多病、生活困难。 上述事实，有（2012）杜刑初字第00016号刑事附带民事判决书、萧县永堌镇胜利村民委员会证明及黄世军住院病历等证据在卷佐证。 本院认为，周桂英、张美玲、王福建、黄世军、黄珍珍、黄冰洋、黄梦奇申请执行张双、张道芳一案，被执行人张双、张道芳名下无可供执行财产，现黄世军体弱多病、生活困难。其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、参照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第第三条第（九）项之规定，决定如下： 给予申请人周桂英、张美玲、王福建、黄世军、黄珍珍、黄冰洋、黄梦奇司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执850号之十五申请执行人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人：金剑，该支行行长。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：张化冰（外文名：ZHANGLIUHUABING），男，秘鲁国籍，1953年5月20日出生，现住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住上海市杨浦区，汉口银行股份有限公司江岸支行与湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年12月20日作出的（2015）鄂民四初字第00002号民事调解书已经发生法律效力。湖北省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）鄂执16号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。执行中，本院于2019年10月25日作出（2017）鄂01执850号之十三执行裁定，查封了被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司所有位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场（证号黄陂国用【2012】第515号，面积252895.69平方米）的国有土地使用权。现申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院书面申请解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司所有位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场的国有土地使用权（证号黄陂国用【2012】第515号，面积252895.69平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月九日书记员  孙泽桦
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执491号申请执行人:河南元驰置业有限公司，住所洛阳市高新技术产业开发区河洛路65号，统一社会信用代码：914103001711209471。法定代表人：庞万安，董事长。被执行人：洛阳富舜置业有限公司，住所洛宁县延滨市场东侧，统一社会信用代码：914103285763383702。法定代表人：李五脑，经理。河南元驰置业有限公司与洛阳富舜置业有限公司合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳富舜置业有限公司应归还申请执行人河南元驰置业有限公司本金4189720.00元，案件执行费44297.00元，共计4234017.00元，由被执行人洛阳富舜置业有限公司负担。被执行人洛阳富舜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳富舜置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳富舜置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳富舜置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人洛阳富舜置业有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月24日、2019年12月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有不动产登记信息（土地登记卡＜证号为：洛宁县国用（02013）第0017号＞），于2019年10月23日依法予以查封，目前暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。于2019年12月12日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人洛阳富舜置业有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人洛阳富舜置业有限公司法定代表人李五脑予以司法拘留，因未找到被执行人李五脑，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4189720.00元，案件执行费44297.00元，共计4234017.00元。未执行标的为4234017.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳富舜置业有限公司负有继续向申请执行人河南元驰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月十二日书记员  王 珂
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4168号之三 原告：冯元，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：施旻、田丽，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：陈长潭，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：鲁小琴，女，1979年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人（一般授权）：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。 原告冯元与被告陈长潭、鲁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告冯元向本院提出诉讼请求：一、被告陈长潭向原告归还借款本金人民币14597024.2元，支付利息及违约金人民币3223823元（暂计算至2018年7月5日），并支付该借款本金自2018年7月6日起至实际支付之日止按年息24%计算的违约金；二、被告陈长潭向原告支付律师代理费200000元；三、被告鲁小琴就上述第一、二项中被告陈长潭的支付义务，承担连带清偿责任，四、本案全部诉讼费用由两被告承担。主要事实与理由：2017年9月12日，原告与两被告签订《借条》、《借款担保合同》各一份，约定原告借款1500万元给被告，该款项汇至海南德佳医药有限公司账号，借款期限60日。合同还约定了利息、违约金等事项。原告依约交付了借款本金14597024.2元，约定的履行期限届满后，被告未履行还本付息义务。 本院经审查认为，本案被告陈长潭涉嫌在相关的《借条》、《借款担保合同》上冒充被告鲁小琴签名、捺印及向本院提供海南德佳医药有限公司出具的虚假情况说明，被告陈长潭的相关行为涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告冯元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  高雪娇 二〇一九年十二月二十日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1880号原告:王玉丽，女，1982年12月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：方艳，女，1989年5月24日生，汉族，住扬中市开发区。被告：陈吕林，男，1966年5月19日生，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告王玉丽与被告方艳、陈吕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王玉丽及其委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告方艳、陈吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方艳偿还原告借款本金40000元，并承担借款利息（自2018年11月起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告陈吕林对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告方艳系朋友关系，二人于2017年合伙开办建材店，因经营不善终止合作并结算投资，2018年7月，经二人结算后约定被告方艳一次性向原告支付48万元，建材店由被告方艳继续经营，原告退出，并对债权债务等作出明确约定。7月18日，被告方艳提出因资金周转困难，请求原告将48万元作为借款借予被告方艳，被告陈吕林自愿提供担保，原告同意后，两被告向原告依约出具借条三张，案涉借条尚欠原告40000元，原告催要未果，诉至法院。被告方艳辩称，其并未向原告借任何款项，在被告方艳与原告拆伙过程中，原告多次威胁并殴打被告方艳，被告方艳被迫与原告签订了散货协议并出具借条。被告陈吕林辩称，所有东西都是原告强迫签字形成。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方艳系朋友关系，2017年，二人合伙开办建材店，因经营不善，双方于2018年7月终止合同并清算投资。2018年7月19日，原告作为乙方、被告方艳作为甲方签订协议书一份，该协议载明：“双方于2017年9月合作开办乾坤背景常州店，现经双方友好协商，达成如下协议：一、双方确定自协议签订日止散伙，结清此前全部账目（具体双方签字确认附后）；二、据上述账目，现双方商定：店铺自协议签订日由甲方经营，甲方支付乙方结算款——元。协议签订日起店铺所有经营风险由甲方承担，收益由甲方承担，包括但不限于此前账目记载的债权债务、水电费用、工人工资等全部归甲方，与乙方无涉。店铺工商执照由甲方重新办理，不得以乙方名义对外经营。经营执照如登记的乙方，则乙方收回执照；三、甲方承诺本协议第二条约定支付的款项见相应欠条（具体双方签字确认附后），双方无其他异议和纠纷”，协议签订后，被告方艳确认结欠原告结算款48万元并向原告出具借条三份，对应金额分别为30万元、10万元和8万元，其中8万元借条载明：“今借到王玉丽捌万元整（80000），于2018年10月底还清。借款人：方艳担保人：陈吕林”。借条出具后，被告方艳陆续向原告偿还欠款，截至原告起诉之日，被告方艳就其中8万元借条尚欠原告本金40000元，原告催要未果，诉至法院。审理中，被告方艳提供其与原告签订的协议书一份，陈述协议书注明部分已明确工资、货款、安装费等尚未结清，该部分内容系被告方艳手写；原告陈述其与被告方艳签订协议时并无注明部分内容，该部分内容系被告方艳自行添加。本院认为，因原告与被告方艳散伙，被告结欠原告结算款48万元并出具借条三份的事实，有当事人提供的协议书、借条等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。本案中，截至原告起诉之日，被告方艳就80000元借条尚欠原告借款本金40000元，其逾期还款已构成违约，原告有权要求被告方艳偿还借款本金的同时，自2018年11月1日起按年利率6%承担逾期利息。被告陈吕林自愿为被告方艳该笔借款提供担保，被告方艳未按约偿还借款，被告陈吕林应对被告方艳上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方艳追偿。关于两被告提出原告提供的借条及与被告方艳签订的协议书上签字均为原告强迫的抗辩意见，未提供直接证据证明，本院不予采信；关于被告方艳提出协议书注明部分已确认其与原告就合伙尚未完全结算的抗辩意见，原告并未在该注明部分签字确认，且注明部分均为被告方艳自行书写，本院对被告方艳的该条抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方艳应偿还原告王玉丽借款本金40000元，并承担逾期利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈吕林应对被告方艳上述第一条给付义务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告方艳追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费1320元，合计2120元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱 振人民陪审员  杭月琴二〇一九年十二月二日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8271号 原告：马锡炎，男，1982年4月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈建根，男，1963年9月20日出生，汉族，住海宁市。 原告马锡炎与被告陈建根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告马锡炎到庭参加诉讼，被告陈建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款12000元。事实和理由：2018年2月至5月间，被告经营酒吧期间共结欠原告蔬菜款22340元，由被告出具欠条1份。后经原告催讨，被告通过微信转账等方式，给付原告货款10340元，余款12000元至今未付。经查，被告经营的酒吧未经工商登记。为此，原告诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张向本院提出欠条原件1份及手机微信转账记录1页，证明被告确认结欠原告蔬菜款22340元及被告个人支付部分欠款的事实。被告未能到庭质证，视为其对相应诉讼权利的放弃，原告提出的证据系原件，由被告具名确认，与本案有关联性，本院予以认定。 综上，根据本院认定的证据，本院认定案件基本事实如下： 2018年5月22日，被告出具欠条1份，载明：今欠原告菜款22340元。事后，被告以微信转账等方式给付原告货款10340元，余款12000元至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额支付货款，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付价款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建根于本判决生效之日起十日内给付原告马锡炎货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇一九年十二月十三日 书记员  於 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2456号之一 申请执行人：黄兴安，男，1960年3月8日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 申请执行人：朱普彩，女，1967年5月27日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 被执行人：高仁燕，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄兴安、朱普彩与被执行人高仁燕违反安全保障义务责任纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2019）闽0304民初2378号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币27066元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月07日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年08月07日、2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人高仁燕司法拘留15日。但因无法发现被拘留人高仁燕的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月十日 书记员  林龚辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11970号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金65433.72元，并按合同约定向原告支付利息、复利3437.39元（暂计至2019年6月23日），之后利息从2019年6月24日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.10%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为150000元，固定月利率为1.10%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月23日，被告已累计逾期天数达119天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年3月20日，平安银行长沙分行与胡某某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为150000元，固定月利率1.10%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如胡某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求胡某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，胡某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2017年3月20日，平安银行长沙分行依约向胡某某足额发放贷款，而胡某某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月25日，胡某某尚欠平安银行长沙分行借款本金65433.72元，利息3910.95元、复利134.78元。另查明，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定平安银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向胡某某提供150000元贷款的义务，但胡某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求胡某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与胡某某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。平安银行长沙分行要求胡某某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与胡某某订立的《个人信用贷款合同》；二、胡某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月25日的借款本金65433.72元，利息3910.95元、复利134.78元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、胡某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，公告费560元，共计2082元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13556号 原告：程金虎，男，1982年2月9日出生汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：叶信静,浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟红,浙江和乐律师事务所律师。 被告：陈诗伟，男，1982年11月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：陈诗建，男，1985年6月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：苏晓燕，女，1988年10月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告程金虎与被告陈诗伟、陈诗建、苏晓燕加工合同纠纷一案，于2019年11月6日立案后，适用简易程序审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告程金虎及其委托诉讼代理人叶信静和被告陈诗伟的委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼，被告陈诗建、苏晓燕经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告电镀款420657元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营螺丝、扣子等物件的买卖事宜。2019年3月至7月，原告应三被告要求对三被告的螺丝、扣子等材料进行电镀加工，电镀款项合计420657元。前述欠款经原告多次催讨，被告均未予偿还，截至起诉之日，被告尚欠原告电镀款项共计420657元，故原告诉至法院。 被告陈诗伟答辩称，1、本案原告主体不符，电镀行业属于高污染行业应取得许可证，原告作为个人是没有相关资质且没有取得营业执照，被告是与平阳佳鹏金属制品有限公司发生加工合同关系，应驳回原告的起诉；2、原告起诉金额没有计算依据，双方未结算；3、陈诗伟已经支付18万元款项给原告，被告陈诗建、苏晓燕是受陈诗伟雇佣的工人。 本院经审查认为，原告程金虎提供的计算加工费的证据为平阳县佳鹏金属制品有限公司的实物出库凭单，原告程金虎只是与被告联系加工业务的主管人员，且原告庭审中陈述其租用了平阳县佳鹏金属制品有限公司的厂房，以平阳县佳鹏金属制品有限公司承接外加工业务，开展业务过程中对外也是以平阳县佳鹏金属制品有限公司购进材料和开具加工发票。综上，本院认为，程金虎以平阳县佳鹏金属制品有限公司名义对外开展经营业务，其以自己作为原告起诉主体存在错误，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程金虎的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十二月十八日 代书记员 章 漪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11122号 申请执行人颜绍华，男，1974年1月21日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人邵海辉，男，1988年12月10日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人颜绍华与被执行人邵海辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜绍华向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人邵海辉支付申请执行人颜绍华劳动工资60900元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人邵海辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵海辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵海辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人邵海辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵海辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵海辉采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人邵海辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11122号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初712号 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：唐兆吞，男，约50岁，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告唐兆吞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桂林市东东满物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市东东满物业服务有限公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市东东满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市东东满物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢219号之一 申请执行人余海清，男，1955年8月2日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。 申请执行人张天丁，男，1963年9月19日出生，汉族，住南城县。 申请执行人张玉生，男，1956年10月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴长生，男，1949年8月3日出生，汉族，住南城县。 余海清、张天丁、张玉生申请执行吴长生民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2005）城民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴长生未按生效民事调解书履行义务，申请执行人余海清、张天丁、张玉生于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，吴长生有坐落于南城县万坊乡五里庄村分路口村小组房屋一套（不动产证号：10－11－01－000065C，建筑面积245.58平方米），本院（2019）赣1021执恢181号执行案件已查封该房屋，正在处置。本院于2019年12月19日对被执行人吴长生罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币323000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月19日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢219号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 卢振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5120号原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：赵颜华，女，1979年8月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告滁州金碧房地产开发有限公司与被告赵颜华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告滁州金碧房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州金碧房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州金碧房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月十日书记员  马茂丽
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1611号原告：宋建生，男，1969年10月6日生，汉族，住介休市。被告:山西中加重工股份有限公司,住所地介休市绵山镇南靳屯村南、南外环南。法定代表人:杨鑫。委托诉讼代理人：邹爱民，男，1967年7月11日生，汉族，住。被告:海南旅居家园投资有限公司，住所地:海南省万宁市兴隆镇温泉大道正昊寿仙温泉山庄(温泉大道8号)。法定代表人:高星照。原告宋建生与被告山西中加重工股份有限公司、海南旅居家园投资有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即支付原告代付款2080万元整，利息3787784元及违约金537486元，总计25125270元；2、本案诉讼费由被告1、被告2承担。事实和理由:截至2017年12月20日，原告为被告1代付乔国强油款伍佰伍拾万元，马志让工程款肆佰柒拾万元，刘智土方款贰佰壹拾万元，马金刚工程款壹佰伍拾万元，介休市北城区建筑安装有限公司工程款柒佰万元，合计贰仟零捌拾万元整;截止2019年10月16日，产生利息叁佰柒拾捌万柒仔柒佰捌拾肆元及违约金伍拾叁万柒仟肆佰捌拾陆元;总计贰仟伍佰壹拾贰万伍仟贰佰柒拾元。2019年1月3日海南旅居家园投资有限公司为代被告1支付的上述款项承担连带担保责任。经原告多次向被告1，被告2催要上述款项，被告都以资金紧张为由不予偿还。为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求尽快判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。依照上述规定，本院对该案无管辖权，应当移送晋中市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送晋中市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王志敏人民陪审员  张观明人民陪审员  姚秀琴二〇一九年十二月六日书 记 员  贾鹏辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1552号 原告：柳景发，男，汉族，1971年10月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告柳景发与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告柳景发委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳景发向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款102012.83元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金52975.05元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年3月14日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款622035元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付43542元、2016年3月1日至2017年2月28日应付49762元、2017年3月1日至2018年2月28日应付55983元、2018年3月1日至2019年2月28日应付62203元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款102012.83及因逾期支付产生滞纳金52975.05元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为102012.83元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告柳景发支付截止2018年8月31日的收益款102012.83元，并以102012.83元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告柳景发支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告柳景发的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告柳景发。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终513号上诉人（原审被告）：深圳市梦天游网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1079号花园城数码大厦B座201-A150。法定代表人：叶武才，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-7。法定代表人：杨远熙，经理。委托诉讼代理人：白伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祁婕，女，该公司员工。上诉人深圳市梦天游网络技术有限公司（以下简称深圳梦天游公司）因与北京达佳互联信息技术有限公司（以下简称北京达佳公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初23713号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳梦天游公司上诉称：根据现有材料，北京达佳公司未提供证据证明侵权商品的储藏地点或者查封扣押地在北京市海淀区，北京达佳公司也未提供证据证明侵权行为地的实施地在北京市海淀区；本案应当以上诉人住所地为管辖地。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人北京达佳互联信息技术有限公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京达佳公司诉称，本案的被诉侵权行为系上诉人在其经营的“老铁视频”APP上使用北京达佳公司享有的“老铁”注册商标，亦提交了初步证据，其主张的被诉侵权行为直接在网络上实施，且侵权结果也发生在网络中，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京达佳公司作为主张被侵权的一方，其住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地。深圳梦天游公司对此未能提交相反证明，相关上诉主张本院不予支持。本案属于一审法院的管辖范围，北京达佳公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。据此，上诉人的各项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洹审判员 夏 旭审判员 姜丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 姜棋文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2924号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵泰合实业有限公司，统一社会信用代码913407005717714909，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内（铜都大道中段3798号）。 法定代表人：夏勇。 被执行人：夏勇，男，1963年01月30日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：王军，女，1968年01月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：贾敏，男，1978年03月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区. 被执行人：翟群，女，1978年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：铜陵佳友服饰有限公司，统一社会信用代码91340700588893064R，住所地安徽省铜陵市开发区五松镇联盟村（佳特公司）3栋。 法定代表人：李岩。 被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91340700664231442A，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。 法定代表人：夏可法。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵泰合实业有限公司、夏勇、王军、贾敏、翟群、铜陵佳友服饰有限公司、铜陵金皖能源环保设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04执复167号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：余欣澄，男，汉族，住邯郸市永年区。 复议申请人余欣澄不服河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）于2018年9月18日作出的（2018）冀0434执819号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余欣澄复议提出，其至今没有收到魏县法院发出的执行通知书、报告财产令，不属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的处罚情形，在其不知情的情况下，魏县法院对其处以顶格最高限罚款没有事实根据，请求本院撤销该罚款决定书。 经审查查明，魏县法院在执行申请执行人魏新明与被执行人余欣澄、邯郸市天成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日作出（2018）冀0434执819号罚款决定书，认为被执行人余欣澄不履行生效法律文书所确定的义务，也不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定对被执行人余欣澄罚款十万元，限收到决定书后三日内缴纳。 另查明，2018年5月13日，魏县法院按照被执行人余欣澄在诉讼阶段填写的送达地址确认书及联系电话，以法院专递的方式向被执行人余欣澄邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并由王永山签字代收。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”本案中，魏县法院以法院专递的方式向被执行人余欣澄邮寄送达了执行通知书、报告财产令且由他人代收，被执行人余欣澄在收到上述法律文书后，未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，依法应予处罚，故魏县法院对被执行人余欣澄作出罚款十万元的决定符合法律规定，结果应予维持。被执行人余欣澄所提没有收到魏县法院发出的执行通知书、报告财产令，其不知情的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下： 维持河北省魏县人民法院（2018）冀0434执819号罚款决定书对被执行人余欣澄罚款十万元的决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1668号之一申请执行人：宝鸡百品香食品有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路136号，统一社会信用代码：91610303786951907X。法定代表人：赵广平，任执行董事。被执行人：陕西盛德昌茶叶有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新广场东路星钻国际B座，统一社会信用代码：916103015933489769。 法定代表人：仝刚，任执行董事。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终853号民事判决受理执行申请执行人宝鸡百品香食品有限责任公司诉被执行人陕西盛德昌茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人货款11718.1元、违约金11718.1及案件受理费195元。本案执行费250元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月五日  书  记  员    张      岩   1