河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1672号上诉人（原审原告）：三门峡市建设工程有限公司。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍海军，河南恒翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。法定代表人：张战会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地河南省卢氏县，系该公司副经理。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。原审第三人：聂小勇，男，1964年9月12日出生，汉族，原卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人，住卢氏县。上诉人三门峡市建设工程有限公司（以下简称市建公司）、因与上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）、原审第三人聂小勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。市建公司上诉请求：1、请求撤销卢氏县人民法院（2018）豫1224民初442号民事判决，改判支持市建公司一审诉讼请求；2、请求判令裕发公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案纠纷是由于裕发公司到了工程付款时间，没有按时付款的违约行为，给市建公司造成的损失赔偿纠纷。市建公司受到的损失具体数额是2835560元，裕发公司和聂小勇承诺补贴利息后，组织出借人将借款借给市建公司的项目经理刘建国，上述损失数额是按照裕发公司应付工程款而未付的数额，按照月息2分标准计算的，这些借款都用到为裕发公司施工的工地上，由于裕发公司的违约行为，给市建公司造成了巨大经济损失，对于市建公司已经实际支付的利息损失，应当由裕发公司承担。裕发公司辩称：一、市建公司没有提交法庭任何损失存在的证据，市建公司没有的拿出正规发票等证据来证明损失存在，所谓损失是其公司一个项目经理在非法集资过程中自己付的所谓利息，是两个法律主体的问题。二、裕发公司不存在延迟付款的问题。市建公司作为项目的承包人，在施工过程中不按程序和规矩施工，没有向裕发公司发出过工程量通知单、工程付款通知单，根据建筑法、建设工程结算办法和工程量计价规范的规定，如果承包方没有按施工进度发出工程量结算单和工程价款付款通知单的话，视为放弃索赔权利。第二方面，市建公司在本工程中没有垫资，更没有垫资利息的损失，适用有关垫资利息的法条并不适用本案。请求依法驳回市建公司的上诉请求。聂小勇未到庭发表答辩意见。裕发公司上诉请求：1、请求撤销河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初442号民事判决第一项，依法改判不支持市建公司的原审诉讼请求；2、维持判决第二项；3、市建公司承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、裕发公司不存在资金紧张、延迟付款的事实，判决书第五页认定6#封顶市建2012年11月26日，在此之前上诉人2012年9月18日前已付款6笔，达到151.31万元，其他各期均积极付款，不存在资金紧张的事实，且通过市建公司提供的材料可见刘建国借款达到1200余万元，工程总造价才919万元，市建公司项目经理的非法集资不能让裕发公司来买单。每期付款市建公司均未及时提交工程进度的书面报告，双方也没有确定工程量，市建公司没有及时发出书面付款通知，没有按照工程合同的约定程序履约，要求延期付款利息没有任何贷款付息凭证、贷款协议，市建公司没有所谓利息损失。工程工期延误是因为市建公司没有足够的施工人员和设备，无故停工，前后延误工期达到270天，一审法院对工期延误的原因认定错误，判决裕发工程承担利息是错误的。2、工程款支付时间节点确认错误，合同专用条款第26条约定，在确认计量结果后的14天内，支付工程款（进度款），支付工程款的期限为14天，两个期限相加为28天，即第28天起计算利息。市建公司没有发出书面计量通知和付款通知，裕发公司没有赔偿的责任和给付利息的义务。市建公司辩称：第一点，裕发公司存在资金紧张延迟付款的事实，有生效的法律文书予以认定。第二点，关于工程支付时间节点、利息各时间点的判决是正确的，本案不是垫资是违约支付工程款造成的损失，违约赔偿纠纷。聂小勇未到庭发表答辩意见。市建公司向一审法院起诉请求：1．判令裕发公司赔偿逾期支付工程款给市建公司造成的损失共计1902053元；2．本案诉讼费由裕发公司承担。一审法院认定事实：2011年6月28日，裕发公司与市建公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：由三门峡市建设工程有限公司承建东城小区拆迁安置6-7#楼；工程地点在翰林路东；工程内容为土建安装；承包范围为包工包料；开工日期为2011年7月26日，竣工日期为2012年4月26日，合同工期总日历天数270天；合同价款7175292.57元。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为，三层主体完成付总造价30％，主体全部完成付总造价30％，装饰工程完成付总造价20％，工程验收决算后付总造价17％，其余3％保修期到后全部付清。合同通用条款26条约定：在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。合同通用条款33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，市建公司依约对合同约定的工程进行施工，施工过程中，由于施工现场不具备两幢楼同时开工条件、开工后天气原因、图纸设计基础土方开挖与现场施工开挖不符，基础延深和增加工程量，工程多次延期。2013年7月1日，卢氏县东城小区拆迁安置6#、7#工程竣工验收。2015年6月25日，河南神州工程造价咨询事务所有限公司出具卢氏县东城小区拆迁安置4标段（6#、7#）工程结算审核报告，经审核卢氏县东城小区拆迁安置4标段（6#、7#）工程结算金额均为4599473.83元。在施工过程中，裕发公司因资金紧张，不能及时给付市建公司工程款，为支付前期欠市建公司的工程款，裕发公司以市建公司项目负责人刘建国的名义拆借资金。经聂小勇介绍，由刘建国向出借人出具借款书，由聂小勇和裕发公司提供担保。后由于裕发公司迟迟不能支付工程款，市建公司为此支付了较多的利息，故诉至法院要求裕发公司赔偿逾期支付工程款给市建公司造成的损失。庭审中，市建公司增加诉讼请求：判令裕发公司支付市建公司自2016年8月12日至付清款项之日期间的损失。市建公司主张剩余工程款为裕发公司应向市建公司出具税票的税金，待裕发公司完税后市建公司与裕发公司自行结算。1．第三人聂小勇原系裕发公司的总经理，2015年2月26日聂小勇被免职。后由张江龙接任，后由张战会接任。2．根据裕发公司财务制作的东城小区付款情况表，卢氏县东城小区拆迁安置6#楼三层封顶时间为2012年11月26日，裕发公司应付款30％；7#三层封顶时间为2012年11月26日，裕发公司应付款30％；6#楼主体封顶为2012年12月27日，裕发公司应付款30％；7#主体封顶时间为2012年12月29日，裕发公司应付款30％；6#、7#楼竣工验收时间为2013年7月1日，裕发公司应付款30％；2015年12月15日，工程决算，裕发公司应付款7％。3．本案工程的质保期为工程竣工后1年。4．2012年7月27日，裕发公司支付市建公司工程款1193100元。2012年8月16日，裕发公司支付市建公司工程款20000元。2012年9月18日，裕发公司支付市建公司工程款300000元。2012年12月14日，裕发公司支付市建公司工程款300000元。2013年1月7日，裕发公司支付市建公司工程款200000元。2013年1月21日，裕发公司支付市建公司工程款100000元。2013年2月6日，裕发公司支付市建公司工程款1500000元。2013年2月22日，裕发公司支付市建公司工程款600000元。2013年3月7日，裕发公司支付市建公司工程款100000元。2013年4月23日，裕发公司支付市建公司工程款150000元。2013年5月29日，裕发公司支付市建公司工程款50000元。2013年6月17日，裕发公司支付市建公司工程款100000元。2013年7月3日，裕发公司支付市建公司工程款108000元。2014年1月26日，裕发公司支付市建公司工程款380000元。2014年11月21日，裕发公司支付市建公司工程款240000元。2014年12月10日，裕发公司支付市建公司工程款253000元。2015年9月30日，裕发公司支付市建公司工程款100000元。2015年10月20日，裕发公司支付市建公司工程款218700元。2015年11月17日，裕发公司支付市建公司工程款257800元。2015年12月15日，裕发公司支付市建公司工程款60000元。2015年12月16日，裕发公司支付市建公司工程款146000元。2015年12月23日，裕发公司支付市建公司工程款67615元。2016年2月6日，裕发公司支付市建公司工程款100000元。2016年5月28日，裕发公司支付市建公司工程款156000元。2016年6月12日，裕发公司支付市建公司工程款96080元、516000元、185000元、150000元。2016年8月11日，裕发公司支付市建公司工程款174000元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原裕发公司之间对欠付工程价款的利息没有约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”，即使根据原、裕发公司录音情况，裕发公司裕发公司承认按1分支付利息，但超出法律规定，故对裕发公司裕发公司欠付工程价款的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。东城小区七号楼决算价是4599473.83元。按工程进度2011年11月26日七号楼三层封顶，裕发公司应支付市建公司七号楼30％的工程款1379842元（4599474元×30％）。裕发公司应付款日期是2011年11月26日后14日内，第15天即从2011年12月10日开始起计息。2012年7月27日裕发公司支付市建公司1193100元。应以欠款金额1379842元为本金，从2011年12月10日-2012年7月26日（229天）按年利率6％计算市建公司的利息损失229天，为52664元。按工程进度2011年12月29日七号楼主体封顶，裕发公司应支付市建公司七号楼30％的工程款1379842元（4599474元×30％）。裕发公司应付款日期是2011年12月29日后14日内，第15天即从2012年1月12日开始起计息。2012年7月27日裕发公司支付市建公司1193100元。应以欠款金额1379842元为本金，从2012年1月12日-2012年7月26日（196天）按年利率6％计算市建公司的利息损失196天，为45075元。2012年7月27日，裕发公司支付市建公司1193100元，未付金额1566584元（4599474元×30％＋4599474元×30％-1193100元）。2012年8月16日，裕发公司支付市建公司20000元。应以欠款金额1566584元为本金，从2012年7月27日-2012年8月15日（19天）按年利率6％计算市建公司的利息损失19天，即1961元。2012年8月16日，裕发公司支付市建公司20000元，未付金额1546584元（1566584元-20000元）。2012年9月18日裕发公司支付市建公司300000元。应以欠款金额1546584元为本金，从2012年8月16日-2012年9月17日（32天）按年利率6％计算市建公司的利息损32天，即8248元。2012年9月18日，裕发公司支付市建公司300000元，未付金额1246584元（1546584元-300000元）。按工程进度2012年11月26日六号楼三层封顶，裕发公司应支付市建公司六号楼30％的工程款1379842元（4599474元×30％）。裕发公司应付款日期是2012年11月26日后14日内，第15天即从2012年10月10日开始起计息。应以欠款金额1246584元为本金，从2012年9月18日-2012年12月9日（82天）按年利率6％计算市建公司的利息损82天，即17037元。按工程进度六号楼三层封顶，裕发公司应支付市建公司六号楼工程款1379842元。裕发公司应付款日期是2012年11月26日后14日内，从2012年10月10日开始起计息。2012年12月14日裕发公司支付市建公司300000元。应以欠款金额2626426元（1379812元＋1246584元）为本金，从2012年12月10日-2012年12月13日（3天）按年利率6％计算市建公司的利息损失3天，为1313元。2012年12月14日，裕发公司支付市建公司300000元，未付金额2326426元（2626426元-300000元）。2013年1月7日，裕发公司支付市建公司200000元。应以欠款金额2326426元为本金，从2012年12月14日-2013年1月6日（32天）按年利率6％计算市建公司的利息损23天，即8918元。2013年1月7日，裕发公司支付市建公司200000元，未付金额2126426元（232642元-200000元）。按工程进度2012年12月27日六号楼主体封顶，裕发公司应支付市建公司六号楼30％的工程款1379842元（4599474元×30％）。裕发公司应付款日期是2012年12月27日后14日内，第15天即从2013年1月10日开始起计息。故应以欠款金额2126426元为本金从2013年1月7日-2013年1月9日（2天）按年利率6％计算利息损失2天，为709元。裕发公司应在2012年12月27日后14日内支付市建公司六号楼30％的工程款1379842元，第15天即从2013年1月10日开始起计息。2013年1月21日裕发公司支付市建公司100000元。应以欠款金额3506268元（2126426元＋1379842元）为本金，从2013年1月10日-2013年1月20日（10天）按年利率6％计算市建公司的利息损失10天，为5844元。2013年1月21日，裕发公司支付市建公司100000元，未付金额3406268元（3506268元-100000元）。2013年2月6日，裕发公司支付市建公司1500000元。故应以欠款金额3406268元为本金从2013年1月21日-2013年2月5日（15天）按年利率6％计算利息损失15天，为8516元。2013年2月6日，裕发公司支付市建公司1500000元，未付金额1906268元（3406268元-1500000元）。2013年2月22日，裕发公司支付市建公司600000元。故应以欠款金额1906268元为本金从2013年2月6日-2013年2月21日（15天）按年利率6％计算利息损失15天，为4766元。2013年2月22日，裕发公司支付市建公司600000元，未付金额1306268元（1906268元-600000元）。2013年3月7日，裕发公司支付市建公司100000元。故应以欠款金额1306268元为本金从2013年2月22日-2013年3月6日（12天）按年利率6％计算利息损失12天，为2613元。2013年3月7日，裕发公司支付市建公司100000元，未付金额1206268元（1306268元-100000元）。2013年4月23日，裕发公司支付市建公司150000元。故应以欠款金额1206268元为本金从2013年3月7日-2013年4月22日（46天）按年利率6％计算利息损失46天，为9248元。2013年4月23日，裕发公司支付市建公司150000元，多支付金额293732元（1206268元-1500000元）。2013年5月29日，裕发公司支付市建公司50000元。故应以欠款金额293732元为本金从2013年4月23日-2013年5月28日（35天）按年利率6％扣减利息损失35天，为1713元。2013年5月29日，裕发公司支付市建公司50000元，多支付金额343732元（293732元＋50000元）。2013年6月17日，裕发公司支付市建公司100000元。故应以欠款金额343732元为本金从2013年5月29日-2013年6月16日（18天）按年利率6％扣减利息损失18天，为1031元。2013年6月17日，裕发公司支付市建公司100000元，多支付金额443732元（343732元＋100000元）。2013年7月3日，裕发公司支付市建公司108000元。故应以欠款金额443732元为本金从2013年6月17日-2013年7月2日（15天）按年利率6％扣减利息损失15天，为1109元。2013年7月3日，裕发公司支付市建公司108000元，多支付金额551732元（443732元＋108000元）。按工程进度2013年7月1日六、七号楼竣工验收，裕发公司应支付市建公司六、七号楼各30％的工程款共2759684元（4599474元×30％×2）。裕发公司应付款日期是2013年7月1日后第28日内，第29天即从2013年7月29日开始起计息。故应以欠款金额551732元为本金从2013年7月3日-2013年7月28日（25天）按年利率6％扣减利息损失25天，为2299元。裕发公司应在2013年7月1日后第28日内支付市建公司2759684元（六、七号楼各30％的工程款），第29天即从2013年7月29日开始起计息。2014年1月26日，裕发公司支付市建公司380000元。应以欠款金额2207952元（2759684元-551732元）为本金，从2013年7月29日-2014年1月25日（180天）按年利率6％计算市建公司的利息损失180天，为66239元。2014年1月26日，裕发公司支付市建公司380000元，未付金额1827952元（2207952元-380000元）。2014年7月1日，六、七号楼质保到期，裕发公司应支付市建公司六、七号楼各3％的工程款共275968元（4599474元×3％×2）。裕发公司应付款日期是2014年7月1日后14日内，第15天即从2014年7月15日开始起计息。故应以欠款金额1827952元为本金从2014年1月26日-2014年7月14日（169天）按年利率6％计算利息损失169天，为51487元。裕发公司应在2014年7月1日后第14日内支付市建公司275968元（六、七号楼各3％的工程款），第15天即从2014年7月15日开始起计息。2014年11月21日裕发公司支付市建公司240000元。故应以欠款金额2103920元（1827952元＋275968元）为本金从2014年7月15日-2014年11月20日（128天）按年利率6％计算利息损失128天，为44884元。2014年11月21日，裕发公司支付市建公司240000元，未付金额1863920元（2103920元-240000元）。2014年12月10日，裕发公司支付市建公司253000元。故应以欠款金额1863920元为本金从2014年11月21日-2014年12月9日（18天）按年利率6％计算利息损失18天，为5592元。2014年12月10日，裕发公司支付市建公司253000元，未付金额1610920元（1863920元-253000元）。2015年9月30日，裕发公司支付市建公司100000元。故应以欠款金额1610920元为本金从2014年12月10日-2015年9月29日（293天）按年利率6％计算利息损失293天，为78667元。2015年9月30日，裕发公司支付市建公司100000元，未付金额1510920元（1610920元-100000元）。2015年10月20日，裕发公司支付市建公司218700元。故应以欠款金额1510920元为本金从2015年9月30日-2015年10月19日（19天）按年利率6％计算利息损失19天，为4785元。2015年10月20日，裕发公司支付市建公司218700元，未付金额1292220元（1510920元-218700元）。2015年11月17日，裕发公司支付市建公司257800元。故应以欠款金额1292220元为本金从2015年10月20日-2015年11月16日（27天）按年利率6％计算利息损失27天，为5815元。2015年11月17日，裕发公司支付市建公司257800元，未付金额1034420元（1292220元-257800元）。2015年12月15日，裕发公司支付市建公司60000元。故应以欠款金额1034420元为本金从2015年11月17日-2015年12月14日（27天）按年利率6％计算利息损失27天，为4655元。2015年12月15日，裕发公司支付市建公司60000元，未付金额974420元（1034420元-60000元）。2015年12月16日，裕发公司支付市建公司146000元。故应以欠款金额974420元为本金从2015年12月15日-2015年12月15日（1天）按年利率6％计算利息损失1天，为162元。2015年12月16日，裕发公司支付市建公司146000元，未付金额828420元（974420元-146000元）。2015年12月23日，裕发公司支付市建公司67615元。故应以欠款金额828420元为本金从2015年12月16日-2015年12月22日（6天）按年利率6％计算利息损失6天，为828元。2015年12月23日，裕发公司支付市建公司67615元，未付金额760805元（828420元-67615元）。2015年12月15日，六、七号楼决算。裕发公司应再支付市建公司六、七号楼各7％的工程款共643926元（4599474元×7％×2）。裕发公司应付款日期是2015年12月15日后14日内，第15天即从2015年12月29日开始起计息。故应以欠款金额760805元为本金从2015年12月23日-2015年12月28日（5天）按年利率6％计算利息损失5天，为634元。裕发公司应在2015年12月15日后14日内支付市建公司六、七号楼各7％的工程款共643926元，第15天即从2015年12月29日开始起计息。2016年2月6日，裕发公司支付市建公司100000元。故应以欠款金额1404731元（760805元＋643926元）为本金从2015年12月29日-2016年2月6日（39天）按年利率6％计算利息损失39天，为9131元。2016年2月6日，裕发公司支付市建公司100000元，未付金额1304731元（1404731元-100000元）。2016年5月28日，裕发公司支付市建公司156000元。故应以欠款金额1304731元为本金从2016年2月6日-2016年5月27日（111天）按年利率2％计算利息损失111天，为24138元。2016年5月28日，裕发公司支付市建公司156000元，未付金额1148731元（1304731元-156000元）。2016年6月12日，裕发公司支付市建公司947080（96080元＋516000元＋185000元＋150000元）。故应以欠款金额1148731元为本金从2016年5月28日-2016年6月11日（14天）按年利率6％计算利息损失14天，为2680元。2016年6月12日，裕发公司支付市建公司947080，未付金额201651元（1148731元-947080元）。2016年8月11日，裕发公司支付市建公司174000元。故应以欠款金额201651元为本金从2016年6月12日-2016年8月10日（59天）按年利率6％计算利息损失59天，为1983元。2016年8月11日，裕发公司支付市建公司174000元，未付金额27651元（201651元-174000元）。以上逾期利息共计465436元。截至目前，裕发公司未支付市建公司的金额为27651元，市建公司主张原、裕发公司自行结算剩余款项，故本案不予处理。判决如下：一、限卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付三门峡市建设工程有限公司损失465436元。二、驳回三门峡市建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10959元，由三门峡市建设工程有限公司负担8279元，卢氏县裕发置业有限责任公司负担2680元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有二，第一、裕发公司是否应对按照未付工程款的2分利息标准向市建公司赔偿因违约造成的损失；第二、裕发公司是否应当承担支付欠付工程款利息的责任，一审法院判决自欠付工程款的第15日起计算利息是否正确。关于第一个争议焦点，根据本案查明的事实，承包人市建公司在履行与裕发公司的建设工程施工合同过程中发生了垫资情形，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理；当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”依据上述司法解释规定，在垫资合同或者合同中的垫资条款中对垫资本金及利息有明确约定的，如双方发生纠纷，应按照合同约定处理本金及利息问题；如果有垫资行为，但是合同中没有关于垫资的约定，则发生纠纷后，已经发生的垫资按照一般的工程欠款处理。本案经过一、二审审理后，市建公司均未向法庭提交能够证明双方就垫资利息承担问题达成了明确约定的证据，故本案中市建公司虽因垫资产生了利息损失，但是在双方无约定的情形下，应依照司法解释规定的标准处理因垫资造成的损失问题，按照工程欠款处理。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故在本案的建设工程施工合同中双方对欠付工程款利息计付标准无约定的情况下，一审法院依据上述司法解释规定，对赔偿损失的标准依照“中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的方法进行计算并无不当，市建公司主张按照2分利息标准的赔偿损失的上诉理由，既无合同约定亦不符合法律规定，裕发公司主张没有产生利息损失故不予赔偿的上诉理由亦无法律依据，本院均不予支持。关于第二个争议焦点，裕发公司与市建公司在合同中对工程进度款支付方式和时间进行了明确约定，即“三层主体完成付总造价30％，主体全部完成付总造价30％，装饰工程完成付总造价20％，工程验收决算后付总造价17％，其余3％保修期到后全部付清。”合同通用条款第26条约定：“在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。”合同通用条款第33.3条约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”依据上述合同约定，裕发公司未按约定的时间节点支付工程款，应当承担支付工程款利息的责任，一审法院依照“三层主体完工”及“主体全部完成”的时间点作为应付款日，自应付款日后第15日起计算工程进度款利息以及自应付款日后第29日起计算竣工结算工程尾款利息的计算方法并无不当，裕发公司主张应自第29日起计算工程进度款利息的上诉理由，不符合合同约定，本院不予支持。裕发公司主张以“市建公司未提交工程进度的书面报告、未发出书面付款通知”作为其不支付工程进度款的抗辩理由，并无充分事实及法律依据，本院不予支持。裕发公司关于工期延误导致损失的上诉请求，具有独立诉讼请求性质，由于裕发公司在一审期间未提出反诉，故不属于本案受理范围。综上所述，三门峡市建设工程有限公司、卢氏县裕发置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26011元，由卢氏县裕发置业有限责任公司负担8282元，由三门峡市建设工程有限公司负担17729元。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 李 剑二〇一九年十二月十日书记员 刘锦锋