wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11858号原告：郑州市惠济区洋洋日化商行，住所地所郑州市惠济区升龙汇金4层115号，统一社会信用代码92410108MA44DJK24F。实际经营者：刘向阳，女1978年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区一厂西五街28号楼付6号。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：新郑市家联华生活广场，住所地新郑市新烟办人民东路，统一社会信用代码：92410184MA42KFGU3T。实际经营者：王龙辉。原告郑州市惠济区洋洋日化商行与被告新郑市家联华生活广场租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区洋洋日化商行的委托诉讼代理人梁全友到庭参加了诉讼，被告新郑市家联华生活广场本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州市惠济区洋洋日化商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告双方2018年l1月9日签订的《家联华联营合同》，要求被告退还剩余履约租金90480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《家联华联营合同》一份，主要约定：1、乙方在甲方超市内专门经营一线洗化、二三线洗化、牙刷包场；2、联营期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止；3、乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，按照销售额的一线8个点、二三线18点向甲方支付联营酬金；4、乙方在签订合同时，必须向甲方支付履约租金100000元（该保证金在开业后转化为经营保证金）；5、乙方所有营业收入必须由甲方派驻收银员统一收取，结账周期为月结、账期为15天，每月1-3日为对账日，每月15-18日为打款日。同时，双方在合同下方作出备注“年租金为拾万元，首次乙方向甲方支付六万元，剩余四万元每月扣壹万元，甲方返保营业额为130万元（壹佰叁拾万元）。如乙方年营业额低于壹佰叁拾万，合同顺延营业额做到壹佰叁拾万为止。甲乙双方沟通后，未按协议结账，乙方有权要回租金壹万元／次。”合同签订后，原告按合同约定向被告交纳履约租金10万元，在原被告联营期间，被告均没有按约定结账日期向原告结账。2019年6月中旬，被告在未与原告协商的情况下，对该商场停业调整，通知原告将正在经营的洗化用品全部撤走。2019年7月底被告重新开业后，被告将原在超市二楼经营的商品搬到一楼经营，仅将原告的摊位保留在不营业的超市二楼，也未通知原告进场继续经营。原告在未与原告协商一致的情况下，在一楼超市又布局专区经营日化、牙刷等商品，双方签订合同约定的原告“包场经营”彻底无法实现。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新郑市家联华生活广场未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年11月9日，原告郑州市惠济区洋洋日化商行（乙方）与被告新郑市家联华生活广场（甲方）签订了《联营合同》一份，主要约定：1、乙方在甲方超市内专门经营一线洗化、二三线洗化、牙刷包场（除宝洁、联合利华、雕牌、立白），如需变更经营许可项目和内容时，必须以书面形式先向甲方提出申请，得到甲方书面认可后，方可变更；2、联营期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止；3、乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，按照销售额的一线8个点、二三线18个点向甲方支付联营酬金；4、乙方签订本合同时，必须一次性向甲方支付履约租金100000元（该保证金在开业后转换为经营保证金）；5、乙方所有营业收入必须由甲方派驻收银人员统一收取，结账周期为月结、账期为15天；6、其他约定事项：①每月1-3号为对账日，每月15-18日为打款日；②长组货架为30组，端架为4节、8个活头；③一线扣点为8个点、二三线扣点为18个点，活动扣点一线4个点、二三线10个点，惊爆价0扣点，牙刷23个点、活动价12个点。双方在《联营合同》中还约定了其他的权利和义务。同时，双方在合同下方作了备注“年租金为拾万元，首次乙方向甲方支付六万元，剩余四万每月扣壹万元，甲方返保乙方营业额为130万元（壹佰叁拾万元）。如乙方年营业额低于壹佰叁拾万，合同顺延营业额，做到壹佰叁拾万元整为止。甲乙双方沟通后，未按议定日期结账，乙方有权要回租金壹万元/次”。《家联合联营合同》签订后，原告郑州市惠济区洋洋日化商行于当日向被告新郑市家联华生活广场缴纳了“包场租金60000元”，后原告即开始在被告商场内进行经营，并于2018年12月-2019年3月期间向被告补足了剩余的租金共计40000元。2019年6月中旬，被告新郑市家联华生活广场对其商场经营布局进行了停业调整，至2019年7月底重新开业。另查明：1、原告郑州市惠济区洋洋日化商行工商登记类型为个体工商户，经营者为原告刘向阳，经营范围为零售化妆品。被告新郑市家联华生活广场工商登记类型亦为个体工商户，经营者为王龙辉，经营范围为预包装食品、散装食品、卷烟、蔬菜、水果、冷鲜肉、日用百货等项目；2、原告在被告处实际销售额为123766元。以上事实，有原告向本院提交的《联营合同》、视频资料等证据与原告的当庭陈述和笔录予以证实。本院认为，被告新郑市家联华生活广场的经营者王龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为在庭审中对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告郑州市惠济区洋洋日化商行与被告新郑市家联华生活广场之间签订《家联华联营合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属于有效的合同，双方均应依法按照约定履行自己相应的义务。被告新郑市家联华生活广场没有按照约定为原告的经营提供合适场所进行经营，造成双方的《家联合联营合同》无法继续履行，致使合同根本违约，故原告主张要求解除《家联华联营合同》，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还履约租金90480元（100000元-123766元÷1300000元×100000元），符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告新郑市家联华生活广场应当于本判决生效后七日内返还原告郑州市惠济区洋洋日化商行履约租金90480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告新郑市家联华生活广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十九日书记员  陈雪洋
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3300号   原告：曹林海，男，1955年10月18日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春市金马技工学校机动车驾驶员培训中心，住所吉林省珲春市。   法定代表人：马福生，总经理。   原告曹林海与被告珲春市金马技工学校机动车驾驶员培训中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告曹林海撤诉。   案件受理费50元（原告曹林海已预交252元，退还曹林海202元），减半收取25元，由原告曹林海负担。   审判员 柳 豪     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晨骁
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监146号 范新章、于丽娜、丁华忠： 原审原告范新章与原审被告于丽娜、丁华忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0612民初4862号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2613号申请执行人：倪某某，男，汉族。被执行人：丰某某，女，汉族。申请执行人倪某某与被执行人丰某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿发成执行和解协议，即被执行人丰某某保证于2020年6月30日前给付案件款43400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十二月十九日书记员  茹磊
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1939号原告：武月强，男，1982年4月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。被告：梁会，男，1961年5月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告武月强诉被告梁会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武月强及其委托诉讼代理人罗普亮到庭参加诉讼，被告梁会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武月强诉称，原告系钢材经营者，被告梁会系钢结构加工者，2017年6月份双方建立了镀锌方管、圆管、钢筋等钢材购销关系。截至2017年底，被告仍欠原告钢材款64108元。由于被告偿还原告货款有困难，遂要求将拖欠原告的货款转变为借款，并愿意按月息2分支付利息，逐步偿还。2018年1月1日原、被告达成协议，2018年7月1日被告在还款计划上签字捺印。直到2018年底，被告偿还原告本金6908元，并支付了4个月的利息，尚欠原告本金57200元及相应利息未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金57200元、利息5720元，本息合计62920元，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息变更为要求被告按月利率2%给付从2018年7月1日起至还款之日止的利息。被告梁会未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，被告梁会从2017年6月份开始陆续从原告武月强处购买镀锌管等钢材，经原、被告双方进行核对后确认被告尚欠原告货款64108元。因被告未能及时给付原告货款，故将该笔欠款转化为借款，并于2018年7月1日给原告出具借条一张，确认被告向原告借款64108元，借款期限六个月，年利息为2分，于2018年7月1日归还本金。之后被告以现金的方式给付原告本金6908元，并给付原告利息至2018年10月底，之后的利息及剩余本金57200元一直未给付原告。上述事实，有原告提交的出库单二张、借条一张在案佐证。本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，原、被告之间的基础法律关系是买卖关系，虽双方以借条的形式对欠款数额进行了确认，但仍应以双方之间的基础法律关系进行审理，故本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行了供货义务，被告应按约定的时间及时支付原告货款，经原告催要后，被告尚欠原告货款57200元未给付，已构成违约，故被告应承担给付原告货款57200元的法律责任。原、被告以借条的形式对所欠货款数额进行确认，并约定按年利息2分支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定的利息为月利率2%，借条中所写“年利息2分”为笔误，但其未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。原告自认被告已给付利息至2018年10月底，本院予以确认。被告应按年利率2%给付原告从2018年11月1日起至实际还款之日止的利息。因此，对于原告要求被告给付欠款57200元，并按年利率2%给付原告从2018年11月1日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁会于本判决生效之日起十日内给付原告武月强欠款57200元，并按年利率2%给付原告从2018年11月1日起至实际还款之日止的利息（以本金57200元为基数）。二、驳回原告武月强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.50元，由被告梁会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十二月二日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督660号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：卢康君，女，1970年5月6日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人卢康君申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督660号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督660号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3017号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗会云，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘金凤，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗会云、刘金凤行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3017号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初3080号原告：王某1，男，汉族，吕梁市人，身份证号×××委托代理人：刘某，山西翰儒律师事务所律师委托代理人：王某2，山西翰儒律师事务所律师被告：李某，男，汉族，吕梁市人，身份证号×××（系×××、×××号车驾驶员）被告：吕梁市离石区森通商贸有限公司,住所地：吕梁市离石区交口街道办石盘村（高速西口东200米）法定代表人：任某1：经理被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司,住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼负责人：晋田兆职务：经理委托代理人：任某2，公司员工原告王某1与被告李某、吕梁市离石区森通商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后,依法适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。被告李某、吕梁市离石区森通商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、财产损失以及鉴定费合计124211.81元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内先行承担原告损失，不足部分由其余被告予以承担；三、判令由各被告承担本案的诉讼费。原告提出的事实与理由：2018年9月24日13时36分许，原告驾驶二轮摩托车沿龙风南大街由南向北行驶至交口电中附近路段时，碰撞于前方被告李某停于该处×××号半挂牵引车的尾部，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出第1411021201800005971号交通事故认定书，认定:原告王某1与李某均负本起事故的同等责任。经查明，被告李某驾驶的×××、×××号车的登记所有人为被告吕梁市离石区森通商贸有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往山西医学科学院救治。原告因本起事故所受损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、财产损失以及鉴定费合计124211.81元。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告李某、吕梁市离石区森通商贸有限公司均未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），针对原告的合理损失在保险限额内依据事故责任予以承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。医疗费的数额扣除三支外购药剩余的予以认可，营养费病历中出院医嘱并未写明需加强营养，也未进行营养费的鉴定。营养费我公司认可住院期间，对住院伙食补助费无异议，对护理费的护理标准予以认可，护理期也是未进行鉴定，认可住院期间的。对误工费不认可，理由是从原告提供的病历中可以说明其原告有既往的疾病，喉癌、心脏功能不全、颈椎病、器官切开术，而且原告年龄超60周岁，因此原告已基本丧失劳动能力，对误工费不应该予以支持。残疾赔偿金原告提供的户口本户口为农业家庭户口，应该按农村标准进行计算。鉴定报告出具时间为2019年10月18日，原告已满63周岁，残疾赔偿金应计算17年。精神抚慰金因本起事故中我公司承保车辆为停放状态，且原告无驾驶资格，机动车也无牌，因此本起事故的过错主要有原告造成的，因此精神损失费我公司不予承担。鉴定费不属于保险责任，不予承担。交通住宿费未提供任何票据不予认可。财产损失也没有提供任何票据及维修明细不予认可。经审理查明,2018年9月24日13时36分许，原告王某1驾驶豪爵110型二轮摩托车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至交口电中附近路段时，碰撞于同向前方被告李某停于该处的×××号东风牌重型半挂牵引车后带晋HL764号骏强牌重型厢式挂车的尾部，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出第1411021201800005971号交通事故认定书，认定:原告王某1与李某均负本起事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往山西大医院住院接受治疗，经诊断为颌面部多发骨折、眼眶骨折、颌面部软组织损伤、喉癌术后、气管切开术后、慢性支气管炎、肺气肿、右肺下叶挫伤不除外、高血压、心脏扩大、心功能二级、二尖瓣关闭不全(中度)、主动脉硬化、主动脉瓣退行性变、主动脉关闭不全(中度)、颈椎退行性病变、颈椎病。于2018年10月3日出院。共花医疗27717.57元。×××、×××号车的登记所有人为被告吕梁市离石区森通商贸有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险以及保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为,经计算，原告王某1的损失为医疗费27717.57元、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费11513.34元（46693元÷365天×90天）、误工费23026.68元（46693元÷365天×180天）、残疾赔偿金55863元（31035元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通食宿费3000元、财产损失2500元、鉴定费1500元，以上各项共计135520.59元。交警部门制作的事故认定书公正、合理，原告王某1与李某均负本起事故的同等责任。因×××、×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险以及保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。故应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内，赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔付财产损失2000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费等共计110000元。剩余部分13520.59元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告吕梁市离石区森通商贸有限公司各承担一半，即6760.3元。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险和商业第三者险限额内赔付原告王某1128760.30元；二、被告吕梁市离石区森通商贸有限公司在本判决生效后十五日内，赔付原告王生6760.3元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元,减半收取。由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担752.5元，由被告吕梁市离石区森通商贸有限公司负担752.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年十二月十二日书记员 贾秋霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执98号 申请执行人：蓝山县自然资源局（原名蓝山县国土资源局），住湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。 法定代表人：李琼孝，局长。 被执行人：王希贵，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人蓝山县自然资源局与被执行人王希贵限期腾房纠纷【湖南省蓝山人民法院作出的（2019）湘1127行审27号行政裁定书】一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127行审27号行政裁定书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3427号原告：梅立海，男，1972年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世超，山东博约律师事务所实习律师。被告：淄博嘉周热电有限公司，住所地：淄博市周村区电厂路1号。法定代表人：卢健，董事长。被告：淄博市周村区社会劳动保险事业管理处，住所地：淄博市周村区新建东路228号。法定代表人：解秀丽。本院在审理原告梅立海诉被告淄博嘉周热电有限公司、淄博市周村区社会劳动保险事业管理处工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，后原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅立海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅立海撤回起诉。案件受理费5.00元，由梅立海负担。审判员  陈方力二〇一九年十二月九日书记员  李 迎
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初244号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人陈立国，男，1973年7月6日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，现住东丰县。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月2日被东丰县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年10月9日、2019年11月19日、2019年12月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人陈立国犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人陈立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈立国于2019年9月26日14时许，饮酒后驾驶达到报废标准的吉XXX号蓝色两轮摩托车，经民警传唤到XXX镇派出所询问其与前妻发生纠纷的情况，随后发现其涉嫌饮酒驾驶机动车。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈立国血液中乙醇含量为132.16mg/10Oml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈立国到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政强制措施凭证、行政处罚材料、收缴物品清单、刑事判决书、前科劣迹情况说明、证明、情况说明，光盘，被告人陈立国的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈立国在犯罪后能够自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5854号 原告：谭文，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：谭宝军(系原告谭文哥哥)，男，1972年3月6日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被告：冯秀军，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告谭文诉被告冯秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文到庭参加诉讼，被告冯秀军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文向本院提出诉讼请求：要求冯秀军偿还欠款本金9525.00元。事实与理由：2017年9月，被告冯秀军在原告处赊购辣椒，价款为14525.00元，被告给付5000.00元，尾款9525.00元。被告冯秀军为原告出具收据一枚。此款后经原告索要，被告冯秀军本息未给付。 被告冯秀军未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举收据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告冯秀军欠原告辣椒款的时间、数额的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯秀军在原告谭文处购买辣椒，应按约定支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯秀军于本判决生效后十日内偿还原告谭文欠款本金9525.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告冯秀军负担，于本判决生效十日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  峰 英
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1051号 申请执行人：李萍,女性,1970年9月27日出生,住内江市东兴区。 被执行人：邝德平,男性,1963年1月11日出生,住内江市市中区。 申请执行人李萍与被执行人邝德平借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初329号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告邝德平借原告李萍本金230000元及利息，定于2019年6月10日前归还本金30000元及利息（利息从2017年6月1日起按月息2%支付至付清之日止）；借款100000元定于2019年12月31日前还清本金；剩余借款100000元定于2020年12月31日前还清本金及未付利息（其中100000元的利息从2015年3月20日起按月息2%计算至付清之日止，另100000元的利息从2017年6月1日起按月息2%计算至付清之日止）如果被告邝德平第一笔30000元还款计划违约，原告李萍可向法院申请本案全部本息的执行。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱庆东
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执783号申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段95号。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：樊双进，男，汉族。被执行人：冉会侠，女，汉族。被执行人：李卫东，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与樊双进、冉会侠、李卫东追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1371号民事判决书，被执行人樊双进、冉会侠、李卫东应支付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心案款81480元，负担案件受理费1837元、公告费800元。承担本案执行费1162元。执行中，被执行人樊双进、冉会侠、李卫东未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人樊双进、冉会侠、李卫东银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人樊双进、冉会侠、李卫东价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月一日书记员 谷翔斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7996号原告：王萌，女，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张秋艳，女，1986年11月14日出生，住赤峰市。原告王萌与被告张秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3275元（原告已预交），由原告王萌负担。审判员 张庆民 二〇一九年十二月十八日书记员 郭俊宇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3250号唐志方、唐非飞、倪阿林、周小林、唐月红、潘红云:申请执行人唐志方、唐非飞与被执行人倪阿林、周小林、唐月红、潘红云继承纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，唐志方、唐非飞向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2815号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人普凡益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理。代理权限特别授权代理。被执行人周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人褚双兰，女，1980年6月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人周洪喜、褚双兰信用卡纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的（2019）云0402民初2344号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由周洪喜、褚双兰于2019年9月20日之前一次性偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为46×××92）欠款本金52985.48元，并支付截至2019年2月8日的利息1179.51元、违约金3523.46元、分期手续费2999.16元，以上合计59865.48元；自2019年2月9日起的利息、复利按领用合约另行计付,案件受理费648元，由被告周洪喜、褚双兰负担。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求由被执行人周洪喜、褚双兰向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金52985.48元及截止2019年2月8日的利息1179.51元，违约金3523.46元、分期手续费2999.16元，2019年2月9日起的利息、复利按领用合约另行计付,；负担案件受理费648元，应交执行费798元（申请执行人未预交），以上合计61311.48元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2815号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日执行员  张 东书记员  杨晓楠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1822号之一申请执行人：李世东，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：张爱民，男，1967年10月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：齐海英，女，1970年1月25日生，汉族，住封丘县。关于李世东与张爱民、齐海英借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月5日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年7月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年8月5日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月29日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，经查，2019年8月9日本院作出（2019）豫0727执1822号执行裁定书，查封了被执行人张爱民名下机动车辆（未实际扣押）。未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年12月20日、2019年12月27日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  李致言
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14026号原告陈培权，男，汉族，1991年10月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人贾国军，该公司总经理。本院在审理原告陈培权与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月二十八日书记员 刘晓玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初9210号原告：俞智，男，1981年12月18日出生，汉族，天津市河东区住房建设委员会职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：俞伯洪（父子关系），男，1955年2月16日出生，汉族，天津市南开区交电公司退休职工，住天津市河北区。被告：孙明晶，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：高阳，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，公司职员。原告俞智与被告孙明晶、高阳、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞智的委托诉讼代理人俞伯洪、被告孙明晶、被告保险公司的委托诉讼代理人曹振欣到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞智向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费6500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日上午10点被告孙明晶驾驶津Ｂ×××××号小型客车在河北区盛海公寓小区内倒车与俞智驾驶的津Ｋ×××××号小型客车左前部接触，造成双方车辆受损，到天津市道路交通事故快速处理中心捷拓分中心签署了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，孙明晶承担事故全部责任，俞智无责任，事故发生后受损车辆被送往天津上海大众销售服务有限公司进行维修，共计花费6500元。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。孙明晶辩称，对事实没有异议，津Ｂ×××××号小型客车是被告高阳名下的车辆，事故发生时是我驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告车辆维修公司不是我同意的维修公司，维修价格过高，不应该换件，换下来的零件需要原告提供。保险公司赔付的2000元维修费高阳已经给付给我了，我可以将此笔钱赔付给原告。高阳辩称，对事实没有异议，津Ｂ×××××号小型客车是我名下所有的车辆，发生事故时的驾驶人是孙明晶，事故发生后保险公司已经赔付给我2000元维修费，我已经交给了被告孙明晶，原告的损失应该由孙明晶负责赔偿。保险公司辩称，对事实没有异议，津Ｂ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，交强险保险期间自2019年2月15日0时起至2020年2月14日24时止，事故发生在保险期限内，对于车辆的维修费在交强险赔偿限额内我公司已经支付了2000元给被告高阳。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日上午10点被告孙明晶驾驶津Ｂ×××××号小型客车在河北区盛海公寓小区内倒车与俞智驾驶的津Ｋ×××××号小型客车左前部接触，造成双方车辆受损，到天津市道路交通事故快速处理中心捷拓分中心签署了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，孙明晶承担事故全部责任，俞智无责任。事故发生后，原告将津Ｋ×××××号的小型客车送至天津上海大众销售服务有限公司进行维修，原告支付修理费6500元。津Ｂ×××××号小型客车系被告高阳所有，事故发生时由被告孙明晶驾驶，该车在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。另查，保险公司在事故发生后在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给高阳，高阳将此款给付孙明晶，孙明晶表示可以将此笔钱赔付给原告。庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：证据1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书一份；证据2.天津上海大众销售服务有限公司机动车维修结算单一份；证据3.天津增值税普通发票一份（6500元）；证据4.原、被告行驶证、驾驶证复印件各一份。被告孙明晶提供如下证据：证据1.事故发生时的现场车辆受损照片复印件一份，证明此事故应该是双方同等责任；证据2.京东购物网址上大众途观轮毂广告页截屏一份，证明原厂的轮毂在京东购物的价钱是980元。被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原、被告提交的证据均无异议；被告孙明晶质证认为原告维修车辆不应该换件；原告对被告孙明晶提供的证据1.有异议，因为双方已经签署了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，被告孙明晶负事故全部责任。对于证据2，因为车辆到4S店进行修理，有维修票据为证。本院认为，该起事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定的内容合法有效，本院予以确认。津Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。原告主张修车费6500元，提供了维修结算单及发票等证据予以证实，本院予以确认。孙明晶当庭表示同意将保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元赔付给原告，本院照准。被告主张此事故应该是双方同等责任及原告不应该换件及过度维修，但并未提供充分证据予以反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告孙明晶赔偿原告俞智车辆维修费6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由孙明晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇一九年十二月二十三日书记员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审40号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人张忠亮，男，1990年3月17日出生，住黑龙江省饶河县，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100306496号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人张忠亮于2018年6月13日15时28分，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车在寒海公路13公里实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条、第九十五条，申请执行人于2018年6月13日作出编号：230833-1100306496号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年6月13日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年12月13日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年3月13日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100306496号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
四川省成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0114行初80号原告赵磊，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队，住所地成都市龙泉驿区建材路2号负责人王平，大队长。委托诉讼代理人张云，男，该单位民警。委托诉讼代理人夏伟，男，该单位民警。本院在审理原告赵磊与被告成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政撤销纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，定于2019年12月18日公开开庭审理。在开庭审理当天，原告赵磊无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：本案按原告赵磊撤诉处理。案件受理费50元，由原告赵磊负担。审 判 长  廖晶晶人民陪审员  刘建明人民陪审员  朱兆群二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 茜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初1355号原告：尹芳，女，1986年8月8日，白族，居民，住兰坪白族普米族自治县，现住兰坪白族普米族自治县。被告：和健雄，男，1989年2月27日生，白族，兰坪白族普米族自治县税务局职工，住兰坪白族普米族自治县。原告尹芳与被告和键雄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告于2019年12月9日，以被告已支付原告餐饮费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告尹芳以被告已支付原告餐饮费为由，撤回对被告和健雄的起诉，原告尹芳的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告和健雄的起诉。案件受理费106.00元,减半收取计53.00元由原告尹芳负担（已交）。审判员  和庆元二〇一九年十二月九日书记员  何晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40399号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，注册地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，该行行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：于闯，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍地江苏省泰兴市。被告：叶志强，男，汉族，1981年1月8日出生，户籍地福建省。被告：梅芸，女，汉族，1981年2月2日出生，户籍地上海市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告于闯、叶志强、梅芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币1,746.38元(已减半)，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  徐若瑶二〇一九年十二月十一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1703号 申请人崔洪英，女，1974年9月29日生，汉族，住临沂市费县。 申请人崔洪传，男，汉族，1969年10月9日生，住哈尔滨市南岗区。 申请人崔洪香，女，1972年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人崔洪军，男，汉族，1966年10月9日生，住临沂市费县。 申请人崔洪花，女，汉族，1977年5月3日生，住哈尔滨市南岗区。 申请人续连荣，女，汉族，1943年5月2日生，住临沂市兰山区。 申请人崔洪海，男，汉族，1963年5月5日生，住临沂市费县。 被申请人苗春华，男，汉族，1968年10月25日生，住临沂市兰山区。 申请人崔洪英、崔洪传、崔洪香、崔洪军、崔洪花、续连荣、崔洪海被申请人苗春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人苗春华所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人苗春华所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月三日 书记员 李明明
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2362号上诉人（原审被告）：河南华益建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路29号。法定代表人：黄建华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈香，公司副经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾国平，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵备战，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：徐二华，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：河南誉香客食品有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区纬四路与经二路交叉口东500米。法定代表人：侯海军，公司总经理。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。上诉人河南华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）因与被上诉人贾国平、赵备战、徐二华、河南誉香客食品有限公司（以下简称誉香客公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人华益公司的委托诉讼代理人陈香、赵秀梅，被上诉人贾国平及其委托诉讼代理人贾俊德，被上诉人赵备战，被上诉人誉香客公司的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。被上诉人徐二华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。华益公司上诉请求：依法撤销一审判决，重新审理后改判上诉人华益公司不承担工程款支付责任。事实与理由：1、一审判决上诉人承担连带责任缺乏事实及法律依据。首先，上诉人华益公司不认识贾国平，也不认识赵备战，华益公司与贾国平没有建设施工合同关系，贾国平一审提供的证据是赵备战签的字，赵备战与华益公司无任何关系，不代表华益公司；其次，华益公司没有收到誉香客公司支付的工程款，假设贾国平是实际施工人，誉香客公司应当在欠付华益公司工程款范围内对贾国平承担责任；其三，一审时被上诉人贾国平没有提供充分有效的证据证明其所施工的工程量及工程价款，所提供的证据既没有徐二华的签字确认，更没有上诉人华益公司的签字确认，赵备战签字的身份是什么上诉人不知道。2、一审程序违法，一审法院没有将对赵备战的调查笔录进行质证不能作为定案依据。综上，请求二审法院支持上诉请求。贾国平答辩称：1.一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果合理公正；2.请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。赵备战答辩称:贾国平部分工程拆除没有完成，不应该支付那么多钱。誉香客公司答辩称：上诉人华益公司的上诉理由不成立，根据一审法院查明的事实，上诉人华益公司向誉香客公司出具委托书，委托徐二华为其代理人，以其公司名义参加项目的施工、保修和处理有关事宜，其法律后果由华益公司承担，在工程施工过程中，誉香客公司共向华益公司徐二华支付工程款200余万元，已经超额支付，故不存在欠付工程款，上诉人要求誉香客公司对贾国平承担责任，无任何事实和法律依据，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。贾国平向一审法院起诉请求：1、判令四被告支付原告工程款194315元；2、本案诉讼费由四被告承担；3、原告方律师代理费3000元由四被告承担。一审法院查明事实：2017年9月8日，誉香客公司作为发包人与华益公司（承包人）签订建设工程施工合同,誉香客公司将其冷库施工项目承包给华益公司，华益公司向誉香客公司出具授权委托书，委托徐二华为其代理人，以其公司名义参加项目的施工、保修和处理有关事宜，其法律后果由华益公司承担。2017年11月25日，徐二华与赵备战签订承包合同，将部分工程转包给赵备战。2017年12月10日，赵备战与贾国平签订承包合同，赵备战又将模板制作等工作转包给贾国平。工程施工过程中，誉香客公司共向华益公司、徐二华支付工程款200余万元。另查明：赵备战对尚欠贾国平工程款194315元予以认可，但称徐二华未及时向其支付工程款。以上事实有建设工程施工合同、承包合同、转账凭据及徐二华收款收据、当事人陈述等在卷佐证。一审认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条第（二）项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释[2018]20号第十一条规定：当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定的，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。华益公司在履行其与誉香客公司的建设工程施工合同时，委托徐二华作为其项目代理人，华益公司应对徐二华的行为承担民事责任。徐二华与赵备战、赵备战与贾国平分别签订的承包合同为无效合同。徐二华、赵备战、华益公司应当依法支付贾国平实际履行合同的建设工程款194315元。贾国平未向法庭提供誉香客公司尚欠工程款的证据，因此对于贾国平要求誉香客公司承担责任的请求，不予支持。赵备战、徐二华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释[2018]20号第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐二华、赵备战、河南华益建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告贾国平工程款194315元。三被告互负连带清偿责任。二、驳回原告贾国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取2123元，由徐二华、赵备战、河南华益建设工程有限公司负担。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2159号民事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重审。二审案件受理费4246元，予以退还。审判长  曹志刚审判员  吕茹辛审判员  张素丽二〇一九年十二月十八日书记员  王 磊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢647号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗旭东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住新化县石冲口镇潮水铺村十组，身份证号码：432524197510210932。被执行人于小梅，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住新化县石冲口镇潮水铺村十组，身份证号码：370523198301084925。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审120号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初302号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              刘磊，男， 12月30日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月20日被新田县公安局监视居住。本院立案受理后，于2019年12月16日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]310号                  指控事实              2018年7月16日15时许，被告人酒后无证驾驶1辆无牌证三轮摩托车，行驶至新田县新华西路中山广场路段时,被执勤民警查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为266.22㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑五个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶无牌车辆，对其予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四。                  判决结果                  被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员     黄  静                          二O一九年十二月二十四日                  法官助理邓博丹      书  记  员邓博丹        附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申303号再审申请人（原审被告）：吴迪，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西木（天津）建材销售有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良公路东侧。法定代表人：刘福官，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。再审申请人吴迪因与被申请人西木（天津）建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月二十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3966号原告：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地土默特左旗沙尔沁阳光大街以北。法定代理人：侯喜焕，董事长。委托诉讼代理人：李强。委托诉讼代理人：侯娟娟。被告：李某，男。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨瑞娟，内蒙古河洋律师事务所律师，特别授权。原告内蒙古爱迩电子材料有限公司与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告内蒙古爱迩电子材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古爱迩电子材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告内蒙古爱迩电子材料有限公司负担。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二〇一九年十二月十七日书 记 员 王婷婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执961号之二申请执行人王正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人李思骏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人王正洪与被执行人李思骏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2362号民事判决书，向被执行人李思骏发出执行通知书，责令被执行人李思骏在收到执行通知书之日向申请执行人王正洪偿还借款60000元，并承担案件受理费650元、申请执行费810元，共计61460元的义务。在执行中,双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人李思骏欠申请执行人王正洪欠款60000元、案件受理费650元，被执行人李思骏从2019年12月开始，每月30日前支付3000元给申请执行人，直至所有欠款全部付清为止。2、如被执行人李思骏未按和解协议履行支付义务，申请执行人王正洪将按已生效的法律文书内容申请恢复执行。同日，申请执行人王正洪书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执961号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三日书记员  万中祺
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1438号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人石乔，男，1991年9月12日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]474号起诉书指控被告人石乔犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石乔于2019年10月7日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的紫色别克小型轿车，沿本市武昌区友谊大道自北向南行驶，至时代上城小区门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，石乔的血液中乙醇含量为102.22mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人石乔到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人石乔具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人石乔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石乔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2346号原告：赵雄飞，男，1984年2月6日出生，汉族，住保定市清苑县。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568912670C。法定代表人：刘莉霞，执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告赵雄飞与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵雄飞、被告河北喜谦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雄飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《预定商业房协议书》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区325-9室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2018年6月9日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区325-9的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2018年6月17日开始己实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。河北喜谦房地产开发有限公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《预定商业房协议书》一份。证明：2018年6月9日原告与被告签署《预定商业房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告河北喜谦房地产开发有限公司购买公园风景城小区325-9房屋一套，面积为37.85平方米，合同价款为416350元。证据三、购房款收据二张及转款凭证三张；《结婚证》一份。证明：张杰与原告系夫妻关系，2018年6月3日及6月9日，原告与张杰打款给被告10万元、27万元共计37万元，另付现金46350元，将全部购房款支付给了被告河北喜谦房地产开发有限公司，被告出具416350元收据，原告履行了支付购房款的义务。证据四、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。证据五、被告河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一份及原告交付水电费物业费收据六张。证明：原告自2018年6月17日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告陈述买卖房产的事实认可，对原告提交的证据认可。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定商业房协议书》、购房收据两张，原告与妻子张杰建设银行转账凭证三份、《结婚证》一份、《入住签单》、水电费物业费收据六张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼325-9号商业房，建筑面积为37.85平方米，单价为每平方米11000元，总房款为416350元，付款方式为全款。合同签订后，原告于2018年6月4日将50000元购房款通过中国建设银行转账支付给被告喜谦公司，原告妻子张杰于2018年6月4日将50000元购房款通过中国建设银行转账支付给被告喜谦公司、于2018年6月9日将90000元与180000元两笔购房款通过中国建设银行转账支付给被告喜谦公司，并自2018年6月17日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告提交的转账记录进行核实。本院认为，原告赵雄飞与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼325-9号商业用房，建筑面积为37.85平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米11000元，总房款为416350元，付款方式为全款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告按照合同约定支付被告购房款416350元，有原告提交的被告出具的购房收据两张，原告与妻子张杰中国建设银行账户转账凭证三份为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2018年6月17日将位于公园风景城小区325-9号商业房交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告赵雄飞与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、公园风景城小区325-9号商业用房归原告赵雄飞所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区325-9号商业用房产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  赵木强审判员  沈丽梅二〇一九年十二月三十日书记员  王 娜
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1261号 原告：赵国平，女，1973年10月24日出生，汉族，河北华冠霖矿泉水有限公司工人，住河北省邢台市临城县。 被告：张建民，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：张俊宾，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 赵国平与张俊宾、张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赵国平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵国平负担。 审判员  张富华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张岳磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13377号 原告：李玉玲，女，1993年3月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨宝，男，1991年5月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李玉玲与被告杨宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李玉玲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉玲向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉玲撤诉。 案件受理费400.00元，由原告李玉玲负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 毅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民特3号 申请人：邵玲玲，女，1985年7月13日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，系辽宁科贤律师事务所律师。 支持起诉人：凤城市人民检察院 被申请人：张春友，男，1965年11月29日出生，满族，无业，现因刑事犯罪羁押于凤城市看守所。 申请人邵玲玲与被申请人张春友申请撤销监护人资格一案，本院于2019年12月17日立案受理后依法进行了不公开审理。现已审理终结。 申请人邵玲玲称：其与被申请人张春友原系夫妻关系，张宏伟系双方婚生女（2004年4月19日出生）。2009年双方离婚，张宏伟与其弟张帅随邵玲玲共同生活。2018年3月起，张春友将张宏伟、张帅接到其住处，多次对张宏伟实施性侵。2019年9月16日张春友经凤城市人民法院（2019）辽0682刑初220号判决书，以强奸罪判处有期徒刑14年。因被申请人的行为已严重侵害了张宏伟的权益，故申请法院依法撤销其监护人资格。 凤城市人民检察院出庭支持起诉称：被申请人张春友不顾人伦，对亲生女儿张宏伟实施强奸行为，有违伦理道德，依照法律规定，应当撤销张春友对张宏伟的监护人资格。 被申请人张春友称：对邵玲玲申请撤销监护人资格没有意见，现在正在服刑，没有条件照顾被监护人张宏伟，同意撤销对其的监护权。 经审理查明：申请人邵玲玲与被申请人张春友原系夫妻关系，婚后育有婚生子女张宏伟（2004年4月19日出生）、张帅（2006年10月18日出生）。2009年3月12日双方因性格不合，经凤城市人民法院调解离婚，约定婚生子女均由邵玲玲抚养。2018年2月23日张春友将张宏伟、张帅接至其位于凤城市的家中居住。此后，在2018年3月至4月16日期间，张春友多次在住处对其婚生女张宏伟实施强奸。该案经凤城市人民法院（2019）辽0682刑初220号判决书，判决张春友犯强奸罪，判处有期徒刑14年。此后，张春友不服上诉至丹东市中级人民法院，经（2019）辽06刑民终257号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 另查，被监护人张宏伟现随其母共同生活，由其母邵玲玲对其生活、教育等行使监护责任。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、离婚调解书、户口本、（2019）辽0682刑初220号判决书、（2019）辽06刑民终257号裁定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条之规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”本案中，被申请人张春友系张宏伟父亲，对其具有法定监护权。依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”本案被申请人张春友作为被监护人张宏伟的法定监护人，在履行法定监护责任期间，不仅没有尽到教育、保护的义务，反而采取暴力手段对未满十四周岁的亲生女儿实施强奸，该行为不仅触犯法律，亦违背社会伦理道德。致使被监护人的身心健康遭受了严重损害，并极大的影响了未成年人未来的健康成长。故申请人邵玲玲申请撤销被申请人张春友对被监护人张宏伟的监护权，理由充分，本院予以支持。庭审中查明，张宏伟现随其母共同生活，且其母邵玲玲亦具有对张宏伟的监护权。故被申请人张春友的监护权被撤销后，无需另行指定监护人。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 撤销被申请人张春友对张宏伟的监护人资格。 本判决为终审判决。 审判员  丛东芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙鸿宇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2113号黄某、于某：黄某与于某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人黄某办理房屋过户相关手续。至此，黄某向本院申请执行的(2019)吉0113执2113号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执463号申请执行人：远安县旧县镇观西村村民委员会，住所地远安县旧县镇观西村五组，统一社会信用代码5442052573683071XU。法定代表人：王茂军，该村村民委员会主任。被执行人：许晓芳，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住远安县，本院在执行申请执行人远安县旧县镇观西村村民委员会与被执行人许晓芳土地租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初245号民事判决书于2019年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为30600元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执463号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月二十日书记员 田川娥
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1308号申请执行人:谭桂荣(曾用名谭桂云)，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：王迎庆，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭桂荣与被执行人王迎庆民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人王迎庆邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月12日、2019年11月18日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人王迎庆银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年9月16日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人谭桂荣，并要求其提供其他财产线索。2019年11月21日对被执行人王迎庆适用限制高消费措施。2019年12月2日将被执行人王迎庆纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日电话告知申请执行人谭桂荣，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为23000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月十三日书记员  谭填坤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3897号原告：哈森格日乐，女，1977年7月8日生，蒙古族，现住东营区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被告：刘荣青，男，1986年5月26日生，汉族，现住山东省阳信县。原告哈森格日乐诉被告刘荣青身体权纠纷一案，原告哈森格日乐以被告刘荣青当庭履行该案赔偿义务为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈森格日乐在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈森格日乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈森格日乐负担。审判员  刘君东二〇一九年十二月十二日书记员  刘 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4252号罪犯孙晓亮，男，汉族，1990年1月16日出生于吉林省扶余市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年8月7日作出（2015）里刑初字第581号刑事判决，认定被告人孙晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙晓亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分208分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙晓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙晓亮的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执785号申请执行人隋丽莲，女，1961年1月20日出生，汉族，同江市图书馆退休干部，住同江市同江镇安康办事处昌盛社区9组。被执行人陈学生，男，1949年6月1日出生，汉族，同江市土地局退休干部，住同江市繁荣小区1单元502室。本院在执行申请执行人隋丽莲与被执行人陈学生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现陈学生在抚远法院有一件执行案件，待该笔执款执行到位后，陈学生以改笔款项偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月三日书记员  纪振华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3196号 申请执行人：廖前坤，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹飞勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人廖前坤与被执行人曹飞勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  刘镇宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1008号申请人：胡灿，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人胡灿根据已经生效的（2019）湘0121民初11881号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款75946.12元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人胡灿的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款75946.12元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费779元，由申请人胡灿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5953号 关于小松（中国）融资租赁有限公司与蒋旭毅、刘琼融资租赁合同纠纷一案，本案应由被执行人蒋旭毅、刘琼承担的案件受理费9944元，本院已于2019年12月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1003号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人吴东杰。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初793号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更2157号罪犯田五兴，男，1956年4月25日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2010年10月14日作出（2010）汝少刑初字第21号刑事判决，认定被告人田五兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯田五兴确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田五兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯田五兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田五兴减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳欣
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执309号 申请执行人廖绍鹤，男，1965年11月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人吴军根，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人廖绍鹤与被执行人吴军根民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖绍鹤向我院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17176号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告张腊文,女,1972年11月29日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告张腊文信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执824号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司。 负责人：朱建。 被执行人：严先达。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司与被执行人严先达保险人代位求偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人严先达在送达之日起三日内向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司支付赔偿款141000元，支付案件受理费3120元，承担执行费2015元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人严先达有可供执行的财产。现向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月五日 书记员 张利红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13828号原告：长沙中坤电气科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：李旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告：兴安盟兴电电力安装有限责任公司扎赉特旗分公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王春志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳国辉，男，1989年1月5日出生，汉族，系该公司职工。被告：兴安盟兴电电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王密涛。原告长沙中坤电气科技股份有限公司（以下简称中坤公司）与被告兴安盟兴电电力安装有限责任公司扎赉特旗分公司（以下简称扎赉特旗分公司）、兴安盟兴电电力安装有限责任公司（以下简称兴电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中坤公司的委托诉讼代理人严定宇，被告扎赉特旗分公司的委托诉讼代理人岳国辉到庭参加诉讼，被告兴电公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中坤公司诉称：1.判令被告向原告支付货款185000元；并从2019年8月1日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告扎赉特旗分公司之间从2014年至2015年期间存在业务往来，原告向被告扎赉特旗分公司供货电表等产品。截止2019年7月31日，经原告与被告扎赉特旗分公司双方对账确认扎赉特旗分公司共计拖欠原告货款185000元。被告扎赉特旗分公司在《企业询证函》上盖章确认。之后原告多次向被告扎赉特旗分公司催讨，被告扎赉特旗分公司一直以各种理由推诿，拒绝偿还所欠原告货款。被告扎赉特旗分公司系被告兴电公司的分公司。为保障自身合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告扎赉特旗分公司辩称对拖欠货款事实无异议，因公司经营困难，希望延期还款。被告兴电公司未作答辩。经审理查明：原告中坤公司与被告扎赉特旗分公司之间从2014年至2015年期间存在业务往来，被告扎赉特旗分公司向原告购买电表等产品，尚余部分货款未支付。2019年7月31日，原告中坤公司与被告扎赉特旗分公司进行对账，被告扎赉特旗分公司在《企业询证函》上盖章确认：截止2019年7月31日共计拖欠原告中坤公司货款185000元。此后，原告多次向被告扎赉特旗分公司催要未果，遂成本诉。另查明，被告扎赉特旗分公司系被告兴电公司于2018年6月14日依法设立并领取营业执照的分公司。以上事实有原告中坤公司提交的《企业询证函》、当事人陈述为证，本院予以采信为定案依据。本院认为：原告中坤公司与被告扎赉特旗分公司之间的买卖合同关系依法成立，有《企业询证函》、当事人陈述为证。原告中坤公司履行供货义务后，被告扎赉特旗分公司未支付剩余货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告中坤公司主张被告扎赉特旗分公司支付全部剩余货款185000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，原告中坤公司主张被告扎赉特旗分公司自逾期付款之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。因被告扎赉特旗分公司系被告兴电公司依法设立并领取营业执照的分公司，其具备相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其始终不具备法人资格，责任能力也不完整，因此对被告扎赉特旗分公司无力承担的责任，由被告兴电公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、限被告兴安盟兴电电力安装有限责任公司扎赉特旗分公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙中坤电气科技股份有限公司支付货款185000元及逾期付款违约金（从2019年8月1日起，以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计付至被告实际付清之日止）；二、被告兴安盟兴电电力安装有限责任公司对被告兴安盟兴电电力安装有限责任公司扎赉特旗分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2000元，由被告兴安盟兴电电力安装有限责任公司扎赉特旗分公司、兴安盟兴电电力安装有限责任公司共同负担(此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十二月三日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(一)依法登记领取营业执照的个人独资企业;(二)依法登记领取营业执照的合伙企业;(三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业;(四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构;(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构;(六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构;(七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业;(八)其他符合本条规定条件的组织。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢334号刘华国、李乐英：本院执行的刘华国申请李乐英买卖合同货款纠纷一案，经被执行人李乐英自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10912号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：胡露，女，1993年10月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告胡露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告胡露经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7781.05元、利息2451.16元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）480.12元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10712.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡露未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡露向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年12月4日起产生利息，自2017年7月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7781.05元、利息2451.16元、消费费用480.12元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7781.05元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7781.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费34元（已减半收取），由被告胡露承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星