wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审148号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人寇青岑，系该局工作人员。委托代理人付吉阳，系该局工作人员。被执行人金龙，男，1961年7月10日出生，现住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行庄某罚决字[2019]第X005-2号行政处罚决定。2019年12月20日，申请执行人庄河市自然资源局以被执行人缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市自然资源局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市自然资源局撤回强制执行申请。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇一九年十二月二十日书记员  王晓杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5626号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：周学山，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告周学山民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告人民币71920元（其中本金：58685元；逾期利息：58685元×24％×343天÷365天=13235元，自2018年12月4日起暂计至2019年11月12日），并支付2019年11月13日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费4315元；3．原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号为LFV3A28K9A3038539）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；（上述费用暂合计人民币：76235元）；4．本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2017年5月3日，被告周学山通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款85000元。被告周学山以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，月利率为0.93%；还款方式为每月付息、到期还本；逾期还款的，借款人每日还应承担未还本息的千分之八，并承担因违约造成的律师费等损失；同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到85000元借款，微贷网扣除各项费用后于次日实际仅支付78084.66元。又出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告授权千微（杭州）科技有限公司宁波分公司与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号为LFV3A28K9A3038539）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。借款后，被告至今仅归还本金19400元，结清了2018年12月3日之前的利息。另，原告为本案支付了律师代理费4315元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学山于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金58685元并支付自2018年12月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告周学山于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费4315元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LFV3A28K9A3038539的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计853元（已减半收取），由被告周学山负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱子萍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2941号之一 被执行人：王颖，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：晋伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初781号刑事判决书，于2019年7月12日立案执行被执行人王颖、晋伟污染环境罪一案。执行标的为790000元。 执行立案后，本院向被执行人王颖、晋伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王颖、晋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王颖、晋伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省鹿邑县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人王颖已缴纳罚金90000元，被执行人晋伟已缴纳罚金10000元，目前两被执行人正在服刑，暂无其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王颖、晋伟采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2703号之一 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李吉忠，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人李吉忠供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8595号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码9135000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：强蓓，女，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告强蓓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告强蓓经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令强蓓支付人保财险保险代偿款32033.71元、保险费2087.11元，共计34120.82元；2.判令强蓓按照年利率6.18%向人保财险支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由强蓓承担。强蓓与案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）签订《个人贷款合同》，约定华夏银行向强蓓发放个人信用贷款共计35000元，强蓓应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行于2018年5月8日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，强蓓在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，强蓓作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费588.2元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现强蓓未按时足额还款及支付保险费，华夏银行要求人保财险代为清偿32033.71元。人保财险代偿后，华夏银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保财险诉至本院，提出如上诉请。强蓓未作答辩。本院经审理认定事实如下：强蓓与华夏银行签订了《个人贷款合同》，约定华夏银行向强蓓发放个人信用贷款共计35000元，强蓓应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行于2018年5月8日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，强蓓在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，强蓓作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费588.2元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现强蓓未按时足额还款及支付保险费，华夏银行要求人保财险代为清偿32033.71元。人保财险于2018年12月28日代偿后，华夏银行向人保财险出具了《保险赔款确认书》。对于人保财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张强蓓支付保险代偿款32033.71元、保险费2087.11元，共计34120.82元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保财险参照华夏银行贷款利率向强蓓主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。强蓓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告强蓓于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款32033.71元、保险费2087.11元，共计34120.82元；二、被告强蓓于本判决生效后三日内以32033.71元为基数，按年利率6.18%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，公告费560元，由被告强蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  孙宪华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2134号申请执行人：张庆霞，女，1957年4月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨在福，男，1954年1月10日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保868号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨在福存款或收入34068元（本金33000元、案件受理费313元、财产保全费350元、执行费405元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢18号申请执行人：本溪冶炼集团有限公司,住所地：本溪满族自治县。法定代理人郭鸿鼎，系该公司董事长。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住所地：通化市二道江区。法定代表人：张德慧，系该公司董事长。本院在执行申请执行人本溪冶炼集团有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年10月14日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：通化仲裁委员会（2017）通仲裁字第032号裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十三日书记员  何 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2509号申请人李春华，女，64岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李淑霞，女，58岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7137号民事调解书,李春华申请李淑华民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7137号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15308号原告：陈国军，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：熊标，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈国军诉被告熊标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告熊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币16500000元，从2015年2月11日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止，暂计至起诉之日起利息为17820000元，本息暂计34320000元。被告熊标未作答辩。本院对本案事实认定如下：2014年５月至12月，被告向原告借款17300000元，嗣后被告归还部分借款。2017年1月19日，双方经结算，被告向原告出具借条两张，载明被告欠原告借款共计16500000元，利息为月利率3分，从2015年2月11日开始计算等内容。因被告拒不归还借款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款16500000元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊标于判决生效后一个月内归还原告陈国军借款16500000元，并支付利息（利息从2015年2月11日起按月利率2%支付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213400元，由被告熊标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇一九年十二月六日代书 记员  陈 双
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1645号罪犯赵岩上，男，1974年11月30日出生，佤族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人赵岩上犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。本院于2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日、2018年3月8日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵岩上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵岩上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵岩上减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执816号 申请执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇。 法定代表人陈新。系公司董事长。 被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，地址：株洲市石峰区建设北路1493号。 法定代表人：覃永强，系该公司总经理。 申请执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）湘0204民初2133号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起网络执行系统查控，于2019年11月4日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人湖南柳化桂成化工有限公司法人代表其适用限制高消费措施。并将被执行人湖南柳化桂成化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月十八日 书记员  易 鑫
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执751号之一申请执行人：理好通航（国际）集团有限公司；法定代表人：赵岩。申请执行人：宋乃永,男性,1984年10月17日出生；被执行人：河南大地通用航空有限公司。法定代表人：王雪彬。本院在执行申请执行人理好通航（国际）集团有限公司、宋乃永与被执行人河南大地通用航空有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月三日书 记 员  赵峻标
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3687号原告田某某，女，汉族，1942年9月5日出生，住址，台前县。委托代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告黄海某某，男，汉族，1987年1月30日出生，住址，台前县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部，住址，濮阳市昆吾路与建设路交叉口南100米路西。负责人张丰钗，该公司经理。委托代理人胡又才，该共公司员工。原告田某某诉被告黄海某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人玄志林到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部委托代理人胡又才到庭参加诉讼，被告黄海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，2019年4月19日12时36分许，被告黄海某某驾驶豫Ｊ×××**在台前县郑吴101省道夹河乡医院西路口处时与步行的原告田某某发生交通事故，致使原告田某某受伤，被告黄海某某负事故的全部责任，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告57267.37元并承担本案诉讼费用。被告黄海某某辩称，要求返还2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部辩称，投保交强险及商业三者险50万元属实，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶员证件合法有效后，同意对原告的合理合法损失在保险限额内赔付，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2019年4月19日12时36分许，被告黄海某某驾驶豫Ｊ×××**在台前县郑吴101省道212公里010米夹河乡医院西路口时与步行的原告田某某发生交通事故，致使原告田某某受伤。本事故经交警部门认定，被告黄海某某负事故的全部责任。豫Ｊ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告田某某受伤后在台前县第二人民医院住院治疗70天，共计产生医疗费22632元。2019年9月23日，原告田某某经法院委托鉴定机构鉴定构成一处十级伤残，鉴定费1300元。被告黄海某某垫付2000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告田某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄海某某驾驶的豫Ｊ×××**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部投保交强险和商业三者险50万元事故发生在保险期间，另被告黄海某某在本次事故中承担全部责任，故原告田某某的合理合法诉求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在商业三者险限额内承担，本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：1、医疗费，本院认定为22632元。2、住院伙食补助费，本院认定为3500元。3、营养费，本院认定为1400元。4、交通费，本院认定为1400元。5、护理费，原告主张15120元，根据病历显示，本院认定为7560元。6、伤残赔偿金，本院认定：13830.74×5年×10%=6915.37元。7、精神抚慰金，本院认定5000元。8、鉴定费，原告田某某主张1300元，本院予以认定。以上共计49707.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担22175.37元，其余17532元由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部赔偿原告田某某47707.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部支付被告黄海某某垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告田某某的其它诉讼请求。本案案件受理费616元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部承担521元，由原告田某某承担95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月三日书记员 田丽君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3466号之四申请执行人：路某，男，1970年1月8日出生，汉族，汝州市。被执行人：王某（曾用名王洪立），男，1966年11月17日出生,汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人路某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初1090号民事判决书，责令被执行人王某履行偿还借款9万元及利息等义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人王某在汝州市住房公积金管理中心开立账户并缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在汝州市住房公积金管理中心的账户，限额人民币10万元，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  李世昌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3273号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局,所在地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，系该局局长。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院于2019年8月8日作出（2019）辽0214行审179号行政裁定书，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字[2018]015号行政处理决定书准予强制执行。现该裁定已发生法律效力，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行财产。本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年十二月十七日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15078号上诉人（原审被告）：姚勇，男，1962年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：姚书敏，女，1946年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人姚勇因与被上诉人姚书敏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚勇上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回姚书敏的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由姚书敏承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。一、一审判决书上提到姚勇认可口头遗嘱为真实存在，并以此为依据对本案进行判决，姚勇认为与事实严重不符。一审法院在开庭当日没有听取姚勇对口头遗嘱的陈述，而且并未对姚书敏所提供的证据来源进行查证。姚勇因车祸失去活动能力，姚书敏经常暗示姚勇妻子要将家里的财产转移，并对姚勇进行遗弃。因此姚书敏多次提出如果姚勇妻子抛弃姚勇，姚书敏将对姚勇进行帮助，并让姚勇订立遗嘱承诺欠姚书敏10万元钱。姚勇一直不同意姚书敏所提出的方案，但是由于精神和身体状态都日益下降，大脑进入混乱状态，在姚书敏对姚勇多次的恐吓和威胁后，姚勇向姚书敏作出口头遗嘱。二、姚勇对借条的真实性存在疑惑，借条上所示利息情况完全超出国家法律支持的合理范畴，且借条并没有显示债权人的姓名。一审法院也没有要求姚书敏提供转账记录或收据，在无法确认姚勇收到10万元现金的情况下认定姚勇向姚书敏进行了借款并且收到借款。姚书敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意姚勇的上诉请求，请求二审法院维持原判。姚勇是2010年12月向姚书敏借款的，至今已经9年。姚勇向姚书敏出具了借条，借条写明是15天偿还，姚勇至今未偿还借款。关于利息，姚书敏同意一审判决。姚书敏向一审法院起诉请求：判令姚勇偿还姚书敏本金10万元及相应的利息（利息期间为15日，标准为每日500元）。一审法院认定事实：2010年12月14日，姚勇给姚书敏出具借条一张，借条载明：“今借人民币现金壹拾万元整，借期不超过拾伍天，利息每天伍佰元整”。此后，姚勇未能偿还姚书敏上述借款。对该借条姚勇称记不清楚，为此，姚书敏提供姚勇于2015年1月17日出具的口头遗嘱等材料，拟证明借款的事实，对此，姚勇认可遗嘱的真实性。一审法院认为，根据姚书敏现持有的证据，可以证实姚书敏所述借款事实成立。姚勇向姚书敏借款后，双方即形成债权、债务关系，姚勇应履行还款并支付利息的义务。故姚书敏起诉要求姚勇偿还借款及利息，理由正当，一审法院予以支持。关于姚书敏主张利息的期间一节，因姚书敏自行主张15日的利息，对此一审法院予以确认。关于利息标准一节，因姚书敏主张的利息标准过高，一审法院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、姚勇于判决生效后七日内偿还姚书敏借款100000元并按照年利率24%的标准向姚书敏支付15日的利息；二、驳回姚书敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚书敏主张姚勇借款10万元未还，为此提交了借条、口头遗嘱等证据材料加以证明。姚书敏提交的借条载明，姚勇于2010年12月14日借款10万元。姚勇在本案一审审理过程中对借条表示记不清楚，并未否认借条的真实性，更未提交证据予以反驳，且姚勇认可姚书敏提交的口头遗嘱的真实性。姚书敏提交的证据材料可以相互印证，一审法院认定姚书敏主张的借款事实成立并无不当。姚勇上诉提出口头遗嘱系其在姚书敏的恐吓和威胁下做出的，没有证据证明，本院不予支持。关于利息问题，因姚书敏主张的利息过高，一审法院予以调整亦无不妥。姚勇关于一审判决程序违法的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，姚勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由姚勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  周晓莉二〇一九年十二月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32535号原告：汪豫，女，汉族，1977年12月10日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告汪豫与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汪豫未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪豫撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2954号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：陈艳，女，1981年11月5日生，汉族，住淮安区。 被执行人：倪红俊，男，1974年1月7日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳、倪红俊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人陈艳、倪红俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4173号罪犯蒋龙强，男，1999年5月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）吉中刑初字第84号刑事判决，认定被告人蒋龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）吉刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4995号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯蒋龙强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋龙强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋龙强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢316号 申请执行人陈全道，男，1963年4月11日生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈忠荣，男，1955年7月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西荣达房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人，王瑜。本院在执行陈全道与被执行人陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人陈全道依据（2015）陕证执字第322号执行证书，于2019年3月20日向本院申请恢复执行，执行标的为2542051.33元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已依法查封被执行人陕西荣达房地产开发有限公司名下十二套房产，暂不具备执行条件并告知申请执行人，冻结其名下银行账户，并对两被执行人限制消费的执行措施，另陈忠荣名下川Y牌照车辆两辆，申请执行人申请暂不查封，无其他车辆，无其他房产。申请执行人陈全道亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。  审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十一月十一日 书  记  员         田  丰 打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1209号申请人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格被执行人席玉泉，男，蒙古族，1968年2月16日出生人，居民。本院在执行科右中旗农村信用合作联社与席玉泉合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1217号民事调解书申请法院执行案款101150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月6日送达向被执行人席玉泉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月7日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月7日查询房产信息；经查被执行人席玉泉目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗农村信用合作联社也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人席玉泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人席玉泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月七日书记员 萨其拉图
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1723号 申请执行人：李荣奎，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：王保祯，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙素兰，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人李荣奎与被执行人王保祯、孙素兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初933号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其查封 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月18日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2019年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  潘天琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异41号 申请执行人：杭州临安日明炒货食品有限公司，住所地杭州市临安区岛石镇太平里村，统一社会信用代码913301855930835840。 法定代表：汪彩华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被申请人：罗喜风，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：杨志雲，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：史传忠，男，1960年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 上述三位被申请人共同委托代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市禾谷源农产品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处老坑社区盘龙路35号，统一社会信用代码91440300558654548F。 法定代表人：罗喜凤，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杭州临安日明炒货食品有限公司与被执行人深圳市禾谷源农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州临安日明炒货食品有限公司向本院申请追加被申请人罗喜凤、杨志雲、史传忠为被执行人。在审查过程中，申请执行人杭州临安日明炒货食品有限公司于2019年12月10日以需补充证据为由，向本院申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人杭州临安日明炒货食品有限公司撤回追加被执行人申请的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州临安日明炒货食品有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  石 磊 审判员  门淑芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5229号 申请执行人徐桂荣，男，1982年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人褚云彪，男，1983年4月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐桂荣与被执行人褚云彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）浙0702民初2284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1359号申请执行人：宗九胜，男，1969年4月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江国晶电子科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金治生，该公司执行董事。申请执行人宗九胜与被执行人镇江国晶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款29148.50元，并承担本案执行费337元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保279号之一申请保全人：中核苏阀科技实业股份有限公司。法定代表人：彭新英，职务：董事长。被保全人：中海石油东营石化有限公司。法定代表人：韩祚平，职务：董事长。本院在执行中核苏阀科技实业股份有限公司与中海石油东营石化有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人中海石油东营石化有限公司在东营银行股份有限公司河口支行账户的存款3841805元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十八日书记员  薄成亭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7158号上诉人（原审原告）：赵晖，女，1968年3月17日出生，满族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-101。法定代表人：闫旺，经理、执行董事。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村西（天津市井田搪瓷制品有限公司院内）法定代表人：韩长泉，董事长。委托诉讼代理人：李秀莲，女，该公司职员。上诉人赵晖因与被上诉人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司（以下简称慧诚公司）、天津井田置业有限公司（以下简称井田公司）合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵晖的委托诉讼代理人张萌，被上诉人慧诚公司的委托诉讼代理人安永波，被告井田公司的委托诉讼代理人李秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晖上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在举证责任上分配错误，被上诉人慧诚公司应就自己的抗辩主张承担举证义务。但慧诚公司在违反《商品房销售管理办法》规定收取上诉人团购服务费后，并未提供证据证明上诉人已享受到房款优惠。2.被上诉人井田公司委托慧诚公司进行房产销售，明知慧诚公司违法收取服务费却放任其侵害上诉人合法权益，依民法总则代理的相关规定，应对慧诚公司返还团购服务费承担连带责任。3.一审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人收取团购服务费的行为己经违反了《商品房销售管理办法》的规定，应当向上诉人返还违法收取的团购服务费。4.被上诉人未按照《慧诚置家购房优惠服务说明书》的约定履行房款优惠义务，且未提供任何证据证明上诉人在购房时享受到房款优惠。慧诚公司辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。井田公司辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。赵晖向一审法院起诉请求：1.判令被告天津市慧诚置家房地产经纪有限公司返还原告团购费6万元并支付利息（以6万元为基数，给付自2016年9月29日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告天津井田置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年9月29日与慧诚公司签订《慧诚置家购房优惠服务说明书》，约定原告向慧诚公司缴纳6万元享受10万元的优惠服务，该说明书中约定：“签署《慧诚置家购房服务优惠说明书》、《商品房买卖合同》应为同一人且一人只能认购一套房源。一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”。同日，原告向慧诚公司交纳馨月庭苑3-303团购费6万元。同日，原告与井田公司签订《馨月湾商品房预定协议》，约定原告订购的商品房坐落于滨海新区，建筑面积90.20平方米。在房屋销售价款中约定：“该商品房按销售建筑面积计算价款：对外销售单价（空白）元／平米，总房款（空白）元；优惠情况（金额）（空白）元，成交单价8695元／平米，成交总房款784284元。（此成交总房款金额是依据本协议中所签订的付款方式及优惠方式确定的，如付款方式发生变更，则此成交总房款也随即发生变更。）原告在签署本协议时，向井田公司交付订购定金1万元，原告应于2016年10月7日前，到售楼处付清首付房款244284元，余款54万元原告办理按揭贷款，并签署《天津市商品房买卖合同》。后原该于2016年11月19日与井田公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了馨月庭苑3-303，建筑面积90.20平方米，房款784284元。原告交纳首付款244284元，余款54万元原告办理了银行贷款。一审法院认为，原告因购买被告景田公司开发的房屋而与被告慧诚公司签订《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预定协议》，该说明书和预定协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。原告于2016年9月29日同一天分别签署了《慧诚置家购房优惠服务说明书》并交纳团购费6万元、《馨月湾商品房预定协议》并交纳1万元定金，原告应当知晓在缴纳6万元团购费后形成的房屋成交总房款为优惠后的房款，原告并未举证证明其所主张的慧诚公司曾承诺在签订商品房买卖合同时享受优惠。根据《慧诚置家购房优惠服务说明书》中约定的：“一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”在之后原告与被告井田公司签订《天津市商品房买卖合同合同》，确定的房屋总价与说明书、预定协议价格一致，如原告认为未享受售房优惠，应当及时提出异议。现房屋买卖合同已履行，原告已交付全部房款，且并未提交证据证明其购房未享受优惠，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。故原告的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵晖的全部诉讼请求。案件受理费1300元，全部由原告赵晖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人应否返还上诉人购房团购费。上诉人与慧诚公司及井田公司分别签订的《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预定协议》及《天津市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人分别签订的上述协议，约定上诉人支付的团购费系为享受房屋价款优惠而支付的对价，合同已履行完毕，据此，一审法院认定慧诚公司已履行提供优惠服务的义务，事实和法律依据充足。上诉人主张其未享受房屋价款优惠，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人赵晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由赵晖负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4267号罪犯王继飞，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省固始县，现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）信中法刑初字18号刑事判决，认定被告人王继飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王继飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月19日作出（2004）豫法刑二终字517号刑事判决，撤销信阳市中级人民法院（2004）信中法刑初字第18号刑事判决对被告人王继飞强奸罪的判决部分。认定被告人王继飞犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年4月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王继飞在刑罚执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王继飞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王继飞自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王继飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱改造级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王继飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月25日起至2025年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执289号申请执行人：张家口诚信典当有限责任公司，住所地：张家口市桥东区宝善街75号楼底商。法定代表人：马力宁，该公司总经理。被执行人：韩存全，男，1964年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行张家口诚信典当有限责任公司与韩存全借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0702民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月二十三日书记员  杨伟杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初845号原告：卢志成，男，1952年2月29日出生，汉族，哈尔滨农业机械厂退休干部，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，清算组负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告卢志成与被告哈尔滨农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。卢志成向本院提出诉讼请求：1、哈尔滨农业机械厂给付卢志成企业破产职工补偿金94500元；2、给付2008年-2012年社会保险、养老、医疗、失业保险金56760元；3、给付欠发工资10800元；4、退回承包抵押金5000元；四项合计261260元。事实和理由：哈尔滨农业机械厂破产改制，卢志成符合破产企业职工应得的破产补贴款，卢志成2012年退休，企业破产时间是2008年，自2008年后企业没有给卢志成发工资，2008年至2012年养老保险金等也是本人自己交，要求企业按政策规定给付请求款项。本院经审查认为，本院于2008年12月26日裁定受理哈尔滨农业机械厂破产申请并指定清算组为管理人，并于2009年7月28日宣告哈尔滨农业机械厂破产。2009年8月10日，哈尔滨农业机械厂第一次债权人会议对《哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案》表决通过。该方案中载明：职工安置费用合计80603176.54元，其中包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用。职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。离退休人员费用包括预留医疗保险费用、预留统筹外项目费用、预留取暖费、离休人员托管费用、档案托管费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告请求的事项属破产企业职工安置范畴，哈尔滨农业机械厂系政策性破产，故其应向清算组申请，在破产程序中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告卢志成的起诉。卢志成预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一九年十二月十三日书记员  王 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6067号原告：孙国贤，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：周成群，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县陈良镇顺桥村四组68号，现住阜宁县。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室B。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建生，该公司员工。原告孙国贤与被告周成群、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙国贤请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计13459元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙国贤及其委托诉讼代理人陈亚洲、被告周成群，被告渤海财保盐城支公司的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年11月28日7时30分左右，周成群驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至与阜宁县沟墩镇万元街交叉路口处时，与前方临时停放的由孙国贤驾驶的电动三轮车发生相撞，致孙国贤受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年12月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周成群应承担本起事故的全部责任，孙国贤无责任。3.投保情况：周成群驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在渤海财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果孙国贤受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年12月6日出院，用去医疗费4403.99元，其中周成群垫付4051.99元。经阜宁县调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年9月8日就孙国贤的伤情作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第939号法医临床鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人孙国贤因交通事故致鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，尚不构成等级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限30日为宜；护理期限20日（1人护理）；营养期限15日。孙国贤为此支付鉴定费787元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据孙国贤提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为4403.99元（包含周成群垫付的医药费4051.99元），关于渤海财保盐城支公司提出扣除医疗费发票中含有的护理费107.2元的辩解意见，该费用属于医疗机构医疗范围的护理，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，原告孙国贤主张住院7天，每天60元计420元，被告渤海财保盐城支公司对住院天数无异议，但对标准有异议，本院确认原告住院7天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为210元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限15日，按照15元/天标准计算其营养费为225元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限20日（1人护理），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为1600元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限30日，庭审中原告出具的阜宁县沟墩镇条岗村村民委员会出具的证明能够证明孙国贤是瓦工，本院支持其误工费为3900元。6.交通费300元，被告渤海财保盐城支公司无异议，本院予以确认。以上损失合计10638.99元。四、与本案有关的其他情况阜宁县沟墩镇条岗村村民委员会出具证明，证明孙国贤从事瓦工工作，贴地砖墙砖。被告周成群直接垫付加微信转账共垫付6000元给原告。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。孙国贤因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周成群应承担本起事故的全部责任，孙国贤无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型面包车在渤海财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故孙国贤因本起交通事故受伤所致各项损失10638.99元，应由渤海财保盐城支公司在交强险责任限额范围内赔偿10638.99元。被告周成群垫付的6000元，本案中一并予以处理，确定由被告渤海财保盐城支公司直接向被告周成群支付6000元。被告渤海财保盐城支公司还需向原告孙国贤支付赔偿金4639元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告孙国贤赔偿4639元，向被告周成群返还6000元；（开户名称：孙国贤，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××77；开户名称：周成群，开户行：中国农业银行，账户：62×××76）二、驳回原告孙国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告孙国贤负担45元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担23元（原告已预交），鉴定费787元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3299号 原告：曹静，女，1973年6月24日生，汉族，个体，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：陈丽华，女，1975年8月29日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：刘世涛，男，1975年12月19日出生，汉族，个体户，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告曹静与被告陈丽华、刘世涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静、被告陈丽华到庭参加诉讼。被告刘世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹静向本院提出诉讼请求：1、要求陈丽华、刘世涛共同返还借款200000元，并自2018年10月24日起至给付之日止按月利率1%支付利息；2、案件受理费4660元，保全费1520元，由陈丽华、刘世涛负担。 事实和理由：经同学王书凯介绍与陈丽华、刘世涛夫妻相识。2018年10月24日，陈丽华、刘世涛以做生意资金周转为由与我签订借款协议一份，向我借款200000元，约定：借款期限一年，自2018年10月24日起至2019年10月24日止，一年利息24000元，陈丽华、刘世涛将房屋产权证交给我做抵押。借款到期后，我向陈丽华、刘世涛索要借款多次，陈丽华、刘世涛一直推拖至今。故诉至法院。 陈丽华辩称：向曹静借款200000元，借款期限一年，自2018年10月24日起至2019年10月24日止，一年利息24000元，没有异议。因暂时无偿还能力，只能卖房子还钱。 刘世涛未答辩。 曹静为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款协议，证实2018年10月24日，陈丽华、刘世涛与曹静签订借款协议一份，陈丽华、刘世涛向曹静借款200000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止，一年利息24000元。陈丽华对该借款协议无异议。 上述证据，经当庭举证和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 陈丽华、刘世涛系夫妻关系，经同学王书凯介绍曹静与陈丽华、刘世涛相识。2018年10月24日，陈丽华、刘世涛因经营美利达自行车专卖店向曹静借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止，一年利息24000元。陈丽华、刘世涛将彰武县彰武镇前郑家壕北组房屋的产权证交给曹静做抵押，但没办理抵押登记手续。借款到期后，经曹静索要陈丽华、刘世涛至今未还。故诉至本院。 本院认为，陈丽华、刘世涛向曹静借款200000元，有陈丽华、刘世涛出具的借款协议在案为凭，双方均无异议，本院予以确认。双方约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，合法有效。陈丽华、刘世涛没有按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。陈丽华、刘世涛的共同借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。虽然，陈丽华、刘世涛将房屋产权证交给曹静做抵押，但没有到不动产登记中心办理抵押登记，故抵押权未设立。 综上所述，曹静的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈丽华、刘世涛共同返还原告曹静借款200000元，并自2018年10月24日起至本院确定的给付之日止按月利率1%支付利息。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1520元，合计3850元，由被告陈丽华、刘世涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32076号原告王振东，男，1983年12月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡。委托代理人赵子霞，河南经东律师事务所律师，一般授权。原告王振东与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振东，被告淘宝网络公司的委托代理人赵子霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日，原告通过淘宝链接购买充值卡，并与卖家进行沟通，卖家给了我另一个链接，要求我通过另一链接进行购买，并诱导我在填写手机号的时候填写卖家提供的手机号码。后卖家未发货，店内商品下架，申请退款，并向淘宝申请维权，淘宝以卖家账户钱款不足判定维权不成立。作为买家，基于对淘宝的信任，遇到被骗的情况，并进行申诉，被告未能有效核实卖家身份和资格，也没有做到有效监督，造成原告的权益受到损害。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告被骗货款435元，赔偿误工费200元，精神损失费800元。被告淘宝网络公司发表如下答辩意见：答辩人淘宝网络公司为提供信息发布平台的服务提供商,并非涉诉商品信息的发布者,因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。从《增值电信业务经营许可证》可以看出,答辩人经营的业务为互联网信息服务业务,覆盖范围包括消费购物类电子公告信息服务。因此答辩人只是提供信息发布的平台,并非信息发布者,该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布。答辩人不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性、商贸信息的真实性或准确性,以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而,答辩人用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二,答辩人并非涉案合同关系的一方当事人,有关合同义务、违约责任等应由合同相对方各自承担,答辩人无须承担本案赔偿责任。淘宝在买家注册成为会员时即已经明确告知淘宝网络公司并不作为买家或卖家身份参与任何交易行为,所有网上交易的买家均明白自己的交易对象并非淘宝网络公司,而是网店的经营者。从答辩人提交的交易订单共本信息、买家及卖家信息,(2018)浙杭钱证内字第16069号(公证书》等可知,买家为原告,卖家为赵蕾,答辩人非涉案购物合同的相对方,故有关合同义务,违约责任的承担主体应为原告或者卖家赵蕾,答辩人仅作为提供信息服务的平台、非合同相对方,答辩人无需承担有关的合同责任。三、答辩人已经尽到网络平台提供者的合理注意义务,主观上无过错,无须承担责任。(一)答辩人淘宝网络公司尽到了卖家主体资格的形式审查义务。首先,在卖家注册用户前,答辩人已通过与卖家双方签订的《淘宝平台服务协议》要求并告知卖家提供的注册信息应真实合法、及时更新。并且要求其准确填写身份信息、联系方式、上传证照等,以确保其身份信息的真实性及资质。(《淘宝平台服务协议》3.3注册信息管理,8.1有效联系方式)。第二,开设淘宝店铺的用户必须通过支付宝的实名认证,而支付宝的实名认证是需要姓名、身份证号码、用户绑定手机号码之间相一致,身份证与公安网相比对、手机号码运营商需要通过身份证实名开卡,故而支付宝的实名认证已经尽到平台的形式审查义务。第三,本案淘宝网络公司已经提交卖家的赵蕾[资质信息1,充分能够说明淘宝网络公司已经按照协议约定及法律规定对卖家进行了形式审查,不存在任何过错。(二)答辩人淘宝网络公司已提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式,被答辩人诉权已经得到实现。根据法律规定,当网络卖家侵害消费者权利时,网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。在本案中,淘宝网络公司作为网络交易平台已经提供卖家赵蕾[资质信息],表明卖家赵蕾相关信息是真实的。且原告依据淘宝规则申请卖家信息披露时,答辩人能够及时披露信息,被答辩人的诉讼权利已经得到保障。(三)答辩人淘宝网络公司在被答辩人申请介入调处前,对交易纠纷并不知悉,不存在明知应知未采取必要措施的情形,没有任何过错和责任。淘宝网络公司对通过平台发布的商品及信息已尽合理的提醒、注意义务,并且已对案涉商品进行排查、处理。答辩人通过与双方签订的《淘宝平台服务协议》,已明确告知卖家发布的商品信息应合法、真实,否则会将商品或商家按照平台规则进行处罚,因此答辩人在卖家发布商品信息前已经严格要求其销售商品的合法性、真实性。亦通过签订的《淘宝平台服务协议》(协议4.6),已明确告知原告平台上的信息系用户自行发布,且可能存在风险和瑕疵,鉴于平台存在海量信息及信息网络环境下,信息与实物相分离的特点,用户对于商品信息应谨慎判断等。答辩人对于被答辩人已进行充分的合理提醒,被答辩人在购买商品时应当审慎判断购买。淘宝网络公司作为第三方网络交易平台,对数以亿计的商品并没有事前进行逐一审查的能力和义务,基于现有的互联网水平,任何一个交易平台也都无法做到这一点。法律不强人所难,我国现行法律也未对平台做出这一要求。案涉交易发生后,淘宝网络公司已严格排查商品,要求卖家对商品进行处理。淘宝网络公司已经事后对商品进行处理,采取了必要措施。综上,淘宝并非买卖合同/网络购物合同交易的当事人,且能够提供商家的真实信息、采取了必要措施,淘宝本身并无过错,不应承担赔偿责任。以上答辩意见,敬请法庭予以采纳并依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月27日，原告在淘宝网络公司平台上购买卖家赵蕾开设的网店中购买充值卡，支付货款435元，后卖家未发货，店铺商品下架，原告申请退款，淘宝网络公司维权定性：达成维权协议，但由于卖家无保证金或保证金金额低于交易金额，买家无法完成退货。后原告申诉，淘宝网络公司作出：因商家保证金不足货款无法保障且未配合处理，平台已对商家做处罚，申诉判定不成立。以上事实有阿里旺旺聊天截图、淘宝订单详情截图、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。”本案中，原告在被告淘宝网络公司平台上购买商品，卖家未发货导致原告申请退款发生纠纷，被告淘宝网络公司作为平台的管理方，由于卖家未足额交纳开设店铺的保证金导致原告合法权益在受到损害时未能及时赔付，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告退还货款的诉求，本院予以支持。被告淘宝网络公司赔偿原告后，其有权向销售者进行追偿。对于原告诉求的误工费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江淘宝网络有限公司赔偿原告王振东货款435元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月六日书记员  王晓雷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执751号之二申请执行人:东阿县鑫诺融资担保有限公司。住所地：东阿县阿胶街103号。法定代表人：史立行，董事长。被执行人：椰风（东阿县）阿胶食品有限公司,住所地：东阿县工业园区。法定代表人：王成文，执行董事。本院在执行东阿县鑫诺融资担保有限公司申请椰风（东阿县）阿胶食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年07月10日立案执行，2019年07月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年07月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同日查询了被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司名下有土地，证号为：东国用（2007）第1347号。2019年12月11日本院已予以轮候查封，该土地已经多个案件查封，现该土地又涉及工业园规划，故无法处置。同日通过网络查询，未查到被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司有车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年09月06日将被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额1448221元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为1448221元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈科强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5758号原告：张某1，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1978年10月5日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告张某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员  李国令二〇一九年十二月二十三日书记员  郝子良
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11261号上诉人（原审原告）：王素兰，女，1955年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人王素兰因与被上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王素兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持王素兰一审全部诉讼请求。事实和理由：本案争议焦点系王素兰与乡居楼公司之间是否存在劳动关系，王素兰二审已提交新证据，足以证明双方确实存在劳动关系。乡居楼公司辩称，不同意王素兰的上诉请求及理由，乡居楼公司与王素兰之间不存在劳动关系。王素兰向一审法院起诉请求：乡居楼公司支付2005年3月1日至2019年3月7日延时加班工资72414元、2005年3月1日至2019年3月7日休息日加班工资321324元、2005年3月1日至2019年3月7日法定节假日加班工资50979元；以上共计444717元。一审法院认定事实：王素兰为证明其诉讼请求，提交了：1．2015年9月考勤表，上载王素兰、王某、曹某、翟某、刘某等记录。乡居楼公司对该证据真实性不认可。2．证人李某2证人证言称，王素兰为乡居楼公司员工，在采摘园从事监督工作，工作地点为洼里博物馆，注册单位为北京洼子里乡情农艺园，该单位和乡居楼公司都是一起的。3．2019年5月14日，王素兰就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因王素兰年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第248号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。4．电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。王素兰向乡居楼公司主张加班费的基础是与乡居楼公司存在劳动关系，其提交的2015年9月考勤表未经乡居楼公司盖章确认，乡居楼公司亦不认可该证据真实性，一审法院亦对此不予认可；关于李某1的证言，由于证人与乡居楼公司存在利害关系，且再无其他证据予以佐证的情况下，一审法院对该证言不予认可；其提交的电子考勤记录未经乡居楼公司确认盖章，真实性无法核实。且王素兰主张的大部分加班费期间已年逾50周岁，已达法定退休年龄，故对于王素兰要求乡居楼公司给付加班费的诉讼请求一审法院不予认可。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王素兰的诉讼请求。二审中，王素兰一方提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王素兰提交一份北京市昌平区小汤山镇南官庄村委会出具的证明一份，证明王素兰于2005年3月1日至2019年3月7日期间在乡居楼公司上班。乡居楼公司对该证据真实性、合法性及关联性均不予认可，并主张村委会无权认定劳动关系。本院经审查认为，王素兰所提证据不符合单位向人民法院提交证明材料的形式要件，且村委会亦无权对劳动关系所涉及的法律事实进行认定，本院对王素兰所提证据不予采信。本院另查明：王素兰主张全年无休，每天工作9小时，冬天每天工作8小时，有事可请假，请假没有报酬。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系王素兰与乡居楼公司之间是否存在劳动关系。王素兰主张其与乡居楼公司系劳动关系，但经本院审查，王素兰提交的考勤表、考勤记录、证人证言等证据，如一审所述，均效力不足，无法证明其与乡居楼公司存在劳动关系；并且，依据王素兰二审所述，王素兰工作强度明显不合常理，且其报酬发放模式更与劳务关系相近，本院认为，王素兰与乡居楼公司不存在劳动关系。进而，王素兰基于双方存在劳动关系请求乡居楼公司支付其延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王素兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2323号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：关智锐，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告关智锐物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1418号申请执行人：胡素娥，女，1963年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡大校，男，1978年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人胡素娥与被执行人胡大校民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0321民初1677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡大校未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡素娥于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人胡大校送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月9日向申请执行人胡素娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人胡大校适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为380000元，诉讼费3500元，执行费5600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十九日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181民特628号 申请人：北安市佳华物业管理有限公司，住所地北安市希望二期。 法定代表人：林祥平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，男，北安市佳华物业管理公司部门经理。 申请人：马文梅，女，汉族，1980年8月7日出生，无职业，住北安市。 本院于2019年12月9日立案受理申请人北安市佳华物业管理有限公司与申请人马文梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷于2019年11月19日经北安市信访事项人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、马文梅于2019年11月19日一次性给付物业费712元，其他费用100元，共计812元；二、北安市佳华物业管理有限公司不再要求马文梅给付违约金1553.94元、滞纳金1553.94元、律师费2000元；三、双方不得因此事再产生任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人北安市佳华物业管理有限公司与申请人马文梅于2019年11月19日经北安市信访事项人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  朱凯 二〇一九年十二月十日 书记员  卢鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3392号 申请执行人：陈泽玉，男，1966年7月5日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人陈泽玉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-175号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初985号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陈睿蓉，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陈睿蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1911号 上诉人（原审被告）：覃金桂，女，1965年2月11日生，状族，户籍所在地及现居住地址广西河池市宜州区。 上诉人（原审被告）：覃启全，男，1990年12月24日生，状族，户籍所在地及现居住地址广西河池市宜州区。 上诉人（原审被告）：覃雪莲，女，1987年6月21日生，状族，户籍所在地及现居住地址广西河池市宜州区。 上诉人（原审被告）：覃沙沙，女，1985年11月25日生，状族，户籍所在地及现居住地址湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：河池市宜州区华达建材商行，地址：河池市宜州区迎宾大道二桥路57号。统一社会信用代码：92451281MA5NRW4K02。 经营者：尤新华，男，1973年3月12日生，汉族，户籍所在地及现居住地址广西河池市宜州区。 上诉人覃金桂、覃启全、覃雪莲、覃沙沙因与上诉人河池市宜州区华达建材商行买卖合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1464号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃金桂、覃启全、覃雪莲、覃沙沙于二审审理期间以无新证据提交为由向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人覃金桂、覃启全、覃雪莲、覃沙沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃金桂、覃启全、覃雪莲、覃沙沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人覃金桂、覃启全、覃雪莲、覃沙沙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦思帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9174号 原告：张铎生，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市新天地园林工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇南宿符路东侧，组织机构代码：66623633-5。 法定代表人：胡杰，该公司经理。 原告张铎生与被告宿州市新天地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告张铎生于2019年12月16日向本院申请撤回对被告宿州市新天地园林工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告张铎生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张铎生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张铎生承担。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十五日 书记员 单爱军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1875号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：许雄建，男，汉族，1971年2月3日出生，住浙江省浦江县。 中信银行股份有限公司成都分行与许雄建信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1038号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为40371.39元，执行费为506元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人许雄建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初128号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林崇殿，男，1973年5月18日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林郁，男，1968年6月12日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林边月，女，1999年10月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人林崇殿、林郁、林边月（以下简称林崇殿等三人）因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1449号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林崇殿等三人申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林崇殿等三人与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林崇殿等三人与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林崇殿等三人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林崇殿等三人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林崇殿等三人以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （2关于林崇殿等三人应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林崇殿等三人虽未与南田农场签订书面承包合同，但林崇殿等三人作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林崇殿等三人形成事实上的土地承包合同关系。因林崇殿等三人履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林崇殿等三人主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林崇殿等三人就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林崇殿等三人关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林崇殿等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林崇殿、林郁、林边月的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。