wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8213号罪犯李菊，女，汉族，1976年8月20日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015)合刑初字第00020号刑事判决，以被告人李菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。被告人李菊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）皖刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李菊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月18日起至2028年8月17日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1025号罪犯闫振山，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年6月28日作出(2016)豫1602刑初第116号刑事判决,以被告人闫振山犯诈骗、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年6月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，2016年7月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年6月26日起至2020年7月25日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫振山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫振山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯张世军、李海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫振山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫振山的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执18099号申请执行人张东华，女，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人韩学志，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1986号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩学志在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张东华于2019年8月15日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额10000元，执行费50元。在执行期间，申请执行人张东华与被执行人韩学志达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2019）冀0281民初1986号民事调解书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1914号申请执行人申有秀，女，1988年1月14日出生，汉族，个体经营者，住所地山东省莒县东莞镇杨家河村172号，现住青岛市李沧区。委托代理人杨安洋，男，1987年8月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区，系申请人配偶。被执行人张锡海，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地山东省沂水县。被执行人付瑞娜，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地山东省沂水县。本院在执行申请执行人申有秀与被执行人张锡海、付瑞娜买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初3389号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人付瑞娜、张锡海向申请人申有秀支付货款人民币73186元，案件受理费817元、财产保全费753元，共计人民币1570元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3389号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1250号原告邵云民，男，1972年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告李恒昌，男，1988年7月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告东营杰英公路工程有限公司。住所地：山东省东营市河口区桩埕路81号。法定代表人王淞，该公司总经理。被告沾化金沙供水有限公司。住所地：滨州市沾化区金海五路81号。法定代表人苑荣海，该公司董事长。委托诉讼代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。原告邵云民与被告李恒昌、东营杰英公路工程有限公司、沾化金沙供水有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云民及其委托诉讼代理人苏金妹，被告沾化金沙供水有限公司的委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼。被告李恒昌、东营杰英公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵云民向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告劳务费34429元及相关利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在2014年10月7日至2014年10月12日和2015年8月21日至2015年10月7日受雇于被告一在沾化金沙水库护坡工程干活，被告一系从被告二处分包，被二为该工程总承包方，被告三为该工程发包方，因拖欠劳务费，原告多次上访，经被告二核实李恒昌在该公司工程款共计81000元，李恒昌承包工程全部是原告施工，原告与被告一约定按81000元的七分之六作为原告的劳务费，施工完毕后，被告一仅支付35000元，现欠原告劳务费34429元，原告多次催要，被告一以被告二和被告三未付其工程款为由推脱，依据法律相关规定，被二和被三对拖欠的农民工劳务费承担连带责任，原告为了维护自己合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。沾化金沙供水有限公司辩称，如果原告是建设工程合同中的实际施工人，可以突破合同的相对性向工程发包方即本案的第三被告主张权利，但结合原告的起诉状内容可知，原告并不是建设工程施工合同中的实际施工人，实际施工人是建设工程合同的履行方，是组织建设工程施工的一方，而非提供劳务的个体，原告受雇于第一、第二被告，是提供劳务的一方，其主张劳动报酬应当根据合同的相对性向其受雇方主张权利，总之，原告既不是建设工程施工合同的实际施工人，也不是受雇于第三被告，因此其向第三被告主张权利没有事实和法律依据。李恒昌与东营杰英公路工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告在2014年10月7日至2014年10月12日和2015年8月21日至2015年10月7日受雇于被告李恒昌在沾化金沙水库干活，被告李恒昌系从被告东营杰英公路工程有限公司处分包，被告沾化金沙供水有限公司为该工程发包方，经核实被告李恒昌在东营杰英公路工程有限公司工程款共计81000元。原告与被告李恒昌约定按工程款81000元的七分之六作为原告的劳务费，施工完毕后，被告李恒昌仅支付35000元，尚欠原告劳务费34429元，至今未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告李恒昌欠原告邵云民劳务费34429元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告东营杰英公路工程有限公司、沾化金沙供水有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告李恒昌、东营杰英公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的自动放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒昌于本判决生效后十日内付给原告邵云民劳务费人民币34429元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月15日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李恒昌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一九年十二月六日书 记 员  赵亦然
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2007号之一申请执行人尹汝生，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人苏静，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住临淄区。被执行人郑绍彰，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住临淄区。被执行人杨浩，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住临淄区。被执行人淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地，临淄区辛店街道办和顺店村西。法定代表人：郑绍彰，总经理。尹汝生申请执行苏静、郑绍彰、杨浩、淄博市临淄乾浩化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹汝生于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人苏静、郑绍彰、杨浩、淄博市临淄乾浩化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人苏静、郑绍彰、杨浩、淄博市临淄乾浩化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2436号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人苏静、郑绍彰、杨浩、淄博市临淄乾浩化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年十二月二日代理书记员  曹雨桐
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初228号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1973年6月26出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省宾县。2010年4月1日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月25日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减刑。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年9月3日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员石大勇出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年4月10日0时至1时许，被告人高某某窜至巴彦县德馨嘉园住宅小区、巴彦镇德化校住宅小区、巴彦县馨馨花园住宅小区，共实施盗窃犯罪6起，盗窃财物660余元，砸碎车玻璃价值为1311.87元。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高某某有期徒刑10个月至1年，并处罚金人民币1000元至1300元；公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料光盘等证据证实。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，被告人高某某具有以下酌情从轻情节；第一、被告人高某某文化程度低，实施犯罪的手段单一，盗窃数额较小，造成社会危害后果小，被告人高某某的主观恶性小；第二、被告人高某某愿意赔偿被害人的经济损失，应对其从轻或减轻处罚；第三、被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有较好的悔罪表现。综上，请法庭对被告人高某某从轻、减轻处罚，建议判处被告人高某某十个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年4月20日0时许，在德馨嘉园小区4号楼南侧，被告人高某某用弹弓将巴彦县居民姜某1停放在此处的吉利金刚牌轿车副驾驶车玻璃砸碎后，取出车内手包，将包内120余元人民币盗走。经巴彦县价格认证中心认证，被害人姜某1被砸碎的车玻璃市场价格为人民币209.65元人民币。2019年4月20日0时许，在德馨嘉园小区4号楼南侧，被告人高某某为实施盗窃用弹弓将巴彦县居民张某1停放在此处的福特蒙迪欧轿车副驾驶车玻璃砸碎，但未窃得财物。经巴彦县价格认证中心认证，被害人张某1被砸碎的车玻璃的市场价格为人民币211.5元人民币。2019年4月20日0时许，在巴彦县德馨嘉园9号楼18号车库门前，被告人高某某为实施盗窃用弹弓将巴彦县居民张某2停放此处的大众宝来驾车副驾驶玻璃砸碎但未窃得财物。经巴彦县价格认证中心认证，被害人张某2被砸碎的车玻璃市场价格为人民币277.2元人民币。2019年4月20日0时许，在巴彦县巴彦镇德化校小区院内南侧，被告人高某某用弹弓将巴彦县居民吴某停放此处的宝骏510汽车车门玻璃砸碎，将车内4盒老巴夺牌香烟盗走，经巴彦县价格认定中心认证，被盗的4盒老巴夺香烟市场价格为40元人民币，被砸碎的车玻璃市场价格为人民币196.65元人民币。2019年4月20日1时许，在馨馨花园小区D栋7单元门前，被告人高某某将巴彦县居民史某停放在此处的大众郎行轿车车窗玻璃砸碎，将车内的一部华为手机盗走，经巴彦县价格认证中心认证，被害人史某被盗窃的华为牌手机的市场价格为300元人民币，被砸碎的车玻璃的市场价格为234.25元人民币。2019年4月20日1时许，在馨馨花园一期C栋南侧车库门前，被告人高某某将巴彦县居民庞某停放此处的轿车车窗玻璃砸碎，将车内一部金立牌S9手机盗走，经巴彦县价格认证中心认证，被害人庞某被盗的手机的市场价格为200元人民币，被砸碎的车玻璃的市场价格为182.62元人民币。被告人高某某共实施盗窃犯罪6起，被盗财物共计660余元，被砸碎的车玻璃价值为1311.87元。被告人高某某于2019年4月29日被巴彦县公安局以盗窃罪上网追逃，于2019年8月3日被吉林市公安局抓获，2019年8月5日被巴彦县公安局解回。另查明，本案在审理期间被告人高某某在近亲属的帮助下积极退赃、返赃。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人高某某的户籍证明、现实表现、到案经过、高某某系列砸车盗窃案发现场方位图（附照片）、返还笔录、收据、提取笔录、黑龙江省龙江县人民法院刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定书；证人王某、房某、曲某的证言；被害人吴某、张某2、姜某1、庞某、史某的陈述；被告人高某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；高某某系列砸车盗窃现场录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人高某某在近亲属的帮助下退还了赃款，可对被告人酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月十八日书记员  韩 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13689号 上诉人（一审原告）：唐荣。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人唐荣因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5380号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 唐荣上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 唐荣向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发唐荣2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿唐荣上述费用利息损失(利息分别以原告当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐荣主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到唐荣集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，唐荣就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回唐荣的起诉。唐荣已预交的案件受理费658元，由法院退回给唐荣。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐荣起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回唐荣的起诉并将案件受理费退回唐荣并无不当，本院予以维持。唐荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1187号异议申请人（被执行人）：内蒙古矿业国际有限公司（IMRESOURCESLIMITED），住所地中国香港中环毕打街20号会德丰大厦11楼。负责人周毅，该公司董事。委托代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。申请执行人：陕西省煤炭物资供应公司，住所地陕西省西安市新城区东一路48号。法定代表人：郭旭东，该公司执行董事。委托代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：鲍芮，北京大成（西安）律师事务所律师。陕西省煤炭物资供应公司与内蒙古矿业国际有限公司（IMRESOURCESLIMITED）买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0491号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省煤炭物资供应公司依据裁决书，向本院申请强制执行，本案执行标的为：内蒙古矿业国际有限公司向陕西省煤炭物资供应公司支付贷款7009405.59美元、违约金700940.56美元；律师费人民币470000元、仲裁费343994元；执行费123331元。执行中，异议申请人内蒙古矿业国际有限公司以西安市中级人民法院对北京仲裁委员会作出的上述裁决书的执行无管辖权为由，向西安市中级人民法院提出执行异议申请书，要求撤销（2019）陕01执2222号执行案件，并依法解除（2019）陕01执2222号之一执行裁定书的全部冻结措施。就被执行人内蒙古矿业国际有限公司提出的管辖权异议，本院依法进行了公开听证，现本案已审理完毕。异议申请人内蒙古矿业国际有限公司提出执行异议称：西安市人民法院作出的（2019）陕01执2222号之一执行裁定书裁定：冻结内蒙古矿业国际有限公司持有的蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司100%股权，蒙矿国际贸易（上海）有限责任公司100%股权，天津金控融资租赁有限公司27.04%股权，丰州蒙矿国际贸易（天津）有限公司100%的股权。对于该案件的执行，西安市中级人民法院从未以任何方式通知内蒙古矿业国际有限公司法院已受理了上述执行案件，严重的损害了异议申请人内蒙古矿业国际有限公司的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，对仲裁裁决有管辖权的法院仅包括被执行人住所地和被执行人财产所在地法院，异议申请人内蒙古矿业国际有限公司的住所地为中国香港中环毕打街20号会德丰大厦11楼，并不在陕西省，异议申请人内蒙古矿业国际有限公司在陕西省亦无任何财产，因此，西安市中级人民法院对上述仲裁裁决的执行并无管辖权。故申请西安市中级人民法院立即撤销（2019）陕01执2222号执行案件，并依法解除全部的执行冻结措施。申请执行人陕西省煤炭物资公司辩称：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，对于债务人有多个债权人，其他债权人可以向执行法院申请财产分配。该规定意味着，对被执行人财产采取强制措施的法院视为被执行人的财产所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《关于委托执行若干问题的规定》第一条，被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。陕西省煤炭物资供应公司曾向蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司住所地的北京市中级人民法院申请强制执行，因蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司已发现的财产均被西安市中级人民法院控制，并已处在司法审计中，其结果也是到西安市中级人民法院参与分配，故根据这一实际情况申请委托/移送西安市中级人民法院执行，陕西省煤炭物资供应公司撤回了在北京三中院的执行申请，经直在西安市中级人民法院申请强制执行。综上，请法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，对西安市中级人民法院控制的蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司财产的结果认定为蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司所在地，进而驳回内蒙古矿业国际有限公司的执行异议。经审理查明：申请执行人陕西省煤炭物资供应公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0491号裁决书，依法向本院申请执行内蒙古矿业国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）陕01执2222号执行通知书，同年10月22日作出（2019）陕01执2222号之一执行裁定书，该裁定载明冻结被执行人内蒙古矿业国际有限公司分别持有的蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司100%股权，蒙矿国际贸易（上海）有限责任公司100%股权，天津金控融资租赁有限公司27.04%股权，丰州蒙矿国际贸易（天津）有限公司100%的股权。本院裁定冻结上述股权公司的注册地址分别在北京、上海、天津，即财产所在地均不在西安；被执行人内蒙古矿业国际有限公司的注册住所地址为香港中环国际毕打街20号会德丰大厦11楼。上述事实有裁定书、工商登记的企业信用信息公示报告、笔录等在卷予以佐证。本院认为，异议申请人内蒙古矿业国际有限公司的注册住所地在香港中环××街××德××大厦××楼，本院执行中作出的（2019）陕01执2222号之一执行裁定书，冻结的被执行人内蒙古矿业国际有限公司所持有股权公司的注册住所地地址分别为北京、上海、天津，即上述财产股权均不在本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条规定：“经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉，一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院申请执行。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。”据此，异议申请人提出的执行异议符合法律规定，依法应予支持，申请执行人的主张与法相悖，依法不予认可；对于冻结的股权是否解除冻结，属于在案件执行中的执行行为，不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：撤销（2019）陕01执2222号执行案件。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十五日书记员 王 文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6510号原告：于二峰，男，1979年1月22日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：刘皓，该公司职工。原告于二峰与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于二峰诉称：1、请求法院判令被告赔付原告车辆损失费、车辆施救费、垫付的路产损失费、垫付的园林损失费等各项损失共计275610元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月2日2时27分，庄涛驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号大型货车由西向东行驶至杭州市下沙街道德胜东路与文渊北路交叉路口时，因躲避前方车辆，撞上路中间立交桥桥墩，造成该车辆、绿化帯、桥梁设施损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定，庄涛负事故全部责任。该次事故导致原告车辆鲁Ｑ×××××号大型货车完全损毁，无法再修复使用。经核实，原告的该车辆在被告处投保了交强险，限额246510元的车辆损失险及第三者责任险，且事故发生在保险期间。被告应对原告因本次事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。现依据《保险法》和《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财险日照公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，作为被告的住所地为山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，本案的管辖法院为山东省日照市有管辖权的法院。请求依法将本案移送至山东省日照市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第e二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被保险标的物所在地及事故车辆登记注册地均在临沂市××城县，郯城县人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年十二月三日书记员  郑安丽
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执554号申请执行人：刘显义,男,1950年8月11日出生,汉族，住哈尔滨市松北区大兴隆街205号。被执行人：张国富,男,1968年11月9日出生,汉族，住哈尔滨市松北区湖畔家园35号楼4单元201室。本院依据（2018）黑0109民初2836号民事调解书执行刘显义与张国富民间借贷纠纷一案，申请执行标的30685.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张国富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘显义，申请执行人刘显义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11808号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：胡洁，男，1985年11月23日出生职业不祥，住所地河北邢台沙河。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡洁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12059号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丝，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人陈丝、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、原审被告尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1201号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费718元予以退回。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月二十三日书记员 刘烁星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1518号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：孟现山，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与孟现山金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月30日作出的(2018)鲁0923民初2471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金10万元及利息47826.06元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费3497元、保全费1370元及律师代理费1.2万元。 执行过程中，本院于2019年8月26日、12月8日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月26日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2471号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹春光
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保50号 申请人：浙江芯特科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区汇达路26号。 法定代表人：邓友祯，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人：永康市星光电器制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西工业区西塔五路六号。 法定代表人：冯政杰。 申请人浙江芯特科技有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永康市星光电器制造有限公司所有的银行存款，保全金额146000元。申请人以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永康市星光电器制造有限公司所有的银行存款146000元。 案件申请费1250元，由申请人浙江芯特科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十七日 代书记员 舒诗晗
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执405号 申请执行人上海慧恒建筑设计事务所，住所地上海市崇明县北沿公路2099号2幢305-9，统一社会信用代码：913102300764218649。 法定代表人：毛开宇。 被执行人平江县湖源山旅游发展有限公司，住所地平江县伍市镇中家桥村，统一社会信用代码：91430626MA4L7WLC0D。 法定代表人：赵孟良。 上海慧恒建筑设计事务所申请平江县湖源山旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2996号民事判决书，已发生法律效力。因平江县湖源山旅游发展有限公司未按期履行，上海慧恒建筑设计事务所向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，当事双方达成和解，由被执行人平江县湖源山旅游发展有限公司在2020年1月底之前支付9万元到位即可，被执行人目前已支付7.5万元，案款已发放给申请执行人上海慧恒建筑设计事务所。因双方的和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2996号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解内容履行到位，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余润群
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初14264号原告朱生辉，男，1983年4月18日生，汉族，住西安市楼403，身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX被告杨柯毅，男，1994年9月16日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告盒马鲜生住所地：西安市长安区西长安街555号澳堡时代广场一层法定代表人侯毅本院在审理原告朱生辉与被告杨柯毅、盒马鲜生人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱生辉于2019年12月19日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告朱生辉的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱生辉撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0一九年十二月十九日 书  记  员   刘晓琴   1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2635号 申请执行人:黄世昌，男，1980年7月8日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄志福，男，1985年8月8日出生，住广西藤县。 本院在执行黄世昌与黄志福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83590.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2635号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1135号申请执行人张德胜，男1977年09月07日出生,汉族，住含山县。被执行人：殷红根，男1968年2月11日出生，汉族，住庐江县。本院在执行张德胜与殷红根承揽合同纠纷一案中，经查，殷红根在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷红根在金融机构账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2012号申请执行人:王小团，女，汉族，1969年05月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张朋伟，男，汉族，1981年09月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王小团与被执行人张朋伟民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4472号民事判决书已发生法律效力。被执行人张朋伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费1870元、执行费2600元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、互联网金融等信息，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2012号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月十一日             书 记 员 杜 娟 1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3810号罪犯梁保恩，男，1967年10月2日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）邯市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人梁保恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40685.22元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省邯郸市中级人民法院依法报送河北省高级人民法院核准。河北省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）冀刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。2009年6月15日交付执行。2011年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁保恩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费287元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁保恩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁保恩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2030年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7058号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：马凤霞原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告马凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年十二月十八日书记员  安 娜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终514号上诉人(一审原告)重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区南泉镇。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区南泉镇。被上诉人(一审被告)重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，该局局长。委托代理人王娜，该单位工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组(以下简称红星六组)因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，重庆市规划和自然资源局颁发的202房地证2007字第X号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第XX号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即重庆市规划和自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》([2018]渝05行初94号)和《重庆市高级人民法院行政判决书》([2018]渝行终570号)确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组的起诉。上诉人红星六组不服一审裁定上诉来院，请求：撤销一审裁定。其理由：1、一审法院认为，上诉人应当通过信访解决历史遗留问题，但上诉人反复多次信访均得不到解决，已穷尽信访之路，才提起诉讼；2、一审法院认为上诉人不具有原告资格，未提供相应证据证明原告资格。上诉人在向一审法院提起诉讼时，已经向法院提交了相应证据，足以证明案涉土地属于上诉人集体所有。被上诉人重庆市规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，重庆市规划和自然资源局颁发的202房地证2007字第X号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第XX号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即重庆市规划和自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效法律文书确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议。且红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，作出驳回其起诉的裁定并无不当。综上，红星六组的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年十二月十三日书记员  温夏秋
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执966号申请人:张铁良，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年7月5日依据已经生效的（2019）黑0128民初303号民事调解书，受理了张铁良申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的277104元。在执行过程中，依法对被执行人名下位于通河县祥顺镇通河县汇宇米业有限公司厂房、机器设备等财产进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。经征求申请人意见，同意以按比例分配方式将暂无争议的现存机器设备、西侧厂房、车辆、称房财产抵偿债务，抵债金额71511.69元。现被执行人名下无其他财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执966号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十一日书记员  刘权恒
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3603号原告：李进科，男，1960年7月11日出生，住所地密山市。被告：鞠家毅，男。原告李进科与被告鞠家毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李进科于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进科以自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进科撤诉。案件受理费25.00元，由李进科负担。审判员 曲 丹二〇一九年十二月三十一日书记员 董思瑶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1928号罪犯倪建书，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1002刑初279号刑事判决，以被告人倪建书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯倪建书在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪建书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。黄湖监区出具该犯2019年1月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为76.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪建书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪建书减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年6月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1849号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李电话，男，1971年7月27日出生于江苏省东海县，公民身份号码320722197107275710，汉族，小学文化，农民，住东海县桃林镇大李村48-13号。2005年4月14日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留十日；2006年3月30日因寻衅滋事被温岭市公安局罚款一百元；2014年3月18日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政处罚；2019年2月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2019年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人李电话犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李电话到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月29日晚23时许，被告人李电话伙同“老四”（另案处理）来到温岭市谢某葡萄园旁的仓库，爬窗入内窃走被害人谢某放在仓库内的一卷飞雕电缆线、两台磨光机，现已返还。经价格认定，被窃电缆线价值人民币180元，其中一只磨光机价值人民币104元。 2、2019年9月10日下午14时许，被告人李电话来到温岭市严家浦大桥东侧西瓜地，窃走被害人李某种在西瓜地上的4只西瓜。经价格认定，被窃西瓜价值人民币16元。 3、2019年9月11日8时许，被告人李电话伙同他人（另案处理）来到温岭市，窃取安装在工地简易房门上的三扇铁门框，被工地管理人员发现并当场抓获。温岭市公安局箬横派出所民警接警后赶至现场，将被告人李电话传唤至派出所进行调查。三扇铁门框现已追回。经价格认定，该门框总价值人民币13元。 被告人李电话到案后，如实供述其涉案事实。2019年9月26日，被告人李电话赔偿被害人李某经济损失人民币200元，并获得对方谅解。同年9月27日被告人李电话赔偿被害人谢某经济损失人民币600元，并获得对方谅解。 上述事实，被告人李电话在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，被害人李某、谢某的陈述，价格认定书、谅解书，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，天网监控光盘，全国人口常住信息表及侦查人员出具的抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李电话以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李电话有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李电话实施第三节盗窃时，因被人发现而未能得逞，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李电话犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具榔头一把、撬棍一根，依法予以没收，已扣押的电动三轮车一辆，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执14号之一申请执行人：白向飞，男，汉族，1979年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区XX号楼XX单元XX室。委托代理人：刘伟、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：刘艳飞，男，汉族，1973年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX路XX号XX号。委托代理人：刘俊杰、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被执行人：李小燕，女，汉族，1975年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX路XX号XX号。委托代理人：刘俊杰、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被执行人：景有国，男，汉族，1973年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX大厦XX楼。依据延安仲裁委员会于2017年11月13日作出的（2016）延仲裁字第145号裁决书已发生法律效力，申请执行人白向飞于2019年1月 8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人刘艳飞、李小艳、景有国发出执行通知书，责令被执行人刘艳飞、李小艳、景有国立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年6月19日在本院主持下进行执行和解，双方虽然达成了和解协议但因申请执行人白向飞在和解现场被延安市公安局宝塔分局带走致协议未能履行。2019年6月20日，白向飞因涉嫌虚假诉讼被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，现羁押在延安市宝塔区看守所。2019年7月24日延安市宝塔区检察院以涉嫌虚假诉讼犯罪将白批准逮捕。现申请执行人白向飞涉嫌虚假诉讼罪，刑事的处理结果与本案由有直接的关系，故本案应当依法终结执行，待刑事处理结果作出后再视情形解决执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁决如下： 终结陕西省延安市中级人民法院受理的 (2019)陕06执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     韩 永 虎审  判  员     丁    浩执  行  员     高 明 照 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员     曹 兴 成  1
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1824号原告：陈国，男，1954年12月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张拥军，男，1969年10月5日出生，汉族，住满城区。本院在审理原告陈国与被告张拥军民间借贷纠纷一案，原告陈国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国撤回对被告张拥军的起诉。案件受理费588元，由原告陈国负担。审判员  张平军二〇一九年十二月二十五日书记员  范远征
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1991号申请执行人：高淑会，女，汉族，1966年7月16日出生，住河南省封丘县。申请执行人：马秋花，女，汉族，1966年7月18日出生，住河南省封丘县。被执行人：曹广州，男，汉族，1974年8月18日出生，住封丘县。关于高淑会、马秋花与曹广州借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月12日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年9月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年9月12日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月29日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年10月18日、2019年12月27日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  李致言
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保89号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。申请人湖北宏辉建材有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人正太集团有限公司银行存款1030000元或者相应的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820190000534）。本院经审查认为，申请人湖北宏辉建材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人正太集团有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉民航新村支行的银行存款（账号：32×××54）。二、冻结被申请人正太集团有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行的银行存款（账号：18×××85）。三、冻结被申请人正太集团有限公司在广发银行股份有限公司武汉分行营业部的银行存款（账号：14×××80）。四、冻结被申请人正太集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款（账号：12×××01）。五、冻结被申请人正太集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉中北路支行的银行存款（账号：12×××03）。本案保全标的价值限额1030000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十二月四日书记员 鲁欣怡
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执异86号 案外人：张登桂，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。 原案申请人：湖北麻城宏基建材有限公司，住址地湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，组织机构代码：568333254。 法定代表人：安晓广，该公司经理。 原案被执行人：湖北汤地置业投资有限公司，住址地麻城市新建街57号福鑫商贸城11栋A单元4层5号，组织机构代码：309741069。 法定代表人：乐勇刚，该公司经理。 委托代理人:褚世杰，该公司员工； 委托代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。 本院在执行湖北麻城宏基建材有限公司与湖北汤地置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于**小区*幢*-*室房产（以下简称涉案房产）。案外人张登桂以该涉案房产已抵付工程款给他为由向本院提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行，本院受理后依法组成合议庭，对案外人提出的执行异议进行执行听证审查，现已审查完毕。 案外人张登桂述称：被执行人湖北汤地置业投资有限公司欠我承包工程款一千多万元，2018年10月16日将涉案房产抵偿600万元，双方签订商品房买卖合同，我已接收了房屋，未过户的原因是湖北汤地置业投资有限公司的原因。故特提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。 原案申请人湖北麻城宏基建材有限公司辩称：房屋买卖合同关系不真实，案外人以商品房抵工程款的形式不符合司法解释关于买受人的规定，购房款不是真实的给付，且不动产没有实际交付，案外人亦不符合作为买受人付清全款的条件，作为湖北中鑫城建设有限公司和异议人之间的抵款条件，没有相应合同以及抵款的明细。根据物权法的规定不动产的产权以不动产的登记为准，涉案房产登记在被执行人湖北汤地置业投资有限公司名下就应是该公司的财产，故应驳回异议人张登桂的异议请求。 被执行人湖北汤地置业投资有限公司辩称：异议人所述属实，其执行异议应予支持。 本院经审查查明：本院在执行湖北麻城宏基建材有限公司与湖北汤地置业投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年11月15日查封了被执行人名下位于麻城**城小区*幢*-*室房产.异议人张登桂以该涉案房产已抵付600万元工程款该房产已属其所有为由向本院提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。另查明案外人张登桂至今没有在不动产登记中心办理预告登记。 本院经审查认为：异议人张登桂不是为了居住而购买登记在被执行的房地产开发商企业湖北汤地置业投资有限公司名下的商品房，没有给付过购房款，没有入住占有，双方没有买卖商品房的真实意思，双方是为了抵付房地产开发商湖北汤地置业投资有限公司所欠湖北中鑫城建筑工程公司承包工程款而签订商品房买卖合同，且该合同仅办理了商品房预售备案而没有办理预告登记，其对执行标的物享有的债权不能对抗法院对涉案标的物的查封行为。故案外人张登桂以该涉案房产已抵付工程款为由要求中止对涉案房产的执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人张登桂的执行异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  刘水平 二〇一九年十二月十九日 书记员  张文楚
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3480号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈振成，系该社职工。 被告：辜爱霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告辜爱霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9688号原告：高婕，女，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈茹，男，1970年10月5日出生，白族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第3楼301号，统一社会信用代码：91530100096523358F。法定代表人：邓琳燕。本院在审理原告高婕与被告陈茹、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案。原告高婕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告高婕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高婕撤诉。案件受理费人民币50元，全额退还。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月十日书 记 员  李 颖
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1360号原告：王春林，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李浩，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王春林被告李浩土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告王春林于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王春林自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春林撤诉。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告王春林负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  田 信二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 冰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保359号之一申请人：日照奔亿物流有限公司。住所地：山东省日照市滨海路与苏州路交叉口西行300米路北。法定代表人：李中华，总经理。被申请人：大连东宇盐化有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇大屯村。申请人日照奔亿物流有限公司与被申请人大连东宇盐化有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁72财保359号民事裁定，冻结被申请人大连东宇盐化有限公司银行存款26万元。现因双方已达成和解，申请人日照奔亿物流有限公司向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连东宇盐化有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 李振伟
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保237号关于王高东申请执行常美云保全一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0121行审47号申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。法定代表人程曙光，局长。委托代理人刘恺，男，该局法规宣教科副科长。被执行人合肥万乔木业有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤亭路与谷河路交口，统一社会信用代码91340121MA2NM2YX3M。法定代表人张传建，总经理。申请执行人长丰县环境保护局(以下简称县环保局)于2019年12月4日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2019]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县环保局申请强制执行该局于2019年3月4日作出的对被执行人合肥万乔木业有限责任公司(以下简称合肥万乔木业)给予三项罚款人民币柒万元的行政处罚。经审查，2018年8月14日,县环保局执法人员经现场环境监察，发现合肥万乔木业分别存在以下环境违法行为：1、部分打磨工序未采取集中收集处理等措施控制、减少粉尘排放；2、贴木皮工序未在密闭空间（设备）中进行，也未按照规定安装、使用污染防治设施或采取其他措施减少废气排放；3、废油漆桶露天堆放，未按照规定建设贮存设施、场所。执法人员当场向该公司下达了责令限制生产（停产整治）决定书及责令改正违法行为决定书。2018年9月14日,县环保局执法人员依法向合肥万乔木业送达了行政处罚事先（听证）告知书。在法定期限内，合肥万乔木业未提出听证申请，但于2018年9月20日向县环保局提交减免或减轻处罚申请书，并称在企业整改期间内已建设中央布袋吸尘器，改变贴木皮热性机贴工序，委托建设危废堆放设施场所。上述整改情况经县环保局执法人员复查属实。2018年11月12日，县环保局组织公议团对合肥万乔木业环境违法案件进行群众公议，公议团在听取案情后，同意县环保局拟对该企业罚款柒万元的行政处罚意见。2019年3月4日，县环保局认为，合肥万乔木业的整改情况并不影响对其违法事实的认定，现分别依据：1、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项；2、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项；3、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第二款等规定；参照《安徽省环境保护厅行政处罚自由裁量权细化标准》，经复核，决定采纳群众公议意见，对合肥万乔木业上述违法行为分别处以：1、罚款人民币贰万元；2、罚款人民币贰万元；3、罚款人民币叁万元。共计罚款人民币柒万元。在法定期限内合肥万乔木业未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行县环保局作出的上述处罚决定。2019年10月10日，县环保局依法向合肥万乔木业送达了督促履行义务催告书，在规定的期限内，合肥万乔木业未履行交纳罚款义务。上述事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场取证照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行义务催告书等在卷佐证。本院认为，县环保局作出的长环罚字[2019]18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2019]18号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张珊珊二〇一九年十二月九日书记员  杨 彪附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初11439号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：季小龙，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告季小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、谢和秀到庭参加了诉讼。被告季小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年6月3日的透支款40505.92元、利息5402.54元、分期手续费2045.52元、违约金5809.99元；2.被告支付原告自2019年6月4日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月14日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币53763.97元，其中本金40505.92元，利息5402.54元，违约金5809.99元（自2017年1月1日起），分期手续费2045.52元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月14日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××68。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月3日，被告累计拖欠共计人民币53763.97元，其中本金40505.92元，利息5402.54元，违约金5809.99元（自2017年1月1日起），分期手续费2045.52元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告季小龙返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的透支款40505.92元；二、自本判决生效之日起10日内，被告季小龙支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的利息5402.54元、分期手续费2045.52元、违约金5809.99元；三、自本判决生效之日起10日内，被告季小龙支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月4日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、公告费600元，由被告季小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢82号申请执行人王海涛与被执行人沈朝华劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）吉2406民初17号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年3月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为5093元（迟延履行金另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人沈朝华在案外人李玉彬处有应收款，且案外人已将应收款7000元支付给申请执行人王海涛，申请执行人王海涛同意放弃剩余债务。被执行人沈朝华已履行完毕本案的执行内容，且申请人王海涛同意结案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初17号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1348号 申请执行人封国华，男，汉族，1972年10月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人陈和发，男，汉族，1974年11月28日生，住赣州市于都县。 本院立案受理执行的申请执行人封国华与被执行人陈和发民间借贷纠纷一案，被执行人陈和发至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人陈和发名下有车辆（车牌号：粤Ａ×××××）。本院认为，被执行人陈和发未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈和发名下车辆（车牌号：粤Ａ×××××）。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 海
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2004号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号。法定代表人廖伟煜，该行行长。委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人李楠，男，汉族，1954年4月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人马一兵，女，汉族，1953年2月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人戴建，男，汉族，1954年4月2日出生，住陕西省西安市碑林区。中国光大银行股份有限公司西安分行与李楠、马一兵、刘亚娟、戴建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人李楠、马一兵、刘亚娟、戴建向申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行支付借款本金49042522.48元、截至2018年5月13日利息、罚息13177301.01元，自2018年5月14日之后至判决给付之日的利息按日万分之五计算、罚息按照合同约定计付；二、由被执行人承担人诉讼费352899元及本案执行费129973元。执行中，本院依法向被执行人马一兵、李楠、刘亚娟、戴建发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对马一兵、李楠、刘亚娟、戴建名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人马一兵名下无车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有房产，其名下银行账户内无大额存款；被执行人马一兵、李楠、刘亚娟、戴建名下均无股权、有价证券等财产信息，四被执行人名下均有车辆、不动产，名下银行账内均无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候查封了被执行人马一兵、李楠、刘亚娟、戴建名下的房产；2、轮候查封了被执行人马一兵、李楠、刘亚娟、戴建名下的车辆；3、依法对被执行人马一兵、李楠、刘亚娟、戴建采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序受偿，本案尚49042522.48元及相应利息未能执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人马一兵、李楠、刘亚娟、戴建继续履行债务的权利，被执行人马一兵、李楠、刘亚娟、戴建负有继续向中国光大银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。中国光大银行股份有限公司西安分行在发现马一兵、李楠、刘亚娟、戴建有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4213号原告吴永安，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘卫，男，约40岁，汉族，住河南省遂平县。原告吴永安与被告刘卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告吴永安于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永安撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告吴永安负担。审判员  马姣姣二〇一九年十二月二十三日书记员  宋亚辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2805号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：封俊先，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告封俊先信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告封俊先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金17994.39元、逾期还款违约金832.59元（一次性收取），手续费345.27元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为821.19元；2019年8月1日起至本金清偿之曰止，以17994.39元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年1月15日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××00的金穗贷记卡，信用授信额度为18000元。被告于2019年4月28日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金17994.39元、利息821.19元、手续费345.27元及逾期还款违约金832.59元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告封俊先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封俊先应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金17994.39元、逾期还款违约金832.59元、手续费345.27元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为821.19元，之后的利息以17994.39元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告封俊先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执855号之一申请执行人河北省农业生产资料有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街3号嘉艺大厦1401、1501、1601、1701、1801、1901号。法定代表人李平现，总经理。被执行人中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区欧阳路218号1号楼306室。执行事务合伙人中合供销（上海）股权投资基金管理有限公司，委派代表高茵。中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与百豪（香港）有限公司[PARKO(HONGKONG)LIMITED]、河北省农业生产资料有限公司股票回购合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2017）京民初34号民事调解书已经发生法律效力，因中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，河北省农业生产资料有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院作出（2019）京执65号执行裁定书，指定案件由北京市第一中级人民法院执行，本院于2019年8月29日立案执行。经查，北京市高级人民法院（2017）京民初34号民事调解书确认双方当事人自愿达成协议的内容为：一、百豪（香港）有限公司[PARKO(HONGKONG)LIMITED]、河北省农业生产资料有限公司连带向中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）支付股票回购款。2017你那11月20日前支付回购款103293929港元。2017年12月31日前支付回购款81097074.47港元。如以上回购款以港币结算，则该款项直接支付至中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）指定的港币收款账户；如回购款以人民币支付，则回购款按照当日汇率折算成人民币直接支付至中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）在上海浦东发展银行杨浦支行开立的账户。…二、百豪（香港）有限公司[PARKO(HONGKONG)LIMITED]或河北省农业生产资料有限公司按照本协议约定履行完毕全部回购款支付义务后，中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）应在10个工作日内将7848万股国农控股有限公司股票根据河北省农业生产资料有限公司书面指示支付到其指定股票账户…。申请执行人在执行申请书中明确其已在2018年4月底前按照生效调解书的规定将全部回购款支付给被执行人，故申请法院依法强制被执行人将7848万股国农控股有限公司股票支付到申请执行人指定的股票账户中。同时，申请执行人向本院提交了其履行调解书第一项支付回购款的银行凭证。执行中，双方当事人向本院均确认民事调解书的第一项支付回购款内容已经履行完毕，回购款以人民币支付，河北省农业生产资料有限公司将合计人民币159762800元支付至中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）在上海浦东发展银行杨浦支行开立的账户。被执行人中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）对没有按照民事调解书约定履行股票过户出具了书面说明，称系资产管理人安信证券股份有限公司没有按照其要求办理过户手续。本院为此向安信证券股份有限公司发出协助执行通知书，要求该公司依照民事调解书办理将中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）持有的7848万股国农控股有限公司股票，支付到河北省农业生产资料有限公司指定的股票账户。安信证券股份有限公司于2019年11月5日向本院书面回函，称依照其与中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）所签《安信证券QDIIZH2014-028号定向资产管理合同》约定，中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）持有的资产为该公司作为资产管理人的定向计划，并不直接持有作为执行标的的7848万股国农控股有限公司股票；该股票也因QDII业务的特殊性，依法保管在境外托管行中国工商银行（亚洲）有限公司境外托管专户内。如需转移过户，只能由工银亚洲在境外办理过户，其他主体无法操作。河北省农业生产资料有限公司与中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）在境内支付股票回购款，并要求处置定向计划持有的资产划转股票，不符合双方《定向合同》的约定，损害了定向计划财产的独立性，绕开了结汇程序，违反了国家外汇管理规定。本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照安信证券股份有限公司回函所述，中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）持有的资产为该公司作为资产管理人的定向计划，并不直接持有作为执行标的的7848万股国农控股有限公司股票。而上述股票实际保管在资产托管人中国工商银行（亚洲）有限公司开立的境外托管专户内；被执行人亦没能向本院提交其持有7848万股国农控股有限公司股票的直接证据。中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）在与河北省农业生产资料有限公司等公司达成调解协议时，未考虑到是否符合其与资产管理人所签《定向合同》的约定以及国家外汇管理的规定，造成安信证券股份有限公司无法依照其要求办理股票过户。本院因执行标的股票实际持有人非被执行人，且执行标的在境外托管，亦无法采取强制执行措施。对申请执行人依照民事调解书第二项中股票过户部分的申请，属执行标的不明确，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回河北省农业生产资料有限公司对北京市高级人民法院（2017）京民初34号民事调解书第二项中关于将中合供销五期（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）持有的7848万股国农控股有限公司股票支付到河北省农业生产资料有限公司指定股票账户的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于北京市高级人民法院。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十二月十六日书记员  郑丹丹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1032号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武昌黄鹂路39号。 法定代表人：方平凡，该公司董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8144号上诉人（原审原告）：杨某，女，1948年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某1，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，男，1974年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1936年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宝华，（王某3之子），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟，（王某3之孙），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1945年11月14日出生，汉族，住甘肃省威武市。被上诉人（原审被告）：马某，女，1949年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王某5，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王某6，女，1977年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人杨某、王某1、王某2与被上诉人王某3、王某4、马某、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5949号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某、王某1、王某2上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人已经提供了被上诉人王某4身份信息证明，已经履行了上诉人的举证责任，原审法院作出的民事裁定书缺乏事实基础及法律依据。被上诉人王某3、王某4、马某、王某5辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。被上诉人王某6未出庭发表意见。杨某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.依法判令杨某、王某1、王某2共同继承被继承人王XX名下坐落于面积为88平方米的房屋（《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》编号为:50号）的三分之一，即29.33平方米；2.本案的诉讼费用由王某3、王某4、马某、王某5、王某6承担。一审法院认为，原告杨某、王某1、王某2起诉王某3、王某4、马某、王某5、王某6法定继承纠纷，因原告杨某、王某1、王某2不能提供明确的被告王某4身份信息，故本案不符合民事案件受理条件。一审法院依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：“驳回杨某、王某1、王某2的起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合下列调解：（二）有明确的被告。本案系继承纠纷案件，上诉人请求判令杨某、王某1、王某2共同继承被继承人王XX名下坐落于面积为88平方米的房屋（《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》编号为:50号）的三分之一，即29.33平方米。王某4作为被告之一，上诉人不能提供王某4的具体身份信息，导致被告不明确，因此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人杨某、王某1、王某2的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日法官助理任士强书记员刘玉姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5893号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106－1号金领大厦2－1－1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：唐山泰红陶瓷有限责任公司，住所地唐山高新区宋各庄村西。 法定代表人：冯美鑫。 华恩科技石家庄有限公司与唐山泰红陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华恩科技石家庄有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐越
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3108号 申请执行人：丁伟锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁伟锋与被执行人马菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的：马菲菲返还丁伟锋借款本金18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费170元由被执行人马菲菲负担。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人马菲菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马菲菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人马菲菲名下没有可供执行的财产。截至2019年12月31日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人马菲菲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马菲菲作出罚款1000元和司法拘留15日（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控）的决定，并对马菲菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁伟锋。丁伟锋没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马菲菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人马菲菲有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 施一嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初4038号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告李某某给付其所有的位于本区的商铺自2016年11月至2017年3月期间的暖气费9330元。事实与理由：被告李某某所有的位于本区的商铺自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费9330元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某某于2019年12月19日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的商铺自2016年11月至2017年3月期间的暖气费9330元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月十七日书记员  徐 刚
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1571号之二 申请执行人张风录，女，1980年8月20日出生，汉族，住址泌阳县文化路东段福临门东100米。 被执行人张雪荣，女，1959年5月14日出生，汉族，住址平顶山市卫东区矿工东路北15路院5号楼12号。 张凤录与张雪荣民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2454民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张雪荣应偿还申请人借款25000元，案件受理费213元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人张雪荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人张雪荣名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张雪荣名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张雪荣名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费278元,本案债权尚余25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1571号案件终结本次执行程序。 被执行人张雪荣负有继续向申请执行人张凤录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 曦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4352号上诉人（原审原告）：刘强，男，1971年7月15日出生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：刘泮明，男，1960年6月10日出生，住沈丘县。上诉人刘强因与被上诉人刘泮明土地承包经营权确认纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3785号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人刘强预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月三日法官助理张丹丹书记员王冰洁