wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6777号 原告:胡佳,女,1977年4月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:徐钧伟,男,1968年10月8日生,汉族,住安徽省定远县。 原告胡佳与被告徐钧伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳到庭参加诉讼，被告徐钧伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告胡佳诉称：要求被告偿还借款人民币壹拾万元,并按月利率3%支付利息。事实与理由:2017年10月15日,被告以周转需要资金为由,向原告借款人民币壹拾万元。口头约定月利息3%。期间,被告支付了部分利息。从2019年3月份就不再支付利息。现原告急需用钱,多次向被告催要。但被告开始以种种理由拖延,后来,就不再接听原告电话。以上事实，有借条等为证。 被告徐钧伟未作答辩。 经审理查明：原告胡佳向本院起诉被告徐钧伟提供证据二张。第一张证据，借条内容为：“借条今借到胡佳人民币拾万元整（100000）此据徐钧伟2017.10.15”。证明徐钧伟立据向其借款100000元。第二张证据，中国银行交易流水明细清单。证明徐钧伟向其立借条当天其通过中国银行定远支行取款100000元给徐钧伟。胡佳称：徐钧伟借款后未还过本金；徐钧伟与其口头约定利息3分，并偿还部分利息。 本院认为：债务应当清偿。被告徐钧伟借原告胡佳款100000元，由其所立借条及胡佳于徐钧伟立借条当日银行取款流水为据，本院予以确认。借条未约定偿还期限，胡佳可随时主张徐钧伟偿还借款。对胡佳要求徐钧伟偿还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，胡佳称，徐钧伟与其口头约定利息3分，并偿还部分利息，未举证，本院不予采信。对胡佳要求徐钧伟按月利率3%支付利息，本院不予支持。徐钧伟应自胡佳起诉之日，即2019年11月22日起，以100000元为基数，按年利率6%支付胡佳利息。被告徐钧伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐钧伟于判决生效后五日内向原告胡佳偿还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，自2019年11月22日起计算至借款还清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐钧伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈文飞 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35414号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层，统一社会信用代码91120102777337809Q。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志宇，河北高俊霞律师事务所律师实习律师。被告：张海龙，男，1976年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原告需要提供新证据，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇一九年十二月三日书记员  胡春苗
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初272号原告：张家玉，男，汉族，1984年5月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张家玉与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告张家玉于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张家玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家玉撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告张家玉负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4233号申请执行人：张永忠，男，1971年2月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张成贵，男，1976年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。本院在执行申请执行人张永忠与被执行人重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人张永忠的特别委托诉讼代理人张成贵自愿撤回本案执行申请，经审查，张成贵的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月五日书记员  王 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2101号申请执行人：丁玉琢，男，生于1960年3月20日，汉族，住甘肃省靖远县。身份证号：XXXX。被执行人：冯安龙，男，生于1972年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：罗生艳，女，生于1981年8月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人丁玉琢与被执行人冯安龙、罗生艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款15159元，执行费127元，以上共计15286元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人冯安龙、罗生艳银行存款15286元。二、冻结（划拨）被执行人冯安龙、罗生艳应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯安龙、罗生艳应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇一九年八月二十七日书记员 王丹阳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8774号原告：郭向前，男，1974年10月25日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒超，江苏公大律师事务所实习律师。被告：苏州新吉海包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路99号。法定代表人：郭向前。第三人：杨辉，男，1984年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：陈学礼，男，1969年10月14日生，汉族，住江苏省宝应县。原告郭向前诉被告苏州新吉海包装有限公司、第三人杨辉、陈学礼股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭向前撤诉处理。案件受理费减半收取计11400元，由原告郭向前负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  王佩珍人民陪审员  徐维芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王浩颖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2945号罪犯李海松，男，1978年5月2日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月28日作出（2012）海刑初字第438号刑事判决，以被告人李海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月24日起至2022年2月5日止。于2012年10月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑1年6个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2020年8月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬6次、评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李海松的减刑意见。经审理查明，罪犯李海松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海松减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2020年2月5日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初318号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人任某某，男，1977年11月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］78号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人贺可芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年9月8日4时19分许，被告人任某某驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Q88G0挂“欧曼牌”重型普通半挂货车沿234省道由南向北行驶至197公里+800米（蒙山管委王麻村）路段时，超速行驶且未确保安全，将在行车道内行走的张京兰撞倒，致张京兰严重颅脑损伤当场死亡。被告人任某某承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人任某某拨打报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人任某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人辩解称，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日4时19分许，被告人任某某驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Q88G0挂“欧曼牌”重型普通半挂货车沿234省道由南向北行驶至197公里+800米（蒙山管委王麻村）路段时，超速行驶且未确保安全，将在行车道内行走的张京兰撞倒，致张京兰严重颅脑损伤当场死亡。被告人任某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人任某某主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年9月10日，被告人任某某与被害人近亲属达成协议书，被告人自愿补偿被害人近亲属民事判决之外的补偿金45000元，且已履行，被害人近亲属出具谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、谅解书等书证；被告人任某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5092号申请执行人马顺洪，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人王芝顺，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人李云惠，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省。本院受理的申请人马顺洪申请执行王芝顺、李云惠民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6955号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人40000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，因被执行人王芝顺拒不履行生效法律文书确定的义务，为此，本院于2019年12月18日依法对被执行王芝顺实施司法拘留。后被执行人李云惠、王芝顺与申请人马顺洪达成协议，协议约定被执行人于2019年12月23日支付申请人15000元，余款25000元在2020年12月30日之前支付申请人，同时二被执行人承认并改正错误，因此，本院于2019年12月23日对被执行人王芝顺提前解除拘留。现申请人与被执行人达成协议并自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5092号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十三日书记员  李芮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13452号原告：陈思羽，女，1984年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高建华，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈思羽与被告高建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思羽、被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思羽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告高建华签订的《房屋租赁协议》；2.要求被告返还电卡、水卡、信箱钥匙1把、自来水门钥匙1把、可视对讲机1台；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，被告高建华通过红玉中介租用了原告坐落于天津市武清区房屋（以下简称该房屋）。并签订了《房屋租赁协议》，约定被告高建华不得将该房屋转租他人，如有违反，原告有权立即终止该协议且租金一律不退。2019年9月8日，原告发现被告高建华将该房屋租给了俞振康用于十数名民工作为宿合，且在住宿过程中肆意破坏房屋环境，造成2处樯体损坏，全部樯面污损。同日，原告通知被告高建华，要求其于2019年9月12日前清空房屋、并收回该房屋、剩余租金不予退还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。高建华辩称，不同意解除合同。在2019年我和原告提过此房屋要住我的工人或者朋友工人，我租给谁或者让谁住原告无权干涉。原告也知道，提醒住的人小心就可以。原告应当继续履行合同。返还对讲机等物品，要看合同书中有没有。即便返还，原告应当找住的工人要。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告高建华通过红玉中介租用了原告坐落于天津市武清区房屋。并于2018年4月22日签订了房屋租赁协议。租赁期限为5年，自2018年5月1日至2023年4月30日。协议第四条约定“租赁期内，乙方（被告高建华）未经甲方（原告陈思羽）同意，不得将该房屋转租他人，如有违反，甲方（原告陈思羽）有权终止合同，租金一律不退”。2018年4月22日被告给付原告租金2000元和押金500元，原告将房屋水卡、电卡、钥匙5把、对讲机1个交付给被告。2019年4月30日被告给付原告租金6000元。2018年4月30日被告将该房屋转租给案外人俞振康。2019年9月8日原告通过微信通知被告有权终止合同，租金不退，并要求2019年9月12日交还房屋和恢复原状。2019年9月15日俞振康将房屋交付给原告。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告将涉案房屋转租给案外人俞振康，被告未提供转租房屋是经原告同意和事后经原告追认的证据，被告已构成违约，原、被告约定的解除合同的条件已成就，原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》的请求本院予以支持。原告要求被告返还电卡、水卡、信箱钥匙1把、自来水门钥匙1把、对讲机1台的请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈思羽与被告高建华于2018年4月22日订立《房屋租赁协议》。二、被告高建华于判决生效后5日内返还原告陈思羽本案涉案房屋的电卡、水卡、信箱钥匙1把、自来水门钥匙1把、对讲机1台。案件受理费66元，由被告高建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月九日书记员  张 娜附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9534号原告：朱连祥，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告朱连祥与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连祥、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连祥向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还朱连祥工资款7,956元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到朱连祥，要求为其承包的上述工程工作。朱连祥按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠朱连祥工资7,956元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意朱连祥诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与朱连祥不认识，欠工资的事情与其无关。朱连祥是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与朱连祥不认识，欠工资的事情与其无关。朱连祥是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到朱连祥为其承包的工程施工，并于2019年9月10日为朱连祥出具证明，证实欠朱连祥工资款7,956元。上述欠款经朱连祥催要，至今未给付。另查，朱连祥民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱连祥为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。朱连祥提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付朱连祥工资款7,956元的事实。因合同具有相对性，朱连祥要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付朱连祥工资款7,956元；二、驳回朱连祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款朱连祥已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付朱连祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2745号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系开河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：杨粉，女,汉族，1961年10月16日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告杨粉物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇一九年十二月十七日书记员  卞倩倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑03民终1018号 上诉人（一审被告）：徐德才，男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张德发，男，1943年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（一审原告）：郭君，女，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（一审原告）：张育博，男，1997年6月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 三被上诉人委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贾春生，男，1966年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：贾艳玲，女，1990年1月8日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。 法定代表人：李仁鹏，经理。 一审被告：鸡西市宏森源洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡新阳村。 法定代表人：王玉东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志东，系鸡西市宏森源洗煤有限公司职工。 上诉人徐德才因与被上诉人张德发、郭君、张育博、贾春生、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、一审被告鸡西市宏森源洗煤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0302民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐德才以其已与被上诉人张德发，郭君、张育博达成和解协议并已全部履行完毕为由，于2019年12月25日申请撤回上诉。 本院认为，徐德才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上徐德才撤回上诉，双方按和解协议履行。 二审案件受理费9917元，减半收取4958.5元由上诉人徐德才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘伟国 审判员  季学平 审判员  周雪松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪琳琳 书记员  李 玉
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9427号                        原告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被告              黄红宾，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省新密市西大街办事处平安路12号院1号楼一单元601号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计11 164.27元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告黄红宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告黄红宾限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9380.2元、利息1411.04元、逾期还款违约金373.03元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以9380.2元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为40元，由被告黄红宾负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇一九年十二月十九日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终998号 上诉人杨成容，女，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人杨成容因诉成都市人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1219号行政裁定，向本院提起上诉。 杨成容向原审法院诉称，成都市温江区人民政府于2015年2月16日作出的温府土函〔2015〕18号《成都市温江区人民政府关于成都市2014年第8批（温江区）城镇建设用地补偿安置方案的批复》违法将杨成容的房屋及使用的土地列入征收范围，杨成容不服，向成都市人民政府申请行政复议。成都市人民政府作出的[2017]1205号《不予受理行政复议申请决定书》违法，请求予以撤销。 原审法院认为，涉案批复系成都市温江区人民政府针对成都市温江区国土资源局的请示作出的内部批文，并不直接影响杨成容的权益，故不属于行政诉讼受案范围。基于此引发的行政复议案件亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨成容的起诉不予立案。 上诉人杨成容上诉称，原审法院认定涉案批复与杨成容没有利害关系，明显错误，杨成容具有合法的诉权；原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理杨成容的起诉。 本院认为，上诉人杨成容经政府信息公开途径得知成都市温江区人民政府作出的温府土函〔2015〕18号《成都市温江区人民政府关于成都市2014年第8批（温江区）城镇建设用地补偿安置方案的批复》的内容，因对该批复所公开的房屋及土地征收范围不服，向成都市人民政府提出行政复议申请。其实质诉求是对其房屋及使用的土地被列入征收范围不服，其应针对这一诉求和相关主张寻求法定途径予以救济。杨成容并非因补偿标准争议而就补偿安置方案的批准行为申请复议，而是认为涉案批复违法将其房屋及使用的土地列入征收范围。杨成容的房屋及使用的土地被列入征收范围并不是涉案批复决定的，而是征收土地的批复决定的，故成都市人民政府认为其行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理其复议申请并无不当。原审法院认为杨成容起诉的事 项不属于行政诉讼受案范围进而裁定不予立案，亦无不当。 综上，杨成容的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1833号 上诉人（原审被告）：彭阳，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭惠惠，女，汉族，系上诉人之母。 委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵爱英，女，汉族。 委托诉讼代理人：王刚，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人彭阳与被上诉人赵爱英民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭阳上诉称：请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人向上诉人转款系通过上诉人向第三人投资。一审认定双方之间仍有182500元未归还及双方口头约定利息每10000元为500元均错误。二、一审适用法律错误，导致判决结果错误。民间借贷需有借款合意及交付款项两个要件，本案中被上诉人并未提供借条证明借款合意，应当由被上诉人进一步举证证明借贷关系成立的事实。上诉人提供的证人证言已经证明双方之间不存在民间借贷关系，请求支持上诉人的请求。 被上诉人赵爱英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、一审判决定性正确，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系并约定了利息。案涉借款虽无借条，但转款属实，双方之间借贷事实清楚。一审认定未还款数额及利息约定正确。二、一审判决适用法律正确，判决结果正确。上诉人认为双方之间系投资关系，应当由上诉人承担举证责任，否则应当承担不利后果。 被上诉人赵爱英一审诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款182500元，并自2018年12月11日起按年利率24%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实：原告经营云南省丽江市古城区XX路XX号XX社期间，被告于2018年8月入住该旅社，双方逐渐熟识后原告多次向被告转款，被告将收到款项用于投资，并按每10000元向原告支付500元利息，自2018年11月9日起至2018年12月21日，原告共向被告转款33笔，共计510000元，被告转回原告21笔，共计336000元。2019年4月9日，原告到宝鸡寻找被告，协商涉案款项事宜。2019年4月11日，被告通过支付宝向原告转款7500元。2019年5月31日，原告向被告发送微信，内容为“彭阳，我急用钱，你想办法把那一万块钱还给我，我急用”。截止法庭辩论终结前，被告仍有182500元未返还原告。 一审法院认为：本案的争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系？被告认可双方存在资金往来，但辩称并非民间借贷，而是原告将资金交由被告进行投资，本案诉争款项因投资公司经营出现状况未能按时将款项返回，应当依法驳回原告的诉讼请求。首先，被告虽辩称本案所诉事实应为其代原告进行投资，然，根据双方陈述及提交的证据，原告向被告转款后被告将款转至案外人王凤英个人账户中，再由李春南、梁振亚、郭浩鑫等个人账户转回被告账户，被告未提交证据证明上述四人与其所称的小额贷款公司之间的关系，且转出和转入款项金额不符，无法达到其证明目的。其次，根据被告提交的微信聊天记录，原告曾通过微信方式向原告索要欠款，微信内容明确有“还给我”字样，被告对此也未作出反驳。第三、根据被告陈述，2019年4月9日因被告与原告之女谈某某，原告赴宝鸡与被告父母见面，并非索要欠款。原告对此并不认可。根据证人陈述，原告与被告及其家人见面后首先提出的就是涉案款项的问题，而并非被告与其女的恋爱关系，与被告陈述矛盾无法达到其证明目的，亦与常理不符。2019年4月11日被告在与原告协商过涉案款项问题后通过支付宝向原告转款7500元，虽其辩称该款项系出于人情而给付原告，但其无法证明款项性质。基于上述论述，双方之间存在经济往来，被告对借贷合意不持异议，双方之间存在民间借贷法律关系。双方均认可被告仍有182500元未归还，虽未约定还款期限，但原告通过诉讼方式向被告主张，被告应当予以归还。双方均认可口头约定每10000元支付500元利息，原告自愿放弃过高部分，要求按照年利率24%支付，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以确认。原告主张被告应自2018年12月11日起支付利息，然，双方对于还款期限并未约定，其通过诉讼向被告主张，被告应当自起诉之日即2019年6月11日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告彭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱英借款182000元，并按照年利率24%支付自2019年6月11日起至款清之日止的利息。二、驳回原告赵爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告彭阳负担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人之间有较多账务往来，双方均予认可，本院予以确认。上诉人认为双方之间系投资理财关系，被上诉人向上诉人转入资金后由上诉人投入理财公司进行理财，资金利息的约定由理财公司确定。但依据查明事实，被上诉人将资金转入上诉人账户后，上诉人分别将资金打入多个私人账户，回款亦为私人账户转入上诉人账户后再由上诉人转入被上诉人账户，在双方资金往来中，并无理财公司介入。上诉人主张双方之间系理财关系并无证据支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张双方之间系理财关系的上诉理由不能成立，应予驳回。本案中，被上诉人已将资金转入上诉人账户，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条二款规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。故双方之间系民间借贷关系，上诉人应当向被上诉人承担借款责任。二审中，双方均认可仍有182500元未归还，故上诉人应当承担该笔欠款的归还责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4370元，由上诉人彭阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29806号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付林寒，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告付林寒信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告付林寒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、付林寒立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金43436.1元、利息23011.38元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金43436.1元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由付林寒承担。事实和理由：付林寒向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向付林寒发放了信用卡。截至2019年6月2日，付林寒透支拖欠欠款本息共计66447.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告付林寒未答辩。经审理查明，2014年11月11日，付林寒向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向付林寒发放了信用卡。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月2日付林寒尚欠信用卡透支本金43436.1元、利息23011.38元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付林寒与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，付林寒使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。付林寒应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告付林寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付林寒在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金43436.1元、利息23011.38元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金43436.1元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告付林寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费731元，由被告付林寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保838号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：河南越来越好商贸有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：姚同根，执行董事。被申请人：郸城县御园餐饮有限公司。住所地：河南省郸城县。法定代表人：刘卫华，执行董事。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南越来越好商贸有限公司、郸城县御园餐饮有限公司银行存款1450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南越来越好商贸有限公司、郸城县御园餐饮有限公司银行存款1450万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年十二月二十七日书记员  白璐璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5018号申请执行人赵世钢，男，1970年1月23日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所工作人员。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵世钢与被执行人陈耘劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2784号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈耘偿还赵世钢借款本息合计52580元，分期履行如下：于2019年10月31日前给付22580元，于2019年12月31日前给付30000元。如陈耘有任意一期未能按期足额履行，则赵世钢有权就52580元中被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取560元，由赵世钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世钢向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本息合计52580元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费560元，执行费689元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为沪Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。5、本院依职权限制被执行人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人陈耘纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人陈耘去向不明，关联案件查询被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。被执行人陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下零星余额，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初11447号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：李琳，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、谢和秀到庭参加了诉讼。被告李琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年6月3日的透支款66281.46元、利息11240.82元、分期手续费6337.21元、违约金17412.5元；2.被告支付原告自2019年6月4日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月7日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币101271.99元，其中本金66281.46元，利息11240.82元，违约金17412.5元（自2017年1月1日起），分期手续费6337.21元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月7日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××07。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月3日，被告累计拖欠共计人民币101271.99元，其中本金66281.46元，利息11240.82元，违约金17412.5元（自2017年1月1日起），分期手续费6337.21元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李琳返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的透支款66281.46元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李琳支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的利息11240.82元、分期手续费6337.21元、违约金17412.5元；三、自本判决生效之日起10日内，被告李琳支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月4日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元、公告费600元，由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执909-2号 申请执行人：王义勇，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省岳池县。 被执行人：岳斌，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省武胜县。 王义勇与岳斌民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为30000元及利息。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人岳斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人岳斌名下无房产登记信息，无银行存款。有凯迪拉克ＳＲＸ跨界车一辆（号牌号码：云Ｅ×××××，车辆识别代码：130614），本案已进行了查封，但未实际扣押到案。 三、已向被执行人岳斌发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人岳斌所在地调查和了解，未能查找到被执行人岳斌有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押到案，无法处置，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人岳斌暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执909号案件终结本次执行程序。 被执行人岳斌负有继续向申请执行人王义勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓颖聪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1266号上诉人（一审原告）：周炯煜，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地：湖南省株洲市石峰区响田东路268号。法定代表人：邓元连，区长。委托代理人：刘立新，株洲市国土资源局石峰分局工作人员。委托代理人：秦孟，湖南一星律师事务所律师。上诉人周炯煜因与被上诉人株洲市石峰区人民政府（以下简称石峰区政府）强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周炯煜向本院提交撤诉申请书及其与石峰区政府达成和解签订的《协议书》，称其与石峰区政府经过协商达成和解，故向本院申请撤回对本案的起诉和上诉，其撤诉申请在和解款到达周炯煜银行账户后正式生效。2019年11月25日，周炯煜向本院提交《情况说明》及银行流水，称该日石峰区政府已将和解款支付到其银行账户，其撤诉申请正式生效。本院认为，上诉人周炯煜的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许周炯煜撤回上诉、起诉；二、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周炯煜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年十二月四日法官助理丁恒芳书记员唐佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2998号罪犯田志杰，男，1986年1月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年6月4日以（2015）安刑初字第072号刑事判决。以被告人田志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2014年6月10日起至2026年12月9日止。于2015年6月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2026年10月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田志杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田志杰的减刑意见。经审理查明，原审认定，田志杰伙同他人在迁安市××镇、扣庄乡、木厂口镇、马兰庄镇等地采用钻窗入室、撬锁等方式入室盗窃他人财物，共计作案336起，其中既遂278起、未遂58起，涉案财物总价值人民币1048109元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田志杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日至2026年3月9日止），罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5775号原告：张见，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1991年6月10日生，汉族，住中牟县，现住中牟县。委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小丽，女，1969年3月15日生，汉族，住中牟县，现住中牟县，系被告之母。原告张见与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告张见于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张见撤诉。案件受理费19464元，减半收取9732元，由原告张见负担。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一九年十二月二十日书 记 员  马静爽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10681号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2103号原告：石克斌。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会。法定代表人：贾会彬，该村委会主任。委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。石克斌与保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告石克斌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石克斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由石克斌负担。审判员  齐成柱二〇一九年十二月二十四日法官助理马艳敏书记员杨谦
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初418号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人夏南鑫，男性，1984年3月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2017年8月因故意毁坏财物被广丰区公安局行政拘留十五日；2018年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年8月28日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人夏南鑫犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人夏南鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年8月13日早上5时许，夏南鑫在广丰区永丰街道十五岭山联众网吧内，趁揭金雷睡觉时，将揭金雷放置上衣口袋处的一台绿色小米手机盗走，该手机系揭金雷于2019年4月购买，经广丰区物价鉴定中心鉴定：该手机的实际价值为1038元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人夏南鑫在公共场所盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时夏南鑫具有《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定情形。被告人夏南鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，但有前科，建议判处被告人夏南鑫有期徒刑八个月左右，并处罚金。 被告人夏南鑫对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人夏南鑫在公共场所盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人夏南鑫系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已被收缴，可以酌情从宽处罚。现根据被告人夏南鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏南鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 俊
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1368号申请人刘双喜，男，1955年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：银柱柱，系该村村民委员会主任。申请人刘双喜与被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1877号民事判决书的内容，责令被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处南源村村民委员会执行案款228411元、案件受理费2285元、执行费3360元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜文陵二〇一九年十二月十二日书记员 ：特木尓
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5299号魏新春、堵振鑫:本院执行的魏新春申请堵振鑫民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保648号申请人：重庆航融物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区6幢F2-90号，统一社会信用代码91500107MA5UGBAM4D。法定代表人：刘光荣，重庆航融物资有限公司总经理。被申请人：重庆诚欣泽商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号6号楼第四层4-24号，统一社会信用代码91500106MA6026GT46。法定代表人：秦开良，职务不详。被申请人：程吉万，男，1974年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆航融物资有限公司为与被申请人重庆诚欣泽商贸有限公司、程吉万买卖合同纠纷，于2019年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆诚欣泽商贸有限公司、程吉万的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆诚欣泽商贸有限公司、程吉万价值2400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保90号申请人：于目良，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：苏衍丰，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县宏通运输有限公司，住所地郓城县东门街南段。被申请人：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。申请人于目良与被申请人苏衍丰、郓城县宏通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案,申请人于目良于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏衍丰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十日书记员  李 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3125号申请执行人：蒋仙娥，女，1960年8月29日出生。被执行人：毛红兵，男，1966年10月20日出生。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。本院在执行申请执行人蒋仙娥与被执行人毛红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4351号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4351号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日承办人：杨红军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18446号原告：郑州三兴门业有限公司。住所地：郑州市管城区二里岗南街南、城东路东1号楼6层613。法定代表人：朱燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅，河南标向律师事务所律师。被告：河南省中原消防工程有限公司。住所地：开封市中山路北段16号。法定代表人：张宗文。原告郑州三兴门业有限公司与被告河南省中原消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州三兴门业有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十四日书记员 宋一靓
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执82号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人:赫铭智，男，1990年7月11日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:张立娟，女，1971年12月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赫铭智、张立娟借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人赫铭智、张立娟发出了执行通知书，责令被执行人赫铭智、张立娟给付申请执行人借款本金410642.36元及利息。经查，被执行人被执行人赫铭智、张立娟未履行生效的法律文书确定的义务。现划拨被执行人赫铭智存款8000.00元，已返还申请执行人。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人被执行人赫铭智、张立娟名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆和工商登记信息，未发现被执行人被执行人赫铭智、张立娟有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人赫铭智、张立娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  郭海涛审判员  谷凤松二〇一九年十二月十日法官助理彭毅书记员陈玉凤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢355号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM,住所地溧阳市。负责人：周晔，该行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰，该行法律顾问。委托诉讼代理人：钟德忠，该行员工。被执行人：常州宝丽丝纤维有限公司，统一社会信用代码913204817500385773，住所地溧阳市。法定代表人：何明鸣，该公司负责人。被执行人：张爱琴，女，1962年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：罗坚平，男，1965年11月18日生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。被执行人：江苏三益科技有限公司，统一社会信用代码91320481730728386U，住所地溧阳市经济开发区。法定代表人：成绩，该公司负责人。中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建设银行）与常州宝丽丝纤维有限公司（以下简称宝丽丝公司）、江苏三益科技有限公司（以下简称三益公司）、张爱琴、罗坚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初8267号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、宝丽丝公司于本判决生效之日起10日内向建设银行归还借款本金2626.828619万元及利息169.808645万元（暂计算至2017年11月3日）自2017年11月4日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定的逾期利率及计息方式计算。二、如宝丽丝公司不能清偿上述债务，建设银行有权以宝丽丝公司抵押的座落于溧阳市社渚镇新华后街116号土地（土地证号：溧国用（2011）第14487号）和座落于溧阳市社渚镇新华后街116号的房产（房产证号：溧房权证社渚镇字第××号）进行折价、拍卖、变卖，所得款项分别在最高限额860万元、880万元内优先受偿；有权以张爱琴抵押担保的座落于溧阳市的房产（房产证号：溧房权证溧交字第××号）进行折价、拍卖、变卖，所得款项在最高限额56万元内优先受偿。三、三益公司对上述全部债务在最高限额2200万元内承担连带清偿责任。四、张爱琴、罗坚平对上述全部债务在最高限额7200万元内承担连带清偿责任。五、三益公司、张爱琴、罗坚平在履行保证责任后有权向宝丽丝公司进行追偿。本案诉讼费用90816元（已减半收取），案件保全费5000元，合计95816元，由宝丽丝公司、三益公司、张爱琴、罗坚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年4月8日、12月26日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年4月10日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，张爱琴名下位于溧阳市房屋，该房屋已被其他案件查封，无法处置；三益公司名下位于溧阳市经济开发区北郊工业园三益路1号1-37幢楼房、溧阳市绸缪镇河南路63号房产，均被其他案件查封及抵押。另本院（2017）苏0481执保617号案件中查封的罗坚平名下位于杭州市房产，上述房屋目前无法变现不宜处置。4、根据申请执行人申请，被执行人宝丽丝公司名下设定抵押的位于溧阳市社渚镇新华后街116号土地和房产及张爱琴名下设定抵押的位于溧阳市的房屋，经申请执行人申请，本院依法对上述资产进行评估。评估报告送达后，双方当事人未在规定期限内提出异议。本院依法裁定对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，拍卖中尚分队（居民身份号码：）以1167万元的最高价竞得坐落于溧阳市社渚镇新华后街116号的土地使用权、房产及附属设施；王裕凤（居民身份号码：）以84.8万元的最高价竞得坐落于溧阳市的房产所有权及其分摊土地使用权。上述资产拍卖得款合计为12518000元，扣除相关费用，余款10903509.86元转付申请执行人（10903509.86元包含张爱琴名下另案抵押的位于溧阳市房屋拍卖款271014元）。5、2019年12月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张爱琴名下位于溧阳市房屋，该房屋已被其他案件查封，无法处置；三益公司名下位于溧阳市经济开发区北郊工业园三益路1号1-37幢楼房、溧阳市绸缪镇河南路63号房产，均被其他案件查封及抵押。另本院（2017）苏0481执保617号案件中查封的罗坚平名下位于杭州市房产，上述房屋目前无法变现不宜处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初8267号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二十七日书记员  刘聪聪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执543号 申请执行人：申瑞华，男，1957年12月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：湖南巨安集团，住所地怀化市经开区天星西路农产品市场6栋19号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 本院在执行申瑞华与王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团借款合同纠纷一案中，被执行人兼被执行人公司法人王健君未按执行通知书履行湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初1027号民事判决书确定的义务。申请执行人申瑞华与被执行人王健君于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁兮雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他64号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：宝丰县城关镇芙蓉奶茶店，住所地：河南省河南省宝丰县城兴宝路。统一社会信用代码：92410421MA43Q6128T。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行宝丰县城关镇芙蓉奶茶店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市宝丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执276号由宝丰县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初447号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈仕京，绰号“山鸡”，男性，1983年3月29日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业,家住江西省上饶市信州区，因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人陈仕京犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人陈仕京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日晚22时许，被告人陈仕京以微信转账的方式在江西省上饶市信州区五三大道延伸段大信花园小区门口向周宝琳（在逃“外号“周老扁”）购买了价值600元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后又用微信二维码收款的方式将该毒品以700元人民币的价格出售给祝某，从中赚取了100元人民币的差价。2019年9月22日，被告人陈仕京在上饶市信州区水南街道办门口被抓获归案。上述事实，被告人陈仕京在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈仕京的身份信息、归案情况说明、手机截图、认罪认罚材料、尿检报告及照片等书证,证人祝某、唐某的证言,被告人陈仕京的供述与辩解,陈仕京的指认笔录、陈仕京、祝某、唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈仕京违反毒品管制规定，向他人毒品，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕京在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。公诉机关基于被告人陈仕京在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人陈仕京有期徒刑一年以下,并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈仕京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘伯军二〇一九年十二月二日书记员  袁小虎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5308号原告：李某，女，2006年5月10日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：肖某，女，1978年10月13日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江仁爱医院有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道东段172号，统一社会信用代码91500114331539158T。法定代表人：王贞永，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告重庆黔江仁爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李某于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1234元（缓交），减半收取617元，由原告李某负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十八日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3847号 申请执行人：徐春军，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张建琮，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王群，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人徐春军与被执行人张建琮、王群民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月26日作出的（2019）湘1002民初1305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建琮、王群民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐春军于2019年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建琮、王群民的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张建琮、王群民的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张建琮、王群民名下银行账户有部分存款，本院已对其银行账户予以冻结，申请人徐春军暂不领取，被执行人名下有一台奥迪车辆，本院对该车辆进行了查封处理。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张建琮、王群民不动产信息情况，经查询，被执行人张建琮名下有和他人共有的位于郴州市××××道南侧万宝国际城Ａ2栋22层2201房［产权证号：湘（2017北湖不动产证明第0034908号）］，被执行人王群民名下有位于郴州市石榴××小区××栋临江映月204房产（合同编号：20079205204），本院对上述房产采取了查封处理。 三、2019年11月4日，本院对被执行人张建琮、王群民采取了限制高消费措施。 四、2019年10月11日，本院对被执行人张建琮、王群民住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人张建琮有一个住房公积金账户。 五、2019年12月26日，本院约谈申请执行人徐春军，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人徐春军同意终结本次执行程序，对被执行人的银行账户继续予以冻结，但暂不做扣划，房产继续予以查封，但暂不做评估、拍卖处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为267133元，尚有267133元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曹 轲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢733号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：刘尚勇，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:刘钢，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王可常，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘尚勇、刘钢、王可常金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2035号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月24日以（2017）鲁0113执1169号案件首次立案执行，执行过程中，申请人撤销本案的申请，本案终结执行。现申请人又于2019年11月9日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢733号立案恢复执行。（2016）鲁0113民初2035号民事判决书确定:一、由被告刘尚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金6.8万元；二、由被告刘尚勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的借款利息31732.43元；三、由被告刘尚勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金6.8万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）;四、由被告刘钢、王可常对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元由三被告共同负担。本院于2019年11月9日向被执行人刘尚勇、刘钢、王可常发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。以上邮件刘尚勇已送达，其他二人邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、11月28日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人刘尚勇、刘钢、王可常名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行刘尚勇、刘钢名下无房地产、车辆信息；被执行人王可常名下无房产信息，但有登记于2008年的海马牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月5日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额68000元及利息，被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对被执行人刘尚勇、刘钢、王可常采取了限制高消费，同年12月9日，本院将被执行人刘尚勇、刘钢、王可常纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初91号原告江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内，统一社会信用代码91361122161534994M。法定代表人郑飞明，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告吉水县水利局，住所地江西省吉水县文峰镇文峰中大道436号，统一社会信用代码113610220148202967。法定代表人郭建华，该局局长。委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉被告吉水县水利局水利行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉称，请求撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(053)号《行政处罚事先告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告吉水县水利局辩称，一、被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》适用法律正确。原告的投标文件由同一台电脑制作，文件制作机器码和文件上传IP地址相同，被告依据《江西省发展改革系统行政处罚自由裁量权细化标准(2011)》和《中华人民共和国招投标法》的相关规定，认定原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，适用法律正确；二、被告作出的《行政处罚决定书》已载明原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，并已向原告事先告知；三、被告作出的《行政处罚事先告知书》中已向原告告知自收到告知书七日内，可就拟给予的行政处罚进行陈述和申辩以及是否要求听证，但原告未提出听证要求；四、被告依据《江西省实施招标投标法办法》第四条、《吉水县政府投资工程建设项目招标投标管理办法》的规定，被告有权对原告串通投标行为作出行政处罚；五、原告诉请仅要求撤销被告作出的《行政处罚事先告知书》，并未要求撤销《行政处罚决定书》，应认定原告对《行政处罚决定书》没有异议。综上，被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(053)号《行政处罚事先告知书》，该《行政处罚事先告知书》是被告吉水县水利局拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西省翔烽建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西省翔烽建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  习青勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6626号之一申请执行人喻明星，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人湖南中联信医药科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区1705-2房。法定代表人：陈魁。被执行人盛志宇，男，1971年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人喻明星与被执行人湖南中联信医药科技有限公司、盛志宇、周旋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13917号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，发现被执行人盛志宇名下有房产。于2019年12月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询了被执行人住房公积金等情况，均为发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于12月19日向长沙市不动产登记中心送达了协助执行通知书，轮侯查封了盛志宇名下位于长沙市××路××号旭辉御府西块7栋927房（产权证号：20××45），并于2019年12月21日向常德市安乡县人民法院邮寄了委托执行函，查封被执行人盛志宇名下位于安乡县深柳镇××社区××大道北侧304的房产。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意法院暂不予以处置被执行人名下的房产。其它未发现有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为53178元，已执行到位0元，尚有53178元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 卉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3737号上诉人（原审被告）：曹恒松，男，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，住舞钢市。系舞钢市尚店镇王东村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘连克，男，汉族，住舞钢市。上诉人曹恒松因与被上诉人刘连克劳务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹恒松向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，曹恒松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹恒松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元，根据法律规定减半收取214元，由曹恒松负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年十二月二十五日法官助理于帆书记员尚亚晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2640号罪犯郭东平，女，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)新中刑二初字第7号刑事判决，认定郭东平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月7日起至2024年3月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）豫法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月13日对郭东平减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭东平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年至2013年间，曹素玲分别在山西省、山东省、河南省等地通过郭东平等人多次贩卖婴儿。其中曹素玲分别于2013年1月、2月1日、2月26日通过郭东平，在山西省稷山县、河津市先后三次以122000元的价格购买三名男婴卖给他人，郭东平从中得7000元好处费。该犯系主犯。2017年8月1日缴纳罚金10000元。罪犯郭东平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年6月获得表扬，2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年的罪犯半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭东平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执246号 申请执行人:张爱军，男，生于1972年4月26日，汉族，住蓬溪县。 被执行人:四川清泉酒业有限公司。住所地：蓬溪上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉，公司董事长。 本院在执行申请执行人张爱军与被执行人四川清泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初1297号民事调解书确定的偿还申请执行人张爱军借款本金50万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户；轮候查封其高粱酒250吨、玉米酒20吨、小麦酒20吨、糯米酒10吨，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月十四日 书记员 何 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2633号申请执行人李立军，女，汉族，1955年3月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李刚劲，男，汉族，1964年3月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区早元街城南壹号01栋4楼。法定代理人潘伟。申请执行人李立军与李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘1302民特26号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人李立军于2019年12月16日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人李立军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月16向被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。另查明被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司在汨罗市人民医院有工程款，本案予以冻结，但提取条件暂未成就。本院于2019年12月30日对被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月28日当面告知于申请执行人李立军，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李立军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行标的金额为本金516000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保839号 申请人赵明星，男，住辽阳市白塔区。 申请人郭祥，男，住辽阳市白塔区。 申请人李良，男，住灯塔市。 申请人崔振，男，住辽阳市白塔区。 被申请人张广，男，汉，1984年11月1日，捕前住鞍山市海城市。 被申请人姜春月，男，满，1983年12月13日，捕前住鞍山市铁东区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初87号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款53015元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张广、姜春月的存款53015元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚