wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12019号原告：邓成红，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街77号8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告邓成红与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓成红及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告邓成红向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年6月至7月的工资7536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月12日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年6月至7月工资7536元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年6月至7月工资7536元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓成红2019年6月至7月的工资7536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8022号之二原告商丘新业基础设施建设开发有限公司。统一社会信用代码：914114005610044746。住所地：商丘市城乡一体化示范区阳光路19号。法定代表人王胜利，职务：经理。委托诉讼代理人陈晓明、陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：914114005596287719。住所地：商丘市开发区北海路与星林路交叉口南20米路东。法定代表人夏俊领，职务：经理。被告夏俊领，男，1944年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告韩德荣，女，1944年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告夏俊领之妻。被告夏红生，男，1972年5月4日出生，汉族，住商丘市。被告葛亚丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告夏红生之妻。原告商丘新业基础设施建设开发有限公司与被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司、夏俊领、韩德荣、夏红生、葛亚丽追偿权纠纷一案，原告商丘新业基础设施建设开发有限公司于2019年7月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司、夏俊领、韩德荣、夏红生、葛亚丽名下银行存款550万元或查封其同等价值的财产。并以担保人商丘华商食品有限公司名下坐落于河南省商丘市睢阳区张阁镇，木兰大道南侧、和谐路西侧的（豫2017商丘市不动产权第0034908号）工业用地提供担保。本院于同日作出（2019）豫1402民初8022号民事裁定书，查封了上述财产。因本案已审理终结。（2019）豫1402民初8022号民事判决书已经生效。原告商丘新业基础设施建设开发有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求解除对担保人商丘华商食品有限公司名下坐落于河南省商丘市睢阳区张阁镇，木兰大道南侧、和谐路西侧的（豫2017商丘市不动产权第0034908号）工业用地的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对担保人商丘华商食品有限公司名下坐落于河南省商丘市睢阳区张阁镇，木兰大道南侧、和谐路西侧的（豫2017商丘市不动产权第0034908号）工业用地的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宽江二〇一九年十二月十七日书记员  冯 博
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执828-1号 申请执行人:成永勇,男,汉族。 被执行人:李东兴,男,汉族。 被执行人李东兴盗窃罪一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初95号刑事判决书已发生法律效力。申请人成永勇于2019年11月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李东兴发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:退赔申请执行人成永勇800元,并承担执行费50元。以上合计850元,但被执行人李东兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李东兴在金融机构的存款850元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月一日 书记员  黄晓军
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1704号之一 申请执行人：昆山金利美五金制品厂,住所地江苏省昆山市周市新镇横长泾585号，统一社会信用代码91320583554634670R。 法定代表人：韩丁，总经理。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪，董事长。 本院在执行申请执行人昆山金利美五金制品厂与被执行人奥捷科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆山金利美五金制品厂与本案另一债务人中新科技集团股份有限公司于2019年11月29日达成和解，因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1704号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 卢合为 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2705号 罗旭东、丁集金： 关于申请执行人罗旭东与被执行人丁集金侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初4318号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1317号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵原虹，男，2000年12月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。曾于2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元整（罚金已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人赵原虹犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人赵原虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年9月15日7时许，被告人赵原虹在沈阳市和平区内，趁被害人佟鑫（2002年4月16日出生）熟睡之机，将其放在身边的一部VIVO型移动电话和放在桌子上钱包内的现金人民币1500元盗走。经鉴定，上述VIVO型移动电话价值人民币1366元。2019年9月15日，公安机关将被告人赵原虹抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人赵原虹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人佟鑫的陈述，证人李某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，指认照片，刑事判决书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵原虹以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵原虹到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人赵原虹犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；被告人赵原虹在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；念被告人主动返赃，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵原虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库；撤销原判盗窃罪，判处拘役四个月（已先行羁押32日），缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押32日，即自2019年9月15日起至2020年2月11日止，罚金已缴纳，其中二千元已向原判法院缴纳）二、责令被告人赵原虹退赔被害人佟鑫人民币二千八百六十六元（赃款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇一九年十二月十一日法官助理宋昱昊书记员李鑫
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执554号申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司（变更前为木垒哈萨克自治县农村信用合作联社），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：朱智岗，该行董事长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1991年10月4日出生，汉族，该行员工。被执行人：王骏楠，男，1985年2月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住奇台县。被执行人：付玲丽，女，1982年10月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住奇台县。被执行人：刘奇德，男，1968年2月22日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住奇台县。被执行人：肖明镜，女，1968年8月17日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住奇台县。被执行人：王荣堂，男，1962年10月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民。被执行人：徐会花，女，1960年5月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民。被执行人：赵一明，男，1971年2月26日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。被执行人：辛发珍，女，1974年9月17日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。本院在执行申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人王骏楠、付玲丽、刘奇德、肖明镜、王荣堂、徐会花、赵一明、辛发珍借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人赵一明银行账户中的132500元，其中11974元为执行费，剩余120526元作为案款本金发放申请执行人。双方当事人对剩余案款自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王骏楠、付玲丽、刘奇德、肖明镜、王荣堂、徐会花、赵一明、辛发珍于2019年12月30日前向申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司偿还本金150000元，于2020年1月20日前向申请执行人偿还本金150000元，案件受理费13800元、剩余的案款本金于2020年10月30日前偿还完毕，并按8.7‰月利率承担1000000元本金自2015年5月5日至2018年5月4日的利息，按13.05‰月利率承担实际案款本金自2018年5月5日至实际付清之日止的利息，上述利息需扣除69869.85元。二、申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执554号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十二月十六日书记员 许 祥 义
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初457号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卜贵孝，男，1959年6月7日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人卜贵孝犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人卜贵孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月30日19时许，被告人卜贵孝在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照铃木牌普通二轮摩托车行驶到凤城市大白桥头（丹霍线58km）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，卜贵孝的血液中乙醇（酒精）含量为183mg∕100ml。 2019年10月14日，被告人卜贵孝到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月28日被告人卜贵孝认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卜贵孝拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人卜贵孝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人卜贵孝的供述，驾驶人查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检测单，现场照片，强制措施凭证，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜贵孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卜贵孝到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卜贵孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月26日止，已扣除先行羁押4天）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜女杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执933号申请执行人：郧西楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇学苑路18号。法定代表人：李汉超，系该行董事长。被执行人：朱坤建，男，生于1970年1月12日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：纪大红，女，生于1970年1月28日，汉族，住湖北省郧西县。系朱坤建的妻子。本院在执行郧西楚农商村镇银行股份有限公司与朱坤建、纪大红金融借款合同纠纷一案中，需对被执行人房屋进行评估拍卖，而评估周期较长，暂撤回本次执行申请，待评估结果出来后再行恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（（2019）鄂0322执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  熊宣新
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7502号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告张刚举，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告张刚举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告张刚举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费18547元及滞纳金（2014.4.10—2018.6.30，按年利率6%，月利率0.5%计算）。事实与理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼3—16—1房屋的业主，该房屋建筑面积：104.48平方米，物业费用为：366元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张刚举于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费14838元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元（原告已预交），由被告张刚举负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张新传
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1870号 申请执行人陆吉利与被执行人袁凤英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年08月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1870号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1521号之一 申请执行人文雪冰，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人何天溢，男，1967年9月26曰出生，汉族，住广西横县。 申请执行人文雪冰与被执行人何天溢民间借贷纠纷一案,申请执行人文雪冰依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终995号民事判决书、横县人民法院（2016）桂0127民初2332号民事判决书于2019年8月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额39554元，已执行到位金5220.48元，未执行到位金额34333.52元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款5220.48元，该款不足以支付本案的债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3498号 申请执行人：郝海武,男性,1992年12月25日出生,住湖北省汉川市。 被执行人：王晓华,男性,1957年1月23日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人郝海武与被执行人王晓华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以查封；本院在保全阶段轮候查封被执行人名下房产一套。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓晨雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3864号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李梅敏，女，1985年6月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李梅敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13477号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王小丹，女，1975年5月26日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王小丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告王小丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月3日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金15961.93元、利息10450.18元、滞纳金262.55元和增值服务费21元，合计26695.66元及利息（利息以本金与利息之和26412.11元为基数，从2019年7月4日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小丹在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年3月16日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月3日，被告共欠原告本金15961.93元、利息10450.18元、滞纳金262.55元和增值服务费21元，合计26695.66元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年3月16日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月3日，被告共欠原告本金15961.93元、利息10450.18元、滞纳金262.55元（截至2016年12月31日前）和增值服务费21元，合计26695.66元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王小丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月3日信用卡本金15961.93元、利息10450.18元、滞纳金262.55元（截至2016年12月31日前）和增值服务费21元，合计26695.66元；自2019年7月4日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元,由被告王小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁14行终192号 上诉人（原审原告）王洪军，男，1951年8月24日出生，汉族，住山东省陵县。 被上诉人（原审被告）德州市陵城区滋镇人民政府，所在地址德州市陵城区滋镇滋镇街。 法定代表人郭新强，镇长。 委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 上诉人王洪军因行政强制及赔偿一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审审理查明，2013年原告王洪军所在陵城区滋镇中寨村搬迁，王洪军住宅及猪舍拆迁后，在北宋社区购置别墅，并补交了差价。 原审法院认为，原告所诉的猪舍被拆除的行为发生在2013年，在猪舍拆除后，原告也积极通过信访渠道要求解决拆除及补偿问题。自原告知道该行为内容之日起至起诉之日已经超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，人民法院不予受理。对于原告一并提起的行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。对于当事人请求判决被告给其提供场地建立养殖场的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王洪军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪军负担。 上诉人王洪军不服，上诉请求：依法撤销山东省临邑县人民法院作出的(2019)鲁1424行初11号行政判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人未告知上诉人拥有起诉的权利，被上诉人的行为违法。被上诉人拆除上诉人的猪舍时积极地向上诉人承诺，拆除养猪场并给予一定的补偿,但是被上诉人将上诉人的养猪场拆除后，被上诉人临时反悔，答应给上诉人重建的承诺也迟迟无法兑现。上诉人多次向被上诉人要求其兑现对上诉人的补偿，被上诉人一直以协调为由无故拖延当事人,且被上诉人一直未告知上诉人的起诉权利，导致上诉人的权利无法及时的实现，被上诉人未告知上诉人起诉权利的行为违法。二、一审法院适用法律不清。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人在2018年向陵城区人民法院申请政府信息公开,申请被上诉人将案件材料对上诉人进行公开,直至2018年4月份被上诉人才将相关的材料交给当事人。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人并未超过起诉期限。 被上诉人德州市陵城区滋镇人民政府未提交书面答辩状。 二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起实施，2015年5月1日修改）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日实施，2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被诉行政行为发生于2013年，在前述法律有效期间，所以，上诉人王洪军提起行政诉讼的起诉期限应当适用以上法律规定。本案上诉人王洪军自2013年猪舍被拆除时既已知晓该行政行为，其最晚应当在2015年提起诉讼，但其并未及时提起行政诉讼而是选择了通过信访途径维护自身权益，因信访与诉讼系两种不同的权利救济方式，当事人选择信访途径的，并不能导致行政诉讼起诉期限的中止或中断，因此，上诉人王洪军直到2019年6月3日才提起本案诉讼，已经明显超过前述法律规定的起诉期限，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，应当依法驳回起诉。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告诉讼请求，属于适用法律错误，依法应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424行初11号行政判决书； 二、驳回原审原告王洪军的起诉。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人王洪军。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年十二月四日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9369号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号。 负责人：袁军。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，该行员工。 被告：张祥振，男，1962年6月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：胡会绵，女，1966年9月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：叶露苗，女，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告张祥振、胡会绵、叶露苗金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告张祥振立即归还借款本金46899.36元，并支付计算至2019年5月15日止的利息7868.44元，自2019年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告胡会绵、叶露苗对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年8月28日，原告作为贷款人，被告张祥振作为借款人，签订借款合同一份，约定：借款金额100000元，借款期限18个月，自2017年8月28日起至2019年2月27日止；借款利率为固定年利率15%，还款方式为等额本息还款，每个还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。合同并就其他权利义务作了约定。 同日，被告胡会绵、叶露苗作为保证人，与原告签订保证合同一份，同意为原告与债务人张祥振上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证合同对双方权利义务作了约定。 同日，原告依约发放了贷款100000元。后被告张祥振未按约还本付息，至2019年5月15日止，尚结欠本金46899.36元、利息7868.44元。 另认定，三被告向原告书面确认了诉讼文书送达地址，并明确知晓法律后果。 本院认为，原告和被告之间的借款合同、保证合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告张祥振未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告张祥振归还借款本金并支付相应的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡会绵、叶露苗自愿为被告张祥振的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该两被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥振归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金46899.36元，支付计算至2019年5月15日的利息7868.44元，并支付自2019年5月16日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告胡会绵、叶露苗对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取585元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初2084号 原告：薛德东，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所工作人员。 被告:裴宏涛，男，1982年4月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省宁安市，住牡丹江市东安区。 被告：孙岩，女，1981年5月5日出生，汉族，牡丹江市第一人民医院工作人员，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民，住牡丹江市东安区。 原告薛德东与被告裴宏涛、孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德东的委托诉讼代理人庄道坤到庭参加诉讼，被告裴宏涛、孙岩经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告薛德东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告煤款本金46万元；2.判令二被告偿还自2018年8月31日起至欠款本金实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2017年被告裴宏涛陆续从原告处购煤，至2017年1月17日，已累计欠原告煤款46万元，裴宏涛并于同日出具的欠据一份。双方约定于2018年8月31日前还清，到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖。 被告裴宏涛、孙岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 庭审中，原告薛德东向本院提交了证据欠条一份（证明：被告裴宏涛在原告处购买原煤，经裴宏涛与原告共同确认，尚欠煤款46万元，被告裴宏涛承诺于2018年8月31日前偿还完毕，但是该笔款项至今尚欠46万元没有给付），被告裴宏涛、孙岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，该份证据系书证，具有客观真实性，故本院对该份证据予以采信。 被告裴宏涛、孙岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴宏涛自2013年冬天开始从原告薛德东处购买原煤，截止2017年1月17日，经双方对账结算，裴宏涛尚欠薛德东煤款46万元未给付，同日，裴宏涛为薛德东出具欠条一份，载明：“欠条裴宏涛欠薛德东煤款肆拾陆万元整（￥460000元），定于2018年8月31前还清。欠款人：裴宏涛2017年1月17日”。但该笔煤款46万元裴宏涛至今未给付薛德东。 另查明，被告裴宏涛与被告孙岩系夫妻关系，二人于2014年3月13日登记结婚。 本院认为，本案系原告薛德东与被告裴宏涛在买卖原煤过程中因未及时给付货款而引发的纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。 关于被告裴宏涛是否负有给付原告薛德东煤款的民事义务及具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，薛德东将标的物原煤交付给裴宏涛，裴宏涛依法负有向薛德东支付相应价款的民事义务。裴宏涛未按照约定向薛德东支付煤款46万元，依法承担支付相应价款的违约责任。本院对薛德东要求裴宏涛支付煤款46万元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告裴宏涛是否负有给付原告薛德东逾期付款损失的民事义务及具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，裴宏涛为薛德东出具“欠条”中约定：“……定于2018.8.31前还清……”，但裴宏涛未按约定按时给付煤款，应依法承担给付愈期付款损失的民事责任，故本院对薛德东要求裴宏涛以46万元货款本金为基数，自2018年8月31日起至尚欠煤款本金还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算给付逾期付款违约金诉讼请求予以支持。 关于原告薛德东要求被告孙岩承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告裴宏涛与孙岩系夫妻关系，但经庭审询问，薛德东并没有证据证实本案诉争的46万元煤款系用于裴宏涛与孙岩的夫妻共同生活，故本院对原告薛德东要求被告孙岩承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴宏涛于本判决生效之日起十日内给付原告薛德东煤款本金46万元；并给付以尚欠的煤款本金为基数，自2018年8月31日起至尚欠煤款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款损失； 二、驳回原告薛德东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告裴宏涛负担；保全费2770元，由被告裴宏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3627号申请执行人：郭军,女,汉族,1972年5月6日出生,住江苏省通州市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人郭军与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭军经营回报收益8725.74元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费138元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中郭军申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2679号原告：张伯军，男，1975年3月4日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律服务工作者。被告：李政，男，1990年3月12日出生，住雄县。原告张伯军与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张伯军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伯军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伯军撤诉。案件受理费525元，由原告张伯军负担。审判员  闫肃二〇一九年十二月六日书记员  张鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3616号之一申请执行人：闵月，男，1984年9月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李刚，男，1986年8月16日生，汉族，住睢宁县。闵月与李刚买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0324民初2928号民事调解书：一、被告李刚应给付原告闵月货款4万元，其余部分原告自愿放弃。被告李刚定于2019年6月30日前偿还2万元，2019年7月31日前偿还2万元。被告如不按期履行，另付违约金8000元，且原告可就剩余款项一并申请强制执行（总计4.8万元）；二、被告闵伟不承担偿还责任。案件受理费减半收取550元，由原告闵月承担（已付）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人闵月向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款13041.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月六日书记员  王梓屹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执917号 申请执行人：丹东金信房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：徐某某，该公司执行董事。 委托代理人:张某，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东金信房地产经纪有限公司与被执行人丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司申请实现担保物权一案中，准许拍卖、变卖被执行人丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司所有的坐落于丹东市振兴区洋河大街XXXXX、XXXXX号的两处厂房，拍卖或变卖所得款项由申请执行人丹东金信房地产经纪有限公司在8265092.92元及利息范围内优先受偿，并承担本案执行费。执行中，申请执行人要求暂缓处理涉案标的物，并书面向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民特41号民事裁定终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴妍
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初968号原告：刀云燕，女，1982年2月26日出生，傣族，住永仁县。委托诉讼代理人：林金国，男，四川晓明维序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨晓云，男，1970年8月23日生，汉族，高中文化，住永仁县。原告刀云燕与被告杨晓云土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀云燕及委托诉讼代理人林金国,被告杨晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀云燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违约金200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月8日与被告签订一份土地租赁合同，将被告位于永仁县公里处加油站旁小地名和尚井的土地租赁给原告使用，年限为十年，若一方违约则支付20万的违约金，但原告在使用该租赁土地期间，被告想方设法的阻扰原告正常使用，并且将原告在养殖的家禽用药毒死，造成原告的损失严重，经多次与被告协商未果，故诉至法院解决。被告杨晓云辩称：位于永仁三公里处加油站旁小地名和尚井的2亩土地是被告的承包土地，因系夫妻关系，原告要在被告的地里搞养殖，被告同意但只是口头同意，没有任何法律效力的合同。原告要求被告支付20万违约金是没有法律效力的，且原告在土地上经营四年多，没有支付原告任何租金。原告在被告的承包地上用砖砌墙并搭彩钢瓦，致原告的土地被浪费闲置，长达四年不能耕种，也给被告造成较大经济损失。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份及诉讼主体资格；2.合同书复印件，欲证明原、被告双方达成了租赁被告土地做养殖，租期10年，所有投资由原告完成，30%干股作为土地租赁费，违约金20万元的合同事实；3.微信记录，欲证明2019年6月1日-11日被告阻止原告继续在租赁土地上养殖，要求原告搬离租赁土地，并带有威胁语气，且被告持刀威胁原告，并对养鸡场进行打砸的事实；4.照片，欲证明签订协议后原告对租赁土地进行平场，种草等建设；5.购买饲料称量单，永定镇兽医站证明，欲证明原告进行实际养殖及养殖的数量；6.李应黎、戴永华出具的水费收条，雇佣合同书，欲证明原告搭水支出和雇佣员工的工资支出。被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2合同书复印件不认可，该合同是没有法律效力的；对证据3微信记录真实性认可，对欲证事实不认可，当时鸡已经卖光了，只是一个场地了；对证据4照片无异议；对证据5购买饲料称量单，永定镇兽医站证明我不知情不发表意见；对证据6李应黎、戴永华出具的水费收条,认可330元/户，雇佣合同不认可。被告为证明其辩解向本院提交证据：1.身份证复印件，欲证明被告身份信息及诉讼主体资格；2.银行交易，欲证明租赁土地赔偿款被原告领取。原告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性认可，对其欲证事实不认可，当时是因为相关部门修水管对养殖场的设施损坏的赔偿费，属于我方的经济补偿，应由我方领取。上述证据经相互质证，本院认为：原告提交的证据1、4，被告无异议，能证明欲证事实，本院予以确认；证据2，被告有异议，但能证明被告欲证事实，本院予以确认。证据3，被告有异议，且不能证明原告欲证事实，本院不予确认。证据5、6，被告有异议，且缺乏证据的关联性，本院不予确认。被告提交的证据1，原告无异议，能证明欲证事实，本院予以确认；证据2，被告有异议，且缺乏证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述、庭审和质证确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系夫妻关系。原告想在被告的承包地上从事养殖，担心被告不同意，2016年8月8日原告与被告签订《合同书》，内容为：位于永仁县公里和尚井地，面积两亩地，改给乙方做养殖十年，甲方占百分之三十股份，甲方经乙方同意签字有效，一式两份，违约赔偿20万元。甲方：杨晓云。乙方：刀云燕。合同签订后，原告投入资金在土地上平整场地，建设鸡舍等设施，从事养鸡。2018年7月原、被告因感情不和，开始分居，2019年6月1日原、被告离婚。原告认为，其在使用该租赁土地期间，被告从2018年起开始要求原告搬离，并以其他多种方式妨碍、阻扰原告正常经营，被告已违约。被告认为：原、被告系夫妻关系，原告要在被告的地里搞养殖，被告口头同意，没有法律效力，且原告在土地上经营四年多，未付租金。在被告的承包地上用砖砌墙并搭彩钢瓦，致原告的土地被浪费闲置，也给被告造成较大损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告与被告签订《合同书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方有法律约束力。《合同书》能证明原告在婚内向被告租赁土地从事养殖，期限十年，被告占30%的股份，违约赔偿20万的约定。但合同内容较为简略，未明确双方的权利义务，没有具体违约条款。在合同履行中被告已将土地交原告使用，原告提交的证据不能证明其养鸡场停止养鸡属被告所致，亦未能证明被告实施违约行为造成养鸡场遭受损失的客观状态。故对原告认为被告违约，提出判令被告支付违约金200000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告提出双方系夫妻关系，原告要在被告的地里搞养殖，被告口头同意，没有法律效力的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告提出被告支付原告违约金200000元的请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刀云燕提出被告杨晓云支付违约金200000元的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刀云燕交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一九年十二月二十日书记员  熊杨馨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执951号申请执行人：贾继红，女，1956年4月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区17组54号。身份证号：230802195604190725。被执行人：朱连有，男，1954年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区17组54号。身份证号：23080219541018073X。本院执行的贾继红与朱连有离婚后财产纠纷一案，经与申请人沟通，申请人贾继红要求按期扣划被执行人朱连有工资存款，扣够为止，该执行方式需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十三日书记员  兰 天
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初918号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人向某某，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市开州区，现住：石家庄市裕华区。2019年6月14日至6月21日因涉嫌猥亵儿童罪被临时羁押于重庆市渝北区看守所，2019年6月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检未刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人向某某犯猥亵儿童罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、李莉莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月1日12时40分许，被告人向某某酒后在石家庄市裕华区到邻居家找东西，在卧室内将独自在家的10岁少女姜某某强制猥亵后逃跑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的病例及诊断证明、到案经过、被害人的户籍信息、微信聊天记录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、被告人的户籍证明及现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人向某某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年。 被告人向某某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月1日12时40分许，被告人向某某酒后在石家庄市裕华区到邻居家找东西，在卧室内将独自在家的10岁少女姜某某强制猥亵后逃跑。 另，案发后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 被告人家属与被害人家属达成赔偿谅解协议后，检察机关调整了量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年十个月。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人的病例及诊断证明、到案经过、被害人的户籍信息、微信聊天记录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某猥亵儿童，构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二七十六条第一款的规定，判决如下： 被告人向某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  王银春 人民陪审员  沈 婕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李兆元
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2299-6号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人庄建，男性,1967年2月21日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与庄建执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14474号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社XX社，住所地西安市临潼区。法定代表人：宣创锋，职务：主任。委托诉讼代理人：张新春，男，1965年10月18日出生，汉族，该单位干部，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：房小峰，男，1967年11月11日出生，汉族，该单位理事会副主任，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1981年12月12日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。原审被告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司，住所地西安市临潼区。负责人：惠建峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安市临潼区XX社XX社（以下简称XX社）因与被上诉人刘媛媛、原审被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称临潼供电分公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX社委托诉讼代理人张新春、房小峰，被上诉人刘媛媛的委托诉讼代理人董为民、郑凯，原审被告临潼供电分公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX社上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘媛媛的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由刘媛媛负担。事实与理由：2019年1月21日电力事故发生后，刘媛媛并未向电力部门及物业部门登记其财产损坏情况，并未向法庭提交证据证明其财产损害及维修费用的合法票据，对财产损失的证据不足。导致电力事故的原因存在用户自身或者其他用户电力故障引起的电压不稳，一审未向当事人释明，应对电力事故引起电压不稳的责任进行司法鉴定，仅以产权归属作出判决实属不当。本案系小区内卫海娟家着火引起电力故障，故不应由XX社承担责任。刘媛媛辩称，一审判决查明事实清楚，认定有据，应当予以维持。临潼供电分公司辩称，一审判决认定临潼供电分公司不承担责任是正确的。涉案小区电力故障发生当天，临潼供电分公司电力产权线路上没有发生电力事故，供电质量符合国家标准和行业标准。对XX社其余上诉请求和理由不发表意见。刘媛媛向一审法院起诉请求：1.判令XX社、临潼供电分公司共同赔偿刘媛媛经济损失1380元；2.诉讼费由XX社、临潼供电分公司负担。一审法院认定事实：刘媛媛为西安市XX社商住楼的住户。临潼供电分公司通过临潼变156城关I线220∕380V供电线路为包括西安市XX社商住楼在内数家单位提供供电服务。XX社为XX社商住楼提供物业服务。临潼供电分公司与XX社的产权分界点为该小区入户总表，总表以上产权归临潼供电分公司，总表到各户电表之间的产权归XX社。XX社向小区内住户按各户电表计量收取电费后，XX社按其总电表计量向临潼供电分公司交纳电费。2019年1月21日凌晨，齐鹏程住宅因电力故障，导致其所有的空调变压器、壁挂炉电路板、电脑电源、机顶盒烧坏，损失为1380元。事发当天1月21日配网抢修指挥班业务记录记载:处理情况及停电原因【到场情况】由临潼供电公司城区所左积善(8371498)于13:53分赶赴现场进行故障抢修。【故障描述】经不同时段测量现场电压为A相；270V、B相：223V、C相：233V，供电企业总表电压值符合规定。是客户所在小区的内部故障导致电压低，不属于供电企业责任。【完成情况及意见】于16：06分告知客户，客户表示满意。实际处理情况及原因 第三方资产。另查明，临潼供电分公司运行的临潼变156城关I线220∕380V供电线路所供临潼区剧院、临潼区果品副食土杂公司、中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部、剧团、西安市朝阳电器商贸有限公司均表示在2019年1月21日电压稳定，无电力故障。现刘媛媛起诉法院要求XX社、临潼供电分公司赔偿财产损失1380元。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。刘媛媛在用电过程中，因小区内部故障导致电压低，致使其空调变压器、壁挂炉电路板、电脑电源、机顶盒烧坏，产生财产损失。临潼供电分公司作为供电主体，已提供证据证明了自己运行线路上的其他小区均供电正常，未出现任何电力事故，现刘媛媛要求临潼供电分公司承担赔偿责任，无事实依据，故法院对其要求临潼供电分公司承担赔偿责任的请求依法予以驳回。XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，经临潼供电公司工作人员核查，导致事故发生是由于小区内部原因导致。综合上述事实应认定为XX社所有的线路出现故障导致电压问题，且XX社未能向法庭提交任何证据证明自己不存在侵权事实，故应当对刘媛媛的损失承担民事赔偿责任。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、西安市临潼区XX社XX社在本判决生效后三十日内赔偿刘媛媛财产损失1380元。二、驳回刘媛媛要求国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西安市临潼区XX社XX社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，作为供电主体的临潼供电分公司，已提供证据证明其运行线路上的其他小区均供电正常，未出现电力事故，经临潼供电分公司核查，电力故障的发生系由于小区内部原因导致。而XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，亦应尽到相关维护、检修等义务。刘媛媛作为由XX社提供物业服务的小区住户，在用电过程中，因该小区内部故障导致电压低，产生财产损失造成刘媛媛所有的空调变压器、壁挂炉电路板、电脑电源、机顶盒烧坏，损失为1380元。因XX社未能提供充分证据证明该内部线路和设施不存在故障，且该小区内有十余家住户同时反映家中电器因电力故障受到损害，故一审判决根据现有证据，认定XX社应对相关损失承担民事赔偿责任一节，并无不当。至于XX社上诉称电力故障系小区内卫海娟家着火引起一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，XX社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社XX社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○一九年十二月六日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初427号公诉机关三河市人民检察院。被告人李成飞，曾用名李成虎，男，1970年10月17日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被围场满族蒙古族自治县公安局抓获，并于当日羁押于围场县看守所，同年7月17日押解回三河市看守所刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李成飞犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人李成飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年5月24日0时30分许，在河北省三河市青果超市对面料场内，李成飞与他人发生打架，在被害人陈某1进行劝架的过程中，被告人李成飞用脚将被害人陈某1左侧腿部踹伤，致其左胫骨外侧髁骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，据此认定被告人李成飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解且该案系偶然发生，被告人系初犯、偶犯，建议本院判处被告人李成飞有期徒刑六个月。被告人李成飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，2019年5月24日0时30分许，在河北省三河市青果超市对面料场内，被告人李成飞与他人发生打架，在被害人陈某1进行劝架的过程中，被告人李成飞用脚将被害人陈某1左侧腿部踹伤，致其左胫骨外侧髁骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定：被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人陈某1陈述，2019年5月24日0时10分左右，他接到汤某打来的电话，说李成飞和汤某打起来了，让他过去看看。他就和他的儿子陈某2去了汤某的家，一进屋就看见李成飞和汤某两人在床上相互撕扯，他就上前把俩人分开了，并把李成飞拉到屋外，让李成飞和李成飞的亲戚一起坐车走了。他怕李成飞再坐车回来，就在屋外台阶处待了一会，过了几分钟李成飞真的坐车回来了，一边骂一边往屋里冲。他就拉着李成飞，但是李成飞不依不饶，汤某也从屋里出来了，他就赶紧转身拦着汤某。当时他侧身站着，李成飞过来一脚就踹在了他的左腿小腿上，一下他就摔倒了。汤某和李成飞就又撕扯到了一起，李成飞找了一把木锨追汤某，俩人在院子里跑了好几圈，李成飞用木锨打了汤某身上好几下。汤某后来看到他一直没起来就不打了，走过来扶他。他发现左腿使不上劲站不起来了，就打120叫救护车，汤某还打了110报警。2、证人汤某的证言证实，他和李成飞打起来了，就给陈某1打电话，让陈某1来看看。陈某1和陈某2来了以后把李成飞劝走了，但没过几分钟李成飞又回来了。陈某1就在屋外拦着李成飞，陈某2在屋里拦着他，陈某2没拦住他，他就出门向李成飞走去，用拳头打了李成飞胸口一下。李成飞想打他，陈某1还在拦着李成飞，李成飞就急了，一脚把陈某1踹倒了。后来李成飞拿了一把木锨追他，追上之后用木锨打了他的头两下。打完之后他就去看陈某1，陈某1当时已经起不来了，他就打了120和110。3、证人陈某2的证言证实，他和他的父亲陈某1去给汤某和李成飞劝架，劝架过程中陈某1被李成飞踹了左腿膝盖处，当时就站不起来了。他赶紧去看他父亲的情况，看完之后就马上打了120。4、东某医院诊断证明、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实了被害人陈某1的伤情。其损伤程度为轻伤二级。上述证据，经当庭质证，被告人李成飞均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2019年5月24日0时许，证人汤某报警。公安机关将李成飞上网通缉。2019年7月15日，围场满族蒙古族自治县公安局刑侦大队民警在将李成飞抓获。在本案审理过程中，被告人李成飞与被害人陈某1达成调解协议，被告人李成飞对被害人陈某1进行了赔偿，并取得谅解。另查，被告人李成飞无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、情况说明、违法犯罪登记三联单、违法犯罪记录查询情况说明、个人信息单以及被告人李成飞申请出示的刑事附带民事调解书、刑事谅解书等证据予以证实。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人李成飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李成飞当庭自愿认罪、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，本院可以酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李成飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  张忠秋人民陪审员  吴长松二〇一九年十二月二十三日书 记 员  支梦迪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2744号申请执行人周建国，男，汉族，1967年9月11日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人蔡乾华，男，1992年6月22日生，汉族，住启东市。关于申请执行人周建国与被执行人蔡乾华劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）苏0681民初2207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡乾华于本判决生效之日起十日内支付申请人周建国劳务工资48000元及逾期付款利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费依法减半收取500元（申请执行人已预交），由被执行人蔡乾华负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币48500.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已查封蔡乾华名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2019年11月29日-2021年11月28日），上述车辆如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请材料。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明蔡乾华名下无银行存款及房产登记。3、本院于2019年12月5日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，未发现被执行人下落。4、本院于2019年12月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况通过书面形式告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额48500.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十日书记员  朱晶晶
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1186号 申请执行人：沅江市朱氏塑料编织袋厂，地址沅江市草尾镇民生街，统一社会信用代码9143098172796277XF。 法定代表人：余思思，该厂经理。 被执行人：江西省双强化工有限公司，地址江西省新余市渝水区沙土送桥，统一社会信用代码91360500799498005D。 法定代表人：林美云。该公司总经理。 委托代理人：杜克平，所在单位推荐的人，江西省双强化工有限公司。 委托代理人：梁圣清，所在单位推荐的人，江西省双强化工有限公司。 沅江市朱氏塑料编织袋厂与江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）湘0981民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江西省双强化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沅江市朱氏塑料编织袋厂于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按调解书履行义务，本院依法受理。 2019年12月5日，本院向申请执行人沅江市朱氏塑料编织袋厂送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2019年12月11日，本院向被执行人江西省双强化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月6日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年12月16日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2019年12月12日后还对被执行人江西省双强化工有限公司开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日的当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日，本院对被执行人江西省双强化工有限公司采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为592388元及其利息，本案全额未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人江西省双强化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人沅江市朱氏塑料编织袋厂亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢舞妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢746号申请执行人：冯彪，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王晓燕，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行冯彪诉王晓燕借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2013）新民初字第1475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓燕12000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二日书记员  王 昕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执异22号 案外人卢晓，女，壮族，1986年4月17日出生，住环江毛南族自治县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人卢晓于2019年11月20日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院于2019年11月20日依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人卢晓以被执行标的物上设置有抵押为由于2019年12月2日向本院撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人卢晓撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人卢晓撤回执行异议。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执948号申请执行人王某某，男，汉族，1963年9月29日出生，住邯郸市丛台区。被执行人王某某，男，汉族，1958年6月21日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行王建军与被执行人王某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初2087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将王某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人王某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十四日书记员石欧阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6472号原告李刚，男，汉族，1976年9月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告赵维海，男，汉族，1985年7月15日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。原告李刚诉被告赵维海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告赵维海经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日被告让我向其支付宝支付1600元，其中被告还了600元，剩余1000元被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告欠款1000元；案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条及支付宝转款截图各1份，证明被告向我借款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2019年3月14日被告向原告借款1600元，我于当日通过支付宝向被告支付宝账户转账1600元，转账后被告向我出具借条一份，载明：“赵维海向李刚借款人民币1600.00（大写壹仟陆佰元整），于2019年3月17日还清，过期不还一天费用50元。”借款期限届满后，被告于2019年5月向原告偿还借款600元，剩余借款1000元经原告多次催要未果，原告遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李刚与被告赵维海以借条的形式形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵维海于本判决发生法律效力后十日内向原告李刚清偿借款本金1000元。案件受理费50元（原告已预交）,由被告赵维海承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十二月四日书记员  马仲坚
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢402号 虞迎春： 申请执行人虞迎春与被执行人乐志刚民间借贷纠纷一案，（2010）甬镇商初字第00630号法律文书已发生法律效力，申请执行人虞迎春向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐志刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢402号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执1980号申请执行人：刘传富，男，1948年08月23出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：刘淑娟，女，1957年02月24出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：王淑艳，女，1950年02月25出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：张秀娟，女，1972年04月30出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：宋明月，女，1968年02月18出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：王世洲，男，1965年10月11出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：蒋文权，男，1953年10月18出生，汉族，住大连市普兰店区丰荣街道办事处久寿社区203-4（久2-11-4）。本院在执行刘传富、刘淑娟、王淑艳、张秀娟、宋明月、王世洲与蒋文权物权一案中，普兰店区人民法院于2015年8月7日作出（2017）辽0214民初5989号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。本案在执行过程中，申请人刘传富、刘淑娟、王淑艳、张秀娟、宋明月、王世洲向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初5989号民事判决书的执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十一日书记员 吴雪玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3917号罪犯孙红卫，男，1960年3月21日出生于上海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）武刑初字第306号刑事判决，认定被告人孙红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙红卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年12月18日缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯孙红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙红卫的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月20日起至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11807号原告：钦福祥，男，1949年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。被告：王同，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海帝银物流有限公司，统一社会信用代码91310112580568697W，住所地上海市闵行区平阳路1526号二层2023室。法定代表人：文才明。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000066775728NA，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚原告钦福祥诉被告王同、上海帝银物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告钦福祥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦福祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钦福祥撤回起诉。案件受理费减半收取424元，由原告钦福祥负担。审判员  邵婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  施 昌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保141号 申请人：周旺，男，汉族，生于1980年5月16日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：蒲大国，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省梓潼县。 被申请人：张淋，男，汉族，生于1982年12月9日，住四川省三台县。 申请人周旺于2019年12月9日向本院申请财产保全，申请对查封、扣押、冻结被申请人蒲大国、张淋价值人民币55000元的财产银行存款、有价证券及动产、不动产进行财产保全。周旺以其所有的川Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人周旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒲大国、张淋的银行存款人民币55000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产； 二、查封申请人周旺所有的川Ｂ×××××号小型普通客车。 案件申请费570元，由申请人周旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月九日 书记员 谭维维
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初565号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张某A，女，生于1972年4月1日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，住仁寿县。2018年12月12日被取保候审，2019年12月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）518号起诉书，指控被告人张某A犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人张某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年，被告人张某A找其二爸杨某1（已故）帮忙办理了虚假身份证和户口本，将真实年龄改大10岁，后张某A持假身份证和户口本复印件到仁寿县社保局办理个人养老保险。从2012年5月至2018年5月，张某A共领取退休养老金59942.99元。事发后，张某A将骗取的退休养老金59942.99元退还仁寿县社会保险事业管理中心。2018年12月6日，张某A接到电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述其罪行。 上述事实，被告人张某A在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人张某A以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取退休养老金59900余元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。被告人张某A自行到案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张某A全部退还被骗款项，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某A犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月2日起执行至2021年12月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇一九年十二月四日 书记员  邹丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17982号 原告：杭州莱曼消防科技有限公司，统一社会信用代码91330110560583152F，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组郎家斗。 法定代表人：方晨，执行董事。 委托代理人：杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：林森建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109712519812K，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路268号。 法定代表人：朱念东。 原告杭州莱曼消防科技有限公司诉被告林森建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。 原告杭州莱曼消防科技有限公司诉称：2017年6月30日，原被告就杭州市萧山区空港幼儿园新建工程项目中的特级防火卷帘门、木质隔热防火门的制作及安装工程签订《杭州市萧山区××幼儿园新建工程防火门窗分项工程专业分包合同》1份，合同约定：由原告负责该项目中的特级防火卷帘门、木质隔热防火门的制作及安装，该工程合同包干价为120771元。在合同履行过程中，由于新增配电房防火门及防火卷帘侧面防火封堵，双方又增加了24223元的工程量，总计工程价为144994元。原告履行完毕后，被告至今尚欠工程款30261元。故起诉要求：被告支付原告工程款30261元，并赔偿该款自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。 本院经审查后认为，原被告在合同中约定：由原告负责案涉项目中的特级防火卷帘门、木质隔热防火门的制作和安装。该合同性质系承揽合同项下的定作合同，故本案案由应为定作合同纠纷。现原被告在合同第十三条对解决合同纠纷的方式作出明确约定：协商不成，可向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。落实到本案，起诉方系杭州莱曼消防科技有限公司，其住所地为杭州市余杭区××××，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏传胜 二〇一九年十二月二日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终233号 上诉人（原审被告）永宁县人民政府。 法定代表人郝某，县长。 被上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人永宁县人民政府因行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初912号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人永宁县人民政府上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初912号行政判决第一、第二项，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院认定的林木数量，缺乏证据支持，且测算标准违背科学常识，一审法院关于苗木种植面积、种植数量的推定，均没有事实依据及科学依据；2.一审法院采用的赔偿标准不符合《国家赔偿法》的规定，且缺乏事实依据。 被上诉人李某未提交书面答辩意见。 本院认为，本案被上诉人李某在一审诉请要求赔偿6.25亩土地上的附着物，但其并非是6.25亩土地的经营权人，一审法院支持了被上诉人的该项诉讼请求，未追加该土地权利人参加诉讼听取涉案土地经营权人的意见。故，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，属审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初912号行政判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退还上诉人永宁县人民政府。 审判长 吴 峰 审判员 王鸣亮 审判员 胡文红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： … （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条... ... 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5101号之一申请执行人：昆明昆思商贸有限公司，注册号：530102100166786。住所：昆明市人民中路昆明走廊****。法定代表人：杨国亮，总经理。委托代理人：粟芷芬，系昆明昆思商贸有限公司员工，一般授权代理。被执行人：昆明邦洲渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91530102574683998U。住所：昆明市五华区新闻路********/div>法定代表人：朱家根。申请执行人昆明昆思商贸有限公司与被执行人昆明邦洲渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明邦洲渣土运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明昆思商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明邦洲渣土运输有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的陕汽牌大型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71809元，未受偿人民币71809元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 阳
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执恢177号 申请执行人：徐兴央，男，1961年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX107061419。被执行人:安茂元，男，1968年2月1日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人，农民作家，现住该村，公民身份号码：61062XXXX802010510。申请执行人徐兴央与被执行人安茂元民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐兴央于2019年10月12日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人安茂元偿还借款25万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人安茂元名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月13日向被执行人安茂元送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人安茂元未实际履行；3.本院于2019年12月5日在延川县XX镇XX村调查得知，被执行人安茂元没有可供执行的财产；4.本院于2019年12月8日将被执行人安茂元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执416号执行裁定书查明被执行人安茂元无不动产登记信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐兴央，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安茂元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐兴央释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮     二〇一九年十二月八日      书 记 员       白      旭1
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0723民初630号原告：郭满云，男，1986年5月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。委托诉讼代理人：贠明猛、霍占中，河北震河律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓莉、李建英，该公司法务专员。被告：张家口蓝盾房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路30号1号楼707—708室。法定代表人：武进林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓红，该公司财务主管。原告郭满云与被告山西二建集团有限公司、张家口蓝盾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭满云向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工程款320509元、质保金25290元、延期付款利息140182.7元（暂计算至2019年3月12日），被告承担诉讼费用。事实和理由：第二被告蓝盾公司开发康保县广场小区，发包给第一被告山西二建承建，该项目负责人是陈林伟。2011年6月6日原告经人介绍从山西二建项目部陈林伟处承包了广场小区11号楼的塑钢窗安装业务，并签订了《塑钢窗安装承包协议》。2011年12月30日经该项目负责人陈林伟核算工程量并出具证明，工程款总计505799元。被告以物清偿交付原告价值16万元的酒，之后陈林伟试图以抵顶张北房屋等方式同原告结清剩余工程款，但最终未能实现。原告多次找被告索要剩余工程款未果。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未将陈林伟列为本案被告，经法律释明仍未提交书面申请，诉讼主体存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭满云的起诉。案件受理费8590元，退还原告郭满云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  杨明磊人民陪审员  王小丹人民陪审员  樊利梅二〇一九年十二月二日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。