wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2788号 原告：林义森，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅思华，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林义森与被告傅思华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林义森到庭参加诉讼，被告傅思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义森向本院提出诉讼请求：1.判令傅思华支付其工资4300元；2.本案诉讼费用由傅思华承担。事实和理由：傅思华于2016年在石狮市经营“简朴寨饭店”，聘请其为厨师。后由于生意不好，在裁减员工时将其辞退，经结算傅思华仍结欠其工资4300元，并立下欠条一张由其收执。其多次要求傅思华支付该款，但傅思华至今未付。 傅思华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，傅思华在石狮市经营饭店聘请林义森为厨师，后将林义森辞退。2016年12月17日经双方结算，傅思华仍结欠林义森工资4300元，并由傅思华出具欠条一份交林义森收执。后林义森催要未果，为此林义森诉至本院。 上述事实，有林义森提供的欠条，以及林义森在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，林义森与傅思华存在事实劳务合同关系。林义森在相应的合同期限内为傅思华提供了劳务，完成了工作任务，傅思华应当按照合同约定给付林义森劳动报酬。经双方结算，傅思华结欠林义森工资4300元的事实清楚。经林义森催要，傅思华未支付林义森劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。林义森的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。傅思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅思华应于判决生效之日起十日内支付林义森工资4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅思华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611行审59号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区社会保险服务中心于2019年10月15日向本院申请强制执行福社稽理处字[2019]第5号社保稽核行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人烟台东科医疗设备有限公司欠缴社会保险费31867.2元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的福社稽理处字[2019]第5号社保稽核行政处理决定拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台东科医疗设备有限公司欠缴2018年11月至2018年12月社会保险费31867.2元，于2019年1月9日向被执行人发出《责令限期缴纳社会保险费通知书》，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2019年1月19日，申请执行人向被执行人送达了福社稽理告字[2019]第5号《社保稽核行政处理事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，申请执行人于2019年1月23日对被执行人作出福社稽理处字[2019]第5号《社保稽核行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、《社保稽核询问笔录》等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费31867.2元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2019年7月26日申请执行人向被执行人送达了福社催字[2019]第5号《社保稽核强制执行催告书》，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。申请人于2019年10月15日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。本院认为，被执行人烟台东科医疗设备有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行福社稽理处字[2019]第5号社保稽核行政处理决定。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 冲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4174号原告：杨某，男，汉族，2002年9月21日生，陆良县人，在校学生，住陆良县。未到庭）法定代理人：杨红方，男，汉族，1975年11月23日生，陆良县人，文盲，农民，住址同上。系原告杨某之父。被告：郭云生，男，汉族，1956年1月6日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告杨某诉被告郭云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨红方，被告郭云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2019年6月1日，原告驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车从陆水线行驶，当行驶至6公里520米处与被告郭云生驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告郭云生承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。原告受伤到陆良县人民医院住院治疗21天。经诊断：右股骨骨折；右髌骨骨折。经鉴定，原告需后期治疗费9800元。原告2019年10月22日诉至法院，要求被告郭云生赔偿其各项损失共计36470元；本案诉讼费由被告郭云生承担。被告郭云生辩称：我已经是六十五岁的人，原告杨某要我赔偿那么多钱，我没有能力赔偿。我垫付的9000元医疗费还是找其他人借的。原告杨某针对其诉讼主张向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证、户口簿复印件各一份，用于证实原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书原件一份，用于证实被告郭云生承担此次交通事故的主要责任；3、住院病情证明书、住院病案复印件各一份，用于证实原告的伤情及住院治疗情况；4、司法鉴定意见书原件一份，用于证实原告需后期治疗费9800元；5、医疗费单据原件五张，用于证实原告开支医疗费16050元的事实；6、鉴定费发票原件一份，用于证实原告开支鉴定费800元的事实。经当庭质证，被告郭云生对原告杨某提交的证据均有意见，认为其不应承担任何责任。被告郭云生针对其答辩理未向法庭提交证据证实。本院认为，原告杨某提供的证据1-6，虽然被告郭云生均有异议，但被告郭云生未能提交证据予以反驳，因此上述证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：2019年6月1日14时30分许，原告杨某驾驶车牌号为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿陆水线由东向南行驶，当其驾车行驶至曲靖市陆良县米处时，其所驾驶车车头与郭家村加油站驶出岔入陆水线左转的由被告郭云生驾驶的无号牌正三轮摩托车左侧相撞，造成原告杨某受伤，二车均部分受损的交通事故。原告杨某受伤后被送至陆良县人民住院治疗21天，开支医疗费16043.82元。经医院诊断，原告杨某右股骨骨折；右髌骨骨折；右膝关节积液。经陆良县公安局交通警察大队第530322420190001826号道路交通事故认定书认定，被告郭云生承担此次交通事故的主要责任，原告杨某承担此次交通事故的次要责任。经陆良益慧司法鉴定所，陆益司鉴[2019]临鉴字第244号司法鉴定意见书鉴定，原告杨某的后期手术费、治疗费及康复费等费用约需9800元，并开支鉴定费800元。原告杨某于2019年10月22日诉至法院，要求被告郭云生赔偿其各项损失共计36470元；本案诉讼费由被告郭云生承担。另查明，被告郭云生在原告杨某受伤后，向原告杨某支付了医疗费9000元，该费用包括在原告杨某主张赔偿范围内。本院认为，被告郭云生在未取得驾驶资质的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至事故路段时，未按照转弯机动车让直行车辆先行原则是造成该起交通事故发生的主要原因，因此被告郭云生应承担此次交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”之规定，原告杨某的赔偿范围及数额如下：1、医疗费16043.82元；2、后续治疗费9800元；3、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；4、护理费160元/天×21天=3360元；5、鉴定费800元；6、交通费200元，上述六项合计人民币32303.82元。原杨某武主张的误工费3360元，因其系在校学生，不存在误工收入，因此该主张不予支持。原杨某武主张的交通费1000元，因其未能提交证据予以证实，但原杨某武因此次交通事故造成的交通费用实际存在，因此法庭酌情支持200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原杨某武在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号云Ｄ×××××4号的普通二轮摩托车行驶至事故路段时，在未确保安全通行的前提下通行是造成该起交通事故的次要原因，原杨某武应承担该起交通事故的次要责任，因此应当减轻被告郭云生的赔偿责任。被告郭云生已经支付给原杨某武的医疗费9000元，应当在其赔偿范围内予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告郭云生于判决生效后十五日内一次性赔偿原杨某武各项经济损失共计32303.82元的70%，即22612.67元，扣除被告郭云生已经支付的9000元，还应支付13612.67元。二、驳回原杨某武的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原杨某武承担15元，被告郭云生承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  瞿磊二〇一九年十二月八日书记员  陈龙
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2825号申请执行人：陈绩汉，男，1975年11月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所（实习）律师。被执行人：夏强，男，1968年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼区。申请执行人陈绩汉申请执行被执行人夏强借款合同纠纷一案，立案标的47950.00元，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0152民初2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金46950.00元及案件受理费1000.00元的义务，以及限期申报财产，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区XX镇XX村村委会进行实地走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的其他财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2825号案的本次执行程序。本案执行标的47950.00元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月十二日书记员 伍霄峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0502执1231之一号申请执行人：李某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住所地西安市XX路XX号XX酒店XX。委托代理人：李某某，系陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：曹某，系陕西韬达律师事务所实习律师。被执行人：陕西某某科技有限公司，住所地陕西省渭南市XX县XX园XX城XX路XX段。法定代表人：问某，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：渭南市某某机动车检测有限公司，住所地陕西省渭南市XX区XX路南口。法定代表人：王某，系该公司执行董事长。被执行人：问某，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住陕西省渭南市XX县XX园XX城XX路XX段。被执行人：问某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省渭南市XX县XX园XX城XX路XX段。被执行人：王某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省渭南市XX县XX园XX城XX路XX段。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初5214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某科技有限公司、渭南市某某机动车检测有限公司、问某、问某某、王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：4059204元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某科技有限公司、渭南市某某机动车检测有限公司、问某、问某某、王某某发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人李某某向本院递交书面申请,申请对本案撤回执行。经审查，申请执行人李某某的撤回执行申请符合有关法律规定依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0502执1231案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      田丽君审    判    员      周  斌审    判    员      员承一 二〇一九年十二月二十日 书    记    员     程   涛 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3209号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：李锁柱，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李锁柱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2329号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：彭正发，男，1966年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告彭正发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  齐 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1353号 申请执行人：李素敏，女，1973年5月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西邓旭汽车维护有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路283号第12间铺面。 法定代表人邓旭。 申请执行人李素敏与被执行人广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2017】第16号仲裁裁决书及权利人的申请，于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，经过调查没有发现被执行人广西邓旭汽车维护有限公司有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。因该案被执行人没有财产可供执行，而本案属劳动争议纠纷，符合司法救助的条件，经申请执行人李素敏申请，并经本院讨论决定给予申请执行人司法救助金3000元，救助后该案先依法终结执行，如果发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1353号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  钟 梅 审判员  唐国富 二〇一九年十二月十日 书记员  官晓斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1497号之二申请执行人：湖北世纪豪盛家具有限公司（下称世纪豪盛公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：陈尚国，该公司总经理。被执行人：襄阳市高新区襄楚鑫源酒店（下车襄楚鑫源酒店），住所地：襄阳市高新区复康路22号。法定代表人：张勇。被执行人：张勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人世纪豪盛公司与被执行人襄楚鑫源酒店、张勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初2542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依据（2019）鄂0691执1497号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人张勇所有的房产和车辆，但被执行人张勇涉案较多，且财产均无法进入评估、拍卖程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人世纪豪盛公司与被执行人襄楚鑫源酒店、张勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘胜豪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2150号王令文、杨世锋：王令文（申请人）与杨世锋（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保154号申请人：汤建云，男，汉族，1965年12月21日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：陈载芸，女，汉族，1975年3月28日出生，住云南省临沧市云县。申请人汤建云于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈载芸在云县人民法院执行局的50000元执行款予以保全。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额50000元。本院经审查认为，申请人汤建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈载芸在云县人民法院执行局的50000元执行款予以冻结。期限为一年。案件申请费520元，由申请人汤建云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十二月十一日书记员 刘柱杰
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执519号 申请执行人：黑龙江省国土资源厅驻友谊国土资源局，住所地：友谊县友谊镇。 法定代表人：李曙光，职务：局长。 被执行人：李锡山，男，55岁。 黑龙江省国土资源厅驻友谊国土资源局与李锡山行政非诉执行一案，申请执行标的额2950.00元，友谊县人民法院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人其他案件分配转移款2950.00元并已支付给申请人，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执519号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张仁海 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘朋飞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢64号申请执行人：任玉宝，男，1971年10月26日出生，汉族。被执行人：安阳市鑫茂置业有限公司。本院在执行申请执行人任玉宝与被执行人安阳市鑫茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人安阳市鑫茂置业有限公司未履行（2015）山民初字第710号民事调解书确定的义务，申请执行人任玉宝于2016年向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0603执287号。在执行过程中，双反当事人达成和解协议：被执行人安阳市鑫茂置业有限公司将位于鹤壁市山城区春雷路北段西侧中新苑小区2号商住楼南数第一套1-2层、南数第二套1-2层（产权证号：山城房产证区字第151000007）折抵欠任玉宝欠款合计2587094元并三十日协助申请执行人任玉宝办理过户手续。达成执行和解协议后，被执行人安阳市鑫茂置业有限公司未协助申请执行人任玉宝办理过户手续，申请执行人向本院于2019年4月8日向本院恢复执行，本院在执行中向申请执行人了解到，顶账房屋已被任玉宝占有，上了锁、放了自己的物品，认为房屋就是自己的，只是没有办理过户，恢复执行就是想让法院协助把协议中的房屋过户到任玉宝名下。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：驳回任玉宝的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月五日书记员 贾     帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6844号 原告：黄作贵，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宇阳，男，汉族，系该公司员工。 原告黄作贵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄作贵的委托诉讼代理人孟翠，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人刘宇阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告意外伤害保险金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月26日在被告处购买了保险单号为：ＰＥＤＤ201951259505Ｍ02305的机动车驾驶人员意外伤害保险，根据保单载明投保人和被保险人均为原告黄作贵，保障项目为意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，保险金额为40000元／人，保险期间为自2019年4月27日零时起至2020年4月26日二十四时止。2019年7月1日17时30分，原告驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车从宜宾市翠屏区环球集团方向往古塔路方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区远达第一城小区路段时摔倒，造成车辆受损、原告黄作贵受伤的交通事故，经宜宾市公安局交管三大队认定：黄作贵承担本次事故的全部责任。原告受伤后在宜宾市宜宾民心创伤骨科医院住院治疗24天，产生医疗费共计：31130.36元。经主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左肩袖损伤等。经四川临港司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，需后续医疗费12600元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：应按照保险条款约定的十级伤残比例10％进行赔偿，我方愿意赔偿原告方4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下：2019年4月26日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号为ＰＥＤＤ201951259505Ｍ02305，该保单载明：投保人黄作贵，被保险人黄作贵，保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔100元，累计给付医疗保险金占保险金额的比例20％），每人保险金额40000元，保险期间自2019年4月27日零时起至2020年4月26日二十四时止。2019年7月1日17时30分，原告驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车，从宜宾市翠屏区环球集团方向往古塔路方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区远达第一城小区路段时摔倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局交管三大队认定：原告承担本次事故的全部责任。原告受伤后在宜宾民心创伤骨科医院住院治疗24天，产生医疗费共计31130.36元。2019年11月5日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤评定为：1.因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，导致左膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。2.复查Ｘ线片及左胫骨平台骨折内固定物取除术后之后续医疗费，累积约需人民币壹万贰仟陆佰圆。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故本案所涉伤残等级比例赔付属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。庭审中，被告未举证证明将伤残等级比例赔付条款交付原告，更未举证证明就伤残等级比例赔付条款向原告尽到了提示、明确说明义务，故对被告辩称根据伤残等级按比例赔付的意见，本院不予采信。原告在本次事故中已构成伤残，伤残及医疗等损失已超出保险限额，现诉请被告赔偿意外伤害保险金40000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄作贵保险金40000元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2889号原告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿险咸宁支公司）诉讼代表人：余致权，该公司总经理委托代理人：余琴，该公司法律岗负责人被告：李敏三，男，汉族，1968年2月10日出生，湖北省通城县人，住本县，原告人寿险咸宁支公司与被告李敏三追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿险咸宁支公司委托代理人余琴、被告李敏三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿险咸宁支公司起诉要求：1、请求法院判决被告李敏三返还原告垫付的保险赔偿金30593元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日13时许，被告李敏三驾驶无牌号内燃观光车沿隽水镇解放路自东往西方向驾驶，行使至隽水镇解放路状元广场门前路段时，内燃观光车自燃起火，将停靠在路边由我司承保的由李某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车烤坏，致两车受损。经通城县公安局交通警察大队对此交通事故作出事故证明。被害人李某将我司诉至法院，要求在车损险内赔偿其车辆损失。经湖北省通城县人民法院审理，判决我司在车损险范围内赔偿被害人损失共计30593元。我司已经履行了该判决，支付了赔偿金。原告认为，根据《保险法》第六十一条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现湖北省通城县人民法院判决原告承担了商业险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告诉至法院。被告李敏三辩称，事故发生时我的车在正常行驶，没有违章驾驶，李某的车刚好停在弯道那里，那里没有停车场也没有停车位，我驾驶的车无缘无故起火了，我要下车灭火，李某的车停在右边，我当时也来不及注意旁边的车辆，但是我的车也没有碰到李某的车。事故后，我也找了厂家，并且工商部门也去了，他们说我可怜，只给我一万元的补偿了结此事。李某的车买了保险，当然该保险公司赔偿，我不应该赔偿，也没有能力赔偿。经审理查明，2018年8月22日13时许，被告李敏三驾驶内燃观光车沿隽水镇解放路自东往西方向行驶，行驶至隽水镇解放路状元广场门前路段时，内燃观光车突然自然起火，将案外人李某驾驶的停靠在路旁的鄂Ｌ×××××机动车烧坏，经咸宁恒信宝汽销售服务有限公司修理，费用为48150元。因被告李敏三躲避在外，案外人李某无法找其赔偿。李某2017年12月13日在原告人寿险咸宁支公司处购买了交强险和商业险，期限自2018年1月17日0时至2019年1月16日24时止。商业险内容为：机动车损失险244120元、第三者责任险1000000元、机动车损失无法找第三方特约险等均为不计付免赔率险。案外人遂起诉原告人寿险咸宁支公司要求赔偿其车辆损失48150元。通城县人民法院2018年12月10日作出（2018）鄂1222民初1961号民事判决书，判令人寿险咸宁支公司赔偿李某车辆损失48150元。判决书生效后，人寿险咸宁支公司与李某达成执行和解协议约定：人寿险咸宁支公司赔偿李某车辆损失30593元，李某将向李敏三追偿的权利转让给人寿险咸宁支公司。原告人寿险咸宁支公司2018年12月24日向李某支付赔偿30593元之后，遂向被告李敏三起诉要求追偿。以上事实有通城县公安局交警大队道路交通事故证明（隽）公交证字（2018）第0131001号、湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1961号民事判决书、上海浦东发展银行网上交易凭证等证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告李敏三驾驶内燃观光车自燃起火，将案外人李某停放在路旁的车辆烧坏造成交通事故，被告李敏三属直接侵权人，因被告李敏三躲避在外，致使李某无法直接找其赔偿，遂向保险公司要求原告人寿险咸宁支公司赔偿车辆损失。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围之内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿险咸宁支公司在赔偿李某车辆损失保险金后，有权向被告李敏三进行追偿。原告人寿险咸宁支公司向被告追偿赔偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护；被告抗辩李某的损失应由原告赔偿，自己无力赔偿不应赔偿的理由无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告李敏三在本判决发生法律效力后三十日清偿原告人寿险咸宁支公司赔偿款30593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李敏三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  游庆武二〇一九年十二月十二日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持《最高人民法院关于若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4035号罪犯谢胡平，男，1983年1月27日生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出（2014）东一法刑初字第1284号刑事判决，认定被告人谢胡平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1249号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢胡平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币393.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢胡平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢胡平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢42号之一申请执行人：黎庆，男，1966年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，组织机构代码15262592-3，住所地滁州市南谯北路750号。本院在受理黎庆与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案中，于2019年3月22日作出(2019)皖1102执恢42号的裁定，冻结了滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司银行存款42320元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司存款42320元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1250号 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王萍，女，1959年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市道兴家私城，住所地：嵊州市剡湖街道官河直路261-267号。 投资人：裘道兴。 被执行人：董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人裘道兴、王萍、嵊州市道兴家私城、董海啸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月24日立案恢复执行。执行标的为被执行人裘道兴、王萍归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款自2018年10月15日起至2019年5月29日止按月利息2%计收的欠息共计136050元，律师代理费50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。嵊州市道兴家私城、董海啸承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人裘道兴、王萍、嵊州市道兴家私城、董海啸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘道兴、王萍、嵊州市道兴家私城、董海啸逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘道兴、王萍、嵊州市道兴家私城、董海啸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人裘道兴、王萍名下位于嵊州市官××、××底层、××号××层；267号底层、267-281号二层房地产，位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑31幢房地产均由绍兴市中级人民法院另案首查封。经商请，该院不同意将处置权移送本院，故本院暂不享有处置权。被执行人嵊州市道兴家私城名下浙Ｄ×××××五菱牌型普通货车购于2009年、浙Ｄ×××××田野牌轻型普通货车购于2003年，价值不大，申请人不要求查封。被执行人董海啸因犯诈骗罪，现处服刑期，其名下车牌号为浙Ｄ×××××奔驰牌轿车本院另案已查封（暂未扣押），另查明各被执行人名下目前无银行存款，无有价证券等。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘道兴、王萍、嵊州市道兴家私城、董海啸未履行义务且未申报财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对裘道兴、王萍、董海啸进行限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘道兴、王萍、嵊州市道兴家私城、董海啸暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0683执恢1250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 薇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3095号 申请执行人：福州市长乐区市场监督管理局，住所地中国福建省福州市长乐区首占新区和谐路南侧，统一社会信用代码：11350182345166006T。 法定代表人陈毅，局长。 被执行人：福州鑫隆电子商务有限公司，住所地国福建省福州市长乐区联运大楼102号，统一社会信用代码：91350182MA348NRB4W。 法定代表人：游立魁。 本院在执行××人福州市××区市场监督管理局与被执行人福州鑫隆电子商务有限公司行政非诉纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）闽0182行审18号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚款、没收违法所得共计135570元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月12日，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182行审18号行政裁定书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5595号原告:杨正保,男,1971年3月14日出生,汉族,工人,住来安县。被告:杜方林,男,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省天长市。原告杨正保与被告杜方林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨正保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月五日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3305号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：简文政，男，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告简文政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以与被告简文政达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄思绮
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初223号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人付杰，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月10日被定兴县公安局刑事拘留；2019年8月12日经定兴县人民检察院批准，于2019年8月13日被定兴县公安局逮捕，现在押。辩护人殷景涛，河北章明律师事务所律师。被告人陈硕，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2013年11月6日因寻衅滋事罪被定兴县人民法院判处管制三个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月13日被定兴县公安局刑事拘留；2019年8月12日经定兴县人民检察院批准，于2019年8月13日被定兴县公安局逮捕，现在押。辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】204号起诉书指控被告人付杰、陈硕犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人付杰及其辩护人殷景涛、被告人陈硕及其辩护人李东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控：2017年2月14日下午3时许，被告人付杰、付强（另案处理）以其父亲付某被拆迁人员打伤为由，纠集被告人陈硕、金宝珠（另案处理）等人来到定兴县佶地国际售楼部讨要说法，被告人付杰将售楼部大厅内的沙盘玻璃和楼盘模型砸毁。后打电话给马某1（在逃）欲解决付某被打一事，二人协商未果，约定在佶地国际售楼部见面。后马某1纠集郝某（另案处理）、王某2（另案处理）、张某（另案处理）等人，携带砍刀、扎枪等器械赶到佶地国际售楼部门前，郝某用砍刀砍砸售楼部的门玻璃。被告人付杰、陈硕伙同金宝珠等人在付杰的车上拿出砍刀、镐柄等凶器，与马某1、郝某、王某2、张某等人对峙谩骂，造成恶劣社会影响，后被派出所民警及巡警人员驱散并当场收缴相关凶器。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：定兴县公安局管制刀具认定书、照片说明、接收证据材料清单、定兴县公安局刑事侦查大队案审中队到案经过、定兴县公安局巡特警大队证明、在逃人员登记撤销表、移送清单、定兴县公安局路西派出所情况说明、定兴县公安局刑事侦查大队案审中队说明、定兴县人民法院刑事判决书、户籍证明信等书证；证人马某2、付某、王某1、程某等人的证言；被告人付杰、陈硕的供述与辩解；同案犯付强、金宝珠、张某、王某2、郝某、马某1的供述与辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人付杰、陈硕目无国法，因琐事发生口角后，打电话相约在公共场所与他人互持砍刀、扎枪等凶器对峙、谩骂，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人付杰辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，故请求对我宽大处理。辩护人殷景涛辩称，对公诉机关指控被告人付杰的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人付杰有以下从轻或减轻情节：1、被告人付杰系自首，且当庭自愿认罪、悔罪；2、双方只是对峙，在民警的制止下，没有造成严重后果,系未遂。综上，建议对被告人付杰减轻处罚。被告人陈硕辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，故请求对我宽大处理。辩护人李东生辩称，对公诉机关指控被告人陈硕的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人陈硕有以下从轻或减轻情节：1、被告人陈硕系自首，且当庭自愿认罪、悔罪；2、双方只是对峙，在民警的制止下，没有造成后果，系未遂。综上，建议对被告人陈硕减轻处罚。经审理查明：2017年2月14日下午3时许，被告人付杰、付强（另案处理）以其父亲付某被拆迁人员打伤为由，纠集被告人陈硕、金宝珠（另案处理）等人来到定兴县佶地国际售楼部讨要说法，被告人付杰将售楼部大厅内的沙盘玻璃和楼盘模型砸毁。后打电话给马某1（在逃）欲解决付某被打一事，二人协商未果，约定在佶地国际售楼部见面。后马某1纠集郝某（另案处理）、王某2（另案处理）、张某（另案处理）等人，携带砍刀、扎枪等器械赶到佶地国际售楼部门前，郝某用砍刀砍砸售楼部的门玻璃。被告人付杰、陈硕伙同金宝珠等人在付杰的车上拿出砍刀、镐柄等凶器，与马某1、郝某、王某2、张某等人对峙谩骂，造成恶劣社会影响，后被派出所民警及巡警人员驱散并当场收缴相关凶器。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有：定兴县公安局管制刀具认定书、照片说明、接收证据材料清单、定兴县公安局刑事侦查大队案审中队到案经过、定兴县公安局巡特警大队证明、在逃人员登记撤销表、移送清单、定兴县公安局路西派出所情况说明、定兴县公安局刑事侦查大队案审中队说明、定兴县人民法院刑事判决书、户籍证明信等书证；证人马某2、付某、王某1、程某等人的证言；被告人付杰、陈硕的供述与辩解；同案犯付强、金宝珠、张某、王某2、郝某、马某1的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人付杰、陈硕聚众斗殴（未遂）的犯罪事实。本院认为，被告人付杰、陈硕目无国法，因琐事发生口角后，打电话相约在公共场所与他人互持砍刀、扎枪等凶器对峙、谩骂，造成恶劣社会影响，其行为已构成聚众斗殴罪（未遂），定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付杰系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈硕起次要作用，系从犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，依法可减轻处罚；被告人陈硕2013年因寻衅滋事被判处管制三个月，系有前科，依法可从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护良好的公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人付杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年2月9日止）；二、被告人陈硕犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  许晓晔二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执恢35号 交通银行股份有限公司钦州分行、焦践： 申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人焦践金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2519号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费1670.62元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4056号 原告：张俊刚，男，1983年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地金华市金华山旅游经济开发区赤松镇横二路综合大楼一楼、二楼。 负责人：段国强，总经理。 委托诉讼代理人：应晟（系公司职工）。 原告张俊刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司（以下简称太平洋保险金东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华军，被告太平洋保险金东支公司委托诉讼代理人应晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款74230元（车损71880元、施救费1150元，评估费1200），并支付逾期利息损失（利息自起诉之日起按同期同类银行利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，朱丽颖将自己所有的浙Ｇ×××××车投保于被告处，投保险种有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额80500元，保险期限2018年11月13日18时至2019年11月13日24时止。2019年6月13日，倪能斌驾驶浙Ｇ×××××车在武义县米路段时，操作不当发生侧滑撞到路边花坛，造成车辆损坏的交通事故。为施救浙Ｇ×××××车造成施救费损失1150元。事后，朱丽颖将本次事故造成损失的保险权益转让给原告，并通知被告。为公平、合理、合法确定浙Ｇ×××××车辆损失，原告委托评估机构对浙Ｇ×××××车在本次交通事故中的损失进行鉴定，结论为损失金额为71880元，为此造成评估费损失为1200元。原告认为，朱丽颖与被告签订的保险合同合法有效，浙Ｇ×××××事故造成车损，原告依法受让保险权益，被告理应按照约定及法律规定，支付保险理赔款，被告拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。 被告太平洋保险金东支公司辩称，车损已经重新评估，以重新评估为准，我方需要原告方提供维修发票，如果提供不了，需要提供报废证明，金额按照50000元赔付。 为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据： 1、身份证及企业信用信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、朱丽颖身份证、行驶证、债权转让书、通知书及快递详情单复印件各一份，证明朱丽颖将本次事故造成车损的保险权益转让给原告并已通知被告等事实。 3、保险单复印件一份，证明朱丽颖将浙Ｇ×××××车在被告投保及投保的险种、保额、期限等事实； 4、交通事故认定书及驾驶证复印件各一份，证明倪能斌驾驶浙Ｇ×××××车发生交通事故造成车辆受损等事实； 5、施救费发票复印件一份，证明本次交通事故造成施救费损失1150元； 6、评估报告书及评估费发票各一份，证明浙Ｇ×××××在本次交通事故中造成的损失为71880元及评估费用2200元。 被告太平洋保险金东支公司向本院提交评估报告一份，证明原告实际车损的金额。 经庭审质证，本院对证据质证如下：被告质证后对原告提交的证据1、2、3、4、5三性无异议，本院予以确认；对证据6的评估报告，以我们重新评估为准，对方申请的评估费不应由我们承担，本院对证据6的真实性予以确认。原告质证后对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院查明事实：浙Ｇ×××××号车辆的车主为朱丽颖，该车在被告太平洋保险金东支公司处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2018年11月13日起至2019年11月13日止，其中机动车损失保险的保险金额∕赔偿限额为80500元并投保不计免赔。 2019年6月13日17时0分，倪能斌驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型普通货车沿十白线由南往北行驶至武义县米路段时，操作不当发生侧滑撞到路边花坛，造成浙Ｇ×××××号轻型普通货车受损及物损的交通事故。事故发生后，武义县公安局交通警察大队出具编号330723420190002420号道路交通事故认定书（简易程序），认定倪能斌驾驶车辆未随时注意路面动态并确保安全承担全部责任。事故发生后，朱丽颖将自己所有的浙Ｇ×××××车在被告的本次交通事故保险的保险权益转让给原告张俊刚，为此双方签订《债权转让协议书》一份，并将该债权转让通知了被告。 为确定车辆损失，原告委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙Ｇ×××××车的车损进行了评估，该鉴定机构出具了浦诚公车评〔2019〕06004号车辆损失鉴定结论书，评定：浙Ｇ×××××号车在2019年6月13日事故中造成的车辆损失金额为人民币71880元。为此原告支付评估费2200元。在诉讼过程中，被告太平洋保险金东支公司向本院申请对浙Ｇ×××××机动车在交通事故中造成的车辆损失进行重新鉴定。本院审查后依法予以准许，并委托了金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司所对上述项目进行鉴定。2019年11月4日，该鉴定机构出具了安顺估鉴字第〔2019〕082号鉴定估价报告书，结论为：评估标的在价格评估基准日的损失价值为63831元。被告为此次鉴定支付评估费4000元。 本院认为，被告与朱丽颖签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。朱丽颖投保的浙Ｇ×××××车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损的交通事故，按照合同约定，被告应承担相应的保险责任。朱丽颖已将本次事故的保险权益转让原告并依法通知了被告，被告应按该债权通知书向原告履行保险责任。浙Ｇ×××××号车辆损失以重新鉴定的报告为准，即63831元，被告应在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的施救费1150元被告无异议，本院予以确认。原告主张的1200元评估费系确定损失程序所支出的必要、合理性费用，被告应予承担。对原告主张的利息损失本院不予支持。 综上，被告应在保险范围内支付原告合计66181元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司在保险范围内赔偿原告张俊刚66181元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张俊刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元（原告已预交），评估费4000元（被告已预交），合计4828元，由原告张俊刚负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司负担4728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陶夏晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104财保36号申请人：武汉天地龙鼎商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区4－5号。法定代表人李新春，该公司董事长。委托代理人戴炎清，湖北梦云律师事务所律师。被申请人：中宏建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人操训成，系该公司董事长。申请人武汉天地龙鼎商贸有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中宏建设集团有限公司名下银行存款人民币13,840,096.93元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420100570000000012）。本院经审查认为，申请人武汉天地龙鼎商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中宏建设集团有限公司名下银行存款人民币13,840,096.93元。案件申请费5000元，由申请人武汉天地龙鼎商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇一九年十二月二十六日法官助理钱海雁书记员陈敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢365号申请执行人：王婧，女，汉族，1991年4月23日生，住禹州市。被执行人：马建伟，男，汉族，1968年10月2日生,住许昌市魏都区。被执行人：胡彦印，男，汉族，1945年12月30日生,住许昌市魏都区。被执行人：徐子彬,男,汉族，1963年10月14日生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌帝豪化纤纺织有限公司,住所地：许昌市魏都区许南路。法定代表人：徐子彬，任该公司经理。申请执行人王婧与被执行人马建伟、胡彦印、徐子彬、许昌帝豪化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2012）魏北民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付本金2030640元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马建伟、胡彦印、徐子彬、许昌帝豪化纤纺织有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 董力铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29635号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：谭泳，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告谭泳物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执385号申请执行人：罗崇霞，女，汉族，生于1965年1月27日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：杨报忠，男，汉族，生于1974年7月23日，现住甘肃省景泰县。申请执行人罗崇霞与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出(2018)甘0423民初2180号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人罗崇霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫沛婷
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执427号申请执行人杨明，男，1964年10月1日生，彝族，中专文化，退休职工，住永仁县。申请执行人杨艳丽，女，1988年1月3日生，彝族，大专文化，公务员，住永仁县。申请执行人朱培刚，男，1939年3月21日生，汉族，中专文化，退休职工，住永仁县。申请执行人杨如英，女，1946年5月18日生，汉族，大专文化，退休职工，住永仁县。被执行人李开珍，女，1964年5月3日生，彝族，文盲，居民，住永仁县。本院在执行杨明、杨艳丽、朱培刚、杨如英与李开珍生命权纠纷一案，本院于（2016）云2327民初399号民事判决书确定被告李开珍赔偿原告杨明、杨艳丽、朱培刚、杨如英损失55978元。因被告李开珍未按时履行法律义务，申请执行人杨明、杨艳丽、朱培刚、杨如英于2017年8月9日申请执行，本院依法于2017年8月11日立案执行。2017年10月9日向被执行人李开珍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2017年8月15日提起网络查控措施，在执行过程中，经本院查控未发现银行存款、车辆等可供执行财产，经核实，被执行人李开珍无经济来源，依靠云南省最低生活保障待遇保障基本生活，被执行人李开珍无能力履行生效法律文书确定的义务，2019年12月5日本院依法查封了被执行人李开珍和夜子富共有的房屋中属于被执行人李开珍份额内的房产，2019年11月20日向申请人杨明征询本案终结本次执行程序的意见，申请人杨明不同意终结本次执行程序，因被执行人李开珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年十二月九日书记员 曹 荣 杉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执828号之二 申请执行人:张云江，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈东，男，1988年4月2日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初517号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币48417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1236号之一 申请执行人：张全贤，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：张权，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈伟清，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张全贤依据已经发生效力的本院（2018）桂0821民初981号民事判决书，申请执行与被执行人张权、陈伟清民间借贷纠纷一案，请求被执行人张权、陈伟清共同偿还借款本金612144元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，并共同负担案件受理费12900元和执行费8521元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人张权、陈伟清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并划拨其名下的银行账户的存款共2645.89元，用以支付本案部分执行费。另查明，本院在（2019）桂0821执894号执行案件中，正对登记在被执行人张权名下位于平南县平南镇城西街27号房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]进行处置。待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人张权、陈伟清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审256号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第55号行政处罚决定书，要求被执行人张松合退还非法占用的2250平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十日书记员  张扬扬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2133号申请执行人孙雅波，男，1980年5月9日出生，住所地河北省涿州市。被执行人涿州市豆庄镇西找子营村民委员会，地址涿州市。法定代表人杨继堂。孙雅波与涿州市豆庄镇西找子营村民委员会合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初529号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市豆庄镇西找子营村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙雅波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市豆庄镇西找子营村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙雅波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市豆庄镇西找子营村民委员会新的财产线索，申请执行人孙雅波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1418号上诉人(原审被告)：胡志科，男，1968年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人(原审被告)：王丽民，男，1974年8月21日出生，汉族，住山西省屯留县。被上诉人(原审原告)：昆山八八果投资管理企业(有限合伙)，住所地江苏省昆山市花桥镇双联国际商务中心7、8号楼20室。法定代表人：徐静文，该公司执行事务合伙人。上诉人胡志科、王丽民因与被上诉人昆山八八果投资管理企业(有限合伙)返还财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14701号民事裁定，向本院提出上诉。胡志科、王丽民上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案申请人一住所地为北京市城区农垦局砖塔56号，申请人二住所地为山西省屯留县矿社区D区3296室，两被告的住所地和经常居住地亦不在昆山，故本案依法应由山西省屯留县人民法院或北京市西城区人民法院管辖。且本案不属于适用原告所在地法院管辖的情形，也不属于特殊管辖、专属管辖和约定管辖的情形，故江苏省昆山市人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求二审撤销一审裁定，并依法将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据昆山八八果投资管理企业(有限合伙)一审诉状及提交的初步证据，本案系侵权行为引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据昆山八八果投资管理企业(有限合伙)提供的涉案转账凭证，本案争议标的是从昆山八八果投资管理企业(有限合伙)名下的中国工商银行昆山花桥支行账户中被转移出去，该侵权行为可能侵害的是昆山八八果投资管理企业(有限合伙)的合法权益，因此，无论侵权行为实施地还是侵权结果发生地均位于江苏省昆山市，据此，江苏省昆山市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，胡志科、王丽民上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月十日书记员  江 静
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执651号申请执行人:王某某，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省社旗县。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行王某某与张某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2365号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供处置的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人王某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十七日书记员 程沛善
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6941号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区多乐美副食店。 经营者：江中青。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市汉阳区多乐美副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十二月二日 法官助理钟亚伟 书记员苏利
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1710号   原告：付俊英，女，1965年8月18日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告付俊英与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告付俊英的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付俊英诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的3.04亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3040元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的3.04亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3040元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告付俊英土地复垦费3040元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执537号 卢什卡（申请执行人）、杨国英（被执行人）： 卢什卡与杨国英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2，600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，600.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给卢什卡（申请执行人）。至此卢什卡（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3423民初163号民判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3640号之一 申请执行人潘秀玮，女，1982年3月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人鲁建定，男，1971年9月11日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行（2019）浙0602民初5404号民事调解书，即原告潘秀玮与被告鲁建定民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人潘秀玮自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  戴纬飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2617号罪犯刘永峻,别名纪纲，男，1972年6月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年3月4日作出（2015）开刑初字第9号刑事判决，以罪犯刘永峻犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2025年11月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永峻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘永峻的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘永峻服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永峻减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月19日起至2025年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1504号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：郁年、罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被执行人：朱学卫，男，汉族，1973年7月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈晨飞，女，汉族，1973年2月27日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人朱学卫、陈晨飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1507号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人朱学卫向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金330327.2元、利息20530.04元、罚息372.75元和复息847.48元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月6日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计付）；赔偿律师费13162元；被执行人陈晨飞对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6778元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人朱学卫、陈晨飞发出执行通知书，责令被执行人朱学卫、陈晨飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱学卫、陈晨飞未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初1507号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8331号 原告：赵以和，男，1930年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。 原告：祝玉芳，女，1937年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。 被告：赵青松，女，1964年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人:张鑫，国浩律师（青岛）事务所律师。 本院在审理原告赵以和、原告祝玉芳与被告赵青松房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵以和、原告祝玉芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月九日 书记员  刘晓静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15574号之一申请人：徐中元，男，1976年4月25日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市塘市。被申请人：江中良，男，1982年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：吴学伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告徐中元诉被告江中良、吴学伟民间借贷纠纷一案，申请人徐中元于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人江中良、吴学伟的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人徐中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江中良、吴学伟的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇一九年十二月二日书记员  戴 燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执552号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：范新春，深圳市大地信通担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：余巍巍，深圳市大地信通担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李发亮，男，1984年生。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李发亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41705号裁决书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：一、李发亮应在本裁定书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]；二、李发亮应在本裁定书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年3月26日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；三、李发亮应在本裁定书送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元；四、本案仲裁费用100元由李发亮承担。因李发亮未按期履行，深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月11日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2019年9月11日立案执行。玉溪市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）云04执444号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41705号裁决书指定本院管辖，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李发亮进行查找，但未果。被执行人李发亮名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人李发亮名下无车辆、房产登记信息。本院已对被执行人李发亮采取限制消费措施。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十九日书记员  何 跃
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3471号   原告：范某1，住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：侯某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：范某2，住乌兰察布市。   原告范某1与被告范某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告范某1撤诉。   案件受理费650元，由原告范某1负担。   审判员 郭 正     二O一九年十二月十日   书记员 赵雅慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异60号异议人（被执行人）：义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司，住所地：洛阳市伊川县半坡乡老君堂村。统一社会信用代码：91410329566457167H。法定代表人：秦天才，男，汉族，1964年12月14日生，住河南省平顶山市石龙区。任该公司总经理。委托代理人：刘媛姬，该公司职工。特别授权。委托代理人：李伊坡，该公司职工。原案申请执行人：河南省煤田地质局物探测量队，住所地：河南省郑州市管城区新郑路3号。统一社会信用代码：12410000415802080H。法定代表人:陈双华,任该队队长。本院在执行河南省煤田地质局物探测量队与义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司工程合同纠纷一案过程中，被执行人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司于2019年11月25日就本院扣划其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人伊川县宏盛煤业有限公司称,1、请求暂缓将已扣划的宏盛公司资金交付给任何一方，以免造成宏盛公司的损失无法追回；2、请求将错误执行款的款项返还义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司。事实与理由：一、宏盛公司未接到贵院的任何法律文书的通知要求其履行786257元的偿还义务。我公司账户于2019年9月16日被贵院强行划扣786257元，在此前我方公司未接到贵院任何的书面通知及法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行”。贵院在对我公司进行强制执行前应告知其限期履行义务，超期不履行生效判决，贵院才能强制执行。贵院在宏盛公司不知情的情况下执行我公司财产，执行程序违法。二、宏盛公司未接到贵院的任何法律文书需强制扣押786257元。我公司被贵院强行扣押786257元款前，未接到任何的法律文书告知其需扣押我公司财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”。故此，贵院在未出具任何的书面裁定就扣押我公司款项，执行行为违法。三、贵院划扣、扣押金额错误。依贵院作出的（2016）豫0329民初第314号民事调解书，我公司与河南省煤田地质局物探测量队的纠纷金额为677020元（无利息)，实际贵院划扣、扣押金额为786257元。贵院在未通知、未告知、未有法律依据的情况下错误执行我公司财产，明显违反法律法规。综上所述，异议人认为贵院执行程序违法、执行行为违法、违反法律规定，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，提出异议。请贵院查明事实后切实维护异议人的合法权益，将错误执行款的款项返还义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司。经审查查明，河南省煤田地质局物探测量队与义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司工程合同纠纷一案，伊川县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫0329民初3144号民事调解书。后被执行人（异议人）义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司未按照生效的法律文书确定的内容按时履行义务，申请人河南省煤田地质局物探测量队于2017年6月15日向法院申请强制执行,2017年6月25日，我院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，后因被执行人无可供执行的财产，案件于2018年6月30日终结本次执行。2019年9月16日，本院做出（2017）豫0329执698号执行裁定书，对被执行人（异议人）的银行存款786257元予以扣划，2019年10月14日，本案恢复执行。被执行人（异议人）遂对本院扣划行为提出执行异议。本院认为：被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人（异议人）义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司未履行本院生效的民事调解书，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定计算迟延履行债务期间的利息后,对被执行人(异议人)账户内的存款786257元予以扣划，符合法律规定。故对被执行人提出的异议请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条、二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  李会梅人民陪审员  洪晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  赛 楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1526号   申请执行人：何庆武，男，汉族，1980年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：吉木萨尔县城镇陆合超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老城东南巷门面。   经营者：张智刚，男，汉族，1974年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县上海城市花园2号楼2单元401室。   申请执行人何庆武与被执行人吉木萨尔县城镇陆合超市民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1000号民事调解书已发生法律效力。权利人何庆武于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月30日向被执行人吉木萨尔县城镇陆合超市发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人何庆武偿还借款30000元，案件受理费1712元，邮寄送达费45元，另交本案执行费376元，合计32133元。   本案在执行过程中，被执行人吉木萨尔县城镇陆合超市法定代表人张智刚已向申请人自行给付18000元。本院对被执行人吉木萨尔县城镇陆合超市在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人吉木萨尔县城镇陆合超市的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年12月10日对被执行人吉木萨尔县城镇陆合超市法定代表人张智刚作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月十日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4606号 原告：邹权，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 被告：邱泳楷，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在审理原告邹权与被告邱泳楷买卖合同纠纷一案中，原告邹权于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邱泳楷的起诉。 本院认为，原告邹权在诉讼期间自愿撤回对被告邱泳楷的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹权撤回起诉。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告邹权负担。 审判员  陈爱国 二〇一九年十二月五日 书记员  周 戎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2260号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：梁琼月，女，1979年6月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告梁琼月不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1393号案外人：钟仁波，男，1981年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池南区锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人钟仁波对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇X号地块X号公寓楼中的第X栋X单元X层XXX号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟仁波称，请求济南市中级人民法院（以下简称济南中院）依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年7月30日，济南中院查封了涉案房产，但此前的2019年6月18日，钟仁波已与中弘长白山公司签订房屋买卖合同，涉案房产已由钟仁波出资购买，中弘长白山公司于2019年6月将房屋交付钟仁波，几年来一直由钟仁波占有使用并收益，未办理房产证系因中弘长白山公司原因造成。济南中院应依法解除对涉案房产的查封，保护钟仁波合法权益。为证明其主张，钟仁波提交了《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、法人代表授权委托书、长白山保护开发区池西区房产管理处（以下简称池西房产管理处）证明、发票等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：X号楼；商业楼：X号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2019年6月18日，钟仁波与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由钟仁波购买东参休闲生活区一期商品房住宅X栋X单元X层XXX号，建筑面积75.82平方米，房屋总价款454920元，由钟仁波通过第三人上海聚隆绿化发展有限公司以房抵债的方式支付对价。2019年11月11日，钟仁波缴纳供暖费。2019年11月11日，池西房产管理处出具证明，涉案房产已于2019年6月21日在该处交易备案。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、法人代表授权委托书、池西房产管理处证明、发票、中弘长白山公司说明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，钟仁波在本院查封涉案房产前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了合同对价，并已实际占有使用，因开发商原因至今尚未完成房产证办理。钟仁波以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于长白山保护开发区鹿岗小镇X号地块X号公寓（住宅）楼中的第X栋X单元X层XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尚海军审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇一九年十二月二日法官助理尚磊书记员魏煜圻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3881号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：李大林，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李大林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十八日书记员  王 野
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6367号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310008488867500。住所地:台州市经济开发区东海大道362号。 代表人：江陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王倪树栋，男，1998年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC。住所地:台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。 代表人：方力，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被告王倪树栋、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。审理过程中，原告平安保险公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案审理过程中，原告平安保险公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月三日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3692号原告：刘某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：王某。原告刘某1与被告赵某、国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费81.25元,由原告刘某1负担。审判员  孙丽丽二〇一九年十二月九日书记员  刘晨阳