广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6626号 原告：欧盛卷，男，1963年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：欧宗杰，男，1989年9月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：欧彩芬，女，1990年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：欧耀平，男，1960年4月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：欧盛祥，男，1976年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告欧盛卷、欧宗杰、欧彩芬与被告欧盛祥生命权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧宗杰及原告共同委托诉讼代理人欧耀平到庭参加本案诉讼，被告欧盛祥经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧盛卷、欧宗杰、欧彩芬向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告与原告在2015年11月4日达成的安全生产致人死亡民事赔偿协议书有效。2.被告向原告支付赔偿协议书中尚未支付的赔偿款120000元及延迟履行期间的债务利息20060元（利息计算：以120000元为本金，按照中国人民银行规定的同期基准利率计算，从2016年4月4日暂计到2019年9月23日，共1267日。按利率为1至5年的4.75％计算为20060元，之后另计）。3.本案诉讼费用和强制执行费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月3日上午，被告欧盛祥开铲车在马槽住宅区装车，在没有做好任何安全工作防范措施的情况下，在距离死者楼房门前左侧不到10米的地方，铲车装沙前进与后退的操作过程中，不慎将住宅区住民原告欧盛卷之妻李惠清（47岁）辗压在车轮底下，当场死亡。当日被告付给原告之妻李惠清死亡安葬费四万元。在同年十一月四日，经过原先与被告双方充分协商，同意达成协议，被告应付给原告之妻的死亡赔偿款（包括安葬费）贰拾伍万元，并立有协议书一式二份（双方各执一份），当时由于被告声称目前没有这么多资金一次性付清，应给予分期付款；发生事故时，被告的资产有机洗白泥厂一个，中型挖掘机一台，铲车一台，小轿车一辆，九塘新圩房产一处，南宁房产一处，由于其有一定的经济能力，又是同村的兄弟，原告同意其分期付款，当天被告付给原告伍万元。余下壹拾陆万元，被告同意在2016年春节前付陆万元，壹拾万元在2016年4月4日（清明日）全部付清。结果这两次的分期付款承诺，春节前付陆万元没有兑现，2016年4月4日（清明日）付壹拾万元仅付了四万元，实则尚欠壹拾贰万元。在这样的情况下，原告与被告又把付款期限延长至2016年8月30日。到了2016年8月30日，原告找被告的时候，被告避而不见，电话关机，直到现在无法联系，好像从人间蒸发了一样。被告这种人身藏匿行为，给原告讨赔余款比登天还难。鉴于以上事实，被告的行为己经违反双方签订的赔偿协议，一拖再拖，甚至玩消失，属老赖行径。根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，向贵院提出如上诉讼请求，恳请法院判如所请。 被告欧盛祥未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 1.2015年11月4日，被告欧盛祥与原告欧盛卷达成《安全生产事故赔偿协议书》，内容载明：“2015年10月3日在欧家马槽住宅区球场，车主欧盛祥用铲车装沙，在没有做好防护安全措施的情况下生产，而导致车碾压李惠清死亡的安全事故。经双方同意协议如下：1.由车主欧盛祥赔偿给死者家属欧盛卷人民币共二十五万元整（贰拾伍万元整）。2.10月3日已由车主欧盛祥支付四万元整作安葬费用。3.11月4日车主欧盛祥又付给死者家属欧盛卷人民币五万元整。4.余下十六万元计划在春节前赔给六万元整。余下十万元整在明年清明日赔清。车主：欧盛祥。死者家属：欧盛卷。旁证人：农立业、欧庚凡。二零壹伍年十一月四日。” 2.2016年4月4日，死者家属向被告欧盛祥出具收条，内容载明：“今收到欧盛祥交来交通安全生产事故给死者李惠青（清）赔偿款肆万元整（40000元）。尚欠100000元（壹拾万元整），余下的在今年公历8月30日还清。事故责任人：欧盛祥。死者家属：欧耀平（代）。二〇一六年四月四日（清明）。” 3.李惠清于2015年10月3日死亡，李惠清的父母均先于其去世。李惠清的丈夫系原告欧盛卷，二人生育了两名子女欧宗杰、欧彩芬。 上述事实，有安全生产事故赔偿协议书、收条、户口本及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧盛祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案人身损害赔偿的相关事项，原、被告双方已经通过《安全生产事故赔偿协议书》进行了约定，且双方对该协议均无异议，该协议没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，对于该协议的效力本院予以确认。关于尚未支付的赔偿款数额，原告方主张被告尚余120000元未支付，但根据双方签订的收条，收条明确约定了尚余100000元未支付，故本院以双方书面确认的数额为准，按照100000元支持原告方的诉讼请求。关于原告方主张的迟延履行债务利息，因双方在收条中明确约定了余下赔偿款在2016年8月30日还清，故本院依法从2016年8月31日起支持原告方主张的迟延履行债务利息，以10000元为基数，从2016年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告欧盛祥与原告欧盛卷签订的《安全生产事故赔偿协议书》有效； 二、被告欧盛祥向原告欧盛卷、欧宗杰、欧彩芬支付赔偿款100000元及迟延履行债务利息（计算方式为：以100000元为基数，从2016年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告欧盛卷、欧宗杰、欧彩芬的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1551元，由被告欧盛祥负担1330元，由原告欧盛卷、欧宗杰、欧彩芬负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年十二月三日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。