wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12636号之一 申请执行人：史向阳，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：江西宣佳实业有限公司，住所地江西省九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆，统一社会信用代码91360491087102957R。 法定代表人：罗平。 史向阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8680号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行江西宣佳实业有限公司支付房屋回购款250000元及资金占用利息、律师代理费10000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向江西宣佳实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，江西宣佳实业有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询江西宣佳实业有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现江西宣佳实业有限公司有可供执行的财产。 3.执行期间未发现江西宣佳实业有限公司的下落，史向阳亦未能提供江西宣佳实业有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向江西宣佳实业有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，史向阳申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月18日通过电话联系方式告知了史向阳，并要求其进一步提供财产线索，史向阳认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案江西宣佳实业有限公司名下暂无可供执行财产，史向阳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1659号申请执行人：徐东明，男。被执行人：林均荣，女。被执行人：孙宪智，男。申请执行人徐东明与被执行人林均荣、孙宪智买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐东明于2019年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付货款146614元、垫付的案件受理费808元。在执行过程中，1、本院立案后，被执行人之女自行汇款4万元给申请执行人徐东明。2、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；被执行人名下的车牌号为鲁Ｋ×××××奇瑞牌汽车，被执行人与申请人私下协商抵顶。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月十三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002财保67号 申请人：琼海亨利实业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇泮水工业区。 法定代表人：王树彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被申请人：徐州楚润重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县大彭镇工业园内。 法定代表人：史明芳。 申请人琼海亨利实业有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州楚润重型机械制造有限公司在徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行开设的账户（账号：×××）中的存款550071元。申请人琼海亨利实业有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司海南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1165319192019000016）作为担保，保险金额为550071元，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州楚润重型机械制造有限公司在徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行开设的账户（账号：×××）中的存款550071元，冻结期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人琼海亨利实业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符小丽 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1775号    申请执行人:张美茹，女性，汉族，1970年07月14日出生，住西安市鄠邑区。被执行人:张连水，男性，汉族，1962年09月29日出生，住西安市鄠邑区被执行人:张熙，男性，汉族，1990年02月03日出生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人张美茹与被执行人张连水、张熙民间借贷一案中，申请执行人依据（2019）陕0118民初4441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执1775号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原调解书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波二〇一九年十二月十日书 记 员 张晨光
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2716号申请执行人：李连新，男，1955年6月26日，汉族，住邵东县。被执行人：李立平，男，1972年4月8日，汉族，住邵东县。本院在执行李连新与李立平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2716号案件的执行。待李立平有履行能力时，李连新可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4217号 原告：张永玲，女，1988年2月9日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：李显宁，男，1986年8月25日生，现住扶余市。 原告张永玲与被告李显宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张永玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币67800元，及2018年9月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月9日、2018年6月11日、2018年9月17日、2018年9月20日、2018年9月30日，被告因生活需要，从原告处分五次借款人民币67800元,当时口头约定2018年年末还清，借款到期后被告以任何理由一拖再拖，拒不给付借款,原告多次向被告索要借款未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 李显宁未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交银行交易明细4份，短信截图，拟证明原告给被告、曾祥月、刘秀凤转款67800元。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日原告给李显宁银行卡汇款15000元，2018年9月17日原告给曾祥月银行卡汇款35100元、2018年9月20日原告给曾祥月银行卡汇款5000元、2018年9月30日原告给曾祥月银行卡汇款3700元。2019年4月原告多次给被告手机发短信催要上述借款58800元，被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，以银行转账方式向借款人提供借款，资金已达到借款人提供的账户名下时，借款合同生效。本案原告与被告借款事实是否存在，经查，原告给手机号****5050发送短信时，此手机号码确系被告当时使用；原告向被告本人名下银行卡汇款15000元，曾祥月名下三次汇款43800元，有银行转账及原告给被告手机发送短信予以证明，故能够证明原告与被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还上述借款的事实本院予以支持。原告要求被告偿还转账到刘秀凤银行卡的借款9000元的事实，经查，原告不能提供证据证明转到刘秀凤银行卡的借款是应被告要求，故对此请求不予支持。关于利息的问题，经查，原告与被告没有约定借款期限，也没有约定借期内利息和逾期利息，故此案应为无息借款，原告自2019年4月11日开始用短信形式向被告催要借款，说明被告于2019年4月11日逾期还款，故原告主张被告偿还逾期利息的请求应予以支持，但逾期时间应以其催要时间即2019年4月11日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限李显宁于本判决生效之日起十日内偿还张永玲借款本金58800元，并自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止； 二、驳回张永玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由李显宁负担635元，张永玲负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月八日 书记员 孙诗棋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12038号原告：游庆杰，女，1992年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李国成，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省武涉县。本院在审理原告游庆杰与被告刘国成机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十日书记员  刘正玺
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执643号申请执行人：广水市市场开发经营管理局，住所地：广水市应山办事处环东路。法定代表人：梅毅，系该局局长。被执行人：湖北明阳宜居房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区南京路。法定代表人：肖红涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人广水市市场开发经营管理局与被执行人湖北明阳宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北明阳宜居房地产开发有限公司所应返还给申请执行人广水市市场开发经营管理局的商铺暂不具备办理不动产权权属登记条件，申请执行人广水市市场开发经营管理局亦认可，并同意本案以终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十二月十八日书记员  陈双桥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3658号上诉人（原审被告）：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路6号。法定代表人：郭小铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡书乐，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州龙华环境工程有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇人民路65号。法定代表人：丁龙华。上诉人江苏威龙新能源汽车有限公司因与被上诉人蔡书乐、扬州龙华环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定有关江苏威龙新能源汽车有限公司承担连带责任的事实不清，且审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3117号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人江苏威龙新能源汽车有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇一九年十二月二十日书记员  浦 萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初5291号     原告：西安鸿飞融资担保有限公司住，所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：杨建成，总经理。   委托诉讼代理人：雷英，女，1985年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：刘秦兴，男，1974年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，（未到庭）   原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告刘秦兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员凌小鸿和人民陪审员李琳、吉兰组成合议庭，由凌小鸿担任审判长，公开开庭进行了审理。原告西安鸿飞融资担保有限公司委托诉讼代理人雷英到庭参加了诉讼。被告刘秦兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西安鸿飞融资担保有限公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还人民币5611.98元，以及自2017年12月8日起至实际清偿之日的利息（以5611.98为基准，按照年息24%计算）；2.请求法院依法判令被告向原告偿还人民币10811.9元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息（以10811.9为基准，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告与湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费公司”）签订编号为100157201704250168837的《个人消费贷款合同》，约定被告向湖北消费公司贷款170000元，贷款期限36个月（自2017年5月2日至2020年5月2日），原告向湖北消费公司出具《客户推荐函》，对被告在湖北消费公司上述贷款的前六个月贷款本息及相关款项承担连带责任保证。原告向湖北消费公司出具,《客户推荐函》后，湖北消费公司向被告发放了贷款，因被告未按合同约定按时、足额履行还款义务，原告分别于2017年12月8日和2018年3月28日代被告向湖北消费公司偿还了逾期欠款5611.98元和10811.9元，承担了担保责任。根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告刘秦兴未到庭答辩。   经审理查明， 2017年4月26日，原告向湖北消费金融股份有限公司出具“客户推荐函”推荐客户刘秦兴，表示无条件承担湖北消费金融股份有限公司贷款本息及相关费用损失，并“确保客户在贵公司贷款发放后前六个月无逾期，若有逾期我司无条件代某某贷款逾期本息及相关款项”。2017年5月2日刘秦兴凭此“客户推荐函”与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》贷款170000元，期限36个月。2017年12月8日和2018年3月28日原告分别向湖北消费金融股份有限公司代刘秦兴还款5611.98元和10811.90元。   以上事实，有《个人消费贷款合同》、客户推荐函、代某某证明及当事人的陈述等在卷佐证。     本院认为，被告凭借原告的客户推荐函与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》贷款170000元，原告即成了借款保证人。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” 第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告原因原告履行了保证责任，现原告向债务人被告要求追偿，依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内刘秦兴向西安鸿飞融资担保有限公司给付人民币5611.98元。并支付从2017年12月8日起至实际清偿之日年利率24%的利息。   二、本判决生效后十日内刘秦兴向西安鸿飞融资担保有限公司支付人民币10811.90元。并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日年利率24%的利息。   案件受理费210元、公告费400元由刘秦兴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员凌小鸿   人民陪审员李琳   人民陪审员吉兰                                二〇一九年十二月二日                                      法官助理 梁嘉玮                              书 记 员 孙新        1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6966号申请执行人金地集团武汉房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。法定代表人：王南，总经理。委托诉讼代理人：王开宇（特别授权代理），女，1987年9月15日出生，汉族，该公司法务专员，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：范琦（一般授权代理），女，1995年3月2日出生，汉族，该公司法务专员，住武汉市洪山区。被执行人李波，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人金地集团武汉房地产开发有限公司与被执行人李波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01202民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付33,655元及相应利息，执行费405元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十八日书记员 刘有明
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2465号 申请执行人卞淑华，女，1974年11月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人徐凤春，男，1967年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人卞淑华与被执行人徐凤春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元及利息，案件受理费6100.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下有房屋，现已轮候查封，现被执行人无其他可供执行财产； 三、2019年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人徐凤春限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、本院在执行过程中查明被执行人名下有车辆，现已查封，因查找不到车辆所在地故暂时无法扣押进行评估拍卖。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周冬慧
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执394号申请执行人：孙某某，男，汉族，1989年8月20日出生，大专文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1986年2月21日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人杨某某名下无房产登记、公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月六日书 记 员  王亚东
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2293号申请执行人：朱胜云，男，1954年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵贤鹏，男，1972年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人朱胜云与被执行人赵贤鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人赵贤鹏的财产进行了查询，冻结了被执行人赵贤鹏的银行账户，划拨了其银行存款1546.36元，但余额不足。本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱胜云亦无法向本院提供被执行人赵贤鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十三日书记员  徐 海
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1946号 原告：新绛县骏腾运输有限公司，住所地，新绛县古交镇桥西村。统一社会信用代码：91140825356689419Y。 法定代表人：杨建民，总经理。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：新绛县信义源铁合金有限公司，住所地，新绛县煤化产业循环经济示范园（新绛县三泉镇北社村）。统一社会信用代码：911408253444348650。 法定代表人：解二虎，执行董事。 本院在审理原告新绛县骏腾运输有限公司与被告新绛县信义源铁合金有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新绛县骏腾运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新绛县骏腾运输有限公司撤回起诉。 案件受理费12526元，减半收取6263元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  王倩茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3581号之一申请执行人：张发欣，男，1958年8月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：郜雷风，男，1974年5月3日出生，汉族，住登封市。申请执行人张发欣与被执行人郜雷风借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人欠申请执行人借款本息共计68000元，同意分批偿还，于2017年9月20日前偿还申请执行人2500元，2017年10月20日前偿还申请执行人2500元，2017年11月20日前偿还申请执行人2500元，2017年12月20日前偿还申请执行人2500元，2018年1月20日前偿还申请执行人2500元，剩余37500元自2018年3月起，每月20日前偿还申请执行人1500元，至2021年3月20日止；二、如被执行人未按上项约定按时还款，申请执行人可对剩余全部借款申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人郜雷风名下豫Ａ×××**时代牌、豫Ａ×××**华泰圣达菲牌、豫Ｃ×××**福田牌三辆汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3581号案件的本次执行程序。被执行人郜雷风负有继续向申请执行人张发欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十一日书记员 常自然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21035号原告：山东省路桥集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108083070556B。负责人：梁忠强。被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市市东区攀枝花大道东段28号，统一社会信用代码91510400204363911G。法定代表人：王术军。原告山东省路桥集团有限公司重庆分公司与被告攀钢集团工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东省路桥集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省路桥集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇一九年十二月六日书记员  秦 梅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3692号 原告：黄晓萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：辛利强，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯文芬，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告辛利强姐姐。 原告黄晓萍与被告辛利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告辛利强支付货款3579元及从2012年6月16日起至付清之日止的资金利息。事实和理由：原告在苍溪县城经营立邦乳胶漆、木器漆，2012年5月27日至6月16日期间被告因装修房屋在原告处购买油漆、辅料共计8579元，已支付5000元，下欠3579元，经催收被告不予付款，现原告起诉来院请求裁判。 被告辛利强辩称：发货单据上签字金额1448元属实，其他单据上没有被告的签字，不应当付款。 原告黄晓萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、发货单，拟证实原、被告欠款关系成立。 被告辛利强质证意见：身份信息、2012年5月27日发货单金额1350元、2012年6月5日发货单金额98元无异议，其他发货单据无辛利强本人签字，不予认可。 被告辛利强未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄晓萍系在苍溪县城经营立邦乳胶漆、木器漆的个体工商户，2012年5月27日至6月16日被告辛利强因装修房屋在原告处购买油漆、辅料共计8579元，除已经支付的5000元，下欠3579元，经催收被告不予付款。2019年11月19日原告黄晓萍起诉来院请求裁判被告辛利强支付货款3579元及从2012年6月16日起至付清之日止的资金利息。 本院认为：被告辛利强在原告黄晓萍处购买油漆、辅料，原告按照约定如数发货，四份发货单中有两份为被告辛利强签字确认，另两份虽无被告签字，但有被告雇请的油漆工人李汉签字确认，且用于被告处房屋的装修，故被告辛利强理应支付下欠货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则。发货清单上未载明还款期限、资金利息，故原告黄晓萍主张资金利息应从起诉之日按年利率6%计付。 综上所述，原告黄晓萍要求被告辛利强偿付货款及利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告辛利强于本判决生效后立即向原告黄晓萍支付货款3579元及从2019年11月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 案件受理费25元，由被告辛利强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐新
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执921号申请执行人：王祥卫，男，1972年2月27日出生，汉族，昌乐县营丘镇王家老庄村村民，住。被执行人：梁金贞，男，1977年3月11日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村村民，住。申请执行人王祥卫与被执行人梁金贞运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0725民初567号民事判决书已经生效。因被执行人梁金贞未按生效法律文书指定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施：一、2019年7月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，已到庭接受询问，并已报告财产状况；二、2019年7月11日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈信息中未发现有价值的财产线索；三、2019年11月19日，通过线下查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；五、2019年12月12日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布；六、2019年12月13日，约谈申请执行人并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，且不同意悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，但被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初567号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十三日书记员  陈明军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：散兴树，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告散兴树银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告散兴树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金222006.36元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3578.18元、分期付款手续费10469.06元、逾期还款违约金14686.86元、其他手续费52元，共计28786.1元，并偿还以欠款本金222006.36元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月14日向被告发放了账号为18×××97的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为222006.36元及相应利息、费用，合计250792.46元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告散兴树未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××97。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金222006.36元、利息3578.18元、费用25207.92元（分期付款手续费10469.06元、逾期还款违约金14686.86元、其他手续费52元），合计250792.46元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15540.45元（222006.36元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告散兴树于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金222006.36元；二、被告散兴树于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用15540.45元；并支付以222006.36元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2531元，由被告散兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4060号罪犯普志军，男，1998年6月27日出生，彝族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0521刑初134号刑事判决，以被告人普志军犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人普志军不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）云05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普志军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1975号申请执行人:南都成，男性，汉族，1960年06月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贾西安，男性，汉族，1983年11月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人南都成与被执行人贾西安借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担案件受理费4860元、执行费2970元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1975号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月三日 书  记  员   蒲  创 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执6579号申请执行人：李英，女,1969年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于振华，男,1955年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9331号民事判决书，受理了李英申请执行于振华关于借款合同纠纷一案,现因申请人李英已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月八日书记员  杨春晖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2621号原告：陈有善，男，生于1972年5月31日，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现住。被告：王永明，男，生于1970年10月28日，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现住。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告陈有善与被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈有善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有善撤诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告陈有善负担。审判员  葛俊和二〇一九年十二月四日书记员  王 娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保370号 申请人：陈进礼，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。 被申请人：王楠，女，1984年6月7日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人陈进礼与被申请人王楠申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王楠名下银行存款20000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王楠银行存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十一日 法官助理张婷 书记员王琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12694号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：杨秀生，男，苗族，1982年3月13日生，住所地：贵州省雷山县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告杨秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3350号之一 申请执行人：胡强男，1977年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：胡钧男，1947年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：卢圣敬。 申请执行人胡强、胡钧与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初5069号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。胡强、胡钧执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付定价176224和利息44662.5元合计220886.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下所有的房产已被本院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，车辆下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初5069号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢336号申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。负责人：周文全，该分公司总经理。被执行人冯磊，男，1979年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告冯磊追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4632号民事判决书已发生法律效力。权利人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人冯磊送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯磊逾期未履行义务，本院已依法将被执行人冯磊纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人冯磊现暂无银行存款可供立即执行；有鄂Ａ×××××号汽车一辆，但本院未能实际控制该车，暂无法进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4632号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯磊应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4632号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1414号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄英巧，男，1957年3月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9110号原告杨燕英诉被告黄英巧、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为275575.91元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000077的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以275575.91元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初1905号 原告：王庆华，女，1969年9月10日出生，汉族，住址邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：晋州市张崇纸箱厂，住所地河北省石家庄市晋州市东大留庄村。 法定代表人：张崇。 委托诉讼代理人：张斌斌，该纸箱厂员工。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 王庆华与晋州市张崇纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，2019年7月8日原告王庆华提出鉴定申请。后原告王庆华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆华撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告王庆华负担。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  李增超 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王子宾 ——
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5888号 原告：余光南，女，汉族，1991年10月26日出生，住杭州市萧山区。 原告：王力波，男，汉族，1980年12月27日出生，住杭州市滨江区。 被告：王泽路，男，汉族，1983年12月5日出生，住杭州市上城区。 被告：李晶，女，汉族，1984年2月12日出生，住杭州市上城区。 第三人：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3053室，统一社会信用代码：91330100670631581H。 法定代表人：家卫军，执行总监。 委托诉讼代理人：董文锴、纪振巍，系公司员工。 原告余光南、王力波与被告王泽路、李晶、第三人中海物业管理有限公司杭州分公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告以双方达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余光南、王力波撤诉。 案件受理费依法减半收取40元，由原告王力波、余光南负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月六日 书记员  濮卒燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8292号 刘建志： 周春宝: 申请执行人刘建志与被执行人周春宝追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1653号罪犯贺泽玉，男，1987年9月6日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑初字第111号刑事判决，以被告人贺泽玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺泽玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯贺泽玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-11至2019-09获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺泽玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺泽玉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢438号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道653号，联系方式13313069826。法定代表人马建群。被执行人：范少民，男，汉族，1960年5月10日出生，住所地霸州市被执行人：范少英，男，汉族，1956年11月8日出生，住所地霸州市河北霸州农村商业银行股份有限公司申请范少英等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第538号支付令已经发生法律效力。河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）霸民督字第538号支付令案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹景普审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  杨晓峰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2528号罪犯佟振杰，男，1970年3月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年10月19日作出（2018）冀0209刑初194号刑事判决，以被告人佟振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年7月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后于2018年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯佟振杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯佟振杰的减刑意见。经审理查明，罪犯佟振杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯佟振杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟振杰减去自2019年12月10日起至2020年3月26日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7405号之一申请执行人：陈利，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：詹正均，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈利与詹正均不当得利纠纷一案，申请执行人陈利依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17480号民事判决书，要求被执行人詹正均支付陈利案款504586元以及相应的资金占用利息等，本院于2019年7月16日向被执行人詹正均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年7月22日，本院依法对被执行人詹正均采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年7月23日，本院查封了被执行人詹正均名下的，位于沙坪坝区以及位于沙坪坝区房屋，上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人詹正均无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人陈利也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月11日，被执行人詹正均尚欠申请执行人陈利案款504586元以及相应的资金占用利息等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费7446元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7398号 原告：谭希慧，女，1970年2月15日生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。 委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所。 委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所。 被告：甄大海，男，1985年11月1日生，汉族，住所地：大连市西岗区。 委托代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所。 原告谭希慧与被告甄大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，原告谭希慧向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭希慧撤回起诉。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初523号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨秀勤，女，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区，农民。 被告人李朝花，女，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，现住安康市高新区。 辩护人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 被告人李成成，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，现住安康市高新区，系被告人李朝花之子。 自诉人杨秀勤以被告人李朝花、李成成犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2019年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人杨秀勤于2019年12月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，自诉人杨秀勤自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨秀勤撤回对被告人李朝花、李成成故意伤害罪一案的诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李德锦
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1402号 原告:吉康克姑，男，1977年4月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被告：蒲冬娃，男，1979年11月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告吉康克姑与被告蒲冬娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告吉康克姑于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，亦未交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉康克姑撤回起诉。 案件受理费588元，免予交纳。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘洪艳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102民初8199号 原告：重庆桂楼实业(集团)股份有限公司，住重庆市涪陵区涪清路307号。统一社会信用代码91500102739817086E。 法定代表人：余明，该公司总经理。 被告：况纲，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市涪陵区。 第三人：余文生，男，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆桂楼实业(集团)股份有限公司与被告况纲、第三人余文生排除妨害纠纷一案中，原告重庆桂楼实业(集团)股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告重庆桂楼实业(集团)股份有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆桂楼实业(集团)股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆桂楼实业(集团)股份有限公司负担。 审判员  何凌云 二〇一九年十二月五日 书记员  徐思思
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118财保71号   申请人: 乔XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人: 程XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住：西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人: 刘XX，女，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人乔XX于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程XX、刘XX共有的位于西安市鄠邑区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室商品房一套（不动产权证号：户甘XXXXXX号）。申请人乔XX以保险公司提供担保。   本院经审查认为，申请人乔XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人程XX、刘XX位于西安市鄠邑区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室商品房一套（不动产权证号：户甘XX号），期限三年。   案件受理费5000元，由申请人乔XX负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  张瑛   二〇一九年十二月六日   书 记 员 戴迪娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8266号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：任明明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执848号之一申请执行人：董晓慧,女,1972年6月30日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永太社区****，身份证号：2308021972********。被执行人：吴旻,女,1980年4月9日出生,汉族，无职业，住福，住福建省长汀县汀州镇席稿村**证号：352622198004090023。被执行人：赵亮,男,1978年4月4日出生,汉族，餐饮职业经理人，住牡丹江市东安区东小三条路环卫小区******，身份证号：2310231978********。本院在执行董晓慧与吴旻、赵亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房屋、车辆、存款，人不在本市居住，无法查找其下落。已对被执行人采取限制高消费措施，约谈申请执行人未能提供可供执行财产线索，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十六日书记员  陈续生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10086号 申请执行人王虎国，男，汉族，1972年9月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人孟长青，男，汉族，1981年12月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王虎国与被执行人孟长青买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）甘0702民初7142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孟长青偿还原告王虎国欠款15300元，被告于2019年10月30日前付2000元，同年12月30日前付2000元，2020年5月30日前付5300元，同年8月30日前付6000元。由于被执行人孟长青未履行生效法律文书确定的义务，申请人王虎国已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年12月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年12月17日，本院对被执行人孟长青发出限制高消费令。 7.2019年12月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月16日，我院执行人员前往甘州区乌江镇平原村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 亮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2214号 申请执行人：尚根昌，男，1975年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：魏志飞，男，1984年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人尚根昌与被执行人魏志飞劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔明晔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12764号原告：何涛，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：王呈武，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：马富，该公司职员。本院在审理原告何涛与被告王呈武、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，原告何涛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何涛撤回起诉。案件受理费1271元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一九年十二月九日书记员  王珑
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执990号之一申请执行人：万晓鹏，男，1968年9月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市万麟工贸有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行万晓鹏与荆门市万麟工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人万晓鹏偿还借款本金85万元及利息；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费8654元、执行费10900元。但被执行人荆门市万麟工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市万麟工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇一九年十二月十三日法官助理伍东书记员田子瑜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6368号 原告：任庆龙，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：杨久法，男，1944年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告任庆龙与被告杨久法机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆龙的委托诉讼代理人孙崇瑕，被告杨久法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任庆龙向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失2100元；2.诉讼费由被告承担。2019年9月11日11时许，被告无证驾驶“大阳牌”三轮摩托车，在，与原告驾驶的鲁QLZS282号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。 杨久法辩称，事故发生属实，责任划分无异议；因原告主张的车损数额过高不合理，我拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日11时许，杨久法未取得驾驶证驾驶未经注册登记的“大阳牌”三轮摩托车，沿由北向南行驶至事故地点时，三轮摩托车左侧与路东侧头北尾南停车让行的任庆龙驾驶的鲁Ｌ×××××号“奥迪”牌小型轿车左侧发生刮碰，造成两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，杨久法负事故的全部责任，任庆龙不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号车辆所有人为任庆龙。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实：1、原告的车辆损失价值。原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行了评估，被告杨久法认为损失数额过高，既未提供证据证实，亦未申请重新评估，对该价格评估报告书，本院予以确认。2、原告主张的评估费。原告未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。本院确认原告可获得赔偿范围：车辆损失2000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告杨久法承担事故的全部责任，原告因该次交通事故造成的损失，由被告杨久法赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告任庆龙的车损2000元，由被告杨久法赔偿； 二、驳回原告任庆龙的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵丽敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢61号申请人:天津中汇新能源科技有限公司，住所地天津市西青区中北工业园南院海光路1号402室。统一社会信用代码：91120111MA05NFX592。法定代表人李永庆，该公司总经理。被执行人：西安鼎创能源科技有限公司，住所地陕西省西安市星火路龙湖MOCO国际1幢2单元28层22829号。统一社会信用代码：91610104095564190P。法定代表人：陈荣康，该公司董事长。天津中汇新能源科技有限公司与西安鼎创能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初2884号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为2248242.17元、案件执行费24882元。本院于2019年1月21日立案执行。本院依法向被执行人西安鼎创能源科技有限公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年1月22日、2019年11月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人西安鼎创能源科技有限公司名下有部分存款，皆因其他案件冻结，本案无法轮候冻结，现在账户上有零星小额存款，不具备执行价值。经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本院在执行中依法拍卖被执行人西安鼎创能源科技有限公司所有的存放于申请执行人处的钢材材料一宗，申请执行人同意以第二次流拍价1470006元接受该标的物，该财产已以物抵债。本院依法对被执行人西安鼎创能源科技有限公司采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。据申请执行人提供被执行人把能注销的公司，都注销啦，财产都转移到国外，明确表示，法院无需到注册地西安市进行查询。在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为2248242.17元，案件执行费24882元，执行到位金额1470006元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示认可并申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  修荣荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10712号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王超，男，1984年6月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王超向原告交行湖北省分行偿还欠款本金24198.8元；2、被告王超向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10603.99元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王超承担。事实与理由：被告王超向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××17，开卡日期2013年1月12日。被告王超激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月11日，被告王超未还款本金24198.8元，利息、滞纳金及其他费用合计10603.99元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告王超向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告王超在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告王超）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告王超申领资料进行审核批准后，向被告王超发放了卡号为62×××17的交通银行信用卡。被告王超激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月11日，被告王超尚欠原告交行湖北省分行本金24198.8元，利息、滞纳金及其他费用合计10603.99元。本院认为，被告王超向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王超偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王超支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金24198.8元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费10元，合计680元，由被告王超负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告王超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10814号 原告：绍兴金柯房地产营销策划有限公司，住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北、柯华路以西大坂风情1#，2#楼商业0105-1号。 法定代表人：张伟琴。 委托诉讼代理人：王凯,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：林良洪，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县。 原告绍兴金柯房地产营销策划有限公司诉被告林良洪居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人王凯、被告林良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间费30000元，并支付上述款项自2019年8月24日起至实际付清之日止按日千分之五的标准计算的违约金；2、请求判令被告立即向原告支付为实现债权而产生的费用3500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告、案外人王殿康与原告三方共同签订《房屋买卖中介合同》，合同明确：在原告公司的居间服务下，被告向案外人王殿康购买位于绍兴市柯桥区房屋，房屋价款为253万元。同时在合同签订后，被告与案外人王殿康应各支付原告公司居间服务费2万元，若被告违约的，则被告应当向原告公司支付按照房屋合同价款的2%为标准的居间服务费用并承担原告为实现债权而产生的律师费。现被告在签订《房屋买卖中介合同》后于8月24日无故要求解除其与案外人王殿康之间的房屋买卖关系同时也不愿意支付原告居间服务费用，至此被告已经构成违约应当承担违约责任。原告催讨未果。 被告在庭审中辩称：不承认所说的居间费，合同没有按照合法流程签订属于违规操作，合同非法不成立，没有效力。按照交易规则，中介有义务带客户去银行查询是否可以按揭贷款如条件不符合立即停止签约，原告没有要求被告提供征信报告。原告应该本着买卖双方负责的行为，应该停止凌晨1点签合同的行为。要求查看原告主张的中介费的收费依据。 本院经审理认定事实如下：原告持有一份由原、被告、案外人王殿康签字、盖章的《房屋买卖中介合同》，合同约定买卖交易的房屋位于绍兴市柯桥区，约定由原告向被告及案外人王殿康提供中介服务。原告庭审中认可收到被告支付的2万元中介费。现原告主张因被告违约行为导致房屋买卖未能实际履行故根据《房屋买卖中介合同》约定要求被告承担违约责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《房屋买卖中介合同》一份、房产证复印件一份、手机转账凭证一组、被告提供的其与案外人王殿康的微信聊天记录一份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的居间合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张因被告违约行为导致案涉房屋买卖未能实际履行，对此原告举证案外人王殿康的情况说明一份，然案外人王殿康未能到庭陈述情况，同时原告认可被告提供的其与案外人王殿康的微信聊天记录的真实性，在该份聊天记录中被告发送给案外人王殿康文字“是我们三方在场协商一致同意解除合同，所以不存在合同中所说的：未经中介方同意甲乙双方私下解除合同的行为，所以我们甲乙双方都不存在违约行为……”，案外人王殿康回答“是的”，故本院认为原告主张被告就案涉房屋买卖未能实际履行存在违约行为高度盖然性不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴金柯房地产营销策划有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费863元，依法减半收取计432元，由原告绍兴金柯房地产营销策划有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初5835号 原告红梅，女，1973年6月6日出生，蒙古族，科右中旗人，人，无职业，住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街胡格吉勒居委会。被告韩长福，男，1979年9月29日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住内蒙古科右中旗高力板镇义和道卜嘎查。本院在审理原告红梅诉被告韩长福民间借贷纠纷一案中，原告红梅于二0一九年十二月五日向本院提出对被告韩长福的撤诉申请。本院认为，原告红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告红梅撤回对被告韩长福的起诉525.00元。  审判员   陈  军 二0一九年十二月五日书记员   吴  昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23565号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人汤传彪，男，汉族，1988年2月7日生，住安徽省舒城县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉汤传彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汤传彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金1814411.31元、利息35506.98元、罚息96.69元、复利454.88元（暂计至2019年2月26日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告汤传彪位于中原区煤仓北路16号32号楼东3单元6层36号房产（豫郑州市不动产证明第0160876号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21470元，减半后收取10735元，由被告汤传彪负担。因汤传彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人汤传彪财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2019年11月6日向被执行人汤传彪送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月7日，经到汤传彪户籍地安徽省舒城县南港镇河西村前洼组调查走访，未找到汤传彪本人，未发现汤传彪可供执行财产线索；四、2019年11月12日，本院对被执行人汤传彪采取限制高消费措施；五、2019年11月13日向被执行人汤传彪发送传票，被传人汤传彪未按应到时间到庭；六、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人汤传彪未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年11月15日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人汤传彪未在郑州住房公积金管理中心开户；八、2019年11月27日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人汤传彪名下位于中原区煤××北路××单元××房产，因该房产已被其他法院查封，本案为轮候查封，故暂无法处置；九、2019年12月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤传彪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2242号 原告曾碧珍，女，汉族，生于1953年7月2日，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈洲洋，男，汉族，生于1977年8月28日，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 二原告委托诉讼代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告彭贵荣，男，汉族，生于1963年5月27日，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被告张清秀，女，汉族，生于1974年9月24日，居民，住四川省遂宁市船山区。 原告曾碧珍、陈洲洋诉被告彭贵荣、张清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾碧珍、陈洲洋及其委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告彭贵荣、张清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告曾碧珍、陈洲洋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告彭贵荣、张清秀偿还借款270000元及利息（按银行同期贷款利率4倍支付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2018年3月17日在原告处借得现金270000元。后经原告多次催收，被告却借故拒不归还。 原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件4页，欲证明原、被告身份； 2、借条1份、保证书4份、录音1份，欲证明被告借原告现金，尚欠270000元。 被告彭贵荣、张清秀未出庭，也未答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾碧珍系原告陈洲洋母亲，被告彭贵荣与张清秀系夫妻，彭贵荣系曾碧珍娘家嫂子的兄弟。彭贵荣以修建高尔夫球场需要资金周转为由，于2015年腊月起多次在曾碧珍处借款，在原告陈洲洋的催促下，后经双方结算，被告彭贵荣、张清秀于2018年3月17日向原告出具借条一张，书立“今借到陈洲洋、曾碧珍现金人民币270000.00元正（大写贰拾柒万元正）时间2018.3.17至2019.3.16.时间为壹年今借人：彭贵荣、张清秀5129211963××××××××2018.3.17”，该款迄今未予偿还。 本院认为，被告彭贵荣、张清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因二原告持有二被告出具的借条及保证书、录音等证据，本院对借条的真实性予以确认。二被告向原告借款，原告已履行了出借人的义务，二被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，故原告该项请求，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上，为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭贵荣、张清秀于本判决生效后十日内偿还原告曾碧珍、陈洲洋借款270000.00元； 二、驳回原告曾碧珍、陈洲洋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2675元，由被告彭贵荣、张清秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  钟向阳 审判员  何小强 审判员  杨小华 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 磊
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执481号之二被执行人阿的拉古，男，1982年5月3日生，彝族，户籍住址四川省凉山彝族自治州喜德县,现涿鹿监狱服刑。本院在执行被执行人阿的拉古缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初52号刑事判决书，被执行人阿的拉古应缴纳罚金6000元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过转交送达向被执行人阿的拉古送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人阿的拉古名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人名下有汽车一辆，未能实现扣押。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人阿的拉古采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未执行到位案款6000元、执行费50元。因被执行人阿的拉古暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月四日书记员  武星宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2177号申请执行人:海汇集团有限公司，住所地：山东省日照市莒县工业园。法定代表人：于波涛，该公司董事长。委托代理人：周长海，男，该公司职工。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人海汇集团有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司已进入合并重组程序，申请执行人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十二月五日书记员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11146号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：施洪杰，男，1991年7月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告施洪杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告施洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令施洪杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代施洪杰偿还的款项2509.58元；2.请求判令施洪杰向融易购公司支付资金占用费，以2509.58元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：施洪杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，施洪杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向施洪杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将施洪杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为施洪杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、施洪杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，施洪杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒施洪杰或通过以上方式送达。施洪杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施洪杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，施洪杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向施洪杰收取服务费用。施洪杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1999元、还款方式为每月偿还259元、分12期还清。同日，施洪杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将施洪杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为施洪杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方施洪杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，施洪杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒施洪杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及施洪杰的授权，向施洪杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对施洪杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知施洪杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向施洪杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故施洪杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对施洪杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知施洪杰，故对融易购公司主张施洪杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向施洪杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故施洪杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张施洪杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施洪杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2509.58元；二、被告施洪杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2509.58元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告施洪杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22393号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执111号申请执行人：天水天银投资担保有限公司，组织机构代码57162194-3，住所地甘肃省天水市秦州区泰山路31号。法定代表人：宋红朝，该公司董事长。委托代理人：段富军，该公司经理。被执行人：天水麦西尔食品有限公司，组织机构代码证56113273-2，住所地天水市秦州区岷山路46号。法定代表人：赵鹏宇，该公司总经理。本院在执行天水天银投资担保有限公司与天水麦西尔食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天水麦西尔食品有限公司仅有坐落于秦州区暖和湾红土嘴综合楼1幢，该楼目前已被立案时间更早的本院其他案件查封后以物抵债给债权人，在银行、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后理解生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十二月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
四川省开江县人民法院支 付 令（2019）川1723民督110号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：周苏浪，男，1987年2月2日出生，汉族，住开江县任市镇。申请人开江县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人周苏浪于2013年1月22日签订了个人借款合同，约定了借款额度、借款额度支用有效期、贷款利率、罚息利率、还款等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款10000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、个人借款合同、本息结算清单、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。要求被申请人周苏浪偿还贷款本金9958.99元、贷款利息9781.34元，以上共计19740.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周苏浪应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金9958.99元、贷款利息9781.34元，以上共计19740.33元。申请费98元，由被申请人周苏浪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  简红辉二〇一九年十二月五日书记员  王 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20848号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：黄治强，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张雪，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告黄治强、张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳