大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初1800号原告：孙影，女，汉族，自由职业者，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，汉族，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，现住大连市沙河口区。被告：高秋菊，女，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王华（高秋菊儿子），男，汉族，大连华宇制冷有限公司法定代表人，现住大连市旅顺口区。被告：王华，男，汉族，大连华宇制冷有限公司法定代表人，现住大连市旅顺口区。被告：王岩，女，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告孙影与被告高秋菊、王华、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告孙影及其委托诉讼代理人苏田奎，被告王华、王岩，被告高秋菊的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙影向本院提出诉讼请求：1.请求判令高秋菊立即偿还借款493，400元及利息35，531元（自2018年4月16日至2019年5月21日，以493，400元为基数，按年利率10%计付）；2.判令三被告在继承王新满遗产范围内偿还借款493，400元及利息35，531元。事实与理由：王新满于2019年1月份去世，王华、王岩是高秋菊与王新满的儿子、女儿。高秋菊的丈夫王新满于2009年10月份开始至2017年11月份陆续向原告借款493，400元，并约定年利息按照借款金额的10%计付，并于2018年4月重新分五次给原告出具借条承诺尽快还款。现王新满已去世，根据相关法律规定诉至法院。诉讼中原告考虑三被告的实际情况，五笔借款的利息均主张以2018年8月31日作为利息起算点。被告高秋菊、王华、王岩共同辩称，不同意原告的诉讼请求，没有看到该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一：户籍证明一份，拟证明三被告与王新满直系亲属关系。被告对证据的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以认定。原告提交证据二：借条五份，拟证明被告高秋菊与王新满于2018年4月16日至2018年8月31日期间重新为原告出具借条，借款金额合计为493，400元，按照年利率10%计付利息的借款事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为高秋菊签字系2009年之后补签。原告提交证据三：高秋菊为原告出具的《证明》，证明王新满在2018年8月之前陆续向原告借款493，400元，共计五笔，款项来源为现金，并且证明在2018年又重新陆续为原告出具《借条》。高秋菊与王新满收到全部借款。款项用途为高秋菊与其丈夫一起经营养猪场，承诺债务一直没有偿还。三被告质证意见为高秋菊在签字时意识状态不清。其父亲已去世，借款情况不清。诉讼中，经本院释明后，三被告对高秋菊于签字时是否为无行为能力人或限制行为能力人不申请司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，三被告未就其抗辩主张提供相应证据予以佐证，视为举证不能，故原告提交的上述证据的证明力本院予以认定。原告提交证据四：新开市场法定代表人出具的证明一份，拟证明原告于1994年至2013年一直在该市场经营生肉，原告具有出借款项的能力。三被告质证意见为借款情况不清，款项支出并非向王新满出借。该证据符合证据及形式要件，其真实性本院予以认定。提交证据五大连银行存折，工商银行取款记录一组，拟证明原告在2015年、2016年分别在中国工商银行取款388，585元，大连银行取款28，000元。上述款项均出借给王新满。三被告对证据真实性没有异议，但认为取款用途不清，与本案无关。该证据具有客观性，三被告对真实性不持异议，本院予以认定。但款项支出方向不明，无法证实该笔款项系出借给王新满与高秋菊，故关联性本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，大连市公安局龙头派出所出具【所证字】20190418002号《证明》。载明：户主王新满，男，……。2019年10月14日，大连市新开综合市场负责人出具证明，载明孙影同志于1993年至2013年在我市场经营生肉，特此证明。2018年4月16日《借据》，载明：借孙影人民币柒万元整，￥70，000元，（年利息10%）。落款由王新满签字并捺印，高秋菊于落款处补签字及捺印。2018年5月11日《借据》，载明：借孙影人民币陆万元整，￥60，000元，（年利息10%）。落款由王新满签字并捺印，高秋菊于落款处补签字及捺印。2018年7月15日《借据》，载明：借孙影人民币壹拾陆万元整，￥160，000元，（年利息10%）。落款由王新满签字并捺印。高秋菊于落款处补签字及捺印。2018年8月31日《借据》，载明：借孙影人民币伍万叁千肆百元整，￥53，400元，（年利息10%）。落款处王新满签字、捺印。高秋菊于落款处补签字及捺印。2018年8月31日《借据》，载明：借孙影人民币壹拾伍万元整，￥150，000元（年利息10%）。落款又由王新满签字、捺印。高秋菊于落款处补签字及捺印。2019年7月31日，高秋菊出具《证明》，载明：我高秋菊（身份证号码2102121952××××××××7）与我丈夫王新满于2018年8月份之前陆续向孙影2102121967××××××××8）借款493，400元，合计五笔借款，该款项全部是向孙影借的现金。由于借款时间比较长，到期后没有及时偿还，在2018年期间又重新陆续给孙影出具了借条，该现金我们在借款的同时就已经全部收到了，该款项用于了家庭生活及用于我与丈夫王新满共同经营的养猪场。现在我们所借孙影的全部款项一直没有偿还。我承诺上述借款尽快偿还给孙影。特此证明。高秋菊作为证明人、收款人于落款处签字、捺印。诉讼中，孙影向法庭提交中国工商银行、大连银行自2015年7月11日至2018年8月11日止，银行存取款记录、账户历史明细清单，显示不同额度的多笔存取款记录。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告系被继承人王新满的法定继承人，在未放弃继承遗产的情形下，有义务在继承遗产范围内，清偿被继承人的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。经审查，高秋菊于王新满为孙影出具的《借条》中补签并捺印，同时出具《证明》作出还款承诺，进行了借款事实的事后追认，足以证实夫妻双方共同意思表示所负的债务，据此应视为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告以其持有的《借条》及《证明》作为债权凭证，向共同借款人及王新满的法定继承人主张清偿借款，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院应予支持。关于三被告抗辩未见到款项，且高秋菊补签时意识不清，上述抗辩主张，三被告并未提供反驳事实依据，且经本院充分释明后，放弃对高秋菊行为能力的鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于孙影主张给付利息一节，原告考虑三被告的实际情况，五笔借款的利息均主张从2018年8月31日起按照年利率10%计付，其诉请标的额（35，531元）少于该计算标准，并未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告高秋菊与被告高秋菊、王华、王岩在继承被继承人王新满的遗产范围内以遗产实际价值为限，共同清偿原告孙影借款本金人民币493，000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高秋菊与被告高秋菊、王华、王岩在继承被继承人王新满的遗产范围内以遗产实际价值为限，共同清偿原告孙影利息人民币35，531元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，090元，由被告高秋菊、王华、王岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  王德士人民陪审员  李 力二〇一九年十二月二日书 记 员  王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。