海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5157号上诉人（原审被告）:程飞云，男，1972年11月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：海南深华南建筑劳务有限公司，住所地海口市大同路30号香港城1020室，统一社会信用代码：:91460000780738793L。法定代表人：唐玉勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鑫，海南深华南建筑劳务有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王潜，男，1962年11月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。原审第三人：海南建峰建设工程有限公司，住所地海南省海口市金贸西路17号海颐名仕花园3-2A房，营业执照注册号:460000000241985。法定代表人：刘礼彬，该公司总经理。上诉人程飞云因与被上诉人王潜、海南深华南建筑劳务有限公司（以下简称深华南公司）、原审第三人海南建峰建设工程有限公司（以下简称建峰公司）民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程飞云上诉请求：1.依法撤销海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1962号民事判决书，驳回深华南公司对程飞云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王潜、深华南公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误应依法予以撤销。第一、一审法院没有查清程飞云所在这项目的位置是否实际，就认定程飞云尚欠深华南公司工程款与事实不符，显然错误。2012年7月14日，程飞云与王潜、深华南公司签订《南海明珠KTV空调安装工程合同》后，程飞云只是甲方指派配合深华南公司负责本项目的全面工作，程飞云对深华南公司所支付的工程款无任何关系，一审法院对如此主要显而易见事实，不予审查，却作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。第二、深华南公司向一审法院提的所有证据，对程飞云而言，只能作为本项目的流程资料，这是作为一个管理人员的义务，不能作为定案依据。王潜未作答辩。深华南公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。深华南公司与程飞云、王潜双方签订的《协议书》及《空调产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效的合同。深华南公司依据《协议书》及《空调产品购销合同》的约定，按照程飞云、王潜的委托，采购了涉案海口市龙华区康年皇冠花园酒店附属楼地下一、二层南海明珠KTV中央空调末端设备135000元及按《安装工程预（概）算表》的要求安装了南海明珠KTV中央空调安装工程，两项合计905000元。涉案工程早已验收且已使用，程飞云、王潜也依据约定向深华南公司支付了部分工程款775000元，尚欠工程款130000元未支付。深华南公司请求程飞云、王潜支付工程款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算，从2014年10月30日起至实际付清欠款之日止）有事实和法律依据，恳请二审法院予以支持。程飞云、王潜主张其签订《协议书》及《空调产品购销合同》的行为，是代表第三人海南建峰建设工程有限公司的行为，其只是涉案工程康年皇冠花园酒店附属楼地下一、二层南海明珠KTV中央空调安装工程的现场管理者，程飞云、王潜对其主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。程飞云、王潜及建峰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。程飞云也未提供新的证据。综上所述，程飞云的上诉请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回程飞云的上诉请求，维持原判。建峰公司未作陈述。深华南公司向一审法院起诉请求：1.判令王潜、程飞云支付深华南公司工程款130000元；2.判令王潜、程飞云向深华南公司支付违约金6598元（违约金计算方法：以130000元为基数，按同期银行一年期贷款利率，从2014年10月30日起暂计算至起诉日即2015年10月10日（年利率为5.6%），最终计算至王潜、程飞云实际付清工程欠款之日）；3.判令建峰公司代王潜、程飞云支付以上款项；4.判令王潜、程飞云承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年7月14日，深华南公司作为乙方，程飞云、王潜作为甲方，双方签订了《协议书》，该协议书约定，甲方委托乙方承担康年皇冠花园酒店附属楼地下一、二层南海明珠KTV中央空调安装工程，承包方式是包工包料，按《安装工程预（概）算表》（作为本合同的附件，具有同等法律效力）造价实行包干价860000元（不含税）。该协议书还约定了违约责任，即工程完工15天时未经验收或甲方提前擅自动用，按验收合处理。由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担负责；甲方不按合同规定拨付工程软，造成工期延误，责任由甲方承担。2012年7月21日，深华南公司与程飞云、王潜签订《空调产品购销合同》，合同约定，甲方（程飞云、王潜）委托乙方（深华南公司）采购南海明珠KTV中央空调末端设备（见下表），设备总价为135000元。以上两项包干总价为：995000元。合同签订后，深华南公司按照《协议书》及《空调产品购销合同》的要求，将材料机具等运进工地进行施工，在施工期间，程飞云、王潜要求设计变更，减少工程造价90000元。该项目按照协议书要求施工完毕后，于2012年12月15日开始营业使用，工程结算总造价为905000元。工程竣工后，程飞云、王潜也收到深华南公司的《催款函》，对工程总造价905000元及已支付的775000元均无异议。深华南公司经多次催告程飞云、王潜付清拖欠工程款130000元未果，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，深华南公司、王潜、程飞云双方签订的《协议书》及《空调产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效的合同。深华南公司依据《协议书》及《空调产品购销合同》的约定，按照程飞云、王潜的委托，采购了南海明珠KTV中央空调末端设备135000元及按《安装工程预（概）算表》的要求安装了康年皇冠花园酒店附属楼地下一、二层南海明珠KTV中央空调安装工程，两项合计905000元。程飞云、王潜也依据约定向深华南公司支付了部分工程款775000元，尚欠工程款130000元未支付。深华南公司请求程飞云、王潜支付工程款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算，从2014年10月30日起至实际付清欠款之日止）有事实和法律依据，一审法院予以支持。程飞云、王潜主张其签订《协议书》及《空调产品购销合同》的行为，是代表建峰公司的行为，其只是康年皇冠花园酒店附属楼地下一、二层南海明珠KTV中央空调安装工程的现场管理者。程飞云、王潜对其主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。王潜及建峰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限程飞云、王潜于本判决生效之日起十日内向深华南公司支付工程款人民币130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算，从2014年10月30日起至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3031.96元，由程飞云、王潜负担。二审期间，程飞云提交新证据，程飞云和浙江新天庭装饰设计工程有限公司签订的劳务合同，证明其是管理人员。王潜未作质证。深华南公司质证称：对该合同的三性不予认可，浙江新天庭装饰设计工程有限公司与涉案项目无关，无法证明程飞云是管理人员。建峰公司未作质证。本院认证认为，程飞云所提交的劳动合同相对方系浙江新天庭装饰设计工程有限公司，与本案涉案合同当事人并无直接关联，因此本院对其提交的证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，深华南公司与程飞云、王潜签订的《协议书》及《空调产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照约定履行自身义务。深华南公司依约采购中央空调末端设备并按照《安装工程预（概）算表》的要求进行了安装。王潜、程飞云依约应当支付价款905000元，但王潜、程飞云仅支付775000元，因此深华南公司诉请王潜、程飞云支付剩余工程款130000元及利息有事实和合同依据。又因为涉案工程于2012年12月15日即投入使用，故深华南公司请求王潜、程飞云支付的利息自2014年12月30日起算亦无不妥。因此一审认定王潜、程飞云应当向深华南公司支付剩余工程款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年10月30日起计至实际付清欠款之日止）并无不当，本院予以维持。程飞云上诉主张其系建峰公司指派负责涉案项目的全面工作，但程飞云所提交证据不足以证明其主张，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”程飞云应当承担举证不能的不利后果。因此程飞云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，程飞云的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3031.96元，由上诉人程飞云负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉臣审 判 员 王法坚审 判 员 周慧娟 二〇一九年十二月十日法官助理 李 亮书 记 员 张 洁速 录 员 符雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。