wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事判决书（2019）内03刑终72号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某1，男，1959年5月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，捕前住阿拉善左旗乌斯太镇鑫城宾馆。辩护人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人常某1犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）内0304刑初106号刑事判决，原审被告人常某1不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，乌海市人民检察院指派副检察长邹某出庭履行职务。原审被告人常某1及其辩护人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2017年7月，被害人凡某之妻王玲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，凡某通过蔡某的介绍找到被告人常某1，让其帮忙为妻子王玲办理取保候审手续，常某1虚构能够“找关系”办理取保候审的事实，以办事需要费用为由，让凡某给其30000元。2017年7月4日，常某1、凡某、蔡某三人在前往乌达公安分局刑警大队的路上，常某1从凡某处骗取30000元现金。另查明，被害人凡某在审查起诉阶段出具申请，申请司法机关不再追究被告人责任，在审理阶段于2019年8月26日出具说明一份，表示对被告人不予谅解，于2019年8月28日又出具谅解书要求对被告人谅解。被告人亲属已经退赔被害人。原审认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表，户籍证明，归案情况说明，银行交易记录，刑事判决书，盗窃案件卷宗复印件，证人蔡某、常某2等人的证言，被害人凡某的陈述、说明、谅解书，以及辩护人提交的收据、申请等。原审认为，被告人常某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。常某1当庭认罪，其亲属退赔了被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定被告人常某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。上诉人常某1提出的上诉理由是：其认罪认罚，请求二审从轻处罚。其辩护人提出辩护意见是：上诉人常某1与被害人凡某是亲戚关系，应凡某之托办事收取钱款，其主观目的有别于使用骗术实施诈骗，常某1已对凡某退赔，并取得谅解，此次系初犯偶犯，认罪悔罪，建议二审对常某1从轻判处缓刑。辩护人二审提供凡某于2019年8月28日收到常某1之子常某226400元收条一张。二审检察人员出庭意见是：常某1虚构能够帮助凡某妻子王玲“找关系”办理取保候审的事实，以办事需要费用为由骗取凡某钱款，常某1的行为构成诈骗罪。二审期间，常某1签署认罪认罚具结书，真诚悔罪并取得谅解，符合适用缓刑条件，故建议二审对常某1改判有期徒刑缓刑，并处罚金。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。在二审开庭审理中，出庭检察人员提交如下证据：1.常某1于2019年11月13日签署的认罪认罚具结书；2.凡某2019年11月13日询问笔录，凡某陈述：常某1已将办理取保候审的钱款全部退还给了他，共退了76400元（2018年6月13日退50000元，2019年8月28日退26400元）。其对常某1表示谅解，同意对常某1适用认罪认罚从宽处罚。经二审庭审对检察人员及辩护人提交的证据质证，控辩双方均无异议。本院认为，上诉人常某1以非法占有为目的，用虚构事实的方法称能为他人办理取保候审手续，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于常某1已向被害人退赔并在检察机关主持下签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但鉴于一审后辩护人提交了退赔的新证据，且二审过程中上诉人常某1认罪认罚，经其居住地司法机关进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，故本院采纳检察机关关于对常某1判处缓刑的量刑建议，对常某1及其辩护人提出从轻处罚的意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌海市乌达区人民法院（2019）内0304刑初106号刑事判决对被告人常某1的定罪部分，即被告人常某1犯诈骗罪；二、撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304刑初106号刑事判决对被告人常某1的量刑部分，即判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。三、上诉人常某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长 王旭光审判员 杨 丽审判员 苗 宇 二〇一九年十二月二十日书记员 梁 鑫适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行初58号原告刘波宁，男，汉族，1978年2月9日出生，现住任丘市。被告任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海路。法定代表人刘亚光，局长。委托代理人吴涛，该局政策法规科工作人员。委托代理人刘佳山，该局用地工程科工作人员。第三人任丘市新天房地产开发有限公司，住所地任丘市京南大厦。法定代表人闵腾飞，经理。本院在审理原告刘波宁诉被告任丘市自然资源和规划局工程规划违法一案中，原告刘波宁于2019年12月11日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘波宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘波宁承担。（此页无正文）审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13722号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张铁军，男，汉族，1981年5月5日出生，住址山西省临汾市尧都区。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告张铁军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联众融资租赁（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1332元，退回1282元，其余50元，减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司自愿承担。审判员  李振国二〇一九年十二月二日书记员  李丹宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9409号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：贺秋燕，女，1982年10月27日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海意晟物业管理有限公司诉被告贺秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4377号上诉人(原审原告)：张青，男，汉族。委托诉讼代理人：白妮，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人；胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生治，男，汉族。上诉人张青因与被上诉人张生治不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张青上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2133号民事判决，依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系，双方之间并未有频繁的经济往来，案涉594000元并非被上诉人所称的入股挂牌费，一审判决错误，应予纠正。张生治辩称，包括答辩人在内的6人合伙购买了横山区职教中心附近的土地，每亩500万。2010年11月29日，张青在答辩人名下投资90万。2014年元月份，购买的土地需交挂牌费（土地出让金）每股330万元，张青投资90万元，按比例需交594000元，故张青向答辩人转账594000元。张青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张生治一次性向张青返还不当得利594000元；2、本案的诉讼费由张生治承担。一审法院认定的事实：双方当事人系亲戚，经常一起合伙做生意，有较多的经济往来。2014年1月9日，张青曾向张生治转账594000元，并于2019年4月3日以民间借贷为由将张生治诉至法院，请求张生治返还借款，后撤诉。又于2019年7月1日以不当得利为由再次诉至法院，请求张生治返还没有借条的594000元借款。审理过程中，张青认可张生治说该笔款项为入股挂牌费用的事实，并要求张生治返还该费用。一审法院认为，不当得利的具体特征为：一方为受益人一方为受害人，且受益与受损之间具有因果关系，受益人取得利益没有合法依据。本案中，张青认可转账给张生治的款项为入股挂牌费，且张生治也有证据可以证明双方之间具有频繁的经济往来，故张青以不当得利为由仅凭打款凭证要求被告返还该笔款项的主张缺乏充足的证据支持。原告不能就张生治不当得利提供充足的证据，应依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张青的诉讼请求。案件受理费4870元，由张青负担。二审中，张青提交以下证据：第一组：（2014）横行初字第00006号行政判决书，证明：1、怡园小区三期项目开发商属于横山县建新房地产开发有限公司；2、怡园小区三期于2011年1月18日开始预售，2013年10月16日竣工，不存在2014年所谓的挂牌事宜，更不存在因挂牌需要入股。第二组：张青的代理人白妮与横山县建新房地产开发有限公司工作人员的通话录音、张青朋友与横山区怡园小区三期业主录音、本案一审庭审笔录一份。证明：怡园小区三期早已竣工并交付业主使用，张生治在一审庭审所述该笔费用用于怡园小区三期入股挂牌及工程马上开工属于虚假陈述。张生治并未将该款项用于怡园小区三期入股，而是非法占有。第三组：杨来贵对外投资及任职报告、横山县建新房地产开发有限公司企业信用报告各一份，证明：1、杨来贵名下有四家公司，仅榆林市横山区建新房地产开发有限公司是房地产公司，具备相关开发房地产资质的可能性；2、横山县建新房地产开发有限公司历史及在册股东均无张生治及张青，该款项并非入股挂牌费用。张生治质证称，第一组和第二组证据和本案不具有关联性，认为其投资的是怡园小区四期；对第三组证据不予认可，认为包括答辩人在内的6人购买土地系挂靠在杨来贵名下。本院对上诉人提交的证据在论理部分予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损之间具有因果关系，获利无合法根据。本案中，双方当事人对上诉人于2014年元月9日向被上诉人转账594000元的事实不持异议。被上诉人提交的证据可以证明被上诉人与他人合伙购买土地，上诉人在被上诉人名下投资90万元，而上诉人也称，之所以向被上诉人转账594000元，系由于被上诉人称需交纳土地挂牌费，故上诉人向被上诉人转账594000元系基于双方之间的投资关系，具有合法依据，不符合不当得利的构成要件，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于被上诉人是否将上诉人支付的投资款按照约定进行了投资，不属本案审查范围，上诉人可依据双方之间的投资关系另行主张。综上，张青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9740元，由上诉人张青负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十五日书记员  延尚真
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1837号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人范某某，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，家住云南省昭通市鲁甸县。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1833号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月20日22时22分许，被告人范某某饮酒后驾驶云Ｃ×××××号宝骏牌小型轿车行驶至本市五华区交叉路口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人范某某静脉血中的乙醇含量为101.54mg/100ml。被告人范某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人范某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人范某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人范某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人范某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人余某、刘某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币二千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧淑艳，女，1970年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州泰元房地产开发有限公司。法定代表人：彭军贵。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨旭辉，男，汉族，1964年9月6日出生，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。再审申请人欧淑艳因与被申请人永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元地产）、杨旭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3114号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。欧淑艳申请再审称：一、原审事实认定错误。第一，《商铺买卖合同》系合法有效的合同，原审错误的将其认定为无效，认为其是为借款提供担保的抵押合同。第二，本案中的《借款协议》实际并非欧淑艳所签，且签订此协议的双方当事人又签订了一份《关于鹏杨大厦一楼门面赎回协议》，其中亦明确废止了《借款协议》。故原审认定其有效是错误的。第三，欧淑艳提交的几份“情况说明”至少可以证明：1、商铺买卖合同是真实的。2、借款合同双方实际并未履行，欧淑艳也未签字。3、泰元公司所付的12万元实际并非借款利息。二、原审法院适用法律错误。1、欧淑艳实际并未在借款协议上签字，根据婚姻法及其司法解释，没有欧淑艳的明确授权，唐明祥签订的借款协议不能用以否定《商铺买卖合同》的效力。2、本案系商铺买卖合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，本案民间借贷纠纷。双方争议的焦点为，案涉房屋买卖合同是否可以认定为唐明祥与泰元公司之间借贷关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，欧淑艳与泰元公司签订案涉房屋买卖合同与其丈夫唐明祥与泰元公司签订借款协议的时间是同一天，房屋买卖合同的价款和借款协议确定的借款金额也均为200万元。欧淑艳之夫唐明祥与泰元公司的借款协议第四条中亦对借款的担保问题作出了约定，即“鹏扬大厦第一层门面作为抵押......如甲方不能按时还本付息，则甲方抵押给乙方所有的门面归乙方所有”，且借款合同中对支付利息事宜的约定亦与泰元公司向欧淑艳之夫唐明祥支付的金额相匹配。原审基于本案查明的各项事实，综合考量欧淑艳、唐明祥系夫妻关系，认定欧淑艳与泰元公司签订的《商铺买卖合同》实际上是基于其夫唐明祥与泰元公司签订的《借款协议》产生，是该借款合同的担保合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧淑艳的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十二日书记员  陶止戈
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5820号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410225070057555W。住所地：兰考县振兴路中段。法定代表人：赵新立，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，公司法务。代理权限为特别授权。被告：程聚强，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司诉被告程聚强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司承担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十二月二十日书记员  李 真
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8518号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：周雪涛，女，汉族，1971年3月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告周雪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人江武平到庭参加诉讼。被告周雪涛因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：62×××31）本金63169.78元，利息3387.24元，违约金1000元，共计欠款67557.02元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3377.85元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2009年1月12日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××31）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告周雪涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金63169.78元、利息3387.24元、违约金1000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金63169.78元、利息3387.24元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费3377.85元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币63169.78元、利息人民币3387.24元；二、被告周雪涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1573元由被告周雪涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5457号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：胡中亮，男，1956年8月14日出生，汉族，住青州市。原告董国军与被告胡中亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人王胜平、被告胡中亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款6500元及利息（利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告从原告处购买化肥一批共计6500元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法追回。被告胡中亮辩称，当时原告说是赊销，并说保证质量，但是质量有问题，被告四、五次打电话让原告来把化肥拉回去，原告一直未拉回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2013年9月7日，被告购买原告经营的“安琪酵母股份有限公司”生产的化肥一批，原告将化肥送至被告处，化肥价款为6500元，被告在原告提供的格式欠条上书写了自己的身份证号“370721560814311”、家庭住址“黄楼镇巨弥村”，并在左下方“欠款人签字”处签名，原告送货员沙良永亦在欠条上签名。庭审中，被告主张原告销售的化肥存在质量问题未提供证据证实。本院认为，原告董国军与被告胡中亮之间的买卖合同关系，合法有效。本案当事人争议的焦点是原告销售给被告的化肥是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据该规定，被告主张原告所销售的化肥存在质量问题，在原告予以否认的前提下，应当提供证据证实其主张，但未能提供，因此被告应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行将化肥交付给被告义务，被告亦应当按照约定时间及时足额支付原告货款，因双方未约定履行期限，故被告在原告催要时应在合理时间内履行付款义务，被告拖延履行侵犯了原告的合法财产权益。原告要求被告支付化肥款6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对于原告主张的逾期付款利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的标准计算，因未约定履行期限，且原告也未提供证据证实具体催要时被告拒绝支付的时间，因此可自原告向本院提起诉讼之日即2019年7月17日起计算至实际还清之日止。综上所述，原告要求被告支付化肥款6500元及合法利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见无证据证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡中亮于本判决生效之日起十日内支付原告董国军化肥款6500元；二、被告胡中亮支付原告董国军逾期付款利息损失，以6500元为基数，自2019年7月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十二月十日书记员  刘世东
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初3687号原告：济南新未来惠农电子商务有限公司，住山东省济南市市中区万达广场B座1417室。法定代表人：宋作军，任总经理。委托诉讼代理人：庆科，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省孟津县。系该公司员工委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所。被告：吴小勇，男，1987年2月22日出生，汉族，住原阳县。被告：何晓欢，女，1989年7月28日出生，汉族，住原阳县。被告：吴照园，男，1989年11月6日出生，汉族，原阳县。被告：李雪利，女，1989年10月日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴运召，男，1985年5月7日出生，汉族，住原阳县。被告：李辉，女，1985年11月22日出生，汉族，住原阳县。原告济南新未来惠农电子商务有限公司诉被告吴小勇、何晓欢、吴照园、李雪利、吴运召、李辉借款合同纠纷一案。原告济南新未来惠农电子商务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予济南新未来惠农电子商务有限公司撤诉。本案受理费626.34元，由原告济南新未来惠农电子商务有限公司负担。审判员  娄季林二〇一九年十二月二十四日书记员  万 彦
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1255号 原告：榆林金宏汽车运输有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX沟XX号。 统一社会信用代码:XXX 法定代表人：常金卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，生于1986年2月23日，住榆林市榆阳区，系公司员工。 被告刘磊，男，汉族，生于1984年10月28日，陕西省延川县人，住陕西省延川县。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司的诉讼委托代理人王浪到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫，被告刘磊经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司诉请：一、依法判令刘磊立即向原告偿还借款48446元；二、依法判令被告承担14533元的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，被告刘磊因买车向原告借款196000元，同时约定月利率为2％，或者逾期三期以上按所欠金额30%承担违约金。被告并向原告出具了借条一支，被告刘磊亲自签字捺手印。在规定时期内被告刘磊偿还借款147554元，剩余本金及利息至今未偿还，原告多次向催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法调判。庭审中原告将诉讼请求变更为一、依法判令刘磊立即向原告偿还借款48446元及其利息，月利率为2分，利息起算时间从借款之日起计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借款条据，证明被告与2018年4月3日向原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款人民币196000元，同时约定逾期月利率为2％。 被告未到庭也未提交答辩。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2018年4月3日，被告刘磊因买车向原告借款196000元，同时约定逾期月利率为2％，被告刘磊向原告出具了借条一支，今借到榆林金宏汽车运输有限责任公司车款196000元，借款人刘磊，借款时间2018年4月3日。刘磊亲自签字捺手印。在这期间刘磊偿还147554元，剩余本金及利息至今未偿还，原告多次向催要未果。2019年11月4日原告向本院提起诉讼。 本院认为，该借款属于由购车合同被告不能一次性付款转化为借款合同，原告提交借款条据经当庭举证，其来源合法、真实有效予以采信。原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与刘磊订立的借款合同及其对利率的约定，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同依法有效，应当受到法律的保护；原告在庭审中变更诉讼请求属于自行处分其权利，本院应当以庭审诉讼请求为准，故原告诉请被告偿还借款本金依法予以支持。原告又诉请被告承担逾期利息，因为借款条据上未确定借款偿还时间，无法确定逾期时间，但被告刘磊未及时偿还原告的借款，客观上给原告造成一定的损失，故原告诉请被告承担一定利息的诉讼请求依法予以支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘磊在本判决生效之日起10日内偿还给原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款本金人民币48446元及其利息，利息从2018年4月3日起计算至实际偿还完毕之日止，月利率按0.6%分计算。 被告刘磊如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告刘磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二0〇一九年十一月二十八日 书记员曹宇宇 1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初3292号原告：王某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：方某某，男，1984年3月28日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX方某某。被告：李某某，男，1985年6月15日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告王某某与被告方某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告方某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令被告方某某支付原告利息以20万元为本金从2011年8月31日起至2015年2月3日止，以月利率20‰计的利息；2、请求法院启发判令被告方某某偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2015年2月4日起至履行完毕之日止，月利率为20‰；3、依法判令被告李某某支付原告担保款3万元及20万元本金的20％的违约金；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年8月31日，被告方某某因资金周转困难向原告王某某借款20万元，约定月利息为3分，被告李某某为担保人，借款后，原告多次向二被告催要，二被告均已各种理由推脱不还。从2013年起被告方某某因欠债太多外出，无法联系，原告找到被告李某某请求还款，原、被告于2015年2月3日签订还款协议一份，约定由被告李某某代被告方某某一次性偿还原告15万元后被告李某某对此笔借款不再承担保证责任，并约定违约责任，违约者承担借款本金20万元的20％即4万元违约金。后被告李某某陆陆续续只向原告支付了12万元，下欠3万元经原告多次催要至今未还，被告李某某违约在先，原告请求被告李某某支付3万元担保款及违约金4万元。2016年被告方某某躲债归来，后原告多次向被告方某某催要借款利息及下剩借款本息未果，为维护原告的合法权益故提起诉讼。原告提供的证据如下:借据一支、还款协议一份，证明2011年8月31日方某某向原告借款20万元，由李某某担保。2015年2月3日，被告李某某与原告签定还款协议约定被告李某某偿还15万元不再担保。被告方某某辩称，原告所诉借款属实，被告按月每月偿还1000元，再没钱偿还。被告方某某未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，且被告无异议，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实: 2011年8月31日，被告方某某因资金周转困难向原告王某某借款20万元，约定月利息为3分，被告李某某为担保人，借款后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告均已各种理由推脱不还。从2013年起因被告方某某无法联系，原告找到被告李某某请求还款，原告与被告李某某于2015年2月3日签订还款协议一份，约定由被告李某某一次性偿还原告15万元后对此笔借款不再承担保证责任，并约定违约责任，违约者承担借款本金20万元的20％的违约金。后被告李某某陆陆续续只向原告支付了12万元，下欠3万元，原告与被告李某某在本次诉讼中经调解已达成调解协议，约定由被告李某某于2019年9月30日前一次性给付原告3万元后不再承担保证责任。2016年后被告方某某陆续向原告清偿利息11000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，故原告请求被告方某某偿还下剩借款本金5万元的诉请本院予以支持。原、被告约定借款月利率为30‰，但诉讼中原告请求被告支付月利率20‰的请求符合法律的规定，本院予以支持。借款后，被告李某某与原告达成还款协议，被告李某某依协议履行了部分借款，下剩3万元，原告与被告李某某在本次诉讼中达成调解协议并已全部对付，故本判决中原告对被告李某某的诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下:一、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20万元的利息，月利率以20‰计算（计息从 2011年8月31日起至2015年2月3日止）；二、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息，月利率以20‰计算（计息从 2015年2月3日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员    李文东                                 二0一九年十一月十四日               书  记  员    贺霞霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1401号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李壮，男，1988年06月21日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍泉区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李壮借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2361号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李壮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1087号申请执行人银川华江龙立办公家具有限公司，现住宁夏永宁县望远镇长湖村经纬创业园。法定代表人郭安玲，系该公司经理。被执行人阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山福因寺旅游区。法定代表人王志艳，系该公司总经理。关于申请执行人银川华江龙立办公家具有限公司申请执行阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初840号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月四日书记员  李 伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保321号申请人：于学仁，男，1956年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被申请人：顾庆猛，男，1976年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人于学仁与被申请人顾庆猛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币3845000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾庆猛银行存款人民币3845000元（本案仅查封借款本金），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十六日书记员  厉爱琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执553号之十三申请执行人：杨会霞，女，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：赵晓江，男，1981年6月11日出生，汉族。被执行人：邵彩玲，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨会霞与被执行人赵晓江、邵彩玲、吕向学民间借贷纠纷一案中,于2019年5月10日作出的执行裁定书，冻结了吕向学名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕向学银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月五日书记员  刘思萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5910号原告：连利均，男，汉族，1969年5月15日出生，住济源市。被告：河南帝景建设工程有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C2-1栋201。法定代表人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。第三人：郭海生，男，汉族，1957年01月11日出生，住济源市。第三人：曹小动，男，汉族，1964年12月04日出生，住济源市。原告连利均与被告河南帝景建设工程有限公司、第三人郭海生、曹小动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连利均申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连利均撤诉。案件受理费6376元，减半收取计3188元，由原告连利均负担。审 判 长  高庆忠人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  赵艳枝二〇一九年十二月四日书 记 员  王 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7040号上诉人（原审起诉人）：阎红霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）：阎中生，男，1941年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人阎红霞、阎中生因不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阎红霞、阎中生上诉请求：撤销原裁定，判令天津市河东区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求符合立案标准，应予立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。阎红霞、阎中生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十一日法官助理唐彬皓书记员王琰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1282号 申请执行人：卢兴，男，1988年12月26日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人：刘向荣，男，1987年6月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人卢兴与刘向荣民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢兴于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。 2019年11月7日，本院发起第一次总对总网络财产查询，经查，未发现有可供执行的财产。 2019年11月11日，本院向被执行人刘向荣送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其向申请执行人卢兴偿还借款72,000元，按月利率0.03%的标准支付自2014年12月24日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费800元，申请执行费992元，但被执行人一直未履行。 2019年11月21日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年12月9日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，本院对被执行人刘向荣采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月10日，本院前往被执行人刘向荣户籍地桃江县灰山港镇天子坡村村委会调查，经查，被执行人已外出，去向不明，家庭情况困难，在当地未发现有可供执行的财产。 2019年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月16日，被执行人还应履行下列义务：向申请执行人偿还借款72,000元，按月利率0.03%的标准支付自2014年12月24日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费800元，申请执行费992元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7690号罪犯陈建文，男，1993年12月1日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新干县人民法院于2018年11月7日作出(2018)赣0824刑初77号刑事判决，认定被告人陈建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1次、2019年9月余分270.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建文减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2017年12月7日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6740号 原告：宋梓豪，男，2013年11月7日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市奈曼旗大镇福兴地村。 法定代理人：周小雪（系原告母亲），女，1989年1月14日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市奈曼旗大镇福兴地村。 被告：宋少奇，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇茂发村。 原告宋梓豪与被告宋少奇抚养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋梓豪法定代理人周小雪到庭参加诉讼，被告宋少奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判决被告支付抚养费24000.00元整，截止至2019年11月10日，并负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父子关系。原告父母于2016年11月10日在奈曼旗民政局协议离婚，协议书约定原告由母亲周小雪抚养，被告每月负担抚养费1000.00元至独立生活之日止。被告陆续支付抚养费12000.00元，剩余未支付。 被告无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、离婚证原件一份；2、离婚协议书原件一份。 被告无质证意见。 本院经审查认定原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明案件事实，依法予以采信。 本院依法查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告父母于2016年11月10日协议离婚并签订了离婚协议书，协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，约定被告每月负担1000.00元的抚养费，应是考虑了原告的实际生活需要以及父母双方的负担能力等综合因素最终达成的一致意见，被告应按约定履行给付义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋少奇于本判决生效后立即给付原告宋梓豪2017年12月至2019年11月抚养费合计24000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告宋少奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈李斌 附注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1699号 被执行人：何小梅，女。 何小梅罚金、追缴违法所得一案，山东省东明县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1728刑初226号刑事判决书已发生法律效力，因何小梅未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币30000元；违法所得人民币68600元，予以追缴，返还被害人。本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年09月23日向被执行人何小梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人何小梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何小梅至今未自动履行。 本院于2019年9月23日对被执行人何小梅提起第一次网络查询，2019年10月21日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制措施：于2019年9月24日作出（2019）鲁1728执1699号之一执行裁定书冻结了被执行人银行存款2512.02元，于2019年12月3日作出（2019）鲁1728执1699号之二执行裁定书扣划了被执行人银行存款2512.02元，该款项已上缴国库。2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年10月30日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1728执1699号限制消费令，对被执行人何小梅限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初226号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月七日 书记员  毛恒杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1266号申请执行人程东平，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人郑喜根，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，现住大连市中山区。申请执行人程东平与被执行人郑喜根借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安上民初字第00123号民事调解已发生法律效力，被执行人郑喜根未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人郑喜根发出执行通知书、报告财产令，责令郑喜根五日内向申请执行人程东平支付借款420000元及利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑喜根银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人郑喜根的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人郑喜根的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人郑喜根的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6本院已对被执行人郑喜根实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程东平，要求其提供被执行人郑喜根的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑喜根负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十九日书记员  万 茜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢584号申请执行人：万本利，男，1969年3月17日生，住磐石市。申请执行人：高德才，男，1953年11月24日生，住磐石市。申请执行人：邱长久，男，1961年11月4日生，住磐石市。申请执行人：万本库，男，1973年4月12日生，住磐石市。被执行人：张文学，男，1960年6月15日生，住磐石市。万本利、高德才、邱长久、万本库与张文学劳务合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉0284民初3237号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。万本利、高德才、邱长久、万本库于2019年12月16日向本院申请执行，要求张文学给付人民币2,500.00元。本院经审查后于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人张文学案款2,500.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人张文学承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2515号原告：肖金霞，女，1962年7月18日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。原告：姜如有，男，1960年5月14日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊毅，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地：句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张阗，系该公司职员。委托诉讼代理人:贾根甫,系该公司职员。原告肖金霞、姜如有诉被告江苏宝华碧桂园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金霞、姜如有申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金霞、姜如有撤诉。案件受理费3241元,减半收取1621元，由原告肖金霞、姜如有负担（此款原告已预交）。审判长  薛宏曜审判员  吴 静审判员  郭 瑾二〇一九年十二月三日书记员  朱嘉欣
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执恢45号申请执行人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人黄俊强，该公司董事长。委托代理人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人陈国芬，女，1972年2月1日出生，土家族，住贵州省思南县。系被执行人李永强之妻。被执行人贵州天仁矿业有限责任公司。住所地贵州省德江县。法定代表人郭白金，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月13日作出的（2015）铜中民二初字第36号民事判决书，在执行申请执行人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司与被执行人李永强、陈国芬、贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2019年10月16日，申请执行人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司与被执行人自愿达成和解协议并履行。申请执行人向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达当事人立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2789号 原告：毛某某1，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：毛某某2，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告毛某某1与被告毛某某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告毛某某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某某1撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某1负担。 审判员  袁芬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张萍 书记员王承凤
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6417号 广州亚太土地建设有限公司、李彪： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8710号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人李彪支付逾期交房违约金17639元、房屋面积差价款4795.55元及利息175元、律师费3365.18元及仲裁费1821元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款28112.73元（含本案执行费317元），并将申请执行款项27795.73元发还申请人李彪，执行费317元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29024号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘星良，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘星良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7290号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：李艳华，女，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月十八日书记员 陈珏瑾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执686号之一申请执行人：姜振和，男，汉族，1953年7月16日生，身份证号码×××1617，住常州市钟楼区。被执行人：常州市飞奥燃气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：吴亚华，该公司总经理。被执行人：吴亚华，男，汉族，1954年10月8日，住常州市钟楼区。申请执行人姜振和与被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1678号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华于本判决生效之日起十日内向原告姜振和支付借款本金50万元及利息12万元合计62万元;并继续支付利息（其中30万元自2015年1月1日起、20万元自2014年12月23日起，均按照年息12%计付至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华的财产状况进行调查。经查，被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司的厂房及土地使用权在另案中已处置完毕，查无其他可供执行的财产。被执行人吴亚华无银行存款记录、无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1678号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月二十八日书记员  孙振皓
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0826民初1749-1号 原告：榆林运通汽车汽车贸易股份有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。 统一社会信用代码：916108005706995897。 法定代表人：刘飞，系该公司总经理。 被告：马随强，男，汉族，陕西省榆林市绥德县吉镇镇人，。 被告：朱红，女，汉族，籍贯、住址同上,系被告马随强之妻。 被告：常三林，男，汉族，陕西省榆林市绥德县义合镇人。 被告：党喜梅，女，汉族，籍贯、住址同上,系被告常三林之妻。 本院于2019年8月5日立案受理了原告榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告马随强、朱红、常三林、党喜梅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告榆林运通汽车贸易股份有限公司于2019年12月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告榆林运通汽车贸易股份有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告榆林运通汽车贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告榆林运通汽车贸易股份有限公司负担。 审 判 长  王海波 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  刘振光 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  王 健
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2019)陕0502民初4865号原告王红灯，男，1973年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人郑福来，陕西圣达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市。法定代表人：刘月进，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸区支公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：王鑫，系该公司总经理。被告唐定华，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，居民。委托诉讼代理人张辉，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。原告王红灯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸区支公司、唐定华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王红灯诉称:2019年5月13日，原告王红灯叔父王某某驾驶电动三轮车在渭南市临渭区XX环XX街道南200米处掉头时，被驾驶渝AXXXXX号摩托车的被告唐定华超速相撞，造成受害人王某某经抢救无效死亡。事后经渭南市XX队XX大队临渭公交认字[2019]第W029号道路交通事故认定书认定，被害人王某某负事故同等责任，被告唐定华负事故同等责任。2018年7月9日，被告唐定华在重庆市其余二被告保险公司参加了强制保险。综上所述，由三被告共同赔偿原告王红灯各种费用合计307609元，请求法院支持诉请，维护原告王红灯合法权益。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理中，被告唐定华提出原告王红灯的主体资格不适格，经查，本案的确遗漏了原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项；第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王红灯的起诉。案件受理费5914元，退回原告王红灯。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民  审  判  长    艾  艳审  判  员    孟小华人民陪审员    李铁社 二0一九年十二月九日                            书  记  员    杨子韬                            1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4998号 原告：达州梁实置业有限公司，住所地达州市通川区金山南路203-1号。 法定代表人：钟伟，总经理。 被告：潘光梅，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州梁实置业有限公司与被告潘光梅劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，原告达州梁实置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州梁实置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州梁实置业有限公司的撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由达州梁实置业有限公司负担。 审判员  姚亚林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 博
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢31号申请执行人：王怀文,男性,1971年11月20日出生,住萝北县。被执行人：魏延兴,男性,1980年1月6日出生,住萝北县。本院在执行王怀文与魏延兴借款合同纠纷一案中，申请标的额50000.00元。本院于2019年1月26日依法向被执行人魏延兴送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月25日对被执行人发布失信决定、限制消费令。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2017）黑0421民初116号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二五日书记员  樊兆涛
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执575号之一申请执行人孟某某，男，1955年7月出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人肖某，男，1976年8月出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人孟某某与被执行人肖某劳务合同纠纷一案，湖南省炎陵县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0225民初508号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行，但被执行人肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖某名下的车牌号为：湘M677**的车辆，期限为2年，即自2019年12月17日起至2021年12月16日止。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  房元平二〇一九年十二月十七日书记员  江兆君
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执217号之六申请执行人:淄博华成泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号法定代表人：陈维茂，该公司董事长被执行人：山西同德铝业有限公司，统一社会信用代码，911409317646793166，住所地：保德县杨家湾镇霍家梁村。法定代表人：杜文贞。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初796号民事判决书，向被执行人山西同德铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西同德铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西同德铝业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币39100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年十二月十三日书记员  韩 芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执522号   申请执行人：相昌华，男，1970年11月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：蔡传亮，男，1980年4月5日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   被执行人：彭辉，女，1982年1月2日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   被执行人：蔡效民，男，1954年10月24日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人相昌华与被执行人蔡传亮、彭辉、蔡效民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人相昌华于2019年10月16日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1.立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人彭辉名下有银行存款1707.25元，本院已扣划。被执行人蔡传亮名下登记有车牌号为XX车辆，该车辆本院已查封，但未实际控制。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人蔡传亮、彭辉、蔡效民名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年12月11日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年12月20日对被执行人蔡传亮、彭辉、蔡效民适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的124842.9元，执行到位1707.25元，未执行到位123135.65元。因本案被执行人蔡传亮、彭辉、蔡效民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人相昌华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十二月二十四日        书记员  杨 秀 花      1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8171号原告：刘东升，男，汉族，1976年4月7日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李杰、王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：苏群章，男，汉族，1965年2月18日生，住荥阳市。原告刘东升诉被告苏群章提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升及其委托诉讼代理人王远、被告苏群章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计29万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事打井工作，2017年12月10日晚10:30分原告在荥阳市汜水镇××村打井时因卡锥机器瞬间倒塌致使原告受伤。原告受伤后被送往荥阳市中医院治疗，经诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折并踝关节脱位。现原被告因赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院。被告苏群章辩称：事故原告也应承担部分责任，事故后其支付原告医疗费、护理费共计34072.3元，因原告要求赔偿数额太高，双方未协商一致。经审理查明：原告受雇于被告在荥阳市汜水镇××村从事打井工作，2017年12月10日，原告打井时因卡锥机器倒塌致使原告受伤。原告受伤后被送往荥阳市中医院治疗，被诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折并踝关节脱位。原告住院两次，住院共计74天，支付医疗费用共计39825.32元，住院期间被告苏群章支付医疗费31072.3元，支付护理费3000元，扣除被告支付的部分门诊费用，原告另行支付门诊费用971.5元。2019年8月9日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘东升构成伤残等级九级，误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日。另查明：2018年度河南省水利、环境和公共设施管理业平均工资为47609元，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元，2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元，2018年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元。原告母亲杜英，出生日期为1952年9月14日，父亲刘森林，出生日期为1951年8月15日，次女刘亚南，出生日期为2006年2月4日生，儿子刘曙硕，出生日期为2009年12月12日。原告有兄妹二人。本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告在施工中亦未尽到注意自身安全的责任，对其自身的损失，原告应承担相应的责任。综合本案，原告对自身的损失，承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的责任。关于医疗费，原告主张9724.52元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院74天，对原告主张的3700元本院予以支持，请求多余部分，本院不予支持。关于交通费，结合原告住院治疗实际情况，以500元为宜，原告请求多余部分，本院不予支持。关于误工费，原告从事打井作业，参照上年度河南省水利、环境和公共设施管理业平均工资47609元/年计算，原告主张误工费为79043.98元，本院予以支持。关于护理费，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告住院期间护理费为9652.23元，关于原告出院后护理费用，结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定原告出院后的护理依赖程度为50%，原告出院后护理费为33287.9元，故对原告主张的护理费用42940.13元，本院予以支持，请求多余部分，本院不予支持。关于营养费，原告主张12120元，本院予以支持。关于鉴定检查费，原告主张1862元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张55322.96元，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张39489.62元，本院予以支持。另被告垫付医疗费用31072.3元，以上损失共计275775.51元，被告苏群章承担80%的责任即220620.4元。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原、被告过错情况及本案实际情况，本院酌定为5000元。综上原告损失共计225620.4元，扣除被告支付的医疗费31072.3元，护理费3000元，余款191548.11元，被告苏群章应赔偿给原告，原告请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏群章于本判决生效后十日内赔偿原告刘东升损失共计191548.11元。二、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，原告刘东升负担959元，被告苏群章负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十二月四日书记员  朱曼文
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初705号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人沈海波，男，1978年11月26日生，汉族，小学文化。2019年6月5日因违反国家规定使用改装面包车储存、运输汽油被行政拘留十天。2019年7月16日被查获，次日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2019年12月5日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人沈海波犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人沈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月11日16时许，被告人沈海波醉酒后驾驶苏E11XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区森林水世界停车场时被查获。抽血后在交警队醒酒期间，被告人沈海波趁工作人员不备逃离交警队，被列为临控人员，后被巡逻民警盘查查获。经鉴定，沈海波血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人沈海波归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人沈海波自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人沈海波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈海波，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人沈海波对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年7月11日16时许，被告人沈海波醉酒后驾驶苏E11XXX号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区森林水世界停车场时被查获。抽血后在交警队醒酒期间，被告人沈海波趁工作人员不备逃离交警队，被列为临控人员，后被巡逻民警盘查查获。经鉴定，沈海波血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 归案后，被告人沈海波如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人沈海波自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；在本院审理期间，被告人沈海波自愿预缴罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人沈海波在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述，证人王某某、王某如的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，抓获经过，发破案经过，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人沈海波的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈海波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人沈海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，且预缴罚金保证金，可以从宽处理；但鉴于其有劣迹，且在被交警查获期间逃离交警队，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人沈海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月五日 书记员  傅俊维
河北省宁晋县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0528执恢363号 本院在执行申请执行人邢西法与被执行人曹世坤（曹小坤）买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案执行，并按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。
$法院名称$  陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初1220号原告：马保才，男，生于1949年10月17日，汉族，大专文化，住韩城市新城区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒲军喜，男，生于1956年8月17日，汉族，住河北省永年县，村民，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告马保才与被告蒲军喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由高晓鹏担任审判长，与人民陪审员刘康民、人民陪审员徐宏武组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长  高晓鹏人民陪审员  刘康民人民陪审员  徐宏武二〇一九年八月十五日书 记 员  张  琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申221号申请人：广州宏源房地产开发有限公司，住所地广州市环市东路486号广良大厦十楼。法定代表人：邓才元。诉讼代表人：广州宏源房地产开发有限公司清算组。负责人：董硕（广东金桥百信律师事务所）。委托代理人：陈华玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：苏冠铮，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：广州恒伟房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路48号广东航运大厦23楼03室。法定代表人：陈达荣。申请人广州宏源房地产开发有限公司（以下简称“宏源公司”）以被申请人广州恒伟房地产开发有限公司（以下简称“恒伟公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由向本院申请对恒伟公司进行强制清算。本院查明，恒伟公司成立于1998年6月11日，注册资本一仟万元人民币，法定代表人为陈达荣，公司住所地为广州市越秀区（原东山区）八旗二马路48号广东航运大厦23楼03室，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为宏源公司和深圳市恒利泰实业有限公司，营业期限为长期，经营范围为房地产业。恒伟公司的登记机关为广州市市场监督管理局。因不按照规定接受年度检验，恒伟公司于2005年10月26日被依法吊销其营业执照，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。另查明，本院于2019年8月20日作出（2019）粤01强清117-1号民事裁定，裁定受理广东广源工程公司申请宏源公司强制清算一案，并同时指定董硕（广东金桥百信律师事务所）担任广州宏源房地产开发有限公司清算组。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，恒伟公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，恒伟公司已于2005年10月26日被依法吊销其营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但恒伟公司逾期不成立清算组进行清算。在恒伟公司逾期不成立清算组进行清算，且恒伟公司的债权人未提起清算申请的情形下，恒伟公司的股东可以申请人民法院指定清算组对恒伟公司进行清算。现宏源公司以恒伟公司的股东身份向本院提出指定清算组对恒伟公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州宏源房地产开发有限公司对被申请人广州恒伟房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2353号申请执行人：蒋君豪，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：李玉花，系申请执行人蒋君豪母亲。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，系该公司总经理。申请执行人蒋君豪与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初1671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋君豪于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人田园公司立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金160000元及自2014年12月12日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；2.承担案件受理费2158元、执行费2332元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年9月19日，向被执行人田园公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田园公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田园公司至今未主动履行。2.2019年9月11日、2019年9月30日、2019年11月28日，对被执行人田园公司名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未查到可供执行财产。3.2019年12月4日，作出（2019）吉2401执2353号限制消费令，对被执行人田园公司采取限制高消费措施。4.2019年12月13日，与申请执行人蒋君豪进行终本约谈，申请执行人蒋君豪同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十二月十三日书记员  李玉荣
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保773号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，已冻结南宁市汇兴物流有限公司银行账户，（2019）桂1023执保773号保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1457号 申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市章华南路特1号。 法定代表人张劲，该公司董事长。 被执行人湖北优步减震降噪技术有限公司。住所地：潜江市总口管理区华中家具产业园。 法定代表人黄金龙，该公司总经理。 被执行人黄金龙，男，1985年11月22日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人吕华威，男，1979年11月28日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人湖北优步减震降噪技术有限公司、黄金龙、吕华威担保责任追偿权纠纷一案中，经查被执行人湖北优步减震降噪技术有限公司、黄金龙、吕华威均暂无可供执行财产，申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人湖北优步减震降噪技术有限公司、黄金龙、吕华威可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司发现被执行人湖北优步减震降噪技术有限公司、黄金龙、吕华威有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员王亚峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈      小      佩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3798号申请执行人：古国香，女，汉族，1967年5月18日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人古国香与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古国香经营回报收益17644.58元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费248元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中古国香申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2853号之一 申请执行人宁波科越塑化有限公司，住所地北仑区梅山盐场一号办公楼六号271室，组织机构代码:570545707。 法定代表人俞平波。 被执行人宁波远振电器有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道横蒲下三山，组织机构代码:071451677。 法定代表人尤新员。 申请执行人宁波科越塑化有限公司与被执行人宁波远振电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波科越塑化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波远振电器有限公司给付225636元及相应利息，并负担案件受理费、保全费6220元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人宁波远振电器有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波远振电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波远振电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波远振电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波远振电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波远振电器有限公司拒不申报财产，本院于2019年12月25日决定对被执行人宁波远振电器有限公司采取罚款措施并决定对其法定代表人尤新员采取司法拘留措施（尚未实施），同时对被执行人宁波远振电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波远振电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周王军
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1134号申请执行人：辽宁岫岩金矿破产还债管理人，住所地：岫岩满族自治县。负责人：王佐满，该管理人组长。被执行人：赵洪涛，男，1978年10月7日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。第三人：姜世贵（又名姜世利），男，1973年3月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩金矿破产还债管理人与被执行人赵洪涛、姜世贵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）辽0323民初3215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，标的额为1.38万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月8日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1134号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4671号 原告：徐蓉娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波原木春家居有限公司，统一社会信用代码91330203308979710L。住所地宁波市海曙区高桥镇红心村联升一路。 法定代表人：刘贵杰，该公司执行董事兼总经理。 原告徐蓉娟与被告宁波原木春家居有限公司（以下简称原木春公司）承揽合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告原木春公司需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐蓉娟到庭参加诉讼，被告原木春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐蓉娟以被告原木春公司未返还订金为由，诉请判令：被告返还原告订金28780元及支付按年利率6%计算至款清之日止的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告订金28780元。被告未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年1月28日，原告参加被告组织的家居团购活动，团购方案为活动时间为1月27日-1月28日，订金10000元起，无条件可退，全年保价，活动当天下订可参加活动1.砸金蛋，每5000元订金砸金蛋1次，每10000元订金砸金蛋2次，以此类推……退单时，所有礼品盒抽奖现金需返还等内容。当日，原、被告双方签订《原木春家居定／销货单》一份，约定原告向被告定制房门、柜子等，总价123800元，已付30000元，并在该销货单中载明“砸金蛋中现金1220元，如果不定家具，1220元退还原木春店里”的字样。原告在该销货单中“购货方签字”处签名，被告法定代表人刘贵杰在该销货单中“供货方签字（盖章）”处签名。 另查明，原告于2018年1月28日向被告支付了订金30000元，另原告通过砸金蛋活动获取了现金1220元。 以上事实由原告提供的《原木春家居定／销货单》、银行汇款凭证、原木春保利印江南团购方案等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已提供的证据证明其在参加被告组织的团购活动时，被告承诺“无条件可退，全年保价”，且在案涉合同中也注明了如果原告不定家具，其通过砸金蛋方式所获得的奖励1220元也应退还给被告，故现原告主张退还已付订金的请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张在本案中将通过砸金蛋的方式在被告处获取的现金1220元予以抵扣，本院予以准许，故被告尚应返还原告28780元。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宁波原木春家居有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐蓉娟订金28780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告宁波原木春家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  包传良 二〇一九年十二月一日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ?
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂01司救执44号救助申请人：胡运胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。救助申请人胡运胜以其在工伤待遇纠纷过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人胡运胜称：本人在与武汉环寓建材有限公司工伤待遇纠纷一案中，武汉环寓建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在该事故中，本人因工伤不能从事体力劳动，现在汉口一家公司当保安，妻子在家务农，收入有限，生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金25,000元。经审查查明，胡运胜于2015年7月14日到武汉环寓建材有限责任公司工作，双方并未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。2015年12月18日，胡运胜在货场搬运砖块时不慎从车上滑落，摔伤右足，经武汉市蔡甸区人民医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。2016年3月30日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月30日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定致残程度为九级。2017年1月9日，胡运胜向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，2017年5月17日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字[2017]第38号仲裁裁决书，裁决武汉环寓建材有限责任公司在裁决书生效后7日内一次性支付胡运胜一次性伤残补助金25,200元、一次性工伤医疗补助金37,665元、一次性伤残就业补助金56,497元、停工留薪期工资28,000元，共计人民币147,362元。胡运胜于2017年7月31日向武汉市蔡甸区人民法院递交执行申请，该院于2017年8月7日立案执行，后因武汉环寓建材有限责任公司无财产可供执行，案件以终结本次执行程序的方式报结。2019年8月21日，胡运胜向武汉市蔡甸区人民法院书面申请恢复执行，武汉市蔡甸区人民法院于2019年8月30日依法立案恢复执行。执行查明，武汉环寓建材有限责任公司早在2016年就已歇业停产。武汉市蔡甸区人民法院通过网络司法查控系统进行财产调查，查明武汉环寓建材有限责任公司无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。通过对武汉环寓建材有限责任公司所在地蔡甸区张湾街张家淌村村民委员会进行实地走访，调查到该公司所用厂房为该村租赁给其所用，由该公司每年向村里缴纳土地承包费，但从2015年起就未再交纳，尚欠村里几年的租金。厂房内闲置的部分设备早已成为废铁，无买卖价值。另查明，胡运胜家庭现有四口人，胡运胜本人因受工伤不能从事体力活，现在汉口一家公司从事保安工作，收入较低。其妻子在家种植两亩农田，收入有限，女儿在外打零工，儿子还在读书，生活十分困难。武汉市蔡甸区张湾街徐尹邓村村民委员会出具了贫困证明。胡运胜向本院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金25,000元，并承诺收到救助金后息诉罢访。本院认为，胡运胜因原执行案件被执行人没有履行能力，陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的应当予以司法救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人胡运胜司法救助金25,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十八日