wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2447号 原告：周国华，男，1967年2月9日出生，汉族，茶陵县人。 被告：汪尤香，女，1953年9月29日出生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：黄继红，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理人。 原告周国华诉被告汪尤香民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日受理，适用简易程序2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告周国华及被告汪尤香的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息336000元（自2011年4月14日计算至2019年11月18日），后段利息按月利率2分计算至实际偿还全部借款本息之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告汪尤香2005年4月14日向原告借款人民币100000元，约定月利息为2分，多年来原告多次催讨，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：一、被答辩人诉请要求偿还借款本息与事实不符。答辩人从来没有向被答辩人借过钱，欠条上所写的欠款的客观事实是2005年被答辩人通过其侄子汪明文（汪明文母亲系周国华的姐姐）找到答辩人，提出要入股湘东煤矿，经汪明文搓合，答辩人同意周国华以汪明文的名义在自己名下入股湘东煤矿10万元，如果资金是由汪明文转账给答辩人。被答辩人在入股湘东煤矿后，由于政策原因，湘东煤矿采矿相关证件无法办理，导致无法正常生产，2008年底经股东商议，将所有股东投资款进行对账并作挂账处理，待有新的投资人投资时再统一清算。此后，被答辩人数次找汪明文要答辩人退还股本金并从入股时起按月息2分计算利息，答辩人介于汪明文与被答辩人和自己之间的关系，迫于无奈在2011年4月向被答辩人出具了欠条，该欠条的出具及欠条中所涉及的利息严重违背了答辩人的真实意思表示和欠条形成的客观事实，依法不应当获得支持。 二、被答辩人诉请超过法定的诉讼时效。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理，本院确定如下案件事实：2005年4月14日，被告汪尤香以开办的煤矿需资金周转为由，向原告周国华借款人民币100000元，并向原告出具借条。2011年4月14日经原告对欠款进行催讨，被告向原告再次出具欠条，内容为：“今借到周国华现金壹拾万元整，按2分利息计算，共计64个月，每月2万元，合计利息壹拾贰万捌千整，累计贰拾贰万捌千元整”。因被告未偿还欠款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实存在，约定的利息没有超过法律的规定，被告应遵循诚实信用原则，及时偿还原告的借款。被告提出的该借款系原告投资湘东煤矿的入股，与事实不符，1、如果系投资汪明文名下如果湘东煤矿的股金，应该由汪明文向原告出具相关依据，而不是由被告向原告出具欠条。2、如果是原告投资湘东煤矿的入股金，被告应提供相关的合同和财务依据证明。被告提出借款超过法定的诉讼时效，亦与事实不符，双方没有就偿还借款时间进行约定，原告任何时候均有权提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告汪尤香在本判决生效后十五日内偿还原告周国华借款人民币本金100000元及计算至2019年11月18日的利息336000元，后段利息以100000元本金为基数，按月利率2分的标准计算至实际偿还全部借款本息之日。 案件受理费减半收取3920元由被告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3398号 原告：沅江市国盛房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖中路。 法定代表人：胡叶伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉、变更诉讼请求，和解，代为承认或者放弃诉讼请求，执行和解等，代签法律文书。 被告：赵迪华，男，1954年1月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。 被告：沅江市琼湖街道办事处太白社区巨龙组，住所地沅江市琼湖街道办事处太白社区巨龙组。 负责人，罗德华。 本院于2019年11月25日受理原告沅江市国盛房地产开发有限公司与被告沅江市琼湖街道办事处太白社区巨龙组、赵迪华建设工程合同纠纷一案后，原告沅江市国盛房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市国盛房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅江市国盛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5740元，由原告沅江市国盛房地产开发有限公司负担。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月十日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保301号申请人：宗杰，男，1979年5月25日出生之，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被申请人：肖建华，男，1969年11月23日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。申请人宗杰与被申请人肖建华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖建华银行存款人民币11万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十六日书记员  厉爱琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6602号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：杜康娴，住桐梓县。 被告：娄庆，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告杜康娴、娄庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3658号原告：沈阳意乔装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区和睦南二路16号6门。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：高姝，经理。被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区青山大街888号。法定代表人：丁长峰。原告沈阳意乔装饰设计有限公司与被告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。沈阳意乔装饰设计有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳意乔装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳意乔装饰设计有限公司撤诉。案件受理费2840.00元（已减半），由沈阳意乔装饰设计有限公司负担。审判员 王 昊二〇一九年十二月二日书记员 王秋琳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执623号申请执行人：王耀成，男，汉族，1956年8月6日生，云南省鲁甸县人。被执行人：吕明顺，男，汉族，1966年12月10日生，云南省鲁甸县人。被执行人：丁文学，男，汉族，1969年3月17日生，云南省鲁甸县人。申请执行人王耀成与被执行人吕明顺、丁文学民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）云0621民初751号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吕明顺、丁文学未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人王耀成于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕明顺、丁文学送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人王耀成借款12600.00元；并承担申请执行费89.00元及案件受理费57.50元。在执行过程中，经本院组织双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议：一、王耀成申请执行吕明顺、丁文学民间借贷纠纷一案，该案执行标的12600.00元，吕明顺自愿定于2020年1月2日前偿还2000.00元，2020年2月2日前偿还2000.00元，2020年3月2日前偿还2000.00元，2020年4月2日前偿还2000.00元，剩余4600.00元定于2020年5月2日前一次性付清。二、若被执行人吕明顺不按其所定还款计划履行，被执行人丁文学自愿承担连带还款责任。三、王耀成同意吕明顺以上还款计划以及若被执行人吕明顺不按其所定还款计划履行，由被执行人丁文学承担连带还款责任。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执623号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月十三日书记员  马怡诚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2932号原告：刘某，女，1988年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，1978年4月1日出生，汉族，系安钢第二炼扎厂职工，住安阳市殷都区。原告刘某与被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院2019年9月12日受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  张丛艳二〇一九年十二月二日书记员  奚 鑫
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1085号杨照成：本院执行的申请杨照成罚金一案，经被执行人杨照成自动履行，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆易华，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市通州区公安局，住所地江苏省南通市通州区新金街道杏园路1号。 法定代表人杨彬，该局局长。 委托代理人张建、王江南，该局工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市通州区人民政府，住所地江苏省南通市通州区朝霞路88号。 法定代表人凌屹，该区区长。 再审申请人陆易华因与被申请人南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）政府信息公开及南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终764号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆易华申请再审称，通州区公安局在答复中已明确，涉案事故信息目前由南通市通州区人民法院留存，意即其制作了事故信息仅是留存在法院。因此，通州区公安局理应向法院要回制作的事故信息并向申请人公开，其所作不予公开答复和通州区政府所作行政复议决定系不履行法定职责，应被撤销。请求本院撤销一、二审行政判决，依法对本案提起再审并支持申请人的诉讼请求。 通州区公安局答辩称，涉案信息确系通州区公安局制作的政府信息，但因客观原因涉案交通事故原始案卷丢失。经本机关检索，亦未能查询到相关信息，且申请人对案卷丢失一事之前已知晓，故通州区公安局在法定期限内如实答复申请人，已经履行了信息公开答复职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求本院驳回陆易华的再审申请。 通州区政府答辩称，涉案交通事故卷宗原件已遗失，通州区公安局已在法定期限内答复申请人并说明了理由，答复合法。通州区政府在法定期限内作出的行政复议决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求本院驳回陆易华的再审申请。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，再审申请人向通州区公安局申请公开其制作的通公交处字[1996]108号《道路交通事故责任认定书》承办人姓名和承办人结案后原始卷宗不归档的理由。关于交通事故责任认定书承办人姓名，通州区公安局答复再审申请人称，经查，该事故相关信息目前由南通市通州区人民法院留存，该机关未检索到该信息，再审申请人申请公开的信息该机关不存在。本案一审庭审中，通州区公安局进一步解释涉案交通事故卷宗约在1998年左右遗失，当时制作交通事故责任认定书亦不要求承办人员签字。且再审申请人曾向通州区公安局提出过政府信息公开申请，要求公开包括交通事故责任认定书在内的多项事故处理信息；并就涉案交通事故卷宗遗失提起过行政诉讼。故通州区公安局对该项政府信息公开申请的答复，已经履行了告知和说明理由义务。关于承办人结案后原始卷宗不归档的理由，再审申请人的该项信息公开申请实质系咨询，通州区公安局对该咨询的答复对再审申请人权利义务不产生实际影响。故通州区公安局在依法报请延期后，于2018年6月25日作出[2018年]通公信复第35号《政府信息公开申请答复书》并无不当。通州区政府2018年7月9日受理再审申请人的行政复议申请，2018年8月22日作出〔2018〕通行复第43号行政复议决定书，维持被诉信息公开答复，复议决定亦并无不当。 综上，陆易华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆易华的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谌 莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执恢5号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-3号。 负责人：陈绍霖，总经理。 委托代理人：邓欣，该公司律师办公室律师。 委托代理人：刘彦池，该公司职员。 被执行人：钦州锐丰钒钛铁科技有限公司，住所地：钦州市进口资源加工区钦南片区。 法定代表人：陈克英，董事长。 被执行人：陈克英，男，1956年1月21日出生。 以上两被执行人的共同委托代理人：于斌，钦州锐丰钒钛铁科技有限公司职员。 以上两被执行人的共同委托代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。 本院于2018年10月11日立案恢复执行中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行钦州锐丰钒钛铁科技有限公司、陈克英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金3960万元及利息6955529.70元（暂计算至2017年4月20日），诉讼案件受理费274578元，诉讼保全费5000元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年10月12日向被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司、陈克英发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人自恢复执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司名下有位于钦州市钦南区大番坡的土地使用权[土地证号：钦国用XXXXX号]及地上在建工程等，已为本案债权办理抵押登记，经本院第一次网络司法拍卖已流拍，因申请执行人向本院申请延期执行，本院于2019年11月29日作出（2018）桂07执恢5号之三执行裁定书，裁定中止拍卖上述财产；被执行人陈克英名下无不动产登记，被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司、陈克英名下无银行存款、股权、车辆、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、网络支付存款等财产。本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿分文债权。 本院认为，申请执行人在执行过程中向本院申请延期执行，符合有关法律规定，本院已依法裁定中止拍卖被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司的土地使用权及地上在建工程等，现被执行人已无其他财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或出现符合恢复执行条件情形的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1053号移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人李鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李鹏罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初165号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送机关申请执行标的：罚金4000元、违法所得205元。执行过程中，本院于2019年8月1日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  张丽华（院印）二〇一九年十二月十日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执476号之一申请执行人张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号，统一社会信用代码：91130701576786915L。法定代表人张玉林，该公司总经理。被执行人张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地张家口市桥东区工业中横街22号5号楼4单元101号，组织机构代码：55185758-8。法定代表人：刘兴晨，该公司董事长。申请人张家口市联信担保有限公司与被执行人张家口康泰煤炭销售有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0791民初1189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付153.56万元，缴纳执行费17756元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤于2018年10月21日派其员工王刚到庭，声称贷款实际大部分有申请执行人的法定代表人使用，并提供相关证据；五2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日、12月12日本院经与申请执行人法定定代表人张玉林联系电话沟通，其称不负责公司具体业务，但其所提供的公司人员均推脱。申请执行人逾期未提供财产线索；七、依法将被执行人张家口康泰煤炭销售有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，其为明确表态，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0791民初1189号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月九日书记员  马 壮
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0111民初6167号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：张伟，男，汉族，1990年9月10日出生，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、张伟融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6873号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩建，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告陈孟亚与被告韩建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1543号 王运秋、王炜玮、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的王运秋、王炜玮申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人王运秋、王炜玮支付逾期办证违约金18035元，并负担案件受理费125元，申请执行费172元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3257号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：卢某某，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行卢某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1368号刘某、北京某某有限公司：本院执行的刘某申请北京某某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24368.00元。经被执行人北京某某有限公司自动履行，执行金额24368.00元，申请执行人已支取。至此，刘某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2422号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保221号 谢华武、潘国友： 申请人谢华武与被申请人潘国友诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保165号民事裁定书，对被申请人潘国友及担保人谢华武、彭妙的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人潘国友在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行的银行账户，冻结金额以200000元为限，实际冻结到位35.24元。冻结期限为12个月，从2019年12月24日至2020年12月24日止。 二、冻结被申请人潘国友在容县农村信用合作联社的银行账户，冻结金额以80000元为限，实际冻结到位1889.13元。冻结期限为12个月，从2019年12月24日至2020年12月24日止。 三、查封申请人谢华武及担保人彭妙共有名下的位于容县容州镇河南开发区往玉林方向一级路旁容县碧桂园二期容县碧桂园天誉67幢602号房。（商品房买卖预售合同编号：2017120259）查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执76号 关于冯莲美与宋开奎婚姻家庭纠纷一案，延边林区中级法院作出的（2019）吉75民终81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋开奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯莲美于2019年11月5日向本院执行局申请强制执行。 本院在执行申请执行人冯莲美与被执行人宋开奎婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人宋开奎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现宋开奎名下有存款。于2019年11月28日，线上扣划至我院执行账户中10867元，于2019年12月4日，线下扣划至我院执行账户中29990元，共计扣划被执行人宋开奎银行存款40857元，于2019年12月12日发放至申请执行人冯莲美银行账户中40207元，申请执行费650元扣划至汪清林区基层法院执行费账户，冯莲美本人放弃其余部分欠款及判决书确定的其他内容。 本院认为，（2019）吉75民终81号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501民初76号案件已执行完毕，本案予以结案。 执行员  倪艳军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4384号 原告：杜辉，男，1987年6月2日出生，汉族。 被告：袁利，女，1981年2月10日出生，汉族。 原告杜辉与被告袁利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜辉撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初808号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张亮滔，男，1981年5月3日出生于广西来宾市，公民身份号码：452************135，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人张亮滔犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人张亮滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日晚，被告人张亮滔饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上路行驶，行驶至佛山市三水区***********交叉路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人张亮滔的血液中检出乙醇成分，含量为122.91mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张亮滔一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人张亮滔在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张亮滔的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张亮滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张亮滔无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。鉴于被告人张亮滔到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张亮滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初1119号 原告：李光，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沂市金山化工有限公司，住所地临沭县经济开发区（后高湖村西北）。 法定代表人：王胜，总经理。 被告：王志刚，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 原告李光与被告临沂市金山化工有限公司（下简称金山公司）、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人李南军、被告金山公司的法定代表人王胜到庭参加诉讼，被告王志刚的委托诉讼代理人王绍华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光向本院提出诉讼请求：判令金山公司、王志刚返还借款70万元及利息。事实和理由：被告因经营需要，于2017年12月8日向李光借款70万元，约定2018年1月20日前还清，月息3%。到期后经催要，被告一直以无款为由拒还。 金山公司辩称，本案借款我不知情。金山公司不同意返还。 王志刚未作答辩。 李光为了证明其诉讼请求提交了借据、银行账户交易明细，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光原系临沭县盛达塑编有限公司的法定代表人及股东。王志刚系金山公司股东，2017年12月6日金山公司法定代表人由张勤忠变更为王胜。2017年12月8日，王志刚以金山公司经营需要向李光借款70万元，王志刚、金山公司为李光出具借据一份，约定借款于2018年1月20日前还清，月息3%。借据下部注明了王志刚指定转入借款的银行账户为建设银行临沭县支行，账号62×××44。王志刚在借款人处签字、捺印确认，金山公司在借款人处盖章确认。同日李光用户名为吴清中的账户向王志刚指定的建设银行账户转账交付借款70万元。借款后经李光催要，金山公司、王志刚未予返还。 庭审中，金山公司主张，借款未打到公司账户，金山公司不承担责任，其未提供证据证实。李光主张借款利率超过法律规定的部分由法院依法判决。 本院认为，金山公司、王志刚向李光借款70万元未还，由金山公司、王志刚出具的借据、银行账户交易明细、李光的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，金山公司、李光应予返还借款及利息。约定借款利率超过年利率24%的部分，不予支持。金山公司的其他主张未提供证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂市金山化工有限公司、王志刚于本判决生效后十日内返还原告李光借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2017年12月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4020元，共计收取14820元，由被告临沂市金山化工有限公司、王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  黄振华 人民陪审员  徐一鸣 二〇一九年十二月五日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢745号 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人陈曲，系该公司董事长。 被执行人：何应星，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人何应星借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执恢745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员 马文洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6649号原告：云南宝凯商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区万华路天宇花园A栋4405。法定代表人：杨亚平。委托代理人：槐萍，系云南宝凯商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：宋猛，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告云南宝凯商贸有限公司诉被告宋猛劳动争议纠纷一案，本院于二0一九年六月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月十六日公开开庭进行了审理。原告云南宝凯商贸有限公司委托代理人槐萍、被告宋猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：引裁决书第4页第七行“本案中，被申请人认可申请人与被申请人之间存在劳动关系，但被申请人对申请人的入职时间和离职时间存在异议。针对申请人的入职时间，虽然被申请人坚持认为申请人的入职时间为2019年1月21日，但被申请人未能提交证据佐证其观点，故被申请人仅为单方陈述，就应当承但举证不能的不利后果。因此，本院对申请人主张的入职时间为2019年1月15日的观点予以采信。裁决书第5页第一行：“本院确认申请人与被申请人2019年1月15日至2019年2月28日期间存在劳动关系。据此，裁决如下：申请人宋猛与被申人云南宝凯商贸有限公司2019年1月15日至2019年2月28日期间存在劳动关系”针对以上裁决，原告提出以下几点不服裁决的事实和理由：1、裁决书表述“本案中，被申请人认可申请人与被申请人之间存在劳动关系”这句话与客观事实不符，原告从来都未承认过与被告存在劳动关系的事实。2、裁决书表述“针对申请人的入职时间，虽然被申请人坚持认为申请人的入职时间为2019年1月21日，但被申请人未能提交证据佐证其观点，故被申请人仅为单方陈述，就应当承但举证不能的不利后果。因此，本院对申请人主张的入职时间为2019年1月15日的观点予以采信”裁决书这样的裁决有失公平，原因如下：对于被告主张的入职日期的问题，仲裁以原告拿不出佐证为由，而推断被告所说的入职日期是正确的，仲裁仅凭被告单方陈述，在被告缺乏证据的情况下，就认可被告的主张，这样显失公平。违背了法律讲证据重实事的判案准则。被告作为申请人，是本案件的发起方，难道就不需要承担举证不利的后果吗。试想如果被告方说从公司一成立，被告就己入职，那么原告方岂不是要造成更大的冤枉。3、被告李俊峰、宋猛、杨建峰三个人的案子本来是独立的案子，应该单独庭审，而在仲裁开庭审理时，三名被告与一名原告同时开庭审理，在庭上被告三人结为一伙，以众欺寡，几个大男人一起对原告一名弱女子进行攻击施压，甚至当庭用言语侮辱、大声恐吓。原告代理人作为一个弱女子，出现了心理上的恐惧，在此种特殊的场景下，原告代理人出现了主观上的一些判断失误。因此原告代理人明确指出，之前原告在仲裁庭审中认可的事项违背原告主观意愿，与客观真实不符。原告要求一切事实认定都以本次提请昆明市盘龙区人民法院的民事起诉状为准基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋猛辩称：我和宝凯商贸是存在的劳动关系，而且事实清楚，关系很明确的。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的中国建设银行交易明细系银行出具，对其真实性本院予以确认。2、对于被告提交的证据二没有原告方的确认，对其真实性本院不予认证。3、对于被告提交的证据三对其真实性本院予以确认。4、对于被告提交的证据四，因没有原件对其真实性本院不予确认。5、对于被告提交的证据五仲裁裁决书，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日杨亚平向被告转款1900元。2019年3月15日杨亚平向被告转款2675元。双方之间未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳过社会保险。原告云南宝凯商贸有限公司法定代表人系杨亚平。原告与被告之间就是否存在劳动关系发生争议。后宋猛向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“申请人宋猛与被申请人云南宝凯商贸有限公司2019年1月15日至2019年3月9日期间存在劳动关系”。仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第260号仲裁裁决书：“申请人宋猛与被申请人云南宝凯商贸有限公司2019年1月15日至2019年2月28日期间存在劳动关系”。云南宝凯商贸有限公司不服该仲裁裁决，收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提出如前诉讼请求。本院认为，对于原被告之间是否存在劳动关系及具体期限，本院认为劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系，原、被告是否存在劳动关系，原告对工资支付凭证或记录、劳动者填写的招工招聘登记表及考勤记录负有举证责任，本案中原告代理人没有举证证明原告法定代表人为什么向被告转款，在仲裁裁决过程中原告认可2019年1月21日至2019年2月28日期间与被告存在劳动关系，但在本案庭审中原告否认其与被告存在劳动关系，其没有提交证据证实，结合被告提交原告法定代表人于2019年2月27日向被告转款1900元，2019年3月15日向被告转款2675元，及在仲裁阶段被告提交的辞职申请，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。对于原告称转款给被告的“杨亚平”不是原告的法定代表人，其向被告转款不是工资应承担举证责任，原告没有证据证实，对其诉称本院不予采信。对于双方之间存在劳动关系的期间，被告称其在2019年1月15日入职，原告对具体的入职时间没有举证，对被告所称的入职时间本院予以确认。对于被告提出要求确认其离职在2019年3月9日，仲裁裁决确认离职时间为2019年2月28日，被告未在法定期限内对仲裁裁决书提起诉讼，视为对仲裁裁决书服从，本院确认被告的离职时间为2019年2月28日。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告云南宝凯商贸有限公司与被告宋猛自2019年1月15日至2019年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费免交。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  崔 静人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16803号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014C。负责人：孟光，该分行行长。委托诉讼代理人：孙力，男，该行员工。被告：郝桂芳，女，1958年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郝桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币101070.15元（截止2019年4月28日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告郝桂芳于2013年4月向我行申领信用卡,卡号为46×××01,信用额度70000元人民币。截止2019年4月18日，信用卡透支总额为101070.15元,经原告多次催收,被告仍未归还。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2019年4月18日，被告郝桂芳尚欠信用卡欠款101070.15元。经原告多次催收后，被告郝桂芳仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费2321元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十二月十三日书记员  梁超男
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初894号 原告：农先恒，男，1939年9月26日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被告：苏月香，女，1951年6月5日出生，壮族，农民，住广西大新县。 原告农先恒与被告苏月香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 农先恒向本院提出诉讼请求：依法判令苏月香偿还农先恒借款本金人民币6000元。事实和理由：2017年7月11日，苏月香因资金周转困难，向农先恒提出借款。农先恒出于帮忙之心，借给苏月香2000元。2017年7月12日，苏月香向农先恒借款4000元，并出具一张借条给农先恒，写明借款人民币6000元。农先恒向苏月香催还借款时，苏月香一再拖延。故农先恒向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即被告的身份能够被识别、从而使该被告与他人相区别。本案中，虽然农先恒在民事起诉状中列明被告的姓名、住址、身份证号码等信息，但经本院调查，农先恒提供的被告“苏月香”与住址、身份证号码等信息并不匹配，身份证号码并非苏月香本人，大新县桃城镇黎明村强育屯亦无苏月香此人，农先恒起诉的被告身份并不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回农先恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月六日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 。 窗体底端 窗体底端 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3957号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：李光远，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第1548号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李光远国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2387.63元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3957号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
陕西省某某县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7749号  申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行与被执行人杨某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2017）陕0825民初4673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人杨某某、李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某、李某某未实际履行。2.本院于2019年9月19日、2019年9月23日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某、李某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二十三日 书  记  员   霍昶旭  1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7332号之四申请执行人金丹，女，1978年5月18日出生，汇中，住武汉市武昌区，被执行人王亚妮，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106鄂民初10489号民事判决书，向被执行人王亚妮发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚妮在兴业银行41×××42账户内存款人民币135680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6140号申请人：西门子（中国）有限公司，统一社会信用代码×××85Ｋ，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司负责人。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：石中山，男，汉族，1979年6月11日生，住江苏省湖北省黄石市大冶市。被申请人：常州蓝苏施洛华光电科技有限公司，统一社会信用代码×××11Ｎ,住江苏省扬州市高邮市经济开发区塔院村一组59号。原告西门子（中国）有限公司诉被告石中山、常州蓝苏施洛华光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告西门子（中国）有限公司撤回对被告石中山、常州蓝苏施洛华光电科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为3650元、保全费1770元，合计5420元（原告已预交），由原告西门子（中国）有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇一九年十二月十三日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保301号 萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部、佛山市利华陶瓷有限公司： 本院执行的申请人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部与被申请人佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保301号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初537号之二民事裁定书，已经解除对担保人杨海春所有坐落于江西省萍乡市安源区凤凰街武官巷居委会学前巷5-3-9号，房屋所有权证编码号为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证编号为萍国用（2011）第93531号房产的查封。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3186号之一原告：司广群，女，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：石德全，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：石云，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告司广群与被告石德全、石云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日向原告司广群送达受理案件及收费通知书，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十二月十日书记员 朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4046号 原告：李强，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨忠，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李万明，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李强与被告杨忠民、李万明间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。因本院无以法邮寄或直接送达方式向被告杨忠、李万明送达诉讼文书，采用公告送达方式向被告杨忠、李万明送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杨忠、李万明经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.由被告及担保人还原告借款20000元；2.由被告及担保人还原告资金利息18800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李强与被告及担保人系朋友关系。2014年5月，被告杨忠及担保人想一起合伙做点小生意还差点资金向原告借款。2014年5月20日，原告向被告支付借款20000元后，被告当即出具了借条，并约定于2014年8月20日还清，如3个月未还清以2分利息计算。借款到期后，经原告多次催收，被告一直无钱为由推托，后来拿了第一个月的利息400元。借款到期第二月后，被告就不接电话了，至今两人的电话都无法接通。约定的还款期限到期后，被告依然未还本付息。致原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告杨忠民、李万明未作答辩。 原告李强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份资格；2、被告杨忠民2014年5月20日出具的借条，证明原、被告之间的民间借贷关系和被告李万明保证担保关系。 被告杨忠民、李万明未向本院提供证据。 根据原告李强所举证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告杨忠和被告李万明因一起合伙做生意还差点资金。被告杨忠于2014年5月20日向原告李强借现金20000元。被告杨忠当即向原告李强出具借条：“今借到李强贰万元整（20000元），借款日期5.20，还款时间8.20日，如果3个月未还清以2分计算。”被告杨忠在借款人处签名并捺手印，被告李万明在担保人处签名并捺手印。借款到期后，被告杨忠经未归还原告李强借款本金。三月后，被告杨忠向原告支付了一个月的借款利息400元。此后，二被告就再不原告接电话。至今二被告的电话都无法接通。 本院认为，原告李强所提供的证据和事实陈述，能够证明被告杨忠向原告李强借款20000元未还的基本事实和被告李万明为被告杨忠提供保证担保的事实。原、被告之间的民间借贷法律关系和保证担保法律关系成立。合法的民事法律关系受法律保护。被告杨忠借款后未按约定的还款时间履行还款义务，借款逾期三个月后，未按照约定支付原告借款利息，原告李强要求被告杨忠清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忠出具的借条所表述的“如果3个月未还清以2分计算”，其语言表述及借款时间是以月为计算周期，“以2分计算”的意思，应当理解为利息以月利率2%计算至清偿为止。被告杨忠支付原告李强借款利息的起算时间，应自借款之日2014年5月20日的三个月后的次日起起算。即从2014年8月21日起计算至原告李强本次起诉之日约为58个月，被告杨忠应支付原告李强的借款利息约为23200元，扣减已支付的400元，约为22800元。原告李强要求被告杨忠支付借款利息18800元的主张，符合当事人之间的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李万明虽然是被告杨忠的借款保证担保人，但其保证身份属于一般保证人身份。被告李万明所保证的债务到期时间是2014年8月20日。原告李强未提供证据证明在2014年8月20日后，六个月之内向被告李万明提出权利主张，被告李万明的保证责任应当免除。原告李强请求被告李万明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨忠在本判决生效后十日内支付原告李强借款本金20000元，利息18800元，共计38800元； 二、驳回原告李强对被告李万明的诉讼请求； 案件受理费770元，由被告杨忠负担。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  张仕新 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 千
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4679号 原告：万杰，男，汉族，1985年1月28日出生，住余姚市。 被告：黄旭东，男，汉族，1984年2月15日出生，住余姚市。 原告万杰与被告黄旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。因被告黄旭东下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告万杰到庭参加诉讼；被告黄旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告万杰向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款 167748元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖灯具合同关系。2019年1月31日，被告确认欠原告货款167748元。 被告黄旭东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款，故本院对原告的诉请，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄旭东支付原告万杰货款167748元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，由被告黄旭东负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  沈 锞
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初690号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人奉某，男，1972年5月5日出生，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人奉某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日20时许，被告人奉某饮酒后驾驶粤E×小型汽车，沿佛山市高明区×路往×半岛方向行驶，当行驶至×路×仓库前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，奉某血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人奉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奉某认罪认罚，建议对被告人奉某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人奉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年11月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人奉某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，前科查询表，信息核查，认罪认罚具结书，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奉某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人奉某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人奉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人奉某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人奉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年十二月十二日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审90号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工侯喜坤押金8,000元、工资31,180元，共计人民币39,180元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11518号 申请执行人：广州市德发时装有限公司，住所地广州市花都区。 被执行人：广州市恒裕纸业有限公司,住所地广州市白云区。 被执行人：张义国，男，汉族，1971年6月23日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人广州市德发时装有限公司与被执行人广州市恒裕纸业有限公司、张义国合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11159号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日依法立案执行，执行标的为417452.16元，执行费为6162元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共执行到被执行人XXXX元，扣除执行费后，向申请人退发XXXX元。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 詹婷婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1744号申请执行人：饶加群,男性,1949年9月21日出生,汉族,住桐柏县；被执行人：王存英,女性,1963年6月8日出生,汉族,住桐柏县；被执行人：秦德章,男性,1963年3月8日出生,汉族,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王和坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2162号 申请执行人：丰宁满族自治县小坝子乡槽碾沟村民委员会。 法定代表人：郎占民。 被执行人：丰宁满族自治县益众食用菌种植专业合作社。 法定代表人：孙福全。 申请执行人丰宁满族自治县小坝子乡槽碾沟村民委员会与被执行人丰宁满族自治县益众食用菌种植专业合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付750000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月16日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月14日与申请执行人沟通，不同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人丰宁满族自治县益众食用菌种植专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执975号之一 申请执行人：桂某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：罗某某，男，汉族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人桂某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，申请人桂某于2019年12月13向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9511号原告：李正林，男，1969年5月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：安永明，男，1988年9月9日出生汉族，住宾县。被告：孙志强，身份不详。原告李正林与被告安永明、孙志强交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告李正林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正林撤诉。案件受理费25元（李正林已预交），由李正林负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十七日法官助理高雨书记员于明路
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1713号 申请执行人：邱国民，男，汉族，1967年5月24日生，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人邱国民与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终789号民事判决书，并结合申请执行人邱国民提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款88063.74元［违约金84701.74元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1713号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3415号申请执行人：王某1，女，汉族，住荣成市。被执行人：王某2，男，汉族，住荣成市。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付房屋装修款、渔船款19250元及以及给付摩托车、电视机、冰柜、双人床、柴油150斤及王某1预交的案件受理费125元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月21日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年8月15日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十日书记员  丛聪聪
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2735号申请执行人国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司与被执行人魏双成、山东康锋能源有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3608号民事判决书已发生法律效力。因魏双成、山东康锋能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3608号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1956号 申请执行人：王杰，男，1962年2月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王贵玉，男，1986年11月18日生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：王传君，男，1960年8月17日生，汉族，住黑龙江省东宁市。 本院在执行王杰申请执行王贵玉、王传君借款合同纠纷一案中，申请执行人王杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2278号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的378000元、案件受理费3485元、执行费5570元。在执行过程中，申请执行人王杰与王贵玉、王传君自愿达成执行和解协议，申请执行人王杰自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人王杰的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1956号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈万涛
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3183号原告：刘红英，女，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘延江，男，汉族，1972年11月3日出生，现住，辽阳县。原告刘红英诉被告刘延江民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年12月4日、2019年12月5日二次公开开庭审理了本案。原告刘红英到庭参加诉讼。被告刘延江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英诉称：被告于2013年8月25日向原告借款人民币30万元，并约定月利息3%，被告按照约定按月支付利息。2013年11月3日被告向原告偿还本金20万元，尚欠本金10万元，被告按10万元的本金按月利息3%约定向原告给付利息，2014年4月17日被告再次向原告借款10万元，被告按照本金20万元月利息3%向原告支付利息，2015年6月19日被告向原告支付利息后未向原告支付本金及利息。截止原告起诉之日被告向原告借款本金20万元尚未偿还，从2015年6月20日起至起诉之日止以20万元本金为基础按月利息2%计算尚欠利息224000元，以上尚欠本金及利息合计424000元；另外，被告还应当给付以200000元为本金从起诉之日起至给付之日止月利率2%的利息，故原告诉至法院，依法判决被告偿还原告借款本金200000元，从2015年6月20日起至起诉之日止利息224000元，本金及利息合计424000元；从起诉之日起至给付之日止月利率2%的利息。被告刘延江未作答辩。经本院审理查明，被告于2013年8月25日因生意周转资金向原告借款人民币30万元，同日被告给原告出具借据一张，内容为“今借人民币叁拾万元，借款人刘延江”。2013年11月3日，被告向原告偿还本金20万元，尚欠本金10万元。2014年4月17日，被告再次向原告借款，同日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠人民币拾万元，借款人刘延江”。原告实际给付被告97000元。之后被告按照本金20万元月利息3%向原告支付利息。2015年6月19日，被告支付之前利息后未再向原告支付本息，故诉至本院，请求法院判决被告偿还本金20万元及利息，利息以月利2%计算，从2015年6月20日起至给付之日止。上述事实，有原告的出示2组欠条和打款凭证和被告的身份证复印件及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告刘红英与被告刘延江两次发生的借款，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。发生于2014年4月17日欠条标记拾万元的借款，原告实际交付借款97000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告请求的97000元本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张按月息2分计算利息一节，双方以前按月息3分计算，现原告请求按月息2分计算利息符合法律规定，故对原告主张的利息部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红英借款本金197000元及利息（以本金197000元，自2015年6月20日起至2019年8月19日按月利2%计算，之后按全国银行间同业拆借利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘红英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由原告刘红英承担55元，由被告刘延江承担7605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十日代书记员 王 玉
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2237号原告：吴桂法，女，1970年10月7日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西法安律师事务所实习律师。被告：西安市阎良区稳星劳务工程队，住所地西安市阎良区XX街道XX道XX号XX号楼XX层XX户。经营者：王某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西富平县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区振兴法律服务所法律工作者。原告吴桂法诉被告西安市阎良区稳星劳务工程队（以下简称稳星劳务队）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂法的委托诉讼代理人赵刚晓、陈鹏，被告稳星劳务队的委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂法向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月经介绍到被告位于阎良区的XX园项目的工地上务工，2019年4月6日，被告将原告调至位于阎良区的西安航空学院新校区XX工地上干活，4月9日原告在干活当中不慎从高考坠落，随即被工友们送至阎良区141医院，经医院诊断，原告构成：下颌骨骨折、右股部钢筋穿透伤、残冠、牙槽突骨骨折、左侧第4-6肋骨骨折、腰3-腰5右侧横突骨骨折等，事故发生后工地交了所有医疗费后，就不再承担任何赔偿责任。阎良区劳动仲裁委查明：2019年3月10日，陕西建工第十建设集团有限公司将西安航空学院新校区建设项目（4号实验实训楼单体工程）承包给陕西麒浩劳务有限公司，该公司又将工程砌砖部分口头承包给被告，2019年3月，原告与其丈夫经人介绍到阎良区XX园干砌砖工作，双方口头约定按120元/立方结算费用，同年4月6日，被告将原告调至被告位于西安航空学院新校区XX工地上干活，原告与其丈夫在九州湾工地砌砖219立方米，与其丈夫、杜某甲与陈艳丽（夫妻）在西航学院砌砖75立方米。根据阎良区XX委查明的事实可知，根据《劳动合同法》第十五条，双方之间是存在事实劳动关系的，双方是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。陕西麒浩劳务有限公司称，王某某与原告夫妻结算工资，事发后，王某某支付了原告治疗费大概10万元。根据阎良区劳动仲裁委查明的事实，原告与被告之间是存在事实的劳动关系，故阎良区劳动仲裁委认识事实错误，适用法律错误，导致错误裁决，故恳请法院依法改判，维护原告的合法权益。被告稳星劳务队辩称，原告没有与被告建立事实劳动关系的基础，被告自登记注册以来一直处于休眠状态，并未承包过任何工程，谈不上招用农民工。原告没有与被告建立事实劳动关系的基本事实，涉案工程总承包方为陕西建工第十建设集团有限公司，陕西建工第十建设集团有限公司将其中的4号实验实训楼单体工程分包给了陕西麒浩劳务有限公司，陕西麒浩劳务有限公司又将“砌砖”单项劳务以口头形式分包给了自然人王某某，自然人王某某又将“砌砖”单项劳务以口头形式分包给了被告丈夫李某某，李某某干“砌砖”活时叫的原告及杜某乙陈彦莉夫妇。最高人民法院2016年审判工作会议纪要第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予受理。综上所述，根据本案事实，被告认为，本案为提供劳动者受害责任纠纷，原告的雇主系其丈夫李某某，李某某才是原告所受伤害赔偿的责任人。上述事实，请法院依法查明，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实：关于稳星劳务队与吴桂法之间是否存在事实劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（2）用人单位依法规定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会审理吴桂法与陕西麒浩劳务有限公司及稳星劳务工程队确认劳动纠纷一案中，吴桂法的丈夫杜某乙在出庭作证时表示：“（王某某）和我结算，我下去给其他人分，王某某只负责支付总费用，不管具体我们4个人分摊多少”，综合本案情况，依据现有证据，不能认定稳星劳务队与吴桂法之间是存在事实劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，吴桂法未能提供证据证明其与稳星劳务队存在事实劳动关系的证据，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴桂法请求确认其与西安市阎良区稳星劳务工程队之间存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴桂法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十二月十九日书记员 柴维娜1
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执188号申请执行人：唐玉开，男，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：刘诗庆，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连市丰元水产养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村北庙屯。法定代表人：陈淑贤，该公司经理。本院在执行唐玉开与刘诗庆、大连市丰元水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人唐玉开申请被执行人刘诗庆、大连市丰元水产养殖有限公司给付执行款109800元。截至目前，被执行人未向申请执行人支付执行款。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，经到相关部门查询二被执行人的金融理财、收益类保险等情况，二被执行人均无上述相关财产。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇一九十二月二十六日书记员  尹慧慧
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初122号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人孙海彬，男，1982年3月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省桦川县。2016年11月2日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于萝北县看守所。辩护人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人孙海彬犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案，并于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派副检察长孙继春出庭支持公诉，被告人孙海彬及其辩护人张玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。宝泉岭人民检察院指控：1．2019年4月1日、2日，被告人孙海彬名为“告辞”的微信账单，分别收取冯某名为“涛声依旧”微信转账人民币（以下币种相同）700元、4800元；1000元、3000元、1000元、500元，共计11000元，以每克550元的价格，在黑龙江省佳木斯市（以下简称佳木斯市）永平社区1号楼1单元401室，贩卖给冯某甲基苯丙胺（冰毒）20克。其中，孙海彬现场交给冯某18克，事后偿还其2克。2．2019年4月7日，被告人孙海彬名为“告辞”的微信账单，分别收取冯某名为“涛声依旧”微信转账1000元、7400元、3000元；3100元、2000元，共计16500元，以每克550元价格，在佳木斯市永平社区1号楼1单元401室，贩卖给冯某甲基苯丙胺30克。其中，孙海彬现场交给冯某28克，事后偿还其2克。综上，被告人孙海彬共计贩卖甲基苯丙胺50克。2019年5月6日，被告人孙海彬被公安机关抓获。公诉机关为证明上述指控的事实，提供了书证、证人证言、现场指认照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙海彬贩卖甲基苯丙胺五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙海彬在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人孙海彬对起诉书指控的事实和罪名有异议，辩称没有向冯某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见是被告人孙海彬贩卖毒品事实不清，证据不足，孙海彬不构成贩卖毒品罪。（一）孙海彬的有罪供述是在神智不清状况下作出，不应作为定案依据；（二）只有证人冯某的证言，是孤证；（三）孙海彬没有牟利，是为他人代买。经审理查明：1．2019年4月初，被告人孙海彬在佳木斯市向阳区龙海名苑1号楼一单元401室贩卖给冯某甲基苯丙胺约18克，并从冯某处获得毒资11000元。2．2019年4月7日，被告人孙海彬在佳木斯市向阳区龙海名苑1号楼一单元401室贩卖给冯某甲基苯丙胺约27克，并从冯某处获得毒资16500元。综上，被告人孙海彬共计贩卖甲基苯丙胺约45克，违法所得27500元。2019年5月6日，被告人孙海彬被公安机关抓获，并扣押孙海彬持有的手机3部、电子秤1个、手机卡5张、银行卡4张，以上物品未随案移送。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1．户籍证明，证明孙海彬于1982年3月25日出生。2．刑事判决书、释放证明，证明孙海彬于2016年11月2日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放。3．侦破经过，证明2019年5月6日4时许，公安机关在黑龙江省桦南县福地家园2号楼4单元501室将孙海彬抓获。4．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明2019年5月6日，公安机关对黑龙江省桦南县福地家园2号楼四单元501室和黑龙江省佳木斯市向阳区龙福名苑1号楼一单元401室进行搜查，搜查并扣押了孙海彬持有的手机3部、电子秤1个、手机卡5张、银行卡4张。5．提取笔录及照片，证明2019年7月1日，公安机关在见证人王某的见证下，提取孙海彬持有的手机内的微信转账记录6条，其中有冯某于2019年4月1日向孙海彬转账700元、4800元，4月2日向孙海彬转账500元、1000元、3000元、1000元，4月7日向孙海彬转账1000元、2000元、3100元、3000元、7400元。6．指认笔录及照片，证明2019年7月24日，在侦查人员主持下冯某涛指认微信转账记录，其中2019年4月21日转账给孙海彬4800元、700元，2019年4月7日转账给孙海彬1000元、7400元、3000元、2000元是用于购买毒品。7．指认笔录及照片，证明2019年7月24日，在侦查人员主持下冯某涛指认佳木斯市向阳区永平社区（龙福名苑）1号楼一单元401室是其和孙海彬毒品交易的地点。8．吸毒现场检测报告书，证明2019年5月6日，经甲基苯丙胺检测试剂检测，孙海彬检测结果呈阳性。9．证人冯某的证言，证明2019年4月初，孙海彬问冯某是否要冰毒，冯某说要20克，并给了孙海彬共11000元。冯某去孙海彬家中给了孙海彬18克冰毒。同年4月7日左右，孙海彬问冯某是否要冰毒，冯某说要30克，当晚孙海彬给其27克冰毒。其给了孙海彬10000元。10．被告人孙海彬的供述，证明2019年4月初冯某涛向其购买了20克冰毒，通过微信转账给其11000元，其在家给冯某涛冰毒。也是4月初，其在家中又卖冯某涛30克冰毒冯某涛通过微信给其转账16500元。以上证据经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，被告人孙海彬贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙海彬犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的孙海彬的有罪供述是在神智不清状况下作出，不应作为定案依据和只有证人冯某的证言是孤证的辩护意见，经查，孙海彬在侦查机关所做的供述思路清晰，对侦查人员讯问回答切题，孙海彬的供述能够与证人冯某的证言、微信转账记录相互印证，既证明孙海彬供述的真实性，也证明证人冯某的证言并非孤证；同时，吸毒现场检测报告书的检测结果只能证明孙海彬曾经吸食毒品，不能证明孙海彬的精神状态，因此对以上两点辩护意见不予采纳。辩护人提出的孙海彬没有牟利，是为他人代买的辩护意见。经查，法律并未将牟利作为贩卖毒品犯罪的构成要件，孙海彬主观上是否以牟利为目的，客观上是否获得实际利益，均不影响孙海彬构成贩卖毒品罪，本案在案证据已足以证实孙海彬与冯某之间存在毒品交易，因此孙海彬构成贩卖毒品罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人孙海彬在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2034年5月5日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、对被告人孙海彬违法所得人民币二万七千五百元，依法予以追缴，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪伟审判员  高建龙审判员  张永翠二〇一九年十二月十日书记员  王 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9916号原告：陈凯，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：葛磊、陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：高峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告陈凯与被告高峰房屋买卖合同纷一案中，原告陈凯于2019年12月30日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告陈凯负担。审判员  邱恺二〇一九年十二月三十日书记员  屈光
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7684号原告：张海丽，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘为锋，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：凌有兵，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告张海丽与被告凌有兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海丽及其委托诉讼代理人刘为锋到庭参加了诉讼，被告凌有兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元（利息以50000元为基数，按月利率1%计算，暂计算至2019年11月16日，被告支付利息需继续支付至借款实际付清时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月16日上午被告因资金周转向原告借款30000元整，约定月利息为1分。原告在怀远县交叉处格力豪泰酒店楼下将30000元现金交给被告，被告给原告亲笔书写一张30000元的借条，被告签名后又将其身份证号码写在借条上，身份证号码为3403221972××××××××；2019年1月16日下午被告打电话给原告称：“现在急需20000元现金，再次向原告借款20000元，约定月利息为1分”。原告从朋友处拿20000元现金交给被告，被告亲笔给原告书写一张20000的借条，被告签名后又将其身份证号码写在借条上，身份证号码为3403221972××××××××。后原告多次向被告索要借款未果。被告凌有兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告凌有兵因临时周转，向原告张海丽借款30000元，原告同意后，于2019年1月16日向原告现金交付借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今凌有兵因资金周转箱张海丽借到人民币叁万元整30000元整，借款日期为1月16日，月利息为1分借款人凌有兵立此为据借款人身份证3403221972××××××××借款日期2019年1月16日”。被告凌有兵因急需用钱于2019年1月16日再次向原告周丽借款20000元，原告同意借款后向被告现金交付借款20000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今凌有兵因资金周转向张海丽借到人民币贰万元整20000元整借款日期为1月16日，月利息为1分立此为据借款人凌有兵借款人身份证3403221972××××××××借款日期2019年1月16日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，凌有兵向原告张海丽借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告于同日分别向原告借款30000元和20000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的两份借条、微信聊天截图等予以佐证，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%计算借款利息，虽然被告向原告出具的两份借条中均记载“月利息为1分”，但该约定不能准确表述计息的利率，系双方对利息约定不明确，视为没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告凌有兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告凌有兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张海丽借款本金50000元；二、驳回原告张海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张海丽负担54元，由被告凌有兵负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月十九日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11960号 申请执行人刘素梅，女，1972年1月26日出生，住河南省太康县。 被执行人温兴春，男，1982年8月12日出生，住浙江省昌南县。 申请执行人刘素梅与被执行人温兴春劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）732仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘素梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人温兴春支付申请执行人刘素梅工资4500元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人温兴春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温兴春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温兴春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温兴春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温兴春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温兴春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温兴春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘素梅，其没有异议。 综上，被执行人温兴春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11960号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦