wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24899号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人赵伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住山西省应县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13055号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金41979.84元、零售利息3314.95元，并支付自2018年8月26日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金41979.84元为基数，按照日利率万分之五计算）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵伟有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），告知申请人后，因该车辆无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45781.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24899号执行案件的本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1073号 被执行人李金保，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省分宜县。 本院在执行收缴被执行人李金保罚金一案中，于2019年12月10日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0521执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 李 斌 审判员 刘新云 二〇一九年十二月十日 书记员 李 园
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1312号 申请执行人：江文，男，1969年4月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：丁文国，男，1975年10月11日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人江文与被执行人丁文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0724民初431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人丁文国送达了执行通知书及报告财产令。被执行人丁文国至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人丁文国其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人丁文国拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月17日对被执行人丁文国限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人丁文国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行0元，尚有债权45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁文国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2075号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：郭艳军，男，1973年4月24日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：隋彩艳，女，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：孙国喜，总经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告郭艳军、隋彩艳、朝阳宏丰苗木培育有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费11,800元减半收取5,900元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月十日书记员  董乃千
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2960号申请执行人：李旭辉，男，1988年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人：西安建科置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在执行李旭辉与西安建科置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3677号民事判决书，已向被执行人西安建科置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安建科置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安建科置业有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安建科置业有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁                  二Ｏ一九年九月十二日                              书   记   员    孙久尧
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109民初12140号 原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。 法定代表人：张明华。 被告：李琳，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。 审 判 员  宋良琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孟欣欣
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民4183号 原告：杜宜党，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省晋城。 委托诉讼代理人:杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县人民政府晋城街道办事处，住所地：西充县晋城滨河南路210号。 法定代表人：杜文甫，主任。 委托诉讼代理人：任天彬，西充晋城法律服务所法律工作者。 第三人：孙艳，女，汉族，生于1978年5月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 原告杜宜党与被告西充县人民政府晋城街道办事处（以下简称：街道办事处）、第三人孙艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宜党及委托诉讼代理人杜冲，被告街道办事处的委托诉讼代理人任天彬，第三人孙艳及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认2014年10月15日，第三人孙艳与原西充县晋城镇人民政府签订编号为0000373《西充县旧城老公安局棚户区改造项目征收产权调换安置协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月27日，原告从西充县人民法院购买位于西充县住房一套，价款23000元。协议签订后，原告杜宜党付清价款，完成房屋交付后入住。2009年1月19日，原告与第三人孙艳在西充县民政局登记结婚，双方没有对婚前、婚后财产进行约定。2014年10月15日，西充县晋城镇人民政府与第三人孙艳签订0000373号《西充县旧城老公安局棚户区改造项目房屋征收产权调换安置协议》，违法将原告个人财产认定为原告与第三人孙艳的共同财产。协议的乙方虽为原告与第三人孙艳，但原告没有在协议上签名捺印。原告也没有授权孙艳代表原告签名捺印，原告对第三人的行为不承认、不追认，第三人无权处分原告的财产。在机构改革中，西充县晋城镇人民政府被撤销，街道办事处承接了相关职能。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告街道办事处辩称，1.被告对西充县旧城老公安局棚户区改造进行了公告，公告期为90天，所有业主全部知道；2.协议形式属格式合同，对区域内所有业主都适用，内容、条款合法；3.合同效力问题由人民法院根据各方证据确定。 第三人孙艳辩称，1.第三人有权处分其丈夫的合法财产，事前取得了原告的口头授权委托，事后原告对其行为进行了追认；2.诉争拆迁房屋表面上是原告结婚前购买的房子，实质上是夫妻双方的共同财产，购房款是孙艳在婚后用个人财产偿还贷款；3.签订协议时，原告口头通知孙艳全权处理拆迁事宜，事后领取安置补偿费，表明原告是知情的，第三人的行为属表见代理。 本院审理查明：2004年8月27日，原告从西充县人民法院购买位于西充县住房一套，价款23000元。2005年2月22日，原告向地方税务局交纳契税460元，未办理产权过户手续。2009年1月19日，原告杜宜党与第三人孙艳登记结婚。2014年10月15日，第三人孙艳与原西充县晋城镇人民政府签订了《西充县旧城老公安局棚户区改造项目房屋征收产权调换安置协议》，协议载明：征收实施单位（甲方）晋城镇人民政府，被征收人（乙方）杜宜党、孙艳。产权人：杜宜党、孙艳。产权性质：私有。土地类型：划拨。住房砖混87.87㎡。乙方选择110㎡型住房壹套，甲方按月计发过渡期安置43个月18892元，一次性计发搬迁费、现金奖、装修补偿等36492元。其他项内备注：原拆迁协议作废，产权证、钥匙已交。在该协议落款签字栏甲方西充县晋城镇人民政府加盖印章，乙方孙艳签名，未有杜宜党签名。事后，甲方西充县晋城镇人民政府依约定发放过渡期安置费18892元，一次性搬迁费、奖金、装修补偿等36492元，产权置换房屋还在交付中。 同时查明：2019年11月,政府机构改革，原西充县晋城镇人民政府被撤销，其职能由新设立的西充县人民政府晋城街道办事处承接。 本院认为，第三人孙艳与原西充县晋城镇人民政府签订的房屋产权调换安置协议所涉房屋，系原告杜宜党于婚前在西充县人民法院购买，有房屋买卖协议、交款、完税凭证佐证。该房屋未办理产权过户手续，就被纳入拆迁范围，但不影响购买人的实际权利。购买人杜宜党未在房屋产权调换安置协议上签名，第三人孙艳与原西充县晋城镇人民政府签订房屋产权调换安置协议，构成无权处分行为。财产只能由有处分权的人进行处分，无处分权的人对他人财产进行处分是对他人财产的侵害。即使第三人对其财产享有共有权，也只能依法处分其应有的部分，不能擅自处分共有财产。同时，被告及第三人未能举证证明经原告追认或者签订合同后取得处分权的证据。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告西充县人民政府晋城街道办事处（原西充县晋城镇人民政府）与第三人孙艳签订的《西充县旧城老公安局棚户区改造项目房屋征收产权调换安置协议》无效。 案件受理费100元，由被告、第三人共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十八日 书记员  戚 会
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执268号苏州市亿伙广告材料有限公司南京分公司：南京苏邦建工有限公司：关于申请执行人苏州市亿伙广告材料有限公司南京分公司与被执行人南京苏邦建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0191民初3107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，苏州市亿伙广告材料有限公司南京分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行中，被执行人南京苏邦建工有限公司向法院汇入执行款67830元。本院已转付申请执行人62000元、收取执行费830元，罚款金额5000元。至此，（2019）苏0191民初3107号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2653号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院。现住石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：苏朋朋，男，1983年1月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与苏朋朋罚金一案中，我院作出的（2018）冀0108刑初629号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的6,000元。本院2019年10月23日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月25日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月25日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年11月15日向被执行人发出传票，被执行人未到庭。 五、2019年12月13日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 六、2019年12月13日将被执行人限制高消费，纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初629号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十三日 书记员  左少林
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执760号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新平支公司。住所地：新平彝族傣族自治县古城街道办事处。统一社会信用代码：91530427217830128T。 负责人：黄建平，经理。 委托代理人：杜国青，系云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：矣四发，男，1969年3月17日生，彝族，住新平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司与被告矣四发追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）云0427民初657号民事调解书确定：一、由被告矣四发偿还原告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司先行垫付的赔偿款120000元，该款于2018年12月30日前偿还40000元，2019年12月30日前偿还40000元，2020年12月30日前偿还40000元；二、案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告矣四发负担。法律文书生效后，因被执行人矣四发未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新平支公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年10月23日向被执行人矣四发送达执行通知书，责令被执行人矣四发限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人矣四发至今未履行义务。经查询被执行人矣四发的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人矣四发居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年11月6日依法将被执行人矣四发纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人矣四发暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新平支公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴晓珊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2295号之一申请执行人：江西力诺建材有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区玉湖路266号。法定代表人：胡华玲，执行董事。被执行人：涂相贵，男，汉族，1981年2月1日出生，住江西省进贤县。申请执行人江西力诺建材有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月2日作出的民事调解书（2018）赣0121民初3762号于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人涂相贵发出执行通知，被执行人涂相贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂相贵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，车辆赣Ｍ×××××已查封，实际无法控制，但无法处置。2019年10月29日，本院已向被执行人涂相贵发出限制消费令，并将被执行人涂相贵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西力诺建材有限公司申请执行17474.5元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行17474.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂相贵有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人江西力诺建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂相贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西力诺建材有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西力诺建材有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月五日书 记 员 肖红敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4418号申请执行人：重庆新朋泽物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场15-1-12号，统一社会信用代码9150011632041443X9。法定代表人：汪盛维，经理。被执行人：重庆林锐物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双河路79号2幢18-5（馨福苑18-8），统一社会信用代码91500116320388075W。法定代表人：王亚平，执行董事兼总经理。申请执行人重庆新朋泽物资有限公司与被执行人重庆林锐物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0116民初1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆林锐物资有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆新朋泽物资有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为50237.32元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆林锐物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人重庆林锐物资有限公司无可供执行的财产。现本院已将被执行人重庆林锐物资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2019年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆新朋泽物资有限公司。截至2019年12月5日，被执行人重庆林锐物资有限公司尚欠申请执行人重庆新朋泽物资有限公司50237.32元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4418号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月五日书记员 李利沙
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1680号 申请执行人：易达应，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：何昌记，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：何昌树，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人易达应与被执行人何昌记、何昌树借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及利息共计47245元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初2266号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湘0281民初2266号民事调解书。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟 誉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3622号申请执行人：张华琪，重庆市江津区相府路。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道。本院在申请执行人张华琪与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初1522号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张华琪于2019年6月26日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令、传票。被执行人逾期未履行。经查明：被执行公司在本院案件较多，暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，本院向申请人谈话，讲明本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，并享有恢复执行权力，但申请执行人不愿提交终结本次执行申请书。目前，被执行人尚欠申请执行人刁祥英本金156000元、垫支诉讼费1750元及判决书确定的利息、迟延履行利息。本院认为：被执行人暂不具备履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3622号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十二月十八日书记员  王 浩
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1465号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所地：紫阳县城关镇.法定代表人：付益民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周家霆，陕西紫阳农村商业银行股份有限公司任河咀分理处主任。被告：聂发宏，男，1980年3月8日出生，汉族，住紫阳县城关镇.被告：贺勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇.原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告聂发宏、贺勇金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4319元减半收取计2159.5元，由原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十二月十七日书记员  黄荣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2199号申请执行人马建平，男06118。被执行人黄河，男，汉族，111。马建平申请执行黄河租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1727号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执3320号之一 申请执行人：唐坤勇，男，汉族，1975年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：朱尚德，男，汉族，1983年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张晓慧，女，汉族，1985年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人唐坤勇诉朱尚德、张晓慧劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1996号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的58068元，已执行标的3733.85元，未执行标的54334.15元（不含迟延履行债务利息及案件执行费771元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月8日、2019年10月27日、2019年12月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款3733.85元。被执行人名下在车辆登记、在不动产、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年9月9日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，轮候查封被执行人张晓慧名下登记房产。被执行人朱尚德名下无房产和土地登记信息； 3、2019年12月9日，依法对被执行人限制了高消费，2019年10月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨   慧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1017号上诉人（原审被告）：成六一，男，1977年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：王有益，男，1973年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。上诉人成六一因与被上诉人王有益机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市通山县人民法院（2019）鄂1224民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成六一上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿金额。事实和理由：1.保险公司赔付上诉人的保险费3200元已支付被上诉人，此款应予扣除；2.在通山保险定损只有7000多元，而在咸宁定损39469元，数额相差太大。王有益辩称，1.没有收到保险公司赔付的3200元，按照法院判决确定的金额收款，多收的话可以予以退还。2.定损是4S店确定的，有付款发票证明。3.请求法院维持原判。王有益向一审法院起诉请求：1.判令被告成六一赔偿原告因交通事故造成的损失30347.2元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年12月30日8时30分，被告驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车沿新横老线行驶至九宫山镇××村陈坪路段时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。并经原被告双方共同请求交警大队调解达成一致：鄂Ｌ×××××的小型客车损失以保险公司定损为准，当事人王有益交强险内承担支付，超出当事人成六一承担70%，鄂Ｌ×××××的小型客车损失以保险公司定损为准，当事人成六一支付2000元，超出当事人成六一承担70%。2019年1月4日，原告将车辆送往咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司维修，定损为工时费3332元，材料费36164元，共计39496元，原告按70%实际支付修理费用26739元，其余费用由原告车辆承保公司代付。同时查明，1、原告驾驶车辆鄂Ｌ×××××购买了交强险及商业三者险。2、被告驾驶车辆鄂Ｌ×××××未购买交强险。一审法院认为：原、被告之间于2018年12月30日8时30分发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，经通山县公安局交通警察大队划分责任：原告承担本次事故次要责任，被告承担本次事故主要责任，且双方达成一致，由原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任，对该事实予以确认。被告驾驶车辆鄂Ｌ×××××未购买交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿予以支持。因本次事故给原告造成的合理损失，认定如下：1、修理费39469元，原告将事故车辆（鄂Ｌ×××××）送往咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司维修，耗费工时费3332元，材料费36164元，共计为39496元。2、替代性交通费用2000元，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款第（四）项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。事故发生后确会给原告交通出行发生不便，根据实际情况本院酌定替代性交通费用为1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错承担责任。因本次事故给原告造成财产损失41469元，应按照第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余39469元部分按照各自过错比例承担，原告应自行承担本次事故30%的责任即11840.7元，剩余27628.3元部分由被告承担，合计29628.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告成六一于本判决生效后三十日赔偿原告王有益经济损失29628.3元。二、驳回原告王有益其他诉讼请求。案件受理费收取为559元，由被告成六一负担539元，由原告王有益负担20元。二审中，成六一提交了一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》，拟证明车辆维修金额为37342元。上述证据以电子数据方式传送给王有益后，王有益表示认可。对双方均无异议的《机动车辆保险定损报告》本院予以认定。二审经审理查明，咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司维修本案事故车辆，耗费工时费3332元，材料费34010元，共计为37342元。一审认定的其他事实正确，本院予以确认。根据双方诉辩的基本情况，本案的争议焦点为事故车辆的定损问题。二审中上诉人成六一提交了一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》，拟证明车辆维修金额为37342元。上述证据经本院以电子数据方式传送给王有益后，王有益表示认可。对双方均无异议的《机动车辆保险定损报告》本院予以认定，本案的事故车辆损失为37342元。因事故后王有益无法继续使用事故车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以考虑，本院根据本案实际情况酌定替代性交通费用为1500元。以上二项费用合计为38842元。该款应由成六一在交强险财产损失范围内先行赔偿2000元，剩余36842元按照通山县公安局交通警察大队划分责任比例承担，被上诉人王有益应承担本次事故30%的责任即11052.6元，上诉人成六一应承担本次事故70%的责任即25789.4元，加上成六一应在交强险财产损失范围内先行赔偿的2000元，成六一合计应赔偿27789.4元。另针对成六一上诉提出的保险公司赔付其车辆损失3200元已经赔偿给王有益的问题，因成六一未提供证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，成六一应自承举证不能的法律后果。综上，本院认为，上诉人成六一的部分上诉请求成立，本院支持其相应部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初572号民事判决；二、成六一于本判决生效后十日内赔偿王有益因本案造成的损失27789.4元。三、驳回王有益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审确认负担。二审案件受理费460元，由成六一负担400元，由王有益负担60元。本判决为终审判决。审判长  何炳南审判员  徐 庆审判员  郭 华二〇一九年十二月二十二日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1101号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨新杰，男，1985年1月9日出生，河北省邢台县人，汉族，初中文化。2006年1月12日入河北省深州监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年5月15日作出（2004）邢刑初字第46号刑事判决，以被告人杨新杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止）。本院分别于2012年9月3日、2014年12月6日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第84号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]499号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬八次。无违规违纪问题。民事赔偿40339元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨新杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨新杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4473号 申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。 法定代表人：张林娟，该行行长。 被执行人：叶茂武，女，1970年1月26日出生，汉族，住址湖州市南浔区，系死者费建明配偶。 被执行人:费根法，男，1946年8月12日出生，汉族。住址湖州市南浔区，系死者费建明之父。 被执行人:费金凤，女，1953年5月23日出生，汉族，住址湖州市南浔区，死者费建明之母。 被执行人：费叶青，女，1994年10月17日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初2750号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行的标的为1110077.6元及利息。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院另案冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶茂武、费根法、费金凤、费叶青纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人1110077.6元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4473号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4665号申请执行人东阳市白云豪宴歌厅，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路228号。法定代表人:任祖平。被执行人罗胜祥，男，1986年11月5日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县铜兴大道3号睿力国际城Ｂ区。申请执行人东阳市白云豪宴歌厅与被执行人罗胜祥劳动合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11517号民事判决书,被执行人应返还申请执行人东阳市白云豪宴歌厅78436元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年08月24日将被执行人罗胜祥纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人罗胜祥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人罗胜祥名下有房产；未发现被执行人罗胜祥名下有车辆；发现被执行人罗胜祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权78436元及利息，执行费1076.54元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4665号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十二月十七日代书记员  应倩楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4954号申请执行人：陈国庆，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：孙阿五，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：周小龙、庞晨光晓，均为广东明思律师事务所律师。被执行人：赵银刚，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：赵平娥，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。关于申请执行人陈国庆、孙阿五申请执行被执行人赵银刚、赵平娥仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第926号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查封了被执行人赵银刚名下的车牌号为浙Ｄ×××××的五菱牌小汽车，因未能实际控制查封车辆而无法处置。本案还扣划了被执行人的银行存款33239.33元。另查明，被执行人赵银刚承租的位于广州市海珠区新港西路立新东街1号东边D212房当前转租给他人经营，本案已发出执行裁定书和协助执行通知书截留租金。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，将执行款32841元发放给申请执行人，将执行费398.33元上缴诉讼费账户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4954号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十二月四日书记员  李林雁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执669号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：余涛，男，1991年03月03日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出（2019）湛仲字第C000183号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人余涛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向余涛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人余涛同意；四、无证据证明被执行人余涛确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C000183号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人余涛实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C000183号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C000183号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C000183号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C000183号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1398号上诉人（原审被告）：重庆合磊兴建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社,统一社会信用代码91500106MA5YT9EP3B。法定代表人：杨代松，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市涅生物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄1号楼四号，统一社会信用代码91500116595160678X。法定代表人：杨勇，经理。上诉人重庆合磊兴建材有限公司与被上诉人重庆市涅生物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初9679号民事裁定，驳回重庆合磊兴建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆合磊兴建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆合磊兴建材有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《水泥购销合同》约定，发生争议，可向出卖方重庆市涅生物流有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月四日书记员  王婷茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3282号 申请执行人：王亚学，男，1971年11月2日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王亚学与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-82号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1001号申请执行人程凯，男，生于1983年3月，住天水市秦州区。申请执行人郭昌谈，男，生于1984年11月，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人程凯，男，生于1983年3月，住天水市秦州区。被执行人张旭明，男，生于1979年2月，住天水市秦州区。被执行人宋亚明，男，生于1974年7月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人程凯、郭昌谈与被执行人张旭明、宋亚明租赁合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:张旭明于XX年XX月XX日之前给付程凯、郭昌谈XX元，XX年XX月XX日之前给付XX元，剩余XX元于XX年XX月XX日之前付清，由宋亚明承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2020号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十八日书记员  刘旸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3153号申请执行人李风兰，女，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人金梅，女，50岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李风兰申请金梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6990号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月15日，2019年8月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十二日书记员  包乌恩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9110号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰。 被告：李晓彬，女，1969年8月7日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告李晓彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督426号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：何金芳，女，1991年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人何金芳申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 潘玲莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1044号罪犯闻章权，男，1978年3月1日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。普洱市思茅区人民法院于2010年12月13日作出(2010)思刑初字第213号刑事判决，以被告人闻章权犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月11日作出（2011）普中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻章权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闻章权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分460.13分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻章权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻章权减去有期徒刑四个月（刑期自2004年3月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7081号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,住郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：岳俭，男，1976年6月22日生，汉族，住。被执行人：尤喜艳，女，1983年12月20日生，汉族，住。被执行人：岳勤，男，1973年1月6日生，汉族，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行岳俭、尤喜艳、岳勤借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人岳俭、尤喜艳、岳勤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2174号上海耐上炯五金模具厂、济南中瓷建材有限公司：关于上海耐上炯五金模具厂与济南中瓷建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，济南中瓷建材有限公司自动履行义务80966.00元，其中，本金80000元，迟延履行金966元。本院依法收取执行费1100元。至此，上海耐上炯五金模具厂向本院申请执行的（2019）鲁01民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4902号 原告：德清武康喜爱烟酒商行，住所地德清县武康街道曲园南路24号。 经营者：周夏，女，汉族，1978年6月22日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：周春，女，汉族，1982年2月20日出生，住址德清县，系周夏妹妹。 被告：蒋汪洋，男，汉族，1971年4月2日出生，住址浙江省东阳市。 原告德清武康喜爱烟酒商行（以下简称喜爱商行）与被告蒋汪洋买卖合同纠纷一案，喜爱商行于2019年11月12日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令蒋汪洋支付喜爱商行货款34268元；2.判令蒋汪洋承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，喜爱商行委托诉讼代理人周春到庭参加诉讼，蒋汪洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2018年8月2日至2019年1月13日期间，蒋汪洋曾陆续向喜爱商行购买烟、酒，货款合计44268元。后蒋汪洋仅于2019年6月5日支付10000元，余款34268元至今未付。为此，双方纠纷成讼。 以上事实，由喜爱商行提交的账目明细以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋汪洋于本判决生效之日起七日内支付原告德清武康喜爱烟酒商行货款34268元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取329元，由被告蒋汪洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王东石
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14041号 原告：浙江精益汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：戴美魁，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：王伟洁，男，1989年1月29日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江精益汽车零部件有限公司与被告王伟洁加工合同纠纷一案中，原告浙江精益汽车零部件有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江精益汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案受理费1093元，减半收取547元，由原告浙江精益汽车零部件有限公司负担。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  刘淑慧
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初439号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人吕天兵，男，汉族，小学文化,无职业，户籍所在地吉林省舒兰市,现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪,经舒兰市公安局决定，于2019年10月10日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人吕天兵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人吕天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日中午，被告人吕天兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市×镇×村×社家中出发,行驶至×镇中石化加油站附近时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人吕天兵静脉血液中检出乙醇(酒精)，含量为168.31mg/100mL。公诉机关认为，被告人吕天兵在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吕天兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、案件来源、归案情况、侦查终结、情况说明、抽血照片、机动车照片、呼吸式酒精含量检验记录单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、病历等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人吕天兵的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据在卷为凭，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕天兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人自愿积极缴纳财产刑担保，酌情可从轻处罚。经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人吕天兵适合社区矫正。被告人吕天兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕天兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十二月六日书记员  孙嘉昕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3661号 原告：扶余市畜禽饲料有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：马丽，经理。 被告：李洪侠，女，1968年7月4日生，汉族，农民，下落不明。 被告：卢宏胜，男，1970年10月12日生，汉族，农民，下落不明。 扶余市畜禽饲料有限公司与卢宏胜、李洪侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告扶余市畜禽饲料有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市畜禽饲料有限公司撤诉。 案件受理费2,841.0元，减半收取计1,420.5元。 审判长  乔文彬 审判员  苗得志 审判员  程彦彬 二〇一九年十二月四日 书记员  李佳倩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1163号 申请执行人：黄智华，男，汉族，1980年10月7日出生，住博白县。 被执行人：陈勇，男，汉族，1964年10月8日出生，住博白县。 申请执行人黄智华与被执行人陈勇定金合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）桂0923民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄智华于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈勇向黄智华返还定金60000元，并负担案件受理费650元及申请执行费1349.75元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款26729.33元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4101号原告：贾希雄，男，1958年2月19日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，被告：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区玉山镇火花村5组，被告：陈海森，男，1995年6月10日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区玉山镇火花村5组，原告贾希雄与被告陈川、陈海森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾希雄到庭参加诉讼,被告陈川、陈海森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾希雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金213000元及利息（利息以63000元为基数从2017年10月4日起至付清之日止按月息三分计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权发生的费用。事实与理由：2016年10月5日，被告陈川向原告贾希雄出具借条，要求原告出借人民币15万元给被告，用于山东兖州明珠花园1#2#楼的投资工程款，双方口头约定借款期限6个月。原告分4次通过现金存款的方式给被告陈川的账户共计汇入15万元。2017年10月4日，被告陈川又请求原告借10万元并出具了借条，双方约定按月息3分支付利息，约定在2017年12月30日还款5万元，剩余本金利息在2017年春节还清，被告陈川要求原告将此款汇入其儿子陈海森的银行账户，由其代收，原告分6次通过现金存款的方式给被告陈川和被告陈海森的账户共计汇入63000元。两笔借款到期后，被告均未按期还本付息。原告多次不间断的催促被告还款，被告以各种理由推塘，最后甚至拒接原告的电话。原告无奈之下，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。陈川、陈海森未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈川以其将山东济宁兖州明珠花园某工程发包给原告施工为由收取原告工程保证金15万元，后工程施工未按约定继续履行，原告向陈川催讨该保证金15万元，陈川因无资金返还原告，遂于2016年10月5日向原告出具一份借据，内容为借到原告15万元，备注该款用于兖州明珠花园工程。2017年10月4日，陈川因资金周转困难欲在原告处借款10万元，并向原告出具一份10万元借据，约定2017年12月30日偿还5万元，余款同年春节还清，并约定按月利率3%计算利息，借款打入被告陈海森（陈川之子）账户（提供了具体账号）。之后，原告实际向被告出借5.3万元（汇入陈海森账户），因担心陈川不偿还借款，其余借款并未实际出借。陈川未向原告还本付息，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，2016年被告陈川收取原告工程保证金15万元后，并未按约定继续履行合同，在原告向其催讨该款时，陈川因无力支付遂向原告出具借据，尽管借据中备注该款用于某工程，但仅只能证明陈川对该款的用途，并不能否定双方形成的将该款转为借款的约定，故原告要求陈川偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。2017年陈川向原告出具10万元借据，但原告实际出借的金额为5.3万元，因此，被告陈川应偿还原告借款金额共计20.3万元，原告主张的21.3万元本院予以部分支持。关于借款利息问题，前次的借款15万元，双方并未约定利息，且原告亦未主张，本院不予支持；第二次的借款5.3万元，双方约定的月利率3%超出法律保护的2%的范围，超出部分本院不予支持，原告主张按借款6.3万元为基数计算利息，亦不予支持，应以本院认定的借款5.3万元为基数计算，故原告主张的利息请求，本院亦予以部分支持。关于被告陈海森应否对本案债务承担清偿责任问题，本院认为，第一次借款15万元举债人系被告陈川，陈海森与本次借款无关，而第二次借款5.3万元的举债人亦为陈川，虽然此次借款汇入陈海森账户，但并不能证明陈海森系共同借款人，借款汇入陈海森账户系按照借款人陈川的指示而交付，因此，第二次借款的债务人仍然为被告陈川，陈海森并非共同借款人，故原告要求被告陈海森对本案债务承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈川、陈海森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈川在本判决生效后十日内偿还原告贾希雄借款本金20.3万元；二、被告陈川在本判决生效后十日内支付原告贾希雄以5.3万元为基数从2017年10月4日之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告贾希雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告陈川负担2173元，原告贾希雄负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年十二月十日书记员  黄素情
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初110号 起诉人：杨天月，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院2019年12月12日收到杨天月的行政起诉状。起诉人杨天月向本院提出诉讼请求：判令荥经县公安局变动民警不实用语，撤销调解笔录中“杨天月将曾庆梅打伤”的表述。事实和理由：2016年3月22日下午，起诉人接到父亲电话叫帮赶买的猪入圈。起诉人从大路拐向家处见父亲杨明登被穰刘春偷袭受伤倒地，起诉人赤手空拳赶去制止，穰刘春即挥铁棒打来，穰刘春之妻曾庆梅在起诉人与穰刘春争夺铁棒时，有预谋冲向现场倒地受伤。荥经县公安局民警在2016年4月18日调解时，说是调解“杨天月打伤曾庆梅”一案，并违规未审先判强迫起诉人在调解笔录上签字。起诉人认为“杨天月打伤曾庆梅”表述不实，要求民警变动，民警不改。起诉人遂诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中，荥经县公安局2016年4月18日所作的调解笔录及其载明的“杨天月将曾庆梅打伤”的词句等不属具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对杨天月的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 审 判 员  周亚欧 审 判 员  姜 旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执889号 申请执行人：姜敏，女，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：：于嘉倜，男，1994年9月27日出生，汉族，住宜阳县。 关于姜敏与于嘉倜借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于嘉倜于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人于嘉倜名下银行有1625元存款，我院已冻结。 2、经房地产管理局查询，被执行人于嘉倜名下无房产。 3、经住房公积金管理部门查询，被执行人于嘉倜并无公积金。 4、经车辆登记部门查询，被执行人于嘉倜名下没有车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人于嘉倜名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫0327民初1935号案件的本次执行程序。 被执行人于嘉倜负有继续向申请执行人姜敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁书芳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇一九年十二月二十五日 书员记张国东
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2674号申请执行人：李家顺，男，汉族，1867年12月28日出生，农民，住重庆市奉节县。被执行人：张传兵，男，汉族，1985年8月24日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李家顺与被执行人张传兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为55000及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执625号 叶小梅、汪金华、叶小波、叶小方（申请执行人）、四川蜀元建筑集团有限公司(被执行人)： 叶小梅、汪金华、叶小波、叶小方与四川蜀元建筑集团有限公司合同纠纷一案，根据（2018）川3423民初374号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人叶小梅、汪金华、叶小波、叶小方向法院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，通过盐源县自然资源扣划工程款扣划银行存款，一次性将被执行人四川蜀元建筑集团有限公司案款385600.00（包括案款380000.00元与执行费5600.00元）扣划到本院，本案已按（2018）川3423民初374号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5621号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：胡将才男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告胡将才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费1074元，减半收取537元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱子萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执808号申请执行人:姚晨西，女，汉族，1998年09月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李学峰，男，汉族，1977年07月15日生，住河南省宜阳县。关于姚晨西与李学峰借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初857号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李学峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李学峰名下银行有部分存款，被其他案件冻结，已轮候冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李学峰名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李学峰名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人李雪峰名下豫Ｃ×××××车辆已被其他案件查封，已轮候查封。豫Ｃ×××××车辆因年限太长，找不到车辆下落，申请人书面申请不采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李学峰名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初857号案件的本次执行程序。被执行人李学峰负有继续向申请执行人姚晨西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十三日书记员  仝俊杰
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执870号 李晓斌、刘长顺（被执行人)： 李晓斌、刘长顺其他纠纷一案，根据（2017）川3423民初1331号民事判决书，被执行人李晓斌、刘长顺未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，一次性将被执行人李晓斌银行存款5480.00元（包括案款5430.00元和执行费50.00元）扣划到本院，本案已按（2017）川3423民初1331号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2916号原告：侯喜民，男，汉族，1963年4月11日出生，现住河津市。被告：杨开科，男，汉族，1963年1月12日出生，现住河津市。原告侯喜民与被告杨开科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法进行审理。原告侯喜民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款15万元，并支付自2017年3月起至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告从原告处借款人民币15万元，当天原告向被告账户转账7万元，并给付现金8万元。双方约定利息为月息一分五（1.5%），按年结清。2015年10月25日，被告给付原告利息现金2万元，2017年7月，被告给付原告利息现金2万元，共付利息4万元（约18个月），相当于利息付至2017年2月。后经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款及利息。故起诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告杨开科准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回侯喜民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫民生二〇一九年十二月十日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保323号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：葛明华，女，1970年12月29日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：许宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店与被申请人许宝军买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初65号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人许宝军名下在金融机构存款126247元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8802号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路，统一社会信用代码91210204764434634X。 被告：王娓娓，女，1980年12月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告王娓娓物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员 荣微微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6739号原告：杨更祥，男，汉族，1971年11月23日，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：王彦锋，男，汉族，1987年05月20日出生，公民身份证号码为×××。原告杨更祥与被告王彦锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月02日向本院提出撤诉。原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨更祥撤诉。案件受理费已收取25元，原告已预交25元，由原告自行承担。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二日书记员 帕尔哈提·依明
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1574号之一 申请执行人：杨登科，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孙志国，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被执行人：刘美玲，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孙四海，男，1950年2月6日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 本院在执行杨登科与孙志国、刘美玲、孙四海民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人孙志国、刘美玲、孙四海送达执行通知书，责令三被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人杨登科偿还借款本金人民币100000元及自2019年4月29日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、负担案件执行费人民币1426元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但三被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院对被执行人孙志国、刘美玲、孙四海的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，被执行人孙志国名下位于华容县的房屋被本院在执行（2019）湘0623执1244号案件过程中已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；同日，对三被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现三被执行人缴纳住房公积金；2019年11月25日，本院在三被执行人户籍地进行了财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产；2019年11月26日，申请执行人杨登科在本院对其终本约谈中明确表示因被执行人孙志国的房屋设立有抵押，要求本院暂不进行处置。另本院于2019年12月5日依法对三被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙志国名下虽登记有房屋，但因该房屋设立有抵押权，申请执行人杨登科不要求处置，应属暂不宜处置的财产，此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人杨登科未能提供三被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 琴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1728号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人祁永龙侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3458号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区。法定代理人：王远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日生，汉族，住陕西省兴平市，该公司员工。被告：崔曙光，男，1983年2月26日生，汉族，住陕西省三原县。原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告崔曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告西安市嘉谊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2012年1月3日签订的合同登记号为2012-3339号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述《买卖房合同》备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金52658元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月3日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX乡XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为2012-3339号的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），合同约定，购房总价款为人民币263290元，买受人支付首付款人民币83290元，余款人民币180000元办理银行按揭贷款，合同签订后，被告与中国建设银行陕西分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任，但在合同履行中，被告多次未按约还款，共拖欠银行本息186490.41元，导致银行提前与被告解除合同关系，并起诉原告要求承担连带担保责任，并对被告所购房屋进行回购。被告现已严重违约造成原告巨大经济损失，特诉至贵院，望判如所请维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市嘉谊实业有限公司的起诉。原告西安市嘉谊实业有限公司预交的案件受理费1170元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇一九年十二月十日书记员 雷婉婷1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2606号原告：鄂州市劲龙金刚石工具有限公司。法定代表人：赵伦富，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：肖运坤，男，1987年7月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告鄂州市劲龙金刚石工具有限公司诉被告肖运坤买卖合同纠纷一案中，因无法向被告肖运坤送达诉状副本及开庭传票，且原告鄂州市劲龙金刚石工具有限公司未提供被告肖运坤下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂州市劲龙金刚石工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇一九年十二月九日书记员 邵        倩        雯
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1370号原告：陈志花，女，汉族，1981年6月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：邓其凤，女，汉族，1957年4月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。系原告母亲。（一般授权）被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，该公司经理。（一般授权）委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）原告陈志花与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称“康龙物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈志花的委托诉讼代理人邓其凤、被告康龙物业公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志花庭前提交了书面诉状，后当庭变更诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付所欠原告的租金42499.75元（从2017年10月至2019年10月共计25个月）；2.请求法院判令被告立即支付原告的合同违约金21199.87元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：因康龙大厦物业公司严重违反所签订的《不动产合作经营合同》，不履行经济合同的条款，长期以来各种理由拖欠原告房租收益额，原告多次与康龙讲理，康龙物业公司却置之不理，不接电话，不见面，致使矛盾不断激化，严重损害了原告人的合法权益，所以请求法院判令康龙物业公司赔偿原告违约金21199.87元（此项为合同违约金）。被告康龙物业公司辩称，1.同意按原告所述扣除税金后的租金标准计算欠付租金。2.原告主张的违约金过高，请求人民法院调减至按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。3.康龙家居广场已于2019年10月8日商户陆续撤场，商场处于闭门停业状态，被告认可欠付租金计算至2019年9月30日，因商户已退场双方合作在客观上无法继续，被告已于2019年11月11日向原告寄出了解除合同的通知书和腾退商铺的注意事项，至于被告系守约或违约解除由原、被告双方另行协商处理，不在本案中一并处理。经审理查明，陈志花系宜昌市高新区城东大道22号康龙家居广场三层F57、F58号商铺（产权证号为：宜市房权证宜昌开发区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号）产权人，2015年7月26日，陈志花（甲方）与康龙物业公司（乙方）签订《不动产合作经营合同》，合同约定甲方将其商铺委托乙方经营管理，期限5年，自2015年5月1日至2020年4月30日止。合同约定合作期间，乙方于每月15号前向甲方支付上一个月的收益额，甲方每月收益为1934.01元，该收益额为税前金额，甲方实际收益额以扣除应缴税额后的金额为准，乙方负责协助税务机关从甲方收益额中代扣代缴，合作期间国家税收法律、政策发生调整的，双方同意按调整后的规定执行。合同第八条违约责任及争议的解决第2项约定：“乙方逾期向甲方支付收益额，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任。若乙方逾期6个月未支付全额租金，视为乙方违约，乙方应按合作期内未履行期间收益额50%向甲方承担违约责任”。同时查明，合同签订后，双方依约履行，后因经营困难，康龙公司未及时向陈志花支付收益。经双方当庭对账，按房产税12%、印花税1‰标准扣除税费后，康龙物业公司每月按1699.99元标准向陈志花支付收益，从2017年10月（含当月）开始，后续收益康龙物业公司一直未支付，截止2019年10月（含当月），被告康龙物业公司累计欠付陈志花收益额为42499.86元。上述事实，有经双方举证、质证，并经本院审核确认的《不动产合作经营合同》、房权证、银行交易明细、业主租金明细表等证据在卷宗佐证。本院认为，原告陈志花将其商铺交被告康龙物业公司统一经营管理，康龙物业公司按月支付收益，双方签订了《不动产合作经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。被告康龙物业公司认可欠付原告收益的事实，辩称因商户已于2019年10月8日退场，认为欠付的月收益仅应支付至2019年9月，无事实和法律依据，本院不予认可。关于收益额的标准，合同约定由康龙物业公司对国家规定的税费代征代缴，双方无异议，本院对陈志花的每月收益额按税后标准予以支持。康龙物业公司在合同期内未向陈志花支付收益，构成违约，应承担违约责任，合同约定每逾期一日，康龙物业公司按月固定收益额的0.5‰向陈志花支付违约金，逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金，对此，康龙物业公司认为标准过高，请求本院依法予以调减。我国违约金的性质体现为以损失弥补原则为主、惩罚性为辅，故当存在约定违约金过高的情形，且一方当事人就此提出抗辩的情况下，人民法院依法应当予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告陈志花在庭审中并未提交其产生损失的相关证据，本院确认被告康龙物业公司欠付收益使原告陈志花产生利息损失。双方合同约定的违约金标准过高，应予调减，综合考虑双方履约情况以及被告违约的过错程度，在双方约定的日0.5‰违约金计算标准上，本院依法对双方合同约定的“逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金”，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍的标准予以调减。关于被告康龙物业公司在本案审理过程中发出解除合同通知是否产生违约责任相关问题，不在原告陈志花的诉请范围，本院在本案中不予评议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈志花支付2017年10月1日至2019年10月31日期间的商铺税后月收益累计42499.86元，并以税后月收益额1699.99元为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，向原告计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告陈志花的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费696元（减半收取，原告已预交598元），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇一九年十二月五日书记员 程伊尔
黄陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0632执260号朱某某、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵县分公司：申请执行人朱某某与被执行人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵县分公司劳动争议一案，黄陵县人民法院作出的黄劳仲案字（2019）23号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵县分公司逾期未履行该仲裁书书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还56281元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵县分公司自动履行给付义务，缴纳本案执行费744元。申请人朱某某于2019年11月4日已领取案件执行款56281元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0632执260号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十二月二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2187号 原告：吴少金，男，1968年5月出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：王留生，男，1953年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吴少金与被告王留生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吴少金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴少金撤回起诉处理。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任巧迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0303执1287号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人王小毛，（曾用名王宏林），男，1978年7月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市金台区（户籍所在地宝鸡市陈仓区）。 本院在执行王小毛危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初205号刑事判决书确定，执行总标的为对被执行人王小毛判处的罚金人民币二千元。执行中被执行人王小毛主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人王小毛已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执300号申请执行人武某，男，汉族，交城县人，农民。被执行人马某，男，汉族，柳林县西石乡马家山人，农民。本院在执行申请执行人武某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月九日书记员 闫晓剑
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执209号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（原名称：中国工商银行股份有限公司三峡东山支行），住所地宜昌市发展大道15号，统一社会信用代码91420500737127700X。负责人梁云杉，该支行行长。委托代理人林振廷，该支行员工。被执行人宜昌金鹏屋商贸有限公司，住所地宜昌市猇亭金猇路39-1-604号。组织机构代码698032679。法定代表人高登金，该公司负责人。被执行人刘祖月，女，1975年11月23日出生，汉族。被执行人高登金，男，1957年5月4日出生，汉族。被执行人白秀传，女，1960年6月19日出生，汉族。被执行人高鹏，男，1983年6月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院和本院分别于2017年11月30日和2016年12月29日作出的（2017）鄂民终3167号和（2015）鄂宜昌中民三初字第00050号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年9月4日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（原名称：中国工商银行股份有限公司三峡东山支行）与被执行人宜昌金鹏屋商贸有限公司、刘祖月、高登金、白秀传、高鹏金融借款合同纠纷执行一案，在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索。2019年12月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（原名称：中国工商银行股份有限公司三峡东山支行）向本院提交《终本执行申请书》，请求本院终结本次执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（原名称：中国工商银行股份有限公司三峡东山支行）的终本执行申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）鄂民终3167号和（2015）鄂宜昌中民三初字第00050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十二月十日书记员  郦 薇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢405号申请执行人王淑娟，女，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江肇源县。被执行人刁凤，女，1983年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张东，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙黑龙江省肇源县。被执行人肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县天泽官邸。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇通江路建设局西侧。本院在执行的（2019）黑0622执恢405号王淑娟与刁凤、张东、肇源县物权融资农业发展有限责任公司、黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人王淑娟与刁凤、张东、肇源县物权融资农业发展有限责任公司、黑龙江省鑫源物业有限公司双方达成执行和解，申请执行人王淑娟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民再3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十八日书记员  徐先赫