wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8490号罪犯刘峰，男，汉族，1971年2月23日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年3月6日作出（2015）东刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘峰犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。责令被告人刘峰按估价鉴定赔偿各被害人的经济损失（已退赔的数额除外）。对被告人刘峰违法所得27700元予以追缴。被告人刘峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）阜刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘峰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、阜阳市颍泉区中市街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实目前无财产性判项履行能力，但结合其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去自本裁定送达之日起至2020年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2159号上诉人（原审起诉人）杨绪昌，男，1941年12月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审起诉人）杨精时，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审起诉人）杨忠时，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审起诉人）杨国时，男，1970年5月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审起诉人）杨报时，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人杨绪昌、杨精时、杨忠明、杨国时、杨报时因诉永州市人民政府行政强制拆除一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初185号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，因起诉人未提交涉案房屋的合法权属证明，也未提交涉案房屋属于万商红项目征收范围内的红线图；且冷水滩区城市管理和综合执法局针对涉案房屋作出了限期拆除预处理听证告知书、限期拆除决定书、限期拆除通知书，并在限期拆除决定书、限期拆除通知书中明确告知起诉人杨绪昌、杨精时：“逾期不履行本决定书的，本局将报请永州市冷水滩区人民政府批准后，依法采取强制拆除措施”、“限你自本通知书送达之日起三日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，本局将报请永州市冷水滩区人民政府批准后，依法采取强制拆除措施”。由此可知，涉案房屋系由冷水滩区城市管理和综合执法局进行处理及拆除。起诉人还认为，限期拆除决定已被撤销，以冷水滩区城市管理和综合执法局为被告没有依据。该院认为，限期拆除决定虽于2019年7月24日被零陵区人民法院撤销，但不能视为冷水滩区城市管理和综合执法局自始未作出该限期拆除决定。且限期拆除决定被撤销前，涉案房屋已于2019年7月22日被强制拆除。故起诉人关于强制拆除涉案房屋的主体不是冷水滩区城市管理和综合执法局的理由不成立。综上，依据冷水滩区城市管理和综合执法局作出的限期拆除预处理听证告知书、限期拆除决定书、限期拆除通知书等，可知涉案房屋系由冷水滩区城市管理和综合执法局进行处理及拆除，永州市人民政府不是涉案房屋强制拆除的实施主体，起诉人以永州市人民政府为被告提起诉讼主体不适格，本案应以冷水滩区城市管理和综合执法局为被告向基层法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的行政案件，本案不应向该院提起诉讼。另外，因行政案件实行集中管辖，故本案应以冷水滩区城市管理和综合执法局为被告向零陵区人民法院提起诉讼。该院已书面告知起诉人杨绪昌等五人，涉案房屋涉嫌违法建筑的拆除，永州市人民政府不是涉案房屋强制拆除的实施主体，起诉人以永州市人民政府为被告提起诉讼主体不适格，应以冷水滩区城市管理和综合执法局为被告向零陵区人民法院提起诉讼。经法院释明后，起诉人杨绪昌等五人仍坚持将永州市人民政府列为被告且拒绝变更，坚持向一审法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定对杨绪昌、杨精时、杨忠时、杨国时、杨报时的起诉不予立案。杨绪昌、杨忠时等5人上诉称，本案存在征收的事实，永州市人民政府是强拆上诉人房屋的推定主体，一审法院认定事实错误。根据法律规定，上诉人已经明确被上诉人为永州市人民政府，不提交证据证明永州市人民政府实施强拆涉案房屋的证据不影响立案。永州市冷水滩区城市管理和综合执法局对涉案房屋作出的限期拆除决定书已经依法被撤销，上诉人的房屋不是违法建筑，一审法院推定永州市冷水滩区城市管理和综合执法局为被上诉人没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定并立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。杨绪昌、杨忠时等5人提起本案诉讼，但不能提供相应证据证明被诉强制拆除行为系永州市人民政府所为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。就涉案房屋，冷水滩区城市管理和综合执法局先后作出过限期限期拆除决定书、限期拆除通知书，并告知杨绪昌、杨精时逾期不履行将依法采取强制拆除措施。因此，一审告知上诉人应以该局为被告向零陵区人民法院提起诉讼，并无不当。因上诉人拒绝变被告且坚持向一审法院起诉，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十六日法官助理李晗希书记员付阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申195号申请人：广东省轻工业供销公司，住所地广州市海珠区石榴岗路2号大院内恒信路信和街10号14-15楼。法定代表人：白小茹。诉讼代表人：广东省轻工业供销公司清算组，蔡海宁（广东经纶律师事务所）。被申请人：广东宇日企业发展有限公司，住所地广州市石榴岗路2号大院内恒信路信和街10号14楼。法定代表人：赖木润。申请人广东省轻工业供销公司（以下简称轻工业公司）以被申请人广东宇日企业发展有限公司（以下简称宇日公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对宇日公司进行强制清算。本院查明：被申请人宇日公司是有限责任公司（国有控股），成立于1998年4月22日，注册资本为50万元人民币，股东为轻工业公司、张敏功、欧阳雷。该公司的经营范围是销售化工产品及原料（不含危险化学品），建筑材料，纸及纸浆，润滑油，食用和非食用植物油，仪器仪表，轻工业设备，百货，日用杂货，汽车零配件，副食品，其他食品（烟酒限零售），登记机关是广东省市场监督管理局。因宇日公司不按规定申报2004年度企业年检，广东省工商行政管理局于2005年12月9日作出行政处罚决定书，决定吊销宇日公司营业执照。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”，宇日公司的登记机关是广东省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”宇日公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，轻工业公司作为宇日公司的股东，申请对宇日公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，对轻工业公司就宇日公司的强制清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省轻工业供销公司对广东宇日企业发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执580号 申请执行人：李长明，男，1963年2月25日出生，瑶族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：郭爱华，女，1966年10月20日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：李晨晖，男，1987年9月29日出生，瑶族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：湖南巨安集团，住所地怀化市经开区天星西路农产品市场6栋19号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 本院在执行李长明、郭爱华、李晨晖与王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团借款合同纠纷一案中，被执行人兼被执行人公司法人王健君未按执行通知书履行湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初1041号民事调解书确定的义务。申请执行人李长明、郭爱华、李晨晖与被执行人王健君于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁兮雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔26刑终252号 原公诉机关三穗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张达杰，男，1970年11月11日出生,苗族,小学文化，贵州省三穗县人,住三穗县。因寻衅滋事，于2019年6月6日被三穗县公安局行政拘留15日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 指定辩护人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人张达杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）黔2624刑初143号刑事判决，原审被告人张达杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张达杰与妻子赵某1因夫妻感情不和，赵某1于2018年6月外出务工。张达杰因联系不上赵某1，便多次要求岳父母赵水桥、刘某将赵某1找回，并扬言找不回来就要走其堂哥张贵生灭门惨案的路。2018年10月25日，张达杰到三穗县公安局良上派出所报警要求民警将其妻子找回来，并称棺材已准备好。三穗县公安局随即组织法治宣传员万某1、邰某到张达杰家中作思想工作，当时张达杰家门口摆放一副棺材，张达杰对万某1、邰某扬言赵某1被她亲妈卖了，他要把赵某1及其岳父岳母全家杀死，然后再自杀，棺材留给自己。 2019年6月5日早上9时许，张达杰携带一把水果刀来到三穗县良上乡白眉村六组其岳父赵水桥家吃饭喝酒，酒后张达杰认为妻子赵某1背叛了自己，觉得心里难受，遂拿着水果刀威胁和恐吓岳母刘某，刘某见状急忙带孙子、孙女跑开，张达杰称要自杀并持刀往其的左胸部刺了两下，赵水桥随即上前将水果刀夺下。事后，张达杰还将前来劝解的邻居赵某2、万某2各打了一巴掌，并将赵某2的一个鸟笼踩坏。民警接警后赶到现场将张达杰带离，过程中张达杰在警车上仍扬言要走其堂哥张贵生灭门惨案的路。 原判上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证。 1.行政处罚决定书、转为刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等程序性文书； 2.人员基本信息表；3.接受证据清单、刀具照片、情况说明；4.三穗县公安局良上派出所出具的《关于对张达杰重点监管和医疗救治的情况汇报》；5.（1991）州检诉字第21号起诉书；6.行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚执行回执。公安机关随案移送二张光盘，一张是现场勘验的同步录音录像。 三、证人证言。 1.赵玉英的证言；2.邰水秀的证言；3.赵三元的证言；4.邰某、万某1的证言；5.李文辉的证言；6.张达荣的证言；7.张承慧的证言；8.张移健的证言；9.赵某1的证言。 四、被害人陈述。 1.赵水桥、刘某的陈述；2.万某2的陈述；4.赵某2的证言。 五、被告人供述与辩解。 张达杰的供述与辩解。 六、现场勘验笔录。 现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片。 七、辨认笔录。 1.张承慧的辨认笔录及辨认照片；2.张移健的辨认笔录及辨认照片；3.张达杰的辨认笔录及辨认照片。 原判认为，被告人张达杰因夫妻感情不和睦，多次无理要求其岳父岳母和派出所找回妻子，因要求得不到满足，遂在公众场所扬言要杀其妻子全家，并持刀到岳父岳母家进行威胁、恐吓，同时殴打前来劝架的他人，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，作出如下判决： 一、被告人张达杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、被告人张达杰持有的作案刀具一把，依法予以没收。 宣判后，原审被告人张达杰以本人不构成寻衅滋事罪，本人系被岳母刘某与他人合计?害为由向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定上诉人张达杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述，并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人张达杰因夫妻感情不和，多次无理要求其岳父岳母和派出所找回妻子，因要求得不到满足，遂在公众场所扬言要杀其妻子全家，并持刀到岳父岳母家进行威胁、恐吓且殴打前来劝架的他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：原判认定其犯寻衅滋事罪的证据不仅有其岳父岳母的证言，更有赵某2（被上诉人殴打）的证言予以证实。上诉人同时也对其所持刀具进行了辨认，相关证人对上诉人因夫妻关系不和，上诉人欲找其岳父岳母的麻烦的事实也进行证实。故原判认定的事实已形成证据体系，一致指向上诉人构成寻衅滋事罪的事实成立。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理向敏 书记员胡芮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3107号之一申请执行人:沈火金，男，1974年9月3日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人:潘增丰，男，1967年4月22日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈火金与被执行人潘增丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0507民初3187号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告潘增丰于本判决生效之日起十日内支付原告沈火金货款人民币153325元及逾期付款利息（以153325元为基数自2019年5月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1683.50元，由被告潘增丰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈火金向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，立案执行标的为155437.05元。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年12月3日本院对其限制高消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月11日、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人潘增丰名下浙Ａ×××××汽车一辆(查封期限为2019年12月6日起-2021年12月5日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月11日，本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人潘增丰名下不动产进行查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月20日，本院赴被执行人潘增丰住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路27号调查，上述地址为太平邻里中心。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。6、本案立案标的为人民币155437.05元，执行到位0元，未执行到位155437.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十一日书记员  孙 强
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初743号原告：罗兆宏，男，彝族，1974年4月6日出生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县,现住云南省江城县，个体户。委托诉讼代理人：白文明，系云南省江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：谢福巧，女，傣族，1983年9月6日生，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。原告罗兆宏与被告谢福巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兆宏及其委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告谢福巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定支付原告利息1000元，两项共计21000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告以要偿还银行借款为由，向原告借款20000元，定于2018年12月28日偿还，并以一辆车子作为抵押，但是期限届满之后被告不予偿还，几经催要也分文未付，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元、支付利息1000元，两项共计21000元。被告谢福巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告罗兆宏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一份。证明2018年7月3日，被告向原告借款20000元，并用车牌号为云Ｊ×××××的哈佛车和房产作为抵押的事实。2.微信截图一份。证明被告认可向原告借款20000元的事实，并保证在2019年12月30日以前偿还。因被告谢福巧拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第1组证据借条系书面证据，其形式和要件全面，对该组证据的真实性及其被告向原告借款20000元的事实本院予以确认，但对抵押的待证事实本院不予确认；原告提交的第2组证据能与第1组证据相互印证，本院予以确认。被告谢福巧在举证期限内未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告谢福巧向原告罗兆宏出具借条一份，载明“今借到罗兆宏现金人民币20000元，大写贰万元整，本人承诺2018年12月26号还款，如到期不还款，我用本人的房产和一辆哈佛车做抵压（抵押）。哈佛车车牌号云Ｊ×××××。借款人：谢福巧。2018年7月3日”。后经原告多次索要未果，原告遂于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，经原、被告双方协商一致后由原告罗兆宏向被告谢福巧出借人民币20000元，并由被告向原告出具了借条，约定于2018年12月26日前还清，系双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，罗兆宏为债权人，谢福巧为债务人，现还款期限已过，故，原告罗兆宏要求被告谢福巧偿还借款本金20000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张支付利息1000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张未超出以上规定的标准，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告罗兆宏的诉讼理由成立，本院予以支持；被告谢福巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢福巧于本判决生效之日起10日内偿还原告罗兆宏借款本金20000元及逾期利息1000元，本息共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告谢福巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一九年十二月六日书记员 柏云丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢355号申请执行人：华新混凝土咸宁有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇北枫桥。被执行人：黄伯林，男，1972年9月26日出生，汉族，住咸安区，本院于2019年11月21日以（2019）鄂1202执2677号执行裁定书查封了被执行人黄伯林名下奔驰牌K31车辆（车牌号为：鄂Ｌ×××××）。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人黄伯林名下奔驰牌K31车辆（车牌号为：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月二十七日书记员 柯 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4620号申请执行人：长沙西格码智能技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡－422（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4LX0273U。法定代表人：巫奇进，董事长。被执行人：李吉伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人长沙西格码智能技术有限公司与被执行人李吉伟居间合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）湘0104民初7134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙西格码智能技术有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人李吉伟送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供线索。2019年12月3日，本院对被执行人李吉伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为533371元（包含7539元），已执行到位0元，尚有533371元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日书记员  唐荣华
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1674号原告:勾某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告:李某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告勾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告勾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告李某的婚姻关系。事实和理由：原告与被告2012年6月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女，由于双方结婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后因家庭琐事经常争吵，被告经常辱骂原告。现原告认为夫妻感情确已破裂。因此起诉要求与被告离婚。被告李某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份，证实双方的夫妻关系；户口簿及身份复印件各一份，证实原、被告身份事项。被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，被告的结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件，能够证明原、被告的婚姻情况及身份情况，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据本院确认的证据，经审查认定，本案基本事实如下：原告与被告于2012年6月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女，由于双方结婚前相处时间较短，缺乏感情基础，婚后因家庭琐事经常争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂。因此要求与被告离婚。本院认为，原告勾某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。夫妻在婚姻存续期间应该相互尊重，相互谦让，维护平等的婚姻关系，家庭琐事意见不一致时应夫妻协商解决。被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，故原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题无法查清，本院对原告主张原、被告夫妻感情已破裂的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告勾某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告勾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  李雨欣人民陪审员  孙立国二〇一九年十二月二日书 记 员  高伟茗
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初209号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：什邡市艾莎娱乐有限公司，住所地：四川省什邡市方亭通站东路460号B区三楼（万象商业风情街）。 法定代表人：郭应勇。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告什邡市艾莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回对被告什邡市艾莎娱乐有限公司的起诉。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 莉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1485-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇。 法定代表人：赵烽。 委托代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：尤五二，男，生于1975年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王武霞，女，生于1973年6月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：尤国顺，男，生于1986年12月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与尤五二、王武霞、尤国顺借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日立案受理并向尤五二、王武霞、尤国顺发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向尤五二、王武霞、尤国顺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已查封被执行人尤国顺名下XXXXX号车辆、冻结尤五二、王武霞、尤国顺名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尤五二、王武霞、尤国顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4069号 申请执行人：程小华，男，1977年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘国良，男，1973年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人程小华与被执行人潘国良买卖合同纠纷一案，申请执行人程小华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1820号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为20150元。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人20150元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4069号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执479号 申请执行人傅钦芳，男，汉族，1949年4月4日出生，住广东省阳山县。 被执行人成景旭，男，汉族，1974年5月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人邓金莲，女，汉族，1978年7月1日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人傅钦芳与被执行人成景旭、邓金莲民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2018）粤1823民初1154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，被执行人成景旭、邓金莲应向申请执行人傅钦芳支付人民币200000及相应利息，并负担受理费4240元。因被执行人成景旭、邓金莲逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费2900元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人成景旭、邓金莲发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人成景旭、邓金莲在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，依法扣划被执行人银行存款合计人民币7518.71元可退付申请执行人。 3、向阳山不动产登记中心查询被执行人成景旭、邓金莲在阳山范围内的不动产登记状况，被执行人成景旭、邓金莲名下位于阳山阳城镇城南西社区工业大道xxx号[xxx]x幢xxxx已被本院查封。 4、依法于2019年12月19日至2019年12月20日依法在广东省清远市阳山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人成景旭、邓金莲名下位于阳山阳城镇城南西社区工业大道xxx[xxxx]x幢xxxx房屋，该房屋以人民币421434.85元的最高价拍卖出。该拍卖款与清远市清城区人民法院（2019）粤1802执3817号执行案分配，本案傅钦芳可分配领取金额231258.77元。 5、向被执行人户籍所在地阳山阳城镇畔水村委会调查被执行人的财产状况，没发现被执行人有可供执行的财产。 6、依职权将被执行人成景旭、邓金莲限制高消费。 7、依职权将被执行人成景旭、邓金莲纳入失信被执行人名单。 8、终本约谈申请执行人傅钦芳，申请执行人傅钦芳同意终结本次执行。 本院认为，被执行人成景旭、邓金莲的房屋已被本院拍卖处理，其暂没其它财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 祎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7863号原告：王绪贺，男，2002年10月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳玲，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市沈河区乐活程式美发店，住所沈阳市沈河区南二经街52号。统一社会信用代码：92210103MAOYIYYE72.经营者：付野，该店负责人。原告王绪贺与被告沈阳市沈河区乐活程式美发店劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案。原告王绪贺于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绪贺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王绪贺负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  马 欣人民陪审员  陈 英二〇一九年十二月二日书 记 员  潘 峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2339号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：徐翠翠，女，1982年1月14日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与徐翠翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6137号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐翠翠应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金79183.27元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐翠翠名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐翠翠房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产,本院已查封该房产；3、依职权对被执行人徐翠翠名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐翠翠名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行存款；5、依职权对被执行人徐翠翠名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐翠翠名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐翠翠股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人徐翠翠纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执844号 申请执行人：四川蓝光宝嘉服务集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。住所地：四川省峨眉山市山湖路南段6号峨秀湖假日半岛小区。 负责人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇平，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市山湖路南段6号峨秀湖假日半岛小区，系公司员工。 被执行人：应志勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1889号民事判决书，于2019年9月16日受理四川蓝光宝嘉服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行应志勇物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付2012年3月15日至2019年6月30日物业管理费16972.7元、垫付的案件诉讼费62元，负担案件执行费156元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的银行存款3589.01元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的诉讼费用62元、物业管理费3477.01元，尚有2012年3月15日至2019年6月30日的物业管理费13495.69元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂洪武 二〇一九年十二月二十日 书记员 万禹舟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1249号罪犯曾小阳，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)衡中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人曾小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年11月8日交付执行。执行期间，本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更327号刑事裁定，对罪犯曾小阳减去有期徒刑一年;本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更51号刑事裁定，对罪犯曾小阳减去有期徒刑八个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾小阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾小阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小阳予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3422号申请执行人：陆定成，男，1941年3月20日出生，汉族，地址上海市松江区。被执行人：郭福林，男，1946年8月19日出生，汉族，地址上海市。被执行人：胡伟利，女，1947年2月18日出生，汉族，地址上海市。被执行人：郭立天，男，1976年2月9日出生，汉族，地址上海市。本院在执行陆定成与郭福林、胡伟利、郭立天房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭福林、胡伟利、郭立天发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月18日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还定金5万元。负担案件受理费250元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初998号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：高密市康成文体商店。经营场所山东省潍坊市高密市康成大道路南（文苑小区）。 经营者：刘先合。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告高密市康成文体商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月16日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11745号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贺娇，女，1994年11月5日出生，职业不详，住甘肃省武威市凉州区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贺娇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1459号罪犯宋果，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年3月29日作出（2016）湘0304刑初391号刑事附带民事判决，以被告人宋果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人158167.72元。宋果不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)湘03刑终197号刑事附带民事判决，以上诉人宋果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，二审期间上诉人宋果与被害人就损失赔偿已达成协议并履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋果减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7616号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：王子彬，男，1990年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告王子彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十一日书记员  沈佳妮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1760号之二申请执行人：刘建馨，男，1964年10月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路。法定代表人：张红，总经理。申请执行人刘建馨与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1078号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6.2536万元、案件受理费771元。被执行人依法应当承担执行费838元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金6.2536万元、案件受理费771元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  曹 垚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执985号 申请执行人：松原市厦工顺达机械销售有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：朱义,男,1968年6月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市厦工顺达机械销售有限公司与被执行人朱义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初556号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱义应履行以下义务：一、于2017年05月23日给付申请执行人43100.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年05月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙远韬
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初137号原告：李继国，男，汉族，1975年6月9日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李继国与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李继国于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李继国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继国撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告李继国负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3000号原告：何日光，男，1962年2月19日出生，汉族，住赤壁市。被告：许和平，男，1951年10月20日出生，汉族，住赤壁市。原告何日光与被告许和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告何日光于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何日光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何日光撤诉。案件受理费50元，由原告何日光负担。审判员  沈均平二〇一九年十二月十六日书记员  田 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8465号罪犯孙忠鼎，男，汉族，1947年2月11日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2011年11月22日作出（2011）泗刑初字第00261号刑事判决，以被告人孙忠鼎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元；违法所得赃款160767元及艾美牌手表一款予以追缴，上缴国库。被告人孙忠鼎不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2011）宿中刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙忠鼎确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成，罪犯孙忠鼎、证人李成军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙忠鼎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙忠鼎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙忠鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯案发后追缴了全部违法所得，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯孙忠鼎入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年6月获表扬奖励七次。2、罪犯孙忠鼎陈述及证人李成军证言证实，罪犯孙忠鼎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省泗县人民法院（2011）泗刑初字第00261号刑事判决书、交款单据等证据证实，罪犯孙忠鼎退缴了全部赃款赃物，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯孙忠鼎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠鼎减去自本裁定送达之日起至2020年7月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3278号申请执行人马保健，男，1988年12月29日出生，住兰溪市。被执行人黄立平，男，1975年1月3日出生，住浦江县。本院在执行马保健与黄立平（2019）浙0726执3278号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特605号裁定书已发生法律效力。经申请执行人马保健申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人黄立平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄立平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已被本院另案查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）,该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人黄立平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄立平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马保健，其没有异议。综上，因被执行人黄立平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3278号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4859号 原告:林飞燕，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被告:戴美育，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：黄小华，女，1968年3月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 原告林飞燕与被告戴美育、黄小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出起诉，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月14日第一次公开开庭进行了审理，2019年6月28日转入普通程序，于2019年7月22日、11月20日二次公开开庭进行审理。原告林飞燕及其委托诉讼代理人冯金伟，被告戴美育、黄小华的共同委托诉讼代理人王甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金1826548元及利息（以1826548元为基数，从2014年10月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1455758.76元）。事实与理由：原告与被告戴美育系朋友关系，被告戴美育与被告黄小华系夫妻关系。2014年4月23日，被告戴美育亲笔出具借条给原告收执，确认欠原告借款200万元，约定月利率1.5%。期间，被告仅偿付55万元。原、被告之间借贷关系明确，被告戴美育理应承担偿还借款本金和利息的义务。同时，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄小华对借款应承担共同偿还责任。 被告戴美育、黄小华辩称，原告与被告戴美育是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年11月7日，被告戴美育向原告借款50万元，同日，原告转账给被告戴美育50万元，被告戴美育出具的借条约定月利息按1.5%计算。2014年2月12日，戴美育转账给原告11.3万元，其中10万元用于偿还借款本金，剩余1.3万元用于支付部分利息。2014年4月23日，被告戴美育向原告提出借款160万元，原告同意转账给被告戴美育，被告戴美育当日写了一份200万元的借条（包括原来的40万元借款），并结清之前的利息。借条出具后，原告始终没有将160万元转账给被告戴美育。此后，被告戴美育分别于2014年6月13日归还原告借款本金10万元，于2014年7月7日归还原告借款本金17万元，于2014年10月17日归还原告借款本金13万元、支付利息2万元。被告戴美育在2013年11月7日向原告借款50万元的本金和利息已经付清，另外160万元原告根本没有转账给被告戴美育。被告戴美育向原告的借款是被告戴美育个人债务，与被告黄小华无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告林飞燕围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、转账凭证、证人王某证言、证人戴某证言、录音光盘及文字记录等证据，被告戴美育提供银行转账凭证、录音光盘的司法鉴定意见等证据。上述证据经庭审出示质证，录音光盘的内容经大连理工大学司法鉴定中心对原告提供的录音光盘进行司法鉴定，认定原告对话录音光盘（音频文件）经过剪辑处理，不具有真实性，本院不予采纳。其他证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告林飞燕与被告戴美育系朋友关系，被告戴美育与被告黄小华系夫妻关系。2013年8月23日，原告通过案外人戴某（原告姐夫）浙江泰隆商业银行账户向被告戴美育汇款100万元；2013年11月7日，原告通过其农行账户向被告戴美育汇款50万元；同日，原告通过案外人王某（原告雇员）农行账户向被告戴美育汇款50万元。2014年4月23日，被告戴美育出具一份借条交原告收执，借条记载：“今向林飞燕借到人民币贰佰万元整，利息1.5%月息，以前如有（借条）欠条作废，以这张为准，戴美育，2014.4.23日”。2014年2月12日、6月13日、7月7日、10月17日，被告戴美育通过农行账户分别向原告汇款11.3万元、10万元、17万元、15万元。2014年9月3日，原告通过案外人林秀红（原告姐姐）收到被告戴美育交付的30万元。 2019年10月21日，经本院委托，大连理工大学司法鉴定中心对原告提供的录音光盘进行司法鉴定，鉴定意见为：原告提供的双方在2019年3月5日下午的对话录音光盘（音频文件）经过剪辑处理，不具有真实性。 本院认为，2014年4月23日，原告林飞燕与被告戴美育经结算，被告戴美育出具一份金额为200万元的借条交原告收执，结合原告提供的有关银行转账记录、证人证言，足以证实原告与被告戴美育之间存在借贷关系，本院予以认定。被告戴美育出具的借条声明：以前如有借条、欠条作废，结合被告戴美育在出具借条之前也有向原告支付款项的事实，可认定出具借条之前的利息已经结清，原告请求从2013年8月23日向被告戴美育汇款100万元时开始计息，本院不予支持，应从双方结算之日即2014年4月23日起计算利息。2014年4月23日后，被告戴美育偿付的款项，双方未明确用作偿还借款本金，按《合同法》的相关规定，先还利息，多余的用作偿还本金。被告戴美育于2014年6月13日偿还100000元，期间利息为51000元，多余的49000元偿还借款本金。被告戴美育于2014年7月7日偿还170000元，2014年6月14日至2014年7月7日期间的利息为23412元（1951000元×1.5%÷30日×24日），多余的146588元偿还借款本金。被告戴美育于2014年9月3日偿还300000元，2014年7月8日至2014年9月3日期间的利息为52327.95元（1804412元×1.5%÷30日×58日），多余的247672.05元偿还借款本金。被告戴美育于2014年10月17日偿还150000元，2014年9月4日至2014年10月17日期间的利息为34248.28元（1556739.95元×1.5%÷30日×44日），多余的115751.72元偿还借款本金。原告未提供相应证据证明涉案借款属于被告戴美育、黄小华夫妻共同债务，其请求被告黄小华承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴美育于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞燕借款本金1440988.23元及利息（以本金1440988.23元为基数，从2014年10月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林飞燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33058元，由原告林飞燕负担6775元，由被告戴美育负担26283元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  林万易 人民陪审员  戴丽平 二〇一九年十二月二日 代书 记员  徐和庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7927号申请执行人何万强。被执行人张孝兵。关于申请执行人何万强申请执行被执行人张孝兵车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初12211号民事判决书，责令被执行人张孝兵返还何万强豫ATP807车辆并支付违约金10000元、案件受理费650元、执行费60元，共计10710元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人张孝兵的银行存款10710元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十三日书记员  吴瑞喆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3972号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:徐泽宇，男，1990年10月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:王秋月，女，1989年2月14日出生，汉族，现住兰西县。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告徐泽宇、王秋月金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告徐泽宇、王秋月身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4700.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13056号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：古建平，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告古建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4801号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。被告：李涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告应在2019年11月28日前交纳案件受理费25元。但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  闫伟二〇一九年十二月三日法官助理孙丹丹书记员刘快
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖15号原告：刘彩云，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：罗超，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市。刘彩云与罗超离婚纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2019年12月2日立案。刘彩云诉称，原、被告于2016年3月14日在湖南省汉寿县民政局登记结婚，婚后生育一子。婚后感情尚可，2017年被告在未与原告商量的情况下更换工作，后因涉嫌刑事犯罪被羁押于常德市第一看守所。被告行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子罗泽文由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。湖南省常德市武陵区人民法院经审查认为，因本案原告刘彩云系该院工作人员，故该院不宜行使管辖权，请求本院将该案指定其他法院管辖。本院认为，本案被告罗超的住所地在常德市武陵区,本应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。但由于本案原告刘彩云系湖南省常德市武陵区人民法院的在职工作人员，该院不宜行使管辖权。湖南省常德市武陵区人民法院报请本院指定管辖的理由成立,且不违反法律规定。本案指定其他基层法院审理更利于保护当事人的合法权益，促进公正司法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月三日法官助理 王文莉书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执910号之二申请执行人：王x鱼，女，1944年9月10日出生，汉族，现住山西省原平市长梁沟镇孤山村。被执行人：王x生，男，1972年11月29日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇孤山村人，现住原平市文化北路。本院在执行申请执行人王x鱼与被执行人王x生农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1069号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王x生给付申请执行人王x鱼土地流转金8656元，案件受理费25元。我院于2019年8月26日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年8月26日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。2019年8月27日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人王x生在银行有零星存款已由在先案件冻结；无其他可供执行财产。本案执行标的8656元，执行到位0元，未执行到位8656元。2019年11月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月五日书记员  郭 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8423号 原告：董国雅，女，1982年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张辉，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告董国雅诉被告张辉民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向张辉送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。董国雅的委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼。张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董国雅向本院提出诉讼请求（当庭明确）：要求张辉归还借款本金12万元，并支付2017年3月3日及以前已经确认的利息3.3万元，以12万元为基数自2017年3月4日起款清之日止的利息按月息1.5%计算。事实和理由：双方原系旧时好友，2015年开始，张辉便陆续有向董国雅借款。截止2017年3月3日，张辉累计欠借款本金12万元，之前己经产生的利息3.6万元。当时张辉无钱可还，遂向董国雅出具借条一张，并约定其中5.6万元应当于2017年12月30日前偿还，其中5万元于2018年6月30日前偿还；其中5万元应于2018年12月30日前偿还。双方并约定利息按月利率1.5%计算。现借条约定的还款时间己到，然张辉仅归还了三千元利息。其余本金、利息仍未归还。 张辉在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，即董国雅提交的借条、银行业务凭证各一份，账单三份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年3月3日，张辉向董国雅出具借条一份，确认向董国雅借款156000元，于2017年12月30日还款56000元，于2018年6月30日还款5万元，于2018年12月30日还款5万元，到此日还清本金（即2018年12月30日为结算日），借款期限内利息为月息1.5%，到2018年12月30日总计利息金额为36900元与本金同时还清等。现张辉仅支付利息3000元，其余借款本息未予支付，遂成讼。 本院认为，董国雅与张辉之间的借贷关系由董国雅提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现董国雅已按约履行了借款出借义务，张辉未能按时归还本金，显属违约，故对董国雅起诉要求张辉归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。张辉无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张辉于本判决生效之日起十日内支付给董国雅借款12万元，截止2017年3月3日的利息33000元，本息合计153000元，并支付以12万元为基数自2017年3月4日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息损失。 如张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，由张辉负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢477号申请执行人屈光华，男,1962年1月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘大全，男，1969年12月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘红英，女，1972年5月27日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民南初字第00083号民事判决书，在执行申请执行人屈光华与被执行人刘大全、刘红英建设工程合同纠纷一案中，因被执行人刘大全、刘红英拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘大全、刘红英偿还申请执行人屈光华11435元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘大全、刘红英名下的财产信息予以查询，被执行人刘大全、刘红英在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人刘大全、刘红英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人刘大全、刘红英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月三十一日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6300号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：秦同杰，该行北城支行客户经理。委托诉讼代理人：石珰，该行北城支行客户经理。被告：祝传良，男，1989年8月6日出生，汉族，住曹县。被告：蔡青华，女，1987年8月29日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告祝传良、蔡青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人秦同杰、被告祝传良到庭参加诉讼，被告蔡青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝传良、蔡青华偿还借款49746.34元、利息1812.65元及逾期利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，利率按合同约定）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，被告祝传良与原告分支机构北关支行通过手机银行签订个人借款合同，申请信e贷个人经营性贷款5万元，可循环使用。使用期限自2018年8月21日起至2019年8月18日止，月息利率为8.99979‰。如贷款逾期，自逾期之日起，在原利率的基础上加收30%逾期利息。至2019年12月10日，被告下欠本金49746.34元、利息1812.65元及逾期利息未还。被告蔡青华作为财产共有人，并承诺，在被告祝传良不能按期偿还贷款时，承担共同还款责任。被告祝传良承认原告的全部诉讼请求。被告蔡青华逾期未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实基本相一致。本院认为：原告之下属单位与被告祝传良签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告祝传良返还借款本金49746.34元、利息1812.65元及逾期利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，除按月息利率9.99979‰计算外，并在此基础上加收30%），本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据由被告蔡青华共同还款责任，故对请求由被告蔡青华共同偿还借款的请求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝传良返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49746.34元、利息1812.65元及逾期利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，除按月息利率9.99979‰计算外，并在此基础上加收30%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告祝传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一九年十二月十二日书记员  赵 清
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1490号 原告：镇建宁，男，1960年10月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：龚会达，女，1962年3月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告镇建宁、龚会达与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告镇建宁、龚会达诉称：2011年1月24日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2363号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款49011.06元及滞纳金22998.37元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款49011.06元、滞纳金22998.37元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月24日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2363号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款37027.7元，尚欠收益款49011.06元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的49011.06元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告镇建宁、龚会达支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款49011.06元，并以49011.06元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告镇建宁、龚会达其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7680号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳风机厂有限公司，住所地：住贵州省贵阳市白云区白沙路161号。法定代表人：徐静澜。委托诉讼代理人：龚精诚，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：涂利钊，男，汉族，1964年9月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵阳市白云区昕昕外国语实验学校，住所地：贵阳市白云区白沙路161号。法定代表人：涂利钊。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹小华，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人贵阳风机厂有限公司因与被上诉人涂利钊、贵阳市白云区昕昕外国语实验学校房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5991号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理费94294元，退还上诉人贵阳风机厂有限公司。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  罗晓珊二〇一九年十二月十五日书记员  潘星宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢255号之一申请执行人晏文斌，男，汉族，1976年3月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。被执行人甘庆国，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人江西巨峰竹木业有限公司。住所地抚州市宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码：698466469。法定代表人洪战春，执行董事。申请执行人晏文斌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2824号民事判决书，于2018年11月28日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司发出执行通知书，被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，本院已经轮候查封了被执行人的财产，被执行人暂时没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人洪战春、甘庆国无法联系、江西巨峰竹木业有限公司无财产可供执行。2019年11月25日，本院已向被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人晏文斌申请执行债权本金人民币400万元及利息，未执行债权本金人民币400万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司其他可供执行财产，于2019年11月29日，向申请执行人晏文斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人晏文斌申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人晏文斌享有要求被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司负有继续向申请执行人晏文斌履行债务的义务。申请执行人晏文斌发现被执行人洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尧 新
沈阳经济技术开发区人民法院通 知 书（2019）辽0191执保352号国药控股沈阳有限公司：你与被保全人沈阳华源新晟医药有限公司保全一案，经本院立案执行，申请执行标的104560.00元，现已保全到位104384.35元，（2019）辽0191民初7100号民事裁定书已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘海滨二〇一九年十二月十日书记员  高智鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4245号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：何结林，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告何结林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1048号 原告：王兰亭，男，1965年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邹为民，男，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，男，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：穆元礼，男，1986年4月10日出生，汉族。 原告王兰亭与被告穆元礼侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰亭撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王兰亭负担。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  张 兴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  裴 璟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9468号 原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里。 法定代表人：杜保云。 委托诉讼代理人：赵一婷。 被告：邹秀弟，女，1968年11月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告邹秀弟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1060号申请执行人：义马市升隆混凝土有限公司，住所地：义马市人民路中段，统一社会信用代码:91411281580324457J(1-1)。法定代表人：陈卫杰，男，汉族，1977年5月23日生，住河南省义马市千秋镇东裴村路南68号，该公司董事长。被执行人：河南金堂房地产开发有限公司，住所地：渑池县黄河路东段阳光花苑。法定代表人：杨建华，男，汉族，1959年1月15日生，住址河南省睢县,该公司董事长。本院在执行申请执行人义马市升隆混凝土有限公司与被执行人河南金堂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 飞
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽民终1697号 上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所北京市西城区马连道路25号楼12层1203。统一社会信用代码：911101021016213675。 法定代表人：施梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐丹，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓，北京大成(上海)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司北京分行，住所北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。统一社会信用代码：911101015732360532。 负责人：刘文忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘巍，男，1981年11月26日出生，汉族，该行职员。 委托诉讼代理人：邬韶智，男，1990年2月16日出生，汉族，该行职员。 原审被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。统一社会信用代码：911000001016205080。 法定代表人：吴铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐丹，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓，北京大成(上海)律师事务所律师。 原审被告：广东华峰能源有限公司，住所广东省珠海市香洲区九州大道西2021号富华里中海大厦A座9层。 法定代表人：彭朝辉，该公司总经理。 上诉人中国华阳投资控股有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司北京分行、原审被告中国华阳经贸集团有限公司、广东华峰能源有限公司借款合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国华阳投资控股有限公司于2019年12月20日以自身原因为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，中国华阳投资控股有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国华阳投资控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费106,380.00元，减半收取53,190.00元，由上诉人中国华阳投资控股有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国美 审判员  华 峰 审判员  蒋 策 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘元德 书记员张博涵
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执672号 申请执行人：曲木作古，男，1998年7月6日出生，彝族，住越西县。 委托代理人：李志婷，女，1984年11月30日出生，汉族，住越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，系该公司董事长。 申请执行人曲木作古与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人劳仲案字（2019）第31号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的1016元。 本院在执行过程中，依法向被执行公司越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日，本院向申请执行人曲木作古告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈  鹏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执2825号申请执行人：梅娟，女，1981年2月12日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县新城区东南方五金商行，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇中央建材精品街A24-7商铺，注册号340321000186164。经营者：王世仁,男，1959年11月29日生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被执行人：王世仁，男，1959年11月29日生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。申请执行人梅娟与被执行人怀远县新城区东南方五金商行、王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还梅娟借款本金220000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人怀远县新城区东南方五金商行、王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一九年十二月二十一日书记员  周建媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8304号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄婷婷。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄婷婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金48583.85元；2、被告向原告支付截至2018年3月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26292.43元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：黄婷婷信用卡卡号：62×××83开卡日期：2011年9月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月2日，被告尚欠本金48583.85元，利息、滞纳金及其他费用合计26292.43元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48583.85元；二、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元、公告费8元，合计1680元，由被告黄婷婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄婷婷随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1784号 申请执行人：廖明伟，男，1955年05月11出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：熊开洪，男，1972年04月06出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人廖明伟申请执行被执行人熊开洪劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1065号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付80318.69元及利息，缴纳执行费1105元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下无房产、银行存款可供执行，另对其名下的川Ａ×××××现代牌小客车予以查封，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，经过被执行人居住地现场调查，熊开洪未在清江社区居住，暂无财产可供执行，经执行听证后对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，已将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月九日 书记员 肖 璐
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1370号之四 李某某丁本院于2019年10月10日立案执行申请人赵某某、李某某甲、李某某乙、李某某丙申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一九年十二月二十七日