wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢8号 何某、翁某： 关于申请执行人何某申请执行被执行人翁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月2日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初16702号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督503号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：帅航远，男，1983年4月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人帅航远申请支付令一案，本院于2019年11月13日受理后，于2019年11月21日发出（2019）黔0321民督503号支付令，限令被申请人帅航远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人帅航远，申请人遵义海天物业服务有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督503号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1460号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人楼云飞，男，1976年2月9日出生，汉族，大专文化，个体，河北省石家庄市新华区，现住，2016年6月16日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕419号 指控事实 2019年6月15日1时许，被告人楼云飞醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色奥德赛牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区南二环与石铜路交口南1000米处时，被执勤民警查获。经鉴定，楼云飞静脉血中酒精含量为177.05㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人楼云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人楼云飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人楼云飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人楼云飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人楼云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王博雅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1258号 申请执行人韦尚贤，男，1966年7月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人黄世程，男，1969年10月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦尚贤、黄世程与被执行人韦继思民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初1757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦尚贤、黄世程于2019年10月31日向本院申请强执行，请求被执行人韦继思偿还民间借贷纠纷款本金70023元及利息（另计），本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2019年11月22日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结对融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1258号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月七日 书记员  陈少强
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保286号之一申请保全人：河口区六合守民建筑机具租赁站。经营者：张守民。被保全人：邹佳友。被保全人：山东济杰润恒建筑工程有限公司。法定代表人：张乐峰，职务：执行董事。本院在执行河口区六合守民建筑机具租赁站与邹佳友、山东济杰润恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东济杰润恒建筑工程有限公司在山东济阳农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款8100000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月二十四日书记员  薄成亭
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3696号原告：孙军，男，1972年5月21日出生，住所地密山市。被告：赵菁国，男，1976年4月20日出生，住所地密山市。原告孙军与被告赵菁国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙军撤诉。案件受理费2585元（已减半收取），由孙军负担。审判员  修泽海二〇一九年十二月二十六日书记员  孙玉丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执927号 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：夏江锋，男，汉族，1991年1月1日生，住江西省丰城市。 申请执行人南昌市青云谱区人民法院依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初85号刑事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏江锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，未发现可供执行财产，本院干警依法调查发现被执行人正在服刑，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金5000元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行本金5000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0104执927号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十日 书记员  张 华
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执保43号 申请人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被申请人石西宁,刘西兰,王建军,陈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1780号民事裁定书已发生法律效力，本院民二庭将该案移送执行,要求对石西宁,刘西兰,王建军,陈鹏名下的存款和财产共计590000元予以冻结、查封。本院于2019年11月25日立案执行。 本案保全执行中，本院根据民二庭明确的财产范围实施了如下执行措施： 1、2019年12月3日对石西宁,刘西兰,王建军,陈鹏四人名下的银行帐户予以冻结（详见冻结详单四张），冻结期限一年。 2、2019年12月3日对刘西兰名下位于华州区XX镇XX路XX号房屋（不动产权证号：华房权证登有（华私）字第6258-1号；房屋面积：83.66平方米）予以查封，查封期限三年。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执保43号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1760号申请执行人衡水圣伯莱涂料有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街1号。法定代表人刘桂杰，该公司经理。被执行人衡水盛强纸业有限公司，住所地衡水市开发区27号小区。法定代表人郭金永，该公司经理。被执行人衡水路遥商贸有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路1829号1幢4层404。法定代表人周世伟，该公司经理。本院执行的申请执行人衡水圣伯莱涂料有限公司申请执行被执行人衡水盛强纸业有限公司、衡水路遥商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保50号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十日书记员  宋永亮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2597号原告：闫家启，男，1948年3月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告：朱自凤，女，1949年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，以上二原告的委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代写、代收、代签收相关法律文书，代为领取案款，代为提出撤诉申请。被告：麻城市东盛房地产开发有限公司。住所地：麻城市××大道(渡槽处金桥嘉苑小区A一101栋)，统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和，该公司总经理委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、代为反驳原告诉讼请求，代为签收法律文书。本院在审理原告闫家启、朱自凤与被告麻城市东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫家启、朱自凤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市东盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告闫家启、朱自凤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫家启、朱自凤撤回对被告麻城市东盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告闫家启、朱自凤共同负担。审判长  李文杰审判员  毛 锋审判员  骆 乔二〇一九年十二月十九日书记员  黄 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1543号 申请执行人褚国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。 被执行人徐华桥，男，1962年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人杨敏，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 申请执行人褚国祥与被执行人徐华桥、杨敏、张真顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3120号民事判决书已经发生法律效力。权利人褚国祥向本院申请执行，申请执行标的额为3,558,448元及利息，执行费37,984元由被执行人负担，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人徐华桥、杨敏、张真顺发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。 本院执行中，查封了被执行人名下房产及股权等相应财产，但在处置过程中，已查封财产暂时不具备执行条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂未有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员 文 娟
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1929号之十四 申请人执行人焦家付，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。 被执行人禹定坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省。 本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2163号民事调解书，在执行申请执行人焦家付与被执行人禹定坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人禹定坤未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人禹定坤的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王太岩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2986号申请执行人马记，男，2001年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人何小丽，总经理。申请执行人马记与被执行人北京泽宇印刷有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年10月22日作出的（2019）京0116民初8161号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京泽宇印刷有限公司于二〇一九年十一月一日前支付马记劳务费9610元。申请执行人马记于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人马记发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年11月9日依法向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京泽宇印刷有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京泽宇印刷有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人马记亦无法提供被执行人北京泽宇印刷有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马记尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马记发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7101民初210号 原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地：辽宁省盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。 法定代表人：郑宪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏丽芙，系辽宁向海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐悦霖，系辽宁向海律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁大禹防水科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  范学群 二〇一九年十二月二十日                                                                              法官助理  张哲                                                                              书记员  刘博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢355—2号申请执行人：徐彦志被执行人：王有成本院在执行申请执行人徐彦志申请执行被执行人王有成劳务合同一案中，于2019年11月26日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人王有成名下、牌号为豫R390M9的别克牌机动车一辆。2019年12月12日，买受人边小兵（男，身份证号码：412926197303054616）以5500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人王有成名下、牌号为豫R390M9的别克牌机动车一辆归买受人边小兵所有。前述牌号为豫R390M9的别克牌机动车的所有权自交付时起转移给买受人边小兵所有。买受人边小兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 何洪豪二〇一九年十二月十六日书记员 王 荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5426号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人王清，男，1987年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金110041.92元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1006号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1986年3月21日出生，高中文化，延安市志丹县张渠社区会计服务中心职工，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月9日0时55分许，被告人刘某酒后驾驶陕JXXXXX号翼虎牌小型普通客车，由北向南行驶，行至宝塔区XX路区煤检站路段时，撞于公路东侧煤检站专用警示牌等物品，事故致车辆及检查牌等物品受损，事故后现场移动。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2019】第30415号道路交通事故认定书认定：刘某承担此事故全部责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2007号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某血液中乙醇含量为232.28mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金5000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极配合对宝塔区石疙瘩煤检站做出赔偿，可从轻处罚。被告人刘某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    任  航 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执恢638号申请执行人：李某。被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。李某与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初156号民事判决书。判决书判令:被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司支付李某逾期交房违约金55557.13元，本案诉讼费1187元。本案执行费733元。在执行过中，经双方协商达成如下协议：一、被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司在协议签订之日付案件款的50%，剩余案款被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承诺一年内履行完毕，如不按时履行恢复原判决执行。二、本案执行费由被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（一）项之规定：（2019）陕0402执恢638号案执行完毕。特此通知 。                                      二O一九年十一月二十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2750号 原告：殷永柏，男，1960年8月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 被告：彭泽县德金工程施工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙鼎大市场内。 统一社会信用代码：913604305686522474。 法定代表人：熊德金，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启邦，该公司法律顾问。 被告：熊德金，男，1965年10月5日出生，汉族，住彭泽县。 原告殷永柏与被告彭泽县德金工程施工有限公司、熊德金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告殷永柏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷永柏撤诉。 案件受理费减半收取2140元，由原告殷永柏负担。 审判员  盛晓晨 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4149号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片2张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失24800元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《海曙三套机制清除“黑旅馆”防止死灰复燃》、《“智慧交通”建设又迈出重要一步》、《阳光刺眼引发系列交通事故》、《别把孩子单独留在车内》、《可以申领了》、《高温下，苦乐话“焦警”》、《“车驾管”改革连续出新招》、《违章扣分后要记得及时去处理》、《首批新型治安岗亭亮相江东》、《交警严查永达路机动车违停》、《宁波元素为世界“名车”筑“灵魂”》、《“斑马线站岗抵扣内部罚款”是否可行？》、《高速限行两日交通状况平稳》、《省内道路明起实施临时交通管制》、《7条样板斑马线上礼让率85.7％》、《盱眙龙虾节“搬”到宁波》、《国庆出境游“开闸”抢客》、《2016宁波旅游节昨启幕》。（含图片2张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由王晓峰、谢舒奕等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《首批新型治安岗亭亮相江东》、《“斑马线站岗抵扣内部罚款”是否可行？》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为10400元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失10400元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，在搜狐公司未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8220号上诉人（一审原告）郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。郑仲彦因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1011号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对郑仲彦提出的政府信息公开申请于2019年2月26日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕69号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。郑仲彦不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书，判令住建部对郑仲彦申请公开事项重新作出答复。一审法院经查，2019年2月18日，郑仲彦向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年2月26日作出被诉答复书。郑仲彦不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑仲彦申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。郑仲彦针对住建部就其上述信息公开申请所作答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郑仲彦的起诉。郑仲彦不服一审裁定，以一审裁定事实认定不清、法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判住建部对郑仲彦提出的信息公开申请重新作出答复。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一款第一项规定，不符合立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑仲彦申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因郑仲彦的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。郑仲彦的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5618号原告：林某1，男，2002年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：林某2，女，1982年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区，系原告的母亲。委托代理人成唯意，山西语道律师事务所律师。被告王铭，男，1996年4月13日出生，汉族，住霸州市开发区。被告王文辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住霸州市开发区。原告林某1诉被告王铭、王文辉为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。经审查，原告林某1就本案双方争议问题向北京市公安局朝阳区分局报案，报案称自己被诈骗，对方涉嫌诈骗罪。2019年8月17日，北京市公安局朝阳区分局三里屯派出所已受理，并于2019年8月17日向原告林某1发京公朝（三里屯）受案字【2019】000598号。北京市公安局朝阳区分局对被告王铭依法刑事拘留，并于2019年9月4日向被告王铭的家属发出京公朝拘通字【2019】006461号。本院认为原告就其与被告王铭、王文辉之间的纠纷2019年8月20日向本院提起民事诉讼之前，已经向北京市公安局朝阳区分局报案，控告被告王铭涉嫌诈骗罪。北京市公安局朝阳区分局已经受理立案，正在侦查，对被告王铭依法采取了刑事强制措施。所以本案不属于本院民事案件审理范围，应由相关部门按刑事案件办理。本案不应受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林某1的起诉。案件受理费15593元（原告已交），退还原告林某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  刘翠静人民陪审员  李克磊二〇一九年十二月十三日书 记 员  李田锐
郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6414号原告：丁雪，女，1991年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张东伟，男，1988年2月27日出生，汉族，住郑州市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305，住所地：河南自贸试验区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，公司员工。被告：林梦，女，1988年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邵炎东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1））。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，公司员工。本院在审理原告丁雪与被告张东伟、邵炎东、林梦、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁雪于2019年12月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张东伟、邵炎东的起诉。本院认为，原告丁雪申请撤回对被告张东伟、邵炎东的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁雪撤回对被告张东伟、邵炎东的起诉。审判员  王国新二〇一九年十二月十日书记员  李 琼
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2419号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:凌建交，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人凌建交供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4558号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张同美。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王辉。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应军。委托诉讼代理人：张士芹。委托诉讼代理人：贾振海，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王道林。再审申请人张同美、王辉因与被申请人王应军、王道林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张同美、王辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十二月十七日书 记 员 常 晨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5567号申请人湖南宏鼎机械有限公司申请被执行人简楚城租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3181号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1830号申请执行人：周观芹，女，1964年2月15日出生，汉族，现住东营区。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：91320681377819459F。法定代表人：顾耀兰，总经理。本院在执行申请执行人周观芹与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人2019年12月25日撤回申请执行，若被执行人不履行义务，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鲁0505民初2474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  段欣欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4148号原告：宫耀宾，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街商业城4楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：杨大功，男，53岁，回族，住凌源市。被告：郑志军，男，50岁，汉族，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，住凌源市。原告宫耀宾与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宫耀宾于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫耀宾所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宫耀宾撤回起诉。案件受理费减半收取221元，由原告宫耀宾负担。审判员 张 连二〇一九年十二月二十五日书记员 翟运宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21493号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡勇经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按胡勇撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月四日书记员  张锡洋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执1818号之一     申请执行人：曹延生，男，汉族，1978年10月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王延锋，男，汉族，1981年5月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区旺君福大酒店二楼办公室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   曹延生申请执行王延锋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。2019年6月12日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人王延锋送达了执行通知书，责令被执行人王延锋偿还申请执行人曹延生借款500000元及利息，并承担执行费。2019年11月28日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王延锋于2020年1月10日前给付申请执行人曹延生30万元；剩余部分于2020年6月前一次性付清。后申请执行人曹延生向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1818号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长刘森虎   审判员淮文杰   审判员王涛                                     二0一九年十二月十日     书记员吴帅帅        1
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执134号 褚小平、湖北草酒王生物科技股份有限公司： 关于申请执行人褚小平与被执行人湖北草酒王生物科技股份有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000002914号调解书已经发生法律效力，申请执行人褚小平向本院申请执行，要求被执行人湖北草酒王生物科技股份有限公司按该调解书第一项第一款、第二款支付200000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且该协议已履行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000002914号调解书第一项第一款、第二款执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4509号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，职务为经理。委托代理人：窦叔芬，女，1980年8月21日生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：王立民，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘建傲，女，1991年10月16日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王淑青，女，1973年3月25日生，汉族，农民，住迁安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王立民、被告刘建傲、被告王淑青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦叔芬、被告王立民到庭参加诉讼，被告刘建傲、被告王淑青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立民和共同借款人刘建傲共同偿还借款本金30839元，利息1071元，逾期利息856元（逾期利息暂计至2019年9月18日，实际计算至被告实际给付之日），总计33543元；2.担保人王淑青对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月8日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告王立民和共同被告刘建傲领取借款后从2019年6月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2019年9月19日尚欠借款本金30839元、利息1071元以及逾期利息856元（逾期利息暂计算至2019年9月19日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至法院请求支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。被告王立民辩称，借款属实，刘建傲与我是共同借款人，担保人为王淑青。被告刘建傲辩称，借款属实，我和王立民借款时是夫妻关系，现在我和王立民离婚了。被告王淑青辩称，借款属实，我是王立民姐，我当时是担保人。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日原告与被告王立民、被告刘建傲、被告王淑青签订《贷款合同》，被告王立民、被告刘建傲系共同借款人，被告王淑青系保证人。双方约定借款金额为50000元，借款利率为每月1.65%，借款时间为2018年11月8日至2019年11月6日，且借款人应按照还款计划表履行还款义务，被告王立民、被告刘建傲未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。保证人对借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。当日，原告将借款本金50000元转入被告王立民银行账户。按双方约定的还款计划，自2019年2月开始至2019年11月每月的6日为还款计划日。2019年2月6日至2019年5月6日，被告王立民已按照还款计划表偿还借款本金及利息，即已偿还借款本金18017元，利息4496元，故尚欠借款本金31983元。2019年6月6日被告王立民未按还款计划偿还相应借款本金及利息。2019年6月27日被告王立民偿还200元、2019年7月31日被告王立民偿还1500元、2019年8月1日被告王立民偿还226元，以上原告均主张系偿还的借款本金，故截至2019年6月27日被告王立民、刘建傲尚欠原告借款本金31783元、截至2019年7月31日尚欠原告借款本金30283元、2019年8月1日至今尚欠原告借款本金30057元。上述事实有当事人陈述、借贷合同、确认书、还款流水清单、浙商银行客户电子回单（借）、照片、个贷工薪类申请表、贷款详情等予以证实。本院认为，我国民事诉讼法规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案被告刘建傲、王淑青未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王立民、刘建傲共同借款，故对原告要求二被告共同偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在《借贷合同》中约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，该约定利率超过年利率24%，故对于超过年利率24%部分不予支持，本院支持按欠款本金自2019年6月6日起被告王立民、刘建傲按月利率2%支付利息。原告要求被告王淑青承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立民、被告刘建傲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30057元及相应利息（以31983元为基数，按年利率24%给付自2019年6月6日起至2019年6月27日止的利息；以31783元为基数，按年利率24%给付自2019年6月28日起至2019年7月31日止的利息；以30283元为基数，按年利率24%给付2019年8月1日的利息；以30057元为基数，按年利率24%给付自2019年8月2日至清偿之日止的利息）；被告王淑青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告王立民、被告刘建傲、被告王淑青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年十二月九日书记员 刘鸿漳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保120号申请人：瞿广新，男，1971年10月28日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：胜利油田利丰实业集团有限公司。住所地：东营市东营区西三路27号。统一社会信用代码91370500164729121C。法定代表人：武军。申请人瞿广新与被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人瞿广新于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人瞿广新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人瞿广新已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月十三日书记员  曹 园
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1443号原告：云南睿德工贸有限公司统一社会信用代码：91530000795194389W法定代表人：廖某职务：公司总经理身份证号码：530123197204173014地址：云南省昆明市二环西路572号委托代理人：张某，男，1986年1月11日生，汉族，大学文化，云南睿德工贸有限公司职员，住辽宁省本溪市明山区立城街8栋3-6-24。身份证号码：210504198601110271。代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，1973年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。本院在审理原告云南睿德工贸有限公司诉被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告云南睿德工贸有限公司于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤回诉讼。案件受理费3312.00元，撤诉结案，减半收取1656.00元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。审判员  周金祥二〇一九年十二月十一日书记员  杨 君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6087号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克州鑫源建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市光明路南8院。 法定代表人：胡雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿图什市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市文化路北16号。 法定代表人：艾力·吐尔地，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牙生·热合曼，该公司工作人员。 原审第三人：向良，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 再审申请人克州鑫源建筑安装有限责任公司（以下简称鑫源建筑公司）因与被申请人阿图什市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）及原审第三人向良建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫源建筑公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求撤销二审判决第一项、第二项，维持一审判决。事实和理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.鑫源建筑公司二审答辩称，案涉《建设工程施工合同》附件1明确约定建筑面积30367.3平方米，每平方米造价1270元，总工程造价38566471元，中标通知书记载的建设规模也为30367.3平方米，《建设、监理、施工、勘察、设计单位竣工验收意见表》载明的建筑面积仍为30367平方米。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”故阳光房地产公司认为应按工程实测总面积28653.3平方米结算工程价款没有事实及法律依据。而二审判决记载鑫源建筑公司的答辩意见为：“工程面积按测绘面积计算，地下面积不计总面积，应按工程实测总面积28653.3平方米，按合同约定的固定造价1270元∕平方米计算，工程造价为36389691元。”二审判决记载的答辩意见不是鑫源建筑公司的答辩意见。2.阳光房地产公司二审提交了一份《房屋户（室）面积汇总表》作为新证据，其证明目的是地下车库的面积为1541.875平方米，并不是证明工程实际施工面积为30192.2平方米。此种情形下，鑫源建筑公司才认可该证据的真实性、合法性、关联性。二审判决书表述为：“阳光房地产公司提交一份房产测绘报告书，拟证明地下室建筑面积为1541.875平方米、工程实际施工面积为30192.2平方米。经质证，鑫源建筑公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。”该内容与二审庭审笔录内容不符，改变了鑫源建筑公司的答辩意见。《房屋户（室）面积汇总表》是阳光房地产公司单方出具，不能证明实际施工面积。 阳光房地产公司提交意见称，案涉《建设工程施工合同》第47条第5款约定：“地下室不计面积，总建筑面积以实际测绘面积为准。”现住宅楼已完工并实际使用。《房屋户（室）面积汇总表》载明该工程总面积为30192.209平方米，地下室面积为1541.875平方米。按照合同约定，实际施工面积为28650.3平方米，每平方米造价1270元∕平方米，工程总造价为36385881元。鑫源建筑公司已缴纳2000万元工程款的税费，尚未缴纳16385881元工程款的应交税费1047057.82元，应从剩余工程款中扣除。 本院经审查认为，阳光房地产公司在二审中提交的《房屋户（室）面积汇总表》对案涉工程地下室及地上18层各房屋面积进行了汇总，明确载明了施工总面积和地下室面积，鑫源建筑公司亦明确认可该证据的真实性、合法性、关联性。原判决采信该汇总表认定施工总面积和地下室面积，具有事实和法律依据。鑫源建筑公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，鑫源建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回克州鑫源建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十二月十二日 法官助理张乐 书记员陈璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5217号上诉人（原审原告）：张枭雄，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：和清杰，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌。上诉人张枭雄、和清杰因与被上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张枭雄、和清杰到庭参加诉讼，被上诉人华海保险公司经传票传唤未到庭提交有书面答辩状。本案现已审理终结。张枭雄上诉请求：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2019)豫0711民初2816号民事判决。二、赔偿修车费用2500元。三、要求被上诉人支付因该起交通事故所造成发上诉人不能正常工作所造成的全部经济损失，合计2277元。四、要求被上诉人支付全额诉讼费用50元。五、支付期间交通费260元。六、要求被上诉人支付期间发生费用的全部利息。事实和理由:2018年11月15日12时50分许，在平原路××××交叉口，和清杰驾驶未悬挂号牌机动车（豫Ｇ×××**)未按规定车道行驶，与张枭雄驾驶车辆豫Ｇ×××**发生碰撞，造成交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队在现场进行调解，达成和清杰报保险承担张枭雄车辆维修，走快速理赔不做事故认定的协议。到达长城哈弗4S店后，因维修费超出被上诉人所购买保险额度500元，和清杰当场反悔，随后保险公司理赔人员也跟随离开。次日，张枭雄与新乡市公安局交通管理支队事故处理大队干警联系重新报案。干警告知张枭雄、和清杰不愿意调解，需要我改天做笔录出事故责任认定书，车辆可以先行自己维修车辆，随后通过调解或诉讼方式所要维修费。由此造成张枭雄多次请假奔波于交警支队与维修店，严重影响了正常生活、工作和收入。和清杰在此次交通事故中多项违法违章，例如违反限行规定、不悬挂机动车号牌、不按规定车道行驶、逆向行驶、连续变道等，不讲诚信，己经认可新乡市交警支队干警的调解后恶意逃避。请求二审法院能查明事实，纠正一审错误且极其不公正的判决。和清杰上诉请求：撤销一审民事判决第一项；改判和清杰赔偿张枭雄车损2500元；改判被上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被上诉人张枭雄交通费260元；本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定本案一审原告诉求交通费260元，上诉人认为该认定应由上诉人投保的华海保险公司在交强险范围内承担。和清杰答辩意见同上诉意见。张枭雄答辩意见同上诉意见。华海保险公司辩称，交通费260元是因修车期间产生的费用，属于财产损失，我公司已在交强险财产损失的限额内承担赔偿责任，故判决和清杰承担此项费用事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张枭雄向一审法院起诉请求：和清杰与华海保险公司支付车辆维修费人民币2500元；交通费用合计人民币260元；造成扣发2018年11月工资300元，2018年12月工资577元，2018年11月满勤奖200元，岗位奖500元，2018年12月满勤奖200元，岗位奖500元，合计2277元；和清杰与华海保险公司承担全部诉讼费用；和清杰与华海保险公司承担期间所产生费用利息。一审法院认定事实：2018年11月15日12时50分许，在平原路××××交叉口，和清杰驾驶豫Ｇ×××**（事故发生时未悬挂号牌）未按规定车道行驶与张枭雄驾驶的豫Ｇ×××**号车发生碰撞造成交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4107-500000002388道路交通事故认定书，认定和清杰负全部责任，张枭雄无责任。事故发生后，张枭雄为维修车辆花费了2500元。一审法院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，和清杰驾驶豫Ｇ×××**未按规定车道行驶与张枭雄驾驶的豫Ｇ×××**号车发生碰撞造成交通事故，和清杰负全部责任，张枭雄无责任。关于张枭雄损失，1、车辆维修费2500元，和清杰对此予以认可，对于该部分，予以支持；2、交通费、结合张枭雄提交的证据及庭审陈述，对于张枭雄主张的替代性交通工具的费用，认定260元；3、关于张枭雄主张的误工费及利息，因张枭雄的该项主张并无法律依据，对此部分，不予支持。以上共计2760元。因和清杰在保险公司处投保有交强险，且保险公司已将财产损失赔偿款2000元给付了和清杰，张枭雄也同意由和清杰将上述2000元支付给张枭雄。故对于张枭雄主张和清杰向其支付赔偿款2760元，予以支持，对于其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、和清杰于判决生效之日起十日内赔偿张枭雄各项损失2760元；二、驳回张枭雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半为25元，由和清杰承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，道路交通事故中财产损失范围包括以下项目：车辆维修、施救费用、车载物品损失、车辆重置费用、经营性车辆停运损失、通常替代性交通工具费用、评估费。一审根据本案的实际情况认定了张枭雄的车辆维修费用和替代性交通工具费。张枭雄主张的其他费用没有提出充分的证据证明系合理损失，一审不予支持并无不当。和清杰上诉不需赔偿的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，张枭雄、和清杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张枭雄、和清杰各自负担50元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月九日书记员 刘 倩
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明星，男，1939年6月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明选，男，1973年11月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 再审申请人张明星因与被申请人张明选确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明星申请再审称，（一）原判决认定被申请人张明选用于互换的其庙边地仅为马路里边田，与客观事实不符。1999年左右，申请人用自家承包地井门口与屋后头的田与张明选父亲张文远的承包地庙边马路里边和外边的田互换。土地互换后，申请人一直在庙边的田里烧砖，平时将砖放在马路外边的土地上。（二）张明选的行为是否定互换，侵害申请人一家老弱病残的土地承包权。2017年张明选强行收回互换的庙边耕地，并将垃圾倒在申请人耕种的庙边马路外边地里，也未将井门口、屋后头耕地退回。政府调解时其称争议的马路外边地不在互换范围，一、二审时其又称马路外边的土地不是其承包地。双方对等的互换已被张明选破坏否定，申请人互换的目的已无法实现。据此，张明星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 张明选提交意见称，被申请人和申请人都承认土地互换的事实，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，互换协议有效。争议的庙边马路外面土地经政府调解属于双龙村下院组，被申请人对马路外面土地没有承包经营权，该承包经营权应属于张明选的哥哥张明红。因此，互换的土地不包括争议土地，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张明星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。经查，其一，申请人的诉讼请求之一是请求判令土地互换协议无效。双方当事人对张明星用其承包地井门口和屋后头与张明选承包地庙边互换的事实均无异议，该承包地互换行为并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故原判决认定双方达成的土地互换协议有效，并无不当。其二，申请人的另一诉讼请求是以庙边马路外边田被张明选收回为由，请求张明选“退还位于贵州省××自治县大龙镇××下院组井门口的耕地”。对于争议地庙边马路外边田，一审庭审中，张明选陈述：“和原告互换的田也是马路里边的田，没有马路外边的田。庙边的田是以马路为界，所以马路外边我没有田。”张明选申请出庭作证的证人张某1、张某2均陈述马路外边田是张文元与张明华互换，证人张某3陈述马路外边的土地后来分给张明红了，张明红陈述争议地马路外边田“现在是我的，是我和张明华互换的”。法庭询问张明星：“原告，你主张被告用马路外面的田与你互换，你有什么证据证明？”申请人答：“没有证据。”因此，申请人对自己的主张未提供相应的证据予以佐证。基于以上分析，原判决驳回申请人的前述诉讼请求并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明星的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执812号申请执行人：巴洪霞，女，1987年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县星光家园F栋15单元601室。被执行人：付伟，男，1969年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县宏博小区8号楼2单元车库。本院在执行申请执行人巴洪霞与被执行人付伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的15000元，现已执行3100元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月六日书记员  宋士杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5688号申请执行人:马银山，男性,1957年2月20日生，汉族，住希伯花镇。被申请执行人:孟斯日古冷，男性,1984年11月28日生，汉族，住希伯花镇。谢玉霞，女性,1985年9月17日生，汉族，住希伯花镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1761号民事判决书，受理了马银山申请执行孟斯日古冷、谢玉霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25620.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孟斯日古冷、谢玉霞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟斯日古冷、谢玉霞有可供执行的财产。经对申请执行人马银山约谈，其未能提供被申请执行人孟斯日古冷、谢玉霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5688号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十一日书记员  张德军
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审237号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：董永才，男，1992年11月12日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4080号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地河南省安阳市林州市兴林路西段。负责人：谭建国，该社主任。被执行人：王正岗,男,汉族，1981年11月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社与侯建国、王正军、王正岗、赵正青、郭庆山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王正岗在中国农业银行62×××15账户内存款人民币22493.08元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2117号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，满族，1966年11月24日生，住开原市。被上诉人（原审被告）：刘超，男，满族，1988年1月5日出生，住开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人李伟、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭经庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险铁岭支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李超住院时间过长，存在挂床情况；2、被上诉人李超误工时长过长，根据其伤情情况，出院即可以评定伤残，延期至221天为故意扩大损失；3、鉴定费不在保险公司理赔范围内。刘超辩称，鉴定费、诉讼费不应由其承担。李伟未作出答辩。李伟向一审法院起诉请求：判令刘超、平安财险铁岭支公司赔偿李伟医疗费61151.18元、伙食补助费8950元、营养费5000元、护理费25992元、残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元、交通费500元、误工费22100元、被抚养人生活费3436.5元、拐杖、大便器、护理垫计285元、病例复印费134.5元、修车费1000元；鉴定费、诉讼费刘超、平安财险铁岭支公司赔承担。一审法院认定事实：2019年1月31日13时20分许，李伟驾驶电动车在中兰线开原市黄旗寨镇小寨子村昌隆商店路口处与刘超驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成李伟受伤、双方车辆损坏的后果。李伟受伤后，先后到开原市中医医院、铁岭市中心医院住院治疗，诊断：左膝半月板撕裂损伤、左膝关节内侧副韧带断裂损伤、左膝关节前交叉韧带损伤等，住院178天，医疗费61151.18元，拐杖、大便器、护理垫285元、病例复印费134.5元、修车费1000元。经李伟申请，一审法院委托，铁岭固仑司法鉴定所于2019年9月10日出具鉴定：李伟左膝半月板撕裂损伤、左膝关节内侧副韧带断裂损伤、左膝关节前交叉韧带损伤手术后，评为十级残，鉴定费1,080元。该起事故经铁岭市开原市公安局交通警察大队认定刘超负事故的全部责任，李伟此事故无责任。肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在平安财险铁岭支公司投保交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔（保险金额100万元），保险期间自2018年11月20日起至2019年11月20日止。李伟的经济损失：医疗费61151.18元、住院生活补助费8900元（178天×50）、营养费4450元（178×25）、护理费25848元（179×52707÷365）、残疾赔偿金29312元（146××××0×10%）、误工费22100元（3000÷30×221）、被抚养人生活费3436.5元（11455×6×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、拐杖、大便器、护理垫计285元，鉴定费1080元、交通费酌定500元、病例复印费134.5元、修车费1000元，拖车费700元，合计163897.18元。另查明，平安财险铁岭中心支公司预付李伟治疗费1万元；刘超垫付李伟拖车费700元。一审法院认为：公民的生命权，身体权、健康权受法律保护，李伟因交通事故的合理经济损失应得到赔偿。李伟医疗费和误工费符合法律规定，交通费一审法院酌定500元；精神损害抚慰金酌定5000元，平安财险铁岭支公司主张鉴定费、复印费不在理赔范围的请求，因未提供签订保险合同时尽到说明义务的证据，一审法院不予支持。平安财险铁岭支公司应在保险限额内予以理赔，其预付医疗费应在理赔款中扣除；刘超主张的拖车费是交通事故损失的一部分，应在本诉中一并审理。综上所述，一审法院对李伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李伟经济损失163897.18元，减去预付医疗费1万元，再付153897.18元。二、李伟在受偿的赔偿款中给付刘超垫付拖车款700元。案件受理费3899元，由刘超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安财险铁岭支公司主张李伟住院时间过长、误工时间过长，但并未提供证明李伟存在不合理住院及延期鉴定的相关证据，因此对于平安财险铁岭支公司的上诉主张，本院不予支持。平安财险铁岭支公司主张鉴定费不在理赔范围内，因未提供相关证据证明其在签订保险合同时已经对鉴定费免赔的相关条款尽到提示说明义务，保险合同内涉及鉴定费免赔的条款不能生效，因此对于该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3899元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  李小莹审判员  曹红鹰二〇一九年十二月十九日法官助理徐聪书记员王胜男
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更580号罪犯高贵亮，男，1950年1月7日出生，汉族，文盲，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）忻中刑初字第13号刑事判决，以被告人高贵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年；2016年9月12日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高贵亮在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯高贵亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，力所能及参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年12月、2017年5月、2017年12月、2018年11月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬六次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高贵亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高贵亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初623号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              刘书胜，男，1964年4月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）600号                  指控事实              2019年10月14日20时许，被告人刘书胜在位于枣阳市北城办事处三正状元府的家中与陈群（另案处理）饮酒后，无证驾驶无号牌红色隆鑫三轮摩托车，沿朝阳路由西向东行驶至本市环城八里小区张娜经营的足疗养生馆找张娜未果，陈群因琐事用砖头砸门，二人被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的刘书胜血液中检测出乙醇，其酒精含量为202.59mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人刘书胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘书胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人刘书胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十一日             书 记  员     陈      鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执472号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：周春华，男，哈尼族，1989年出生。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周春华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第22064号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：周春华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元；周春华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。因周春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2019年7月24日将该案裁定本院管辖，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2019年10月18日向被执行人周春华公告送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月15日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年10月24日通过传统查控查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇一九年十二月十三日书记员  白 洁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1946号 罪犯廖福春，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2016年8月17日作出(2015）三刑初字第23号刑事判决，以被告人廖福春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年12月23日起至2020年6月22日止)，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖福春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获得考核分2781.5分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币30000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯廖福春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖福春减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月23日起至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5431号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人孙丕先，男，1984年7月12日出生，住。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人孙丕先金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5978号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。 本案执行标的为本金58256.36元及利息、诉讼费628元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人孙丕先邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙丕先纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱 博 汇
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1347号原告：吴桂凤，女，汉族。委托代理人：夏春华，女，汉族。被告：焦婧，女，汉族。被告：苏秀廷，女，汉族。被告：焦桂芬，女，汉族。被告：焦焕成，男，汉族。被告：焦焕富，男，汉族。被告：苏雅珍，女，汉族。委托代理人：王鑫，男，汉族。被告：王光，男，汉族。委托代理人：王鑫，男，汉族。被告：王鑫，男，汉族。原告吴桂凤诉被告焦婧、苏秀廷、焦桂芬、焦焕成、焦焕富、苏雅珍、王光、王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂凤的委托代理人夏春华,被告苏雅珍、被告王光的委托代理人即被告王鑫到庭参加诉讼，被告焦婧、苏秀廷、焦桂芬、焦焕成、焦焕富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：王宝昌、苏雅珍于2006年12月6日以3万元购买焦焕来、马桂华位于东洲区，个人产权。2009年9月20日，原告吴桂凤与王宝昌、苏雅珍就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同。按照合同约定，原告吴桂凤于将上述房屋价款4.75万元打入王宝昌、苏雅珍账户，且王宝昌、苏雅珍也按时将该房屋交付给了原告吴桂凤占用使用，原告吴桂凤要求被告办理房屋过户手续未果。由于焦焕来、马桂华、王宝昌已故，应由其继承人配合办理。现诉至法院，请求判令：1、被告配合原告办理房屋过户登记手续；2、原告自愿承担诉讼费。被告焦婧未答辩。被告苏秀廷未答辩。被告焦桂芬未答辩。被告焦焕成未答辩。被告焦焕富未答辩。被告苏雅珍辩称：同意原告诉讼请求。被告王鑫辩称：同意原告诉讼请求。被告王光辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明：2006年12月6日，焦焕来、马桂华与王宝昌、苏雅珍签订协议书一份，约定：“我焦焕来、马桂华在茨沟有一套住房，个人产权，30000元/叁万元整卖给王宝昌、苏雅珍，过户费由买房人负责。”2009年9月24日，王宝昌、苏雅珍与吴桂凤签订协议书一份，约定：“王宝昌、苏雅珍将坐落于东洲区登记在焦焕来名下的房屋再出售给吴桂凤，该房面积45.29平方米。房屋价款47500元，支付方式现金，放款交付同时房屋同时交付，因该房产权证暂不能变更登记手续，待法律规定可办理变更登记手续时，王宝昌、苏雅珍有协助义务”等内容。坐落于东洲区房屋，建筑面积为45.29平方米，所有权人为焦焕来。另查明，焦焕来与马桂华系夫妻，二人育有一女焦婧，焦焕来系焦振和、苏秀廷之子，焦振和与苏秀廷育有子女四人，分别为焦桂芬、焦焕成、焦焕来、焦焕富，马桂华系马生魁、李荣之女。焦焕来于2011年4月7日去世，焦振和于2016年6月28日去世，马桂华于2011年11月9日去世，马生魁先于马桂华去世，李荣于1999年11月29日去世。王宝昌与苏雅珍系夫妻，二人育有子女二人，分别为王光、王鑫，王宝昌系王振华、刘桂琴之子，王宝昌于2011年11月25日去世，王振华、刘桂琴均先于王宝昌死亡。本院所确认的上述事实，有协议书、房屋所有权证、死亡证明、公证书、亲属关系证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，焦焕来、马桂华与王宝昌、苏雅珍，王宝昌、苏雅珍与吴桂凤签订的房屋买卖合同均为双方的真实意思表示，且与国家法律、法规不相抵触，作为买受人均以已支付购房款，出卖人有义务配合买受人办理房屋产权变更手续，因作为出卖人的王宝昌、焦焕来、马桂华已经去世，由其继承人在遗产继承范围内配合原告办理，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦婧、苏秀廷、焦桂芬、焦焕成、焦焕富、苏雅珍、王鑫、王光自本判决发生法律效力之日起十日内配合原告吴桂凤办理房屋产权变更手续，将坐落于东洲区建筑面积为45.29平方米，房屋过户至原告吴桂凤名下。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院抚顺市。审 判 员  董琳琳二〇一九年十二月五日代理书记员  刘 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2774号申请执行人皮维民，男，1973年10月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人张德先，男，1971年9月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人皮维民与被执行人张德先民间借贷纠纷一案，已审理终结。于2019年1月15日作出（2018）苏0382民终2313号民事判决书：张德先于判决生效之日起十日内偿还皮维民借款98000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2250元，二审案件受理费4500元，合计6750元，由张德先负担4500元，皮维民负担2250元。因被执行人张德先未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人皮维民向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月25日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月四日书记员  吴元乐
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢535号申请执行人王海荣，男，汉族，农民。被执行人张五成，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2017年2月15日作出的(2016)陕0502民初5331号民事判决书已发生法律效力。因张五成未按生效判决履行义务，申请执行人王海荣依法向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案，执行标的为：40000元及利息，执行费500元。本案执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人张五成送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张五成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张五成未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张五成的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张五成的房地产登记；被执行人张五成所在地实地调查被执行人张五成经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对其采取限制消费措施，并惩戒被执行人张五成列入失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人王海荣尚未实现的债权，应由被执行人张五成继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                               二0一九年十二月七日书  记  员      陈国东 1
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1176号申请执行人张某某，女，2016年5月5日生，汉族，住所地阜新市海州区和兴街6-3-509号。法定代理人：崔某宏，女，1994年7月2日，汉族，住所地阜新市海州区和兴街6-3-509号。被执行人张某，男，1994年10月29日，汉族，所地阜新市海州区创业路61-15-608室。本院执行的张某某申请张某抚养费纠纷一案，经双方协商一致，被执行人张某一次性自动履行本金及利息，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十二月十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13484号原告：陕西沣东新城混凝土有限责任公司。法定代表人：韩小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：九冶建设有限公司第一工程公司。负责人：王玖宏，该公司总经理。原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司诉被告九冶建设有限公司第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司诉称，2017年3月8日，原告与被告签订了《商品混凝土采购合同》，后又签订了《商品混凝土增补协议》以及两份《补充协议》。《商品混凝土采购合同》中约定沣东新城公司为位于西咸新区XX城XX大道与建章三路交汇处西北角的“普洛斯西咸新区XX园项目（一期）工程”项目供应混凝土。合同签订后，原告按时保质保量完成了混凝土供应，并且双方已按照合同约定办理了全部结算。截止2018年9月，原告给被供货金额共计10796884元。被告已支付10060825.6元，尚欠736058.4元未支付。起诉要求被告支付所欠货款并承担逾期付款的利息。被告九冶建设有限公司第一工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司与原告所签订的《商品混凝土采购合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，通过向甲方所在地/工程所在地人民法院提起诉讼。”合同未明确约定管辖法院，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地即西安市阎良区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案为买卖合同纠纷，原、被告所签订的采购合同中约定了两个管辖法院即甲方所在地（被告所在地）和工程所在地，是两个与本案争议有实际联系的地点，原告选择在工程所在地即西咸新区XX城XX大道与XX路XX工地，此地的管辖法院为本院，故案件由本院管辖符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告九冶建设有限公司第一工程公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   徐向云二一九 年 九月十六日  书  记  员   杨 健
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3207号 原告：上海缔璞文化传播有限公司，住所地上海市青浦区清湖路728号2层D区248室，统一社会信用代码：91310118060922947J。 法定代表人：吉冶中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高芮，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：中海文化设计研究（大连）有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭亿阳路6号C座10层，统一社会信用代码：912102007113753940。 法定代表人：孙智敏，该公司董事长。 原告上海缔璞文化传播有限公司与被告中海文化设计研究（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海缔璞文化传播有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海缔璞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由原告上海缔璞文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘 锟 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理李纯 书记员张旭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8712号原告：苏州信达斯信息科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭方泾路8号群祥工业坊3号楼西418室。法定代表人：杨焕生，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路56号C幢3楼。法定代表人：许振剑。被告：苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中经济开发区滨溪路9号。负责人：施伟华。原告苏州信达斯信息科技有限公司诉被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司、苏州市公安局吴中分局关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，审理中，原告苏州信达斯信息科技有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州信达斯信息科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州信达斯信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州信达斯信息科技有限公司负担。审判员  吴宁剑二〇一九年十二月二十四日书记员  沈 昀
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4427号 原告：王跃飞，男，1980年10月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：刘成亮、曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被告：于小龙，男，1989年7月15日生，汉族，现住山东省青岛市北区。 原告王跃飞与被告于小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王跃飞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃飞撤诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  郭 利 人民陪审员  李卫旗 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王玉洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执884号 申请执行人：武汉市洪山区华铝建材经营部。住所地：武汉市洪山区雄楚大街当代智慧城三期当代香颂公馆B栋2704号。 经营者：张武，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：武汉业铭建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区十升路龙阳凯悦大厦第A幢A单元20层2001号房。 法定代表人：黎汗涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区华铝建材经营部与被执行人武汉业铭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十日 书记员  李鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3467号申请执行人：林杰，男，1959年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人林杰与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1361号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：9505元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东331470092075执行员徐宝慧4762525400二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1602号之一申请执行人沈睿，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人韩鹏，男，1971年12月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人王健，男，1971年12月19日出生，汉族，住金湖县。沈睿与韩鹏、王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0831民初1340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1340号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月二十四日书记员  周慧琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执11584号申请执行人:垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地:山东省东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码:913705005777966483.法定代表人:张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。被执行人：山东宝利源建设有限公司，公司住所地:垦利开发区经一路以西广兴路以北。统一社会信用代码:913705216968969164。法定代表人:刘中军，总经理。被执行人：艾利军，男，1971年7月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张艳华，女，1968年1月8日出生，汉族，现住东营区。被执行人：尚加胜，男，1967年8月12日出生，汉族，现住东营区。被执行人：山东世强化工有限公司，公司住所地:东营市河口区孤岛镇光明路北侧。统一社会信用代码:91370503729272000Y。法定代表人:尚玉峰，总经理。被执行人：尚玉峰，男，1968年4月15日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被执行人张树美、尚玉峰、尚加胜、艾利军、张艳华、山东宝利源建设有限公司、山东世强化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佳琦
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7854号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：郭娜，女，汉族，1982年7月7日生，现住：松原市恒大御景湾4号楼。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告郭娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告郭娜到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1660元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执644号岳阳市人力资源和社会保障局、湖南凌明建设工程有限公司：申请执行人岳阳市人力资源和社会保障局依照已发生法律效力的(2019)湘0611行审5号、(2019)湘0611行审5号之一，向本院申请执行被执行人湖南凌明建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1415号 申请执行人：程连军。 被执行人：韩如冰。 本院在执行程连军与韩如冰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款51910元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜