wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2969号原告：牛小扁，女，1956年9月3日生，汉族，高平市人，住高平市。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，2009年3月18日生，汉族，高平市人，住高平市。被告：李秀挺，男，1983年2月18日生，汉族，高平市人，住高平市，系被告李某1父亲。被告：刘丽娜，女，1985年12月21日生，汉族，高平市人，住高平市，系被告李某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：巩某1，男，2008年12月28日生，汉族。被告：巩斌，男，1983年5月9日生，住高平市，系被告巩某1父亲。被告：秦静，女，1984年10月7日生，住高平市，系被告巩某1母亲。委托诉讼代理人：秦麦花，女，1958年4月21日生，汉族，住高平市。系被告秦静母亲。原告牛小扁诉被告李某1、李秀挺、刘丽娜、巩某1、巩斌、秦静健康权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小扁及其委托诉讼代理人秦俊芳、被告李秀挺、被告刘丽娜、被告巩斌、被告秦静的委托诉讼代理人秦麦花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20537.17元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为24377.17元。事实与理由：2019年9月19日中午，原告去高平市实验小学接孙女张心妍放学时，被告李某1放学后从学校里跑出来将原告撞伤，造成原告受伤的事实。原告受伤后入住高平市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为:髌骨骨折。住院11天，花去医疗费17199.17元。出院时医嘱：院外休息三个月，定期来院行切口换药、拆线。之后，原、被告曾多次协商处理，但均未达成一致意见。现原告认为，被告李某1系限制民事行为能力人，将原告撞伤，给原告造成的损失，应由其监护人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，对原告的损失，二被告李秀挺、刘丽娜作为监护人，应承担赔偿责任。经多次协商，二被告拒不赔偿。无奈，原告只好提起诉讼，以维权益。被告李某1、李秀挺、刘丽娜辩称，原告受伤时站在不恰当的接送地点，且无法证明是被告李某1撞倒了原告，原告仅凭李老师的陈述认定属于证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。原告受伤是事实，是否是被告李某1的行为导致的无法证实，事发当时被告李秀挺和被告刘丽娜均在场。李老师的陈述是被告巩某1推了被告李某1，被告李某1撞倒了原告，事实上李老师当时不在场，仅仅是听一两个学生所说，原告受伤与被告李某1的行为缺少实质性的因果关系。假定老师的陈述符合事实，原告也系被告巩某1推了被告李某1后导致的受伤，所以被告李某1也是受害人，其监护人无责任或者很小的责任。实验小学门口南侧台阶上的位置为学生放学整队必然经过的地方，原告对此应该熟知，但原告仍然在该通道行走，原告对自己受伤负有很大的责任。根据规定，被害人本人有过错的，可以减轻或者免除侵权人的侵权责任。被告巩某1、巩斌、秦静辩称，不同意承担赔偿责任，是被告李某1跑出来撞倒了原告，巩某1没有推李某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告李某1和被告巩某1的班主任李雪梅老师与被告李秀挺、刘丽娜协调处理该事故经过的视频资料，被告李秀挺和被告刘丽娜认为不能证明事发经过，本院经庭后向李雪梅核实，该视频资料真实，事发经过是向本班同学、被告李某1和被告巩某1了解得知的。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日中午，原告牛小扁去高平市实验小学接孙女张心妍放学时，被告李某1与被告巩某1嬉戏打闹，被告巩某1推了被告李某1后，被告李某1撞倒原告牛小扁，致原告牛小扁跌倒受伤。后原告牛小扁到高平市人民医院住院治疗11天，出院诊断：髌骨骨折、糖尿病、高血压病，出院医嘱：休息、定期来院行切口换药、拆线，定期复查，不适随诊。共花费医疗费用17198.67元。本院认为，被告李某1与被告巩某1放学后在校门口嬉戏打闹，被告巩某1推了被告李某1后，李某1撞倒原告，致原告牛小扁受伤；被告李某1和被告巩某1家长在放学后疏于看管，未尽到监护责任，放任二人打闹嬉戏，导致撞伤原告，存在过错。因二被告均系限制行为能力人，造成他人伤害的，应由监护人承担侵权责任，故被告李某1与被告巩某1的父母应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告被撞时，站立的位置为实验小学放学时的学生通道，该通道学生人流量大，原告系完全民事行为能力人，应当预见该通道可能会被冲撞，其疏于注意，自身也存在过错。本院酌情认定被告李某1及其父母、被告巩某1及其父母，各对原告的损失承担三分之一的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的损失依法确定为：医疗费17198.67元，住院伙食补助费1100元，营养费330元，护理费按照2018年居民服务业年平均工资46693元计算住院期间为1406.9元，交通费酌情计算500元，共计20535.57元。由被告李某1的监护人被告李秀挺和被告刘丽娜赔偿6845.19元，由被告巩某1的监护人被告巩斌和被告秦静赔偿6845.19元，由原告牛小扁自行承担6845.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李秀挺、刘丽娜赔偿原告牛小扁6845.19元，被告巩斌、秦静赔偿原告牛小扁6845.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李秀挺、刘丽娜承担83.3元，被告巩斌、秦静承担83.3元，原告牛小扁承担83.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保 二〇一九年十二月十九日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云书记员杨云
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3677号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，公司经理，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张海滨，男，1974年5月14日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日以小额诉讼程序立案受理后，本院依法进行审查。 本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案中，因原告四川恒和生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒和生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋雪梅
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3666号 罪犯张宏，男，1976年1月13日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年7月20日作出（2016）鄂0106刑初485号刑事判决，认定被告人张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯抢劫罪，系累犯，原判十年以上有期徒刑，罚金未缴纳完毕，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张宏的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年11月29日起至2026年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1074号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S-4栋26层B-14室。法定代表人王海涛。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉陆路大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因大顺汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3598号行政处理决定书，责令大顺汽车公司补缴通行费4,264元。经审查，本院认为，被执行人大顺汽车公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2017年8月27日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,264元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人大顺汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3598号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6330号申请执行人:徐自军，男，1960年2月1日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人:济宁市新城发展投资有限责任公司。法定代表人：王芳，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人徐自军与被执行人济宁市新城发展投资有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年8月19日作出(2019）鲁0811民初6391号民事判决书已经发生法律效力,该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔宗民二〇一九年十二月十七日书记员  蒋士超
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1621号 申请执行人沈小龙，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈小龙与被执行人沈形亏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1321号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈小龙向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人沈小龙告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为20978元，已执行0元，尚有20978元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督211号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：樊春景，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人樊春景为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年3月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人樊春景给付物业管理费5157元、违约金3460元，共计8617元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊春景应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5157元、违约金3460元，共计8617元。申请费17元，由被申请人樊春景负担。被申请人樊春景如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4851号之一申请执行人：王红杰。被执行人：高军。被执行人:王秋菊。被执行人：袁现法。关于申请执行人王红杰与被执行人高军、王秋菊、袁现法民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月6日、2019年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2019年8月7日冻结被执行人王秋菊名下银行存款603.91元，冻结被执行人高军名下银行存款316.14元，冻结被执行人袁现法名下银行存款64.93元。发现被执行人高军、王秋菊、袁现法名下银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人王秋菊、袁现法名下无车辆登记信息，发现被执行人高军名下有汽车一辆，申请执行人不要求查封。3、办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月十一日书记员 张 翼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1017号之一 申请执行人通辽市日升日美物流配送有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段。 法定代表人李飞，董事长。 委托代理人罗莎，女，通辽市日升日美物流配送有限责任公司职员。 被执行人孙聪，女，1986年1月25日出生，蒙古族，个体经营者，原住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市日升日美物流配送有限责任公司与被执行人孙聪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1659号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人412322元，负担执行费6085.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年5月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月30日发出限制高消费令；在执行中本院依法委托司法鉴定机构评估被执行人的房产，但申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  付俊峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8897号之一 申请执行人陈文高，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省犍为县。 被执行人四川新浩环保工程有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人余秀兰。 陈文高与四川新浩环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10444号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27,813元，执行费317元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10444号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月五日 书记员 杨依帆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3612号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人韦江，男，1979年12月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韦江金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7024号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告韦江于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金118000元和利息725.03元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以725.03元为基数，均自2017年8月14日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，被告已偿还的500.01元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1445元，由被告韦江负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人韦江邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结被执行人韦江互联网账户一个，并扣划14385.88元到本院执行专用账户，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为14385.88元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7024号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十日书记员  周瑞瑞
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1155号之一申请执行人：张树峰，男，1983年6月19日生，汉族，住涞水县。被执行人：龚文玉，男，1953年1月13日生，汉族，住涞水县。本院在执行张树峰与被执行人龚文玉合同纠纷一案中，申请执行人张树峰于2019年12月18日向本院撤回本案对龚文玉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十八日执行员 张 静书记员 司爱琴