wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执995号 被执行人:刘建,男,汉族,1986年4月10日出生,住陕西省汉中市洋县溢水镇西山村。 陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终315号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘建未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2019年9月9日本院刑事审判庭向本院立案庭移送执行，同日立案执行，本案的执行标的为512750.55元。执行中本院已采取如下措施： 1.本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2019年9月10日、12月10日通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人刘健名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息均为发现被执行人刘健有可供执行的财产。3.本院于2019年9月16日冻结了被执行人刘健名下的银行账户，账户内仅有少量存款。 4.本院于2019年10月30日对被执行人刘健进行了传统调查，暂未发现有可供执行的财产，其父母亦不愿意帮其履行义务。 5.公安机关在侦查阶段扣押被执行人刘健93元，此款已转入陕西省非税收入待解缴科目。 6.本院于2019年12月9日将被执行人刘健纳入失信被执行人名单，并将其限制消费，均已提交发布并向被执行人送达。 综上所述经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人刘健有其他可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执995号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院在执行中发现被执行人有可供执行的财产时以职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 光
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1419号 申请执行人：陈某某,男,1955年10月8日出生,汉族,住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人:罗某某,男,1971年10月28日出生,汉族,住贵州省纳雍县阳长镇。 本院已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2095号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，对被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  饶敏
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初778号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐林，男。曾因犯盗窃罪，于2006年3月24日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]786号                  指控事实              2019年4月1日21时42分许，被告人徐林饮酒后驾驶鄂CFN739号小型普通客车，由武当路经重庆路、马家河路往五一厂方向行驶，行至马家河路三环桥下路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在徐林的血液样本中检出乙醇成份含量为122.48mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人徐林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二Ο一九年十二月三日            书 记 员      赵会芬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7582-1号申请人：赵某，男，2000年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王某1，女，2001年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王某2，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：代某，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵某与被申请人王某1、王某2、代某婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、王某2、代某的财产30万元予以冻结。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某1、王某2、代某名下的存款300000元或其他价值300000元的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇一九年十二月三日书记员 逄红钰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢546号之一 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈耀强，男，汉族，1970年3月24日出生，户籍地：广东省陆丰市。 被告人陈耀强犯赌博罪一案，本院作出（2015）惠阳法刑一初字第89号刑事判决书，判令：被告人陈耀强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，陈耀强未缴交罚金5000元，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2016年1月19日立案执行，案号为（2016）粤1303执232号。经查，未发现被执行人有财产可供执行。2016年7月18日，本院（2016）粤1303执232号案件终结本次执行程序。 因被执行人陈耀强尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查询到被执行人陈耀强名下有财产可供执行，本案恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢546号。 经查，被执行人陈耀强在中国邮政储蓄银行账户上有存款，本院于2019年12月10日作出（2019）粤1303执恢546号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈耀强在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币5000.00元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应对被执行人账户内的存款5000元予以扣划，该款由本院收取后上缴国库。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈耀强在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币5000.00元。 二、本案执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘玉婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初732号 原告：吴为坡，男，1980年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：孔祥春，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。 吴为坡与孔祥春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吴为坡于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔祥春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴为坡撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴为坡承担。 审判员  赵飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理李美娟 书记员甄丹丹
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初175号 原告:陈昌彬，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟昱竹，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山市市中区社会保险事业管理局，住所地乐山市市中区马铺路123号，统一社会信用代码12511000245160599XF。 法定代表人：郜欣，局长。 委托诉讼代理人：易继东，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张梦婕，该局工作人员。 第三人：四川华构住宅工业有限公司，住所地:乐山市市中区振兴大道699号。统一社会信用代码915111002070567144。 法定代表人：汪明，总经理。 委托诉讼代理人：詹淑婷，该公司职工。 委托诉讼代理人：甘志杨，该公司职工。 原告陈昌彬诉被告乐山市社会保险事务中心（以下简称市社保中心）行政给付一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年11月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川华构住宅工业有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日进行了公开开庭审理。审理过程中，原告陈昌彬自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告陈昌彬撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈昌彬负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王树红 人民陪审员  张安会 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吕 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19041号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市开福区。被告黄某某，女，汉族，住湖南省望城县。原告甲公司与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1941号上诉人（原审被告）：王顺林，男，1961年4月20日生，彝族，住开远市。被上诉人（原审原告）：李国明，男，1967年11月16日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人:张华，男，1973年12月19日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。上诉人王顺林因与被上诉人李国明排除妨害纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王顺林的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。围墙是上诉人亲自砌的，但被上诉人告错了对象，应该去告上诉人的儿子。上诉人修建围墙的范围是在自家地基上，未占用两家公用通道，不影响被上诉人家车辆出入。被上诉人李国明答辩称，上诉人在两家的通道中间修建围墙，侵害被上诉人的通行权，村委会多次调解要求上诉人拆除修建的围墙，但上诉人无正当理由拒不拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告家的房屋西面与被告的原房屋（已破旧倒塌）的东面历来是公共通道，该公共通道东至原告房屋滴水线、西至白梨树与老电线杆间直线。后来由于主干道路的修改，没有车辆通行而变成人行道路。2018年被告王顺林在修建围墙时占用公共通道，引发纠纷。一审法院认为，被告王顺林在修建围墙时占用公共通道，侵害相邻方的权益。被告王顺林应当停止侵害，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告王顺林停止占用公共通道，在本判决生效之日起三十日内拆除白梨树与老电线杆之间直线内的围墙。案件受理费100元，由被告王顺林负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本案的争议焦点是：上诉人是否应该拆除修建在共用通道上的围墙。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，上诉人原来的房屋东面与被上诉人房屋的西面相邻，在双方的房屋中间有历史形成的一条从白梨树至老电线杆公共通道，现上诉人在该通道上修建围墙，客观上使道路变窄，影响了被上诉人日常生产生活的通行，侵犯了被上诉人的通行权。依法应承担停止侵害、排除妨障、恢复道路原状的民事责任。故一审判决上诉人停止占用公共通道及限期拆除所砌围墙，并无不当，本院予以支持。上诉人主张其是在自家的地基上修建围墙，并未侵占公共通道及未影响被上诉人通行的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人王顺林负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十二月九日书记员  刘宾娇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5443号 原告：田天才，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：阆中市宏伟机械设备租赁有限公司，住所地阆中市寿山寺街5号，统一社会信用代码91511381MA6297G85P。 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市雨润农业专业合作社，住所地阆中市柏垭镇碧云村附近，统一社会信用代码9351138MA62989B8D。 法定代表人：任惊宇。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告田天才诉被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司（以下简称“宏伟公司”）、阆中市雨润农业专业合作社（以下简称“雨润合作社”）建筑租备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告田天才及其委托诉讼代理人邓文双，被告宏伟公司、雨润合作社共同的委托诉讼代理人伏元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还50083.2元；2、被告承担本案一切诉讼费用（含律师费用）。事实和理由：2018年4月26日，被告宏伟公司法定代表人赵伟联系原告开挖他承包的阆中市柏垭碧云村虾塘专业合作社虾塘开挖工程，雇请原告并租赁挖掘机开挖虾塘废土，工期为2个月，劳动报酬含机械租赁费，每小时为160元。原告将该工程开挖竣工后，被告迟迟不予结算劳动报酬和机械租赁费。原告多次催收，被告赵伟于2019年7月16日以公司名义为原告办理了机械使用费结算清单，合计人民币50083.2元，被告欠款后，原告多次催收无果，声称雨润合作社韩均仕应付原告挖机费。经调查，原告经被告联系后，开挖的虾塘工程系被告韩均仁所承包，发包方又向被告韩均仁结算了机械人工费用。据此请求判令二被告承担连带责任。 被告宏伟公司与被告雨润合作社共同辩称，1、原告的起诉主体不合法，被告的主体不合法，诉状中到底是韩均仁还是韩均仕；2、原告要求偿还的费用没有说明是什么费用，我方不清楚。欠租赁费和劳务费是事实；3、雨润合作社才是发包方，原告诉称的发包方是宏伟公司，合作社承担连带责任，主体不合法；4、被告宏伟公司与原告签订的租赁合同，目的是向雨润合作社报价收取费用，雨润合作社还欠宏伟公司的钱；5、韩均仁从2019年10月30日终止了法定代表人的资格，任惊宇是现在的法定代表人，任惊宇及其8名股东应是本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雨润合作社将其承包的阆中市柏垭碧云村虾塘专业合作社虾塘开挖工程发包给被告宏伟公司施工。宏伟公司法定代表人赵伟经朋友介绍，联系原告田天才，租赁田天才的挖掘机并雇请田天才开挖虾塘废土，工期为两个月，劳动报酬含挖机租赁费，每小时为160元。原告将该工程开挖完工后，被告一直不与原告结算费用，经原告催收，被告宏伟公司于2019年1月19日向原告田天才出具机械使用费结算单两份，载明应付机械使用费50083.2元。被告宏伟公司在该两份结算单上加盖了阆中市宏伟机械设备租赁有限公司发票专用章。结算单出具后，被告一直未予偿还，原告遂起诉来院要求被告支付欠款，并聘请了四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者邓文双为其诉讼代理人，为此支付诉讼代理费4007元。 还查明，2019年1月3日，被告雨润合作社原法定代表人出具结算单，载明：阆中市雨润农业专业合作社应付赵伟挖机费（虾塘机械费323490元、土地整理费78960元），合计402000元，其中借支20000元，下欠382000元。 还查明，被告雨润合作社的法定代表人自2019年11月1日起由韩均仁变更为任惊宇。庭审中，雨润合作社向法院提供了《支付通知书》一份，该支付通知书认为本案欠款可由雨润合作社支付。 以上事实有欠条、诉讼委托代理合同、企业登记基本情况表、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，被告宏伟公司承包被告雨润公司的虾塘开挖工程后，租赁原告的挖掘机并雇请原告进行虾塘开挖作业。原告与被告宏伟公司建立的建筑设备租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应全面履行各自的义务。原告履行了出租设备并开挖虾塘的义务，被告宏伟公司应当履行支付租金及劳务费的义务。被告宏伟公司应付原告的费用通过被告宏伟公司出具的结算单所确认为50083.2元，即被告应向原告支付欠款50083.2元。故，对原告要求被告偿还50083.2元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因合同具有相对性，原告系与被告宏伟公司建立的合同关系，未与被告雨润合作社建立合同关系，且本案中也不在突破合同相对性的情形，故应向原告承担支付责任的主体为被告宏伟公司。 至于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，虽原告提供了其聘请律师的依据，但双方之间没有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起15日内向原告支付欠款50083.2元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗顺辉 二〇一九年十二月十日 书记员  梅 英
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3254号之一申请执行人：江海娥，女，1983年4月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：金坛区金城强旺毛纺加工厂，住所地金坛区。法定代表人：刘巧兰，该公司经理。本院在执行江海娥与金坛区金城强旺毛纺加工厂劳动争议一案中，申请执行人江海娥于2019年12月27日向本院作出意思表示：申请执行人江海娥与被执行人金坛区金城强旺毛纺加工厂达成执行和解协议，因履行期间较长，故申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执3254号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员  李 想
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5470号申请人周口天下诚商业经营管理有限公司，住周口市七一路中段，统一社会信用代码91411600664660984W。法定代表人吴亚雨。被申请人河南万东商业管理有限公司，住周口市川汇区七一路中段天下城一楼，统一社会信用代码91411600349427277L。法定代表人王万全。本院在审理申请人周口天下诚商业经营管理有限公司与被申请人河南万东商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人周口天下诚商业经营管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口天下诚商业经营管理有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南万东商业管理有限公司名下价值7758332元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1777号被执行人：朴元宝，男，1996年3月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行被执行人朴元宝罚金一案，于2019年8月30日作出(2019)吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人朴元宝送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人朴元宝缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人朴元宝名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人朴元宝发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员  于继翔
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2003号中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行、高云富、陈景芝、于永波、徐亚波、刘文波、王云霞：中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与高云富、陈景芝、于永波、徐亚波、刘文波、王云霞合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行向本院申请执行的(2019)吉0113执2003号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2018）陕0104民初770号原告:陕西禾力科工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000762570333Q。法定代表人：杨茜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安库柏西熔电气有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6YTHAD66。法定代表人：张正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所实习律师。被告：张正光，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所实习律师。被告：候香芹，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所实习律师。原告陕西禾力科工贸有限公司与被告西安库柏西熔电气有限公司、张正光、侯香芹买卖合同纠纷一案，原告陕西禾力科工贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西禾力科工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西禾力科工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5268元（原告已预交），全部退回原告陕西禾力科工贸有限公司。 审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君                二Ｏ一九年十一月二十八日   书    记    员      邱伏林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1301号上诉人（一审被告）：刘万彬，男，1977年12月24日出生，赫哲族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。上诉人刘万彬因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初306号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人刘万彬预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13612号之一 申请执行人：程焕婷,女,1995年10月1日出生，汉族，住所地广东省清新县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人程焕婷依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款11974.07元。本院于2019年10月21日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初5671号之一 原告：王海云,女,汉族,1980年12月30日出生,住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所（实习）律师。 被告：陈远，男，汉族，1989年3月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：徐康（系被告陈远表弟），男，汉族，1996年2月5日出生，住安徽省明光市。 被告：杨秀芳，女，汉族，1988年6月11日出生，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈远，男，汉族，1989年3月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。 原告王海云与被告陈远、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了公开审理。 原告王海云诉称，被告陈远是远迈科技股份有限公司的股东和法定代表人。原告与被告杨秀方均为该公司的职工。2019年3月起，被告陈远以公司周转需要资金为由向原告借款。原告多次提供网贷平台借款给被告陈远。2019年6月5日，被告又向原告继续借款300000元。原告通过银行贷款将300000元出借给被告陈远，被告陈远向原告出具了借条并言明在2019年7月22日归还。被告杨秀芳作为担保人和见证人在借条下方签字。到2019年7月底，被告陈远未能及时还款。2019年8月3日，原告与被告陈远就借款事宜进行对账并确定截止2019年7月23日被告尚有568124.14元借款未还。原告后发现被告目前经济情况堪忧，在外有多笔借款，并有部分债权人起诉被告。原告认为，原告与被告陈远之间的借款事实清楚，被告未能按期偿还，应承担相应的法律责任；被告杨秀芳对其中的300000元提供担保，应承担保证责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈远偿还借款568124.14元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月23日起到实际偿还之日的利息；判令被告杨秀芳对被告陈远借款中的300000元承担保证责任；本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告陈远、杨秀芳辩称，认可原告诉状中陈述的事实，对原告主张的诉讼请求没有异议。杨秀芳可以承担保证责任。 本院经审查认为，自2018年12月至2019年6月，被告陈远多次向原告王海云借款，也多次向原告王海云还款。截止2019年11月，被告陈远在南京市法院系统所涉民间借贷纠纷案件9件（不包括委托投资合同纠纷案件），案涉款项达874万余元，且还有其他债权人尚未诉讼。被告陈远以远迈科技管理有限公司经营需要为由向社会不特定人员借款，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，对原告王海云的起诉，本院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王海云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  葛立正 二〇一九年十二月五日 书记员  郑佳玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3377号原告：刘子仁，男，1951年2月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住原阳县，被告：李志涛，男，1982年10月25日出生，汉族，住原阳县。被告：李衍修（李彦修），男，1977年5月22日出生，汉族，住原阳县。原告刘子仁与被告李志涛、李衍修民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘子仁及其委托诉讼代理人张林强到庭参加诉讼。被告李志涛、李衍修经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子仁依法向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款20000元及利息7440元。事实及理由：被告李志涛因经营，2014年5月20日从原告处借款20000元，双方约定每月利息按1.2%计算，未约定借款期限，被告李彦修作为担保人在被告李志涛出具的该借条上签上了名字。此后原告因家中用钱，多次向二被告催要，被告一直以各种理由推脱，拒不清偿本息。为此，原告只得向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告李志涛、李衍修均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借条1份、录音光盘1份和证人证言，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月20日，被告李志涛向原告借款20000元，口头约定月息1分2，被告李志涛于当天向原告出具借条一份，被告李衍修作为担保人签字按指印。2014年到2018年4月，被告李志涛均已向原告支付利息。2018年5月份后，被告李志涛一直未支付利息，经原告催要，二被告至今拒不偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李志涛欠原告款20000元，由被告李志涛出具的借条为证，被告李志涛应当偿还，并应当从2018年5月20日起按月息1分2计算支付该款利息至还清之日止；被告李衍修作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志涛于判决生效后十五日内偿还原告刘子仁借款20000元，并从2018年5月20日起按照月息1分2计算支付利息至还清款项之日止；被告李衍修对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，由被告李志涛、李衍修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月九日书记员 舒筠云
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1534号申请执行人：李玉波，男。汉族，生于1979年3月24日，住河南省镇平县。被执行人：李克勤，男，汉族，生于1958年2月20日，住河南省镇平县。申请执行人李玉波与被执行人李克勤为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2847号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李克勤于2019年7月25日前支付申请执行人李玉波欠款17000元。因李克勤未按上述生效法律文书履行义务，李玉波申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324民初2847号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月5日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨李克勤在中国工商银行存款5763.17元，未查明有其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，1.通过向镇平县房产管理局发出查询通知，查明被执行人无可供执行的不动产信息。四、本院于2019年10月17日作出失信决定书，将被执行人李克勤纳入失信被执行人名单；于2019年12月23日向被执行人李克勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李克勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十五日书记员 王云志
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1963号本院于2018年9月5日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被告郭宝玉、刘春艳、李海堂、赵延梅、李卫堂、石亚珍借款合同纠纷一案作出的（2018）黑1102民初1963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初1963号民事判决书中正文第四页第1行“被告郭宝玉、刘春艳”补正为“郭宝玉、刘春艳”。正文第四页第14行“黑河市通江路支行借款本金本金299,149元”补正为“黑河市通江路支行借款本金299,149元”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执371号申请执行人：梁秀萍，女，1970年10月27日生，壮族，个体工商户，住蒙自市。被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街15号。统一社会信用代码：91532522052213163E。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴云辉，女，1969年12月18日生，汉族，系蒙自瑞景房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人梁秀萍与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云2503民初1218号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付购房诚意金50000元及利息，支付诉讼费651.5元，并承担本案执行费847元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人瑞景公司在蒙自市人民法院涉执行案件10件，执行标的为2207061.64元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市联大路77号【（2014）房监字第××号】、79号【（2016）房监字第××号】房屋两幢；有位于蒙自市联大路77号【蒙国用（2015）第460号】城镇住宅用地一宗。上述房屋与土地于2016年2月22日被蒙自市房屋征收管理中心因老邮政片区棚改项目建设征收使用，正在办理产权证注销手续。通过协助机关蒙自市房屋征收管理中心查询，查明被执行人瑞景公司系蒙自市老邮政局片区棚改项目开发商，其在蒙自市房屋征收管理中心已无征收补偿款。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人瑞景公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其工商登记的经营地蒙自市和顺街15号调查，查明其未在该地开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月22日对被执行人瑞景公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月13日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人瑞景公司直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人瑞景公司未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人瑞景公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十三日书记员 徐 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终222号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区桂林市。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原审被告：韦梦影，女，1975年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：王峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 原审被告：桂林博览园开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路28号。统一社会信用代码：914503007791031760。 法定代表人：王峰。 原审被告：广西威昊实业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市辅星路11号综合楼707-714。统一社会信用代码：9145030069537741XA。 法定代表人：王峰。 上诉人王杰因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行（以下简称：“漓江银行”）、原审被告韦梦影、王峰、桂林博览园开发有限责任公司（以下简称：“博览园公司”）、广西威昊实业发展有限公司（以下简称：“威昊公司”）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。 王杰上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2215号民事裁定，依法裁定将该案移送至桂林市秀峰区人民法院审理。事实与理由：本案借款系上诉人向被上诉人所借，款项用于上诉人经营生意,原审被告韦梦影仅替上诉人签字办手续，该笔借款与原审被告韦梦影无关联，上诉人才是真正被告，上诉人现居住在桂林市秀峰区，故请求将案件移送至桂林市秀峰区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人与原审被告韦梦影签订的《个人借款合同》第二十三条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决。协商不成的，双方一致同意按以下第1种方式解决，在诉讼或者仲裁期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。1.诉讼。双方一致同意由（4）人民法院管辖：（4）其他，即银行指定法院所在地。因该约定的管辖法院不明确，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告韦梦影作为《个人借款合同》的一方当事人，是被上诉人起诉承担民事责任的被告之一，其住址登记在桂林市七星区，故被上诉人选择向作为被告所在地的原审法院起诉符合法律规定。且本案中，双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人起诉请求原审被告及上诉人归还借款，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地亦享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7394号申请执行人：杨卫芬，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行杨卫芬与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的返还申请执行人杨卫芬款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7216号 申请执行人刘云龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省XX城县沈老家，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人黄二奋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2504号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为24505元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗  打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执865号之二 被执行人宁焕万，男，1970年12月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 宁焕万因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）桂0721刑初284号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初284号刑事判决书第一项中“并处罚金8000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款920元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初774号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人郭帅，男，1988年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省辽源市龙山区****委一组，公民身份号码220************513。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人魏朝立，广东常成律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]766号起诉书指控被告人郭帅犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人郭帅及其辩护人魏朝立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日20时许，被告人郭帅在珠海市斗门区******香再来湘菜馆门口门前路边偶遇被害人穆某，因不满穆某向聋哑人微信群转发冠宇电池有限公司招工资料导致其从聋哑人招工中损失居间介绍费，便用脚踢穆某左腿，威胁穆某给其转账人民币1万元，后于当日21时许胁迫穆某在井岸镇黄金村黄金路芙蓉兴盛对面简易板房下书写欠其2万元的欠条一张。当日23时许，郭帅约见穆某并带至井岸镇黄金村一无名路口后，再次因上述穆某的微信转发行为，殴打穆某致伤，经鉴定，穆某面部皮肤擦伤符合外力作用所致，擦伤面积2.0cm2以上，穆某损伤程度为轻微伤。2019年8月19日20时许，郭帅自动投案。2019年8月22日，郭帅的亲友向穆某赔偿人民币10500元，穆某对郭帅的行为表示谅解。公诉机关认为被告人郭帅敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭帅具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人郭帅有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭帅构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人郭帅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人郭帅如实供述自己的罪行且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月五日书记员  蔡 烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4522号原告：邹小红，女，汉族，1969年4月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人姚晓忠、周虎尔，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：饶样保，男，汉族，1969年12月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告邹小红与被告饶样保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹小红及其委托诉讼代理人姚晓忠到庭参加诉讼，被告饶样保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶样保偿还借款本金120万元并支付利息，利息79.23万元（从2016年7月31日暂计算至2019年4月30日，主张至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月左右被告和黄文忠合伙承包江苏太仓绿地项目，因被告需要资金周转，委托黄文忠对外借款，为此黄文忠向原告借款，原告分别于2013年7月17日以侄子邹伟的名下转入黄文忠中国民生银行账户上45万元，当天再次以邹尚民的名义转入55万元该账户，2014年5月12日以侄子邹伟的名义转入30万元，2014年10月28日原告以本人名义转入60万元，合计总借款190万元，开始按每月支付了月息2.5分及60万元本金，项目完工后，被告和黄文忠结算，双方约定对外的借款由谁负责偿还，其中约定对外借原告邹小红的钱由被告负责偿还，2016年7月30日被告饶样保向原告出具借条，借条上注明借款金额为120万元，借款期限为2016年7月31日至2017年1月31日止，利息按每月2.5%计算。被告从出具借条之日起未支付过本金和利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以未接到工程款为由拒绝支付。被告饶样保未作答辩。原告邹小红围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、2016年7月30日被告向原告出具的借条、业务结算申请书、中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款120万元，原告通过其本人或他人转账至黄文忠账户共计190万元，2013年7月17日至2016年7月30日之前均按月息2.5分计收了利息，在2016年7月30日出具120万元借条，约定借款期限至2017年1月30日止，利息按月息2分计算，出具该借条之前的利息已经全部还清，且归还了本金60万元；3、律师调查笔录，证明本案被告与黄文忠是合伙关系，合伙承包江苏太仓绿地项目，该项目因为他们是合伙关系，该项目投资款是由黄文忠对外进行借款，该项目完工后黄文忠与被告进行结算约定该项目的对外借款由谁负责偿还，其中约定本案原告转入黄文忠的款项由被告负责偿还，并且由被告向原告出具借条。被告饶样保未向本院提供证据。因被告饶样保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。根据原告邹小红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月左右，被告饶样保和黄文忠合伙承包江苏太仓绿地项目，因被告需要资金周转，委托黄文忠对外借款，为此黄文忠向原告借款，原告分别于2013年7月17日以侄子邹伟的名下转入黄文忠中国民生银行账户上45万元，当天再次以邹尚民的名义转入55万元至该账户，2014年5月12日以侄子邹伟的名义转入30万元，2014年10月28日原告以本人名义转入60万元，合计总借款190万元，借款后偿还了借款本金60万元并按月息2.5分支付了利息。被告饶样保和黄文忠合伙的项目完工后，被告饶样保和黄文忠结算，双方约定对外借原告邹小红的钱由被告饶样保负责偿还，故此，被告饶样保于2016年7月30日向原告出具一份借条，借条上载明：借款金额为120万元，借款期限为2016年7月31日至2017年1月31日止，利息按每月2.5%计算。借款到期后，被告饶样保本息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶样保因和黄文忠合伙承包工地需要资金周转，原告分多次将款项通过银行转账方式交付给黄文忠，后黄文忠与被告饶样保经结算，由被告负责偿还向原告邹小红所借款项，故此被告于2016年7月30日向原告邹小红出具120万元的借条，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。关于借款利息，原、被告在借条上书面约定月息2.5%，在庭审过程中，原告主张利息按月息2分计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告饶样保归还借款本金120万元及利息（从2016年7月31日开始按月息2分计算）的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶样保自本判决生效之日起十日内偿还原告邹小红借款本金120万元并偿付利息（利息按月利率2%从2016年7月31日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22728元，由被告饶样保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  张柏兰人民陪审员  武贞娥二〇一九年十二月十七日法官助理肖柳群书记员廖敏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6265号原告：沃立科，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：唐发兴,杭州市望江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲,杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：柴惠，女，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。原告沃立科为与被告柴惠探望权纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月25日收到原告沃立科的撤诉申请。本院认为，原告沃立科向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沃立科撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一九年十二月二十六日法官助理陶昱立书记员徐敏月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8300号 申请人:周善茂，男，1966年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：蒋新忠，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人：何忠来，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在审理申请人周善茂与被申请人何忠来民间借贷纠纷一案中，申请人周善茂向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人何忠来名下价值240000元的财产。申请人周善茂以一份华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周善茂的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押冻结被申请人何忠来名下价值240000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终274号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑波，曾用名郑静，绰号“郑大毛”，男，汉族，1974年5月1日出生于安徽省淮北市，高中文化，个体，住淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2009年6月26日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月7日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年12月21日被淮北市公安局相山分局取保候审，2018年11月14日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2019年3月12日被淮北市相山区人民法院取保候审，同年10月21日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原审被告人胡穆，男，汉族，1985年7月27日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月7日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年12月21日被淮北市公安局相山分局取保候审，2018年11月14日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2019年3月12日被淮北市相山区人民法院取保候审。 原审被告人王恒鑫，男，汉族，1987年12月31日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月7日主动到淮北市公安局相山分局投案，次日被该局刑事拘留，同年11月13日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，2017年12月21日被淮北市公安局相山分局取保候审，2018年11月14日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2019年3月12日被淮北市相山区人民法院取保候审。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人郑波、胡穆、王恒鑫犯非法拘禁罪一案，于2019年10月22日作出（2019）皖0603刑初90号刑事判决。郑波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2017年9月20日至同月27日，因债务纠纷，被告人郑波安排被告人胡穆、王恒鑫在淮北市相山区诺威假日酒店看管王某，在王某外出时跟随。9月27日，郑波将王某带至位于淮北市相山区内，要求王某还钱并对王某进行殴打，之后安排王某住在淮北市相山区维也纳酒店8303房间内并安排人员继续看管。同年9月28日，王某因长期自由受限，从维也纳酒店三楼房间窗户处跳楼逃跑致受伤。经鉴定，王某因外伤致右股骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年12月12日，郑波、胡穆、王恒鑫与被害人王某达成和解，王某对郑波、胡穆、王恒鑫的行为表示谅解。2017年10月7日，王恒鑫主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2018年12月14日，郑波向公安机关提供涉嫌故意伤害的陈浩宇的藏匿地点，并协助公安机关将陈浩宇抓获。 上述事实，有户籍信息、前科情况证明及刑事判决书，抓获经过，和解协议书、谅解书及收条，情况说明及批准逮捕证、逮捕证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视频资料，证人惠某、张某的证言，被害人王某的陈述、被告人郑波、胡穆、王恒鑫的供述与辩解等证据相互印证，足以证实。 原审法院认为：被告人郑波为索取债务，安排胡穆、王恒鑫非法限制他人人身自由，三被告人行为均已构成非法拘禁罪。郑波在非法拘禁他人的过程中，辱骂、殴打被害人，依法从重处罚。在非法拘禁他人的共同犯罪中，郑波安排同案人看管并殴打被害人；胡穆、王恒鑫在郑波的安排下负责看管、跟随被害人，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但胡穆、王恒鑫相对郑波罪责较轻；王恒鑫案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；郑波案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且在归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪；胡穆归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪；三被告人均取得被害人谅解，根据三被告人的量刑情节，对三被告人予以不同程度的从轻处罚。胡穆、王恒鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定：一、被告人郑波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人胡穆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人王恒鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 郑波上诉提出：其超额赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，原判量刑过重。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 原审法院查明的上述事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，二审期间，上诉人郑波及其辩护人均未提供新的证据，对上述事实与证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人郑波为索取债务，安排原审被告人胡穆、王恒鑫非法限制他人人身自由，三人的行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁他人过程中，郑波辱骂、殴打被害人，依法从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，郑波、胡穆、王恒鑫均积极实施犯罪行为，均系主犯，但胡穆、王恒鑫相对郑波罪责较轻。郑波系立功、归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪；王恒鑫系自首；胡穆归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，三人均取得被害人谅解，对三人均可予以从轻处罚，并可依法对胡穆、王恒鑫适用缓刑。原审法院综合考虑郑波系立功、取得谅解等处罚情节，在法定幅度内对其量刑，并无不当，郑波及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见依法不能成立，本院不予支持。二审期间，郑波检举他人犯罪尚未查证属实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2035号林洋华、曾施銘：本院执行的申请人林洋华与被执行人曾施銘借款合同纠纷一案，经强制执行，本案执行标的已全部执行完毕，申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2305号原告：邵有华，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：时建平，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告邵有华与被告时建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵有华到庭参加诉讼，被告时建平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵有华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10,000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月7日被告时建平因需要资金为由向原告借款10,000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到邵有华现金壹万元整（10,000元），借款人：时建平，2018年6月7日，用三个月准时还完”。后还款期限届满经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告时建平未作答辩。原告邵有华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、2018年6月7日被告时建平出具借条一张，其内容为：“今借到邵有华现金壹万元整（10,000元），借款人：时建平，2018年6月7日，用三个月准时还完”；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告双方系朋友关系。2018年6月7日被告时建平因需要资金为由向原告借款10,000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到邵有华现金壹万元整（10,000元），借款人：时建平，2018年6月7日，用三个月准时还完”。后还款期限届满经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10,000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告时建平因需要资金向原告邵有华借款10,000元，此后经原告邵有华催要被告未能归还，故被告时建平应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定三个月准时还完，故被告时建平应按年利率6%从约定还款期限届满次日即2018年9月8日起至款清之日止向原告邵有华支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告时建平于本判决书生效后十日内归还借原告邵有华款10,000元及利息（按年利率6%从2018年9月8日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月二日书 记 员  周 鑫
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执963号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：于海林，男，1977年10月16日出生，汉族，住隆化县。被执行人：张金良，女，1980年1月25日出生，满族，住隆化县。被执行人：盛小明，男，1981年11月5日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：唐亚杰，女，1982年12月16日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：刘文勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住隆化县。被执行人：于海侠，女，1980年9月20日出生，汉族，住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与于海林、张金良、盛小明、唐亚杰、刘文勇、于海侠借款合同纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十三日书记员  于 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4428号申请执行人：吴星汉。被执行人：王芳。被执行人：大连中油石化有限公司。法定代表人：王芳。本院在执行申请执行人吴星汉与被执行人王芳、大连中油石化有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十一日书记员  孙瑜泽
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执336号 小米科技有限责任公司、营山县明华通讯一店： 小米科技有限责任公司与营山县明华通讯一店侵害商标纠纷一案，申请执行标的共计12650元。经本院立案执行，现营山县明华通讯一店经强制执行到位案款12650元（含应负担仲裁费、迟延履行金等），执行费90元。至此，小米科技有限责任公司与营山县明华通讯一店侵害商标纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1021号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、张洋： 本院于2019年12月5日受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张洋借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）衢州网裁字第72111号号裁决书，现因被执行人张洋已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1021号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保909号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：吴某女，1970年06月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：吴某男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴某、吴某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴某、吴某的银行存款50514.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人吴某、吴某的银行存款50514.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费525元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保51号之一申请人李艳平，女，汉族，1968年1月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人蔡赟，女，汉族，1972年8月28日出生，住濮阳市。被申请人蔡赟于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，对申请人李艳平在（2018）豫0902民初5630号案件应得款项予以查封，现蔡赟与孙申雷在濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2343号案件达成调解协议，蔡赟自愿放弃对李艳平的诉讼请求，现李艳平申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，申请人李艳平提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将申请人李艳平在（2018）豫0902民初5630号案件应得款项予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月二十日书记员  杨媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2687号罪犯林宣余，女，1989年3月5日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年2月27日作出（2017）云2501刑初18号刑事判决，以被告人林宣余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林宣余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林宣余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宣余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林宣余减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2030年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5302号申请人：孙翠翠，女，1988年1月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人孙翠翠与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某立即支付信用卡欠款共计70060.26元（截至2019年2月25日欠款本金48600.00元、利息5245.99元、滞纳金/违约金12464.27、现金分期手续费3750.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由夏某某承担。事实与理由：夏某某自2015年11月25日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号xxxx信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计70060.26元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月16日开始多次催款，夏某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。夏某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年11月25日，夏某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxx。夏某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。夏某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金48600.00元、利息5245.99元、违约金/滞纳金12464.27元、现金分期手续费3750.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1961.31元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在夏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求夏某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就夏某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求夏某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金48600.00元；二、夏某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5245.99元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、夏某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1961.31元；四、夏某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费3750.00元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢208-3号申请人：郭利敏，女，汉族，1979年10月30日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人郭利敏与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复230号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异194号执行裁定及（2018）豫0702执1769-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3363号上诉人（原审被告）：范喜栓，男，1964年2月13日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯林生，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。上诉人范喜栓因与被上诉人侯林生侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范喜栓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人没有证据证明其是赔偿权利人。上诉人系受河南正茂建设工程有限公司雇佣在河南森源集团森之源生态城工地干活，应由河南正茂建设工程有限公司承担赔偿责任。被上诉人主张的修车费用不真实，其对事故的发生存在过错，也应承担责任。侯林生辩称，1、该挖掘机是侯林生本人的。2、上诉人和河南正茂建设工程有限公司有什么样的法律关系，被上诉人目前为止没有看到相关的证据。3、被上诉人修车花费真实，工时费8000多元但没有发票。4、被上诉人对事故的发生没有过错。请求驳回上诉，维持原判。侯林生向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付赔偿款132235元；由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年4月11日，被告的吊车在河南森源集团森之源生态城工地吊钢筋，被告在吊钢筋时因操作失误，将旁边原告侯林生的挖掘机砸坏。原告修车花费132235元。后经原告催要无果，遂诉至法院。一审法院认为，被告范喜栓开吊车将原告侯林生的挖掘机砸坏，已侵犯了原告的合法权益。原告的修车款132235元被告应予以赔偿。被告范喜栓经本院合法传唤，未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。依法判决：被告范喜栓于本判决生效后十日内赔偿原告侯林生修车款132235元。本案受理费1472元，由被告范喜栓承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是侯林生是否为本案适格的权利主体；范喜栓应否承担赔偿责任。侯林生实际占有事故车辆，并持有车辆维修发票，其以自己的名义提起本案诉讼并无不当。关于范喜栓的责任认定问题，范喜栓上诉称其与案外人河南正茂建设工程有限公司存在雇佣关系，在劳务活动中发生的事故责任由雇主承担责任，因缺乏证据证明雇佣关系的事实成立，侯林生亦不予认可，故应由范喜栓承担不利后果。一审结合现有证据和当事人陈述意见，认定范喜栓承担赔偿责任和数额具有合理性，并无不当。因涉及案外人河南正茂建设工程有限公司，范喜栓在一审时经合法传唤拒不到庭参加诉讼，侯林生的诉讼行为具有正当性，如有新的证据证明范喜栓非最终赔偿责任承担者，可另行主张权利，本案不再做出处理。综上所述，范喜栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由范喜栓负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审71号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月12日10时59分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［197］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕197号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2874号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月月十一日书记员马睿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14244号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒德明，男，汉族，1966年6月22日出生，身份证住址为四川省江安县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告舒德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1420元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申46号安英爱：你因犯寻衅滋事罪一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初117号刑事判决，向本院提出申诉。经审查，你犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有相关书证、证人证言等证据予以证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1307号之一申请执行人：周文景。被执行人：欧香龙。申请执行人周文景与被执行人欧香龙民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1289号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人欧香龙采取了以下措施：一、向被执行人欧香龙发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人欧香龙发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、未持有证券、无车辆、无工商登记等财产。三、依法冻结了欧香龙的银行账户。四、依法对欧香龙采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人欧香龙有可供执行的财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现欧香龙所有的位于xx县xx镇xxx路xxxx小区xx栋x单元xxx房已被全部抵押，本院于2019年12月10日查封了该房产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的金额为98315元，执行费1375元，经本院强制执行，尚未执行到位金额98315元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘芬梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执1220号申请执行人:王忠海，男，汉族，1977年10月24日出生，住吉林省梨树县。被执行人：大连鲁班装饰工程有限公司。住所地大连市沙河口区西安路86号。法定代表人：李长富，系该公司经理。申请执行人王忠海与被执行人大连鲁班装饰工程有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会2018年9月17日作出的（2018）大仲字第577号裁决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为17.0362万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施;本院通过网络查询、传统查询等方式查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）大仲字第577号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任恩科审判员  王 鹏审判员  王建国二〇一九年十二月二十三日书记员  马 勇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤珍，女，1935年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人刘丽娟（再审申请人之女），1960年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区兴泰路兴泰里1号。法定代表人秦桂萍，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，该区区长。再审申请人刘凤珍因诉被申请人天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街道办事处）责令限期拆除决定、被申请人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤珍申请再审称：一、两审判决事实认定不清，对于认定再申请人涉案房屋确需拆除无法通过其他手段予以整改的证据认定不足。1.涉案房屋片区被南开区人民政府决定征收，征收用途仍为建设住宅，该片区城市规划仍为住宅用地，再审申请人房屋并未违反城市片区规划；2.被申请人万兴街道办事处并未提供再审申请人涉案房屋严重影响城市规划实施的证据，其仅以未取得建设工程许可证为由作出限期拆除决定告知及限期拆除决定系严重错误；3.被申请人万兴街道办事处并未提供再审申请人房屋涉嫌违法建设的直接证据，也未向规划部门进行核实，仅凭单方回答，就直接认定违法建设，系事实认定不清，证据不足导致事实认定错误，行政复议中复议机关应当予以撤销；4.调查询问笔录制作系因灵隐南里片棚户区改造项目征收而进行，复议机关、一审、二审法院却将此认定为作出《限期拆除决定书》的调查询问笔录系严重混淆错误，因此作出《限期拆除决定书》的证据不足；5.送达认定证据严重错误、不足。二、两审判决适用法律忽略客观事实，导致严重错误。1.本案被申请人万兴街道办事处并未提供其行政行为作出的法律依据；2.被申请人万兴街道办事处违反《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序作出的行政行为应当被认定无效；3.再审申请人涉诉房屋承建时间已有40余年，而《中华人民共和国城乡规划法》生效时期为2008年1月1日，《天津市城乡规划条例》生效日期为2010年3月1日，且根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十九条规定违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，两审判决认定事实不清；4.从实体及执法目的来看，涉诉行政行为涉嫌选择性执法，以拆违代征收，且不符合行政法比例原则。综上，本案中涉诉房屋系再审申请人一家几代人长期居住生活，且系其唯一房源，结合历史、政策及现实等多种原因，涉案区片建房时大多没有办理相关规划手续，两审法院未能查明基本事实，且认定事实的主要证据严重不足，适用理解法律错误，导致本案严重失衡，也严重损害再审申请人利益，为此特依法申请再审，请求：1.请求撤销两审判决；2.改判撤销津南万兴街道综执限拆字（2017）第1229号《责令限期拆除决定书》及津南政复决字（2018）16号《行政复议决定书》。本院认为：本案的争议焦点问题是被申请人万兴街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》是否合法。根据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条和第七条第（一）项、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项之规定，两审法院认定被申请人万兴街道办事处具有作出被诉责令限期拆除决定的主体资格和法定职权正确。被申请人万兴街道办事处所举证据能够证实其对涉案建筑进行了调查，制作了调查询问笔录，再审申请人亦确认涉案建筑未取得建设工程规划许可。被申请人万兴街道办事处认定再审申请人使用的涉案房屋未取得规划部门的规划许可，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城乡规划条例》第七十四条规定，作出本案被诉《责令限期拆除决定书》并无不当。被申请人南开区政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权，其作出该行政复议决定程序合法、结果正确。再审申请人主张涉案建筑系在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前早年建设，但其在诉讼中提交的证据不足以证明上述主张，故再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月三十日法官助理陈爱敏书记员满开琳
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执468号 被执行人：马苦素，女，东乡族。 被执行人：周阿卜杜，男，回族。 案由：同居析产纠纷 申请执行人马苦素与被执行人周阿卜杜同居析产纠纷一案的（2018）甘2901民初1512号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马苦素向本院申请执行房屋折价款175000元及车辆折价款30000元，合计205000元。 本案在执行过程中，被执行人周阿卜杜下落不明，经本院查询，被执行人周阿卜杜名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人周阿卜杜纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨增文