wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁1522刑医2号 申请机关山东省莘县人民检察院。 被申请人史乃乐，男，1972年3月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年7月31日因涉嫌犯故意杀人罪被莘县公安局刑事拘留，现被莘县公安局采取保护性临时拘束措施在聊城市心理医院莘县分院。 法定代理人刘改先，女，1948年9月15日出生，汉族，农民，户籍地及住址莘县。 诉讼代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。 莘县人民检察院以莘检未检医申［2019］1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人史乃乐强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟、张浩出庭支持申请，被申请人史乃乐及其法定代理人刘改先、诉讼代理人路璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县人民检察院申请称，涉案精神病人史乃乐因其儿子和儿媳感情不和遂产生杀死其大孙子史某宇、二孙子史某飞的想法。2019年7月31日上午11时许，在莘县张寨镇大吕村史乃乐家中，史乃乐先是抓住史某飞脚脖向下摔其头部，后又抱起史某飞摔到地上。随后史乃乐又持菜刀欲砍向其大孙子史某宇，被其母刘改先夺下菜刀后逃跑。经鉴定，史某飞系因严重颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定，涉案精神病人史乃乐患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。对上述事实,申请机关当庭出示和宣读了相关证据,据此认为,被申请人史乃乐实施杀害他人的行为，经鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会和公共安全的可能，应当对其强制医疗。 被申请人史乃乐的法定代理人刘改先及其诉讼代理人对申请机关所认定被申请人实施杀人及患有精神病的事实均无异议，均同意对被申请人强制医疗。 经审理查明，被申请人史乃乐因其儿子史某4结婚欠外债较多及儿媳离家出走等因素受到刺激，遂产生杀死其长孙史某宇、次孙史某飞的想法。2019年7月31日上午11时许，在莘县张寨镇大吕村史乃乐家中，史乃乐先是抓住史某飞脚脖向下摔其头部，后又抱起史某飞摔到地上。随后史乃乐又持菜刀欲砍向其长孙史某宇时，被其母亲刘改先将刀夺下后逃跑。经鉴定，史某飞系因严重颅脑损伤死亡。经莘县公安局委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，认为史乃乐作案时患有精神分裂症、在本案中无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人的户籍证明，被申请人史乃乐的供述，被申请人法定代理人刘改先的陈述，证人史某1、史某2、韦某、史某3、赵某、史某4的证言，莘县公安局现场勘验检查工作记录，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、莘县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人史乃乐实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人史乃乐强制医疗。申请机关申请对被申请人史乃乐强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被申请人史乃乐的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据均无异议，同意对史乃乐强制医疗的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，经合议庭评议，决定如下： 对被申请人史乃乐强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  翟相海 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  王代明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙德聪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1599号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：马孝友，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：唐艳，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告马孝友、唐艳金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5184号之二申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，系该公司职员。被申请人：熊云辉，男，1986年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0981民初5184号民事裁定书，冻结了被申请人熊云辉的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊云辉的银行存款31770.73元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一九年十二月二十七日书记员 熊思韵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢127号被执行人董某某本院在执行董某某合同诈骗一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；经查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款，也未发现其名下有车辆、房产等其它可执行财产；发现被执行人名下有公司股权已冻结，不具备执行条件；现被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十八日书记员  段宇航山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2019年12月28日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东审判员吴文斐审判员郝振玲记录：书记员段宇航评议：董辰生合同诈骗一案记录如下：陈：本院在执行董辰生合同诈骗一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；经查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款，也未发现其名下有车辆、房产等其它可执行财产；发现被执行人名下有公司股权已冻结，不具备执行条件；现被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本案是否可终结该判决书的本次执行程序？吴：我看了一下案卷，依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。郝：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4935号 原告：熊凌，男，1968年7月29日出生，汉族，家住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：蔡玉梅，女，1978年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：郑行嫣，女，1977年7月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告熊凌与被告蔡玉梅、被告郑行嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告熊凌于2019年12月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊凌要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊凌撤回本案起诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告熊凌负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟莹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1298号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人娄提高，该行董事长。 委托代理人洪火才，该行员工，特别授权代理。 被执行人封婷，女，1983年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人刘国平，男，1971年10月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人王荣光，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省抚州南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行封婷、刘国平、王荣光金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人封婷、刘国平、王荣光未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，封婷、刘国平、王荣光名下车辆本院另案已查封，无法处置。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，封婷与王荣光共同共有坐落于南城县建昌镇邱坊村杨梅花小组房屋一套（不动产证号：10－09－01－000264C，建筑面积219.96平方米、41.60平方米），本院另案已查封该房屋，正在处置。本院于2019年12月30日对被执行人封婷、刘国平、王荣光各罚款3000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币176114元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月30日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1298号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 卢振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6335号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 被告：天门市福家商贸有限责任公司，住所地天门市新东方建材城阳渡商铺1#5-8号，统一社会信用代码91429006698004504T。 法定代表人：刘铁锚，总经理。 委托诉讼代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。 原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告天门市福家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2019年12月3日公开开庭审理。原告惠而浦（中国）股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠而浦（中国）股份有限公司自动撤诉处理。 案件受理费4739元，减半收取为2370元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  朱先池 二〇一九年十二月三日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2275号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘刚（系云南罗平农村商业银行股份有限公司营业部经理），男，1984年12月10日出生，汉族，住罗平县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈思远，男，1992年7月3日出生，汉族，住罗平县。特别授权代理。被告：李云松，男，1992年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李云松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘刚、陈思远到庭参加诉讼,被告李云松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李云松偿还原告截至2019年7月23日下欠原告的贷记卡本金14826.51元，利息1580.19元、逾期费用2517.8元，以及自2019年7月23日起至被告实际还清上述债权之日止的逾期利息、逾期费用；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年8月1日，被告李云松向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司营业部办理贷记卡，授信额度10000元。2019年7月22日信用卡欠款本金14826.51元，利息1580.19元、逾期费用2517.8元。经过原告多次催收后被告仍不履行还款义务。被告李云松未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：第一组证据：《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件一份，证明被告李云松向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请贷记卡的事实；第二组证据：《罗平农商行金碧贷记卡审批意见表》复印件一份，证明原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在审批被告李云松申请贷记卡的合法审批流程；第三组证据：被告面签照片复印件一张、身份证复印件一张、身份联网核查一张，证明被告李云松身份的真实性和有效性；第四组证据：《贷记卡申请明细》打印件一份、《消费及费用记录》打印件一份（共2页）、《还款记录》打印件一份，证明被告李云松持云南罗平农村商业银行信用卡消费及欠款的事实，以及发卡时间。对当事人提交的证据，本院经审查认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，并能相互印证，应予以采信。被告李云松未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告李云松经师宗县农村信用合作联社大舍分社推荐向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司营业部办理贷记卡。被告李云松签名确认《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》及领用合约、收费标准等文件。2017年11月30日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告李云松发放贷记卡（卡号：62×××04）一张，核准额度10000元。2018年1月1日，被告李云松启用该贷记卡进行消费。2018年9月25日，被告李云松开始逾期，未按约定的期限偿还欠款。截至2019年7月23日被告李云松持有的该贷记卡欠款本金14826.51元，利息1580.19元、违约金2517.8元，合计18924.5元。本院认为，原、被告双方签订的金碧贷记卡领用合约（个人卡）合法、有效。被告李云松使用贷记卡后应当依约按期向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。被告李云松已构成违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云松于本判决生效后十五日内偿还欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷记卡本金14826.51元，利息1580.19元、违约金2517.8元，合计18924.5元，并支付从2019年7月23日起至实际还清之日止，按未还本金数额依照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》等约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费560元，合计833元，由被告李云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龙 彦人民陪审员  熊海芬人民陪审员  赵联松二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈志梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初877号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李成长，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李成长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2958号之一 申请执行人：李琼，女，1980年9月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：程翠英，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人李琼与被执行人程翠英民间借贷纠纷一案，申请执行人李琼依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3430号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的195320元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封被执行人名下车辆、轮后查封被执行人名下房屋外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院根据申请执行人的申请向被执行人首查封法院申请参与对被执行人名下房屋处置后案款的分配。本院将案件执行情况告知申请执行人程翠英后，申请执行人程翠英也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3430号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权195320元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人程翠英名下车牌号为川Ｙ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日止） 二、对被执行人程翠英名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年7月10日至2022年7月9日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十九日 书记员 易 迪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1559号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为206元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2887号 申请执行人：刘明权，男，1949年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3号楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。 法定代表人：王传兵，总经理。 申请执行人刘明权与被执行人安徽芜湖地矿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3847号民事判决书已经发生法律效力，但安徽芜湖地矿置业有限公司至今未履行。后安徽芜湖地矿置业有限公司向本院申请执行,申请执行标的3518347.89元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人住所地调查并送达执行材料，未发现财产线索； 5、通过全国网络查控系统扣划被执行人银行存款9349.97元支付给申请人； 6、申请人向本院提交书面材料，申请暂不处置被执行人财产，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴玉含
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9116号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨易周，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：滕云，男，该支行工作人员。被告：张敬忠，男，1985年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张敬忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8224号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：乔新永，男,汉族，1981年11月16日生，住昆明市环湖东路金海新区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告乔新永信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告乔新永因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币199869.26元、利息人民币77297.53元、违约金人民币2500元，合计人民币279666.79元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币12546.01元（上述两项合计人民币292212.8元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2014年2月11日，被告乔新永向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告乔新永填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（52×××38）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告乔新永未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告乔新永未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年1月14日，被告乔新永向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为52×××38的信用卡，被告乔新永将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告乔新永尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币199869.26元、利息人民币77297.53元、违约金人民币2500元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告乔新永向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告乔新永未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币199869.26元、利息人民币77297.53元元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告乔新永支付截至2019年5月31日的违约金人民币2500元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未提交证据证明已经就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持，关于原告主张的律师费人民币12546.01元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔新永于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币199869.26元、利息人民币77297.53元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5683元，由被告乔新永承担人民币5390.38元，剩余人民币292.62元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15025号 原告：成都市宏梅医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道金丰路1111号成都洞子口道河视频百货综合市场附4号、5号、6号。 法定代表人：张书刚。 被告：四川正和祥健康药房连锁有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元10层1002号。 法定代表人：陈卫星。 原告成都市宏梅医疗器械有限公司诉四川正和祥健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月22日立案受理后，原告成都市宏梅医疗器械有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月十一日 书记员 何忆君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32113号原告余秋菊，女，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托代理人姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被告赵龙，男，汉族，1988年5月8日出生，住郑州市高新技术开发区。原告余秋菊与被告赵龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秋菊及委托代理人魏广秧、姬会晓到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告所在的八面神村拆迁，被告急于用钱，通过中间人李曼介绍出售预期安置房。2013年10月23日，原、被告在李曼的介绍下，达成购房协议。协议规定，被告出售预期安置房120平方，每平方3500元，共计42万元。在签合同的同时，原告支付了全部购房款。2019年7月，被告的安置房在八面神新村分下来后，在交房的过程中，被告变卦，只愿支付75平方的安置房。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，向原告交付120平方安置房一套；2、本案诉讼费由被告赵龙承担。被告赵龙未答辩。经查明事实如下：原、被告于2013年10月23日签订一份《购房合同》，载明：出售人（甲方）为被告赵龙，买受人（乙方）为原告余秋菊，2013年10月23日由甲方赵龙提供郑州市高新技术开发区郭庄大队八面神村拆迁安置房一套（120平方米）以每平方米3500元，共计420000元出售给乙方余秋菊。协议达成后，乙方须立即支付购房全款项给甲方。注释：1、此套住房交房时间由郑州市高新技术开发区郭庄大队八面神村安置小区交房为准；2、此套住房面积共计120平方米，其中包括公摊面积；3、交房后，此套住房面积没有120平方米户型，乙方如果选择比此套大，多余面积按照当时房屋的价格支付与甲方，如果乙方选择比此套住房小的户型，剩余面积的款项，根据村上补偿情况经与退还；4、此套住房交付后，若需要办理房产证，过户费（等一系列手续），所有费用由乙方承担；5、从购房起，三年内交房（根据村上情况）。被告赵龙在甲方签名处签字捺印，原告余秋菊在乙方处签字捺印。原告于合同签订当日将420000元支付给被告赵龙。被告赵龙出具收条，载明：今收到余秋菊购房款420000元，肆拾贰万元整，落款日期为2013年10月23日。另查明，原告提交的《郭庄村拆迁补偿协议安置协议书》，载明：给予户主赵国增家安置住宅房540平方米、商业用房120平方米，被告赵龙在乙方处签字捺印。户籍证明显示赵国增为被告赵龙的父亲。原告提交由八面神物业服务中心的证明显示八面神六组赵国增（赵龙家）于2019年6月29日分配6套安置房屋，并已经交付。以上事实，由原告提供的《购房合同》、收条、转账凭证、银行流水、《郭庄村拆迁补偿协议安置协议书》、户籍证明、物业证明以及本案庭审笔录在案作证。本院认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求，要求交付标的物的，应要明确标的物名称、数量、具体物理特征等特定信息，以及交付时间、方式等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《郭庄村拆迁补偿协议安置协议书》中，未写明赵龙所享有的安置房份额，原告也没有证据证明被告赵龙获得安置后的具体房屋的坐落、面积等特征，无法判断其房屋具体坐落位置、面积，故该诉求不明确，应驳回原告起诉，原告可以明确证据后另行主张，也可以依法提起代为析产后一并主张，在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余秋菊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1649号申请执行人：黄春明，1968年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:朱沪林，男，1974年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄素梅，女，1976年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄春明与被执行人朱沪林、黄素梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告朱沪林、黄素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金399911.45元、支付逾期利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告卉欣公司、润发布厂、袁文宝、黄春明对被告朱沪林、黄素梅的上述还款承担连带清偿责任；被告卉欣公司、润发布厂、袁文宝、黄春明承担清偿责任后有权向被告朱沪林、黄素梅追偿。后黄春明代偿本金20万元，申请人黄春明于2019年6月10日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人朱沪林、黄素梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人户籍地进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初2887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三日书记员  张 露
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保432号刘望远：刘三雄：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘望远的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人刘三雄无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3515号原告：钱华娟，女，1972年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告：潘霞，女，1982年6月17日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：姜丽娇、朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：陈春保，男，1967年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告钱华娟与被告潘霞、陈春保赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钱华娟的委托诉讼代理人曹兆飞、被告潘霞的委托诉讼代理人姜丽娇、朱向阳、被告陈春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华娟向本院提出诉讼请求：1、确认陈春保赠与潘霞100万元的行为无效；2、潘霞立即返还100万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：钱华娟与陈春保系夫妻关系。近期，钱华娟发现陈春保瞒着自己与潘霞有不正当男女关系。陈春保以潘霞的名义购买了位于新北区的房屋，所有款项均由陈春保支付。后钱华娟发现，陈春保共赠与潘霞100余万元，且潘霞明知陈春保有妻子。陈春保赠与潘霞款项数额巨大，非因日常生活需要，未经钱华娟同意，严重损害了钱华娟的合法权益；且赠与行为本身基于不正当的男女关系，违反公序良俗的原则，潘霞明知陈春保有配偶继续与其保持不正当男女关系，并接受赠与，亦有过错。钱华娟认为，两被告的行为违反了《婚姻法》第17条，侵犯了钱华娟作为夫妻一方对共同财产的平等处理权，同时也违反公序良俗，违反社会公德，应认定为无效。被告潘霞辩称，1、潘霞与陈春保于2004年相识，据陈春保及朋友告知，陈春保曾有一段婚姻并生育一女名陈晓露，但陈春保在认识潘霞前已离婚，且女方并非钱华娟，潘霞在收到本案诉讼材料前也从未听说过钱华娟；据潘霞了解，陈春保与案外人钱华芳于1991年自由恋爱结婚，并于同年8月生育一女，后夫妻发生矛盾，于1998年解除婚姻关系；我国实行一夫一妻的婚姻制度，禁止重婚，重婚的婚姻无效，且有配偶者重婚的将构成重婚罪；陈春保在与钱华芳的婚姻关系存续期间不可能与钱华娟再建立一段婚姻关系，即使有，也是无效的；因此，钱华娟与陈春保不是夫妻关系，不具有本案诉讼主体资格；2、钱华娟称陈春保赠与潘霞100万元无事实依据；潘霞未婚嫁，陈春保离异，二人是正常的男女朋友关系，不是不正当关系，未违反公序良俗；双方交往过程中即使存在赠送财物情形，也是双方自愿，不损害任何第三方权益，也不存在赠与行为无效的其他情形；综上，钱华娟要求确认赠与100万元行为无效并要求返还的诉讼请求没有事实和法律依据。被告陈春保辩称，1、陈春保与钱华芳于1990年相识、恋爱，但未举办任何结婚仪式；后双方相处不融洽，陈春保提出分手，但钱华芳称已经怀孕，要生下孩子，双方即在司法所写了材料，其已履行了钱华芳的要求，双方曾是恋爱关系，后分手；2、陈春保与潘霞相识于2004年，当时已告知自己有妻子，不是与其谈恋爱，二人在特定环境下相识，陈春保是救了潘霞，为其老家盖房子，在常州买房子，照顾其母亲，给其弟弟安排工作；涉案房屋是潘霞看中，房款、税金等均由陈春保一人支付；3、在钱华芳之后，陈春保认识了钱华娟，二人恋爱后办理了结婚仪式，是夫妻关系，潘霞是陈春保与钱华娟婚姻关系的第三者；4、对于钱华娟的诉请无意见，认为应尊重事实，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春保曾与钱华芳、钱华娟分别交往，均未办理结婚登记。钱华芳于1991年9月13日生育一女陈晓露，钱华娟于1992年8月8日生育一子陈强。1997年4月，钱华芳向原武进市吕墅乡人民政府申请行政调解。调解过程中，钱华芳陈述，其与陈春保于1991年自由恋爱结婚，未办理结婚手续，生育一女，婚后共同居住、生活；现陈春保因有外遇并生育孩子而提出离婚，要求陈春保给予补偿。陈春保陈述，承认外面有了一个人（指钱华娟）并生育一个孩子，同意给予钱华芳补偿。后经调解，双方达成协议，暂不解除婚姻关系。2004年，陈春保与潘霞相识、同居，后于2018年分手。交往期间，陈春保向潘霞微信转账12万余元。2011年10月，潘霞向案外人陈炳芳、周和珍购买了坐落于本市府西花园1幢乙单元1002室房屋（以下简称涉案房屋），并办理了所有权登记。现钱华娟诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据陈春保的申请，本院依法传唤证人周某,4、张某,4出庭作证。证人周某,4陈述，其系涉案房屋原房主之媳，潘霞购买涉案房屋的房款共计72.5万元，均由陈春保支付。证人张某,4陈述，其系房屋中介，涉案房屋转让由其经手，房款由陈春保支付。关于潘霞购买涉案房屋的房款，陈春保称均由其支付，其中20万元转账至周某,4账户，其余款项部分为现金、部分为转账，但不能提供相关证据。潘霞称，其原在装饰公司任业务主管，年收入10万元，有一定积蓄；其与陈春保交往期间无工作及稳定收入，陈春保微信转账的款项多用于两人日常生活开支；交往期间财产关系紧密，具体房款由谁支付记不清楚了。钱华娟本人陈述，其与陈春保于1991年春节后经人介绍相识，5、6月份确立恋爱关系，1992年5月1日办酒，未办结婚登记；翻看陈春保的手机发现其向潘霞多次转账，后陈春保承认，故提起本案诉讼。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方在婚姻关系存续期间，未经另一方同意擅自处分夫妻共同财产超出日常生活需要的，其行为无效。钱华娟主张陈春保赠与潘霞财产的行为无效并要求返还，首先应当证明其与陈春保之间具有合法、有效的婚姻关系。从各方当事人目前提供的证据及各方陈述来看，陈春保与钱华芳、钱华娟相识、恋爱、生育子女的时间节点存在部分重合，且陈春保与钱华芳、钱华娟均未办理结婚登记手续，钱华娟仅提供村民小组及社区居委会出具的证明不足以证明在陈春保与潘霞交往并赠与财产期间其与陈春保之间存在合法、有效的婚姻关系且所涉财产系其与陈春保的夫妻共同财产，故对于钱华娟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱华娟的诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告钱华娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储 丽人民陪审员  曹虎琴人民陪审员  欧新波二〇一九年十二月十三日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1967号吴文成、侯在霞、卢增荣：申请执行人吴文成与被执行人侯在霞、卢增荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯在霞、卢增荣向申请执行人吴文成偿还共计10万元，剩余利息申请执行人吴文成自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1420元由被执行人侯在霞、卢增荣负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人侯在霞、卢增荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5246号之二复议申请人：山东万里置业有限公司，住所地东营市东营区菏泽路195号。法定代表人：马艳丽，该公司董事长。委托代理人:杨敦明,该公司职工。被申请人：刘田镇，男，1972年11月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。被申请人：程凤长，男，1963年6月23日出生，汉族，住郯城县。本院在审理刘田镇诉程凤长买卖合同纠纷一案中，根据刘田镇的申请于2019年11月15日作出（2019）鲁0523民初5246号民事裁定书，查封了程凤长名下位于东营区西四路万里玫瑰郡小区27号楼107室的房产一套。山东万里置业有限公司不服，于2019年11月26日向本院提出复议申请。山东万里置业有限公司复议称，程凤长于2015年7月23日与其签订《商品房预售合同》，约定由程凤长购买其位于东营市东营区西四路360号万和世家第27幢107号房屋，总价款3503882元，程凤长应于合同签订之日首付1753882元，余款1750000元程凤长应于2015年8月15日前办理完银行按揭，但至今程凤长未支付房款，该行为已构成根本违约，其已向东营市仲裁委请求裁决解除合同，故法院应解除对该房产的查封措施。本院经审查认为，涉案位于东营市东营区的房产现仍登记在程凤长名下，本院根据刘田镇的申请对该房产采取保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：驳回山东万里置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王明荣二〇一九年十二月二日书记员  张梦洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24695号上诉人（原审原告）：李某，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：吕某，女，1941年4月12日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：马某，女，1961年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：胡某1（曾用名胡伟锋），男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人吕某、马某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6989号民事判决，发回重审或依法改判，并判令被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：被上诉人未提交任何证据证明“吕某自愿放弃继承胡丙坤位于曲梁镇的房屋遗产，胡某1、胡某2未继承胡丙坤遗产”。新密市曲梁镇村民委员会于2019年9月3日出具的情况说明与事实不符。按照农村习惯，宅基地的使用权人应是一家的户主，或是两个儿子中的一个。通过该情况说明可以看出，胡丙坤家庭因房屋拆迁，共计获得建筑物和附属物补偿款97157.04元，该款项中包含胡丙坤应得的部分。胡丙坤与被上诉人马某位于曲梁镇的房产包含上下两层，共计八间。马某辩称，胡丙坤生前与答辩人系夫妻关系，有位于曲梁镇××院内三间房屋为夫妻共同财产，其他房屋在胡丙坤生前与答辩人已分给胡某2所有。胡丙坤生前所欠上诉人李某债务依法应当以其遗产为限清偿。答辩人与胡丙坤的夫妻财产有分家协议在案佐证，上诉人李某的上诉请求没有事实根据，不能成立。吕某、胡某1、胡某2辩称，答辩人吕某与胡丙坤系母子关系，平时就不在一起居住生活，答辩人吕某在一审答辩状及庭审中已明确表明放弃继承长子胡丙坤遗产的态度，上诉人李某是清楚的。答辩人胡某1、胡某2二人虽然与胡丙坤系父子关系，二答辩人提交的证据能够证明二答辩人未继承胡丙坤的遗产。上诉人李某向答辩人胡某1、胡某2主张胡丙坤生前欠其债务不合理。李某向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付欠款141000元；2.诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：胡丙坤于2007年至2014年期间购买原告的砖，于2011年3月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠李某砖款壹拾叁万壹仟元正￥（131000.0元）”。于2012年2月29日向原告出具借据一份，载明“今借到人民币砖款壹万元正。此据￥10000元”。胡丙坤与马某系夫妻关系，位于曲梁镇××三间房屋系二人共同财产。胡丙坤于2014年农历二月去世后，胡丙坤之母吕某自愿放弃继承胡丙坤位于曲梁镇的房屋遗产，被告胡某1、胡某2未继承胡丙坤遗产。一审法院认为，胡丙坤向原告出具欠条及借据各一份，可以证明双方之间存在债权债务关系，该债务应当清偿。被告胡丙坤死亡后，其继承人吕某自愿放弃对上述房屋的继承，其继承人胡某1、胡某2亦未实际继承胡丙坤遗留的以上房屋，该三人不宜对胡丙坤所留债务承担清偿责任。胡丙坤遗留三间房屋系其与马某的夫妻共同财产，在没有证据证明原告主张债务系二人夫妻共同债务的情形下，马某对房屋的共有权利依法应当得到保护，即依法仅应以胡丙坤遗留房屋的一半为限对原告清偿债务。因3间房屋不宜分割，可以三间房屋的处置价款的一半为限进行清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马某于本判决生效后三十日内以位于曲梁镇××三间房屋价值的一半为限向李某承担不超过141000元的清偿责任；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由马某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据胡丙坤于2011年3月29日向上诉人李某出具欠条及借据，认定双方存在债权债务关系，胡丙坤应当清偿该债务。胡丙坤死亡后，该债务应当由其法定继承人在继承遗产的范围内清偿。一审法院依据欠条、借据、分家协议等在案证据，判决马某以位于曲梁镇的三间房屋价值的一半为限向李某承担不超过141000元的清偿责任并无不当。上诉人李某的上诉请求缺乏事实及法律依据。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十二月二十六日书记员 王文华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2712号罪犯李玉琼，女，1958年4月8日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澜刑初字第183号刑事判决，以被告人李玉琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年11月14日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉琼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4629号 原告：罗继胜，男，1969年12月23日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：重庆港东五金制品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码91500240MA5YRJ3D12。 法定代表人：苏华杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。 原告罗继胜诉被告重庆港东五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继胜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗继胜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗继胜撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗继胜负担。 审判员  刘文华 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡森升
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2350号之一申请执行人于金源，男，1981年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人韩文涛，北京京宁律师事务所律师。委托代理人陈涓涓，北京京宁律师事务所实习律师。被执行人傅宇光，男，1955年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人储伟，女，1959年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人储鸣，男，1957年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人于今，女，1953年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京松上技术有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号4层4246室。法定代表人傅宇光。被执行人傅晓谋，男，1987年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。于金源与傅宇光,储伟,储鸣,于今,北京松上技术有限公司,傅晓谋公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于作出的（2014）京中信内民证字40613号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16316129元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人于今45160元，储伟21704元，傅宇光7803元，傅晓谋5660元，扣除执行费人民币816元，发还被执行人储伟、于今2019年5至12月基本生活费用各9600元，发还申请执行人60311元。本院于2019年8月15日公示冻结傅宇光持有的北京轩墨丽衣文化中心的25%的股权，傅晓谋持有的北京轩墨丽衣文化中心的25%的股权；于2019年12月16日公示冻结傅宇光持有的北京松上技术有限公司的88.45%的股权、储伟持有的北京松上技术有限公司的7.07%的股权、储鸣持有的北京松上技术有限公司的0.65%的股权，但上述股权均不满足处置条件。本院于2019年10月22日保全被执行人傅宇光持有的专利号为ZL201010559045.4的专利权。本院于2019年3月19日登记查封被执行人储鸣名下车牌号为×××的小汽车、被执行人傅晓谋名下车牌号为×××执行人于今名下车牌号为×××的小汽车共计三辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，六被执行人名下其他无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，无证券账户信息，无其他对外投资信息，被执行人北京松上技术有限公司无分支机构信息。本院已将六被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人傅晓谋、储鸣、于今纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人傅宇光,储伟,储鸣,于今,傅晓谋不在户籍地居住，被执行人北京松上技术有限公司已不在注册地经营,亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于作出的（2014）京中信内民证字40613号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月二十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3832号罪犯张永智，男，1972年2月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月1日作出（2013）麒刑初字第462号刑事判决，以被告人张永智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5310元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23857号原告深圳市恒祥辉装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第47栋,统一社会信用代码91440300MA5DMX7TXJ。法定代表人蒲光平。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告东莞市子申辰智能科技有限公司，住所地东莞市黄江镇三新社区黄京坑村百成工业区A栋1楼，统一社会信用代码91441900MA4X5YR49X。法定代表人陈方瑜。原告深圳市恒祥辉装饰材料有限公司诉被告东莞市子申辰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员吴莉、黄满银组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还拖欠原告货款44009.7元和利息2640元（以44009.7元为基数按同期同类银行贷款利率暂从2019年05月起计算至立案之日，实际计算至清偿之日），以上共计46650元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2019年5月至2019年7月期间，原告向被告供应粉末涂料。双方业务往来的流程是被告向原告通过QQ下采购订单，原告送货给被告，双方再进行对账。原告提交了发货单原件多张，其上有被告工作人员签收。原告提交了2019年5月、6月、7月三张月结单，其中6月、7月月结单有原件，被告在月结单上加盖公章，7月月结单显示截至2019年7月份，应收被告货款总计44009.7元。在发货单上显示有“月结30天”的内容。原告称被告拖欠原告44009.7元货款未付。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的发货单及月结单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告向被告送货后被告应按时向原告支付货款。原告提交的月结单原件显示被告还拖欠原告货款44009.7元，被告拖延货款不付的行为已经构成违约，其应立即将上述款项支付给原告。被告拖欠货款不付给原告造成利息损失，因最后一笔送货发生在2019年7月，双方约定月结30天，因此原告主张利息自2019年9月1日起算，本院予以支持。利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市子申辰智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒祥辉装饰材料有限公司支付拖欠的货款人民币44009.7元及利息（利息以人民币44009.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年9月1日起计至实际还款之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币966元，保全费人民币487元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 吴    莉人民陪审员 黄  满  银二〇一九年十二月十一日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7663号罪犯卢浩波，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年12月20日作出(2010)沪铁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人卢浩波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元（已交纳罚没款4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年3月30日以(2013)洪刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3178号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢浩波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢浩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢浩波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年10月29日起至2026年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3298号 申请执行人：张波，男，1996年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉鑫尚家房产顾问有限公司，住所地：洪山区和平街武丰村K2地块金地自在城4号楼1-2层商2号。 法定代表人：苏陈，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏陈，男，1993年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人张波与被执行人武汉鑫尚家房产顾问有限公司、苏陈合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111执3298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 鑫
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审223号申请执行人原阳县公安交通警察大队，住所地原阳县城关镇西干道，组织机构代码证号：K2488981-5。法定代表人李国防，任原阳县公安交通警察大队大队长。委托代理人谢香峰，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人娄彦军，男，1964年11月24日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005669733、410725-1005669744号公安交通管理行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢488号申请执行人：朱黎杰，男，汉族，1977年12月25日生，住长葛市。被执行人：张玉洞，男，汉族，1972年9月21日生，住长葛市。申请执行人朱黎杰与被执行人张玉洞借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第00849号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已轮候查封被执行人张玉洞及其妻姬小娜名下共有位于长葛市市区人民路中段西侧和尚桥信用社家属楼房产一处（产权证号为00××05），没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人张玉洞仍有借款本金80000元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12182号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高雨微，女，1997年2月20日出生，职业不详，住河北省保定市莲池区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高雨微追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1097号之三申请执行人刘金香，女，汉族，现住利津县。被执行人郭海青，女，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1097号之三裁定书，于2019年12月03日向被执行人郭海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海青在东营银行62×××27账户内存款人民币49620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3416号原告：赵文豪，男，汉族，1993年11月26日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告赵文豪诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵文豪诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资3769元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资3769元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1547号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵容奭。代理人：王震，江苏圣典（余姚）律师事务所律师被执行人：王孝军，男，1962年2月18日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王欣，男，1986年11月7日生，汉族，住本市鼓楼区。平安普惠融资担保有限公司申请执行王孝军、王欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5434号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年7月5日立案受理，因申请人于2019年11月21日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1547号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1246号申请执行人：薛春，男，1976年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾海峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人薛春与被执行人栾海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告栾海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛春支付借款本金人民币2512942.54元及利息（以2500000元为基数，按照年利率12%，从2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；如被告栾海峰未履行上述付款义务，原告薛春对被告栾海峰坐落于泰州市高港区扬子江北路47号不动产折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权，优先受偿的金额以被告栾海峰上述债务中的借款本金2500000元及其相应的利息、实现债权费用为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26980元，由被告栾海峰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年7月15日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区××北路××号的房产信息。本院于2019年9月30日作出拍卖裁定，对栾海峰抵押给申请人的上述房产进行评估拍卖，案外人于2019年11月15日以人民币2536000元拍得上述房产，在扣除执行费、拍卖费用等其他费外剩余2410600元已发还申请人。4.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年20月20日实地走访被执行人栾海峰户籍所在地泰州市××区××街道大丰社区，社区工作人员向本院证实，因被执行人平时不居住在户籍所在地，对其情况不甚了解，未能提供详细情况。7.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  戴 雅
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1386号 申请人：伍星，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：蒋艳辉，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人伍星根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1717号民事调解书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人蒋艳辉的银行存款24600元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋艳辉的银行存款24600元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7494号 原告高瑞，男，汉族，1955年8月9日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高春梅，女，汉族，1975年8月16日出生，住定边县，系原告妹妹，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵文贵，男，汉族，1981年1月6日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理高瑞诉被告赵文贵民间借贷纠纷一案中，原告高瑞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高瑞撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。    审  判  员   高旭辉   二〇一九年十二月二十七日 书  记 员    白  瑞1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1958号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴雯，女，1974年3月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人范睿，云南瀛滇律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人吴雯犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人吴雯及其辩护人范睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月20日18时许，民警在昆明市官渡区（被告人吴雯住处）查获被告人吴雯及吸毒人员吕某，同时查获吸毒工具。经查，被告人吴雯曾于2018年上半年容留赵某在其住处吸毒，于2019年9月15日容留吕某、王某在其住处吸毒，于2019年9月19日容留吕某、王某在其住处吸毒。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人吴雯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴雯二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴雯到案后至庭审中能如实供述自己主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出其系到案后如实供述犯罪事实的意见予以采纳。对辩护人提出被告人吴雯系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人吴雯自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“对被告人吴雯判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人吴雯罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人吴雯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金须于判决生效后六十日内缴纳）。二、扣押在案的玻璃瓶一个、塑料瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月五日书记员 展兴海
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4422号 原告：王国庆，男，1977年10月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵文辉，男，1981年出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王国庆与被告赵文辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王国庆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国庆撤诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4369号移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。被执行人：刘某，男，2001年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某罚金刑强制执行一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，刘某应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2019年9月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存记录。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余3000元未能依法收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续依法缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十七日书记员  李世昌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4015号原告：任淑娟，女，1973年9月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：冯浩凯，男，1983年12月25日生，汉族，住登封市。原告任淑娟诉被告冯浩凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑娟及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼。被告冯浩凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任淑娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告106000元及利息（利息以106000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月4日计算至被告实际还清本金时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告因向原告借款116000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，后多次催要，被告偿还10000元后以种种理由拖延，致使原告债权至今无法实现。本院经审理认定事实如下：原告丈夫晋宏民与被告冯浩凯是朋友关系。2018年11月4日，被告因向原告借款116000元，并给原告任淑娟出具借条，载明：“借条今借到任淑娟壹拾壹万陆仟元整（116000）,到2019年1月30日还。借款人：冯浩凯2018年11月4日。”后被告冯浩凯还款10000元，但之后一直未还款，原告起诉。本院认为，借款应当归还。被告冯浩凯向原告任淑娟借款116000元，偿还10000元，下欠106000元事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借期内双方未约定利息，原告请求被告承担逾期利息，自2019年1月30日起可按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯浩凯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任淑娟借款106000元，并按年利率6%支付自2019年1月30日起至全部款项还清之日止的利息；二、驳回原告任淑娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告冯浩凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年十二月六日书 记 员  曹濠验
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9420号之一原告：马殿和，男，出生于1971年12月9日，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：郑新金利（新密）煤业有限公司，住所地：新密市岳村镇桥沟村，统一社会信用代码：914101835672802690。法定代表人：王振华，系该公司董事长。被告：孙建华，男，出生于1963年8月11日，汉族，住河南省新密市。原告马殿和与被告郑新金利（新密）煤业有限公司、孙建华合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0183财保1018号民事裁定，冻结了被告郑新金利（新密）煤业有限公司的银行存款320000元（银行账号41×××76），原告于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马殿和的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告郑新金利（新密）煤业有限公司银行账号41×××76的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾猛二〇一九年十二月四日书记员  李可
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执435号 闫勇，雷红军：申请执行人闫勇与被执行人雷红军借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷红军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫勇向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款116900元，本院依法受理。在执行过程中，本案申请标的116900元，被执行人雷红军        已自觉履行完全部案件款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525民初1251号民事调解书已执行完毕。    二〇一九年十二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10992号原告：刘贵燕，女，1957年5月25日出生，汉族，天津市第一塑料厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘志华，男，1979年6月20日出生，汉族，天津市高速公路集团有限公司职工，住天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该单位职工。原告刘贵燕与被告刘志华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志伟、被告刘志华、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵燕向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费192178.97元、住院伙食补助600元、交通费200元，其中第二被告在保险限额内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日15时45分许，被告刘志华驾驶津Ｇ×××××号大众牌小轿车出行政许可中心大门由北向西右转晨阳道至事故地点，遇原告骑行自行车沿晨阳道北侧由西向东行驶至此，被告所驾驶车辆前部与原告所驾驶车辆左侧接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告承担事故同等责任，原告承担同等责任，事故发生后，原告到武警医院后勤学院附属医院、天津市天津医院住院治疗经诊断：左股骨粗隆间骨折、左胫后静脉（单支）、腓静脉（单支）血栓，1月17日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，现内固定已经拆除，故原告诉至法院。太平洋保险、刘志华辩称，就（2019）津0102民初2709号民事判决书认定事实没有异议，该文书已经生效，但原告伤情已作出伤残等级鉴定，其已治疗终结，针对原告本次拆除内固定的相关费用不同意承担赔偿责任。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2018年1月12日15时45分，被告刘志华驾驶津Ｇ×××××号小型轿车出行政许可中心大门由北向西右转晨阳道至事故地点，遇原告刘贵燕骑行自行车沿晨阳道北侧由西向东行驶至行政许可中心门前，被告刘志华所驾车辆前部左侧与原告刘贵燕所驾车辆左侧接触，造成刘贵燕受伤两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，原告刘贵燕、被告刘志华负事故同等责任。原告自2018年1月12日至2018年1月24日在天津市天津医院住院治疗共12天，伤情经诊断为：左股骨粗隆间骨折ＥｖａｎｓＩｄ型、腰部软组织损伤。事故车辆津Ｇ×××××为被告刘志华所有，该车在被告太平洋保险处投保交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险种。被告刘志华在事故发生后为原告垫付医疗费25000元。原告刘贵燕伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：刘贵燕左髋关节损伤符合十级伤残、护理期及营养期均为135天。本院于2019年5月30日作出的（2019）津0102民初2709号民事判决书判决：“本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内一次性赔偿原告刘贵燕10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘贵燕精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金76528.2元、护理费16605元、交通费300元，上述款项支付至原告刘贵燕名下中信银行62×××39账户内；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘贵燕医疗费26992.11【（96653.51-10000）＊60%-25000】元、住院伙食补助费720（1200＊60%）元、营养费2025（3375＊60%）元、鉴定费1404（2340＊60%）元，上述款项支付至原告刘贵燕名下中信银行62×××39账户内；三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性支付被告刘志华垫付医疗费25000元，该款项支付至被告刘志华名下建设银行62×××40账户内。”原告于2019年4月16日至2019年4月22日在天津市天津医院住院进行左股骨转子间骨折术后内固定取出术，共住院六天，医疗费共计19218.97元。本院认为，原告刘贵燕、被告刘志华违反相关交通法规，事故认定其二人均承担事故同等责任，准确无误本院予以确认。被告太平洋保险作为事故车辆承保人，应在保险限额内按60%的比例就原告合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内一次性赔偿原告刘贵燕医疗费19218.97元及住院伙食补助费600元的60%共计11891.38元，上述款项支付至原告刘贵燕名下中信银行62×××39账户内；二、驳回原告刘贵燕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告刘志华负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十二月三日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执恢113号申请执行人孙萌萌，女，1958年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人吕光，男，1962年9月12日出生，汉族，住菏泽市。被执行人菏泽阳光国际贸易有限公司，公司住所地菏泽市中华路688号恒泰国际商厦1808室，组织机构代码75542015-0。法定代表人吕光，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初448号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案审理期间，本院于2018年3月1日以（2018）鲁1791民初448号之一民事裁定书查封了被执行人吕光名下的位于菏泽市和平路牡丹嘉园B2号1单元502室（产权证号03××26）。在执行过程中，申请执行人孙萌萌书面申请对上述房产进行评估、拍卖，本院依法委托山东宏远房地产评估有限公司对上述房产进行了价值评估，评估价值为1294883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖吕光名下的位于菏泽市和平路牡丹嘉园B2号1单元502室（产权证号03××26）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月十日书 记 员  孙玉超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:游兴红，男，1959年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏敏，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。一审被告、二审上诉人:康颖，女，1966年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告、二审上诉人：北京诺诗康瀛基因技术股份有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区振兴路2号院5号楼东侧3至4层。法定代表人：康颖，该公司董事长。再审申请人游兴红因与再审申请人苏敏及一审被告、二审上诉人康颖、北京诺诗康瀛基因技术股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，游兴红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十四日书记员 赵思源
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1476号罪犯吴文杰。广东省普宁市人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤5281刑初570号刑事判决，以被告人吴文杰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币两万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月24日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴文杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴文杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴文杰在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分56分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴文杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2149号申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东大街18号。法定代表人曹奎庆，该公司董事长。委托代理人韩斌，该公司职工。被执行人：周致成，男，1967年7月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被执行人：徐玉爱，女，1965年6月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被执行人赵秉义，男，1958年12月30日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。被执行人甘肃省泰来淀粉开发有限公司。住所地：甘肃省靖远县乌兰镇红咀村116号。法定代表人周致成，该公司总经理。本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人周致成、徐玉爱、赵秉义、甘肃省泰来淀粉开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息。另，本院于2019年11月26日传唤被执行人周致成到庭履行义务，周致成凑款10000元交于申请执行人，并表示确再无财产可供执行，只能等待厂子的拆迁。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5085号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：王昌君，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与王昌君金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2605号民事判决书申请执行：一、被执行人王昌君偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金8511.01元，利息654.24元，违约金220.23元，合计：9385.48元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初313号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人裴修东，男，1965年12月10日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月14日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月6日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年11月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王茅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检侦监刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人裴修东犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人裴修东及其指定辩护人王茅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日20时05分，被告人裴修东驾驶鄂Ｃ×××××号十通牌重型仓栅式货车沿福兰线由丹江口市土关垭镇往浪河镇方向行驶，行至附近路段时，将前方横过公路的行人龙某挂倒，造成龙某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人龙某经医院抢救无效4月21日死亡。2019年5月13日，该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，裴修东驾驶车辆行至事故路段，未确保安全是造成事故的直接原因，应承担事故的全部过错，负事故的全部责任，行人龙某无过错，不负事故责任。交通事故生后，被告人裴修东请被害人女婿文某拨打“110”报警，并在事故现场等待交警处理事故。在本案侦查阶段，被告人裴修东与被害人龙某亲属自愿达成赔偿各项经济损失共计155701.8元（已兑现）的民事赔偿协议，被告人裴修东的交通肇事行为亦取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人裴修东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、扣押清单、扣押决定书、交通事故自行协议、谅解书、认罪认罚具结书、证人陈某、文某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、福田爱民司法鉴定中心出具的机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴修东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴修东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。交通事故生后，被告人裴修东请被害人女婿文某拨打“110”报警，并在现场等待交警处理事故，系自首；自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得书面谅解，被告人裴修东具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人裴修东的辩护人王茅提出“被告人裴修东系初犯，案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。被告人裴修东有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴修东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十二月四日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1637号 申请执行人钟兆福，男，汉族，1973年7月4日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵，男，汉族，1974年6月14日生，户籍地赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人钟兆福与被执行人游德贵借款合同纠纷执行一案，被执行人游德贵逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人游德贵暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行钟兆福向本院提出撤回执行申请。本院认为，钟兆福提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钟兆福撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢599号 韦光美、吴家伟、陈小玲、欧盛源 本院在执行申请执行人韦光美、吴家伟与被执行人陈小玲、欧盛源房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陈小玲、欧盛源自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日