wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初725号原告：刘文军，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。委托代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托代理人王雪，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳公司）的委托代理人卢丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失152150元；2.诉讼费由被告承担。被告人保德阳公司辩称：核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证和道路运输证，是否合法有效且车辆经过年检，若证据确实充分且无免赔、拒赔情形，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，津Ａ×××××号车的登记所有权人为李长忠，该车以刘文军的名义在被告人保德阳公司处投保机动车损失险，限额为176080元，并投保不计免赔。保险期间自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。2016年11月29日1时46分许，刘卫驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车，沿黄骅港进港路由西向东行驶，当车行驶至黄骅港综合大港二号门东侧时，驶入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定刘卫负事故的全部责任。另查，该车的所有权人李长忠出具权益转让声明，将津Ａ×××××号车的保险权益转让给刘文军，同意将理赔款直接支付给刘文军。津Ａ×××××号车因交通事故受损，由原告单方委托，经天津中福机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为津Ａ×××××号车的车损为148350元。被告人保德阳分公司对该鉴定不予认可，向本院申请重新鉴定，由本院委托，经河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为津Ａ×××××号车车损为103260元。被告人保德阳公司因原告无法提供津Ａ×××××号车驾驶人员的从业资格证和车辆的道路运输证，主张对该起事故的保险责任实行拒赔免赔，被告提供投保单和投保人声明证明其对投保人尽到了提示说明义务。原告刘文军对投保单和投保人声明处的签字不予认可，向本院申请笔迹鉴定，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，不是同一人所书写。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘文军因此次事故造成的损失：1.车辆损失103260元（依据鉴定结论确认）；2.施救费2800元（依据施救费发票，参照河北省道路救援服务标准计算，本院酌定）；以上损失，合计106060元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证、保单、公估报告、鉴定意见书、维修发票、投保人声明、投保单、权益转让证明等证据在案佐证。本院认为，刘文军与被告人保德阳公司签订的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告人保德阳公司主张对该此事故的保险责任拒赔免赔，但其提供的投保单和投保人声明经鉴定并不是刘文军本人所签，故其对刘文军没有尽到提示说明义务，本院对被告拒赔免赔的主张不予采信。笔迹鉴定系为查明案件事实所花费的必要费用，应该由被告承担。本案车辆的登记所有权人李长忠为原告刘文军出具权益转让证明，故原告的主体资格适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付原告刘文军保险金106060元；二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅市支行,户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1702元，由原告刘文军承担516元被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担1186元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月二日书记员  刘 文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执316号 蒋开林、陈明帮： 本院执行的蒋开林申请执行陈明帮民间借贷纠纷一案中。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1283号之四申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人刘本秋男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执1283号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘本秋借款合同纠纷一案，申请执行标的48928.13元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民督46号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十二月二十五日书记员  司宪武
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少东，男，1984年9月9日生，汉族，现住长葛市市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建中，男，1964年11月26日生，维吾尔族，住长葛市。原审第三人：丁俊江，男，1959年4月2日生，汉族，住长葛市。再审申请人张少东因与被申请人高建中、原审第三人丁俊江案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫10民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张少东再审申请称：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定非因买受人自身原因未办理过户登记之规定驳回申请人的请求不当，申请人在涉案房屋居住十年之久，土地属于划拨土地，本身不能过户，申请人多次到有关机构要求过户，但均答复不能过户，也不出具证明。一审时已经说明了不能过户的原因，二审时提出申请，由法院进行核实，但二审法院未进行核实进行判决。“无力承担过户的巨额费用，异议人想着过一段再办理过户手续。”的陈述当时由于匆忙没有正确表达申请人的意思，不能过户的真正原因不在申请人，请人民法院保护申请人的合法权利。本院经审查认为：从一、二审查明的事实看，虽然申请人购买了涉案房屋，但长达十年之久的期间，申请人并没有办理房屋过户手续，其在向一审法院出具的执行异议申请书称“无力承担过户的巨额费用，异议人想着过一段再办理过户手续。”从该陈述看，涉案房屋系申请人怠于办理所造成的。综上，张少东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少东的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三日书记员  李向阳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2621号原告：淄博金源诚机电设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区东一路29号。法定代表人：成静，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙庆林，该公司监理。被告：山东志盛油脂化工有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区博城五路。法定代表人：舒高卫，该公司执行董事兼总经理。原告淄博金源诚机电设备有限公司与被告山东志盛油脂化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。淄博金源诚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9100元(法庭调查阶段增加至10600元)，并按合同约定每日1%分别自2019年5月10日5200元和2019年7月1日13000元起至实际支付之日止的利息（暂计至2019年11月30日违约金为5200元×1%×204=10608元，13000×1%×153=19890元，以上本息合计30498元；自2019年12月1日起至实际履行之日止的利息及违约金另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年4月和6月，原告与被告发生业务关系，签订供货合同。签订合同后，原告完全履行了合同。被告只是支付了首期款项，剩余尾款虽经原告多次催促。至今仍未支付。被告的行为，违反了诚实、信用原则，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，当事人起诉必须有具体的事实和理由，且对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同是双务合同，如果当事人没有特别约定，则承揽人在完成一定的工作成果或完成工作的主要部分并向定作人交付了定作物后，才能获得报酬。本案在山东志盛油脂化工有限公司未到庭参加诉讼的情况下，淄博金源诚机电设备有限公司却没有提交已完成工作交付工作成果，或者双方结算后尚未付款的证据，淄博金源诚机电设备有限公司的诉讼请求难以支持，可待取得相应证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回淄博金源诚机电设备有限公司的起诉。案件受理费306元，退回淄博金源诚机电设备有限公司。如不服本载定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十二月五日书记员  顾梦琦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初705号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈明，男，1979年11月22日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2006年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日20时13分许，被告人陈明酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街环湖路自南向北行驶至阳逻街环湖路德雅国际城港龙湾小区门口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，陈明体内酒精含量为194mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，陈明血液中酒精含量为187.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。陈明于同月27日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈明具有血液酒精含量为187.08mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人陈明拘役二个月，并处罚金。被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈明具有坦白、有犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月十七日书记员  吴鹤峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2581号罪犯张昌，男，1979年12月15日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）云08刑初159号刑事判决，以被告人张昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年3月29日作出（2016）云刑核63032469号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年4月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1990号 上诉人（原审原告）：厉福亮，男，1971年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照陆桥人力资源有限公司，住所地日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码91371102769732569W1-1。 法定代表人：魏玉超，经理。 委托诉讼代理人：成耀明，男，公司职工。 委托诉讼代理人：丁其昌，男，单位职工。 被上诉人（原审被告）：日照海能电力实业有限公司，住所地日照市北京路399号，统一社会信用代码913711001683859955。 法定代表人：张增亮，总经理。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 上诉人厉福亮因与被上诉人日照陆桥人力资源有限责任公司、日照海能电力实业有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厉福亮于2019年12月6日以与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厉福亮在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人厉福亮撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厉福亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年十二月六日 法官助理王莹莹 书记员宋欢
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执715号 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人彭林，董事长。 委托代理人肖家强，广西容县桂银村镇银行股份有限公司员工。 委托代理人吴振州，广西容县桂银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人朱宗孟，男，1983年10月20日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人朱宗孟金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初955号民事判决书，被执行人朱宗孟应返还借款本金人民币1100000元及利息、违约金给申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，被执行人朱宗孟在其名下位于容县容州镇北门街都中巷8号【容国用（2014）第17140522号】、容县容州镇新北街97号【土地使用权证号：容国用（2014）第17140476号、容国用（2014）第17140477号】的地产的财产范围内对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人对折价或者拍卖、变卖该地产所得价款在上述债务范围内享有优先受偿的权利，被执行人负担受理费8740元、财产保全费5000元、执行费13400元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现其其名下有多处不动产，其中位于容县容州镇××【××国××（××）××】、容县××号【土地使用权证号：容国用（2014）第17140476号、容国用（2014）第17140477号】的地产可供执行，本院已经依法进行查封，但是目前暂不宜处置。另，本院于2019年12月21日依法划拨了被执行人名下的银行存款25911元，待与另案一起参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年12月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额1100000元及利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费8740元、财产保全费5000元、执行费13400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了上述的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16834号上诉人（原审被告）：北京福玛特家电有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼15层02-1801。法定代表人：宋红丽，总经理。委托诉讼代理人：祁宏伟，男，福玛特机器人科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王鹤齐，女，1989年5月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：魏希强（王鹤齐之夫），1988年6月1日出生，住山东省章丘市。上诉人北京福玛特家电有限责任公司（以下简称福玛特公司）因与被上诉人王鹤齐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初58136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。福玛特公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王鹤齐全部诉讼请求。事实与理由：一审判决中根据相关法律明确王鹤齐享有3个月医疗期，医疗期为自2016年12月27日至2017年3月26日病休期截止，期间也未曾间断。自2016年12月27日王鹤齐从未举证来证明其满足《关于贯彻的通知》（劳部发[1995]236号）规定，即可以延长其病休期。一审法院仅凭王鹤齐提交的《出院诊断证明书》就将本应该在2017年3月26日病休期满的期限延长至2017年5月31日，不符合《关于贯彻的通知》，缺乏法律依据。王鹤齐答辩称，同意一审判决，不同意福玛特公司的上诉请求。王鹤齐向一审法院提出诉讼请求：福玛特公司支付2017年3月30日至2017年9月21日的病假工资9107元。王鹤齐就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第01015号裁决书，裁决驳回王鹤齐的仲裁请求。王鹤齐不服，诉至一审法院。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王鹤齐于2016年10月11日入职福玛特公司，工作岗位为会计，双方签订有期限自2016年10月11日至2018年10月10日的劳动合同，约定试用期为2个月，试用期月工资标准为4800元，转正后月工资标准为6000元。王鹤齐正常工作至2016年12月26日，后请休病假，福玛特公司向王鹤齐发放工资至2017年3月29日。2017年6月2日，福玛特公司曾以王鹤齐自2016年12月26日起再未到岗为由解除与王鹤齐的劳动合同。双方产生劳动纠纷，王鹤齐提出继续履行劳动合同的仲裁申请。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第10735号裁决书，认为王鹤齐自2016年12月27日起请休病假，福玛特公司予以批准并依据王鹤齐的工作年限向其支付了医疗期工资，现福玛特公司未举证证明其公司曾安排王鹤齐返岗工作，亦未举证证明王鹤齐不能从事原工作，其公司曾给其另行安排过工作，王鹤齐亦对福玛特公司的解除理由不予认可，福玛特公司应承担举证不能的不利后果，故福玛特公司对王鹤齐所做解除劳动合同的行为存在不妥，遂裁决撤销福玛特公司的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同。该裁决书已经发生法律效力。王鹤齐就其病情和休息情况提交了《出院诊断证明书》，载明其于2017年2月14日至2017年2月28日住院，行左额顶开颅肿瘤切除手术、人工硬膜修补术，出院诊断为颅内占位性病变星形细胞瘤等，出院建议全休3个月等。福玛特公司认可该诊断证明书的真实性。经询，王鹤齐称其于2010年毕业参加工作。一审法院认为，王鹤齐于2010年参加工作，于2016年10月11日入职福玛特公司，至其开始病休即2016年12月27日时，其在福玛特公司工作年限不足1年，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，王鹤齐的医疗期为3个月。需要明确的是，医疗期是指劳动者因患病或非因工负伤停止工作治病休息，用人单位不得解除劳动合同的时限，但并非劳动者享受病假的当然截止期限。一方面，医疗期并不排斥用人单位和劳动者在此之外额外延长病假期间。另一方面，在医疗期满后，若劳动者不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位有权依法定程序解除与劳动者的劳动合同，并依法给予劳动者相关待遇。若用人单位放弃行使此种解除权利，或者未依法行使该项解除权利，则双方劳动合同关系存续，劳动者仍需病休的，有权依法继续享受病休待遇。本案中，王鹤齐的医疗期虽至2017年3月26日截止，但福玛特公司在其医疗期满时依法解除劳动合同，而其此后于同年6月所作解除劳动合同决定亦被生效裁决确认违法，进而被撤销。故此双方的劳动关系仍然存续。王鹤齐提交的《出院诊断证明书》载明其自2017年2月28日出院后全休3个月，故其仍有权享受该期间病假工资待遇。一审法院对于王鹤齐主张的2017年3月30日至同年5月31日的病假工资予以支持。王鹤齐未就其于2017年6月1日后应继续病休举证，一审法院对于其主张的此后的病假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决：一、福玛特公司于判决生效后七日内支付王鹤齐二〇一七年三月三十日至二〇一七年五月三十一日期间的病假工资3163.03元；二、驳回王鹤齐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。王鹤齐称其于2013年参加工作，在一审中陈述有误。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，员工是企业最大的财富，没有员工的辛勤耕耘，就没有企业的发展壮大。在员工面临困难时，企业应给予更多的人性化关怀。特别是身患癌症等特殊疾病的员工，本身治疗周期比较长，即便治愈，身体健康状况也大幅下降，还有复发的可能，重新就业难度极大。而对于企业来说，员工身患重病不可能会是群体性现象，工资标准80%的病假工资也不会过于增加企业的负担。本案中，根据《出院诊断证明书》，王鹤齐被诊断为颅内占位性病变星形细胞瘤，在3个月医疗期内明显无法痊愈，王鹤齐根据《出院诊断证明书》及自身治疗情况，向福玛特公司再主张3个月的医疗期，应予支持。一审法院判决福玛特公司支付王鹤齐2017年3月30日至2017年5月31日期间的病假工资3163.03元，并无不当，本院予以维持。综上，福玛特公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京福玛特家电有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2929号之一申请执行人：袁维满。被执行人：钱亚龙。申请执行人袁维满与被执行人钱亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱亚龙未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为1.3万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1386号之一 申请执行人：恒禾物业（福建）有限公司，住所地：晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：黄志强，任总经理。 被执行人：林添花，女，1978年7月14日出生,汉族，住福建省安溪县。 本院在执行恒禾物业（福建）有限公司与林添花物业服务合同纠纷一案中，被执行人林添花应支付申请执行人水、电公摊费用合计6455.8元及逾期违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，限制高消费等执行措施，并查封被执行人林添花名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。经查，被执行人林添花在本院还有其他案件未能执行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十二月十日 书记员  李巧红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5408号原告：王某，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：樊某某，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某某偿还原告王某本金40000元及口头协议月息二分的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告樊某某因急需用钱为由，由秦安林作担保，向我借款40000元，并保证于2019年8月15日归还，借款到期后我多次催收，樊某某微信不回，打电话不接，至今没有偿还我的借款。现依法向泌阳县人民法院起诉，恳请法院支持我的诉讼请求。被告樊某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月11日，被告樊某某作为借款人向原告王某借款40000元，并出具《借条》一张，内容如下：“今借到王某现金肆万元整（40000元）2019年8月15日必须归还。2019年8月11日。樊某某”。庭审中，原告王某自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告樊某某作为借款人向原告王某借款40000元，有被告樊某某出具的《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限为2019年8月15日，借款到期后，原告可要求被告樊某某还款，被告樊某某应当及时偿还借款。故，原告要求被告樊某某偿还借款40000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。庭审中，原告王某自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告樊某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年十二月四日书记员  余 哲
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖21号原告:李某1李某1，男，1954年10月1日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。被告：张某张某，男，1967年10月17日出生，汉族，忻州市购物中心职工。被告：李某2李某2，女，1965年2月9日出生，汉族，忻州市播明中学教师，系张某张某之妻。原告李某1李某1与被告张某张某、李某2李某2民间借贷纠纷一案，山西省忻府区人民法院于2019年11月27日立案。原告李某1李某1诉称：被告张某张某、李某2李某2在购买七一北路鹏宇小区楼房时，因购房款不足，于2006年9月19日向原告借款10万元，约定月息2%。截止2017年5月18日二被告先后给付原告利息68000元，之后，经多次催要借款及利息，二被告以各种理由搪塞，不予还款结息，尚欠本金10万元及利息。故诉至法院请求判令二被告连带归还原告借款本金及利息。忻府区人民法院经审查认为，原告李某1李某1系本院工作人员，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，李某1李某1系忻府区人民法院工作人员，为了使案件得到公正审理，忻府区人民法院不宜行使管辖权××××××，0-，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由定襄县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十二月二日书记员 梁美婷
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初748号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人罗成兵，男，1983年4月7日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，无固定职业，家住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人罗成兵犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人罗成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月25日21时51分许，被告人罗成兵酒后驾驶无牌号两轮摩托车（车架号：LAELE24506E008193）沿漳州市芗城区南山路行驶，行驶至芗城区南山路“片仔癀国药堂”门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人罗成兵案发时血样中乙醇含量为144.94mg/100ml。 公诉机关认为被告人罗成兵的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月零十五天至二个月零十五天的幅度内对被告人罗成兵判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人罗成兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗成兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗成兵认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人罗成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终70号上诉人（原审被告）:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八维路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张洪，男，1983年2月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原审被告：许义权，男，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省思南县。原审被告：石阡县交通运输局，住所地贵州省石阡县汤山镇河西街。法定代表人：杨胜高。原审被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤，系该公司执行董事。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称建筑六局）因与被上诉人张洪、原审被告许义权、石某县交通运输局、中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院(2019)黔0623民初1340号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建筑六局上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建筑六局与张洪不存在任何关系，建筑六局住所地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，故本案的管辖法院应为天津市滨海新区人民法院。请求撤销石阡县人民法院（2019)黔0623民初1340号之一民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人张洪未作答辩。本院经审查认为，张洪以自己实际完成“贵州省铜仁市农村建养一体化服务施工合同”中“两叉河-牛场，凉风冲-大坪”工程的施工为由，诉请建筑六局等给付工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由“两叉河-牛场，凉风冲-大坪”工程所在地法院管辖，而该工程在贵州省石某县境内，因此，贵州省石阡县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回建筑六局对本案的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨彬审判员  田芳审判员  向前二〇一九年十二月四日书记员  吴慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：包春兰，女，1984年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：彭祝国，男，1998年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）：于飞，男，1976年5月14日出生，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古天丰利达商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：桑秀丽，总经理。诉讼委托代理人：霍连勇，男，该公司职工。原审被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。负责人：邓仲扬，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人包春兰、于飞、彭祝国、原审被告内蒙古天丰利达商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事故发生在保险车辆维修期间，根据机动车商业保险条款规定，被保险人机动车“在营业性场所维修、保养、改装期间”发生交通事故的，免除赔偿责任。该起事故应适用侵权责任相关规定，由肇事方即车辆修理厂员工彭祝国承担赔偿责任。即使判决上诉人承担赔偿责任，上诉人也保留向肇事方彭祝国追偿的权利。包春兰辩称，同意一审判决。彭祝国、于飞、内蒙古天丰利达商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司未提交答辩意见。包春兰向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告彭祝国赔偿原告修理费3870.00元；二、要求被告于飞、内蒙古天丰利达商贸有限公司承担连带赔偿责任；三、要求第四、五被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告彭祝国系被告内蒙古天丰利达商贸有限公司的雇员，2018年9月7日被告于飞将自有×××号小型轿车送到被告内蒙古天丰利达商贸有限公司更换机油，被告彭祝国在为该车更换机油后外出试车。18时许，被告彭祝国驾驶该车沿某路由东向西行驶至78号灯杆西侧时，与由东向西行驶由原告包春兰驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交简字[2018]第XX号《道路交通事故认定书》认定，被告彭祝国负本起事故的全部责任，原告包春兰无责任。原告包春兰于2018年10月21日将×××号小型轿车送至某汽车修理厂进行维修，支付修理费3870.00元。×××（临）号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故均发生在保险期间内。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险限额内赔偿原告包春兰车辆修理费2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告包春兰车辆修理费1870.00元；以上判决一、二项在本判决发生法律效力后十日内执行完毕。三、驳回原告包春兰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告彭祝国负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司主张事故车辆处于维修期，根据机动车商业保险责任免除条款免除上诉人的赔偿责任。上诉人在诉讼中并未提举证据证明其已就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款依法不产生效力，原审法院认定由上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人包春兰车辆修理费1870元，符合法律规定，对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月四日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢423号申请执行人：窦玉莲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：迟云华，男，住吉林省舒兰市。申请执行人窦玉莲与被执行人迟云华婚姻家庭纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月6日作出了（2017）吉0283民初96号民事判决书。判决主文为：“被告迟云华给付原告窦玉莲修房款3,000.00元。此款于本判决生效后10日内付清。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月24日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户6228410540280987314，冻结期限12个月。2019年12月9日，本院依法扣划被执行人迟云华在中国农业银行6228410540280987314账户内存款人民币1117.47元。3、2019年11月22日，本院依法对被执行人迟云华采取限制消费措施。4、2019年12月6日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢423号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月九日书记员  张 亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初3704号原告：莫洪菊，女，1985年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：汪登峰，男，1995年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告莫洪菊与被告汪登峰合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫洪菊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  魏青松人民陪审员  唐天云人民陪审员  肖国勇二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 栋
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1628号原告：江海，男，1992年8月28日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：李志刚，男，1963年10月22日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，被告：湖北新大地工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路286号，统一社会信用代码：914200007145394704。法定代表人：徐洋。原告江海与被告李志刚、湖北新大地工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海撤回对被告李志刚、湖北新大地工程有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江海负担。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈旭思
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9143号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：刘珍岐、曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高晖，男，1987年5月29日出生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告高晖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告高晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币36955.43元（截至2018年12月28日），欠款本金29639.68元，零售利息2958.42元，分期手续费1102元，违约金3255.33元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告高晖在原告处申请办理信用卡，并于2013年9月12日开户，卡号为40×××95,账户号为40×××11。截至2018年12月28日，欠款本金29639.68元，零售利息2958.42元，分期手续费1102元，违约金3255.33元，合计欠款本息人民币36955.43元未给付原告被告高晖未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、被告身份信息一份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，高晖向原告申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：中信银行核发信用卡后，申领人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向高晖发放了信用卡，高晖自2013年9月27日开始使用卡号为40×××95的信用卡交易，2016年1月28日未还够最低还款，构成违约。2018年9月27日最后向原告还款0.83元。该卡截至2018年12月28日，欠款本金29639.68元，零售利息2958.42元，分期手续费1102元，违约金3255.33元，合计欠款本息36955.43元。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与高晖签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向高晖发放了信用卡，高晖在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。按照上述规定，对于原告主张的违约金，因领用合约并未明确约定，双方亦未就违约金达成新的协议，故本院不予支持。因领用合约中未约定分期手续费，故原告要求被告支付分期手续费无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告高晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金29639.68元；二、被告高晖于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年12月28日的零售利息2958.42元以及自2018年12月29日至实际还款之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总额不得超过以实际欠款本金为基数按年利率24%计算的自逾期之日至实际清偿之日止的数额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费1200元，合计1924元，由被告高晖负担1815元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  范少恒二〇一九年十二月十二日书记员  刘 红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异960号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4，统一社会信用代码912102027169982671。负责人：赖永革，系该公司总经理。委托代理人：刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国信达资产管理公司沈阳办事处），住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部，统一社会信用代码91210112715735027C。负责人：胡宝新，系该公司总经理。委托代理人：胡薇，女，1967年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：佟宝钧，女，1958年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“信达资产公司”）与被执行人佟宝钧借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“东方资产公司”）于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为（2004）沈和执字第1824号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人东方资产公司向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更（2004）沈和执字第1824号案件的申请执行人为东方资产公司。申请理由：被执行人（债务人）佟宝钧与原申请执行人（债权人）信达资产公司借款合同纠纷一案已经由法院判决并申请执行。2004年11月29日，原申请执行人将该笔债权本金675,296.83元及相应利息转让给东方资产公司。现新的债权人东方资产公司依法向法院提出变更执行人的申请，请予裁定准许。申请执行人信达资产公司答辩称，同意申请人的申请事项，债权转让协议系信达资产公司和东方资产公司的真实意思表示。对该变更申请执行人没有异议。我公司已将（2004）沈和执字第1824号执行案件一案的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后（2004）和执字第1824号案件中所有权利均与信达资产公司无关。本院查明，2004年7月27日，本院作出（2004）和民合初字第94号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告中国建设银行沈阳和平支行与被告佟宝钧签订的借款合同；二、被告佟宝钧在本判决生效后十日内给付原告借款本金675,296.83元及利息。（利率按合同约定计算）；三、原告在被告佟宝钧不履行债务时，有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原、被告其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2004年11月18日，信达资产公司向本院申请强制执行，执行案号：（2004）沈和执字第1824号。另查明，2004年11月29日，信达资产公司（甲方）与东方资产公司（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方将其对王辉等59户借款人共计59笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。协议生效后，乙方取得债权人地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；《债权转让协议》签订后，双方作出债权转让暨催收公告，并于2005年2月6日在辽宁日报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处进行名称变更，变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。异议审查过程中，申请人东方资产公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2004）和民合初字第94号民事判决书、（2004）沈和执字第1824号民事裁定书；2.和平支行可疑类贷款剥离情况报告；3.债权转让协议；4.报纸公告；5.变更登记核准通知书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人东方资产公司依据2004年11月29日与信达资产公司签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、情况报告、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，信达资产公司亦明确表示同意变更东方资产公司为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与信达资产公司无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，东方资产公司在所受让的债权范围内依法享有对（2004）沈和执字第1824号执行一案的相应权利。故东方资产公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2004）沈和执字第1824号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十三日书记员 尹子明
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保112号 申请人：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地：成都市蒲江县鹤山镇清江大道下段660号。 经营者：杜小华，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川金黄河建设工程有限公司，住所地：四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道12号。 法定代表人：黄居良。 被申请人：四川金黄河建设工程有限公司蒲江分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道飞龙社区清江大道28号1-1-31号。 负责人：李冰。 申请人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部根据本院（2019）川0131财保45号民事裁定书于2019年12月10日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川金黄河建设工程有限公司、四川金黄河建设工程有限公司蒲江分公司的财产在价值1,117,035.1元范围内采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川金黄河建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的账户为51×××34内的存款在1,117,035.1元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑荣苹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9072号 原告：应雪甫，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄晓峰，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应雪甫与被告黄晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应雪甫到庭参加诉讼，被告黄晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应雪甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币33000元及利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄晓峰因经营需要于2019年4月份在原告处购买铝板，7月份经双方对账，经被告确认共欠货款总额及运费合计叁万叁仟元整。2019年9月4日，由被告出具欠条一张，并约定了支付期限为11月5日前。现经原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿，甚至已不予接听原告电话。至今，被告尚有33000元货款今未支付。 被告黄晓峰未作答辩。 原告应雪甫围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄晓峰未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，黄晓峰出具欠条一份，载明欠应雪甫货款人民币33000元，11月5日前归还。后黄晓峰未有支付。 本院认为，原告应雪甫与被告黄晓峰之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄晓峰未按约在11月5日前支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告应雪甫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄晓峰支付原告应雪甫货款人民币33000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元（已减半收取），由被告黄晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 意 -2- -3-
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2209号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人胡辉，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初363号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金6280.68元及截止2018年1月13日止的利息为554.94元、逾期还款违约金35.10元共计欠款6870.72元，2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算，案件受理费、保全费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6920.72元，本院于2019年10月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6920.72元，执行费50元，共计6970.72元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6970.72元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初363号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1865号原告：新疆西博隆晟贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H2-1-4号。法定代表人：郑海滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地：塔城市南环路华宝综合楼。法定代表人：李熙红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜，男，1976年11月8日出生，汉族，塔城华宝房地产开发有限责任公司项目总监。本院在审理原告新疆西博隆晟贸易有限公司与被告塔城华宝房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆西博隆晟贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆西博隆晟贸易有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆西博隆晟贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9036.65元，邮寄费250元，合计9286.65元，由原告新疆西博隆晟贸易有限公司负担。审判员 朱君成二〇一九年十二月三日书记员 吴 霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6991号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卓倩，女，佤族，1976年10月26日出生，住云南省普洱市思茅区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李卓倩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李卓倩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金38548.63元、利息33567.51元、费用2207.72元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李卓倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年4月28日，被告李卓倩向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告李卓倩发放了信用卡。在合同履行过程中，被告李卓倩未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告李卓倩透支本金38548.63元未还，尚有利息33567.51元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金38548.63元，并支付利息33567.51元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用2207.72元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卓倩于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币38548.63元，并支付利息33567.51元；二、被告李卓倩于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币38548.63元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担58元、被告李卓倩负担1600元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更876号报请机关河北省衡水监狱。罪犯苗奎星，男，1998年1月15日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2016年10月9日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀1127刑初86号刑事判决，以被告人苗奎星犯强奸罪，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2015年12月11日起至2023年6月10日止）。原审判决认定其犯罪时未成年，有立功表现等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第63号报请减刑建议书，报请对罪犯苗奎星减去有期徒刑九个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]655号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。2017年9月23日因打架记警告一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯苗奎星在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苗奎星减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢445号陈永波：陈永波与灯塔市西大窑镇后黑英台村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250348.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月10日将该款转付给陈永波。至此，陈永波向本院申请执行的（2016）辽1081民初1390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4331号 被执行人：尹卫东，男，汉族，出生于1969年5月30日，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4407号民事判决:案件受理费7104元,尹卫东负担7104元。该民事判决发生法律效力后，尹卫东未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月十一日 书记员 陈佳丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3749号申请执行人：杨惠娟，女，1954年6月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：安惠臣，男，1976年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨惠娟与被执行人安惠臣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1869号民事判决书已生效。由于被执行人安惠臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨惠娟于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月26日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人安惠臣发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人安惠臣3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人安惠臣的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人安惠臣名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人安惠臣纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人安惠臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2734号 申请执行人：颜启荣，男，1977年10月21日出生，汉族，住龙海市。 委托执行代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被执行人：张仙龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住平和县。 申请执行人颜启荣于2019年11月1日以本院在2019年7月11日作出的（2019）闽0681民初3159号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款392202元及利息。 本院在执行申请执行人颜启荣与被执行人张仙龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张仙龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人张仙龙未依法报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人张仙龙在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人颜启荣，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1384号申请执行人：周俊峰，男性，1963年10月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郭松山，男性，1957年03月26出生，汉族，住魏都区。被执行人：汪春连，女性，1959年03月29出生，汉族，住魏都区。本院在执行周俊峰与郭松山、汪春连借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初807号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭松山、汪春连借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢479号申请执行人梁巨辉，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会涟邵总医院宿舍。被执行人冯继连，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会六亩塘芦茅塘涟邵局煤炭医院宿舍。被执行人李亚军，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇狮子山居委会省煤矿机械厂宿舍。本院在执行申请执行人梁巨辉与被执行人冯继连、李亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁巨辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十日书记员  曾锋波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6315号之一原告：刘传仓，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。被告：赵衍雷，男，汉族，现住河北省涿州市双塔区。原告刘传仓与被告赵衍雷建筑设备租赁合同纠纷一案。原告刘传仓于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传仓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传仓撤回对被告赵衍雷的起诉。案件受理费减半收取计563元、财产保全费570元，由原告刘传仓负担。审判员 李 青二〇一九年十二月十二日书记员 薛珊珊
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）吉04委赔7号赔偿请求人：杨秀龙，男，1988年3月2日出生，住东辽县。赔偿义务机关：吉林省辽源市龙山区人民法院。法定代表人李剑铭，院长。委托代理人王晓平，该院行政综合审判庭审判员。委托代理人王奎武，该院执行局执行科科长。赔偿请求人杨秀龙因错误执行申请赔偿义务机关吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山区人民法院）国家赔偿一案，不服龙山区人民法院作出（2019）吉0402法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。龙山区人民法院认定，刘立志与东辽县金城建筑工程有限责任公司、辽源市鸿瑞智物资商贸有限公司、杨杰建设工程合同纠纷一案，本院作出(2017)吉0402民初15号民事判决书发生法律效力，执行中，因东辽县金城建筑工程有限责任公司、将本院原先查封的房屋私自卖出，本院于2019年5月7日对担保人东辽县兴凯房屋开发有限公司名下，坐落在东辽县聚龙水岸小区的房屋3号楼1单元1702室、601室，2单元404、704室的房屋予以查封，2018年4月2日作出（2018）吉0402执恢31号司法拍卖裁定书，决定拍卖上述四套查封房屋。经吉林兴源资产评估咨询有限公司（2018）第014号资产评估报告,评估价格为1，037，780.00元。2018年6月4日至5日该四套房屋在淘宝网进行拍卖,杨秀龙作为竞买人于2018年6月5日拍卖成交,成交价581,156.80元。杨秀龙于2018年6月5日交纳保证金11万元,同年6月7日交纳剩余成交款471，156.80元。2018年6月20日本院作出(2018）吉0402执恢31号执行裁定书，确认聚龙水岸小区的房屋3号楼1单元1702室拍卖成交结果。在交付执行过程中，因案外人张兴、佟永胜、王化雨提出执行异议，仅交付给杨秀龙拍卖的房屋3号楼一单元1702平方米房屋（房屋价款为131，337.50元)。另查明，2018年，张兴、佟永胜、王化雨向本院提出执行异议之诉，本院立案审查后认为，本案争议的房屋先于本院查封之前签订合法有效合同，遂于2019年3月20日分别作出（2018）吉0402民初1868号、1869号、1598号民事判决:不得对东辽县白泉镇聚龙水岸人家3号楼2单元404室、704室，3号楼1单元601室予以执行，该判决已生效。2019年4月25日,本院返还杨秀龙拍卖款287,519.68元，剩余拍卖款169,819.30元未返还（待执行回转)。龙山区人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损失的，按照下列规定处理:......(七)返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息;（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定:“国家赔偿法第三十六条第七项规定的银行同期存款利息，以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基数利率计算，不计算复利。”该条第三款规定:“应当返还的财产系现金的，比照本条第一款规定支付利息”。本案中，本院在执行刘立志与东辽县金城建筑工程有限责任公司、辽源市鸿瑞智物资商贸有限公司、杨杰建设工程合同纠纷一案时,因异议人提出执行异议，经生效的民事判决确认，执行异议理由成立，杨秀龙作为房屋拍卖的竞买人，虽然经淘宝网拍卖成交,但未经人民法院裁定确定拍卖结果的法律效力,不发生物权变动后果，本院未将杨秀龙拍卖成功的另外三套房屋交付给杨秀龙，应承担返还竞拍款及赔偿利息的责任，故杨秀龙请求返还竞拍款及利息的主张，符合法律规定，但对利息数额的计算，应以竞拍未成交的数额，以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基数利率计算，时间从杨秀龙交纳竞拍款的2018年6月5日起计算至给付之日止,具体详细计算如下:1、2018年6月5日至2019年4月25日287，519.68元的利息;2、2018年6月5日至剩余竞拍款169，819.30返还之日止的利息。杨秀龙请求赔偿竞拍房屋而支出的利息103，400.00元，没有法律依据，本案经院国家赔偿小组讨论，决定如下:1、返还杨秀龙已经交纳的竞拍款169，819.30元。2、赔偿杨秀龙2018年6月5日至2019年4月25日竞拍款287，519.68元的利息，按生效赔偿决定时的中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基数利率计算。3、赔偿杨秀龙2018年6月5日至剩余竞拍款169,819.30返还之日止的利息，按生效赔偿决定时的中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基数利率计算。杨秀龙向本院申请，1、返还其已经交纳的房屋竞拍款169.891.30元。2、赔偿2018年6月7日到2019年12月7日房款169.891.30元对应的利息20000元。3、继续履行位于东辽县白泉镇聚龙水岸人家3号楼2单元704室、3号楼1单元601室的房屋买卖合同及办理相关手续。4、赔偿因购买房屋造成的直接损失103400元。事实和理由：赔偿申请人支付的购房款及与债权人约定的借款利息和从购房至今房屋的增值部分是直接的经济损失，应予赔偿。本院另查明，杨秀龙竞拍聚龙水岸小区3号楼1单元1702室房屋实际成交价为135，485.00元，剩余158,152.12元未返还杨秀龙。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，龙山区人民法院应承担返还竞拍款158,152.12元及赔偿相应利息的责任。原审决定认定杨秀龙竞拍聚龙水岸小区3号楼1单元1702室房屋成交价为131，337.50元及剩余拍卖款169,819.30元未返还杨秀龙，认定错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2019）吉0402法赔2号国家赔偿决定；二、返还杨秀龙158,152.12元；三、赔偿杨秀龙287，519.68元自2018年6月7日起至2019年4月25日止的利息，按生效赔偿决定时的中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基数利率计算；四、赔偿杨秀龙158,152.12元自2018年6月7日至返还之日止的利息，按生效赔偿决定时的中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基数利率计算。五、驳回杨秀龙其他国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十一日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初447号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人庞某，男，1997年10月9日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，务工，住天台县。2019年8月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月16日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人庞某犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月下旬，被告人庞某结识陈某1（2005年1月出生）并明知其系未成年人的情况下，仍约定由自己介绍陈某1向他人卖淫并均分获利。同年8月7日至11日，被告人庞某以人民币500元或900元不等的价格，介绍陈某1先后向陈某3、茅某、胡某卖淫5次，共计非法获利人民币2900元。 2019年8月16日被告人庞某被传唤到案，公安机关从其身上扣押到vivox27黑色手机一部。被告人归案后如实供述了涉案事实，并于11月21日向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，证人陈某1、陈某2、赵某、陈某3、茅某、胡某的证言，《扣押笔录》，《扣押清单》，《住宿人员登记表》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《微信支付截图》，《手机数据提取光盘》，《前科劣迹核查说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某介绍未满十八周岁的未成年人向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉人建议对被告人处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。被告人庞某的违法所得，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。） 二、追缴被告人庞某的违法所得人民币二千九百元，没收上缴国库。 （以上罚金及追缴款均已缴纳)。 三、没收被告人庞某的vivox27手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月五日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3406号 宋文潮与成都新世宇实业有限公司： 本院受理宋文潮申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4469号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3406号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4469号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3406号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审64号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人黄樟勇、黄锦涛，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人罗运太，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2019年12月4日向我院申请强制执行被执行人罗运太土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年5月8日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人罗运太作出卫［2019］005号《行政处罚决定书》，查明：被执行人罗运太于2018年7月起，未经有权机关批准，占用连城县××××七浪处土地812.98平方米构建建筑物，现已建好一层钢架铁皮棚，用地不符合连城县罗坊乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人罗运太退还非法占用的812.98平方米土地，限期自行拆除在非法占用的812.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人罗运太未经有权机关批准，于2018年7月起擅自非法占用位于连城县××××七浪处土地812.98平方米构建建筑物，现已建好一层钢架铁皮棚。申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年5月8日作出卫［2019］005号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人罗运太。2019年11月8日，申请执行人连城县自然资源局作出卫［2019］005号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗运太。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年5月8日作出的卫[2019]005号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗运太在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人罗运太仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2019年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人罗运太退还非法占用的812.98平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县罗坊乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年5月8日对被执行人罗运太作出的卫[2019]005号行政处罚决定准予强制执行，由连城县罗坊乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十二月十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1501号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:罗本明，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：何长仙，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗本明、何长仙名下存款13.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月19日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十九日书记员 刘益江
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2052号原告：闫朋兰，女，1968年5月26日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。被告：苏朋杨，男，1991年10月17日生，汉族，农民，住曲阳县。原告闫朋兰诉被告苏朋杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫朋兰撤诉。案件受理费575元，由闫朋兰负担。审 判 长  戚德祥人民陪审员  王彦丽人民陪审员  张 帅二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 倩
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初361号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李秀勤，男，1976年1月1日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，本院于2019年11月28日决定对其取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人李秀勤犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李秀勤、证人李某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年5月21日下午，被告人李秀勤饮酒后驾驶小轿车搭载鲁某、李某在重庆市潼南区建设路幼儿园附近时被公安民警查获涉嫌酒驾，公安机关即时抽取其血样送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为136.1mg/100ml。归案后，被告人李秀勤如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李秀勤在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李秀勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。上述事实，有经过庭审质证的证人鲁某、李某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、查获情况说明、照片、酒精呼气结果测试结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息以及被告人李秀勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李秀勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人李秀勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月五日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保736号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住德州市陵城区迎宾街南首西侧。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被申请人：牟其国，男，1970年1月9日出生，汉族，住陵县。身份证号码：3714211970××××××××。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人牟其国追偿权纠纷一案，未查询到被执行人魏某名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保736号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13883号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：张某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49169.23元、利息7620.18元、违约金4500元，本息及违约金合计61289.41元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明：2016年2月23日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××78。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，张某某共拖欠透支款本金49169.23元、利息7620.18元、违约金4500元，合计61289.41元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4500元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36×××78号牡丹信用卡项下欠款本金49169.23元、利息7620.18元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36×××78号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1332元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1207号 案外人：丁波，男，汉族，1982年3月4日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人丁波以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢12602号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人丁波于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人丁波撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  邓   琳审 判 员  童   超审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍           - 1 -
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初406号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人聂建聪，男，1980年5月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月9日被隆回县公安局逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人袁平帜，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人聂建聪犯非法拘禁罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人聂建聪及其辩护人袁平帜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年，袁某1借了被告人聂建聪39000元后便长期外出，聂建聪联系袁某1还账不成。2014年2月13日上午，聂某在高坪镇街上看到了袁某1，便告诉了聂建聪，聂建聪要聂某将袁某1叫到了高坪镇高坪大酒店407房，聂建聪要袁某1还账，并打了袁某1几拳。袁某1喊来哥哥袁某2讲好话，袁某2提出今年先还9000元剩下的两年内还清。聂建聪不同意，威胁袁某1不还钱就喝尿。袁某1只得拿出身上的5000元钱还给聂建聪。聂建聪要袁某2做担保，十天内再还4000元，余数写欠条。袁某1被迫答应后，聂建聪才让袁某1离开酒店，聂建聪控制袁某1时长约4小时左右。 2014年2月14日，袁某1向隆回县公安局高坪派出所报案，2月17日，高坪派出所以行政案件受理。2014年3月2日，经高坪镇人民调解委员会调解，聂建聪与袁某1达成调解协议：聂建聪向袁某1赔礼道歉、赔偿医药费等损失共计人民币1000元，并撕毁了欠条，袁某1对聂建聪的行为表示谅解。2014年3月3日，聂建聪主动到隆回县公安局高坪派出所投案，并供述了自己以殴打方式索取债务的事实。2019年4月22日，隆回县公安局决定对本案立案侦查，2019年7月29日，聂建聪主动到隆回县公安局投案。 上述事实，被告人聂建聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂建聪的供述及户籍证明；被害人袁某1的陈述;证人袁某2、聂某、周某、邹某、袁某3、杨某的证言；诊断证明书、调解协议书、到案经过；报警案件登记表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人聂建聪为索取债务,以拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人聂建聪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂建聪具有殴打情节，从重处罚。案发后，被告人聂建聪自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂建聪赔偿了被害人袁某1的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人聂建聪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起到2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 邹田水 二〇一九年十二月十日 代理书记员 阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执异27号 申请执行人:郝毓刚,男,1976年10月7日出生,汉族,陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区董家河镇凤柳村4组3号,公民身份号码：610221197610074110。 被申请执行人:姚西英,女,1972年10月8日出生,汉族,陕西省西安市人，农民，住陕西省西安市临潼区徐杨乡奎杨村东车刘组2号。 本院在审理申请执行人郝毓刚申请追加姚西英为案件被执行人一案中，申请执行人郝毓刚于2019年12月12日向本院提出撤回追加姚西英为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人郝毓刚撤回追加申请，意思表示真实，出自自愿，是其权利，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郝毓刚撤回追加姚西英为被执行人的申请。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  张 敏 人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 丹