wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15091号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人沈玲，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人黄恺征，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云，总经理。被执行人河南凤凰制药股份有限公司，住所地新乡市向阳路416号。法定代表人：黄兴宾，总经理。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。被执行人韩淑云，女，汉族，1960年8月9日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人黄兴文，男，汉族，1956年6月26日出生，住河南省新乡市红旗区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行沈玲、黄恺征、河南省华方通医药有限公司、韩淑云、河南凤凰制药股份有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、黄兴文、追偿权纠纷一案，郑州中级人民法院(2019)豫01民终11606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3217号申请人：贾继兴，男,1991年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈金同，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初306号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告陈金同于本判决发生法律效力后十日内向原告贾继兴赔偿各项经济损失98578.5元；另被执行人承担案件受理费2713元，鉴定费2440元，合计5153元（已由原告贾继兴预交），由贾继兴负担448元，陈金同负担4705元，执行费1449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11826号原告：黑美佳，女，1988年4月15日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。被告：李绍强，男，1972年10月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市老产区深圳路156号国金中心9号楼8楼。案由：机动车交通事故责任纠纷原告黑美佳与被告李绍强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑美佳撤回对被告李绍强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日法官助理张义书记员邱勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3003号 原告：李明剑，男，1981年7月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：张伟明，男，1964年11月29日出生，汉族，住仙居县。 原告李明剑与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李明剑到庭参加诉讼，被告张伟明经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告李明剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2019年2月14日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原从事地板销售。2019年2月14日被告以经商缺资为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率按1%计算，被告当场出具《借条》一份。借款后，经原告催讨，被告均避而不见，原先经营的地板店关门，电话也无法联系。迫于无奈，原告只得具状起诉。综上所述，原告认为：原告要求被告偿还借款合法合理，被告拒不归还借款应属违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，现原告特向贵院起诉，请予以支持。 被告张伟明未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年2月14日，被告因经商缺资，向原告借款100000元，由被告出具《借条》一份给原告。《借条》上没有载明利息，也没有约定还款时间。借款后，被告至今未偿还借款。 上述事实有原告提供的《借条》和原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告借款后应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未载明利息，原告又无证据证明双方口头约定了利息，原告请求从借款之日起按月利率1%支付利息，于法无据，本院不予支持，但依照规定其可要求被告支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的逾期利息。综上，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告李明剑借款本金100000元，并支付逾期利息（利息从2019年7月18日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告李明剑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，由被告张伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  张雅致 人民陪审员  王再武 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  林薇怡
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市。委托代理人：胡全平，该行工作人员。被执行人：闫春松，男，1969年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行被执行人闫春松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月12日、2019年8月25日、2019年9月16日、2019年11月09日、2019年12月04日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月24日，申请人申请执行标的为16600.06元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十四日书记员  王迎迎
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2526号农杨、武冈市影响力美发连锁店：本院执行的农杨与武冈市影响力美发连锁店确认合同效力纠纷一案，被执行人武冈市影响力美发连锁店已自动履行执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1076号 申请人邬新彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住新化县。 被申请人阳吉贵（桂），男，1970年4月16日出生，汉族，住新化县。 被申请人阳东，男，1991年2月8日出生，汉族，住新化县。 申请人邬新彬与被申请人阳吉贵、阳东民间借贷纠纷一案，申请人邬新彬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳吉贵、阳东在法院的关闭兴华煤矿的补偿款60000元，担保人戴朝辉自愿以其所有的位于新化县上梅镇的房产，房权证号为新房字为申请人邬新彬与被申请人阳吉贵、阳东民间借贷纠纷一案诉前财产保全提供担保，承担一切法律责任。 本院经审查认为，申请人邬新彬对被申请人阳吉贵的申请诉前财产保全，符合法律规定，但要求冻结被申请人阳东在法院的关闭兴华煤矿补偿款没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳吉贵在法院的关闭兴华煤矿的补偿款60000元。 二、查封担保人戴朝辉所有的位于新化县上梅镇的房产，房权证号为新房字。 案件申请费620元，由申请人邬新彬负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾卫华  二〇一九年十二月二十七日 法官助理 欧阳昭   书 记 员 戴亮娟
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1575号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 诉讼代理人：叶法乾，执业律师。 被执行人：黄康元，男，汉族，1958年06月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：秦万伏，男，汉族，1941年01月22日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人秦万伏、黄康元机动车交通事故责任纠纷一案中（申请执行标的：垫付的抢救费168300元），经查询被执行人黄康元的工商、银行、车辆、房屋等财产查询，均未查询到其可供执行财产；本院已向被执行人黄康元户籍所在地进行财产调 查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人黄康元采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；被执行人秦万伏已经死亡且没有遗产。申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月六日 书记员  王文杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1967号罪犯赵建国，男，汉族，1978年11月7日出生，高中文化，河南省范县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖0827刑初82号刑事判决，以被告人赵建国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。赵建国不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖08刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员刘海鹰、徐明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警徐杨、李萍出庭履行职务。罪犯赵建国到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵建国提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯赵建国符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2017年8月，该犯因违纪被扣0.5分。罪犯赵建国所在监区提供2017年2月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费336.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年3月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8178号原告：冠县悦达物流有限公司，住所地：冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人：蒋杉杉，经理。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。特别授权。原告冠县悦达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告冠县悦达物流有限公司撤诉。案件受理费25元由原告冠县悦达物流有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月九日书记员  房 宽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2989号上诉人（原审原告）：冯慧，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人冯慧因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯慧撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十二月十三日书记员  杨重阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3330号 邹翼辉、童中进： 本院在执行申请执行人邹翼辉与被执行人童中进案由民间借贷纠纷一案中，被执行人童中进已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2428号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：龙凯，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王锁花，女，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王占兵，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金婉，女，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张建兵，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王晓丽，女，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2255号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人龙凯、王锁花、王占兵、吴金婉、张建兵、王晓丽金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息221871.34元，并按照年利率11‰承担本金200000元自2018年3月20日至判决生效之日的利息，承担案件受理费4628元、公告费480元、执行费3305元，执行标的共计230284.34元。本案在执行过程中，各被执行人与申请执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十八日书记员  罗福鹏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执967号申请执行人：李卫平，男，生于1971年6月9日，土家族，自由职业。被执行人：向长波，男，生于1976年1月8日，土家族，农民。本院在执行申请执行人李卫平与被执行人向长波民间借贷纠纷一案中，被执行人向长波履行了5000.00元，剩余部分被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人李卫平申请撤销对被执行人向长波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月三十日书记员  胡 坤
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2059号 申请执行人：周红岩。 被执行人：迟恩甫。 被执行人：杨小军。 关于申请执行人周红岩与被执行人迟恩甫、杨小军借款合同纠纷一案，经申请执行人周红岩申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣留被执行人迟恩甫在承德市住房公积金管理中心承德县管理部的住房公积金后，被执行人迟恩甫偿还申请执行人借款本息6850.00元，本院依法提取被执行人迟恩甫在承德市住房公积金管理中心承德县管理部的住房公积金134150.00元且已向申请执行人周红岩兑付。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2853号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月五日 书记员  周晓梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7088号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：冯树红，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告冯树红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3459号 原告：石晓玉，女，1988年4月25日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：王巍智，男，1991年11月29日生，住吉林省吉林市。 原告石晓玉与被告王巍智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告石晓玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石晓玉撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜琳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执735号申请人：李大鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：张洪昌，男，1974年2月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住双河村。申请人李大鹏与被执行人张洪昌民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年7月4日作出（2019）黑0524民初232号民事判决书，权利人李大鹏于2019年11月4日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经网络查控，此人无存款，查询交警部门无车辆，房产部门无房产登记，申请人提供不出其他可供执行的财产，而被执行人张洪昌现下落不明，并且在此之前有多个案件正在执行他，现申请人李大鹏向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人李大鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初232号民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请向法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  那 妍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：董事长。被执行人：王庆红，男，汉族，1963年6月1日出生。被执行人：王忠清，男，汉族，1956年9月14日出生。被执行人：张佃玲，女，汉族，1975年10月24日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王庆红、王忠清、张佃玲借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初700号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王庆红、王忠清、张佃玲达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初700号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7329号上诉人（原审原告）：谢福春，男，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人谢福春因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谢福春上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7359号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前述诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。谢福春一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付谢福春依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，谢福春原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2009年8月退休。谢福春向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》，以上银行交易明细载明谢福春从2010年1月至2018年1月共计自行缴纳医疗保险费35251.44元。2019年2月19日，谢福春向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付谢福春依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案谢福春在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。谢福春虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，谢福春缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，谢福春、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为谢福春缴纳退休后医疗保险费的法定义务，谢福春诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向谢福春支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为谢福春支付该费用，而谢福春亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对谢福春该诉称事实不予认定。综上，谢福春要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢福春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由谢福春负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2009年8月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢福春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢福春负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5129号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。被告：冀龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告冀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月十一日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初790号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人朱艳娟，女，1992年8月6日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2014年9月因吸食毒品被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；2018年10月29日因吸食毒品被常州市公安局武进分局罚款五百元，后被社区戒毒三年；2019年9月6日因吸食毒品被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2019年12月2日被本院决定逮捕，同月4日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）704号起诉书指控被告人朱艳娟犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人朱艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱艳娟于2019年8月至9月间，先后3次在本市天宁区清凉新村59幢丙单元402室阁楼容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 具体犯罪事实分述如下： 1.被告人朱艳娟于2019年8月15日左右的一天，在本市天宁区清凉新村59幢丙单元402室阁楼，容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.被告人朱艳娟于2019年8月26日左右的一天，在上述地点，容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.被告人朱艳娟于2019年9月3日左右的一天，在上述地点，容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月6日，被告人朱艳娟因吸毒被抓，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人朱艳娟自愿认罪认罚，建议判处被告人朱艳娟拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人朱艳娟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱艳娟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱艳娟自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。被告人朱艳娟因本案于2019年10月14日至2019年10月23日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱艳娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年3月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执165号之一申请执行人：姜杰明，男，汉族，1982年2月13日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王坤，男，汉族，1988年5月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人姜杰明与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初95号民事判决已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．执行过程中，本院于2019年9月4日、11月10日、12月21日分别通过网络查控被执行人银行存款、保险、证券情况，控制全部银行账户，以上均无可供执行财产。2．经向工商登记部门查询，被执行人名下无工商登记信息。3．经向车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4．经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。5．2019年12月23日,本院依法对被执行人王坤限制高消费。6．经多次传唤，但被执行人王坤未按照指定时间、地点到庭接受调查，本院依法作出拘传决定，但因被执行人王坤下落不明，待筛查发现其下落后再予执行。7．经询问申请人，也不能提供被执行人明确下落。8．2019年12月23日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，也不能提供出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年十二月二十四日书记员  王 莹
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初291号原告：严亨华，男，汉族，1972年8月2日出生，重庆市大足县人，现住永和县.被告：石建，男，汉族，1986年11月26日出生，贵州省毕节市流仓桥办事处甲秀村花园组20号.原告严亨华诉被告石建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严亨华到庭参加诉讼，被告石建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年永和县修建霍永高速二期工程时，被告石建在永和县承包了中铁三局三分部的工程，在原告严亨华处购买五金材料（工程材料），第一次是被告及其父亲取材料，并在材料清单上签字。从2017年3月29日至2017年6月13日共取了34909元的材料（详见材料清单）。同年9月份原、被告见面对该笔款项进行了核对，被告确认了所用材料款是34909元，并承诺三个月内付清此款，可是被告分文未付，经原告多次索要，被告一拖再拖，故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程材料款34909元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告石建未提交答辩材料。原告针对诉讼请求提供的证据为：1、2017年3月29日的条据一支，计2830元；2、第二次是9545元；3、第三次是1340元；4、第四次是12620元；5、第五次是1775元；6、第六次是3905元；7、第七次是1156元；8、第八次是3068元；合计34909元。经审理查明，被告石建于2017年3月29日至2017年6月13日共在原告处购买货物8次，共计34909元。其中第一次货款共计2830元支付1330元欠1500元，后几次分别欠9545元、1340元、12620元、1775元、3905元、1156元、3068元以上合计34909元，一直未付。后永和工程完工后被告手机换号联系不到，原告诉来我院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物理应支付货款，被告未给付，原告要求给付的诉讼请求，依法予以支持。原告提供证据经审查真实有效，应确定其证明力。被告经公告送达未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：被告石建于本判决生效后十五日内付给原告严亨华34909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（原告已预交336元），公告费560元由被告石建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 任爱明人民陪审员 赵乃春人民陪审员 刘秀秀 二〇一九年十二月十二日书 记 员 冯 进
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3583号之一 原告：杭州春水镀膜玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330183779295665W，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区12号路2号。 法定代表人：张银娟，总经理。 委托诉讼代理人：楼富春、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告:浙江亿欧装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9133010659957152XM，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路398号。 法定代表人：陈立功，总经理。 被告：陈立功，男，1974年5月1日出生汉族，住安徽省肥西县。 原告杭州春水镀膜玻璃有限公司与被告浙江亿欧装饰工程有限公司、陈立功买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杭州春水镀膜玻璃有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州春水镀膜玻璃有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州春水镀膜玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费10995元，减半收取5497.5元，保全申请费4220元，合计9717.5元，由原告杭州春水镀膜玻璃有限公司负担。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  方云霞 人民陪审员  方亚平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蒋露英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终363号上诉人（原审被告）：光大实业资本管理（天津）有限公司。法定代表人：朱慧民，董事长。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鼎典泰富投资管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路27号楼16层（13）1601内01单元。法定代表人：丁世国，执行董事。委托诉讼代理人：赵健，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京中矿环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号院（中关村瀚海国际大厦7层706房间）。法定代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。原审被告：孙浩，男，1958年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。原审被告：吴淼，男，1958年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。原审被告：李建国，男，1959年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。上诉人光大实业资本管理（天津）有限公司（以下简称光大实业公司）因与被上诉人北京鼎典泰富投资管理有限公司（以下简称鼎典泰富公司）及原审被告北京中矿环保科技股份有限公司（以下简称中矿环保公司）、孙浩、吴淼、李建国合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初126号之一民事裁定，向本院提起上诉。光大实业公司不服一审法院所做裁定，向本院提出上诉称，一、本案案由为合同纠纷，双方之间未签订任何合同且不存在管辖协议。原审法院仅认定了本案其他被告的住所地，未认定光大实业公司住所地。二、光大实业公司与本案其他被告分处不同的法律关系，且鼎典泰富公司对光大实业公司的诉请也不属于合同纠纷，如果在合同纠纷中处理公司纠纷，实质上剥夺了光大实业公司在公司纠纷中的诉权。本案应由光大实业公司所在地的人民法院管辖。光大实业公司住所地位于天津市滨海新区自贸试验区，故本案应由天津市第三中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系鼎典泰富公司依据其与中矿环保公司、孙浩、吴淼、李建国签订的《补充协议书》提起的合同纠纷诉讼，要求中矿环保公司、孙浩、吴淼、李建国支付股权回购款及利息，并要求光大实业公司在未出资本息范围内对中矿环保公司债务承担补充赔偿责任。虽然在《补充协议书》中约定：协议执行过程中，如遇纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可提交有管辖权的法院诉讼。但根据该管辖协议，起诉时不能确定具体的管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告中矿环保公司、孙浩、吴淼、李建国的住所地均位于北京市海淀区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过5000万元，故本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。北京市海淀区属于北京市第一中级人民法院辖区范围，故本案应由北京市第一中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由光大实业资本管理（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十日书记员 李旭晗
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执500号 申请执行人：周朝武，男，1972年9月16日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县耐火材料厂宿舍。 被执行人：李晚秀，女，1969年6月17日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇寺前居委会1组。 本院在执行申请执行人周朝武与被执行人李晚秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晚秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初33号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  万兴龙
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1964号申请执行人刘习光，男，1968年5月23日出生。申请执行人彭爱华，女，1969年4月16日出生。委托代理人何青春，黔西县重新法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。被执行人黔西亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道办事处文峰社区东出口运煤大道万丰国际商贸城8栋，统一社会信用代码：91520522322188923E。法定代表人沈志乐，系该公司执行董事。申请执行人刘习光、彭爱华申请执行被执行人黔西亿安居市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2452号民事判决书，向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2019年8月26日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为10万元，由被执行人黔西亿安居市场管理有限公司于2019年12月25日支付刘习光、彭爱华5万元，于2020年5月20日前支付刘习光、彭爱华5万元；案外人张洪文、皮兴军自愿对第二期（2020年5月20日前）支付的5万元提供担保；执行费2229元由被执行人黔西亿安居市场管理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2031号罪犯肖小红，男，汉族，1975年2月13日出生，小学文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁刑初字第00172号刑事判决，以被告人肖小红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖小红在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。罪犯肖小红所在监区提供2017年8月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费320.08元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年10月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申176号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏红伟，女，1973年10月14日出生，蒙古族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙鹤，女，1977年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金彦海，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人魏红伟因与被申请人孙鹤、金彦海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏红伟申请再审称，二审法院把债务人已经给付的且没有超过年利率36%的重新计算，与法律规定相悖。请求再审撤销原一、二审民事判决，依法改判被申请人偿还再审申请人人民币291000元及利息以291000元为基数按月利息2%计算自2016年11月22日起至实际给付之日止。被申请人孙鹤承担给付还款责任，被申请人金彦海承担连带保证责任；一、二审、再审的诉讼费、保全费等实际支出的费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，二审法院依据相关司法解释认定双方当事人的借款本金为291000元。对于争议偿还款项是本金还是利息，按照先息后本的交易习惯予以认定并无不当，利息的计算亦符合相关司法解释规定。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人魏红伟的再审理由不能成立。综上，再审申请人魏红伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏红伟的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月十九日法官助理王宇奇书记员孙杨杨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1567号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：刘某，男，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2195元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2114号之二 申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人：杨俊。 被执行人资阳市九曲园林工程有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区城南西街15号。 法定代表人：倪国伟。 被执行人倪国伟，女，1960年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人张雪生，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人资阳市九曲山庄。住所地：四川省资阳市雁江区城南西街14号。 法定代表人：张雪生。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3176号民事判决书，受理四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市九曲园林工程有限公司、倪国伟、张雪生、资阳市九曲山庄金融借款合同纠纷一案。执行标的36564411元。 执行中，本院已对被执行人倪国伟、张雪生的银行存款共计135491.05元予以扣划，该款已支付申请执行人。 执行中查明，被执行人资阳市九曲山庄所有的位于资阳市雁江区社的房产（房产证号：资房权XX、XX）及土地使用权（土地证号：资国用2013第XXX号）已向本案申请执行人设置抵押权并办理相关抵押权登记；本院又于2017年9月28日以（2017）川01执保439号执行裁定书对被执行人上述财产进行查封。 本院依法委托评估机构对被执行人上述财产进行评估。在评估过程，经现场查勘确认：有案外人已取得产权证的不动产（房产证号：资阳市房权证权系字第××号）修建在本案抵押的国有土地使用权上，而该案外人房产无国有土地使用权证，其应分摊的国有土地使用权不能从本案抵押的国有土地使用权中分割出来，致使无法确认被执行人抵押财产的现状，无法进行评估作价。现评估机构已退回评估。 除上述已扣划的存款外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人其他可供执行财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，本案抵押财产存在重大瑕疵，现不具备执行条件，申请执行人不能向本院提供各被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的36564411元，已执行到位135491.05元元；被执行人资阳市九曲园林工程有限公司、倪国伟、张雪生、资阳市九曲山庄尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司36428919.95元及迟延履行债务利息、案件受理费等。 二、终结本院（2017）川01民初3176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 秦 红 二〇一九年十二月四日 书记员 王浩吉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3555号原告优双安，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省开封市祥符区。被告吕红国，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省封丘县。被告封丘县第三运输有限公司。住所地封丘县北干道西段。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。住所地封丘县城北干道东段路北。原告优双安诉被告吕红国、封丘县第三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告吕红国、封丘县第三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司的起诉。本院认为，原告优双安提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告优双安撤回对被告吕红国、封丘县第三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司的起诉。案件受理费525元免收。审判员  何晓梅二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡玉新
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异701号案外人：王立杰，男，1968年8月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王立杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立杰异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋4单元307号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年11月27日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王立杰向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王立杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初714号原告烟台佐佑装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号22层9号。法定代表人张忠，该公司经理。被告庞大汽贸集团股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路210号。法定代表人张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人陶亮，该公司员工。被告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人马骧，该公司董事长。原告烟台佐佑装饰有限公司诉被告庞大汽贸集团股份有限公司烟台市分公司、庞大汽贸集团股份有限公司建设工程施工纠纷一案，本院立案后，原告烟台佐佑装饰有限公司向本院提交了撤诉申请书，并明确表示不再向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佐佑装饰有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋美华审 判 员 徐志辉人民陪审员 吴克才 二〇一九年十二月十六日书 记 员 闫新蕊
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1464号毛公信、陈宝旺：本院执行毛公信与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保608号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2185号梁作品：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2514号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3804号原告：吴春仙，女，1980年3月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：郑州市上街区丝雅轩养发店，住所地郑州市上街区济源路86号院2幢1层M2号。经营者：苏金涛。原告吴春仙与被告郑州市上街区丝雅轩养发店劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴春仙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春仙自愿撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春仙撤诉。案件受理费10元，由原告吴春仙负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月三日书记员  马鲜草
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初7938号 原告：关煜晴，女，1989年11月24日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：魏福庆，男，1962年10月11日，汉族，住平邑县。 被告：平邑县金苏信息咨询有限公司，住所地：平邑县板桥路西银花路北。统一社会信用代码：913712326057942656A。 法定代表人：魏福庆。 原告关煜晴与被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告关煜晴的委托诉讼代理人高原，被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关煜晴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款596000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告平邑县金苏信息咨询有限公司系由被告魏福庆个人投资的一人有限责任公司，截止至2019年10月22日，被告平邑县金苏信息咨询有限公司、魏福庆以存款方式从原告处吸收存款596000元，后原告得知被告不具有金融许可证，且被告魏福庆经营平邑县金苏信息咨询有限公司期间，将个人财产与公司财产混同。为维护原告合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司于2019年12月25日前支付关煜晴借款596000元及利息（2019年6月7日的借款利息以246000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止按月利率1.2%计付；2019年10月12日的借款利息以350000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止按月利率1.2%计付）； 二、案件受理费9760元，减半收取4880元，保全费3770元，由被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐 能
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终708号 上诉人（原审被告）：擎瑞国际物流（上海）有限公司，住所地上海市闸北区恒丰路638号817室。 法定代表人：苗恕华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈向勇、乔婧，均系广东敬海律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）：润邦达美物流股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路186号。 法定代表人：姜昱辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓蕾、张微，均系辽宁申扬律师事务所律师。 上诉人擎瑞国际物流（上海）有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方约定管辖违反专属管辖规定，按照法律规定，本案属于海事法院受理案件的范围，根据提单记载装货港是鲅鱼圈，因此，本案应属于大连海事法院管辖。即使本案约定管辖未违反专属管辖的规定，甲方所在地有管辖权的法院，也应为甲方所在地所属的大连海事法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至大连海事法院管辖。被上诉人润邦达美物流股份有限公司答辩称，同意原审法院裁定。 本院经审查认为，被上诉人润邦达美物流股份有限公司以与上诉人签订的《运输合同》等为依据，要求上诉人继续履行合同及给付逾期履行造成的经济损失等向沈阳经济技术开发区人民法院起诉。因本案双方在《运输合同》中约定，上诉人负责将被上诉人托运的货物从鲅鱼圈港口运输至国外业主收货地址，故本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《海事法院受理案件范围》的规定第二十五条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件。本案应由海事法院管辖。双方虽然在《运输合同》中约定，如有争议应协商解决，协商不成的，提交到被上诉人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。但该约定管辖违反海事法院专门管辖的规定，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联运运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方在运输合同中约定，运输始发地为鲅鱼圈港口，且根据最高人民法院《关于海事诉讼管辖问题的规定》，属大连海事法院管辖范围，故上诉人提出要求将本案移送至大连海事法院审理的上诉理由符合法律规定，本院应予支持。原审法院以双方约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的约定，裁定其具有管辖权欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3651号民事裁定； 二、本案移送至大连海事法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵梦辉 审判员  曹 喆 审判员  张小姣 二〇一九年十二月十九日 书记员  张家铭
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢10号之二 申请执行人：兰州银行股份有限公司窑街支行，住所地：兰州市红古区。 主要负责人：孟永海，该行行长。 被执行人：甘肃盛元创伟工贸有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：马进福，系该公司董事长。 申请执行人兰州银行股份有限公司窑街支行与被执行人甘肃盛元创伟工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红窑民初字第164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州银行股份有限公司窑街支行于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为6043015.09元（含执行费57328元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃盛元创伟工贸有限公司向申请执行人兰州银行股份有限公司窑街支行给付案件款3197954元，剩余案件款未履行。申请执行人兰州银行股份有限公司窑街支行申请将被执行人甘肃盛元创伟工贸有限公司所有的空心砖块全自动生产线、宏祥建筑机械有限公司生产的JS750型破碎系统、河北省万全县矿山机械厂生产PLC1250-3立轴锤式破碎机一套、搅拌系统一套、配电室一个、淄博颜铭矿山机械有限公司生产的振动筛及输配系统一套进行评估拍卖，因评估时间较长申请执行人兰州银行股份有限公司窑街支行向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理李舒 书记员马如琳
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢178号 申请执行人：申浩，男，1976年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人：凌海市天立纸业有限责任公司，住所地凌海市白台子乡回兰村。 法定代表人：鲍凯，该公司经理。 申请执行人申浩与被执行人凌海市天立纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院做出的（2016）辽0781民初1755号民事判决书，已发送法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复执行，请求偿还借款本金20万元及利息。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执恢178号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未予履行。在执行过程中，到现场对被执行人所有的机器设备进行评估时，申请执行人申浩表示被执行人的机器设备丢失大半，且现存的机器设备无使用价值，已无评估意义，不需本院对现存的机器设备评估拍卖。经过财产调查，现尚未未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 刚 执行员 胡冬勃 执行员 李洪文 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡 震
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2503号郭铁厂：关于你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2011）项刑初字第047号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5380号 原告：沈涛，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被告：沈庆捷，男，1979年3月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告沈涛与被告沈庆捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈涛和被告沈庆捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并按日千分之五的标准支付自2016年11月10日起计算至起诉之日止的利息6480元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年6月经宁波市江北区人民法院判决离婚。2016年11月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并口头承诺于1年内归还。原告遂于2016年11月10日通过银行汇款方式向被告账户内汇入20000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由进行推脱。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回关于利息的诉讼请求。 原告为证明被告向原告借款以及原告向被告催讨的事实，向本院提交了银行汇款凭单和短信记录截图各一份。 被告沈庆捷辩称，收到原告转账的20000元情况属实，但是该20000并非借款，而是被告在婚姻关系存续期间为原告弟弟结婚支付的礼金10000元和处理婚礼相关事宜垫付的费用10000元，原告承诺涉案20000元系归还上述款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 对原告提供的上述证据，被告认为转账凭单的真实性没有异议，但短信记录仅有原告所发内容，被告并未进行确认，事实上被告当时已将原告电话号码屏蔽，无法收到原告的短信，故不能以此证明涉案款项是借款。本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并对原告于2016年11月10日交付被告20000元的事实予以确认。 经审理，本院对原告于2016年11月10日通过银行汇款方式向被告交付20000元的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收取原告20000元款项属实，被告抗辩该20000元系原告归还的被告为原告弟弟结婚支出的费用，本院认为被告在婚姻关系存续期间为原告弟弟结婚支付的费用难以区分系使用夫妻共同财产支付还是其个人财产支付，而双方在离婚的时候也未对此进行明确和处理。被告抗辩原告在离婚后同意归还该部分费用，且涉案款项就是用于归还该费用，但原告对此不予认可，被告也未能向本院提供证据证明其抗辩的前述事实，被告应承担举证不能之法律后果，故本院对原告主张涉案20000元系借款的事实予以确认。被告至今未能返还原告借款，原告要求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告沈庆捷于本判决生效之日起十日内返还原告沈涛借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈庆捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邹 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员 周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1800号 申请执行人：苏海全，男，汉族，1987年11月24日出生，住呼图壁县。 被执行人:冯桂学，男，汉族，1984年12月4日出生，住呼图壁县五工台镇十户村二组。 申请执行人苏海全依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1776号民事判决书申请执行被执行人冯桂学借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院申请执行，申请被执行人冯桂学支付案件款40099.8元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1800号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘振东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11736号 原告：董启南，男，1942年10月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：张光豪，男，1973年2月3日出生汉族，住瑞安市。 原告董启南为与被告张光豪民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张光豪立即偿还原告董启南借款本金85000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告董启南到庭参加诉讼，被告张光豪经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月29日，被告张光豪出具了一份借条交由原告收执，借条载明：今借董启南人民币85000元。据原告陈述，该笔借款系分两次现金给付，被告至今分文未还。 以上事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告董启南借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，被告张光豪负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1925元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  林晋存 人民陪审员  林兴飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1308号申请人:陈兴森，男，1991年10月3日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托代理人：丁香，北京大成律师事务所律师。被执行人：张宏跃，男，1981年12月21日出生，汉族，现住海南省陵水自治县。申请执行人陈兴森与被执行人张宏跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9006民初1286号民事判决确定，张宏跃偿还给陈兴森借款本金23万元及利息，同时还支付律师费15904元。因张宏跃不自动履行义务，申请执行人陈兴森于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对上述被执行人张宏跃名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，还在线下查询了被执行人的不动产和住房公积金缴交记录，经查仅发现被执行人张宏跃有住房公积金2147元，由于住房公积金数额较少，没有提取。本院还委托陵水法院对张宏跃的住所地--椰林镇北斗居民委员会进行调查，也没有发现有可供执行的财产。上述查明财产情况已告知陈兴森并表示认可。经询陈兴森及其委托代理人，也表示没有发现被执行人张宏跃的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十二月九日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执738号执行人 ：苏明涛，男，汉族，生于1976年5月30日，住河南省泌阳县羊册镇镇上冯村委上冯。本院执行苏明涛罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327刑初45号执行裁定书已发生法律效力。因苏明涛未按上述生效法律文书履行义务，本局根据刑事审判庭的移送，于2019年8月20日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人苏明涛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苏明涛因仍在监狱服刑，故未到局接受执行；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人苏明涛名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产，经查询被执行人苏明涛账户中有319.75元，已依法划扣并上交国库；三、因被执行人苏明涛户籍地在外地，本院委托被执行人户籍地所在法院查询了被执行人苏明涛的房产情况，未查询到有房产登记记录；四、因被执行人户籍地在外地，本院委托被执行人户籍地所在法院到被执行人苏明涛所在的村委会进行调查，取得证明一份，得知目前被执行人目前仍在监狱服刑，家中无可供执行的财产；五、已向被执行人苏明涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏明涛有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员胡学朋二○一九年十二月二十七日书记员常亮
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执764号 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 负责人刘志华，系该行行长。 被执行人汪涛，男，汉族，1984年1月4日出生，住甘肃省临洮县。 中信银行股份有限公司兰州分行申请执行汪涛借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市恒信公证处作出了（2018）甘兰恒信强执字第37号。公证书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市恒信公证处（2018）甘兰恒信强执字第37号的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  金田田
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2363号关于黄振清申请执行于民劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2953号申请执行人：李贺，男，1992年3月26日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：张涛，男，1994年7月25日出生，汉族,住安徽省涡阳县。李贺申请执行张涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  张 立二〇一九年十二月二十四日书记员  李 淼
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1376号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：段百才，男，汉族，1961年8月20日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告段百才借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1322民初3306号 原告：曾福明，男，1962年5月15日出生，汉族，住新化县。 原告：贺美兰，女，1962年5月23日出生，汉族，住新化县。系曾福明之妻。 两原告委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告；曾广长，男，1962年2月23日出生，汉族，住新化县。 被告；曾平勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住新化县。系曾广长之子。 被告：曾平英，女，1988年01月18日出生，汉族，住新化县。系曾广长之女。 被告：袁新柏，男，1939年5月13日出生，汉族，住新化县。系袁瑞华之父。 被告：曾平平，女，1985年8月9日出生，汉族，住新化县。系曾广长之女。 被告：曾平丽，女，1989年11月21日出生，汉族，住新化县。系曾广长之女。 六被告委托诉讼代理人：曾广长，男，系被告袁新柏女婿，被告曾平平、曾平勇、曾平英、曾平丽父亲。 六被告委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺法律服务所律师。 原告曾福明、贺美兰与被告曾广长、袁新柏、曾平平、曾平勇、曾平英、曾平丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾福明请求判令:一、六被告共同偿还原告借款本金15万元（在六被告继承袁瑞华遗产范围内）；二、本案诉讼费由六被告承担。庭审中原告认为六被告继承了袁瑞华死亡赔偿金24万元及继承了袁瑞华四层楼房（位于新化县枫林街道办事处洪大村二组公路旁，即被告曾广长现住地方）份额，故诉请六被告在上述继承遗产范围内予以偿还。 被告曾广长、袁新柏、曾平平、曾平勇、曾平英、曾平丽答辩要点：一、六被告没有继承袁瑞华的财产；二、袁瑞华的死亡赔偿金并非遗产，不适用继承。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下事实： 1.2014年11月27日，袁瑞华向原告曾福明借款150000元，并出具了借条，写明“本人向曾福明借人民币壹拾伍万元正（150000）限期贰年（2年）还清过期将马路旁新建房做抵押袁瑞华时间2014年11月27日”。新化县人民法院（2017）湘1322民初3915号民事判决与娄底市中级人民法院（2018）湘13民终979号民事判决均认定上述借款事实，但该笔债务非曾广长与袁瑞华共同债务。 2.被告袁新柏系袁瑞华父亲，袁瑞华母亲已去世。曾广 长与袁瑞华系夫妻，共同生育了被告曾平平、曾平勇、曾平英、曾平丽四个小孩。 3.2015年11月6日袁瑞华因车祸死亡，保险公司支付了理赔款110000元，交通事故责任人赔偿了130000元，共计240000元赔偿金。袁瑞华去世时没有留下遗嘱。 4.新化县上梅镇洪大村民委员会于2016年2月22日出示证明，写明：“本村曾广长，男，1962年2月23日生；袁瑞华，女，1963年8月9日生。曾广长与袁瑞华二人系夫妻关系，住本村二组。……。2011年，夫妻两人又在本村二组公路边建有新房一栋(地下一层，地面三层，共四层四个门面)。2015年11月，袁瑞华遇车祸不幸身亡。以上情况属实，特此证明。新化县上梅镇洪大村民委员会2016年2月22日”，并盖有新化县上梅镇村民委员会公章，有洪大村代理支书张光同、村长罗伟、文书贺东梅签字证明情况属实。经本院传唤三名村干部出庭，贺冬梅证明：该楼房是曾广长与袁瑞华所建，但不清楚其子女投资情况；罗伟证明：根据村里想法，曾广长与袁瑞华有民事能力，就认为是其夫妻所建，并不清楚曾广长与袁瑞华小孩投资情况；张光同证明：当时认为被告曾广长与袁瑞华小孩不是很大，便认为是曾广长与袁瑞华夫妻建房，并不清楚该房建设的资金来源。该四层楼房至今没有办理相关审批手续。该四层楼房现为被告曾广长，曾平勇夫妇一家居住。 5.王泽洋、曾任华对曾平勇的调查笔录中被告曾平勇陈述该四层楼房共花了20多万元【①曾平勇花费了17、8万元（现金10多万及装修借的7万元）;②父母（曾广长与袁瑞华）花了不到5万元】。 6.被告曾广长、袁新柏、曾平平、曾平勇、曾平英、曾平丽向本院陈述：即使袁瑞华有遗产，他们也不继承。 法律适用争议 一、袁瑞华近亲属因袁瑞华车祸死亡获得的240000元赔偿金是否属于袁瑞华遗产 两原告认为，该240000元是死亡赔偿金，被告继承了袁 瑞华的240000元遗产，应连带偿还其债务。 六被告认为，袁瑞华的死亡赔偿金是基于袁瑞华的死亡而赔偿给家属的精神和经济损失，并非遗产，不适用于继承。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1.公民的收入；2.公民的房屋、储蓄和生活用品；3.公民的林木、牲畜和家禽；4.公民的文物、图书资料；5.法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利；7.公民的其他合法财产”。死亡赔偿金不是对死者生命本身的赔偿，生命本身不可能也不必要用金钱进行计算，而是基于受害人死亡对其近亲属支付的赔偿；而遗产是公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，因此，袁瑞华近亲属因袁瑞华车祸死亡获得的240000元赔偿金是否属于袁瑞华遗产 亡赔偿金不属于遗产，债权人不能对死亡赔偿金主张权利。 二、袁瑞华在位于新化县枫林街道办事处洪大村二组公路旁四层楼房所占份额是否属于遗产 本院认为，由于上述四层楼房没有取得相关审批手续，且至今也未取得相关产权证明，该四层房屋不属于合法建筑。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。故袁瑞华在该四层楼房占有的份额不属于遗产。 判决的理由与结果 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告曾福明与袁瑞华之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。袁瑞华已去世，其所欠债务应在其遗产范围内予以清偿，但遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。上述四层楼房不属于合法建筑，袁瑞华在该四层楼房所占份额非其遗留的个人合法财产，袁瑞华的法定继承人对此无法继承；死亡赔偿金不属于遗产；故两原告要求本院判决六被告在继承上述财产范围内予以偿还其借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾福明、贺美兰的诉讼请求。 本案案件受理费3300元，由原告曾福明、贺美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  戴绿荣 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、畜牧和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2537号原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区人民东路190号住所地西安市阎良区。负责人：王全胜，该行行长王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：杜彬，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区凤凰东路GA3栋35号，住西安市阎良区新华路街道办事处杜彬，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，住西安市阎良区新华路街道办事处。被告：王秋红，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区延安路6号，住西安市阎良区武屯中学王秋红，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，住西安市阎良区武屯中学。被告：陕西君安融资担保有限公司（变更前名称为陕西银联信用担保有限公司），住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号住所地西安市高新区。法定代表人：李跃平，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建行阎良支行）诉被告杜彬、王秋红、被告陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阎良支行的委托诉讼代理人刘云芳、被告王秋红到庭参加诉讼，被告杜彬、被告君安担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杜彬、王秋红签订的《西安个人住房公积金借款合同》，借款立即到期；2、判令被告杜彬、王秋红偿还截止2019年9月3日借款本金292970.77元，利息24350.08元，罚息5851.95元、（本息合计323172.80元）及2019年9月4日至实际给付之日的债务利息、罚息（以323172.80元为基数，利息、罚息按月息3.25‰上浮50%计算；利息、罚息按日计算，结息频率为每月一次；3、判令王秋红对本案债权承担连带支付责任；4、判令被告君安公司对本案债权承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告杜彬、王秋红签订《西安个人住房公积金借款合同》，约定原告向被告杜彬、王秋红提供340000元借款，用于被告杜彬、王秋红购买阎良区凤凰路北段供销商住大厦2单元6层20605号XX路XX段XX大厦XX单元XX层XX号房屋，被告君安担保公司对杜彬履行《借款合同》提供连带保证担保责任。双方在借款合同第三、第四条约定：贷款月利率3.25‰，按月结息，贷款期限15年，即自2014年1月8日起至2029年1月7日止；第九条约定：借款人如未按约定的时间归还借款本息，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息，对未支付的利息计收复利；借款人累计超过六个月未偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息。《借款合同》签订后，原告依约发放了借款，但截止2019年9月3日，被告杜彬借款本息已逾期超过六个月，被告君安担保公司也未履行担保责任，为维权，故诉至法院。被告王秋红辩称，借款属实，自己也愿意承担还款责任，需要下来协商。被告杜彬未答辩。被告君安担保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：因杜彬购买位于西安市阎良区凤凰路北段供销商住大厦2单元6层20605号XX路XX段XX大厦XX单元XX层XX号房屋，杜彬（借款人/抵押人）、建行阎良支行（贷款人）及君安担保公司（保证人）于2014年1月8日签订《西安个人住房公积金借款合同》，合同约定杜彬向建行阎良支行借款340000元，君安担保公司为杜彬的借款提供担保，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。2014年1月8日建设银行阎良支行依约发放了340000元的借款。时至2019年9月3日，杜彬尚欠借款本金292970.77元、利息24350.08元、罚息5851.95元，合计323172.80元未能偿还，君安担保公司亦未履行保证责任。庭审中，经本庭释明，王秋红表示愿意对杜彬的借款承担连带保证责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杜彬因购房向建行阎良支行借款后，未能按约履行还款义务，故建行阎良支行依据合同约定有权要求杜彬偿还借款本金并支付利息。君安担保公司、王秋红为杜彬的借款提供担保，故建行阎良支行有权要求君安担保公司、王秋红承担连带保证责任。君安担保公司、王秋红承担保证责任后，有权向杜彬追偿。建行阎良支行其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告杜彬、被告王秋红、被告陕西君安融资担保有限公司于2014年1月8日签订的《西安个人住房公积金借款合同》；二、被告杜彬于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行返还借款本金292970.77元并支付利息、罚息（利息、罚息分段计算，至2019年9月3日的利息为24350.08元，罚息为5851.95元，2018年9月4日起的利息、罚息按2014年1月8日签订的《西安个人住房公积金借款合同》中约定的条款计算至实际清偿之日止）；二、被告陕西君安融资担保有限公司、被告王秋红对本判决第一项确定的被告杜彬的给付义务承担连带保证责任。被告陕西君安融资担保有限公司、被告王秋红在承担保证责任后，有权向被告杜彬追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取计3074元。由被告杜彬、被告王秋红与被告君安担保公司负担。因原告建行阎良支行已预交，被告杜彬、被告王秋红与被告君安担保公司应于本判决生效后10日内给付原告建行阎良支行3074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十二月二十三日书记员  贾柳1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6399号原告：张军，男，1955年9月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：张腊珍，女，1969年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张军与被告张腊珍民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  杨 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2798号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：马祥会，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郝敬昌，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申玉朋，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申玉朋、郝敬昌、马祥会达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月四日 书记员  郭腾飞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之十三申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张玉晓银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉晓在山东垦利农村商业银行股份有限公司石化分理处账户62×××79存款104953元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳龙
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖105号原告聊城市春雨禽业有限公司诉被告聊城市自然资源和规划局行政处罚一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3065号 原告：王莹。 被告：董思盼。 原告王莹与被告董思盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莹撤回起诉。 案件受理费1800元，免于收取。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执758号 申请人榆林市方正房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 被执行人图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 榆林市方正房地产开发有限责任公司申请执行图雅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初1050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人图雅未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成长期和解还款协议，被执行人图雅用自己的住房公积金偿还欠款，双方当事人书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执758号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 思 双 东
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初10469号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆三清房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118771752729E。 法定代表人：陈斌，执行董事。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告重庆三清房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7445元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员 胡         蓉 二〇一九年十二月二日 书记员 周袁媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4946号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：乌吉密信用社客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：张丽霞，女，1969年2月18日出生，汉族，现住尚志。被告：李连生，男，1970年10月16日出生，汉族，现住尚志。被告：崔秀芳，女，1947年7月29日出生，汉族，现住尚志。被告：李耀全，男，1943年01月24日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告张丽霞、李连生、崔秀芳、李耀全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告尚志市农村信用合作联社于2019年12月23日变更诉讼请求为1万元，于2019年12月23日向本院提出撤回对张丽霞、李连生、崔秀芳、李耀全的起诉。本院认为，原告尚志市农村信用合作联社请求撤回对张丽霞、李连生、崔秀芳、李耀全的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中尚志市农村信用合作联社撤回对被告张丽霞、李连生、崔秀芳、李耀全的起诉。案件受理费11282（已减半收取），由原告尚志市农村信用合作联社承担25元，剩余案件受理费11257元退回原告尚志市农村信用合作联社。审判员  张新春二〇一九年十二月二十三日书记员  庞洪茹