wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10065号 原告：绍兴舒恩纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼170号。 法定代表人：鲍琴。 委托诉讼代理人：周培坤,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王三一，系公司员工。 被告：绍兴洪港纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北梅林路567号6幢2楼202室。 法定代表人：王立港。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴舒恩纺织品有限公司诉被告绍兴洪港纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查后作出（2019）浙0603执保1488号民事裁定书并已执行。原告的委托诉讼代理人周培坤、王三一、被告的委托诉讼代理人高红刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款690844元；2、判令被告支付货款690844元的利息（自2019年4月1日起至实际履行日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年8月至2019年2月之间有生意往来，被告向原告购买各类面料，一开始双方签订《购销合同书》，后来双方熟悉以后就没有签订购销合同。截止到2019年2月25日止，双方总计货款为1160844元，原告开具给被告增值税发票62万元，被告分批支付给原告货款47万元，尚有690844元货款未支付。原告催讨未果。 被告在庭审中辩称：1、根据原告提供的证据及被告的记载，被告实际欠款并非690844元，仅欠款294004.2元；2、双方在业务往来中原告的布匹存在质量问题导致被告重大损失，原告应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。原、被告于2018年8月23日订立一份《购销合同书》、于2018年11月2日订立三份《购销合同书》，约定货物品名、单价、数量、金额、交货日期、付款方式，同时合同还对双方的其他权利义务做了约定。后被告分别向原告出具对账单五份，五份对账单总计金额为839509.2元。2018年10月至2019年1月，原告陆续向被告开具六份浙江增值税专用发票，共计价税金额为62万元。被告陆续支付给原告货款47万元，尚欠原告货款369509.2元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《购销合同书》四份、对账单五份、浙江增值税专用发票六份、微信聊天记录三组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告在本案中提供了六份对账单，第一，金额为75171元、41635.7元、79319.5元的三份对账单被告均予以认可；第二，金额为596040元的对账单原、被告庭审中一致确认实际金额为520535元；第三，金额为150625元的对账单被告主张在该金额上再扣减2700元、777元、75505.8元，原告仅认可该份对账单金额150625元再扣减2700元、777元为122848元，被告辩称未收到该份对账单中记载的日期10.26、金额为75505.8元的货物故主张该笔金额予以扣减，然被告认可该份对账单的签字人员易光楠为被告工作人员且认可易光楠手写“150625-2700-777=122848元”字样，表明原、被告对于该份对账单已经进行对账，现被告辩称未收到日期10.26、金额为75505.8元的货物本院不予采纳，故该份对账单本院确认金额为122848元；第四，对于金额为245830.4元的对账单，原告陈述是与41635.7元的对账单一起由陈彪签字确认，然金额为245830.4元的对账单中没有陈彪签字，被告否认收到对账单上记载的货物，原告提供的其工作人员王三一与被告工作人员陈彪的微信聊天记录显示王三一多次向陈彪发送码单的照片，然陈彪均为明确承认收到码单项下的货物且部分码单的抬头为“绍兴市圣大纺织复合有限公司”、“绍兴宏晟印染有限公司”无法判断与本案的关联性，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于该份对账单本院不予认可。综上，本院认为原、被告共计发生交易金额为839509.2元,被告已经支付给原告47万元，故被告尚欠原告货款369509.2元，故对于原告诉请要求被告支付货款690844元本院予以部分支持。关于利息部分，原被告双方虽签订了四份《购销合同书》但原告陈述部分交易双方没有签订书面合同，故本院认为对于案涉交易的付款期限没有明确的约定，故对于原告主张自2019年4月1日起计算利息本院依法予以调整。被告辩称案涉布匹存在质量问题但未能予以举证证明，故对于该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告绍兴洪港纺织品有限公司应支付给原告绍兴舒恩纺织品有限公司货款369509.2元，并支付该款自从2019年9月12日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴舒恩纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10864元，依法减半收取计5432元，财产保全申请费4370元，合计9802元，由原告绍兴舒恩纺织品有限公司负担4459元，由被告绍兴洪港纺织品有限公司负担5343元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10864元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执453号被执行人：魏海青，男，1968年7月5日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人魏海青财产刑一案，本院（2019）晋0924刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。魏海青因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2018年12月13日起至2020年2月12日止，并处没收财产（随案移送的作案工具银色OPPO手机一部、银色honor手机一部、白色小米手机一部）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具银色OPPO手机一部、银色honor手机一部、白色小米手机一部。本院认为，关于没收被执行人魏海青财产（随案移送的作案工具银色OPPO手机一部、银色honor手机一部、白色小米手机一部）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初128号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月28日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员朱志军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李祥熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日19时许，被告人陈某酒后驾车在阳新县大王镇陈宝村陈宝湾行驶时，以被害人陈某1挡路为由与之发生口角，之后二人相互斗殴。陈某将陈某1的头部、手臂等部位打伤，经法医鉴定，陈某1颅脑损伤程度属轻伤一级，陈某血液乙醇定量检测为133.66mg/100ml。公诉机关认为，陈某故意伤害他人，致一人轻伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。陈某醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇定量为133.66mg/100ml,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议以故意伤害罪判处陈某有期徒刑十个月，以危险驾驶罪判处陈某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证;2.证人陈某2、柯某、陈某3等人的证言;3.被害人陈某1的陈述;4.被告人陈某的供述与辩解;5.黄石求实司法鉴定中心[2019]临鉴字第865号、黄石求实司法鉴定中心[2019]毒鉴字第327号鉴定意见;6.现场勘验记录等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，就量刑提出：1.被告人陈某具有自首情节，应当从轻处罚；2.被告人陈某与陈某1的矛盾系由被害人的误会引起，被害人亦有过错，且陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，陈某一贯表现良好，没有前科劣迹，请求对陈某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被告人陈某经黄石市公安局经济技术开发区公安局大王派出所民警口头传唤，随后主动到案，如实供述了其故意伤害犯罪事实，但否认其酒后驾车的事实。2019年8月6日，被告人陈某与被害人陈某1达成赔偿谅解协议，陈某赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元，陈某1对陈某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关不予追究陈某的刑事责任。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈某具有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见，经查，陈某经公安机关口头传唤后主动到案，在司法机关已经掌握其全部犯罪事实情况下，仅如实供述了其故意伤害犯罪事实，对故意伤害罪依法成立自首，对危险驾驶罪依法不能认定为自首。对辩护人此项部分辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人陈某与陈某1的矛盾系由被害人的误会引起，被害人亦有过错，且陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，陈某一贯表现良好，没有前科劣迹，请求对陈某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见，经查，本案系因陈某饮酒后自控能力减弱，在与被害人发生口角纷争后继而相互殴打，并致被害人多处轻伤和轻微伤，被害人并无过错。虽然陈某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，但考虑陈某醉酒后驾驶机动车，并故意伤害他人，造成被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤三处，社会危害性大，其行为不属犯罪情节较轻，依法不能适用缓刑。故对辩护人此项辩护意见不予采纳。综上，鉴于被告人陈某故意伤害罪部分具有自首情节，当庭对危险驾驶罪部分自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，另考虑本案系由民间纠纷引发，被告人与被害人亦系近亲关系，对陈某可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十三日起至二○二○年六月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘须兴二〇一九年十二月十七日法官助理石芳小群书记员谢贝贝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8144号 原告：嘉兴市金达门窗有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇横港村，统一社会信用代码91330402759098461N。 法定代表人：徐利明。 委托诉讼代理人：王建明、杨蕰（实习）,浙江金九鼎律师事务所律师（未到庭）。 被告：嘉兴市风新投资开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区风桥镇新康路105号，统一社会信用代码91330402697044360T。 法定代表人：章灵云。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市金达门窗有限公司与被告嘉兴市风新投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告嘉兴市金达门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取4590元，由原告嘉兴市金达门窗有限公司负担。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十二月九日 书记员  马爱华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3362号原告：王泽石，男，1986年12月18日生，满族，住址：天津市滨海新区。被告：石向娟，女，1968年2月2日生，汉族，住址：河北省沧州市青县石油东区。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。第三人：石艳青，女，1964年12月24日生，满族，住址：天津市滨海新区大港团泊洼天津石油职业技术学院家属楼20号5门102号，现住址：新疆乌鲁木齐昌吉。原告王泽石与被告石向娟、第三人石艳青确认合同效力一案，本院于2019年10月8日立案。原告王泽石于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石向娟、第三人石艳青的起诉。本院认为，原告王泽石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽石撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王泽石负担。审判员  王丹二〇一九年十二月十八日书记员  秦汉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审595号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19522号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳56380.36元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向李连锦销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢602室，成交价款588902元,产生销售税额56380.36元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19522号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款56380.36元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19522号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19522号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳56380.36元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19522号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳56380.36元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3132号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王高勤，该公司仇湖支行客户经理。被申请人：陈强，男，1970年4月20日出生，住海安市。被申请人：丁小龙，男，1964年3月4日出生，住东台市。被申请人：王忠平，男，1967年8月21日出生，住海安市。被申请人：杨斌，男，1967年10月11日出生，住海安市。被申请人：徐仁山，男，1964年11月1日出生，住海安市。被申请人：李志月，女，1968年12月5日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行陈强、丁小龙、王忠平、杨斌、徐仁山、李志月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0621民初5760号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告陈强于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及其逾期利息（以800000元为基数，自2018年4月21日起至实际还清之日止，按年利率8.67%的1.5倍计算）。二、被告丁小龙、王忠平、杨斌、徐仁山、李志月对被告陈强的上述给付义务承担连带清偿责任。被告丁小龙、王忠平、杨斌、徐仁山、李志月承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陈强追偿。因被执行人陈强、丁小龙、王忠平、杨斌、徐仁山、李志月未履行生效法律文书确定的义务，申请人海安农商行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，本案执行标的812135元。执行过程中，被执行人陈强、丁小龙、王忠平、杨斌、徐仁山、李志月未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈强、丁小龙、王忠平、杨斌、徐仁山、李志月名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款两万余元，并扣划杨斌名下银行存款20000元。3、被执行人陈强、丁小龙、王忠平、徐仁山、李志月名下无不动产登记信息。被执行人杨斌名下有不动产登记信息，本院已依职权采取查封措施。4、被执行人陈强、杨斌、徐仁山、李志月名下无车辆登记信息。被执行人丁小龙、王忠平名下有车辆登记信息，本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人陈强、丁小龙、王忠平、杨斌、徐仁山、李志月采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月16日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人陈强、丁小龙、王忠平、杨斌、徐仁山、李志月其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额20000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执628号申请执行人：某某投资有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：耿某某，该公司经理。委托代理人：杨某，辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：田某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1982年4月22日出生，汉族，公司经理，住铁岭市银州区，现住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳某某运输有限公司，住所地康平县。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人王某某、沈阳某某运输有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的(2016)辽0123民初2005号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某偿还申请执行人某某投资有限公司借款本金1，116，00元及利息47，430元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。被执行人王某某偿还申请执行人某某投资有限公司逾期付款违约金（以102，000元为本金按年利率24%计算自2016年10月19日起至实际给付之日止；以258，000元为本金按年利率24%计算自2016年10月19日起至实际给付之日止；以522，000元为本金按年利率24%计算自2016年11月5日起至实际给付之日止；以234，000元为本金按年利率24%计算自2016年10月15日起至实际给付之日止）此款于本判决生效后10日内一次性给付。被执行人沈阳某某运输有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，495元，保全费5000元，共计21495元由被执行人王某某、沈阳某某运输有限公司负担。权利人于2019年04月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人所在地居民委员会调查未发现被执行人王某某、沈阳某某运输有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并于2019年10月30日依法对拘留被执行人王某某15日，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十一日书记员  燕英鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10426号 原告：中国银行股份有限公司张掖分行住所：甘州区甘州区东街 法定代表人：董某，系该行行长。 委托代理人：雷某，系张掖市诚信拍卖有限责任公司业务经理。 被告：代某，女，1976年8月26日出生，张掖市人，住甘州。 被告：张某，男，1976年7月6日出生，张掖市人，住甘州。 被告：张掖市瑞祥房地产开发有限责任公司住所：甘州区西街 法定代表人：朱某，系该公司经理。 原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告代某、张某、张掖市瑞祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司张掖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司张掖分行撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓蓓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17304号 原告：吴红才，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱湘缘,浙江冠森律师事务所律师。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅婷婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴红才为与被告杨春松、傅婷婷民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴红才的委托诉讼代理人朱湘缘到庭参加了诉讼。被告杨春松、傅婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告吴红才的申请，本院于2019年10月9日裁定查封登记在被告杨春松名下的浙Ｇ×××××号汽车一辆。本案现已审理终结。 原告吴红才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币2420000元并支付利息（第一笔60万元自2018年11月14日起计付，第二笔60万元自2018年11月23日起计付，第三笔80万元自2018年12月4日起计付，第四笔42万元自2018年12月11日起计付，均按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费35000元。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告吴红才与被告杨春松系朋友关系。2018年被告杨春松因经商缺乏资金，先后分四次向原告借款人民币242万元，分别于2018年11月14日向原告借款60万元，2018年11月23日借款60万元，2018年12月4日借款80万元，2018年12月11日借款42万元。四笔借款均有被告出具借款合同，并约定自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。嗣后，原告按约将上述借款打入被告指定的账户中。借款到期后，原告多次向被告杨春松催讨，被告拒不归还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。遂成讼。 被告杨春松、傅婷婷未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，被告杨春松与被告傅婷婷原系夫妻关系，于2016年8月1日登记结婚，于2018年12月29日登记离婚。2018年11月14日、2018年11月23日、2018年12月4日、2018年12月11日，被告杨春松因资金周转所需分四次向原告借款60万元、60万元、80万元、42万元，共计242万元。以上事实有被告杨春松出具的借条暨收条四份为凭：其中2018年11月14日的60万元、2018年11月23日的60万元约定的利息为从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，2018年12月4日的80万元、2018年12月11日的42万元并未约定借款利息；其中2018年11月14日的60万元、2018年11月23日的60万元的借条中约定借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等），2018年12月4日的80万元、2018年12月11日的42万元并未作此约定；借款期限分别约定为：2018年11月14日至2018年12月13日、2018年11月23日至2018年12月22日、2018年12月4日至2019年1月3日、2018年12月11日至2018年12月15日；被告傅婷婷均未在上述四份借条中签名确认。嗣后，被告杨春松分文未还。故原告于2019年9月20日诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费35000元。 本院认为，被告杨春松尚欠原告吴红才借款242万元的事实清楚，依法应当予以返还。原告并未举证证明涉案借款系用于夫妻共同生产或生活所需，且被告傅婷婷亦未在上述四份借条上签字进行确认，故原告要求被告傅婷婷承担返还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告间仅对2018年11月14日的60万元、2018年11月23日的60万元借款的利息作了约定，对2018年12月4日的80万元、2018年12月11日的42万元的利息未作约定，应视为借期内不计付利息，该两笔借款的逾期利息损失应自逾期之日起计付。原、被告间仅对其中120万元借款的律师费承担作了约定，故本案原告主张的律师代理费本院仅支持17355元（35000元*120万元/242万元）。被告杨春松、傅婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春松于本判决生效后十日内返还原告吴红才借款242万元，并支付利息（其中60万元自2018年11月14日起计付，其中60万元自2018年11月23日起计付，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止；其中80万元自2019年1月4日起计付，其中42万元自2018年12月16日起计付，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨春松于本判决生效后十日内支付原告吴红才为本案诉讼支出的律师代理费17355元。 三、驳回原告吴红才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14607元，诉讼保全费5000元，由原告吴红才负担607元，被告杨春松负担19000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月十日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6262号 原告：王玉国，男，汉族，生于1967年7月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：梁晓东（曾用名梁小东），男，汉族，生于1957年4月21日，住四川省阆中市。 被告：何英，女，汉族，生于1967年8月15日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 上列原告王玉国诉被告梁晓东、何英买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉国及其委托诉讼代理人赵刚、二被告共同委托诉讼代理人徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告砖款53,500元并承担资金占用利息（按商业银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梁晓东、何英因工程建设需要，在原告处购买砖，被告收货后，剩余砖款58,500元一直未付，2019年5月23日被告书立欠条一张。事后，原告数次要求被告支付砖余款，但被告仅支付5,000元，剩余53,500元一直未支付。原告认为，被告欠款不付的行为有悖诚信，理应承担法律责任。据此，依据《合同法》及相关法律法规之规定，现向贵院提起诉讼，请依法公正判决，保护原告的合法权益。 二被告辩称，欠款属实，由于被告的房地产生意亏损，市场行情下滑，所以拖欠了原告的砖款，待被告处理相关事宜后就履行原告的砖款。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告梁晓东、何英因工程建设需要，在原告王玉国处购买砖，二被告收货后，剩余砖款58,500元一直未付，2019年5月23日，被告梁晓东向原告书立欠条一份，载明：“今欠到王玉国名下砖款伍万捌仟伍佰元整，此据，欠款人：梁晓东，2019.5.23日”。事后，二被告向原告支付5,000元，剩余53,500元一直未支付。 同时查明，被告梁晓东、何英于2004年3月18日登记结婚。 本院认为,债务应当清偿。二被告因购买砖欠原告砖款53,500元，有欠条及原、被告当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应及时支付原告货款。原告要求二被告按商业银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息至付清之日止，原、被告当庭就资金占用利息达成一致意见为：从2019年5月24日起至付清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 被告梁晓东、何英于本判决生效之日起十日内共同支付原告王玉国货款53,500元，并从2019年5月24日起至付清货款之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告梁晓东、何英共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨孜孜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4052号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：谢洪强，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：鲁剑琼，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告谢洪强、鲁剑琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 丁 文 二〇一九年十二月五日 书记员 张小雅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1520号 申请执行人：王志龙，男，汉族，1986年12月23日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王玮，男，汉族，1987年3月12日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王志龙与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3893号民事判决书，判令王玮于判决生效之日起十五日内返还王志龙借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2500元，由王玮负担。该判决书于2018年12月26日生效，因被执行人王玮未按照（2018）甘1202民初3893号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人王志龙向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询查明被执行人名下有牌照为甘KX、甘KX汽车，该车已被武都区人民法院查封，因查封车辆下落不明故无法处置，除此外无其他可供执行财产；经传统调查查明被执行人王玮名下房产已于2018年被武都区人民法院依法处置，现查无可供执行财产，申请人王志龙也未提供被执行人财产线索，被执行人王玮下落不明。现已依法将被执行人王玮名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人王志龙申请将被执行人王玮纳入失信被执行人。经与申请执行人王志龙约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6169号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人陆冬生,男，1975年11月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆冬生金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8082号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陆冬生应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48369.96元；并支付期内欠息（截止至2019年9月3日为777.69元）、逾期罚息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，以48369.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月3日为9.4元，自2019年9月4日起至实际给付之日止，以777.69元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费6592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元减半收取为668.5元、保全费670元，以上合计1338.5元，由陆冬生负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陆冬生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8082号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十日书记员  卢 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14404号原告：深圳市优恩半导体有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处松和社区民清路17号光辉科技园2栋厂房105，统一社会信用代码9144030056424107XQ。法定代表人：付建峰。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：深圳优软商城科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦一楼，统一社会信用代码91440300MA5DC1WL1W。法定代表人：钟勇斌。本院在审理原告深圳市优恩半导体有限公司与被告深圳优软商城科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈方杰二〇一九年十二月十八日书记员  陈爱文
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2214号原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区交通路南83号，统一社会信用代码9136102957116499XF。法定代表人：张天成，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永清，男，系原告公司员工，家住江西省抚州市。特别授权。被告：李贵胡，男，1965年11月9日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告江西恒生房地产开发有限公司与被告李贵胡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒生房地产开发有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。审判员  艾凌波二〇一九年十二月六日书记员  黄淑尧
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢644号 申请执行人：吕志安，男，1993年5月16日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，该公司经理。 申请执行人吕志安与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年5月8日作出的凤劳人仲字（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的131820元。 本院执行过程中，于2017年9月27日向被执行人凤城市鑫利矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕志安的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十日 书记员  张 军
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执1097号申请执行人:王某某。    被执行人:黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1069号民事判决书，某某在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本案应执行案款12090.14元，执行费50元。本院在执行过程中, 经查被执行人无财产可供执行，申请人王某某又因车祸多次住院治疗致使生活困难，现需要后续治疗，特申请国家司法救助10000元，剩余案款2090.14元申请人表示自愿放弃。现申请执行人已获得司法救助10000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结 (2018)陕0326执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘万里审  判  员    王延伟审  判  员    王宏让  二〇一九年十二月九日  书  记  员     赵培玉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执480号 申请执行人：美央，男，1971年3月10日出生，藏族，住西藏那曲市。 被执行人：次仁坚参，男，1995年5月9日出生，藏族，住西藏拉萨市。 申请执行人美央与被执行人次仁坚参民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初78号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人次仁坚参发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下购买的保险产品和房产登记信息等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人次仁坚参于2019年12月10日向申请执行人美央支付19000元，剩余的41000元被执行人次仁坚参于2020年1月开始每月向申请执行人美央支付4000元，直至把所有欠款还清，申请执行人美央向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初78号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十二月十一日 书记员 扎西达杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2153号 申请执行人:杨超,男,1991年04月12日出生,汉族,打工,住樟树市。 申请执行人:吴小琴,女,1994年03月05日出生，汉族,打工,住樟树市。 被执行人:江西百为实业有限公司,住所地:樟树市共和东路5号4号店面,统一社会信用代码:9136**。 法定代表人:欧阳晓庚,该公司执行董事。 本院在执行杨超、吴小琴与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年9月27日生效的（2019）赣0982民初2931号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人杨超、吴小琴办理樟树市百为花园1栋1单元402室房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人杨超、吴小琴可持本裁定书到登记机构办理樟树市**1栋1单元**室房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘君妍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执496号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人李二龙，男，满族，1988年12月24日生，份证号：130825198812242715。住所河北省承德市隆化县。申请执行人史莉莉与陈云借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2536号裁决书生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚平审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一九年十二月二十五日法官助理陈述书记员屈武
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2387号之一 申请执行人：烟台未来自动装备有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚风四街**，统一社会信用代码91370600726243343L。 法定代表人：宋翠云，董事长。 被执行人：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段**，统一社会信用代码91512000729796322R。 法定代表人：王富虎，董事长。 申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司与被执行人四川东风四通车辆制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）川2002民初973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月22日，权利人烟台未来自动装备有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川东风四通车辆制造有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人货款57444元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川东风四通车辆制造有限公司仍欠申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司货款57444元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初973号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 李 勇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保217号 曹群碧、容县礼达农业有限公司、农达礼： 本院在执行曹群碧与容县礼达农业有限公司、农达礼的买卖合同纠纷一案中，根据申请人曹群碧提出的财产保全申请，本院于2019年11月27日作出（2019）桂0921民初2624号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、通过网络冻结被申请人容县礼达农业有限公司在中国工商银行股份有限公司广西容县支行的账户，冻结金额以300000元为限，实际冻结到位金额1199.04元。冻结期限为12个月，从2019年12月05日至2020年12月05日止。 2、通过网络冻结被申请人农达礼在中国银行股份有限公司广西容县支行营业部的账户，冻结金额以300000元为限，实际冻结到位金额0元。冻结期限为12个月，从2019年12月05日至2020年12月05日止。 3、通过网络冻结被申请人农达礼在中国工商银行股份有限公司广西玉林市石子岭支行的账户，冻结金额以300000元为限，实际冻结到位金额2.66元。冻结期限为12个月，从2019年12月05日至2020年12月05日止。 4、通过网络冻结被申请人农达礼在中国工商银行股份有限公司广西玉林市玉林分行银行卡中心的账户，冻结金额以300000元为限，实际冻结到位金额35.85元。冻结期限为12个月，从2019年12月05日至2020年12月05日止。 5、通过网络冻结被申请人农达礼在广西壮族自治区农村信用社联合社藤县农村信用合作联社岭景信用社的账户，冻结金额以300000元为限，实际冻结到位金额0元。冻结期限为12个月，从2019年12月05日至2020年12月05日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月六日 联系人及联系方式：李法官0775-5163651
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4933号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市（统一社会信用代码91320000717881554L）。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、沈文迪，均系上海誉本律师事务所律师。被执行人：邢小羊，男，1967年5月4日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：宋英，女，1973年9月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人邢小羊、宋英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、邢小羊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款754587.71元，并支付担保费6804.67元、滞纳金（自2018年2月9日起至实际给付之日止，以754587.71元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费72000元。二、对邢小羊前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以邢小羊、宋英提供抵押的宜房他证新街字第××号项下的房屋所有权与邢小羊、宋英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在865000元范围内优先受偿。三、邢小羊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付诉讼保全担保费1906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13329元、保全费5000元、公告费600元，合计18929元，由平安普惠融资担保有限公司负担14元，由邢小羊、宋英负担18915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司提出撤回本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初7152号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月四日书记员  吕安祺
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执247号 申请执行人：王某某，男，1972年12月7日出生，汉族，黄陵县田庄镇北巨头村民。 被执行人：某某合作社 法定代表人郑某某，该合作社理事长。 本院在申请执行人王某某与被执行人某某合作联社借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年3月4日作出的(2019)陕0632民初76号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人某某合作联社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年7月8日向本院申请执行。 执行中查明：本院于2019年7月11日、2019年10月9日、2019年11月20日，进行网络查控，经查被执行人有位于黄陵县田庄镇经查该公司有位于黄陵县田庄镇的果库可供执行，本院依法委托杭州来拍网络科技有限公司西安分公司对该果库作出评估，申请人没有在规定期限内缴纳评估费，导致该案无法进入拍卖程序无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已于2019年12月24日对被执行人法定代表人郑某某限制高消费名单，经与申请人王某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人某某合作社有可供执行财产，由申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执247号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 隆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1446号之一 申请执行人：莫惠玫，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：朱凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人莫惠玫与被执行人朱凤莲民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1129号民事判决书及平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱凤莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱凤莲偿还借款本金97760元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，同时负担案件受理2245元、财产保全费1583元及执行费1366元。本院已依法受理。 本院查明，至今朱凤莲作为被执行人在本院涉及4件执行案件未履行完毕，共需要偿还债务本金约650000元及利息（另计）。本案在执行过程中，还调查了被执行人朱凤莲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记、公积金等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有存款，本院依法轮候冻结（待分配）。查明，被执行人朱凤莲名下在公积金账户有存款，本院以另案（2019）桂0821执1433号依法予以冻结。另查明，登记在被执行人朱凤莲名下坐落于平南县平南镇龚州大道西侧聚兴苑14栋A单元703号商品房一套及南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区地下B1166号商品房一套，在本院（2019）桂0821执1433号申请执行人莫惠红与被执行人朱凤莲民间借贷纠纷执行一案中，正依法进行评估、拍卖，待拍卖或变卖成交后，再参与分配。除此之外，未发现被执行人朱凤莲有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除了其名下在金融机构、公积金账户存款及处置两套商品房外，未发现被执行人朱凤莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5880号申请执行人：刘国善，男，1974年2月23日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地江苏省张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘国善与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘国善以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月6日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人刘国善撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人刘国善未持异议。本院认为，申请执行人刘国善撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月六日书记员 钱玮俞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14852号上诉人（原审被告）：北京雅豪捷经贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号2幢1层113。法定代表人：赵术春，经理。被上诉人（原审原告）：北京市京通高远经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区清河大车站（北京市优钢锻件供应站院内）。法定代表人：刘国成，总经理。委托诉讼代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。上诉人北京雅豪捷经贸有限公司（以下简称雅豪捷公司）因与被上诉人北京市京通高远经贸有限责任公司（以下简称京通高远公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人雅豪捷公司之法定代表人赵术春，被上诉人京通高远公司之委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅豪捷公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回京通高远公司一审全部诉讼请求。事实和理由：京通高远公司法定代表人刘国成转给我公司的20000元是定金，当时约定定金是保证土地租给京通高远公司使用，由于对方的原因导致没有签订合同，我公司不应该返还20000元定金。土地租赁区别于其他物品的租赁，涉案土地是我公司从其他出租人那里租来的，由于京通高远公司的行为给我公司造成了损失。在协商阶段，我公司只是承诺将土地租赁给京通高远公司使用，但是与原租户设备设施的协商问题，不是由我公司负责。京通高远公司辩称，同意一审判决，不同意雅豪捷公司的上诉请求和事实理由。京通高远公司向一审法院起诉请求：1.依法判令雅豪捷公司返还京通高远公司土地租赁协议订金20000元；2.诉讼费由雅豪捷公司负担。一审法院认定事实：京通高远公司提供刘国成与赵术春的微信聊天记录，以证明京通高远公司转账订金20000元，后未就签订合同事宜达成一致，但该笔订金未予返还。雅豪捷公司对其真实性部分认可，部分不认可，称其手机的微信聊天记录没有了。微信聊天记录载明：2018年5月9日，刘国成向赵术春微信转账20000元，备注：土地租赁协议订金。2018年6月24日，刘国成向赵术春发送微信表明：其他股东问我，他公司的龙门吊哪天拆走的，请赵总告知原按龙门吊和集装箱房还在吗。2018年6月29日，赵术春向刘国成发送微信表明：还没从唐山回来，当时您付完定金，有几家找地的就没谈，我和股东打电话了，退与不退还没沟通，等我回来研究。雅豪捷公司辩称该笔款项为定金。京通高远公司同时提供刘国成与赵术春的通话录音，证明雅豪捷公司认可场地已经被破坏，且不适于经营，并未提出诉争款项系定金,二人之间多次提到并非个人行为，而是代表公司的职务行为。雅豪捷公司对该份证据要求到庭质证，但经法院合法传唤，未到庭对该份证据发表质证意见，雅豪捷公司提供律师催告函，证明该案系刘国成本人与雅豪捷公司之间的关系，和京通高远公司之间没有关系。京通高远公司认可律师函的真实性，不认可其证明目的。经询，京通高远公司表示刘国成系其法定代表人，刘国成的行为系职务行为。一审法院认为，京通高远公司提供的微信聊天记录截图以及通话录音足以证明赵术春以及刘国成的行为系职务行为，故京通高远公司系本案适格原告，雅豪捷公司系本案的适格被告，故对雅豪捷公司辩称本案主体不适格的答辩意见法院不予支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，不应支持。根据本案已查明的事实，京通高远公司向雅豪捷公司支付订金，有租赁土地的意向，雅豪捷公司在收到该笔订金后，在合理期间内未对20000订金的性质提出异议，故京通高远公司所付订金20000元不具有保证订约的担保性质，不符合定金适用条件，不适用定金罚则。现双方未订立正式合同，交纳订金的一方有权请求收取方返还所交订金。故京通高远公司要求雅豪捷公司返还订金的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：北京雅豪捷经贸有限公司于本判决生效后七日内返还北京市京通高远经贸有限责任公司订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，雅豪捷公司申请证人祝某出庭作证，证明刘国成转给赵术春的20000元为定金。京通高远公司对于证人证言不予认可。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人二审中争议的主要问题为20000元的性质问题。雅豪捷经贸公司主张20000元为定金，京通高远公司则主张为订金。根据法律规定，定金应当以书面形式约定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，京通高远公司法定代表人刘国成向雅豪捷经贸公司转账的20000元备注为土地租赁协议订金，双方并未约定该费用为定金。虽然赵术春在微信聊天中主张上述费用为定金，但刘国成在回复中对此不予认可，并再次强调为订金。雅豪捷经贸公司提交的证据不足以证明涉案20000元系定金，本院对其该项主张不予支持。因双方未签订正式合同，雅豪捷经贸公司亦未提交充分证据证明合同未签订的原因在于京通高远公司，一审法院据此判决雅豪捷经贸公司向京通高远公司返还20000元，是正确的，本院予以支持。综上所述，雅豪捷经贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京雅豪捷经贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇一九年十二月十一日法官助理  梁 辰书 记 员  刘梓晨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2437号申请执行人：建始县永昌新型建材有限责任公司法定代表人：段宏柳，该公司经理。被执行人：郑国清，男，生于1968年4月18日，汉族，湖北省恩施市人，恩施屯宝生态农牧业有限公司总经理，现住恩施市。本院在执行申请执行人建始县永昌新型建材有限责任公司与被执行人郑国清买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2437号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二O一九年十二O一九年十二月二日书记员  张玉玺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16908号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人张利平，女，1985年04月26日出生，住河南省杞县。申请执行人李行海与被执行人张利平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5566号民事判决书已发生法律效力。因张利平未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人张利平给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张利平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张利平名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张利平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初274号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年02月15日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，农民，现住河北省成安县。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博、安锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年12月11日20时40分许，张某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿凤凰路由西向东行驶至迎宾大街路口时，被值勤民警查获，经鉴定，张某某血液内酒精含量为120.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，被告人供述，司法鉴定意见书，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，本案足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪、认罚，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，罚金四千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭园园
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执835号 申请执行人任泽尧，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人白云珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人樊柳，男，1962年8月3日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行任泽尧、白云珍申请执行樊柳民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询樊柳的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人樊柳暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为47180.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222民初387号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人任泽尧、白云珍发现被执行人樊柳有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢671号申请执行人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李起丛，男，1969年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李强与被执行人李起丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）湘0381民初1919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2019年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人李起丛发出了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，并于2019年10月26日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院对被执行人李起丛适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月3日，本案应执行的标的金额为本金60000元及利息和诉讼费等2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十二月三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执309号南京南瑞继保工程技术有限公司：湖南卓越建设有限公司：关于申请人南京南瑞继保工程技术有限公司与被执行人湖南卓越建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0191民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，南京南瑞继保工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行中，被执行人湖南卓越建设有限公司向申请执行人自动履行688500元。本院收取执行费9378元。至此，（2019）苏0191民初719号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2836号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处，地址：遂川县戴家埔乡圩镇。负责人：郭庆蓝。被告：彭永红，男，1980年8月30日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处与被告彭永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十二月十日书记员  郭世辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3959号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：梁兴才，男，1986年3月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告梁兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1895号申请执行人俞某某，女 。申请执行人屈某某，男 。申请执行人屈某某，男 。申请执行人屈某某，女 。被执行人王某某，男 。申请执行人俞某某、屈某某、屈某某、屈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下有房产，申请执行人申请不对该房产进行评估、拍卖，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月五日                                      书记员：刘仰军 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县 。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某某尼，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某水（马某某尼之妻），女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某飞，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某牙（马某某飞之妻），女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：铁某某卜，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某白（铁某某卜之妻），女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某云，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：铁某祥，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告邮政银行临夏县支行与被告马某某尼、马某水、马某某飞、马某牙、铁某某卜、马某某白、马某云、铁某祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某尼、马某水偿还借款本息合计55565.6元，承担自2019年3月31日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;2、判令被告马某某飞、马某牙偿还借款本息合计23896.75元，承担自2019年3月31日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;3、判令被告马某某尼、马某水、马某某飞、马某牙、铁某某卜、马某某白、马某云、铁某祥对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：经被告马某某尼、被告马某水申请，原告与其于2017年7月20日签订了6299940Q21707607XXXX-1号《小额贷款额度借款合同》，被告马某某尼、马某水借款6万元,借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日，年利率为12%,逾期还款加收罚息和复利；经被告马某某飞、马某牙申请，原告与其于2017年7月20日日签订了6299940Q21707607XXXX-3号《小额贷款额度借款合同》，被告马某某飞、马某牙借款8万元,借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日，年利率为12%,逾期还款加收罚息和复利。就上述借款合同，六名被告与原告签订了6299940Q21707607XXXX号《小额贷款联保协议书》，协议书约定：六名被告对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。被告马某云、铁某祥出具《担保书》，写明：担保上述贷款本息全部还清。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某某尼、马某水、马某某飞、马某牙没有按期履行还本付息义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告马某某尼、马某水、马某某飞、马某牙、铁某某卜、马某某白、马某云、铁某祥作为上述借款的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法财产权益，维护正常的金融秩序。 本院经审查认为，普通共同诉讼，是当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质或请求权的性质是相同的，即他们各自享有的权利或承担的义务属于同一类型，但共同诉讼人之间没有共同的权利义务，对其中一个诉讼标的作出的判决，其效力也不及于其他作为诉讼标的的法律关系。普通共同诉讼的目的在于实现诉讼的经济性，节约司法资源，即使符合普通共同诉讼的构成要件，但如果不符合合并审理的目的，也不能合并审理。在符合以上条件的情况下，是否合并审理，由人民法院决定，但应征求当事人的同意。如果当事人不同意，法院不能硬性合并为共同诉讼。本案中，被告马某某尼、马某水及被告马某某飞、马某牙各自向原告借款，到期后未全部清偿，原告起诉形成普通共同诉讼，但在审理过程中，被告马某某尼、马某水、马某某飞、马某牙、铁某某卜、马某某白、马某云等均无法联系到庭，本院无法征得各当事人对本案合并审理的同意，本院不能硬性合并为共同诉讼。故本案应予以驳回起诉，原告可单独起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王慧芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6175号原告：梅彬彬，男，1994年4月4日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县，原告：徐娇，女，1995年12月25日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县，委托诉讼代理人：戴方婕、陈烨，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉。被告：周清贤，男，1984年10月20日生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市，本院在审理原告梅彬彬、徐娇与被告周清贤、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院特邀调解员谢忠主持调解后，原告梅彬彬、徐娇以被告周清贤已赔付原告梅彬彬、徐娇因交通事故造成的各项损失共计110000元为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅彬彬、徐娇的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅彬彬、徐娇撤诉。案件受理费1250元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年十二月十七日法官助理徐莉书记员周间倩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1518号申请执行人：周学兵，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住长春市南关区。被执行人：熊金东，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人周学兵与被执行人熊金东民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1896号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊金东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周学兵于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年8月19日向被执行人熊金东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊金东向申请执行人偿还借款230200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4244元，缴纳申请费3353元。逾期后被执行人熊金东未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人熊金东财产情况进行了查询，暂未发现被执行人熊金东的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等财产线索。3、2019年9月9日本院在被执行人熊金东住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人熊金东有住房公积金缴存记录。4、2019年9月4日本院在被执行人熊金东住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年10月23日本院到被执行人熊金东住所地竹瓦镇村民委员会调查，调查结果为：被执行人熊金东长期在外务工，财产情况不详。6、本院于2019年10月22日将被执行人熊金东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人周学兵，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，但提供被执行人熊金东在湖北省××区（××第二实验小学旁）第七栋有住房一套（面积：145平方米）的财产线索。因被执行人熊金东外出务工，具体地址不详，故本院无法对该财产线索进行核实并处置，且申请执行人亦同意对该房产暂不作处置。为此，视为申请执行人认可调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人虽提供了可供执行的财产线索，但无法核实并处置，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十二月十七日书记员  陈建中
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异570号案外人:赵智峰，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵智峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵智峰称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼6单元502号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了233,464.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人赵智峰向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼6单元502号。但赵智峰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人赵智峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执2912号 被执行人任中绪。 本院（2018）黑0604刑初320号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2018年11月6日立案执行，已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金63593元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下。 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初3号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0803民初1578号原告:沈鹏辉，男，1990年12月7日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告：孟广雨，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告:郭晓丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告沈鹏辉与被告孟广雨、郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈鹏辉的委托诉讼代理人孔庆钢、被告孟广雨到庭参加了诉讼，被告郭晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告人民币22万元并按照年利率24%的标准向原告支付自2018年5月2日起至实际偿还之日止期间的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告孟广雨郭晓丽向原告借款人民币22万元；借款期限自2017年11月1日至2017年11月30日止；借款利率月息2%。被告以其位于双桥区产为该笔借款提供抵押担保。合同签订以后，原告向被告实际出借了约定的款项。现约定的还款期限已过，被告至今未能偿还借款本息。原告沈鹏辉在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2017年11月1日《抵押借款合同》1份；2、2017年11月1日借条1份；3、2017年11月1日收条1份；4、2017年11月2日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1份。被告孟广雨辩称：我向中顺诚至信裕投资咨询有限公司借款200000元属实，当时约定月利息为5%，我也一直按照月利息5%的标准，每月支付利息10000元，一直支付到2018年5月1日止。2019年7月3日我最后一次支付利息20000元，系支付以前拖欠的利息，利息支付给张春明和杨某某，再由他们转付中顺诚至信裕投资咨询有限公司。该笔借款虽然名义是220000元，但中顺诚至信裕投资咨询有限公司扣了20000元保证金。另外我不认识原告沈鹏辉。被告孟广雨在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份。被告郭晓丽未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审质证，本院对原告、被告所举证据的效力确认如下:原告沈鹏辉提交的1、2、3、4号证据以及被告孟广雨提交的1号证据，系证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2017年11月1日原告沈鹏辉与被告孟广雨、郭晓丽签订了《抵押借款合同》1份。合同约定：“被告孟广雨、郭晓丽因资金紧张向原告沈鹏辉借款，借款金额人民币贰拾贰万元整，借款期限自2017年11月1日起至2017年11月30日止，自合同成立之日起按月计息，月息为2%，借款用途为资金周转。抵押物概况为坐落于房屋，产权人孟广雨，建筑面积116.34㎡。”2017年11月1日被告孟广雨、郭晓丽为原告沈鹏辉出具了借条1份，该借条载明：“今向出借人沈鹏辉借款人民币贰拾贰万元整。借款期限为壹个月。借款人：孟广雨、郭晓丽。2017年11月1日。”2、2017年11月2日原告沈鹏辉将借款人民币220000元汇入被告孟广雨在中国建设银行开设的账户，原告沈鹏辉承认被告孟广雨在2017年11月2日向其返还保证金20000元，被告孟广雨、郭晓丽向原告沈鹏辉实际借款金额为200000元。3、《抵押借款合同》及借条约定的还款期限到期后，被告孟广雨、郭晓丽未予偿还。4、被告孟广雨、郭晓丽向原告沈鹏辉支付了2017年11月1日起至2018年5月1日期间的借款利息。本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告孟广雨、郭晓丽向原告沈鹏辉借款人民币200000元属实，该借款到期后，被告孟广雨、郭晓丽应当及时予以清偿，故原告要求二被告立即偿还借款人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按照年利率24%的标准支付自2018年5月2日起至还清之日止期间的利息问题，本院认为，原告主张的利息系2018年5月2日起至还清之日止期间的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条二款（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告偿付逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告孟广雨辩称“在2018年5月1日以前一直按照月息5%的标准，每月支付原告利息10000元”，因被告孟广雨未能提供证据予以证明，故本院不予确认。被告郭晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告孟广雨、郭晓丽偿还原告沈鹏辉借款人民币200000元。二、被告孟广雨、郭晓丽以借款人民币200000元为基数，按照年利率24%的标准向原告沈鹏辉偿付自2018年5月2日起至还清之日止期间的利息。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈鹏辉其他诉讼请求。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告孟广雨、郭晓丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月九日书 记 员  吴啸楠
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初95号起诉人：永善县张鑫矿业有限责任公司，住所云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路114号。法定代表人：张书才。起诉人永善县张鑫矿业有限责任公司诉被起诉人云南省自然资源厅行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被起诉人补偿起诉人从2002年至2016年投入矿山实际金额人民币3,350,000元，15年资金占用成本费人民币3,000,000元以及资源储备总额36,000吨，按照每吨100元最低补偿标准计算为人民币3,600,000元，以上合计人民币9,950,000元；2、诉讼费等因实现债权产生的费用由被起诉人承担。事实和理由：2002年永善县佛滩铅厂取得了永善县佛滩乡铅厂坪铅锌矿的勘探权，并一直向云南省国土资源厅申请延续该项目的行政许可期限。2014年12月29日，永善县佛滩铅厂向被起诉人申请将该项目的探矿权人变更为起诉人，并将该勘查区块面积缩减为6.62平方千米，以上两项变更申请经被起诉人批准后，该探矿权证的有效期自2014年12月29日至2016年12月29日止。2016年11月初，起诉人向被起诉人申请探矿权的延续登记，经被起诉人电话告知，“探矿权的年检和延续手续将推迟办理”，12月5日起诉人得知矿山被划为自然保护区，被起诉人未批准起诉人在探矿权过期前30天申请的探矿权延续登记申请，导致起诉人依法申请获得的探矿权证于2016年12月29日到期，现处于过期状态。2017年3月起诉人以永善县自然资源局、永善县林业局为被告提速诉讼，后经协商撤诉。但仍未得到有关部门的回复。起诉人就探矿权有关事宜向被起诉人上访无果，因上述事实对起诉人造成重大损失。起诉人为维护自身合法权益，特提出本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，起诉人在2016年12月就知道被起诉人未批准起诉人的探矿证延续申请。从起诉人知道该行政行为，到起诉人提起本案之诉，已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定如下：对起诉人永善县张鑫矿业有限责任公司的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十八日书记员  高 月
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10505号原告：马标，男，1965年10月8日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马洪生，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，经常居住地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张军，沈丘县润丰法律服务所法律工作者。原告马标与被告马洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马标于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马标负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 音
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 甘2921民初1427号 原告：张某8，男，汉族，住临夏县。 被告：王某7，男，汉族，住临夏县。 被告：马某40，男，汉族，住临夏县。 原告张某8与被告王某7、马某40民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某8向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某7向原告偿还本金87000元，并以年利率20%自2019年1月4日起至还清为止偿还利息（截止2019年6月10日利息为7540元）；2.被告马某40对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月4日被告王某7因承建装修工程资金短缺，经被告马某40介绍向原告借款87000元，并约定利息为年利率20%，偿还期限为2个月，被告马某40为此笔借款担保人。借款到期后原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告王某7于2020年6月1日前分六期偿还原告张某8本金87000元及利息13000元，合计100000元（每期偿还16667元，于每月1日前偿还）； 二、被告马某40承担连带责任 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2161元减半收取1080元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月三日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11505号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：郭令杰，男，1999年9月27日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人郭令杰、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与郭令杰不存在劳动关系，金百万公司无需支付郭令杰2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地位于海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。郭令杰未提交答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理、发放工资；龙城金公司因与金百万公司上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付郭令杰2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。郭令杰工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；郭令杰每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；郭令杰的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。郭令杰主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3500元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠郭令杰上述工资数额，但主张郭令杰系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付郭令杰工资。郭令杰以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向郭令杰支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括郭令杰在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张郭令杰系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现郭令杰的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定郭令杰的工资标准，郭令杰亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付郭令杰的劳动报酬，因此，郭令杰提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向郭令杰支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向郭令杰支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：北京金百万餐饮股份有限公司于判决生效后七日内向郭令杰支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。四、金百万公司表示诉争的小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信。三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系，但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，案涉门店工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理 王晓韬法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 牛隽月