wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终549号上诉人（原审被告）：江苏宏美建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场钻石国际D4楼4层419室。法定代表人：杨开胜，该公司总经理。被上诉人(原审原告):鹿世雷，男，1981年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审原告):赵娜，女，1984年3月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人江苏宏美建设工程有限公司因与被上诉人鹿世雷、赵娜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6257号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宏美建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院应为徐州市云龙区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于徐州市泉山区杏山子，原审原告鹿世雷、赵娜向建设工程所在地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为建设工程所在地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人江苏宏美建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十日书记员  彭 璐
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢226号 王国英、赵田汉、傅海峰： 申请执行人王国英与被执行人赵田汉、傅海峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金3万元、案件受理费570元、诉讼保全费320元及利息。我院在执行中，被执行人赵田汉已履行执行款50890元（其中案件受理费570元、诉讼保全费320元），并向本院交纳申请执行费359元。申请执行人王国英自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复619号 复议申请人：杨凯，男，1972年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 复议申请人杨凯不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2018）粤0304执恢1110号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人谢频与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，福田法院（2016）粤0304民初5031号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，杨凯应向谢频返还借款4000000元及利息、受理费、保全费等。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向福田法院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程中，福田法院作出（2018）粤0304执恢1110号拘留决定书，以被执行人杨凯妨碍该院执行活动为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定对杨凯拘留十五日。 复议申请人杨凯对上述拘留决定书不服，向本院申请复议，请求撤销该院（2018）粤0304执恢1110号拘留决定书，解除对其的司法拘留。 本院查明，福田法院在执行过程中依法拍卖了被执行人杨凯名下位于深圳市南山区××港湾大道东××风海岸家园××单元××房产（以下简称涉案房产），于2019年8月27日拍卖成交。该院于2019年11月12日前往涉案房产处张贴限期搬离房屋通知书，要求涉案房产占用人于7日内搬离。因涉案房产占用人即被执行人杨凯未在指定期限内搬离，福田法院遂作出（2018）粤0304执恢1110号拘留决定书，决定对被执行人杨凯拘留十五日，并于2019年12月17日对其实施拘留措施。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，福田法院向被执行人杨凯送达并在涉案房产处张贴限期搬离房屋通知书，被执行人杨凯未能在指定期限内向搬离，阻碍福田法院执行活动，福田法院遂对其采取拘留措施，符合法律规定。 综上所述，复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人杨凯的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢1110号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1702号申请执行人：彭启飞，男，1988年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐剑平，男，1961年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人彭启飞与被执行人唐剑平民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)苏0206民初6861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐剑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭启飞向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，申请执行标的119734元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有银行存款，其余未查得被执行人唐剑平有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人唐剑平名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向公安局车辆管理所查询，未查到被执行人唐剑平名下有车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人唐剑平纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院依法至被执行人所在地调查，被执行人下落不明遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案119734元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2018年12月24日作出的(2018)苏0206民初6861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十日书记员  柳飞一
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初170号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人吴小娟，女，1990年10月26日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人吴小娟犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理兼代理书记员。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理秦桂菊出庭支持公诉。吴小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月7日，被告人吴小娟欲将约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员唐某，唐某即通过微信于同日15时许转账200元给吴小娟。当天晚上，唐某带其表弟潘某前往城步苗族自治县儒林镇南山大道好声音（现为鑫浪）ＫＴＶ三楼吴小娟的租房，在该租房客厅内，吴小娟将约0.2克冰毒交给了唐某，并与唐某在该租房内将上述冰毒予以吸食。 被告人吴小娟在强制戒毒期间，主动向公安民警交待其贩卖毒品给唐某的事实。 另查明，被告人吴小娟因犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月30日刑满释放。 上述事实，被告人吴小娟在开庭审理过程中均无异议，并有1、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、到案经过；2、证人唐某、潘某的证言；3、被告人吴小娟的供述；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经吴小娟质证后无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。吴小娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。吴小娟在强制隔离戒毒期间如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖  张  明 二〇一九年十二月十三日 法官助理阳大民 代理书记员 阳大民（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1512号原告：杨占河，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市萝北县。委托诉讼代理人：王广辉，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区东解放路79号。负责人：裴红，职务：经理。委托诉讼代理人：马翔，男，1982年3月23日出生，汉族，系该公司萝北支公司团险业务部经理，住鹤岗市萝北县。委托诉讼代理人：艾立鹏，系该公司法律顾问。原告杨占河与被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占河委托诉讼代理人王广辉、被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司委托诉讼代理人马翔、艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占河向本院提出诉讼请求：1.判决被告按伤残七级全额承担保险责任，给付原告保险金110,432元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月13日因意外受伤致残七级，在此之前，原告通过缴纳农村合作医疗保险购买了国寿小额意外费用补偿医疗保险，保单号为：2017230400847628000190，同时原告还购买了国寿小额意外伤害保险，保单号为：2017230400847628000190。2018年12月24日，被告给付原告小额意外费用补偿医疗保险金3000元，意外伤残七级给付8000元。原告认为被告应当按伤残等级全额支付保险金，关于伤残保险金问题，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司辩称，被告公司已经按双方保险规定，履行了保险责任，依法驳回原告诉讼请求。根据规定伤残的赔偿金是按照一定比例支付的，本案按人身保险评定标准应当赔偿保险金额2万元的40%即8000元，我公司将原告的医疗赔偿3000元及七级伤残的8000元全部赔偿给原告。原告的司法鉴定结论与本案无关，与本保险合同的纠纷无关，原告伤情应当适用保险合同保险条款中的鉴定标准，本案中被告已经对相关保险条款内容作了明确细致告知，并在原告受伤后按照保险条款的约定履行了相关赔偿责任，赔偿款均已支付到位，因此原告再无诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司向原告杨占河所在村宣传了中国人寿小额意外伤害保险。原告得知后，便向被告公司投保了国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险及国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额分别为3000元及20000元，保险期间为一年，保费为每人20元，投保人直接向村委会交纳保费即可投保，双方未签订书面保险合同。投保后，原告因眼部意外受伤分别在宝泉岭管理局中心医院及哈尔滨二四二医院住院治疗，经鉴定原告伤情为七级伤残。之后，原告向被告公司提交了理赔申请，被告公司认可原告伤情为七级伤残，并于2018年12月24日向原告支付了国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险的全部保险金3000元及国寿农村小额意外伤害保险（2013版）保险金的40%，即8000元。被告公司理赔后，原告方认为被告公司应当按照伤残七级全额支付保险金，于是向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。被告方认为，如果原告方要求其在保险金额范围内要求赔偿，被告就认可原告的伤残等级为七级。经询问原告方，原告方坚持要求被告方按照伤残七级全额支付残疾赔偿金，并坚持要求鉴定。经本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告伤残等级为七级。鉴定花费910元。以上事实有原告方提交的住院病案、理赔核定通知书、司法鉴定意见书，被告提交的个人保险单等证据为证及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告杨占河在被告保险公司投保，原告足额缴纳保险费，被告保险公司为原告办理保险手续，且在原告发生意外伤害后进行理赔给付，双方形成人身保险合同关系。被告保险公司与原告未签订书面保险合同，也没有提交证据证明已将保险条款单独交给投保人或被保险人，投保人无法准确获知保险人承担保险责任的范围及比例赔付的规定，被告未尽到提示和说明义务，因此，保险条款中以伤残等级按比例支付保险金的条款对原告不产生效力。但由于原告在被告公司投保的国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险及国寿农村小额意外伤害保险（2013版），其保险金额分别为3000元及20000元，其中被告方已支付了国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险的全部保险金3000元及国寿农村小额意外伤害保险（2013版）保险金8000元，故应再支付原告剩余保险金12000元（20000元-8000元）。对原告要求被告按照七级伤残全额赔付残疾赔偿金的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。对鉴定费，因被告同意如果原告主张在保险金限额范围内理赔，被告方便认可原告伤残等级为七级，但原告方仍坚持申请鉴定，因此，鉴定费用应由原告方自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨占河保险金12000元。二、驳回原告杨占河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.64元，减半收取1254.32元，由原告杨占河负担1204.32元，被告被告中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇一九年十二月二十五日法官助理郑琳琳书记员张丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9048号申请执行人：韩佳懿，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：郁伟，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行韩佳懿与郁伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人郁伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初35846号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁伟钱款人民币3,163元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十二月十九日书记员  吴庆伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异156号 申请执行人：王娟，女，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3420号起诉人：瞿舟，女，汉族，1990年5月3日出生，户籍地汨罗市。2019年11月28日，本院收到瞿舟的起诉状。起诉人瞿舟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付土地征收补偿款共计29490元；2、判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：原告瞿舟出生于汨罗市，结婚后，未将户籍迁至配偶户籍所在地。但三姊村胡家洞组土地被征收后，三姊村胡家洞组排除瞿舟参与分配土地补偿款权利。起诉人瞿舟为保障自己合法权益，特向法院提起诉讼。本院于2019年12月4日将本案委托汨罗市川山坪镇人民调解委员会调解，委托期限为一个月。经川山坪镇人民调解委员会调解，起诉人瞿舟与被起诉人汨罗市在调解期限内未达成调解协议。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“……下列事项应当依据法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”，依据上述法律规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治范畴的事项。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案中，三姊村胡家洞组村民小组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到瞿舟的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对瞿舟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇一九年十二月三十日书记员  张 浪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11875号原告：惠州市圣慧发科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路南155号，统一社会信用代码914413023042706404。法定代表人：唐溪雨。委托代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市昂然科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路与蚝乡路交汇处同方中心大厦810,统一社会信用代码914403000878443527。法定代表人：冯善云。原告惠州市圣慧发科技有限公司诉被告深圳市昂然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，2019年12月13日上午9时30分开庭，原告惠州市圣慧发科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市圣慧发科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取2009元，由原告负担。审 判 长 李  海  波人民陪审员 张  宏  宇人民陪审员 彭  泳  欣二〇一九年十二月十三日书 记 员 吴晓航（兼）
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19451号 原告：张少聪，男，1996年10月9日出生，汉族，住西安市未央区首创漫香郡，公民身份号码：61032XXXX610094211。被告：郭金萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61212XXXX309131523。原告张少聪与被告郭金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员    李瑞逢  二0一九年十二月十一日  书  记  员   党丹莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8729号原告：庞一树，男，1963年1月24日出生，住重庆市黔江区。被告：邓加学，男，1974年4月25日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告庞一树与被告邓加学租赁合同纠纷一案中，原告庞一树于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞一树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞一树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞一树撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告庞一树负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2159号万新然、蔡昕玲本院执行的万新然申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1494号原告：陈香梅。被告：张建涛。被告：王建新。陈香梅与张建涛、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈香梅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈香梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈香梅负担。审判员  齐成柱二〇一九年十二月三十日法官助理马艳敏书记员杨谦
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执547号 刘显中、遂宁市发兴房地产开发有限公司： 刘显中与遂宁市发兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4932.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位4982.91元，其中执行费50.00元。至此，刘显中向本院申请执行的(2019)川0921执547号案件，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执628号   申请执行人：刘永红，男性，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司，社会统一信用代码911501235946054603，住所地内蒙古呼和浩特市和林县城关镇昭君大道南侧。   法定代表人：徐润枝。   本院在执行刘永红与内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 武秀清
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢417号李鸿根、孙红宝（孙宏宝）：关于申请人李鸿根与被执行人孙红宝（孙宏宝）民间借贷纠纷一案，申请人向本院表示本案已和解履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（1999）泰海民初字第266号民事调解书关于申请人李鸿根与被执行人孙红宝（孙宏宝）民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6547号 原告：高小玲，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告委托诉讼代理人：杨雷、谢虹，四川张小友律师事务所律师。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，公司经理。 委托诉讼代理人：罗泳，公司执行经理。 委托诉讼代理人：袁强，公司员工。 第三人：张杰，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告高小玲诉被告四川阆中云天物业发展有限公司、第三人张杰商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高小玲撤回起诉。 本案诉讼费300元，由原告高小玲负担。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘丁菡
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更706号罪犯王凯军，男，1974年2月28日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2012年12月6日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人王凯军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王凯军服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年6月13日作出（2013）辽刑一复字第30号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月11日以（2015）辽刑执字第674号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王凯军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王凯军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周善文，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭爱华，男，1976年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李爱香，女，1979年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱年春，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄罗花，女，1985年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告周善文、彭爱华、李爱香、朱年春、黄罗花、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周善文、宋春连共同偿还原告借款本金56932.6元，截至2019年6月14日的利息65051.9元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告周善文、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告彭爱华、李爱香、朱年春、黄罗花对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年5月2日，原告与被告朱年春、黄罗花、彭爱华、李爱香、周善文签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告周善文签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1390元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十二日法官助理刘泽伟书记员刘利博
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执782号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，该支行行长。委托诉讼代理人：吴如印，哈尔滨银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：天津顺为源科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-603。法定代表人：李佩勋，该公司总经理。被执行人：天津祥润发建材有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A2-310号。法定代表人：林洪，该公司总经理。被执行人：林洪，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王鑫，女，1967年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津顺为源科技发展有限公司、天津祥润发建材有限公司、林洪、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）津01民初469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,500,000元，并支付利息、罚息、复利和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年8月14日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票。其中，邮寄给被执行人天津祥润发建材有限公司、林洪、王鑫的上述法律文书，妥投；邮寄给被执行人天津顺为源科技发展有限公司的上述法律文书，退回。后本院按照被执行人天津顺为源科技发展有限公司在诉讼期间确认的送达地址向其再次邮寄送达上述法律文书，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人王鑫在招商银行、天津银行、兴业银行、财付通支付科技有限公司，林洪在招商银行、光大银行、哈尔滨银行，天津顺为源科技发展有限公司在中信银行的存款合计21,446.3元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心（和平部、河北部、河东部）对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人林洪名下的坐落于河东区地产，王鑫名下的坐落于河北区地产。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月19日向申请执行人发还执行款21,446.3元。5、本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的案款外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十二月二十日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0803民初2853号 原告：冷传娥，女，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇元实巷90号。身份证号：230827196810310021。 被告：李海，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永祥社区17组16号。身份证号：230803197005040819。 被告：袁春玲，女，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永祥社区17组16号。身份证号：230805197303030224。 原告冷传娥与被告李海、袁春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告冷传娥向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告购货款167495元；2、判令二被告给付原告货款利息，按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经营玻璃生意，经常从二被告经营的玻璃店铺处购买玻璃。2019年2月28日原告给二被告转账货款220000元，2019年6月3日原告给二被告转账货款100000元，以上合计320000元，后二被告给原告发送货物合计152505元，尚欠货款167495元未给付。 本院经审查认为，原告冷传娥不能提供被告李海、袁春玲准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冷传娥的起诉。 案件受理费1825元返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  高山 二〇一九年十二月三日 书记员  王雪
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执506号之三申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：乔鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人乔鹏为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二〇一九年三月十一日做出的（2019）衢仲网裁字第10038号裁决书已发生法律效力。申请人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计4465.76元（暂计算至2019年6月21日）。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人乔鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月15日、2019年11月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人乔鹏名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息（部分银行存款已经划拨）。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人居住地安国市郑章镇海市村调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人乔鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4465.76元，已执行1231.64元，剩余3234.12元未能执行。综上所述，因本案被执行人乔鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司阐述被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10038号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月六日书记员  尹峰飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：杨娇辉，男，1989年6月28日生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告杨娇辉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,712.84元（截至2018年10月6日，欠款本金52,312.53元，利息784.68元，费用2,615.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨娇辉自2015年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××88。截至2018年10月6日止累计欠款共计55,712.84元整未给付，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告杨娇辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的庭审陈述以及本院对证据的审查，据此认定如下事实：被告杨娇辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为62×××88。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2018年10月6日，被告累计拖欠信用卡消费款本金52,312.53元及利息、费用未付。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告杨娇辉未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娇辉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,312.53元（截至2018年10月6日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币1,190元（原告已预付）、公告费560元，合计1,750元，由被告杨娇辉负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月四日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6229号 原告：王友法，男，1958年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林超,浙江东海律师事务所律师。 被告：林清岳，男，1961年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年11月21日立案受理了原告王友法为与被告林清岳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告林清岳立即归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友法的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告林清岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年9月28日，被告林清岳向原告王友法借款50000元，并于借款当日出具借条一份。被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林清岳于判决生效之日起十日内归还原告王友法借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%自2019年11月21日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林清岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月六日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执恢643号申请执行人金华市国泰砂轮研磨有限公司，住所地浙江金东经济开发区常春西路１３５号，组织机构代码:749009736。法定代表人李绍平。被执行人武汉市凯勒贸易有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）27层西C室，组织机构代码:778168373。法定代表人杨小川。本院在恢复执行申请执行人金华市国泰砂轮研磨有限公司与被执行人武汉市凯勒贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销恢复执行的申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执恢643号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执恢643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十六日书记员 薛      来      竞
（2019）粤19民终11527号委托合同纠纷合议庭成员：程春华、王九龙,李达明结案时间：2019.12.25不上网理由：调解
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7482号原告：魏开鹏，男，汉族，1989年11月30日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王骏杰，男，汉族，1994年9月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告魏开鹏诉被告王骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告魏开鹏及其委托代理人张琴丽到庭参加诉讼。被告王骏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏开鹏诉称：原告与被告系朋友关系。2018年11月17日，被告以需要收车资金周转困难为由向原告借款，并承诺将在一个月内归还原告，原告便于当天分别从自己名下交通银行账户向被告名下平安银行的账户转账20000元，从微信向被告转账10000元，以及以现金向被告交付3000元，且被告承诺向原告还款时将多还其收车所获得的利润2000元，即承诺向原告还款35000元。被告收到款项迟迟未归还原告，后被告于2019年1月9日向原告出具《欠条》，承诺将于2019年1月16日之前还清。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款35000元；2.被告向原告支付自2019年1月17日至借款还清之日按年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2019年5月31日利息为776元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告王骏杰缺席无答辩。原告魏开鹏针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.微信聊天记录，交通银行电子银行业务受理单，欲证明被告向原告借款32000元的事实；2.《欠条》、照片，欲证明被告于2019年1月9日向原告出具《欠条》，承诺于2019年1月16日之前还清款项。被告王骏杰缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，《欠条》签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年11月17日，原告向其微信备注为“王骏杰”的微信账户转款10000元，显示款项已被收取。2018年11月17日，原告通过其尾号为6340的银行账户向被告尾号为5541的银行账户转款20000元。2019年1月9日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“本人王骏杰于2019年1月9日欠于魏开鹏32000元人民币（叁万贰仟元正），于2019年1月16日之前全额还清。”关于借款的交付，庭审中原告陈述其于2018年11月17日通过银行向被告转账20000元，通过微信向被告转账10000元，剩余2000元系在KTV垫支的费用。另，在原告与其备注为“王骏杰”微信用户的聊天过程中提及借款事宜。现原告以被告向其借款35000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款32000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款32000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于另外3000元，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定利息，本院确定由被告向原告支付以借款32000元为基数自2019年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骏杰于本判决生效之日起十日内归还原告魏开鹏借款32000元，并支付该款自2019年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告魏开鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王骏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 浩
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初43号原告锁寿花，女，1963年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人锁寿德（原告之兄），男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街1600号，统一社会信用代码11370683004277963C。法定代表人马宁，该局局长。出庭负责人杨寿军，该局党委委员。委托代理人张德钊，该局法制大队民警。委托代理人秦辉，该局夏邱派出所民警。被告莱州市人民政府，住所地莱州市府前街96号。法定代表人李勇刚，该市市长。出庭负责人鞠市委，该市副市长。委托代理人于杰，莱州市司法局工作人员。委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。第三人宋玉申，男，1963年10月2日出生汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告锁寿花诉被告莱州市公安局、莱州市人民政府、第三人宋玉申治安行政处罚暨行政复议一案中，原告锁寿花以本案行政争议已解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告锁寿花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  孙俊娥书 记 员  原 菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7976号罪犯肖本兰，女，汉族，1969年6月15日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖0225刑初222号刑事判决，以被告人肖本兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖本兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖本兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖本兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖本兰减去自本裁定送达之日起至2020年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8450号 原告：嘉兴绿城物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区蔚蓝海岸141幢、142幢物业办公用房一层、二层和夹层。统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明。 委托代理人：韩娟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：宋嘉仪，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告嘉兴绿城物业服务有限公司与被告宋嘉仪物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴绿城物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 朱 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱晓婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初3715号原告：刘娜，女，1982年12月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1985年3月4日生，汉族，住诸城市。被告：钱怡，女，1987年3月1日生，汉族，住诸城市。系王志伟之妻。两被告委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。原告刘娜与被告王志伟、钱怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳山、两被告委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款285万元，并承担自起诉之日至借款还清之日的利息（按月息2分计算）。事实和理由：两被告于2018年8月18日借原告现金300万元，并约定按月息2分计息，同时出具欠据一份。经原告催要，被告已偿还部分借款，尚欠285万元未付。为此，原告诉至法院。两被告辩称，被告王志伟已偿还原告借款本金65万元，被告钱怡不知道原告所诉借款，即使借款成立，也未用于夫妻共同生活，不应承担偿债义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，案外人李军与原告系亲戚关系。经李军联系，原、被告之间发生民间借贷业务。2018年8月18日，原告通过农信账户给被告王志伟转账150万元，原告之夫王守富通过农信账户给被告王志伟转账150万元，两笔转账共计300万元。同日，两被告给原告出具借条一份，内容为：“今借刘娜现金人民币3000000元，大写叁佰万圆整，按月息2%付息。”借款后，被告王志伟以银行转账方式偿还原告借款本金15万元，并已偿还借款利息至2019年2月份。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告现金300万元，有借条及银行转账凭证为证，应按此确认出借金额。对于还款情况，除双方一致确认已偿还借款本金15万元之外，被告王志伟称还以现金方式偿还原告借款本金50万元，但未提供任何证据证明，故两被告尚欠原告借款本金285万元，应予偿还。对于借款利息，原告主张被告已按月利率2%标准偿还利息至2019年2月份，并要求此后的利息自起诉之日继续计算；被告王志伟则主张其按月利率5%偿还给原告利息，但未举证证明。因此，对原告主张的利息计算标准及计算方式，本院予以认定。两被告系夫妻关系，以夫妻名义共同借款，该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告钱怡称其对借款不知情以及不应承担还款责任，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志伟、钱怡共同偿还原告刘娜借款本金285万元；二、被告王志伟、钱怡支付给原告刘娜借款利息：以本金285万元为基数、自2019年5月23日至债务履行完毕之日、按月利率2%计算）。上述判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨清河审 判 员  马培伟人民陪审员  吕红燕二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 冲
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异140号案外人：菅强。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人菅强不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。菅强称，位于包头市昆区“米兰春天”住宅小区16号楼2单元105室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付房款107966元。在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。菅强为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向菅强出具的购房款收据；3.银行转账凭证；4.菅强的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含菅强主张权利的九合置业公司“米兰春天”住宅小区16号楼2单元105室的房屋一套。2019年7月27日，本院依法在九合置业公司“米兰春天”商住小区发布（2018）鄂12执119号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。另查明，菅强于2012年3月2日与九合置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区16号楼2单元105室的商品房一套，面积98.29㎡，总价款303520元。菅强已支付购房款178777元。在本院发布执行公告后，菅强按《公告》要求，将购房余款195554元汇入本院账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商住房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商住房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，菅强在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了部分价款，在本院发布执行公告后又将剩余购房款按照法院要求交付执行，故菅强提出本院查封的“米兰春天”住宅小区16号楼2单元105室房屋系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂12执119号执行裁定中，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区16号楼2单元105室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 黄彪元
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402财保35号   申请人：新疆九城律师事务所，统一社会信用代码31650000742236602T，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街四巷五号。   负责人：陈武敏，该事务所主任。   委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。   被申请人：伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，组织机构代码74221224-8，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汉宾乡墩买里村。   法定代表人：李大旻，该公司董事长。   申请人新疆九城律师事务所根据新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出的已生效（2019）兵04民终84号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请执行前财产保全,请求冻结被申请人伊犁南岗混凝土制品有限责任公司在中国工商银行伊宁市青年街支行（账号：30×××75）与中国建设银行伊宁市斯大林街分行（账号：65×××11），二银行账户内合计存款433000元。申请人新疆九城律师事务所以案外人陆明、邓若玲位于伊宁市房屋所有权（伊宁市房权证2007字第××号）向本院提供财产担保。   本院经审查认为,原告新疆九城律师事务所与被告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案已生效,申请人新疆九城律师事务所以情况紧急为由,提出执行前财产保全申请,并已提供担保。本院依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定,裁定如下:   冻结伊犁南岗混凝土制品有限责任公司在中国工商银行伊宁市青年街支行及中国建设银行伊宁市斯大林街分行的银行账户存款433 000元，冻结期限为一年。   案件申请费2685元,由新疆九城律师事务所负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审 判 员  王成军       二〇一九年十二月二十四日     法官助理  何茹   书 记 员  王聪        1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1410号之一申请执行人湘潭市岳塘区永兴建筑器材租赁部，住所地湘潭市。经营者：郭小平，男，1972年3月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人邱文兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住湘乡市。被执行人成建军，男，1969年3月18日出生，汉族，住湘乡市。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终697号民事判决书，申请执行人湘潭市岳塘区永兴建筑器材租赁部与被执行人邱文兵、成建军租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为本金947719.20元及违约金，2019年8月12日申请执行人邱文兵、成建军提交申请执行书，同日立案执行。2019年12月26日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘03民终697号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终697号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十六日代理书记员  罗 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3674号原告:陈冠军,男,汉族,1959年3月13日出生,户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。被告:崔万里,男,汉族,1973年1月22日生。原告陈冠军与被告崔万里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈冠军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令崔万里支付购房款20000元。本院认为，原告陈冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冠军撤诉。案件受理费1950元，变更诉讼请求后减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告陈冠军负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  郑玉彬人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月三十日代理书记员  王登科
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4374号之一申请执行人粟运春，男，1968年12月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘小忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住新化县。申请执行人粟运春与被执行人刘小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）湘0121民初8058号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘小忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟运春于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人刘小忠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人粟运春送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘小忠名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘小忠名下有银行存款11677.42元，本院扣划后已经支付给申请执行人粟运春。除此外被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人刘小忠无记录。2019年12月11日，本院电话调查了被执行人刘小忠户籍地新化县××组，了解到被执行人刘小忠在外工作，目前下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人粟运春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人刘小忠采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人粟运春的代理律师何勇，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为本金264000元及利息17160元，延迟履行期间的债务利息4065元，申请执行费3927.27元，合计289152.27元，已经执行到位11677.42元，余欠277474.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十二月十八日书记员  王 武
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2752号原告：蔡秀亭，男，1952年1月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：蔡秀兴，男，1956年12月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：张金凤，女，1969年10月2日，汉族，住舞阳县。第三人：蔡向阳，男，1966年9月9日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河正鑫法律服务所法律工作者。原告蔡秀亭与被告蔡秀兴、张金凤及第三人蔡向阳侵权责任纠纷一案，本院立案后。原告蔡秀亭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡秀亭的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡秀亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀亭负担（已缴纳）。审判员 张 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 李靖知
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3640号 原告：文华，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：龙小玲（原告文华之妻），女，住四川省广安市岳池县。 原告：龙小玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，职务公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告文华、龙小玲与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告文华、龙小玲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文华、龙小玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文华、龙小玲撤诉。 案件受理费25元，由原告文华、龙小玲负担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初1304号原告：张同，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：贾云生，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省（现住址不详）。本院在审理原告张同与被告贾云生民间借贷纠纷一案中，原告张同于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张同撤回起诉。案件受理费1835.00元，减半收取917.50由原告张同负担。审判长  夏晓红审判员  付长林审判员  杨 蓓二〇一九年十二月十一日书记员  郝云凤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3193号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋水军，男，1992年4月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋水军信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申70号董立萍：你因邢仲夏犯票据诈骗罪、诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初158号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终46号刑事裁定，以邢仲夏诈骗所得部分赃款转移给了刘幸为由，向本院提出申诉，请求将冻结刘幸的存款续冻并发还。本院经复查认为，刘幸系案外人，在侦查阶段已排除其为犯罪嫌疑人，且一审判决、二审裁定并未判决刘幸退缴赃款，你所提申请再审的理由不充分，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0702刑初86号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人韩某某，女，1986年2月25日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地张家口市桥东区，无业，现住张家口市桥东区。2018年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。辩护人尹颖，河北诚昭律师事务所律师。辩护人郑强，河北诚昭律师事务所实习律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、助理检察员李美珍出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人尹颖、郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2015年11月9日，被告人以其位于张家口市桥西区的营业摊位经营需要为由向中国建设银行股份有限公司张家口分行申请商户号为10513051370217POS机一台，该POS机绑定结算账户号为62×××09。2017年4月份左右，同案犯张某开始经营位于张家口市桥东区忠厚里的MY147俱乐部。主营麻将，为他人赌博提供场地、用具。被告人将其申领的商户号10513051370217POS机提供给张某经营的赌场用于结算和兑现赌资。2018年1月17日，公安机关对MY147俱乐部进行搜查，当场查扣涉案POS机及该POS机绑定的卡号为62×××09银行卡、用于赌博的自动麻将机，用于控制开机计时计费的电脑主机，现场监控主机等物。公诉机关就上述指控提供了1、物证：自动麻将机、电脑主机、记账本、记账单、POS机；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、扣押物品清单、照片、147棋牌室桌台结账明细和会计审计报告、特约商户受理银行卡合作协议书、特约商户受理人民币卡协议书、营业执照、银行流水及会计审计报告、电子数据检验报告等；3、证人陶某、肖某、赵某等人的证言；4、同案被告人张某的供述与辩解；5、被告人韩某某的供述与辩解；6、辨认勘验笔录；7、147俱乐部现场监控、银行取现监控视频等证据。公诉机关认为，被告人韩某某明知他人开设赌场，并为赌场提供POS机作为结算工具，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某某系为他人开设赌场提供结算工具，系从犯，并自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚；被告人系从犯，主观恶性较小，应当比照主犯从轻判处三年或三年以下有期徒刑；被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪态度好，具有强烈的悔罪表现，如适用缓刑不具有社会危害性。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年11月9日，被告人以其位于张家口市桥西区的营业摊位经营需要为由，向中国建设银行股份有限公司张家口分行申请商户号为10513051370217POS机一台，该POS机绑定结算银行卡账户号为62×××09。2017年4月同案犯张某开始经营位于张家口市桥东区忠厚里的MY147俱乐部，为他人赌博提供场地、用具。被告人将POS机提供给张某经营的赌场用于结算和兑现赌资。2018年1月17日，公安机关对MY147俱乐部进行搜查，当场查扣涉案POS机及绑定的银行卡、用于赌博的自动麻将机，用于控制开机计时计费的电脑主机，现场监控主机等物。侦查机关2018年5月4日16时许将韩某某抓获。2019年9月29日，本院判处同案主犯张某有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的自动麻将机、电脑主机、记账本、记账单、POS机；受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、扣押物品清单、照片、147棋牌室桌台结账明细和会计审计报告、特约商户受理银行卡合作协议书、特约商户受理人民币卡协议书、营业执照、银行流水及会计审计报告、电子数据检验报告；证人陶某、肖某、赵某的证言；同案被告人张某的供述与辩解；被告人韩某某的供述与辩解；辨认勘验笔录；147俱乐部现场监控、银行取现监控视频等证据证实。被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。另，公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人韩某某有期徒刑三年至三年六个月。2019年11月13日本院建议公诉机关调整量刑建议，适用非监禁刑。公诉机关同意适用非监禁刑。2019年11月18日张家口市桥东区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑。本院认为：被告人韩某某明知他人开设赌场，并为赌场提供POS机作为结算工具，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某为他人开设赌场提供结算工具，系从犯。鉴于被告人该起犯罪中没有其他违法犯罪行为，应当从轻处罚。被告人自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经桥东区司法局调查评估，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百零三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新志人民陪审员  郝秀萍人民陪审员  孙丽霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  高军英
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终264号上诉人(原审原告)：李国莲，女，1957年6月9日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡市公安局大块分局，住所地新乡市凤泉区大块镇新秀路，社会统一信用代码：11410700005512048X。法定代表人：张树忠，任局长。被上诉人(原审被告)：新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，社会统一信用代码：11410700005512048X。法定代表人：杨俊杰，任局长。上诉人李国莲因与被上诉人新乡市公安局大块分局、新乡市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726行初11号行政判决，向本院提起上诉。河南省延津县人民法院于2019年10月29日向上诉人李国莲送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、六十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李国莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月五日书记员  张鑫蕾
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执914号申请人刘福双。被执行人李凤君。被执行人周凤兰。本院在执行申请人刘福双与被执行人李凤君、周凤兰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881执914号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：周春太审判员 ：王金涛审判员 ：马长征二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4559号 原告黄智恒，男，1993年8月20日出生，壮族，百色市右江区人，住百色市右江区。 被告百色市中通速递服务有限公司，住所地广西百色市右江区站前大道L02-05-48地块（鸿兴停车场）D区6-11号。 法定代表人：刘磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旺，男，1996年10月19日出生，住广西百色市右江区，该公司经理。 原告黄智恒与被告百色市中通速递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄智恒，被告百色市中通速递服务有限公司的委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智恒向本院提出诉讼请求:1、由被告百色市中通速递服务有限公司双倍返还风险金20000元给原告；2、由被告百色市中通速递服务有限公司返还网络管理费1998元；3、由被告被告百色市中通速递服务有限公司支付违约金2000元给原告；4、由被告被告百色市中通速递服务有限公司退还原告补交系统欠费3500元。事实和理由：原告黄智恒与被告百色市中通速递服务有限公司于2018年10月17日签订了一份《百色市中通速递服务有限公司加盟协议书》。协议签订后，原告按协议条款支付了风险金和网络管理费共20000元给被告。随后，原告按协议条款在指定区域内从事快递业务。但不知何故，被告于2019年8月5日突然停止原告快递业务，让他人按手经营快递业务。随后，被告又让原告补交系统欠费，原告于2019年9月14日补交系统欠费3500元。可是，被告仍不让原告恢复经营快递业务。原告认为，原告与被告签订的《百色市中通速递服务有限公司加盟协议书》合法有效，不得违约。可是，原告在从事快递业务期间，从未出现违法或协议的规定，被告强行中止原告快递业务，并让他人接手。被告这一做法严重违反合同法相关规定和协议的相关条款规定，存在违约。为维护原告合法权益，原告故提出上述请求。 被告百色市中通速递服务有限公司辩称，原告黄智恒收取客户的速递费用后，没有按合同约定在规定的时间内缴纳系统里的欠费，经被告方多次追缴，仍未按本公司指定的时间补足系统里的欠费，被告才按合同约定终止双方签订的协议，并终止原告从事快递业务的。按合同规定，原告存在违约，被告有权不退还风险押金、网络管理费等费用给原告，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄智恒与被告百色市中通速递服务有限公司于2018年10月17日签订了一份《百色市中通速递服务有限公司加盟协议书》，由原告承包该公司在永乐乡的速递业务。协议签订后，原告按协议支付了风险金10000元和网络管理费10000元共计20000元给被告。随后，原告按协议条款在指定区域内从事中通速递业务。2019年6月1日起，由于原告收取客户速递费用后，没有按时上交被告，导致原告经营的永乐中通速递业务网点拖欠中通系统费用8267元，被告通知原告补交欠款，原告陆续补交部分欠款。2019年8月2日，被告在百色市中通速递服务有限公司速递群里通知原告整改，上交系统欠费，否则终止双方之间的合同。由于原告未及时上交永乐中通速递网点在系统里的欠费，2019年8月6日，被告终止原告的速递业务，把永乐中通速递网点转手他人。截止2019年9月14日，原告经营的永乐速递业务网点尚欠中通系统费用3500元，原告补交欠费3500元后，坚持要求被告继续履行协议，否则退还所交付的款项。由于双方协商未果，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交的《百色市中通速递服务有限公司加盟协议书》、《安全运营承诺书》、整改通知书、帐单详情；被告提交的营业执照、微信聊天记录、公司的结算管理规定、帐单及原告的陈述、被告的答辩在案佐证，这些证据双方当事人对证据的三性均没有异议，真实合法有效，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，原告黄智恒与被告百色市中通速递服务有限公司签订的《百色市中通速递服务有限公司加盟协议书》合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有法律拘束力。原告黄智恒在从事永乐中通速递网点业务期间，在收取中通速递的客户费用后没有按公司规定的时间上交永乐网点的费用，经被告催缴，仍未按通知在被告指定期限内上交所收取的费用，其行为已经构成违约。被告有权依合同约定解除双方之间签订的合同，终止原告从事中通速递业务，收取原告的风险金10000元和网络管理费10000元不予退还原告。原告诉请被告双倍返还风险金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出要求被告支付违约金2000元，因原告违约在先，被告按协议约定，终止其从事中通速递业务，不构成违约，原告此诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还网络管理费1998元主张，根据协议第六条“网络管理费由被告一次性收限，不予退还”的规定，原告此项诉讼请求，没有事实和法律无据，本院不予支持。原告要求被告返还补交系统欠费3500元，因此欠费系原告在从事中通速递业务中收取客户的费用，应予上交被告，故原告此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄智恒的诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告黄智恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄 伟 本案附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4734号原告申红丽，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住正阳县。委托诉讼代理人梁海霞，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住正阳县。系原告申红丽弟媳。被告翟华，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地正阳县。现住正阳县。原告申红丽诉被告翟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申红丽及其委托诉讼代理人梁海霞，被告翟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申红丽诉称，被告翟华找到原告以做生意资金周转不开为由，分别于2015年3月13日、2015年9月13日、2015年10月12日（2笔）向原告借款共计550000元，并分别出具借条四张，并约定月利息1.5%，可到了还款日被告却以没钱为由拒绝还款，原告多次催要无果，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告翟华辩称，答辩人曾陆陆续续向原告借款125万元，后向原告转账还款10万元，用房子抵偿60万元。现在还欠55万元没还原告。因答辩人的钱在政府压着，暂没有能力偿还原告。经审理查明：原、被告系朋友关系。因做生意需要用钱，被告翟华向原告申红丽陆陆续续借款共计125万元，其中，被告翟华向原告申红丽出具借据的共有四笔，分别是2015年3月13日借款40万元、2015年9月13日借款5万元、2015年10月12日两笔借款各5万元。以上四笔借款被告翟华均结息至2016年3月13日。被告翟华于2017年2月24日通过银行转账向原告还款10万元；于2017年3月10日以其所有的位于驻马店市高国际的房屋折抵60万元抵偿给原告并办理了过户手续。后因被告再无还款，为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证明、转款凭据、借条四份、银行凭证、利息清单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要向原告借款共计125万元并口头约定月利息1.5%，被告以转账和房屋抵偿的方式向原告共计还款70万元。剩余55万元被告分别出具借据并口头约定利息，双方借贷关系明确、约定的利息符合法律规定，原告提供的转款凭据与借条能够相互印证，形成证据链条，被告亦无异议，原告据此主张被告偿还借款55万元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：限被告翟华于本判决生效后十日内偿还原告申红丽借款55万元，并支付利息（利息按年利率18%计息，其中，本金40万元、本金5万元、本金10万元的利息均从2016年3月14日起分别计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告翟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一九年十二月四日书记员  李 蝶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5220号罪犯王小康，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月1日作出（2015）深龙法少刑初字第241号刑事判决，以被告人王小康犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王小康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小康在服刑考核期间（2018年1月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2514分（共获得表扬4次），2018年9月10日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分114分。原判罚金人民币7000元，本期已交人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执563号申请执行人：何希君，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇基地村一组。被执行人：朱志君，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡四人班村一组。申请执行人何希君与被执行人朱志君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何希君于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人朱志君：1.由被执行人给付申请执行人104000元及利息。2.返还给申请执行人两台炼胶机、一台油炉、三台23.5-25翻新轮胎模具及设备，一台17.5-25翻新轮胎模具及设备，一台23.5-25轮胎补洞机，以及进行轮胎翻新作业过程中的各项设备。3.负担案件受理费1190元，执行费1478元。本院于4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人朱志君送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月13日对被执行人朱志君进行总对总网络查询。本案在执行过程中被执行人朱志君已于2019年5月30日前给付申请执行人何希君90000万。双方当事人于2019年12月10日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人朱志君于2019年12月30日前给付申请执行人何希君2000元。剩余案款13190元申请执行人何希君自愿放弃。申请执行人何希君同意暂时不要求返还两台炼胶机、一台油炉、三台23.5-25翻新轮胎模具及设备，一台17.5-25翻新轮胎模具及设备，一台23.5-25轮胎补洞机，以及进行轮胎翻新作业过程中的各项设备。申请执行人何希君与被执行人朱志君同意终结（2019）吉2403民初73号民事判决书的执行，如果双方不履行和解协议，申请人有权恢复原判决的执行。申请执行人何希君同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初73号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 刘峻含
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初454号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月19日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年8月8日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月8日强制拆除原告位于××路告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4120号 原告：袁爱华，女，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。 被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现被羁押于浦江县看守所。 被告：金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区望府街108号。 法定代表人：夏卫国。 二被告共同委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 原告袁爱华与被告夏卫国、侯晓峥、金华太古嘉福酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏卫国涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2018年8月1日作出（2018）浙0703民初4120号民事裁定，本案中止诉讼。2019年12月16日，原告袁爱华向本院提出撤回对被告侯晓峥起诉的申请，本院于同日作出（2018）浙0703民初4120号之一民事裁定，准许原告袁爱华撤回对被告侯晓峥的起诉。后被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司委托代理人代理诉讼，本案中止诉讼的原因消除，本案恢复审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁爱华的委托诉讼代理人张华巍，被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司的共同委托诉讼代理人薛爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏卫国归还借款450000元；2、判令被告夏卫国偿还借款利息171000元（自2017年1月1日起按月利率2%计算至2018年7月31日止，此后利息仍按月利率2%计算至被告实际还清本息之日止）；3、判令被告金华太古嘉福酒店管理有限公司对借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏卫国以需资金周转为由，分别在2013年8月8日和2014年3月7日向原告借款30万元和15万元，共计45万元。2014年8月8日，被告向原告出具借条，约定借款期限至2017年12月31日止，并约定借款利率为月利率2%，同时被告金华太古嘉福酒店管理有限公司为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告都以各种理由搪塞，至今没有向原告归还。无奈之下，原告为维护自身合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。 被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司辩称，本案借款是被告夏卫国个人借款，由被告金华太古嘉福酒店管理有限公司提供担保。在2014年8月8日前，双方没有约定借款利息，故被告夏卫国在2014年8月8日前支付给原告的款项应当认定为归还本金。事实上，双方进行过对账，被告夏卫国已归还大部分借款本金及支付了至2018年3月止的利息。现在被告夏卫国被羁押在看守所，请求原告实事求是对已归还的借款本息予以认可，对尚欠的借款本息被告夏卫国愿意归还。被告金华太古嘉福酒店管理有限公司未经股东会决议提供担保，担保无效。综上，请求法院依法判决。 原告袁爱华向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、公司登记基本信息各一份，证明被告的事实主体资格；3、借条一张及转款凭证二张，证明被告向原告借款及利息至今未付的事实。 被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据1、2，经质证，被告无异议，本院予以确认。2、对原告提交的证据3，经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为被告并未在出具借条当日收到相应的款项，转款凭证上注明款项为往来款而非借款。本院认为，被告对借条的真实性无异议，其在答辩中对借款的真实性亦未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告夏卫国分别于2013年8月8日、2014年3月7日向原告袁爱华借款30万元、15万元，合计45万元。2014年8月8日，被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司就上述二笔借款合并向原告袁爱华出具借条一张，载明：“今借到袁爱华人民币（大写）肆拾伍万元整，期限2014年8月8日至2017年12月31日止，借款利率按月2%计算，利息按月支付（每月十五日），特留此据为凭。”被告夏卫国以借款人身份在借条上签名，被告金华太古嘉福酒店管理有限公司以连带担保人身份在借条上加盖公章及财务专用章。2018年8月1日，原告袁爱华以被告未归还借款本金45万元及欠付自2017年1月1日起的利息为由诉至本院。 本院认为，原告袁爱华与被告夏卫国之间的民间借贷关系合法有效，被告夏卫国未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏卫国辩称已归还大部分借款本金及支付至2018年3月止的利息，但并未提交证据予以证实，原告亦不予确认，故本院对被告夏卫国的该辩解不予采信，被告支付利息情况以原告自认为准。对原告要求被告夏卫国归还借款本金450000元及支付自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告金华太古嘉福酒店管理有限公司是否需要承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人约定借款期限至2017年12月31日止，未约定保证期间，故原告袁爱华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的金华太古嘉福酒店管理有限公司承担保证责任，但原告于2018年8月1日方才诉至本院要求保证人承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，作为保证人的被告金华太古嘉福酒店管理有限公司已免除保证责任。对原告要求被告金华太古嘉福酒店管理有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告夏卫国于本判决生效后十日内归还原告袁爱华借款本金450000元并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告袁爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，减半收取计5005元，由被告夏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄 黎
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2993号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告蒙明早，男，1970年10月7日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄玉英，女，1979年12月16日出生，壮族，农民，住田东县。 以上俩被告委托代理人黄炳圣，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告蒙明早、黄玉英排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢105号之三申请人张四远，男，汉族，1965年5月16日出生，住所地江西省余干县，联系。被执行人河南隆泉置业有限公司，汉族，住所地河南省信阳市平桥工业园，组织机构代码58707435-8。法定代表人：王惠明，该公司总经理。张四远申请河南隆泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2015）干民二初字第263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张四远向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2015）干民二初字第263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十二月四日书记员  汤少琴
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1413号申请执行人：谭勇平。被执行人：吴灶玉。申请执行人谭勇平与被执行人吴灶玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭勇平向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院依法向被执行人吴灶玉送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谭勇平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴灶玉银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人吴灶玉其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人谭勇平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月16日对被执行人吴灶玉适用限制高消费措施。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为10400元，被执行人应负担的标的债务为10400元。本案应当执行的标的金额为10400元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为10400元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭勇平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华