云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1548号上诉人（原审原告）：杨时卫，男，1968年8月6日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人（原审被告）：李雪军，男，1985年8月24日生，白族，云南省大理市人,住大理市。上诉人（原审被告）：杨慧安，女，1989年8月1日生，白族，云南省大理市人,住大理市。上诉人（原审被告）暨李雪军、杨慧安共同委托诉讼代理人：杨时东，男，1965年11月14日生，白族，云南省大理市人，住大理市,代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨八妹，女，1969年5月23日生，白族，云南省大理市人,住大理市。上诉人杨时卫、李雪军、杨慧安、杨八妹、杨时东因健康权纠纷一案，均不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨时卫上诉请求：撤销原审判决，改判由李雪军、杨慧安、杨时东共同赔偿杨时卫的全部损失；一、二审诉讼费由李雪军一方承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定“原、被告不听民警劝告”与事实不符，在杨慧安、杨八妹及李先树的《行政处罚决定书》中均载明系“杨八妹不听民警劝告”的事实。2.杨时卫一审提交的视频资料能够证明本案系杨八妹先动手引发打架，一审对视频未予采信错误。3.杨时卫仅为劝架者，对本案损害的发生无任何过错，一审判令杨时卫承担30%的责任无事实和法律依据。二、一审适用法律错误。1.本案中各方当事人均系完全民事行为能力人，且杨时卫无任何过错，一审适用《侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《民法总则》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条错误。2.杨时卫因李雪军等人的侵权行为导致人身受损并因此住院，故杨时卫关于护理费的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第二十一条的规定，一审不支持错误。李雪军、杨慧安、杨八妹、杨时东辩称暨上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨时卫的全部诉讼请求。事实和理由：本案上诉人杨时东与杨时卫系兄弟，两户相邻居住，2016年杨时东户欲建盖房屋，后因杨时卫户阻挠，双方因此发生纠纷，该纠纷已经法院判决并执行。2018年4月15日杨时东户再次开始施工，杨时卫再次进行阻挠，导致杨时东户无法施工。同年4月18日，因杨时卫及其妻子李先树先是堵塞通道，后李先树站上挖机阻止挖机进入施工现场，杨慧安劝阻无果后，便由杨八妹的哥哥报了警，在民警处理过程中，李先树首先动手打了杨慧安，致使杨慧安当场口吐白沫昏倒在地，进而双方发生拉扯。以上事实能够证明此次事件发生的根本原因是杨时卫一再无理取闹所致，李雪军、杨慧安、杨八妹、杨时东并未故意殴打杨时卫，即便在双方拉扯过程中杨时卫受了一点皮毛伤，但系由杨时卫主动挑衅引起，李雪军、杨慧安、杨八妹、杨时东并无过错，该损害后果应由杨时卫自行承担。杨时卫向一审法院起诉请求：一、由四被告赔偿给原告杨时卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7,406.64元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨时卫与被告杨时东系兄弟关系，原告杨时卫与李先树（已另案起诉）系夫妻，被告杨八妹与被告杨时东系夫妻，被告杨慧安系被告杨时东、杨八妹的女儿，被告李雪军系被告杨慧安丈夫。原、被告双方相邻居住。2018年4月19日12时许，原、被告双方为土地使用问题发生纠纷，经大理市公安局湾桥派出所民警出警在现场处置过程中，原、被告双方不听民警劝告，被告李雪军、杨慧安、杨八妹、杨时东与原告杨时卫及妻子李先树继而发生争吵，在争吵过程中，被告杨八妹与李先树先后用身体撞击对方并相互推搡，被告杨慧安见后上前将李先树推倒在地，李先树从地上起来后，又与杨八妹、杨慧安相互拉扯并相互殴打，杨时卫上前拉架时被被告李雪军将其打倒在地，继而被告杨时东、杨慧安见状后也上前对杨时卫进行殴打。李先树见杨时东、李雪军、杨慧安三人用脚踢打杨时卫去拉杨慧安，后又与杨慧安、杨八妹互相拉扯。事后，原告被六十医院的救护车送到市二院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，2018年4月26日出院，住院6天。后原告先后治疗共支付医疗费4,338.67元。现原告诉至法院，要求四被告连带赔偿其相应损失。另查，在此次事件中，大理市公安局分别对被告李雪军作出给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚;对被告杨慧安作出给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚，行政拘留不予执行；对被告杨时东作出给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告户与被告户系亲属关系，双方因处理土地纠纷存有矛盾，双方本应本着互谅互让，方便生产、便于生活的原则处理矛盾，但未能妥善处理，继而导致双方发生争吵扯打，在扯打过程中被告李雪军、杨慧安、杨时东造成原告杨时卫受伤住院的后果。原告诉请要求被告李雪军、杨慧安、杨时东赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费于法有据，予以支持。但原告诉请被告杨八妹对其伤害后果承担赔偿责任，不能提交有效的证据证实其受伤与杨八妹的行为之间有因果关系,同时要求被告李雪军、杨慧安、杨时东赔偿护理费未能提供证据，应承担举证不能的责任，其主张不予支持。根据本案实际并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的通知，综合确认原告的经济损失如下：1、医疗费4,338.67元；2、误工费961.56元（58,494元/年÷365天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、交通费虽然未能提供有效票据，但根据本案实际酌定200元；5、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；共计6,280.23元。由于原告杨时卫对本案发生存在一定的过错，在其妻子李先树与杨八妹相互推搡的过程中未能正确控制事态，就造成的损失应自行承担30%的责任。被告李雪军、杨慧安、杨时东连带承担70%的赔偿责任，即合计4,396.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李雪军、杨慧安、杨时东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨时卫各项经济损失共计4,396.16元。二、驳回原告杨时卫的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨时卫承担7.5元，被告李雪军、杨慧安、杨时东承担17.5元（该款已由原告杨时卫预交，由被告李雪军、杨慧安、杨时东在支付执行款时一并支付给原告杨时卫）。本院二审期间，除杨八妹认为一审漏认定其去拉李先树的原因外，双方当事人对一审认定的事实均无异议也无证据提交。杨八妹的异议主张，因其未提交相关证据予以证实，该异议不成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人杨时卫和杨时东因相邻发生纠纷后已经生效判决确定了双方的权利义务，双方均应按照判决内容执行。杨时卫未能正确处理好双方之间的相邻等关系，阻挠杨时东施工，在民警到场后，双方亦未能理性处理纠纷，致使杨时卫在拉架过程中被李雪军、杨慧安、杨时东打伤，就本案损害结果的发生，侵权人李雪军、杨慧安、杨时东应当承担侵权责任，杨时卫有一定的过错，一审根据案件事实及各自的过错程度，减轻侵权人一方的责任并无不当，杨时卫关于应由李雪军、杨慧安、杨时东承担全部责任及李雪军、杨慧安、杨时东关于其不应承担责任的主张均无事实和法律依据，不予支持。杨时卫关于护理费的主张，因其并未提交相关证据予以证实，且结合其伤情为软组织挫伤的事实，一审不予支持并无不当，故该主张不成立，不予支持。关于本案李雪军、杨慧安、杨时东的责任问题，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。一审认定三人承担连带赔偿责任正确，但在判决主文中表述不当，二审予以纠正。另，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《民法总则》第二十三条之规定与本案无关，一审引用不当，予以纠正。综上，杨时卫的上诉请求不成立，应予驳回。李雪军、杨慧安、杨时东、杨八妹的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但就判决主文责任承担部分表述不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3009号民事判决第二项；二、变更云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3009号民事判决第一项为：由李雪军、杨慧安、杨时东于本判决生效之日起三十日内连带赔偿杨时卫各项经济损失共计4396.16元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人杨时卫负担25元，上诉人李学军、杨慧安、杨时东负担25元。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇一九年十二月十六日书记员  李裕昌