安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2708号 上诉人（原审原告、反诉被告）：储国顺，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:储岳火，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 上诉人储国顺与上诉人储岳火生命权、健康权、身体权纠纷民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人储国顺、及其委托诉讼代理人程锋、上诉人储岳火及其委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储国顺上诉请求：撤销安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初1415号民事判决，依法改判，储岳火向储国顺赔偿95535元，储国顺不承担储岳火的各项损失4195元，储岳火承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决储国顺自行承担40%过错明显不当，储国顺在储岳火咬伤手指的过程中没有过错，储岳火应承担100%的赔偿；2、储岳火在纠纷中未受到任何伤害，其模具没有受到损失，一审判决储国顺承担损失4195元，没有事实和法律依据，应驳回储国顺的诉讼请求。综上，请求二审法院依法公正裁决，支持上诉请求。 储岳火辩称，储国顺在该起纠纷中存在明显过错，岳西县人民法院的刑事判决作出了认定，储国顺的过错责任应当是高于40%以上，一审实际上判决储国顺承担40%的过错责任，储岳火认为还是过低了，所以也提出了上诉。因此储国顺上诉认为一审判决其承担40%的过错责任过高，没有事实和法律依据。 储岳火上诉请求：撤销安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初1415号民事判决，改判驳回被上诉人储国顺的一审诉讼请求，支持储岳火的一审诉讼请求；或将本案发回重审。事实和理由：1、储国顺左手的拇指伤不是储岳火造成的，其伤后第一时间就诊的岳西县医院出具的诊断证明书中，没有关于其左手拇指指骨缺失的诊断。2、安徽明德司法鉴定所关于储国顺左手拇指伤残等级的鉴定报告，系测量胶片得出的结论，鉴定程序不合法，鉴定方法不科学，得出的结论不客观，法院应当依法受理储岳火提出的重新鉴定的申请，一审法院不予受理重新鉴定申请属于程序违法。3、储岳火因该纠纷被判决拘役刑罚，储国顺的左手拇指伤害即使构成伤残，根据相关法律，残疾赔偿金不属于法定赔偿项目，一审法院判决确认残疾赔偿金没有法律依据。另，储国顺的户籍地和经商地均为农村，一审判决其残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据。4、储国顺转闸门加工厂不是批发零售行业，一审判决标准过高。5、储国顺主动到被储岳火家对其实施殴打，应承担主要过错责任，一审判决储岳火赔偿储国顺60%的损失，以及判决储国顺赔偿储岳火40%的人身损失明显不当。6、关于财产损失，储岳火提交了安庆中恒房地产评估咨询有限公司的评估报告，鉴定上诉人的财产损失为8570元，并提交了维修费和运输费发票予以佐证，储岳火主张的7565元未超出评估价格，法院应当予以支持。财物的损失，储岳火没有过错，一审仅仅判决储国顺赔偿40%的损失明显错误。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。请二审法院予以纠正。 储国顺辩称，储岳火的上诉没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。1、储国顺的手指被储岳火咬伤，事实清楚，证据确实充分，岳西县人民法院（2018）皖08刑初206号及该案的安庆市中级人民法院的刑事判决书中明确的认定了该事实。2、储国顺的司法鉴定，是通过一审法院委托，程序合法，而且其鉴定结果也是客观公正。储岳火在一审中重新鉴定的理由也不符合证据规则的情形。3、本案不是刑事附带民事诉讼，而是储国顺另行主张的侵权民事诉讼，应当适用侵权责任法的规定，残疾赔偿金属于法定的赔偿项目。4、储国顺是个体户的老板，不是工人，其收入不止145元每天。一审中营养费只支持40元每天，没有超过法定标准。储国顺在安庆住院治疗，其交通费一审支持2000元，实际上其花费的远远还不止2000元的交通费。5、一审判决上诉人储岳火只承担60%的过错，明显不当。储国顺在被储岳火咬伤手指的过程中没有过错，而且刑事判决书中对储岳火的量刑是也考虑到这个问题，在民事当中他应当承担百分之百的赔偿责任。6、上诉人在一审中提交的其模具损失的鉴定报告自相矛盾，本案上诉人的模具损失鉴定一共进行了四次，每次价格不一，其模具损失实际上是不存在的。综上，我们请求二审驳回上诉，支持储国顺的上诉意见。 储国顺向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计148155.85元（医药费8176.03元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费26100元、护理费7980元、交通费13000元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费12913.82元、鉴定费1000元）并承担本案诉讼费用。 储岳火向一审法院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失20398.99元〔一、财产损失（模具受损）7565元，二、人身损失12833.99元（医疗费2649.8元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费930.16元、误工费3054.03元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）〕并承担反诉费用。 一审法院认定事实：2011年，储国顺垫资在自家门口修了一段公共水泥路基，到2016年其垫资款小部分还未收回。2016年11月29日晚9点左右，储国顺以其垫资的修路款未收回为由，酒后将储岳火家放在路边的空中移门模具推倒在田里。储岳火报警后，温泉派出所民警赶至现场，因储国顺醉酒，民警让双方各自回家，待第二天请物价局估价后再作处理。温泉派出所民警离开现场后，储国顺妻子到储岳火家门前与储岳火姐夫储节应发生争执，并相互推拉，后又喊来其丈夫储国顺，储国顺从家里出来和在场的储岳火发生推拉，并相互扭打，在扭打过程中，储岳火咬伤储国顺左手拇指，双方均有不同程度受伤。储国顺受伤后，当晚被送往岳西县医院检查，因伤情严重，次日又被送往安庆市立医院住院治疗，诊断为：左手拇指皮肤软组织缺损，左手拇指甲床部分缺损，左手拇指末节指骨骨折。2016年12月6日出院，支付医疗费3912.65元，出院医嘱：1、定期换药，术后2周拆线；2、建议休息一月；3、随诊。储国顺从安庆市立医院出院后于次日又转至岳西县医院继续住院治疗至2016年12月23日，支付医疗费3010.7元，出院医嘱：继续换药治疗、随诊。2017年1月11日，储国顺去安庆市立医院复查，复查意见又建议休息一月。储国顺门诊检查、住院治疗、复查共支付医疗费8385.48元。储国顺的伤情经岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级，储岳火对储国顺的伤害行为构成故意伤害罪，于2019年3月19日被本院判处拘役五个月。储国顺的损伤经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人储国顺因外伤致手功能丧失15分，构成十级伤残。为此支付鉴定费1000元。 2016年11月29日晚，储岳火亦入住岳西县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，经住院治疗于2016年12月6日出院，支付医疗费2285.3元，出院医嘱：1、建休2周、注意休息；2、出院带药，定期复查；3、门诊随访，治疗。门诊检查与住院治疗共支付医疗费2649.8元。2018年12月29日，岳西县价格认证中心受岳西县公安局温泉派出所委托，对储岳火被损坏空中移门模具损失价格认定为3094元。2019年5月15日，岳西县公安局作出岳公（温泉）行罚决字（2019）262号行政处罚决定书，对储国顺故意损毁财物违法行为处以行政拘留14日并处罚款500元整，对储国顺殴打他人违法行为处以行政拘留8日并处罚款400元整，合并执行行政拘留20日并处罚款900元整。 一审法院认为，本案系储国顺因犯罪侵犯致残另行提起的民事诉讼，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。根据规定，侵犯他人人身财产权益的应当承担民事责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当赔偿。储岳火主张根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条规定，因犯罪行为遭受人身损害，不论提起刑事附带民事诉讼还是民事诉讼，均只能要求赔偿物质损失，储国顺主张的残疾赔偿金不属于物质损失，不应得到赔偿的抗辩意见，不予采纳。但鉴于储岳火已受到刑事处罚，储国顺主张赔偿精神损害抚慰金，本院酌情不予支持。关于储岳火的空中移门模具是否在本案纠纷中受到损毁及损毁金额如何认定。储国顺抗辩其虽将空中移门模具推入田中，但空中移门模具并没有受到损毁。根据岳西县人民法院（2018）皖0828刑初206号刑事判决书和岳西县公安局温泉派出所作出的行政处罚决定书，均认定了储国顺将储岳火的空中移门模具推倒在田里的事实，故储国顺认为空中移门模具并未受损的抗辩意见，本院不予采纳。关于空中移门模具的损毁价格，岳西县公安局温泉派出所委托岳西县价格认证中心评估价格为3094元，储岳火提交的维修费用单据主张实际维修费为7565元，安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司受安徽丁松苗律师事务所委托作出的评估价格为8570元。对此本院认为，岳西县价格认证中心受岳西县公安局温泉派出所委托所作出的评估价格较为真实合理，该份证据优于其他两份证据，本院予以采信。关于双方责任如何分担。本起纠纷中，储国顺酒后因嫌储岳火将空中移门模具放在他出钱修的水泥路上挡住路，遂将模具推到旁边水田里，在公安民警出警要求第二天处理后，双方本应冷静处理，防止事态进一步扩大。但事后当晚，储国顺老婆又为此事与储岳火家发生争吵，继而引发冲突，后储国顺与储岳火扭打在一起，导致储岳火将储国顺的左手拇指咬伤缺损构成十级伤残的损害后果及储岳火多处软组织损伤的损害后果，双方均存在一定的过错。结合本案实际情况，本院酌定由储岳火承担60℅的赔偿责任为宜，储国顺承担40℅的赔偿责任为宜。 储国顺在本起纠纷中遭受的损失，依法核定如下：1、医疗费8385.48元，有正式医疗费发票为据，储国顺现只主张8176.03元，予以确认；2、住院伙食补助费储国顺主张1100元（50元／天×22天），核定为880元（40元／天×22天）；3、营养费储国顺主张1100元（50元／天×22天）,参照住院伙食补助费标准，核定为880元（40元／天×22天）;4、护理费储国顺主张7980元（133元／天×60天），根据安徽省上一年度居民和服务业平均工资标准（48500元／年）和住院天数22天，核定为2923元（132.88元／天×22天，取整数）;5、误工费储国顺主张26100元（145元／天×180天）,储国顺住院天数和医嘱休息期共计82天，其在岳西县开办顺发卷闸门加工厂，其主张误工费按安徽省上一年度批发和零售业平均工资标准53081元／年计算应为145.43元／天，现其只主张按145元／天计算，予以确认，故其误工费核定为11890元（145元／天×82天）；6、交通费储国顺主张13000元,根据其诊疗情况和次数，酌定为2000元；7、残疾赔偿金储国顺主张68786元（34393元／年×20年×10℅），根据储国顺在岳西县开办顺发卷闸门加工厂及购房情况，其主张残疾赔偿金按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入（34393元／年）计算，予以支持；8、精神损害抚慰金储国顺主张8000元，鉴于储岳火因构成故意伤害罪已受到刑事处罚，储国顺在本案中主张精神损害抚慰金,酌情不予支持；9、被抚养人生活费储国顺主张12913.82元（21523元／年×12／2×10℅），储国顺虽因储岳火的伤害构成十级伤残，但其并未举证证明因此丧失部分劳动能力和没有生活来源，故其主张被抚养人生活补助费，不符合法律规定，不予支持。综上，法院核定储国顺因本案纠纷造成的各项损失数额为95535.03元，根据责任比例，储岳火应赔偿储国顺的各项损失57321元（95535.03元×60℅，取整数）。 储岳火在本起纠纷中遭受的损失，依法核定如下：1、医疗费2649.8元，有正式医疗费发票为据，予以认定；2、住院伙食补助费储岳火主张350元（50元／天×7天），核定为280元（40元／天×7天）；3、营养费储岳火主张350元（50元／天×7天）,参照住院伙食补助费标准，核定为280元（40元／天×7天）;4、护理费储岳火主张930.16元（132.88元／天×7天），根据安徽省上一年度居民和服务业平均工资标准（48500元／年）和住院天数，予以认定;5、误工费储岳火主张3054.03元（145.43元／天×21天）,储岳火住院天数和医嘱休息期共计21天，其在岳西县开办水暖材料、瓷砖、厨房用品零售，其主张误工费按安徽省上一年度批发和零售业平均工资标准53081元／年计算，本院予以支持；6、交通费储岳火主张500元,根据其诊疗情况和次数，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金储岳火主张5000元，储岳火的伤情未达到伤残等级，其由此主张精神损害抚慰金,不予支持；8、空中移门模具损失储岳火主张7565元，根据岳西县价格认证中心出具的评估报告，确定为3094元。综上，法院核定储岳火因本案纠纷，造成的各项损失数额为10487.99元，根据责任比例，储国顺应赔偿储岳火的各项损失4195元（10487.99元×40℅，取整数）。 案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，如下：一、被告（反诉原告）储岳火于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）储国顺医疗费用等各项损失57321元；二、原告（反诉被告）储国顺于本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）储岳火医疗费用等各项损失4195元；上述一、二项冲抵，被告（反诉原告）储岳火于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）储国顺医疗费用等各项损失53126元；三、驳回原告（反诉被告）储国顺的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）储岳火的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3263元，鉴定费1000元，合计4263元，由被告储岳火负担1958元，由原告储国顺负担1305元；反诉案件受理费155元，由反诉被告储国顺负担62元，反诉原告储岳火负担93元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、储岳火认为储国顺伤情并非其所致，是否有事实及法律依据；2、原判决认定的责任比例是否适当，以公安机关委托评估价判决储国顺赔偿储岳火财产损失3094元是否正确；3、误工费、营养费标准是否过高，交通费是否过高；4、残疾赔偿金是否能得到支持，按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确；5、伤残鉴定程序是否违法。 对于焦点一，据已生效的岳西县人民法院（2018）皖0828刑初206号刑事判决、安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终123号刑事裁定书，已认定储国顺左手拇指伤情由储岳火造成，在没有新的证据推翻该事实的情况下，一审法院认定储岳火承担侵权责任，于法有据，应予维持。 对于焦点二、储国顺、储岳火双方发生纠纷后，未通过合法途径维护自己的权益，而是互殴，均存在一定过错，一审法院结合案件实际情况，酌定储国顺承担40%的责任，储岳火承担60%的责任，并无不当，应予支持。对于财产损失， 岳西县价格认证中心受岳西县公安局温泉派出所委托对财产损失作出的评估价格为3094元，一审法院认为该份评估报告的鉴定结论较为真实合理，其证明力优于储岳火提交的单方委托鉴定评估结论及维修费用单据，故而采纳岳西县公安局温泉派出所委托岳西价格认证中心所作出的评估价格并无不当，应于维持。 对于焦点三、储国顺在岳西县开办顺发卷闸门加工厂，从事铝合金门窗、伸缩门等加工销售，一审法院按145元／天计算，未超出标准，应予支持。营养费一审法院按40元／天支持，亦未超出标准。交通费一审酌定支持2000元，并无不当，应予维持。 对于焦点四、五，伤残鉴定系一审法院委托有资质的安徽明德司法鉴定所进行鉴定，对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应认定其证明力。一审法院认定该伤残鉴定结论的证明力，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条相关规定，侵犯他人人身财产权益的应当承担民事责任，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当赔偿。本案储岳火造成储国顺受伤致残，储岳火应依法承担相应的赔偿责任。结合储国顺在岳西县开办顺发卷闸门加工厂事实，一审按城镇居民标准支持残疾赔偿金，符合法律规定，应予以维持。 综上所述，上诉人储岳火、储国顺的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1988元，由上诉人储国顺负担860元，上诉人储岳火负担1128元。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 潘 红 二〇一九年十二月九日 书记员 吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。