江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再96号二审上诉人（原审原告）赵永胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住灌南县。二审上诉人（原审被告）：王自明，男，1962年3月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：夏杰，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地常熟市）夏家7号，现在江苏省宜兴监狱服刑。原审第三人：祁亚军，男，1963年9月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。二审上诉人王自明、二审上诉人赵永胜与二审被上诉人夏杰、原审第三人祁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出了（2016）苏05民终7508号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年11月12日作出(2019)苏05民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵永胜向一审法院起诉请求：判令夏杰、王自明归还借款本金450万元及利息903300元。一审法院认定事实：2013年9月29日，夏杰向祁亚军出具《借条》，主要内容为：借款人夏杰向祁亚军借到人民币450万元，该款由祁亚军的农业银行账户划入李正才农业银行账号（62×××17）。借款期限为2013年9月29日至2013年11月18日。担保事项：担保人王自明无条件地向债权人祁亚军保证，为债务人夏杰的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。夏杰、王自明分别在借款人及保证人后签名。同日，夏杰向祁亚军出具《承诺书》，承诺向祁亚军所借450万元，以月利率4%支付利息直至全部偿还借款本金。2013年10月16日，祁亚军通过银行转账转入李正才上述农业银行账户100万元。2013年10月21日，祁亚军通过银行转账转入李正才上述农业银行账户各150万元和200万元。2014年8月15日，赵永胜和祁亚军签订《债权转让协议》，祁亚军将对夏杰的上述债权转让给赵永胜并通知了夏杰。赵永胜因向夏杰催要借款未成而提起诉讼。以上事实，有《借条》、《承诺书》、银行转账凭条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及庭审笔录等予以证实。另查明，2013年10月16日，通过祁亚军的农业银行银行卡，转入李正才农业银行卡100万元。当日，通过银行卡卡卡转账，该100万元又转入沈中华银行卡，经办人为肖建安。2013年10月21日，通过祁亚军的农业银行银行卡，转入李正才农业银行卡150万元和200万元，经办人为于荣祥。同日，通过银行卡卡卡转账，该350万元又分150万元和200万元二笔转入纪伟伟银行卡，经办人为于荣祥。同日，通过转账电话，该350万元又全部转入了肖菲的银行卡。于荣祥向本院出具情况说明，是因为当天祁亚军、夏杰在一起，故一起委托于荣祥去银行办理转账事宜，将350万元从祁亚军银行卡转入李正才银行卡、又从李正才银行卡转入纪伟伟银行卡，是分别受祁亚军、夏杰指令办理的。对此，祁亚军、夏杰均无异议。审理中，夏杰另外向原审法院陈述，其确实向祁亚军借到450万元，转给纪伟伟等人是用于还债。在公安机关及以前的庭审中否认借款，是想逃避债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏杰向祁亚军借款450万元有其出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚。祁亚军将该债权转让给了赵永胜，故夏杰负有向赵永胜偿还借款450万元及利息的义务。该借款约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%，超过部分原审法院不予支持。现赵永胜主张利息903300元，不超过按年利率24%计算的一年利息，故原审法院予以支持。王自明为夏杰提供担保，应承担连带清偿责任。但王自明签字提供担保的借条上未约定借款利息，故对赵永胜主张的利息，王自明不承担连带清偿责任。对王自明关于夏杰未收到借款、借贷双方存在恶意串通等辩解，本身夏杰确认收到借款，另外根据其提供的证据及申请原审法院调取的相关银行交易资料等，不足以能证明王自明的上述辩解，故原审法院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决：夏杰应于判决生效后10日内归还赵永胜借款450万元及利息903300元，合计5403300元。王自明对其中借款本金450万元承担连带清偿责任。案件受理费49625元由夏杰负担。王自明对其中的42800元承担连带责任。赵永胜上诉请求：撤销原判，依法改判王自明对借款利息903300元及至实际给付之日的利息承担连带清偿责任。事实和理由：借款人未按照约定日期还款，对借款到期后未能按时还款给借款人造成的损失，担保人应对该损失承担连带保证责任。王自明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵永胜的诉讼请求。事实和理由：本案款项未实际交付，所有款项均发生在关联人之间，款项实际上仍在出借人的控制之下；李正才的卡系用于串账，并非实际出具款项，各方系恶意串通骗取保证。二审中，赵永胜明确其主张的利息系从款项实际出借之日计算至一审起诉之日，按照月息2%计算，且放弃部分权利，仅主张90.33万元的利息。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院二审认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，赵永胜提供的夏杰向祁亚军出具的借条、承诺书及相应的银行转账凭证足以证实夏杰向祁亚军借款450万元且借款已实际交付的事实的存在具有高度可能性，故应认定该事实存在。王自明辩称夏杰未收到借款、借贷双方存在恶意串通，但其提供的证据及其申请原审法院调取的相关银行交易资料等均不足以证明其主张，故对其辩称本院不予采纳。现祁亚军将债权转让给了赵永胜，故夏杰负有向赵永胜偿还借款450万元及利息的义务。王自明作为连带责任保证人在夏杰向祁亚军出具的借条上签字，各方无特殊约定，故在保证期间内，祁亚军依法将主债权转让给赵永胜，王自明在原保证担保的范围内应当继续承担保证责任。现各方对保证担保的范围没有约定，王自明应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息等，故王自明应对借款本金450万元承担连带清偿责任。关于利息，因王自明签字提供担保的借条上未约定借款利息，赵永胜也无证据证明王自明对夏杰与祁亚军之间的借款利息约定知情，故王自明仅需承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，赵永胜二审中已明确其主张的利息系计算至一审起诉之日，故王自明应对利息504750元承担连带清偿责任。赵永胜二审中要求王自明对至实际给付之日的利息承担连带清偿责任，超过了其一审诉讼请求，本案不予理涉。综上所述，王自明的上诉请求不能成立，应予驳回；赵永胜的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第2085号民事判决为夏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵永胜借款本金450万元及利息903300元，合计5403300元。王自明对其中借款本金450万元及利息504750元，合计5004750元承担连带清偿责任；二、驳回赵永胜的其他诉讼请求。一审案件受理费49625元由夏杰负担，王自明对其中的45965元承担连带责任。二审案件受理费人民币49625元，由赵永胜负担3660元，由王自明负担45965元。本院再审审查期间，对第三人祁亚军进行了调查，其陈述：该借款系郭晓洲让其出面，签订借款合同，但其并未出借任何资金。包括本案中《债权转让协议》都是郭晓洲让其签订。当时认为仅仅是资金过其账户，自己不出一分钱，应当没什么事，就签订了借款协议及转让协议。鉴于本案第三人祁亚军明确其并没有出资，故对其名下的出资款的来源和去向，进行了查实，发现钱款来自肖菲的账号，故对肖菲进行了调查，肖菲陈述：2012年郭晓洲卖给我一套房子，我当时是郭晓洲的驾驶员，当时说3天内过户，后来拖到2018年的3月才过户。在这一段时间内，郭晓洲让我签了好多涉及借贷的收据还有其他方面的字，当时说如果我不签字就不给我过户。针对所有事情我不清楚。当时我有三张银行卡（一张是农行的尾号是0111，还有的卡号不记得了），在郭晓洲公司里面被其他人员在使用，所有的这些借贷都不是我的钱，都是郭晓洲公司人员让我在上面签字或者是在空白上签字。另查明：本案中，肖菲的尾号0111银行账户2013年10月15日转入祁亚军账户100万元，2013年10月21日转入祁亚军账户200万元，2013年10月16日，通过祁亚军的农业银行银行卡，转入李正才农业银行卡100万元。当日，通过银行卡卡卡转账，该100万元又转入沈中华银行卡，经办人为肖建安。2013年10月21日，通过祁亚军的农业银行银行卡，转入李正才农业银行卡150万元和200万元，经办人为于荣祥。同日，通过银行卡卡卡转账，该350万元又分150万元和200万元二笔转入纪伟伟银行卡，经办人为于荣祥。同日，通过转账电话，该350万元又全部转入了肖菲的银行卡。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中现原审第三人祁亚军明确并未出资，因此本案存在虚假诉讼的嫌疑。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，涉案款项应按相关刑事程序依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）苏05民终7508号民事判决。二、驳回赵永胜的起诉。一审案件受理费49625元退还赵永胜，二审案件受理费人民币49625元，退还赵永胜和王自明。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十二月五日书记员 金一丹