wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执665号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1969号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月13日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.41元，本案实际受偿12734.90元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执751号 申请执行人：瞿吉顺，男，1982年5月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：蔡秀花，女，1981年7月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人瞿吉顺与被执行人蔡秀花离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初402号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蔡秀花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿吉顺于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中申请执行人于2019年12月9日主动向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人瞿吉顺的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人瞿吉顺发现被执行人蔡秀花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6064号 关于曾蜜、吕媛与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 （2019）黔2627执596号 申请执行人：杨政元。 被执行人：宋廷坤。 被执行人：朱敬。 关于杨政元与宋廷坤、朱敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民商初字第171号民事判决书已生效，依据该法律文书：被告宋廷坤、朱敬应偿还原告杨政元借款69000元，并承担案件受理费762.5元。 因被执行人宋廷坤、朱敬未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨政元向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行标的为69762.5元。 执行中，被执行人宋廷坤、朱敬未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人宋廷坤、朱敬发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人宋廷坤名下有存款5958.55元，本院已将该款扣划到案，被执行人朱敬名下仅有零星存款记录。此外被执行人宋廷坤、朱敬无工商、证券和车辆等信息。 3、本院向被执行人宋廷坤、朱敬户籍地不动产登记机关查询，被执行人宋廷坤、朱敬名下无不动产登记信息。 4、本院向被执行人所在地村委会调查，被执行人宋廷坤、朱敬均外出务工，在该村辖区内无财产可供执行。 5、本院依职权将被执行人宋廷坤、朱敬纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 6、2019年12月26日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位5958.55元（含执行费946元，付申请人5012.55元）。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人宋廷坤、朱敬未向本院申报财产，本院依职权对被执行人宋廷坤、朱敬的财产进行了调查，除宋廷坤有银行存款5958.55元已扣划到案外，未发现被执行人宋廷坤、朱敬有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人宋廷坤、朱敬纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执596号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月二十六日 书记员 潘  洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10044号 申请人汉鑫钢铁（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道20号赛格假日广场21层11号，统一社会信用代码914413005900996605。 法定代表人胡文涛，总经理。 委托代理人林贵波，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址广东省连平县。 被申请人兰小荣，男，1968年8月25日出生，身份证住址江苏省。 本院立案受理申请人汉鑫钢铁（惠州）有限公司与被申请人兰小荣买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人兰小荣名下价值人民币220,588.42元的财产，同时自身提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰小荣名下价值人民币220,588.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21527号上诉人（原审原告）：李留灿。委托诉讼代理人：潘振旭、卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司大石桥支行。负责人陈超华。委托诉讼代理人：张小刚，李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审第三人：郑州晟圆和电子科技有限公司。法定代表人党宁。原审第三人：党宁。原审第三人：文炳霖。原审第三人：文英力。原审第三人：李展。原审第三人：李淼。原审第三人：吕海乾。原审第三人：河南省新宛商实业有限责任公司。法定代表人吕海乾。上诉人李留灿因与被上诉人郑州银行股份有限公司大石桥支行、党宁、郑州晟圆和电子科技有限公司、李淼、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司、李展、文英力、文炳霖案外人执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李留灿的委托诉讼代理人卢翠霞，被上诉人郑州银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人张小刚到庭参加诉讼，原审第三人党宁、郑州晟圆和电子科技有限公司、李淼、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司、李展，文英利、文炳霖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留灿上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人李留灿自2017年起占有使用原审第三人李展名下62×××10河南省农村信用社帐户，为该帐户的实际所有人。（2018）豫0105执14058号执行程序中冻结的该帐户下的60087.20元即为上诉人个人财产，与原审第三人李展无关，属于执行错误。银行个人业务交易单等相关证据已充分证明了这一事实。综上，一审法院以证据不足为由驳回诉求，属于认定事实不清，法律适用错误。郑州银行股份有限公司大石桥支行答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。人民币作为一种特殊的商品，具有流通性、支付性等特性，属于动产范围。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，自人民币交付时起就发生了动产物权的转移，由实际接受动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。我国要求存款帐户实名制，这一制度目的在于切实保护存帐的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对其开立帐户上存款享有所有权的一项法定登记制度。党宁、郑州晟圆和电子科技有限公司、李淼、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司、李展、文英力、文炳霖未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。李留灿向一审法院起诉请求：1、停止对银行账户62×××10的强制执行，并依法解除对该账户的冻结；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交一份回执载明：被执行人信息：案号（2018）豫0105执14058号，控制对象李展，涉案身份被执行人。协执单位反馈信息：财产信息裁定文书号（2018）豫0105执14058号之三，类别银行，协执单位河南省农村信用社联合社，控制类型存款，申请控制开始时间2018年12月6日，申请控制结束时间2019年12月6日，开户账号62×××100001，开户网点河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行，申请控制金额1087070.57，控制结果已冻结，措施开始时间2018年12月6日，账户余额60087.20元，实际控制金额60087.20元。原告提交的李展名下62×××10河南省农村信用社账户历史交易明细清单，载明：2017年10月10日存入20000元；2017年12月27日存入18000元；2018年6月1日存入8000元；2018年9月30日取出6000元；2018年11月6日存入10000元；2018年11月14日存入10000元。原告提交六张个人业务交易单，分别载明：2017年10月10日、2017年12月27日、2018年6月1日、2018年11月6日、2018年11月14日，李留灿向李展名下62×××10账户分别存入20000元、18000元、8000元；、10000元、10000元。2018年9月30日，李留灿从李展名下62×××10账户取出6000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告提供的证据不足以证明被执行人李展名下涉案账户为其所控制使用并据此主张上述账户内款项系其个人财产，故其诉请，证据不足，本院不予支持。被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李留灿的诉讼请求。案件受理费1302元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，案外人执行异议之诉主要是审查案外人对执行标的所享有的民事权利能否排除法院的强制执行。人民币的特性决定了人民币在谁的帐户中，谁就对其拥有所有权。本案中，案外人李留灿称自己系被执行人李展名下62×××10河南省农村信用社帐户钱款的所有权人，没有法律依据，即使李留灿向该帐户中多次存款，也不能证明该钱款系李留灿所有。综上所述，李留灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由李留灿负担.本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇一九年十二月十一日书记员  余 辛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1266号 申请人：马珍启，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人马珍启与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3662号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款22175元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈安之
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7448号原告：李德柱，男，1970年03月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：李庆国，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李德柱诉被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李德柱到庭参加了诉讼，被告李庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德柱向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款8500元；2．一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告向原告借款10000元，至今被告只偿还了1500元欠款，2019年5月5日被告向原告重新出具欠条一张，并承诺于2019年5月15日偿还欠款8500元，到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还剩余欠款。被告李庆国未提交答辩意见。经审理查明：被告李庆国于2015年3月向原告李德柱借款10000元，截止到2019年5月1日期间，被告李庆国只偿还了原告李德柱1500元，剩余8500元借款李庆国尚未偿还，2019年5月5日李庆国为李德柱出具了借条。借条主要内容为：“借条借款人李庆国身份证号3729281972××××××××于15年3月向李德柱借款一万元，截止2019年5月1日，只偿还欠款1500元，还剩余8500元未偿还，借款人李庆国承诺，剩余8500元欠款于2019年5月15日之前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任欠款人李庆国2019年5月5号”。上述借款经原告多次催要，被告对剩余借款8500元至今未能偿还。上述查明的事实，由当事人陈述、借条等记录在卷，予以证明。本院认为，被告李庆国向原告李德柱借款，并为其出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应按双方约定向原告偿还借款本金。现原告持被告为其出具的借条要求被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆国于本判决书生效后十日内偿还原告李德柱8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月三日书记员  曾庆选注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3869号原告：陈来锁，男，1965年6月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵英军，男，1960年10月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈来锁与被告赵英军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因被告赵英军下落不明，原告陈来锁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来锁在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈来锁负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 明
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初3037号 原告：袁淑红，女，1977年10月5日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安中西医结合医院，无法联系。 法定代表人：代银平，该院院长。 被告：马俊，男，1976年2月1日出生，汉族，现羁押于长春市兴业监狱。 被告：代银平，女，1977年4月20日出生，汉族，现无法联系。 原告袁淑红与被告乾安中西医结合医院（以下简称中西医医院）、马俊、代银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 袁淑红向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金123万元。事实和理由：2017年7月11日，马俊和中西医医院在袁淑红处借款120万元，约定2017年9月11日前还清，并为其出具借据一枚。代银平于2017年在袁淑红处借款3万元，亦为其出具借据一枚。 本院经审理认为，袁淑红不能提供中西医院、代银平具体、准确的住所地及身份信息，袁淑红的起诉不符法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁淑红的起诉。 案件受理费15870元，退回给袁淑红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 孙 慧 审判员 刘 悦 审判员 徐丽娜 二〇一九年十二月十七日 书记员 李垚君
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢137号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人范标，男。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范标追偿权纠纷执行一案，湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月21日以（2019）湘执监1234号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5617号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2019年7月22日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范标追偿权纠纷执行一案中，于2019年7月22日向被执行人范标送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人范标名下财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖志高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 斌                            校对责任人：廖志高 打印责任人:杨斌               附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7998号罪犯吴庆，男，1983年4月27日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2017年4月28日作出(2017)赣0482刑初4号刑事判决，认定被告人吴庆犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月28日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8063号罪犯陈显坤，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年5月7日作出(2018)赣0112刑初68号刑事判决，认定被告人陈显坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈显坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显坤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月5日起至2021年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初253号公诉机关贵州省关开阳县人民检察院。被告人付祥，小名小强，男，1999年10月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月22日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被贵州省开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人付祥犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人付祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年3月，被告人付祥因无钱归还赌债和信用卡欠款，便起意实施诈骗。虚构其系深圳市中侨联合物流有限公司老板女儿的男朋友，该公司将在贵州成立分公司，其任贵州分公司的负责人，以可让叶某1购买车辆参与公司运营赚钱为由对叶某1实施诈骗，被害人叶某1信以为真,并将此事告知了被害人杨某、陶某，二人也信以为真。2019年5月10日左右，被告人付祥便以成立贵州分公司资金紧张为由骗取了被害人叶某1人民币1万元。后其为继续骗取叶某1等人的钱财，先后虚构深圳市中侨联合物流有限公司(贵阳分公司)与贵州源亨汽车销售有限公司签订购买32辆东风柳汽乘龙牌载货汽车的车辆购买合同及编造其与虚构的“中侨财务王姐”的聊天记录等继续骗取被害人叶某1等人的信任，并以此要求被害人叶某1等人支付车辆首付款，后被害人叶某1、杨某、陶某三人通过银行及微信转账的方式共计支付被告人付祥人民币17万元。被告人付祥共计骗取被害人叶某1、杨某、陶某三人人民币18万元，并将所得款项挥霍一空。公诉机关提供了相应证据，指控被告人付祥犯诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人付祥判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人付祥对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年3月，被告人付祥因无钱归还赌债和信用卡欠款，便起意实施诈骗。虚构其系深圳市中侨联合物流有限公司老板女儿的男朋友，该公司将在贵州成立分公司，其任贵州分公司的负责人，以可让叶某1购买车辆参与公司运营赚钱为由对叶某1实施诈骗，被害人叶某1信以为真,并将此事告知了被害人杨某、陶某，二人也信以为真。2019年5月10日左右，被告人付祥便以成立贵州分公司资金紧张为由骗取了被害人叶某1人民币1万元。为继续骗取叶某1等人的钱财，其先后虚构深圳市中侨联合物流有限公司(贵阳分公司)与贵州源亨汽车销售有限公司签订购买32辆东风柳汽乘龙牌载货汽车的车辆购买合同及编造其与虚构的“中侨财务王姐”的聊天记录等继续骗取被害人叶某1等人的信任，并以此要求被害人叶某1等人支付车辆首付款，尔后，被害人叶某1、杨某、陶某三人通过银行及微信向被告人付祥转账人民币17万元。最终，被害人叶某1被骗5万元、被害人杨某被骗3万元、被害人陶某被骗10万元，被害人陶某被骗的10万元中有2万元系被害人陶某付给叶某1，由叶某1转账给被告人付祥。被告人付祥共计骗取被害人叶某1、杨某、陶某三人人民币18万元。被告人付祥骗得赃款后将所得赃款挥霍一空。同时查明，归案后，被告人付祥如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。又查明，公安机关扣押了被告人付祥作案工具华为牌手机一部。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证实：作案工具华为牌手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪记录查询情况说明、接受证据清单、营业执照、情况说明、车辆买卖合同、转账记录、微信聊天记录；证人夏某的证言；被害人叶某1、杨某、陶某的陈述；人像辨认笔录及图片；认罪认罚具结书；被告人付祥的供述及户籍信息。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证了本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人付祥以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人现金人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；归案后，被告人付祥如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人付祥自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。据此，综合被告人付祥犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：一、被告人付祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2023年9月21日止。罚金限判决生效之日起一月内缴纳）二、随案移送的作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人付祥退缴赃款人民币18万元，发还各被害人（其中被害人叶开华5万元、被害人杨毓品3万元、被害人陶洪田10万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒲 田人民陪审员 罗 淳人民陪审员 胡作章二〇一九年十二月十日书 记 员 马永明
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审322号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1646号之三 原告：邯郸市新博源医药有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤市场西侧。 统一社会信用代码：91130433784092504T。 法定代表人：郝延伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被告：德州信德康医药连锁有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处谭家铺村。 统一社会信用代码：91371400670541359D。 法定代表人：安磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 原告邯郸市新博源医药有限公司与被告德州信德康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邯郸市新博源医药有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市新博源医药有限公司撤诉。 案件受理费256.0元，减半收取计128.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨广姣 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执2598号申请执行人丁周林，男，汉族，1970年9月18日生住曲靖市麒麟区。被执行人蒋玉华，男，汉族，1968年12月17日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人丁周林申请执行蒋玉华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0302民初6608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁周林于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的48693.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，查询到房屋1套，该房屋已被本院其他案件查封，且有抵押登记信息，本案不再作查封；其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人住址调查，被执行人长期在外打工。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2598号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：刘靖文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6925号原告：贾党，男，汉族，1968年3月12日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告贾党诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾党收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6610号原告：廖思伦，男，汉族，1957年2月17日出生，住贵州省黔西县，委托代理人：王维，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州黔西县自然资源局，住所地，贵州省毕节市黔西县。法定代表人：罗帮智，系该局局长。委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地，贵州省。法定代表人：肖勇，系该公司执行董事兼总经理。第三人：文某，男，汉族，1973年10月3日出生，住贵州省黔西县，本院在审理原告廖思伦与被告贵州黔西县自然资源局、第三人贵州汇源建筑工程有限公司、第三人文某债权人代位权纠纷一案中，原告廖思伦于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为:原告廖思伦自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖思伦撤诉。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告廖思伦负担。审判员  刘仁信二〇一九年十二月二十三日书记员  白双玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3620号 申请执行人:王超颖 被执行人:黄国平 关于本院执行的（2019）浙0481执3620号案件,即申请执行人王超颖与被执行人黄国平装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5029号民事调解书,已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十二月十日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢111号之二申请执行人：闫晓燕，女，汉族，保德县人，现住保德县城。被执行人：白旭平，男，汉族，保德县人，现住保德县城。本院在执行闫晓燕申请执行白旭平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0931民初324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期间未履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白旭平在中国工商银行账户内存款人民币13900.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2421号申请执行人:卢宏伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:田鹏君（曾用名田朋军），男，1980年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：田文生，男，1987年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人卢宏伟与被执行人田鹏君、田文生、张金海民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月7日作出的（2019）鲁1702民初1320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田鹏君、田文生、张金海未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人卢宏伟借款20000.00元及利息。申请执行人卢宏伟于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人田鹏君、田文生、张金海发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人田鹏君、田文生、张金海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田鹏君、田文生、张金海至今未自动履行。本院分别于2019年9月4日、9月23日、10月28日、12月3日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人田鹏君、田文生、张金海有可供执行财产。本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2421号限制消费令，对被执行人田鹏君、田文生、张金海限制消费，于2019年12月10日作出（2019）鲁1702执2421号执行决定书，将被执行人田鹏君、田文生、张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月11日向申请执行人卢宏伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卢宏伟未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日采取短信的方式与卢宏伟进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢宏伟，申请执行人卢宏伟同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十二日书记员  欧位岚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1205号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人徐松福，男，汉族，1946年5月2日出生，住贵州省绥阳县。申请人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人徐松福挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴民初字第06199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为46515元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有房屋一套，有抵押，申请人不要求法院对该房屋进行查封，另本院已扣划被执行人的银行存款21214.02元，支付给申请人案款20996.02元，法院收取被执行人执行费218元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款25518.98元及利息，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1205号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月九日书记员 王美龄
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐拥军，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：程某，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行诉被告程某信用卡纠纷一案，原告以被告无法联系为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费284元减半收取142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判长  张建平审判员  柳正权审判员  张 勇二〇一九年十二月十一日书记员  唐愿如
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保732号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。 被申请人:刘秀华，女，1958年9月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：赵春梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈海领，男，1980年1月6日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保376号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2019年12月19日线下冻结被申请人陈海领在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行30×××40账户内存单存款2万元。冻结期限一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。线下冻结被申请人陈海领在山东成武农村商业银行股份有限公司30×××13账户内存单存款3万元。冻结期限一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保732号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3391号原告：陈雷，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭雪飞，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市.被告：郭道明，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市.被告：崔金香，女，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市.原告陈雷与被告郭雪飞、郭道明、崔金香房屋买卖合同纠纷一案，原告陈雷于2019年12月27日以双方庭外协商和解为由，向本院申请撤回对被告郭雪飞、郭道明、崔金香的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈雷自愿申请撤回对被告郭雪飞、郭道明、崔金香的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回对被告郭雪飞、郭道明、崔金香的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈雷负担。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  陈 波二〇一九年十二月二十七日法官助理彭宣明书记员李娇娥
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3318号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：何浴，男，汉族，1992年12月21日生，住四川省南充阆中。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何浴追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华怡
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3868号之一申请执行人：李虎。申请执行人：周磊磊。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人李虎、周磊磊与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6045号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人李虎、周磊磊办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地***幢***单元1***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月五日书记员代 全 福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢201号 黄贺成、广西锦航房地产经纪有限公司： 本院执行的黄贺成申请广西锦航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古丹森建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业园春光街1号开发区管委会1008房。法定代表人：李景良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市工美装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：张丽华，该公司总经理。再审申请人内蒙古丹森建筑装饰工程有限公司（以下简称丹森公司）因与被申请人赤峰市工美装饰工程有限公司（以下简称工美公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，工美公司提交了2019年10月9日其与丹森公司在赤峰市红山区人民法院执行局达成的《执行和解笔录》一份、赤峰市红山区执行局于2019年11月13日向工美公司农行账户（尾号1455号）转入执行款100000元银行流水一份以及中国农业银行短信通知一份，经本院向丹森公司法定代表人李景良询问，丹森公司对上述材料的真实性认可，可以确认丹森公司与工美公司于2019年10月9日在赤峰市红山区人民法院执行局达成了执行和解协议且已全部履行完毕，双方亦未在和解协议中声明不放弃申请再审权利，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定的“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查内蒙古丹森建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月十七日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4596号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：赵勇，男，1987年9月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵勇保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取712元、保全费1020元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  边 嵘人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张怡婷法官 助理  顾正阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7700号原告：李玉军，男，1967年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：李秀丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘凤月，女，1952年1月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李玉军诉被告李秀丽、刘凤月民间借贷纠纷一案，原告李玉军于2019年12月23日向本院提出申请，将诉讼标的额变更为10,000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告李玉军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉军撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉军负担。审判员  翟国玺二〇一九年十二月二十三日书记员  候明均
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1981号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，生于1952年8月21日，汉族，阳城县人，农民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某1，男，生于1951年10月8日，汉族，阳城县人，农民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，男，生于1954年3月13日，汉族，阳城县人，农民。   再审申请人郑某与被申请人郭某1、郭某2财产损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终1165号民事判决，已经发生法律效力。2018年7月3日，郑某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   郑某申请再审称，请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1165号民事判决；2、依法改判郭某1、郭某2赔偿郑某损失12万元；3、诉讼费由郭某1、郭某2承担。   事实与理由：（一）对审理案件的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集，依据《民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，应当对本案进行再审。原一审法院审理过程中，郑某提出司法鉴定，在收到本案案卷后，一审法院不予审查，2017年3月至2017年6月期间，郑某每月都去询问案件进展，均被告知未提请晋城市中级人民法院鉴定。但在2017年6月8日开庭过程中，原一审法官当庭告知双方当事人：晋城市中级人民法院司法鉴定中口头答复无法鉴定，未予受理鉴定，原一审法院使本案错过最佳的鉴定期。（二）原生效判决适用法律错误，依照《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，本案应予以纠正。其一，郑某蜂场最近的植物就是郭某1、郭某2的柳树，并且证人、郭某1、郭某2自己均认可在花期喷洒过农药，且在打农药前并未通知郑某。依据《养蜂管理暂行规定》第六条，郭某1、郭某2行为违反了“尽可能避免在蜜源花期喷洒农药”、“必须施药时，至少应在三天以前通知”、“施药临近蜂场应及时采取措施”的规定，由此根据证据“高度盖然性”规则认定郑某蜜蜂的死亡与郭某1、郭某2喷洒农药的行为具有因果关系。其二、根据蜜蜂死亡时间与郭某1、郭某2喷洒农药时间的关联性、被申请人郭某1、郭某2种植柳树无任何审批手续等情况，可依据过错推定原则直接认定被申请人行为导致郑某蜜蜂死亡。1993年申请人郑某养蜂，2007年开垦荒地，2009年办理养蜂场，2011年12月5日取得润城国有资源中心所《关于临时使用土地的批复》，2014年郭某1、郭某2种植柳树并喷洒农药。在时间上，2014年之前，郑某的蜜蜂不存在大量死亡现象，直至郭某1、郭某2种植柳树且喷洒农药开始才导致郑某蜂场蜜蜂大量死亡。在手续上，郑某曾取得过临时使用土地批复手续，在未及时办理延期手续时，因为郭某1、郭某2的侵权行为导致搁置，而郭某1、郭某2擅自开荒种地且从未取得承保手续，二人系违法行为。其三，被申请人郭某1、郭某2认为再审申请人郑某蜜蜂死亡系其他原因导致，对此郭某1、郭某2应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。虽然被申请人提供了一些书面证明称当时蜜蜂死亡系因其他原因，但所提证据与本案无关，同时无证人出庭作证，不能作为定案依据。综上，申请人郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，请求依法再审，维护申请人合法权益。   被申请人郭某1、郭某2未提交书面意见。   本院认为，本案争议的焦点主要是郑某蜂场蜜蜂死亡是否系因郭某1、郭某2喷洒农药所致。郑某认为自己蜂场蜜蜂死亡与郭某1、郭某2喷洒农药有直接因果关系，但其一、二审中所提证据中缺乏具有客观、科学的证据，其中证人证言等证据具有主观感知性，不能单独作为认定蜜蜂死亡的定案依据。郑某提出鉴定申请，经本院向原审法院核查，原一审法院向晋城市中级人民法院鉴定中心委托鉴定时被告知无法鉴定，从而未能进行鉴定，不属于法院能调查取证而不予调查的情形。鉴于本案实际情况，郑某可待证据充分后，另行解决。综上所述，本案现有证据无法证明蜜蜂死亡与郭某1、郭某2喷洒农药之间有因果关系，原一、二审依据现有证据作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回郑某的再审申请。       审判长  赵凯   审判员  李晓轩   审判员  韩红斌   二〇一八年九月十九日   书记员  李洋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1329号申请执行人:胡丽娟。法定代理人：胡承社。委托代理人：李良同。被执行人：胡石平。被执行人：嘉禾县公路管理局。法定代表人：王文星。被执行人：胡小平。申请执行人胡丽娟与被执行人胡石平、嘉禾县公路管理局、胡小平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2011号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人胡石平、嘉禾县公路管理局、胡小平送达执行通知书和报告财产令，限期要求被执行人胡石平、嘉禾县公路管理局、胡小平履行已生效判决书确定的义务。2019年12月15日，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人有自主处分自己诉权的自由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）湘10民终2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘芬梅
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初487号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人唐俊仪，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年11月22日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］448号起诉书指控被告人唐俊仪犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人唐俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年11月5日上午7时30分许，被告人唐俊仪微信收取吸毒人员陈某500元毒资后，在湘乡市泉塘镇三角塘附近，通过微信向上线朱炼（另案处理）购买400元毒品甲基苯丙胺一小包（冰毒，约0.4克），然后将该小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，从中非法获利100元。被告人唐俊仪被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人唐俊仪的户籍信息、前科材料、微信转账记录等书证，证人陈明、陈某的证言，辨认笔录，被告人唐俊仪的供述与辩解等证据。 被告人唐俊仪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐俊仪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐俊仪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐俊仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐俊仪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐俊仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1282号上诉人（原审被告）：王朋，男，1982年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：祁英赫，男，1986年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市朝阳区。上诉人王朋因与被上诉人祁英赫、原审被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21188号民事裁定，向本院提起上诉。王朋上诉称，王朋住所地位于北京市昌平区，马鹏飞住所地位于北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，北京市昌平区人民法院和北京市朝阳区人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的确定，王朋同意一审法院将合同履行地认定为祁英赫住所地。但是祁英赫在北京市房山区无住所，其所提交居住证明系伪造，应当按照其2019年8月6日提交给北京市朝阳区人民法院的居住证明确定管辖。因此本案北京市房山区人民法院无管辖权。2019年10月中旬，王朋经过去公安机关调查获悉，马鹏飞作为实际借款人，将所借用款项用于经营会所诈骗，被江苏省江阴市公安机关批捕羁押，本案借款涉嫌刑事犯罪，应当先刑后民解决。请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理，或移送公安机关刑事立案解决。祁英赫对于王朋的上诉未向本院提交书面答辩意见。马鹏飞对于王鹏的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，祁英赫依据《借据》等证据，以祁英赫向马鹏飞提供借款，王朋对借款承担无限连带保证责任为由提起本案诉讼，要求判令马鹏飞、王朋连带偿还祁英赫借款本金157万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。祁英赫主张马鹏飞、王朋的合同履行义务为偿还借款，祁英赫的诉讼请求亦为要求马鹏飞、王朋返还偿还本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方祁英赫所在地为合同履行地。鉴于祁英赫所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。祁英赫选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于王朋上诉主张祁英赫在北京市房山区无住所，其所提交居住证明系伪造一节，首先，王朋未提交证据证明祁英赫的住所不在北京市房山区；其次，王朋未提交证据证明祁英赫的《居住证明》、《北京市居住证》系伪造。故此，对王朋的该项上诉主张，本院不予支持。另外，王朋关于马鹏飞作为实际借款人，被公安机关批捕羁押，本案借款涉嫌刑事犯罪，应当先刑后民解决的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。王朋所提将本案移送公安机关刑事立案解决的上诉请求，亦不属管辖权异议案件应有之请求，本院不予裁决。综上，王朋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行终180号上诉人（原审起诉人）：王凤艳，女，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：金俊英，女，1960年4月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：霍淑琴，女，1949年10月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：刘玉英，女，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：李桂兰，女，1955年9月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：孙淑敏，女，1950年1月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：苏广贤，女，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：王劲松，男，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：俄晓辉，女，1974年11月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：刘仁春，女，1972年1月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：高勇，男，1967年6月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：张玉华，女，1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：张家林，男，1947年5月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：张永丽，女，1972年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：李亚光，女，1959年6月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：阴桂梅，女，1954年12月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：吕丽，女，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：刘翠平，女，1949年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审起诉人）：侯家玲，女，1969年6月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。以上十九位上诉人共同委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人王凤艳、金俊英、霍淑琴、刘玉英、李桂兰、孙淑敏、苏广贤、王劲松、俄晓辉、刘仁春、高勇、张玉华、张家林、张永丽、李亚光、阴桂梅、吕丽、刘翠平、侯家玲因不动产行政登记一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王凤艳、金俊英、霍淑琴、刘玉英、李桂兰、孙淑敏、苏广贤、王劲松、俄晓辉、刘仁春、高勇、张玉华、张家林、张永丽、李亚光、阴桂梅、吕丽、刘翠平、侯家玲上诉称：1、请求撤销富锦市人民法院（2019）黑0882行初8号行政裁定；2、指令本案由富锦市人民法院立案受理。事实和理由：1、人民法院不应主动审查也不能对当事人示明起诉期限。2009年至2010年期间，上诉人只是听说和传闻本案诉请的四套房屋所有权人变更到周良善名下，但是并不知道第三人周良善是如何转移到自己名下的。2019年3月22日，上诉人通过委托律师到富锦市不动产登记中心查询才知道，本案诉请的四套房屋已经登记在富锦市松花江家电有限责任公司名下；2、按照最高院司法解释的规定，当事人依法提起行政诉讼的，人民法院应当按照规定接收起诉状，在接收起诉状七日后仍不能确定是否立案的，应当先予立案。本案起诉人向一审法院递交起诉状日期为2019年4月9日，一审法院接收起诉状后，一直告知起诉人等待法院通知，直到2019年8月21日，一审法院才通知起诉人立案，所以起诉状落款日期是2019年8月21日；3、一审法院给原审起诉人李亚光、高勇、刘翠平做的调查笔录中的内容仅仅是起诉人听说本案诉请的四套房屋所有权可能从原企业转移至周良善名下，但这四套房屋具体什么时间变更的、变更给谁他们并不知道。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张其于2019年3月22日到富锦市不动产登记中心查询才得知，本案诉请的四套房屋所有权人已经变更到富锦市松花江家电有限责任公司名下，与上诉人之前了解的该房屋所有权人变更信息不一致，且在此之前上诉人也不清楚作出该房屋所有权人变更行政登记的具体行政机关。故本案上诉人知道富锦市不动产登记中心作出涉诉房屋所有权人变更登记之日应认定为2019年3月22日，上诉人于2019年8月21日向一审法院提起行政诉讼未超过法律规定的起诉期限，一审法院对上诉人的起诉不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882行初8号行政裁定；二、本案指令富锦市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 刘大伟二〇一九年十二月二十六日书记员 王佳平
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执1576号 关于李树青申请执行王阳阳、张连举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同意结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1389号申请人王三铁，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李银军，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省渑池县。关于王三铁申请执行李银军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十九日书记员  王志民
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1842号之一被执行人张燕青，安阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6.30元，现因双发达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇一九年十二月三十日书记员  亢爱国
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0723执1210号 阳庆华： 关于执行你犯开设赌场罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初239号刑事判决书财产刑部分已于2019年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1982号申请执行人：赵相成。被执行人：吕庆有。本院在执行赵相成申请执行吕庆有承揽合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1982号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十二月五日书记员  孙悦洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31924号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告张红梅，女，汉族，1970年6月1日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张红梅财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2014年8月5日，被告张红梅向中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行贷款45000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款人已于当日将贷款发放至被告账户。被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为贷款人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金。因被告未按约定偿还贷款。原告向贷款人进行了代偿，并取得了贷款人在借款合同中的全部权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款46210.8元（包括本金45000元，利息1210.8元和罚息0元）及逾期保费3096.5元；2.被告向原告支付违约金53604.53元（违约金以保险理赔款46210.8元为基数，自2014年11月24日起按每月2%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计102911.83元。3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告张红梅未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2014年8月5日，张红梅与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：张红梅向中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行贷款金额45000元，贷款期限36个月。贷款用于日常生活消费。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2014年8月4日，原告与被告张红梅签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张红梅，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行；保险金额为53505元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为855元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张红梅未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2014年11月24日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款46210.8元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告张红梅尚欠原告理赔款46210.8元、逾期保费3096.5元。以上事实由原告提交的个人担保借款合同、平安个人保证保险保险单、代偿确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张红梅因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张红梅未按时偿还贷款本息，导致原告理赔46210.8元，被告张红梅应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张红梅偿还理赔款46210.8元及逾期保费3096.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2014年11月24日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46210.8元、逾期保费3096.5元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款46210.8元为基数自2014年11月24日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2444号之一上诉人（原审原告）：缪浩宇，男，1975年9月29日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告)：龚益祥，男，1953年9月13日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师。担保人：缪宏宇，男，2017年9月14日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市申港镇申浦村缪家村78号，公民身份号码：32021919780914105X。上诉人缪浩宇因与上诉人龚益祥与公司有关的纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞法民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。在该案一审审理中，经缪浩宇申请，江西省瑞昌市人民法院于2015年9月30日作出（2015）瑞民初字第1891号民事裁定书，裁定查封龚益祥银行存款5,000,000元或相应价值的财产。此后，该院又分别作出（2015）瑞民初字第1891-2号、第1891-5号民事裁定书，改为查封龚益祥、袁品珍的银行存款5,000,000元或相应价值的财产,并将缪浩宇申请财产保全的担保财产变更为缪浩宇所有的位于江阴市通渡花苑二区88幢506室（产权证号为：房权证澄字第××）房屋、担保人缪宏宇所有的位于江苏省江阴市申港街道天成锦园17幢2001室房产。现因一审法院采取的保全措施即将到期，上诉人缪浩宇向本院申请续保。本院认为，缪浩宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：继续查封上诉人缪浩宇所有的位于江苏省江阴市通渡花苑二区88幢506室房产，产权证号为：房权证澄字第××；继续查封担保人缪宏宇所有的位于江苏省江阴市申港街道天成锦园17幢2001室房产；继续查封龚益祥、袁品珍的银行存款5,000,000元或其他同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 楷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7584号原告：李善河，男，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：张士成，男，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。原告李善河与被告张士成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善河到庭参加了诉讼，被告张士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善河向本院提出诉讼请求：请求判令张士成给付购车款85万元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李善河与张士成系朋友关系。张士成在李善河处购买凯宴牌吉普车一台，双方约定价款为85万元。2016年9月28日，李善河将车辆交付给张士成，张士成为李善河出具一份欠据。李善河多次找张士成索要购车款，但张士成一直没有给付，故李善河诉至法院。张士成未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，李善河在张志强处购买一辆凯宴牌汽车，价格为79万元。2016年9月28日，李善河与张士成签订了《车辆买卖协议》一份，约定李善河将案涉车辆以85万元的价格出售给张士成。李善河将车辆交付张士成后，张士成于同日向李善河出具由其本人签名、捺指印的欠据一份。现案涉车辆已经交付于张士成并办理了过户手续，但张士成仍未将购车款给付李善河，故李善河诉至法院。本院认为,张士成在李善河处购买车辆，双方形成买卖合同关系，张士成应将购车款立即给付李善河。现李善河主张张士成给付购车款85万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于李善河要求张士成按照年利率6%给付自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息，因该项诉讼请求的计算标准超过法律规定，故本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士成应于本判决生效后立即给付原告李善河购车款85万元；二、被告张士成应于本判决生效后立即给付原告李善河逾期付款的利息，自2019年8月14日起给付至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李善河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费560元（原告均已预付），由被告张士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年十二月十一日书记员  于 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4402号 原告：王乐涛，男，1981年8月2日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：赵锦鹏，男，1975年5月24日生，汉族，住张店区。 原告王乐涛与被告赵锦鹏排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王乐涛撤回起诉。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告王乐涛负担。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郭雪莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4355号原告：刘春旭，男，汉族，1997年09月04日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：任飞宇，男，汉族，1990年12月13日出生，现住库尔勒市。公民身份证号码为×××。原告刘春旭与被告任飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告任飞宇经本院合法传唤到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘春旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38960元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年07月18日向原告借款38960元，借款期限2018年07月18日至2018年10月15日。现借款已逾期多日，期间原告多次索要借款无果。根据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款，维护原告合法权益。被告任飞宇辩称，他不认识刘春旭，没有向刘春旭借款过。抵押贷款申请上没有刘春旭的名字，他也没有给刘春旭打过任何凭证。本院经审理认定事实如下：银行卡交易明细清单一份证明原告刘春旭给被告任飞宇打款38960元的事实。委托支付协议一份（复印件）、车辆质押申请表一张（复印件）、证照及钥匙移交清单一张（复印件）、车辆评估表一张（复印件）、机动车驾驶证一份（复印件）证明当时被告任飞宇借款时，原告打款给被告，指定还款账户为李华梅账户，如不能按时还款到指定账户，被告将承担法律责任。本院认为，被告任飞宇欠到原告刘春旭借款本金38960元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告借款本金38960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任飞宇于本判决生效后三日内偿还原告刘春旭借款本金38960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月九日书记员 帕尔哈提·依明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11061号原告：广州贡米餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼三层西区B318物业，统一社会信用代码×××Ｊ7Ｕ。法定代理人：杨某，总经理。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：廖雅静，广东隆仁律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区龙光玖龙荟维星冷饮店，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺一层N118，统一社会信用代码×××93Ｔ。经营者：许腾飞。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告广州贡米餐饮管理有限公司于2019年11月28日以原告需再自行调查证据，现撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告广州贡米餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长 李 思 思人民陪审员 危 继 峰人民陪审员 黄 培 榕二〇一九年十二月五日书 记 员 唐聪（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8556号之一申请执行人：广州广日电梯工业有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区北顺西巷2号怡东大楼5楼1号，统一社会信用代码91510104MA62LUPT27。代表人：刘丹，广州广日电梯工业有限公司四川分公司总经理。被执行人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，远成集团重庆物流有限公司总经理。广州广日电梯工业有限公司申四川分公司请执行远成集团重庆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6554号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下重庆市沙坪坝区的房屋，无法处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2019年12月25日，被执行人应向申请执行人支付电梯款160000元、违约金10000元，案件受理费1850元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8556号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十五日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2918号 罪犯李美锋，男，1976年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁0687刑初176号刑事判决，以被告人李美锋犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），追缴赃款人民币130147元（未退赔）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李美锋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李美锋的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李美锋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据、困难证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李美锋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李美锋予以假释（假释考验期至2021年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22743号上诉人（原审被告）：余继光，男，1978年7月29日出生，汉族，身份证住址：委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦胜妍，女，土家族，1980年2月10日出生，身份证住址：委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人余继光因与被上诉人秦胜妍及原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦胜妍在一审起诉请求：1.解除秦胜妍与余继光、瑞丰恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2.余继光、瑞丰恒业公司向秦胜妍返还已支付的房款1070000元；3.余继光、瑞丰恒业公司向秦胜妍支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自起诉日起算至余继光实际全额退还已付房款之日）；4.余继光、瑞丰恒业公司双倍返还秦胜妍已付的定金100000元；5.余继光、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认秦胜妍与余继光之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月22日解除；二、余继光应于本判决生效之日起七日内向秦胜妍返还已支付的房款1070000元；三、余继光应于本判决生效之日起七日内向秦胜妍支付已付房款的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月23日起算至付清款项之日止）；四、余继光应于本判决生效之日起七日内向秦胜妍返还定金100000元；五、瑞丰恒业公司对余继光的前述给付义务承担一般保证责任，即在对余继光的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回秦胜妍的其他诉讼请求。如果余继光未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由余继光负担，由瑞丰恒业公司承担一般保证清偿责任。上述费用秦胜妍已预付，余继光应在本判决生效之日起七日内迳付秦胜妍15330元。余继光上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或驳回秦胜妍全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由秦胜妍承担。秦胜妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瑞丰恒业公司述称：与余继光意见一致。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、秦胜妍解除合同的事由是否成立；2、秦胜妍请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于解除合同的事由是否成立的问题。秦胜妍解除合同的事由是余继光未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，余继光的销售代理人瑞丰恒业公司在2013年10月－2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，秦胜妍主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，余继光未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，秦胜妍主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因余继光违约导致秦胜妍的合同目的无法实现，秦胜妍据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中余继光一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致秦胜妍的合同目的一直无法实现，故秦胜妍起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，余继光关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因余继光违约导致秦胜妍的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令余继光向秦胜妍返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令余继光向秦胜妍支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，余继光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15330元，由上诉人余继光负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十二月二十日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15804号 原告：刘俊文，男，1990年9月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：李贵华，男，1991年9月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告刘俊文与被告李贵华合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘俊文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘俊文以涉案纠纷被告当庭支付原告6,600.00元已了结原、被告之间的经济纠纷，本案已无诉讼必要为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘俊文撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘俊文负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毛雨
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初326号 原告李奕晓，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告李奕晓诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李奕晓诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告曾于2019年11月19日驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车行驶至县××与××交叉口，后被告于2019年11月21日以原告实施驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为为由，作出编号为3303241957951XXX的《行政处罚决定书》，对原告处以100元的罚款。而事实上，原告通过该路段时被前车挡住了交通信号标志，无法正确判断是否为红灯，以致跟随前车通行。根据法律的规定，依法应予免于处罚，但被告在没有查清事实的基础上作出上述行政处罚属认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的编号为3303241957951XXX的《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年11月21日，永嘉县公安局交通警察大队对原告李奕晓作出编号为3303241957951XXX的《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人所有的机动车于2019年11月19日16时48分，在县××与××交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八第依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第一项决定予以100元罚款，记0分。”并送达原告。原告李奕晓不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李奕晓的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2440号申请执行人：刘汉荣，男，1943年3月19日出生，汉族，住靖江市。被执行人：刘介彬，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人刘汉荣与被执行人刘介彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)苏1282民初3034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘介彬于判决生效后十日内归还申请执行人刘汉荣借款26000元并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的违约金。案件受理费814元，由被执行人负担。因被执行人刘介彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉荣向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人刘介彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘介彬名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月2日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘介彬名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月2日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人刘介彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人刘介彬居住地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘介彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘介彬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人刘介彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  刘 棋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25330号上诉人（原审被告）：刘国茂，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。上诉人刘国茂因与被上诉人刘晓玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘国茂于2019年12月30日申请撤回上诉。本院认为，刘国茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘国茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19697元，减半收取9848.5元，由上诉人刘国茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  周 晗