安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1182民初4665号原告：吴国英，女，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：迟承柱，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：迟承海，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：迟承花，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省明光市。上述四名原告的共同委托代理人：叶志军、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：迟玉线，女，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：迟瑞龙，男，1950年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市。上述两名被告的共同委托代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。原告吴国英、迟承柱、迟承海、迟承花诉被告迟玉线、迟瑞龙生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟承柱、迟承海及四名原告的共同委托代理人叶志军、被告迟玉线、迟瑞龙及其共同委托代理人王庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国英、迟承柱、迟承海、迟承花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等100000元(暂定,具体数额根据鉴定结论变更)。事实与理由：2019年8月26日下午5时许,迟某与两被告因两家地界纠纷产生争吵，期间，被告迟瑞龙猛力拉扯迟某，接着两名被告一起推搡迟某，致迟某站立不稳向前踉跄，迟某随即站立不动，继而下蹲。之后迟某一直用手扶头部,呈现痛苦状。原告家人发现迟某意识不清,呼之不应,遂拨打120急救。原告受伤后,经明光市中医院检查治疗,后转至南京医科大学第一附属医院急诊抢救，诊断为急性蛛网膜下腔出血。迟某经抢救无效,于2019年8月27日死亡。原告方拨打110报警,经明光市桥头派出所处理，被告拒不承认与迟某有身体接触。综上,迟某患有高血压,被告拉扯、推搡迟某,诱发蛛网膜下腔出血,迟某经抢救无效死亡,被告应赔偿原告各项损失，为此起诉,请求依法判决。原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费合计120629.54元(死亡赔偿金343930元、丧葬费37189元、医疗费10999.15元，三项合计392118.15元，按照参与度25%计算为98029.54元、精神抚慰金20000元、本次鉴定费用2600元，合计120629.54元)。被告迟玉线、迟瑞龙辩称，一、迟某与两被告发生纠纷的原因是宅基地归属，被告有证据证明双方争执的宅基地是属于被告方所有，所以该案件起因过错方是迟某；二、原告在诉状中称“被告迟瑞龙猛力拉扯迟某，两名被告一起推搡迟某，至迟某站立不稳向前踉跄，随即站立不动继而下蹲”与客观事实不符，被告方有视频资料证实，迟某没有和被告方发生过拉扯推搡的行为；三、根据原告方所举病案材料证实，迟某长期患有严重的高血压，死亡原因系自发性脑出血所致，也就是说迟某是因病抢救无效死亡，和本案两被告不存在任何因果关系；四、两被告在本案中均没有过错，经过有关机构鉴定，也只是建议参与度以轻微因素为宜，并且认为是不排除争吵行为诱发迟某自发性蛛网膜下腔出血最终死亡的可能性，所以被告认为从过错程度来说，被告方过错几乎为零，参与度仅是轻微因素，综合本案全部的过程，被告方不应该承担赔偿责任。综上，请求驳回对被告的诉请。原告为了支持其诉讼主张向本院提供以下材料：1、明光市公安局的出警情况登记表及对6个人的询问笔录，证明迟某与两名被告发生争执拉扯的过程；2、明光市中医院、南京医科大学第一附属医院的病案资料，医疗费发票16张，证明迟某是蛛网膜下腔出血，确实存在高血压，医院告知迟某随时会死亡，最后放弃治疗，原告共花去治疗费用为10999.15元；3、迟某死亡证明一份，证明迟某于2019年8月27日死亡。4、光盘一张，证明双方争吵过程中，被告迟瑞龙猛力拉扯迟某，两名被告一起推搡迟某，至迟某站立不稳向前踉跄，随即站立不动继而下蹲的过程。视频上17时07分10秒左右显示双方发生肢体冲突，20秒的时候两被告猛力拉扯迟某，30秒左右推搡结束，8分10秒的时候迟某下蹲。5、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，鉴定结论是不排除争吵行为诱发迟某自发性蛛网膜下腔出血最终死亡的可能，建议参与度以轻微因素为宜，原告花去鉴定费2600元，证明被告与受害人发生争吵，诱发了迟某自发性蛛网膜下腔出血最终死亡，被告方的争吵行为对受害人的死亡存在因果关系，其参与度为轻微因素，被告应承担鉴定费2600元。被告对原告出具的五组证据的真实性均没有异议，但是对证明目的不予认可，意见如下：对证据1明光市公安局桥头镇派出所的询问笔录说明了迟某的死亡和两被告的行为不存在因果关系，尤其是在场人周宗立明确证实现场是被告迟玉线与何美荣在争吵，双方之间不存在肢体接触，尤其是迟某儿媳妇何美荣明确证实双方之间没有肢体接触；对证据2原告属于陈述不全，明光市中医院入院诊断时，明确注明迟某系自发性蛛网膜下出血，和高血压三级（极高危状态），南京医科大学第一附属医院病案中明确记载是，病人家属自动离院，医院并没有明确告知病人没有治疗的必要；对证据3证明目的无异议；对证据4的视频中不存在两被告猛力拉扯迟某的情节，迟某被脚下物体绊了一下，有踉跄动作是在和被告迟瑞龙争执行为发生之后，并不是两被告推搡所致；对证据5鉴定费发票没有异议，原告方向法庭表述鉴定结论不事实，该鉴定结论根本没有提到受害人与被告方之间的争吵行为对受害人的死亡存在因果关系，另外从病理检查显示受害人长期患有高血压病三级，鉴定时未对身体进行解剖，不排除有动脉瘤血管畸形的可能，而临床诊断为，受害人死亡原因系脑出血后循环功能衰竭。由此该鉴定结论认定为被鉴定人迟某系自发性蛛网膜下腔出血而死亡，两被告不应承担任何的赔偿责任。被告为了支持其辩诉意见向本院出示以下材料：1、两被告身份信息，证明被告主体资格；2、明光市桥头镇宝龙村委会出具的证明一份，证明该起事故起因是迟某存在严重过错，争执的宅基地经过村委会确认属于被告迟瑞龙家所有；3、事发现场视频资料一份，证明目的同原告证据四的质证意见。原告对被告出具三组证据的真实性均没有异议，但是对证据2、证据3的证明目的不予认可，证据2中宝龙村是没有资格确认宅基地归属，宅基地归属权应以市政府颁布的土地权证为准；证据3的质证意见同原告出示的证据四的举证意见。对原被告双方出示的证据对方当事人对真实性均无异议，具有合法性及与本案关联性，本院认证意见如下：原告的证据能证明迟某与两被告因两家地界纠纷产生争执，从视频资料中可见被告迟玉线与何美荣在争吵，迟某在迟瑞龙搬木头时前去阻止，后被何美荣拉走，未见两被告对迟某者有拉扯、推搡行为。迟某因蛛网膜下腔出血经明光市中医院和南京医科大学第一附属医院治疗，花去治疗费10999.15元，于2019年8月27日死亡。迟某死亡原因的鉴定结果不排除争吵行为诱发迟某自发性蛛网膜下腔出血最终死亡的可能，建议参与度以轻微因素为宜，原告花去鉴定费2600元。被告出示宝龙村委会出具的证明不能证明争议土地的归属。结合庭审、原被告举证质证意见，本院审理查明事实如下，原被告均系明光市桥头镇宝龙村村民，四名原告系死者迟某妻子与子女，两名被告系祖孙关系。原告家东侧原住户为迟承君，后迟承君将房子卖给聂凤廷，被告家从聂凤廷手中购买住房，与原告家毗邻而居，原被告两家长期因被告家门前（南侧）的土地使用权归属有争议。2019年8月26日下午5时许,宝龙村为了响应明光市政府的美好乡村建社雇佣挖机对该村道路两边空地（包括双方争议的土地）进行平整，迟某因担心地面平整后两家地界消失，就在挖机挖的坑里埋了石头，被告迟玉线看到后就出来理论，与迟某儿媳妇何美荣发生争吵，因被告迟玉线怀孕，被告迟瑞龙随即从家中出来观看，两被告与迟某与何美荣关于两家地界再次发生争论，视频资料上显示大约在17时零7分10秒左右，被告迟瑞龙上前把迟某原先放在争议土地上的木头搬开，迟某前去阻止，两被告将其推开，随即何美荣将迟某拉回自家门口，何美荣与迟玉线又争吵一会，8分10秒右右争吵结束，整个过程大约持续1分钟左右。当天18时9分左右，迟某病发，原告家人拨打120急救电话将迟某送往明光市中医院进行治疗，明光市中医院接诊后，建议转入上级医院，原告家人随将迟某送往南京医科大学第一附属医院急诊抢救，诊断其原患有高血压三级（极高危状态），现为急性蛛网膜下腔出血，总共花去治疗费用为10999.15元。迟某经抢救无效,于2019年8月27日死亡。原告方拨打110报警,经明光市桥头派出所处理，确认双方争吵过程。原告向本院起诉后，认为两被告与迟某之间有争吵、拉扯、推搡行为，并认为该行为与迟某死亡的结果之间有因果关系，依法申请鉴定。经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，迟某死亡原因考虑为脑出血后循环功能衰竭，不排除争吵行为诱发迟某自发性蛛网膜下腔出血最终死亡的可能，建议参与度以轻微因素为宜（仅供参考），原告花去鉴定费2600元。另查明，迟某于1949年5月24日出生，死亡时年龄为70周岁。原告主张按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准十倍计算死亡赔偿金343930元，按安徽省上一年度职工月平均工资的六个月标准计算丧葬费37189元，加上支付的医疗费10999.15元，三项费用合计392118.15元，按照参与度25%计算为98029.54元。另主张精神抚慰金20000元、本次鉴定费用2600元，合计120629.54元。上述事实由原告提供的桥头派出所出警记录、询问笔录、迟某住院病案材料、发票、事发时视频资料、鉴定材料等及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，一、本案民事赔偿责任的认定及承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案两被告与迟某因两家地界发生纠纷时，未通过合理途径进行处理，与迟某发生争吵，诱发其蛛网膜下腔出血，迟某抢救无效死亡，给原告造成伤害，应对原告进行赔偿。但是，迟某本身长期患有高血压，其本人未尽安全注意义务，加之争吵系其填埋石头导致，并且经司法鉴定，两被告与迟某争吵行为系导致迟某死亡的轻微因素，故应减轻被告的责任，本院结合庭审查明事实及本案实际情况，酌定被告应承担原告各项损失的8%。二、本院对原告的各项损失及被告应承担的赔偿数额核定如下：1、医疗费10999.15元；2、鉴定费用2600元；3、死亡赔偿金343930元。迟某出生于1949年5月24日，死亡时为70周岁，原告按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按十年计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认；4、丧葬费37189元。原告按安徽省上一年度职工月平均工资的六个月标准计算丧葬费符合法律规定，本院予以确认。以上四项合计算394718.15元，被告应承担的数额为394718.15元×8%＝31577.45元。原告系迟某直系亲属，迟某的死亡给其带来巨大的精神伤痛，被告应向原告支付精神抚慰金，但是原告主张精神抚慰金过高，本院结合本案实际情况、迟某与被告过错程度及当地生活水平，酌定精神抚慰金为10000元为宜。综上，被告应向原告赔偿的数额为41577.45元，超出本院核定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告迟玉线、迟瑞龙于判决生效后十五日内赔付原告吴国英、迟承柱、迟承海、迟承花的各项损失41577.45元；二、驳回原告吴国英、迟承柱、迟承海、迟承花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴国英、迟承柱、迟承海、迟承花负担300元，由被告迟玉线、迟瑞龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一九年十二月二十一日书记员  王 雪本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。