wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2019)陕0527刑初91号被告人田某某，男，汉族，2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2019年8月2日20时30分许，被告人田某某饮酒后驾驶陕EXXXXX#“昌河”牌轻型普通货车，沿白水县XX路北矿路段由北向南行使至北矿路口处时，被白水县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经陕渭人民医院司鉴所{2019}毒检第1987号陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定田某某血液中乙醇含量为207.96mg/100ml。田某某对其鉴定结论无异议，对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，属于酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人田某某的供述和辩解、证人王某某的证言、渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见、视听资料光盘以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有第（二）项（血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的）情形的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人田某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人田某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及出示的所有证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人供述和辩解、证人王某某的证言、司法鉴定意见书、视听资料光盘、白水县司法局社区评估意见书、认罪认罚具结书、到案经过等书证在卷佐证，以上证据收集程序合法，内容真实，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人田某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人田某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为，被告人适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下:被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    刘昌鹏二〇一九年十二月二日书 记 员   刘  莹 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异241号 异议人（原案申请执行人）:甘肃西宏物资有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。 法定代表人：张连僧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊峰，男，汉族，1970年1月1日出生，住兰州市城关区，系甘肃西宏物资有限责任公司前任法定代表人。 委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。 原案被执行人：金昌市金磁商贸有限公司，住所地金昌市金川区延安路46号。 法定代表人：刘永昌，该公司董事长。 案外人：刘永昌，男，汉族，1966年8月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行甘肃西宏物资有限责任公司与金昌市金磁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）甘肃西宏物资有限责任公司请求依法追加案外人刘永昌为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请执行人）甘肃西宏物资有限责任公司称，请求依法追加案外人刘永昌为本案被执行人。事实及理由：异议人（原案申请执行人）甘肃西宏物资有限责任公司与金昌市金磁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院经审理作出（2015）城民白初字第453号民事判决书。该判决书生效后，甘肃西宏物资有限责任公司申请执行，执行案件案号为（2017）甘0102执756号之一。该案执行过程中，甘肃西宏物资有限责任公司、金昌市金磁商贸有限公司及案外人刘永昌于2018年10月17日达成《执行和解协议》，约定金昌市金磁商贸有限公司于2019年10月16日前向甘肃西宏物资有限责任公司清偿债务本息共计1832591.48元，并承担执行费20726元，被申请人刘永昌于同日向人民法院出具《担保书》，保证自愿承担上述债务的还款责任。 本院查明，甘肃西宏物资有限责任公司与金昌市金磁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民白初字第453号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2017）甘0102执756号之一立案执行。执行中，甘肃西宏物资有限责任公司、金昌市金磁商贸有限公司、刘永昌达成《执行和解协议》，约定金昌市金磁商贸有限公司于2019年10月16日前向甘肃西宏物资有限责任公司清偿债务本息共计1832591.48元，并承担执行费20726元，同日案外人刘永昌并向我院出具《担保书》，内容如下：一、被担保人（被执行人）承诺于2019年10月16日前向申请执行人履行所欠申请执行人债务本息共计1832591.48元【大写：壹佰捌拾叁万贰仟伍佰玖拾壹元肆角捌分】及法院执行费20726.00元【大写：贰万零柒佰贰拾陆元整】。二、如被担保人（被执行人）逾期未履行债务，申请执行人将依法申请强制执行，担保人自愿为被担保人（被执行人）与申请执行人的上述债务承担担保责任，申请执行人和被担保人（被执行人）同意担保人提供担保责任，担保人自愿承担上述款项的担保还款责任。三、担保书一式四份，自三方签字后生效，担保人、申请执行人、被担保人（被执行人）各执一份，人民法院留存一份。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案外人刘永昌书面承诺自愿承担担保还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加刘永昌为兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执756号之一案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕03执33号之四 申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：陈康健，该公司董事长。 被执行人：眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地陕西省眉县汤峪口，组织机构代码78365325-0。 法定代表人：常忠平，该公司董事长。 本院在执行申请人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部建设工程合同执行一案中，向被执行人眉县太白山旅游开发区房地产经营部发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院于2019年11月5日对被执行人名下的眉县首善镇美阳街阳光大厦A-801、A-1003、A-1401、A-2101、A-2404、B1504、B-2304、B-2401、B-2601、B-2604、B-2701、B-2702共计12套房屋，阳光大厦1层未售部分及2层整层商铺、4层房产进行了查封。2019年12月10日本院依法委托评估机构对被执行人名下阳光大厦四楼房产价值进行评估，现评估报告未作出，该处房产无法处置。与申请执行人约谈告知案件情况后，其同意终结案件本次执行程序，待本案评估报告作出后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺 超 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3260号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的王晓婷与杨涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5204号民事判决书，执行标的为被执行人杨涛向申请执行人王晓婷偿还借款本金14047.5元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人杨涛邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人杨涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人杨涛名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人杨涛名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人杨涛限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人杨涛的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1099号罪犯孟庆合，男，1961年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年3月30日作出(2017)豫1628刑初第86号刑事判决,以被告人孟庆合犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2016年6月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后，2017年4月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟庆合确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆合在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张卫东及同监区罪犯王德光、提群生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孟庆合在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆合的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年6月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2580号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：李辉，男，乾安县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：吴桐，男，乾安县农村信用合作联社职工。 被告：高信生，男，汉，1982年5月20日出生，现住不详。 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地松原市乾安县公路路政局。 法定代表人：鲍长胜，经理。 原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县物权融资农业发展有限公司、高信生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，因原告所提供的被告高信生的地址不准确，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书等。本院于2019年12月2日向原告送达了限期补充被告送达地址通知书，限其自通知书送达之日起七日内补充被告真实、准确的送达地址，如逾期不能补充，本院将依法裁定驳回起诉。原告乾安县农村信用合作联社在收到本院送达的限期补充被告送达地址通知书后，未能在限期内向本院提供被告真实、准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费301元退回原告乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇一九年十二月十日 书记员  姜枢伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2267号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：邓志荣，男，汉族，1985年1月18日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2488号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓志荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24069.58元，未执行24069.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30258号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：沈道龙，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告沈道龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢761号王伟，男，1975年2月17日出生，住所地隆化镇龙骧花园小区C座三单元602室，联系电话13785448272范宝贵，男，住所地隆化镇富卿苑三期三单元1310室，联系电话13722411336承德县双伟尾渣筛选有限公司，住所地承德县高寺台镇头块地法定代表人：刘广伟黄亚民，男，1970年1月28日出生，住所地承德县头沟镇池营村2组80号王伟等申请承德县双伟尾渣筛选有限公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第01073号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王伟、范宝贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第01073号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十七日书记员  冯立国
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11085号上诉人(原审原告)：王睿,男,1990年2月25日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王睿因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王睿上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；案件诉讼费由招平公司承担。主要事实和理由：被上诉人应当交付符合约定、装修合格的房屋，在上诉人提出装修问题后，被上诉人始终拖延维修、进度缓慢，直至本案正式开庭后才提供正常的墙布以供更换，被上诉人应当对上诉人长达半年的空置损失承担责任，但一审判决的空置损失金额明显过低。此外，被上诉人对于童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项进行虚假宣传，现状与宣传的内容严重不符，且被上诉人对系争房屋中的厨房和卫生间未按合同约定全部采用铝扣板吊顶，以及小区存在煤气管等各种管线大量裸露、没有入户大堂台阶等安全隐患，上述情形足以证明被上诉人构成虚假宣传、未妥善履行交付义务的事实，但一审认定被上诉人不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵显属定性错误。上诉人主张的水电、燃气等费用发生在其入住之前，是在维修过程中产生的，且燃气费是上诉人在收房之前为了测试地暖和地板是否合格被迫支出的费用，理应由被上诉人承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。招平公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。通知交付系争房屋时，屋内墙纸、地板等均完好，电气设备一应俱全，不存在致使上诉人无法居住的重大质量问题。对于上诉人提出的质量瑕疵问题，被上诉人同意承担维修责任，但不会造成房屋空置的后果。此外，上诉人主张的童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项的宣传内容并非合同的组成部分。而且，童梦公园所涉的南面地块在商品房开发规划范围之外，为此在上诉人认购系争房屋之前，被上诉人通过不利因素告知书，向上诉人特别提醒项目南面为公共绿地；小区绿化率已超过35%，已竣工并交付；宣传册中对人车分流仅表述为95%，并未确认100%人车分流；跑步道在宣传册中未明确材质，且铺设塑胶跑道需经业主同意；三玻两腔工艺主要是降噪保湿，卧室都采用了该工艺；吊顶铝扣板问题应按照预售合同补充条款一第20条进行处理，在厨房及卫生间配合铝扣板吊顶做了少量的石膏板吊顶，系出于美观考虑且经过防潮工艺处理，目前并无质量问题。被上诉人未逾期交房，故系争房屋交付之后产生的水电、燃气等费用应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。王睿向一审法院起诉请求：1.判令招平公司继续履行商品房预售合同，对上海市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修，并向王睿交付维修好的房屋，维修项目详见维修清单；2.判令招平公司按照每月8,000元标准计算，支付自2018年12月1日起至判决生效之日止的房屋空置损失；3.判令招平公司支付未按照商品房销售宣传内容履行及未妥善履行交付义务的违约损害赔偿金5万元；4.判令招平公司支付物业费1,927元。一审审理中，王睿撤回第一项诉讼请求。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海招平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向王睿支付维修期间损失5,000元；二、驳回王睿的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,050元，由王睿负担1,025元，上海招平房地产开发有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，上诉人验房后一直向被上诉人反映房屋存在的质量问题并要求维修，房屋维修期间势必影响上诉人对房屋的全面有效使用。一审法院根据上述事实并综合考虑本案实际情况酌情判定的房屋空置损失尚属合理。系争房屋交付之后的水电、燃气等费用，应由业主承担，上诉人主张上述费用由被上诉人承担，缺乏法律依据和充分的理由，一审法院未予支持，并无不妥。关于违约损害赔偿金。上诉人主张被上诉人构成虚假宣传和系争房屋瑕疵交付，并认为被上诉人未按照其宣传的童梦公园、人车分流、小区绿化等项目履行合同义务，且小区公共区域存在安全隐患，进而主张被上诉人承担违约赔偿责任。对此，本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案现有在案证据显示的法律事实以及当事人的陈述等，就被上诉人是否存在虚假宣传及履行瑕疵的争议问题进行了分析认定，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供新证据佐证其主张，也未进一步陈述新的充分合理的理由，本院对其该项上诉请求实难支持。综上所述，王睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,100元，由王睿负担。本判决为终审判决。法官助理水波法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1910号申请执行人：赵严年，男，1962年12月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴军礼，男，1967年9月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵严年与被执行人柴军礼劳务合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息，另向金融机构查询其存款信息，查到被执行人柴军礼网络存款1318.18元，本院依法予以扣划。且被执行人柴军礼下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十一日书记员  孙世栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3716号 申请人赖伟杰，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被申请人李英伟，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被申请人邓静，女，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保872号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李英伟、邓静价值人民币300700.88元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复32号 复议申请人：李长海，男，1970年7月13日生，汉族，住山东省滕州市。 复议申请人李长海不服苏州工业园区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591执恢342号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。 复议申请人李长海提出，其名下鲁Ｄ×××××小型汽车、鲁Ｄ×××××小型汽车、鲁Ｄ×××××小型汽车、鲁Ｄ×××××小型汽车是执行法院查封、明知的，鲁Ｄ×××××小型汽车、京Ａ×××××小型汽车已被其他法院查封，鲁Ａ×××××小型汽车在本案以前已抵偿给他人。因此，该七辆车现均不是其个人财产，其没有处分权，所以不存在虚假报告财产的情形。本案应中止执行，执行法院有滥用权力之嫌。 本院经审查认为，李长海以案涉小型汽车均已被法院查封或交他人抵债为由提出复议，不能成立。该情形不构成免于申报的法定事由，执行法院对其作出罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回李长海的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1521号 申请执行人：四川武胜农村商业银行银行股份有限公司烈面支行，住所地武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码91511622910005097U。 负责人：何川，该支行行长。 被执行人：刘超琼，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：文庆贵，男，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：何元素，女，1966年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与刘超琼、文庆贵、何元素金融借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初2103号民事判决书]，应执行标的为282750元及利息。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯荣波
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执199号 被执行人：佟丽,女性,住北安监狱。 本院在执行佟丽罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 亮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3821号罪犯王宪瑞，男，1955年6月18日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）石刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王宪瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万元。2002年8月30日交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年5月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王宪瑞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费119元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王宪瑞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宪瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年1月17日起至2020年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1113号申请执行人：张佩远，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩晖，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住延寿县。本院在执行申请执行人张佩远与被执行人韩晖借款合同纠纷一案中，因申请执行人张佩远与被执行人韩晖自行达成和解,申请执行人张佩远于2019年12月20日向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月二十三日书记员  刘宪龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3341号罪犯李韵红，女，1966年2月25日出生于保定市涿州市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）一中刑初字第2640号刑事判决，以被告人李韵红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。2013年11月6日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李韵红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费277.75元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李韵红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李韵红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1238号 上诉人（原审被告）：成都市金展鸿建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人：罗知斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江应华，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初13075号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应根据一般管辖原则，由被告住所地的成都市金牛区人民法院管辖。且成都市金牛区系本案争议发生地，基于两便原则，本案由成都市金牛区人民法院审理更有效。 裁定理由：根据原审原告的诉请及在案证据，本案系因施工性质的建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。应由工程所在地人民法院专属管辖。《混凝土班组责任书》载明：“工程地点：华阳街办一心村、鹤林村”，属于原审法院辖区。故本案应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月二日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2506号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄永贵，男，1970年10月10日出生，住广西扶绥县。 被告：何明兰，女，1973年2月6日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄永贵、何明兰、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5540号上诉人（原审原告）：刘瑾瑜，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京路负责人：吕苏宏。职务：总经理。委托诉讼代理人：李成德、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘瑾瑜因与被上诉人中国电信股份有限公司商丘分公司电信服务合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初7154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘瑾瑜，被上诉人中国电信股份有限公司商丘分公司之委托代理人李成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑾瑜上诉请求：撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初7154号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方电信服务合同合法有效，但对被上诉人擅自变更合同的违约行为认定事实不清，混淆了工信部联通信（2019）94号与中国电信河南分公司中电信豫市场（2019）66号的内容，对判决依据的工信部联通信（2019）94号文错误解读，工信部文件系要求减少“在售”套餐数量，并非停止已售套餐服务。一审以合同法第九十四条、第九十六条认定被上诉人取消上诉人套餐尽到了告知义务，不属于擅自变更合同，不构成违约，属于适用法律错误。一审关于被上诉人取消涉案套餐的行为符合市场经营原则的表述，违反了合同法、消费者权益保护法及电信条例，中电信豫市场（2019）66号文件属于逐利违法的无效文件。中国电信股份有限公司商丘分公司辩称，一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。刘瑾瑜向一审法院起诉请求：1、判令中国电信股份有限公司商丘分公司恢复套餐及促销业务功能包，并赔偿损失；2、本案诉讼费用由中国电信股份有限公司商丘分公司承担。一审法院认定事实：2009年，刘瑾瑜的133××××8855手机号在中国电信股份有限公司商丘分公司处办理了“CDMA”套餐，该套餐于2009年4月4日生效，刘瑾瑜使用该套餐长达十年。2019年5月13日，中国电信股份有限公司商丘分公司依据工信部联通信【2019】94号文件及电信公司中电信豫市场【2019】66号文件的要求，减少市场在售套餐数量，对低效销售套餐予以清理，向刘瑾瑜发出短信通知，通知上述电信套餐产品将停止经营，请其在30日内携带有效身份证件至电信营业厅办理套餐迁转。刘瑾瑜接到上述通知后，未办理有关套餐迁转业务，中国电信股份有限公司商丘分公司于2019年6月7日取消了刘瑾瑜的上述电信套餐，并于2019年6月13日为刘瑾瑜办理了电信无忧卡201905套餐业务。刘瑾瑜要求中国电信股份有限公司商丘分公司恢复其套餐及促销业务功能包，并赔偿其损失，诉至法院。另查明，现“CDMA”电信套餐已经取消。一审法院认为，双方之间的电信服务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于刘瑾瑜要求被告恢复其套餐及促销业务功能包诉请能否予以支持的问题，应当根据政策情势变更及市场交易原则综合考量，中国电信股份有限公司商丘分公司依据工信部联通信【2019】94号文件的要求，对市场销售套餐数量予以减少，对于其公司的低效销售套餐予以清理，是受政策原因而采取的措施，并且中国电信股份有限公司商丘分公司在取消涉案套餐前，已通过短信的方式通知刘瑾瑜，尽到了相应的告知义务。并且从市场交易原则考量，涉案套餐属于低效销售套餐，使用人数过少，为节约市场成本，避免资源浪费，中国电信股份有限公司商丘分公司取消涉案套餐的行为也符合市场经营原则。中国电信股份有限公司商丘分公司取消涉案套餐的行为并非其单方擅自变更合同，不构成违约。关于刘瑾瑜要求中国电信股份有限公司商丘分公司支付经济损失的诉请能否予以支持的问题，因中国电信股份有限公司商丘分公司的行为不构成违约，对于刘瑾瑜的损失不应承担赔偿责任。刘瑾瑜的诉请于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决：驳回刘瑾瑜的诉讼请求。案件受理费50元，由刘瑾瑜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人刘瑾瑜提交的工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知、工业和信息化部关于进一步规范电信资费营销行为的通知等证据，达不到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。被上诉人提交的电信服务规范可以证实被上诉人提前三十日通知用户符合相关规定的证明目的，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人中国电信股份有限公司商丘分公司依据工信部联通信【2019】94号文件、中国电信股份有限公司河南分公司中电信豫市场〔2019〕66号通知的要求，对市场销售套餐数量予以减少，对于其公司近6个月累计受理用户低于100户的销售品的低效销售套餐予以清理，是受政策原因而采取的措施，工业和信息化部工信部信管[2016]436号关于规范电信服务协议有关事项的通知第十五条规定，电信业务经营者因不可抗力或国家政策调整等原因导致电信服务协议部分或全部条款无法执行时，应当告知用户，并做好用户善后工作，被上诉人中国电信股份有限公司商丘分公司按照电信服务规范第八条“电信业务经营者停止经营某种业务时，应提前三十日通知所涉及用户，并妥善做好用户善后工作”的要求，向上诉人刘瑾瑜发出短信通知，通知涉案电信套餐产品将停止经营，请其在30日内携带有效身份证件至电信营业厅办理套餐迁转，并为上诉人刘瑾瑜办理了电信无忧卡201905套餐业务。故被上诉人中国电信股份有限公司商丘分公司取消涉案套餐的行为并非其单方擅自变更合同，不构成违约。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘瑾瑜负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8315号罪犯李婵，女，汉族，1987年7月6日生，初中文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年3月20日作出（2017)皖0111刑初933号刑事判决，以被告人李婵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李婵确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李婵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李婵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李婵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李婵减去自本裁定送达之日起至2020年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3037号申请执行人：东台市五烈镇屋富石材加工部，住所地东台市。经营者：周春平。被执行人：杨国平，男，1976年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：杨玉朋，男，1953年11月28日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市五烈镇屋富石材加工部与被执行人杨国平、杨玉朋加工合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的(2019)苏0981民初4194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国平、杨玉朋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币136925元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4793号上诉人（原审原告）：新乡市光华纺织有限公司，住所地新乡市和平路18号附2号。法定代表人：何夏莉。委托诉讼代理人：张世钦，公司员工。委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘京丽，女，汉族，1976年2月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：单秋伟，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。上诉人新乡市光华纺织有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人刘京丽劳动争议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光华公司的委托诉讼代理人张世钦、王国志，被上诉人刘京丽及其委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为确认光华公司与刘京丽之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由刘京丽承担。事实和理由：一审判决认定光华公司与刘京丽之间存在劳动关系错误，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，成立劳动关系需要满足“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”的条件。刘京丽并未提供证据证明接受光华公司的劳动规章制度管理，不能证明和光华公司之间存在人身隶属性的劳动关系，并且提交的工资册名称为“新乡市凤泉化纤纺织有限公司”，与光华公司并非同一主体。故一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。刘京丽辩称：一、刘京丽长期在光华公司处工作，接受光华公司管理，由光华公司按月发放工资，符合劳动关系特征。刘京丽于2009年8月7日进入光华公司，在一分厂前纺车间从事粗纱挡车工工作，2018年10月27日19时左右，刘京丽在从事挡车工作过程中被纺织机器绞伤左手中指。事故发生后刘京丽被安排送到新乡公立医院治疗，经新乡公立医院诊断为：左手中指挤压完全离断伤，同时，光华公司为刘京丽垫付了相关医疗费用，医院病历首页显示刘京丽工作单位为光华纺织厂。刘京丽提交的单位内部存折由单位财务专用章，清晰显示光华公司对其每月发放工资情况，同时在单位公告栏内，职工宣传照片清晰可见刘京丽身穿工作服的照片。事故发生后，刘京丽多次和单位领导沟通协商工伤赔偿事宜，提交的通话录音，足以证明光华公司与刘京丽之间存在事实劳动关系。二、根据劳社部发［2005］12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》，第一“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成林”和第二项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”之规定，刘京丽所提交的病历、单位发放工资存折、工作服照片、录音等证据足以证明，其与光华公司之间存在事实劳动关系。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定“发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”光华公司承担与刘京丽之间不存在劳动关系的举证责任，在一审中光华公司并没有证据提交，应当由其承担举证不能的不利后果。光华公司向一审法院起诉请求：1、确认光华公司与刘京丽之间不存在劳动关系；2、诉讼费由刘京丽承担。一审法院认定事实：刘京丽在光华公司处工作，未签订劳动合同。2018年10月27日，刘京丽在工作中受伤。因劳动争议，刘京丽2019年3月12日申请仲裁，请求依法确认与光华公司之间存在事实劳动关系。牧野区劳动人事争议仲裁委员会审理后，裁决确认刘京丽与光华公司之间存在劳动关系。刘京丽未起诉，光华公司不服判决提起诉讼。一审法院另查明，刘京丽领取工资的工资册上盖有光华公司的财务专用章。一审法院法院认为，依照劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；参照劳社部发［2005］12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，刘京丽提交了盖有光华公司财务印章的工资册，能够证明刘京丽长期从光华公司处领取工资，加之其他照片的佐证，足以证明刘京丽与光华公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：一、确认刘京丽与新乡市光华纺织有限公司存在劳动关系；二、驳回新乡市光华纺织有限公司的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取计5元，由新乡市光华纺织有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘京丽在一审中提交了加盖有光华公司财务专用章的内部存折，且住院病历显示工作单位为“光华纺织厂”，结合刘京丽提交的其在光华公司获得“先进班组”的照片、其与赵志斌的通话录音以及仲裁笔录等证据，依据劳社部发［2005］12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，足以认定光华公司与刘京丽之间存在劳动关系。综上所述，光华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市光华纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月四日书记员  任禹豪
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2099号之一申请执行人：徐小云，女，1969年1月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈志华，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐小云与陈志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 丹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初580号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：周李荣，男，1996年5月28日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区。2019年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕563号 指控事实：2019年8月6日傍晚，被告人周李荣在崇州市大划镇民心小区**号住房二楼房间内向吸毒人员张某贩卖100元的毒品，并通过微信向张某收取毒资100元。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人周李荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人周李荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周李荣归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人周李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十六日（羁押之日）起至二〇二〇年五月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人周李荣的违法所得100元予以追缴；对公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”两个，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月四日 书记员  龚 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4602号原告：周加庆，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：武广辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路78号。代表人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市东昌府区兴华路西首。代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。原告周加庆与被告武广辉、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周加庆于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加庆的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周加庆撤诉。案件受理费100元，由原告周加庆负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月二十三日书记员  张 晖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8533号原告：乔志勋，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李卫亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告乔志勋与被告李卫亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。2019年12月17日，原告乔志勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告乔志勋撤诉处理。案件受理费3359元，减半收取计1679.50元，由原告乔志勋负担。审判员  丁瑞芹二〇一九年十二月十七日法官助理张大力书记员王安意
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2361号原告：张维伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：陈旭，安徽律师。委托诉讼代理人：何芳，安徽律师。被告：胡淑好，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告张维伟诉被告胡淑好民间借贷纠纷一案中，原告张维伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张维伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维伟撤回起诉。案件受理费338元（原告已预交），退还原告张维伟。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 吴青青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执732号申请执行人黄水云，男，1983年2月2日出生，汉族，住寻乌县，被执行人刘溢军，男，1990年3月6日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人刘云钦，男，1959年8月19日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人黄水云与被执行人刘溢军、刘云钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初321号民事判决书，确定被执行人刘溢军、刘云钦归还申请执行人黄水云损借款80000元及利息，承担案件受理费1000元、申请执行费1100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月15日立案执行后，向被执行人刘溢军、刘云钦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘溢军、刘云钦未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘溢军、刘云钦的财产情况，查明被执行人刘溢军、刘云钦银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月20日约谈申请执行人黄水云并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日代理书记员  凌春辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1037号  申请执行人方某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人方某某与被执行人张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00712号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某甲向申请执行人方某某偿还借款本金360600元，被执行人张某某乙承担连带清偿责任；被执行人张某某甲向申请执行人方某某偿还借款本金300000元的利息（月利率为2%，从2012年8月14日起至执行完毕止），并承担案件受理费6700元。但被执行人张某某甲、张某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人于2018年10月25日向申请执行人偿还借款本金290000元，于2019年12月11日向申请执行人偿还借款本金50000元，剩余本金20600元申请执行人自愿放弃。借款本金300000元的利息（月利率为2%，从2012年8月14日起至执行完毕止）、案件受理费未偿还，执行费未缴纳。3、本院于2019年11月4日依法冻结被执行人张某某甲名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年10月31日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某甲银行无存款，工商无注册信息，被执行人张某某甲名下有奇瑞牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆下落不明，无法处置。5、本院于2019年10月31日查询被执行人张某某甲土地、房产信息，经反馈被执行人张某某甲无土地及房产登记。6、本院于2019年12月30日对被执行人张某某甲采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月三十日 书记员  王小伟  1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1232号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张丙仁，男，1979年2月28日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第460号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第460号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的181.23平方米土地退还至木港镇漆桥村张某；二、限期15日内拆除在非法占用的181.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第460号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执745号之一申请执行人：吴克艳，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李东，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人吴克艳与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴克艳因被执行人李东未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年8月5日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人李东应向申请执行人吴克艳履行的义务为支付借款本金78000元及利息15000元（计算方式：2018年5月1日至2019年2月28日的利息，以每月月息1500计算；2019年2月28日之后的利息，以本金78000元，每月月息1500计算）以及迟延履行期间利息。由被执行人李东承担本案受理费及执行费。立案执行后，本院向被执行人李东公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人李东及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年8月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除已被本院冻结的被执行人李东互联网银行存款人民币5295.66元以外，未查询到被执行人李东名下有其他任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人李东名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人李东外出多年未归，且名下无任何可供执行的财产。2019年11月27日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人李东名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人李东名下互联网银行存款。于2019年9月9日向被执行人李东发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人李东限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人李东的财产进行了调查，未发现被执行人李东名下目前尚有其他可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人吴克艳也不能提供被执行人李东名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十三日书记员 段承佑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3259号 申请执行人：王秦勇，男，1973年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。 法定代理人：潘某，该公司总经理。 申请执行人王秦勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特404号司法确认裁定书，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为523786.67元。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院依法查封执行人浙江四通环境工程有限公司名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××和浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；本院依法拍卖被执行人浙江四通环境工程有限公司所有的坐落于湖州市经济技术开发区××路××号的土地使用权及该宗土地上的有证、无证房产（含装修、厂房内的机器设备、原材料、半成品），申请执行人王秦勇分配得122967元；另被执行人浙江四通环境工程有限公司自动履行277033元；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江四通环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人浙江四通环境工程有限公司采取了罚款措施。 截至2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人123786.67元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3259号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3006号申请执行人，冉玉玢，女性，汉族，1950年1月6日出生，住郓城县。被执行人，许长勇，男性，汉族，1988年10月16日出生，住郓城县。因冉玉玢与许长勇机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1012号民事判决书已发生法律效力，因许长勇未履行生效法律文书确定的义务，冉玉玢于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人许长勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许长勇至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日对许长勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1725执3006号限制消费令，并对许长勇进行限制消费。本院于2019年10月30日向申请执行人冉玉玢发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，冉玉玢未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。冉玉玢尚有债权19,733.86元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初1012号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4878号 原告：王永平，男，1968年8月27日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：张志祥，男，汉族，住仙居县。 被告：赵明月，女，汉族，住仙居县。 被告：王爱京，男，汉族，住仙居县。 原告王永平与被告张志祥、赵明月、王爱京民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告张志祥、赵明月共同向原告偿还借款本金1000000元及利息（按月利率1%从2018年10月11日起算至还清之日止，暂算至起诉之日为136000元）；2、判令被告王爱京对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月11日，被告张志祥、赵明月由被告王爱京担保向原告王永平借款人民币100万元，并出具借条一份，约定年息为180000元，未约定借款期限。原告分别于同日、次日通过浙江省仙居县永平工艺礼品厂工商银行账户向被告张志祥账户汇款30万元、70万元。借款后，被告张志祥仅支付利息15万元，借款本金100万元及剩余利息至今未付，王爱京也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志祥、赵明月于判决生效之日起十日内归还原告王永平借款本金100万元及利息（自2018年10月11日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王爱京对被告张志祥、赵明月的上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15024元，减半收取7512元，由被告张志祥、赵明月、王爱京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初4878号 张志祥、赵明月、王爱京： 原告王永平与被告张志祥、赵明月、王爱京民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用15024元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2019年12月30日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5014号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：罗立强，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告罗立强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告罗立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗立强立即归还信用卡透支本息及费用合计112709.50元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××06。截至2018年11月29日，被告共拖欠原告本息、违约金合计112709.50元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告罗立强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月10日，被告罗立强向原告申请办理信用卡，原告向被告罗立强发放了卡号为62×××06的信用卡。被告罗立强于2012年8月14日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年11月29日止，被告罗立强共计拖欠信用卡透支本息及费用合计112709.50元，其中本金86840.21元、利息15949.74元（利息计算至2018年11月29日止）以及应收费用（含滞纳金）9919.55元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月10日，被告罗立强与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告罗立强在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计112709.50元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告罗立强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计112709.50元，其中本金86840.21元、利息15949.74元（利息计算至2018年11月29日止）以及应收费用（含滞纳金）9919.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告罗立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申288号再审申请人（原审被告）：何学军，男，汉族，1972年9月12日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王斌，男，汉族，1978年8月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：张伟良（曾用名张惠良），男，汉族，1970年1月8日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）：宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。法定代表人：张伟良，该公司总经理。再审申请人何学军因与被申请人王斌、张伟良、宜兴市友邦物贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何学军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18913号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：纪晓明、宣艳秋，原告单位员工。被告：曹辉斌，男，1980年1月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑稠山一区87-2-403。被告：叶华英，女，1981年3月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道稠山一区87幢2单元403室。被告：曹增瑞，男，1950年9月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道稠山一区87幢2号门204。被告：曹景花，女，1976年8月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：北苑稠山一区87栋2单元202。被告：傅朝喜，男，1977年6月1日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告曹辉斌、叶华英、曹增瑞、何财芳、曹景花、傅朝喜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曹辉斌、叶华英、曹增瑞、何财芳、曹景花、傅朝喜立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款1299999.62元及支付利息（含罚息、复息）20999.86元[利息已按照合同约定计算至2019年10月24日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告曹辉斌、叶华英、曹增瑞、何财芳、曹景花所有的稠山一区87幢2号房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0039592号。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因何财芳已于2019年7月25日死亡，原告向本院申请撤回对何财芳的起诉，本院已裁定准许。本院于2019年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人宣艳秋，被告曹辉斌、曹增瑞、曹景花、傅朝喜到庭参加诉讼。被告叶华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月20日，被告曹辉斌、叶华英、曹增瑞、曹景花及案外人何财芳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告曹辉斌、叶华英、曹增瑞、曹景花及案外人何财芳以其所有的坐落于义乌市的房地产[权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0039592号]为被告曹辉斌自2018年9月20日至2021年9月19日期间向原告申请的最高融资限额为人民币416万元的融资设定抵押担保，抵押担保的范围为抵押债权确定期间内双方签订的一系列授信合同、融资合同、协议以及其他法律性文件项下的原告债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告曹辉斌签订的《最高额抵押融资协议》第三条约定：第二条约定的抵押债权确定期间（2018年9月20日至2021年9月19日），被告曹辉斌应根据需要逐笔申请融资，原告根据被告的申请逐笔审批决定是否提供融资。2018年9月21日，双方为上述房地产办理了抵押登记。2018年9月21日，被告叶华英、曹景花、傅朝喜、曹增瑞及案外人何财芳向原告出具共同债务确认书一份，载明：“2018年9月21日借款人曹辉斌与贵行约定自2018年9月21日至2019年9月20日期间，借款人在人民币最高额130万元内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务”。2018年9月21日，原告（贷款人）与被告曹辉斌（借款人）、叶华英（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款130万元，期限2018年9月21日至2019年9月20日止；借款利率在当笔借款发生时基准利率上浮66%，即合同月利率为6.0175‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告叶华英为上述债务承担共同还款责任。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的约定，原告有权提前收贷。2018年9月21日，原告按约发放贷款。被告支付了计算至2019年8月20日止的利息，后发生逾期，仅归还了利息213.87元、本金0.38元，其余本息均未偿付。截至2019年10月24日，被告曹辉斌、叶华英、曹增瑞、曹景花、傅朝喜尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1299999.62元及利息、罚息、复息20999.86元。另查明，何财芳于2019年7月25日死亡。曹增瑞系其配偶，曹辉斌、曹景花系曹增瑞与何财芳的子女。本院认为，原、被告双方形成的最高额抵押合同、最高额抵押融资协议、共同债务确认书、借款合同均系当事人真实意思表示，内容也未违反相关法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。当事人均应按约履行。现原告已按约放款，各被告则应按约还款。各被告提出本案所涉借款期限为三年的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉斌、叶华英、曹增瑞、曹景花、傅朝喜于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1299999.62元及利息、罚息、复息（计算至2019年10月24日为20999.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告曹辉斌、叶华英、曹增瑞、曹景花及案外人何财芳所有的坐落于义乌市的房地产[权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0039592号；最高债权数额：416万元]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8345元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十七日代书记员 钱晶耀
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执850号申请执行人：杨燕杰，女，汉族，1964年09月21日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：赵连焕，女，汉族，1942年11月01日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，汉族，1974年02月26日出生，住四川省宜宾县，现住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨燕杰与被执行人赵连焕、熊邦权民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权、赵连焕为施甸县复兴鬃业经贸有限公司股东，该公司只有熊邦权、赵连焕二位自然人股东，公司的财产属于被执行人熊邦权、赵连焕所有。本院于2016年04月19日查封了施甸县复兴鬃业经贸有限公司位于施甸县水长乡七〇七集镇国有土地一宗，使用权面积为1355.95平方米，用途为城镇混合住宅用地（国有土地使用权证号为“施国用（2009）字第326号”）；查封了建于该宗国有土地上简易房四间，建筑面积为415.95平方米（房屋所有权证号为“施甸县水长乡E-E2-0463号”）。查封的该土地和产房还未处置。此外，未发现被执行人赵连焕、熊邦权有其他可供执行财产。本院于2019年12月02日依法将被执行人赵连焕、熊邦权列入失信被执行人名单中，并发布了限制消费令。经约谈，申请执行人杨燕杰认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月三日书记员  李晓梅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1282号 罪犯沙马布西，女，1987年6月9日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）川凉中刑初字第214号刑事判决，以被告人沙马布西犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马布西不上诉。经本院复核审理，于2013年2月25日以（2013）川刑复字第5号刑事裁定，核准被告人沙马布西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1396号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙马布西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沙马布西被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沙马布西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯沙马布西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1260号罪犯廖俊东，男，1999年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）云23刑初13号刑事判决，以被告人廖俊东犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2017年5月11日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖俊东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖俊东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖俊东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖俊东予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12971号上诉人（原审被告）：武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。法定代表人：吴绪祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉华虹置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济开发区许庙村。法定代表人：许雷强，该公司经理。原审被告：肖晓萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人武汉第六建工集团有限公司因与被上诉人武汉华虹置业有限公司及原审被告肖晓萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，武汉第六建工集团有限公司在规定期限内未向本院足额预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉第六建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  申 斌审判员  周 晨二〇一九年十二月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3470号申请执行人：山东盛宝传热科技有限公司，住所地：安丘市新安街道锦山街与央赣路交汇处。统一信用代码：91370784595244732T。被执行人：郓城金河热电有限责任公司，住所地：山东省郓城县工业园区。统一信用代码：913717257687002210N。法定代表人：肖金良，总经理。申请执行人山东盛宝传热科技有限公司与被执行人郓城金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城金河热电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，山东盛宝传热科技有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人郓城金河热电有限责任公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城金河热电有限责任公司至今未自动履行。本院分别于2019年11月26日对被执行人郓城金河热电有限责任公司的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3470号限制消费令，对被执行人郓城金河热电有限责任公司限制消费。本院于2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4470号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的46,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十二日书记员  任传田
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初124号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人虞某杰，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住九江市濂溪区。因涉嫌妨害公务罪，2018年11月1日被庐山市公安局刑事拘留，2018年11月27日被庐山市公安局取保候审，2019年11月27日被庐山市人民检察院取保候审。经庐山市人民法院决定，2019年12月13日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。被告人宋某，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省九江市濂溪区，住九江市濂溪区。因涉嫌妨害公务罪，2018年11月1日被庐山市公安局刑事拘留，2018年11月27日被庐山市公安局取保候审，2019年11月27日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人虞某杰、宋某犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人虞某杰、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2018年10月31日晚，庐山市公安局秀峰派出所接到庐山市国土资源局工作人员报案，称其在东牯山矿区执法过程中遭到被告人虞某杰、宋某等人的阻拦。接报警后，庐山市公安局民警汪某伟、查某富、杨某昊、龚某等人到达现场。国土资源局工作人员李某平等人在对涉事车辆进行现场保全的过程中遭到虞某杰的阻拦。民警杨某昊、查某富等人前去对虞某杰劝解离开现场、配合执法，虞某杰拒不配合。在多次劝解不成后，民警杨某昊等人依法口头传唤虞某杰至庐山市公安局接受调查，虞某杰拒不配合。民警汪某伟、龚某等人欲将虞某杰强行带离现场，被告人宋某上前阻拦民警将虞某杰带离，并拉扯民警衣物，在民警将虞某杰带至警车前，准备带上警车时，虞某杰用手、脚抵住车门，暴力抗拒，宋某拉扯民警衣物，虞某杰突然发力撞击民警，导致民警杨某昊、龚某、查某富身体多部位受伤。经鉴定三人损伤程度均为轻微伤。归案后，虞某杰、宋某坦白了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿了损失，并取得了谅解。上述事实，被告人虞某杰、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息全项查询》、《归案情况说明》、《汪某伟自述材料》、《法医学司法鉴定书》、《谅解书》、《宋某表现良好证明》、《宋某悔过书》、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某杰、宋某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致使三名执法民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。在共同犯罪中，被告人虞某杰起主要作用，系主犯；被告人宋某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人虞某杰、宋某均具有坦白情节，可从轻处罚；其均赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人虞某杰处以拘役五个月、被告人宋某处以拘役一个月的量刑建议适当，本院予以部分采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人虞某杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。二、被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役二十七天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人虞某杰的刑期自2019年12月13日起至2020年4月15日止；被告人宋某的刑期自2019年11月1日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇一九年十二月十三日法官助理左秋霞书记员巫红
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2809号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昭圣，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：黄小飞，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被上诉人吴昭圣、黄小飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日在本院第十二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人吴昭圣、黄小飞于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人吴昭圣、黄小飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3254号民事判决；二、准许被上诉人吴昭圣、黄小飞撤回起诉。一审案件受理费1474元，减半收取737元，财产保全费770元，合计1507元，由被上诉人吴昭圣、黄小飞承担；二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终426号上诉人（原审原告）安阳振动器有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道中段。法定代表人白光明，董事长。委托代理人杨东红，安阳振动器有限责任公司副总经理。被上诉人（原审被告）安阳市生态环境局文峰分局，住所地安阳市东风路与银杏北街东南角。法定代表人刘京军，局长。委托代理人李艳利，河南骏腾律师事务所律师。委托代理人张宇，安阳市生态环境局文峰分局职工。上诉人安阳振动器有限责任公司诉被上诉人安阳市生态环境局文峰分局责令改正环境违法行为决定一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安阳振动器有限责任公司于2019年12月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳振动器有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳振动器有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安阳振动器有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十六日书记员  王俊芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1620号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省济宁市太白湖新区，汉族，高中文化程度，无工作单位，户籍所在地：山东省济宁市太白湖新区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年10月11日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检三部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日立案，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年10月28日决定适用普通程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月16日12时许，在济宁市任城区建设北路兴唐大厦北边建设银行路边人行道上，被告人刘某某因琐事与丁某(男,2002年2月6日出生)发生争执，双方互殴，刘某某持木棍将丁某的头部打伤。经鉴定，丁某的伤情构成轻伤二级。被告人刘某某于2019年6月19日主动至共青团路派出所投案。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、受案登记表、到案经过、谅解书等书证；2.被害人陈述：被害人丁某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5.鉴定意见；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人因琐事对被害人丁某进行殴打，致丁某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首；当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现；积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月16日12时许，在济宁市任城区建设北路兴唐大厦北边建设银行路边人行道上，被告人刘某某因琐事与丁某(男,2002年2月6日出生)发生争执，双方互殴，刘某某持木棍将丁某的头面部打伤。经济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人丁某左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其头皮损伤程度构成轻微伤。2019年6月19日，被告人刘某某主动至共青团路派出所投案，如实供述了自己的罪行。2019年9月20日，被告人刘某某赔偿了被害人丁某经济损失共计人民币30000元整，丁某法定代理人孙某出具了谅解书，对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某当庭表示无异议，且有：1.书证：公安机关办案人员出具的受理案件登记表、立案决定书、伤情照片两张，到案经过、谅解书、被告人刘某某及被害人丁某的户籍证明；2.被害人陈述：被害人丁某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人丁某对被告人刘某某的辨认笔录；5.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字【2019】238号法医学人体损伤程度鉴定书附医院资料及鉴定意见通知书等；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘。上述证据，均当庭举证质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前，本院委托济宁市太白湖新区综治办对被告人刘某某进行了判前社会调查评估，该局出具的济太评字〔2019〕第080号调查评估意见书认为，被告人刘某某对所居住社区不良影响较小。当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人刘某某及其指定辩护人、公诉人均未提出异议。本院对该调查评估意见书予以采纳。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人丁某经济损失并得到谅解，依法可以对被告人刘某某从宽处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人刘某某可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某使用木棍对被害人进行殴打，且侵害的犯罪对象为未成年人，其主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的上述对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合以上情节，且适用社区矫正对被告人刘某某所居住的社区影响较小，符合社区矫正管理条件，本院依法决定对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿 新人民陪审员  陈允苓人民陪审员  林 莹二〇一九年十二月二日书 记 员  王 晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2758号之一申请执行人：国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-3号，统一社会信用代码91341100358000638M（1-1）。负责人：常静玲，该公司经理。被执行人：滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村回庄队44号，统一社会信用代码933411033532689188(1-1)。法定代表人：张凯。被执行人：张凯，男，1978生8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张康星，男,1983年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司与被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、张康星追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、张康星名下银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人张康星名下的房产已被本院查封，申请人暂不要求处置该房产。被执行人张康星名下的车辆已被本院查封，但未实际控制该车辆。被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、张康星已被本院纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、张康星名下亦无其他财产可供执行，申请执行人国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司亦未能提供被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、张康星有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十五日书记员  米 琦附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5163号 原告：李文阁，女，1967年10月19日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：郭伟，男，1986年2月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李文阁诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文阁到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告李文阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金90000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告急用钱在2016年11月23日、2017年2月6日，分别向原告借现金45000.00元，后原告向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金90000.00元。 被告郭伟未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日、2017年2月6日被告郭伟向原告李文阁分别借款45000.00元，未约定借款期限及利息，原告几经催要未果，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金90000.00元。 本院认为，原告李文阁与被告郭伟之间民间借贷关系合法有效存在。原被告双方于2016年11月23日、2017年2月6日所签订借条是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借条合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李文阁借款本金90000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十二月二日 法官助理刘丽君 书记员王也