山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3864号 上诉人（原审被告）：马京英，女，1940年1月31日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许红（系马京英之女），现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：许仲禹，男，1993年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审第三人：马韵琴，女，1940年1月24日出生，汉族，现住山东省邹平县。 上诉人马京英因与被上诉人许仲禹、原审第三人马韵琴不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马京英上诉请求：撤销一审判决第一项：马京英支付许仲禹381480元，改判马京英支付许仲禹76000元（上诉人不服一审判决部分的上诉请求数额为305480元）。事实和理由：1、一审判决将丧葬费从72万元中扣除错误，72万元的性质为一次性工亡补助金，并非丧葬费，不能将丧葬费从72万元中扣除，一审判决违背了丧葬费直接经济损失不能双重赔偿的法律规定；2、一审判决对于72万元一次性工亡补助金、20万元保险理赔款的分配比例错误，上诉人与许刚存在由于长期共同生活而形成的抚养关系，且长达十几年，在没有共同生活期间，上诉人对许刚经济及生活上也提供了大量帮助。上诉人在办理工伤赔偿及保险赔偿事宜方面做出了努力，应多分一次性工亡补助金、保险理赔款。 许仲禹向一审法院起诉请求：1.被告返还一次性工亡补助金、谅解费780000.00元；2.被告支付利息自起诉之日起至实际返还之日按年息6%计算；3.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求对许刚的一次性工亡补助金、谅解费共计780000.00元进行分割，原告要求分得750000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日16时07分，许刚在下班途中被王庆凯驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车刮倒碾压，发生交通事故，许刚当场死亡。因许刚系下班途中发生交通事故死亡，属于工伤，经山东兰雁牛仔服装有限公司计算，应支付一次性工亡补助金785020.00元、丧葬费34652.50元。经山东兰雁牛仔服装有限公司与马京英、许仲禹协商，于2019年5月7日签订协议书一份，协议约定：山东兰雁牛仔服装有限公司支付马京英、许仲禹一次性工亡补助金720000.00元。2019年4月26日，马京英、许仲禹与肇事司机达成谅解协议，肇事司机支付马京英、许仲禹谅解费90000.00元，由马京英、许仲禹给肇事司机出具谅解书，谅解书中注明：90000.00元谅解费中30000.00元为许刚继母马京英的赡养费，60000.00元为马京英、许刚享有同等权利。许仲禹已收到谅解费30000.00元，并用作丧葬费支出。上述二项费用共计810000.00元，除许仲禹收到的30000.00外，其余780000.00元由许红收款后转账到马京英账户。许仲禹为处理许刚的丧葬事宜共花费23700.00元。许刚去世后，许仲禹、马京英作为许刚团体人身保险的受益人，从平安养老保险股份有限公司领取理赔金200000.00元，由许仲禹一人持有。原告许仲禹系死者许刚的独生子女。被告马京英系死者许刚形成抚养关系的继母，马京英与许刚父亲许聿明结婚时许刚五周岁，许刚的弟弟许强与许刚一起跟随许聿明、马京英共同生活。马京英与许聿明婚前有一女儿名叫许立云，婚后生育女儿许丽萍、许红。马京英与许聿明离婚后又相继与师长德、孙念珂结婚并离婚。马京英与许聿明离婚时许刚24周岁。第三人马韵琴系许刚的生母，马韵琴与许聿明离婚时许刚四周岁，离婚协议虽然约定许刚跟随马韵琴生活，但实际许刚一直跟随许聿明生活。马韵琴与许聿明离婚后与他人结婚并生育三个子女。许刚与于文英于2005年5月23日离婚，离婚后许仲禹一直跟随许刚生活至许刚去世。 一审法院认为，山东兰雁牛仔服装有限公司支付的一次性工亡补助金720000.00元系马京英与许仲禹共同与山东兰雁牛仔服装有限公司协商，由山东兰雁牛仔服装有限公司支付给马京英、许仲禹，马京英作为与死者许刚形成抚养关系的继母，依法有权利分得该款项。马韵琴系死者许刚的生母，因赔偿协议中明确表示一次性工亡赔偿金支付给马京英、许仲禹，马韵琴在该款项中无份额。一次性工亡补助金720000.00元在扣除许仲禹支出的丧葬费23700.00元后，剩余696300.00元应根据许仲禹、马京英与死者许刚的关系远近及生活紧密程度分配。马京英作为与死者许刚形成抚养关系的继母享有与亲生母亲同样的权利，与死者许刚关系远近和许仲禹一样，均是父母与子女的关系。许仲禹作为许刚的独生子女，在许刚去世前一直与许刚生活在一起，且无收入来源，对许刚的生活依赖程度较高。马京英共有五个子女，许刚结婚后不再与马京英共同生活，马京英有退休金收入，马京英对许刚的生活依赖程度相对较小。马京英与许仲禹比较，许仲禹与死者许刚的生活紧密程度更大。综上，一次工亡补助金余款696300.00元，许仲禹分得60%计417780.00元，马京英分得40%计278520.00元。谅解费90000.00元扣除马京英的赡养费30000.00元后，60000.00元应由马京英与许仲禹均分，许仲禹已实际收到30000.00元，剩余60000.00元全部归马京英所有，马京英不再支付给许仲禹。马京英要求将平安养老保险股份有限公司支付的理赔金200000.00元在本案中一并予以分割，符合法律规定。因平安养老保险股份有限公司支付的理赔金200000.00元未明确约定受益人，该款项中应由许刚生母马韵琴的相应份额，因马韵琴与许聿明离婚后许刚一直跟随许聿明和马京英生活，马韵琴与许刚的生活紧密程度相对马京英较小，故该200000.00元理赔款，许仲禹分得120000.00元、马京英分得60000.00元、马韵琴分得20000.00元为宜。综上所述，许仲禹要求马京英支付应分得的750000.00元不当，上述三项费用相互折抵，马应英应支付许仲禹381480.00元，许仲禹应支付马韵琴20000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决：一、马京英支付许仲禹381480.00元；二、许仲禹支付马韵琴20000.00元；上述一、二项，应于本判决生效后十日内付清。案件受理费11600.00元，减半收取计5800.00元，财产保全费4420.00元，共计10220.00元，由原告许仲禹负担2289.00元，被告马京英负担7931.00元。 二审中，上诉人提交电话录音一份，拟证明一次性工亡补助金受益主体是上诉人，被上诉人不再主张权利。被上诉人质证称对该证据的真实性无异议，认为录音时对权利主体认识不清。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人与山东兰雁年仔服装有限公司签订的协议书载明协议约定的一次性工伤补助金系许刚工亡的全部赔偿总额，故上诉人关于被上诉人支付的丧葬费不应予以扣除的上诉理由不能成立，依法不予支持。一次性工伤补助金是对死者家庭整体预期收入损失的补助，应依据死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案上诉人、被上诉人分别与死者许刚形成父母与子女的关系，远近程度相同。被上诉人作为许刚独子一直跟随许刚生活，与许刚生活更紧密。被上诉人虽无收入来源，但其业已成年，具有劳动能力，许刚对其并无抚养义务。上诉人年近80岁，其作为许刚的被抚养人，对许刚的生活依赖程度更深。综合以情形，双方均分剩余一次性工亡补助金696300元及平安养老保险股份有限公司的理赔金18万元（扣除马韵琴分得2万元），更符合客观实际。因一次性工伤补助金由上诉人持有，上诉人应支付被上诉人348150元（696300÷2）；因保险理赔金由被上诉人持有，被上诉人应支付上诉人9万元；以上两项相抵，上诉人应支付被上诉人258150元。 综上所述，上诉人马京英的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）鲁0302民初2566号民事判决； 二、马京英于本判决生效后十日内支付许仲禹258150元； 三、许仲禹于本判决生效后十日内支付马韵琴20000元； 四、驳回许仲禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11600元，减半收取计5800元，财产保全费4420元，共计10220元，由许仲禹负担4500元，马京英负担6720元；二审案件受理费5882元，由马京英负担4082元，许仲禹负担1800元。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年十二月五日 书记员  王 琦