wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢6号之二 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号，组织机构代码78306062-3。 法定代表人：钱正，总经理。 被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：徐良，董事长。 被执行人：安徽晟丰电力科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业区。 法定代表人：徐良，董事长。 被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：付翔，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：杨元秀，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：徐良，男，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：徐莉，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人合肥合能电气有限责任公司、安徽晟丰电力科技有限公司、汤道琼、付翔、杨元秀、徐良、徐莉追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)合民二初字第00363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省信用担保集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中处置了被执行人汤道琼、付翔、杨元秀名下的抵押于申请执行人的三处不动产，经拍卖变卖均流拍，申请执行人不申请以物抵债。对案涉质押的徐良持有的在合肥合能电气有限责任公司60%股权和合肥合能电气有限责任公司所有的一项实用新型专利（质押专利号为0325××××1），及安徽晟丰电力科技有限公司名下的土地使用权【证号：霍土国（2012）第108号】，申请执行人申请暂不处置。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询和协助执行通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，本案现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待具备处置条件后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄圣全
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2829号原告：马桂业，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。被告：马耀明，男，1972年6月13日出生，汉族，住淇县。原告马桂业与被告马耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告马桂业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马桂业撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇一九年十二月五日书记员  宣 丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10250号 原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李显忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市新都区保利投资有限公司与被告李显忠商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3113号上诉人（原审原告）：吉某，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区上海路以南，正源北街以西。负责人：徐某。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人吉某因与被上诉人宁夏华润万家生活超市××街店产品销售者责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉某的上诉请求：1.撤销（2019）宁0106民初2525号民事判决书，依法改判支持上诉人请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误，判决错误。本案在事实方面的焦点是被上诉人是否销售过期食品。上诉人提交的视频证据足以证实被上诉人确实销售了过期食品，当然，一审中上诉人确实存在错误，错误在于2019年1月12日上诉人在被上诉人处购买了同一日期同一批次的过期火腿肠，在开庭时顺手拿了一个提交给法庭，该火腿肠与上诉人视频中的确实不是同一个，但是是同一日期同一批次，也是上诉人当日购买，上诉人提交实物证据存在错误，并不能否定视频证据的真实性和合法性，仅凭视频证据和购物小票就足以证实被上诉人销售了过期食品。本案法律适用错误，本案是关于食品消费产品责任纠纷案件，适用的法律是《食品安全法》，适用的司法解释是《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院仅仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》是错误的，程序法仅能解决诉讼的程序问题，不能解决双方当事人争议的实体问题。而且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被上诉人反驳上诉人的诉讼请求，也有提交证据的义务，但自始至终，被上诉人没有提交任何证据。作为超市的经营者，其进货和销货都有完整的记录，其举证能力远远强于消费者，如果上诉人造价牟利，而非打假，那应当追究上诉人的刑事责任才对，一审法院既不肯定被上诉人销售了过期食品，也不否定被上诉人销售了过期食品，拒绝认定事实，不利于正确引导依法经营者和消费者依法解决争议。综上，请求二审法院依法查明事实，作出正确判决。宁夏华润万家生活超市××街店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应驳回上诉，维持原判。上诉人提交的实物证据与视频中显示的证据不是同一商品，无法证实涉案产品系其从上诉人处购得。上诉人系职业打假人，其购物目的不是消费，其主张不应得到支持。吉某向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告货款11．2元；2.判令被告赔偿原告1000元，共计1011.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，原告在被告处花费11.2元购买火腿一根。现原告主张其购买的火腿已过保质期2天，引起诉讼。本案庭审中，原告自认在宁夏省内外多次购买过期食品，均以投诉、起诉方式处理。经一审法院检索关联案件，原告县各大超市多次购买过期食品，并均以过期为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的购物小票仅能证明原告在被告处购买过火腿，但不能证明其所购买的火腿就是本案中所主张的过期火腿，且原告提交的手机视频中火腿与当庭提交火腿并非同一实物，故其提交的证据不能证实与被告存在过期商品的买卖合同关系。原告诉请无法律及事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吉某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吉某负担。二审中，上诉人向本院提交照片一张，证明：在一审中我确实存在提交错误证据的情况，一审中提交的火腿并非视频中的火腿，现在二审中提交的证据显示的火腿是视频中的火腿。被上诉人质证称，对该证据不认可。上诉人提交的照片无法到达其证明目的，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人称一审当庭提交的火腿错误，其二审提交的火腿系从被上诉人处购买的涉案火腿。经审查，一审中，上诉人提交的购物小票仅能证实其在被上诉人处购买过火腿，但无法显示其二审提交的火腿系该购买小票对应的火腿，亦不能证明其所购买的火腿就是本案中所主张的过期火腿，故一审法院认定上诉人提交的证据不能证实与被上诉人存在过期商品的买卖合同关系并无不当。综上所述，吉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉某负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  张 婧审判员  黑 琴二〇一九年十一月一日书记员  李梦露附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司在中国工商银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终735号上诉人（原审被告）：涂蒋根，男，1977年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：潘士梅，女，1970年8月31日，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐迎进，山东宣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所实习律师。原审被告：广州博恩指数信息服务有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路123号1002室。法定代表人：涂蒋根，公司经理。上诉人涂蒋根因与被上诉人潘士梅、原审被告广州博恩指数信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人涂蒋根称，原审法院认定事实不清，上诉人户籍地为江西省××××县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地即南昌市南昌县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人潘士梅的原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人潘士梅为接受货币一方，其经常居住地在临沂市××山区，有临沂市××山区金雀山街道普村社区居居民委员会及临沂市玉山物业管理有限公司世纪花园服务中心出具的证明予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2681号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人陈国成，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国成金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2144号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行，2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月25日，本案已执行到位10000元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2144号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  江为民
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1066号 申请执行人：高光君，男，1975年1月17日生，汉族，住通化县二密镇文明委五组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人高光君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7441.53元。被执行人已自动履行7441.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3352号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：张稳，女，汉族，1971年2月28日生，住汝阳县。被告：张胜利，男，汉族，1965年3月6日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张稳、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  武娜娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更624号罪犯程运永，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)豫14刑终144号刑事裁定,以被告人程运永犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（已履行），刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止。裁定发生法律效力后，2017年5月4日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程运永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程运永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、娄玉民及同监区罪犯刘滔、陈建设的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯程运永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程运永的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1790号上诉人（一审原告）杜凯，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（一审原告）沈宏灿，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人杜凯博，市政府法制办工作人员。上诉人杜凯、沈宏灿因诉被上诉人新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜凯、沈宏灿，被上诉人新郑市政府的委托代理人杜凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市政府针对申请人杜凯、沈宏灿及被申请人新郑市新华路街道办事处分别作出新政（复决）字〔2018〕2号、3号《新郑市人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。该决定书认为，被申请人所做的《公告》虽载明了拆迁范围、时间、补偿标准、安置标准、奖励政策等内容，却不是针对具体的人和确定的对象，不具有具体和确定性，也不具有执行力，不能直接对外产生法律效力，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）的规定，决定驳回申请人杜凯、沈宏灿的行政复议申请。杜凯、沈宏灿对此不服，提起行政诉讼，请求撤销新郑市政府作出的新政（复决）字〔2018〕2号、3号《新郑市人民政府行政复议决定书》。郑州市中级人民法院一审查明：2017年9月15日，新郑市新华路办事处作出《公告》，决定对白庙范社区（沈庄）城中村实施改造，对拆迁范围、拆迁时间、补偿标准、安置标准、过渡费及临时过渡房、奖励政策等具体事项进行公告。杜凯、沈宏灿不服新郑市新华路办事处所作《公告》，以新郑市新华路办事处为被申请人，向新郑市政府提出复议申请，要求撤销该《公告》。新郑市政府针对申请人杜凯、沈宏灿及被申请人新郑市新华路办事处，分别作出新政（复决）字〔2018〕2号、3号《新郑市人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），该决定书认为，被申请人所做的《公告》虽载明了拆迁范围、时间、补偿标准、安置标准、奖励政策等内容，却不是针对具体的人和确定的对象，不具有具体和确定性，也不具有执行力，不能直接对外产生法律效力，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）的规定，决定驳回申请人杜凯、沈宏灿的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审认为：杜凯、沈宏灿认为新郑市新华路办事处作出的《公告》属违法行政行为，以此次拆迁行为违法、征收决定违法、征收程序不合法为由提出行政复议申请，要求撤销新郑市新华路办事处所作《公告》，但该《公告》不同于具体的拆迁行为和征收决定，其不是针对特定的人和具体的对象，不直接设定相对人的权力义务，对杜凯、沈宏灿的实体权利不产生实际影响。故新郑市政府分别作出的新政（复决）字〔2018〕2号、3号《行政复议决定书》，以被申请人所作《公告》不属于行政复议受案范围为由，决定驳回申请人杜凯、沈宏灿的行政复议申请，该复议决定并无不当之处。杜凯、沈宏灿要求撤销新郑市政府新郑市人民政府所作新政（复决）字〔2018〕2号、3号《行政复议决定书》的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杜凯、沈宏灿的诉讼请求。杜凯、沈宏灿不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人提起的行政复议申请为请求撤销涉案公告，确认征收程序和拆迁违法并停止该行为，被上诉人并未对上诉人的复议申请进行全面审理，属程序违法；（二）被上诉人没有作出征收决定，但新华路办事处直接在涉案公告中载入征收的具体内容，此时的公告直接侵犯了上诉人的合法权益；（三）一审法院依据的被上诉人提交的证据，不能证明被诉行政行为的合法性，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新郑市政府答辩称：（一）答辩人2017年1月4日收到了上诉人的行政复议申请，依法延期后作出的行政复议决定程序合法；（二）本案涉案公告虽载明了拆迁范围、时间、补偿标准、安置标准、奖励政策等内容，却不是针对具体的人和确定的对象，不具有具体和确定性，也不具有执行力，不能直接对外产生法律效力，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围；（三）征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，新郑市新华路办事处作出被诉《公告》，对白庙范社区（沈庄）城中村实施改造，对拆迁范围、拆迁时间、补偿标准、安置标准、过渡费及临时过渡房、奖励政策等具体事项进行公告，但该公告不同于具体的拆迁行为和征收决定，其不是针对特定的人和具体的对象，不直接设定相对人的权力义务，不具备行政强制力，对杜凯、沈宏灿的实体权利不产生实际影响，新郑市政府以该公告不属于行政复议受案范围为由，驳回申请人杜凯、沈宏灿的行政复议申请并无不当，一审法院以此为由判决驳回杜凯、沈宏灿的诉讼请求正确。如上诉人认为被上诉人在城中村改造实施过程中，有诸如堵路、断水断电断网等行为，侵犯了自己的合法权益，可针对该行为另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜凯、沈宏灿承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月三日法官助理王宁书记员赵文雅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终185号上诉人（原审被告）:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省景县留府工业区。法定代表人：宋俊青，该公司董事长。原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。上诉人吉运集团股份有限公司与被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司及原审被告刘现考追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初48号之三民事裁定，向本院提起上诉。吉运集团股份有限公司上诉称，被上诉人起诉并非基于合同进行起诉，而是依据北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民终816号民事判决书所确定的追偿权进行起诉，系依据法律规定起诉。如果被上诉人依据合同进行起诉，双方之间仅仅签署了一份合同，其起诉也应仅作为一个案件审理，但被上诉人起诉时却是按照七个案件起诉，显然其系依据担保法第三十一条关于追偿权的规定起诉，而非依据合同起诉。因此，本案并不适用合同之诉，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。本案被告住所地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。即使如被上诉人主张的双方在2017年12月28日签订的协议第十三条的约定，双方约定由甲方所在地法院管辖，不符合《民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，应属无效，本案仍应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地即北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院认为，被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司，作为吉运集团股份有限公司向民生银行股份有限公司北京分行借款的担保人，依据(2018)京01民终816号民事判决书、(2018)京01民终812号民事判决书代偿了编号为:公某字第1600000078077《最高额保证合同》项下的民生银行股份有限公司北京分行的全部借款。被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司(甲方)将上述借款全部代为偿还完毕后，行使追偿权，在2017年12月28日与上诉人吉运集团股份有限公司（乙方）、原审被告刘现考签订《协议书》一份，在该协议第十三条约定:“本协议在履行过程中，如有未尽事宜，甲、乙、丙应本着友好的原则协商解决:如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。”以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司住所地在河北省衡水市行政辖区，依据法发[2019]14号、[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院的管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。另，因被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司起诉时故意将同一债权人和同一债务人的债权分拆三个案件诉讼，不符合法律规定，依法应将（2019）冀民辖终185号、186号、189号并案审理。一审裁定虽有不妥，但结果正确，应予维持。综上，上诉人吉运集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月十六日书记员  平卫青
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执436号申请执行人柯铭，女，1987年12月19日出生，汉族。被执行人方建华，男，1977年11月4日出生，汉族。申请执行人柯铭与被执行人方建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）鄂1126民初111号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人柯铭的执行申请，本院于2019年4月4日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月7日向被执行人方建华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人方建华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人方建华逾期未履行。2、本院于2019年4月8日、12月30日多次在法院网络查控系统对被执行人方建华的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人方建华有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院于2019年12月30日将被执行人方建华纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人柯铭，要求其提供被执行人方建华的其他财产线索，申请执行人柯铭认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人方建华的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初111号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月三十一日书记员  周 凡
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督320号 申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。 负责人：丁文朋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。 委托诉讼代理人：何燕，该公司职员。 被申请人：姚有华，男，1981年11月5日生，住安徽省池州市贵池区绿洲桂花城。 申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2019年12月4日向本院申请支付令，督促被申请人姚有华给付自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费3587元、能耗费500元，合计4087元。申请人为绿洲桂花城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元、电梯能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层系数，前述费用每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬。被申请人系该小区业主，自2018年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池价房[2013]56号文件、《绿洲桂花城前期物业服务协议》《池州市物业服务收费备案表》、催缴凭证等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚有华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费3587元、能耗费500元，合计4087元。 案件申请费17元，由被申请人姚有华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月五日 书记员  王文佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所律师。被告：淮阴区好乐星音乐城。住所地淮阴区。经营者：李勇。中国音像著作权集体管理协会与淮阴区好乐星音乐城著作权权属纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈加雷审判员  蒋其举人民陪审判员左欣二〇一九年十二月十八日书记员  徐 海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9617号申请执行人：尹帅，男，1985年12月2日生，汉族，住址湖北省。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3596号裁决书，在执行尹帅与上海雅申汽车技术服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月22日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海雅申汽车技术服务有限公司名下有一个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日冻结了被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2020年11月20日。又于2019年11月21日向被执行人法定代表人王伟强发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3596号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1097号申请执行人：杜三刚，男，1977年10月25日生，汉族，住址鲁山县。被执行人：张宪平，男，1969年11月19日生，汉族，住址鲁山县。申请执行人杜三刚与被执行人张宪平民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宪平应于2017年5月1日前向申请执行人杜三刚清偿现金5000元，剩余款项55000元于2017年12月31日前向申请执行人杜三刚清偿完毕，诉讼费减半收取为650元，由被执行人张宪平负担。因被执行人张宪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜三刚向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月16日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李培辉
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1500号原告：张媛，女，1986年7月22日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：赵英杰，男，1972年6月1日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告：胡青云，男，1960年11月17日出生，汉族，住夏县。本院在审理原告张媛与被告赵英杰、胡青云物权确认纠纷一案中，原告张媛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张媛在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。案件受理费150元，由原告张媛负担。审判员  段国华二〇一九年十二月二十五日书记员  樊红琴
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初158号原告：宋宇鹏，男，汉族，1986年4月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告宋宇鹏与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告宋宇鹏于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋宇鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宇鹏撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告宋宇鹏负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2465号申请执行人：刘廷来，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘国粱，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘廷来与被执行人刘国梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）鲁1102民初7969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人刘国粱名下无车辆可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘国粱名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人刘国粱合同编号201508240068房产。因双方达成协议，申请人申请暂不处置涉案房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行；6、本院将被执行人刘加艳列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书；7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘廷来。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月十一日书记员  彭 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3619号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平（董事长）被告：王开龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2019年10月30日依法立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王开龙追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月30日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回诉讼请求。案件受理费717元减半收取358.5由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 张永厚 二○一九年十二月六日书记员 云 晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7674号原告：刘茂生，男，1973年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏瑞东，男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏来傲，男，1993年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘茂生与被告魏瑞东、魏来傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茂生撤诉。案件受理费减半收取677元，由原告刘茂生负担。审判员  王微二〇一九年十二月三日书记员  傅倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4569号 原告：周良涛，男，1958年6月14日出生，汉族，藁城区廉州镇东街村人。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会。 法定代表人：冯建民，该村村委会主任。 原告周良涛与被告石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周良涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周良涛撤诉。 案件受理费25元，由原告周良涛负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙启航，男，1992年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张臻，男，1993年5月10日生，汉族，住徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晶，女，1993年1月10日生，汉族，住徐州市。再审申请人孙启航因与被申请人张臻、高晶民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终5241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙启航申请再审称，2019年1月21日，孙启航以民间借贷纠纷起诉至一审法院后，张臻谎称涉案借款涉嫌套路贷。公安机关审查后认为没有犯罪事实，已将刑事案件撤销，但一、二审法院并未看到公安机关撤销案件通知书。据此，请求撤销一、二审裁定，判决张臻、高晶共同偿还孙启航借款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原审裁定驳回起诉并无不当。孙启航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙启航的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十七日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7255号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告张旭，男，1986年2月7日生，汉族，住大连市中山区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取102元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8103号原告：张莉红，女，1976年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：麻淑亚，女，1987年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：舒建忠，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张莉红诉被告麻淑亚、舒建忠民间借贷纠纷一案中，原告张莉红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉红的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张莉红负担。审判员  王巧莲二〇一九年十二月二日书记员  张晓晗
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2906号原告杨志华，男，汉族，1938年4月21日出生，系六盘水市邮电局退休职工，住成都市新都区，委托代理人熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201511536223.委托代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202200610576467.被告颜加明，男，1980年5月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院在审理原告杨志华与被告颜加明返还原物纠纷一案中，原告杨志华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨志华以“需要追加诉讼主体后另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志华撤回起诉。案件受理费2300元，退回原告杨志华。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  纪 伟二〇一九年十二月十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2297号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张冲，男，1992年1月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。因阻碍执行职务于2019年7月7日被义乌市公安局行政拘留九日，因同一事实涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月11日被义乌公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人鲍江云、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2314号起诉书指控被告人张冲犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人张冲及辩护人鲍江云、吴伟浩、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年7月7日0时30分许，被告人张冲酒后驾驶电瓶车带着张某至义乌市，因饮酒且视线不佳不慎碰撞停在路边的车辆。车主报警后，义乌市公安局义亭交警中队民警陈某等人到现场处置。张某谎称是其驾驶的电动车，民警遂对张某进行酒精含量测试。期间被告人张冲不顾民警陈某多次警告，采用言语威胁、推搡的方式阻碍民警执法，致使民警陈某右手臂、胸部受伤。经鉴定，民警陈某的胸部的损伤构成轻伤二级。 被告人张冲于2019年7月7日被抓获归案。 指控认为，被告人张冲的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定予以惩处。 被告人张冲对指控罪名无异议，提出其不是暴力殴打民警，民警陈某的轻伤不是其造成的。 辩护人鲍江云对指控罪名无异议，提出被告人张冲不是暴力袭击民警，不适用刑法第二百七十七条第五款；民警陈某事发后四五天才去就诊，不能确定是因为被告人张冲的妨害公务行为造成轻伤；被告人张冲系初犯、认罪悔罪、愿意赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月7日0时30分许，被告人张冲酒后驾驶电瓶车带着张某至义乌市，因饮酒且视线不佳不慎碰撞停在路边的车辆。车主报警后，义乌市公安局义亭交警中队民警陈某等人到现场处置。张某谎称是其驾驶的电动车，民警遂对张某进行酒精含量测试。期间被告人张冲不顾民警陈某多次警告，采用言语威胁、推搡的方式阻碍民警执法，致使民警陈某右手臂、胸部受伤。经鉴定，民警陈某的胸部的损伤构成轻伤二级。 被告人张冲于2019年7月7日被抓获归案。 认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人龚某、郑某、朱某、叶某、张某的证言，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，义乌市公安警员信息库，证明，鉴定书，执法记录仪视频，到案经过，户籍信息，被告人张冲的供述等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。被告人张冲的供述、民警陈某、辅警龚某、郑某、证人叶某的证言及执法记录仪视频均证明被告人张冲对民警有推搡行为，且在阻碍民警执法及被控制过程中均有激烈反抗；民警陈某在案发后第一次笔录即有说明因被告人张冲推其右侧胸部，其感觉疼痛，后在三天后仍感觉疼痛前往就诊拍片。以上证据均证明因被告人张冲的妨害执法行为造成民警陈某右侧胸部轻伤的事实。被告人张冲及辩护人鲍江云提出民警轻伤不是被告人张冲造成的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张冲以暴力方式阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张冲抓伤民警手臂，并因其阻碍执法造成民警轻伤，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，辩护人鲍江云提出被告人张冲的行为不属暴力袭警的辩护意见于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下： 被告人张冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  何亮亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢20号之二申请执行人:刘玉平，男性，汉族，1987年12月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贺保华，男性，汉族，1953年10月21日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贺永慧，男性，汉族，1979年06月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨飞军，男性，汉族，1979年10月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘玉平与被执行人贺永慧、贺保华、杨飞军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请立案执行。执行依据：（2015）府民初00675号判决书。申请执行标的：28万元及利息。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘玉平以与被执行人私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢20号案件的执行。申请执行人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十九日书记员  刘云涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6084号 罪犯吴睿，男，1995年3月15日出生,四川省南充市仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年6月29日作出（2016）川0124刑初70号刑事判决书，以被告人吴睿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；共同退赔16300元。被告人吴睿未提出上诉。刑期自2015年4月30日起至2020年10月29日止。于2016年7月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3563号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2020年7月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴睿被判处罚金5000元，已履行；共同退赔16300元，已履行完自己部分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴睿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1947号申请执行人：刘中武。被执行人：王明典，男，1953年8月5日生，汉族，被执行人：姚明华，女，1954年2月1日生，汉族，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郭 茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5452号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市负责人：施荣，职务行长。被执行人：费跃华，男，1974年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李洪兰，女，1982年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与费跃华、李洪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4764号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初4764号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 瑞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终396号 上诉人（原审被告）：李传鑫，男，1965年8月13日出生，汉族，现住山东省济宁市。 被上诉人（原审原告）：王广德，男，1966年11月4日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 上诉人李传鑫因民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院(2019)冀0433民初1553号民事裁定，向本院提出上诉。 李传鑫上诉称：请求依法撤销(2019)冀0433民初1553号民事裁定书，将本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院处理；事实和理由：因上诉人住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，依据一般地域管辖“原告就被告”的原则，故应依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”本案系民间借贷纠纷,被上诉人王广德的诉讼请求为判令上诉人给付借款本金5万元，因双方当事人对合同履行地点没有约定，故根据上述法律规定，被上诉人王广德作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人王广德的住所地在河北省馆陶县辖区内，故河北省馆陶县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审22号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第92号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13999号原告：张辰鹏，男，汉族，2000年11月22日出生，住址山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师，联系。被告：徐晓露，女，汉族，1990年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：李红芳，女，汉族，1990年7月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：黄贤帅，男，汉族，1990年11月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：刘佳利，女，汉族，住址同上，联系。原告张辰鹏与被告徐晓露、李红芳、黄贤帅、刘佳利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张辰鹏于2019年12月27日向本院提出对被告徐晓露、李红芳、黄贤帅、刘佳利的撤诉申请。本院认为，宣判前，原告向本院提出对被告撤诉申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张辰鹏撤诉。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十七日书记员  杨琳琳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初770号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人梁某某,男,1979年4月15日出生于内蒙古自治区通辽市,蒙古族,高中文化,住天津市河西区,户籍地天津市河北区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月10日22时38分许,被告人梁某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车,沿本市河西区大沽南路由南向北行驶至与琼州路交口时,被执勤民警查获。经检验,被告人梁某某血液中检出乙醇,含量为109.0ｍｇ／100ｍ1。系醉酒驾车。上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十二月十二日书记员 张富晨
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6462号上诉人（原审原告）:凯斯科有限公司，住所地芬兰共和国，凯斯科00016，1号邮箱。法定代表人：米卡-维里·马约伊宁，总法律顾问。法定代表人：凯亚·因凯里·库希马，数据保护官。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人凯斯科有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4803号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：凯斯科有限公司。2.申请号：G1326684。3.申请日期：2017年1月5日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第9类，待删类似群：0910；0912-0914；0919；0922）：处理、开关、传送、积累、调节或控制电的装置和仪器；蓄电池；蓄电池充电器等。二、引证商标1.注册人：俄罗斯商特优托博那有限公司。2.注册号：6538694。3.申请日期：2008年1月30日。4.注册公告日期：2011年4月7日。5.专用有效期至：2021年4月6日。6.标志：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0912-0913；0917；0919；0922）：焊接变压器；焊接整流器；电池充电器等。三、其他事实2018年11月27日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第222564号《关于国际注册第1326684号“[PROF]”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第9类的复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。在原审庭审过程中，凯斯科有限公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。在原审诉讼过程中，凯斯科有限公司提交了四份在先判决和关于“PROF”的解释等证据材料，以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标由英文常用词汇缩写“[PROF]”组成，而引证商标由英文“prof”、“helper”组成。在商标申请驳回复审行政诉讼中，判断商标标识是否近似与商标组成部分的大小、位置没有必然联系，诉争商标仅由[PROF]构成，无其他显著识别部分加以区分，诉争商标完整包含于引证商标“profhelper”中，字母构成、呼叫等均相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成2014年商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。在先判决中的商标标志本身和商标标志类型与本案不同，在进行商标近似判断过程中并不可直接参照。因此，对于凯斯科有限公司的的该项主张，不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回凯斯科有限公司的诉讼请求。凯斯科有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案实体问题和程序问题均适用2014年商标法。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”凯斯科有限公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标的显著识别部分为英文常用词汇缩写“PROF”。引证商标由英文“prof”、“helper”组成，“prof”、“helper”均为其显著识别部分。诉争商标完整包含于引证商标中，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面上近似，构成近似标志。诉争商标与引证商标并存于相同或者类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。凯斯科有限公司主张的其它商标与本案案情不同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，且未经司法审查，亦不能成为本案的定案依据。凯斯科有限公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。凯斯科有限公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由凯斯科有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十六日书记员 谢京辉
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民申11号再审申请人（一审被告）：王维俊，男，1967年5月8日出生，汉族，开发面粉有限责任公司销售员，住黑龙江省五大连池市龙镇。再审申请人（一审被告）：蒋俊昌，男，1975年4月10日出生，汉族，开发面粉有限责任公司司机，住黑龙江省五大连池市龙镇。再审申请人（一审被告）：曲桂艳，女，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇。委托诉讼代理人：王维俊（与曲桂艳系夫妻关系），男，1967年5月8日出生，汉族，开发面粉有限责任公司销售员，住黑龙江省五大连池市龙镇。再审申请人（一审被告）：满守华，女，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住龙镇。委托诉讼代理人：蒋俊昌（与满守华系夫妻关系），男，1975年4月10日出生，汉族，开发面粉有限责任公司司机，住黑龙江省五大连池市龙镇。被申请人（一审原告）：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行。主要负责人：李晶石，职务：行长。委托诉讼代理人：张海龙，男，1992年3月11日出生，汉族，黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行客户经理，住黑龙江省五大连池市龙镇。委托诉讼代理人：杜忠莲，女，1981年6月29日出生，汉族，黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人王维俊、蒋俊昌、曲桂艳、满守华因与被申请人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初123民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王维俊、蒋俊昌、曲桂艳、满守华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘庆林审 判 员 孙 丹审 判 员 于 威二〇一九年十二月二十日法官助理 牛雅杰书 记 员 王静雪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1886号申请执行人：冯迎共，男。1968年5月4日出生，汉族，文安县，132828196805044712。申请执行人：王凤兰，女,1969年11月30日出生，汉族，文安县，132828196805044712。被执行人王海，男，1984年3月28日生，汉族，住陕西省浑源县。冯迎共、王凤兰与王海交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初1755号民事判决书已发生法律效力。因王海未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初1755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十九日书记员  王绍兵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2707号申请执行人刘威峰，男，1983年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉明珠小区。被执行人葛永梅，女，1986年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉明珠小区。被执行人赫敬欣，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘威峰与被执行人葛永梅、赫敬欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初2824号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十六日书记员  江 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1198号申请执行人：王庆。被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司。本院在执行申请执行人王庆与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王庆撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1198号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月三日书记员 邢 达
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2681号原告：张新雄，男，1965年7月3日出生，汉族，海南省东方市人，出租车司机。公民身份号码：×××。被告：倪亚英，女，1980年4月11日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。原告张新雄诉被告倪亚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告下落不明需公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新雄到庭参加诉讼。被告倪亚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月15日，被告庄雄及其前妻（倪亚英）因为生意周转需要资金，向原告借款人民币100000元，于2011年3月15日和2011年4月15日出具《借条》2张。二被告借款后，至今未还。原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱无法还款，原告多次催促未果，催讨过程中被告态度愈发恶劣，电话不接不回应，故原告向法院起诉以维护合法权益。被告倪亚英未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，因生意周转需要资金，被告倪亚英夫妇（前夫庄雄）向原告张新雄出具一张《借条》，载明：今借到张新雄同志人民币伍万元整（￥50000元正），按每月利息1000元。2011年4月15日，被告倪亚英向原告张新雄出具一张《借条》，载明：今借到张新雄同志人民币伍万元整（￥50000元正），按每月利息1000元。两张借条合计10万元，被告倪亚英在上述《借条》上签名捺印。借款后不久，被告倪亚英就无法联系，致使该借款至今无法偿还。原告多次催讨被告前夫庄雄还款未果，引发纠纷。另查，在诉讼过程中，原告与被告倪亚英前夫庄雄就偿还借款50000元双方达成一致。本院认为本案的争议焦点为：原告请求被告倪亚英偿还借款本金50000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据原告张新雄提供的两张《借条》，结合当事人当庭陈述，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告倪亚英应当全面履行偿还借款的义务，对于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告与被告倪亚英前夫庄雄就偿还借款50000元双方达成一致，本院予以照准，并已经另行制作《民事调解书》。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪亚英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张新雄借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费780元（原告已预交），由被告倪亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=90“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)审核：符壮华拟稿：赵玉校对：李子强印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月24日印发（共印9份） {文书日期}书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=90“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民破4号申请人卢洪军，男，1962年11月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。身份证号：132628196211155019。被申请人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司。住所地：隆化县西阿超乡西阿超村256号。法定代表人：于庚冉，经理。2019年12月6日，卢洪军以隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司经营不利，管理不善，导致连年亏损，现已无力经营，欠申请人债务不能偿还不由，申请隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司进行破产清算。本院于2019年12月11日通知了隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司在法定期限内未提出异议，并同意破产还债。本院查明：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司欠卢洪军借款本金及利息11万元不能偿还。现隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司欠款5000余万元，其资产已不能偿还欠款。隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司于2017年2月17日在承德市隆化县市场管理局注册登记，住所地隆化县西阿超乡西阿超村256号。本院认为，隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司在隆化县市场管理局登记，住所地在隆化县，本院具有管辖权。隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司欠卢洪军的债务已经本院出具的民事裁定书予以确认且不能偿还，卢洪军作为破产申请人及隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司作为破产被申请人主体适格。现隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司在本院有多起诉讼及执行案件，其资产明显不能清偿债务，且其亦同意破产还债，故对卢洪军申请隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司破产清算应予受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理卢洪军对隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  王国清审判员  李文福审判员  赵珊珊二〇一九年十二月十九日书记员  白 金
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6178号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：张秀井，女，1971年8月10日生，汉族，住内黄县。被告：段智安，男，1969年6月21日生，汉族，住内黄县。在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张秀井、段智安追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  姚 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10809号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘丽琼，女，汉族，1962年7月11日出生，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：曹海琼，广东品杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吴其珍，女，汉族，1956年8月6日出生，住广东省肇庆市端州区。二审上诉人(一审被告）：黎可坚，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省肇庆市高要区。再审申请人刘丽琼因与被申请人吴其珍、二审上诉人黎可坚民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽琼申请再审称：一、提交黎可坚银行转账流水，证明黎可坚自2014年8月至2018年1月向本系列案的三位借款人吴某珍、吴其珍、郭某芬所借共62.8万元，多次转入其情妇宋某梅及宋某梅弟弟名下的账户。形成鲜明对比的，转账给儿子黎某安的却仅有一次1万元。二、有证据证明黎可坚与宋某梅于2004年11月共育一子，并为宋某梅购置了房产。从银行流水可见2016年5月20日向郭某芬借款189200元后，当日即转账160000元给宋某梅。三、二审判决仅凭2017年5月13日黎可坚转款1万元至儿子黎某安账户，即认定借款用于帮助家庭成员置业，为夫妻共同债务是错误的。一、二审法院认定的黎可坚借款后斥资为刘丽琼及黎某安购置房产是认定基本事实缺乏证据证明。仅凭转账1万元就认定是为妻儿购买了价值158万元的房产，依据不足。提交黎某安银行流水，证明刘丽琼与儿子黎某安2017年1月19日购买海逸半岛1901房的首付款并非来自于黎可坚的借款，该首付款482153元完全是由好友梁荣锦于前一天转账461120元而付。后期每月按揭房贷由黎某安支付，与黎可坚无关。四、高要市禄步路地磅经营者为黎可坚，并非刘丽琼，刘丽琼已年老并且在领取养老金，平时由两位成年儿子负担生活消费。不存在仅因黎可坚转账一万元给黎某安就认定是家庭生活支出。五、无任何证据证明黎可坚所负债务是为家庭共同生活所需，债权凭证也并无刘丽琼的任何签名或追认，二审法院认定三案债务为夫妻共同债务违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：黎可坚在涉案借款期间经营高要市禄步路路通五十吨电子地磅和工厂，均以家庭经营管理方式为主。刘丽琼在诉讼中也确认地磅虽登记在黎可坚名下，但实际经营者为刘丽琼。黎可坚与刘丽琼或其儿子之间亦存在一定的资金往来或帮助偿还按揭贷款的事实。据此，二审法院认定涉案债务属于黎可坚与刘丽琼的夫妻共同债务，并无明显不当。再审申请人刘丽琼所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘丽琼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽琼的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执596号 申请执行人林秀红，女，1978年8月10日出生，壮族，原籍广西田东县，现住田东县。 被执行人潘英雄，男，1979年9月11日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人蒙英练，女，1981年10月20日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人林秀红与被执行人潘英雄、蒙英练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金222000元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费2450元，案件申请执行费3367元；上述款项共计227817元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，现另案已查封了被执行人名下汽车两辆，但由于无法实际控制车辆，因此暂无法处置该车辆。同时，本院已依法冻结被执行人名下财付通支付账户。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆安娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1205号申请执行人：李玉梅，女，1966年3月5日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被执行人：李刚，男，1961年5月20日生，汉族，公务员，住通榆县。申请执行人李玉梅与李刚支付令执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年8月9日、2019年11月26日、2019年12月24日对被执行人李刚的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十八日书记员 姜伟佳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监13号   申请执行人：奎屯金盛祥典当有限责任公司，住所地：奎屯市乌鲁木齐东路44号，统一社会信用代码91654003689593538A。   法定代表人：陈建华，该公司经理。   被执行人：奎屯智诚商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石河子南街，统一社会信用代码：91654003660641639L。   法定代表人：周战伟，该公司董事长。   被执行人：侯边江，男，汉族，1973年5月25日出生，住新疆奎屯市。   被执行人：贾媛媛，女，汉族，1978年1月18日出生，住新疆奎屯市。   奎屯金盛祥典当有限责任公司与奎屯智诚商贸有限公司、侯边江、贾媛媛典当纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2018年05月02日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   依据已经发生法律效力的（2016）奎天证字第592号公证书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2237号郭浩然：郭浩然与朱小亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20509元，其中，本金20304元，执行费205元。本院已于2019年12月30日将该款转付给郭浩然。至此，郭浩然向本院申请执行的（2019）豫0223民初4811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年十二月三十一日书记员  张 珂
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初338号原告：赵方，男，1971年6月23日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市豫北大厦。住所地：新乡市平原路81号。诉讼代表人：新乡市豫北大厦管理人。原告赵方与被告新乡市豫北大厦劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，本案为本院受理新乡市豫北大厦破产申请后有关债务人的民事诉讼，由于本案的标的额较小、影响不大，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条，劳动争议案件一般由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月五日书记员  齐盈盈
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0305民初4201号原告：李令涛，男，1966年8月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：张伟，男，1976年1月6日生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告李令涛诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告李令涛于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告李令涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李令涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告李令涛负担。审 判 员  王小宁二〇一九年十二月十三日代理书记员  翟汝雪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异719号案外人：陈超然，男，1992年8月7日生，汉族，住吉林省东辽县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人陈超然对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈超然异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋1单元901号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年1月17日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后陈超然向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈超然的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8203号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：毛林涛，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告毛林涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼，被告毛林涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金99719.73元，利息15004.35元，违约金5000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5828.41元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2018年6月10日被告毛林涛向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××91)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。毛林涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，毛林涛向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。毛林涛申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，毛林涛所欠信用卡本金99719.73元、利息15004.35元、违约金5000元。再查明，违约金5000元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与毛林涛之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为毛林涛办理信用卡并提供相应服务的义务，但毛林涛却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张毛林涛归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金99719.73元、利息15004.35元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金5000元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金5000元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、毛林涛于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金99719.73元、利息15004.35元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由毛林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  白丽霞人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  白 函
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5876号宁乡市卫生和计划生育局，胡彪、唐淑娇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡彪、唐淑娇征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第1085号、（2019）湘0124执恢2757号、（2019）湘0124执5876号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡彪、唐淑娇征收社会抚养费一案的执行。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执987号之一申请执行人：鹤壁华宇钢结构工程有限公司，住所地：淇县西岗镇姜庄村淇浚路北侧。法定代表人：杜淇华，该公司总经理。被执行人：崔焕民，男，1958年2月16日出生。汉族，住淇县。本院在执行申请执行人鹤壁华宇钢结构工程有限公司与被执行人崔焕民建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十一日书记员  高亚坤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5728号原告：邓州市诚泰房地产开发有限公司法定代表人：段振明，该公司经理统一社会信用代码：91411381556933922G委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。被告：胡少阳，男，汉族，生于1987年8月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被告：河南省建筑安装工程公司南阳分公司负责人：张甲岭，该公司经理。统一社会信用代码：91411300MA3X751Y9R委托诉讼代理人：张华，该公司员工原告邓州市诚泰房地产开发有限公司诉被告胡少阳、河南省建筑安装工程公司南阳分公司为确认合同效力纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请，本院认为，原告该申请系原告真实意思表达，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市诚泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市诚泰房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员  宗 宁书记员  马成伟
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执986号 史福伟： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初124号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51050165768609161108-800001 二〇一九年十二月二十日 (院印) 联系人：杨霞 联系电话：15386608346 本院地址：盐亭县指南新区 邮编：621600 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1691号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宽甸支行,住宽甸镇。 被执行人：邱桂菊,女,1964年8月5日出生,住宽甸满族自治县。被执行人：徐民双,男,1966年2月8日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宽甸支行与被执行人邱桂菊、徐民双借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽0624民初3163号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人邱桂菊、徐民双发出执行通知书，报告财产令。对邱桂菊、徐民双限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宽甸支行不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 璐
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执51号 救助申请人：毛典云，男，1979年9月出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇九堰村四片32号。 救助申请人毛典云以其在离婚案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人毛典云称：毛典云与蔡红梅经法院判决离婚，确定婚生子由毛典云抚养，蔡红梅每月支付生活费500元，离婚后，蔡红梅未予支付，毛典云申请执行，执行过程中，未找到蔡红梅本人，其名下也无财产可供执行，申请人生活陷入困难，故请求法院给予司法救助3000元。 经审查查明，毛典云与蔡红梅经法院判决离婚，确定婚生子由毛典云抚养，蔡红梅每月支付生活费500元，离婚后，蔡红梅未予支付，毛典云申请执行，执行过程中，未找到蔡红梅本人，其名下也无财产可供执行。 另查明，毛典云系建档立卡贫困户，身患疾病，独自抚养婚生子，生活困难。 本院认为，救助申请人毛典云的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人毛典云司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申45号 再审申请人（一审被告）：邵某，现住呼和浩特市。 再审申请人（一审被告）：代某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：赵某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：镶某。 法定代表人：闫某，职务理事长。 委托诉讼代理人：石某。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 再审申请人邵某、代某因与被申请人镶某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,镶黄旗人民法院未经传票传唤邵某、代某，缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。 （十）未经传票传唤，缺席判决的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执790号 申请执行人：张志友，男，1971年5月29日出生，汉族，住蓝山县。 被执行人：凤达敏，男，1986年3月23日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人张志友与被执行人凤达敏责令退赔一案，现因被执行人凤达敏自动按判决退赔4696元，判决确定的法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初333号刑事判决对被执行人凤达敏责令退赔的义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日