wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2138号申请执行人：张某某,男,汉族,1963年生,住项城市。被执行人：刘某某,男，汉族，1966年生，住商水县。本院在执行张某某与刘某某合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款726438.62元，至今执行回款物价值0元，未执行726438.62元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人未有股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贾文强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8656号诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，女，1972年11月15日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：孙久昌，男，1956年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、孙久昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定基本事实缺乏证据证明。各方当事人举示的证据中，没有任何证据证明房产管理局存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，长城资产公司手中并没有该函的任何相关资料，也不认可案涉房屋在该函的明细中。事实是案涉房屋并没抵押给长城资产公司，因此一审判决案涉房屋已经被长城资产公司许可抵押可售，系认定基本事实缺少证据证明。二、一审判决适用法律错误，出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭。1.因日出康城公司欠长城资产公司贷款本息，而日出康城公司只能以出售房屋的方式来还款，在此种情况下，才有了抵押可售的事情，同时双方约定，售房款存入双方约定的银行账户进行监管。2.抵押权人同意房屋预售，不能得出其已放弃抵押权的结论。3.根据相关法律规定，购房人的权利并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权，优先于房屋买卖合同关系中购房人的权利。日出康城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。一审中确实有一些房产未被抵押，但是整个天悦国际项目的土地使用权是被抵押的。孙久昌之所以办不了产权证，就是由于土地被抵押，而一审法院无法判决解除整宗项目的土地使用权，一审只能判决解除房产所对应土地的抵押权，而解除房产抵押权也就是解除了对应土地的抵押权，一审判决解除该抵押权并无不当。孙久昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙久昌向一审法院起诉请求：1.判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2．判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；3．确认长城资产公司丧失抵押权；4．出康城公司赔偿原告违约金1万元。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。孙久昌经拆迁安置方式取得该小区M12号楼2单元303室房屋,已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行,原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后,于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日,长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》,同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。孙久昌要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。孙久昌要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元303室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助孙久昌办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元303室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助孙久昌办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元303室房屋的权属备案手续；四、驳回孙久昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，孙久昌与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意日出康城公司销售抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款内容，可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。孙久昌与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，孙久昌履行了合同约定义务，现孙久昌请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售款偿还贷款本息的约定属双方约定，孙久昌对此并不知情，不能以此约束孙久昌。同时，长城资产公司在同意抵押可售时，知道或应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定抵押可售时未明确日出康城公司不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司约定的后果责任，不应由孙久昌承担。另，长城资产公司上诉主张部分房产是否存在抵押的情况不明，孙久昌对此应承担举证不能的后果。本院认为，根据物权法“地随房走”“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，因此长城资产公司以案涉房产是否抵押不明确为由提起上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人孙久昌。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助孙久昌办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，长城资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年十二月十七日法官助理申艳楠书记员周小倩
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0522执811号本院在执行申请执行人陈先进与被执行人湖南太岳建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2019]第39号仲裁决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人湖南太岳建设有限公司偿还申请执行人陈先进92494元。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人实际支付70000元，其余部分申请执行人陈先进自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  刘文乙二〇一九年十二月二十三日书记员  李启智
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1199号 申请人：丛珠珍，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉锋，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工 申请人丛珠珍与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效规定的期限内未能履行给付义务，申请人丛珠珍依据已经发生法律效力的牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第61号仲裁调解书向本院申请强制执行。申请标的额7518.32元本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出还款承诺，承诺每月还款100万元用于分配所有案件的执行，申请人丛珠珍同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司按月给付直至付清之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初439号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。被告：峄城区益佳益百货商店，住所地，住所地：山东省枣庄市峄城区阴平镇张庄村地）。经营者：刘剑沣。原告宏联国际贸易有限公司与被告峄城区益佳益百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。宏联国际贸易有限公司通过个人签署并向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权的行为（具体指立即停止销售拖把商品）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3.判令被告在《枣庄日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm;4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了“PaulFrank”、“大嘴猴”品牌，1999年起陆续向中国申请在多个类别产品上注册“大嘴猴”、“PaulFrank”及“大嘴猴及图形”等系列商标及进行著作权登记，并均在有效期内。2015年原告通过独占许可使用协议享有上述权利，被告未经许可，所售商品使用“大嘴猴”图形标识，侵害原告权利。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司委托姜成尧、聂大为作为律师代理人行使相关诉讼权利，并在委托书中载明转委托人对线下侵权行为有权转委托山东或内蒙古区域执业的律师代理司法诉讼事项。而后聂大为将诉讼权利转委托山东全悦律师事务所及另一律师事务所代理行使，山东全悦律师事务所指定任一律师代为诉讼。前述行为不符合宏联国际贸易有限公司与姜成尧、聂大为之间的授权约定。律师事务所作为法人也不是符合民事诉讼法规定的可作代理人的诉讼适格主体。该事务所再指定任一律师作为代理人，系规避民事诉讼法的相关规定。综上，本案提起诉讼的条件不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月三日书记员 徐   龙   辉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保497号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被申请人：林建明，男，汉族，1979年2月24日出生，住山西省太原市。被申请人：陈卫英，女，汉族，1979年2月10日出生，住山西省太原市。被申请人：林玉明，男，汉族，1851年10月25日出生，住福建省莆田市。被申请人：童淑，女，汉族，1988年4月25日出生，住福建省莆田市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林建明、陈卫英、林玉明、童淑银行存款873073.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林建明、陈卫英、林玉明、童淑银行存款873073.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月九日书记员 薛 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1489号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市（统一社会信用代码91320000717881554L）。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢钊华、李菁雯，均系广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：何斌，男，1969年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：惠颖健，女，1971年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人何斌、惠颖健追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初11351号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、何斌、惠颖健应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿本金324873.94元、代偿利息8819.24元、代偿罚息1155.49元，并支付滞纳金（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以代偿金额334848.66元为基数，按年利率24%计算）、担保费6018.12元，以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1万元。二、平安普惠融资担保有限公司有权以何斌提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0037327号不动产登记证明项下房产与何斌协商以折价、变卖或者拍卖所得价款，在47.1万元范围内对上述第一项债务及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6722元，减半收取3361元，保全费2328元，合计5689元（已由平安普惠融资担保有限公司预交），由平安普惠融资担保有限公司负担171元，由何斌、惠颖健负担5518元，由何斌、惠颖健负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司提出撤回本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初11351号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月四日书记员  吕安祺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1721号罪犯田从林，男，1977年6月18日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)乐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人田从林犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年9月24日起至2022年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑七个月，2018年10月11日减刑七个月，刑期至2021年1月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田从林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田从林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯田从林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田从林减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖终130号上诉人（原审被告）：江苏进峰农业科技有限公司，住所地：江苏省建湖县开发区钟庄街道丁港村。法定代表人：李进峰。被上诉人（原审原告）：沅江市永佳养殖专业合作社，住所地：湖南省沅江市胭脂湖街道黄家湖村。法定代表人：邬佳尚。上诉人江苏进峰农业科技有限公司因与被上诉人沅江市永佳养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2307号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，原、被告签订的《龙虾种苗购销合同》中约定：合同争议的解决方式为“经双方友好协商解决，若协商不成，可向当地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》“该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”之规定，原告所在地为湖南省沅江市，本案湖南省沅江市人民法院享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告江苏进峰农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏进峰农业科技有限公司上诉称，本合同约定“经双方友好协商解决，若协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。”当地是指签订合同地和成品虾交货地，即江苏省建湖县，被上诉人所在地沅江市既不是被告所在地，也不是回收龙虾的合同履行地，因此原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人江苏进峰农业科技有限公司与被上诉人沅江市永佳养殖专业合作社签订的《龙虾种苗购销合同》约定，“经双方友好协商解决，如若协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。”根据上述协议条款可知，原告、被告皆可向当地人民法院提起诉讼，被上诉人（原审原告）沅江市永佳养殖专业合作社向当地湖南省沅江市人民法院提起诉讼，故原审湖南省沅江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏进峰农业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇一九年十二月六日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1604号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵磊。 被执行人：李小梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：耿建房，男，1970年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：任新国，男，1971年8月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小梅、耿建房、任新国金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）鲁1602民初1593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审  判  员 裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  代春广
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云09民终496号 上诉人（原审原告）：周天伟，住云县。 上诉人（原审被告）：云南广电网络集团有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇象山头。 负责人：何明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈跃全，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人周天伟因与上诉人云南广电网络集团有限公司云县支公司买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2017）云0922民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭于2018年11月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人周天伟与上诉人云南广电网络集团有限公司云县支公司的委托诉讼代理人陈跃全到庭参加诉讼因案件疑难、复杂，经当事人申请合议庭依法报请经院长批准，延长审限。 本案审理过程中，双方当事人以达成庭外和解为由，上诉人周天伟于2019年12月3日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉；上诉人云南广电网络集团有限公司云县支公司于2019年12月3日向本院申请撤回上诉，并对周天伟撤回一审起诉表示同意。 本院认为，上诉人周天伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人云南广电网络集团有限公司云县支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人周天伟、上诉人云南广电网络集团有限公司云县支公司分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省云县人民法院（2018）云0922民初938号民事判决； 二、准许周天伟撤回起诉、上诉； 三、准许云南广电网络集团有限公司云县支公司撤回上诉。 二审案件受理费3576元，减半收取1788元，由云南广电网络集团有限公司负担；一审案件受理费3576元，减半收取1788元，由云南广电网络集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建红 审判员  杨宇红 审判员  张 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  史 超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1590号申请执行人：马某，女，1988年4月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：姜某，男，1989年3月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人马某与被执行人姜某抚养费纠纷一案中，本院作出的(2012)宝民调初字第0674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某给付30120元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人马某于2019年12月9日自愿撤回对被执行人姜某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1590号案件的执行程序；二、申请执行人马某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢603号申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰支行。法定代表人粟彩娟，该行行长。被执行人郭希庄，男，1969年6月26日生，汉族，双峰县人，户籍双峰县。被执行人朱柳松，女，1969年11月27日生，汉族，户籍同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰支行与被执行人郭希庄、朱柳松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘1321执521号终结执行裁定，因被执行人未自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司双峰支行于2019年11月13日向本院申请执行恢复。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、公积金、证券；被执行人郭希庄为案涉贷款设定抵押的房产在本院另案中经网络司法拍卖、变卖均流拍。本院认为，本案被执行人郭希庄、朱柳松无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰支行亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭希庄、朱柳松新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十二月十六日代理书记员  夏 添
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执恢206号之五 申请执行人：衡东县众聚商贸有限公司，住所地衡东县。 法定代表人：马根娇。 被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县。 法定代表人：黄福彬。 申请执行人衡东县众聚商贸有限公司与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司立即归还货款32.34157万元。本案在执行过程中，经依法查封了被执行人名下房产，其他无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意先终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  旷建军 书记员  罗志军 审判员  旷建军 二〇一九年十二月十日 书记员  罗志军                            校对责任人：旷建军 打印责任人：罗志军
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保184号申请人：张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，住辛集市。被申请人：辛集市马庄新新锐服装厂，住所地辛集市马庄乡马庄村。统一社会信用代码：92130181MA0986KC0Y经营者：王树伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住辛集市。被申请人：王树伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住辛集市。被申请人：河北盛拓面业有限公司，住所地辛集市田家庄乡试炮营村村南。统一社会信用代码：911301815576744402法定代表人：张闯被申请人：李勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住辛集市。身份证码：132301197401180918申请人张立谦于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市马庄新新锐服装厂、王树伟、河北盛某面业有限公司、李勇名下价值58万元的财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人张立谦提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛集市马庄新新锐服装厂、王树伟、河北盛拓面业有限公司、李勇名下银行存款58万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费3420元，由申请人张立谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十二月十二日书记员  刘 妥
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初161号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人谭某某，男,1956年12月3日出生，住绥宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月20日被绥宁县森林公安局取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]42号起诉书指控被告人谭某某犯非法狩猎罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员尹作雄、李新德参加的合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，谭某某在本村“洞头棒棒冲”田里使用猎夹猎捕野猪一头，毛重约10余斤，喂养在其家中5号特殊猪圈内，现毛重约130余斤。2018年9月至2019年9月期间，被告人谭某某未办理狩猎证，在湖南省政府规定的禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具猎夹猎捕国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物野猪6头：即2018年9月，在本村村民伍荣达的“老虎冲”责任田里猎捕1头野猪，被打死食用；在本村“十家屋”山场里猎捕野猪1头喂养在其家的3号特殊猪圈内；2019年4月，在本村“晚家冲老屋后”竹林里猎捕野猪1头，发现时已死且腐烂；2019年8月，在本村村民罗友莲“羊火冲”的责任田里猎捕野猪1头被食用;2019年9月16日，在本村“洞头棒棒冲”田里猎捕野猪2头,其中1头大的野猪被打死进行了销售和食用，1头小的野猪喂养在其家中4号特殊猪圈内。 绥宁县森林公安局依法收缴其违法所得7700元；且依法扣押其在家喂养的3头野猪，该3头野猪由绥宁县森林公安局作价7300元交谭某某进行繁殖。 被告人谭某某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 另查明，2019年12月2日，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明谭某某符合社区矫正条件。 上述事实，有证人黄某1、李某某、罗某1、黄某2、黄某3、邓某某、陈某1、陈某2、罗某2的证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，作案工具照片，猎捕的野猪照片，收赃笔录、收缴笔录及湖南省非税收入专用收据，湘政发[2018]79号湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告，野生动植物鉴定意见书，被告人谭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具非法捕捉属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物野猪，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人谭某某应予刑事处罚。被告人谭某某归案后如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，谭某某无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及所在社区愿意对谭某某进行监管帮教，对谭某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人谭某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、随案移送的非法狩猎工具的猎夹六副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  尹作雄 人民陪审员  李新德 二〇一九年十二月六日 代书 记员  杨倩如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的，具有下列情形之一的，属于非法狩猎：“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2305号申请人湖南联振钢铁贸易有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2888号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：田代明，男，1977年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人田代明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十二日书记员  王 昊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执409号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周辉建，男，1986年4月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周辉建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E045063号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周辉建名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周辉建送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周辉建同意；四、无证据证明被执行人周辉建确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045063号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周辉建实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E045063号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045063号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045063号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045063号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢675号之一申请执行人张春堂，男。被执行人和安平，男。本院在执行张春堂与和安平人身损害赔偿纠纷一案中，蒲城县人民法院（2002）蒲民初字第0176民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿款19000元、案件受理费3470元，并向本院缴纳执行费185元。执行中查明，被执行人和安平长期外出，去向不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾保财  1
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3102号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。法定代表人：张胜利。被执行人：陈文连，男1981年7月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张海燕，女1978年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘清华，男1963年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张红，女1962年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人陈文连、张海燕、刘清华、张红借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14188号之二申请人：天津恒达文博科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-701、702、703、704、705、706号。法定代表人：韩国民，总经理。委托诉讼代理人：费宇婷，女，该公司法务。被申请人：辽宁新麦电子商贸有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区奥林园小区C区3号楼10层17号。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告辽宁新麦电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人天津恒达文博科技股份有限公司的申请于2019年11月4日作出（2019）津0104民初14188号民事裁定书，冻结被申请人辽宁新麦电子商贸有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其它等值财产。2019年12月12日申请人天津恒达文博科技股份有限公司申请解除对被申请人辽宁新麦电子商贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人天津恒达文博科技股份有限公司解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1604号对被申请人辽宁新麦电子商贸有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 芸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1262号     申请执行人：西安兴欣园林景观工程有限公司，住所西安市未央区。   法定代表人：吴建辉，系该公司总经理。   被执行人：陕西心怡园林绿化工程有限公司，住所西咸新区。   法定代表人：张德峰，系该公司总经理。   本院在执行西安兴欣园林景观工程有限公司与陕西心怡园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，大荔县人民法院于2017年12月27日作出的(2017)陕0523民初3516号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西心怡园林绿化工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安兴欣园林景观工程有限公司向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人陕西心怡园林绿化工程有限公司在我院另案有执行到位的案件款65000元，该公司表示将此款作为本案的案件款。扣除执行费4400元外，余款60600元由申请执行人受偿。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法限制其消费。鉴于被执行人名下目前暂无其它可供执行的财产，经申请执行人同意，本案拟退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  刘政文   审判员  马波   审判员  袁宏博     二〇一九年十一月二十八日     书记员  刘一宁          1
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执922号申请执行人：金圻冰洁，女，生于1980年6月28日，土家族，高中文化，鹤峰县农业农村局职工。被执行人：廖小平，男，生于1973年9月11日，土家族，鹤峰县发展改革局职工。被执行人：钟海燕，女，生于1975年4月11日，系被告廖小平之妻，本院在执行申请执行人金圻冰洁与被执行人廖小平、钟海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人金圻冰洁于2019年12月11日以与被执行人廖小平、钟海燕达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十一日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4526号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：马某某，女，1988年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3726号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王自喜，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王显领，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于海伟，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：宗奎贤，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王自喜、王显领、于海伟、宗奎贤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王自喜、王显领、于海伟、宗奎贤未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人王自喜、王显领、于海伟、宗奎贤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对王自喜、王显领、于海伟、宗奎贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1,086.40元予以划拨，被执行人宗奎贤有大运牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），以上车辆,法院依法进行查封。并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人马增田、李洪春、李广珍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3726号限制消费令，对被执行人王自喜、王显领、于海伟、宗奎贤限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198,913.60元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,913.60元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢340号之一 申请执行人：江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路106号，组织机构代码72664492-1。 法定代表人：苏振明，董事长。 被执行人：太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。 法定代表人：周军，董事长。 委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。 江苏通力建设工程有限公司与太仓茂林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初2159号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓茂林置业有限公司于2016年8月30日前支付原告江苏通力建设工程有限公司工程款3624152.16元。因太仓茂林置业有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据江苏通力建设工程有限公司的申请，本院于2019年6月26日立案受理，执行标的为3624152.16元。 执行案件过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2019年6月27日、2019年12月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另外，本院多案已对被执行人名下房产等进行了多轮拍卖，有部分房产已流拍，现被执行人名下资产已不足以清偿债务，根据本案申请执行人的申请，现被执行人已破产受理，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年12月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3624152.16元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行的财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初2159号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十七日  书记员  韶晓慧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2785号上诉人（原审原告）彭燕军，男，1978年2月出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：包明传，男，1978年11月出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：张丽燕，女，1987年9月出生，汉族，住湖北省红安县，系包明传之妻。上诉人彭燕军因与被上诉人包明传、张丽燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭燕军于2019年12月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭燕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭燕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人彭燕军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月十一日法官助理熊静书记员彭聪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1118号申请执行人：蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司，住所地吉林省蛟河市。负责人：于海江，总经理被执行人：王明月，男，住所地吉林省蛟河市。申请执行人蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司与被执行人王明月关于租赁合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年5月29日作出的（2018）吉0281民初3709号民事判决书，主文如下：一、驳回原告王明月的诉讼请求；二、反诉被告王明月于本判决生效后立即给付反诉原告蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司2018年至2019年度供热费20206.00元。案件受理费50元，反诉费595元，合计645元，由原告（反诉被告）王明月负担200.00元，由被告（反诉原告）蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司负担445.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王明月履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费206.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人王明月名下暂无足额存款信息、暂无互联网银行登记信息，王明月名下有一套房产登记信息，蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司于2019年12月5日告知本院，被执行人王明月已将所有案款及利息给付，申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3709号民事判决书执行完毕。二、申请执行费206.00元由被执行人王明月负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十二月九日书记员  鲍 晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3503号申请执行人：刘爱霞，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中信欧德机械科技股份有限公司(原名称：青岛赛杰工具制造有限公司)，住所地青岛市胶州市营海工业园。法定代表人：赵江山，经理。本院在执行申请执行人刘爱霞与被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1301号裁决书］中，申请执行人于2019年9月4日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为6600.00元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司的土地、房产已经被政府征迁，青岛中信欧德机械科技股份有限公司的征迁补偿款已被本院的其他案件扣划至胶州市人民法院账户，本院所执行的其他案件的申请执行人已向本院申请破产，破产程序正在进行，为此扣划的案款停止发放，在执行过程中将被执行人限制高消费。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司的法定代表人赵江山现也下落不明，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人放弃悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人。现因其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索,申请执行人也不对被执行人进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十日书记员  周兆佳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执1469号申请执行人：郄志东，男性,1976年6月23日生，汉族，住五原县。被执行人：白继平，男性,1973年3月21日生，汉族，住五原县。被执行人：李东升，男性,1973年1月15日生，汉族，住五原县。被执行人：赵登云，男性,1969年1月23日生，汉族，住五原县。被执行人：内蒙古天降房地产开发有限责任公司，住所地五原县隆镇。法定代表人：侯永军。本院在执行郄志东与白继平、李东升、赵登云、内蒙古天降房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白继平、李东升、赵登云、内蒙古天降房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人白继平、李东升、赵登云、内蒙古天降房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人白继平、李东升、赵登云、内蒙古天降房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查白继平、李东升、赵登云、内蒙古天降房地产开发有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十三日书记员  宋 佳
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初1095号 原告：严台奇，男，1975年1月8日生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：魏华，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201410289342。 被告：张卫平（曾用名张三平），男，1973年3月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告严台奇与被告张卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严台奇及委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼，被告张卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严台奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告爆破工程款23万元及逾期利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至工程款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2011年2月25日签订了《爆破工程施工合同》，被告张卫平将辰溪县城东鸿源房地产有限公司石方爆破工程发包给原告严台奇，发包方式为包工包料双包方式。工程计量按张卫平的原合同的总量来计算，单价按每立方米为6.08元完税计算，原告进场后，被告负责原告的炸药、雷管、油料、保险的费用，每月1号按工程量付70%给原告，工程完工后，两个月内一次性付清余款。后原告做完了所有工程，2016年1月30日被告给原告出具欠条一张，欠条注明欠原告爆破工程款余款23万元，之后，原告多次找到被告要求支付工程款，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院要求原告的合法权益。 被告张卫平未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月25日，原告严台奇（当时无爆破工程方面的资质）与被告张卫平签订《爆破工程施工合同》，约定将鸿源房地产开发有限公司的土石方爆破工程发包给原告，约定实现包工包料方式，单价为6.08元/立方米完税计算。2016年1月30日，双方结算后，被告张卫平给原告严台奇出具了一份23万元的欠条。欠款至今未付，为此原告诉至法院，要求被告支付爆破工程款23万元及逾期利息。 本院认为：因原被告未取得建设施工企业资质，对双方签订的合同应认定为无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。签订的合同内容系双方当事人真实意思表示，且原告按照合同的约定，已完成全部石方的爆破工程，被告亦认可原告对工程进行施工的工程量，且该项目已经完工验收并已交付，双方根据合同约定的单价进行了结算，被告还应当支付原告工程款23万元。被告未按照合同的约定及时支付工程款，已经违约，双方虽未约定付款期限，但原告可随时要求被告在合理的期限内支付。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息一事，因双方未约定付款期限和利息，按照法律规定被告应自工程结算之日起和以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付资金占用期间的利息，因此原告要求被告自2016年1月30日结算之日起计算利息，未违背法律相关规定，本院予以支持，但要求按照2%的标准计算利息违背了法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下： 一、被告张卫平于本判决生效之日起十日内向原告严台奇支付工程款23万元及利息（自2016年1月30日起至款项付清之日止，以欠款本金23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告严台奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由被告张卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  谢玖桓 人民陪审员  彭南京 二〇一九年十二月六日 法官助理杨惠 书记员余卉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5429号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地山东省莒南县城万和玫瑰园小区，组织机构代码:9137132759782719XT。 法定代表人：邓洪云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：杨中华，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县鸿馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐 静 书 记 员 韩玉虹
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审82号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川钜某某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇南浦村三组。统一社会信用代码：91422802063547249E。法定代表人李某某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]13号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市钜某某房地产开发有限公司（以下简称“钜某某公司”）在谋道镇南浦社区居委会六组开发的“泊景湾A区”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月16日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年2月23日，该公司作出针对“泊景湾A区”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“泊景湾A区”项目超占土地15874.97平方米，超占土地类型为耕地、林地、水域及水利设施用地。其中899.28平方米符合土地利用总体规划，即：地块二内的绿化用地84.29平方米、内部道路166.19平方米、硬化地面648.80平方米。14975.51平方米不符合土地利用总体规划，即：地块一内的附属房15.93平方米、绿化用地1103.67平方米、硬化地面1744.21平方米；地块二内的绿化用地844.33平方米、水池3077.60平方米、内部道路680.18平方米、硬化地面7509.59平方米。同年3月4日，申请执行人向钜某某公司送达了“利某告[2019]16号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]16号”《行政处罚听证告知书》。同日，钜某某公司向申请执行人提交放弃听证申请书，表明放弃听证的权利。2019年3月11日，申请执行人认为钜某某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向钜某某公司送达了“利某罚[2019]13号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇南浦社区居委会六组的15874.97平方米土地在十五日内退还给利川市谋道镇南浦社区居民委员会。2、限你公司在十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划14975.51平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即地块一内的附属房15.93平方米、绿化用地1103.67平方米、硬化地面1744.21平方米；地块二内的绿化用地844.33平方米、水池3077.60平方米、内部道路680.18平方米、硬化地面7509.59平方米。3、没收你公司在非法占用的利川市谋道镇南浦社区居民委员会六组899.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，即地块二内的绿化用地84.29平方米、内部道路166.19平方米、硬化地面648.80平方米。4、对你单位非法占用的15874.97平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币396874.25元。《行政处罚决定书》生效后，钜某某公司退还了15874.97平方米集体土地并缴纳了396874.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第二项处罚内容。2019年10月6日，申请执行人作出并于同月14日向钜某某公司送达了“利自然资催[2019]38号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，钜某某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川钜某某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，虽行政处罚决定书中有打印错误的瑕疵，但不影响事实的认定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]13号”行政处罚决定确定的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十五日书记员  冉丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1869号之一申请执行人：海城市煤炭经销有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区三里委。被执行人：方永清，男，1954年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院在执行海城市煤炭经销有限公司申请执行被执行人方永清买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1485号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十二日书记员 崔文岩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执1835号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，该行行长。统一社会信用代码：91530000622608301K。被执行人：何勇，男，1978年4月2日生，汉族，住昆明市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人何勇借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云0102民初340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何勇于2013年9月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告何勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1222049.09元及截止2016年7月11日的利息98874.84元，并承担上述借款本金自2016年7月12日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告何勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费28423元；四、被告何勇未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告何勇所有的位于昆明市宝善街57号华尔贝大厦27层27C1号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。案件受理费16722元、邮寄费44元、公告费60元，以上合计16826元，由被告何勇负担。因被执行人何勇未履行生效法律文书确定的义务，云南省昆明市中级人民法院于2018年9月26日将该案指定本院执行，本院于2018年12月19日立案执行。本院受理后，于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有房屋登记信息，本院将被执行人名下房屋予以查封，该房产属该案抵押财产，通过网络拍卖后，拍卖所得款项为1273103.52元，截止至2019年11月15日本案各项标的共计1693307.69元，该拍卖款项兑付申请人后，本案剩余案款420204.17元被执行人暂无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十七日法官助理李继学书记员张云福
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721财保12号 申请人：原建平，男，1954年5月13日出生，汉族，榆社县人。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路（原计生指导站）。 法定代表人：杨双庆。 申请人原建平于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的新华西苑小区3号楼东单元9层西户楼房一套予以查封。申请人原建平提供了担保。 本院经审查认为，申请人原建平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的新华西苑小区3号楼东单元9层西户楼房一套，期限为二年。 案件申请费2170元，由申请人原建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘聪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6174号申请执行人：白淑贞，女，1928年2月15日出生，汉族，住北京市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区阎村镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人白淑贞与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特326号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本金50000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，白淑贞分得17941.29元，未执行到位标的32058.71元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3500号原告：何阳华，男，1968年01月14日出生，汉族，住于都县，委托代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：康观福，男，1976年09月08日出生，汉族，住于都县，原告何阳华与被告康观福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何阳华及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告康观福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何阳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还人民币44254元整，并承担自2019年8月8日起至还清款之日的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月26日，被告和于都县华鑫脚手架租赁有限公司协商，就被告在2013年9月13日至2013年11月1日租用于都县华鑫脚手架租赁有限公司模板支架等建材欠租金及材料费用一事，达成了协议，根据协议约定，被告欠于都县华鑫脚手架租赁有限公司租金及材料费用5万元整，扣除押金一万元后，尚欠于都县华鑫脚手架租赁有限公司四万元整，限被告在2017年12月30日前付清。如逾期未付，应承担为实现债权的各项费用，原告对上述债务自愿承担连带保证责任，由于被告拒不归还，2019年5月，于都县华鑫脚手架租赁有限公司起诉原告及被告，要求立即支付租金及材料费肆万元整，并承担逾期付款的银行贷款利息，由原告承担连带保证责任。原告于2019年8月7日按协议要求承担了保证义务，向于都县华鑫脚手架租赁有限公司支付了被告尚欠的租金40000元，及自2018年1月1日起至2019年8月1日的资金占用费3800元，以及诉讼费454元，共计44254元整。原告因为承担连带保证责任，依法为被告代偿了债务，根据相关法律规定，被告理应返还原告。为此，特具状请求依法判决。被告康观福未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，对欠款不予承担。何阳华将盘古山中心小学长龙小学学生宿舍工程转包给答辩人，在答辩人完成两层楼面施工后仍未给答辩人一分工程款，导致工程停工半年，模板租期延长，时间一长模板和相关施工材料全部被盗，造成答辩人损失。而原告何阳华至今也没有支付工程款，因答辩人工程亏损，现无经济能力起诉。原告何阳华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、协议书原件一张；3、于都县华鑫钢管脚手架收款收据复写件一张；4、（2019）赣0731民初2548号民事裁定书原件一份。被告康观福围绕其答辩意见提交建房施工合同复印件一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日至2013年11月1日，被告康观福向案外人于都县华鑫脚手架租赁有限公司租赁模板、支撑等建材。2016年10月15日，经被告康观福与于都县华鑫脚手架租赁有限公司协商，签订协议书一致确认康观福尚欠于都县华鑫脚手架租赁有限公司建材租金、材料损失共计50000元，于都县华鑫脚手架租赁有限公司之前收取康观福的10000元押金予以抵支。双方另约定，限康观福于2016年农历除夕前付清除押金外欠付的款额。原告何阳华在该协议书上作为担保人签名捺印。上述欠款约定还款时间到期后，被告康观福未如期支付，案外人于都县华鑫脚手架租赁有限公司遂将被告康观福及原告何阳华诉至本院，后原告何阳华于2019年8月7日向于都县华鑫脚手架租赁有限公司支付欠款40000元、资金占用费3800元、诉讼费454元，共计44254元。现原告何阳华在代为支付欠款后，诉至本院要求被告返还代为支付款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何阳华履行担保责任后，案外人于都县华鑫脚手架租赁有限公司偿还被告康观福所欠建筑材料租金及合理资金占用费、诉讼费后，有权向被告康观福追偿。被告康观福辩称原告何阳华转包工程，其施工后原告未按约支付工程款，该主张与本案不为同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康观福于本判决生效后二十日内偿还原告何阳华垫付款人民币44254元；二、驳回原告何阳华其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告康观福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十二月九日代理书记员  赖帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22043号原告：重庆博锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码91500113MA5U5JRC26.法定代表人：李守辉，该公司总经理。被告：重庆蓝越商贸有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号，统一社会信用代码91500108745344932L。法定代表人：赵蕾，职务不详。第三人：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。诉讼代表人：甘伟宏，重庆新亿融资担保有限公司管理人重庆学苑律师事务所负责人。本院在审理原告重庆博锦汽车销售服务有限公司与被告重庆蓝越商贸有限公司、第三人重庆新亿融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博锦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博锦汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 成二〇一九年十二月十三日书记员 张雨婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4326号原告：安庆市大桥开发区云升线缆电器批发部，住所地安徽省安庆市宜秀区。经营者：杨应花，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：曹祝胜，男，汉族，1978年10月19日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告：安徽轩成商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。被告：上海胜华电缆（集团）有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：曹祝胜。被告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：张胜飞。原告安庆市大桥开发区云升线缆电器批发部与被告曹祝胜、安徽轩成商贸有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司安庆分公司、上海胜华电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安庆市大桥开发区云升线缆电器批发部于2019年12月19日向本院提出对安徽轩成商贸有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司安庆分公司、上海胜华电缆（集团）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告安庆市大桥开发区云升线缆电器批发部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市大桥开发区云升线缆电器批发部对安徽轩成商贸有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司安庆分公司、上海胜华电缆（集团）有限公司的撤诉。审判员  舒兴海二〇一九年十二月十九日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4313号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：李某某，女，汉族，住址：鞍山市千山区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨玉旸
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1397号申请执行人：拜xx，男，汉族，1939年11月05日生，住扶沟县。申请执行人：卢xx，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县黄泛区。拜xx申请执行卢xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年05月28日作出（2019）豫1621民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告卢xx于判决生效之日起十日内偿还原告拜xx借款本金10000元。因被执行人卢xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢xx负有继续向申请人执行拜xx履行债务的义务，被执行人卢xx自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张仲凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初52号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：王某某，女，汉族，2004年11月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住拉萨市城关区。法定代理人：闫永萍，女，汉族，1978年10月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住拉萨市城关区XX路XX号，系王某某之母。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：王海昊，男，汉族，1974年6月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住拉萨市。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、王某某诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人王海昊不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、王某某在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、王某某撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、王某某负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2392号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人石盛坚，男，汉族，1984年10月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人石盛光，男，汉族，1987年6月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人石盛坚、石盛光金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月20日作出（2018）湘0524民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人石盛坚、石盛光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本院于2019年11月6日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人石盛坚、石盛光送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人石盛坚、石盛光的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人石盛坚、石盛光的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除扣划银行金额29638.7元，另未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月25日对被执行人石盛坚、石盛光适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为123643.72元，执行到位29638.7元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟 常
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3987号原告:乌拉特前旗乌拉山刘继平印刷厂经营者：罗某某，女，1963年3月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇邮电南路二街坊76号。被告：刘某。本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山刘继平印刷厂诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告乌拉特前旗乌拉山刘继平印刷厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山刘继平印刷厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山刘继平印刷厂负担。审判员  其和来二〇一九年十二月二十六日书记员  何雅君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2509号罪犯苏忠权，男，1985年11月19日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）云28刑初22号刑事判决，以被告人苏忠权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月12日作出（2017）云刑核94622995号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年8月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏忠权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏忠权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3332号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系该支行客户经理。特别授权。被告：严振，男，1982年6月7日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告严振信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告严振经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金61767.93元，利息（含复利）21043.64元及违约金（含费用）12021.7元，三项合计人民币94833.27元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月2日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行腾讯e龙信用卡，信用卡卡号：62×××89，信用卡账单日为每月14日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金61767.93元，利息（含复利）21043.64元及违约金（含费用）12021.7元，三项合计人民币94833.27元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《智慧柜员机业务凭证》一份，证明被告于2017年5月2日向原告申请办理中国建设银行腾讯e龙卡金。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金61767.93元，利息（含复利）21043.64元及违约金12021.7元，三项合计人民币94833.27元。被告严振未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年5月2日，被告通过原告的智慧柜员机申请办理了腾讯e龙金卡，并阅读填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《领用协议》，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××89信用卡一张，被告从2017年5月7日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金61767.93元，利息（含复利）21043.64元及违约金（含费用）12021.7元，合计人民币94833.27元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行腾讯e龙金卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》阅读后，通过电子签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金61767.93元，利息（含复利）21043.64元及违约金（含费用）12021.7元，合计人民币94833.27元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金61767.93元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告严振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1528号罪犯方依保，男，1975年3月3日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人方依保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年3月18日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方依保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯方依保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方依保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方依保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初641号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人朱林海，曾用名朱军辉，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2001年10月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；2009年11月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]678号起诉书指控被告人朱林海犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人朱林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月30日晚上，被告人朱林海至象山县处，发现翁某2停放在该处的1辆可人牌电动自行车上插着钥匙，即上前采用直接骑走的方式，窃得翁某2停放在该处的可人牌电动自行车1辆（价值无法鉴定评估）。 2019年8月11日凌晨，被告人朱林海至象山县口超市附近处，发现张某停放在该处的1辆维嘉牌电动自行车的车筐内放着钥匙，即采用钥匙启动车辆后直接骑走的方式，窃得张某停放在该处的价值人民币1014元的维嘉牌电动自行车1辆。 2019年8月14日上午，被告人朱林海至象山县处，发现赖某停放在该处的1辆绿驹牌电动自行车上插着钥匙，即上前采用直接骑走的方式，窃得赖某停放在该处的价值人民币520元的绿驹牌电动自行车1辆。 2019年8月19日晚上，被告人朱林海至象山县，采用溜门的方式而进入该2号的翁某1家中院子内，发现翁某1停放在该院子内的1辆格林豪泰牌电动自行车在充电且插着钥匙，即上前采用直接骑走的方式，窃得翁某1停放在该院子内的价值人民币2340元的格林豪泰牌电动车1辆。案发后，上述被盗的格林豪泰牌电动自行车已被象山县公安局追回，并退还给了翁某1。 被告人朱林海到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月28日，被告人朱林海向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院提出对被告人朱林海以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人朱林海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱林海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱林海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人朱林海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，并退还给了被害人翁某1，可对被告人朱林海酌情予以从轻处罚。被告人朱林海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱林海尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人翁某2、张某、赖某。公诉机关提出对被告人朱林海判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱林海尚未退赔部分的违法所得人民币1534元和可人牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人翁某2、张某、赖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡慧君