河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初935号 原告：张章芹，女，1948年12月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：高梅芳、王梦寒，肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：张俊华，男，1969年10月23日出生，汉族，住大名县。 被告：河北万合客运有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城维三路交叉口东北角。 负责人：曹士义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩绍文，男，1967年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王继安，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城维三路交叉口东北角。 负责人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，女，1983年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦北楼17楼。 法定代表人，李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝辉，女，1981年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柴松洁，男，1993年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 原告张章芹诉诉被告张俊华、被告万合客运有限公司（以下简称万和客运）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）、被告万合集团股份有限公司（以下简称万和集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员李东喜、张康参加评议，书记员张雪峰担任法庭记录，分两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告张章芹委托诉讼代理人王梦寒、高梅芳到庭，被告张俊华到庭、被告万合客运委托诉讼代理人巩绍文到庭、被告万合集团委托代理人任献芹到庭、被告阳光保险委托诉讼代理人冯朝辉到庭，第二次开庭时，原告张章芹委托诉讼代理人王梦寒到庭，被告张俊华到庭、被告万合客运委托诉讼代理人王继安到庭、被告万合集团委托代理人康洁到庭、被告阳光保险经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张章芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计115582元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日8时许，被告张俊华驾驶万合客运所有的冀Ｄ×××××号大客车在309国道南线肥乡区屯庄营村路口（荣兰线760KM+100M）处与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市肥乡区交警大队认定，被告张俊华负事故的全部责任，张章芹无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，已花去医疗费5万余元。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院。请求法院判决支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、责任认定书一份，用于证明侵权事实，责任划分； 2、身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格； 3、驾驶证、行驶证，用于证明被告诉讼主体资格； 4、交强险、商业险保险单，用于证明肇事车辆参加了交强险、商业险，事故发生在保险期间； 5、诊断证明4份，用于证明事故给原告造成的伤情； 6、医疗费票据14支，用于证明支出的医疗费用； 7、病历2份，证明住院治疗记录； 8、司法鉴定报告一份，用于证明造成十级伤残、护理期限83天、营养期限83天、住院期间2人护理、出院一人护理。 9、鉴定费票据一支，用于证明支出的鉴定费； 10、车损报告，用于证明车损1648元； 11、评估费票据一支，用于证明支出的评估费； 12、护理人身份证、结婚证、营业执照，用于证明护理费的认定依据； 13、交通费票据，用于证明支出的交通费用。 被告万和集团辩称，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出部分在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下承担相应责任，诉讼费、鉴定费、精神损失费系间接损失，我司不予承担，其他意见在质证时另行发表。 被告万和集团未提交证据。 被告张俊华辩称，我驾驶的车辆投保了交强险、第三者商业险且不计免赔，故原告的损失应由保险公司全部承担，另外我为原告垫付医疗费6万元，应在保险公司赔偿原告款项中扣除并返还给我。 被告万和集团未提交证据。 被告万和客运辩称，事故车辆投保了交强险、第三者商业险且不计免赔，故原告的损失应由保险公司全部承担。 被告万和客运未提交证据。 被告阳光保险庭后提交答辩意见称：我公司同意在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下在交强险范围内分项对原告合理合法损失进行赔付，对超出交强险部分，应由其余被告进行承担承担。2、诉讼费、鉴定费、精神损失费系间接损失，我司不予承担。 被告阳光保险未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告万和集团对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议对证据5、6、7的真实性无异议，对证据5中爱眼医院的诊断证明上显示治疗项目为白内障，与交通事故没有关联性，对证据6、7的质证意见同证据5的意见；对证据8的真实性无异议，但原告的诊断证明、出院医嘱均未显示加强营养，营养费我司不认可；对证据9有异议，鉴定费系间接损失，我司不应承担；对证据10、11、12无异议，对证据13，请法院酌情认定。 被告万和客运对原告证据的质证意见为：同保险公司质证意见，原告损失应由保险公司赔偿。 被告张俊华对原告证据无异议。 被告阳光保险庭后提交质证意见称：对原告证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8有异议，其鉴定时未通知我司，委托人非人民法院，护理期、营养期评定结果以附录为标准评定不予认可，且原告的诊断证明、出院医嘱均未显示加强营养，营养费我司不认可，要求保留对护理期、营养期重新鉴定的权利。对证据9有异议，鉴定费系间接损失，我司不应承担。对证据10、11有异议，车损发票评定时并非正规票据，无法作为评定标准的依据，且该车辆已实际使用了26个月，要求对其使用时所产生的贬值损失予以扣除，对其鉴定报告保留重新鉴定的权利。对证据12有异议，无法证明与本案关联性，对该项证据不予认可。对证据13不予认可，无法证明与本案关联性，且票据日期均显示为2019年4月份左右，对其真实性不予认可。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年6月26日8时许，被告张俊华驾驶万合客运所有的冀Ｄ×××××号大客车在309国道南线肥乡区屯庄营村路口（荣兰线760KM+100M）处与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市肥乡区交警大队认定，被告张俊华负事故的全部责任，张章芹无责任。经查，冀Ｄ×××××号大客车在被告阳光保险投保了交强险，在万和集团投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗，原告住院42天，后转入邯郸爱眼医院住院治疗20天，共花去医疗费64040.1元。原告在邯郸市中心医院伤情诊断为：1、右侧额叶、左侧颞叶、胼胝体多发脑挫裂伤；2、多发蛛网膜下腔出血；3、左侧额顶部硬膜下血肿；4、多发陈旧性脑梗塞；5、颅骨骨折，脑脊液鼻漏；6、肺挫伤；7、四肢多发擦伤淤青；8、上唇裂伤；9、2型糖尿病；10、左侧眼眶内侧壁骨折伴眶内脂肪疝；11、左侧筛板粉碎性骨折；12、后床突骨折，蝶鞍前壁骨折；13、电解质紊乱，低钾血症；14、双眼老年性白内障；15、左眼视网膜震荡；16、左眼外伤性瞳孔散大；17、左眼外展神经麻痹。原告在邯郸爱眼医院伤情诊断为：1、眶内壁骨折修复术后内直肌嵌顿眼外肌麻痹（左眼）；2、白内障（双眼）；3、玻璃体混浊（双眼）；4、屈光不正（双眼）；5、眶内壁骨折修复术后（左眼）；6、糖尿病。经鉴定，原告张章芹因本次事故受伤伤残等级为十级伤残，护理时限83日，营养时限83日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告花去鉴定费2800元。经公估，原告张章芹电动三轮车损失为1648元，原告花去公估费用400元。 另查明，事故发生后，被告张俊华给原告垫付医药费60000元。被告阳光保险在第一次庭审答辩期间提出申请重新鉴定，后因其未按本院规定的时间缴纳重新鉴定费用，本院按其撤回申请处理。 本院认为，本次事故造成原告受伤、原告电动三轮车损坏的结果。经邯郸市肥乡区交警大队认定：该事故中被告张俊华承担事故全部责任，张章芹不承担此事故的责任。事故车辆在被告阳光保险投保了交强险，在被告万合集团投保有商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告张章芹造成的损失有：1、医疗费64040.1元；2、护理费9280元（62天×64元／天×2+21天×64元/天）；3、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）；4、营养费2490元（83天×30元／天）；5、残疾赔偿金12627.9元【14031×（20年-11年）×10%】；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2800元；8、电动三轮车损失1648元；9、评估费400元；10、因本次事故给原告造成的交通费酌情认定1000元。原告上述各项损失共计100386元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应由被告阳光保险在交强险财产损失限额内赔偿原告电动三轮车损失2000元（含电动三轮车损失、评估费），在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告28707.9元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）。因该事故中被告张俊华承担事故全部责任，张章芹不承担此事故的责任。故原告张章芹剩余损失59678.1元，应由被告万和集团在商业三者险范围内承担。被告万和集团、阳光保险主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是因本次事故给原告造成的实际损失，故对万和集团、阳光保险的该主张本院不予支持。因被告张俊华已为原告垫付医疗费60000元，原告在从万和集团、阳光保险获得赔偿后应予返还给被告张俊华所垫付60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告电动三轮车损失、评估费共计款2000元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计28707.9元； 二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张章芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、三轮车损失、评估费共计款59678.1元； 三、被告张俊华从保险公司赔偿原告款项中领取垫付款60000元； 四、驳回原告张章芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由原告张章芹承担343元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担920元，由被告万合集团股份有限公司承担1349元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。