wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川10民终1123号上诉人（原审被告）：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：豆科锋，执行董事总经理。委托诉讼代理人：李清换（系该公司员工），男，1959年2月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴崇彬，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐前付，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人陕西宏兴建设工程有限公司因与被上诉人吴崇彬、唐前付民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案有新证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1183号民事判决;二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。对上诉人陕西宏兴建设工程有限公司预交的二审案件受理费18300元，予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3933号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。被执行人：郑永强，男性，1983年01月18出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王小艳，女性，1986年12月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑全涛，男性，1976年07月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：程振兰，女性，1974年05月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：武彦民，男性，1972年05月19出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李继红，女性，1974年04月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：翟红渊，男性，1961年02月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李爱芹，女性，1965年02月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杜小春，男性，1982年11月16出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与郑永强、王小艳、郑全涛、程振兰、武彦民、李继红、翟红渊、李爱芹、杜小春借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初3764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑永强、王小艳、郑全涛、程振兰、武彦民、李继红、翟红渊、李爱芹、杜小春存款461070元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5006号原告：郭春林，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：李军，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告郭春林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款43600元；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款43600元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，2015年7月27日借原告现金133600元，于2017年2月17日归还90000元，下欠43600元，被告于2019年2月1日重新写下借条，并保证在2019年4月份还13600元，于2019年年底还20000元，剩余款项在2020年全部还清，并由贾志勇担保，到期后被告未偿还。现向法院起诉，要求依法判决。被告李军未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及申请证人吴某出庭作证，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2015年7月27日向原告借款133600元，后于2017年2月17日偿还90000元，下欠的43600元被告与原告约定以分期方式还款，并于2019年2月1日重新向原告出具借条，载明：“借条甲方郭春林（指印）乙方李军（指印）身份证因在阳历2015年2月17日，农历2014年12月29日借甲方郭春林壹拾叁万叁千陆仟元整（指印）.￥133600.00元，于2017年2月17日已还玖万元￥90000.00元，下欠肆万三仟陆百元.￥43600.00元（指印）在2019年4月份先还壹万叁仟陆百元￥13600.00元（指印）.2019年年底再还最低两万元￥20000.00元（指印）剩余壹万在2020年还清以上借条和协议全部作废担保人贾志勇（指印）2019年2月1日见证人:吴某身份证号：4113241987090322632019年2月1日以上协议受法律保护.三人签订”，2019年2月2日，因原告对被告写的借条不放心又找到被告，被告李军又在借条下方用黑色笔补充书写“备注以上所说金额保证按时还款乙方李军（指印）”。后经原告催要，被告未按约偿还。本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”本案被告借原告款后，虽约定以分期的方式还款，但至2019年4月被告未按约定偿还到期的借款数额为13600元已达到全部借款43600元的五分之一，故原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张利息自起诉之日即2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止的诉讼请求，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李军于本判决生效后十日内偿还原告郭春林借款本金43600元及利息（按年利率6%自2019年12月2日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇一九年十二月六日书记员  王振
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执12号之一 申请执行人：李祖荣，男，1971年1月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：刘锋，男，1976年3月1日出生，汉族，住红古区。 申请执行人李祖荣与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祖荣于2018年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为35598元（含执行费428元）。 本案在执行过程中，被执行人刘锋于2019年12月24日向申请执行人李祖荣给付案件款20000元，剩余15170元，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人刘锋于2020年1月20日前向申请执行人李祖荣偿还欠款人民币5000元，于2020年2月20日前向申请执行人李祖荣偿还欠款5000元，于2020年3月20日前向申请执行人李祖荣偿还欠款5170元。二、被执行人刘锋如能按约定的时间还款，申请执行人李祖荣自愿放弃全部债务利息及迟延履行金，被执行人刘锋如不能按时还款，本和解协议无效，继续按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 路
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 被执行人：刘圣明，男，1973年2月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初1312号民事调解书，于2019年12月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统查得被执行人刘圣明有少量银行存款，但被另案冻结，无法进行扣划。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地使用权、住房公积金、有价证券等其他可供执行的财产。 被执行人刘圣明违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行标的为90320.97元及相应的后续违约金、利息，截至目前未执行到分文。2019年12月20日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3667号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈值洪，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈值洪责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0324刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：对被告人退缴至公安机关的赃款由公安机关依法返还被害人，对被告人的其余违法所得继续予以追缴，返还被害人。因义务人陈值洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月16日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2515号原告：严昌贵，男，汉族，云南省昭通市人。委托诉讼代理人：彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：湖南远宏建筑工程有限公司。法定代表人：李文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加骏，湖南远宏建筑工程有限公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张福强，湖南远宏建筑工程有限公司员工，代理权限为一般授权代理。原告严昌贵与被告湖南远宏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。2019年12月24日，严昌贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按严昌贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由严昌贵负担。审 判 员  李远量二〇一九年十二月二十四日法官 助理  颜海娟代理书记员  刘 霞
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执421号申请执行人周仁波,男，汉族，1986年6月15日出生，住海南省白沙黎族自治县。被执行人殷宗金，男，汉族，1975年9月30日出生，住德安县。周仁波根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初546号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人殷宗金发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行20421.68元，截止2019年12月18日已执行0元，未执行20421.68元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十八日书记员  江泽亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2119号 原告：杨显科，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。 法定代表人：钟山。 本院在审理原告杨显科诉被告自贡新东方铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨显科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨显科撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十二月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初217号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张洪信，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院于2019年11月14日以乐检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人张洪信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员陈强、闫康出庭支持公诉，被告人张洪信到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2018年10月14日15时许，被告人张洪信醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿阜欣路由东向西行驶至枣城××交叉口处，与同向顺行铁慧驾驶的津Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，经济损失双方自行和解。经检测，张洪信血液中检出乙醇成分，含量为206.2mg/100ml。张洪信主动投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。并提交了书证乐陵市公安局受案登记书，立案决定书，归案情况说明，身份证和机动车驾驶证及行车证复印件；被害人铁慧的陈述；被告人张洪信的供述；德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告，提取血样登记表等的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定依法判决。提出对被告人判处拘役二个月至二个月，并处罚金三千元至四千元的量刑建议。被告人张洪信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪信构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，赔偿被害人经济损失。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效后，交付执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁铭东二〇一九年十二月四日书记员  杨双枝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18327号原告：重庆五角星企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-9，统一社会信用代码91500106MA602A6Q7H。法定代表人：蔡亚洲，重庆五角星企业管理有限公司总经理。被告：李佰全，男，1995年1月23日出生，汉族，职业不详，住广东省新丰县。本院在审理原告重庆五角星企业管理有限公司与被告李佰全房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆五角星企业管理有限公司经本院依法传票传唤，但并未按期到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆五角星企业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费366元，减半交纳183元，由原告重庆五角星企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一九年十二月三十日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢400号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘长名，男，1987年09月15日出生，汉族，，住黑龙江省肇东市. 被执行人：刘占生，男，1959年08月28日出生，汉族，，住黑龙江省肇东市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘长名、刘占生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00914号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘长名、刘占生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初232号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李芝贵，男，1968年10月10日出生，汉族,初中文化，户籍地重庆市渝北区，住上海市松江区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年5月29日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告人李知才，男，1971年12月12日出生，汉族,初中文化，住四川省达州市达县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年10月25日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]243号起诉书指控被告人李芝贵、李知才犯虚开发票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李芝贵及其指定辩护人吕燕、被告人李知才及其指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日，安徽鼎兴纺织科技有限公司（以下简称“鼎兴公司”）和安徽泰格建筑安装有限公司（以下简称“泰格公司”）签订《合同协议书》，由泰格公司承包鼎兴公司新建厂房工程。2016年4月14日、2016年4月28日，泰格公司和被告人李芝贵分别签订了《建筑工程分包合同》、《建筑工程增加工程分包合同》，将鼎兴公司1#、3#厂房及办公楼等工程分包给李芝贵承建，并约定所有材料设备由李芝贵自购。李芝贵担任该项目负责人，并要求了被告人李知才（系李芝贵弟弟）到工地担任实际负责人，负责施工和材料采购。该工程于2016年年底完工。2017年5月，泰格公司要求李芝贵提供工程购进材料的增值税普通发票作为成本发票入账核算。李芝贵为了顺利结算工程尾款，便安排李知才想办法虚开发票。后李知才通过联系“李玲”，在没有真实货物交易的情况下，以支付3%的“开票费”为条件，让其开具了销售方为厦门西华亿贸易有限公司、厦门礼锴易贸易有限公司的19张厦门增值税普通发票，金额合计为1930676.1元。李芝贵支付了57000元“开票费”后收到了该19张发票，并交给泰格公司。泰格公司发现存在问题，便没有将上述发票入账。李知才、李芝贵分别于2018年10月25日、2019年5月29日主动投案。上述事实，有户籍信息、合同协议书、辅助明细账、记账凭证、领条、增值税普通发票、税务稽查调查核实报告等，证人戴某、彭某的证言，被告人李知贵、李知才的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人李芝贵、李知才对起诉书指控的罪名、犯罪事实、情节均无异议，自愿认罪认罚。被告人李芝贵的辩护人提出以下辩护意见：1、李芝贵为结算工程尾款虚开发票，并非为了偷逃税款，所虚开的发票泰格公司没有入账，未造成国家税款损失，主观恶性小，社会危害小。2、李芝贵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻、减轻处罚。3、李芝贵系初犯，具有认罪悔罪表现。被告人李知才的辩护人提出以下辩护意见：1、李知才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、李知才当庭自愿认罪，具有悔罪表现。3、李知才的行为完全受李芝贵指示，在共同犯罪属于从属地位，应当认定为从犯。4、李知才为领取工程款虚开发票，该发票仅涌入成本做账，不用于抵扣税款，未造成国家税收损失。5、李知才系初犯，没有犯罪前科。本院认为：被告人李芝贵、李芝才违反国家对普通发票的管理制度，让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李芝贵、李知才分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李芝贵、李知才主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李芝贵、李知才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人李芝贵、李知才为结算工程款虚开发票、具有自首、认罪悔罪情节且系初犯的辩护意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人李知才系从犯的辩护意见不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人李知贵、李知才犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李芝贵犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李知才犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月四日书记员  王 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14021号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐鲲鹏，男，汉族，1980年11月9日出生，住河北省。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓龙，男，汉族，1985年5月9日出生，住河北省赵县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人唐鲲鹏、张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3375号民事判决；二、依法改判或发回重审；三、本案的诉讼费由被上诉人负担。四、向二审法院申请唐鲲鹏医疗期限合理性鉴定。 唐鲲鹏答辩称，1、一审时被答辩人对答辩人提供的晋州市中医院住院时间及单据均表示认可。2、答辩人往返于晋州市医院、晋州市中医院、省三院时间具有连续性，均系病情特殊性及病情治疗所需。3、答辩人在晋州市中医院住院121天，是由于骨折愈合缓慢造成的，至今尚未愈合，与答辩人的病情相符，为事故伤情康复的必要治疗，请求驳回上诉、维持原判。 张晓龙未到庭陈述答辩意见。 唐鲲鹏向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项经济损失共计141,285.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月9日5时15分许，被告张晓龙驾驶冀Ａ×××××号车顺晋总路由南向北行驶至北口村北口村宿蕾艺术学校门口处时，与行人原告相撞，造成车辆局部损坏，原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告张晓龙负全部责任，原告唐鲲鹏无责。冀Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔，保险公司已预付56400元医疗费。此次事故造成原告的损失：医疗费111858.05元、住院伙食补助费17300元、误工费34857元〖（5958元＋6131元）÷2÷30天×173天〗、护理费18933.12元（109.44元×173天）、交通费酌定2000元。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、原告在其公司的工资表、公司出具的误工证明、劳动合同、支付工资的转账记录、公司营业执照予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按照责任比例承担。原告主张营养费无医嘱，法院不予支持；原告提交的护理人工资证明相关证据不足，对其工资收入法院不予采信，其工资标准以参照居民服务、修理和其他服务业工资标准为宜。被告保险公司已预付56,400元医疗费应在赔偿费用中扣除。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告唐鲲鹏医疗费、误工费等各项损失共计128,548.17元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费3,275元，由被告张晓龙负担。 本院二审期间，唐鲲鹏提交了河北医科大学第三医院出具的诊断证明书复印件及医学影像学诊断报告书复印件，该书证分别载明：唐鲲鹏于2018年10月15日至10月27日入院治疗，建议转入下级医院继续治疗；2019年8月29日，唐鲲鹏髋部骨折未完全愈合。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见：对诊断证明书真实性认可，对其证明目的不认可，其仅能反映被上诉人唐鲲鹏身体恢复情况，无法印证治疗行为的合理性。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，被上诉人唐鲲鹏于2018年10月27日至2019年2月25日第三次住院系伤情治疗所需，有河北医科大学第三医院出具的诊断证明书为证，且截至2019年8月29日，唐鲲鹏髋部骨折仍未完全愈合，并无对唐鲲鹏进行治疗期限合理性鉴定的必要。故本院对上诉人提出的对唐鲲鹏进行治疗期限合理性鉴定的申请不予准许，一审法院参照被上诉人唐鲲鹏诊疗病历、医嘱及其受伤部位恢复情况支持其诉求并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,550.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理张哲 书记员谈梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保204号之一 解除保全申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。 法定代表人：黄陆兵，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。 法定代表人：单国权。 委托诉讼代理人：项喜明，该单位员工。 申请人长沙宏强混凝土有限公司与被申请人中铁天丰建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0105财保204号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司名下银行存款1250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁天丰建筑工程有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6720号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：李成成，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 被告：吴志勇，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与吴志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十二月十二日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1186号 本院在执行申请执行人吴维榴与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执96号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邢益军，男，1982年01月08日出生，汉族，，住江苏省南京市高淳县. 被执行人：杨玉兰，女，1985年05月11日出生，汉族，，住江苏省南京市高淳县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邢益军、杨玉兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5430号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢益军、杨玉兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2329号申请执行人朝阳金泰商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村101国道西侧。统一社会信用代码912113020762912893。法定代表人刘恩惠，总经理。被执行人上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。统一社会信用代码913100001332758414。法定代表人徐建标，董事长。申请执行人朝阳金泰商品混凝土有限公司与被执行人上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初947号民事调解书已发生法律效力，因被执行人上海星宇建设集团有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳金泰商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海星宇建设集团有限公司给付案件款人民币855970.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人上海星宇建设集团有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法冻结并扣划了被执行人十三笔银行存款，查封了被执行人三台车，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4409号 申请执行人：黄江山，男，1979年2月4日出生,白族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王正平，女，1979年5月16日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初399号民事判决书，受理黄江山、王正平申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司暂无执行条件,可以终结案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4409号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 彬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执967号申请执行人刘玉玲，女，汉族，农民。被执行人刘友信，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月25日作出的（2017）陕0502民初3307号民事判决书已发生法律效力。因刘友信未按生效判决履行义务，申请执行人刘玉玲依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费1058元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘友信送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人刘友信未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人刘玉玲书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0502执967号案件的执行。若被执行人刘友信未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘玉玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十二月十二日书  记  员       贾春海1
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执保130号 桃江县人民法院民二庭： 谭其与衡水双盛工程橡胶有限公司委托合同纠纷一案，依据（2019）湘0922民初3706号民事裁定书，本院通过数字法院系统未查询到被申请人有可供保全的财产，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 特此通知。 桃江县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24997号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：周振威，男，1974年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周振威电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢161号 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王波峰，任该公司董事长。 住所地凤翔县城关镇东湖路82号。 被执行人石红妮，女，生于1979年1月4日，汉族，住凤翔县。 被执行人麻志贤，男，生于1962年1月26日，汉族，住凤翔县。 被执行人麻永涛，男，生于1977年1月21日，汉族，住凤翔县。 本院在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人石红妮、麻志贤、麻永涛借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人麻志贤、麻永涛达成分期履行和解协议，根据该和解协议，被执行人麻志贤履行了该案本金40000元，剩余利息被执行人麻永涛正在逐步清偿，申请人意见该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执恢161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月六日 书记员  郭雅倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6505号原告:李克实，男，汉族。委托诉讼代理人：杨永强，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应武，男，汉族。原告李克实诉被告吴应武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永强到庭参加了诉讼，被告吴应武经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26万元整；2、判决被告支付原告自2010年6月7日起至实际偿还完借款之日止按年利率24%的借款利息，暂计算至2019年6月6日的利息共计561600元，上述本息共计821600元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，双方于2010年共同投资合作经营矿业，被告因资金周转需要，于2010年6月6日向原告借款26万元，约定借款利息按三分计算，未约定还款日期。被告至今未支付过利息，也未偿还借款本金，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》，欲证明被告于2010年6月6日向原告借款26万元，约定借款利息按3分计算，未约定还款日期。2、微信截图，欲证明被告确认自己于2010年6月6日向原告借款26万元的事实。3、微信截图，欲证明被告确认自己多次向原告借款的事实，并承诺会部分偿还。4、手机截屏，欲证明原告起诉后被告偿还10万元利息。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1有被告的签字，本院予以确认；证据2、3的微信聊天记录和证据4手机截屏，本院查询微信实名登记信息无果。经本院当场核对原告的手机，确认被告于2019年10月21日向原告转账10万元（工商银行手机APP），同日微信聊天人将转款小票发送给了原告，本院据以上事实推定以上微信聊天记录的真实性。原告在2017年12月29日的微信中表示“26万每个月利息百分之三……”，被告未予以否认，故本院确认原被告约定的利息标准为月利率3%。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年6月6日，被告吴应武向原告出具《借条》，记载“今借到李克实董事长现金260000元，按0.03/月计利息”。2017年12月29日被告在微信中对原告承诺“这次拿到还你13万，形势好转18年上半年再给13万”。2019年8月1日，被告在微信中对原告说“除了26万之外，没有欠你其他钱”。立案后，被告于2019年10月21日向原告还款10万元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告于2010年6月6日向原告出具《借条》借款26万元，且在2017年12月29日的微信中承诺“这次拿到还你13万，形势好转18年上半年再给13万”，故本院认为原告已经支付借款26万元。原、被告未对借款期限进行约定，现原告向法院起诉主张债权，故本院认为借款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金26万元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项第约定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，原告主张借期内利息和逾期利息均按年利率24%计算未超过法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告向本院提起诉讼后被告于2019年10月21日向原告转账10万元，不足以清偿全部债务，且双方未约定利息和本金的归还顺序，本院认为应依法先抵充利息，故本院支持被告向原告支付截止至2019年6月6日的利息26万元×24%×9年-10万元=461600元，并支付自2019年6月7日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应武于本判决生效之日起十日内向原告李克实归还借款本金260000元并支付自2010年6月6日起至2019年6月6日的借款利息461600元；二、被告吴应武于本判决生效之日起十日内向原告李克实支付自2019年6月7日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告李克实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12016元，由被告吴应武负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  沈 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5893号 罪犯李帮菊，女，1955年12月8日出生,四川省广安市广安区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省广安市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）广法刑初字第12号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22996.25元。被告人李帮菊未提出上诉，经四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007)川刑复字第753号刑事裁定书，核准四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第12号以故意杀人罪判处被告人李帮菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间刑期变动情况：2010年1月8日经四川省高级人民法院作出（2010）川刑执字第148号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月17日经四川省高级人民法院作出（2012）川刑执字第603号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2014年10月24日经四川省资阳市中级人民法院作出（2014）资刑执字第228号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月,2016年8月22日经四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑更670号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月，刑期至2027年8月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李帮菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另，被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22996.25元，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第228号刑事裁定书：该犯已履行民事赔偿3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李帮菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李帮菊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4171号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成、罗珠玉，该公司员工。被告：贵阳市乌当区综合投资公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处育新路行政综合办公楼，统一社会信用代码：915201127143198497。法定代表人：王晓玉。本院在审理原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司诉被告贵阳市乌当区综合投资公司合同纠纷一案过程中，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年十二月二十六日书记员  陈发鹃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2036号申请人：及广新，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：孙萍，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：管津，女，1972年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人及广新与被申请人孙萍、管津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15984号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人孙萍、管津名下价值3500000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月十七日书记员  高畅一
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4623号原告：韩培申，男，汉族，1962年3月4日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴支公司），住所地：河北省海兴县海政南路。委托诉讼代理人：孙逊，河南傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培申的委托诉讼代理人张娅，被告人保财险海兴支公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培申的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失264400元；被告承担诉讼费用。被告人保财险海兴支公司辩称：1、本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，请求法院核实原告的主体资格；2、本案为保险合同纠纷，我司要求原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件，在真实合法有效的前提下我司承担原告的合法损失；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。案件事实经审理查明：2018年6月20日23时30分，闫广超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿团王线由北向南行驶至天津市静海区团王线与崔杨路交口时违反交通信号灯指示通行，撞李某驾驶沿崔杨路由西向东行驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，随后又撞团王线的隔离带，发生致李某受伤、双方车损及事故地点隔离带受损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队查勘处理出具事故认定书，认定闫广超负此次事故的全部责任。闫广超驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主为原告韩培申，该车曾因办理抵押登记，在投保时设立第一受益人，现融资租赁款项已清偿完毕，2019年9月16日解除了对该车辆的抵押。该车在被告人保财险海兴支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），责任限额330000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，天津静海交警支队大屯大队委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车损进行评估，该公司出具评估报告书：冀Ｊ×××××号车车损243363元。被告人保财险海兴支公司对该评估报告不予认可，并申请重新鉴定。经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为130475元。原告对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、车辆损失130475元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；2、施救费8790元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的合理必要费用，被告亦应予以赔偿）；上列经本院确认的原告的各项损失共计139265元。裁判理由与结果本院认为：原告韩培申作为冀Ｊ×××××号车的实际所有人，与被告人保财险海兴支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险海兴支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），就原告的损失139265元，被告人保财险海兴支公司应当在车辆所投机动车损失保险范围和限额内予以赔偿。对于查明损失所需的两次鉴定费，系原告韩培申、被告人保财险海兴支公司分别为支持己方主张而支出的费用，本院酌定由双方各自承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失保险理赔范围及限额内赔付原告韩培申139265元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××26。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由原告韩培申承担1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担1543元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月十日书记员  张文维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2555号 原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司，公司住所地崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面，统一社会信用代码91451400587109901J。 法定代表人：刘劲平，该公司董事。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所执业律师。 被告：岭南生态文旅股份有限公司，公司住所地东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码91441900708010087G。 法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。 原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司诉被告岭南生态文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司以与被告岭南生态文旅股份有限公司达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。广西鑫和建材科技产业开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西鑫和建材科技产业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费565元，由广西鑫和建材科技产业开发有限公司负担。 审判员  温凤娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  农 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0728执712号申请人：山西平遥农村商业银行股份有限公司。被执行人：任亚卿、郭良。申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人任亚卿、郭良借款合同纠纷一案，本院立案执行，2019年10月29日双方当事人达成执行和解协议。至此，山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行平遥县公证处作出的（2019）晋中平执字第54号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓亮二〇一九年十二月十九日书记员  王智全
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢358号之六申请执行人：德州德林苗木有限公司。法定代表人：张振岐，经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司。法定代表人：宋玉兵，经理。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第3274号民事判决书已经发生法律效力，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州市东洲工贸有限公司在德州银行713×××15账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月二十日书记员  崔 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5016号上诉人（原审原告）：林旭，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：林荣奎，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天无南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长（现暂由常进负责）。委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南天风律师事务所律师。上诉人林旭因与被上诉人河南罗山农村商业银行股份有限公司（下称罗山农商行）名誉权纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人林旭及其委托诉讼代理人林荣奎、被上诉人罗山农商行的委托诉讼代理人姜星、卢泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林旭上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对自己于2009年4月8日在被上诉人的贷款30000元根本不知情，从2009年5月份以后，被上诉人从未向上诉人催要该笔贷款，直到上诉人起诉被上诉人。假如真的有贷款，被上诉人一定会在2年诉讼时效期间内向上诉人催要该笔贷款，至今被上诉人没有提供任何证据。被上诉人在将该笔贷款变为呆账时，上诉人根本不知情，不符合常理和银行内部的规章制度，间接印证了上诉人从未贷过款。被上诉人没有举证证明将该笔贷款已经打入上诉人的账户或者在柜台直接领走。二、一审期间，上诉人诉称并指认诉争的该笔30000元贷款的签名不是上诉人所签，应当由上诉人举证证明，申请笔迹鉴定，该证明责任应当由被上诉人承担。罗山农商行辩称：一、上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，人民法院应不予支持。二、借款借据是其本人签字，且该笔汇款由银行汇入上诉人的银行账户（当庭陈述是现金交付，后提交书面书面说明，认为转账支付的表述是笔误所致）。三、一审庭审期间，上诉人否认签字是其本人所为，一审法院向上诉人释明，要求其在合理期限内提交鉴定申请，否则，视为放弃举证，上诉人在指定期限内未提出申请，放弃权利，一审法院的判决完全正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。林旭向一审法院起诉请求：1.被告消除原告的不良信用记录;2.被告赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计66000元。一审法院认定事实：原告林旭诉称，2019年6月，原告购车贷款未被审批，后发现2009年4月8日在被告处被人冒名贷款30000元，但未提供证据证明。因该笔贷款未偿还，原告个人信用出现不良记录。庭审中，原告申请对该笔贷款是否系其签名进行鉴定，指定原告三日内提交书面鉴定申请，告知原告逾期视为放弃。现早已逾期，但原告至今未提交书面鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告林旭对其被他人冒名贷款30000元的诉称未提供证据证明，且其至今未提交书面鉴定申请，故对原告的诉讼请求不予支持。对被告罗山农商行的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告林旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告林旭负担。本院二审期间，上诉人提交了两张照片，拟证明其1982年建房至今仍是三间平房，没有贷款的必要。被上诉人质证称，与本案没有关系。上诉人提交了一份购车合同，拟证明购车时知道出现信用问题。被上诉人质证称，与本案没有关系。上诉人提交了一份计划生育罚款的票据，拟证明签订贷款合同时林旭仅有16周岁，不符合借款条件。被上诉人质证称，根据身份证的年龄判断，林旭签订借款合同时已经成年。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人消除不良信用记录及赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。上诉人与被上诉人于2009年4月8日签订借款合同，上诉人对借款合同的签名有异议，认为不是其真实签字，一审法院向其释明，可在指定期限内申请笔迹鉴定，上诉人认为该举证责任应由被上诉人承担，在指定期限内未提出鉴定申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院认为，被上诉人主张法律关系存在，除了提供上诉人的签名外，还提供了其身份证复印件，应当认定其完成了初步举证证明责任，被上诉人对此予以反驳，应当承担举证责任。二审期间，本院再次向上诉人释明是否申请笔迹鉴定，其当庭表示拒绝，视为对自己诉讼权利的放弃，人民法院应当依据现有证据进行裁判。被上诉人在答辩状中虽然陈述是转账支付，庭审过程中予以纠正，并作出了合理说明，结合被上诉人提供的借款借据、借款发放信息等，可以认定被上诉人已经将贷款发放到位。故，一审法院的处理并无不当。综上所述，林旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人林旭负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月六日书记员  段凤娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7379号上诉人（原审原告）：龚璇，女，1987年10月15日出生，汉族，天津住宅集团建设工程总成包有限公司职员，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，总经理。原审第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵薇薇，经理。上诉人龚璇因与被上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司，原审第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚璇上诉请求：1．依法撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案所涉合同属于民事范畴的纠纷，人民法院应依法进行审理裁判。南开区人民法院没有出示被上诉人涉嫌犯罪的相关法律文件，直接裁定驳回起诉是错误的。被上诉人涉嫌刑事犯罪，但上诉人的情况不属于刑事犯罪范围。途客易达（天津）网络科技有限公司未作答辩。原审第三人神州易网（天津）电力科技有限公司未对上诉人的上诉发表意见。龚璇向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告继续履行《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》；2．请求判令被告支付每月租车费2040元（自2019年5月1日至合同终止）；3．由被告承担车牌号为津Ａ×××××的众泰牌新能源电动汽车租赁期限内发生的一切费用（包括但不限于维修、保养、违章罚款、事故）；4．请求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：“驳回原告龚璇的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还”。在本院审理期间，上诉人提交天津市公安局南开分局出具的告知书，载明“途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动车的行为不属于犯罪”。本院认为，根据上诉人在起诉状中表述的诉讼请求及上诉人二审期间提交的新证据，上诉人所诉符合人民法院民事案件的起诉条件，应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12424号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十二日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8228号上诉人（原审被告）:李凤云，女，1954年10月25日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）:赵永进，男，1979年10月25日出生，汉族，住泊头市。二上诉人委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：邢其祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑刚，男，汉族，1976年4月24日出生，住河北省泊头市，该公司职工。委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。上诉人李凤云、赵永进因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤云、赵永进上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。事实与理由：本案诉讼时效已经届满，被上诉人没有胜诉权。1、被上诉人不是发布催收公告的适格主体，其在媒体刊登催收公告不具有时效中断的法定理由。2、上诉人从来没有下落不明，也非刊登发布催收公告相对义务人。3、被上诉人提交的申请支付令明细表、民事裁定书等法律文书均未送达上诉人，也不具有诉讼时效中断的法律效力。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。泊头市农村信用联社股份有限公司答辩称：李凤云、赵永进的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。泊头市农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李凤云、赵永进偿还借本金8000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告李风云2007年3月24日以“落实债务”为由在原告处借款8000元，双方为此签有《保证担保借款合同》，约定李凤云作为借款人在原告处借款8000元，借款期限1年，执行利率月息10.1175‰，逾期利息按日万分之5.05875计算；被告赵永进作为保证人为该笔借款提供担保，担保期限为借款期满后两年。以上事实有原告提交的借款合同、借据为证。被告抗辩称，原告提交的合同、借据不足以证明原告确已将合同涉及的款项出借给被告。经一审法院审查，原告提交的借款借据中加盖有“现金付讫”的印章，且经被告李凤云签字确认。被告抗辩称，原告主张该笔债权已超过诉讼时效。原告则主张该公司在借款到期后多次对二被告催收，二被告均未还款，其主张该笔债权未超过诉讼时效。为此原告提交2010年3月18日该公司与二被告签订的还款协议一份，2015年1月6日该公司在河北法制报刊登的催收公告一份、2016年9月27日该公司向本院申请支付令的明细表一份、一审法院2017年6月13日出具的（2017）冀0981民督626号民事裁定书一份为证。其中，二被告在上述还款协议中承诺于2013年3月18日偿还借款本金8000元及利息。被告对该还款协议的真实性未在自认的期限内提出异议，但认为原告在河北法制报刊登的催收公告不具合法性。一审法院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原告提交的借款借据盖有“现金付讫”的印章，且经被告李凤云签字确认，应认定原告已按合同履行了向被告李凤云交付借款的义务。原告在河北法制报刊登的催收公告属于该单位积极主张债权的行为，符合河北省农村信用社不良贷款公告催收管理办法的规定，该催收公告与原告提交的还款协议、申请支付令明细表、一审法院民事裁定书一起证明了原告在诉讼时效期间内多次依法主张权利，造成该公司对本案争议债权的诉讼时效中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，二被告应按约定时间、利率偿付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，一审法院判决如下：一、被告李凤云于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借本金8000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；二、赵永进对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由而被告负担。本院二审期间，被上诉人提供证据：由泊头市人民法院立案庭出具的证明一份，用以证实被上诉人于2016年9月27日就本案的贷款向泊头市人民法院申请了支付令，并递交了相关的申请材料。上诉人质证意见：该证据的格式不符合证据规则要求，理由如下：第一、泊头市人民法院立案庭印章是泊头市人民法院内部的章，对外作证不应产生法律效力。第二、该证据属于证人证言的范围不属于书证，如果它作为立案依据需要由出具证言的人出庭作证。二审查明其余内容与一审法院查明一致。本院认为：诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的诉讼时效期间统归无效，待该法定事由消除后，诉讼时效期间重新起算的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被上诉人一审中提交的申请支付令明细表与二审中提交的泊头市人民法院立案庭出具的证明相互吻合，可以证实被上诉人在2016年9月27日向泊头市人民法院递交了申请支付令的相关材料。本案借款合同签订日是2007年3月24日，合同约定借款期限是2007年3月24日至2008年3月24日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。按照法律规定，借款诉讼时效届满日为2010年3月23日，保证期间届满日为2010年3月23日。被上诉人提供的2010年3月18日还款协议，上诉人对其真实性认可，该协议产生诉讼时效中断的效力，同时也证实被上诉人在保证期间内向上诉人赵永进主张了权利。该还款协议约定了还款日期是2013年3月18日。上诉人到期没有偿还。被上诉人于2015年1月6日在报纸上刊登公告，继续产生诉讼时效中断的效力。被上诉人在2016年9月27日向泊头市人民法院递交了申请支付令的相关材料，2017年6月13日泊头市人民法院作出（2017）冀0981民督626号民事裁定书，可证实被上诉人积极通过特别程序向二上诉人主张权利，泊头市人民法院也依法作出支付令。被上诉人申请支付令的行为的法律后果对上诉人的借款债权构成诉讼时效中断。被上诉人于2018年7月9日再次在报纸上刊登公告，继续产生诉讼时效中断的效力。至本案被上诉人提起诉讼，被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上所述，李凤云、赵永进的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李凤云、赵永进承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月二十二日书记员 张 博
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1037号之二 申请执行人王帅，男，1983年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县,住江苏省江阴市。 被执行人常州玉富堂餐具消毒服务有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人施家务，该公司执行董事。 王帅申请执行常州玉富堂餐具消毒服务有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初715号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州玉富堂餐具消毒服务有限公司于2019年3月21日前向申请执行人王帅支付所欠货款49414.48元；案件受理费518元，财产保全费550元，合计1068元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下名下车牌为苏D118MK、苏D881DY、苏D786DY、苏D986FF、苏D858CJ和苏DCZ915的车辆，本院已查封，但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，发现被执行人已经停止经营。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0411民初715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱晔成
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初756号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王之林，男，1984年7月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长沙市岳麓区坪塘镇红桥村某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌故意伤害罪，2019年8月2日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人王之林犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲、代理检察员王青枚出庭支持公诉。被告人王之林及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年年底，被害人袁某某通过中介公司交付一年租金的方式，租赁了被告人王之林母亲位于长沙市开福区的北辰三角洲某区某栋某房，后因中介公司携款逃匿，致使被告人王之林母亲未拿到租金。 2019年7月3日晚，被告人王之林与其母亲一起到北辰三角洲某区某栋和被害人袁某某协商。被告人王之林见被害人袁某某态度不佳并与其母亲发生争吵，遂拿起茶几上的一个玻璃水杯朝被害人袁某某砸过去，但没有砸中。后被告人王之林用拳头击打被害人袁某某的头部，致使被害人袁某某左眼眼眶骨折。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人袁某某的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月2日，被告人王之林主动到公安机关投案。到案后，被告人王之林如实供述犯罪事实。 另查明，在本院审理过程中，被告人王之林的亲属与被害人袁某某达成和解协议，并已履行，获得了被害人袁某某的谅解。 上述事实，被告人王之林在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、到案经过、户籍资料等书证及物证照片；鉴定意见；被害人袁某某的陈述；被告人王之林的供述及辩解；以及和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王之林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王之林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王之林的辩护人提出，被告人王之林系自首，可从轻处罚，以及被告人王之林的亲属与被害人达成和解协议，并已履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王之林有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王之林的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人王之林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇一九年十二月五日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷5 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4870号原告：曲保伟，男，1967年11月18日出生，汉族，现住农安县。被告：潘岩，男，1993年1月23日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司农安支公司。住所地：农安县宝塔街997号一品华城一期4栋西厢房11号门市（1-2层）。本院在审理原告曲保伟与被告潘岩、中华联合财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲保伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲保伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曲保伟负担。审判员  张丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  任禹潼
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2519号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李乐章：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李乐章物业服务合同纠纷一案，被执行人李乐章已自动履行执行金额425元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1585号之二 被执行人李小刚，男，1993年4月25日出生，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行被执行人李小刚组织、领导、参加黑社会性质组织罪的（2019）浙0803刑初143号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年9月30日向被执行人李小刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李小刚履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币12000元。但被执行人李小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李小刚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李小刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李小刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李小刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李小刚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李小刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1585号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22138号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：薛晓阳，女，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告薛晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5551号原告唐喜清，男，1964年11月29日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告谢军，男，1967年8月1日生，汉族，双峰县人，城市居民，住双峰县。本院在审理原告唐喜清与被告谢军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐喜清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢军的起诉。本院认为，原告唐喜清的申请，系其对自己享有的民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐喜清撤回对被告谢军的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告唐喜清负担。（此页无正文）审判员  陈焕钧二〇一九年十二月三十日法官助理梁文礼书记员曾琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1630号之一申请执行人：杨培玉，男，1966年07月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇火电厂附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘瑞锋，男，1985年02月06日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨培玉与被执行人刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初492号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还借款本息共计95000元。执行过程中，于2019年11月06日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年12月06日经双方协商，达成书面和解协议，协议约定被执行人刘瑞锋自愿在2020年1月9日前向申请执行人履行4.5万元，于2020年2月开始每月月底前履行1万元至2020年6月30日前共计履行5万元。后申请执行人刘瑞锋向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1630号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月六日书记员  刘浩田
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4613号原告：张怀健，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。被告：任学雨，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张怀健与被告任学雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张怀健的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告任学雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张怀健向本院提出诉讼请求：由依法判令被告偿还借款15000.00元及起诉以后的相应利息，变更为依法判令被告偿还借款15000.00元，并按照年利率的6%给付逾期还款利息。事实与理由：原告与被告任学雨的叔伯妹妹任学红系朋友。2018年5月25日，被告任学雨因经营需要周转资金，通过其叔伯妹妹任学红作为担保人向原告借款15000.00元，原告于2018年5月31日通过转账的方式给付被告9000.00元，2018年6月1日又通过转账的方式给付被告6000.00元。2018年8月13日被告给原告出具了借条，并承诺2018年9月1日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖，直至联系不上被告，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告任学雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：被告任学雨常用名任学礼，2018年5月25日，被告任学雨向原告张怀健借款15000.00元，此款由任学红进行担保。原告通过转账的方式于2018年5月31日给付被告9000.00元，又于2018年6月1日给被告转账6000.00元。被告于2018年8月13日给原告出具借条一张，借条中注明借款金额为15000.00元，借款日期为2018年5月25日，并承诺在2018年9月1日前还款，双方未对借款利息作出明确约定。借款到期后，被告始终未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任学雨向原告张怀健借款15000.00元的事实清楚，证据充分，有被告任学雨出具的借条、原告账户银行流水、微信转账账单截图以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。被告任学雨负有偿还借款的义务；关于原告主张的利息，双方未对利息作出明确约定，但被告在借条中承诺2018年9月1日还款，被告未按承诺期限还款，根据司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告按照年利率6%主张资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告任学雨于本判决生效后三日内偿还原告张怀健借款本金人民币15000.00元，并自2018年9月2日起按照年利率的6%给付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费800.00元，合计975.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张倩影人民陪审员  薄锡新人民陪审员  王怀艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭 越告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执1279号申请执行人：廖书高，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。被执行人：吴有明，男，1977年11月1日出生，侗族，湖南省怀化市人，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，公民身份号码×××。申请执行人廖书高与被执行人吴有明买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼9007民初2137号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：吴有明于本判决生效之日起十日内向廖书高返还苗木款60000元。因吴有明逾期未履行生效判决确定的义务，廖书高于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金，无车辆、不动产登记信息。被执行人名下工商登记的企业名称为洋浦水云间休闲会所、海南众森园林绿化管理有限公司、海口儒佳劳务有限公司，经本院现场调查，均未实际经营。本院已到东方市不动产中心、东方住房公积金管理局查询及委托新晃侗族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况以及到新晃侗族自治县不动产登记中心进行调查，均未查到被执行人有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴有明确无可供执行财产，申请执行人廖书高未能提供被执行人吴有明可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 邓春花 二○一九年十二月三十日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初252号公诉机关德江县人民检察院。被告人张人才，男，1998年9月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，农民。因犯盗窃罪，2017年2月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币6000元，2017年5月23日刑满释放；2017年9月19日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币5300元，2018年4月4日刑满释放；2018年5月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2019年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月1日被德江县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]821号起诉书指控被告人张人才犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张人才到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日12许，被告人张人才在德江县城青龙中学路口，将杨某一辆价值人民币3680元的红色绿娇牌电动二轮摩托车盗走，卖给张某1得赃款人民币500元。案发后赃物被公安机关扣押、发还被害人杨某。同年8月1日12时许，被告人张人才在德江县城环城北路如池小学旁“十里飘香”餐馆门口，将陈某2一辆价值人民币3024元的红色爱玛牌电动摩托车盗走，骑到沿河县土地坳街上销赃得人民币300元。同年8月3日凌晨2时许，被告人张人才在德江县城育才学校对面一家摩托车修理店门口，将被害人陈某1一辆价值人民币660元的尚领牌电动二轮摩托车盗走，骑到德江县煎茶街上卖给何某1得赃款人民币400元。案发后，赃物被公安机关扣押、发还被害人陈某1。同年8月8日凌晨0时许，被告人张人才在德江县城蒲家池水井菜市口，将被害人邹某一辆价值人民币1200元的红色豪进牌二轮摩托车盗走，骑到沿河县土地坳卖给何某2得赃款人民币220元。案发后，赃物被公安机关扣押、发还被害人邹某。同年8月10日16时许，被告人张人才在德江县水务局斜对面“艺剪”理发店内将被害人罗某1一部价值人民币1039元的华为荣耀手机盗走。同年8月13日19时30分许，被告人张人才在德江县微企一条街一家玻璃门市部将被害人徐某一部价值人民币588元的OPPO手机盗走，卖给德江县煎茶街上手机经销店主黎某得赃款人民币100元。案发后，赃物被公安机关扣押、发还被害人徐某。同年8月19日13时许，被告人张人才在德江县城利民一巷“爱丽莎墙纸”门市部内，将店主饶某之子一部价值人民币1427元的vivoy97手机盗走，卖给手机经销店王某得赃款人民币260元。案发后，赃物被公安机关扣押、发还被害人。同年8月21日19时20分许，被告人张人才在德江县城环城北路移民安置小区“一家亲”便利店门口，将被害人钱某一辆价值人民币1755元的黑色蒲公英牌电动二轮车摩托车，卖给德江县煎茶街上摩托车经销店张某2得赃款人民币200元。案发后，赃物被公安机关扣押、发还被害人钱某。被告人张人才盗窃上述赃物销赃所得的赃款用于个人花销。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，抓获经过说明，拘留证，逮捕证，被告人张人才户籍信息，浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初98号、563号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，被盗车辆合格证、购买收据、行驶证、车辆轨迹查询信息、销售证明，扣押、发还物品清单，人像辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人杨某、陈某2、陈某1、邹某、钱某、罗某1、徐某、饶某陈述，证人张某1、何某1、文某、何某2、黎某、王某、张某2证言，被告人张人才供述和辩解予以证实。被告人张人才对公诉机关所举出的上列证据无异议。庭审中，被告人张人才对起诉书指控事实、罪名、量刑建议无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人张人才以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币13300多元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张人才多次犯罪受到刑事处罚具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚；曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪是累犯，应依法从重处罚。被告人张人才如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪是坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张人才的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张人才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月1日起执行至2021年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年十二月十三日书记员  欧阳文
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执40号 申请人：孙前宝，男，1961年3月出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 申请人孙前宝申请称，申请人与被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2017）皖0181执1618号，执行金额106726元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2015年起，申请人孙前宝向被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司销售山芋，巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司差欠其货款106726元。孙前宝向本院起诉，2017年2月11日作出（2016）皖0181民初4095号民事判决书，判决巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付孙前宝货款106726元。由于被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司未能按照判决书确定的期间履行付款义务。孙前宝向本院申请执行，本院以（2017）皖0181执1618号予以立案。经查询,被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司无财产可供执行，申请人孙前宝也未提供被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人孙前宝以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为：申请人孙前宝因被申请人拖欠货款，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人孙前宝国家司法救助10000元。 二〇一九年十二月十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4983号上诉人(原审原告)：赵威，男，汉族，1983年2月13日生，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郸城县星辉能源开发有限公司，住所地：郸城县交通路西段。统一社会信用代码914116255516131882。法定代表人：赵子山，该公司经理。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。上诉人赵威因与被上诉人郸城县星辉能源开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上诉称一审法院对面积明细表没有质证，直接作为证据使用，一审程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”一审卷宗显示，本案分户面积明细表未经双方当事人质证，一审法院作为认定案件事实的依据，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初3864号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人赵威预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 何 山审判员 许向朋审判员 朱发亮二〇一九年十二月二十日书记员 刘婷婷
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执153号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路2号，统一社会信用代码915111007422861594。 负责人：袁丽华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1512号，统一社会信用代码915100007523091239。 法定代表人：吴东伟，董事长。 被执行人：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村3组，统一社会信用代码91511181684169818U。 法定代表人：黄正，执行董事。 被执行人：陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵淑群，女，1954年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈国，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行）与四川圣达集团有限公司（以下简称圣达集团）、峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司（以下简称仙芝竹尖茶业公司）、陈永洪、赵淑群、陈国金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2018）川11民初64号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.圣达集团偿还乐山商行中区支行2015年01字第0141号《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元及相应的利息、罚息、复利（借期内利息1451281.78元，借期内复利44501.86元，2016年6月30日后的复利以差欠借期内利息1451281.78元为基数按月利率11.397501‰计算至借期内利息付清之日止，罚息从2016年6月30日起以差欠本金3000万元为基数，按月利率11.397501‰计算至本金付清之日止）；2.圣达集团支付乐山商行中区支行律师代理费20000元；3.乐山商行中区支行对圣达集团出质的股权（以质权登记编号511100100001040项下的股权为准）折价或者拍卖、变卖所得价款对第1项、第2项债权享有优先受偿权；4.仙芝竹尖茶业公司对第1项、第2项确定的债务承担连带清偿责任；5.陈永洪、赵淑群、陈国对第1项、第2项确定的债务，在乐山商行中区支行第3项质押的股权优先受偿后不足的部分承担连带清偿责任；6.被执行人共同负担案件受理费248374.00元；7.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；8.被执行负担本案执行费用。各被执行人未予履行，亦未报告财产状况。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除查控到仙芝竹尖茶业公司存款256,076.60元外,未发现被执行人其他可供执行财产。在传统查控中，本院于2019年4月23日，在峨眉山市不动产登记中心查询到仙芝竹尖茶业公司有13处不动产，但均有多轮在先查封且存有抵押权；2019年6月13日，本院在乐山市市中区行政审批局冻结了圣达集团持有的中国水电建设集团圣达水电有限公司960万元（出质）股权，冻结期限为3年，从2019年6月13日起至2022年6月12日止；2019年7月9日，本院在陈永洪、赵淑群、陈国户籍所在社区未查找到可供执行财产；2019年7月24日，本院在成都市不动产登记中心未查询到圣达集团不动产登记信息；2019年7月25日本院在乐山市住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司乐山分公司未查询到陈永洪、赵淑群、陈国户头信息；2019年8月16日，四川省成都市中级人民法院作为首封法院将圣达集团持有的中国水电建设集团圣达水电有限公司960万元（出质）股权处置权移送我院；2019年9月10日，乐山市市中区行政审批局函复我院，从回函内容可基本确定本院冻结的前述960万元（出质）股权可以进行评估、拍卖处置（在先的多轮质押已基本实现或注销）；2019年11月26日，本院已将圣达集团持有的中国水电建设集团圣达水电有限公司960万元（出质）股权委托四川省久源房地产土地估价有限公司进行价格评估；2019年12月5日，本院已将执行到位的256,076.60元中的案款252,335.45元交付支付申请执行人，执行费3,741.15元上缴国库。 本案对已查控的被执行人主要财产（960万出质股权）进行价格评估，需时间准备大量评估基础资料，现暂不具备继续执行条件。本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对各被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施，并告知了申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年十二月五日 书记员 薛雨霏