wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执887号申请执行人郭天学，男，1955年6月22日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。被执行人李廷武，男，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李春青，男，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行郭天学与李廷武、李春青借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初2806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李廷武、李春青给付欠款62402元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李廷武、李春青发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下证券、车辆等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李廷武、李春青采取限制高消费措施。4、经查，被执行人李春青有工资收入，但被其他案件优先冻结，此案件中已经轮候冻结其工资账户，其他案件依靠扣划李春青工资需要七年以后才能执行完毕。另发现李廷武、李春青等四人在新站镇××套商服楼，在其他案件中已被查封，并且在银行有抵押贷款，本案已经轮候查封，无法处置。申请执行人郭天学无法提供被执行人李廷武、李春青有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  庞 博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5486号原告：王彦华，男，1965年11月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李东，男，1976年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。原告王彦华与被告李东民间借贷纠纷一案，本院11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦华到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月1日借原告现金87,000元，给原告写了一张借条，经原告多次催要，被告拒不还款。被告未答辩。原告提供2019年4月1日借条一份，证明被告李东向原告借款现金87,000元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年4月1日，被告李东向原告王彦华借款87,000元，被告给原告出具一张借条。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款87,000元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东自本判决生效之日起十日内偿还原告王彦华借款87,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，由被告李东负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十二月六日书记员  朱志鹏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1094号之一申请执行人：高友然，男，1952年3月16日生，汉族，住常州市武进区。×被告：杨金梅，女，1960年8月8日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。高友然与杨金梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日作出的（2019）苏0492民初1813号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项34933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人已支付了5000元，余额申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1813号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十七日书记员  张筱佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16323号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，女，公司职员。被告：孟广顺，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告孟广顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因需补充证据，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐景千，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:徐莹莹（系徐景千之女）,1987年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村村民委员会。法定代表人：纪小利，主任。再审申请人徐景千因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇松木头沟村村民委员会（以下简称松木头沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐景千申请再审称，1.请求撤销赤峰市中级人民法院作出的(2019)内04民终1596号终审裁定，发回重审或改判撤销松木头沟村委会作出的《松木头沟村红元大道、铜产业园区征地补偿款分配方案》（以下简称《分配方案》）,改判松木头沟村委会向徐景千支付林地征收补偿费、安置补助费;2.本案产生的一审、二审和再审的诉讼费用全部由松木头沟村委会承担。事实和理由:（一）二审裁定关于土地补偿款的分配属于村民自治范围,《分配方案》是村集体经济组织内部的决议,人民法院无权干涉集体经济组织内部的决议的认定错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定,村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定,集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上述法律规定明确赋予了集体经济组织成员在权利受侵害后，享有的寻求法院诉讼程序救济的渠道和方式。本案中,松木头沟村委会依据非法的村民代表大会作出的“3.15”决议（即《分配方案》），进而侵犯徐景千合法权益，“3.15”决议应当认定为村民委员会的决定。二审法院却错误的认定“3.15”决议仅仅为村民代表决议,有关此项行为属于内部决议因而不属于人民法院民事诉讼的范围的认定没有合法依据,适用法律错误。（二）二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》认定徐景千就土地补偿费数额提起的诉讼,不属于人民法院受理范围的认定错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。徐景千要求松木头沟村委会支付征地补偿费、安置补助费不是对前述费用分配数额的争议,而是对前述费用分配方式的争议,人民法院应当依法受理并作出有效裁判。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定,征地补偿费的使用分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定欠款规定的事项，上述《分配方案》由村民代表会议通过,但村民代表会议未经村民会议授权,且村民代表未经选举,不具有村民代表资格,违反法律规定应予撤销。综合上述第一项提出的条款,《分配方案》严重侵害了徐景千的合法权益,徐景千有权请求人民法院予以撤销。（四）根据法律规定,土地补偿款及安置费用应主要或全部用于被征地农民,松木头沟村委会应将征地补偿费全部或多数支付给徐景千。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条规定，省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则,制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法,应至少按照发放给被征地村民全部款项的80%、村集体自留20%的比例发放土地补偿款及安置费，二审法院对于徐景千诉讼请求不予支持的认定有误。综上所述,二审法院认定案件的基本事实及法律定性有误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）徐景千提出申请撤销《分配方案》的理由是村民代表会议未经村民会议授权,且村民代表未经选举,不具有村民代表资格,违反法律规定应予撤销。经原审查明，本案中,《分配方案》是由松木头沟村村民代表大会讨论通过的,该村村民代表共26人，该方案系经村民代表21人参加研究，超过三分之二人数，符合相关规定。徐景千没有提交村民代表未经村民选举的证据，申请理由不能成立。（二）徐景千提出其要求支付征地补偿费、安置补助费，不是针对《分配方案》土地补偿费用分配数额，而是针对《分配方案》费用分配方式进行主张，人民法院应当依法受理并作出有效裁判。经审查，《分配方案》中对支付征地补偿费、安置费均有明确规定，其中，承包林地应分林地即家庭承包经营林地，林地补偿费和林木补偿费全部归占地户；其他方式承包林地，按承包合同或林权证登记的面积补偿，本村承包户安置补助费每亩2000元，村集体的林地补偿费70%按全村人口共同分配，其余30%留在村集体用于村里各项支出。徐景千主张制定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法,应至少按照发放给被征地村民全部款项的80%、村集体自留20%的比例发放土地补偿款及安置费，且每亩2000元安置费偏低。其诉讼请求实质是对《分配方案》中林地补偿费共同分配的比例存有异议。据此，一、二审法院认为徐景千请求支付林地征收补偿费、安置补助费的诉讼请求,实质是针对《分配方案》关于林地补偿费分配数额要求重新分配提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”，故本案一、二审法院裁定驳回徐景千的起诉，并无不当。综上，徐景千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐景千的再审申请。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  张国婷二〇一九年十二月二十日书记员  杜 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7607号原告：邓某，女，汉族，住吉林省兆南市。委托诉讼代理人：陈某，山东农康律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告邓某诉刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十五日法官助理程程书记员李俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7222号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：赵雪，女，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10034号原告：王丹，住大连市西岗区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：潘志云，户籍地福建省南安市。原告王丹与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、潘志云教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保358号申请人：迟xx，男，1982年7月15日出生，汉族，住南皮县。被申请人：王x，男，1988年2月27日出生，汉族,住孟村回族自治县。申请人迟xx于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王x名下银行存款80000元或同等价值财产。申请人迟xx以自己名下河北省农村信用社信通卡内现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王x名下银行存款80000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二十四日书记员  韩伟
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执655号 申请人：何鹏，男，汉族，1979年12月8日生，贵州省赫章县人，住赫章县雉街乡汞山村汞山组。 被执行人：赫章云阳能源有限公司，住所地：赫章县珠市乡工业园区，统一社会信用代码：91520527MA6DYRKC4N. 本院在执行何鹏申请执行赫章云阳能源有限公司合同纠纷一案，经我院查控未查询到被执行人银行存款，赫章县不动产登记中心、车辆管理部门调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单。我院于2019年12月12日对申请人何鹏进行约谈，申请人同意我院依法终结本次执行程序，申请执行人胡伦未委托律师代理不申请律师调差令，经我院询问，申请人不对被执行人及其财产线索进行悬赏，不进行审计，也不对被执行人提起自诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执655号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十六日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢296-3号申请执行人于五星，男，1964年8月23日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区。被执行人张家界德皇房地产开发有限公司，住所地：张家界市永定区南庄路92号德皇小区A栋202。法定代表人刘卫，总经理。本院在执行于五星与张家界德皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界德皇房地产开发有限公司履行还款75000元后，申请执行人于五星于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人于五星自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十七日书记员 彭煜婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9747号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务。被告：马志，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住（湘核花园）五期1-1-1903。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告马志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1296号 申请执行人：张中贵，男，汉族，1986年8月17日出生，山东省阳谷县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初273号张中贵与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付张中贵劳务费10914元，负担案件受理费36.5元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人张中贵亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张中贵所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8670号原告：李明才，男，汉族，1938年11月13日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆宇环律师事务所实习律师，特别授权。被告：重庆市黄桷坪工矿贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街90号，统一社会信用代码91500107203101207K。法定代表人：李福安。委托诉讼代理人：段文，重庆渝龙律师事务所律师，一般代理。原告李明才诉被告重庆市黄桷坪工矿贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明才于2019年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明才申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明才撤回对被告重庆市黄桷坪工矿贸易有限公司的起诉。本案案件受理费40元，由原告李明才负担。审 判 员 刘香军二〇一九年十二月十一日法官助理 张朝义书 记 员 曹丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2622号之一申请执行人周严锋,男，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。被执行人周杨，男，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周严锋与被执行人周杨借贷合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会依法作出的汕国仲字[2019]591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2622号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十六日书记员  唐荣华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初172号原告:王洪林，男，1962年7月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：湖北亚联建设工程有限公司，住湖北省咸丰县工业园区B5区（新田沟村九组）。统一社会信用代码：9142282606614498XK。法定代表人：曾建春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：秦建忠，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:王洪志，男，1968年12月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。法定代表人：肖黎春，董事长。原告王洪林诉被告湖北亚联建设工程有限公司、秦建忠、王洪志租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王洪林于2019年12月13日以相关事宜正在协调处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪林自愿申请撤回对被告湖北亚联建设工程有限公司、秦建忠、王洪志的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪林撤回起诉。案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告王洪林负担。审 判 长  靳永辉人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇一九年十二月十三日书 记 员  覃娇艳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1032号申请执行人：黄某某。委托代理人：林某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人黄某某获得本院司法救助，现申请执行人黄某某于2019年12月13日向本院撤回对刘某某的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 张嘉审判员王占富二〇一九年十二月十七日书记员 曾      炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26068号原告朱敬轩，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告河南方格马网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区盛和街8号院5号楼4单元34号。统一社会信用代码91410100MA3X6LLJ1E。法定代表人王栋梁。原告朱敬轩诉被告河南方格马网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬轩参加诉讼，被告河南方格马网络科技有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2018年10月至2018年11月8日工资共计5400元；2、判令被告支付2000元的经济补偿。本院经审理查明：2018年7月12日原被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年7月12日至2019年7月11日，试用期一个月（包含在合同期内），工作岗位为web前端，工资为每月4500元（试用期每月3500元），离职员工需在工作交接完成签订离职协议起算10个工作日后发放所欠工资。2018年11月9日原被告双方签订《离职手续审批表》，确认原告于2019年11月9日与被告解除劳动合同并完备离职手续。考勤表显示原告在被告处出勤天数2018年10月满勤20天，原告实际出勤18天，请假2天；2018年11月满勤24天，实际出勤6天。庭审中原告称原被告约定月薪4500元，被告拖欠原告10月1日至11月8日共计39天工资，经计算为5400元，经济补偿金按法律约定为半个月工资，原告酌情请求为2000元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，月工资4500元，被告未向原告发放10月1日至11月8日的工资5400元，有《劳动合同》及打卡记录为证，被告并未提交证据证明其工资支付日期及金额，对原告该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月的，被告应该支付半个月工资，故被告应向原告支付经济补偿金2250元。故原告诉请被告支付经济补偿金2000元，本院予以支持。被告河南方格马网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南方格马网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱敬轩支付2018年10月1日至11月8日的工资5400元、经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南方格马网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  何迎倩
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终11790号 上诉人（原审被告、被执行人）：张春根，男，1974年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审原告、案外人）：周志洪，男，1965年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原审原告（案外人）：周兰英，女，1969年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原审被告（申请执行人）：胡玉成，男，1954年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原审被告（被执行人）：王凤妹，女，1975年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原审第三人：杭霆，男，1983年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人张春根因与被上诉人周志洪、原审原告周兰英、原审被告胡玉成、王凤妹、原审第三人杭霆案外人执行异议之诉一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张春根在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张春根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 亚 玲 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 蒋  琦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执719号 关于刘喜兰申请执行鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6442号原告：罗某，女，1985年12月20日生，住新蔡县。被告：庞某，男，1980年11月17日生，住新蔡县。原告罗某诉被告庞某离婚纠纷一案，本案于2019年11月6日立案受理。2019年11月21日，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按罗某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  罗振学二〇一九年十二月十二日书记员  周似骐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执379号之二申请执行人：孙全录，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：孙应福，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：秦召存，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初376号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人秦召存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦召存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦召存在甘肃省农村信用社联合社6230651001200*****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月五日书记员  李鸿娟
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执502号本院在执行李丹与宋飞科离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人李丹，现该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6708号原告：施浩，男，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：夏世平，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，经理。委托诉讼代理人：孙金国，单位工作人员。原告施浩诉被告夏世平、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日，对本案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日进行公开开庭审理。原告施浩及委托诉讼代理人肖夏铃，被告夏世平、人保湖州分公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施浩向本院提出诉讼请求：1.夏世平赔偿施浩损失25528元；2.人保湖州分公司在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年11月30日19时59分许，施浩驾驶电动自行车沿长兴县龙山街道狮虎路由东往西行驶，在处，与由西往东行驶的夏世平驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损，施浩受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，施浩、夏世平负事故同等责任。浙Ｅ×××××小型客车在人保湖州分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔）。现双方就本次事故的赔偿事项未达成协议，据此，施浩为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。施浩为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交《事故责任认定书》、《驾驶证、行驶证、保单》、《门诊病历、医疗费票据》、《诊断证明》、《施救费发票》、《交通费票据》、《劳动合同及证明、查询单》等证据为证。夏世平辩称：1.对事故发生及事故责任认定有意见。施浩属醉酒、超速驾驶，应被追究责任。2.对施浩赔偿项目之主张提出如下意见：牙齿不属医保范围；误工费标准高，应予以调整；施救费认可70元；交通费认可500元；财产损失按保险公司定损。夏世平未向本院提交证据。人保湖州分公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，但经保险公司申请鉴定，施浩驾驶的车辆属超标电动车，故施浩应就本次事故承担50%的同等责任为宜。2.对牙齿按1500元/颗，3颗计算，其它医疗费应扣除非医保费用。3.误工期限及赔偿标准有异议。4.交通费有异议，认可100元。5.施救费、财产损失部分无异议，予以认可。6.诉讼费不属保险公司理赔范围，应由双方自担。7.保险公司申请鉴定的费用由法院予以处理。人保湖州分公司为证明其主张的事实，向本院提交《保险公司审核单》、《机动车第三者责任保险》、《投保单、投保人声明》、《鉴定费用》、《鉴定报告》等证据为证。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日19时59分许，施浩驾驶电动自行车沿长兴县龙山街道狮虎路由东往西行驶，在处，与由西往东行驶的夏世平驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损、施浩受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，夏世平、施浩负事故同等责任。事故发生后，施浩因牙齿受损，到长兴县人民医院进行治疗。另查明，浙Ｅ×××××小型客车系夏世平所有，在人保湖州分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔）。再查明，施浩驾驶的电动车为超标电动自行车。上述事实，由双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。本案中，浙江省长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于施浩驾驶的车辆属超标电动自行车，据此，本院根据查明的事实确定由夏世平、施浩各应负事故50%的责任为宜。（二）关于施浩在本次事故中的各项损失根据其主张确定如下：1.医疗费23657.9元；2.误工费4032元（144元/天×28天）；3.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定200元；4.施救费70元；5.车损费1500元；以上各项合计29459.9元。关于医疗费，因本次事故支出的医药费为23657.9元，其中21374.89元（976.39元+20400元）属于非医保范围，因交强险医疗限额为10000元，故扣除交强险医疗限额部分的非医保费用13659.4元＜21374.89-（10000-2283.01）＞超出保险范畴，应由夏世平、施浩按事故责任比例负担。综上，经核定，人保湖州分公司应给付施浩15802元（10000元+4032元+200元+70元+1500元），夏世平应给付施浩6828.95元（13659.4元×50%），施浩自行承担6828.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏世平给付原告施浩交通事故赔偿款22630.95元，于本判决生效起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任15802元。上述责任先于被告夏世平履行；三、驳回原告施浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告施浩负担100元，被告夏世平负担100元。鉴定费4500元，由原告施浩负担2250元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年十二月二日书记员  张 玮
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢7号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人蒋华明，男，1989年3月20日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化，务工，住浙江省常山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初648号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蒋华明有位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园2栋3层01号－12号共12处房产，经拍卖、变卖均未成交，申请执行人也不接受抵债。三、通过委托调查形式对被执行人蒋华明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒋华明有可供执行的财产。对被执行人铅山县万豪实业有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人铅山县万豪实业有限公司已经歇业等情况。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为1980763.93元及利息，未执行到位金额为1980763.93元及利息。本院认为，除上述查明被执行人蒋华明位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园2栋3层01号－12号共12处房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李梦莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4281号 原告：怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，该局局长。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码9134082273730536XB。 法定代表人：方精标，公司董事长。 原告怀宁县自然资源和规划局与被告安庆金马房地产开发集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 怀宁县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地出让金43,553,100元。事实和理由:2011年1月13日,原告与被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》,主要约定:被告以出让方式获得坐落于怀宁县新县城A区-6地块的国有建设用地土地使用权31984.4m2,建筑容积率不高于2.0。被告按合同约定缴纳了土地出让金,取得该地块国有建设用地使用权。2010年11月23日,怀宁县人民政府常务会议纪要(30号)第三项及2011年5月27日怀宁县人民政府以政秘[2011]85号批复同意调整该地块容积率,并要求新增的土地出让金须按2007年县城土地基准评估价标准足额补交到位;新增的土地出让金在办理规划许可证时奖励50%,规划竣工验收合格后奖励50%。2011年5月10日,怀宁县新县城建设指挥部函告原告该地块容积率由2.0调整至3.0。原告委托评估机构对该地块分别以2007年县城土地基准地价和2011年市场楼面地价进行了评估,该地块按2007年县城土地基准评估价标准,需补交土地出让金2,740,000元;按2011年市场楼面地价评估价标准,需补交土地出让金46,293,100元。由于不同评估方法,容积率调整需补交的土地出让金差额较大,原告于2011年7月4日以怀国土资[2011]37号文件建议县政府依据国土资发[2010]204号文件规定“经依法批准调整容积率的,市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款”要求被告补交土地出让金。2011年8月12日,怀宁县人民政府时任县长批示同意原告的建议。2011年8月2日,被告向怀宁县人民政府提交了一份《关于请求缓缴土地出让金的报告》,报告中主要陈述因公司资金周转不足,申请现行补交土地出让金2,740,000元,剩余43,553,100元,请求缓缴1年。时任分管县长批示同意被告请求,交由原告办理。2011年8月3日,被告补交了2,740,000元至怀宁县财政局指定账户,剩余的43,553,100元土地出让金一直未缴纳。2019年7月5日,怀宁县人民检察院向原告送达怀检行公[2019]34082200018号检察建议书,要求原告依法履行职责,追缴被告欠缴的43,553,100元国有土地出让金。原告于2019年7月31日向被告送达催收到期土地出让价款通知书,督促被告缴纳欠缴的43,553,100元国有土地出让金,被告陈述了自己的意见,但至今未按要求缴纳其欠缴的43,553,100元国有土地出让金。 本院经审查认为，按照级别管辖的规定，本案的诉讼标的额超过30,000,000元，属于安徽省安庆市中级人民法院管辖的民事案件，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回怀宁县自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 人民陪审员  汪延凯 人民陪审员  汪成明 二〇一九年十二月二日 法官助理王尹 书记员李江楠
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执1612号王兆京、南通华航汽车销售有限公司：申请执行人王兆京与被执行人南通华航汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行请求为9000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元。经本院立案受理并执行，现已执行到位9000元和诉讼费50元，申请执行人于2019年12月11日领取了9000元，诉讼费50元由申请执行人到本院审判庭领取，其余执行请求申请执行人全部放弃。至此，申请执行人王兆京于2019年11月6日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3845民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4574号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼，统一社会信用代码：91370100069014312T。负责人：霍洁，总经理。被执行人：皇传芹，女，1982年10月29日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人皇传芹信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7476号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、皇传芹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金32828.21元。二、皇传芹于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月23日的信用卡欠款利息40291.18元、费用597.17元（含截止至2013年10月23日滞纳金588.17元，单项增值服务费9元）；自2017年12月24日起至款项实际偿清之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。因皇传芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款29080.29元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人皇传芹发出限制消费令，限制皇传芹高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月16日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初94号之一原告：李健宇，男，汉族，住河南省安阳县。被告：许玉平，男，汉族，现住河南省安阳市殷都区。第三人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：刘彪，职务：经理。委托诉讼代理人：王小明，男，该公司员工。原告李健宇与被告许玉平、第三人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告李健宇向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于安阳市××广场住宅小区××楼××单元××号房屋为原告所有，判决立即停止对该房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：殷都区人民法院作出（2017）豫0505执异26号执行裁定书机械的适用法条，以原告名下有其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条为由驳回原告的异议，缺乏事实和法律依据。2012年原告与第三人签订认购书，认购该案涉房屋。2012年7月26日原告将全部购房款34万元交予第三人，因第三人原因未办理产权登记。目前该房屋由原告实际占有并使用，原告与第三人签订的认购书合法有效。被告对属于原告的房屋申请执行无法律依据，且案涉房屋是原告居住的唯一房屋。殷都法院作出（2015）殷执字第130号执行裁定书查封案涉房屋，原告认为查封行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的物上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人依法可对首查封即生效的查封提起执行异议之诉，对轮候查封提起执行异议之诉没有事实和法律依据。许玉平申请执行鼎旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）殷执字第130号执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。本案审理过程中，经查询，案涉房屋目前的查封情况为汤阴法院（2017）豫0523执247号查封期间为2017年3月3日至2020年3月2日，本院（2015）豫0505执130号查封期间为2019年11月1日至2022年10月31日。本院执行裁定对案涉房屋的查封现为轮候查封，汤阴县人民法院对案涉房屋的查封现为首查封。原告靳彩霞向本院提起的执行异议之诉现已不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李健宇的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王忠文审判员  苏富军二〇一九年十二月四日书记员  杨 旭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2347号 申请执行人：赵某，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区牡丹街7号楼一楼门市。 负责人：刘刚。 被执行人：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区青石路9号民生家园2栋207号房。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 关于申请执行人赵某与被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初38号民事判决书判决：一、被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵某课程费14000元；二、如被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司财产不足以承担上述债务，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司承担给付责任;三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费300元，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初38号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3848号原告：包头市林峰工程机械技术有限公司，住所地内蒙古包头市九原区乡镇科技园区。法定代表人：韩林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩武义，男，系该公司经营部业务员。被告：刘燕清，男，住呼和浩特市。原告包头市林峰工程机械技术有限公司诉被告刘燕清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告包头市林峰工程机械技术有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市林峰工程机械技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市林峰工程机械技术有限公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十二月二日书记员 张 慧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1799号被执行人:刘某某。    申请执行人:南某某，女性。申请执行人南某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，因被执行人刘某某未按期履行本院(2019)陕0824民初1548号民事判决书确定的义务，申请执行人南某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿还借款30000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法查封了被执行人刘某某名下房产，申请执行人南某某向本院申请暂不处置被执行人刘某某名下房产。综上所述，本院依法查封了被执行人刘某某名下房产，申请执行人南某某向本院申请暂不处置被执行人刘某某财产，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                   审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年十二月十七日 书 记 员   贺健行
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监229号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:宗莉莉，女，1982年8月29日生，汉族，住滨海县。原审被告：宗晶晶，女，1989年12月14日生，汉族，住滨海县。原审被告：徐淑平，女，1960年3月17日生，汉族，住滨海县。原审原告管宾乔与原审被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平保证合同纠纷一案，本院于2014年11月2日作出（2014）滨商初字第0279号民事判决书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明，现无证据证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审判决认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。负责人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所实习律师。被告：赵立芝，女，汉族，1972年6月11日生，住长春市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵立芝追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十日书记员  马书丽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执291号之二 申请执行人：榆社县扶贫开发办公室。 法定代表人：郝亚峰。 被执行人：榆社县红爆商贸有限责任公司。 法定代表人：王保明。 本院在执行榆社县扶贫开发办公室与榆社县红爆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0721民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日申请执行，要求被执行人榆社县红爆商贸有限责任公司给付租金140000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费3100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人榆社县红爆商贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年10月17日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人榆社县红爆商贸有限责任公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，除依法查封其名下一辆车牌号为晋Ｋ×××××的比亚迪牌轿车(未实际控制)外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月2日在榆社县不动产登记中心查询被执行人榆社县红爆商贸有限责任公司的不动产登记情况，经查询，发现被执行人在榆社县××东街有两处房产,但依本院作出的(2016)晋0721民初202号民事调解书,上述房产已用于折抵其在榆社县农村信用合作联社的贷款,故上述房产已不具备被执行条件。 4、本院已将被执行人榆社县红爆商贸有限责任公司列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 5、本院已对被执行人榆社县红爆商贸有限责任公司及其法定代表人发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 6、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月十日 书记员  裴 杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1154号申请执行人：代厚刚，男性，汉族，1972年11月10日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：陶建明，女性，汉族，1966年10月08日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：高亚君，女性，汉族，1966年02月20日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人代厚刚与被执行人陶建明、高亚君借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员 李克铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1551号申请人（仲裁被申请人）：李丽红，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林满坤，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢东灿，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：古俊文，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。申请人李丽红因与被申请人林满坤、古俊文合作合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第32490号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李丽红称，一、对账确认函记载的金额不实，林满坤向李丽红支付了2411000元，李丽红实际已向林满坤还款2102700元。对账确认函是伪造的，其上确实是李丽红签字及广州骏翱贸易有限公司（以下简称骏翱公司）的公章，但是金额是空白的，签字和盖章后由林满坤自行填写。二、李丽红的身份证地址确实是广东省五华县××镇××街××号，但该地址现无人居住，故未收到广州仲裁委的传票，错过了仲裁程序。直至林满坤向法院申请强制执行后，李丽红才知道仲裁案的情况。仲裁送达程序违法，李丽红、骏翱公司、古俊文均未收到仲裁庭送达的受理材料、开庭通知等，骏翱公司当时并未注销，尚在注册地址正常经营，也未收到仲裁庭的相关材料。三、林满坤没有将李丽红还款的流水足额提供给仲裁庭，隐瞒了证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（五）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人林满坤辩称，李丽红没有任何证据证明双方的仲裁协议无效，涉案仲裁裁决是基于仲裁协议在仲裁协议的范围之内所作出的。一、李丽红陈述了款项往来金额，但其提供的证据只包含了工商银行的转账流水记录，并未包含林满坤已向仲裁庭提供的招商银行流水记录、双方往来的微信、支付宝转账流水记录，李丽红以其与林满坤之间的部分流水来主张其欠款余额，不是事实。李丽红承认对账确认函的签章真实有效，李丽红是具有完全民事行为能力的自然人，骏翱公司是合法有效的法人，在签章时仍然处于正常运营的状态，上述人员和公司在对账确认函中签章、盖手印等行为，说明对其内容的确认，李丽红主张对账确认函的金额是空白的，完全没有任何依据，也违背正常人的认知。二、在林满坤提起仲裁之日，已通过微信告知李丽红，李丽红在知道后通知了古俊文，李丽红主张未知仲裁事由而未参加仲裁，没有任何依据，为虚假陈述。在仲裁期间，古俊文及李丽红恶意注销了骏翱公司。广州仲裁委向骏翱公司的有效注册地址达了仲裁相关文件，是有效合法的，骏翱公司没有收到，只能说明其故意规避仲裁程序。广州仲裁委于2019年3月8日在南方日报以刊登公告的方式向李丽红、古俊文送达仲裁文件。三、林满坤在仲裁时提交了对账确认函中的工商银行流水、招商银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录，而李丽红在本案中仅仅提交了工商银行的转账流水，隐瞒关键证据的恰恰是李丽红。李丽红对于其主张没有任何证据，应当承担举证不能的法律后果。仲裁裁决合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的事由，请求驳回李丽红的申请。被申请人古俊文辩称：同意李丽红的意见。经审查查明：2018年12月20日，林满坤作为申请人，以李丽红、骏翱公司、古俊文作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理。2019年1月4日，广州仲裁委向李丽红、古俊文的身份证住址邮寄送达仲裁材料，均被退回。2019年3月8日，广州仲裁委在南方日报上刊登公告，通知李丽红、古俊文开庭时间和领取裁决书时间。2019年1月4日、5月27日、6月19日，广州仲裁委向骏翱公司的工商登记地址广州市天河区天河路490号801房自编A5号以及广州市天河区兴民路222号之三1607房邮寄送达仲裁材料，均被退回。2019年6月19日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第32490号裁决。诉讼中，李丽红提交银行流水、统计表，拟证明其已向林满坤支付的款项，裁决认定的欠款金额错误。林满坤的质证意见为：认可该证据的真实性、合法性，不认可其证明内容。古俊文的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。古俊文提交骏翱公司的工商登记资料，表明该公司已于2019年5月9日注销，李丽红、林满坤对此予以确认。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。因骏翱公司已被注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，其民事权利能力和民事行为能力消灭，故其不再作为本案当事人。关于仲裁程序是否违反法定程序，经查，广州仲裁委在受理仲裁案后，向李丽红、古俊文的身份证住址邮寄送达了仲裁材料，并在上述材料被退回后，在南方日报上向两人进行公告，符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第五十一条规定。广州仲裁委已向骏翱公司的工商登记地址邮寄送达仲裁材料，符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）项、第（六）项规定。李丽红以未收到仲裁材料为由主张仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。关于裁决所根据的证据是否伪造的问题，李丽红承认对账确认函上其签名和骏翱公司的公章真实，但其主张签名盖章时金额空白，李丽红对此未能提交任何证据。退一步说，即使其所述属实，李丽红作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其在对账确认函上签名的行为承担相应法律后果。因此，李丽红的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定，本院不予采信。关于林满坤是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，李丽红在诉讼中提交的证据是其工商银行账户历史明细清单及单方制作的还款统计表，而林满坤在仲裁时已提交工商银行账户历史明细清单、招商银行历史交易明细表、支付宝转账记录、微信转账记录，全面反映双方的款项往来情况。李丽红认为林满坤隐瞒证据不符合事实，对其该项理由予以驳回。李丽红在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。综上，李丽红申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李丽红的申请。申请费400元，由申请人李丽红负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月十九日书记员  罗淑仪戴凯珊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1409号申请执行人：李加平，男，1972年8月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：袁淑娟，女，汉族，1972年7月10日出生，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款43200.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1712号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十三日书记员 ：于国帅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑淑清，女，1956年5月21日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：马先锋，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由宇杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 再审申请人苑淑清因与被申请人由宇杰借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 苑淑清申请再审称，一、请求撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初43号民事判决和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1258号民事判决。二、驳回被申请人由宇杰诉讼请求。三、判决被申请人由宇杰返还苑淑清出兑店铺费用3万元。四、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：首先，一审法院违反法定程序。1.对再审申请人的反诉请求未作出支持或驳回的判决或裁定。2.再审申请人要求法庭出示报警情况登记表，一审法院拒绝对登记表进行质证。苑淑清要求向法庭提供与本案有关的光盘、图片等证据，一审法院拒绝苑淑清的举证权利。3.擅自更换合议庭组成人员。其次，一、二审法院认定事实不清。被申请人由宇杰将店铺抢回租给张坤经营，一、二审法院并未查清店铺在谁手里经营以及合同继续履行或终止履行的事实。 被申请人由宇杰未提交答辩意见。 本院经审查认为，关于反诉问题，一审卷宗庭审笔录36页记载被告苑淑清的答辩意见为：“被告不欠原告欠款，双方合同已经终止了，不同意原告的主张。撤回反诉请求。”关于证据是否质证问题。一审卷宗记载，再审申请人苑淑清提交的证据包括报警登记表和照片三张，上述证据均经当庭质证。关于更换合议庭成员问题。本案应为简易程序转为普通程序审理案件，庭审中已向双方当事人交代了诉讼权利和义务。再审申请人并未就此问题提出异议，也未申请合议庭组成人员回避，故案件审理不存在违反法定程序的问题。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，再审申请人苑淑清与被申请人由宇杰达成的协议在未依法解除及撤销的情况下，仍应继续履行。再审申请人苑淑清提供的证据不能证明其主张，故一、二审判决再审申请人给付被申请人由宇杰欠款40000元并无不当。综上，再审申请人苑淑清的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苑淑清的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 李欣毓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3507号原告：柳亮亮，男，汉族，1987年8月14日生，住新乡市。被告：王振威，男，汉族，1986年11月16日出生，住新乡市。被告：柳丽丽，女，汉族，1988年3月14日出生，住新乡市。原告柳亮亮诉被告王振威、柳丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案并依法适用简易程序于2019年12月25日上午8时30分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告柳亮亮撤诉处理。诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告柳亮亮负担。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 高 磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2627号之二 申请执行人：云南融科经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城时光花园1座5层501室，统一社会信用代码91530100MA6K7LNM82。 法定代表人：何宏亮，该公司总经理。 被执行人：安徽旅游职业学院，住所地安徽省颍上县城南新区纬三路，统一社会信用代码523400006758968617。 法定代表人：郑禹。 申请执行人云南融科经贸有限公司与被执行人安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4770号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“安徽旅游职业学院于本判决生效后十日内支付云南融科经贸有限公司货款390800元，并赔偿逾期付款的损失（以390800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月1日起至履行完毕之日止）；案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由安徽旅游职业学院负担3581元，由云南融科经贸有限公司负担135.5元”。因被执行人安徽旅游职业学院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云南融科经贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为416149元，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人安徽旅游职业学院下列财产，并采取下列措施： 1、安徽旅游职业学院名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2019年11月11日作出（2019）皖1226执2627号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、安徽旅游职业学院有银行存款账户，本院于2019年11月1日作出（2019）晥1226执2627号之一执行裁定，冻结该学院银行存款金额422291元，但安徽旅游职业学院银行存款账户无余额。 四、2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人安徽旅游职业学院法定代表人郑禹已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑禹，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2627号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽旅游职业学院负有继续向申请执行人云南融科经贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3435号上诉人（原审被告）：克山县第一人民医院，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路一段8号。法定代表人：胡志超，该院院长。委托诉讼代理人：郭凤明，该院法律顾问。委托诉讼代理人：冯波，该院骨科副主任。被上诉人（原审原告）：张连登，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。上诉人克山县第一人民医院（以下简称克山第一医院）因与被上诉人张连登医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。克山县第一人民医院上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实有误。司法鉴定意见认定上诉人存在过错根据不足，上诉人对被上诉人住院治疗及护理不存在过错；出院后再次来院就诊间隔一年；对上诉人的证据未认证。判决护理费不当，出院后由被上诉人妻子在家护理即可不需另请护工，护理费根据不足；不应判营养费，且标准过高，骨科患者不影响进食；伤残补助金不应赔偿，造成被上诉人伤残的骨折是其自己摔伤，与医院无关。张连登答辩称，上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉、维持原判。上诉人有无过错，两份司法鉴定均鉴定为存在因果关系。上诉人不符合治疗该手术的客观条件，在不具备手术条件时外请医生给被上诉人手术造成残疾，并且带来经济损失和精神痛苦；被上诉人没有间隔治疗时间，在手术之后发生剧烈疼痛，由被上诉人家属多次找到医院进行协商。护理费和营养费标准也不高，都是按照城镇居民计算的。张连登向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿住院期间医药费、护理费、伙食补助费等费用,合计89，379.76元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月2日，原告因患股骨头粗隆间骨折，入住克山县第一人民医院治疗,6月4日进行人工髋关节置换术，原告住院治疗16天。原告出院后，出现患病部位疼痛等症状，后于2018年1月19日被该医院诊断为股骨头置换术后改变。经原告及其家属数次与被告和主治医师协商解决方案和赔偿事宜未果，原告诉至本院，认为被告在治疗过程中存在过错。要求被告赔偿经济损失89，379.76元。本案在审理中，原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定所鉴定鉴定，鉴定意见为：1、克山县第一人民医院在对张连登医疗过程中存在过错。存在的医疗过错与不良后果之间有因果关系，医方存在过错为次要因素，参与度为40%左右。2、评定为伤残八级。3、住院期间需2人护理，出院后150日内需1人护理。3、损伤后120日内需适当增补营养。5、假体翻修费用约人民币60,000.00元或按实际发生给付。被告对该鉴定意见的过错参与度不服，提出重新鉴定，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见为：医方的医疗行为存在没有尽到风险注意义务的过错，其法医学理论系数参与度为35%。一审法院认为，原告在被告处进行人工髋关节置换术，术后原告患处出现疼痛，经就医无门诊病历、无影像学和相关化验检查，导致未及时发现假体移位，医方的医疗行为存在没有尽到风险注意义务的过错，虽经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定所鉴定参与度为40%左右，被告对此有异议，且该参与度不明确，故不能作为定案依据。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定参与度为35%，双方当事人对此均无异议，故参与度应按35%计算。因被告存在过错，给原告造成的损失应予以赔偿。原告经鉴定伤残8级，住院期间需2人护理，出院后150日需1人护理，增加营养为120日。赔偿费用应参照2018年黑龙江省道路交通事故城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金参照2018年城镇居民可支配收入人民币29,191.00元×11年×30%＝96,330.30元，原告请求精神损害抚慰金人民币5,000.00元过高，予以支持精神损害抚慰金人民币3,000.00元；原告住院期间6月2日至6月5日二级护理，6月6日至6月8日一级护理，6月9日至出院为二级护理，一级护理三天，需两名护理人员，其中护理人员张连科，从事出租车营运行业，其护理人员费用应参照2018年黑龙江省交通运输业标准74，935.00元÷365天×166天＝30，795.00元予以支持。其他护理人员，因未提供护理人员的工资证明，故应参照城镇居民人均存收入按城镇居民可支配收入人民币29,191.00元÷365天×16天＝1，279.60元予以支持；营养费原告主张每日100.00元过高，应按每日50.00元×120天＝6，000.00元；伙食补助费应按国家工职人员出差补助计算人民币100.00元×16天=1,600.00元予以支持；原告主张交通费，因未提供证据，不予支持；被告主张材料费31，000.00元已给耗材公司，不应由其承担，但该费用系原告在被告医院住院治疗费用中的一部分，该主张不予支持；主张原告身体现状系因原告自身原因所致，无证据证明，且经司法鉴定，与被告医疗行为有关，故被告该主张不予支持。鉴定费8，810.00元、医疗费人民币19，097.60元，材料费31,000.00元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决：被告克山县第一人民医院于本判决生效后三日内给付原告张连登赔偿款：伤残赔偿金96,330.30元、医疗费19，097.60元、材料费31,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、护理费32，074.60元、营养费6，000.00元、伙食补助费1,600.00元、鉴定费8，810.00元，合计197,912.50元×35%＝69，269.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，035.00元，由被告负担1，532.00元，原告自负503.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人医疗行为有无过错，以及一审判决中部分赔偿项目金额是否适当。关于医疗行为有无过错，本案经过两次司法鉴定，均认为上诉人的医疗行为存在过错，但认定参与度略有不同，而上诉人虽提出异议，但未能提出足以否定鉴定意见的依据，一审法院根据中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见认定上诉人存在医疗过错并认定参与度为35%并无不当。关于赔偿金额，鉴定意见认为上诉人对被上诉人的骨折医疗行为存在未尽到风险注意义务的过错，因此对上诉人以被上诉人致残因自己摔伤与医院无关的主张不予支持，上诉人应当赔偿伤残赔偿金；一审判决根据鉴定意见的护理时间及相关标准确定的护理费金额正确，应予支持；上诉人主张骨科患者不影响其进食因此不应给营养费的理由没有依据，一审判决酌情确定的营养费标准合理，应予支持。综上所述，克山县第一人民医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准合理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,035.00元，由上诉人克山县第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月十二日书记员  徐佳鑫
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执664号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，系该公司员工。委托代理人:刘聪，男，1985年10月12日生，系该公司员工。被申请人：张迅，男，1996年7月9日出生，住河南省息县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637765号裁决，向本院申请执行，要求被执行人张迅偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张迅，在仲裁过程中是否保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年十二月十一日书记员  周 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4608号之一申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人肖刚。被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号（14）。法定代表人吴天然。申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司支付罚款275224.5元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉超然房地产营销策划有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103行审28号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6583号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建康，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1384号被执行人：刘国安，男，1976年4月8日生，住磐石市。本院于2018年8月30日作出的（2018）吉0284刑初136号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2019年9月11日移送刘国安开设赌场罪涉财产部分执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国安送达执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院认为，在本院依职权通过调查未发现被执行人刘国安有可供执行的财产。鉴于被执行人刘国安目前没有能够处理的财产，故被执行人刘国安暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结刘国安开设赌场罪涉财产部分的执行。申请执行条件具备后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 沈 帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执440号申请执行人刁振火，男，汉族，1945年8月7日生，住安国市。被执行人刘从谦，男，汉族，1976年11月11日生，住安国市。申请执行人刁振火申请执行被执行人刘从谦为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）冀0683民初1521号民事调解书已发生法律效力。申请人刁振火于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘从谦偿还借款15000元。执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人刘从谦送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月20日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘从谦名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人居住地安国市观音堂村调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘从谦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的15000元,剩余15000元未能执行综上所述，因本案被执行人刘从谦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1521号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月三十日书记员  尹峰飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1175号申请执行人：张晓菲，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑明立，又名郑明理男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张晓菲申请执行郑明立劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2017号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑明立在金融单位的存款22848元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月二十日书记员  林永生
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8612号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系公司职工。 被告：刘宝则，男，1972年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张丕清，女，1970年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：宋平，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：宋慧芳，女，1985年7月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商行”）与被告刘宝则、张丕清、宋平、宋慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告刘宝则、宋平、宋慧芳到庭参加了诉讼，被告张丕清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宝则、张丕清立即偿还原告借款本金252823.15元及利息（利息从2013年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被告宋平、宋慧芳承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告刘宝则、宋慧芳因修房向原告借款30万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利息为16.2‰，约定借款期限从2013年1月18日起至2013年12月17日，被告宋平、宋慧芳与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告累积偿还借款本金47176.85元，将借款利息结算至2013年12月20日。剩余借款本金252823.15元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 被告刘宝则辩称，借款属实，但钱没有发放到其帐户，是案外人宋小平在原告处有笔贷款到期未还，让其给贷款偿还案外人宋小平所借款项，所以其不承担该笔借款的还款责任。 被告宋平辩称，其签过字，但其未花钱，所以不承担保证责任。 被告宋慧芳辩称，其签过字，但其未花钱，所以不承担保证责任。 被告张丕清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一份，还款记录一份、被告身份证复印件、民事裁定书两份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月18日，被告刘宝则、宋慧芳因修房向原告借款30万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利息为16.2‰，约定借款期限从2013年1月18日起至2013年12月17日，被告宋平、宋慧芳与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告累积偿还借款本金47176.85元，将借款利息结算至2013年12月20日。剩余借款本金252823.15元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 另查明，原告神木农商行于2015年12月16日就该笔借款将被告刘宝则、张丕清、宋平、宋慧芳起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2015年12月23日作出（2015）神民初字第07925号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。原告神木农商行于2017年11月22日就该笔借款将被告刘宝则、张丕清、宋平、宋慧芳起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2017年11月27日作出（2017）陕0881民初9825号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。 本院认为，原告神木农商行与被告刘宝则、张丕清签订的个人借款合同合法、有效。被告刘宝则、张丕清应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘宝则、张丕清未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘宝则、张丕清支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宋平、宋慧芳签订的保证担保合同合法、有效。对于被告刘宝则、张丕清应当偿还的上述借款利息，被告宋平、宋慧芳应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张丕清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘宝则、张丕清于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金252823.15元及利息（利息从2013年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被告宋平、宋慧芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告宋平、宋慧芳承担保证责任后，有权向被告刘宝则、张丕清追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告刘宝则、张丕清、宋平、宋慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月五日 书记员  訾 燕
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1169号王淑贞、夏明志：申请执行人王淑贞与被执行人夏明志合伙协议纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年12月18日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初988号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5049号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：童云，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司。住所地：北京市月坛北街2号月坛大厦A座。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志平，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。 法定代表人：孙建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：杨秀玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：史馥芹，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：王世刚，男，1958年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 再审申请人童云因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司、石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、杨秀玲、史馥芹、王世刚申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，童云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4357号申请执行人韩丹被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人韩丹与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8040号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人韩丹违约金23984元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人韩丹对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人韩丹享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4357号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1376号 申请执行人:吕洋 被执行人:褚建荣 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1376号案件,原案件（2007）嘉海执民字第77号,即申请执行人吕洋与被执行人褚建荣侵权责任纠纷一案,执行依据:（2006）海少民初字第00023号民事判决书,已于2019年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执533号之一被执行人：孙国文，男，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人：黎职文，男，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人孙国文犯违法发放贷款罪，被执行人黎职文犯骗取贷款罪，本院于2019年1月30日作出的（2018）湘0611刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙国文未能按期履行生效法律文书所确定的退赔涉案贷款8500000元的义务（其中7500000元由被执行人孙国文和黎职文共同退赔）。经移送，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月30日，本院向在湖南省岳阳监狱服刑的被执行人孙国文、黎职文送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年11月6日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市不动产登记中心档案馆查询被执行人的不动产登记信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，查明被执行人孙国文、黎职文名下住房公积金账户余额分别为239609.5元、7755.38元，被执行人孙国文与其子张淑红共同共有位于岳阳楼区望岳路办事处望岳社区、房号为1701，所有权证号为323149的房屋一套。2019年12月25日，本院对被执行人孙国文、黎职文采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，被执行人孙国文、黎职文住房公积金账户余额不属涉案贷款退赔范围，被执行人孙国文与张淑红共同共有的房屋系生活所必须的唯一住房，已查封产权，暂不宜拍卖、变卖。截至2019年12月27日，本案应当执行标的为8500000元，尚有8500000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十二月二十七日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2019号申请执行人：张明志，男性,1965年8月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：尤西波，男性，1967年11月17出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张明志与尤西波运输合同纠纷一案中，张明志于2019年12月17日向本院申请撤销对尤西波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月五日书记员  赵定刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1316号 申请执行人：秦某，男，1971年7月26日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：黄某，女，1949年2月l0日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，身份证号码：45020319490210002X被执行人：秦莉，女，1974年2月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，身份证号码：450203197402220029被执行人：秦启胜，男，1980年10月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 秦某申请秦莉、秦启胜、黄某继承纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦莉、秦启胜、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月11日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被继承财产为柳州市红光路27号房产，现因申请人仍居住，且经其他相关案件申请人多次协商，均不同意搬迁，本院无法拍卖，且现被执行人名下无足额财产，本案无法执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不同意拍卖被继承财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1999号申请执行人孔国胜，男，汉族，1970年6月26日出生，住文安县。被执行人王双茂，男，汉族，1971年4月15日出生，住文安县。被执行人刘俊芳，女，汉族，1971年1月8日出生，住文安县。被执行人王改雪，女，汉族，1966年4月10日出生，住文安县本院在执行孔国胜申请执行王双茂、刘俊芳、王改雪民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）冀1026民初2730号民事判决书，本院于2019年11月27日立案执行，经审查被执行人主体有误，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人孔国胜的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十六日书记员  张建明
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4041号原告李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，住邵东县。被告胡玉连，女，1971年8月4日出生，汉族，住邵东县。原告李杨红与被告胡玉连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员李重念、赵鑫组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李杨红到庭参加了诉讼，被告胡玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨红诉称，原告李杨红于2005年开始在邵东县工程从事服装批发，被告胡玉连于2014年9月16日向原告李杨红赊购货物14000元，2014年10月21日赊欠货物13880元，2015年4月7日赊购货物3900元，被告胡玉连共欠原告李杨红货款31780元。后经原告催收，被告归还了15000元，现余欠16780元。原告特请求人民法院判令被告胡玉连支付给原告李杨红货款16780元；本案诉讼费由被告承担。被告胡玉连未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告李杨红从事服装批发生意，被告胡玉连与原告李杨红有业务往来。被告胡玉连于2014年9月16日向原告李杨红赊购货物14000元，2014年10月21日赊欠货物13880元，2015年4月7日赊购货物3900元，被告胡玉连共欠原告李杨红货款31780元。后经原告李杨红催讨，被告胡玉连于2015年1月3日归还给原告李杨红货款5000元，1月9日归还货款10000元，尚欠16780元没有归还。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条及原告的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告胡玉连赊欠原告李杨红货款有被告胡玉连出具的欠条予以证实，该欠条系被告胡玉连真实意思的表示。该笔货款经原告李杨红催收后，被告胡玉连未在合理期限内为归还货款，已构成违约，被告胡玉连应承担继续支付的违约责任，故对原告李杨红要求被告胡玉连偿还16780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡玉连本判决生效之日起10日内支付给原告李杨红货款16780元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，由被告胡玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  禹兵伟人民陪审员  李重念人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十二月十日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执632号申请执行人习昌云，男，1989年7月8日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人习开贵，男，1963年2月5日生，汉族，云南省牟定县人，系习昌云之父。被执行人肖亮，男，1978年8月26日生，汉族，云南省牟定县人。习昌云与肖亮民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2323民初713号民事调解书，被执行人肖亮应偿还申请执行人习昌云借款本金40万元及利息，并承担诉讼费3877元。因被执行人肖亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人习昌云于2019年10月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人肖亮除仅有银行存款3441.60元（已扣划）外，无其他可供执行财产，且在本院涉及数十件未执结案件，该案暂不具备执行条件。本院依法对肖亮限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执632号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十二月十八日书记员  徐丽花