黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初995号原告:管延江，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人:潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：薛忠良，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人:管立君，黑龙江正大律师事务所律师。原告管延江与被告薛忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月16日、7月16日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告管延江委托诉讼代理人潘恩东、被告薛忠良及其委托诉讼代理人管立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管延江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费54164.8元、住院伙食补助费3200元；2.要求被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，上述费用待鉴定后予以确定；3..本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费54314.8元、.误工费22877.1元、护理费25353.02元、伙食补助费3200元、营养费4500元、伤残赔偿金22776.6元、鉴定费2185元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，合计138506.52元。事实与理由：2018年6月22日，原告、赫崇国乘坐赵东柱驾驶的汽油电动三轮车准备为赵东柱家蜜蜂分箱，途径太岭村时，正遇上太岭村赶集。原告、赫崇国、赵东柱下车后到集市上买菜。原告和赫崇国在集市上碰见了被告。闲聊时，被告知道原告和赫崇国去为赵东柱家蜜蜂分箱，便主动提出开车拉着原告和赫崇国一同前去看蜂。被告驾驶自家的电动三轮车开到原告和赫崇国附近招呼二人上车，赫崇国坐到电动三轮车的前排，然后原告爬上电动车未站稳时，被告突然启动车辆，导致原告从车上跌落，造成原告受伤。事发后，原告被送往牡丹江市第二人民医院救治，经该医院诊断：重型颅脑损伤、开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折等。原告住院治疗32天。东宁市交通警察大队于2018年8月13日出具道路交通事故证明，证明原告乘坐被告驾驶的电动三轮车时，从电动三轮车上跌落摔伤。原、被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。薛忠良辩称，一、原告诉请的事实不符，事发当天原告上车并不是被告主动要求的，而是在赫崇国再三要求下，才将自己没有电的三轮车开出家门，当时并不知道原告也一同去赵东柱家，在赫崇国上车坐到前排，坐稳后，启动车辆此时原告爬到慢慢启动的车辆上，导致受伤，这是事发的真实情况，此起事故的发生被告不能承担原告诉请的全部责任，因为原告上车的并不是被告主动要求的，原告给帮忙的也是赵东柱家也不是被告薛忠良家，在原告受伤后，被告积极履行了施救义务包括救护车及住院抵押金已经支出了4000元。二、原告诉请的伙食补助费每天100元，明显过高，应参照绥阳镇当地职工出差补助每人每天50元的补助赔偿。三、伤残赔偿金应按照14年计算赔偿数额，因原告66周岁，误工费虽然由国家法定的误工标准，但是原告本人已经66周岁了，是否应支持此误工费的赔偿。四、交通费应按照实际发生的票据赔偿，如果原告不能提出相应的票据，应按每天3元的标准予以赔偿。五、精神损害赔偿金明显过高，应参照绥阳镇当地的人均消费水平和收入水平，按每一级别1000元赔偿为适当标准。六、因为本案事发的责任主体不能全部由被告一人承担全部责任，即使被告有过错，也应按过错程度，承担相应的赔偿责任，被告承担此起事故的次要责任，承担20%。管延江为支持其主张，举证如下：1.道路交通事故证明复印件1份。证明：2018年6月22日，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车时，从电动车上跌落到路上，造成原告受伤的道路交通事故。2.原告管延江、被告薛忠良、赵东柱、赫崇国询问笔录4份。证明：原告管延江、赵东柱、赫崇国的询问笔录均能够证实原告是在被告主动的提议下乘坐的被告的三轮车，在原告还没有坐稳时被告突然启动车辆，导致原告跌落到路上的事实，同时能够证实被告在启动车辆前曾喊叫原告上车，被告突然启动车辆与原告受伤存在直接的因果关系，对此被告存在重大过错。被告薛忠良的笔录也能够证实原告管延江是在其突然启动车辆后造成原告从车上跌落受伤的基本事实。3.牡丹江市第二人民医院住院病例1份、诊断书1份、医疗费票据6张、用药明细清单1份。证明：原告受伤后先送至绥阳林业医院进行检查治疗后转院至牡丹江市第二人民医院救治，共住院32天，经医生诊断为重型颅脑损伤等伤病，共花费医疗费用54314.8元。出院时医嘱建议对症治疗、随诊复查。4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、诊断书、检查报告单、门诊检查票据各1份、误工证明1份、农村土地承包经营权证复印件1份、陪护人员身份证复印件2份。证明：原告经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级、十级，误工期限为伤后270日，住院期间需二人护理，出院后一人护理90日，营养期限90日，原告因鉴定支付鉴定费1500元、辅助检查费685元，合计鉴定支出费用2185元。原告住院期间由管彩霞和管青华进行陪护，出院后由管彩霞护理，原告是农业户口，从事农业生产经营活动。薛忠良为支持其主张，举证如下：1.录音光盘及笔录各1份。证明：原告住院期间，原告家属及被告家属对如何赔偿一事进行协商，主要证明三点问题。一、事发当时被告没有叫原告上车，并不知道原告也一同去给赵东柱帮忙（在录音笔录第六页中，被告和被告的妻子说的），二、是在赫崇国一再要求下开车出来（录音笔录第七页中，赫崇国和薛忠良都说了）。三、原告受伤后，被告已经积极履行了施救义务，反倒是让原告帮忙的赵东柱和赫崇国坐视不管，与已无关。四、原告受伤后，被告已经支付了4000元的费用，包括2000元的住院押金及2000元的救护车及给原告买生活用品等费用，五、这起事故责任主体不仅是被告一人，而是包括赫崇国、赵东柱在内都有责任（在录音笔录第二十页）。2.陶玲玲作证称，事发当日中午，被告从他的家中出来，开着电动三轮车往东走，听见有人说话，回头看见被告停车，一个人上车坐在被告边上，再回过头称柿子，直到听到第二个人即原告掉下来的声音，证人又抬头看看。称柿子过程大概有两分钟。原告当时还挺清醒的，人问他多大，他知道自己66了，然后120救护车来了之后，把原告拉走了。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据2系陶玲玲的证言，从陶玲玲的证言来看，当时其在称柿子，听到说话，回头看到赫崇国上车，再回过头来称柿子时，再次听见声音，又回头看时，原告已经躺在地上。陶玲玲并未看到原告如何上车及摔倒的过车，陶玲玲的证言与本案无关联，本院不予确认。原告提交的证据2系公安机关对事故在场人管延江、薛忠良、赵东柱、赫崇国的询问笔录，询问笔录中赵东柱、赫崇国均听到薛忠良喊“管哥上车”；薛忠良、赵东柱、赫崇国均陈述管延江从三轮车大厢上掉到车后路面。与受害人管延江陈述薛忠良让其上车，薛忠良突然启动车，其从大厢后侧跌落在地上相吻合，也与交警队事故认定书认定的管延江从电动车上跌落到路上的相吻合。上述事实本院予以确认。管延江、薛忠良、赵东柱、赫崇国均在笔录中陈述管延江未戴头盔，该事实本院亦予以确认。被告提交的录音系事故发生后各方的谈话内容，从各方谈话内容来看，薛忠良系基于好意搭载原告和赫崇国去赵东柱家的路上发生的事故，该事实本院予以确认。但被告主张的原告自行上车，在场都有责任系被告自己陈述，各方并未认可，该事实本院不予确认。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日7时10分许，被告驾驶捷马牌电动三轮车好意搭乘原告及赫崇国前往赵东柱家，在原告从被告驾驶的三轮车大厢后部上车未坐稳且未佩戴头盔时，被告启动三轮车，导致原告跌落到路上，造成原告受伤的道路交通事故。2018年8月13日，经东宁市交通警察大队勘验认定，该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后被送往绥阳林业医院进行检查治疗后转院至牡丹江市第二人民医院救治。经该院主要诊断：原告重型颅脑损伤。原告住院治疗32天，花费医疗费54314.8元。2019年6月5日，牡丹江博爱医院司法鉴定所作出牡博爱医院[2019]临司鉴字77号司法鉴定意见。该鉴定意见为原告伤残等级为十级；原告住院期间需二人护理、继之一人护理90日；原告误工损失日为伤后270日；原告伤后90日内需营养饮食。原告花费鉴定费1500元，辅助检查费685元。另查明，原告系双丰村村民，现年66周岁，从事种田工作。原告住院期间由管彩霞和管青华，出院后由管彩霞护理，管彩霞和管青华均无固定收入。又查明，被告支付救护车费用1500元，交纳原告住院押金2000元。另外购买原告住院期间生活用品500元左右。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案查明的事实，被告好意搭乘原告前往赵东柱家，系好意施惠行为。但从上述规定的规范目的来看，好意施惠的善意，并不能免除行为人的注意义务。被告在原告上车未坐稳的情形下启动三轮车，导致原告受伤，存在相当因果关系。被告未尽到合理的注意义务具有过错，应当承担侵权责任。又《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”案涉电动三轮车车厢并非乘坐人席位，本案原告乘坐于车厢部位、且未佩戴头盔，亦存在过错，应当减轻被告的责任。综上，本院认定被告应当承担60%的赔偿责任。关于案涉赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院核定损失赔偿数额如下：1.医疗费原告支付医疗费54314.8元。原、被告均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告在牡丹江市第二人民医院住院32天。参照《东宁县机关事业单位差旅费管理办法》第十一条规定，“在县内乡镇出差的，每人每天30元；到县外出差的，每人每天100元。”因此，住院伙食补助费为10元/天×32天=3200元。3.误工费被告辩称原告事故发生时已达到退休年龄，不存在误工问题，诉请误工费没有事实依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据该条规定，确定误工费的构成要件是误工时间和收入状况，受害人是否已经达到退休年龄并非确定误工费的要素。本案原告虽已经超过了60周岁，视为退休人员。但在本案事故发生前，原告从事种田工作，原告并未丧失劳动能力，有一定的经济收入。但考虑原告现已66周岁，属于老年人范畴，劳动能力程度有所下降，本院酌定每日原告误工费为30926元/年÷365日×70%=59.31元。根据司法鉴定意见，原告受伤误工损失时间为270日。因此，误工费为59.31元/日×270日=16013.7元。4.护理费原告的护理人员系管彩霞和管青华，均无固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第三十五条之规定，可以参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。按照黑龙江省2018年度居民服务业及其他服务业的行业标准，即年平均工资60090元计算。根据司法鉴定意见，原告住院期间需二人护理、继之一人护理90日。因此，护理费为60090元/年÷365日×（32日×2+90日）=25353.02元。5.伤残赔偿金原告户口系农村户口，现年66周岁，应当按照农村居民人均纯收入标准计算。又根据鉴定意见，原告伤残等级为十级、十级。因此，原告伤残赔偿金为13804元/年×（20年-6年）×11%=21258.16元。6.精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金3000元，本院综合考量侵权人及被侵权人的过错程度、侵权的手段及场合、侵权人的获利情况考虑，本案被告系好意搭乘，无偿搭乘原告，且双方均有过错，因此，原告的上述主张，本院不予支持。7.鉴定费根据票据显示，原告因各项鉴定支出了鉴定费1500元，辅助检查费685元，各方均无异议，本院予以确认。8.交通费交通费按照原告就医地点、时间、次数、人数及鉴定情况综合考量，原告扣除被告支付的救护车费1500元后再主张交通费300元比较合理，本院予以确认。9.营养费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的伤情构成十级伤残、十级伤残，结合当地消费性支出标准，本院酌定原告的营养费每日标准为30元，根据鉴定意见，营养期限为90日。因此，营养费为30元/日×90日=2700元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为医疗费54314.8元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金21258.16元、鉴定费2185元、误工费16013.7元、护理费25353.02元、交通费1800元及营养费2700元，共计126824.68元。被告承担60%赔偿责任，即76094.80元，被告垫付的救护车费及住院押金3500元应当扣除，被告还需赔偿原告各项损失72594.80元。关于被告替原告购买的生活用品500元左右是否应当扣除的问题。本院认为，原告受伤后，作为侵权人的被告去医院看望，购买生活用品的行为系一种情谊行为，属于道德行为，社会应当予以提倡，虽原告以此得利，但不宜予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告薛忠良赔偿原告管延江医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费及营养费等各项损失72591.81元；驳回原告管延江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告管延江负担731元，被告薛忠良负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年十二月十八日书记员 耿长虹