湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2424号原告：梁兴海，男，1943年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：陈国强，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈超（系陈国强堂弟），男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。主要负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。原告梁兴海与被告陈国强、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴海的委托诉讼代理人马国飞，被告陈国强的委托诉讼代理人陈超，被告太平洋财险常州分公司的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兴海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财险常州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失65950.74元，被告陈国强对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日6时30分，被告陈国强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至丹双线冷集镇刘家洲村路段遇情况措施不当，致使相对方向原告梁兴海驾驶的无号牌三轮电动车发生侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2019年7月18日出具道路交通事故认定书，认定被告陈国强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到医院治疗。出院后，原告被评定为十级伤残。被告太平洋财险常州分公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任险，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告陈国强系该车驾驶员及车主，应对太平洋财险常州分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼。被告陈国强辩称，1.事故车辆在被告太平洋财险常州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由太平洋财险常州分公司予以赔付；2.事故发生后，被告陈国强垫付了医疗费1000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险常州分公司辩称，1.原告主张的医疗费应扣除非医保用药及与交通事故无关的医疗费用，保险公司已垫付了10000元医疗费，应予扣减。2.住院伙食补助费主张过高，应予以核减。营养费主张无依据。3.精神损害抚慰金主张数额过高，应予以核减。4.本案事故责任划分不合理，原告在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶无牌照电动三轮车在道路上行驶，应负事故的全部责任。5.原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。6.本案鉴定费及诉讼费为间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告太平洋财险常州分公司对原告梁兴海提交的《道路交通事故认定书》的责任划分提出异议，认为原告在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶无牌照电动三轮车在道路上行驶，应负事故的全部责任。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，属于公文书证。被告虽对原告提交的交通事故认定书的责任划分提出异议，但未提供相反证据予以推翻，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，故本院对被告保险公司该项辩称理由不予采信，对该交通事故认定书予以采信，作为认定案件事故的依据。2.被告太平洋财险常州分公司对原告提交谷城银城法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认为系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利。本院经审查，该鉴定意见书有委托人名称及委托鉴定的内容、鉴定的依据、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，作为认定案件事实的依据。3.被告太平洋财险常州分公司对原告提交的医疗费发票提出异议，认为应扣除非医保用药，另医疗费中已包含护理费，原告主张护理费属重复主张。本院认为，被告保险公司虽对原告支出的医疗费提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信，对原告提交的医疗费发票予以采信。4.被告太平洋财险常州分公司对原告提交的交通费票据关联性提出异议。本院认为，原告住院期间必然会产生相应的交通费，本院对交通费依法予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日6时30分许，陈国强驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型客车行驶至丹双线××集镇××路段，遇情况措施不当，致使相对方向梁兴海驾驶的无号牌三轮电动车发生侧翻，造成梁兴海受伤，车辆受损。后原告被送往谷城县人民医院治疗，住院49天，支付医疗费22306.80元。梁兴海的伤情经医疗诊断为：1.右锁骨骨折；2.右侧第3、4、5、6后肋骨折；3.右侧创伤性湿肺；4.右下肢软组织损伤。医疗护理建议：建议休息3个月，定期复查X线至骨折愈合后需行内固定取出术。2019年7月18日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出420625120190000444号《道路交通事故认定书》，认定：陈国强承担事故的全部责任，梁兴海无责任。2019年9月7日，梁兴海到中国人民解放军联勤保障部队第991医院对伤情进行检查，支付检查费605元。应梁兴海申请，谷城银城法医司法鉴定所于2019年10月9日作出鄂谷城银城[2019]临鉴字第269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁兴海伤残等级为十级；后期医疗费约需费用人民币11000元或据实而付。梁兴海为此支付鉴定费1560元。另查明，事故车辆在太平洋财险常州分公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的第三者责任险，保险期限均自2019年5月25日起至2020年5月24日止。事故发生后，被告陈国强为梁兴海垫付医疗费1000元，被告太平洋财险常州分公司为梁兴海垫付医疗费10000元。本院认为，陈国强驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，未确保行车安全，行驶至丹双线××集镇××路段，遇情况措施不当，致使相对方向梁兴海驾驶的无号牌三轮电动车发生侧翻，致梁兴海受伤，车辆受损。经交警部门作出责任认定，陈国强负事故全部责任，梁兴海无责任。故陈国强应对梁兴海所受损害承担民事赔偿责任。因事故车辆在太平洋财险常州分公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋财险常州分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，故应先由太平洋财险常州分公司在交强险责任限额范围内向梁兴海赔偿。超出交强险责任限额的部分，由太平洋财险常州分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由陈国强承担民事赔偿责任。就梁兴海主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，梁兴海因住院治疗支付医疗费22306.80元，出院后支付检查费605元，合计22911.80元，属合理必要的支出，本院予以确认。2.住院伙食补助费：梁兴海主张按50元/天计算过高，可按20元/天计算，其住院49天，故住院伙食补助费为980元（20元/天×45天）。3.营养费：梁兴海主张按20元/天计算赔偿营养费980元，因其未提供医疗机构医嘱需加强营养的意见证实其主张，故本院不予支持。4.护理费：梁兴海主张护理费参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业标准计算，符合法律规定，其住院45天，故其主张赔偿护理费5221.44元（106.56元/天×49天），本院予以支持。5.残疾赔偿金：梁兴海的伤情经谷城银城法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁兴海损伤程度构成十级伤残。梁兴海系农村居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，故本院不予支持。其残疾赔偿金应按《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的农村居民年人均可支配收入计算。因梁兴海在定残之日已年满75周岁，残疾赔偿金应按5年计算，故残疾赔偿金为7489元（14978元/年×5年×10%）。6.精神损害抚慰金：梁兴海的伤情构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，其主张赔偿精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定支持精神抚慰金2000元。7.后续治疗费：梁兴海因交通事故致右锁骨骨折行钢板螺钉内固定治疗，后期需行内固定取出手术，根据谷城银城法医司法鉴定所作出鉴定意见，后期医疗费用约需人民币11000元，系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对梁兴海的此项诉请予以支持。8.交通费：梁兴海主张赔偿住院期间的交通费600元过高，本院酌情支持490元。9.鉴定费：梁兴海为伤残鉴定支出鉴定费1560元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，梁兴海在交通事故中各项损失合计53652.24元，由太平洋财险常州分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿52092.24元，扣减已垫付的医疗费10000元，太平洋财险常州分公司尚应赔偿梁兴海42092.24元。太平洋财险常州分公司承保范围以外的鉴定费1560元，由陈国强予以赔偿。超出上述范围的梁兴海其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内向原告梁兴海赔偿42092.24元；二、被告陈国强于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁兴海法医鉴定费1560元，扣减被告陈国强为原告垫付的医疗费1000元后，被告陈国强尚应赔偿原告560元；三、驳回原告梁兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告梁兴海负担100元，被告陈国强负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇一九年十二月三十日书记员 李朝阳