wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3927号原告：程德龙，男，1973年2月7日出生，住社旗县。被告：叶先琴，女，住社旗县。原告程德龙与被告叶先琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告程德龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许程德龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程德龙负担。审判员  詹兴合二〇一九年十二月十二日书记员  栾梦佳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖573号 海南柏博建筑工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1585号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路91号。被执行人王芳文，男，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司，地址威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王芳文等借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初2081号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2081号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2019）冀0928财保22号申请人：宋云朋，男，1945年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：刘振芳，女，1947年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：杨同海，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：杨静，女，1993年6月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：李勇，男，2000年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人宋云朋、刘振芳、杨同海、杨静因交通事故纠纷，于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人李勇驾驶的冀Ｔ×××××号东南牌小型轿车（价值5万元）予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人宋云朋、刘振芳、杨同海、杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李勇驾驶的冀Ｔ×××××号东南牌小型轿车（价值5万元）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一九年十二月二十六日法官助理张亚利书记员田珊珊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢358号申请执行人：张君,男，1966年11月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：刘富春，男，1973年4月22日出生，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：曲玉艳，女，1973年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：曲玉君，女，1977年9月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连润和建材有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台子乡娘娘宫村。法定代表人：刘富春，经理。被执行人：大连润诚建材有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡前台村。法定代表人：曲玉君，经理。本院在执行申请执行人张君与被执行人刘富春、曲玉艳、曲玉君、大连润和建材有限公司、大连润诚建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月31日作出的（2013）大民一初字第35号民事调解书，已发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法于2017年4月28日立案。在执行中，本院依法向被执行人刘富春、曲玉艳、曲玉君、大连润和建材有限公司、大连润诚建材有限公司发出限制消费令等措施。依法对被执行人刘富春、曲玉艳、曲玉君、大连润和建材有限公司、大连润诚建材有限公司的证券、工商、车辆、银行存款、公积金、不动产等进行多次总对总的系统查询。在执行中，本院依法继续查封被执行人曲玉艳位于大连市甘井子区××路××单元××号，不动产权证号：2004720619，建筑面积：111.98的住宅房屋，查封期限3年。本院认为，本案除2019年12月22日本院评估拍卖被执行人上述房产，以1637590元成交，目前暂无其他可供执行财产，故申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 丁君君
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1503号 原告：汤爱群，女，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告汤爱群诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤爱群向本院提出诉讼请求：被告协助原告汤爱群办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋703号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507030052),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋703号房屋，建筑面积58.18平方米，总金额188154元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，2015年7月10日，被告把商品房交付原告汤爱群使用，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月10日至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢7层703号商品房，建筑面积58.18平方米，总价款188154元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。同日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告汤爱群与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告汤爱群办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋7层703号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执850号之三乔某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0429民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付剩余借款29810元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费347元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇一九年十二月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初5610号   原告：贺军莲，女，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区红化三期。   委托代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。   被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。   统一社会信用代码：91610103552339598E   法定代表人：高瑞林，系该公司总经理。   委托代理人：侯延玺，系该公司员工。   被告：贺想合，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。   原告贺军莲与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、贺想合劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审判员李惠蓉                               二○一九年十一月二十日                               书记员刘海霞          1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4222号 原告:和县绰庙东山石料厂,住所地和县石杨镇中山村,统一社会用代码:91340523786542732W(1-1) 负责人:徐晓峰,执行事务合伙人。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码：11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 本院在审理原告和县绰庙东山石料厂诉被告和县自然资源和规划局合同纠纷一案中，原告和县绰庙东山石料厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县绰庙东山石料厂申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县绰庙东山石料厂撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告和县绰庙东山石料厂负担。 审 判 长  沈万莲 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  施 婧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执89号申请执行人李蕊，女，1983年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人袁成林，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于李蕊与袁成林民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2018）黑0605民初1232号民事调解书，于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金及利息554180元，案件受理费4669元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0605民初1232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇一九年十二月十九日书记员 ：刘辛桐
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2019）陕06刑终232号原公诉机关甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李家永，男，1987年5月6日出生，公民身份号码：53352XXXX705061474，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省临沧市云县，住址同上，2017年11月30日因涉嫌犯运输毒品罪被甘泉县公安局刑事拘留，2018年1月4日被甘泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘泉县看守所县人民检察院提起公诉的原审被告人李家永犯运输毒品罪一案，甘泉县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）陕0627刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李家永不服，提出上诉，本院于2019年12月2日受理案件后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人李家永采用体内藏毒的方式于2017年11月29日乘飞机到达西安咸阳机场。同日凌晨，甘泉县公安局民警在咸阳机场将李家永抓获，该李供述体内藏毒70余粒。经对李家永医学影像（DR）检查，其肠管内多发类圆形高密度影。经过李家永四次排毒，共从体内排出毒品71粒（经陕西省延安市XX中心鉴定，检出海洛因288.10克）。将李家永抓获后，其主动交代指派自己运输毒品的上线为“境康”（手机号码1568790XXXX的持机人，详细身份待查），并愿意配合抓获接货人。2017年11月29日18时许，河南三门峡籍男子郭某某（另案处理）驾驶黑色别克轿车（豫MXXXXX）从河南三门峡市到西安市XX店XX室取货，在未与被告人李家永接触之前被守候在房间内的公安民警抓获。原审法院认为，被告人李家永违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输,数量为288.10克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李家永虽协助公安机关抓获接货人郭某某，但郭某某是否构成犯罪尚未查证属实，故不属立功，对辩护人提出的李家永有立功表现的辩护意见不予采信。本案中，李家永被公安机关抓获后，毒品即在公安机关控制之下，未流入社会，酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李家永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元人民币；二、扣押在案的海洛因288.10克依法由公安机关销毁；作案工具蓝色诺基亚直板手机一部、中国农业银行卡一张、云南省农村信用社银行卡二张依法予以没收，上缴国库。李家永上诉提出，其运输毒品系被威胁所为，之前从未接触过毒品，其归案后主动交代并积极配合公安机关成功抓获郭某某归案，其有立功情节，加之其法律意识淡薄，又系少数民族，请求二审法院对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李家永犯运输毒品罪的犯罪事实清楚、正确，有经原审举证、质证、认证受案登记表及陕西省公安厅指定管辖批复、抓捕经过、被告人李家永排毒记录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定、现场检测报告、鉴定委托书及陕西省延安市XX中心（延）公（司法）鉴定（理化）字（2017）215号毒品检验鉴定报告、取样笔录、宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2018）103号毒品检验报告、西安市第三医院医学影像检查急诊报告单及西安市第四医院X线摄影检查报告单、甘泉县公安局情况说明、登记牌、户籍证明、被告人供述与辩解等证据相互印证、相互关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人李家永违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输,其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。对上诉人李家永提出的上诉理由，经查，其虽协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郭某某，但郭某某的犯罪行为尚未查证属实，故其行为不构成立功。原审判决结合上诉人李家永的犯罪事实及犯罪情节，对其定罪、量刑并无不当。故上诉人李家永提出的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长    张  晓  红审  判  员    黄  延  峰审  判  员    张      娟二〇一九年十二月十日法 官助 理    王  玉  兰书  记  员    张      光  1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1527号申请人:张子绪,男性,420881195603275736,汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:孙永杰,男性,37102119770719301X,住乳山市。申请执行人张子绪与被执行人孙永杰建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2704号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2704号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十二月九日书记员  孙谋强
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执478号 被执行人：谢鸿枝。 本院在执行被执行人谢鸿枝贪污罪纠纷一案,昭平县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂1121刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢鸿枝没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院于2019年7月18日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金200000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其没有到庭也没有向本院申报了财产情况，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划了被执行人的银行存款44897元。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。 经查明，被执行人谢鸿枝在昭平县××街××号有自建房一栋，因房产是被执行人与其妻刘洁萍共同共有，且该房产在银行有抵押贷款，现暂无法处置。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为155103元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1121执478号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内2221执880号兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、谢巴图、王丽红：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与谢巴图、王丽红公证债权文书一案，申请执行标的共计1412445.51元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执880号执行案件。特此通知。执行员 乌云毕力格二〇一九年十二月二十日书记员 赵 明 阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1214号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇顶乡片区一期改造3#楼三楼。 法定代表人：何华清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂商业街413号3至4层。 负责人：吴必可。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司、泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 书记员（ 张景 坤） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初384号原告：朱维丽，女，1981年7月8日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南建展房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、陶国亮，均系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱维丽与被告云南建展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告朱维丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理不动产权登记证；2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计10000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告朱维丽于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，称本案尚需完善证据，自愿申请撤回对被告云南建展房地产开发有限公司的起诉，并申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告朱维丽的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告朱维丽撤回对被告云南建展房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告朱维丽。审 判 长  刘学俭人民陪审员  刘河祥人民陪审员  卜 雄二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘艳艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1444号上诉人（原审被告）：刘东育，男，1970年9月4日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通城县支行，住所地通城县隽水镇武长路152号。法定代表人：黎晶芳，该支行行长。委托诉讼代理人：魏英俊，该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：李登攀，该支行合规经理。被上诉人（原审被告）：吴四保，男，1960年12月4日出生，汉族，住通城县。原审被告：张雪英，女，1966年12月4日出生，汉族，住通城县，系吴四保之妻。原审被告：陆敏，女，1976年11月13日出生，汉族，住通城县，系刘东育之妻。上诉人刘东育与被上诉人中国农业银行股份有限公司通城县支行、吴四保、原审被告张雪英、陆敏借款合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘东育、被上诉人中国农业银行股份有限公司通城县支行委托诉讼代理人魏英俊、李登攀、被上诉人吴四保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘东育上诉请求：撤销一审判决中第三项，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.该笔贷款存在虚假欺诈。该笔贷款的前笔贷款为王少波为吴四保担保向农行贷款50000元解决砖厂设备款，农行发放贷款后，其中25000元被担保人拿走，吴四保仅收到25000元，致使吴四保到期无法偿还。吴四保在2015、2016、2017年都是通过农行借贷员陈俊过桥还款，贷款到期后，农行借贷员陈俊要求王少波再找一个担保人再次签订虚假借款合同，拖延还款时间。我出于朋友关系才去担保，吴四保和农行串通隐瞒上笔借款纠纷的隐情，担保人在不知情的情况下签订了担保协议；2.该笔借款用途改变，吴四保与农行签订的借款合同为农户小额贷款合同，贷款用途应为生产经营，实际吴四保将本次借款用于偿还上笔借款；3.吴四保与农行借贷员有口头协议，在未处理上笔借款合同纠纷之前，农行会一直帮助吴四保贷款。中国农业银行股份有限公司通城县支行辩称：1.吴四保未履行农户贷款合同约定的还款义务，刘东育自愿为吴四保借款提供担保并签字，应承担连带保证责任。故刘东育称虚假诈骗合同缺乏事实及法律依据应当予以驳回且在没有事实证据存在的条件下，应当承担相应的法律责任。2.该笔贷款，由我行按规定审核吴四保个人身份真实性、合法性，借款的真实性和担保人的身份真实性、担保人工作单位的真实性后与其签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。刘东育称不清楚合同的目的缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。3.我行与吴四保的首次借贷关系是2010年保持借贷关系三年，且每年均能按合同约定还本付息，第二次的借贷关系是2012年同样保持借贷关系三年，且每年均能还本付息，正是由于客户符合贷款条件，所以我行才于2015年履行了贷款手续，且2016年、2017年均能按合同约定每年还本付息。故刘东育称虚假借款合同缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。4.根据《中国农业银行农户贷款借款合同》规定我行将贷款资金发放于吴四保的账户合理合法合规。至于担保人称有口头协议，在未处理上笔借款合同纠纷之前，会一直帮助继续贷款，缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。中国农业银行股份有限公司通城县支行向一审法院起诉请求：1.被告吴四保、张雪英立即清偿借款本金49062.61及利息；2.由被告刘育东、陆敏承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月21日，吴四保与中国农业银行股份有限公司通城县支行签订农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司通城县支行借款50000元，借期至2018年1月20日止，年利率7.84%，按季结息，到期还本，并由刘东育担保，陆敏在担保一栏中的签名系刘东育所签。同日中国农业银行股份有限公司通城县支行向吴四保发放了农户小额贷款50000元。2018年9月23日，吴四保偿付本金937.39元，偿付利息2355.65元。后中国农业银行股份有限公司通城县支行多次催收未果，遂诉至一审法院。一审法院认为,依法成立的合同，自成立时生效。原告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司通城县支行与被告吴四保签订了借款合同，并按合同约定履行贷款义务。被告吴四保在借贷后未能按合同履行到期还本付息义务，已构成合同违约。被告张雪英未在合同上签字，不应承担付款责任。被告刘东育自愿为被告吴四保借款提供担保，应承担连带还款保证义务，被告陆敏的签名系被告刘东育所为，不应认定被告陆敏愿意承担保证责任，被告陆敏不应履行连带还款责任。被告吴四保辩称在2010年与原告借款合同中实际收款25000元，是被告吴四保对自己财产的处分，与本案不属于同一法律关系，被告吴四保可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由吴四保在本判决生效后三十日内偿付中国农业银行股份有限公司通城县支行贷款本金49062.61元及利息（利息计算方法，按年利率7.84％从2018年9月24日起算至执行完毕之日止）；三、由刘东育对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致，本院继续予以确认。本院认为，2015年元月21日，中国农业银行股份有限公司通城县支行与吴四保签订借款合同，刘东育作为担保人在借款合同上签字，各方当事人意思表示真实,合同内容未违反法律、法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应遵照合同约定履行合同义务。刘东育系一个具有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为承担相应的民事责任。刘东育提出吴四保隐瞒上笔借款合同纠纷隐情、是在不知情的情况下签订的担保协议，以及本案借款合同有欺诈行为，吴四保改变了借款用途等上诉理由。因其不能提供相应证据予以证明，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，刘东育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1000元，由刘东育负担。本判决为终审判决。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十二月十三日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5997号 原告：章涛，男，1987年7月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：陈静，女，1998年2月28日出生，汉族，山西省西乡县人，住陕西省西乡县。 被告：付明煊，男，1998年7月18日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。 原告章涛与被告陈静、付明煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作诉前调解，因诉前调解不成，于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜丽云独任审理，并于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告章涛及其委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告陈静、付明煊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章涛起诉称：2018年9月28日，被告陈静因资金周转需要为由向原告借款35000元，借款期限2个月，利息为月利率2%,同时被告付明煊自愿对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告陈静仅陆续归还了5900元，余款及利息没有支付。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈静立即归还借款29100元，并支付至全部款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，从2018年9月28日暂计算至2019年10月22日为7449.60元），两项暂合计36549.60元；2、判令被告付明煊对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供借条1份、明细对账单1份，欲证明被告陈静于2018年9月28号向原告章涛借款35000元，双方对借款期限作出了明确约定，同时被告付明煊作为担保人自愿对借款承担担保责任的事实。 被告陈静、付明煊未作答辩，亦未提供证据。 被告陈静、付明煊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月28日，被告陈静向原告借款，并出具《借条》一份，借条写明：“今借到章涛人民币（大写）叁万伍千元整（小写）35000元用于资金周转。付款方式为：银行转账具借人指定收款银行户名和账号为62×××83邮政，借款月利率为2%。借款利息从借款之日算起，借期：2个月（即逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日千分之一承担违约责任，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止）。……”被告陈静在具借人处签名捺印，被告付明煊在担保人或担保单位处签名捺印，并写明“自愿承担连带担保责任，担保期限自具借人还款到期后二年”。借款当日，原告按照约定向被告陈静转账交付借款35000元。在审理中，原告自认被告陈静借款后已归还借款5900元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈静向原告借款35000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告陈静应按约归还该笔借款并支付利息，逾期未还的应承担相应的民事责任。借条中约定借款期限为2个月，借款期限内的利息为月利率2%。借款期限届满后具借人应按日千分之一承担违约责任，并按照约定承担利息至还清本息之后，现原告主动将借款逾期后的利息及违约金调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告付明煊在借条担保人处签名按印，同意为被告陈静的案涉借款承担连带责任保证，故原告要求被告付明煊对本案借款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告陈静、付明煊未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告章涛借款29100元，并按月利率2%支付原告自2018年9月28日起至款项实际清偿日止的利息。 二、被告付明煊应对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告陈静、付明煊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元，减半收取357元，由被告陈静、付明煊共同负担。 原告章涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈静、付明煊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1950号 申请执行人：沈阳维农旺农资有限公司，住所地:法库县法库镇晓东街。 法定代表人：郭艳侠，系该公司总经理。 被执行人：吴世江，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人沈阳维农旺农资有限公司与被执行人吴世江买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20525.00元。本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚文江
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2200号申请执行人:吴建高，女，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人吴建高与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十二日书记员  余政
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申46号再审申请人（一审原告）：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司执行董事，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐忠，重庆博弈法律咨询有限公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，张涛在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，张涛认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。张涛购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1373号原告：赵海军，男，1954年8月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：杨利娜，女，汉族，住邢台经济开发区。原告赵海军与被告杨利娜租赁合同一案，本院于2019年12月1日立案。原告赵海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海军撤回起诉处理。审判员  张樱二〇一九年十二月十日法官助理王艳培书记员董笑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2417号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：庄莹，女，汉族，1985年4月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告庄莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执525号申请执行人:黑龙江省岔林河农场，组织机构代码1310332-X，住所地黑龙江省通河县。法定代表人张金涛，该场场长。被执行人许德峰，公民身份号码232128195609171811，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省通河县。被执行人：通河县祥顺镇南六方村民委员会，住所地黑龙江省通河县。负责人：于飞，该村村主任。本院在执行申请执行人黑龙江省岔林河农场与被执行人许德峰、通河县祥顺镇南六方村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请人黑龙江省岔林河农场于2019年12月19日向本院申请撤销许德峰、通河县祥顺镇南六方村民委员会农业承包合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结2019黑8111执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月十九日书记员  亓广义
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6734号 原告：万珊源，女，1994年6月8日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 被告：华阳保险销售有限公司吉林分公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座601、606室。 法定代表人：万珊源，系总经理。 本院受理原告万珊源诉被告华阳保险销售有限公司吉林分公司劳动合同纠纷一案，原告万珊源于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告万珊源撤诉。 案件受理费10.00元原告万珊源负担。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月四日 书记员  王莉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1363号之一 申请人：王坤，男，汉族，1986年1月21日出生，住临邑县。 被申请人：孙京红，女，汉族，1968年3月6日出生，住。 申请人王坤与被申请人孙京红建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月29日作出(2019)鲁1424民初1363号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人孙京红财产的查封，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 依法将被申请人孙京红名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司夏口支行账户为62×××05.0101.0、在山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处账户为62×××10.0101.0、在山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处账户为62×××58.0101.0、在中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处账户为62×××63、在中国工商银行临邑西环路支行账户为16×××73予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇一九年十二月三日 书记员  张 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                      (2019)陕0302执2856号申请执行人：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码91610301577831378L。法定代表人：李瑾，任执行董事。    被执行人：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区南山里86号，统一社会信用代码91210700723725056W。      法定代表人：成天龙，任总经理。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1984号民事判决受理执行陕西中电高压电力开关有限公司与锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人州锦开电器集团有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入805638元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                       审  判  员    寇  建  军                                                                                    二〇一九年十月二十五日                        书  记  员    王  凯  文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2909号申请执行人:何遗华，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人：王鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县，申请执行人何遗华与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0105民初4338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人王鹏支付何遗华工资10485元;二、本案案件执行费58元,由被执行人负担。本院于2019年11月5日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年11月6日、12月16日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供其它财产线索，并于2019年12月4日同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初4338号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4338号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  程 曦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号 法定代表人：许毅，该行行长。 被执行人：杨国荣，男，1989年6月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请执行杨国荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2019年12月16日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2710号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李江平，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李江平供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7722号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：王先禹，男，汉族，1964年1月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：孟霞，女，汉族，1967年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王先禹、孟霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7688号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨纪壤,男,1977年2月12日出生,汉族,户籍地广东省丰顺县。 被执行人：徐碧珍,女性,1979年4月27日出生,汉族,户籍地广东省东莞市。 申请执行人杨华岭与被执行人杨纪壤、徐碧珍买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨纪壤、徐碧珍已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月十日 书记员  程莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12268号之一原告：汤亚琼，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告汤亚琼诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告汤亚琼提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：黄魏魏，女，1981年9月21日出生，汉族，现住不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告黄魏魏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行不能提供被告黄魏魏的详细下落，致使法院无法依法查找被告黄魏魏。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费4176元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十二月五日书记员  李玉鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8786号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：张晓玲，女，1981年11月25日出生，土家族，现住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告张晓玲已自动履行应缴费义务为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初925号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人阮爱琼，女，1971年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因赌博，于2019年4月15日被园庄派出所查获并治安处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人阮爱琼犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员杨福新、助理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人阮爱琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月23日至7月26日期间，被告人阮爱琼在福建省仙游县其家中开设赌场，供参赌人员魏某、叶某1、林某1等二十人赌博以“摇船”的方式进行赌博。 本院另查明：1.被告人阮爱琼于2019年7月26日被民警现场查获。2.仙游县公安局从现场收缴赌资人民币9650元及扑克牌2副。 上述事实，被告人阮爱琼在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、追缴物品清单、情况说明、工作说明、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人叶某1、叶某2、王某、魏某、黄某、杨某、林某1、陈某1、陈某2、叶某3、叶某4、叶某5、陈某3、叶某6、林某2、陈某4的证言，被告人阮爱琼的庭前供述等证据证实，辨认笔录、检查笔录,电子数据聊天记录等经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人阮爱琼以营利为目的开设赌场，参赌人员达二十人，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮爱琼到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人阮爱琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十七日起至二○二○年二月二十六日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103财保915号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号。负责人：肖凡。被申请人：杨捷灵，男，汉族，1965年11月23日出生，住江西省南昌市。被申请人：李小敏，女，汉族，1967年7月4日出生，住江西省南昌市。被申请人：王毅，男，汉族，1962年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被申请人杨捷灵、李小敏、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）赣0103财保915号民事裁定，裁定查封了被申请人杨捷灵在南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑4栋四单元101室的房产。现因申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行未在法律规定期限内起诉，本院依法解除对被申请人杨捷灵、李小敏、王毅的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：立即解除对被申请人杨捷灵在南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑4栋四单元101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一九年十二月九日书记员  夏佑添
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1280号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市船山区遂州中路。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 被执行人：遂宁市博盈商贸有限公司,住遂宁市船山区南强镇大石桥村二社。 法定代表人：黄兵。 被执行人：黄兵，男性，汉族，1970年8月29日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐浩，男性，汉族，1992年3月16日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与遂宁市博盈商贸有限公司、黄兵、唐浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初5376号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。本院依法对抵押财产遂宁市博盈商贸有限公司所有的位于遂宁市船山区商业用房进行了公开拍卖，最终以2653500元成交，优先支付执行费用后剩余价款2618254元已支付给申请执行人，至此申请执行人实现债权2618254元，2019年12月3日经本院询问申请执行人，对于余下债权申请执行人将继续予以追收，现同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁    驿 审判员 林  凤  富 审判员 张    战 二〇一九年十二月五日 书记员 陶应才（代）
榆林市横山区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0803执1767号   申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行，住横山区国际楼下。被执行人高成斌，男，1976年8月15日出生，汉族，横山区煤炭局职工，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石艳文，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王玉飞，男，1969年5月7日出生，汉族，横山区煤炭局职工，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行与被执行人高成斌、石艳文、王玉飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行申请，于2019年11月4日立案执行。执行依据：横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初3087号民事判决书。申请执行内容：1、被执行人高成斌、石艳文立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行借款本金49967.81元及从2017年1月10日起至借款还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；2、如被执行人高成斌、石艳文未按期履行上述第一项判决义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行有权对被执行人高成斌、石艳文抵押的位于横山区西沙的房屋 [房屋所有权号：007552号、土地证号：横国用（2006）第4876号、他项权证：横房他证横山字第008798号]折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿；3、被执行人王玉飞对上述抵押物不足以清偿的部分承担连带保证责任；4、案件受理费525元，执行费554元，由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后双方当事人于2019年11月28日达成执行和解，协议内容为：1、截至2019年10月31日，被执行人高成斌、石艳文积欠中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行人民币贷款本息合计54590.08元，其中本金43101.45元，利息11488.63元，其后利息计算至本息付清为止，高成斌、石艳文签订和解协议之日还款5000元，今后每月月底前偿还3000元至本案案款履行完毕之日止；2、高成斌、石艳文如未严格按照约定还款计划履行还款义务时，自愿接受法院的强制执行；3、高成斌、石艳文如未严格按照约定还款计划履行还款义务时，中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行有权按原判决执行标的，扣除已履行部分，向横山区人民法院申请恢复强制执行。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1767号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月四日                                        书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                       1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9765号 何某、王某： 关于申请执行人何某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，被执行人王某已经履行（2019）粤0114民初755号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行终10号上诉人（一审原告）天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者邓文霞，厂长。委托代理人王少江，男，天津市滨海新区双赢洗衣厂法务。被上诉人（一审被告）天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘黄路251号。法定代表人肖辉，主任。参加诉讼的行政机关负责人赵娜，副主任。委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂（以下简称双赢洗衣厂）因与被上诉人天津市滨海新区人民政府新河街道办事处（以下简称新河街道办）环保行政管理一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601行初24号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。双赢洗衣厂向天津铁路运输法院（以下简称一审法院）诉称，新河街道办指令涉案第三人切断双赢洗衣厂生产用电造成其与客户的合同违约，产生赔偿总计120万元，新河街道办依法应承担违法赔偿责任。故请求一审法院判决新河街道办因将双赢洗衣厂列为“小散乱污”企业断电并关停违法造成双赢洗衣厂2017年5月6日产生的损失赔偿120万元。一审法院裁定认为，经最高人民法院批准，天津市高级人民法院于2015年9月30日下发津高法【2015】202号文件，指定自2015年10月8日起环境保护行政案件由该院集中管辖。本案中，双赢洗衣厂对新河街道办提起诉讼，认为新河街道办将其列为“小散乱污”企业的行为侵犯了其合法权益造成损失，上述诉讼并非一审法院管辖的环境保护行政案件的范畴，不属于一审法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回了双赢洗衣厂的起诉。双赢洗衣厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，机械理解津高法【2015】202号文件的文字内容。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。天津市高级人民法院下发的津高法【2015】202号文件指定自2015年10月8日起环境保护行政案件由一审法院管辖。本案中，双赢洗衣厂认为新河街道办将其列为“小散乱污”企业断电关停违法造成其损失应予赔偿而向一审法院提起行政诉讼，并非一审法院管辖的环境保护行政案件的范畴，故一审法院驳回双赢洗衣厂的起诉并无不当，本院应予维持。双赢洗衣厂所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 阎 炜二〇一九年十二月十七日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7235号申请执行人金建生，男，1963年8月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人李承超，男，1966年1月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人金建生与被执行人李承超民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初39525号民事调解书。该调解书确定：一、李承超于二〇一九年五月一日前给付金建生借款本金300000元；二、李承超于二〇一九年六月一日前给付金建生利息90000元；三、本纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费3575元，由李承超负担（李承超于二〇一九年五月一日前给付金建生）。因李承超未履行法律文书确定义务，金建生于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人李承超邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月3日、2019年10月17日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李承超名下的财产信息。被执行人李承超名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人李承超名下银行账号、互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年8月8日冻结被执行人李承超名下银行账号，冻结期限一年，自2019年8月8日起至2020年8月7日止。本院于2019年11月20日查封被执行人名下车牌号为×××号、×××号车辆，查封期限两年，自2019年10月20日起至2021年10月19日止。3、本院于2019年8月21日对被执行人李承超采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39525号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月十三日书记员  张玉明-2--1-
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3786号原告：祁福保，男，汉族，1983年9月5日出生，住卫辉市。被告：苏凤娟，女，汉族，1987年2月16日出生，住卫辉市。原告祁福保起诉被告苏凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。立案后，原告以双方私下达成和解，并已履行完毕为由，于2019年12月18日向本院书面提出撤回对被告苏凤娟的起诉。本院认为，原告祁福保申请撤回对被告苏凤娟的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁福保撤回对被告苏凤娟的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告祁福保负担。审判员  尹晓龙二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10144号 原告：绍兴市柯桥区澍泓纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇新建街。 法定代表人：徐国海，系经理。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：黄冈知衣服装有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇经济开发区。 法定代表人：李利年。 被告：李利年，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。 原告绍兴市柯桥区澍泓纺织品有限公司与被告黄冈知衣服装有限公司（以下简称黄冈知衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。根据原告申请，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0603执保1531号财产保全民事裁定并已执行。后原告申请被告李利年作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并向二被告送达相关法律文书。本案依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区澍泓纺织品有限公司的法定代表人徐国海及其委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区澍泓纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：1、判令被告黄冈知衣公司立即支付货款61385元，并支付自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2、判令被告李利年对被告黄冈知衣公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月14日，原告与被告黄冈知衣公司签订《产品购销合同》一份，约定被告黄冈知衣公司向原告购买复合面料3600米，单价为16.2米，并约定被告于大货生产时支付总货款的20%，余下货款45天付清，双方按照实际交货数量结算。合同签订后，原告合计向被告交付复合面料66217.5元，绒布6767.5元，合计货款72985元，被告已向原告支付11600元，尚欠61385元至今未付，原告多次催讨无果。被告黄冈知衣公司系自然人独资有限责任公司，被告李利年为一人股东，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告黄冈知衣公司于2019年2月16日签订《产品销售合同》一份，约定被告黄冈知衣公司向原告购买复合面料，货款金额为58320元（按实际交货数量结算），大货生产时需方支付总货款的20%，余下货款45天付清。上述合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告黄冈知衣公司供应货值为72985元的货物，并分别于2019年4月15日及2019年4月23日向被告黄冈知衣公司开具价税合计金额共计为72985元的浙江增值税专用发票二份，发票编号分别为05479120及05479121，被告黄冈知衣公司收取上述二份发票后亦向相关税务机关申报抵扣进项税额。但被告黄冈知衣公司仅向原告支付货款11600元，尚欠货款61385元至今未付，原告亦曾通过微信向被告黄冈知衣公司的蒋姓工作人员催要货款，但被告黄冈知衣公司亦未支付，遂成讼。 另查明，被告黄冈知衣公司为自然人独资的有限责任公司，被告李利年为被告黄冈知衣公司的自然人股东。 证明上述事实的证据有：原告提交的《产品销售合同》、浙江增值税专用发票二份、国家税务总计罗田县税务局开具的发票申报抵扣证明、微信聊天记录一组、被告黄冈知衣公司企业基本信息三页及原告所作的陈述等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告黄冈知衣公司之间的买卖合同法律关系，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告黄冈知衣公司理应按约支付货款但未支付，故原告有权要求被告黄冈知衣公司立即支付货款，并赔偿逾期付款利息损失。被告李利年作为被告黄冈知衣公司的自然人独资股东，并未提供证据证明被告黄冈知衣公司的财产独立于其个人财产，故被告李利年理应对被告黄冈知衣公司的欠款承担连带责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告起诉之后的利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄冈知衣服装有限公司支付原告绍兴市柯桥区澍泓纺织品有限公司货款61385元，并支付该款自2019年9月16日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李利年对被告黄冈知衣服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告黄冈知衣服装有限公司、李利年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1335元，减半收取668元，财产保全申请费670元，合计1338元，由二被告共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执456号 申请执行人刘金龙，男，1963年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人王柏根，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王柏根未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18752号 原告：胡勇飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈萍萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告胡勇飞为与被告陈萍萍买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡勇飞到庭参加诉讼，被告陈萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡勇飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款30000元并赔偿利息损失（自2019年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营文件夹生意。2018年3月19日，被告因采购需要向原告购买5000个黑色皮革文件夹，货款共计35000元，有一份《采购合同》为证。被告先前支付了定金5000元，剩余货款30000元至今未付。原告多次向被告催讨，被告承诺2018年年底付清。原告认为，被告除支付货款30000元外，还应支付从2019年2月1日起计算的相应利息。 本院经审查认为，根据原告提供的购销合同，供方系义乌市东曦箱包有限公司，而原告胡勇飞在合同中仅列明为联系人，故本案原告并非本案买卖合同的交易主体，且原告也未提供其他充分证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡勇飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十二月二日 书记员  鲍丽萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18094号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5897号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5897号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执92号之六 申请执行人：汉鼎宇佑融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心301-900室。 法定代表人：王显尧，董事长兼总经理。 委托代理人：方博，浙江颂杭律师事务所律师。 被执行人：南通华创置业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城27号楼8191室。 法定代表人：丁峰峰，总经理。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚，董事长。 委托代理人：赵红军，男，1979年4月19日出生，汉族，系中筑城投建设发展有限公司职工。 被执行人：陶志刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：陶志宏，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 关于申请执行人汉鼎宇佑融资租赁有限公司（以下简称汉鼎融资租赁公司）与被执行人南通华创置业有限公司（以下简称华创置业公司）、中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑城投公司）、陶志刚、陶志宏融资租赁合同纠纷执行一案，2019年6月10日，汉鼎融资租赁公司依据本院作出已经发生法律效力的（2018）浙09民初81号民事调解书，向本院申请执行，请求法院责令：1、被执行人华创置业公司支付剩余租金等款项13186192.93元，并就剩余租金等款项支付违约金，按每日万分之五自2019年4月28日计算至实际清偿之日止；2、被执行人中筑城投公司、陶志刚、陶志宏对上述租金及违约金等款项承担连带清偿责任；3、四被执行人支付违约金750000元；4、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，按每日万分之一点七五自2019年4月28日计算至实际清偿之日止；5、本案执行费由四被执行人负担。 同日，本院予以立案，并组成合议庭予以执行，在法定期限内向四被执行人发送《执行通知书》、《报告财产令》，责令其如实报告自身财产情况，履行生效调解书确定的付款义务，并缴纳执行费81336.19元。因四被执行人逾期未申报财产，本院依法对四被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托当地法院调查等方式，对四被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人所在地进行现场调查。 经查询，被执行人中筑城投公司、华创置业公司名下银行账户有少量存款，因涉及多起执行案件已经被多家法院冻结，本院依法裁定冻结，被执行人陶志刚、陶志宏名下银行账户有少量存款，本院依法裁定予以冻结、划拨。 经查询，被执行人陶志宏名下有号牌号码为甘Ｅ×××××的帕萨特汽车、号牌号码为苏Ｆ×××××的突路霸—五十玲汽车、号牌号码为苏Ｆ×××××的奥迪汽车、号牌号码为苏Ｆ×××××的吉姆西.赛威汽车、号牌号码为苏Ｆ×××××的辉腾汽车、号牌号码为苏Ｆ×××××的大众牌汽车、号牌号码为苏Ｆ×××××的大切诺基汽车各1辆，本院依法作出裁定予以查封，并发出《责令交付车辆通知书》，责令其向法院报告车辆的权属和占有、使用情况，并向法院移交扣押车辆。被执行人陶志刚陈述，相应车辆为项目经营所需挂靠于陶志宏名下，实际并未控制车辆，无法向法院交付车辆。因被执行人陶志宏未履行交付车辆义务，本院依法对其作出罚款决定。因陶志宏名下车辆本院未能实际扣押，根据最高院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，属于法院发现的财产不能处置，申请执行人汉鼎融资租赁公司对此表示认同。 经查询，被执行人陶志刚名下有座落于江苏省南通市如皋市丽泽华庭×××幢×××室的房产、座落于江苏省南通市如皋市花苑新村金茂国际广场综合楼×××、×××、×××、×××、×××的房产，被执行人陶志宏名下有座落于江苏省南通市如皋市丽泽华庭×××幢×××室的房产，相应的房屋均设定有抵押，陶志刚名下房产已被多家法院查封，本院依法裁定对上述房产予以查封。因上述房屋均已经设定抵押，房屋已经被其他法院在先查封，上述房产本院尚不能进行处置，申请执行人对此表示认同。 经查询，被执行人中筑城投公司名下有坐落于江苏省南通市崇川区五洲城市广场×××幢×××室的房产,因被执行人中筑城投公司涉及多起案件执行，该房屋已设定抵押且被多家法院查封，本院依法裁定予以查封。因上述房屋有抵押权人且本院并非首封法院，本院暂无权对该房屋进行处置。 经查询，被执行人华创置业公司名下有坐落于江苏省南通市港闸区站前二号路南、北大街东的中筑大厦1幢在建工程，经申请执行人汉鼎融资租赁公司向本院申请，本院对其中的82套预售房屋予以保全。因上述房屋尚在建设中，申请执行人汉鼎融资租赁公司同意对上述房产暂不处置，中筑大厦其他房产已经被其他法院在先查封，申请执行人汉鼎融资租赁公司同意对其他房产暂不进行保全。 经查询，被执行人陶志刚名下公积金账户有余额，法院依法作出裁定并向南通市港闸区住房公积金管理中心发送《协助执行通知书》对该部分财产进行保全，但南通市港闸区住房公积金管理中心回复因申请执行人汉鼎融资租赁公司不符合申请冻结被执行人陶志刚公积金条件，未能对该部分财产进行冻结。 经查询，被执行人陶志刚、陶志宏名下有中筑城投公司股权，本院依法裁定查封被执行人陶志刚名下中筑城投公司0.48%股权、被执行人陶志宏名下中筑城投公司38.56%股权。因中筑城投公司名下除已经设定抵押和被多家法院查封房屋外未能查明还有其他财产，申请执行人汉鼎融资租赁公司同意对上述股权暂不处置。 截至2019年12月4日，本院划拨被执行人陶志刚名下存款20803.95元，划拨被执行人陶志宏名下存款79714.4元，本院依法发放给申请执行人汉鼎融资租赁公司。申请执行人汉鼎融资租赁公司合计受偿100518.35元。 执行中，本院依法对被执行人中筑城投公司、华创置业公司、陶志刚、陶志宏采取限制高消费、列入失信名单等强制措施。2019年12月4日通过网络约谈，征询申请执行人汉鼎融资租赁公司意见，其同意法院终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇一九年十二月五日 代书记员 沈佳敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11420号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郑帅帅，男，1994年10月10日出生，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郑帅帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郑帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑帅帅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郑帅帅偿还的款项4222.09元；2.请求判令郑帅帅向融易购公司支付资金占用费，以4222.09元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郑帅帅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郑帅帅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑帅帅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郑帅帅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郑帅帅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郑帅帅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郑帅帅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑帅帅或通过以上方式送达。郑帅帅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑帅帅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郑帅帅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑帅帅收取服务费用。郑帅帅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3599元、还款方式为每月偿还429元、分12期还清。同日，郑帅帅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郑帅帅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郑帅帅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郑帅帅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郑帅帅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑帅帅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郑帅帅的授权，向郑帅帅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郑帅帅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郑帅帅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郑帅帅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郑帅帅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郑帅帅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郑帅帅，故对融易购公司主张郑帅帅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郑帅帅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郑帅帅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郑帅帅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑帅帅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4222.09元；二、被告郑帅帅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4222.09元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郑帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之十五申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在安徽潜山农村商业银行潘铺支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1143号 叶乔生，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地定南县。 黄世全，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地定南县。 申请黄世全借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1519号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶乔生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1519号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申190号再审申请人（一审被告）：段华，女，1980年9月6日出生，汉族，天津华菲尼迪商贸有限公司员工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，天津华菲尼迪商贸有限公司员工，住天津市大港区。被申请人（一审原告）：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1902A。法定代表人：冀凡力，董事长。委托诉讼代理人：赵华锴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。一审被告：天津华菲尼迪商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里5-5。一审被告：丁磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。一审被告：丁继智，男，1955年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人段华因与被申请人天津市裕隆小额贷款股份有限公司（以下简称裕隆小额贷款公司）、一审被告天津华菲尼迪商贸有限公司（以下简称华菲尼迪公司）、丁磊、丁继智借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初2143号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段华申请再审称，一审调解书违反自愿原则。1、裕隆小额贷款公司借给段华的400000元，从银行流水表面看是400000元，但立即让段华取款16000元交给了裕隆小额贷款公司，这是砍头息，是地地道道的“套路贷”。2、段华每月还款39733元，共还款五次，总计还款198665元。3、裕隆小额贷款公司没有经过央行、银监会批准，没有放贷的资质，是地地道道的高利贷、“套路贷”，是典型的黑社会。4、庭审期间，段华受到裕隆小额贷款公司的胁迫，实在没有办法签订了和解协议。综上，一审调解书违反自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审，请求：撤销一审调解书，重新审理该案，依法认定段华已还款的金额。被申请人裕隆小额贷款公司陈述意见称，1、一审调解书是在段华和丁磊均到场的情况下，在法官主持下，自愿达成的，不存在任何胁迫或者威胁的情况。段华与丁磊作为完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任。2、调解书确定的还款数额已经比实际欠款数额少，已为段华降低了还款数额。从银行流水看，段华已还款四次，而不是五次，段华陈述的数额不准确。3、裕隆小额贷款公司具有天津市人民政府金融办下发的批复，具备放贷的经营资质，公司的经营很正规，给段华贷款的利率是月利率1.6%，不存在高利贷、套路贷问题。综上，请求驳回段华的再审申请。一审被告华菲尼迪公司、丁磊、丁继智未提交意见。本院经审查认为，裕隆小额贷款公司领取了企业法人营业执照，在其经营范围内办理小额贷款业务，系合法经营。段华与裕隆小额贷款公司签订的《借款合同》约定，借款金额400000元，借款期限12个月，月利率1.6%，该合同内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效。裕隆小额贷款公司按照合同约定履行了放款义务，因段华未按合同约定偿还借款，致裕隆小额贷款公司提起诉讼，请求段华偿还借款本金317866.64元及利息、逾期付款违约金等，华菲尼迪公司、丁磊、丁继智承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，一审法院在双方自愿前提下主持调解，调解笔录中明确载明了双方均认可的已还款数额、欠款数额及还款期限，段华、丁磊在笔录上签字确认。一审法院据此制作的民事调解书，内容不违反法律规定，段华、丁磊亦已签收。现段华主张一审调解系受胁迫签订的，违反自愿原则，但其并未提供充分证据加以证明，故其再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段华的再审申请。审判长  许绍田审判员  刘秀玲审判员  强国琴二〇一九年十二月十六日书记员  张春颖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3819号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地：汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏保玉，男，系该公司工作人员。被告：王运希，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告王运希物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告汤阴县政通物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4441号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人李跃琪，男，1989年3月29日生，汉族，住江苏省南通市海门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人李跃琪信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月3日作出（2019）鲁0303民初820号民事判决书，判决如下：被告李跃琪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息共计27397.54元（截至2018年11月11日）及自2018年11月12日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算。案件受理费、公告费834.94元，由被告李跃琪负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为28232.48元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢517号 申请执行人:李某。 被执行人：李某2。 申请执行人李某诉被告李某2承揽合同纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2013）高商初字第493号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人李某诉被告李某2承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴晓燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终699号上诉人（原审被告）:瑞丽市呈荣路桥工程有限公司，住所地云南省瑞丽市瑞江路93-4-02号。法定代表人：王建军。上诉人（原审被告）:王建军，男，汉族，1985年10月26日生，户籍及住所地云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）:杨光明，男，汉族，1967年3月4日生，现住云南省保山市隆阳区。上诉人（原审被告）:约相散所，男，傣族，1965年5月22日生，现住云南省瑞丽市。被上诉人（原审原告）:番家亮，男，汉族，1980年5月16日生，户籍及住所地云南省芒市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、王建军、杨光明、约相散所因与被上诉人番家亮建设工程合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、王建军、杨光明、约相散所在收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费1040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、王建军、杨光明、约相散所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十二月五日书记员 何 贤
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执853号 申请执行人肖建华，男，1974年1月15日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 被执行人万安宏晖电热设备有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828083911714Ｔ。 法定代表人俞德春，系公司经理。 申请执行人肖建华依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初459号民事判决书,于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人万安宏晖电热设备有限公司发出执行通知书，被执行人万安宏晖电热设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月4日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人货款67433元，诉讼费1485元，公告费600元。截止到2019年12月16日，未执行货款67433元，诉讼费1485元，公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初459号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 丹