wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初217号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人赵盼盼，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。住襄汾县。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审。指定辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）201号起诉书指控被告人赵盼盼犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员亢俊伟、郑子蔚出庭支持公诉，被告人赵盼盼及指定辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2018年11月16日6时10分许，被告人赵盼盼驾驶×××号小型轿车，在襄汾县永固乡南董村中路段由南向北行驶时，撞到路西边的暖气管道。经鉴定，赵盼盼血液中酒精含量为86.28mg/100ml。公诉机关认为被告人赵盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究赵盼盼的刑事责任。被告人赵盼盼到案后如实供述自己的罪行，有投案自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵盼盼拘役一个月。为支持指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录。被告人赵盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结。指定辩护人戴俊芒提出的辩护意见是：赵盼盼系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明：2018年11月16日6时10分许，被告人赵盼盼驾驶×××号小型轿车，在襄汾县永固乡南董村中路段由南向北行驶时，撞到路西边的暖气管道。经鉴定，案发时赵盼盼血液中酒精含量为86.28mg/100ml。2019年10月15日，赵盼盼到襄汾县公安局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证归案经过、122警情信息、受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人赵盼盼的供述与辩解，道路交通事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。被告人赵盼盼认罪认罚，且具有自首情节，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁江波人民陪审员 李英桃人民陪审员 张淑芳 二〇一九年十二月六日书 记 员 赵 欢
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执594号申请执行人：吴振海，男，1962年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州华升现代铸业有限公司，住所地沧州市新华区东风东路5号，统一社会信用代码9113090275751672XT。法定代表人：刘华胜，董事长。申请执行人吴振海与被执行人沧州市华升现代铸业有限公司不当得利纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初1179号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初1179号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十八日书记员  于 旺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执725号之一申请执行人吉林省建邦通信有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街1568号万易大学生创业园4楼401室。法定代表人张航，总经理。被执行人北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼7层723。法定代表人高志龙，总经理。吉林省建邦通信有限公司与北京裕源大通科技股份有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1211号裁决书已经发生法律效力。因北京裕源大通科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的向吉林省建邦通信有限公司支付销售代理费人民币40.28758万元及利息，服务费人民币38.93922万元及利息，仲裁费人民币2.940784万元的义务，吉林省建邦通信有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京裕源大通科技股份有限公司名下无不动产、车辆、证券登记；被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下对外投资因涉案已被其他法院冻结。对于申请执行人吉林省建邦通信有限公司提供的被执行人对中国移动通信集团吉林有限公司享有的到期债权，本院向中国移动通信集团吉林有限公司送达履行到期债务通知书，该公司在期限内向本院提出书面异议。本院向被执行人北京裕源大通科技股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京裕源大通科技股份有限公司涉案较多，无可供执行的财产，申请执行人吉林省建邦通信有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1211号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  殷 悦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执616号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣恩支行，住所地:宣恩县珠山镇建设路20号,统一社会信用代码91422825568320816Y。负责人：邓晓建，该行行长。委托执行代理人：赵厚广，中国工商银行股份有限公司宣恩支行员工，代理权限为一般代理。被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县晓关乡黄河村，统一社会信用代码91422825777571646C。法定代表人：唐宏伟，该公司执行董事。被执行人：唐宏伟，男，1973年4月7日出生，土家族，大专文化，住宣恩县珠山镇兴隆大道211号，现住恩施市，被执行人：卢青青，女，1981年10月30日出生，汉族，大学本科，住鹤峰县容美镇车站路139号，现住恩施市，被执行人：吴新华，女，1986年6月2日出生，土家族，住宣恩县，中国工商银行股份有限公司宣恩支行与湖北宏图现代农业有限公司、唐宏伟、卢青青、吴新华金融借款合同纠纷一案，于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3778284.59元及利息。执行过程中查明，被执行人湖北宏图现代农业有限公司的资产短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十一日书记员 尹朦朦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1912号申请执行人雷英琴，女，1954年8月15日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人雷英琴申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人雷英琴于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
黑龙江省同江市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0881执1007号申请执行人韩牧华。被执行人张颜辉。被执行人张永利。被执行人刘阳。韩牧华与张永利、刘阳、张颜辉民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行全部欠款。现通知如下：本院(2019)黑0881执1007号案件自动履行完毕。二〇一九年十二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保671号申请人：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号，统一社会信用代码915001037094313939。法定代表人：王昌，重庆大地园林设计工程股份有限公司董事长。被申请人：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼5楼），统一社会信用代码91520113050846266T。法定代表人：张宏，职务不详。被申请人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，职务不详。被申请人：重庆鹏域房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号21层，统一社会信用代码91500105MA5YRJ8B74。法定代表人：瞿晓东，重庆鹏域房地产开发有限公司执行董事。申请人重庆大地园林设计工程股份有限公司为与被申请人贵阳大川房地产开发有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆鹏域房地产开发有限公司合同纠纷，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵阳大川房地产开发有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆鹏域房地产开发有限公司的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵阳大川房地产开发有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆鹏域房地产开发有限公司价值1000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十三日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1872号 原告：林某，女，1985年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：马某，男，1983年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告林某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出下列诉讼请求：1.请求判决确认位于淮安市.04平方的附属车库[产权证号：苏（2016）淮安市不动产第0109349号]归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日，原告将自己婚前房屋转让后以原、被告名义购买了位于淮安市.77平方米的房屋及面积为34.04平方的附属车库，全部购房款项由原告一人出资。该房屋转让时只按主房屋面积计算价格，附属车库虽有独立的产权证书，但不单独计算价格。2018年9月25日，淮安经济技术开发区人民法院就原、被告的离婚诉讼作出了（2018）苏0891民初1381号民事判决，判决确定了东湖怡景苑一栋1单元302室面积为201.77平方的房屋归原告所有，但有独立产权证书的附属地下车库的权属未能在判决书中予以体现，致原告办理过户时受阻。综上，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告马某未答辩。 本院经审理查明，2017年7月21日、2019年3月14日，本院分别下达了（2017）苏0891民初3127号、（2019）苏0891执509号裁定书，查封了涉案的车库。 本院认为，根据江苏省高级人民法院关于《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第三条第5款第4项之规定，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求的，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；已经作出判决的，应当启动审判监督程序予以撤销。拒不撤销的，由执行法院报请共同的上级法院协调处理。本案中，涉案的车库处于法院查封状态，现原告诉至法院要求确认涉案的车库归其所有，应予裁定驳回。 综上所述，依照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第三条第5款第4项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 案件受理费2300元，退还原告林某，公告费300元，由原告林某负担。 如果未服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××62）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  顾红军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 萌
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3394号 原告：陈自川，女，汉族，1974年8月13日生，住长春市宽城区。 被告：王海兰，女，汉族，1961年1月15日生，住长春市二道区。 委托代理人：杨学双，男，1986年9月5日生，系王海兰之子。 原告陈自川与被告王海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈自川、被告王海兰的委托代理人杨学双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自川提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费4323元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日7时30分，原告所有的吉A×××8R号小型客车与被告驾驶的电动车接触，致原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告负次要责任。事故发生后，原告对其所有车辆进行了维修，总计费用14410元，其中被告应承担4323元。但被告一直未予给付，车辆维修费均由原告垫付。原告多次催要，但被告一直不予支付，请求人民法院依法裁决。 被告王海兰答辩称：1.原告主张的车损费用应提供定损单及修理费凭证；2.原告将车辆出借给张云峰，张云峰作为借用人，应对车辆损失承担赔偿责任，原告的损失应由张云峰承担，不应向被告主张；3.被告与张云峰已达成和解，和解协议约定双方案件理赔已达成一致，不再追究责任。原告要求被告支付修车款，违反和解协议约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈自川系吉A×××8R号车的车主，其为该车在案外人中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司处（以下简称人保吉林分公司）投保了交强险、三者险及车损险。2018年8月18日7时许，案外人张云峰驾驶原告的吉A×××8R号小型轿车沿珠海路由西向东行驶至首地首城前，该车前部与被告王海兰驾驶的电动车接触，致王海兰受伤，吉A×××8R号车损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队责任认定，张云峰负主要责任，王海兰负次要责任。事故发生后，原告陈自川向本方车辆保险人人保吉林分公司报案，后原告将车辆送往长春正祥汽车销售有限公司（以下简称正祥公司）4S店进行维修。车辆经维修后，结算的修车费数额为14410元。修车过程中，原告就车辆损失向人保吉林分公司提出理赔申请，人保吉林分公司核保后决定按定损额的70%即10087元自车损险责任限额内赔付，并直接将理赔款10087元汇入正祥公司银行账户内，作为原告车辆的修理费。修车款的其余部分余款4323元，由原告自行垫付。原告垫付修车费后，要求被告返还所垫款项，未果后诉至我院。 以上事实，有吉A×××8R号车的车辆行驶证、《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、维修车辆结算单、收款收据、本院（2019）吉0191民初616号民事判决书、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告王海兰与案外人张云峰各自的违章驾驶行为相结合，导致原告车辆受损，二人行为均构成侵权，应按各自过错程度对原告的车辆维修费用承担按份赔偿责任。被告王海兰对本次事故负次责任，其过错程度较轻，应由其承担30%的赔偿责任。 对于维修费损失，原告既可以依据其与人保吉林分公司之间的车损险保险合同要求保险理赔，也可以基于侵权法律关系要求侵权人赔偿，两种请求权产生竞合，原告仅能选择其中的一种主张权利。根据已查明的事实，在原告提出保险理赔请求后，承保人人保吉林分公司赔付了保险金10087元，原告对此赔偿数额无异议，双方行为表明，原告对全部损失中的10087元损失行使的是保险理赔请求权，在保险人支付保险金后原告的相应损失已得以填补，侵权人在此项损失范围内不再对原告负担赔偿义务。原告关于此部分保险理赔实质上是侵权人张云峰承担侵权赔偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。 原告要求被告王海兰赔偿剩余的4323元车辆维修费，应视为其向王海兰行使侵权赔偿请求权，双方的权利义务关系应适用侵权责任法规范予以调整。鉴于原告损失系多人侵权造成，故被告王海兰也仅在其赔偿比例范围内承担赔偿责任。根据前述责任划分比例，被告王海兰的赔偿金额为4323元×30%＝1296.90元。原告关于被告赔偿其修车费损失的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳，但其诉请数额有误，本院据实予以调整。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告王海兰赔偿原告陈自川车辆维修费1296.90元，并于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告陈自川已垫付），由被告王海兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十二月十日 书记员  迟茗月
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执588号之一申请执行人：何彬，男，1981年10月14日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被执行人：许万勇，男，1982年1月18日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初32号民事判决书，依法受理了何彬申请执行许万勇装修装饰合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许万勇支付申请执行人案款4.1万元，并支付迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费1492元，本案执行申请费537元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人许万勇的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人许万勇发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十八日书记员 李 丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异118号 案外人：王红勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：刘金瑞，金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，系安徽泰鑫房地产开发有限公司员工，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王红勇对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西水木清华小区15幢1单元603室、15幢1单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王红勇向本院异议称：请求停止对宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西水木清华小区15幢1单元603室、15幢1单元602室房产（以下简称案涉房产）的拍卖、执行，并解除对上述房屋的查封。其事实和理由如下：玄凯房产公司于2015年7月7日将涉案房屋出售给案外人，并交付使用，具体详见双方于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》，案外人按合同约定已经付清了全部房款，被执行人玄凯房产公司于2016年6月24日出具了购房发票。案外人在原告、被告成讼之前就已经与玄凯房产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院应当解除涉案房屋的查封。综上，依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求人民法院停止对涉案房产的拍卖程序，并解除查封 王红勇提交下列证据：1、《商品房买卖合同》2份；2、安徽省宿州市地方税务局销售不动产统一发票2份；3、杜民和左立兵、安徽玄凯房产公司签订的《以房抵债协议》及收据。 经审查查明：黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，裁定为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房屋在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。在执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人王红勇遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为：依据本院（2018）皖01民初1463号民事判决书（2019）和安徽省高级人民法院（2019）皖民终533号民事判决书，被执行人左立兵应当履行支付申请执行人黄劲松借款本金及利息的义务，玄凯房产公司承担连带清偿责任，因此，执行法院对被执行人玄凯房产公司名下的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人王红勇提供的《商品房买卖合同》签订时间为2015年7月7日，而杜民和玄凯房产公司的《以房抵债协议》签订时间为2015年7月8日，无法判断王红勇与杜民、玄凯房产公司各方当事人抵债合意的真伪，不符合最高人民法院对无过错不动产买受人的保护情形。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人王红勇提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王红勇的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1722号之三 申请执行人：黄庆文，男，1991年11月4日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：龙双惠，女，1969年3月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄庆文与龙双惠房屋买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人龙双惠的财产情况，调查结果为位于广西柳州市桂中大道房屋一套为被执行人龙双惠所有。本院已对上述房屋予以查封。因上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人龙双惠目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  龙 琨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执819号 申请执行人芦桂芹，女，1950年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人郭光才，男，1950年3月20日生，汉族，回民，现住扶余市。 被执行人郭红梅，女，1979年4月10日生，汉族，回民，现住扶余市。 被执行人王庆辉，男，1980年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在执行申请执行人芦桂芹与被执行人郭光才、郭红梅、王庆辉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人郭光才、郭红梅、王庆辉未能按扶余市人民法院作出的（2014）扶民初字第2397号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人芦桂芹于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人郭光才、郭红梅、王庆辉给付申请执行人芦桂芹借款本金49000.00及判决中所涉及的利息。案件受理费512.00元，由被执行人郭光才、郭红梅、王庆辉负担。本院于2019年6月10日立案执行，要求被执行人郭光才、郭红梅、王庆辉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执819号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋庆学
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢59号申请执行人:湖南东富集团醴陵建设有限公司,所在地湖南醴陵市左权路38号。法定代表人王日新，该公司负责人。被执行人:湖南隆兴房地产开发有限公司，住所地汨罗市劳动南路94号。法定代表人吴洪权，该公司负责人。申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、汨罗市城市园林建设有限公司与被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2018）湘0681民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请恢复执行。经网络查询、传统查询未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法采取了下列措施,一、向被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司无存款，有房产已查封，正在协商价格准备拍卖。2、查明被执行人名下无执行价值车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司,，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人有可供执行的财产正在协商处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执恢59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 键
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢120号 白建华、姚正云、文晋姜 本院执行的申请执行人白建华与被执行人姚正云、文晋姜借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9120号 申请执行人：黄影妃，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：黄丽华，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人黄影妃与被执行人黄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8968号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，申请执行标的为142090元，执行费为2031元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月11日额度冻结被执行人名下的银行账户，扣划了银行存款11634元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。第三人黄鉴恩在执行过程中陆续向本案缴纳执行款，截至目前为止共缴纳了33416元。本院在扣除执行费576元后将执行到位的款项44474元退发给申请执行人，并告知上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴毅锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4875号申请执行人：龚玉兰，女，1994年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张礼明，男，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行龚玉兰与张礼明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张礼明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张礼明限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月3日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的归还剩余借款本金人民币32,000元，负担案件受理费300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇一九年十二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0923刑初150号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人张流乐，曾用名张卫军，男，1986年10月6日出生，汉族，务农、群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2019年11月27日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2019年12月5日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人张流乐犯危险驾驶罪，于2019年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人张流乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控2019年2月12日20时许，被告人张流乐酒后驾驶车冀Ｊ×××××轿车由东向西行驶至东光县南霞口镇王青村养生园门口时，与对向行驶的辛某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车因交汇灯问题产生争执。经鉴定，张流乐静脉血中乙醇含量为142.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年12月3日，被告人张流乐在值班律师帮助下签署认罪认罚具结书。 东光县人民检察院认为，被告人张流乐醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人张流乐适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 经本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张流乐户籍证明信；2、驾驶证复印件等书证；3、证人辛某、刘某、白某、竺某等人的证言；4、被告人张流乐的供述与辩解；5、被告人张流乐乙醇含量鉴定意见书（检验结果是：从送检的张流乐静脉血液中验出乙醇成分含量为142.59ｍｇ／100ｍｌ）；6、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张流乐酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为142.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张流乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘庆杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  鲁晓娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申270号 再审申请人（原审被告）：杨春光，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：启东市开来农村小额贷款有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：唐永洲，董事长。 委托诉讼代理人：陈红飞，男，系该公司员工。 原审被告：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市。 诉讼代表人：陈天明。 委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。 再审申请人杨春光因与被申请人启东市开来农村小额贷款有限公司（以下简称开来公司）、原审被告南通恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初5909号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春光申请再审称，一、原审认定事实有误。原审认定杨春光为实际借款人与事实不符。本案实际借款人是恒亚公司，恒亚公司为规避国家规定，借用杨春光等人名义贷款，借款事宜完全由开来公司与恒亚公司商定，借款利息都是由恒亚公司汇入杨春光账户后转汇给开来公司，开来公司催要借款也从不与杨春光联系，而是向恒亚公司催要。杨春光租赁恒亚公司门面小本经营瓷砖生意，不需要巨额资金，不可能向开来公司借款300万元。杨春光从未与恒亚公司协商过借款事宜，其银行卡也是由恒亚公司会计曹志刚保管，开来公司汇来的借款当即由曹志刚转汇给恒亚公司，杨春光未使用分文借款，亦未享受借款利益。该事实有恒亚公司法定代表人温某,4、会计曹志刚等人的证言，委托书、恒亚公司董事会决议，保证担保承诺书及相应的贷款操作流程、银行流水等予以证实。开来公司主动提出让恒亚公司以他人名义向其贷款，并多次进行类似操作。再审申请人账户实际获得的贷款金额应为180万元，300万元贷款到账后，应开来公司法定代表人唐永洲及会计曹志刚要求，再审申请人到银行取款120万元交给唐永洲，余180万元于当日打给恒亚公司。由于该款系恒亚公司借款，恒亚公司与开来公司均言明与再审申请人无关，故再审申请人未过问120万元的缘由。二、原审程序违法。原审未准许证人温某,4出庭作证，而是在庭后做了一份调查笔录，明显程序违法。三、原审适用法律错误。原审已经确认借款实际使用人为恒亚公司，却以合同相对性判决再审申请人承担还款责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，该行为非当事人真实意思表示，应为无效。 开来公司提交意见称，原审判决正确。1.再审申请人称从未与被申诉人协商过借款事宜。开来公司不能向恒亚公司放贷是事实，但开来公司向再审申请人放贷完全符合法律政策的规定。开来公司与再审申请人双方订立了书面合同，由再审申请人亲笔签字，至于恒亚公司是否请再审申请人冒名借款以及恒亚公司与再审申请人之间如何协商，开来公司不得而知。2.再审申请人称借款利息由恒亚公司汇入再审申请人账户后转汇给开来公司，正说明借款人是再审申请人本人。再审申请人的银行卡是否由恒亚公司会计曹志刚保管，完全是恒亚公司内部的事，开来公司并不知晓。3.再审申请人称是恒亚公司法定代表人温某,4让再审申请人签字，并对再审申请人言明无需其承担任何责任，开来公司对此不知情。4.再审申请人陈述贷款到账后将120万元取出后交给唐永洲不是事实。 恒亚公司提交意见称，恒亚公司已经进入破产程序，管理人对之前所发生的一些细节上的事实情况不清楚，原审程序合法，恒亚公司尊重法院判决。 本院经审查认为，开来公司向杨春光主张偿还借款，提交了杨春光与其签订的《最高额借款合同》、江苏农贷借款借据、交易凭证等证据，上述证据能证明开来公司向杨春光提供借款的事实成立。现杨春光主张本案实际借款人为恒亚公司，其与开来公司之间签订的借款合同非真实意思表示，应属无效，开来公司对此不予认可。经查，杨春光提供的证据仅能证明案涉借款由恒亚公司使用，但不足以免除其作为合同相对方的义务。原审法院根据合同相对性认定杨春光为借款人，判决其承担还款责任，并无不当。杨春光在原审判决作出后未提出上诉，现其申请再审亦未能提交足以推翻原判决的新证据，对其再审申请，本院不予支持。 综上，杨春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春光的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许红霞
山西省大同市云冈区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0214民初2316号   原告:何某，女，1974年10月21日出生，汉族，住大同市。   被告：任某，男，1979年1月10日出生，汉族，住大同市。   原告何某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定5月1日前归还，后原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉求。   本院经审查认为，原告无法提供被告的确切地址也无其他联系方式，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告何某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 周玉柱     二０一九年十二月十八日   书记员 刘子义
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16762号申请人：隋承宏，男。委托诉讼代理人：姚艳艳，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：孙忠海。申请人隋承宏因与被申请人孙忠海追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向我院申请保全，要求冻结被申请人孙忠海名下银行存款256,166元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人隋承宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠海名下银行存款256,166元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月九日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6213号原告：王欣荣，男，汉族，1971年9月16日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王桂周、张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：张勇亮，男，汉族，1971年12月17日生，住长葛市。被告：张拴成，男，汉族，1950年2月19日生，住长葛市。被告：张爱民，又名张保州，男，汉族，1953年6月25日生，住长葛市。三被告共同委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。原告王欣荣与被告张勇亮、张拴成、张爱民确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王欣荣及委托诉讼代理人王桂周、张金红，三被告共同委托诉讼代理人赵春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣荣向本院提出诉讼请求：1.确认2019年7月31日的《合同终止告知书》不发生合同解除效力，继续履行2008年6月1日的《租赁合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月1日，原被告双方签订租赁合同，约定原告承租被告位于长葛市××国道与××、南××厂、北××、西邻钢材市场的土地，租金为每年2万元，原告承租后，依约向被告足额支付了租金。在原告正常使用土地过程中，被告向原告发出2019年7月31日的《合同终止告知书》。原告认为，被告发出的《合同终止告知书》的行为不具备合同解除条件也没有法定的解除合同的情形，原告并没有违约行为，被告不享有单方解除权的前提，因此，应当继续履行合同。根据最高法司法解释，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。因此，本案被告通知解除合同的行为不符合合同法第九十三条或第九十四条规定的情形，不具有合同解除权，故诉至法院，请依法裁决。被告张勇亮、张拴成、张爱民辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，应当依法驳回。原被告方是租赁合同，原告方的主要义务为缴纳租金，但原告方并没有按照合同约定正常缴纳租金，原告方没有履行其合同主要义务，在被告方催告后，在合理期限内没有缴纳租金，至今也没有缴纳租金，因此被告方的解除通知符合合同法第九十四条第三项规定，本合同已经依法解除。经审理查明：2008年6月1日，原告王欣荣（承租方）与被告张勇亮、张拴成、张爱民（出租方）签订租赁合同，约定原告承租被告位于长葛市××国道与××、南××厂、北××、西邻钢材市场的土地，租赁期20年，出租方从2008年6月1日起将该土地交付承租方使用，至2028年5月31日收回。合同到期后，承租方要求续租，在同等条件下具有优先权。按每年租金2万元，合同生效后10日内支付，以后每年支付一次，经营项目由承租方确定，出租方无权干涉。在租赁期间内，如周边地租金超过本标的，租金按周边计租。合同签订后，原告王欣荣每年交纳租金，租用至今。2018年7月14日，原告王欣荣向被告交纳租金21000元，被告出具收据一份，载明：今收到王欣荣现金大写贰万壹仟圆正，小写21000元。款项用途：2018年7月30日到2019年7月30日地租。2019年7月31日，被告向原告发出合同终止告知书称，由于原合同第三条约定，在租赁期间内，如周边地租金超过本标的，租金按周边计租。但承租方没有按照合同履行自己的义务，对出租方要求随周边地租足额交纳，承租方没有回应，且一直没有对该土地进行实质性的投资和规划，更无实效性的发展。告知终止合同。2019年10月8日，原告诉至法院。上述事实，有租赁合同、租金收据、合同终止告知书及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王欣荣与被告张勇亮、张拴成、张爱民签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告王欣荣一直按时交纳租金，履行了合同义务，被告亦认可并出具有收据；原告最后一次交纳租金系2019年7月14日，租金已随周边涨到21000元，且被告签名的收据上注明系2018年7月30日到2019年7月30日地租。被告于2019年7月31日即以原告未按时足额交纳租金为由向原告发出合同终止告知书，未给原告合理的履行期限，故被告2019年7月31日的合同终止告知书不符合法律规定，不发生合同解除效力，双方应继续履行2008年6月1日签订的租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认被告张勇亮、张拴成、张爱民2019年7月31日的合同终止告知书不发生合同解除效力，原告王欣荣和被告张勇亮、张拴成、张爱民继续履行2008年6月1日签订的租赁合同。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张勇亮、张拴成、张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年十二月二十日书记员  贺盼盼
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1822号   原告:吴宝祥，男，1984年11月27日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。   委托代理人:吴迎祥，女，1976年9月13日生，汉族，住子长县，居民，系原告之姐。   被告:任爱民，女，1962年11月2日生，汉族，住子长县，居民。   被告：张东梅，女，1974年1月18日生，汉族，住子长县，居民。   原告吴宝祥诉被告任爱民、张东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开   开庭进行了审理。原告吴宝祥的委托代理人吴迎祥、被告任爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任爱民偿还原告借款本金30000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年9月12日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告张东梅对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，被告任爱民以工资调动需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息为1.5%，借款当日，任爱民向原告出具30000元的借条并签名、捺印，被告张东梅作为保人亦在借条上签名捺印，借款后被告将利息清偿至2017年9月12日，后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。    本案在审理过程中，原告吴宝祥申请对被告张东梅撤回起诉，本院经审查认为，原告对被告张东梅的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定准许原告吴宝祥对被告张东梅撤回起诉。     被告任爱民承认其向原告吴宝祥出具借条的事实，但称该借款被张东梅拿走了。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任爱民与原告吴宝祥间的民间借贷纠纷事实清楚，有借据为证，双方约定的月利率也符合法律规定，故对原告诉请由被告任爱民偿还其借款本息的请求予以支持。被告任爱民辩称该笔借款被张东梅拿走，但其未提供证据证明主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告任爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝祥借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年9月12日起算至完全履行完毕之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费831元，减半收取415.5元后，由被告任爱民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员南 有 强                               二〇一九年十二月二十四日                              法官助理郭 小 琳                                  书 记 员马  晶                    附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。              1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8209号罪犯舒水龙，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年11月8日作出(2018)赣0111刑初第672号刑事判决，认定被告人舒水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒水龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年09月，获得新表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒水龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年1月31日起至2020年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5616号原告：梁轩，男，1997年5月21日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：赵军凯，男，1989年11月3日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：刘美思，女，1985年11月8日出生，汉族，住保定市莲池区。原告梁轩与被告赵军凯、刘美思民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁轩的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵军凯、刘美思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告方借款人民币210000元整；2.依法判令被告方按年利率24%给付利息自2019年6月24日起至上述款项还清之日止；3.诉讼费用等由被告方承担。事实和理由：原告与被告赵军凯通过朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2017年11月24日二被告找到原告处以家庭生活所需，经济周转为由向原告借款人民币15万元，后又于2018年4月24日以偿还二被告未来城房屋银行贷款为由向原告借款16万元，上述两笔借款原告均已给付被告，并由被告赵军凯与原告签订借款合同等手续。后由于二被告无法按约偿还借款，被告赵军凯又于2018年7月24日与原告签订展期合同，约定借款于2018年10月24日还清，逾期月利率2%，发生纠纷由合同签订地、履行地涿州市人民法院裁断。然而自借款到期后，被告仅还款10万元，付息至2019年6月24日，之后本息均未给付，经原告多次催讨至今未果。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。被告赵军凯未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，一、本人确实曾以家庭生活所需，经济周转为由向原告借款。一笔是由于刘美思我们两口子做代购进货用借了人民币15万元，2017年11月24签的借款手续，14号到15号通过王旭转账和现金给齐的我钱。一笔是用来偿还我名下保定七一东路未来城D2-3-2301房屋的银行贷款（现已出售），借了人民币16万元，这一笔是2018年4月24日签的借款手续，24号到27号期间同样通过王旭转账和现金给齐的我的钱。期间因为我没还上钱，对方又让我签了一份借款合同，这份借款合同与之前借款实际为同一个事，不是另外的借款，不应重复计算。后来我曾偿还借款10万元，现在仅欠21万元，同时我一直在给利息，利息付至了2019年6月24日。现在我一共就欠对方人民币21万元，2019年6月24日以后的利息没给，除此之外，我不欠对方其他钱。二、现在我与刘美思已经离婚，我名下的房也已经卖了，我现在靠打工和跑滴滴网约车维持生计，确实经济比较困难。钱我认账，但是请求法庭考虑我的实际情况能够分期给付，以保证我的基本生活，请法庭依法裁断。被告刘美思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁轩与被告赵军凯与王旭均系朋友关系，二人由王旭介绍相识。被告赵军凯与被告刘美思于2016年8月12日登记结婚。2017年11月24日，被告赵军凯（借款人）以做生意资金周转为由向原告梁轩（贷款人）借款15万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额人民币150000元，借款期限自2017年11月24日起至2018年2月24日止，借款利息为年利率24%，如合同发生争议由涿州市人民法院管辖。同日，被告赵军凯给原告出具了《借款借据》及《收据》。2017年11月25日，原告梁轩通过王旭向被告赵军凯62×××50银行卡内分三笔共计转款145500元人民币，余款4500元原告以现金形式支付给被告赵军凯。2018年4月24日，被告赵军凯（借款人）以还房贷为由向原告梁轩（贷款人）借款16万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额人民币160000元，借款期限自2018年4月24日起至2018年7月24日止，借款利息为年利率24%，如合同发生争议由涿州市人民法院管辖。同日，被告赵军凯给原告出具了《借款借据》及《收据》。2018年4月27日，原告梁轩通过王旭向被告赵军凯62×××50银行卡转款155200元人民币，余款4800元原告以现金形式支付给被告赵军凯。上述借款，原告梁轩承认被告赵军凯已偿还本金100000元，并认可被告赵军凯已支付借款利息至2019年6月24日。本院认为，被告赵军凯两次向原告梁轩借款共计310000元，借款到期后被告赵军凯仅偿还了100000元，尚欠210000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵军凯偿还借款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告赵军凯约定借款利息为年利率24%，未超出法律规定的最高标准，且双方均认可利息已支付至2019年6月24日，故告被告赵军凯应自2019年6月25日起按照年利率24%向原告支付210000元的借款利息。关于原告主张涉案借款为被告刘美思与赵军凯共同借款，要求被告刘美思承担共同清偿责任，本院认为，涉案两次借款的《借款合同》、《借款借据》及《收据》均系被告赵军凯与原告梁轩签订，两笔借款也转入被告赵军凯的个人账户，原告梁轩持有的二被告的身份证复印件及结婚证复印件也系被告赵军凯提供，原告提供的证据不足以证明涉案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，原告主张涉案借款为被告刘美思与赵军凯共同借款证据不足，原告要求被告刘美思承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵军凯、刘美思经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁轩借款人民币210000元并支付利息（以210000元为基数，自2019年6月25日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告梁轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告赵军凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月三十一日书记员  李 同
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执4号孙宇：关于被执行人孙宇犯集资诈骗罪没收个人全部财产一案，本院2017年12月28日作出（2017）豫06刑初10号刑事判决，判令没收孙宇个人全部财产。2019年1月11日本院刑事审判庭移送立案执行。2019年12月23日本院拍卖了孙宇与案外人共有位于河南省郑州市郑东新区农业东路33号2号楼2层102号商业用房中孙宇所占产权份额。已调查出的孙宇个人财产执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫06刑初10号刑事判决第一项“并处没收孙宇个人全部财产”执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2174号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设街8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族。职员，住义县。被告：朱振久，男，1965年11月15日出生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社与被告朱振久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  王剑二〇一九年十二月十日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员张靖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8189号 原告：浙江程达资产管理有限公司。住所地：杭州市上城区。 法定代表人：梁文跃，执行董事。 委托诉讼代理人：潘菊，女，公司法务。 被告：王祥松，男，1969年8月31日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江程达资产管理有限公司与被告王祥松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘菊到庭参加诉讼，被告王祥松经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告受让债权本金17472.07元，并赔偿利息损失12367.34元（以代偿本金为基数，按照日利率万分之六的标准暂计算至2019年10月24日）；2.判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告受让的债权本金17472.07元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止，以尚欠的代偿款本金为基数，按照年利率6%计算的利息损失。 事实和理由：2013年7月29日，被告以银行按揭方式购买东风日产牌轿车一辆，车价为178000元，透支金额为129720元，由浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）为其代办汽车按揭贷款手续等并提供担保服务，协助其向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请分期贷款，并约定元畅公司为该笔贷款提供连带责任保证。2013年7月29日，被告与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告因购车需要，向其贷款共计142044元，分36期偿还。但被告在成功办理按揭贷款购得案涉车辆后，未按时按期偿还款项，已严重违约，并致使元畅公司作为担保人于2016年至2017年三次为其垫付按揭款共计17472.07元。2019年3月7日，原告与元畅公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对被告的债权17472.07元及为债权设立的抵押和担保权益、共同偿债承诺一并转让给原告。同年10月22日，元畅公司将债权转让事宜书面通知被告，但被告至今未履行义务。原告经催讨无果，特具状起诉，请求依法裁判。 被告未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、中国工商银行特种转账凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知书及EMS速递邮寄凭证。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为，工行拱宸支行与被告、元畅公司之间的借款、担保合同关系均合法有效，元畅公司履行保证责任后有权向被告追偿。现元畅公司将债权转让给原告，并以书面方式向被告履行了通知义务，该转让行为对被告有效，原告有权以自己的名义向被告追索代偿款项。故原告要求被告归还代偿款17472.07元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经催讨后未按期还款构成违约，原告有权主张逾期利息损失。故对原告要求被告赔偿自起诉之日起按照年利率6%的利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款17472.07元，并赔偿相应利息损失（以尚欠代偿款本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告王祥松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十二月二十日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24875号上诉人(原审原告)：余文燕，女，汉族，1980年2月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱建成，男，汉族，1972年6月18日出生，住郑州市，与余文燕系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨长雨，河南白贲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贺勇，男，汉族，1981年12月22日出生，住河南省杞县。上诉人余文燕因与被上诉人贺勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余文燕上诉请求：1、依法撤销原审裁定书，并改判或发回重审；2、本案一、二诉讼费用由贺勇承担。事实和理由：一、本案不属于重复起诉。双方之间存在借款关系，2019年3月12日，经郑州市二七区人民法院做出（2019）豫0103民初3749号民事判决书，确定贺勇在判决书生效后十日内向余文燕偿还借款686395.56元及利息。判决书生效后，贺勇未履行还款责任，导致平安普惠和新华保险贷款的利息继续产生，由余文燕承担的损失进一步扩大。2019年6月11日经双方协商一致，贺勇出具《还款承诺书》一份，明确表示愿意承担因余文燕提供贷款产生的扩大部分的损失。本案诉请与（2019）豫0103民初3749号案件的诉请完全不同。二、贺勇向余文燕出具还款承诺，明确表示愿意承担平安普惠和新华保险贷款的利息损失，后贺勇未按承诺书履行还款义务，其应承担违约责任。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或直接改判支持余文燕的诉请。原审法院经审查认为，余文燕以其与贺勇之间存在民间借贷法律关系提起诉讼，该院于2019年3月12日作出（2019）豫0103民初3749号民事判决，该判决生效后，贺勇基于生效的判决向余文燕出具还款承诺书。贺勇未按还款承诺书还款，余文燕向该院申请对（2019）豫0103民初3749号民事判决强制执行。现余文燕再次诉该院，属重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回余文燕的起诉。案件受理费1560元，退还余文燕。本院认为，本案中余文燕起诉贺勇民间借贷纠纷一案，法院作出判决后，因贺勇未按约履行，造成余文燕用于提供借款的贷款产生了新的利息损失，贺勇向余文燕出具还款承诺书中显示有该部分损失。余文燕依据与贺勇签订的《还款承诺书》提起本案诉讼，双方之间存在合同关系。原审裁定认定本案系重复起诉，明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13758号民事裁定；二、本案指令郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二十日书记员  黄莉敏
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执939号申请人：河北恒基建设工程质量检测有限公司，住石家庄市桥西区新石中路375号，信用代码:9113010077616140XP。法定代表人：武文杰，该公司经理。被执行人：河北旭腾房地产开发有限公司，住井陉县北正乡北正村西，信用代码：91130121693492158L。法定代表人：贾根茂，该公司经理。本院在执行申请人河北恒基建设工程质量检测有限公司与被执行人河北旭腾房地产开发有限公司为检验合同纠纷执行一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初839号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，被执行人应给付申请执行人欠款501150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费8812元、执行费7499元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月15日、2019年11月29日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北旭腾房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。本院于2019年10月通过线下查控查询了被执行河北旭腾房地产开发有限公司的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月23日对河北旭腾房地产开发有限公司法定代表人贾根茂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人河北旭腾房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十三日书记员  高五清
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2842号申请执行人：姚流清，男，1957年5月8日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁金水，男，1958年2月9日出生，汉族，江西省乐平市人，电力职员，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人姚流清与被执行人宁金水借款合同纠纷一案中，经查，该案执行依据为（2017）赣1102民初3683号民事判决书，现被执行人宁金水已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1102民初3683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月四日书记员 徐 越
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7307号融创物业服务集团有限公司、田径：原告融创物业服务集团有限公司与被告田径服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初5409号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7307号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10250号原告:翟向前，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告翟向前与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟向前撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2859号申请执行人：刘孝平，男，1951年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：李志春，男，1963年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘孝平与被执行人李志春劳务合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初4733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志春于本判决生效后十日内给付申请执行人刘孝平工资4095元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李志春负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月9日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月7日、9月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月27日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6232号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王方烊，曾用名王芳，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌盗窃，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6242号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年9月2日凌晨4时许，被告人王方烊在宝安区松岗冲X口工业区商铺03号附近盗窃一辆派鸽牌电动车（经鉴定，价值1100元人民币）。       2、2019年9月11日22时许，被告人王方烊在宝安区松岗溪头八区西三巷内盗窃被害人洪某仲的一辆顺源牌电动车（经鉴定，价值2619元人民币）。       3、2019年9月17日凌晨5时许，被告人王方烊在光明区塘尾加油站C栋XX电竞网咖楼下盗窃被害人李某波的一辆金箭牌电动车（经鉴定，价值2522元人民币）。      2019年9月17日18时许，民警在光明区塘尾社区XX街后四栋201房抓获被告人王方烊，缴回赃物电动车3辆，其中2辆已发还本案相应被害人。      另查明，2019年12月26日，被告人王方烊家属退赃人民币1900元，该款项暂存至我院账户。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、缴赃、退赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人王方烊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴回的赃物电动车1辆，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初584号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人贾赛赛，男，1995年1月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。指定辩护人李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告人史佳楠，男，1990年5月5日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月3日投案，同年6月4日被刑事拘留（期间羁押1天），同年6月26日被执行逮捕。指定辩护人梁发贵，河南永威律师事务所律师。被告人马伟康，男，1991年10月5日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯非法拘禁罪，于2017年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。指定辩护人杨嘉麟、陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人贾赛赛、史佳楠、马伟康犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员杨煜凯、检察官助理秦晓航出庭支持公诉，被告人贾赛赛及其指定辩护人李志勇、被告人史佳楠及其指定辩护人梁发贵、被告人马伟康及其指定辩护人杨嘉麟、陈亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日晚上，被告人贾赛赛、史佳楠等人在沁阳市牡丹庄园北边的一煤场内开设赌场，以推牌九形式赌博，并从中抽头渔利4000元。2019年5月12日晚上，被告人贾赛赛、史佳楠、马伟康等人在沁阳市牡丹庄园北边的一煤场开设赌场，以推牌九形式赌博，并从中抽头渔利5000元。2019年5月13日晚上，被告人贾赛赛、史佳楠、马伟康等人在沁阳市王曲乡里村冯秋成家的养殖场内开设赌场，以推牌九形式组织庞某等人赌博，从中抽头渔利5000元。2018年9月2日0时57分许，被告人史佳楠饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿河内路非机动车道由东向西行驶至沁阳市世博音乐会所院内时，被沁阳市公安局沁园派出所民警查获。经鉴定，被告人史佳楠的血样中酒精含量检验结果：99.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾赛赛开设赌场实施赌博犯罪活动，被告人史佳楠、马伟康为其提供直接帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人史佳楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对贾赛赛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元以上；对马伟康判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元以上；对史佳楠犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元以上，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人贾赛赛、马伟康、史佳楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。贾赛赛、马伟康、史佳楠的辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.开设赌场案发后，被告人贾赛赛、马伟康、史佳楠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2.诉讼中，贾赛赛的家属代其退缴违法所得共计6000元并预交罚金，马伟康的家属代其退缴违法所得共计4000元并预交罚金，史佳楠的家属代其退缴违法所得共计4000元并预交罚金。3.2019年5月25日，公安机关将贾赛赛等人开设赌场使用的牌九牌一副、小铁箱一个、桌子一张、凳子四张扣押，并随案移送本院。4.史佳楠系无证驾驶，被查获后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证牌九牌一副、小铁箱一个、桌子一张、凳子四张、书证受案件登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、扣押物品清单、证人庞某、高某、宋某的证言、被告人贾赛赛、马伟康、史佳楠的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾赛赛开设赌场实施赌博活动，被告人史佳楠、马伟康为其提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，被告人史佳楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史佳楠、马伟康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。史佳楠无证驾驶机动车，酌情从重处罚。本案开设赌场犯罪系共同犯罪，三被告人在案发后主动投案，如实供述罪行，均系自首。在共同犯罪中，贾赛赛起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，史佳楠、马伟康起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人在开设赌场犯罪中具有自首情节，史佳楠在危险驾驶犯罪中具有坦白情节，贾赛赛系初犯，且均自愿认罪认罚，其家属已代为退缴违法所得及预交罚金，依法均可以从轻处罚。史佳楠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得及作案工具依法应予没收。根据被告人贾赛赛、史佳楠、马伟康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾赛赛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人史佳楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人马伟康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人贾赛赛、史佳楠、马伟康退缴在案的违法所得共计人民币14000元，依法予以没收。三、扣押的作案工具牌九牌一副、小铁箱一个、桌子一张、凳子四张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张敏洁审 判 员  王慎锋人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月九日书 记 员  于 静
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执755号 关于郑国恩、杨同军申请执行庞红广、宋欣然建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月19日被执行人庞红广、宋欣然按照申请执行和标的要求已全部履行，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6357号原告：周丽丽，女，1991年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹恒领，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周丽丽诉被告曹恒领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告周丽丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽丽的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽丽撤回起诉。本诉案件受理费80元（原告已预缴）减半收取40元，由原告周丽丽负担。审判员  倪常春二〇一九年十二月五日书记员  蓝 羽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1934号罪犯徐小强，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖0826刑初125号刑事判决，以被告人徐小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人徐小强不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖08刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐小强在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年2月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2919号罪犯刘昌洲，男，1995年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2015年7月23日作出（2015）东刑初字第101号刑事判决，以被告人刘昌洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元,刑期自2014年11月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更499号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘昌洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘昌洲减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘昌洲在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘昌洲在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘昌洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘昌洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘昌洲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌洲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2755号上诉人（原审被告）：甘忠思，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马筱，女，1994年6月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人甘忠思因与被上诉人马筱合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘忠思及其委托诉讼代理人宋向阳、被上诉人马筱委托诉讼代理人翟志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘忠思上诉请求：请求撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5600号民事判决，改判驳回马筱的诉讼请求；一、二审诉讼费由马筱承担。事实和理由：一审中马筱提供的收据非甘忠思本人所写，系马筱伪造，西南政法大学司法鉴定中心对该收据的鉴定意结论系非确定性结论，未达到证据要求标准，故一审法院具以认定事实的依据错误；甘忠思在一审庭审中申请了重新鉴定，一审法院未做答复即作出判决，一审存在程序错误。马筱辩称，1、由崔志锋和甘忠思共同参与协商选定鉴定机构，经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心而出具的鉴定意见合法有效，甘忠思未提供足以证明达到影响结论的证据，无法推翻鉴定结果。2、鉴定结论虽具有倾向性，但该结论符合笔迹鉴定规范，在本案中具有证明力。请求依法驳回甘忠思上诉请求，维持原判。马筱向一审法院起诉请求：1、请求甘忠思返还马筱转让费35000元；2、本案诉讼费由甘忠思承担。一审法院查明：甘宗师于2018年6月8日书写收据1份，内容为“今收到蒙恩工艺品转让费35000元，叁万伍仟元整”。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对涉案收据字迹是否为甘忠思本人所书写进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月17日作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定标称日期为“2018年6月日”，签名落款为“甘宗师”的“收据”原件与供检的样本字迹是同一人书写。供检的样本是甘忠思书写的。马现锋的声明称其2018年6月8日晚上用支付宝转给甘宗师的一万元系代马筱付给甘宗师蒙恩工艺品转让费。鲁剑玲的声明称其2018年6月8日晚上用支付宝转给甘宗师的一万元系代马筱付给甘宗师蒙恩工艺品转让费。马现锋系马筱之父。鲁剑玲系马筱之母。甘忠思认可马筱父母给其转账2万元的事实，称系马筱父母向其缴纳的蒙恩工艺品机器设备厂入股股金。上述事实有收据、司法鉴定意见书、声明、调查笔录等证据在卷，本院足以认定。一审法院认为，甘忠思辩称其与马筱之母是朋友关系，应马筱之母的请求，其同意了马筱之母的入伙，马筱之母依约交纳股金35000元，因此本案中马筱无权请求其返还35000元转让费，马筱从没有向其交纳35000元，况且35000元并非马筱所诉的转让费，而是马筱之母的股金，但未举证予以证明，马筱亦不认可，因此该辩称一审法院依法不予采信。西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月17日作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5348号司法鉴定意见书，程序公正、合法，应依法予以采信。因此一审法院依法认定落款时间为“2018年6月8日”，签名落款为“甘宗师”的“收据”系本案甘忠思所书写。结合马筱之父马现锋、之母鲁剑玲的声明及甘忠思认可马筱父母向其缴纳了35000元，能够认定涉案的35000元系马筱支付给甘忠思的，因此本案马筱主体适格。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同的法定解除情形有当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。落款时间为“2018年6月8日”，签名落款为“甘宗师”的“收据”明确写明涉案35000元系收到的蒙恩工艺品转让费，结合庭审、调查笔录等，甘忠思称涉案的35000元系马筱之母入股缴纳的股金，是入股，不存在转让技术之说，可以看出甘忠思并未将蒙恩工艺品转让给本案马筱，致使合同目的不能实现，合同应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故马筱诉求甘忠思返还其转让费35000元，符合法律规定，依法予以支持。案经调解无果。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：甘忠思于本判决生效后十日内返还马筱转让费35000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由甘忠思负担。本院二审期间，上诉人甘忠思提交了一组新证据。1、甘忠思与马筱母亲鲁剑玲微信聊天记录3页、协议书1份和甘忠思爱人袁云霞与马筱的转账记录7页。证明目的：证明一审法院认定事实错误，马筱诉讼主体不适格，涉案35000元是鲁剑玲入伙蒙恩工艺品的入股股金，微信聊天中鲁剑玲出具了其书写的协议书一份，该协议载明是鲁剑玲自愿退伙并要求甘忠思退款，甘忠思不同意，证明涉案35000元是鲁剑玲的入股股金。袁云霞与马筱微信转账记录证明了鲁剑玲委托女儿马筱参与其和甘忠思的合伙经营，并微信转账进行部分分红，还有一部分是现金分红没有书面证据。马筱辩称，1.甘忠思与马筱母亲鲁剑玲微信聊天记录、协议书真实性均有异议，微信聊天记录均是语音，甘忠思未提供或整理文字材料证明双方聊天内容，该协议书只是甘忠思单方聊天记录，无法证明该协议书真实有效。2.对于7张微信转账记录，马筱认为该证据与本案没有关联性，不能达到甘忠思的证明目的。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为本案定案依据以及涉案35000元甘忠思是否应返还马筱。一审中甘忠思和马筱自愿协商选择鉴定机构，经法院委托西南政法大学司法鉴定中心，西南政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见，该鉴定程序、鉴定意见合法有效，故一审法院将涉案鉴定意见作为定案依据符合法律规定。甘忠思主张涉案35000元款项收到条系马筱伪造，但其并未提供证据支持，本院不予采纳。甘忠思主张其收到了涉案35000元，但该款项并非马筱的钱，而是马筱母亲鲁剑玲加入蒙恩工艺品的入股股金，不存在转让费之说，但甘忠思提供的证据不足以证明其主张，且涉案收到条明确记载“转让费35000元”，结合本案案情，一审法院认定甘忠思应返还马筱转让费35000元并无不当，本院予以支持。综上，甘忠思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人甘忠思负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王利丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6151号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。被告：袁宗卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告袁宗卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珂
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢282号申请执行人王小梅，女，1963年12月15日出生，住武冈市。被执行人曾正华，男，1959年10月7日出生，住武冈市。被执行人武冈市建筑安装工程公司，住址：武冈市城埠岭一巷。法定代表人肖金平，该公司负责人。本院在执行王小梅与曾正华、武冈市建筑安装工程公司合同纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人所开发的房产处置确实存在困难。申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2016）湘0581民初第1232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十七日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24094号申请执行人张小宇，男，汉族，1986年9月27日生，住郑州市金水区。被执行人李红岩，男，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执24094号的张小宇与李红岩借款合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执23486号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执24094号案件并入（2019）豫0105执23486号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执24094号并入（2019）豫0105执23486号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员  毛飞燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初4239号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人:江升明，该社员工。 委托诉讼代理人:龙钢锋，该社员工。 被告：罗均，男，1980年1月8日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告罗均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流市农村信用合作联社的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告罗均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗均向原告返还贷款本金人民币3万元，利息12323.18元（暂计至2019年10月8日止），本息共42323.18元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月23日，被告罗均因养猪缺少资金，向原告下属分支机构沙垌信用社申请借款3万元，借款期限为3年，执行年利率为10.455％。根据合同约定每年结算利息。至2019年10月8日止，仍结欠本金3万元，利息12323.18元，本息共42323.18元，原告多次催收未果。 被告未答辨，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告以养猪需要资金为由与原告签订《信用借款合同》，约定向原告借款3万元，借款期限2014年1月23日至2017年1月22日，贷款年利率6.15%上浮70%，按年结息。逾期还款的按约定的贷款利率加收50%利息等。同日，原告向被告发放贷款3万元。截至2019年11月4日止，被告已还清借款本金，尚欠利息2581.35元。 本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是双方真 实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告应偿还利息2581.35元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告罗均支付利息2581.35元给原告北流市农村 信用合作联社； 2、驳回原告北流市农村信用合作联社其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费858元，减半收取429元（原告已预交），原告北流市农村信用合作联社负担403元，被告罗均负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费858元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1877号 申请执行人：张玉春，男，1992年1月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵朝法，男，1970年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告张玉春与被告赵朝法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2566号民事判决书已经生效。因赵朝法未履行还款义务，张玉春向本院申请执行，要求偿还借款115000元，支付案件受理费2600元。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵朝法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人赵朝法逾期未向本院申报财产，申请人也未向本院提供出被执行人的财产线索本院依职权对被执行人赵朝法的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××号帕萨特车辆目前下落不明，申请人不要求查封；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张玉春申请执行赵朝法民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 思