云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1273号原告：潘小敏，男，汉族，1967年10月13日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现住瑞丽市(壹得亿翡翠)。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市翠宇天华珠宝有限责任公司，统一社会信用代码91533102MA6NXWHE9F，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路86-5-1-8号（1、2号铺面）。法定代表人：吕晓宇,系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳小勇，云南智海律师事务所律师，执业证号15331200510524881，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宇思，云南智海律师事务所实习律师，实习证号53131504210126，代理权限为特别授权代理。被告：吕惠文，男，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址（现住）浙江省东阳市横店镇南上湖社区上东236号。原告潘小敏与被告瑞丽市翠宇天华珠宝有限责任公司（以下简称翠宇天华公司）、吕惠文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小敏委托诉讼代理人唐恩欢，被告翠宇天华公司委托诉讼代理人岳小勇到庭参加诉讼；被告吕惠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小敏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告翡翠色料原石赎金余款4万元，并按月利率2%计算自2018年12月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息（暂算至2019年7月30日为5600元，合计45600元）；2、两被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告在瑞丽从事玉石毛料生意，被告吕惠文的外甥吕晓宇在瑞丽市德龙珠宝城经营翠宇天华公司（原名瑞丽市翠宇天华珠宝行，后于2019年7月10日由个体工商户变更登记为有限责任公司），在行业内有一定口碑。被告吕惠文在原瑞丽市翠宇天华珠宝行处上班，吕晓宇曾到原告的店里打过招呼，以后其舅舅吕惠文来原告处拿玉石毛料代销时不需要提供担保。基于吕晓宇经营的瑞丽市翠宇天华珠宝行平台，原告便同意。2018年10月1日，被告吕惠文来原告处拿走一块翡翠色料原石，双方商定该原石价款为48万元。后被告将该原石出售给买主栾飞并由被告吕惠文告诉原告该原石己卖，等买主付款（据事后了解，被告与买主的成交价为60万元）。过了几天，被告吕惠文却告知原告该翡翠原石款没有到账，可能被骗了，并让原告不要担心，会按照行业规矩照价赔偿。后原告找到被告吕惠文及其外甥吕晓宇，被告态度诚恳，也愿意积极赔偿解决问题。2018年11月初，经朋友多方打听得知，原告的翡翠色料原石已被典当，可以赎回。经原告和被告吕惠文、吕晓宇沟通商量，二被告均同意花赎金105000元赎回原石。2018年11月12日，原告花费赎金105000元在铭宴公司赎回原石，后二被告也明确表示愿意偿还该笔赎金给原告。2018年11月13日，吕晓宇通过转账方式先偿还给原告赎金52500元，后被告吕惠文于2018年11月22日晚上向原告出具《借条》，注明借到原告49000元整[当时写借条时吕惠文保证先付3500元,即52500-3500=49000元（其中，已当场支付现金100元，2018年11月23日凌晨又转账支付3400元）]，约定归还日期为2018年12月30日前，若不能按时付清，月利息按2%计算并自愿承担由此所产生的诉讼费、律师费等。后被告吕惠文分别于2018年12月26日偿还5000元，2018年12月30日偿还2000元，2019年1月10日偿还2000元，尚欠4万元迟迟未偿还，即二被告并未完全履行付款义务。原告为此多次找二被告要求偿还所欠的原石赎金余款4万元。但二被告均找各种理由拖延至今未还。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第37条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《民法通则》第106条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第34条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，原告依法向二被告主张赔偿上述原石赎金损失余款和其他约定费用，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告翠宇天华公司辩称，被答辩人称2018年10月1日本案被告之一吕惠文自被答辩人处拿走一块翡翠原石，答辩人为吕惠文提供担保。该陈述不是事实，答辩人从未为吕惠文提供担保。事后，在被答辩人赎回该翡翠原石过程中，答辩人的法定代表人吕晓宇出于甥舅情谊帮助本案被告吕惠文垫付一半赎回金52500元，但答辩人从未承诺向被答辩人承担该原石价款及赎回的其他费用。综上所述，答辩人不应承担本案共同还款的责任，被答辩人针对答辩人的各项诉讼请求应予驳回。被告吕惠文未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告及被告吕惠文的身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘小敏提交的证据：一、瑞丽市翠宇天华珠宝行、被告翠宇天华公司的国家企业信用信息公示系统打印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格适格、合法。二、翡翠原石照片打印件、《欠条》原件各一份，欲证明1、2018年10月1日，原告交付给被告的涉案翡翠原石的外表特征以及商定价款为48万元；2、因被告吕惠文出具《欠条》时在欠款人落款处特别注明翠宇天华赌石字样，加上其外甥吕晓宇曾打过招呼，原告信任瑞丽市翠宇天华珠宝行才不用担保就出借价值48万元翡翠原石。三、通话记录及视频的文字打印件各一份，欲证明1、2018年11月，原告和被告吕惠文、吕晓宇沟通，二被告均认可花赎金105000元赎回原告被典当的翡翠色料原石；2、2018年11月12日，原告花费赎金105000元在铭宴公司赎回原石。四、转款凭据打印件、《借条》原件、微信转款截图打印件各一份，欲证明1、2018年11月13日，吕晓宇通过转账方式先偿还原告赎金52500元；2、被告吕惠文于2018年11月22日晚上向原告出具《借条》，注明借到原告49000元，约定归还日期为2018年12月30日前，若不能按时付清，月利息按2%计算并自愿承担由此所产生的诉讼费、律师费等；3、被告吕惠文分别于2018年12月26日偿还原告赎金5000元，2018年12月30日偿还2000元，2019年1月10日偿还2000元；4、二被告尚欠原告赎金余款4万元未付清。五、《民事、行政、非诉讼代理委托协议》、收款收据原件各一份，欲证明按照原被告双方约定，被告依约应当赔付原告所产生的律师费用5000元。经质证，被告翠宇天华公司对证据一的三性均认可，对证明目的不认可，不能证明被告诉讼主体适格，因本案发生时被告翠宇天华公司还未成立（被告翠宇天华公司于2019年7月10日成立），而事情发生在2018年。对证据二之翡翠原石照片的真实性、合法性及证明目的均不认可，对关联性认可。对《欠条》的三性及证明目的均不认可，因被告翠宇天华公司未在《欠条》上盖章，法人也未签字确认，不能证明被告翠宇天华公司是争议的担保人；不能够确认被告吕惠文的签字，公司的赌石欠款人处是有添加的，不是正常的书写顺序；证明人是被告吕惠文，不符合常理，被告吕惠文作为借款人不能作为证明人；被告翠宇天华公司对这件事情没有提供任何担保；被告吕惠文于2017年在瑞丽市翠宇天华珠宝行只负责煮饭和打扫卫生，2018年就已不在，被告翠宇天华公司于2019年成立。对证据三之通话记录的三性不能确认，原告提供的文字稿也得不出被告翠宇天华公司及其法人为原告提供担保的说法。录音是原告向被告吕惠文进行追讨，原告也认可被告吕惠文承担责任；原告和被告翠宇天华公司法人吕晓宇通话只是证明双方对这件事情进行磋商，但不能说明公司的法人吕晓宇进行过保证和承诺。对证据四之转款凭据的真实性、证明目的不认可。所谓的还款不存在先后顺序，吕晓宇确实向原告转款52500元，该系因外甥和舅舅的关系，但没有其他的承诺和保证。对《借条》的真实性、合法性不能确认，对证明目的不认可，关联性可以确认。对微信转款截图不认可，语音内容并没有反映出来，款项金额与原告陈述一致，但不能证明就是被告吕惠文。对证据五的三性及证明目的均不认可，因不是发票，且被告翠宇天华公司无义务承担律师费。本院认为，对于原告提交的证据一的三性，被告翠宇天华公司无异议，本院予以采信，对于原告的证明内容，则应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。对于证据二、三、四、五的三性，本院予以采信，对于证明内容，则应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕惠文于2018年10月1日向原告出具的《欠条》上载明，借到原告翡翠色料原石一个，有手机图片为证，合计48万元，2天内还料或付款48万元。被告吕惠文将该翡翠色料原石出售。后原告得知该翡翠色料原石已被典当，并可以赎回。原告经与被告吕惠文和吕晓宇协商，被告吕惠文和吕晓宇同意花赎金105000元赎回该翡翠色料原石。2018年11月12日，原告以赎金105000元赎回该翡翠色料原石。2018年11月13日17:02，吕晓宇转账支付原告赎金52500元。2018年11月22日晚上，被告吕惠文向原告出具的《借条》上载明，被告吕惠文于2018年11月22日借到原告现金共计49000元作为周转借款，支付方式为现金，限2018年12月30日前归还借款，利息按月利率2%计算。如期满被告吕惠文不能按时还清借款本息，自愿承担因主张债权产生的包括诉讼费、律师费在内的一切费用。被告吕惠文已当场支付现金100元；2018年11月23日凌晨00:48微信转账支付3400元，2018年12月26日下午16:24微信转账支付5000元，2018年12月30日下午16:08微信转账支付2000元，2019年1月10日晚上20:11微信转账支付2000元。另查明，瑞丽市翠宇天华珠宝行于2017年11月17日注册，类型为个体工商户，经营者为吕晓宇，该珠宝行已注销。被告翠宇天华公司于2019年7月10日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吕晓宇，营业期限自2019年7月10日至2069年7月9日。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、两被告应否支付原告翡翠色料原石款4万元及逾期付款利息；二、两被告应否支付原告律师费5000元。本院认为，本案系因被告吕惠文向原告借翡翠色料原石后引发的欠款纠纷。根据现有的证据和查明的法律事实来看，被告吕惠文于2018年11月22日向原告出具的《借条》，系当事人双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规规定，本院予以确认。被告吕惠文向原告出具《借条》后，已支付原告欠款9000元（其中，2018年12月26日支付5000元，2018年12月30日支付2000元，2019年1月10日支付2000元），现尚欠4万元未支付。因此，被告吕惠文应支付原告该欠款4万元，并按约按月息率2%计算自2018年12月31日起至实际清偿之日止的欠款利息。因被告吕惠文在《借条》中承诺，其自愿承担因原告主张债权所产生的包括诉讼费、律师费在内的一切费用。因此，原告主张原告律师费5000元，本院予以支持，且该律师费5000元亦由被告吕惠文承担。原告主张被告翠宇天华公司与被告吕惠文共同赔偿其该欠款4万元及共同承担律师费5000元，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告吕惠文于本判决生效后十日内支付原告潘小敏欠款4万元及利息（以4万元为基数，按月息率2%计算自2018年12月31日起至实际清偿之日止）。二、被告吕惠文于本判决生效后十日内支付原告潘小敏律师费5000元。三、驳回原告潘小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告吕惠文承担；公告费300元，由原告潘小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费506元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  程国庆人民陪审员  张爱萍二〇一九年十二月九日法官助理康宁娜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。