wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5419号原告张金兰，女，1968年1月19日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人杨海，系原告之配偶（一般代理）。被告武汉市新华锅炉厂清算组，住所地硚口区古田一路特1号，系武汉市新华锅炉厂管理人。负责人易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告张金兰与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为1087705.15元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告的私有财产。经审理查明，原告退休前系武汉市新华锅炉厂的职工。2019年3月26日武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。同日武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破1号民事裁定书，裁定驳回武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为,原告提起的破产债权确认之诉，其前提是被告进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非武汉市新华锅炉厂清算组。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告张金兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 高 翔人民陪审员 夏 璠人民陪审员 伍云霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 程 颖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3537号 原告：胡东淋，女，1998年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘思洋，男，1999年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告胡东淋与被告刘思洋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡东淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告胡东淋撤回起诉。 诉讼费依法减半收取105元，由原告胡东淋负担。 审判员  陈小兵 二〇一九年十二月十日 书记员  晏丹琳
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执580号肖进武、陈兵:本院执行的肖进武申请陈兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈兵自动履行，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16816号上诉人（原审原告）：陈红娜，女，1982年1月14日出生，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：北京惠民鲜蜂科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室3146号。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：韩燚，女，北京惠民鲜蜂科技有限公司法务经理。上诉人陈红娜因与被上诉人北京惠民鲜蜂科技有限公司（以下简称惠民鲜蜂公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63285号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红娜上诉请求:1．撤销一审法院判决，改判惠民鲜蜂公司支付陈红娜休息日加班费41839元。2．一、二审诉讼费用由惠民鲜蜂公司负担。事实和理由：1．陈红娜在职期间是用APP打卡，惠民鲜蜂公司要求周六加班，但并未支付加班费。一审中已经提交了打卡截图，由于打卡软件公司已经关闭所以陈红娜无法登陆，但是惠民鲜蜂公司掌握相关的加班证据拒不提交。2．陈红娜已经证明存在加班的事实，惠民鲜蜂公司否认加班的事实应该提供打卡记录的原件。一审法院仅依据惠民鲜蜂公司口头否定加班事实而不查清事实，忽略证据。如果只要用人单位一句不认可加班，就能洗脱应支付的加班费，且无需向法院提交其应提交的工作记录原件，则劳动合同法就没有了意义。惠民鲜蜂公司辩称：惠民鲜蜂公司未曾要求陈红娜加班，陈红娜也从未加班，不应支付其加班费。陈红娜向一审法院提出诉讼请求：惠民鲜蜂公司支付2017年1月1日至2018年12月3日休息日加班费41839元。一审法院认定事实：陈红娜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年2月28日作出京朝劳人仲字[2019]第04868号裁决书，裁决：驳回陈红娜的仲裁请求。陈红娜不服，诉至一审法院。陈红娜于2015年3月12日入职北京众成汇通信息技术有限公司。2017年1月1日，北京众成汇通信息技术有限公司、陈红娜、惠民鲜蜂公司签订劳动合同主体的变更协议，约定合同单位主体由北京众成汇通信息技术有限公司变更为惠民鲜蜂公司。陈红娜与惠民鲜蜂公司于当日签订劳动合同。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：陈红娜关于2017年1月1日至2018年12月3日期间惠民鲜蜂公司安排其休息日加班91天，未安排其倒休，未支付其休息日加班费的主张，提交了考勤记录打印件、微信聊天记录打印件等证据。惠民鲜蜂公司对陈红娜主张不予认可，称陈红娜每周工作5天，其公司没有安排陈红娜加班，陈红娜也不存在加班。惠民鲜蜂公司对考勤记录打印件真实性不认可，称该证据为电子证据，未经公证，且其公司从未见过该形式的考勤记录；对微信聊天记录打印件真实性不认可，称该证据为电子证据，未经公证，且该证据中无法看出对话主体身份。陈红娜未提供其他证据予以佐证。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，陈红娜就其主张提供的考勤记录打印件、微信聊天记录打印件均为电子证据，且未提供考勤记录的原始载体予以核对，惠民鲜蜂公司亦对上述证据的真实性不予认可。陈红娜未提供其他证据予以佐证，故上述证据不足以证明陈红娜关于休息日加班的主张，陈红娜要求支付休息日加班费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈红娜的诉讼请求。二审中，陈红娜提交其手机的桌面截图及爱鲜蜂APP登陆界面截图。证明陈红娜一审提交的打卡记录是爱鲜蜂APP软件中的信息，现在爱鲜蜂的软件陈红娜已经登不进去了。惠民鲜蜂公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为截图上除了有爱鲜蜂APP的图标以外，其他的均无法证明。本院经审查认为，陈红娜仅提交手机桌面截图，并未提交软件原始载体且无法展示软件存在具体考勤内容，故对于该证据的真实性、证明目的均不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈红娜上诉认为其存在加班的事实，但是由于打卡软件账户密码已经被惠民鲜蜂公司关闭，所以提交的打卡记录截图足以证明存在加班的事实，如惠民鲜蜂公司不认可存在加班应由惠民鲜蜂公司提供考勤记录。对此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈红娜提交的证明加班事实的主要证据系手机软件截图、打卡记录截图、微信聊天记录均系打印件，惠民鲜蜂公司对于上述证据均不认可真实性，且对于加班事实予以否认，因此陈红娜提交的证据不足以证明加班事实存在，一审法院对于加班费未予支持并无不当。综上所述，陈红娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈红娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十六日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5735号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，公司负责人。委托诉讼代理人：宋雅雅，公司法务。被告：李忠环，女，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：乔树祥，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告李忠环、乔树祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判长  莫富强二〇一九年十二月十一日书记员  郭 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3317号 原告叶绪英，女，1956年7月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告冯家光，男，1958年8月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告叶绪英诉被告冯家光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告叶绪英于2019年12月13日以被告已经归还了借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶绪英撤回起诉。 本案诉讼受理费800元，减半收取400元（原告已预交），原告叶绪英自愿负担。 审判员  梁冲 二〇一九年十二月十三日 书记员  詹雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2077号 原告：王伟，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：托乎达汗·木巴拉克，男，1969年2月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在审理原告王伟诉被告托乎达汗·木巴拉克民间借贷纠纷一案中，原告王伟以本案证据不足为由，于2019年12月4日向本院提出撤回对被告托乎达汗·木巴拉克的起诉。 本院认为，原告王伟撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回对被告托乎达汗·木巴拉克的起诉。 审 判 长 海 拉 提 审 判 员 沙阿吾列 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员 阿依达尔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3683号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告高国艳，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告高国艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初294号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘文敏，男，1982年11月24日出生，安徽省滁州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人刘文敏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。2019年12月10日经本院决定并由滁州市公安局公共交通分局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］195号起诉书指控被告人刘文敏犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日21时许,被告人刘文敏酒后驾青Ｈ×××××2轻型普通货车沿滁州市清流路由东向西行驶至紫薇路路口东50米处时,被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘文敏案发时血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人刘文敏经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。刘文敏因无证驾驶机动车被行政罚款1000元。公诉机关认为，被告人刘文敏醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文敏系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚,建议对被告人刘文敏判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人刘文敏供述和辩解等证据证实。被告人刘文敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘文敏的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文敏醉酒后无证驾驶，依法从重处罚。被告人刘文敏有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘文敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘文敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月10日起至2020年1月6日止，罚金人民币二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一九年十二月十日书记员  马 芮附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12229号之一申请人：丁玉红，女，1956年9月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱大伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：刘陆军，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：白作峰，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理丁玉红与刘陆军、白作峰财产损害赔偿纠纷一案中，申请人丁玉红于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘陆军、白作峰的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁玉红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘陆军、白作峰银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。二、查封申请人丁玉红名下坐落于张家港市（房屋所有权证号为：张建房字第××号、集体土地使用证号：张集用（1999）字第7470135号）的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦人民陪审员  范银军人民陪审员  泮延镇二〇一九年十二月九日书 记 员  姚嘉欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2830号之一申请执行人：胡萍，女，1972年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：吴文超，总经理。申请执行人胡萍与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初79号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。2019年5月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月18日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年5月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的额为1643117.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1643117.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 曾万波
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11100号 原告：张紫藤。委托诉讼代理人：张永森。被告：杨航。第三人：西安国中星城置业有限公司。法定代表人：陈德全。委托诉讼代理人：刘爽、李梦玉。原告张紫藤与被告杨航、第三人西安国中星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，原告张紫藤于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张紫藤撤回起诉。公告费260元，原告已预交，由原告承担。案件受理费550元，原告已预交，减半收取计275元，由原告承担，余款275元由本院退回。        审  判  长     张  倩人民陪审员     王战国人民陪审员     王省民 二〇一九  年 十二  月 十一日  书  记  员     马建伟 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7631号原告：潘加贵，男，1962年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被告：吴顺生，男，1968年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘加贵诉被告吴顺生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告潘加贵于2019年12月11日向本院提出撤回对被告吴顺生起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告潘加贵撤回对被告吴顺生的起诉。案件受理费10824元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 周俊华二〇一九年十二月十二日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5516号 原告：河北集顺物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区市庄路北焦花苑8-1-1501。统一社会信用代码：911301133198024942。 法定代表人：段会霞，总经理。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门市大平工贸有限公司，住所地厦门市同安莲花工业区。统一社会信用代码：91350200155147699N。 法定代表人：黄晓平，总经理。 本院在审理原告河北集顺物流有限公司与被告厦门市大平工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告河北集顺物流有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北集顺物流有限公司撤回对被告厦门市大平工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北集顺物流有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月九日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执690号   申请执行人:徐某，住宁夏回族自治区隆德县。   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行徐某与刘某借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人刘某名下的×××号英伦牌汽车、×××号江淮牌汽车车户，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。被执行人刘某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人徐某也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人下落线索。经询问，申请执行人徐某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初995号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郑建兴，男，1972年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址湖北省麻城市，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2019年8月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人郑建兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月12日23时许，被告人郑建兴与“和尚”的人至本区汉口北四季美农贸城a230档口，将王某停放在此处的一辆价值人民币2385元灰蓝色爱狮牌二轮电动车盗走。同年7月18日23时许，被告人郑建兴至本区汉口北四季美农贸城a215档口，将周某停放在此处的一辆价值人民币2745元红白色欧派牌二轮电动车盗走。被告人郑建兴到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人郑建兴处扣押红白色欧派牌二轮电动车一辆，已发还给周某。公诉机关认为，被告人郑建兴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑建兴具有到案后如实供述自己的罪行及部分违法所得被追缴的从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人郑建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关于2019年8月7日将被告人郑建兴抓获。本院认为，公诉机关指控被告人郑建兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑建兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，部分违法所得被追缴，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑建兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郑建兴退赔人民币二千三百八十五元,发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月九日书记员  陈 广
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2960号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭伊龙，系公司东山坝支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员。被告：陈昌义，男，1961年5月27日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈昌义借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伊龙到庭参加诉讼，被告陈昌义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈昌义因开服装厂需要于2014年3月31日向我行借款一笔，金额30000元，约定期限为24个月，月利率9.225‰。期满后，我行多次派人催收未果，故提起诉讼。被告陈昌义未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交借款合同、借款凭证、收本息明细表、结欠利息试算表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告陈昌义因开服装厂需要于2014年3月31日向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款本金为30000元，借款月利率为9.225‰，借款期限24个月，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。同日原告将借款30000元转账给了被告，被告借款后，仅归还利息5357.25元。余欠本金30000元及剩余利息，经原告多次催收，被告一直未归还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金30000元及按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌义应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息计算方式：截止2019年5月9日前的利息为11967.14元，自2019年5月10日起至还款之日止按本金30000元、月利率9.225‰计息并在此基础上加收30%罚息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为850元，由被告陈昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  邓 君人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3542号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：李国东，男，1996年10月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告李国东债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执6号 被救助人：梁景航，男，1985年2月20日出生，汉族，住兴业县。 被救助人：梁宏立，男，2009年8月28日出生，汉族，住兴业县。 被救助人：梁宏洋，男，2014年7月8日出生，汉族，住兴业县。 玉林市中级人民法院于2018年12月17日作出了（2018）桂09民终1937号民事判决书，判决被告梁贤、倪超雁、兴业县石南镇谭良村民委员会赔偿132394元给梁宏立、梁景航、梁宏洋。现判决已发生效力，但被告梁贤、倪超雁、兴业县石南镇谭良村民委员会不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人梁宏立、梁景航、梁宏洋向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人梁宏立、梁景航、梁宏洋司法救助金10000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1296号原告：承德荣茂铸钢有限公司,住址:河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇小新甸村.法定代表人:王淑平,职务:经理。被告：北票市富安工程机械服务有限公司,住址:辽宁省朝阳市北票市南山街二段（盛达大厦11楼）。法定代表人：盖德存，职务：经理。被告：北票市家茂工程机械有限服务公司（自然人独资），住址：辽宁省朝阳市北票市谭镇西马架子村。法定代表人：刘茂生，职务：经理。被告：刘茂生，男，1971年4月25日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。原告承德荣茂铸钢有限公司与被告北票市富安工程机械服务有限公司、北票市家茂工程机械有限服务公司、刘茂生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告承德荣茂铸钢有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德荣茂铸钢有限公司撤诉。案件受理费12388.00元，减半收取计6194.00元，由原告负担。审 判 长  何玉花审 判 员  付卫民人民陪审员  李艳飞二〇一九年十二月二十三日法官助理郭志荣书记员田雅君
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初653号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人郭恩光，男，1999年4月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省太康县，住太康县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月11日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年8月20日被淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。于2019年10月16日被淮阳县人民检察院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人郭恩光犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人郭恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年8月10日21时许，被告人郭恩光驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至淮阳县西城区羲皇大道与康乐路交叉口北路段时，与由东向西的步行人高辉发生碰撞，致高辉受伤后抢救无效死亡，浙Ｇ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经认定，郭恩光负此事故的全部责任，高辉无责任。公诉机关认为：被告人郭恩光违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人郭恩光除保险公司赔付外，另补偿被害方经济损失70000元，被害方对被告人郭恩光表示谅解，不再要求追究被告人郭恩光的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人郭恩光在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、孟某、王某、等人的证言、淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、太康县公安局户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭恩光违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭恩光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人郭恩光赔偿了被害方经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经太康县司法局社区调查评估，被告人郭恩光符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭恩光犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年十二月二日书记员  张恒伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3699号申请执行人：徐建国，男，1968年7月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：余洪亮，男，1969年4月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙春美，女，1969年2月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行徐建国与余洪亮、孙春美民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2915号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告余洪亮、孙春美应共同偿还原告徐建国借款本金10万元及利息1万元，共计11万元，其余部分原告自愿放弃；被告余洪亮、孙春美应于2019年8月1日前偿还5万元、于2019年12月30日前偿还剩余6万元；如二被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告余洪亮、孙春美承担，鉴于原告已预交，二被告在履行上述最后一笔还款义务时一并给付原告。因义务人拒不履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月19日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月18日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十八日书记员  张业楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14204号原告高国华，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。法定代表人肖连生，总经理。原告高国华诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告高国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高国华撤回起诉处理。审判员  周岩二〇一九年十二月十日书记员  张意
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初1127号 原告：荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门市旺东煤炭有限公司. 被告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行. 被告：范春兰. 被告：付强. 原告荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司与被告荆门市旺东煤炭有限公司、中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行、范春兰、付强借款及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告将其诉讼请求第一项变更为：被告荆门市旺东煤炭有限公司、中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行共同偿还原告借款本金500000元。在诉讼过程中，原告荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司以与被告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费26081元，原告申请变更诉讼请求，故实际应收案件受理费8800元，17281元予以退还，案件受理费8800元减半收取4400元，由原告荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司负担。 审 判 员  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3242号之一 申请执行人：张金连，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 本院在执行申请人张金连与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议一案中，已向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司向申请执行人张金连支付7730元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2775号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3242号案件合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十日 书记员  林仙芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8730号原告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科园区西井路3号3号楼4060房间。法定代表人：张俊海，总经理。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山东八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，总经理。本院在审理原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审判员  费江华二〇一九年十二月九日书记员  孙 蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3031号 申请执行人：李景慧，女,1982年1月1日生，汉族，住乌兰浩特市。 被执行人：李来顺，男,1961年1月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行李景慧与李来顺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李来顺名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李景慧，申请执行人李景慧不能提供被执行人具体位置及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡双虎
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4167号申请执行人：崔影亮，女,1979年3月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白玉宝，男,1978年7月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。崔影亮与白玉宝买卖合同纠纷一案，本院已根据崔影亮申请，依据（2019）内2223民初2553号民事判决书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年4月30日前给付申请人3068元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢310号 申请执行人：王志刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：周进军，男，1966年1月30日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人王志刚与被执行人周进军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初1356号民事判决书，被执行人周进军应向申请执行人王志刚偿还借款96048元及利息。本院于2019年9月18日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人周进军未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人周进军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人周进军有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周进军有可供执行的财产，申请执行人王志刚亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周进军应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王志刚发现被执行人周进军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱华荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15371号申请人：张家港市一真景观园林有限公司，住所地张家港市。法定代表人：顾亚红，总经理。被申请人：苏州百灵鸟投资管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区。申请人张家港市一真景观园林有限公司与被申请人苏州百灵鸟投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市一真景观园林有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州百灵鸟投资管理咨询有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市一真景观园林有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州百灵鸟投资管理咨询有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十二月九日书记员  钱雨凤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12865号之二保全申请人：刘晓康，男，2003年1月30日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘兴云，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：嘉佩乐（张家港）机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。法定代表人：马建华，该公司总经理。原告刘晓康与被告嘉佩乐（张家港）机械有限公司、马建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0582民初12865号民事裁定书，裁定冻结嘉佩乐（张家港）机械有限公司银行存款33112.98元或查封其相应价值的财产。2019年11月13日本院作出（2019）苏0582民初12865号之一民事裁定书，裁定准许原告刘晓康撤诉。本院经审查认为，原告刘晓康已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对嘉佩乐（张家港）机械有限公司银行存款33112.98元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一九年十二月十九日书记员  姚嘉欢
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执11号申请执行人：邵酩掬，女，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人邵酩掬依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字73号仲裁调解书于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执11号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人邵酩掬购房款264086.44元及利息，承担仲裁费9433元，处理费4916元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付20万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费4074元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9249号原告：张波，男，汉族，1995年10月2日出生，住安徽省肥东县委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告张波与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执403号申请执行人元江县高燕红采砂场，住元江县澧江街道办南洒村委会昆仕河。主要负责人：高燕红，女，1972年12月14日生，汉族，住元江县。被执行人陈仰忠，男，1965年8月27日生，住元江县，现下落不明。申请执行人元江县高燕红采砂场与被执行人陈仰忠买卖合同纠纷一案，申请执行人元江县高燕红采砂场于2019年9月4日依据已经发生法律效力的本院（2018）云0428民初628号民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人陈仰忠履行偿还砂款本金50000元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，因被执行人陈仰忠下落不明，本院于2019年9月5日依法向陈仰忠公告送达本案执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴款通知书等文书。经调查，被执行人陈仰忠又名陈佩忠、陈仰中，在本院有大量债务案件未能履行。查明被执行人名下除有部分零星存款外，无有价证券，工商登记及不动产登记，名下有牌照为云Ｆ×××××亚马哈摩托车一辆(下落不明，未控制)，现居住房为无产权证田房一幢（砖混）。另查明，被执行人陈仰忠在云南省澜沧县竹园乡战马坡村委会有部分搬迁工程款未领取，因该工程款付款时间未确定，本院已向相关单位发出停止支付协助执行通知书，故本案暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人陈仰忠采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，本院执行程序完毕。2019年12月16日，本院将执行情况反馈给申请执行人元江县高燕红采砂场，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执403号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月十七日书记员  白 朝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3830号原告：朱瑞侠，女，1983年11月出生，汉族，初中文化，居民，住银川市。被告：武宝军，男，1975年9月出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市。原告朱瑞侠与被告武宝军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞侠、被告武宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告价款50480元，支付资金占用期间利息28268元[50480元×2%×28个月（自2017年5月12日算至2019年9月12日，共计28个月，月息按2分计算）]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年4月期间，原告给被告位于青铜峡市蒋顶变电所工地供应0#柴油。被告授权其姐夫王爱平收货并出具收料单。原告给被告供油价款共计95530元，被告陆续支付原告价款45050元，下剩50480元，经原告多次催要，被告至今未支付。武宝军辩称，原告给我供油是事实，油款原告和我姐夫都算清楚着呢，我姐夫给她算了多少就是多少，钱数对着呢。2017年7月我给原告从银行转账支付了八千多元，原告没有扣除，我现在还欠原告四万多元。我迟迟没给原告付款有二个原因，一个原因是我和原告也这么多年的朋友了，别人欠我的工程款至今都没有给我付清，所以我没能按时给原告付款。第二个原因是2015年时，原告和我的一个朋友说是送礼呢没钱，我就给我朋友打电话让给了2万元，我给担保了，后来在2018年我才将这2万元给我朋友还清。还有就是2018年时原告说在满城北街干个消防工程呢，前期投入2万元，我至今给马红萍连本带息都没有还完，还有原告借别人钱贩油呢我还给垫钱了。现在我的情况也不太好，原州区法院起诉我的案件也好多呢，我连家都不敢回，我还要代她给别人还钱呢。我欠她的钱我认呢，但她还欠我的钱也要给我还呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收料单35张及原告申请本院调取的银川市经济开发区公安分局济民路派出所处警视频不表异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年4月期间，原告给被告位于青铜峡市蒋顶变电所工地供应0#柴油。被告委托其姐夫王爱平收货并出具收料单。该收料单载明，原告给被告供油价款共计95530元。被告陆续支付原告价款45050元，下剩50480元，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告给被告供货，被告应及时支付下欠价款。原告主张资金占用期间利息，实为逾期付款违约金，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%计算，逾期付款违约金为7067元（50480元×6%÷12个月×28个月）。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告武宝军支付原告朱瑞侠价款50480元，逾期付款违约金7067元,共计57547元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，原告朱瑞侠负担476元，被告武宝军负担1293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  宋金萍二〇一九年十一月一日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审269号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县远琼农机服务专业合作社，住所地：安化县乐安镇官溪村跳石组。法定代表人：李著文。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的安自然资罚决[2019]91号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月3日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县远琼农机服务专业合作社未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇官溪村跳石组稻田546㎡修建工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]91号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县远琼农机服务专业合作社退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]91号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十七日书记员  谌 喜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执459号申请执行人：王芳，女，汉族，1970年5月13日生，住姚安县。被执行人：张云，男，汉族，1987年8月8日生，住姚安县。被执行人：张菊华，女，汉族，1964年9月24日生，住姚安县。（系张云之母）王芳申请执行张云、张菊华民间借贷纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初333号民事调解书确定：（1）由被执行人张云、张菊华给付申请人王芳借款本金40000.00元，并支付自2013年9月2日至2018年12月10日止的利息40000.00元。（2）由被执行人张云、张菊华给付申请人王芳从2018年12月11日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算支付利息。（3）负担案件受理费450.00元，申请执行费1100.00元。被执行人张云、张菊华未按期限履行义务，申请人王芳申请强制执行，本院2019年8月19日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人张云、张菊华发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人张云未实际履行，张菊华至今已履行6000.00元。2、本院自2019年8月20日起，多次通过网络查控系统查询被执行人张云、张菊华名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、证券及网络资金。已依法查封张云名下号牌为云Ｅ×××××的M21凯尔牌车辆一辆，但未能实际扣押处置。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人张云、张菊华名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人张云、张菊华纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开,已对被执行人张云、张菊华采取限制高消费措施。5、经到被执行人张云、张菊华户籍所在地基层组织地角村委会调查了解，无可供执行财产，张云现下落不明。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人张云、张菊华暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人王芳，申请人王芳认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的借款80000.00元和受理费450.00元、执行费1100元,除执行到张菊华履行的6000.00元兑付申请人外，其余款项未能执行到位。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人张云、张菊华名下暂无财产可供执行。经向申请人王芳释明被执行人张云、张菊华的财产情况，申请人王芳明确表示提供不了被执行人张云、张菊华财产证据或财产线索，对本院认定被执行人张云、张菊华暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人王芳发现被执行人张云、张菊华具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人张云、张菊华仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十二月十三日书记员  郑晓阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执936号申请执行人：全守立,男,生于1951年2月24日,汉族,务农，住湖北省竹山县。被执行人：宋进虎，男，生于1971年8月11日，汉族，务农，住湖北省竹山县。申请执行人全守立与被执行人宋进虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初1838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人全守立于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋进虎偿还借款122000元并负担案件受理费1370元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人宋进虎公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人宋进虎未向本院报告财产状况，本院于2019年10月21日将被执行人宋进虎纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年10月21日对被执行人宋进虎采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月21日对被执行人宋进虎采取限制驾驶非营运小型汽车措施。4.本院于2019年7月11日、9月5日、12月16日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年8月1日对被执行人的股权、保险理财产品、住房公积金等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索。6.本院于2019年12月17日通过电话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人宋进虎未履行给付义务，因申请执行人全守立不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初1838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡克文二〇一九年十二月十七日书记员  金 亮
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1959号原告：刘续清，男，1970年2月12日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：朱运山，男，1976年8月27日出生，汉族，住冷水江市。原告刘续清与被告朱运山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘续清及委托诉讼代理人黄生桂到庭参加诉讼。被告朱运山经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘续清诉称：原告刘续清与被告朱运山本是熟人关系，被告知道原告家中有煤矿的分红款没用。2005年10月21日，被告到原告家中提出借款20万元，原告将家中的煤矿分红款15万元借给被告，被告向原告出具了15万元的借据，双方口头约定月息2分，不写到借据上。借款后约一个月，被告即失联，原告多方打听都没有被告的消息。请求判决：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱运山未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告刘续清与被告朱运山是熟人关系。2005年10月21日，被告以做生意及投资需要为由向原告借款15万元现金，并于同日向原告出具借条，该借条记载：“今借到刘续清现金壹拾伍万元整（150000元）借款人朱运山05年10月21号”，借条上未约定借款期限及利息。借款后，原告通过多方途径寻找联系被告催讨借款未果。刘续清遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告户籍资料、借条等书证，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告朱运山向原告刘续清借款15万元现金并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条上未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。借款后，原告通过多方途径寻找联系被告催讨借款未果。现原告刘续清要求被告朱运山偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱运山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘续清借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告朱运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  杨友娥人民陪审员  谢玉坤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王纪元
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执3195号之一被执行人：祝彦军，男，汉族，1975年12月1日出生，住利辛县。蒙城县人民法院依据已经发生法律效力的(2018)皖1622刑初31号刑事判决书，移送强制执行。经查询，利辛县城关镇文州西路北侧世纪大道东侧利辛邦泰世纪广场12号楼101室的房产系被执行人祝彦军与其妻子高侠共有，不动产权证书号：皖（2018）利辛县不动产权第0000514号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封祝彦军、高侠名下位于利辛县城关镇文州西路北侧世纪大道东侧利辛邦泰世纪广场12号楼101室的房产[不动产权证书号：皖（2018）利辛县不动产权第0000514号]。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2664号 原告：汉中市睿源机械设备租赁有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊街村四组。 法定代表人：杨武昌，公司经理。 委托诉讼代理人：周强，公司法律顾问。 被告：汉中江南建筑安装有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇中园城B-85号。 法定代表人：王文义，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。 被告：四川省荣旺建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号附3-63号。 法定代表人：钟建民，公司经理。 委托诉讼代理人：龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。 原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司（以下简称睿源公司）与被告汉中江南建筑安装有限公司（以下简称江南建司）、四川省荣旺建筑劳务有限公司（以下简称荣旺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告睿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付租赁费本金124557元；2、判令二被告支付原告利息6611.9元，按照本金124557元，年利率按照中国人民银行贷款基准利率4.9%，自2018年9月17日计算至2019年10月17日，后期利息计算至租赁费实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2015年9月11日、2016年7月20日，被告江南建司裕华“国际欧洲城”项目部与原告分别签订了《塔吊租赁合同》及《施工电梯租赁合同》各一份，租赁原告两台塔机、一部施工电梯用于裕华“国际欧洲城”项目12号楼建设施工。被告荣旺公司为本案工程的实际施工人。合同约定租赁期限为双方在签订启用单开始、签订停用单截止的整个期间，同时约定塔吊租赁费为每台每月24500元，施工电梯租赁费为每台每月12000元。约定租赁费清结时间为“甲方与建设单位工程办完决算6个月后10日内付清”。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。该项目于2018年3月6日办理竣工验收，原告将机械设备拆除后至今，被告仍拖欠原告租赁费124557元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江南建司辩称，原告起诉的基本事实存在。被告荣旺公司是挂靠在答辩人名下施工的，租赁费应当由荣旺公司支付，答辩人没有支付义务。另外，根据双方的对账单，截止2019年1月10日，被告荣旺公司租赁原告建筑设备产生的租赁费为999883元，已支付租赁费909077元，尚欠原告租赁费90806元。同时，原告应扣违约金11500元、应扣工费7663元，故答辩人只欠原告租赁费为71643元。 被告荣旺公司辩称，与被告江南建司答辩意见一致。 经审理查明：被告江南建司因承建裕华国际欧洲城项目12#楼工程需租赁塔式起重机及施工电梯，分别于2015年9月11日、2016年7月20日与原告签订《塔吊租赁合同》、《施工电梯租赁合同》各一份。合同约定，被告江南建司租赁原告塔式起重机两台，月租费为每台24500元；租赁施工电梯一台，月租费为每台12000元；租赁期限以启用单及停用单时间为结算依据。同时约定，承租方应按建设单位向其支付进度款的时间同步支付出租方租赁费，在机械拆除后付至总租赁费的60%，剩余租赁费应于承租方与建设单位办完决算6个月后10日内付清。 2019年1月10日，经原告与被告荣旺公司结算，案涉租赁合同产生塔吊租赁费857883元，电梯租赁费142000元，被告荣旺公司已支付租赁费909077元，尚欠租赁费90806元。另经双方确认，裕华欧洲城项目扣工费6093元，百隆时代广场项目部转入裕华欧洲城项目部的扣工费1570元以及违约金11500元，合计19163元，由被告江南建司裕华国际欧洲城项目部在应支付原告的租赁费中予以扣除。后原告多次催要，被告均未向原告支付剩余租赁费。截止原告起诉时，被告尚欠原告租赁费71643元。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 另查明：被告荣旺公司挂靠于被告汉中江南建筑安装有限公司，系本案裕华国际欧洲城项目的实际施工人。另，裕华国际欧洲城项目于2018年3月6日进行了竣工验收。 上述事实，有原、被告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证、建筑施工机械租赁行业确认书，被告企业信用公示报告，《塔吊租赁合同》、《施工电梯租赁合同》、塔机启用单和报停通知单、施工电梯启用单和报停通知单、建筑起重机安装告知书及拆除告知书、租赁费结算对账单、收据，已付款、扣工费、违约金确认单，（2019）陕07民终588号民事判决书、法律服务所函及复函在卷佐证，应予认定。对原告提交的《借条》，因其证明的内容与本案系不同法律关系，故本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告睿源公司与被告江南建司之间租赁合同，已分别自2015年9月11日、2016年7月20日原、被告签订《塔吊租赁合同》、《施工电梯租赁合同》时起成立并生效。现原告按照约定向被告江南建司提供了建筑机械设备，被告超过约定的付款期限未清偿租赁费，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、支付租赁费，并承担违约责任的合同义务。本案所涉合同均系睿源公司与江南建公所签，根据合同相对性原则，本案应由被告汉中江南建筑安装有限公司承担相应的合同责任，故原告要求挂靠人被告荣旺公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另，原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求以中国人民银行同期贷款基准年利率4.9%计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因合同无相应约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、限被告汉中江南建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司租赁费人民币71643元，并支付逾期付款违约金人民币3808元（按年利率4.9%，自2018年9月17日计算至2019年10月17日）。后期逾期违约金计算至租赁费实际付清之日止； 二、驳回原告汉中市睿源机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2923元，减半收取1462元，由被告汉中江南建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇一九年十二月三日 法官助理 王莎 书 记 员 齐烜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1361号之一申请执行人：珠海晟融金控股权投资基金企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-11557。执行事务合伙人：中植投资管理有限公司。被执行人：康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。珠海晟融金控股权投资基金企业（有限合伙）申请执行康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1183号裁决书已经发生法律效力。珠海晟融金控股权投资基金企业（有限合伙）于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币五千五百六十二万四千五百零二元六角及利息、逾期利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人康得投资集团有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××汽车四辆，因未实际控制该车，目前无法处置；被执行人名下银行账户已被其他法院冻结。本院保全轮候查封了被执行人康得复合材料有限责任公司名下位于廊坊市新兴产业示范区凤翔路以东，春和路以西的国有土地使用权【证号：廊新国用（2016）第00007号、廊新国用（2016）第00008号、冀（2017）廊坊市不动产权第XXXX、0XXXX号】及地上建筑物；轮候冻结了被执行人康得投资集团有限公司证券子账户号码：0800159211，所持证券简称：ST康得新，证券代码：002450，共851414682股。经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月16日与申请执行人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币五千五百六十二万四千五百零二元六角及利息、逾期利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1183号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年十二月十六日书记员  杜 雪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保60号 申请人:天等县中医医院，住所地天等县天等镇丽川路300号。统一社会信用代码12451425498978486T。 法定代表人：赵志行，该院院长。 委托诉讼代理人：许广练,男，1974年6月11日出生，壮族，天等县中医医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：许大然,男，1978年7月30日出生，壮族，天等县中医医院财务科科长，住天等县。 被申请人：潘继上，男，2000年9月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县中医医院与潘继上医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县中医医院于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘继上在中国农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××92的存款共计人民币3489.54元进行冻结。申请人天等县中医医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结潘继上在中国农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××92的存款共计人民币3489.54元，期限为1年。 案件申请费42.00元，由申请人天等县中医医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月五日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1656号申请执行人孙西彬，男，1962年05月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张宗义，男，1972年08月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人孙西彬与被执行人张宗义民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款110475元及利息,案件受理费2510元。申请执行人孙西彬于2019年10月09日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人张宗义发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月09日对被执行人张宗义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月09日向申请执行人孙西彬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙西彬。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张宗义有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2370号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月十七日书记员  任 鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5030号上诉人（原审被告）:吴有陈，男，1990年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）:陈书荣，女，1957年12月21日生，汉族，住射阳县。上诉人吴有陈因与被上诉人陈书荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴有陈未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴有陈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2249号之四申请执行人郭勇（曾用名郭勇众），男，1971年5月8日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人魏凤珍（系郭勇之妻），女，1972年4月6日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人张齐增，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人赵瑞新（系张齐增之妻），女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人郭勇、魏凤珍与被执行人张齐增、赵瑞新为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)新城民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内协助原告郭勇、魏凤珍办理房屋所有权证过户手续，将位于新野县人民路南段东侧（朝阳小学对面）的房产（房屋所有权证证号300270）过户到原告郭勇、魏凤珍名下。二、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内偿还原告现金136000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人张齐增、赵瑞新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭勇、魏凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张齐增、赵瑞新户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张齐增、赵瑞新名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张齐增、赵瑞新发出限制消费令，并依法将被执行人张齐增、赵瑞新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭勇、魏凤珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张齐增、赵瑞新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭勇、魏凤珍在指定期限内不能向本院提供被执行人张齐增、赵瑞新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张齐增、赵瑞新负有继续向申请执行人郭勇、魏凤珍履行债务的义务，被执行人张齐增、赵瑞新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭勇、魏凤珍发现被执行人张齐增、赵瑞新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 赵 杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1315号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司吉林分公司被执行人:杨素、历保顺、田玉亮、田玉海、通化市田野路桥工程有限公司申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林分公司与被执行人杨素、历保顺、田玉亮、田玉海、通化市田野路桥工程有限公司借款合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）东江东民初字第139号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林分公司于2018年11月28日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人杨素、历保顺、田玉亮、田玉海、通化市田野路桥工程有限公司的财产进行了调查，分别于2018年10月24日、2019年12月18日两次经网络查控被执行人杨素、历保顺、田玉亮、田玉海、通化市田野路桥工程有限公司的财产情况，未发现被执行人杨素、历保顺、田玉亮、田玉海、通化市田野路桥工程有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人杨素、历保顺、田玉亮、田玉海、通化市田野路桥工程有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人杨素、历保顺、田玉亮、田玉海、通化市田野路桥工程有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，关于本院依法查封被执行人所有的抵押房产，由于申请执行人现未有委托代理人导致无法继续执行，故申请执行人同意办理相关委托手续后向本院申请恢复继续执行。经申请人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月二十日书记员 ： 王 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2068号上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇。负责人：王革良，系该矿矿长。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢玉财，男，1967年12月9日生，汉族，系该矿企管办工作人员，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：朴仁鲁，男，1965年6月10日生，朝鲜族，住调兵山市。委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿因与被上诉人朴仁鲁财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：被上诉人朴仁鲁称其于2015年翻建的314.86平无证房屋是用于调兵山盛英工艺品有限公司生产经营，而调兵山盛英工艺品有限公司不只有朴仁鲁一名股东，一审将该部分赔偿款判给朴仁鲁是否合理？另，辽宁辽北资产评估事务所做出资产评估报告后，上诉人在法定期限内提出了异议，要求鉴定部门出示鉴定依据，原判仅以未发现鉴定结论明显依据不足驳回上诉人的申请不当，重审时应对要求鉴定人出庭接受质询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初195号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿预交的二审案件受理费40084元予以退回。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月十日法官助理张鹏飞书记员黄博超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33837号原告：录胜荣，女，1988年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙兴嘉苑**院**楼****。原告录胜荣与被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告录胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《拆迁安置补偿协议》的约定向原告交付不少于70平方米的安置房；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告村的村民，2011年被告村庄整体拆迁，被告与刘书焕于2011年8月26日签订《拆迁安置补偿协议书》，约定：乙方（刘书焕）本户位于祭城××办事处××自然村，共同享有村民待遇的农业人口6人，其中劳动力[男女16周岁以上（含16周岁）、男性60周岁（含60周岁）、女性55周岁（含55周岁）以下的]4人（姓名：李喜法、刘书焕、李强、录胜荣），非劳动力（男女16周岁以下，男性60周岁、女性55周岁以上的）2人（姓名：李欣歌、李茡涵）。人员安置1、安置小区按统一设计，统一规划、统一建设。安置原则：甲方（被告）按人均70平方米的住房标准对乙方（刘书焕）进行安置，其中50平方米基本住房，20平方米商租用房。本户的其他成员已经按照《拆迁安置补偿协议书》的约定享受村民拆迁安置待遇，分配了安置房，但因原告与刘书焕的儿子李强2012年6月离婚，被告在向村民分配第一批安置房时未向原告分配。现第二批安置房即将分配，原告多次向被告主张，被告一直推脱。被告与刘书焕签订《拆迁安置补偿协议书》时，原告作为刘书焕这一户的家庭成员之一，是祭城路街道办事处花胡村第三自然村村民，且《拆迁安置补偿协议书》明确显示有原告的名字，原告理应享受村民拆迁安置待遇。故为维护合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政案件的受案范围。根据《民法通则》、《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，民法调整的系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，《祭城路街道办事处花胡庄村在前安置补偿协议书》是被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会为实现行政管理目标，在法定职权范围内与行政相对人协商签订的，该协议并非平等民事主体之间签订，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告录胜荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月十六日书记员 张露平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6378号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲，何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周芳武，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省新田县。原告永州市净美物业管理有限公司与被告周芳武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月十二日代理书记员  阳雪云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4732号罪犯耿德虎，男，1972年8月12日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）济刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人耿德虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2007年7月24日以（2007）鲁刑四复字第42号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯耿德虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿德虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯耿德虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿德虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿德虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年7月24日起至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7455号申请执行人：谢维斌，男，汉族，1968年2月21日出生，住址：天津市南开区。被执行人：天津中试诚安科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57增3-601。法定代表人：陈宝喆。本院在执行申请人谢维斌与被执行人天津中试诚安科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第131-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7455号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2230号申请执行人：包新芳，女，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：贺艳丽，女，1977年2月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人包新芳与被执行人贺艳丽民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6622号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令贺艳丽应归还包新芳借款923177元及相应利息，并承担诉讼费11515元。因贺艳丽未履行义务，根据申请执行人包新芳的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人贺艳丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但贺艳丽未予履行。在执行过程中，本院经向相关金融机构查询，未查得被执行人贺艳丽有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人贺艳丽名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人贺艳丽名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院在审理过程中依法于2019年3月5日进行查封（查封期限自2019年3月5日至2021年3月4日止），因上述车辆下落不明未实际扣押，本院暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人贺艳丽名下有相应房产信息。在执行过程中，本院委托被执行人贺艳丽户籍所在地法院（辽宁省鞍山市千山区人民法院）进行财产查询，未找到被执行人贺艳丽名下有相应可供执行的财产或线索。因被执行人贺艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的934692元及相应利息未执行到位，执行费11750元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人包新芳，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人贺艳丽有可供执行财产，申请执行人包新芳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6622号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人贺艳丽确有可供执行的财产，申请执行人包新芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 晖
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执247号之二 申请执行人：广州德昌化工科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路284号3A22房，组织机构代码:693562857。 法定代表人：杨涛。 被执行人：浙江德源装饰材料有限公司，住所地衢州市开化县华埠镇工业功能区杨村片区园区2路1号，组织机构代码:566968416。 法定代表人：胡万钏。 申请执行人广州德昌化工科技有限公司与被执行人浙江德源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州德昌化工科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款131967元并支付违约金，诉讼费1580元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2019年5月14日以（2019）浙0824破申5号裁定受理浙江德源装饰材料有限公司的破产清算申请，现其资产暂无法处置。截至2019年12月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款131967元及违约金，诉讼费1580元，执行费1969.51元。 鉴于被执行人未按时向本院报告财产，本院决定对被执行人浙江德源装饰材料有限公司采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州德昌化工科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执247号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇一九年十二月二十日 书记员  余建
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1892号申请执行人：杨志坤。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人杨志坤申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杨志坤申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执714号陈先梅、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司本院执行的陈先梅申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额89271.89元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月十八日书记员  刘芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8654号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商鼎路78号升龙广场3号楼B座1921。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳、胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被告：赵荃欣，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵荃欣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2,070.90元，减半收取计1,035.45元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十日书记员  邵 丹