wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18825号 原告：倪彩芬。 原告：倪佳丽。 原告：倪佳成。 三原告共同委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 被告：施永木。 原告倪彩芬、倪佳丽、倪佳成与被告施永木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪彩芬、倪佳丽、倪佳成在本案宣判前自愿申请撤回对被告施永木的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许倪彩芬、倪佳丽、倪佳成撤诉。 案件受理费6394元，减半收取3197元，由倪彩芬、倪佳丽、倪佳成负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解结案，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                                                      法官助理  戚提                                                                                                                                                       书记员  徐雅旦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1040号 原告：朱建发，男，1968年12月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：广西玉林南超公路建设发展有限公司。住所地：兴业县石南镇东街（建设路26号）。统一社会信用代码：91450924619724328J。 法定代表人：朱和焕。 第三人：兴业县自然资源局。住所地：兴业县石南镇兴业大道北侧137号。 法定代表人：杨坚。 第三人：兴业县住房和城乡建设局。住所地：兴业县石南镇环西路198号。 法定代表人：吴光。 第三人：兴业县人民政府。地址：玉林市兴业县民主路1号。 法定代表人：杨开源。 本院在审理原告朱建发诉被告广西玉林南超公路建设发展有限公司、第三人兴业县自然资源局、兴业县住房和城乡建设局、兴业县人民政府合同纠纷一案中，原告朱建发于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建发的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建发撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱建发负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁雪玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3964号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张四清，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）与被告张四清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海公司的委托诉讼代理人贺泊尧、被告张四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款93284.99元及因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止（自2018年10月19日支付保险金之日起算，以93284.99元为基数按照年利率6%的标准计算，暂计算至2019年8月31日为4913.01元）。2、判令被告向原告支付保险金赔偿款104005元及因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止（自2019年2月12日支付保险金之日起算，以104005元为基数按年利率6%的标准计算，暂计算至2019年8月31日为3466.83元）；上述两项合计205669.83元。事实与理由：2018年3月11日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）运营的网络投融资平台向陆萌萌等投资人共计借款100000元，借款期限自2018年3月11日至2018年10月15日；2018年5月11日，通过同样的方式向孔懿娜等投资人借款100000元，借款期限自2018年5月11日至2019年2月1日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为陆萌萌等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意做为被保险人，且投资人授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司索赔申请书后于2018年10月19日支付了保险金103285元；于2019年2月12日支付了保险金104005元，同时广东网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。2019年3月，被告已归还10000.01元。故被告尚欠197289.99元赔付款未偿还。故原告起诉。张四清辩称，原告所陈述的借款时间、金额及借款期限属实，对保险情况不知道，对原告的诉讼请求，没有意见。永安财保上海公司围绕其诉讼主张提交了以下证据：两次借款的支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书。张四清对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及原告提交的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，张四清与网络投资人陆萌萌、孔懿娜等人通过网络平台达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。广东网金公司根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，代理张四清向永安财保上海公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，张四清与永安财保上海公司成立保险合同关系。借款期满后，张四清未能履行还本付息义务构成违约，永安财保上海公司按照保证保险合同约定，向融资平台的运营者广东网金公司支付了保险理赔款，并取得了《权益转让书》，故上海永安财保公司在赔偿金额范围内向张四清主张代位求偿权，具有事实和法律依据，本院应予支持。永安财保上海公司要求张四清偿还保险理赔款197289.99元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。永安财保上海公司替代张四清偿还借款本息后，张四清未能及时偿还，给保证保险人永安财保上海公司造成了损失，永安财保上海公司主张自支付保险金之日起按年利率6%的标准计付资金占用利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：被告张四清于本判决生效之日起五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款197289.99元；并自2018年10月19日起以93284.99元为基数，自2019年2月12日以104005元为基数，分别按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至款清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告张四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十二月六日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减保险人已经从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2354号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙立元，男，汉族，1951年5月13日出生，住单县。被执行人：徐秀兰，女，汉族，1952年1月25日出生，住单县。本院在执行单县农村商业银行股份有限公司与孙立元、徐秀兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人孙立元有位于单县湖西路中段路东房产一处（房产证号为单房权证城区字第××号）及位于单县湖西路中段路东土地一处（土地证号为单国用（2000）字第4524号），上述房产和土地在本案执行期间查封，现双方当事人正在协商中，暂不予处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初4412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月二十六日书记员 郜玉飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2331号申请执行人：王锋，男，汉族。委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被执行人：江汉油田天一实业潜江有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处五七大道9号。统一社会信用代码：91429005730842832W。法定代表人：李义兵，公司总经理。申请人王锋与被执行人江汉油田天一实业潜江有限公司运输合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江汉油田天一实业潜江有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锋于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江汉油田天一实业潜江有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。2019年12月12日，通过网络司法查控系统进行查询，发现被执行人江汉油田天一实业潜江有限公司账户有资金，但可用余额为零，且无法对该账户进行冻结。2019年12月18日，执行人员到工商银行潜江市广华支行（湖北省潜江市广华镇）进行线下冻结、扣划，银行反馈显示未扣划成功。原因为：该账户已于2019年8月28日被潜江市公安局先行冻结。随后，执行人员对江汉油田天一实业潜江有限公司项目部负责人王辉进行电话联系（王辉18771220988）并录音，王辉告知执行人员公司法定代表人李义兵因涉黑已被公安机关刑事拘留，另一个股东杨铁君现也联系不上，公司资产已被公安机关全部查封、冻结；公司现无法经营，职员已全部离开。同日，执行人员到湖北省潜江市公安局刑侦支队了解李义兵等涉黑情况，潜江公安局刑侦支队出具书面说明，证明该局正在侦办一起李义兵等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案件，其组织领导者李义兵已被潜江市公安局执行逮捕，其名下资产（包含汉江油田天一实业潜江有限公司）已被查封冻结。本案执行程序无法继续进行，符合终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初3889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十六日书记员 申 振
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6170号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人陆东芹，女，1984年12月8日生，汉族，住沭阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆东芹金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8069号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陆东芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金20832.7元；并支付期内欠息1036.96元、逾期罚息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以20832.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以1036.96元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元减半收取为213.5元、保全费280元，合计493.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由陆东芹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8069号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十二日书记员  卢 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4095号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码916403815541736667E。法定代表人：武亮，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，男，该公司职工，特别授权代理。被告：魏秀娟，女，1981年11月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告魏秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏阳光越秀物业服务有限公司。审判员  黄学东二〇一九年十一月五日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7680号 原告：李显伟，男，1969年6月16日出生，汉族，个体。 委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：白宝音特古斯，男，1985年7月8日出生，蒙古族。 原告李显伟与被告白宝音特古斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李显伟委托代理人程祥到庭，被告白宝音特古斯经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金17682元，利息4862.55元，本利合计22544.55元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月5日被告从原告经营的店内赊购农资价值17682元，约定2014年1月1日还款，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白宝音特古斯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月5日被告白宝音特古斯从原告处赊购农资价值17682元，约定还款时间为2014年1月1日。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告白宝音特古斯签字捺印的欠条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告李显伟与被告白宝音特古斯之间的买卖合同成立，被告白宝音特古斯作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告白宝音特古斯经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据上未载明违约金，认定为未约定违约金，对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白宝音特古斯于本判决发生法律效力之日给付原告李显伟货款本金17682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.61元，由被告白宝音特古斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初341号            公诉机关              舞阳县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人刘某某，男，出生于1984年12月15日，汉族，文盲，农民,住河南省舞阳县舞泉镇中心路72胡同6号。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月9日被本院判处有期徒刑六个月。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月23日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年3月30日刑满释放。现因本案于2018年12月4日被局刑事拘留，2018年12月7日被取保候审,2019年11月4日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕234号                              指控事实                          2018年12月3日18时许，被告人刘某某酒后驾驶豫LT1339号出租车，由东向西行驶至舞阳县人民路与海南路交叉口西新大新商场停车场出口时与由北向南左拐弯的高文哲驾驶的豫LM1851号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为183mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役两个月，并处罚金5000元至6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                    被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                          审  判  员   王宏才                            二Ｏ一九年十二月五日      法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2029号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：钱所晨，男，1971年10月8日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：袁彩红，女，1974年6月24日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人钱所晨、袁彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱所晨、袁彩红未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人钱所晨、袁彩红支付执行款806100元及利息。本院于2019年05月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年05月13日向被执行人钱所晨、袁彩红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱所晨、袁彩红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款806100元及利息，并承担执行费10461元。2019年12月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执2029号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十二日 代书记员 董釜辰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9799号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：俞青松，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈路夷，女，1991年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告俞青松、陈路夷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月二日 法官助理廖小妹 书记员胡丽玲（代） -2- -1-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1951号之一 申请执行人:梁伟剑，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂区。 负责人：郭剧厚，该分公司经理。 申请执行人梁伟剑与被执行人广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费4333元、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1273号 原告：赵智军，男，1976年5月19日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1266元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵智军支付木薯款1266元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更260号 罪犯张小维，男，1989年9月29日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2009年9月15日作出(2009)温永刑初字第574号刑事判决，以被告人张小维犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张小维参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计498.1分，表扬奖励12次，嘉奖奖励3次，被评为2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张小维在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张小维减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2021年1月31日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更118号 罪犯邓国文，男，1989年7月2日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)温刑初字第223号刑事判决，以被告人邓国文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月19日裁定对其减刑一年三个月。本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年4月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓国文参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2696.98分，获表扬2次，获考核性表扬3次，获嘉奖2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯邓国文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓国文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2023年7月15日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0902执1346号王明清、罗世安：本院受理的申请执行人王明清、罗世安民间借贷纠纷一案，被执行人罗世安已经履行完毕支付义务，申请执行人王明清同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1426号 申请执行人简文立 被执行人李巧琴 本院在执行申请执行人简文立与被执行人李巧琴民间借贷纠纷一案中（原执行案号2018浙0111执3726号），被执行人支付案款35000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终906号上诉人（原审被告）：钱爱明，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：涂秀兰，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：罗斌，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系涂秀兰之子。原审被告：李玲珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：钱维，女，1988年3月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：钱爱明，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系李玲珍之夫、钱维之父。上诉人钱爱明因与被上诉人涂秀兰、原审被告李玲珍、钱维债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱爱明于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，钱爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许钱爱明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由钱爱明负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘盛礼审判员  张 宏审判员  沈朝明二〇一九年十二月十八日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16395号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。申请执行人朱立国与被执行人毕珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7330号民事判决书已发生法律效力。因毕珊未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人毕珊给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人毕珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毕珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毕珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1415号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该银行董事长。委托代理人：邬旸，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周银银，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与周银银金融借款合同纠纷一案中，2019年12月10日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司以与被执行人周银银达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2019）赣0124执1415号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇一九年十二月十一日书记员 王凤斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5200号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特711号民事裁定书，于2019年11月18日立案执行申请执行人孙凯与被执行人王晨洁请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币15190元(其中案件执行标的金额15140元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执999号申请执行人上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路******。法定代表人沈亚，董事长。被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**iv>法定代表人罗建凡。被执行人罗建凡，男，汉族，身份证号1101081968********，住北京市西城区百万庄中里**3门**。被执行人蔡玉翠（台湾），女，1962年4月11日出生，台湾身份证号P2********。上海品众商业保理有限公司与北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25614号裁决书发生法律效力后，北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠未履行生效法律文书确定的给付义务，上海品众商业保理有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法轮候查封罗建凡名下位于朝阳区光华路甲9号3号楼18层21D房屋（京房权证市朝私字第2880022号）,期限三年，自2019年12月10日至2022年12月9日;轮候查封罗建凡名下位于北京经济技术开发区天华园二里二区7号楼5层A单元501房屋（京房权证开私字第0**0085号），期限三年，自2019年12月18日至2022年12月17日；轮候查封罗建凡名下位于延庆县靳家堡乡黄柏寺村东2号楼1层107（京房权证延私字第**788号）、延庆县靳家堡乡黄柏寺村东2号楼1层109（京房权证延私字第**785号）、延庆县靳家堡乡黄柏寺村东2号楼1层115（京房权证延私字第**786号）房产，期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日；本案保全时轮候查封的罗建凡名下位于延庆县妫水北街33号10层1207房产，期限三年，自2018年12月10日至2021年12月9日，已转为本案执行财产。执行中，扣划被执行人罗建凡银行存款6729.54元，现本案无其他可供执行财产。本次执行中，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗建凡、蔡玉翠应支付的1434714.89元、罚息（以裁决书确定的标准计算）及迟延履行期间除执行到位6729.54元外其余部分尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25614号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4655号申请执行人：李林，男，1977年3月19日，汉族，住淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李林与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初872号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李林违约金45360元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1260元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3502号房竣工验收合格之日止。案件受理费934元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为46294元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0283刑初701号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人李某，男，1947年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年8月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年6月16日15时许，被告人李某之妻于秀珍因怀疑放在自家门前的板凳被邻居李某1踢翻，便辱骂李某1，双方发生争吵，李某在劝解于秀珍的过程中与李某1亦发生争吵并撕扯，后李某1的母亲郑某参与争吵，李某便将郑某推倒在地，致其第十二胸椎压缩性骨折，构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日15时许，被告人李某之妻于秀珍因怀疑放在自家门前的板凳被邻居李某1踢翻，便辱骂李某1，双方发生争吵，李某在劝解于秀珍的过程中与李某1亦发生争吵并撕扯，后李某1的母亲郑某参与争吵，李某便将郑某推倒在地，致其第十二胸椎压缩性骨折，构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人李某的亲属自愿赔偿被害人郑某经济损失人民币35000元（不含已支付的医药费），被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）查询证明，证实被告人不是网上逃犯，无违法犯罪记录；（4）医院病历，证实被害人伤后到医院诊治的情况；（5）赔偿协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；（6）平度市司法局社区评估意见，证实被告人李某适宜社区矫正。（二）证人于秀珍、李某1、李某2、张某等人的证言，证实被告人将被害人推倒的事实。（三）被害人郑某的陈述，证实其被李某推倒后受伤的事实及过程。（四）被告人李某的供述，证实其将被害人推倒的犯罪事实。（五）人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。（六）监控视频，证实被告人将被害人推倒的事实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑其确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不当，本院不予采信，其他辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  崔 岩人民陪审员  于洪展二〇一九年十二月六日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3121号上诉人(原审原告)：湖北鼎盛恒房地产股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道（果园场）。统一社会信用代码：91421100691860527C。法定代表人：张坎，该公司董事长。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200111581581。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201410202373。被上诉人(原审被告)：肖应升，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司因与被上诉人肖应升房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北鼎盛恒房地产股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令黄州区人民法院对本案进行实体审理。理由如下：原审认定事实错误，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司是本案适格主体。本案所涉的两份《商铺租赁合同》是2016年1月17日、2016年4月1日武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与肖应升签订。为了规范管理，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司于2017年10月18日通知肖应升，告知湖北鼎盛恒房地产股份有限公司已经承继了肖应升与物业公司签订的商铺租赁合同中物业公司的权利义务。该通知由上诉人工作人员直接送到肖应升门店，肖应升对通知内容是知情的。另外，因肖应升长期不交租金，2018年12月28日，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司又向肖应升送达提前终止合同通知书，肖应升已经签收。更重要的是，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司为催收租金曾起诉肖应升，后经协商，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司向法院撤回了起诉。以上事实足以证实肖应升对上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司承继物业公司的权利是知情的，原审法院仅以被上诉人肖应升未收到通知便认定上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司不是本案适格主体明显错误。被上诉人肖应升答辩称，1、上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司称于2017年10月18日通知我方已经承继原武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司的权利义务没有证据证实，我方不予认可，不能以上诉人单方下发的通知就认定权利义务转移。2、我方已经将涉案门面房退给了房屋出卖方。湖北鼎盛恒房地产股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令肖应升立即支付拖欠鼎盛华城2#-101号、102号商铺租金19771.68元，并承担租赁合同到期后的租金3295元（按3295元/月从2019年4月1日计算至4月30日，以后顺延至两间商铺清退之日）；2、判令肖应升按合同约定支付违约金9885.84元；3、判令肖应升立即清退鼎盛华城2#-101号、102号商铺；4、由肖应升承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2016年1月17日、2月23日，武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与肖应升就租赁黄州区西湖三路11号鼎盛华城2#-101号、102号商铺签订了《商铺租赁合同》，约定租期2016年4月1日至2019年3月31日。湖北鼎盛恒房地产股份有限公司不是本案合同的相对方，其提交有关承继武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司权利义务的《通知》，肖应升陈述未收到。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回湖北鼎盛恒房地产股份有限公司的起诉。本院经审查查明，2016年1月17日，武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与肖应升签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定该公司将黄冈市黄州区西湖三路11号鼎盛华城2#-101商铺租赁给肖应升经营。2016年2月23日，武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与肖应升签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定该公司将黄冈市黄州区西湖三路11号鼎盛华城2#-102商铺租赁给肖应升经营。两份合同对租赁双方权利义务均进行了明确约定。另查明，2017年10月18日，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司及武汉鑫银物业管理有限公司联合下发了一份《通知》，告知肖应升等租户武汉鑫银物业管理有限公司已将原商铺租赁合同的权利义务转移至湖北鼎盛恒房地产股份有限公司。2018年12月28日，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司向肖应升下达了《提前终止合同通知书》，该通知中载明，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司承继了武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与肖应升签订商铺租赁合同中的权利义务，现因肖应升拖欠租金，故要求解除双方的商铺租赁合同。肖应升在一审庭审中述称其没有收到2017年10月18日湖北鼎盛恒房地产股份有限公司及武汉鑫银物业管理有限公司联合下发的权利义务转移的《通知》，但收到了2018年12月28日的《提前终止合同通知书》。还查明，肖应升在与武汉鑫银物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》后向该物业公司缴纳了半年租金，后又向湖北鼎盛恒房地产股份有限公司缴纳了半年租金。本院认为，当事人可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，涉案两份《商铺租赁合同》虽是武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与肖应升签订，但现有证据可以证实武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司已将其在租赁合同中的权利义务一并转让给湖北鼎盛恒房地产股份有限公司，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司向肖应升下达的《提前终止合同通知书》亦载明该公司已经承继原武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司在《商铺租赁合同》中的权利义务，肖应升对此知情，且其已向湖北鼎盛恒房地产股份有限公司缴纳了部分租金，视为肖应升认可武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司将其在《商铺租赁合同》中的权利义务一并转让给湖北鼎盛恒房地产股份有限公司的事实，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司在承继《商铺租赁合同》中的权利义务后以原告名义起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定。原审以肖应升未收到2017年10月18日的《通知》为由裁定驳回湖北鼎盛恒房地产股份有限公司的起诉明显不当，应予纠正。综上所述，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1601号民事裁定；二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇一九年十二月十九日书记员 吴慧娟
广西壮族自治区藤县人民法院 支 付 令 （2019）桂0422民督3号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：藤县桃园湖生态旅游投资有限公司，住所：藤县藤州镇潭东村兴隆四组11号莫阳光租屋，统一社会信用代码：91450422067420819F。 法定代表人：莫阳光，总经理。 申请人藤县农村信用合作联社（以下简称：藤县农信社）于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人藤县农信社称，根据广西区相关文件精神，2016年9月，藤县农信社与被申请人藤县桃园湖生态旅游投资有限公司（以下简称：桃园湖旅游公司）、龙献琼等15名建档立卡贫困户签订《扶贫小额贷款借款合同》《信贷资金监管协议》等，由桃园湖旅游公司借款75万元，借款期限3年，因该75万元的实际借款人为桃园湖旅游公司，故桃园湖旅游公司应承担还款责任。目前，该笔借款已经逾期，因此要求被申请人桃园湖旅游公司向申请人藤县农信社归还借款75万元，并承担支付令的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人藤县桃园湖生态旅游投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人藤县农村信用合作联社归还借款75万元。 申请费3767元，由被申请人藤县桃园湖生态旅游投资有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十六日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8079号原告：文方兴，男，生于1969年2月9日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：杨建国，男，生于1972年4月15日，汉族，住湖北省恩施市。被告：阎晗，女，生于1974年5月6日，汉族，住湖北省恩施市。原告文方兴与被告杨建国、阎晗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告文方兴及其委托诉讼代理人郭天一、谭世波到庭参加诉讼，被告杨建国、阎晗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文方兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元；2.由二被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨建国偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数按年利率6%支付自逾期之日即2017年10月19日起至借款清偿之日止的利息；2.被告阎晗对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告杨建国系熟人关系。2017年7月19日，被告杨建国以资金周转为由向原告借款20万元，双方签有“借款条”，约定借款期限为2017年7月19日至2017年10月18日止。被告阎晗自愿作为保证人向原告提供连带责任保证。借款当日，原告向被告杨建国借款20万元。截至起诉之日，被告杨建国已归还10万元，尚欠10万元未归还。现借款期限早已届满，原告多次催讨，二被告未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨建国、阎晗未作答辩，亦未提交证据。原告文方兴围绕其诉讼请求依法提交《借款条》原件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，支付宝转账记录两页，恩施市人民法院（2019）鄂2801财保288号民事裁定书一份，湖北省人民法院诉讼费专用票据（财产保全申请费）复印件一份，湖北增值税普通发票（公告费）原件一份等证据。本院认为，原告文方兴提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告杨建国向原告文方兴出具填充式《借款条》一份，主要内容为：兹有杨建国今借到文方兴人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款日期：2017年7月19日起，至归还日期2017年10月18日止。借款人：杨建国，身份证号码：，地址：恩施市喜福汇家居广场2088号，电话186××××2826。在该借条的下方，由被告阎晗填写的主要内容为：我自愿作为借款人的保证人，向杨建国提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人杨建国所应承担的全部债务及实现债务的费用，债务本金最高额20万元整。担保人：阎晗（签名并捺印）地址：恩施市喜福汇家居广场2088号，电话187××××7489。同日，原告通过中国建设银行向被告杨建国转账15万元、以微信转账方式向被告阎晗付款2.6万元，共计17.6万元。因二被告逾期未履行还款义务，原告文方兴于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全杨建国、阎晗的财产，并已提供担保。本院于同日作出（2019）鄂2801财保288号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨建国、阎晗的银行存款账户资金11万元。为此，原告交纳财产保全申请费1070元。法定期限内，原告文方兴向本院提起民事诉讼。庭审中，原告文方兴陈述，借款20万元，自己实际向被告杨建国、阎晗夫妇转款17.6万元，因为当时卡上只有这么多，还有2.4万元是交付的现金。双方口头约定的按月息4分支付利息。本院认为，合法的借款关系法律保护。原告文方兴向被告杨建国、阎晗提供了借款，双方之间借贷关系成立并生效。综合原告提供的银行交易记录及诉讼中的陈述，原告未举证证实其向被告杨建国交付现金2.4万元，因此本院据实认定借贷金额为17.6万元。原告文方兴自认被告杨建国已返还本金10万元，在被告杨建国、阎晗未进行抗辩亦未提交证据的情况下，该自认对被告杨建国、阎晗有利，本院予以确认，即被告杨建国尚欠原告借款7.6万元。被告杨建国逾期未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。原告称双方约定按月息4分即年利率48%支付利息，因其未举证证实，本院不予采信，且即使原告陈述属实，双方约定的利率已远远超过法律法规规定的利率上限年利率24%，超过部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告杨建国自逾期之日2017年10月19日至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告阎晗作为该笔借款的保证人，在《借款条》中约定了保证方式、保证担保的范围，依法应对前述债务承担连带偿还责任。被告杨建国、阎晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后五日内向原告文方兴偿还借款7.6万元，并以此为基数按年利率6%支付自2017年10月19日起至借款还清之日止的利息。二、被告阎晗对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告文方兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，财产保全申请费1070，共计3370元，原告文方兴负担800元，被告杨建国、阎晗负担2570元。公告费400元，由被告杨建国、阎晗负担。本判决书在送达中如需公告送达，公告费由被告杨建国、阎晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一九年十二月二十日书记员  简 喆
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢194号申请执行人：陕西友融劳务管理咨询服务有限公司。法定代表人：刘宏波，该公司董事长。被执行人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。法定代表人：李林，该公司总经理。申请执行人陕西友融劳务管理咨询服务有限公司与被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0929执673号执行裁定书于2019年3月12日申请恢复执行，要求被执行人给付执行款1500000元及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款、车辆信息，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。2、车管部门反馈，被执行人无车辆等级情况。3、工商部门反馈，被执行人名下无其他股权、债权。4、互联网金融反馈，被执行人名下无支付宝、财付通、网银等账户信息。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。6、本院在被执行人住所地了解到，被执行人公司处于长期无人经营的状况，在位于白河县中厂镇石梯村（紫藤山庄）的在建建筑无土地使用权手续、规划审批、环境评估等任何手续。2019年12月11日，本院将上述财产调查情况通知了申请执行人，并对被执行人公司建设、占有的位于白河县中厂镇石梯村（紫藤山庄）在建建筑（大门、游泳池、洗浴中心、棋牌中心、接待中心、会议中心）六栋予以查封，并交另案申请执行人白河县人力资源和社会保障局保管，后申请执行人向本院递交书面申请，申请本院对案件作终结本次执行程序的处理。次日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人占有的在建建筑短期内无法完成处置，其名下工商登记无可执行内容，无其他可供执行财产，可认定为暂无财产可供执行，且申请执行人主动申请对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴治衡审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十二日书记员  陈 梅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1058号申请执行人:丁某某，男，1966年7月11日出生，汉族住河南省宝丰县。被执行人：李某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王某某，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省西平县。丁某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1222号民事调解书已经发生效力。根据上述生效文书的规定，双方当事人一致确认，上述被执行人李某某、王某某偿还丁某某本金150000元，利息27000元（2019年4月20日后的利息以150000元为基数，按月利息2％自2019年4月21日起计算至实际还款之日之），案件受理费1890元由李某某，王某某负担。因被执行人李某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.被执行人名下有零星存款，申请人丁某某不要求冻结，划拨。2.被执行人名下无车辆、无房产、无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南永畅建工集团有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、王某某有继续向申请执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十三日书记员  申明哲
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1051号申请执行人腾冬花，女，1962年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人杨明安，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人腾冬花与被执行人杨明安机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2012）新民初字第26号民事判决已发生法律效力，被执行人杨明安未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人杨明安发出执行通知书、报告财产令，责令杨明安三日内向申请执行人腾冬花支付赔偿款344978.00元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨明安银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人杨明安的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人杨明安住所地的住房公积金中心进行查询，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人杨明安的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人杨明安实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人腾冬花，要求其提供被执行人杨明安的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨明安负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二日书记员  万 茜
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执881号申请人：郝某某，男，1990年10月10日生，汉族，住湖南省祁阳县潘市镇铁铮路。被执行人：唐某某，男，1982年3月18日生，汉族，住湖南省常宁市大堡乡寨子村花屋村民小组。申请人郝某某与被执行人唐某某借款合同一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月十二日书记员  阳 浩
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2614号 原告胡基源，男，1990年3月8日生，汉族，住衡东县。 委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 被告郭宏业，曾用名郭宝康，男，1989年7月4日生，汉族，住衡东县。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 本院于2019年12月5日立案受理原告胡基源诉被告郭宏业民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡基源撤诉。 本案受理费减半收取2321元，由原告胡基源负担。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1169号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩川川，男，1989年9月3日出生，河北省石家庄市裕华区人，汉族。2016年8月11日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀0108刑初110号刑事附带民事判决，以强奸罪判处其有期徒刑四年六个月。（刑期自2016年1月3日起至2020年7月2日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第（154）号减刑建议书，减去有期徒刑八个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]292号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩川川减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10103号上诉人（原审原告）：大连蓝天创业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村花园小区。法定代表人：黄玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克贵、车嫔，均系辽宁辰信律师事务所律师。被上诉人：董长福，男，1964年11月19日出生，住辽宁省大连甘井子区。上诉人大连蓝天创业集团有限公司（以下简称“蓝天公司”）因与被上诉人董长福返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝天公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审将案由确定为返还原物没有问题，但审理时是按不动产纠纷审理的，具体表现在以未办理物权登记驳回原告的起诉。案涉的房屋是农业大棚的管护房，是辛寨子政府将前革村的500亩土地卖给上诉人并与上诉人合作，联合建造的农业科技项目，其中管护房的建筑面积6.8万平方米。这是一审上诉人提交的证据《大连市甘井子区计划经济委员会（2001）113号文件》清楚证明了的。由于是农业项目，房屋的用途是用来做大棚的管理和看护，属于大棚的附属物，不是主物，所以不需要办理房屋产权登记，以未办理房屋产权登记为由驳回起诉是错误的。从法律的层面上看，上至《宪法》下至《民法通则》、《民法总则》无不对私有财产进行保护。蓝天山庄近贰百余大棚和管护房都是上诉人建造的，大多数都出卖给他人了，成了买受人的私有财产，蓝天山庄D区30号大棚及管护房没有出卖，作为建造方的上诉人当然具有财产权利，当财产权利受到侵犯，诉讼是保护权利的最后手段，可以说是底线，法院都不保护，让权利主体怎么办？这在建设法治国家的中国没有，也不能有。就是封建社会，甚至是奴隶社会都没有的。按照一审判决的逻辑，蓝天山庄近贰百余大棚及管护房，谁都可以强占了，因为没有一个人到不动产登记机关办理物权登记。这显然是荒唐的，别说是法理不通，就是情理也难容。董长福辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：案涉房屋不是上诉人建的，房子这块地已经租给王成利，王成利又找人盖的房子。因为王成利欠被上诉人钱，就用案涉房子抵顶。大连蓝天创业集团有限公司向一审法院起诉请求：请求被告将侵占原告蓝天山庄D区30号管护房交回原告，给付侵占期间房租费10万元。一审法院经审查认为，案涉蓝天山庄D区30号建筑物目前尚未在不动产登记机关办理物权登记。现原告主张其享有案涉建筑物的所有权而要求被告腾退，没有法律依据。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告大连蓝天创业集团有限公司的起诉。案件受理费2300元(原告大连蓝天创业集团有限公司已预付)，退还原告大连蓝天创业集团有限公司。本院认为，案涉蓝天山庄D区30号建筑物目前尚未在不动产登记机关办理物权登记，上诉人认可案涉建筑物是案外人王成利建造，并主张王成利将案涉建筑物出售给案外人薛贵深，上诉人从薛贵深处进行了回购。但在王成利未到庭的情况下，仅凭上诉人提交的落款为“王成利”的信件等证据，本院无法确认蓝天公司为案涉无证建筑物的权利人。现蓝天公司主张其为案涉无证建筑物的权利人并要求被上诉人腾退并给付房租，蓝天公司不符合作为原告提起诉讼的主体资格，一审裁定驳回蓝天公司的起诉，适用法律正确，应予维持。综上所述，大连蓝天创业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 孙利颖审判员 季 烨二〇一九年十二月十九日书记员 宋 敏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4583号申请执行人：耿玉栋。被执行人：杨桂英。本院在执行申请执行人耿玉栋与被执行人杨桂英借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人耿玉栋提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)冀0983执4583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 龚爱亭二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘安宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特115号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：李美雄，男，1974年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人李美雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第64号终局裁决书。事实和理由：李美雄主张的2015年5月16日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过李美雄的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到李美雄的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明李美雄同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且李美雄从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，李美雄在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。李美雄称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与李美雄签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给李美雄缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，李美雄享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年5月16日，李美雄就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月5日，李美雄认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金13,060元及加班工资3000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，李美雄亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为李美雄缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予李美雄经济补偿，同时，李美雄从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第64号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付李美雄经济补偿金壹万叁仟零伍拾捌元整(￥13058.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第64号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非李美雄持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇一九年十二月九日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10576号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈宝军，男，汉族，1965年9月22日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陈宝军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1097号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王承洪，男，1968年12月16日出生，汉族，住岳池县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王承洪犯贪污罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇一九年十二月九日 书记员 吴昌杭
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2516号申请执行人王婷婷，女，汉族，1988年7月6日生，住南京市江宁区。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人王婷婷与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第127号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月22日、2019年12月7日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年11月7日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，租期已到。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在我院有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2019）第127号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 王 茜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1039号罪犯温德伟，男，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2009年3月30日作出(2009)东刑初字第56号刑事判决，以被告人温德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；总和刑期十四年，并处罚金人民币32000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元（刑期：自2008年12月5日起至2021年12月4日止）。2014年1月7日经吉林省通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第198号裁定减刑一年二个月。2017年6月7日经吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05刑更635号裁定减刑三个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温德伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯温德伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯温德伟减去有期徒刑三个月（刑期：自2008年12月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5449号原告：深圳市天鼎微波科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华庭路387号豪迈高新技术园厂房六第二层东分隔体，统一社会信用代码：914403005503440785。法定代表人：江荣，系该司总经理。委托代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：康耀电子科技有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410883MA40WHRX74。法定代表人：潘建军，系该司执行董事。委托代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师。委托代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁观红，被告委托代理人郑宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告拖欠的货款人民币111453.26元，逾期利息人民币2828元（以1111453.26元为基数，自2018年4月30日开始按同期银行贷款利率计算至被告支付完毕之日止，暂计算至2018年11月30日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告主张被告自2017年9月开始向其购买同轴线、主天线、WIFI/FM/BT天线等产品，被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告确认后盖章回传，约定付款方式为月结60天，原告按被告指定的送货地址送货后双方通过电子邮件对账，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，2017年9月至2018年9月期间被告应付货款344099.26元，被告已付货款232646元，尚欠原告货款111453.26元。原告提交了采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、银行转账记录证明其主张。其中，采购订单显示的日期为2017年9月20日至2018年5月3日期间；送货单的日期为2018年1月12日至2018年2月27日期间；对账单系2017年10月至2018年4月期间；增值税专用发票显示原告在2017年12月20日至2018年3月10日期间向被告开具的增值税发票金额共计366613.79元；银行转账记录显示被告分别于2018年4月16日、2018年4月28日、2018年6月15日、2018年7月6日、2018年12月26日向原告转账50000元、30000元、50000元、20000元、15000元，备注“材料款”或“天线”。被告对原告提交的证据均不予认可，主张其没有向原告发送上述采购订单，亦没有收到相关货物，被告公章的实际控制人蒋毅因涉嫌虚开增值税专用发票、虚构交易、侵占货款及销售回款已被公安机关刑事羁押，送货单及对账单的签收人不是被告公司员工，银行转账亦不能证明与本案有关，其亦未收到增值税专用发票，被告公司在2017年3月后即不再从事相关业务，此前的交易是否结清不清楚。被告于庭后提交了被告公司合同专用章使用责任书证明被告公司的合同专用章由蒋毅管理、使用、经手。另，沁阳市公安局于2019年5月24日作出的沁公（经）拘通字[2019]10275号拘留通知书显示蒋毅于2019年5月26日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被刑事拘留。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告公司公章的实际控制人蒋毅涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被刑事拘留，不能证明与本案货款存在关系，被告亦通过公账向原告多次转账支付货款，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间存在买卖合同关系，但是原告提交的采购订单、送货单、对账单均仅是一部分，送货单、对账单亦仅有签名，没有被告公司印章，相互之间亦不能相互印证，不能证明原告主张的货款金额，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市天鼎微波科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1293元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月五日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2489号原告：陈红展，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李春丽，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈红展与被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红展向本院提出诉讼请求：1.要求李春丽偿还陈红展借款本金32010元及利息3860元，共计35870元（利息按2%月利率顺延计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由李春丽承担。事实和理由：李春丽分别于2018年9月12日、2018年11月29日、2019年3月29日向陈红展借款10000元、20000元、2010元，并分别出具有借条。上述款项出借后，经陈红展催要，至今未还。李春丽辩称，借款属实，但是其中于2018年11月29日的借款20000元，陈红展直接扣除了一年的利息3600元，收到的借款本金是16400元，并且约定利息为月息1.5分。2018年9月12日的借款10000元，还未到期。2019年3月29日的借款2010包含借款810元和支付四个月的利息1200元。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认陈红展向本院提交的三份借条，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，李春丽向陈红展借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金1万元整（壹万元整）日期：2018.913-2019.9.13李春丽.2018.9.13号.身份证号：”；2018年11月29日，李春丽向陈红展借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈红展现金2万元整（20000.00）.利息已付.（2018.11.29-2019.1.29）2月.李春丽.2018.11.29号.”；2019年3月29日，李春丽向陈红展借款2010元，并出具借条一份，内容为：“我欠陈红展现金1410+600=2010元.李春丽.2019.3.29”。上述款项出借后，经陈红展催要，至今未还，引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，李春丽向陈红展借款，有陈红展提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。李春丽至今未偿还借款，其行为损害了陈红展的合法权益，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李春丽于2018年11月29日向陈红展借款20000元，双方在庭审中认可约定该笔借款的利息为月息1.5分；李春丽于2019年3月29日向陈红展借款2010元，双方在庭审中认可未约定利息。李春丽至今未偿还上述借款本息，应承担相应的违约责任，故陈红展主张李春丽偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月息1.5分自2019年1月29日计算至实际偿还之日止）及主张李春丽偿还借款本金2010元的请求，本院予以支持。李春丽辨称2018年9月13日向陈红展借款10000元，双方约定该笔借款期限为2018年9月13日至2019年9月13日，陈红展于2018年8月7日向本院提起诉讼时，借款未到期，该辨称理由符合法律规定，本院予以采信，故陈红展主张李春丽偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。李春丽辨称2018年11月29日向陈红展借款本金20000元时，直接扣除一年利息3600元，但陈红展并未认可且李春丽亦未提供相应证据予以证明其主张，故该辨称意见本院不予采信。综上，陈红展的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李春丽于本判决生效后十日内偿还陈红展借款本金22010元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月29日计算至实际还款完毕之日止）；二、驳回陈红展其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由陈红展负担269元，李春丽负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年十二月四日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初392号原告高伟志，男，汉族，2001年6月14日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人张道胜、张书兰，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提出和解、可代收法律文书等。被告十堰市东风50学校。住所地：十堰白浪经济技术开发区东怡路12号。法定代表人杜一兵，该校校长。委托代理人赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人胡文捷，该校副校长，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。本院在审理原告高伟志诉被告十堰市东风50学校教育机构责任纠纷一案中，原告高伟志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟志申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高伟志撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告高伟志承担。审判员 计 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 郑春玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3023号 上诉人（原审原告）：沈镇居，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈桂贤，女，1978年6月1日出生，汉族，系沈镇居女儿，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：沈丽民，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 上诉人沈镇居因与被上诉人沈丽民健康权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4虽是本案当事人沈镇居的亲友，但上述证人作为事发当时的在场人员，应是知道案情的人，符合法律规定，应当出庭作证，其证言可以结合其他证据作为认定本案的事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括试听资料。本案的两份录音资料虽然未经过对方的同意后，再进行录音，但沈镇居及沈丽民对录音的真实性均没有提出异议，录音也不是以窃听或其他侵犯当事人合法权益的方式取得的，因此一审法院仅以录音资料均是在对方不知情的情况下录制为由，不予采纳录音资料的内容，与法不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案的录音资料并未以侵害他人合法权益或法律禁止性规定的方式取得，因此应当辨别真伪，结合其他的证据材料，作为认定本案的依据。一审法院关于证人证言及录音资料等关键证据认定错误，导致案件事实不清，可能影响案件的正确处理，应当发回重审。根据录音资料及证人证言对案件的事实进行重新的审查认定，并分清沈镇居与沈丽民的责任后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1994号民事判决； 二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人沈镇居预交的二审案件受理费2442元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月十日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1027号 黄道虎、金金春： 申请执行人黄道虎与被执行人金金春民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4029号判决书已发生法律效力，申请执行人黄道虎向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金金春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1027号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1040号之三被执行人许卫华，男，1990年10月30日生，住广西壮族自治区防城港市港口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初1号刑事判决书，立案执行许卫华罚金一案,要求被执行人许卫华缴纳罚金15万元，已缴纳3800元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年9月24日依法向被执行人许卫华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年9月20日、2019年11月14日、2019年12月2日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人许卫华在银行只有少量存款本院已划拨、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年12月12日通过向河南省修武县不动产登记中心查询被执行人许卫华的不动产信息，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年12月13日将被执行人许卫华纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2018）豫0821刑初1号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3353号之一 原告：浙江优格厨电有限公司，住所地海宁市尖山新区永兴路****，统一社会信用代码9133048168787706XG。 法定代表人：黄少华，执行董事。 委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市名海纺织品有限公司，，住所地海宁市丁桥镇海星村**统一社会信用代码913304811467485480。 法定代表人：姚勤梅，执行董事。 委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。 被告：海宁市欧师达染整有限公司，，住所地海宁经编产业园区经编五路**统一社会信用代码9133048114670334XJ。 法定代表人：张建斌，执行董事。 委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。 第三人：海宁市新业金属制品有限公司，住，住所地海宁市丁桥镇海星村**一社会信用代码91330481L604974022。 法定代表人：杨新明，执行董事。 第三人：海宁市权龙机械设备有限公司，住，住所地海宁市尖山新区仙侠路****车间一社会信用代码913304810829264638。 法定代表人：徐其明，执行董事。 第三人：海宁市丁桥呈新五金厂，住所地，住所地海宁市丁桥镇海星村长生桥堍会信用代码913304817519434723。 代表人：张明良，厂长。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 原告浙江优格厨电有限公司与被告海宁市名海纺织品有限公司、被告海宁市欧师达染整有限公司、第三人海宁市新业金属制品有限公司、第三人海宁市权龙机械设备有限公司、第三人海宁市丁桥呈新五金厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。2019年12月13日，原告浙江优格厨电有限公司向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江优格厨电有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江优格厨电有限公司负担。 审 判 长  王宗强 人民陪审员  马明刚 人民陪审员  钱纪法 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭坚鸿