黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9911号上诉人（一审被告）：哈尔滨月星国际家居广场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街66、67号A栋-1-5层B栋1-5层。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐慧冬，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何雪梅，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曲祉荣，女，1983年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨月星国际家居广场有限公司（以下简称月星公司）因与被上诉人徐慧冬、曲祉荣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人月星公司的委托诉讼代理人张宝元、被上诉人徐慧冬的委托诉讼代理人何雪梅、被上诉人曲祉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月星公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1.没有证据证明案涉交易发生在月星公司的商场内。徐慧冬并未提交有力证据证明交易发生在月星公司内，故月星公司不应承担责任。2.月星公司出租给案外人曲祉荣的是商铺，而非开设展销会或出租柜台，故本案不满足适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第四十三条的条件；3.徐慧冬依据《消费者权益保护法》第四十三条主张权利应选择确定的责任主体，而非向曲祉荣、月星公司共同主张权利。一审判决月星公司承担连带责任无法律依据。徐慧冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曲祉荣辩称，没有意见。徐慧冬向一审法院起诉请求：一、解除徐慧冬与哈尔滨月星国际家居广场美林家具馆签订的《美林家居馆销售合同》；二、判令曲祉荣返还货款2万元；3、月星公司承担连带给付责任。一审法院认定事实：2017年12月30日，徐慧冬在月星公司内的哈尔滨月星国际家居广场美林家具馆（以下简称月星美林家具馆）购买卧室电视柜、脚踏、地毯共计2万元。当日，月星美林家具馆收款现金2万元，并为徐慧冬出具编号为7929424的收据。2018年1月10日，徐慧冬作为甲方与月星美林家具馆作为乙方签订《美林家具销售合同》，主要内容为：徐慧冬购买V038卧室电视柜1个，规格型号为180×48×80（订制），22,494元；的、V017脚踏1个，规格型号为80×65×48（订制），5100元；的及8519-blve地毯1张，规格型号为400×300，26,700元，折后价合计2万元。徐慧冬在签订本合同时一次性付清全部货款2万元。落款处乙方位置打印名称为“哈尔滨月星国际家居广场美林家具馆”，加盖的公章名称为“哈尔滨市道里区美林家俱生活馆”。徐慧冬付款后，月星美林家具馆至今未按约定给付货物。2017年4月1日月星公司与哈尔滨市道里区美林家俱生活馆签订三份《展位租赁合同》及三份《商场管理合同》，主要约定：月星公司将合法拥有可用于转租的哈尔滨市上海街66号、67号月星家居广场内的A一楼A111、A112、A112-1、A113、A115，A二楼A216、A217，A三楼A316、A317号区域出租给哈尔滨市道里区美林家俱生活馆，租赁期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止。2017年11月21日，哈尔滨市道里区市场监督管理局向哈尔滨市道里区美林家俱生活馆发出准予注销登记通知书，准予哈尔滨市道里区美林家俱生活馆注销登记。月星美林家具馆于2017年5月22日注册登记，工商信息登记的经营场所位于哈尔滨市××、Ａ217，该公司于2017年11月30日注销登记。目前该公司已经停止营业。哈尔滨市道里区美林家俱生活馆及月星美林家具馆均系个体工商户，工商登记经营者均为曲祉荣。一审法院认为，本案争议焦点为：（一）曲祉荣应否对徐慧冬2万元货款承担返还义务；（二）月星公司是否应对徐慧冬货款的给付与曲祉荣承担连带责任。（一）关于曲祉荣应否对徐慧冬2万元货款承担返还义务的问题。虽然《美林家具馆销售合同》中乙方落款处加盖的公章名称系哈尔滨市道里区美林家俱生活馆，但徐慧冬举示的《美林家居馆销售合同》中乙方打印名称为月星美林家具馆，收条上加盖的系月星美林家具馆公章，以上证据能够相互印证形成完整的证据链条，证明徐慧冬系在月星美林家具馆购买家具，故徐慧冬与月星美林家具馆签订的《美林家具馆销售合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务，徐慧冬按照约定交付了货款，月星美林家具馆未按照约定给付货物已经构成违约，因月星美林家具馆已经于2017年11月21日注销登记，曲祉荣作为月星美林家具馆经营者应当承担违约责任。故对于徐慧冬要求解除《美林家具馆销售合同》并要求曲祉荣返还2万元货款的诉讼请求，予以支持。关于曲祉荣称合同必须有总经理签字才有效的意见，于法无据，不予采纳。关于曲祉荣称其不是月星美林家具馆实际经营者，不应承担责任，要求追加实际经营者为被告的意见，证据不足，不予采纳。（二）关于月星公司是否应对徐慧冬货款的给付与曲祉荣承担连带责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在租赁柜台购买商品，其合法权益收到损害的，可以向销售者要求赔偿。柜台租赁期满后，也可以向柜台出租者要求赔偿。柜台出租者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，徐慧冬系在月星美林家具馆购买家具，月星美林家具馆工商信息登记的经营场所位于哈尔滨市××、Ａ217，月星公司举示的其与哈尔滨市道里区美林家俱生活馆签订《展位租赁合同》出租的展位中包含A216、A217号展位。据此可以认定，徐慧冬系在月星公司商场内的月星美林家具馆购买的家具。对于月星公司称与其签顶展位租赁合同的主体系哈尔滨市道里区美林家俱生活馆而非月星美林家具馆的意见，因哈尔滨市道里区美林家俱生活和月星美林家具馆均系个体工商户，经营者均为曲祉荣，从徐慧冬举示《美林家具馆销售合同》中乙方处加盖的名称为“哈尔滨市道里区美林家俱生活馆公章”可见，哈尔滨市道里区美林家俱生活馆的公章存在未按规定使用的情况，不能因租赁合同中承租方公章系哈尔滨市道里区美林家俱生活馆，而否定月星美林家具馆在月星公司商场内经营的事实。故对于月星公司的上述意见，不予采纳。月星公司作为省内知名家居商场，徐慧冬到月星公司的商场购买商品系基于对该商场的信任，但月星公司未尽到监管义务，在月星美林家具馆已经注销的情况下，仍然在月星公司商场内营业，并收取消费者货款，现月星美林家具馆已经停止营业，且租赁合同已经于2019年3月31日到期，徐慧冬有权要求月星公司赔偿，故徐慧冬要求月星公司对曲祉荣返还2万元货款承担连带责任的诉请，予以支持，月星公司赔偿后，有权向曲祉荣追偿。对于月星公司称徐慧冬未在商场内收银台付款，月星公司不承担责任的意见，因上述规定系月星公司的单方规定，且其未举示充足证据证明徐慧冬购物时知晓该项规定，上述规定不能作为否定徐慧冬在月星公司商场内购买商品事实的依据，月星公司以上述规定作为免责条款无法律依据，故对于月星公司的上述答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除徐慧冬与哈尔滨月星国际家居广场美林家具馆于2018年1月10日签订的《美林家具销售合同》；二、曲祉荣于本判决生效之日起十日内返还徐慧冬货款2万元；三、月星公司对本判决第二项确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曲祉荣与哈尔滨月星国际家居广场有限公司共同负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于月星公司主张徐慧冬未能证明案涉交易发生在月星公司商场内的问题。经本院审查，徐慧冬在一审提交的证据《收据》上已载明2017年12月30日，徐慧冬现金2万元，收款事由部分写明所购买物品名称、数量、尺寸及价格，并加盖有哈尔滨月星国际家居广场美林家具馆的公章。哈尔滨月星国际家居广场美林家具馆于2017年11月21日注销，经营场所为“哈尔滨市××、Ａ217”，该地址与月星公司营业执照所载明的住所地一致。故一审判决认定案涉交易发生在月星公司商场内证据充分，本院予以维持。月星公司的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于月星公司主张其出租给案外人曲祉荣的是商铺，而非开设展销会或出租柜台，本案不满足适用消费者权益保护法第四十三条的问题。消费者权益保护法第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，月星公司依据《租赁柜台经营活动管理办法》第二条主张其出租给案外人曲祉荣的是商铺，因《租赁柜台经营活动管理办法》第二条规定租赁柜台经营活动不仅包括“自有或者自用的部分商业柜台”，还包括“相关的营业场地和设施”，且《租赁柜台经营活动管理办法》为已失效的部门规章，故月星公司的该项诉请于法无据，本院不予支持。因月星公司已经与案外人曲祉荣就代收款结账事宜做以约定，且月星公司商场内的提示仅能起到对消费者消费行为的引导作用，并不对消费者具有约束力。故一审判决对此认定正确，本院予以维持。徐慧冬于2017年12月30日支付2万元购买家具，但月星美林家具馆已于2017年11月21日注销，月星公司对其商场内的商铺并未尽到审慎的管理义务，月星公司对曲祉荣的经营行为监管失控，其对于徐慧冬的损失具有过错，一审判决月星公司对返还徐慧冬购货款承担连带责任并无不当，且一审判决已经告知月星公司在承担赔偿责任后，其可以依法向曲祉荣追偿。故本院对月星公司此项上述请求不予支持。综上所述，月星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人哈尔滨月星国际家居广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇一九年十二月二十七日书记员  赵春莹