wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1214号上诉人（一审原告）：杨天军，男，1945年1月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人（一审原告）：殷国权，男，1938年12月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人（一审原告）：李显金，男，1945年2月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人（一审原告）：朱焕洲，男，1942年6月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人（一审原告）：刘福深，男，1940年2月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张子龙，男，1952年5月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（一审被告）：铁岭市人民政府，所在地址铁岭市金沙江路28号。法定代表人：隋显利，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：王奕尧，该市司法局科长。委托诉讼代理人：兰杰，该市司法局科员。被上诉人（一审被告）：铁岭市交通运输局，所在地址铁岭市银州区市府路17号。法定代表人：张明，该局局长。委托诉讼代理人：赵合会，该局政策法规科工作人员。原审第三人：铁岭市客运集团有限责任公司，所在地址铁岭市银州区人民路5号1室。法定代表人：孙永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。杨天军、殷国权、李显金、朱焕洲、刘福深（以下简称杨天军等五人）因诉铁岭市人民政府（以下简称铁岭市政府）、铁岭市交通运输局（以下简称铁岭交通局）、第三人铁岭市客运集团有限公司（以下简称铁岭客运集团）拖欠取暖费一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年11月26日和11月29日询问了本案各方当事人，杨天军、殷国权、李显金、朱焕洲以及刘福深的委托诉讼代理人张子龙，铁岭市政府的委托诉讼代理人王奕尧，铁岭市交通局的委托诉讼代理人赵合会，铁岭客运集团的委托诉讼代理人牛春豹到庭参加询问。本案现已审理终结。一审经审理查明，杨天军等五人系原铁岭市运输总公司固定职工，该公司于2005年进行企业改制，组建成立了铁岭客运集团。依据铁委办发[2004]44号文件《关于铁岭市企业退休人员社会化管理服务工作的实施意见》第六条（一）项第6目的规定：“企业在制定破产、转制预案时，必须按本意见规定，足额安排应缴纳的各项社会化管理服务费用，并及时缴至相关部门，以保障退休人员的切身利益。企业在破产、转制时，要按照退休人员统筹外待遇标准预留10年的费用，一次性划拨到退休人员所在企业主管部门专户。”原铁岭市运输总公司企业改制后，杨天军等五人领取了十年的取暖费，之后停发。杨天军等五人不服，于2019年5月16日向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨天军等五人起诉要求铁岭市政府、铁岭交通局补发拖欠的取暖费，因涉及企业改制的政策性调整问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回杨天军等五人的起诉。一审案件受理费50元，退还杨天军等五人。杨天军等五人上诉称，1.关于取暖费问题，我们首先到铁岭客运集团上访，该企业答复2005年铁岭市交通局按照铁岭市政府统一部署进行企业改革，给企业退休人员预留十年取暖费的改制成本，钱花完后民营企业无力继续为原国企退休职工支付今后各年的取暖费。这是铁岭市政府、铁岭市交通局的决定，就应当由他们解决。原企业已经注销了，我们的档案都由社保局保管。我们为什么按铁委办发[2004]44号文件执行，而不是按照之前的相关文件执行。2.铁委办发[2004]44号文件不是停发改制前退休职工取暖费的托词，如果停发应该拿出停发取暖费的正式文件，且铁委办发[2004]44号文件第六部分第六项规定是在改制时按人寿保险生命表预测寿命七十岁而预留了十年的费用，但是现在这些老同志还在世，就不应该停发取暖费。该文件与铁政办发[2006]26号文件、中办发（2003）16号文件、辽委办发（2003）29号文件的精神不符。3.预留的资金必须交到社保局才生效，且铁岭市交通局需要设立专户，但是他们没有这么做，还把资金作为流动资金交到了改制后私营企业铁岭客运集团。请求：1.撤销一审裁定，判决铁岭市政府、铁岭市交通局补发拖欠三年的取暖费且以后每年按时发放。2.诉讼费用由铁岭市政府、铁岭市交通局承担。铁岭市政府答辩称，1.铁岭市政府是铁岭市的行政主管部门，在职权范围内负责全市辖区的行政管理工作（基本养老金的管理和发放工作由铁岭市人力资源和社会保障局具体负责）。2.杨天军等五人的基本养老金已足额发放，取暖费是社保统筹外的项目，属于企业福利，按照相关规定，此项费用由企业承担，但杨天军等五人所属企业已改制，依据铁委办发[2004]44号文件第六部分第六项规定，10年届满后原企业退休人员福利将不再足额发放。3.退休人员的福利由企业根据效益决定是否发放，如果效益不好也可能取消，对这一客观事实已对杨天军等五人进行解释，如果其生活困难，可以持相关证明材料向有关部门申请补贴。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。铁岭市交通局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。铁岭客运集团答辩称，由于上诉事实和理由并未涉及到铁岭客运集团，因此，我公司坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是杨天军等五人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”杨天军等五人的诉讼请求涉及企业改制过程中的政策性调整问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨天军等五人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十八日法官助理吴亚宁书记员鞠林
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1404号申请执行人：孟红凡，男，生于1972年8月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨松波，男，生于1977年4月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孟红凡与被执行人杨松波为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1735号民事调解书，被执行人应当支付61200元及案件受理费665元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有存款11042元并已划拨支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月三十日书记员  胡长森
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民督215号之一申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：朱元超，男，1976年12月18日出生，蒙古族，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司与被申请人朱元超申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）黑0881民督215号支付令，限令被申请人朱元超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2019年12月11日，被申请人朱元超在收到支付令后，于2019年12月23日向本院提交支付令异议书，其异议成立，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0881民督215号支付令自行失效。申请费17元，由申请人同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 刘红阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5607号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：叶坤坤，男，1991年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告叶坤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢440号之一申请执行人吕某，女，1981年11月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人王某1，女，2007年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人王某2，女，2011年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。王某1、王某2的法定代理人：吕某（系王某1、王某2母亲）。被执行人师义生，男，1963年10月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人周利君，男，1963年12月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行吕某、王某1、王某2与师义生、周利君提供劳务者受害责任纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民再1号民事判决书一案中，申请执行人吕某、王某1、王某2于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民再1号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一九年十二月九日书记员  白利静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4212号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所。 被执行人：郑建伟，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人郑建伟银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4212号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5684号原告：贺付威，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：李治伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县马集乡候庄村候庄南队24号。委托诉讼代理人：李永贤，男，1957年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告李治伟的父亲。被告：路传坤，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城梁庄路庄。本院在审理原告贺付威与被告李治伟、路传坤债权转让合同纠纷一案中，原告贺付威于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺付威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺付威撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告缓交），由原告贺付威负担。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜梦露
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终639号上诉人（原审被告）：张秀东，男，满族，1965年11月21日出生，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：刘梅，女，汉族，1983年6月3日出生，住唐山市。上诉人张秀东因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1768号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应为不当得利纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送迁安市人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人主张因向上诉人打款五万元后，上诉人并没有任何签订合同的意思，现被上诉人要求上诉人返还五万元及利息，上诉人为履行义务一方，其住所地为本案合同履行地，故唐山市路北区人民法院对本案无管辖权。上诉人户籍所在地为河北省迁安市，本案应移送河北省迁安市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1768号之一民事裁定；二、本案由河北省迁安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十二月十日书记员 刘 璐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执793号申请执行人：丁云峰，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人:程海亮（兼程晓晖的委托诉讼代理人），男，1956年3月15日出生，住北京市延庆区。被执行人:程晓晖，男，1983年3月11日出生，住北京市延庆区。被执行人:朱辉，男，1974年2月14日出生，住北京市海淀区。被执行人:胡健平，女，1979年3月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人:刘万里，男，1981年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:于晓亮，女，1985年10月28日出生，住北京市海淀区。被执行人:朱丹丹，女，1977年9月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人:吴海东，男，1970年8月10日出生，住北京市朝阳区。申请执行人丁云峰诉被执行人程海亮、程晓晖、朱辉、胡健平、刘万里、于晓亮、朱丹丹、吴海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0119民初8799号民事调解书当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认，一、程海亮偿还丁云峰借款本金700万元，支付利息（于2019年3月15日前给付借款本金300万元；于2019年4月15日前给付借款本金400万元，及以700万元为基数，自2018年2月8日起至2019年3月15日止，按月息2%计算的利息，以400万元为基数，自2019年3月16日起至2019年4月15日止，按月息2%计算的利息）；二、如程海亮未能按照本调解书第一项确定的时间和金额履行给付义务，则程海亮偿还丁云峰上述尚欠的借款本金，并以尚欠的借款本金为基数，按月息2%向丁云峰偿还借款利息至本金还清之日止；三、程晓晖对本调解书确定的程海亮的债务承担连带保证责任；四、程晓晖承担连带保证责任后，有权向程海亮追偿；五、如程海亮未履行本调解书第一项、第二项确定的给付义务，则程海亮、朱辉、胡健平、刘万里、于晓亮、朱丹丹、吴海东同意丁云峰以位于北京市朝阳区、北京市朝阳区房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、案件受理费30960元，由程海亮负担（于2019年4月15日前直接给付丁云峰），程晓晖承担连带责任。因被执行人程海亮、程晓晖、朱辉、胡健平、刘万里、于晓亮、朱丹丹、吴海东未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，丁云峰向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，一、（2018）京0119民初8799号民事调解书中尚欠申请人借款本金人民币700万元，利息截止2019年11月13日计人民币266万元，合计人民币966万元；二、申请人与被申请人均同意以被申请人所有的北京市朝阳区（以下简称“021房屋”）及11号楼1层11-4号两套房产（以下简称“11-4房屋”）共计折价人民币650万元过户给申请人并配合过户到申请人指定公司名下，过户所需要的手续费、税费等全部费用在人民币20万以内由申请人承担，人民币20万以外由被申请人程晓晖、程海亮承担；三、程晓晖、程海亮确认将021房屋及11-4房屋过户给申请人后，尚欠申请人借款本金人民币50万元。申请人自2019年11月14日以后，不再继续计算借款利息、滞纳金，并给予被申请人减免利息人民币66万元；四、被申请人程晓晖、程海亮应于本执行和解协议签订当日归还申请人借款本金人民币5万元，申请人向法院申请将程海亮的银行账户解封当日，再归还申请人借款本金人民币10万元；五、丁云峰同意将剩余借款债务人民币235万元，由程晓晖、程海亮二人负责偿还，还款计划为分三年还清，还款期限分别为：2020年12月31日前程晓晖、程海亮归还丁云峰人民币50万元；2021年12月31日前程晓晖、程海亮归还丁云峰人民币100万元；2022年12月31日前程晓晖、程海亮归还丁云峰人民币85万元；六、申请人丁云峰同意在被申请人配合完成021房屋及11-4房屋过户手续、物业交割及租赁合同的变更手续并结清房屋过户之前相应房产产生的所有费用后，撤回对朱辉、胡健平、刘万里、于晓亮、朱丹丹、吴海东的执行申请；七、如在申请人申请解除查封及抵押登记后，非因申请人原因或其他法院查封的原因导致不能办理房屋过户及后续全部手续，申请人将依据（2018）京0119民初8799号民事调解书恢复执行，申请人有权利立即拍卖房屋，若被申请人转移房屋所有权致使申请人不能实现抵押权，被申请人承担转移财产的违约责任。八、被申请人若违反本执行和解协议的，有权恢复执行（2018）京0119民初8799号民事调解书，本协议第三条66万元利息，不再减免。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2018）京0119民初8799号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月六日书记员  王怀斌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初385号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人任德龙，男，1977年2月12日出生，满族，高中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住。2005年7月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕,2019年11月28日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保。现在。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人任德龙犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人任德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日21时许，在石家庄高新技术产业开发区加州阳光小区6号楼下，邢某因汽车车位问题与被告人任德龙发生争执，后互相厮打，被告人任德龙嘴部受伤，邢某鼻部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邢某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人任德龙故意伤害他人致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人任德龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人任德龙拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、情况说明、户籍证明等书证、被告人任德龙的供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人任德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月15日，被告人任德龙已向邢某进行经济赔偿并取得谅解。本院认为，被告人任德龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任德龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任德龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人对引发本案存在过错且被告人任德龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任德龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年十二月十三日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4626号 原告：张千卜，男，1935年2月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205201910079731。 委托诉讼人：张泉（系原告之子），男，1966年8月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇坐勒村马路组。身份证号码522426196608214418。 被告：张怀洋，男，1963年9月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张怀贵，男，1969年4月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告张千卜与被告张怀洋、张怀贵赡养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告张千卜于同年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张千卜申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张千卜撤回起诉。 案件受理费100元，当事人申请撤诉的，减半收取50元，由原告张千卜负担。 审判员  张政 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋劼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24253号上诉人(原审原告)：耿宇航，男，1993年9月16日出生，汉族。上诉人(原审原告)：朱叶，男，1969年9月6日出生，汉族。上诉人(原审原告)：山东盛海科贸有限公司。法定代表人：马鹏呈，该公司总经理。上诉人(原审原告)：马世民，男，1959年5月30日出生，汉族。四上诉人共同委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦战欣，男，1968年12月20日出生，汉族。上诉人耿宇航、朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民因与被上诉人焦战欣劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿宇航及其与朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民的共同委托诉讼代理人唐社利，被上诉人焦战欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿宇航、朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2019）69号仲裁裁决书；3、依法确认焦战欣与登封盛海实业有限公司不存在任何劳动关系；4、诉讼费由焦战欣承担。事实和理由：一审裁定错误认定“耿宇航、朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民作为原告提起本案诉讼的诉讼主体不适格”。耿宇航、朱叶、马世民系登封盛海实业有限公司的原清算组成员，朱叶、山东盛海科贸有限公司系登封盛海实业有限公司的原股东。在登封盛海实业有限公司已经于2018年9月19日登记注销、已经不具有诉讼主体资格的情况下，登封盛海实业有限公司与焦战欣之间是否存在劳动关系，与各上诉人之间均具有法律上的利害关系，各上诉人均有可能单独向焦战欣承担赔偿责任，因此，本案各上诉人均符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉主体要求，是本案的适格原告。焦战欣辩称，我手受伤后，登封盛海实业有限公司变更了营业执照，仲裁裁决书出来后也向登封盛海实业有限公司送达了，当时耿宇航也在场，并且一直没有向法院起诉。相关材料转社保科，社保科也给对方送达了文书，对方也没有提出异议，社保科落实后让我去鉴定，鉴定结果向对方送达后，对方仍然没有提出异议。耿宇航、朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民向一审法院起诉请求：1、依法撤销登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2019）69号仲裁裁决书；2、依法确认焦战欣与登封盛海实业有限公司之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由焦战欣负担。一审法院经审查认为，登封市人事劳动争议仲裁委员会以登封盛海实业有限公司为被申请人于2019年3月17日作出登人劳仲裁字（2019）69号仲裁裁决，而被申请人登封盛海实业有限公司已于2018年9月19日办理注销登记，故仲裁裁决确定的被申请人的主体资格错误，耿宇航、朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民作为原告提起本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项的规定，该院裁定：驳回耿宇航、朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民的起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，予以退还。本院经审查认为：登封盛海实业有限公司已于2018年9月19日注销，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2019年3月17日作出登人劳仲裁字（2019）69号仲裁裁决确定的被申请人的主体资格错误，耿宇航、朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民提起本案诉讼缺乏依据，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，朱叶、山东盛海科贸有限公司、耿宇航、马世民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月二十三日书记员  王 研
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢180号申请执行人石亚理，男，汉族，1979年9月10日生，住西华县。被执行人于凯隆，男，汉族，1970年4月16日生，住西华县。本院立案执行的石亚理与被执行人于凯隆借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十六日书记员  梁振中
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初128号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人寸超超，男，1993年7月20日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住凤翔县，2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）12号起诉书指控被告人寸超超犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人寸超超到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年3月6日20时30分许，被告人驾驶XX号小型轿车由西向东行驶至西千线127KM+50M马村路口路段时，将由南向北通过公路的被害人王某某撞倒，致王某某当场死亡，寸超超本人受伤，车辆受损的交通事故。经凤翔县公安局交通警察大队认定寸超超负事故主要责任，王某某负事故次要责任。被告人案发后能主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 上述案件事实，被告人寸超超在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书，破案抓获经过；2、被告人、被害人身份证复印件、常住人口详细信息；3、驾驶证复印件，驾驶证网上查询结果；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；5、死亡医学证明、凤翔县公安局糜杆桥派出所死亡注销证明；6、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、勘察表；7、指认笔录，照片；8、XX镇XX村委会证明；9、宝鸡市人民医院诊断证明；10、被告人寸超超的供述；11、道路交通事故认定书；12、鉴定意见：陕宝正大司鉴所[2019]病鉴字第19号司法鉴定意见书，陕宝震鑫司鉴所【2019】车鉴字第066号道路交通事故司法鉴定意见书，宝公交鉴（理化）字[2019]第161号血醇检验报告；13、自首证明；14、道理交通事故赔偿协议书、仲裁调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寸超超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人寸超超在事故发生后及时拨打“120”电话施救，并主动拨打“110”报警电话且在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，经委托社区评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。综合被告人寸超超的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人寸超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘宏利 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十二月八日 书 记 员  包亚娟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3022号 蔡元挑： 被执行人蔡元挑盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00521号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡元挑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3022号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3109号 罪犯杨飞，男，1988年8月6日出生，回族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0116刑初198号刑事判决，认定被告人杨飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2017年2月6日起至2020年12月5日止。南京市六合区人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏0116民初2426号民事判决，判处被告杨飞于本判决生效后十日内赔偿原告米桂华人民币763681元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执636号申请执行人：何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市××珊瑚街道××大道广源小区整栋2411室。申请执行人：蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住江永县××井社区文艺路××号。被执行人：朱呈彪，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住永州市××管理区××号。本院执行的申请执行人何仁新、蒋新伟与被执行人朱呈彪建设工程施工合同纠纷一案，被执行人朱呈彪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初782号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1511号之一申请执行人褚立山，公民身份号码230104198502214018，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯322号。被执行人周文龙，公民身份号码23012119760111425X，男，1976年1月11日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村袁家屯。被执行人张海波，公民身份号码230104198504203718，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区和谐路广电佳园4号楼3单元1701室。本院在执行申请执行人褚立山与被执行人周文龙、张海波借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为294,180元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行的张海波的存款，但不足以清偿债务，查封其名下位于哈尔滨市利民开发区世纪路南、萧红大街东广电佳园4栋3单元17层1号的房产的车牌号为黑A810AG大众汽车牌小型轿车，但车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权294,180元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月十四日书记员  王晓枫
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保683号申请人：刘某，男，1984年3月20日出生，汉族。被申请人：银某某，男，1986年11月11日出生，汉族。申请人刘某因与被申请人银某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银某某的银行存款58600元。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银某某的银行存款58600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月二十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1804号之一申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，统一社会信用代码914308007406076417。住所地：张家界市永定区永定办事处教场居委会鑫成大厦。法定代表人：刘效君，总经理。委托代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。被执行人徐源，男，1989年12月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被执行人徐源追偿权纠纷执行一案中，申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月四日书记员 彭煜婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1645号 罪犯杨海生，男，1958年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2016年02月27日以（2016）陕0124刑初170号刑事附带民事判决，以被告人杨海生犯交通肇事罪判处有期徒刑4年又3个月，附带民事赔偿447848元（已赔偿26000元）。刑期执行自2016年08月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年04月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨海生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨海生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨海生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨海生准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2425号罪犯刘少华，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市新市区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年1月19日作出（2016）冀0627刑初177号刑事判决，以被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少华在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。另查明，该犯2011年5月9日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年6月11日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘少华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年5月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6149号 申请执行人：蒋清明，男，汉族，1992年4月16日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人：蒋晓梅，女，汉族，1989年3月3日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：许秋平，男，汉族，1988年7月6日出生，住湖南省衡东县。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初375号刑事附带民事判决，被告人许秋平因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，并应赔偿附带民事诉讼原告人蒋清明、蒋晓梅丧葬费、误工费、交通费、住宿费等损失共计197109.29元。因被告人许秋平未按上述判决履行赔偿义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过羁押被执行人许秋平的增城区看守所向其发出执行通知书及报告财产令，责令其履行刑事附带民事赔偿的义务，但其至今既未履行义务又无申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人许秋平的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的湖南省衡东县人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行财产。鉴于被执行人许秋平未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人许秋平有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6149号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人许秋平负有继续向申请执行人蒋清明、蒋晓梅赔偿损失的义务；申请执行人蒋清明、蒋晓梅发现被执行人许秋平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  魏恬沁
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2852号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：谭气保，女，1961年7月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：尧青良，男，1961年5月12日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系谭气保之夫。被告：尧浩波，男，1986年2月2日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系谭气保之子。本院在审理原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭气保、尧青良、尧浩波借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余 聪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保225号周明生（申请执行人）、孙海波（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7656.82元。至此，周明生（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1661号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24856号上诉人（原审原告）：康海英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，通讯地址：广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：黎的玲，女，汉族，住广东省吴川市，通讯地址：广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人康海英、黎的玲与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康海英、黎的玲收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康海英、黎的玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月十三日书记员  颜旭怀徐毅敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1137号申请执行人张光泉，男，汉族，1969年12月24日出生，住修武县。被执行人王翠翠，女，汉族，1982年8月18日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初571号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人王翠翠有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王翠翠在中国银行25×××59账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王翠翠在财付通支付科技有限公司085e9858e1e6bd7d68b3ba764@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.47元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王翠翠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币239.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 杨英武
陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执恢254号申请执行人李某某，男，1954年7月9日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1955年8月19日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，女，1961年3月10日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人张某某、高某某股权转让纠纷一案，经陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00306号民事判决书判处，被执行人张某某、高某某给付申请人李某某之夫刘某某（已故）股权转让费650000元。判决书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人李某某于2019年10月17日申请立案执行，执行费6037元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，先后共计执行案款238556元，申请人已全部领取，经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商部门暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人张某某、高某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                          二〇一九年十二月十七日                            书  记  员  王  伟      附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执311号 被执行人：栗某冬，男。 本院在执行栗某冬罚金刑一案中，于2019年11月11日向被执行人栗某冬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人栗某冬因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，扣划被执行人栗某冬银行账户内存款3 691.67元，被执行人栗某冬再无其他银行存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人栗某冬暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔育霖
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2677号原告：易银生，男，1969年10月13日生，汉族，住湖北省监利县，现租住于云南省玉溪市通海县。被告：奎正文，男，1967年12月13日生，汉族，住通海县。本院在审理原告易银生与被告奎正文装饰装修合同纠纷一案中，原告易银生于2019年12月17日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告易银生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易银生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计50元，由原告易银生负担。审判员  白艳菊二〇一九年十二月十七日书记员  陈晓萌
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3499号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。代理权限一般授权代理。 委托诉讼代理人：丁单，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工。代理权限特别授权代理。 被告：鲍习英，女，汉族，1976年4月13日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍习英信用卡纠纷一案，本院依法于2019年10月18日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 健
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2967号罪犯马飞。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏0281刑初1955号刑事判决，认定被告人马飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，没收个人财产人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执730号申请执行人虞崇政，男，汉族，1964年8月9日出生，住湖北省大冶市，被执行人王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，虞崇政与王义瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初168号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人王义瑞采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆及公积金。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控信息反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十五日书 记 员 胡 炜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30430号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：万海波，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告万海波金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十二日书记员  刘红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初498号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨某，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省新泰市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）219号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员万方出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月16日21时45分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××白色飞度牌小型轿车，在泰安市岱岳区沿泰山护理职业学院门家的东西路由东向西行驶至岱西花园南侧路口时被查获。经检验，被告人杨某血液酒精含量为85.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人杨某免予刑事处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 董思睿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执936号之三申请执行人赵松国。被执行人张平。被执行人烟台康源百岁生物工程有限公司。申请执行人赵松国与被执行人张平、烟台康源百岁生物工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2463号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10000807元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十四日书记员  李方魁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6070号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：胡某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审218号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：刘中伟，男，1982年12月8日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3144号上诉人（原审原告）：陈淑芳，女，1940年9月9日出生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审被告）：裴桂兰，女，1938年12月11日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人陈淑芳因与被上诉人裴桂兰健康权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省英山县人民法院于2019年9月30日向上诉人陈淑芳发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内预交上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陈淑芳收到该通知后在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  胡美琴二〇一九年十二月十六日书记员  刘 雄
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更809号 罪犯黎奕彬，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年12月1日作出（2016）桂0481刑初351号刑事判决，以黎奕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年3月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎奕彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黎奕彬在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，该犯不履行财产性判项，但提供了该犯儿子为低保的证明材料及狱内消费情况，该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黎奕彬减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎奕彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎奕彬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黎奕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎奕彬减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月11日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2921号 上诉人（原审原告）：宁生发，（又名宁牛娃），男，汉族，1951年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证住址陕西省旬邑县，现住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：刘满群，男，汉族，1948年9月10日生，住陕西省咸阳市秦都区联盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：于海莉，女，汉族，1979年11月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证住址陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市渭城区。 原审第三人：宁彬锋，男，汉族，1978年11月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证住址陕西省西安市新城区，现住陕西省咸阳市渭城区。 上诉人宁生发因与被上诉人于海莉、原审第三人宁彬锋财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月03日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁生发上诉请求：1、依法改判咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2350号民事判决书，判决被告违约，承担造成原告房财两空、经济损失281250元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。原告借名买房出资85000元，被告书写证明房产权全归原告。原告从来不承认是赠与被告，无赠与合同等证据。2、于海莉和宁彬锋离婚，房屋产权过户给宁彬锋一事与原告无关，不因宁彬锋取得房产权而放弃对被告的损害赔偿。 被上诉人于海莉辩称：被答辩人为其子即本案原审第三人宁彬锋购买婚房，向答辩人和宁彬锋出借款项购买房屋，现答辩人与宁彬锋已离婚，该房产权过户给被答辩人之子宁彬锋，故答辩人没有义务向被答辩人返还购房款本金，不应支持其利息。 原审第三人宁彬锋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。 宁生发向一审法院诉请：1、依法判决被告违约造成原告房财两空、经济损失281250元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告宁生发与第三人宁彬锋系父子关系。被告于海莉与第三人宁彬锋于2003年6月23日登记结婚。2002年8月于海莉因单位集资购房，宁生发全额出资人民币85000元购买位于咸阳市渭城区文林路南马家堡村咸阳市XX楼XX店XX号楼XX单元XX层XX户的住宅房屋一套（面积为125㎡）。2002年8月15日，于海莉和宁彬锋给原告写有证明（字据），内容为：兹证明今日购买我单位住房，集资款共计人民币85000元，资金全部由我父出，房产权全归我父宁牛娃所有。嗣后,上述房屋登记在于海莉名下。2018年11月27日，于海莉和宁彬锋在婚姻登记处协议离婚，离婚协议其中约定；位于咸阳市渭城区文林路南马家堡村咸阳市XX楼XX店XX号楼XX单元XX层XX户的房屋归宁彬锋所有,房屋房产权在女方（于海莉）名下,过户到男方(宁彬锋)名下。2018年11月28日，位于咸阳市渭城区文林路南马家堡村咸阳市XX楼XX店XX号楼XX单元XX层XX户的住宅房屋一套已过户到宁彬锋名下。另查明,2018年7月,原告就位于咸阳市渭城区文林路南马家堡村咸阳市XX楼XX店XX号楼XX单元XX层XX户住宅房屋的所有权人确权起诉至本院,要求将于海莉更名为宁生发,本院(2018)陕0404民初2439号判决：驳回宁生发的诉讼请求。 一审法院认为：原告于2002年8月购买的位于XX楼XX店XX号楼XX单元XX层XX户的住宅房屋行为本意是成全儿子宁彬锋与于海莉的婚姻。宁彬锋和于海莉2002年8月15日写给原告的证明（字据）涉及房产权及购房款均明确为原告所有，再无其他约定和承诺。原告购买上述房屋后交由儿子宁彬锋与于海莉居住的行为属法律范畴内的赠与合同行为，该赠与仅限于无偿居住（涵盖房租），该合同行为成立。上述房屋的所有权人虽于2018年11月28日由于海莉过户至宁彬锋，但造成2002年8月至2018年11月28日期间上述房屋的所有权不在原告名下的现状。宁彬锋和于海莉未过户上述房产违背了2002年8月15日所写证明涉及房产权应登记在原告名下的承诺，有过错行为，根据法律规定的公平原则，宁彬锋和于海莉应给予原告适当的经济补偿。原告涉及经济损失281250元的诉讼请求因无具体证据本院不予认可。第三人宁彬锋不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决：一、被告宁海莉在本判决生效后十日内补偿原告宁生发人民币10000元。二、第三人宁彬锋在本判决生效后十日内补偿原告宁生发人民币10000元。三、驳回原告宁生发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币5519元由被告于海莉和第三人宁彬锋各半承担。 二审期间，被上诉人于海莉提交了《公证书》一份，证明案涉房产系其和宁彬锋共同财产。上诉人宁生发质证称；真实性认可，但与本案没有关联，该《公证书》属于于海莉和宁彬锋的事项，房子是其本人财产。本院经审查认为，《公证书》来源合法，客观真实，但与本案没有关联性，依法不予采信。 经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。上诉人宁生发借于海莉之名出资购买案涉房屋本意为促成其子宁彬锋(原审第三人)与被上诉人于海莉的婚姻，该购房行为无证据证明宁生发有赠与意思表示，且宁彬锋和于海莉给宁生发所写的《证明》也无任何接受赠与的表述，故一审法院认定宁生发购买上述房屋后交由儿子宁彬锋与于海莉居住的行为属于法律范畴内的赠与合同行为，显属不当，依法应予纠正。现宁彬锋和于海莉已协议离婚，案涉房屋也已过户至宁彬锋名下。宁彬锋离婚且房屋产权未过户至宁生发名下，有违宁生发当初出资购房成全宁彬锋和于海莉婚姻意愿，故宁生发依法有权利向该房屋的不动产权利人即其子宁彬锋主张经济损失，但宁生发要求判决于海莉违约造成其经济损失281250元的诉请，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。宁生发曾长时间在该房屋居住，宁彬锋和于海莉也曾使用过该房屋。鉴于各方当事人都曾使用过该房屋，基于公平原则，宁彬锋和于海莉二人理应向宁生发补偿一定费用。一审法院判决第一项，即“被告宁海莉在本判决生效后十日内补偿原告宁生发人民币10000元。”中“宁海莉”属于笔误，应纠正为“于海莉”。综上所述，上诉人宁生发的上诉请求依法不能成立，原审判决认定事实和适用法律有误，但判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费减后预缴2760元，由上诉人宁生发承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初668号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王定正，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因犯交通肇事罪，于2014年7月16日被大冶市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人占传忠、饶先奎（实习律师），湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］720号起诉书指控被告人王定正犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人王定正及指定辩护人占传忠、饶先奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年7月18日16时许，被告人王定正与被害人王某1在大冶市镇刘某家打麻将时发生争执，后被告人王定正与被害人王某2相互殴打，致被害人王某2受伤。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左侧第7-9前肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；被害人王某2左眉弓挫裂伤，全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人王定正的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人王定正对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。指定辩护人占传忠、饶先奎提出，1、公安机关对被害人王某2两次鉴定意见不准确，其伤情是否系被告人王定正所致存在怀疑，且证人证言也不能证实系被告人王定正所致，故公诉机关指控被告人王定正犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，鉴定结论不应采信，应认定被告人王定正无罪；2、如认定被告人王定正构成犯罪，其具有如下量刑情节：被告人王定正到案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人王定正亲属赔偿了被害人王某2的经济损失，取得了被害人王定正的谅解，可酌情从轻处罚；被害人王某2在该案中存在重大过错，可减轻被告人王定正的责任。综上，请求作出公正判决。经审理查明：2019年7月8日17时许，被告人王定正与被害人王某2一起在大冶市灵乡镇大庄村王铁湾刘某家打麻将时发生争执并相互推搡对方，后被告人王定正朝被害人王某2左眼角部位打了一拳，致被害人王某1受伤；被害人王某2用手朝被告人王定正嘴部打了一拳，致被告人王定正嘴角流血，继而双方扭打在一起，后被旁人扯开。事后，被告人王定正离开回家，被害人王某2来到被告人王定正家门口后进行辱骂，并上前准备殴打被告人王定正时，被告人王定正因脚穿拖鞋被绊倒在地，被害人王某2用拳头殴打被告人王定正头部，被告人王定正用手掰被害人王某2腿部，导致被害人王某2倒在地上后，被告人王定正随即爬起来骑在被害人王某2身上，用拳头殴打被害人王某2头部，被人发现后劝开。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左侧第7-9前肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；被害人王某2左眉弓挫裂伤，全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。另查明：2014年7月16日，被告人王定正因犯交通肇事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月19日刑满释放。2019年9月10日，被告人王定正被公安机关民警抓获。归案后，被告人王定正如实供述自己犯罪事实，并自签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人王定正当庭认罚。2019年10月25日，被告人王定正亲属赔偿被害人王某2经济损失人民币30000元，取得了被害人王某2的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、归案经过、户籍证明、住院病历等书证；2、证人柯某、余某、刘某、王某3等人证言；3、被害人王某2的陈述；4、被告人王定正的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。本院认为，被告人王定正故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人占传忠、饶先奎提出，鉴定机构出具的鉴定意见不准确，被害人王某2伤情是否系被告人王定正所致存在怀疑，且证人证言也不能证实系被告人王定正所致，故公诉机关指控被告人王定正犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，鉴定结论不应采信，应宣告被告人王定正无罪。经查，司法鉴定机构在遵循依法、公正、科学原则下，根据国家有关规定和标准，认真分析研究被害人王某2病案资料，并结合其活体检查而作出的鉴定意见，且被告人王定正对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为定案依据；被害人王某2伤情是否系被告人王定正所致，有公安机关提供的证人证言、被害人王某2的陈述等证据证实，该证据足以证实公诉机关指控的事实，对指定辩护人占传忠、饶先奎的该项辩护意见，不予采信。归案后，被告人王定正如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人王定正亲属赔偿了被害人王某2经济损失，取得被害人王某2谅解，可酌情从轻处罚;被害人王某2存在过错，可酌情减轻被告人王定正的责任,指定辩护人占传忠、饶先奎的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王定正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十日起至二〇二〇年三月九日止)。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余思佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2019)陕0302民初4624号    原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。    负责人：牛哲宁，任该行行长。委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被告：吴红亮，男，1994年7月4日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告吴红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金1500元、借期内利息136.87元。2、判令被告按年利息9%上浮50%的标准清偿罚息至款清之日（其中，截止2019年8月5日的罚息为107.82元）。3、判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：原、被告于2018年2月2日签订“中国建设银行快e贷借款合同”，向原告借款1500元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，借期内年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按期清偿，原告多次催要无果，遂起诉。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行提出的诉讼请求不具体。经本院释明后，原告答复其暂不能明确具体诉讼请求内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员   王  平  安                             二0一九年十二月四日                           书  记  员   王  娇  美                                                                1
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2195号 申请执行人：王国永，男，1972年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：陈国定，女，1974年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李开成，男，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王国永、陈国定与被执行人李开成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1548号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李开成名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李开成有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人李开成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马敬合
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执372号 申请执行人莫军，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人蒋汝城，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人莫军与被执行人蒋汝城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋汝城至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫军于2019年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人蒋汝城有可供执行财产。申请执行人莫军亦未向本院提供被执行人蒋汝城可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陆清香
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢281号之二 申请执行人陆昭荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人余国权，男，1974年4月18日出生，汉族，租住信宜市。 本院在执行申请执行人陆昭荣与被执行人余国权民间借贷纠纷一案。本院经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中信银行、上海浦东发展银行、广东省农村信用合作联社、华夏银行、交通银行、平安银行、兴业银行、中国光大银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、恒丰银行、浙商银行、中国农业发展银行、北京银行、广发银行和阿里巴巴、京东、证券等金融机构查询发现，余国权或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；本院向国土管理部门和房产管理部门查询，被执行人余国权名下无登记房产；向信宜市工商行政管理局查询，余国权在信宜市辖区内没有工商登记；向车管所查询，余国权没有机动车权属登记。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵情
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初461号公诉机关陆良县人民检察院。被告人资正林，男，1986年4月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2019]444号起诉书指控被告人资正林犯非法收购、出售珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人资正林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2019年5月期间，被告人资正林向他人购买白腹锦鸡活体3只、红腹锦鸡制品1件、白腹锦鸡制品6件、隼科制品1件用于饲养和销售，为他人加工白腹锦鸡制品3件。经鉴定，锦鸡、隼科均属国家二级保护动物，锦鸡、隼科制品价值人民币65000元。上述事实，被告人资正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人资双存、杨某、程某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片予以证实。另有到案经过，搜查、扣押笔录及照片等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人资正林违反国家有关野生动物保护法规，收购、出售国家二级保护野生动物及其制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人资正林到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人资正林犯非法收购、出售珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  戚见学人民陪审员  张有志二〇一九年十二月五日书 记 员  牛赵丽
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执118号申请执行人：陈林，男，生于1967年12月20日，汉族，云南省永善县人，住：永善县。申请执行人：杨月彩，女，生于1972年9月10日，汉族，云南省大关县人，住：大关县。被执行人：徐贵东，男，生于1985年11月01日，汉族，四川省隆昌县人，住：隆昌县。被执行人：刘均，男，生于1986年11月26日，汉族，四川省隆昌县人，住：隆昌县。被执行人：隆昌明宏物流有限公司。住所地：隆昌县成渝中路立交桥门面。统一社会信用代码：91511028682389470X。法定代表人：彭贵兰，该公司经理。陈林、杨月彩与徐贵东、刘均、隆昌明宏物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，大关县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）云0624刑初5号刑事附带民事判决书于2019年2月20日移送执行。执行标的额172764元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款，不动产登记，车辆登记，住所地，居住地等财产线索。查明，被执行人刘均在隆昌县金鹅镇环城南路三段415号3幢1单元26成3号有商品房一套，已抵押银行贷款，无残值供本案执行。被执行人隆昌明宏物流有限公司名下登记有车辆若干，本院依法登记查封其名下车辆川Ｋ×××××号大型汽车、川Ｋ×××××号大型汽车、川Ｋ×××××号大型汽车、川Ｋ×××××号挂车、川Ｋ×××××号大型汽车，但均未能实际控制上述车辆。未发现三被执行人其他可供执行财产。执行过程中，被执行人隆昌明宏物流有限公司向本院缴纳义务款60000元，经计算，陈林、杨月彩分配得23133.64元，剩余149630.36元未受偿。经回告，申请执行人陈林、杨月彩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执118号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月二十八日书记员  王永富
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5735号原告：杨中臣，男，汉族，1961年8月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：朱立夏，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告杨中臣与被告朱立夏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨中臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨中臣撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年十二月十三日书记员  李 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10783号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告蒋鸣，男。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告蒋鸣买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2838号上诉人（原审原告）：尹祥应，男，1964年12月25日出生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审被告）：石少中，男，1980年10月12日出生，汉族，住彭泽县。上诉人尹祥应因与被上诉人石少中租赁合同纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。尹祥应上诉请求：1.请求依法撤销(2019)赣0430民初2074号民事判决，判决被上诉人给付2018年8月14日至2019年7月26日房租费7606元；拖欠2018年至2019年水费884.49元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.门店租给被上诉人，双方有合同，租期5年，到期房东有权收回店面，上诉人不存在给付被上诉人转让费，更不存在补偿款。彭泽县法院判决书提到补偿10000元，后提到8000元无依据。上诉人和被上诉人是协商过补偿8000元，但上诉人的条件是，店铺装潢不能拆除。现被上诉人将该店铺所有装潢设施一律拆光，双方就没有协商条件，更就没有补偿。上诉人在无奈情况下，才打开店面门，彭泽县龙城派出所出警，当时上诉人有事情，当时无奈就拿了1500元，让其先搬走。2.被上诉人2018年8月至2019年4月在营业期间水费未交，现出具供彭泽县银龙水务公司证据。石少中答辩称，对方上诉请求不能成立。就本案诉争我们在派出所协商达成了一致协议，上诉人说派出所说协调不好不让走，不符合事实。水费也在调解协议中，不应由我承担。尹祥应向一审法院起诉请求：要求被告给付原告自2018年8月14日至2019年7月26日房租7606元，拖欠水费至2019年3月止884.49元，共计8490.49元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月15日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：被告石少中租赁原告尹祥应所有的位于彭泽县龙城朝阳大市场内的B4-9店面，租赁期自2013年8月15日至2018年8月14日止，年租金8000元，租金支付方式为一年一次结算。被告另支付了原告转让费58000元，租赁期限内被告每年均按期足额缴纳了房租。租赁合同到期后，双方口头协议解除租赁合同，原告同意被告继续使用店面至2019年2月底，被告要求原告退还10000元费用作为转让费的补偿，而原告表示只同意退还8000元，且被告不得搬走店面内原有物品。后原告以被告搬走了店里的所有东西拒绝退还转让费，被告因此一直未搬离店面交付原告。2019年7月26日，被告以原告私自打开店面门为由，向彭泽县公安局龙城派出所报警，龙城派出所民警对双方开展调解工作，制作现场调解协议书一份：1.尹祥应收回店面，一次性补偿石少中1500元搬迁费；2.石少中在7月28日搬迁店内的东西，7月29日下午空店交给尹祥应；双方协议达成一致。原告当场即支付1500元搬迁费给被告，被告亦按照协议搬离店面将店面交付原告。现原告诉至法院，要求被告给付自2018年8月14日至2019年7月26日房租7606元及至2019年3月止的水费884.49元。原审法院依职权向龙城派出所民警调查2019年7月26日在派出所达成调解协议的情况，证实当时原告要求被告支付租金7500元，被告要求原告退还转让费10000元，经调解，双方达成一致两笔款项抵扣，最终由原告支付被告1500元即可，此款作为搬迁费，双方争议就此全部解决。当时派出所调解时，原告并未提出水费补交事宜。原审法院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方因租赁合同产生纠纷，该纠纷在彭泽县公安局龙城派出所主持调解下，已经就转让费及租金达成一致协议，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现双方也均已按照协议约定履行了各自的义务，双方关于此次租赁纠纷再无其他争议。故原告起诉要求被告支付自2018年8月14日至2019年7月26日的房租7606元的诉讼请求无事实与法律依据，原审法院不予支持。虽双方纠纷在派出所调解处理时，未涉及欠缴的水费，但原告提交的《催缴水费通知》无彭泽银龙水务有限公司印章，该证据无法律效力，不能证明水费是否有欠缴情况，故原审法院对原告要求被告支付水费884.49元的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹祥应的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，上诉人向本院提交证据：九江市彭泽银龙水务有限公司出具的缴费通知书一份和水费缴纳发票7张。证明被上诉人租赁房屋期间欠交水费884.49元，上述费用被上诉人应返还给上诉人。被上诉人质证：这是事实。本院经审查，认定事实与原审基本一致。本院认为，通过审查本案审理期间，原审法院向龙城派出所民警所做的调查笔录及本案双方当事人在龙城派出所主持调解下达成的调解协议等证据，上诉人与被上诉人已经就转让费及租金达成一致协议，并依据协议履行完毕，现上诉人诉请被上诉人支付房租7606元，有违双方协议的约定，本院不予支持。但上述调解协议中并未对欠缴的水费如果处理进行明确，二审中上诉人提交的《催缴水费通知》和缴费发票等证据，可以证明在被上诉人租赁期间欠缴水费884.49元，上诉人已经代为缴纳，上述费用被上诉人理应支付给上诉人。综上所述，上诉人尹祥应的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销彭泽县人民法院(2019)赣0430民初2074号民事判决；二、被上诉人石少中于本判决生效后五日内向上诉人尹祥应支付水费款884.49元；三、驳回上诉人尹祥应一、二审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人石少中负担；二审案件受理费50元，由上诉人尹祥应负担本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一九年十二月六日书记员  励佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3767号罪犯唐洪平，男，汉族，1986年9月21日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年7月3日作出（2008）昌刑初字第210号刑事判决，认定被告人唐洪平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币54000元，剥夺政治权利五年；继续追缴被告人唐洪平违法所得的财物、分别予以发还被害单位及被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐洪平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐洪平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐洪平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分440分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐洪平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐洪平的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年4月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监596号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：张钢，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市云龙区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告张钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0105民初678号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告刘志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼，被告刘志勇无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志勇偿还原告代为支付的赔款76151.8元；2、判令被告刘志勇支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息4431.08元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.75%）；3、判令被告刘志勇支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告刘志勇与河北兰开汽车销售服务有限公司签订购车协议，并在河北银行股份有限公司邯郸分行办理信用卡分期付款业务，贷款金额为69800元，签订了抵押合同。同日，被告在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，为其贷款提供保证。后因被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，于2018年1月2日为被告代偿本金及利息76151.8元。贷款银行将其对被告的索赔权益转让给原告。经原告多次催要，被告至今未偿还，故此，依法诉至法院，望判如所请。 被告刘志勇未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月20日，被告刘志勇（乙方）与河北兰开汽车销售服务有限公司（甲方）签订一份《购车协议》，约定：“一、乙方确定通过甲方购买汽车（壹）台，品牌型号为传祺ＧＳ4，2017款200Ｔ手动两驱精英版，交易价格（最终发票价）为人民币：￥99800元，总计价款人民币（大写）：玖万玖仟捌佰元。……三、甲乙双方签署此协议后，由乙方持本协议及相关证件在十天内到河北银行股份有限公司邯郸市高开区支行，按照有关规定申请办理信用卡购车专项分期付款业务。甲方为乙方提供分期付款担保。乙方通过甲方支付全部购车款，办理购车手续，甲方协助乙方办理车辆抵押登记手续。……五、乙方经河北银行同意办理信用卡分期付款业务后，由甲方为乙方垫付购车资金人民币：69800元提车，乙方使用专项分期付款的牡丹信用卡在指定商户甲方ＰＯＳ机刷卡并签署相关单据记账扣款后，不可撤销地授权河北银行股份有限公司邯郸市高开区支行把上述透支资金一次性划入甲方指定账户，账号：03×××11，户名：河北兰开汽车销售服务有限公司。六、乙方需支付甲方一定数额的购车服务费，并保证按时归还河北银行分期付款本金及相关费用……”。 2017年7月21日，刘志勇向原告人保财险邯郸分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保单号为：PUBA201713040000000364。该保单的投保人为刘志勇，被保险人为河北银行股份有限公司邯郸分行，保险期间自2017年8月10日零时起至2020年8月9日二十四时止，保险项目为违约经济赔偿责任。 2017年7月23日，刘志勇与河北银行股份有限公司邯郸分行签订了《抵押合同》（合同编号：0300-170723-007），将传祺牌汽车抵押给河北银行股份有限公司邯郸分行。 另查明，2017年11月26日，因被告刘志勇连续3个月完全未履行还款义务，河北银行股份有限公司邯郸分行依据PUBA201713040000000364号保险合同及0300-170723-007号借款合同向原告申请索赔逾期金额76151.8元；2018年1月2日，原告向河北银行股份有限公司邯郸分行转账76151.8元，履行了保证保险责任，河北银行股份有限公司邯郸分行收到原告转款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告黄小风的起诉，自认起诉之日为2019年3月18日，花费公告费230元。 以上事实有《购车协议》一份、《抵押合同》一份、自用汽车消费贷款保证保险保险单（抄单）一份、《车贷险索赔申请书》一份、电子转账回单一份、《代偿债务与权益转让确认书》一份、北京增值税普通发票一张及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，被告刘志勇与河北兰开汽车销售服务有限公司签订购车协议，购买其价值99800元传祺车一辆，刘志勇支付30000元后向河北银行股份有限公司邯郸分行贷款69800元用于支付剩余购车款，同时为保证河北银行股份有限公司邯郸分行的贷款得到及时偿还，刘志勇先后办理车辆抵押、向原告人保财险邯郸分公司投保保证保险进行担保，后因被告刘志勇未能及时偿还贷款，原告代为偿还河北银行股份有限公司邯郸分行76151.8元的事实，有原告提供的证据相互印证，本院予以确认，原告代为偿还76151.8元后，依法有权向被告刘志勇进行追偿，故原告要求被告刘志勇偿还原告代为支付的赔款76151.8元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告刘志勇支付自理赔之日起至起诉之日止利息4431.08元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.75%）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘志勇支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，原告自认起诉之日为2019年3月18日，因起诉之日已包含在之前的利息计算期限内，故再次主张利息的起算点应为2019年3月19日，原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。原告主张公告费230元，有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔款本息76151.8元、利息4431.08元、公告费230元及相应利息（以76151.8元为基数，自2019年3月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  柴林林 二〇一九年十二月八日 书 记 员  柴照峰