浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7426号 原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：周浩,男，1973年3月23日出生，汉族,住嵊州市。 被告：史君珍，女，1976年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周浩，男，1973年3月23日出生，汉族，住嵊州市，系被告史君珍之夫。 被告：林樟尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：张小钗，女，1982年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李永来，男，1972年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞夏英，女，1970年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市万林商贸有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城8号楼23二楼。 法定代表人：林樟尧。 被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 被告：林樟全，男，1965年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰贷款公司）与被告周浩、史君珍、林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、嵊州市万林商贸有限公司（以下简称万林商贸公司）、嵊州市华夏置业有限公司（以下简称华夏置业公司）、林樟全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰贷款公司的委托诉讼代理人叶锦，被告周浩（同时是史君珍的委托诉讼代理人）、林樟尧（同时是万林商贸公司的法定代表人）与林樟全（同时是华夏置业公司的法定代表人）及其共同的委托诉讼代理人尹晓钢、被告李永来到庭参加诉讼。被告张小钗、俞夏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰贷款公司向本院起诉请求：1.判令被告周浩、史君珍立即共同返还原告借款本金200万元，并支付自2019年3月19日起至付清日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.判令被告林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、万林商贸公司、华夏置业公司、林樟全为被告周浩的上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息等）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周浩因支付需要，于2017年4月20日向原告申请借款200万元，约定借款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，借款利息为月利率15‰，按月收息。被告史君珍与被告周浩系夫妻关系，自愿为被告周浩向原告的借款承担共同还款责任。被告林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、万林商贸公司与原告签订编号为（嵊恒）保第2017016号《借款保证合同》一份，被告华夏置业公司、林樟全向原告分别出具《保证函》，均自愿为被告周浩上述向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等。原告按约发放了贷款。但借款期限届满后，被告周浩未按期归还借款，利息亦只支付至2019年3月18日，之后未再支付利息，亦未归还借款本金。原告认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，应当得到法律保护。被告周浩理应按期履行还本付息的义务，其逾期支付利息和归还借款本金的行为已严重影响到该贷款安全及原告合法债权。为此，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告周浩、史君珍、李永来答辩称，原告诉称属实，没有意见。 被告林樟尧答辩称，被告林樟尧在2019年8月底向原告支付了15万元利息，请法庭查明借款本金及应付的利息。 被告万林商贸公司答辩称，原告诉称属实，担保也是属实的，被告万林商贸公司愿意按比例承担担保责任。 被告华夏置业公司：原告诉称属实，华夏置业公司要求继续按照月利率15‰支付借款利息，罚息利息太高，被告方无法承受。 被告林樟全答辩称，原告诉称是属实的，但是被告方在2019年8月底支付了15万元利息，要求法庭查明借款本金及应付的借款利息；罚息利息太高被告方无法承受，要求继续按照月利率15‰支付借款利息。 被告张小钗、俞夏英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告的身份资料十二页；2.送达地址确认书八份；3.合同编号为借第2017016号借款合同一份；4.被告周浩、史君珍的结婚证复印件以及共同还款承诺书各一份；5.合同编号为（嵊恒）保第2017016号借款保证合同及公司董事会同意担保决议书各一份；6.保证函两份；7.借款借据及扣款业务自助回单各一份；8.利息清单一份。以上证据拟证明被告周浩向原告借款200万元，被告史君珍向原告作出共同还款的承诺，由其余七被告提供连带责任保证，利息支付至2019年3月18日等事实。 被告周浩、史君珍共同质证认为，借款合同上的签字是本人签的。 被告林樟尧、林樟全共同质证认为，对借款合同、借款保证合同中与被告林樟尧、林樟全有关的部分没有异议，对借款合同中涉及主债务的证据三性由法庭作出认定，对利息清单要求核实是否包括2019年8月底支付的15万元。 被告李永来质证认为，借款保证合同中的签字是属实的。 被告万林商贸公司、华夏置业公司质证认为，对原告提交的证据没有意见。 被告张小钗、俞夏英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据1-8均具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到其主张的证明目的；且被告周浩、史君珍、林樟尧、林樟全对该证据的三性均无异议，故本院予以采纳。对原告提交的所有证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确定。被告周浩、史君珍、林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、万林商贸公司、华夏置业公司、林樟全在法定期限内未向本院提交证据材料。 经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，2019年8月30日，被告林樟尧向原告支付的15万元（其中99999元系由林浙帅代付）利息中10万元系用于支付本案200万元贷款自2019年1月3日起至2019年3月18日止的利息（含罚息），另外的5万元系用于支付林樟全向原告所借的另一笔贷款（借款合同号为借第2018069号）自2019年1月6日起至2019年2月24日止的利息（含罚息）。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借款保证合同》以及被告史君珍向原告出具的共同还款承诺书、被告华夏置业公司以及林樟全向原告出具保证函的行为均系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告当事人均应按约履行各自的合同义务。被告周浩未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告方辩称逾期利率按照月利率20‰计算过高，应该按照月利率15‰继续支付借款利息。本院认为，根据被告周浩与原告签订的《借款合同》第五条违约责任的约定，在被告周浩未按期返还借款本金的前提下，原告有权按合同载明利率加收100%的罚息，即月利率30‰，现原告主动将该罚息利率降为月利率20‰，系原告对自己权利的处分，未损害被告的合法权益，本院予以准许。故对被告方的该项辩称本院不予采信。对于被告林樟尧辩称在2019年8月底支付了15万元的借款利息，且原告亦向其开具了收据发票，被告林樟尧未在本院指定期限向本院提交相关证据，但从原告方庭后补充提交的发票及转账回单能够确定被告林樟尧口中的15万元利息中，有5万元系林浙帅代林樟全归还借款合同号为借第2018069号自2019年1月6日起至2019年2月24日止的借款利息，另外的10万元系支付本案200万贷款自2019年1月3日起至2019年3月18日止的借款罚息。对于被告万林商贸公司要求按比例承担保证责任的辩解，本院认为，借款保证合同约定的保证方式为连带责任保证，原告有权要求保证人中的任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告的该项辩解本院亦不予采信。被告史君珍向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。故原告起诉要求被告周浩、史君珍返还借款本金200万元并支付自2019年3月19日起至付清之日止按月利率20‰计收利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。 被告林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、万林商贸公司、华夏置业公司、林樟全在主债务人周浩未履行债务的前提下，应对上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张小钗、俞夏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周浩、史君珍共同返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付该款自2019年3月19日起至付清之日止按月利率20‰计收的罚息。款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、嵊州市万林商贸有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、林樟全对周浩上述第一项确定的应履行债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向周浩进行追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24968元，减半收取12484元，财产保全申请费5000元，共计17484元，由被告周浩、史君珍、林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、嵊州市万林商贸游戏公司、嵊州市华夏置业有限公司、林樟全共同负担（款限被告方于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年十二月二日 书记员  倪思雨