wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2339号罪犯余明全，男，1969年10月10日生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2014年11月3日作出(2014)鄂宜城刑初字第00127号刑事判决，认定被告人余明全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯余明全在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余明全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余明全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月22日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4206号原告：高娃，女，1981年9月21日出生，蒙古族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TM16。法定代表人：周国军。原告高娃与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高娃委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娃向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签署的《会员合同》；2、被告退还原告健身年卡剩余会费2579元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费2579元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月19日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年1月1日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费2579元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费2579元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费2579元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告高娃与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高娃会费人民币2579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2341号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：吴先礼，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：李维英，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告吴先礼、李维英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初112号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人秦少华，男，1987年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市平陆县，现住运城市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月11日被垣曲县公安局上网追逃，同年12月19日被平陆县公安局抓获，同年12月20日被垣曲县公安局取保候审，2019年11月1日被垣曲县人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 被告人张国华，男，1993年2月9日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯故意伤害罪，于2012年被河南省洛阳市高新区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月25日被垣曲县公安局取保候审，同年11月1日被垣曲县人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人秦少华、张国华犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人秦少华、张国华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，李建平（已判决）成立垣曲县天瑞商贸有限公司，依托垣曲县天瑞商贸有限公司长期唆使挂靠在该公司的大车进行超载运输，并对每一辆车收取大车管理费。被告人秦少华、张国华被雇佣为非法经营的超载车辆看路、送车，并从中获取好处费，李建平为每个大车司机和看路送车的人配备了对讲机，互相联系，互通信息，发现路政执法人员检查，经看路的人通知绕道行驶，一旦被查，由司机通知李建平，再由李建平通知送车的人找关系放行。李建平从收取的看路费中为看路的人发放费用。被告人秦少华从2018年4月份在平陆黄河大桥看路送车，每车300元，共收取李建平好处费20200元。被告人张国华从2017年3月在绛县、闻喜东镇看路，每天400元，共收取李建平好处费7600元。到案后二被告人已将所得赃款全部退缴。被告人秦少华于2018年12月19日被抓获归案，被告人张国华于2019年2月25日经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人秦少华、张国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人张国华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人到案后积极退缴赃款，认罪态度较好，建议判处被告人秦少华有期徒刑六个月，并处罚金人民币21000元，可以适用缓刑；判处被告人张国华拘役五个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、微信交易记录等相关证据予以证实。 被告人秦少华、张国华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且二被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦少华于2019年12月10日缴纳罚金21000元，被告人张国华于2019年12月10日缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人秦少华、张国华违反国家规定，为非法经营的超载车辆提供信息获取利益，其行为均构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人张国华有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张国华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二被告人到案后积极退缴赃款，且签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦少华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。 二、被告人张国华犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄夏萍 二〇一九年十二月十日 书记员  李 辉
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初83号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人姜琛琛，男，1990年6月16日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省西丰县沈平路东北巷147号。2010年12月3日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000.00元。因本案于2018年11月22日，被行政拘留十五日并罚款人民币3,000.00元，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）65号起诉书及辽铁西检公诉刑追诉（2019）3号追加起诉决定书指控被告人姜琛琛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。西丰县人民检察院指派检察员边军、翟艳春出庭支持公诉，被告人姜琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年11月期间，被告人姜琛琛为“亿手游”游戏平台担任代理并接受参赌玩家韩某某、刘某某1、李某等人投注，赌资数额累计人民币2,625,450.00元，获利人民币17万余元。2018年11月22日，被告人姜琛琛被公安机关侦查人员抓获归案。 对上述指控，公诉机关提供了扣押决定书及扣押清单；腾讯财付通公司微信通话记录；刑事判决书及释放证明；证人韩某某、刘某某1、李某、曾某等人证言；专项审计报告；被告人姜琛琛供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人姜琛琛的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定处罚。 被告人姜琛琛对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解，当庭认罪悔罪。 经审理查明：2017年6月至2018年11月期间，被告人姜琛琛代参赌玩家向“亿手游”赌博游戏平台投注，从其上线代理曾某处以92.00元或94.00元比100万分值的比例购入游戏分数后，以100.00元比100万分值的比例卖给玩家，从中赚取差价获利，赌资数额累计人民币2,625,450.00元，获利人民币172,438.80元。2018年11月22日，被告人姜琛琛被抓获归案。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：案件来源及到案经过证实案件的揭发、侦破情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安机关对涉案物品的处理情况；电子证据检查工作记录、提取、封存电子证据清单证实对被告人姜琛琛、刘某某1、李某某、韩某某、李某、张某1、孙某手机恢复的聊天记录情况；腾讯财付通公司微信记录证实被告人姜琛琛赌资的明细；刑事判决书及释放证明证实被告人姜琛琛的前科情况；证人韩某某、刘某某1、李某、孟某某、张某1、孙某、张某2、李某某、姜某某、姜某、于某某1、赖某某、刘某某2、金某某、刘某某3、于某某2、于某某3、都某某等人证实了从被告人姜琛琛处充钱买分玩游戏的事实；证人查某证实了其帮被告人姜琛琛为买家在赌博平台上买分、退分的事实经过；证人曾某证实了其为“亿手游”赌博平台担任代理以及被告人姜琛琛为其下级代理的事实；被告人姜琛琛供述了其全部犯罪事实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人姜琛琛为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人姜琛琛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人姜琛琛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180,000.00元（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款人民币3,000.00元应予折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年5月21日止，行政拘留的十五日已折抵。） 二、追缴被告人姜琛琛的违法所得人民币172,438.80元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 袁振尧人民陪审员龚秀峰人民陪审员曹春华 二〇一九年十二月十日 法官助理杨超 书记员王梓丞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3916号申请执行人：孙伟东，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴学权，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙伟东与被执行人朴学权民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还借款本金47000元及利息；2.负担案件受理费1051元、公告费600元、执行费630元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月22日作出（2019）吉2401执3916号之一执行裁定书，冻结了被执行人朴学权名下的车辆（吉HFH878号雪佛兰牌）的车籍手续，但在向协助单位送达时，延吉市公安局车辆管理所表示，该车已不在朴学权名下，故未能实际冻结。本院于2019年12月9日作出（2019）吉2401执3916号限制消费令，对被执行人朴学权采取了限制消费措施。本院于2019年12月9日作出（2019）吉2401执3916号失信决定书，将被执行人朴学权纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十日书记员 李泉赫
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保341号 申请人：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街515号6楼，统一社会信用代码：9133110032560649XF。 法定代表人：季顶天。 被申请人：盛丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛丽的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被申请人盛丽借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛丽所有坐落于丽水市莲都区（权证号：01108292号）的房产；查封被申请人盛丽所有坐落于上海市（房地产权证号：普2009006463、普2009006461、普2009006567号）的房产，上述保全价值共计人民币5000000元 案件申请费5000元，由申请人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘超芬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3243号原告：张某，男，1995年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王某，女，1996年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月29日向原告张某发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告张某未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇一九年十二月十一日书记员  李豆豆
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执552号 邓振林、广西龙州县金桂农贸市场投资有限公司： 本院执行的邓振林与广西龙州县金桂农贸市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资有限公司自动履行，执行金额13792.91，申请执行人邓振林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保234号 赵杏林、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵杏林与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵杏林于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1372号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1167号 申请执行人高明升与被执行人沈阳华地亿丰电子科技有限公司，买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行：(2017)辽01民终12632号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高明升与被执行人沈阳华地亿丰电子科技有限公司，买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执933号 申请执行人南昌市青云谱区诚信精品果行，所在地：南昌深圳农产品中心批发市场水果八街28号。 法定代表人：谢根风。 被执行人潘光红，男，1967年11月2日生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人潘光美，男，1969年12月19日生，住江苏省淮安市淮安区。 申请人南昌市青云谱区诚信精品果行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2422号判决书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘光红、潘光美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。于2019年12月3日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行92136元及利息，截至2019年12月6日已执行0元，未执行92136元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十二月六日 书记员  余 松
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1030号申请执行人：李胜林，男，1971年8月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：张宪，男，1980年5月3日出生，汉族，住淇县。李胜林与张宪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1933号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张宪给付原告李胜林借款25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李胜林向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宪无存款、无证券。2、查明被执行人张宪无不动产登记信息。3、查明被执行人无车辆。三、通过实地走访对被执行人张宪居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宪负有继续向申请执行人李胜林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 李 文 河审判员 段 绍 光二〇一九年十二月二十一日书记员 :宋新亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4116号罪犯张海军，男，1978年7月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年7月4日作出（2016）吉0702刑初444号刑事判决，认定被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加划片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币683.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1138号 申请执行人宋英，女，汉族，1954年1月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人本溪汇美商业管理有限公司。 申请执行人宋英与被执行人本溪汇美商业管理有限公司借款合同纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年4月25日以（2019）辽0521执626号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2573号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1365号之一 申请执行人：陈晓红，女性，1978年10月15出生，汉族，住大庆市肇源县新曙光街1组134号。 被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西。 法定代表人：冯雷。 本院在执行陈晓红与大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李琨 二〇一九年八十六日 书记员赵冬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3866号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘光英，女，1962年12月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘光英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终236号上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）：杨庭昌，男，1964年01月09日出生，侗族，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。上诉人杨某指控杨某、李某涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、诬告陷害罪、非法搜查罪、非法侵入住宅罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、侵犯通信自由罪、非法获取公民信息罪、报复陷害罪、盗窃罪并附带民事诉讼一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603刑初84号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨庭昌上诉请求：撤销贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603刑初84号刑事裁定，依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人73.8万元。事实与理由：2019年5月30日10时许，杨清华与两名不知姓名的人将我从住处抓上车带至贵州省铜仁市万山区公安分局审讯室。12时许，杨某、李某搜走我身上现金510元，手机一部、身份证一张、银行卡二张、残疾证一本、U盘三个。随后，二被告人对我采取威胁、殴打等刑讯逼供手段进行审讯，次日17时许又将我强行带至万山区医院进行体检直到19时30分才释放。二被告人的行为严重侵犯了自诉人的合法权益，该行为构成故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、诬告陷害罪、非法搜查罪、非法侵入住宅罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、侵犯通信自由罪、非法获取公民信息罪、报复陷害罪、盗窃罪刑事责任；并赔偿自诉人误费用合计73.80万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定:“对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。”本案中杨庭昌起诉杨某、李某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、诬告陷害罪、非法搜查罪、非法侵入住宅罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、侵犯通信自由罪、非法获取公民信息罪、报复陷害罪、盗窃罪等十二项罪名之中，除故意伤害罪（轻伤）、非法侵入住宅罪及侵犯通信自由罪属于刑事自诉案件受理范围，其余罪名均不属于刑事自诉案受案范围件，但自诉人杨庭昌在一审法院充分释明后仍不能提供其所起诉罪名的相关证据，由于其起诉的刑事罪名不属人民法院直接受理的刑事案件，故其要求附带的民事诉讼也不符合刑事附带民事诉讼范围。综上,原裁定认定事实清楚,裁定结果正确,本院予以维持。上诉人杨庭昌所持上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依据依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条、第二百四十四条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十二月二十日书记员 伍 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执728号 关于申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被执行人郑海燕、陈学杰金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2524号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑海燕、陈学杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十五日依法立案。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人陈学杰名下所有的位于桂林市临桂区临政陆兴盛天鹅堡4栋5层2号房屋一套，成交价格为408000元。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行领取案款100145.27元，抵押权人中国银行股份有限公司桂林分行领取案款285501.65元，拍卖辅助机构领取案款2000元，拍卖剩余案款20353.08元退回给被执行人陈学杰。被执行人陈学杰已自动履行完毕剩余案款，现申请执行人向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2524号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1882.73元已由被执行人郑海燕、陈学杰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2524号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢563号 申请执行人杨建峰，男1976年11月06日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蔡怀珍，男1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张敏，女1969年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杨建峰与蔡怀珍、张敏借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  王振才
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1555号之二 申请执行人：嵊州中领置业股份有限公司，住所地：嵊州市一景路788号三楼。 法定代表人：金耀，董事长。 被执行人：嵊州市华伟门业销售中心，住所地：嵊州市三江街道仙湖路502号。 经营者：卜荣伟。 被执行人：嵊州市东方工程有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道345号。 法定代表人：卜荣伟。 被执行人：卜荣伟，男，1963年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州中领置业股份有限公司与被执行人嵊州市华伟门业销售中心、嵊州市东方工程有限公司、卜荣伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嵊州中领置业股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市华伟门业销售中心、嵊州市东方工程有限公司归还嵊州中领置业股份有限公司借款617600元，并支付自2018年9月26日起至付清日止按月利率2%计算的利息；支付嵊州中领置业股份有限公司律师代理费28000元；卜荣伟承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人嵊州市华伟门业销售中心、嵊州市东方工程有限公司、卜荣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市华伟门业销售中心、嵊州市东方工程有限公司、卜荣伟逾期未履行，被执行人卜荣伟于2019年5月27日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市华伟门业销售中心、嵊州市东方工程有限公司、卜荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本案参与(2019)浙0683执938号案件房产拍卖款的分配，获得执行款152447.72元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人卜荣伟所有的位于嵊州市××路××五金机电城2号楼21的预告房产，买受人商伟良（身份证号：3306231981××××××××）通过淘宝网司法拍卖网络平台以597300元的最高价竟得，且已向本院全额付清上述拍卖房产成交款。中国农业银行股份有限公司嵊州市支行设有预告抵押，付本息212200.86元，过户涉及卜荣伟的税费等共退还买受人商伟良58092.47元，本案执行费10290.86元，诉讼费11076元，以上各项共计291660.19元，余款305639.81元经协商一致同意付给嵊州中领置业股份有限公司，现已发放给申请执行人嵊州中领置业股份有限公司。另查明各被执行人名下目前无银行存款，无有价证券等。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位458087.53元，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市华伟门业销售中心、嵊州市东方工程有限公司、卜荣伟未全部履行义务，且被执行人嵊州市华伟门业销售中心、嵊州市东方工程有限公司未申报财产，本院已对被执行人嵊州市华伟门业销售中心、嵊州市东方工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单。经申请人申请，本院已撤销对被执行人卜荣伟的失信和限高执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州中领置业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市华伟门业销售中心、嵊州市东方工程有限公司、卜荣伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0683执1555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 薇
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0118民初6255号原告：西安XXXXXXXX有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：李X，该公司总经理。被告：庞XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。本院在审理原告西安XXXXXXXX有限责任公司与被告庞XX物业服务合同纠纷一案中，原告西安XXXXXXXX有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安XXXXXXXX有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安XXXXXXXX有限责任公司负担。  审  判  员   张   瑛二〇一九年十二月二十日书  记  员   彭   毅1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3931号申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人许宁，女，1990年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人于学风，女，1966年6月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司与被执行人许宁、于学风，买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1502民初8769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除被执行人名下有车辆已查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人许宁、于学风纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务23772元及利息，已执行0元，尚欠债权为23772元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十二月十二日书记员  王 斐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保873号之二解除保全申请人：枣庄市东梁生物科技发展有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被申请人：段金建，男，1970年4月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人枣庄市东梁生物科技发展有限公司与被申请人段金建买卖合同纠纷一案中，根据（2019）鲁0481财保745号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人段金建85000元银行存款的冻结或价值85000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10485号原告：徐正良，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘清，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。被告：龙能源，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。本院在审理原告徐正良诉被告龙能源财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐正良撤回起诉。本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告徐正良承担。（本页无正文）审 判 员  邓子平二〇一九年十二月二十六日代理书记员  任 友
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初600号原告：张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道国际建材城九栋四楼S407。法定代表人：陈兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：向延健，男，1987年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司与被告向延健旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，予以免交。审判员  孟全富二〇一九年十二月十七日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执290号之三 申请执行人：杨兴平，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：吴宏花，女，1957年8月5日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴友武，男，1974年8月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴泽富，男，1983年10月21日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴泽银，男，1977年11月12日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：薛松保，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李运平，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李运球，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：石大有，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨兴平、吴宏花与被执行人吴友武、吴泽富、吴泽银、薛松保、李运平、李运球、石大有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘1230民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴友武、吴泽富、吴泽银、薛松保、李运平、李运球、石大有未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨兴平、吴宏花于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向被执行人吴友武、吴泽富、吴泽银、薛松保、李运平、李运球、石大有发出了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2019年9月16日向申请执行人杨兴平、吴宏花送达了受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人吴友武、吴泽富、吴泽银、薛松保、李运平、李运球、石大有的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人吴友武、吴泽富、吴泽银、薛松保、李运平、李运球、石大有有银行存款，本院依法强制划拨了被执行人吴泽富的银行存款10383.31,元，划拨了被执行人薛松保的银行存款8900.00元，划拨了被执行人石大有的银行存款5873.19元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴友武、吴泽银、李运平、李运球应当履行的赔偿义务已履行完毕。2019年11月12日，本院向通道侗族自治县市场监督管理局、保险理财、住房公积金、不动产登记中心等部门查询被执行人吴泽富、薛松保、石大有的财产，均未发现被执行人吴泽富、薛松保、石大有有可供执行的财产。 2019年11月27日，本院向被执行人吴泽富、薛松保、石大有的住所地的村民委员会调查被执行人吴泽富、薛松保、石大有的财产情况，通过现场调查，亦未发现被执行人吴泽富、薛松保、石大有有可供执行的财产。 2019年10月31日，本院对被执行人吴泽富、薛松保、石大有适用限制高消费措施，2019年10月30日，将被执行人吴泽富、薛松保、石大有纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人杨兴平、吴宏花，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人吴泽富、薛松保、石大有有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2019年12月12日止，本案已执行到位125527.6元，被执行人吴友武、吴泽银、李运平、李运球应当履行的赔偿义务已全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴泽富、薛松保、石大有有可供执行的财产，申请执行人杨兴平、吴宏花也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月十九日  法官助理许慧  书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17100号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被告：周红英，女，回族，1972年9月5日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告周红英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告周红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15446.19元，利息7130.13元、违约金887.99元（暂计算至2019年8月13日止，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计23464.31元，并判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付违约金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告周红英未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告周红英向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××85，信用额度7000元，临时额度总授信值15000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年8月13日该信用卡透支23464.31元（含利息、违约金等），其中本金为人民币15446.19元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告周红英向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金15446.19元，利息7130.13元、违约金887.99元（上述金额暂计算至2019年8月13日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告周红英负担，剩余193.5元，退回原告。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘宏龙
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审813号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李顺祥，男，生于1975年8月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李顺祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1635号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月21日18时34分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李顺祥在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从八角楼街巴中中学后校门处搭载一名乘客到通佛路菜市，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月21日以川巴城客立案（2018）1635号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李顺祥，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2018）1635号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区上八庙镇人民政府送达了《关于李顺祥涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1635号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李顺祥的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李顺祥系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1635号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月15日向被执行人李顺祥送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）256号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李顺祥的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1635号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1635号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1728号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：郭成河。申请执行人与被执行人一案，本院作出的（2016）豫1330行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月十四日书记员 邓卫东
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1674号原告：谭淑梅，女，于1974年1月31日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：汤原县振兴乡振丰村民委员会，住所地汤原县振兴乡振丰村。法定代表人：李旭升，职务村民委员会主任。被告：祖宝祥，男，于1964年3月23日出生，汉族，农民，住汤原县。原告谭淑梅与被告汤原县振兴乡振丰村民委员会、祖宝祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告谭淑梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭淑梅申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭淑梅撤回起诉。案件受理费2275.5元，减半收取计1137.75元，由谭淑梅负担。审判员  李可欣二〇一九年十二月十八日书记员  卞嘉靖
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4823号  申请执行人：许某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人许某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年6月30日、2019年7月2日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十八日 书  记  员   霍昶旭      1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1561号 原告：吕景全，男，汉族，1977年12月22日出生，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 被告：长春净月高新技术产业新立城镇爱国村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新城大街12公里处。 法定代表人：王俊峰，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王喜，职务：长春净月高新技术产业新立城镇爱国村村民委员会第九村民小组组长。 原告吕景全与被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会（以下简称爱国村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕景全及其委托诉讼代理人皮瀚雯，被告爱国村委会的法定代表人王俊峰及其委托诉讼代理人王喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的集体经济组织成员，被告土地被征收，未向原告发放土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费，原告向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。长春净月高新技术开发区农村土地承包仲裁委员会经审理，裁决如下：确认吕景全具有新立城镇爱国村曹家屯土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格。裁决作出后，被告不服向贵院提起诉讼，贵院经审理，认为案件属于土地承包经营权纠纷，不在人民法院受案范围，故裁定不予受理。现土地仲裁裁决书已经发生法律效力，依据仲裁裁决，在此次征地中，原告应获得补偿费共计19810元，但被告却拒绝向原告发放。原告的土地补偿费及安置补助费分配资格已经经过生效法律文书予以确认，享有获得分配的权利，但被告却仍拒绝向原告发放，侵犯了原告的权利。因此，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告土地补偿费和安置补助费共计人民币19810元；2、诉讼费用由被告承担。 被告爱国村委会辩称，原告不应该拿这笔钱，新立城镇爱国村曹家屯村民不同意吕景全具有土地补偿费和安置补助费的分配资格，当时原告的户口不在曹家屯，其本人也不在曹家屯居住，所以原告没有分配资格。分配方案是经镇农经管理服务中心确认过的，涉及的每个人员我们也都经过核实，原告不在范围内，所以没发放给原告。 经审理查明：原告吕景全父母均为新立城镇爱国村曹家屯村民，1994年原告吕景全考到吉林柴油机技工学校读书，户口随之从新立城镇爱国村曹家屯迁到吉林柴油机学校集体户口。1997年第二轮土地承包时，原告吕景全所在的家庭以父亲吕恩山的名义与新立城镇爱国村曹家屯签订了土地承包合同，期限为30年。因村里土地被征收未向原告吕景全发放土地补偿款和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费，2018年原告吕景全向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会提交仲裁申请，请求依法确认原告吕景全应享有土地补偿款和留归集体经济组织用于分配的安置补偿款的分配资格，长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会于2018年11月30日作出长净农土仲裁字（2018）第005号仲裁裁决书，裁决结果为：确认申请人吕景全具有新立城镇爱国村曹家屯土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格。 以上审理查明的事实有原告提供的土地承包合同、单位集体户口登记表、爱国村曹家屯土地补偿费分配方案、仲裁裁决书以及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，长净农土仲裁字（2018）第005号仲裁裁决书已确认原告吕景全具有新立城镇爱国村曹家屯土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格，本院应予支持。关于原告诉请的安置补偿费数额，被告新立城镇爱国村民委员已经在庭审中说明，在两次分配中，第一次安置补偿费加第二次土地安置补偿费的80%，合计每人应得19810元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项之规定，判决如下： 被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会于判决生效后十日内给付原告吕景全土地补偿费和安置补助费19810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇一九年十二月十八日 书记员  占 领
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审515号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19513号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74817.22元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向黄杰销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢401室，成交价款781478元,产生销售税额74817.22元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19513号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款74817.22元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19513号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19513号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74817.22元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19513号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳74817.22元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2891号上诉人（原审被告）：周安平，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许中利，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人周安平因与被上诉人许中利追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周安平于2019年12月11日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为：上诉人周安平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周安平撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  罗正环审判员  李 艳二〇一九年十二月十一日法官助理梅莹书记员刘姗姗
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1897号 原告：钟根才，男，1956年1月15日出生，畲族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲娣，女，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告钟根才的配偶。 被告：王建芬，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：贾忠良，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 原告钟根才与被告王建芬、被告贾忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行审理。审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序，转为普通程序于2019年9月3日再次公开开庭审理。原告钟根才及其委托诉讼代理人曹轩、周玲娣，被告贾忠良委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告王建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.两被告返还原告借款本金100000元并支付利息（2008年8月起按月息2分计算至2019年8月，计264000元，实际计算至款清之日止）。事实和理由：2005年12月2日，被告王建芬、被告贾忠良向原告钟根才借款50000元并出具借条一份；2006年2月19日，被告王建芬向原告钟根才借款50000元并出具借条一份。借款时两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。原告向两被告多次催讨未果，故诉至法院。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.《借条》1份，其上载有“今借到钟根才人民币伍万元正（50000元）”，落款为“借款人：王建芬贾忠良2005.12月2日”，用于证明两被告向原告借款50000元的事实。 2.《借条》1份，其上载有“今王建芬向钟根才借人民币伍万元正（50000元）”，落款为“借款人：王建芬2006.2.19”，用于证明两被告向原告借款50000元的事实； 3.手机通讯录截图1份、虚拟网短号手机查询截图2份、手机短信截图1份、通信服务费发票1份，用于证明手机号139××××7997、虚拟网短号662997的使用人为被告贾忠良，原告曾于2018年1月10日致电被告贾忠良催讨借款未果，被告贾忠良尚未归还原告10万元欠款的事实。 4.《离婚协议书》《离婚登记审查处理表》各1份（本院依原告的申请调取），用于证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 被告王建芬未作答辩，亦未提交任何证据。 被告贾忠良答辩称，一、原告诉请与事实不符。落款为2006年2月19日的借条，借款人仅为被告王建芬，被告贾忠良对借款不知情，应当由原告举证证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，否则不应作为夫妻共同债务处理。落款为2005年12月2日的借条，被告贾忠良对原告是否实际交付款项、交付金额多少不清楚。被告王建芬一直向原告还款，由原告配偶周玲娣收取，因时间久远，保管不善，大部分凭证已遗失，但被告王建芬一直固定时间还款，且已清偿了全部债务。二、原告起诉已超过诉讼时效。借款发生时间为2005年12月2日及2006年2月19日，至今已10余年。原告始终未诉讼主张权利，也未提供证据证明催讨过借款，原告虽提供短信证据证明其于2018年1月10日向被告贾忠良催讨借款，但此时已超过诉讼时效，不发生诉讼时效中断效果。 被告贾忠良为证明其答辩意见，提交了领款凭据8份，用于证明被告王建芬一直向原告还款，款项由原告配偶周玲娣收取的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表，本院经依法审核，认为其符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信；对于原告提交的其他证据，不予认定。对于被告贾忠良提交的证据，本院对证据的真实性予以认定，但领款凭据仅显示周玲娣领到被告王建芬给付的（2007年6月份、10月份、2008年4月份、5月份、7月份）息款，不能证明被告王建芬已清偿案涉借款的事实。 本院经审理，认定事实如下：被告王建芬、被告贾忠良与原告钟根才有借贷往来。2005年12月2日，被告王建芬、被告贾忠良共同向原告出具借条1份，载明向原告借款50000元。2006年2月19日，被告王建芬向原告出具借条1份，载明向原告借款50000元。另查明，被告王建芬、被告贾忠良原系夫妻，双方于2009年4月7日办理了离婚登记。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系，因有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定。对于本案争议焦点，本院阐述如下：一、关于夫妻共同债务认定问题。被告王建芬于2006年2月19日出具借条借款50000元，借条虽无被告贾忠良签字，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款金额未明显超出两被告家庭日常生活需要，结合两被告曾共同签字向原告借款50000元的事实，本院认定为夫妻共同债务。二、关于是否约定借款利息问题。原告在第一次庭审中明确表示原、被告双方对借款利息没有约定。被告贾忠良在庭审中举证证明曾向原告支付利息并已清偿全部借款，原告据此变更诉讼请求要求两被告支付借款利息。本院认为，当事人之间即便有利息交付行为，也不当然能证明双方之间存在借款利息约定，鉴于原、被告在庭审中所主张的事实未能一致，且原告庭审陈述前后矛盾，本院根据禁止反言规则，采信原告在前的陈述，即原、被告双方未约定借款利息。三、关于借款是否已清偿问题。原告持有借条据此主张债权，被告贾忠良虽抗辩已清偿全部借款但未能提供充分的证据，其提交的领款凭证仅涉利息问题，可视为被告自愿补偿原告资金占用损失，故本院对被告贾忠良的抗辩意见不予采纳。四、关于诉讼时效问题。本案中，现有证据未表明双方对借款期限作出约定，故借款人可以随时返还借款；出借人亦可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告贾忠良虽提出诉讼时效抗辩但未能提供证据证明原告起诉已超过诉讼时效，故本院对被告贾忠良的抗辩意见不予采纳。综上，对于原告要求两被告归还借款100000的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王建芬未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建芬、被告贾忠良于本判决生效之日起十日内归还原告钟根才借款100000元； 二、驳回原告钟根才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，保全费1020元，合计7780元，由原告钟根才负担4460元，被告王建芬、被告贾忠良负担3320元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  贝海滨 人民陪审员  应旭强 人民陪审员  汪佳佳 二〇一九年十二月九日 法官助理孙德胜 书 记 员  郑秋萍
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1337号申请执行人：张秋林，男，1974年7月29日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：陈修青，男，1969年9月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：欧阳春明，男，1982年3月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人张秋林与被执行人陈修青、欧阳春明合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1412号民事判决一案，被执行人陈修青、欧阳春明已按生效的法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1412号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4300号申请执行人：卢洪生，男，1941年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：师小息，男，1969年9月6日出生，汉族，住常州市金坛区。卢洪生与师小息民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3195号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告师小息于本判决生效之日起5日内返还原告卢洪生借款本息51900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元，由被告师小息负担。因师小息未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人卢洪生向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初3195号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执4300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十三日书记员 王欢庆
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申57号 胡泽民： 运城市盐湖区人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，本院2005年11月21日作出的（2005）运中刑二终字第10号刑事判决书已经发生法律效力。你不服该判决，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，要求宣告你无罪。 经审查，原判决认定你在未经有关负责人同意的情形下，为履行你与马军民之间的协议，让公司财务人员虚开售房手续，自己开具介绍信，将公司14套商品房过户到自己名下的事实有你的供述、证人陶爱莲、证人王金川的证言佐证，原审以此认定你犯职务侵占罪证据充分，适用法律正确。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审理条件，对你的申诉依法予以驳回。 二〇一九年十二月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5588号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：郁从良，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：林学兰，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：闫中和，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘文真（系闫中和之妻），女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郁淑华（系闫中和之外甥），男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张富彬，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告郁从良、林学兰、闫中和、张富彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建，被告郁从良、张富彬，被告闫中和的委托诉讼代理人刘文真、郁淑华到庭参加诉讼，被告林学兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郁从良于2014年5月6日在原告处借款1笔计20000元，由林学兰、闫中和、张富彬提供连带责任保证，借款于2014年8月7日到期。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼请费用。 郁从良辩称，我于2014年贷的款，因为2015年我做了胃切除手术，加上儿子出了车祸，家里非常困难，我现在没有能力还钱，以后有钱会慢慢还上。 闫中和辩称，1.这笔贷款不知情；2.对于借款的用途、时间、金额不清楚，我们认为保证期间已过。 张富彬辩称，我不知到郁从良什么时候贷的款，担保的事情我也不知道。 林学兰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，莒南县农村信用合作联社与郁从良订立（莒板社）个借字（2012）年第3504号个人借款合同，郁从良向莒南农商行借款30000元，并约定借款期限自2012年5月25日至2015年4月29日，利率为9.3333‰，约定按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与林学兰、闫中和、张富彬签订（莒板泉）高保字（2012）年第3504号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为30000元；债权人自2012年5月25日起至2015年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月6日，莒南县农村信用合作联社依约向郁从良提供借款20000元，该笔借款于2014年8月7日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，郁从良支付借期内利息491.8元及借款到期后的利息2597.93元，尚欠借款本金20000元及剩余利息未返还。2014年12月3日，林学兰、闫中和、张富彬在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求郁从良、林学兰、闫中和、张富彬立即返还借款20000元及利息，并负担诉讼费用。 庭审中，闫中和对担保合同及担保人履行通知书上的笔迹及手印提出异议，张富彬对担保人履行责任通知书上的笔迹及手印提出异议，但闫中和、张富彬均未在本院指定的期间内提出鉴定申请。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与郁从良签订的个人借款合同，与林学兰、闫中和、张富彬签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人郁从良应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。林学兰、闫中和、张富彬的保证期间为2014年8月8日至2016年8月7日，莒南农商行在保证期间内要求保证人承担保证责任，故林学兰、闫中和、张富彬应按照最高额保证合同约定在30000元的范围内承担连带保证责任。综上，对莒南农商行要求郁从良、林学兰、闫中和、张富彬返还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郁从良于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（以20000为基数，自2014年5月6日起至2014年8月7日止，按月利率9.3333‰计算；以20000为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按月利率13.9995‰计算。已付利息3089.73元从中扣除）； 二、林学兰、闫中和、张富彬对第一项履行内容承担连带清偿责任。林学兰、闫中和、张富彬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对郁从良享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郁从良、林学兰、闫中和、张富彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3213号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：段营秋，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告段营秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十二月二十日书记员  马瑞君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2623号申请执行人：郓城县利农种植专业合作社。住所地：郓城县唐塔街道楚寨村法定代表人：侯保社，理事长被执行人：丁冬梅，女，1975年12月7日出生，汉族，农民。住郓城县。被申请人：侯宪峰，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县利农种植专业合作社与丁冬梅、侯宪峰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5162号民事判决书已发生法律效力，因丁冬梅、侯宪峰未履行生效法律文书确定的义务，郓城县利农种植专业合作社于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人丁冬梅、侯宪峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁冬梅、侯宪峰至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月15日对丁冬梅、侯宪峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1725执2623号限制消费令，并对丁冬梅进行限制消费。本院于2019年10月15日向申请执行人郓城县利农种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县利农种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。郓城县利农种植专业合作社尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初5162号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2144号申请执行人：刘永禄，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郑江红，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘永禄申请执行郑江红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初4595号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘永禄于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人郑江红发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人刘永禄支付借款本金450000元、迟延履行期间的债务利息，负担执行费6650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2144号案件执行。（2019）渝0243民初4595号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月三日书记员 王 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督306号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：张建明，男，汉，1990年9月20日出生，住河南省扶沟县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人张建明申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督306号支付令，限令被申请人张建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人张建明已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督306号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10600号原告：李正艳，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。被告：湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：刘常青，董事长。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。原告李正艳诉被告湖南加盛农业投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李正艳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正艳的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正艳撤诉。案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告李正艳负担。审判员 邓 嫣二〇一九年十二月四日书记员 黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1805号申请执行人张启方，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省卫辉市。被执行人任树林，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省沁阳市。张启方申请执行任树林房屋租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任树林与本判决生效后七日内支付张启方房租5500元及利息（以5500元为基数，按银行同期贷款利率支付2016年9月1日至实际偿还之日期间的利息）。因任树林未按上述生效法律文书履行义务，张启方向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任树林仅有零星存款，本院于2019年7月29日通过执行网络查控系统对其名下账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿案款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、委托沁阳市人民法院调查被执行人的任树林名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余5525元未能实现本院认为，除上述被执行人任树林名下银行账户零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任树林负有继续向申请执行人张启方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  李月辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1718号   原告：禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：杨某，安徽省太和县人，住安徽省太和县。公民身份号码：×××   原告禹某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，我给被告工地上拉运了水泥袋若干，价款为1100元，拉了4000块砖，价款2400元，后被告支付1000元，剩余2500元未支付。   原告未向法庭提交证据。   被告杨某辩称，原告给我拉水泥袋属实，但拉砖时拉来4000块，当场又拉走了2000块，因此砖款只有1200元，我现在只同意向原告支付1500元。   被告杨某未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告负责施工的工地上拉运水泥袋若干，经结算价款为1100元。后原告又为被告工地上拉运4000块建筑用砖，双方约定每块0.6元，共计2400元。后被告向原告支付1000元，剩余价款未支付。   本院认为，原、被告口头约定由原告向被告工地拉运建筑材料，由被告向原告支付材料款，应视为原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应受法律保护，本案案由应定为买卖合同纠纷。原告主张向被告供应了4000块砖，被告自认只有2000块，但结合共同诉讼的另案原告李治文的陈述，能够印证原告诉称的事实，故原告主张被告支付材料款的请求事实成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   由被告杨某于判决生效后十日内一次性向原告禹某支付材料款2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十四日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3890号罪犯崔春湘，男，生于1983年5月12日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗中法刑一初字第286号刑事判决：被告人崔春湘犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月31日作出(2014)粤高法刑一终字第106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔春湘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯崔春湘在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯崔春湘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯崔春湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯崔春湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔春湘减去有期徒刑六个月（刑期至2036年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0581执恢94号 张烜、孔艳芳： 申请执行人张烜与被执行人苏伟（已去世）、孔艳芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为355545元。经本院立案执行，现已执行到位344424.52元，余欠款11120.48元及迟延履行金张烜自愿放弃。至此，张烜向本院申请执行的（2014）梅民初字第1715号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1926号 原告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称：中华联合娄底支公司），住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央04栋101-103、201-210房。 经理：张志雄。 委托诉讼代理人：宋医博、邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师。 被告：邹林志，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 原告中华联合娄底支公司与被告邹林志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合娄底支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款110000元，并自2017年12月14日按年利率6%计算利息至付清该款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：康植如为其名下的轻型自动卸货车在原告处投保了交强险，被告驾驶该车装载13吨卵石从新邵县新田铺镇毛虾村砂石厂驶往该镇皂角村方向，途径Ｓ217线新田铺镇新光村6组路段靠左车道行驶时，该车油箱将横过道路的儿童王若琳撞倒后，左后轮又将其碾压，造成王若琳当场死亡的道路交通事故。新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的主要责任，此后，新邵县人民检察院向新邵县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿损失，原告依（2017）湘0522民初234号刑事附带民事判决书于2017年12月14日向新邵县人民法院支付了人民币110000元。根据法律规定，吸毒驾驶既是保险公司的交强险保险责任范围，也是法定的保险公司免责事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给新邵县人民法院执行案款专户，为维护原告自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关规定诉至法院。 被告邹林志辩称，被告并非毒驾并具有相应的驾驶资格，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2017年7月20日下午，被告邹林志驾驶轻型自卸货车从新邵县新田铺镇毛虾村砂石厂装载13吨卵石运往该镇皂角塘村方向，途径Ｓ217线新田铺镇新光村6组路段靠左车道行驶时，该车油箱将横过道路的儿童王若琳撞倒后，左后轮又将其碾压，造成王若琳当场死亡的道路交通事故。新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的主要责任。新邵县人民检察院向新邵县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿损失，原告依（2017）湘0522民初234号刑事附带民事判决书向新邵县人民法院支付了人民币110000元。另查明，被告邹林志持有Ｃ1驾照驾驶轻型自卸货车，与准驾车型相符。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中华联合娄底支公司以事故发生时被告驾驶的车辆与所持驾驶证的准驾车型不符及毒驾为由向被告追偿原告在交强险范围内支付的110000元。根据本案查明的事实，被告持有C1驾照，事故发生时其驾驶的车辆与该证的准驾车型相符，同时（2017）湘0522民初234号刑事附带民事判决书并未判定被告系吸毒后驾驶机动车，且原告提交的证据不足以证明被告吸毒驾驶机动车导致事故发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 飞 二〇一九年十二月二日 法官助理何孟兰 代理书记员  岳金富