河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1575号 原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街161号，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：汪银海，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：齐文燕，女，1964年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：威县亿鑫棉业有限公司，住所地威县洺州镇郭安陵村，统一社会信用代码：91130533689258609A。 代表人：孔令华，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔令华，系该公司原法定代表人之子。 原告威县农村信用合作联社与被告汪银海、齐文燕、威县亿鑫棉业有限公司（以下简称亿鑫棉业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托诉讼代理人翟祥、王爽，被告齐文燕，被告亿鑫棉业的委托诉讼代理人孔令华到庭参加诉讼，被告汪银海经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪银海和被告齐文燕共同偿还原告贷款本金人民币2,000,000元、利息373,339.77元、罚息【截至2019年7月25日，罚息为286,440元；自2019年7月26日起至全部借款本息实际全部付清之日止，以2,000,000元本金为基数，按威县联社农信借字（2016）第11102016561391号《个人借款合同》约定的月利率（13.95‰）和结息方式计收】及复利【按《个人借款合同》约定的月利率（13.95‰）和结息方式计收】；截至2019年7月25日本金、利息、罚息共计2,659,779.77元；2、依法判令被告亿鑫棉业对上述全部款项的偿还承担连带清偿责任；3、依法判令由上述所有被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等费用）。事实与理由：2016年9月30日原告与被告汪银海签订了个人借款合同【合同编号：威县联社农信借字（2016）第11102016561391号】。合同约定：原告向汪银海提供借款2,000,000元整，用于购籽棉，借款期限为从2016年9月30日起至2018年9月20日止。借款利率为月利率9.3‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。按日计息，日利率为月利率/30。按月结息，结息日固定为每月的20日，如汪银海不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。根据《个人借款合同》第十四条第二款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月21日，齐文燕（系汪银海之妻）签署了“财产共有人同意借款意见书”和“承诺书”，自愿以夫妻共有财产作为担保，并且承诺对上述借款共同偿还。2016年9月30日，亿鑫棉业和原告签署了《保证合同》（合同编号：威县联社农信保字2016第11102016860305号），担保范围为主合同项下汪银海的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期问为信贷合同履行届满之日后两年止。上述合同签订后，原告履行了《个人借款合同》项下的全部义务。《个人借款合同》履行期限届满后至今，被告未按合同约定清偿原告借款本金、利息、复利及罚息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告齐文燕辩称，我不承担原告实现债权的费用，我还不起借款本金和利息。对原告提交的委托代理协议（律师费）和支付业务凭证（保全费）有异议，我不承担律师费和保全费。 被告亿鑫棉业辩称，已经偿还了部分利息。对原告的起诉没有异议。对原告提交的委托代理协议（律师费）一和支付业务凭证（保全费）有异议，我不承担律师费和保全费。 被告汪银海未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告汪银海与原告威县农村信用合作联社签订了威县联社农信借字（2016）第11102016561391号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为2,000,000元，贷款利率为月利率9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2018年9月20日。同日，被告亿鑫棉业与原告签订了威县联社农信保字2016第11102016860305号《保证合同》，合同约定：担保范围为主合同{威县联社农信借字（2016）第11102016561391号《个人借款合同》}项下汪银海的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年9月30日起至信贷合同履行届满之日后两年止。2016年9月21日，被告汪银海与其妻子齐文燕共同签订了《承诺书》，同意以个人全部财产对上述借款承担连带清偿责任。2016年9月21日，被告齐文燕签订了《财产共有人同意借款意见书》，自愿以夫妻共有财产对上述借款承担担保责任。2016年9月30日，原告按照合同约定向被告汪银海提供了2,000,000元借款，被告汪银海自2016年10月21日起至2019年11月20日共偿还利息73,060.23元，仍欠原告借款本金2,000,000元及相应利息、罚息未清偿。2019年9月9日，威县公安局城关镇派出所出具《死亡注销证明》证明，被告亿鑫棉业原法定代表人孔祥之于2019年2月28日死亡。另查明，2019年7月26日，原告与北京市博道律师事务所订立《委托代理协议》约定，原告委托该所指派律师代理本案诉讼，律师费为128,391.19元，时至庭审时，该律师费尚未实际支付。 上述事实有《个人借款合同》、亿鑫棉业签订的《保证合同》、亿鑫棉业董事（股东）会决议、汪银海与齐文燕共同签订的《承诺书》、齐文燕签订的《财产共有人同意借款意见书》、贷款调查面谈记录、结婚证复印件、借款借据、借款人支付委托书、电汇凭证、委托代理协议（律师费）、支付业务凭证（保全费）、《死亡注销证明》在卷佐证。 本院认为，一、原告威县农村信用合作联社与被告汪银海签订的《个人借款合同》、原告威县农村信用合作联社与被告亿鑫棉业签订的《保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告汪银海提供借款2,000,000元，被告汪银海应当按约定履行还款义务，其仅偿还利息73,060.23元，剩余本金及利息拒不偿还，实属违约。在被告汪银海与被告齐文燕二人婚姻关系存续期间，被告汪银海向原告借款，夫妻二人共同向原告签订《承诺书》，齐文燕向原告签订《财产共有人同意借款意见书》，上述借款属于其夫妻二人的共同债务，原告要求被告汪银海与被告齐文燕共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告亿鑫棉业与原告威县农村信用合作联社签订了《保证合同》，明确约定对被告汪银海的借款承担连带保证责任，据此，原告要求被告亿鑫棉业对上述借款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张的复利，因双方签订的《个人借款合同》中约定不明确，本院不予支持。三、虽原告与北京市博道律师事务所订立《委托代理协议》，但未实际支付律师费，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。待该项费用实际支付后，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪银海、齐文燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社截止到2019年7月25日的借款本金、利息、罚息共计2,659,779.77元及自2019年7月26日起至实际履行完毕之日止的罚息（以2,000,000元为基数，按照合同约定的逾期利率13.95‰计算）； 二、被告亿鑫棉业对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汪银海、齐文燕追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费28080元，减半收取14040元，保全费5000元，共计19040元，由被告汪银海、齐文燕共同负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈英军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  尚敬帅                                                                                                   书记员  于晓囡