wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11554号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈耀，男，1996年4月25日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节威宁草海镇鸭子塘村自建房（威宁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈耀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈耀立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈耀偿还的款项4074.82元；2.请求判令陈耀向融易购公司支付资金占用费，以4074.82元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈耀与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈耀授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈耀收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈耀推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈耀匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈耀（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈耀（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈耀或通过以上方式送达。陈耀未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈耀与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈耀授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈耀收取服务费用。陈耀在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，陈耀签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈耀推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈耀匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈耀、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈耀及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈耀或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈耀的授权，向陈耀支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈耀享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈耀。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈耀追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈耀应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈耀享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈耀，故对融易购公司主张陈耀偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈耀主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈耀应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈耀按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈耀应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4074.82元；二、被告陈耀应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4074.82元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈耀负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执687号 申请执行人:李国新，男，1963年12月6日出生，汉族，住罗田县, 被执行人:蔡德池，男，1955年4月18日出生，汉族，住罗田县, 申请执行人李国新与被执行人蔡德池民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日作出（2019）鄂1123民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国新于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执687号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱华荣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5717号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：向祖梅，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告向祖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向祖梅的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1781号之四 申请执行人：徐江，男，1967年8月11日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李志寒，男，1966年1月5日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人徐江与被执行人李志寒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付赔偿款13500.00元，并负担案件执行费102.50元，但其至今未履行，现尚有13500.00元及案件执行费102.50元未履行；2019年8月12日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院多次电话传唤被执行人，被执行人未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，冻结了被执行人三个银行账户，但账户内存款不足以履行义务，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初106号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹建华
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执803号申请执行人吴全成，男，汉族，农民。委托代理人吴微微，女，汉族，农民。委托代理人黄亚玲，女，汉族，农民。被执行人席春生，男，汉族，农民。被执行人吴水平，男，汉族，农民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2019年1月14日作出的（2018）陕0502民初5979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人席春生、吴水平未按生效判决自觉履行义务，申请执行人吴全成依法向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人席春生赔偿申请人执行吴全成8959.8元及案件受理费130元，迟延履行期间的债务利息；2、被执行人吴水平赔偿申请执行人吴全成3783.92元及案件受理费70元，迟延履行期间的债务利息。  本案在执行过程中，本院依法向被执行人席春生、吴水平发出了执行通知，责令被执行人席春生、吴水平限期自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席春生、吴水平未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院自被执行人吴水平处执行回案款3903元，自被执行人席春生处执行回案款3805.09元，并已全部兑付申请执行人吴全成，申请执行人吴全成申请执行吴水平部分执行完毕。申请执行人吴全成之委托代理人黄亚玲与被执行人席春生对下余案款自愿达成执行和解协议，申请执行人吴全成之委托代理人黄亚玲向本院书面表示撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执803号案件的执行。如被执行人席春生不按和解协议履行，申请执行人吴全成可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                         二0一九年十二月十二日 书  记  员     张  毅  1
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初254号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人刘虎，男，1987年7月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址地均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被平原县公安局拘留，同年9月4日被平原县公安局取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日22时25分左右，被告人刘虎酒后驾驶鲁NK730U号小型面包车行驶至平苏公路南都御景小区附近时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，刘虎血液中乙醇成分含量为99.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘虎的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年十二月四日 书记员 张一帆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3475号 申请执行人：诸城市胜宝机械有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道办事处工业路北。 法定代表人：王艳云，该公司董事长。 委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 委托代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：李建平，男，1958年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄海川机械有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区张家镇大丰化村。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 申请执行人诸城市胜宝机械有限公司与被执行人李建平、石家庄海川机械有限公司定作合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6970号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李建平、石家庄海川机械有限公司银行存款85810元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二日 书记员  郑淑敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5277号原告：王鹏，男，回族，1985年1月10日出生，住宁夏中宁县，委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。原告：卢正鹏，男，汉族，1979年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义恒轩程物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷第3幢26层4号房，统一社会信用代码：91520303MA6DJKXD45。法定代表人：李晓隆，该公司执行董事。第三人：李晓隆，男，汉族，1973年12月10日出生，住贵州省黄平县。原告王鹏、卢正鹏诉被告遵义恒轩程物业服务有限公司、第三人李晓隆公司解散纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告卢正鹏、王鹏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢正鹏、王鹏撤诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，退还原告卢正鹏、王鹏30元，由原告卢正鹏、王鹏负担30元。审 判 长 刘 侠人民陪审员 田 兴人民陪审员 黄开才二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员黄颂娟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5475号 原告：厦门环缘电力科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北二路99号1号厂房。统一社会信用代码：91350212568440439Q。 法定代表人：李国强，总经理。 被告：北京合纵实科电力科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路53号。统一社会信用代码：91110228740098277T。 法定代表人：刘泽刚，总经理。 本院在审理原告厦门环缘电力科技有限公司与被告北京合纵实科电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门环缘电力科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门环缘电力科技有限公司撤回对被告北京合纵实科电力科技有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门环缘电力科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月五日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1137号 申请执行人梁光寿，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人罗承英，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人钟声远，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人梁光寿与被执行人罗承英、钟声远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人借款65000元及利息，并支付受理费525元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟 威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14830号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：郑康新，男，1979年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告郑康新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3752号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告尹淑秋，女，1974年9月23日出生。      委托诉讼代理人徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一孙壮，男，1998年3月21日出生。      被告二李盛武，男，1985年6月19日出生。      被告三中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。      负责人杨晓林，总经理。      委托诉讼代理人冯彤彤，女，同公司职员。      委托诉讼代理人石玥，女，同公司职员。      被告四中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。      负责人赵建民，经理。      委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告尹淑秋经济损失171,273.07元，其中医疗费43,784.47元，护理费15,162元，住院伙食补助费4,650元，误工费19,140元，伤残赔偿金74,684元，精神抚慰金11,202.6元，辅助器材50元，交通费800元，电动车损失费800元，鉴定费1,000元。保留后续治疗权。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年10月27日17时30分，孙壮驾驶豫XXX小型普通客车（该车在被告三处投保了交强险及第三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），将尹淑秋驾驶的电动自行车撞出，谭延辉驾驶辽XXX号小型普通客车（在被告四处投保了交强险，事故发生在保险期间）又与电动车相撞，造成三车损坏，尹淑秋受伤。交警部门认定：孙壮负全部责任，尹淑秋、谭延辉无责任。      尹淑秋伤后因腹部损伤、踝骨骨折、肋骨骨折在朝阳市中心医院住院93天（一级护理12天，二级护理81天），后于2019年2月28日、4月1日、5月4日、6月4日到该院复诊，诊断建议休息1个月零6周。      2019年11月5日，鉴定部门评定尹淑秋右腓骨骨折、右踝关节骨折致右踝关节功能障碍丧失50%以上属十级伤残。      尹淑秋系朝阳市华晨汽车销售有限公司工作，伤前三个月平均工资3,500元。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              43,784.47元（医疗费单据）。                  护理费              15,162.29元。（52707/365×105）      请求15,162元。                  伙食补助费              4,650元（50×93）。                  误工费              19,250元（3500/30×165）。请求19,140元。                  伤残赔偿金              74,684元（37342×20×10%）                  精神抚慰金              11,202.60元（37342×3×10%）      酌定7,000元                  辅助器具              50元。                  车损              500元。                  交通费              500元。                   鉴定费              1,000元。                  合计              166,470.47元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险责任限额范围内无责赔偿原告尹淑秋12,100元。      二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额范围内赔偿原告尹淑秋154,370.47元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告尹淑秋预付案件受理费1,814元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担132元，同上述款项径付原告尹淑秋。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十二月六日            书 记 员  马 晓 莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2284号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4256号之一 申请执行人：冯斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人冯斌与被执行人张华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人冯斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1702号民事裁定书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张华向申请执行人冯斌支付执行款19600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费194元。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费194元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4256号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月十日 书记员 徐金益
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3122号申请执行人：南阳北方红阳工厂机械有限公司，住所地南阳市高新区4号路2号工业园，统一社会信用信用代码91411300588581220Q。法定代表人：谢宏，任经理。委托诉讼代理人：姜振宇，男，汉族，1986年12月18日生，委托权限为特别授权，系该公司员工。被执行人：天津五兴工程机械有限公司，住所地：天津市滨海区紫荆花园18-3-401，统一社会信用代码：91120116727491082J。法定代表人：金正五，任经理。南阳北方红阳工厂机械有限公司与天津五兴工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款1825772.95元等，因被执行人天津五兴工程机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳北方红阳工厂机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月22日向被执行人天津五兴工程机械有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人天津五兴工程机械有限公司的财产，经查，被执行人天津五兴工程机械有限公司名下无银行存款，无网络资金，无车辆注册登记。三、本院通过传统调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产线索。本院于2019年12月6日委托天津市滨海区人民法院对被执行人天津五兴工程机械有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院于2019年12月16日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳北方红阳工厂机械有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人天津五兴工程机械有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳北方红阳工厂机械有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人特别授权代理人姜振宇并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人特别授权代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为货款1825772.95元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津五兴工程机械有限公司负有继续向申请执行人南阳北方红阳工厂机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐 峥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1220号申请执行人：张文娟。被执行人：雷兴龙。本院在执行申请执行人张文娟与被执行人雷兴龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷兴龙无其他财产可供执行，申请执行人张文娟亦不能提供被执行人雷兴龙可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1810号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人雷兴龙尚欠申请执行人张文娟借款70000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1977号申请执行人湖南湘律律师事务所。负责人易达，系该所主任。委托代理人龙严荣，系该律师事务所律师。（特别授权）被执行人唐满国，男，汉族。被执行人唐皓，男，汉族。被执行人蒋炳义，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南湘律律师事务所与被执行人唐满国、唐皓、蒋炳义合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐满国、唐皓、蒋炳义至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现被执行人唐满国、唐皓、蒋炳义已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1839号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7420号原告：青岛旭日国际经济技术合作有限公司，地址莱西市烟台路26号5号楼1单元1503。统一社会信用代码：9137028533407515X3。法定代表人：耿丙双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓睿，山东青天成律师事务所实习律师。被告：雷梦石，男，1994年8月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告青岛旭日国际经济技术合作有限公司与被告雷梦石保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛旭日国际经济技术合作有限公司对被告雷梦石的起诉。案件受理费525元，已减半收取，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十三日书记员  赵少馥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更9号 罪犯罗其洪，男，1984年6月9日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）昆刑三初字第65号刑事判决，以被告人罗其洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。云南省高级人民法院于2012年7月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年。昆明铁路运输中级人民法院于2014年9月16日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月19日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4517.7分，获表扬6次，获考核性计转表扬3次，获嘉奖3次，被评为2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯罗其洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗其洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2029年9月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25468号 原告：唐海，男，汉族，1991年7月8日出生，住四川省岳池县。 被告：重庆迈凯汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路113号1幢3-2-1，统一社会信用代码91500112MA5U69HA0Q。 法定代表人：袁小东。 被告：向奎，男，汉族，1996年3月1日出生，住重庆市奉节县。 原告唐海与被告重庆迈凯汽车俱乐部有限公司（以下简称迈凯汽车公司）、向奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐海到庭参加了诉讼，被告迈凯汽车公司、向奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所交纳的押金5000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年8月15日起计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，原告唐海在被告迈凯汽车公司租赁一辆车牌号为渝A0XXXX的汽车，并签订《汽车租赁合同》，被告迈凯汽车公司签约代表为被告向奎。合同约定租2天，租金1000元/日，共2000元，押金5000元。原告按约定向被告支付了2500元的租金及5000元押金，并于2019年8月14日将车辆退还给被告，且原告在用车期间无违章记录。但被告收到车辆后，至今未将押金5000元退还给原告，原告找被告协商，被告以各种理由拒绝。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告迈凯汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告向奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明，《重庆市汽车租赁合同》载明：甲方（出租方）重庆市迈凯汽车俱乐部有限公司，乙方（承租人）唐海。六、租金、押金条款：乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金。在乙方归还车辆后，甲方应及时结算和支付应退还乙方的款项和解除冻结的信用额度，并开具正式发票；乙方归还承租车辆并完善所有手续后，甲方暂扣1000元-3000元作为承担违法驾驶、交通摄像的保证金，三十个工作日后无违法记录则及时全额归还乙方。十二、合同附件：车牌渝A0XXXX号小型汽车，期限2019年8月12日12时30分至2019年8月14日12时30分，共计2天；租金1000元/日，共计2000元，押金5000元，超时租金100元/小时，超程租金2元/公里。合同尾部甲方打印字体为重庆市迈凯汽车俱乐部有限公司，无印章及经办人签字；乙方唐海签字。 唐海于2019年8月12日通过刷信用卡的方式向迎福卫浴支出4000元。 庭审中，原告唐海陈述：其通过微信向被告向奎支付3500元，信用卡支付给迎福卫浴由向奎套现4000元，合计7500元。并当庭提交微信聊天记录，显示其与和手机号码1508699XXXX关联的微信号QT56855XXXX(备注名为汽车租赁抵押买卖向先生)的聊天内容：唐海分别于2019年8月12日、8月14日、8月18日通过微信向对方转账2800元、500元、200元，共计3500元；唐海多次要求对方退还租车押金5000元，对方同意退还，但一直找各种理由拖延。微信号QT56855XXXX关联的手机号码1508699XXXX实名登记在被告向奎名下。原告唐海提交的另一微信聊天记录，显示一自称为迈凯的负责人与原告唐海的微信聊天，该迈凯负责人表示唐海手里的租车合同无迈凯公司盖章，公司不认可，并陈述该合同书可能系向奎自己制作。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《重庆市汽车租赁合同》虽然载明的出租方系被告迈凯汽车公司，但系打印字体，无被告公司印章，亦无被告公司负责人或工作人员签字，故不能认定实际出租人为被告迈凯汽车公司，其不应承担责任。根据原告的陈述及其提交的微信聊天记录，证明被告向奎收取了原告的租金及押金，被告向奎未到庭抗辩其收款行为非个人行为，应承担不利的法律后果。故认定与原告形成汽车租赁关系的出租方实际是被告向奎，应由被告向奎承担合同责任。原告租车时交纳押金5000元，其于2019年8月14日退还车辆后，被告向奎应按合同约定及时退还押金。但至开庭日，被告向奎未到庭抗辩其已退还押金，应承担违约责任。故对原告主张由被告向奎退还押金及承担资金占用损失予以支持。但原告主张的起算时间无事实和法律依据，不予支持。原告于2019年8月14日退还车辆，按照合同约定“三十个工作日后无违法记录则及时全额归还乙方”，则被告至迟应在2019年9月25日退还原告押金，故资金利息应从2019年9月26日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，但该标准已经取消，现改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向奎于本判决生效之日起七日退还原告唐海押金5000元，并向原告唐海支付资金占用损失，计算方式为：以5000元基数，从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止; 二、驳回原告唐海的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告向奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1615号 本院作出的（2019）浙1126民初1727号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶海姿、周建阳、洪保恒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月03日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶海姿履行了纠纷款人民币1323.5元；被执行人洪保恒履行了纠纷款人民币75281.5元，利息1200.15元，执行费1049元，案件受理费和保全费1660元，共计人民币79190.65元。申请人吴海鹏自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3778号  申请执行人：某某某某某某某小额贷款有限责任公司。被执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：田某，男，汉族。申请执行人某某某某某某某小额贷款有限责任公司与被执行人胡某某、田某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某、田某行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人胡某某、田某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人胡某某、田某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某、田某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人胡某某、田某银行、互联网银行无存款（或小额存款），无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月4日，本院依法冻结被执行人胡某某、田某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某某、田某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文） 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月三日 书  记  员   闫  有  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15017号原告：张家港市爱群机电有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。被告：温州峰瑞阀业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村贺兴路31号第二层。原告张家港市爱群机电有限公司与被告温州峰瑞阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张家港市爱群机电有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市爱群机电有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市爱群机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市爱群机电有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十二月十一日书记员 黄晓雷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4714号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人童岳南，男，1976年2月18日出生，住兰溪市。 被执行人徐爱萍，女，1977年8月15日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人童岳南、徐爱萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初13156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。本案执行标的为444258.34元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6944元。 执行立案后，本院向被执行人童岳南、徐爱萍发出执行通知书、财产报告令，要求童岳南、徐爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童岳南、徐爱萍逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人童岳南、徐爱萍限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4714号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1468号陈根权:本院执行的被执行人陈根权罚金一案，经被执行人陈根权自动履行，执行金额18万元，已转罚没收入。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5358号原告：郭勇田，男，1971年9月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：李长斌，男，1970年9月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告郭勇田与被告李长斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇田到庭参加了诉讼，被告李长斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2006年1月26日，被告承揽小土建工程，资金紧张，向原告借款5000元周转，被告为原告出具借据一份。经原告多次索要，被告以多种理由推脱，至今未还。请法院判如诉请。被告李长斌未作答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院依法提交了借据一份。经审查原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下：被告于2006年1月26日向原告借款5000元，并于同日向原告出具借据一份，该借据名头为“欠条”，内容如下：今借郭勇田伍仟元整，借款人李长斌。被告未向原告偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告签名的借据足以证明被告曾向原告借款5000元，该款尚未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇田借款本金5000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告李长斌负担，被告李长斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张彦萍人民陪审员  于海霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5188-1号 申请执行人刘小燕，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘小燕依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5067号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22121元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑  1
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执856号 申请执行人:汪国清. 被执行人：戴福君. 本院在执行汪国清与被执行人戴福君租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪国清于2019年12月24日向本院提出撤回对戴福君的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王森梅
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初716号 原告廖茂晴，女，1969年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告长沙市社会保险服务中心，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。 法定代表人向中华，该中心主任。 委托代理人吴娴彬，该中心工作人员。 委托代理人汤继军，湖南坚铮律师事务所律师。 本院在审理原告廖茂晴诉被告长沙市社会保险服务中心劳动社会保障行政管理一案中，原告廖茂晴于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市社会保险服务中心的起诉。 本院认为，原告廖茂晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖茂晴撤回对被告长沙市社会保险服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖茂晴负担。 （此页无正文） 审 判 长  肖 睿 人民陪审员  李则云 人民陪审员  卿孝斌 二〇一九年十二月八日 书 记 员  宋 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2881号 申请执行人:金阿三 被执行人:虞炳江、王文良 申请执行人金阿三与被执行人虞炳江、王文良民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已受偿289470元，本案余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕，上述款项皆由被执行人王文良支付。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1336号 申请执行人：刘小玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住商州区。被执行人：凤民娃，男，1962年11月14日出生，汉族，住商州区。被执行人：杜会仙，女，1965年7月6日出生，汉族，住商州区。本院在执行刘小玲与凤民娃、杜会仙民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成和解协议，被执行人凤民娃、杜会仙两人都有退休工资，本院依法予以扣划。因被执行人在我院涉案较多，征得各申请执行人的同意，将扣划的案款按照各案执行标的比例分配给各申请执行人。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员        张小玉 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员        林  娇1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执801号被执行人：济南双联物业管理有限公司，住所地济南市市中区六里山路11号。法定代表人：刘军，经理。本院在执行被执行人济南双联物业管理有限公司移交执行诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2018）鲁01民初89号民事判决书确定的交纳诉讼费义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月三日书记员  白 雪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7383号 原告：钱华松，男，汉族，1973年5月29日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。 被告：常州腾达塑料容器有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘街586号，统一社会信用代码91320411251070206X。 法定代表人：许松，公司总经理。 被告：许国建，男，汉族，1956年4月21日生，住常州市天宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。 原告钱华松与被告常州腾达塑料容器有限公司（以下简称腾达公司）、许国建运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨珑，被告腾达公司、许国建共同委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱华松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款229870元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月1日，经以方对账，被告腾达公司结欠原告运输费229870元，被告许国建为此款提供了担保责任。原告多次催要未果，故诉至法院，故提起诉讼，请求判如所请。 被告腾达公司、许国建共同辩称，对原告主张的货款金额无异议，被告腾达公司是欠款人，被告许国建是连带保证人。我方现在经济困难，希望能与原告进行协商。原告主张的金额中有1万元是塑料款，与本案不是同一法律有关系，不能一并处理。 经审理查明，原告钱华松（乙方）、被告腾达公司（甲方）签订运输合同一份，约定：甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输，具体货物的名称为塑料桶、塑料原料，时间从2016年1月1日起至2018年12月31日。原、被告一致确认该份合同实际签订时间为2019年7月1日。2019年7月1日，被告腾达公司向原告出具欠条一份，载明：钱华松从2009年12月开始为腾达公司进行货物运输，截止2018年12月31日止，累计欠钱华松运输费229870元，腾达公司将尽快支付，其中包括1万元塑料料子款。许国建在付款连带责任担保人处签名。原、被告一致确认双方约定于出具欠条后1个月左右付款。 以上事实有原告提供的运输合同、欠条等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告腾达公司、许国建对应支付的金额无异议，但认为其中1万元系塑料料子款，与运输合同无关，不应在本案中处理。原、被告之间的款项已经结算，且书写在同一欠条中，为减少诉累，该1万元在本案中一并予以处理。被告腾达公司未能按期归还借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告腾达公司支付货款229870元的诉讼请求，本院予以支持。被告许国建以连带责任担保人身份签字，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告一致确认双方约定于2019年8月左右偿还，原告起诉未超过保证期间，被告许国建应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常州腾达塑料容器有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钱华松支付货款229870元。 二、被告许国建对第一项判决内容承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向被告常州腾达塑料容器有限公司追偿。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元，减半收取2374.5元，保全费1670元，合计4044.5元，由被告常州腾达塑料容器有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  颜小霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙路平
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3113号上诉人（原审被告）：王成鑫，男，1975年11月13日生，汉族，吉林市博宇物流有限公司调度员，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：关玉华，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。上诉人王成鑫因与被上诉人吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王成鑫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.天成公司并未进行服务,不具备收取物业费的条件。2.王成鑫在2010年入住苏宁天润城后，发现客厅阳台窗户不严，到物业公司申请、记录并留了联系电话，物业公司以统一更换为由拖延，两年处理期限内没有处理，至今仍未处理。过期后找到物业公司时，物业公司称统一换窗时，在小区楼道贴过通知，所以不负责任。贴通知时王成鑫已不在小区居住，所以并未接到通知。3.因王成鑫居住涉案房屋是顶楼，在2011年春天已发生漏水，有多处漏水点。2012年至2013年之间，到物业公司多次做登记，记录问题并留电话，物业公司工作人员来看并照相，但一直没给处理。后期至2015年，王成鑫找到开发商协商，给予3000元作为维修补偿，王成鑫实际花费8000元处理。4.物业公司每年雨季时并没有清理顶楼排水口，导致雨后积水,王成鑫家里受潮、发霉，多次找到物业公司没有解决，导致无法居住，只能搬离。以上事实属实，王成鑫认为物业公司没有尽到责任,并给王成鑫造成经济损失，并以此拒绝交付物业费用。天成公司辩称，天成公司是资质正规的物业服务企业，依法提供了物业服务，所以业主应该按照合同约定履行相应的交付物业费的义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。天成公司向一审法院起诉请求：判令王成鑫给付拖欠物业费6662.13元以及逾期支付利息（按年利率6％计算，计算时期从2017年8月至王成鑫实际给付之日止）。一审法院认定事实：王成鑫为涉案房屋（建筑面积92.92平方米）业主。天成公司为该小区物业服务企业。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：多层住宅物业服务费为0.9元／月／平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按欠缴总额0.05％每日向天成公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》。在合同履行过程中，王成鑫未交纳2011年1月至2017年8月31日的物业服务费6690.24元，天成公司的物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的业主未交纳物业费。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》，故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括王成鑫在内的业主提供了物业管理服务，王成鑫应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积92.92平方米、每平方米0.9元／月计算，王成鑫应交纳2011年1月至2017年8月31日前的物业服务费计6690.24元。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，一审法院酌情减少王成鑫欠交的物业费，王成鑫应交物业费总额的85％为宜，即5686.70元。业主及时足额交纳物业服务费是维持小区各项功能正常运行的条件，任何一位业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理运行困难，服务质量下降。当业主与物业公司产生矛盾时，应及时沟通解决，也可向县级以上地方人民政府行政主管部门投诉。物业公司应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量，共同营造美好和谐的生活环境。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王成鑫于本判决生效后五日内一次性给付天成公司2011年1月至2017年8月31日前的物业服务费5686.70元。案件受理费50元、公告费200元，由王成鑫承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实如下：天成公司于2017年8月终止为苏宁天润城小区提供物业服务。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，天成公司与开发商苏宁公司签订的前期物业合同依法对全体业主具有约束力。在苏宁天润城业主委员会成立后，其虽未与天成公司重新签订物业服务合同，但天成公司实际为小区提供物业服务，故王成鑫作为业主应当履行支付物业费的义务。关于王成鑫提出天成公司未能按照协议约定提供相应的物业管理服务的上诉主张，天成公司对此亦不予否认，但究其原因既有物业服务瑕疵的问题，也有小区施工质量不合格的因素，不能将责任完全归于物业服务公司。而且业主长期拒不交纳物业费亦是造成物业公司服务能力下降的原因之一。天成公司已经于2017年8月终止对苏宁天润城小区服务，无法在以后的服务中弥补物业服务的瑕疵。综合考虑以上因素，一审判令王成鑫按85%交纳物业费正确，王成鑫的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王成鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王成鑫负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇一九年十二月十八日书记员  李正阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1504号申请人：深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司。法定代表人：李鑫鹏。申请人：深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司广州分公司。法定代表人：李鑫鹏。两申请人共同委托诉讼代理人：张慧明,深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司广州分公司公司员工。两申请人共同委托诉讼代理人：唐伟，深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司公司员工。被申请人：黄仁平。委托诉讼代理人：余安琪，系被申请人的配偶。申请人深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司、深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司广州分公司因与被申请人黄仁平申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]6249号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。两申请人共同申请称：被申请人于2019年6月10日入职申请人公司，约定试用期为三个月。被申请人在职期间，多次迟到早退、无故旷工，严重违反申请人公司规章制度，造成申请人公司重大经济损失。申请人依据相关法律规定，以被申请人试用期期间不符合录用条件解除劳动合同，并向被申请人说明情况，被申请人同意申请人解除劳动合同，并要求申请人出具了《离职证明》。综上，申请人依法解除与被申请人的劳动合同，无需向其支付违法解除劳动关系赔偿金，也不需支付未签劳动合同二倍工资差额，原仲裁裁决适用法律错误申请人并没有拖欠被申请人的工资，请求撤销该仲裁裁决。两申请人向本院提交应聘表复印件，拟证实入职时双方已约定试用期、工资等内容，其称仲裁时没有交是因为当时没有找到。被申请人黄仁平答辩及质证称：我同意仲裁裁决，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，我没有迟到早退。应聘表是我面试时填的，当时还没有入职，后面写的试用期三个月、工资及签名、公章等内容填写时是没有的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人向本院提交被申请人入职时填写的应聘表并认为双方在入职时已经约定试用期为三个月，但劳动者对应聘表后面记载的“试用期三个月”等内容有异议，申请人无法证实是当时双方协商后达成的一致协议，故其提交该证据无法证实其主张。至于申请人认为双方是协商一致依法解除劳动合同并无需支付违法解除劳动合同赔偿金及未签劳动合同二倍工资差额等问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决缺乏依据，其无证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司、深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司广州分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]6249号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司、深圳市明喆智业营销策划咨询服务有限公司广州分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3227号原告随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州经济开发区熊家村。法定代表人李雷，总经理。委托诉讼代理人王晨，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王雪平，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州红奕商业管理有限公司诉被告王雪平租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雪平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤回对被告王雪平的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1313号申请执行人：李芬。被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。本院在执行李芬与鱼台县佳客多购物广场有限公司工资纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十三日书记员  李 飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4228号申请执行人申洁，女，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦裙楼项目东区块顺福路与凤起东路交叉口裙楼第一层1-10，第二层2-7、2-8，组织机构代码:MA28XBJH8。法定代表人王蓉。本院在执行申洁与杭州思一润文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人申洁于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州思一润文化艺术有限公司给付执行款人民币10357元，执行费人民币55元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州思一润文化艺术有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月26日对被执行人杭州思一润文化艺术有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人杭州思一润文化艺术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州思一润文化艺术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申洁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10357元，未执行到执行费为55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6266号 原告：阆中市金牌亚洲陶瓷专卖店。经营场所：阆中市七里落下闳大道中润商贸城8栋101号商铺。 经营者：谭力川，男，汉族，生于1980年7月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：冯浪（曾用名冯磊），男，汉族，生于1995年10月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告阆中市金牌亚洲陶瓷专卖店诉被告冯浪买卖合同纠纷一案中，原告阆中市金牌亚洲陶瓷专卖店于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阆中市金牌亚洲陶瓷专卖店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2858号申请执行人：李世永,男,汉族，1972年3月26日出生,住商丘市。被执行人：杨庆,男,汉族，1967年4月20日出生,住商丘市。申请执行人李世永与被执行人杨庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告杨庆返还原告李世永490000元利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年12月30日起至付清全部款项之日止）。2、案件受理费4325元，由被告杨庆承担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，申请人书面申请自愿放弃对该车的处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2858号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二日书记员  柴显龙
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1094号申请执行人嫩江县宝山现代农机专业合作社，住黑龙江省嫩江县白云乡乡直。被执行人敬学文，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡青泉村。本院在执行申请执行人嫩江县宝山现代农机专业合作社与敬学文借贷纠纷执行一案中，申请人要分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初3517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 曹建国
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执701号之一申请执行人：梁争福，男，汉族，1963年3月15日出生，住邢台市桥东区。被执行人：杜计朝，男，1962年4月8日出生，汉族，住南和县。本院受理的梁争福与杜计朝买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初104号民事调解书，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的：2万元。本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、自然资源和规划局、住房公积金，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人杜计朝名下有财产可供执行，本院已将被执行人杜计朝纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执701号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十八日法官助理白向格书记员刘倨显
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执823号申请执行人：靳志武，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告靳志武诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0113民初784号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳志武向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人靳志武于2019年12月20日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，靳志武与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人靳志武执行款本金、利息、一审诉讼费共计375712元抵偿申请执行人靳志武指定的靳志刚购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1202号房屋购房款，申请执行人靳志武指定的靳志刚于本和解协议签订之日起三十日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1202号房屋的余款263785元（首付款余款3785元、按揭贷款260000元）交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人指定的购买人靳志刚上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1202号房屋不动产产权证登记至靳志刚名下；三、若被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人靳志武要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、执行费4114元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初784号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19082号申请执行人:刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：向林，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地郑州市。被执行人：马红梅，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地郑州市。本院在执行申请执行人刚攸梓与被执行人向林、马红梅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人向林、马红梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人向林、马红梅名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人向林、马红梅限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 马寅华
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1934、1949、1950号 上诉人（原审原告）：广德宝丰机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（建设路以东、站场路以北）。 法定代表人：胡小琴，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，1961年8月27日出生，汉族，民营企业员工，住山东省威海市文登区香北街7-3号楼一单元501室。 被上诉人（原审被告）：姜家兴，男，1963年8月3日出生，汉族，民营企业员工，住广东省深圳市南山区南山大道1086号南园枫叶公寓B座402室。 委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭乔冶，广东港联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周云汉，男，1962年1月2日出生，汉族，公司股东，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇原舍花苑13幢1单元。 原审第三人：广德金桥焊接机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（前进路以北、建民路以东）。 法定代表人：张光伟，该公司执行董事。 上诉人广德宝丰机械有限公司因与被上诉人赵军、姜家兴、周云汉及原审第三人广德金桥焊接机械有限公司债权转让合同纠纷三案，分别不服原广德县人民法院（2018）皖1822民初2560、2563、2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审理。 本院审理过程中，广德宝丰机械有限公司于2019年12月16日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，广德宝丰机械有限公司在本院审理案件期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广德宝丰机械有限公司撤回上诉。一审判决[共三案，三案案号分别为（2018）皖1822民初2560、2563、2564号]自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费153480元（共三案，三案分别为26840元、26840元、99800元），减半收取76740元（共三案，三案分别为13420元、13420元、49900元），由上诉人广德宝丰机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴妍 书记员  殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1510号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某，男，1973年12月19日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市太白湖新区（户籍所在地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月1日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，于同年6月13日被批准逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人周元、顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）765号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人周元、顾乃鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年春节前，被告人梁某之妻程某与被害人胡某在工作生活中因琐事发生矛盾，后双方产生隔阂。2019年5月30日，胡某因上述矛盾再次在微信及电话发生口角冲突，程某将胡某的微信及电话均拉至黑名单，胡某因此气恼，遂于次日即2019年5月31日18时许同朋友即被害人李某1驾车至程某位于济宁市太白湖新区石桥镇辛店村的家中。胡某、李某1进入程某家中后，双方发生肢体冲突，被告人梁某见状即持家中的水果刀上前将李某1、胡某致伤。同年6月4日，经法医鉴定，被害人李某1膈肌破裂、脾破裂及胰腺破裂须手术治疗，伤情构成重伤二级。被害人胡某右前臂皮肤创口损伤构成轻伤二级、右手指皮肤创口损伤构成轻微伤。被告人梁某作案后，在现场拨打110报警电话，后即等待公安机关前来处警，归案后能够如实供述自己的罪行。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、物证：刀具一把等；2、户籍信息、到案经过、扣押物品清单等书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、报警录音等视听资料。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人梁某系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被害人存在重大过错，对矛盾激化、犯罪的发生负有一定责任。本案属于临时起意的激情型犯罪，被告人梁某由于情绪激动、一时冲动才用刀将被害人刺伤，其自愿认罪、悔罪，并同意赔偿被害人相关经济损失。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人梁某之妻程某与被害人胡某系油漆工工友。2019年春节前，程某与被害人胡某在工作中因琐事发生矛盾。同年5月30日，被害人胡某与程某因上述矛盾再次在微信群里互骂，程某遂将胡某的微信及电话均拉至黑名单。同年5月31日18时许，被害人胡某同被害人李某1驾车至程某位于济宁市太白湖新区石桥镇辛店村的家中找程某说理。被害人胡某、李某1进入程某家中后，胡某即与程某发生肢体冲突，被告人梁某见状即持家中的西瓜刀上前将李某1腹部捅伤，程某立即抱住梁某胳膊，胡某亦上前与梁某夺刀，胡某在夺刀过程中被梁某致伤右前臂。后被告人梁某邻居听见吵闹，将被告人梁某劝开。被害人李某1、胡某被120送至济宁市第一人民医院住院治疗。被告人梁某作案后，在现场拨打110报警电话，后即等待公安机关前来处警，归案后如实供述了犯罪事实。经济宁市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人李某1膈肌破裂、脾破裂及胰腺破裂须手术治疗，伤情构成重伤二级。被害人胡某右前臂皮肤创口损伤构成轻伤二级、右手指皮肤创口损伤构成轻微伤。另查明，案件审理期间，被害人李某1、胡某向本院提起附带民事诉讼，后被告人梁某家属程某与被害人李某1、胡某自行达成赔偿协议，被告人梁某家属程某赔偿被害人李某1经济损失18万元，赔偿了被害人胡某经济损失5万元，并已履行完毕。被害人李某1、胡某于2019年12月9日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。被害人李某1、胡某出具谅解书，对被告人梁某表示谅解，请求对其判处缓刑。经太白湖新区社会治安综合治理办公室调查评估，被告人梁某对其居住社区不良影响较小。对于上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具一把，户籍信息、到案经过、扣押物品清单、现场照片等书证，证人程某证言，被害人李某1、胡某陈述，被告人梁某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，报警录音等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人梁某作案后，在现场拨打110报警电话，并在现场等待公安机关前来处警，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某家属已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人李某1、胡某谅解，且被害人胡某对案件发生存在一定过错，依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据以上从轻处罚、酌情从轻处罚情节，结合调查评估意见，对被告人梁某宣告适用缓刑不至于再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  徐田梅人民陪审员  史晓慧二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 萌
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1646号 上诉人（原审原告）：叶庭，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：邓跃，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人叶庭因与被上诉人邓跃合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 叶庭上诉请求：撤销原判，本案裁定中止审理，移送公安机关处理。事实和理由：被上诉人以“福建珍菌堂生物科技有限公司龙岩运营中心”的名义对外推销“牛樟芝养殖项目”。在被上诉人的蛊惑下上诉人先后购买了牛樟芝椴木。2018年4月24日被上诉人以充值牛樟芝积分可获得高额回报为由向上诉人借款91000元并承诺10日内返还借款并向上诉人支付利息2000元，但到期后被上诉人未返还本金也未支付利息。“牛樟芝养殖项目”被认定为传销，上诉人被骗，本案涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。 邓跃辩称：1.牛樟芝系福建珍菌堂生物科技有限公司旗下的产品，上诉人系其小舅子叶建木介绍购买，亦由叶建木获利，与答辩人无关。本案与答辩人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶庭向一审法院起诉请求：1.判令邓跃返还叶庭借款91000元；2.判令诉讼费用由邓跃承担。 一审法院认定事实：叶庭、邓跃均有从事牛樟芝的种植及推广工作。2018年4月24日，叶庭向邓跃转账支付91000元用于充值获取经营牛樟芝公司的积分及奖励等利润。后双方因经营牛樟芝的公司未返还充值款及利润产生纠纷。 一审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶庭主张讼争款系借款，但未提供充分证据证明，且在该院释明是否变更诉讼请求后仍坚持认为讼争款项系借款，应承担举证不能的法律后果。综上，叶庭主张邓跃返还借款的诉请，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回叶庭的诉讼请求。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由叶庭负担。 二审诉讼中，叶庭提交：1、微信聊天记录一份、珍菌堂照片一张。证明2018年4月24日其向给邓跃转账91000元。珍菌堂公司是邓跃开设的公司，是邓跃让其去开店经营。2、回购合同、授权书各一份。证明邓跃是珍菌堂公司在龙岩的代理人，授权书是邓跃交给其去开店推广项目。邓跃质证认为，证据1的真实性无异议，确实有收到91000元，但该款是叶庭委托其去购买公司积分。珍菌堂公司总部在厦门，不是其开设的，其只是公司的会员，其没有让叶庭去开店，是叶庭自行决定的。证据2上的签名是叶庭签的，该回购合同和授权书均是叶庭通过其向公司取得。邓跃二审提交照片一组，证明叶庭在设立牛樟芝培植基地，并利用该基地和其所在村的店铺经营推广牛樟芝项目，叶庭与福建珍菌堂生物科技有限公司存在合作关系。叶庭质证认为，对店铺经营推广牛樟芝没有异议，但是邓跃让其去开店推广的。本院认为，当事人提供的证据将综合本案的其他在案证据予以评判。 双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中叶庭以91000元系借给邓跃，双方存在借款法律关系来主张邓跃应归还该款。但从本案查明的事实看，叶庭与邓跃均在从事牛樟芝养殖和推广项目，向邓跃转账的91000元是用于购买积分获取利益，因此讼争款项不属于借款性质，叶庭以91000元系借款要求邓跃归还依据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确。 综上所述，叶庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由叶庭负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -2-
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执851号申请执行人：舒水清，女，1964年2月10日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。被执行人：舒煜丰，男，1966年8月14日出生，汉族，木工，住湖南省溆浦县。申请执行人舒水清与被执行人舒煜丰买卖合同纠纷一案，本院2017年8月25日作出（2017）湘1224民初576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行舒煜丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒水清于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月21日向申请执行人舒水清送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人舒煜丰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2019年11月4日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2019年10月23日查询被执行人无投保及保险收益；2019年11月12日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月26日本院对被执行人舒煜丰采取限制高消费措施，同时将被执行人舒煜丰列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，被执行人舒煜丰应向申请执行人舒水清支付价款113300元，并缴纳案件受理费2566元及执行费1599.5元，共计117465.5元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  刘继刚审 判 员  谌凌鹏二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢 涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2298号 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。 被执行人：敖绪兵，男，1977年4月26日出生，汉族，住高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人敖绪兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16.392731万元，并承担本案执行费2358.91元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临漳支行，住所地临漳县建安东段北侧。法定代表人：王萌杰该行行长。委托代理人：崔少波，该行员工。被执行人：河北江泉投资有限责任公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街44号。法定代表人：刘玉林，该公司负责人。被执行人：李建光，男，1968年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：张桂英，女，1969年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：刘玉芹，女，1974年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：李建飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人河北江泉投资有限责任公司、李建光、张桂英、李建飞、刘玉芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行临漳县人民法院（2017）冀0423民初476号民事调解书确定的给付义务，但申请执行人在2018年11月9日已经将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。故中国建设银行股份有限公司临漳支行已经不属于生效法律文书确定的权利人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(2)款规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月十八日书记员  靳 晨
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初982号 原告：时振龙，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告时振龙与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告时振龙的委托诉讼代理人于建秀、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时振龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计67822元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日1时10分，闫海军驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿Ｓ00线由南向北行驶至卓资县旗下营至碌碡坪路段6公里处，车辆发生侧滑与前方陈洪发驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车发生碰撞后，又撞向李向明驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车，后车辆驶下路基，造成三车受损无人员受伤的交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具事故认定书，认定闫海军负事故全部责任，陈洪发、李向明无责任。闫海军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车实际所有人为原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投有车辆损失保险并投有不计免赔，被告应对原告的损失承担赔偿责任，特此起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司投保车辆损失险307650元，并投保不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效且无其他拒赔免赔情形下，我公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险责任我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日1时10分，闫海军驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿Ｓ00线由南向北行驶至卓资县旗下营至碌碡坪路段6公里处时，车辆发生侧滑与前方陈洪发驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车发生碰撞后，又撞向李向明驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车，后车辆驶下路基，造成三车受损无人员受伤的交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具道路交通事故认定书，认定闫海军负事故全部责任，陈洪发、李向明无责任。闫海军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车实际所有人为原告，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保机动车损失保险，保险金额为307650元，并投有不计免赔，保险期间为2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止，此次事故发生于保险期间内。2019年8月8日，原告单方委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对ＪＹ9872号车辆损失进行了鉴定，支付评估费1742元。被告认为该报告系原告单方委托所作，对该评估报告书不予认可，于2019年9月24日向本院申请对该车辆损失重新进行鉴定。本院依法委托河北强大保险公估有限公司对原告冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该公司于2019年11月21日出具公估报告书，评估结论为：该车总损失47300元。被告保险公司为此支付公估费3000元。 以上事实由原、被告陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、评估费发票等证据予以证实，并已当庭质证。 根据上述证据，本院经核实，确定原告各项损失如下： 1.车损：47300元； 2.吊装施救费：原告支付吊装施救费共计8000元，被告保险公司主张挂车未在其公司投保，对该挂车的施救费用不予承担，本院酌定施救费4000元； 以上合计51300元。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告为自己所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处交纳了机动车损失保险费用，该车辆发生交通事故受损，事故发生于保险期间，被告保险公司理应赔偿。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书系本院依法委托其所作，程序合法，鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，对该报告书结论本院予以采纳。原告单方委托所作评估报告书结论本院未予采纳，故该评估费用由原告自行负担。被告保险公司申请重新鉴定，为此支付公估费3000元，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予负担，故对原告要求被告保险公司负担该公估费的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告时振龙各项损失51300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担542元，原告时振龙负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘凤娟 书记员李健
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执973号申请执行人：郑中亮，男，1961年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省应城市。被执行人：李棋平，男，1964年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。郑中亮与李棋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2017）鄂0117民初3411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑中亮于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李棋平偿还借款本金人民币80,000，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,800元、公告费700元，承担申请执行费1,100元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月18日向被执行人李棋平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李棋平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李棋平纳入失信被执行人名单。经查明，李棋平在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李棋平的财产调查情况反馈给申请执行人郑中亮，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李棋平应继续履行（2017）鄂0117民初3411号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二日书记员  张 律
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4479号 申请执行人邵庆丰，男，1976年5月25日出生，住义乌市。 被执行人吴振华，男，1974年8月25日出生，住义乌市。 申请执行人邵庆丰与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵庆丰向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人吴振华归还申请执行人邵庆丰标的金额236800元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人吴振华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴振华与案外人共有的坐落于稠江街道龙回一区60幢2单元的房地产。本院已登记查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人吴振华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执830号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓东,王帅,王玮金融借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第230号调解书已发生法律效力。被执行人杨晓东,王帅,王玮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2284380元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，被执行人将房产作价为2270610元偿还延安农村商业银行股份有限公司，案件仲裁费23577元、执行费25106元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执830号执行案件执行完毕，于202019年  12月24结案。                             二〇一九十二月二十四日1