wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1745号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款164.2万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495125）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款164.2万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执571号 申请执行人：山东省夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：靳连昌，男，汉族，1975年2月5日出生，住夏津县。 被执行人：宋彦华，女，汉族，1973年10月18日出生，住夏津县，系靳连昌之妻。 被执行人：靳祖华，男，汉族，1967年3月22日出生，住夏津县。 本院在执行山东省夏津农村商业银行股份有限公司申请执行靳连昌等借款合同一案中，于2019年6月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令靳连昌、宋彦华、靳祖华履行（2017）鲁1427民初262号民事判决书中确定的给付申请人山东省夏津农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息的义务。 本院分别于2019年6月21日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，发现靳连昌名下有车牌号为鲁Ａ×××××车辆一辆，已采取查封措施，其他查无可供执行的财产。 2019年6月24日查询了被执行人的房产、公积金缴存记录等情况，三名被执行人名下均无房产和公积金缴存记录 本院去被执行人的住所地夏津县××靳庄村查找，经了解听说他们三人财产状况均不好，生活条件一般，且常年不在家，村干部联系不上他们。本院已给公安机关下达协助拘留通知书，通过公安机关协助查找被执行人，拟将被执行人靳连昌、宋彦华、靳祖华实施司法拘留。 本院于2019年12月3日对被执行人靳连昌、宋彦华、靳祖华采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十二月三日 书记员 栗功波
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2782号达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc．）、平顶山市卫东区一帆百货商店、郭纳：依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初109号民事判决书，本院立案执行达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc．）申请执行平顶山市卫东区一帆百货商店、郭纳侵害外观设计专利权纠纷一案【执行案号：（2019）豫01执2782号】，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初109号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1746号申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地新乡市建设路中段57号楼。负责人：陈斌霞。被执行人新乡市风景彩印有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处聂庄东南角。法定代表人：吕风。被执行人新乡市鑫星涂装科技有限公司，住所地新乡市牧野区前辛庄南。法定代表人：徐建军。被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。法定代表人：秦新东,总经理。被执行人宋红萍，女，汉族，1973年1月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人党明鑫，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省卫辉市。被执行人马树外，女，汉族，1987年3月13日出生，住河南省卫辉市。被执行人吕风，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省卫辉市。被执行人景海燕，女，汉族，1973年3月21日出生，住河南省卫辉市。被执行人秦新东，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人宋倩倩，女，汉族，1983年6月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人常茂林，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省卫辉市。被执行人常茂录，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省卫辉市。被执行人常连喜，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人郭彦芳，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行与常连喜、常茂林、常茂录、党明鑫、郭彦芳、景海燕、吕风、马树外、秦新东、宋红萍、宋倩倩、新乡市风景彩印有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、新乡市鑫星涂装科技有限公司借贷合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0711民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月11日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款300万元及利息，本案尚未执行到位金额为300万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月16日限制被执行人高消费于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月28日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ：王攀峰
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3323执105号 申请执行人：黄杰，男，汉族，1985年11月23日出生，四川省资中县人，农民，住四川省资中县龙江镇繁荣村3组26号，身份证号码:511025198511238411。 被执行人：刘小金，男，汉族，1981年10月19日出生，四川兴文县人，农民，住四川省兴文县太平镇双泉村三组26附1号，现服刑于江苏省连云港监狱，身份证号码:512534198110192832。 本院在执行黄杰与刘小金建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院(2019)川3323民初5号民事调解书，向被执行人刘小金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查控被执行人名下可供执行的财产。本院派出执行工作组到被执行人经常居住地调查，也未查到可供执行的财产。另调查，被执行人刘小金目前在江苏省连云港监狱服刑，无收入来源。以上执行情况本院以终本约谈的形式告知了申请人，向其出示了调查取得的相关证据，并要求其提供新的财产线索。但申请人表示无法提供新的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人在服刑期间，且无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晓 辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尔坚志玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执866号申请执行人:刘世满。委托代理人：刘礼琴。被执行人:周先凯。刘世满和周先凯借贷合同纠纷执行一案，申请执行人刘世满依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初1344号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人周先凯给付申请执行人刘世满72960元并承担迟延履行期间利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周先凯自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人刘世满欠款72960元。2019年12月20日，申请执行人刘世满书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执866号案件的执行。申请执行人刘世满可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十二月二十日书记员  熊 瑶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4372号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口。法定代表人贾明军。被执行人长葛市东山发制品有限公司，住所地长葛市铁东路北段。法定代表人王福林。被执行人长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司，住所地长葛市石固镇乔庄村。法定代表人王辉。被执行人王福林，男性，1968年5月5出生，汉族，住长葛市。被执行人王喜平，女性，1967年2月27出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王辉，男性，1979年9月22出生，汉族，住长葛市。被执行人陈培东，男性，1971年12月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被执行人长葛市东山发制品有限公司、长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、王福林、王喜平、王辉、陈培东借款合同纠纷一案中，因申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司提出撤销申请，请求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：撤销对本案的执行，撤销本院(2019)豫1082执4372号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  吴 哲
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初126号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院（现为绥北人民检察院）。被告人李保国，男，1969年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省绥棱县。2019年1月30日因本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留,2019年2月2日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。辩护人王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李保国犯放火罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日作出（2019）黑8111刑初30号刑事附带民事判决书，认定被告人李保国犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李保国赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币99344元。附带民事诉讼原告人刘某、被告人李保国不服，提出上诉。2019年9月29日，黑龙江省农垦中级法院作出（2019）黑81刑终54号刑事裁定，撤销（2019）黑8111刑初30号刑事附带民事判决，发回重审。本院于2019年10月28日立案受理，依法另行组成合议庭。在审理过程中，经本院调解，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某、吴某撤回附带民事诉讼。本院于2019年12月2日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人李保国及其辩护人王艳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2019年1月2日凌晨2时许，被告人李保国酒后携带打火机，来到刘某家超市门前，将堆放在门口的卫生纸点燃后逃离现场。火势蔓延，致使刘某家超市内的香烟、电脑、牛奶等物品被烧毁。公安消防部门赶到现场将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值为人民币99344.00元。经侦查，被告人李保国于2019年1月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人李保国故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究刑事责任。被告人李保国犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人李保国对公诉机关指控犯放火罪的事实与罪名无异议。辩护人王艳朋的辩护意见，对公诉机关指控被告人李保国犯放火罪不持异议，被告人具有自首、系初犯、自愿认罪的情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人李保国从轻处罚。经审理查明:被告人李保国在黑龙江省绥棱农场金斗湾南路25号楼经营保国超市，刘某在保国超市附近的19号楼西侧开办了兴隆精品蔬菜水果超市。被告人李保国认为刘某家超市的物品价格比自己家超市商品便宜，影响自己家的生意，于是心生怨气。2019年1月2日凌晨2时许，被告人李保国酒后，携带打火机来到刘某家超市门前，将堆放在门口的卫生纸点燃后逃离现场。因火势蔓延，引发火灾，致使刘某家超市内的冰箱、冰柜、制冷机、香烟、电脑、牛奶等物品被烧毁。公安消防部门接到报警后赶到现场，将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值及房屋损失数额为人民币102619.40元。另查明，被告人李保国赔偿了被害人刘某、吴某的经济损失并取得了二被害人的谅解。经侦查，被告人李保国于2019年1月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人李保国在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李保国的户籍证明、到案经过、情况说明、受案登记表；证人金某、张某、甄某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人李保国的供述；垦绥价认[2019]5号价格认定结论书，司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，视频、音频资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保国故意纵火焚烧他人财物，引起火灾，危害公共安全，导致被害人遭受经济损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李保国犯放火罪的罪名成立，予以支持。被告人李保国犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。关于辩护人提出被告人具有自首、系初犯、自愿认罪的情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见。经查，符合客观实际，予以采纳。李保国有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李保国犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年7月29日止）XXX。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  杨永宏审判员  任正中二〇一九年十二月六日书记员  齐佳楠
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初298号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人陈某，男，1991年9月17日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月12日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人陈某伙同张某2（已判刑）、张某3（已判刑），通过网络发布能够提供教师资格考试试题答案的虚假信息，以获得该答案需要交纳试题答案费、信誉费、辛苦费等为借口，诈骗他人钱财。1、2014年3月10日、3月13日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗吴某现金共计6100元。2、2014年3月14日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗刘某现金1200元。3、2014年3月8日、3月15日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗姜某现金共计2100元。4、2014年3月12日、3月15日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗马某现金共计1600元。5、2014年3月15日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗范某现金1500元。6、2014年3月13日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗孙某现金1400元。7、2014年2月28日、3月21日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗李某现金共计1500元。8、2014年3月11日左右的一天，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗苏凤某现金1200元。9、2014年3月5日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗朱某现金3200元。10、2014年3月11日、3月14日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗苗某现金共计4000元。11、2014年3月8日、3月15日，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗崔某现金共计3200元。12、2014年3月份，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗张某4现金700元。13、2014年3月份，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗崔某现金700元。14、2014年3月份，被告人陈某伙同张某2、张某3诈骗张某5现金1400元。被告人陈某诈骗作案14起，涉案总价值29800元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获经过，办案说明，祁东县看守所出具的临时羁押证明，淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单，中国工商银行银行卡交易明细，照片，认罪认罚具结书，本院（2017）鲁0304刑初99号刑事判决书、本院（2014）博刑初字第249号刑事判决书，电话查询记录，祁东县公安局出具的被告人陈某的户籍证明；证人张某1的证言；被害人吴某、刘某、姜某等人的陈述；同案犯张某2、张某3的供述；证人张某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某的家属已代其全部退赃，有山东省资金往来结算票据予以证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪成立。被告人陈某与同案犯张某3、张某2系一般共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某所起的作用较小，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属已代其全部退赃，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公私合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年八月八日起至二O二O年八月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一九年十二月二日法官助理徐瑛书记员岳爱华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2758号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：胡余生，男 被执行人:王晓成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月5日作出(2019)湘0481民初10866号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月16日，申请执行人申请与被执行人庭外和解，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为46336.51元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋永生
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执1087号景祥瑞、景原通、景小通：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01174号民事调解书受理景原通、景小通与景祥瑞抚养费纠纷一案，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金15600元，给申请执行人转15469元，转执行费131元，被执行人的债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5367号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：李超，男，1985年9月12日出生，汉族，住邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4009号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：肖历，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告肖历金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 冕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监180号申请执行人：罗勤超。被执行人：郴州市苏仙区晓明烟花店。经营者：李小明。被执行人：永兴县恒祥烟花爆竹有限公司。法定代表人：李志辉。被执行人：李小平。被执行人：胡久云。关于申请执行人罗勤超与被执行人郴州市苏仙区晓明烟花店、永兴县恒祥烟花爆竹有限公司、李小平、胡久云执行监督一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2331号民事判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执642号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人吴光权（该行职员），男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人柴炜星，男，1984年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人柴炜星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1772号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币30239.33元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年8月13日、12月23日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房地产、车辆、工商等登记信息，另发现被执行人有车辆可供执行，但因申请执行人表示该车辆已无价值，无需查封且未实际控制。本院未予查封外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月23日走访了被执行人柴炜星常住地的武夷山市崇安街道营盘社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下无不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为30239.33元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 左智杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2022号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第22号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审84号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2610]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月7日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2610]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2610]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2730号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠。被执行人王培强，男，1984年12月30日出生，汉族，住辉县。被执行人翟云云，女，1987年2月17日出生，汉族，住辉县。被执行人王灿峰，男，1965年8月16日出生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行王培强、翟云云、王灿峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2018)豫0782民初6153号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院于2019年7月17日向被执行人王培强、翟云云、王灿峰送达了执行通知书，责令被执行人王培强、翟云云限期给付申请人借款本金6万元，利息2207.57元（息止2018年10月24日），并支付2018年10月25日至借款还清之日止的利息（按合同约定利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费667.5元、执行费843元；被执行人王灿峰承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初6153号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月四日书记员  于宗辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2912号 申请执行人：朱文荣，男，汉族，1988年12月24日出生，住济南市钢城区。 被执行人：马玉标，男，汉族，1986年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人健康权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2730号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  段树清
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1211号之二 申请执行人：郑飞，男，1981年10月19日出生汉族，住开化县。 被执行人：叶兴发，男，1963年8月25日出生汉族，住开化县。 被执行人：叶水波，男，1987年4月9日出生汉族，住开化县。 被执行人：方春梅，女，1963年4月11日出生汉族，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初666号民事调解书即申请执行人郑飞与被执行人方春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑飞与被执行人方春梅达成和解协议:被执行人方春梅已返还借款本金10000元，生于借款本息从2019年12月起每个月28日前偿还申请执行人郑飞5000元（先本后息）直至清偿之日止。若被执行人未按约返还借款本息，则申请人可就剩余全部款项向法院申请执行。因本案履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1211号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余雪富 二〇一九年十二月二日 书记员  汪振峰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执141号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：山西虹通酒业有限公司。住所地：山西省洪洞县。法定代表人：杨银奎，董事长。被执行人：山西虹通共赢商贸有限公司。住所地：山西省洪洞县。法定代表人：杨银奎，董事长。被执行人：洪洞县重八席大酒店餐饮有限公司。住所地：山西省洪洞县。法定代表人：张新平，董事长。被执行人：杨银奎，男，汉族，1951年5月2日出生，现住山西省洪洞县。被执行人：张会香，女，1960年3月24日出生，汉族，现住山西省洪洞县，系杨银奎之妻。被执行人：杨海燕，女，1982年7月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县。被执行人：曹雷，男，汉族，1981年6月28日出生，现住山西省洪洞县，系杨海燕之夫。被执行人：杨海亮，男，1983年7月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县。被执行人：韩苏惠，女，1983年12月23日出生，汉族，现住山西省洪洞县，系杨海亮之妻。被执行人：张新平，男，1971年7月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县。被执行人：许苏洪，女，1972年9月10日出生，汉族，现住山西省洪洞县，系张新平之妻。被执行人：杨海雷，男，1972年3月27日出生，汉族，现山西省临汾市向阳西路。被执行人：赵录风，女，1976年6月4日出生，汉族，现住山西省临汾市，系杨海雷之妻。被执行人：郭智鹏，男，汉族，1981年10月10日出生，现住山西省洪洞县。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与山西虹通酒业有限公司、山西虹通共赢商贸有限公司、洪洞县重八席大酒店餐饮有限公司、杨银奎、张会香、杨海燕、曹雷、杨海亮、韩苏惠、张新平、许苏洪、杨海雷、赵录风、郭智鹏借款合同纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋10民初126号民事判决书，已经发生法律效力。山西尧信融资再担保有限公司将债权转让给山西洪洞农村商业银行股份有限公司，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司向我院提出执行申请符合法律规定，本院受理后，依法向被执行人山西虹通酒业有限公司、山西虹通共赢商贸有限公司、洪洞县重八席大酒店餐饮有限公司、杨银奎、张会香、杨海燕、曹雷、杨海亮、韩苏惠、张新平、许苏洪、杨海雷、赵录风、郭智鹏发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西虹通酒业有限公司、山西虹通共赢商贸有限公司、洪洞县重八席大酒店餐饮有限公司、杨银奎、张会香、杨海燕、曹雷、杨海亮、韩苏惠、张新平、许苏洪、杨海雷、赵录风、郭智鹏的银行账户的存款人民币3500万元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人山西虹通酒业有限公司、山西虹通共赢商贸有限公司、洪洞县重八席大酒店餐饮有限公司、杨银奎、张会香、杨海燕、曹雷、杨海亮、韩苏惠、张新平、许苏洪、杨海雷、赵录风、郭智鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇一九年十二月五日书记员  范丽莉
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执3046号刘小平、刘纯杰：邵东县金锐房地产开发有限公司：申请执行人刘小平、刘纯杰与被执行人邵东县金锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)湘0521民初4145号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督67号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：袁福祥，男，1943年5月27日出生,汉族，居民，户籍所在地广东省深圳市南山区。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2974号原告：赵小松，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被告：王子龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：韩春生，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：杜海凤，女，1982年3月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告赵小松与被告王子龙、韩春生、杜海凤健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小松及其委托代理人司文玉、被告王子龙、被告韩春生、被告杜海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小松向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告经济损失7,221.3元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告家抹院墙，工程要结束时，被告王子龙到现场阻止施工，后杜海凤到施工现场辱骂原告母亲，原告母亲与被告理论，此时原告到场，被告韩春生用板砖将原告打伤，被告王子龙也上前拳打脚踢，原告倒地没能起来，后施工人员报警。原告被送到隆化镇医院治疗4天，花费医疗费2,621.3元，法医鉴定费500元，住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费3,000元，交通费500元，原告伤情经鉴定为轻微伤，被告拒不赔偿原告，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王子龙、韩春生、杜海凤辩称，王子龙从原告家已经出来了，接电话时看见原告将妻子杜海凤打倒在地，才上前与原告打起来。因自己经常不在家，也多次与原告协商，同意赔偿原告损失，但原告方提出的误工费太高，就没商量成。本院认为，结合本案治安卷宗，能够确定原告与被告打架原告受伤的事实。被告王子龙无故要求原告家停工、被告杜海风辱骂原告母亲在先，继而双方对骂产生冲突，原告用泥抺子砍了杜海风脖子致使矛盾升级，后被告三人将原告打伤。此事件中双方均存在过错。被告王子龙、杜海风过错明显，主动同意赔偿原告损失，有利于解决矛盾，缓和邻里关系，本院认可。原告主张误工费过高，本院依据其住院天数、伤情及医嘱，酌情确定误工15天，即损失1050元，交通费酌情确定200元，即原告合理损失为4971.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜海凤、王子龙、韩春生于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失4971.3元。案件受理费25.0元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月十九日书记员  郭益彤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1313号 申请执行人鲍珏，女，1971年11月20日生，汉族。 被执行人朱世优，男，1981年9月24日生，汉族。 申请执行人鲍珏依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初199号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱世优未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人朱世优纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行30000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赖 赟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2430号之一 申请执行人：深圳市龙昊资产投资管理发展有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路天安数码时代大厦B座601，统一社会信用代码：91440300MA5DBK440B。 法定代表人：尹秀丽。 委托诉讼代理人：陆丰，广东世为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广东世为律师事务所律师。 被执行人：深圳华茂影视传媒有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道后海滨路1122号翡翠海岸8-9号商铺，统一社会信用代码：91440300MA5DAACD2F。 法定代表人：陈峰。 申请执行人深圳市龙昊资产投资管理发展有限公司与被执行人深圳华茂影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1864号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186582元及利息，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳华茂影视传媒有限公司住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1864号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1027执166号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 申请执行人：广西田林农村商业银行股份有限公司,住所地广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代表人：吴德广，董事长。 申请执行人：德保县农村信用合作联社,住所地广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：卢宪欣，董事长。 被执行人：广西凌云县尚车源汽车销售服务有限公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区210号。 法定代表人：钟建丽，总经理。 被执行人：钟建丽，女，壮族，住广西凌云县。 被执行人：邓锋权，男，汉族，住广西凌云县。 被执行人：邓锋兴，男，汉族，住广西凌云县。 被执行人：何映春，女，壮族，个体户，住所地广西凌云县，经常居住地广西凌云县泗城镇新秀社区西灵小区200号。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司、广西田林农村商业银行股份有限公司、德保县农村信用合作联社与广西凌云县尚车源汽车销售服务有限公司、钟建丽、邓锋权、邓锋兴、何映春金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人现虽有可供执行财产，但该财产被公安机关查封但不宜执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人现虽有可供执行财产，但该财产被公安机关查封，暂不宜处置。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执166号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十四日 书记员  李云峰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1579号 吕春阳、吉林琢林非凡木业有限公司： 本院于2019年9月20日立案执行的（2019)吉0204执1579号申请执行人吕春阳与被执行人吉林琢林非凡木业有限公司劳动争议执行一案，依据吉市劳人仲字（2018）第138号仲裁裁定书，被执行人吉林琢林非凡木业有限公司应履行85,927.00元的给付案件执行款义务，现被执行人吉林琢林非凡木业有限公司已于2019年11月29日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款85,927.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林琢林非凡木业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更606号罪犯侯江东，男，1991年5月1日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年3月23日作出(2017)晋0107刑初114号刑事判决，以被告人侯江东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已交），追缴违法所得5800元（已交），刑期自2016年12月22日至2020年6月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯侯江东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯江东共获监狱表扬5次，余183分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯江东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5627号原告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地六安市舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢104-204铺、105-205铺、106铺，统一社会信用代码91341523781060849T。负责人：吴建国，经理。委托诉讼代理人（一般授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：胡良燕，安徽靖淮律师事务所律师。被告：周胜，男，汉族，1996年11月12日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称平安财保舒城支公司）与周胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保舒城支公司的委托诉讼代理人胡良燕、被告周胜及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保舒城支公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令周胜偿还平安财保舒城支公司垫付款110000元；2.本案诉讼费用由周胜承担。事实和理由：交通事故第三者汤安宏(已死亡)与平安财保舒城支公司、周胜机动车交通事故责任纠纷一案,已由安徽省舒城县人民法院(2018)皖1523民初1591号民事判决书作出判决,判决平安财保舒城支公司在交强险责任范围内赔偿第三者近亲属合计110000元,平安财保舒城支公司已将该赔偿款支付至法院账户,依法取得对周胜的追偿权。上述交通事故系周胜酒后驾驶车辆导致第三者死亡,道路事故认定书及生效的民事判决书对此事实作出认定。根据相关法律规定以及保险合同约定,平安财保舒城支公司依法享有向周胜追偿的权利,现依法起诉,请支持全部诉请。平安财保舒城支公司提供以下证据：1、平安财保舒城支公司营业执照、负责人证明，证明其诉讼主体适格；2、周胜身份证复印件，证明其诉讼主体适格；3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生时间、地点以及周胜系酒后驾驶机动车，属于平安财保舒城支公司法定免赔事由；4、安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初1591号民事判决书、银行转账记录，证明该生效判决对周胜酒后驾驶的事实进行了认定，平安财保舒城支公司在支付赔偿款后有权向周胜追偿。被告周胜辩称，平安财保舒城支公司诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。详细将在质证和辩论环节阐述。周胜提供证据为：（2017）皖1523刑初184号刑事判决书一份，证明周胜已与受害人近亲属就案涉交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行。平安财保舒城支公司未在案涉诉讼中提出抗辩，现又提起追偿权之诉，属恶意增加周胜债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。平安财保舒城支公司所举的证据1平安财保舒城支公司营业执照和负责人证明、证据2周胜的身份证，双方均无异议，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：（一）平安财保舒城支公司所举的证据：证据3交通事故认定书，能证明交通事故发生时间、地点以及周胜系酒后驾驶机动车的事实；证据4安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初1591号民事判决书、银行转账记录，能证明周胜酒后驾驶、生效法律文书确定平安财保舒城支公司代为赔偿的数额及该款已实际履行的事实。对平安财保舒城支公司所举的证据3、4上述证明效力予以确认。（二）周胜所举的证据：（2017）皖1523刑初184号刑事判决书一份，只能证明周胜受到刑罚的情况和对受害人赔偿的态度及相关情况，不能证明平安财保舒城支公司恶意增加周胜债务，对此证明效力不予确认。通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本案事实认定为：2017年6月10日21时5分左右，周胜醉酒（血液中酒精含量为131.4mg/100ml）后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿S317线由西向东行驶至7KM＋970M处，撞上相对方向直行的李华翠驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，后又撞上前方汤安宏的人力三轮车，造成三车损坏，汤安宏当场死亡的交通事故。事故发生后，周胜弃车逃逸，后于2017年6月11日2时投案。经舒城县公安局交通警察大队作出事故认定：周胜负事故的全部责任，汤安宏、李华翠无责任。2018年4月8日受害人汤安宏的亲属向舒城县人民法院起诉本案原被告，要求赔偿各项损失。舒城县人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖1523民初1591号民事判决，判令平安财保舒城支公司在交强险责任赔偿限额内，赔偿受害人汤安宏亲属汤邦法、汤邦定、汤邦政各项损失中110000元。2018年6月14日平安财保舒城支公司按照判决书确定的给付义务，通过银行将110000元汇到舒城县人民法院办公室账户，履行了赔偿义务，现平安财保舒城支公司向周胜行使追偿权。本院认为：平安财保舒城支公司与周胜依照法律和相关规定签订的机动车交通事故责任第三者强制保险合同合法有效，双方均应依照约定履行自己的义务。周胜在醉酒状态下驾驶车辆发生交通事故，造成汤安宏死亡，周胜是侵权人，依照合同约定和法律规定，平安财保舒城支公司在交强险赔偿限额内代为赔偿后有权行使追偿权，现平安财保舒城支公司要求周胜偿还代为赔偿款的请求，应予支持。综上所述，平安财保舒城支公司的请求符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，判决如下：被告周胜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司代为赔偿款110000元。案件受理费减半收取1250元，由被告周胜负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十二月十二日书记员  方 昕本案适用的法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6486号原告：徐正叶，女，1993年1月19日生，汉族，住息县。被告：尹海兵，男，1971年5月6日生，汉族，住息县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：魏诚，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余俊，男，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王洪涛，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，男，系河南高普律师事务所律师。原告徐正叶与被告尹海兵、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐正叶、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人余俊、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼。被告尹海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐正叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失65592.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日13时40分许，被告尹海兵驾驶的豫Ｓ×××××号牌货车，行驶至息县南大街菜市场西口时，与原告徐正叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐正叶受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告徐正叶被送往息县第二人民医院进行救治，花费大量医疗费用。事故经息县公安局交警大队认定尹海兵与徐正叶负本次事故的同等责任。被告尹海兵驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保有交强险，该案前期已经贵院判决，根据贵院（2019）豫1528民初290号民事判决书，我公司赔付原告损失10500元，其中医疗费10000元、交通费500元，我公司已履行完毕，重复部分不再赔偿，请依法核实；2、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理部分请法院依法予以驳回；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行车证、保单原价，在合法有效的前提下，保险公司赔偿原告的合理损失；2、保险公司请求扣除10%的非医保用药；3、原告的伤残鉴定程序合法，但结论可能错误，保险公司保留重新鉴定的权利；4、原告部分诉请过高，请贵院依法调整；5、诉讼费和鉴定费等间接损失，保险公司不应承担。被告尹海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年12月17日13时40分许，被告尹海兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型普通货车，行驶至南大街息县城关菜场西口时，与原告徐正叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告徐正叶受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安交通警察大队作出第4115288201702449号道路交通事故认定书，认定尹海兵、徐正叶负本次事故的同等责任。2019年1月15日，原告起诉来院，本院作出（2019）豫1528民初290号民事判决书，判决被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别赔偿原告徐正叶各项损失10500元、9913.91元。原告的“三期”诉求另行主张权利。判决生效后，原告徐正叶经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期及后期医疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人徐正叶的误工期：300日，营养期：90日，护理期：120日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份信息；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、河南省息县人民法院（2019）豫1528民初290号民事判决书。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告徐正叶因此次交通事故造成的损失为：1、误工费（300+60）天×112.3元／天=40428元；2、护理费（120+30）天×108.3元／天=16245元；3、营养费（90+30）天×20元／天=2400元；4、后期医疗费5000元；5、鉴定费605.5元。以上各项合计64678.5元。因此，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：伤残赔偿限额57278.5元。本次事故，原、被告负同等责任，本院认定被告尹海兵按比例60%承担责任，原告徐正叶按比例40%承担责任。被告尹海兵驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了商业三者险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业三者险赔付范围内赔偿原告各项损失为：4440元（64678.5元-57278.5元）×60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐正叶各项损失57278.5元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐正叶各项损失4440元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1440元，减半收取720元，由被告尹海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1440元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1496号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）高云，女，1995年3月4日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。2019年3月11日因本案被抓获；因涉嫌犯组织卖淫罪于次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人袁平凡，湖北忠三律师事务所律师。原审被告人李爱花，女，1964年5月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2019年1月23日因本案被抓获，并于次日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月30日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。2019年11月22日被取保候审。辩护人甘露，湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理的湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人高云、李爱花犯协助组织卖淫罪一案，适用普通程序于2019年10月18日作出（2019）鄂0106刑初854号刑事判决，认定原审被告人高云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，认定原审被告人李爱花犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人高云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高云申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人高云、原审被告人李爱花犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高云撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇一九年十二月十六日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3788号之一申请执行人：王新淮，男，1960年3月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈建中，男，1974年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王新淮与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9062号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈建中应偿还原告王新淮借款本金31万元、利息10万元，合计41万元；上述款项被告陈建中于2018年12月31日前偿还5万元，2019年12月31日前偿还10万元，剩余26万元于2020年12月31日前一次性还清；如果被告陈建中有一期未按上述约定还款，则原告王新淮有权就未还款项全部申请强制执行；案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈建中负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。立案标的412975元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区××邺小区××室走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为412975元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  李 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审739号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人任小峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人任小峰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2519号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2810号申请执行人：宋爱年，女，1963年4月8日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被执行人：杨家仁，男，1966年8月24日出生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4228号民事判决书，执行申请执行人宋爱年与被执行人杨家仁民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4228号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 史国庆二〇一九年十二月十日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1679号 原告：吴水仙，女，1969年9月26日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田美英，女，1972年4月12日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田冬秀，女，1965年10月5日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：田美英，女，1972年4月12日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告田冬秀胞妹。 原告吴水仙与被告田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴水仙到庭参加诉讼，被告田美英到庭参加诉讼，被告田冬秀的委托代理人田美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水仙诉称，被告田美英、田冬秀是姐妹关系。被告田美英2018年9月12日因家中急事向原告吴水仙借款40000元。口头约定一个星期内偿还。一个星期之后，被告田美英却迟迟不肯偿还借款。鉴于原告与被告田美英是朋友关系，故双方重新约定还款时间，双方约定于2019年5月1日偿还借款。借款期限届满后，原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告于2019年5月17日偿还8500元，双方再次约定剩下的31500元于同年6月中旬一次性还清。田美英于2019年8月13日给原告出具一份还款计划书，承诺于8月24日偿还借款20000元，余下的借款于10月30日还清。同时被告田美英找来胞姐即被告田冬秀在还款计划上签字按手印，为此还款计划做担保。因第一期借款20000元已经由法院判决，现第二期借款已经到期故原告再次起诉至法院，请求依法判决被告田美英及担保人田冬秀偿还借款2500元，并承担案件受理费。 原告吴水仙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2019年8月13日签订的还款计划复印件一份，拟证明被告田美英允诺于2019年10月30日前支付原告吴水仙剩余借款，经上次法院判决查明事实后确定余下本金2500元，及田冬秀作为担保人签字的事实。 被告田美英、田冬秀辩称，被告田美英愿意按照原告的诉讼请求来偿还。在被告田美英不能偿还后再由被告田冬秀来承担连带责任。 被告田美英、田冬秀未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对于原告提交证据1，经庭审质证，两被告对该份证据有异议，认为上次案件已经经过法院审查，现在以法院核实的具体数额来偿还具体数额。上次法院核实的借款本金还剩2500元。经本院审查，该份证据为还款计划，被告田美英承诺于2019年8月24日给原告偿还借款本金20000元，余下的借款于2019年10月30日前还清，被告田冬秀作为担保人在上面签字。被告田美英及田冬秀是收到原告等人催账纠缠，被迫出具的，但两被告未向法庭提交证据证明出具还款计划时存在胁迫的事实，故对此质证意见，本院不予支持。由此本院对该证据作为事实依据予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告吴水仙与被告田美英是朋友关系。2018年9月左右，被告田美英因做生意需要资金周转，先后两次向原告吴水仙借款本金共计36000元。因借款逾期后，被告田美英无法偿还借款，便于2019年6月24日给原告出具了一张借款本金40000元的借条，并约定于2019年7月20日还清。期间，田美英给原告现金偿还7000元，又通过微信于2019年2月2日转账5000元，同年5月25日转账1500元，共计偿还13500元。还款期限逾期后，被告田美英仍不能还款，便于2019年8月13日给原告出具了一份还款计划，约定于2019年8月24日偿还原告借款20000元，余下的本金2500元于2019年10月30日前偿还。被告田美英的胞姐田冬秀在还款计划上签字按手印，为此还款计划作担保。现因被告第二期偿还借款2500元的期限逾期而致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。首先，庭审中原告与被告共同认可借款本金为36000元，已经偿还了借款13500元，还有22500元没有偿还，故被告借款36000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务。因被告未按还款计划按时还款，故原告要求被告田美英偿还借款本金2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告田冬秀作为担保人应承担偿还借款2500元的责任，本院认为被告田冬秀作为担保人，在还款计划上签字确认，应视为其真实意思表示，确认其对被告田美英向原告所借款项提供担保，但未约定担保方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告田冬秀应对被告田美英的还款义务承担连带保证责任。被告田冬秀承担连带保证责任后，有权向被告田美英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告田美英于本判决生效后十五日内归还原告吴水仙借款2500元； 二、被告田冬秀对上述一项确定的被告田美英还款义务承担连带清偿责任。被告田冬秀承担保证责任后，有权向被告田美英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田美英、田冬秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇一九年十二月四日 法官助理（兼）王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执476号被执行人：张亚军，男，1974年3月26日生，汉族，陕西省子长县人，居民。被执行人张亚军犯诈骗罪一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月25日直接向被执行人张亚军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张亚军未实际履行。2、本院于2019年11月15日通过网络查控系统查询了被执行人张亚军名下的相关财产信息，发现被执行人张亚军名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日到被执行人张亚军户籍所在地村委会调查，未发现可供执行财产。4、本院于2019年11月18日对被执行人张亚军使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚军名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十二月九日       书 记 员   张  浩 1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初858号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李友文，女，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省，现住湖南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月23日被宁乡市公安局取保候审，2019年11月19日由宁乡市人民检察院决定对其重新取保候审，2019年12月4日由本院决定对其继续取保候审。辩护人杨婵，湖南严明律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）869号起诉书指控被告人李友文犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员欧海霞、书记员邓宇红出庭支持公诉，被告人李友文及其辩护人杨婵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年7月1日上午，被告人李友文驾驶无号牌正三轮摩托车（动力尾号Ｃ06672）搭乘郭某1、许某由Ｓ326线由北侧村道右拐弯驶入宁乡市省道326线317ｋｍ＋100ｍ路段时，与龚某驾驶的沿省道326线由龙田往青山桥方向行驶的湘Ｋ×××××重型货车相撞，造成两车受损，被告人李友文及许某受伤，郭某1当场死亡的交通事故。经宁乡市交警大队认定，被告人李友文负此次事故的主要责任。2019年10月22日，被告人李友文经电话传唤后主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2019年9月16日，被告人李友文与被害人郭某1的儿子和女儿就民事部分达成赔偿协议，由货车实际车主阳某1承担赔偿责任，并已实际履行；被害人近亲属表示对李友文谅解。2019年11月26日，被害人许某与货车实际车主阳某1就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，许某表示对李友文谅解。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等；2．证人证言：证人龚某、阳某2、郭某2、许某的证言；3．被告人供述与辩解：被告人李友文的供述与辩解；4．鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书五份；5．勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李友文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李友文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、被告人李友文案发后配合公安机关调查，并经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。2、被告人李友文与被害人及被害人近亲属就民事部分达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人李友文判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人李友文当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人李友文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李友文能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李友文与被害人及被害人近亲属就民事部分达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李友文当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人李友文犯交通肇事罪，判处一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇一九年十二月十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢91号申请执行人：汪咏伍,男,1967年12月15日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市江岸区。被执行人：魏剑锋，男，1956年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人魏剑锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪咏伍与被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出的(2014)鄂新洲民商字第00013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月28日向被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司偿还申请执行人汪咏伍借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元及公告费700元，承担执行费12400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人汪咏伍亦不能提供被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司积极履行义务，本院已将被执行人魏剑锋、武汉剑锋置业集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  李明超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2553号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司。法定代表人：沈良兵。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏江中集团安徽建设工程有限公司。法定代表人：沈永华。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹怀山。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司因与被上诉人邹怀山建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2019)皖0208民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院(2019)皖0208民初1969号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。上诉人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司预交的二审案件受理费28878元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十三日书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢377号申请执行人李重建，男，19659年6月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人胡奉光，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人李重建与被执行人胡奉光机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2011）长县民初字第2213民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李重建于2019年8月19日向本院申请恢复执行。2019年8月19日，本院向被执行人胡奉光送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人李重建送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月26日和12月6日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、住房信息等情况，均未发现其他有可供执行的财产线索。2019年9月7日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人胡奉光在该中心未办理开户登记信息；2019年9月13日，本院执行人员通过电话联系胡奉光的户籍所在地（××××），经调查，胡奉光名下无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人李重建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年8月27日起，至2021年8月27日止）。本院于2019年12月23日约谈申请执行人李重建，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人李重建书面表示同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行标的金额158,038元(其中本金：102,976元；迟延履行金：52,620元；受理费：986元；执行费：1,456元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月二十三日书记员 许 珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9887号原告：刘国，男，1972年6月5日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王丽平，女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上。被告：景爱芹，女，1980年3月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：贾在富，男，1979年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：贾景涵，女，2009年4月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告刘国与被告景爱芹、贾在富、贾景涵债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘国承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8409号原告：林文思，女，1926年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙珑，女，1954年7月9日出生，住昆明市西山区，与原告林文思系母女关系，特别授权代理。被告：云南银城房地产开发经营有限公司（原名：云南银城房地产开发经营公司）。住所地：昆明市小坝下河埂云锡花园小区。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：刘涛、陈绍艳，均系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告林文思与被告云南银城房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宁、龙珑，被告委托诉讼代理人刘涛、陈绍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年8月31日，原告与被告签订《昆明市涉外房产买卖协议书》，原告购买位于昆交会开发片区的商品房，房产单价为2200元时，购房总价为211830元（包含煤气安装费、电话安装费）约定交房日期为1995年10月份；又约定在该房屋交付后，凭市房地产交易所签章的本协议和购房资审表及有关证件、资料向市产权监理处申请房屋产权登记和向土地管理部门申请土地使用权转让登记。1995年9月1日，原告通过了《昆明市个人购买涉外房产资格审查表》的审查。自1995年10月份该房屋交房起至今，原告一直居住在该房屋内。但因被告脱钩改制等原因，导致原告的产权证迟迟没有办理。为此，原告曾多次找到被告相关负责人协商办理产权证的问题，但被告却以这是历史遗留问题为由，不予解决。为维护原告合法权益不受侵害，诉至贵院，主张前述诉请。云南银城房地产开发经营有限公司辩称：请求驳回原告方的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。第一,原被告双方不存在商品房买卖合同关系，原告请求办理涉案房屋产权证缺乏商品房交易的物权变动基础。原告诉称其于1995年8月31日与被告签订昆明市涉外房产买卖协议书，购买位于昆交会开发片区商品房，但事实是原被告之间并未签订过其所称的昆明市涉外房产买卖协议书，双方之间不存在商品房购销关系。原告请求办理涉案房屋产权登记缺乏引起物权变动的商品房买卖基础，被告没有办理产权证的办证义务。第二，原告诉称其于1995年8月购买涉案房屋，至今已二十余年，未向被告主张办理涉案房屋产权证，与常理不符。原告诉称其于1995年8月31日购房，并于1995年9月1日通过了昆明市个人购买涉案房产资格审查表的审查。自1995年10月交房至今一直居住在该房屋内，至今二十余年，原告一直未对办证事宜进行主张与作为房屋所有权人积极主张办理产权登记的常理不符。综上，被告与原告之间不存在商品房买卖关系，被告没有办证义务。原告向法庭提交如下证据:第一组证据：《内资企业登记基本情况表》、《企业法人营业执照》、《关于变更云南银城房地产开发经营公司名称的申请》、《公告》。第二组证据：《昆明市涉外房产买卖协议书》(原告持有,没有买方原告的签名)、《发票》、《交款单》、《昆明市个人购买涉外房产资格审查表》。第三组证据：《股东会决议》。第四组证据：《收据》、《购房费用缴纳统计表》、《已售房情况记录》；第五组证据：《物业收款收据》、《物业费统计》、《交款单》；第六组证据：《关于银城花园A栋4单元4A要求完善手续的情况说明》、《证明》。被告没有证据向法庭提交。庭审后2019年12月9日,原告向法庭提交以下补充证据:一、《昆明市涉外房产买卖协议书》(有林文恩的签名)、《发票》(该发票上有林文思的身份证复印件在上)、《交款单》、《房款、煤气、电话交款统计单》、《已售房情况记录》(该记录单上有林文思的身份证复印件在上)、《关于银城花园A栋4单元4A要求完善手续的情况说明》(以上补充证据来自被告的档案材料)；二、2019年12月3日被告出具的《情况说明》。被告对以上补充证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理本院确认案件事实如下:1995年8月31日原告与被告签订《昆明市涉外房产买卖协议书》,约定:原告向被告购买位于昆交会开发片区商品房，房屋面积93.65平方米，房产单价2200元/㎡,房款206030元,煤气安装2800元、电话安装费3000元,总计211830元。交房时间1995年10月,原告已按期接房并使用至今。原告分三次交纳了房款总计201826.65元(即1995年1月13日交纳60000元,1995年9月1日交纳77426.65元,1996年5月7日交纳64400元),剩余10003.35元的房屋尾款未交。因原告的姓名“林文思”在案涉房屋买卖的相关材料中写成“林文恩”,另被告存在脱钩改制等问题,导致原告尾款没有继续交纳,案涉房屋没有办理房屋产权证(购买当时无需进行商品房网签备案登记手续)。云南银城房地产开发经营公司现更名为云南银城房地产开发经营有限公司。2019年12月9日,本院通知原告、被告到庭,双方确认认可以下事实:1、案涉《昆明市涉外房产买卖协议书》中的买方为“林文思”(本案原告),被告持有合同上的“林文恩”系笔误(原告持有的该份合同上没有买方人的签名);2、原告、被告认可案涉《昆明市涉外房产买卖协议书》有效,并认可该合同继续履行;3、原告向被告交纳房屋尾款10003.35元,被告协助原告办理案涉房屋的不动产权登记有关手续。以上事实,有原告提交的证据在卷佐证,有原告、被告的当庭陈述、本院2019年12月9日询问笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《昆明市涉外房产买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效,对双方均有约束力，双方应当恪守履行，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南银城房地产开发经营有限公司于本判决书生效之日起七个工作日内协助原告林文思将“银城花园A幢四单元四楼A号商品房”房屋登记至原告林文思名下；与此同时原告林文思向被告交纳房屋尾款10003.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告林文思承担4400元，被告云南银城房地产开发经营有限公司承担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘学俭人民陪审员  王朋芹人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘艳艳
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执73号本院在执行申请执行人王永红与被执行人傅智勇借款合同纠纷一案中，被执行人傅智勇已全部履行完毕，准予结案。二〇一九年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19878号 原告：陶全宝，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈春阳，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陶全宝为与被告陈春阳民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶全宝到庭参加了诉讼。被告陈春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陶全宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币50万元及利息38000元（利息均计算至实际履行日止，其中20万元的利息从2019年1月25日起按月利率2%计算；另30万元的利息从2018年9月11日起按银行贷款利率计算，均计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，原告将借款通过银行转账交付给被告。后被告又于2019年1月25日向原告借款20万元，两次借款共计50万元，被告就其中的20万元出具了一份借条，另30万元有原、被告之间的聊天记录和转账记录为证。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。遂成讼。 被告陈春阳未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2018年9月11日、2019年1月25日，被告陈春阳因资金周转所需分别向原告借款30万元、20万元，共计50万元。原告陶全宝分别于2018年9月11日、2019年1月26日向被告陈春阳转账交付了上述借款。其中2018年9月11日交付的30万元借款，被告并未向原告出具借条，原、被告间对借款利息、还款期限等均未作约定；其中2019年1月26日交付的20万元，被告于2019年1月25日向原告出具了借条，约定借款期限为2019年1月25日至2019年3月10日，借款利息从借款之日起按3%计付等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告于2019年3月20日向原告支付利息3400元，借款本金及剩余利息至今分文未付。故原告于2019年11月14日诉至本院。 以上事实有原告方提供的借条一份、转账记录两份、微信截图打印件一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈春阳尚欠原告陶全宝借款50万元的事实清楚，依法应当予以返还。现被告陈春阳逾期还款，已构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。其中30万元原、被告间未约定利息，视为借期内不计付利息，利息损失应自起诉之日起计付；其中20万元原、被告间约定的利息过高，原告诉请按2%计付符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算时间应自借款交付之日即2019年1月26日起计付，且还应扣除被告陈春阳已支付的利息3400元。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告陈春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春阳于本判决生效后十日内返还原告陶全宝借款50万元，并赔偿利息损失（其中20万元自2019年1月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止，其中30万元自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，扣除被告陈春阳已支付的利息3400元）。 二、驳回原告陶全宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由原告陶全宝负担50元，被告陈春阳负担4540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月十八日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初220号原告张镇，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告张镇诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张镇在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张镇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初235号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路643号。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保611号 刘德良、谭春华： 本院在执行申请人刘德良与被申请人谭春华财产保全一案中，于2019年12月20日依法冻结了被申请人谭春华在中国银行账户，实际控制金额222.46元，中国工商银行股份有限公司账户，实际控制金额6.98元（冻结期限：12个月，从2019年12月20日起至2020年12月19日止）。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日提出续冻申请，不申请或逾期申请续行冻结的，自行承担相应法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十三日