wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更722号 罪犯熊勇，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）怀鹤刑初字第202号刑事判决，以被告人熊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2012年11月27日交付执行。2014年9月2日、2016年1月20日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯熊勇裁定减刑。 经审理查明，罪犯熊勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊勇共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯熊勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执142号申请执行人：孟建华，男，生于1973年7月8日，汉族，初中文化，鹤峰县利民液化气站法定代表人。被执行人：湖北科迈特光电科技有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平工业园区，统一社会信用代码91422828080946073X。被执行人：曾敏，男，生于1983年8月2日，汉族，初中文化，湖北科迈特光电科技有限公司经理。本院在执行申请执行人孟建华与被执行人湖北科迈特光电科技有限公司、曾敏民间借贷纠纷一案中，被执行人的土地在建工程，土地上附着物待另案处理后，申请参与分配，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月九日书记员  刘思远
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢684号 冷焱淼、吕纯金、李继明： 冷焱淼、吕纯金与李继明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50713.00元，其中，执行费650元。本院已于2019年12月13日将该款转付给冷焱淼、吕纯金。至此，冷焱淼、吕纯金向本院申请执行的(2014)兰民初字第1407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕0116执2345号 申请执行人李志锋，男，1976年5月20日出生，地址：西安市长安区。被执行人齐大伟，男，1984年6月11日生，地址：吉林省长春市二道区。本院在执行李志锋与齐大伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初10631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李志锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐大伟在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审判员  苗卫平二〇一九年六月三日    书记员  唐琳
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1184号申请执行人：金国营，男，1986年9月28日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：骆恢政，男，1973年2月17日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人金国营与被执行人骆恢政借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘1129民初931号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国营于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日执行立案。2019年10月12日，本院向被执行人骆恢政邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月16日发起总对总网络财产查控，被执行人骆恢政无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年10月22日，本院对被执行人骆恢政的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院对被执行人骆恢政采取限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为4.396万元，目前尚未执行案款为4.396万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十日书记员  周 鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9187号 原告：大连新青年物业服务有限公司，住所地大连保税区新东方大厦。 法定代表人：于文军。 被告：国徽，女，1981年9月1日出生，汉族，住吉林省龙市。 本院在受理原告大连新青年物业服务有限公司与被告国徽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连新青年物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连新青年物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连新青年物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2268号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：吴勇兵，公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黎明。被告：吴敏。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人吴勇兵、黎明到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但作为业主的被告以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费至今。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年10月1日至2019年9月30日的物业管理费2448元及利息。被告吴敏未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告吴敏在该小区内购买了面积127.52㎡的19-1-201房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告吴敏自2015年10月1日至2019年9月30日的物业费为：房屋物业费132.05㎡×0.4元／㎡.月×48月＝2448元。本院认为，原告利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的“物业承包服务合同”属于前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴敏向原告利君物业公司支付物业服务费2448元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告吴敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月四日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋10执恢49号申请执行人：崔银耀，男，1964年8月4日出生，汉族，住临汾市。被执行人：孟建军，男，1969年8月3日出生，住临汾市。被执行人：朱晋平，女，1971年1月13日出生，住临汾市。本院在执行申请执行人崔银耀与被执行人孟建军、朱晋平股权转让合同纠纷一案中,因申请执行人崔银耀与被执行人孟建军达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋10执恢49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十二月十二日书记员  黄 璐
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执242号之三申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇人民大街，组织机构代码83060165-7。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人：崔华，男，1968年9月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与崔华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人崔华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人崔华履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为318837.00元，已执行到位239375.00元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执242号之三案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员苏正利二〇一九年十二月二十日书记员 张      虹
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2543号之一 申请执行人：董久玉，女性,1950年1月23日生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 被执行人：刘仁安，男性，1961年06月27出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院2019年9月21日生效的(2019)鄂0683民初2666号判决，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘仁安赔偿董久玉XXXX元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款XXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2024号上诉人（原审原告）：马云飞，男，1986年4月16日出生，满族，住大连市沙河口区，现住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：刘天宇，男，1986年3月26日出生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1979年8月12日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。法定代表人：张永涛，该公司总经理。上诉人马云飞因与被上诉人刘天宇、陈亮、铁岭羽华房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为执行异议之诉案件，执行的依据是本案存在前提条件，也是本案的基石。本院审理过程中，被上诉人铁岭羽华房地产开发有限责任公司提供铁岭市公安局清河分局《立案告知书》，称其举报与本案有关的虚假诉讼问题已刑事立案。本院认为，该刑事案件是否与本案执行依据有关应予查清，为防止造成利害关系人不可挽回的损失，如存在关联应在刑事案件具有结论后再予处理。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1717号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人马云飞预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  冯景芳审判员  李喜岩审判员  裴好生二〇一九年十二月十日法官助理高彤书记员蒋厦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8509号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍委托诉讼代理人：张成林。被告：张明合。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与张明合物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执723号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码：91510600569704715C。 法定代表人：蒲斌。 被执行人广元新瑞煤业有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇田湾村三组，统一社会信用代码：91510802680448270R。 法定代表人：米志欢。 被执行人德阳市茂源实业有限公司，住所地：四川省德阳市北街45号，统一社会信用代码：91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 被执行人广元市衡发矿业有限公司，住所地：广元市利州区荣山场镇，统一社会信用代码：9151080268793006XX。 法定代表人：刘期华。 被执行人广元市贤丰煤业有限公司，住所地：广元市利州区杨家岩办事处杨柳村六组，统一社会信用代码：91510802590496252W。 法定代表人：米志欢。 被执行人四川同邦矿业有限公司，住所地：广元市利州区东巴苴国路福嘉苑小区1栋三楼，统一社会信用代码：91510802337762596A。 法定代表人：米志欢。 被执行人广元市兴利煤炭加工有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇元坝村，统一社会信用代码：91510811665392096P。 法定代表人：米志欢。 被执行人周凯，男，汉族，住址：四川省中江县。 被执行人陈来茂，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人米志欢，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与广元新瑞煤业有限公司、德阳市茂源实业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司、四川同邦矿业有限公司、广元市兴利煤炭加工有限公司、周凯、陈来茂、米志欢申请执行金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为30000000元。本院在执行过程中，通过“总对总”网络执行查控系统未发现被执行人有其他可供执行财产，通过传统查控查到被执行人广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司名下各有一处采矿权，但目前采矿权均不具备处置条件。申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行亦未向本院提供被执行人的财产线索。现本院已将被执行人进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与广元新瑞煤业有限公司、德阳市茂源实业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司、四川同邦矿业有限公司、广元市兴利煤炭加工有限公司、周凯、陈来茂、米志欢金融借款合同纠纷一案【执行依据：[2016]川06民初108号判决书】终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月二日 书记员 龚 锐
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执195号之一申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：徐峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被执行人：湖北昌禾农业发展有限责任公司。住所地：兴山县黄粮镇火石岭村。法定代表人：王进贵，该公司经理。被执行人：湖北智慧果林业科技有限公司。住所地：兴山县古夫镇腰子坪工业园。法定代表人：王进贵，该公司经理。被执行人：王进贵，男，1964年10月16日生，汉族，住宜昌市。被执行人：李艳华，女，1971年12月9日生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王进贵（李艳华之夫），住宜昌市深圳路东山花园23-204号。本院在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北昌禾农业发展有限责任公司、湖北智慧果林业科技有限公司、王进贵、李艳华追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执195号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月九日书 记 员  刘胜乾
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执315号之一 申请执行人：海南源创兄弟文化传媒有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈默，海南外经律师事务所实习律师。 被执行人：琼海明道实业有限公司，住所地琼海市官塘大道。 法定代表人：潘文凯，该公司董事长。 申请执行人海南源创兄弟文化传媒有限公司与被执行人琼海明道实业有限公司服务合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲字第182号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付宣传推广费225000元及利息12558元（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计，自2018年4月16日起计至欠款还清之日止），支付律师服务费13686元及仲裁费11125元、支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费用，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院到琼海市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有位于琼海市××区温泉文化旅游城项目的土地及地上项目，本院对该土地及地上项目采取轮候查封措施，并已向本院首封的（2019）琼96执293号案送达参与分配函。本院还到被执行人琼海明道实业有限公司的经营场所琼海市嘉积镇官塘温泉进行现场调查，未发现有可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人财产进行查询，均未发现有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人琼海明道实业有限公司采取限制消费的强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人琼海明道实业有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海刚 审 判 员 昌 盛 审 判 员 姜国强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1894号原告：马明宇，男，2016年4月17日出生，汉族，住五大连池市。法定代理人：马某（系马明宇父亲），住五大连池市。被告：陈雷，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨建冬，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告马明宇与被告陈雷、杨建冬身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告马明宇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明宇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明宇撤诉。预收案件受理费50元，收取25元，由原告马明宇负担。其余案件受理费25元，退还原告马明宇。审判员  历君君二〇一九年十二月六日书记员  丛义海
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审101号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人罗安伦，男，汉族，生于1969年3月24日，贵州省习水县人，住本县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人罗安伦违法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月19日，申请人接到习水县东皇街道办事处移交的罗安伦未经依法批准占用土地一案，经调查和现场勘查后于11月11日立案，经调查确定罗安伦违法占用土地3079平方米，综合执法局于2018年12月18日作出（2018）习综执行罚告01字第94号《行政处罚告知书》，后又于同月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出（2018）习综执行罚决01字第94号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人：1.退还土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；3.罚款额按非法占用土地每平方米10元计算，共计罚款人民币30790元。罗安伦于同月27日缴纳罚款30790元，又于2019年7月16日将案涉违法占用土地3079平方米交付习水县东皇镇关坪村村民委员会。2019年9月5日，综合执法局作出（2019）习综执行决催01字第20号《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，但未告知被申请人享有陈述及申辩权利。因被申请人逾期未履行义务，申请人遂作出（2019）习综执强执申01字第4号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日之后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。催告程序是《行政强制法》专门设置的不可省略的一个法定程序，意义在于对当事人的再一次说服和教育，有助于自我履行的原则，是《行政强制法》第六条规定的体现。这里的催告正好与行政机关自己实施强制执行中的催告相对应。非诉执行中的催告书应当与行政机关自身实施强制执行中的《催告书》一样，在形式上必须采用书面形式，在内容上必须包含《行政强制法》第三十五条规定载明的下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权及申辩权。本案申请人所作催告书未载明当事人应该享有陈述和申辩的权利，其催告程序不符合法律规定，应视为申请人申请执行前，未经法定催告，不符合《行政强制法》的规定，应不予受理。申请人可在补正催告程序后，在法定期限内重新申请。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局（2019）习综执强执申01字第4号强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇一九年十二月二十日法官助理郭霞书记员万林
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1914号之一 申请执行人：姚荣泉，男，汉族，1951年10月6日出生，住德清县。 被执行人：陈水年，男，汉族，1964年3月6日出生，住德清县。 申请执行人姚荣泉与被执行人陈水年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币23589元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户，经扣划，申请人受偿人民币1000元；无房产、车辆、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水年拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闻 翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更544号 罪犯刘某，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴刑初字第695号刑事判决，以被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年6月8日起至2021年12月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年4月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯刘某符合减刑条件，鉴于该犯被判处罚金5万元未履行，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2019年6月累计获得6个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、累犯和毒品再犯情节、罚金缴纳情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2015年6月8日起至2021年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市。法定代表人：贾彦伟，系该行行长。被执行人：王丽敏，女，1974年2月2日出生，身份证住址：开原市。被执行人：赵亮，男，身份证住址：开原市，系王丽敏的丈夫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人王丽敏、赵亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  于 婧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1527号之一 申请执行人：李某某，男，1967年出生，汉族，现住山东省宁津县。 申请执行人：李某某，男，1974年出生，汉族，现住山东省宁津县。 被执行人：冯某某，男，1977年出生，汉族，原住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某某、李某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1428民初784号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  亓 莹
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初339号公诉机关永清县人民检察院。被告人孔令俊，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住献县。2015年5月11日因犯抢夺罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月29日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年8月29日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）38号起诉书指控被告人孔令俊犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员马威、刘洪涛出庭支持公诉，被告人孔令俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2017年4月18日，被告人孔令俊伙同孔某（已判决）、张某（已判决）、孟某（已判决），经周密计划，准备好口罩、帽子、手套、假的车牌照、撬棍、对讲机等作案工具，由孔某租车，孟某负责在作案时开车、放风，被告人孔令俊与孔某、张某三人负责撬锁进入住宅盗取财物，从当日上午开始分别在永清县龙虎庄乡、三圣口乡、永清镇等多地进行入户盗窃。被盗物品包括液晶显示器、一体机、黄金首饰、现金、香烟、啤酒、香畅、花生等等，在车内查获被盗现金共计5630元，经认定被盗物品共计价值4552元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人孔令俊供述，被害人黄某、梁某等人陈述，证人孔某等人证言，永清县价格认定中心结论书，辨认笔录、到案经过、案件说明、户籍信息、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人孔令俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孔令俊系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人孔令俊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人孔令俊到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人孔令俊有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人孔令俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月18日，被告人孔令俊伙同孔某、张某、孟某（以上三人已判决），经周密计划，准备好口罩、帽子、手套、假的车牌照、撬棍、对讲机等作案工具，由孔某租车，孟某负责在作案时开车、放风，被告人孔令俊与孔某、张某三人负责撬锁进入住宅盗取财物，从当日上午开始分别在永清县龙虎庄乡、三圣口乡、永清镇等多地进行入户盗窃。被盗物品包括液晶显示器、一体机、黄金首饰、现金、香烟、晖酒、香畅、花生等等，在车内查获被盗现金共计5630元，经认定被盗物品共计价值4552元。另查明，被告人孔令俊于2019年8月19日被河北省献县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人孔令俊2015年5月11日因犯抢夺罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月29日刑满释放。被盗物品已发还被害人。上述事实，有被告人孔某、张某、孟某在公安机关的供述，被害人黄某、李某、孙某、杨某、梁某、王某等人的陈述，证人孔某、张某、孟某等人证言，辨认笔录、现场勘查检验工作记录及现场照片，被盗物品价格认定结论书、检验报告，抓获经过、办案说明、刑事判决书、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令俊以非法占有为目的，伙同孔某等人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令俊的行为构成盗窃罪，与孔某、张某、孟某系共同犯罪。被告人孔令俊系累犯，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人孔令俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔令俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年3月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  刘小通人民陪审员  郭品佳二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21101号原告：吴弟伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：刘川军，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴弟伟与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1000元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月十二日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执783号 申请执行人：雷杰，男，1984年10月5日生，毛南族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人：付兰英，女，1985年9月7日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人：雷本海，男，1980年5月5日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。 雷杰与付兰英、雷本海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告雷本海于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告雷杰借款本金七万元；二、被告付兰英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雷本海、付兰英承担。因被执行人雷本海、付兰英未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人雷本海、付兰英相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人雷本海、付兰英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人雷本海、付兰英未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现二被执行人有财产，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，未发现二被执行人雷本海、付兰英有房产登记信息，亦未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人雷本海、付兰英所居住的惠水县濛江街道办事处姚新村村委会实地调查走访等形式对二被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产情况。 四、已向二被执行人雷本海、付兰英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人雷杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔2731民初1368号案件终结本次执行程序。 被执行人雷本海、付兰英负有继续向申请执行人雷杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十二月五日 书记员 王云义
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7370号  申请执行人：闫某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：某某县王某某放心早餐有限责任公司。住所地：某某县XX镇XX城XX街XX园XX楼。法定代表人：王某，系该公司经理。申请执行人闫某某与被执行人某某县王某某放心早餐有限责任公司租赁合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2019）陕0825民初3915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某县王某某放心早餐有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人某某县王某某放心早餐有限责任公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某县王某某放心早餐有限责任公司未实际履行。2.本院于2019年8月21日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某县王某某放心早餐有限责任公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某县王某某放心早餐有限责任公司银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他某供执行的财产。3.本院于2019年12月1日对被执行人某某县王某某放心早餐有限责任公司法定代表人王某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4. 2019年12月1日，本院依法追加被执行人某某县王某某放心早餐有限责任公司法定代表王某为被执行人。5. 本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某银行、互联网银行无存款，无房产，工商无注册信息，未能查找到其他某供执行的财产。6.2019年12月17日，本院依法冻结被执行人王某名下的所有银行账户。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认某本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某县王某某放心早餐有限责任公司名下暂无财产某供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产某供执行表示认某，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，某以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十七日 书  记  员   闫  有1
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更622号罪犯周明荣，男，1966年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂1181刑初240号刑事判决，以被告人周明荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年5月20日起至2023年11月19日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周明荣于2018年4月、2018年11月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯周明荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周明荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月20日起至2023年3月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4118号申请执行人汪世钊，男，汉族，生于1987年12月23日，住河南省禹州市。被执行人李上上，男，汉族，生于1987年11月18日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人汪世钊申请执行李上上民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2370号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李上上的银行存款70000元；或扣留、提取被执行人李上上在有关单位、个人处的款项70000元；或查封、扣押被执行人李上上同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二○一九年十二月是六日书记员 ：徐泽林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7126号原告：河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。原告河南胜利物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司车辆损失保险一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南胜利物流有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南胜利物流有限公司撤回起诉。案件受理费1441元，减半收取721元，由原告河南胜利物流有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十二月二十四日书记员  李静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1261号 申请人：何玉玲，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：向泽喜，男，1955年4月29日出生，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村郴州国际机电建材城，统一社会信用代码：91431002595494598R。 法定代表人：沈家先，系该公司董事长。 申请人何玉玲因与被申请人向泽喜、郴州市翰鼎实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人何玉玲于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向泽喜、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款2885948元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何玉玲提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向泽喜、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款2885948元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺 鑫
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0132执1004号 任俊： 你申请执行蒙志良买卖合同纠纷一案，执行标的287125元。本院于2019年12月18日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书。依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息。已执行到位金额48144元，执行期间，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结本案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审26号申请执行人肥城市综合行政执法局。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人武保军，该局边院中队队长。被执行人张孝门村民委员会，住所地肥城市汶阳镇张孝门村329号。法定代表人张代平，主任。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年4月12日作出的肥综罚决字﹝2019﹞17-Y001号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年4月12日，申请执行人以被执行人张孝门村民委员会未取得合法用地审批手续，在汶阳镇张孝门村西占用张孝门村土地建设木业加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的1270.02平方米土地；2.拆除在非法占用不符合规划的575.34平方米耕地上新建的建筑物和其它设施；3.没收在非法占用符合规划的694.68平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的575.34平方米耕地，处以每平方米25元罚款，对非法占用的694.68平方米建设用地，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币24803.7元（大写：贰万肆仟捌佰零叁元柒角整）。经审查，2018年12月24日，申请执行人对被执行人的违法占地行为进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人未取得合法用地审批手续在汶阳镇张孝门村西占用张孝门村土地建设木业加工车间的事实，并于同日向被执行人送达责令（限期）改正通知书。申请执行人于2019年2月25日审批立案后，因案件重大复杂，于同年3月22日提交负责人集体讨论，于3月26日向被执行人送达了肥综罚告字﹝2019﹞17-Y001号行政处罚事先告知书及肥综听告字﹝2019﹞17-Y001号行政处罚听证会告知书。后被执行人提出陈述申辩，主张申请执行人认定的土地性质与现有情况不符。申请执行人经复核后，决定对该陈述申辩意见不予采纳。申请执行人遂于4月12日向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞17-Y001号行政处罚决定书，后被执行人于5月15日缴纳罚款24803.7元。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，10月15日申请执行人向被执行人送达肥综强催字﹝2019﹞17-Y001号履行行政处罚决定催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1、2项。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞17-Y001号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年4月12日作出的肥综罚决字﹝2019﹞17-Y001号行政处罚决定书第1、2项。由违法行为发生地肥城市汶阳镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  孙健梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇一九年十二月十八日书记员  王 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11180号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：朱荣康，男，1996年7月8日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告朱荣康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告朱荣康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱荣康立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代朱荣康偿还的款项6580.53元；2.请求判令朱荣康向融易购公司支付资金占用费，以6580.53元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：朱荣康与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，朱荣康授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱荣康收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将朱荣康推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为朱荣康匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、朱荣康（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，朱荣康（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱荣康或通过以上方式送达。朱荣康未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱荣康与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，朱荣康授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱荣康收取服务费用。朱荣康在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3700元、还款方式为每月偿还466元、分12期还清。同日，朱荣康签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将朱荣康推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为朱荣康匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方朱荣康、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，朱荣康及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱荣康或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及朱荣康的授权，向朱荣康支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对朱荣康享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知朱荣康。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向朱荣康追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故朱荣康应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对朱荣康享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知朱荣康，故对融易购公司主张朱荣康偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向朱荣康主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故朱荣康应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张朱荣康按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱荣康应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6580.53元；二、被告朱荣康应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6580.53元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告朱荣康负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执661号之二申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：董亮超，男，1981年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与董亮超借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月13日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年8月13日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年8月8日、2019年10月26日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆，不动产已由其他法院查封并进入拍卖程序，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月四日书记员  吕 京
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更886号报请机关河北省衡水监狱。罪犯尹子辉，男，1986年9月10日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。2012年10月8日入河北省衡水监狱服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）衡刑初字第51号刑事判决，以被告人尹子辉犯故意杀人罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年5月3日起至2023年5月2日止）。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第119号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]670号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬七次。2008年5月11日因打架记警告一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹子辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年5月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2212号之一申请执行人：陈巧红，女，1978年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。陈巧红与蒋胜勇民间借贷纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鄂1202民初4856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋胜勇应给付申请执行人陈巧红欠款151万元及利息。因蒋胜勇未按上述生效法律文书履行义务，陈巧红向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人蒋胜勇可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人蒋胜勇纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余151万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋胜勇有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2212号案件终结本次执行程序。被执行人蒋胜勇负有继续向申请执行人陈巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月六日书记员  李嘉琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审568号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋24层1号房。法定代表人吕永春。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1644号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9878号 原告：徐佳炜，男，1992年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘玉强，男，1989年5月26日出生，汉族，住东阳市。 原告徐佳炜为与被告潘玉强民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘玉强归还原告徐佳炜借款30000元并支付滞纳金（自2019年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年8月28日止的利息为1818元）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告潘玉强下落不明，需公告送达法律文书，本院于2019年9月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐佳炜到庭参加诉讼，被告潘玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告徐佳炜申请将诉讼请求变更为：被告潘玉强归还原告徐佳炜借款28900元并支付逾期利息（自2019年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年8月28日止的利息为1156元）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月27日，被告潘玉强向原告徐佳炜借款，并由被告潘玉强出具借条一份，载明：“兹有债务人潘玉强因生产经营需要，特向债权人徐佳炜借到人民币（大写）叁万圆整（小写￥30000.00元）。借款期限从2019年5月27日起至2019年6月27日止……逾期不支付利息和归还本金加收逾期滞纳金每月按本金的2%计算……”。同日，原告徐佳炜在预扣了1000元的利息后，通过银行转账及支付宝转账的方式向被告潘玉强交付借款共计29000元。嗣后，经原告催讨，被告潘玉强归还借款100元，剩余借款及逾期利息至今未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘玉强于本判决生效后十日内归还原告徐佳炜借款28900元并支付逾期利息1156元（利息已计算至2019年8月28日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告潘玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  许天瑶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2919号申请执行人：方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人毛国印，男，1969年11月04日生，汉族，住方城县。被执行人李芬，女，1982年4月15日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行毛国印、李芬为行政非诉执行一案，执行依据为（2016）豫1322行审333号行政裁定书，已发生法律效力，申请人方城县卫生和计划委员会于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因双方正在私下协商履行，申请执行人方城县卫生和计划委员会向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2919号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月十八日书 记 员  王怀宇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之二 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族，现住。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2363号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于喜泳在中国工商银行16×××01账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  何召阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1114号申请执行人张玉中，男，汉族，生于1970年3月20日，住河南省唐河县。被执行人杨秀德，男，汉族，生于1963年2月13日，住枣阳市。被执行人董树勤，女，汉族，生于1965年9月15日，住枣阳市。申请执行人张玉中与被执行人杨秀德、董树勤为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2785号民事判决书已发生法律效力，由于杨秀德、董树勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉中于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀德、董树勤履行（2018）豫1328民初2785号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人杨秀德、董树勤在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨秀德、董树勤名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人杨秀德、董树勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十八日书记员 刘 卓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4643号原告：苏某，男，1965年4月22日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温某，大城子法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1985年5月21日出生，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：田某，女，1988年8月12日出生，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告苏某与被告张某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和解，并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月十日书记员 司 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4729号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高虎成，男，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李侯娥，女，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高虎林，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张海军，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高虎成、李侯娥、高虎林、张海军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高虎成、李侯娥、高虎林、张海军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金22.6万元及利息，并承担案件受理费2450元及执行费3330元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4729号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6909号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人周新海，男，1974年6月10日出生，住温岭市。 被执行人赵宇晨，男，1982年12月7日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与周新海、赵宇晨金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4065号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周新海在本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1075000元，截止2019年4月27日的利息13392元，并支付自2019年4月28日起按月利率7.650003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。被执行人赵宇晨对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费7298元、申请执行费13356元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周新海、赵宇晨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人周新海、赵宇晨居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人周新海与他人共有的坐落在温岭市××街道南××仕家园××单元××室的房地产，该财产已处置变现，本案分配得受理费7298元、执行费13356元，申请执行人分配得执行款288435元。本院已查封被执行人周新海所有的坐落在温岭市城东街道××星大道碧湖山庄（玫瑰苑）8幢022号、7幢003号的不动产，上述不动产为碧湖山庄（玫瑰苑）7幢二单元103室所属的车位及车库，被执行人周新海已于2017年5月14日将其与碧湖山庄玫瑰苑7幢二单元103室不动产一并卖给案外人，因无法办理产权证，至今未过户。本院已查封被执行人周新海所有的坐落在温岭市××街道月××号的不动产，因未办理房产权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周新海、赵宇晨未报告财产情况，本院已对被执行人周新海、赵宇晨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十一日 代书 记员  詹文渊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7045号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘本汉，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省利川市，现住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘本汉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 史亚男
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1238号原告吕己生，男，1941年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州是冷水滩区。委托代理人姚盛，男，1978年9月26日出生，汉族，住君山区，系吕己生继子。特别授权。被告刘昌号，男，1949年10月10日出生，汉族，住君山区。原告吕己生与被告刘昌号民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕己生委托代理人姚盛到庭参加了诉讼，刘昌号经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕己生向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘昌号归还原告借款本金5500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月12日，被告从原告处借款5500元，约定2014年3月前还清，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催讨被告偿还借款，被告拒不履行偿还义务，现原告诉至本院，请求依法判决。吕己生为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下的证据：一、吕己生的身份证复印件，拟证明原告主体适格；二、被告刘昌号身份证复印件，拟证明被告主体适格；三、借条一张，拟证明刘昌号借款的事实；四、视频录像一份，内容是原告委托人姚盛与刘昌号的谈话视频，拟证明刘昌号对借款情况的承认。刘昌号未质证亦未向本院提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘昌号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。经庭审举证、质证，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，刘昌号向吕己生借款5500元，并向吕己生出具借条一张，借条载明：“今借到吕己生人民币伍仟伍佰元整（5500元）定于2014年3月前还清。本人身份证号4306114××××××××。”，借款人刘昌号在借据上签字并按手印。吕己生通过现金方式向刘昌号支付借款5500元，刘昌号至今未履行还款义务。本院经核实，被告刘昌号现公民身份号码为×××159Ｘ。本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民间合法借贷受法律保护。2013年3月12日，吕己生通过现金方式向刘昌号支付借款5500元，刘昌号出具借条，并至今未履行还款义务。刘昌号应当承担相应民事责任。故本院认定刘昌号应向吕己生偿还借款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内由刘昌号偿还吕己生借款本金5500元；案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌号负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  梁良二〇一九年十二月三日法官助理王嘉书记员周欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行转款专户账号：43×××25-000001开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4525号申请执行人郑文俊。被执行人杭州凯毅装饰工程有限公司、任俊四。本院在执行申请执行人郑文俊与被执行人杭州凯毅装饰工程有限公司、任俊四为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8343号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4525号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执953号之一申请执行人：张爱菊，女，1960年11月07出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：义马市市场监督管理局，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：周弘。本院在执行张爱菊与义马市市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张爱菊支付30万元及利息，并负担本案案件一审费用8505元、二审费用6689元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十六日书记员  钱耀伟
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执509号 申请执行人：邓某某，男，1977年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：陈某某，男，1990年出生，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人邓某某与被执行人陈某某公路货物运输合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十二月十日 书记员  段莉娜
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1417号上诉人（原审被告）：付国新，男，1968年1月10日出生，满族，农民，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：王宏泰，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。上诉人付国新因与被上诉人王宏泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付国新，被上诉人王宏泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国新上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王宏泰的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决付国新承担责任错误。2019年7月18日，付国新与王宏泰确实因设置防护网之事发生纠纷，但双方争吵时中间隔着王宏泰设置的防护网，付国新只是与王宏泰争吵,并没有动手殴打王宏泰,王宏泰的伤是其在欲打付国新刮在防护网上造成的。双方争吵时，有同村村民朱某某、左某某、姜某某在场，他们可以证明双方争吵的事实经过,也能证明付国新没有殴打王宏泰。并且王宏泰的伤也不可能是付国新用镐头殴打造成的，如果是付国新用镐头殴打,不可能造成那样轻微的伤害。一审时，由于付国新不懂诉讼程序，没有让证人出庭，一审法庭也没有认真考虑王宏泰所述的伤情：付国新用镐头能否造成那样轻微的伤害？致使一审判决付国新承担了不应当承担的责任。对于上述事实，在二审时付国新可以要求证人出庭作证，以便二审法院查明事实，撤销一审判决，并依法改判驳回王宏泰的诉讼请求。王宏泰辩称，付国新说的不是事实。法医有鉴定，医院有病历，还有一审时提供的照片，可以证明付国新把王宏泰打坏了。在医院住多长时间都有证明，付国新打人不承认，请法庭给王宏泰做主。王宏泰向一审法院起诉请求：1、判令付国新赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失20520.34元；2、诉讼费由付国新承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，双方菜园之间没有设置栅栏。2019年7月18日上午，双方因菜园之间设置防护网（铁丝网）问题发生争吵并厮打在一起，导致王宏泰受伤。事发当日13时，王宏泰到辉南县康达医院就诊，被诊断为右肘部皮肤软组织挫裂伤、腰部皮肤软组织挫伤、头部外伤，住院治疗21天，出院医嘱休息半个月，支付门诊及住院费用9623.85元。一审法院认为，原、被告相邻而居，本应互谅互让、和睦相处，但双方缺乏理智因琐事发生争吵并厮打在一起，导致王宏泰受伤，双方对此均有过错。综合考虑该纠纷的起因、过程及王宏泰伤情及治疗情况，该院酌定双方各负50%责任。按照《吉林省高级人民法院关于二零一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经该院审核确认，王宏泰的合理损失如下：医疗费9623.85元，其中住院费用8755.85元，门诊费用868元，有吉林省医疗机构收费专用票据为凭，该院予以采信；住院伙食补助费计算标准每人每天100元，王宏泰住院21天，应为2100元（21天×100元/天）；王宏泰系农民，住院21天，医嘱出院后休息半个月，农民误工费计算标准为147.11（日）元，误工时间以日为单位，误工费应为5295.96元（36天×147.11元/日）；护理费计算标准每人每天161.93元，王宏泰住院21天，二级护理为1人，护理费应为3400.53元（161.93元×21天×1人）；交通费酌定70元,以上共计20490.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告付国新于该判决生效后十日内赔偿原告王宏泰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20490.34元的50%，即10245.17元；二、驳回原告王宏泰的其他诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.50元，王宏泰负担78.25元，付国新负担78.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付国新提交照片四张，主张镐刨和铁丝网刮的伤口不一样，如果是镐刨的，其伤口会很深，所以不是镐刨的，付国新没有打王宏泰；王宏泰提交照片一张，主张案涉的铁丝网六、七十公分高，付国新能用镐头打到王宏泰。本院认为，根据王宏泰一审提交的其伤口照片、辉南县康达医院入院诊断“右肘部皮肤软组织挫裂伤、头部外伤”、病程记录“右肘后肿胀明显，可见长约2.0cm的伤口，伤口边缘尚整齐，挫伤及污染明显，出血活跃，右肘关节活动受限”以及公安机关询问笔录中当事人（包括付国新自己）陈述的付国新使用镐头的事实，可以认定王宏泰的伤害后果为付国新殴打所致。一审法院认定的案件事实正确。本院审理查明的案件事实与一审法院认定同相。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，付国新因邻里纠纷将王宏泰打伤，一审法院综合考虑该纠纷的起因、过程、王宏泰伤情以及治疗情况，酌定付国新对王宏泰的损害后果承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，付国新的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人付国新负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十二月十日书记员  袁子轶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17509号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:邓伟，男，1994年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，安徽省芜湖市。本院在执行刑事审判庭移送执行邓伟追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人邓伟采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人邓伟其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月九日书记员  刘 赛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初775号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人骆训模，男，1981年9月23日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省嘉鱼县。2019年9月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月18日被武汉市公安局取保候审。被告人骆训模被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕830号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日21时许，被告人骆训模酒后驾驶鄂Ａ×××**福特牌小型轿车，沿本区高新六路往本区光谷二路方向行驶至该路段流芳路路口时，被民警抓获。后经鉴定，被告人骆训模静脉血中乙醇浓度109.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人骆训模归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人骆训模拘役二个月，并处罚金人民币4000元，若非监同意可适用缓刑。被告人骆训模对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人骆训模违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为109.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人骆训模自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人骆训模的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人骆训模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓思
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4213号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，该公司员，住沈阳市辽中区。 被告：于辉，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：崔凤华，女，1983年9月7日出生，汉族，自由职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告于辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪、被告委托诉讼代理人崔凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告交纳2015年7月1日至2019年6月30日的物业费共计3,225元，物业费标准每平方米0.8元，违约金2,257元。事实和理由，原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住原告提供服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区内。于辉为辽中区蒲西街28号4号楼*室业主，房屋面积83.92平方米。 被告于辉辩称，原告起诉的房屋房号及面积均属实。欠费时间段也属实，但是被告不同意按原告的起诉数额交纳物业费，只能交2,000元。因为2015年至2016年期间被告的摩托车丢失，报案后，物业公司未能提供监控录像，存在过错。小区的环境卫生不达标，园区绿化擅自改为停车场进行收费。物业合同续签没有经被告签字，园区绿化改为停车场也未经过被告签字。保安态度极其恶劣。 原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明物业公司的合法性，具有物业管理资质；2.收费许可证一份，证明原告物业公司收费的标准住宅每平方米每月0.8元；3.前期物业管理服务合同一份，证明原告与被告系物业服务合同关系；4.日常工作照片三张，证明原告在小区内工作。 被告对原告的所有证据均没有异议。 根据当事人提供的证据、质证意见和陈述，本院认定案件事实如下: 被告系辽中区海伦豪森小区4号楼*号房屋的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，其主张每月每平方米按照0.8元的物业费收费标准，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。被告未交纳2015年7月1日至2019年6月30日的物业费，根据生效判决及原告物业服务的实际情况,2015年至2017年的物业费按照80%计算，2018年1月至2019年6月30日的物业费按全额计算。被告应交纳物业费为:30个月×0.8元×83.92平方米×80%＋18个月×0.8元×83.92平方米≈2,820元。原告的违约金诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 被告反驳称自己摩托车丢失，原告未能提供监控资料，被告对此可以另行主张权利，不能作为减少或者拒付物业费的理由。被告反应物业服务质量不达标等问题，本院已对相应年限物业费予以扣减，原告应加强管理，提高物业服务质量。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告于辉于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2015年7月1日至2019年6月30日的物业费2,820元; 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告于辉负担15元、原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 玉
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执494号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人孟庆伟，女，汉族，1993年4月1日出生,住所地承德市隆化县。申请执行人史莉莉与孟庆伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1845号裁决书发生法律效力。申请执行人于2019年12月24向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚平审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一九年十二月二十五日法官助理陈述书记员屈武
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保134号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，统一社会信用代码XXX，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：王XX，经理。被申请人：王XX，公民身份号码XXX,女，汉族，住黑龙江省汤原县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与被申请人王XX保险合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人王XX名下价值47282.44元的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人王XX名下价值47282.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月十日书记员  谷飞龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4901号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李楚珠，女，1969年09月20日出生，汉族，住广东省 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李楚珠金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初9132号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 杨新宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18875号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：蒋竹轩，女，1990年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告蒋竹轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 应 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1375号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈魁，男，1979年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）386号起诉书指控：自2018年4月份，被告人陈魁通过破坏电表箱私接电线的方式盗窃国网安徽省电力有限公司宿州供电公司的电力供其经营的“宿州尚锦定味居餐饮有限公司”和“宿州尚锦定味居餐饮有限公司一店”两家饭店经营使用。2018年7月8日，被告人陈魁的窃电行为被国网安徽省电力有限公司宿州供电公司发现并查处，盗窃电力价值人民币6298.84元。2018年8月6日，被告人陈魁向国网安徽省电力有限公司宿州供电公司补缴电费96997元、违约金290991元。2019年7月15日14时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在宿州市埇桥区两淮北关新村“定味居活羊馆”饭店电话传唤被告人陈魁到案。公诉机关认为被告人陈魁的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，建议在有期徒刑六个月，罚金人民币一万元对被告人陈魁量刑处罚。被告人陈魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人陈魁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈魁认罪认罚，且经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十二月九日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执826号被执行人：王德军，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省图们市。本院执行被执行人王德军罚金刑纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2019）吉2402刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人王德军应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人王德军发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王德军名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王德军暂无可供执行财产。三、2019年12月12日，本院对被执行人王德军采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王德军有可供执行的财产，可以认定被执行人王德军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽娜
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4314号原告：袁希伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住原阳县。被告：毛明喜，男，1970年1月27日出生，汉族，住原阳县。案由：健康权纠纷审理查明：2019年9月4日，原告和被告在原阳县××道进口处，因为琐事打架，于当天原告在原阳县中医院住院，2019年9月10日出院，花费医疗费2787.50元。2019年9月10日原阳县公安局阳和派出所作出原公（阳）行罚决字【2019】63号行政处罚决定书，对被告作出罚款500元的处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告毛明喜自愿赔偿原告袁希伟医疗费2000元，于2019年12月9日前履行完毕；二、双方就本案别无任何纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告毛喜明负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十二月五日书记员 舒筠云
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢613号之二申请执行人：田有运、张庆红被执行人：张文彬本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初135号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人张文彬银行存款638.99元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十六日书记员  李 智
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3386号申请执行人：方正亮，男1945年05月30日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：方孝雨，男1976年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行方正亮与方孝雨借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3027号申请执行人：向峰，男，1991年4月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：张仁琼，女，1983年10月15日生，布依族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2904号民事判决书，受理的向峰申请执行张仁琼民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张仁琼立即返还申请执行人陈秀龙借款人民币240000元及利息（利息计算：以本金人民币240000元为基数，从2018年6月28日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）,并承担案件受理费2450元、执行费3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人张仁琼送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人张仁琼至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人张仁琼名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人张仁琼现暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月四日执行员  陈令芳书记员  王世英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：赵振权，男性，1983年08月22出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵振权借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5266号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  张 琦