wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执41号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人周某。 委托代理人刘某，宁夏鸣钟律师事务所律师。 委托代理人倪某，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司。 法定代表人李某1，该公司董事长。 被执行人：江苏扬子电站辅机制造有限公司。 法定代表人黄某，该公司董事长。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏宏岩矿业有限公司的董事长。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、江苏扬子电站辅机制造有限公司、李某2、李某1借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）宁民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行。因部分被执行人住所地位于中卫市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院依法及时处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年八月二十日 书记员  张 鹏
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初320号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯某，男，1981年9月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省阳新县，现租住湖北省黄石市黄石港区新街口私房。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月16日对其取保候审。                  辩护人              周海平，湖北群力律师事务所律师。                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]327号                  指控事实              2019年9月6日20时40分许，被告人冯某酒后驾驶鄂B*****小型轿车行至黄石市黄石大道黄石港路口路段时，被执勤民警拦截。经现场对冯某进行呼气式酒精测试，测试值为94mg/100ml。随后，民警将冯某带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，冯某的血液中乙醇含量为100.51mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人冯某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人  意见              被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，平时表现良好，系初犯、偶犯，没有造成危害后果，希望法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   朱晓冬                        二○一九年十二月二十日            书  记  员   黄笃闻
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢740号 申请人武占元，男，汉族，生于1957年9月8日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王忠，男，汉族，生于1971年2月10日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭晓丽，又名郭小丽，女，汉族，生于1970年2月1日，现住址同上。 被执行人林寒，男，汉族，生于1965年10月17日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人武占元与被执行人王忠、郭小丽、林寒民间借贷纠纷一案，申请执行人武占元依照我院作出的（2017）内0602民初5849号民事判决书申请法院执行被执行人王忠、郭小丽、林寒应给付申请人武占元借款本金310000元、到期利息518546元及逾期利息187970.86元【从2017年10月25日起至实际给付之日2019年11月8日止，月利率按2%计算】，诉讼费6393元，保全费2020元，并承担执行费11358元。在执行过程中，被执行人王忠于2018年8月22日偿还50000元、于2018年11月20日偿还20000元，我院分别于2019年10月20日10时至2019年10月21日10时、2019年11月7日10时至2019年11月8日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林寒所有的位于东胜区惠民路西8号恒润欣苑3号楼1单元201室（合同编号：2012-0006074）房产一处行公开拍卖，在第二次拍卖过程中竞买人周子亮（身份证号：）以518047.2元竞买成功。将上述房产过户给竞买人周子亮所有，拍卖款518047.2元缴纳执行费11358元，剩余506689.2元全部偿还给申请人武占元后，被执行人王忠、林寒、郭小丽应当继续偿还申请人剩余执行款520240.66元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人剩余部分借款本金及利息未履行，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执恢740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年十二月十日 书记员  苏和
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1967号之一 申请执行人：周新福，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：张峰伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人周新福与被执行人张峰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张峰伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周新福向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人张峰伟返还申请执行人周新福借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张峰伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张峰伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张峰伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张峰伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月10日，本案尚未执行到位90000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2700元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张峰伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张峰伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张峰伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1967号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈宇超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5912号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉丰，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鸣，男，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：修德斌。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告修德斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳班尼德瑞物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳班尼德瑞物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执546号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人梁普凯，男，壮族，住广西靖西市。 本院依职权移送执行被执行人梁普凯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪罚金一案，靖西市人民法院于2018年12月28日作出的(2018)桂1081刑初383号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月21日移送立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令立即缴纳罚金5000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有部分银行存款已依法冻结；没有查到被执行人名下有房产、土地、车辆、有价证券和工商注册登记信息，也没有查到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经过与本院刑事审判庭进行终本约谈并征求其意见，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁景耿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2753号原告：初春波。委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。被告：董萍。原告初春波与被告董萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告初春波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初春波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告初春波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初春波负担。审 判 员  吕 虹二〇一九年十二月二十三日代书记员  徐姣琨
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保292号之二变更保全申请人（被保全人）：东营金信置业有限公司，住所地：利津县津二路蓝水假期售楼处。法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。被申请人：陈建强，男，1973年11月22日出生，汉族，现住利津县。陈建强与东营金信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初924号之三民事裁定书于2019年12月19日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：解除对东营金信置业有限公司在中国邮政储蓄银行利津县支行的存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 忠二〇一九年十二月二十日书记员 王俞涵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2083号申请执行人刘利平，女，汉族，1973年10月28日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人刘利平与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初2259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利平于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人刘利平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为9088元，已执行到位0元，尚有9088元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢653号申请执行人：沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司（组织机构代码：58936340-1），住所地沈阳市和平区三好街93号1门。法定代表人：韩浩，系该公司总经理。委托代理人：林辉，男，1963年10月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳诺亚荣康生物制药技术有限责任公司（组织机构代码：75552075X）。法定代表人：高宏伟，系该公司总经理。被执行人：沈阳诺亚医药有限公司（组织机构代码：11778868-X）。法定代表人：王帅，系该公司总经理。被执行人：靳荣谦男,1966年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司与被执行人沈阳诺亚荣康生物制药技术有限责任公司、沈阳诺亚医药有限公司、靳荣谦借款纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽0102民初8209号民事调解书，要求被执行人给付欠款2840400.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年5月28日、12月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人靳荣谦名下房产拍卖，但仍不足偿还全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月二十五日书记员  王纪璘
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢338号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗林生，总经理。 委托诉讼代理人：罗星，男，该行职员。 被执行人：三明市亿丰物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘梅凤，总经理。 被执行人：张伟，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：练明荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市金亿物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：危玉淋，总经理。 被执行人：刘梅凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市隆源物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：姜利敏，总经理。 被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郑建平，总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司、张伟、练明荣、三明市金亿物资贸易有限公司、刘梅凤、三明市隆源物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0402民初20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司、张伟、练明荣、三明市金亿物资贸易有限公司、刘梅凤、三明市隆源物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司、张伟、练明荣、三明市金亿物资贸易有限公司、刘梅凤、三明市隆源物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司偿还汇票本金2099024.67元并支付利息，本院于2016年11月28日裁定本案终结本次执行程序，申请执行人于2019年6月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司、张伟、三明市金亿物资贸易有限公司、三明市隆源物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司未向本院申报财产状况，被执行人练明荣、刘梅凤未按时申报财产状况。因申请执行人以与各被执行人协商解决纠纷为由申请暂不对各被执行人采取强制执行措施，本院未将各被执行人纳入失信被执行人信息及采取拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年6月25日、2019年8月30日、2019年12月4日查询各被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，被执行人名下虽有车辆、工商等财产信息，因申请执行人向本院申请暂不对被执行人的财产进行处置，本院未对上述财产进行处置； 4.经询问申请执行人，其表示被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司、三明市金亿物资贸易有限公司、三明市隆源物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司已停产，被执行人张伟、练明荣、刘梅凤均未在本案生效法律文书上载明的地址实际居住，无需上门进行查找； 5.本案执行到位金额0元。 2019年12月9日，申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请本案终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十日 书记员 洪以晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10718号原告长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：长沙县安沙镇振园路98号。法定代表人杨新远，董事长。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告周创怀，男，1970年3月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告长沙众兴新材料科技有限公司（以下简称众兴公司）与被告周创怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司委托代理人周才忠到庭参加了诉讼，被告周创怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告众兴公司请求判令：1、被告支付货款152781.75元及违约金11166元（暂计算至2019年8月30日），且以152781.75元为基数、按年利率6%支付自2019年9月1日起至实际履行之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告周创怀未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、广州市白云区和丰汽车散热器厂（以下简称和丰散热器厂）系周创怀投资的个人独资企业，该企业成立日期为2007年1月19日。2012年至2014年10月期间，和丰散热器厂向原告众兴公司采购铝合金产品，原告依约提供货物，但和丰散热器厂未按时支付全部货款，至2014年10月16日，双方对往来进行对账，周创怀作为经办人确认截止2014年9月30日，和丰散热器厂应付原告货款23823.88元，同时，原告称当天和丰汽车散热器厂向原告支付了一张150000元的支票，但该支票无法承兑。至2017年6月6日，周创怀（乙方、债务人）与众兴公司（甲方、债权人）再次进行对账，并签订一份还款协议，协议载明：经甲乙双方核对无误，截止到2017年6月6日止，乙方应付甲方货款152781.75元；还款期限为：乙方承诺应付货款，其中2017年12月30日前，支付5万元，剩余部分在2018年8月底全部付清；支付方式为：电汇/汇票；违约责任为：乙方如不能按时支付甲方货款，乙方承担违约责任，超期未付货款金额甲方有权按人民银行同期贷款利率收取相应利息。2、上述还款协议签订后，周创怀或和丰散热器厂均未支付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、被告周创怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《还款协议》系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告众兴公司已依约提供货物，但和丰散热器厂未按时支付货款，被告周创怀作为和丰散热器厂的投资人，自愿承担该公司的债务，并与原告签订《还款协议》，该债务转移行为合理合法，本院予以支持，被告周创怀应按约支付剩余货款152781.75元。三、关于违约金的问题，因《还款协议》约定了违约责任，故违约金应当按照约定的标准即中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中50000元从逾期之日即2017年12月31日起，剩余102781.75元从逾期之日即2018年9月1日起，均算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十三条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周创怀在本判决书生效后十日内支付原告长沙众兴新材料科技有限公司货款152781.75元及违约金，其中50000元从2017年12月31日起、102781.75元从2018年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准算至货款清偿之日止；二、驳回原告长沙众兴新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3579元，减半收取1789.5元，由被告周创怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓婷
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1622号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩要，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：雷文波，男，汉族，1973年12月9日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人雷文波、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司交纳上诉费后，以王战已经将欠付的农民工工资支付到隆阳区人民法院、相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理，准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年十二月九日书记员  史梦婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3833号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：程思家，男，1986年2月11日出生，汉族，永泰广告职员，现住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告程思家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月六日书记员  张璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19307号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人吴婵，女，1987年3月30日出生，回族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴婵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12499号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2315号之一 申请执行人：宋鲜凤,女，1977年7月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李胜军,男，1983年8月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋鲜凤与被执行人李胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋鲜凤于2019年10月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李胜军返还申请执行人宋鲜凤借款300000元并支付该款自2018年11月1日起至还清之日止按照年利率9.06%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人李胜军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李胜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人李胜军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李胜军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费4935元，执行费4474元。 鉴于被执行人李胜军拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人李胜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴慧慧
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢287号申请执行人：李清春，男，1964年7月15日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人：河南淮源方欣粮油有限公司法定代表人：寇淮，总经理。住所地：桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢2878号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月十八日书记员  王建淳
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初278号 原告：王万生，男，1966年1月25日出生，汉族，住富顺县。 被告：四川鸿辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511000723249493870。住所地：四川省内江市动性区梧桐路1号一幢1单元15楼1号。 法定代表人：雷朝辉。 本院在审理王万生与四川鸿辉建筑工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告美姑县国有投资发展有限责任公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万生在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿辉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2385.00元免于收取。 审判长 阿衣布以 二〇一九年十二月二十二日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭世艾，女，1962年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清平，女，1942年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李煜明（系李清平儿子），男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李煜亮（系李清平儿子），男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付清海（系李清平女婿），男，1958年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付紫薇（系李清平外孙女），女，1986年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文瑾（系李清平女儿），女，1971年3月21日出生，住江西省宜春市袁州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文倩（系李清平女儿），女，1973年5月25日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人彭世艾因与被申请人李清平、李煜明、李煜亮、付清海、付紫薇、李文瑾、李文倩（以下简称李煜明等七人）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2017）赣09民终第1756号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭世艾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、改判再审申请人依据《合资建房协议书》享有后栋房屋土地使用权，判决再审申请人按照合同继续履行合同并享有后栋房屋产权。改判被申请人将涉案房屋的后栋房屋及土地使用权返还再审申请人。3、改判涉案房屋前栋房屋东边店面及土地使用权120平方米更改在再审申请人名下。事实与理由：1、本案是侵权纠纷，二审法院定为合同纠纷，改变再审申请人的诉求作出的判决是错误的。2、再审申请人依据《合资建房协议书》依法享有土地使用权。3、被申请人李清平及其丈夫李锦华于1999年5月20日办理赠与公证，将其名下涉案房屋的占地面积捌拾平方米土地使用权赠给我丈夫梁勇华所有。在施工建房过程中，因李锦华、李清平没有按《合资建房协议书》约定理顺土地周边邻居关系，邻居简元生和姓杨的邻居强烈阻拦被迫停工，造成再审申请人停工误工经济损失，李锦华多次找我协商于2000年3月28日签订补充协议书，约定后栋房屋土地使用权全部归再审申请人所有，由再审申请人投资全部资金建后栋房屋，一切费用由再审申请人承担，后栋房屋归再审申请人所有。上述补充协议书，尽管李清平未签字，但李清平与李锦华是夫妻关系，再加上在合作建房过程中，都是李锦华出面所以构成表见代理。李锦华签订该补充协议后，李清平代再审申请人付钢筋款工程款行为实际上是对该协议的默认，再审申请人有2000年3月28号以后复工付工程款发票证明再审申请人签约该补充协议书复工建房的事实将房屋建成的事实。再审申请人应依据《合资建房协议书》及该补充协议书合法享有后栋房屋土地使用权，享有已经投资建后栋房屋的产权。4、原审法院认定“现案渉土地已经登记在被上诉人名下，彭世艾并未申请有关部门予以撤销，故本院对彭世艾的该上诉请求不予支持”是错误的，因为土地登记行为属于行政行为，行政行为的基础是民事行为，再审申请人只有通过法律程序确认土地使用权归再审申请人享有，再审申请人才能基于生效的判决书要求登记部门予以变更登记。5、国有划拨土地与土地使用权并不矛盾，划拨只是取得土地使用权的一种方式，所以国有划拨土地并不排斥土地使用权人。所以再审申请人依据《合资建房协议书》及补充《协议书》享有后栋房屋土地使用权。6、后栋房屋办理一切手续平整土地搬山运土等是再审申请人投资的，两层房屋工程款是被申请人李清平代付的，根据《合资建房协议》及补充协议书规定由再审申请人投资全部资金建房，施工进料，组织人员施工，一切经济往来与被申请人无关，李清平无权建房，无权付工程款，李清平只是代付工程款，房屋产权按协议是属于我的。7、原审法院认定“现后栋房屋所占的土地性质为国有划拨土地，彭世艾没提供经由相关行政部审批同意的建房手续，该协议缺乏继续履行的基础”错误。（2013）宜中民一终字第200号终审判决书已经确认双方签订的《合资建房协议书》合法有效。再审申请人依据该协议书所投资建后栋房屋合法有效，再审申请人依法享有后栋房屋产权，享有后栋房屋土地使用权。8、2000年3月28日的补充协议书约定该前栋房屋东边店面房屋占地土地使用权120平方米归再审申请人所有，后栋房屋占地土地使用权归再审申请人所有。2008年在《合资建房协议书》合同纠纷诉讼期间，再审申请人将五份《建设用地权批准许可证书》第347至351号复印件提交法庭举证，证明建房已经以被申请人名义办理五份建房用地批准许可证书，被申请人为了恶意抢夺霸占再审申请人已经投资建的前栋房屋和后栋房屋，到法院复印五份建房土地使用权批准许可证书，以登报形式欺骗，登报称其名义下五份建设用地批准书347至351号遗失，拿该报纸骗到宜春市土地管理局，办国有划拨土地证五份，将协议书约定前栋房屋东边属于再审申请人的店面房屋占地120平方米土地使用权登记在被申请人名下，将协议书约定的后栋房屋土地使用权四百平方米土地使用权登记在被申请人名下，有证据宜春市土地登记申请、调查、审批簿证明被申请人骗土地机关，办理土地使用权证书将协议书约定属于再审申请人的土地使用权办理登记在被申请人名下的欺骗侵权行为事实。（2013）宜中民一终字第200号终审判决书确认前栋东边店铺及房屋是再审申请人的产权，已经确认该店铺房屋占地120平方米土地使用权是再审申请人的合法产权，法院应予以支持。本院经审查认为，本案中彭世艾一审的诉讼请求为判决宜春市中山西路300号前栋房屋东边土地使用权120平方米归彭世艾所有、后栋房屋占地面积404平方米土地使用权归彭世艾并由其继续建造后栋房屋，其依据的是1999年3月18日与李锦华、李清平签订的《合资建房协议书》中的约定，上述诉请的实质是合同纠纷，并非侵权纠纷，一、二审法院对本案案由的定性并无不当。关于本案当事人之间的纠纷，二审法院（2013）宜中民一终字第200号民事判决已对房屋归属进行了划分，现彭世艾以应享有相关土地的使用权提起诉讼。经查，1999年3月18日的《合资建房协议书》关于房屋土地使用权的问题，仅在协议书第七条约定了如彭世艾超期一年时间，李锦华和李清平有权夺回土地使用权，但并未明确房屋土地使用权的归属。而李清平、彭世艾于2000年3月28日签订的补充协议中并没有李清平签名，被申请人方均对该协议不予认可，彭世艾并未提供证据证明李清平参与了该协议书的签订和同意该协议书中的内容。因此，原审法院认为彭世艾要求享有相关房屋占地面积的土地使用权的依据不足，并无不当。关于彭世艾申请再审提交的其他证据，由于其并不能证明本案相关事实，因此不属于法律规定的新证据。综上，彭世艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭世艾的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十二月十九日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2288号申请执行人：高贵武，赵淑芝被执行人：高艳丰，刘凤华关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2288号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月二日书记员  刘 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11182号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈莹琳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：邹洪华，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9950号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邹洪华给付借款96563.73元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹洪华名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5321号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：包中琴，女，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人包中琴追偿权纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)渝0235民初469号民事判决书已发生法律效力。被执行人包中琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年09月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年9月5日向被执行人包中琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效判决确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年9月6日，本院依法在被执行人财付通支付科技有限公司X账户冻结到人民币305.96元，同年12月9日，从上述账户依法划拨人民币305.96元。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、工商、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2019年12月5日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务、亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年12月10日，本院将执行到的案款305.96元依法支付给申请执行人，依法抵扣一审案件受理费50.00元后，剩余案款抵扣资金利息，被执行人尚欠申请执行人追偿款本金4300.40元及相应资金利息。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5321号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初469号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十二月十日书记员 田冬群
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3560号 申请执行人：徐阔,男性,1981年10月8日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：余丽娜,女性,1982年1月11日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人徐阔与被执行人余丽娜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法扣划3023.72元；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓晨雨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1651号 申请执行人王辉，男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王辉与被执行人沈形亏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0682民初1893号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王辉向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人王辉告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为20350元，已执行0元，尚有20350元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5437号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张宗杰，男，1986年4月12日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行被执行人张宗杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张三保，男，1966年9月4日出生，汉族，马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德妹，女，1965年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。一审被告：聂明星，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽盛星矿产品贸易有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。一审被告:安徽盛星矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号海外海广场写字楼1201号。法定代表人：聂明星，该公司总经理。一审被告:马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号海外海广场写字楼15A08-09号。法定代表人：张三保，该公司总经理。再审申请人张三保因与被申请人陈德妹、一审被告聂明星、安徽盛星矿产品贸易有限公司（以下简称安徽盛星公司）、马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2015）马民一终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张三保申请再审称，1.张三保提交(2014)马民三初字第00057号民事判决书,证明本案系“借新还旧”形成的借款。陈德妹在(2014)马民三初字第00057号案件中的诉请已扣除本案数额,说明本案所担保主债务符合“借新还旧”的特征,原一、二审法院故意回避这一事实。如不是借新还旧，陈德妹为何对案涉155万元借款举不出转款凭证？二审法院认为“陈德妹提供的2014年6月4日、2014年6月7日聂明星向其出具的两份借条，相互印证，足以证明聂明星与陈德妹之间存在155万元借款事实”，明显缺乏依据。在张三保作为保证人对“借新还旧”不知道或者不应当知道的情况下，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定,不承担民事责任。2.本案涉嫌黑恶势力。本案一审中聂明星辩称向陈德妹的1100万元借款已经全部清偿,而安徽盛星公司提供证据证明聂明星偿还陈德妹借款1828万余元,一审法院却认为“聂明星所提供的还款证据与其2014年6月4日、2014年6月7日的借条内容相悖或与本案无关联性,不足以推翻借条所载明的事实,故聂明星与陈德妹之间形成了明确的借款事实,双方之间债权、债务关系明确,聂明星应按照约定偿还借款”。1100万元的借款本金何以能演变为2000多万元，不排除涉及“套路贷”情形。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，1.在(2014)马民三初字第00057号一案中，陈德妹起诉聂明星的数额是472万元，本案陈德妹起诉数额为155万元，此两笔债务均系陈德妹出借给聂明星的1000万元，至2014年6月重新结算后下余的债务。2014年6月7日借条载明：“2011年借陈德妹壹仟万元、2013年房产抵扣壹佰万元、2013年办证垫付现金伍拾叁万元、2014年垫付圆锥破款贰拾万元、2014年6月4日张三保担保壹佰伍拾伍万元，下欠陈德妹陆佰柒拾贰万元整”，与2014年6月4日的借条：“今借到陈德妹人民币壹佰伍拾伍万元（1550000元，期限二个月）。借款人：聂明星、担保人：安徽盛星公司、张三保、马鞍山腾辉公司”，能相互印证。故本案不存在张三保所称的借新还旧情形；因是转账结算后形成的债务，当事人之间不存在转账凭证。2.原审未予认定聂明星、安徽盛星公司所提供的还款证据，是因为这些证据载明的付款时间均发生在2014年6月4日之前，与2014年6月4日、2014年6月7日借条无关联性，原审判决的认定并无不当，也不能因此判断存在张三保所称的“套路贷”情形。综上，张三保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张三保的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张黎娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1186号申请执行人茹文周，男，汉族，生于1955年10月4日，住河南省渑池县。被执行人三门峡中瑞高新材料有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区原店镇寨根工业园区。社会统一信用代码91411222758375199D。法定代表人周少伟，公司董事长。本院执行申请执行人茹文周与被执行人三门峡中瑞高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1203民初1192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月5日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款90000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费1250元，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下财产。被执行人无车辆、无证券，仅有零星存款已依法冻结。三、通过对被执行人住所地进行了调查和了解，经查被执行人所有的厂房及设备已被本院其他执行案件查封并处置。现未能查找到被执行人的可供执行财产线索四、2019年11月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院于2019年11月6日对被执行人的法定代表人周少伟作出拘留决定书，移交公安机关实施临控。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑景璞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14248号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁涛，男，汉族，1995年5月28日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告丁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1807元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7698号之五被执行人张凤斌，男，住滑县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张凤斌在中国建设银行6217002500006703822_156_1账户内存款人民币1450.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张凤斌在中国建设银行6217002500006703822_156_1账户内存款人民币1450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月十九日书记员  马 晓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保833号 申请人：临沂市和谐包装有限公司，住所地沂南县蒲王镇驻地，统一社会信用代码91371321675529906J。 法定代表人：赵世顺，总经理。 被申请人：山东正丰包装有限公司住所地临沂市经济开发区前杨家墩村，统一社会信用代码91371300MA3P5W0P4N。 法定代表人：王后强，经理。 被申请人：王后强，男，1985年8月29日出生，住莒南县。 申请人临沂市和谐包装有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东正丰包装有限公司、王后强的银行存款42000元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保978号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人山东正丰包装有限公司、王后强的银行存款42000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二日 书记员 孙钦鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0304执1817号 本院在执行申请执行人洪某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人洪某申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月九日
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执748号   申请执行人：王某某，女，1986年8月21日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：富平县某某寄卖行。   法定代表人：李某某，男，1976年XX月XX日生，汉族，农民，住富平县XX镇XX村XX组。   本院在申请执行人王吗与被执行人富平县某某寄卖行借款合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初964号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人富平县某某寄卖行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年7月10日向本院申请执行。   执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人名下无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产，村组调查被执行人生活困难。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人富平县某某寄卖行名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执748号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    孙 勇   审判员     孙宏泉   审判员     杨福涛   二〇一九年十二月十二日   书 记 员   周立勇          1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执871号申请执行人孔伟伟，女，汉族，农民。被执行人临渭区XX城。法定代表人王涛，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案, 本院2018年8月2日作出的(2018)陕0502民初834号民事判决书已发生法律效力。因临渭区XX城未按生效判决履行义务。申请执行人孔伟伟依法向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案，执行标的为：30000元，案件受理费531元。本案执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人临渭区XX城送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人临渭区XX城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临渭区XX城未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人临渭区XX城的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人临渭区XX城的房地产登记；被执行人临渭区XX城所在地实地调查被执行人临渭区XX城经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人孔伟伟，申请执行人孔伟伟亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人孔伟伟尚未实现的债权，应由被执行人临渭区XX城继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                                     二0一九年十月十四日 书  记  员      陈国东 1
th江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2209号原告：栾印贵，男，1982年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：薛兆琴，女，1977年9月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告栾印贵与被告薛兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾印贵到庭参加诉讼，被告薛兆琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栾印贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（2016年8月29日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告因招投标需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明金额20000元，十五天还清。款项到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种借口推脱。后被告偿还10000元，尚欠原告10000元。薛兆琴未举证，其庭后到庭陈述其收到原告20000元款项并向原告出具借条是事实。当时因原告招投标需要打点而产生的20000元借款，原告招投标成功后被告给付了10000元，还有10000元作为被告的辛苦费和打点钱。本案希望能够协商解决。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告薛兆琴出具借条一份，载明：“今借到栾印贵贰万圆整（人民币20000元），用于招投标，十五天还清。”被告薛兆琴在借款人栏签名并在借条下方书写身份信息及电话号码。同日，栾印贵从其尾号6068的账户内现金支取20000元。庭审中，原告栾印贵自认被告薛兆琴已实际偿还10000元。上述事实有借条、银行交易明细及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条系其主张债权的凭证。被告抗辩款项系用于原告招投标打点支出，但其未能举证证实，原告亦予以否认，故本院结合借条内容本身对此节抗辩意见不予采信。被告出具借条向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时偿还，长期拖欠显属违约。原告现要求被告偿还余欠借款本金10000元并主张被告支付自2016年8月29日起至实际偿还之日止的利息（以10000元为本金，自2016年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）于法有据，本院予以支持。被告薛兆琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛兆琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告栾印贵借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告薛兆琴负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇一九年十二月九日书记员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7565号原告：林汉晓，男，汉族，1968年2月24日出生，住邓州市。被告：肖国建，男，汉族，1962年5月11日出生，住邓州市。被告：朱金兰（系肖国建妻子），女，汉族，1963年5月5日出生，住邓州市。被告：肖青松（又名肖松，系肖国建儿子），男，汉族，1985年3月1日出生，住邓州市。原告林汉晓诉被告肖国建、朱金兰、肖青松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉晓到庭参加诉讼，被告肖国建、朱金兰、肖青松经传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告肖国建、朱金兰、肖青松在原告处借款70000元，约定月息为3分，由三被告所搭借条为凭。后经原告追要无果，现要求三被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费。被告肖青松辩称：与被告肖国建、朱金兰共同在原告处借款70000元属实，已偿还了8000元，剩余款项现无力偿还，请求延期付款。被告肖青松未向本院提交任何证据。被告肖国建、朱金兰未到庭未答辩亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2019年6月10日，被告肖国建、朱金兰、肖青松在原告林汉晓处借款70000元，约定月息为3分，被告肖国建、朱金兰、肖青松为原告出具借条一份，其上载明：“借条，今借到林汉晓现金柒万元整（70000元），月息3分，借款人：肖松、肖国建、朱金兰，2019年6月10日”。上述款项经原告催要，三被告偿还了四个月的利息8000元，剩余款项本息未偿还，形成纠纷原告诉至本院。本院认为，被告肖国建、朱金兰、肖青松共同向原告林汉晓借款70000元，事实清楚、证据确实充分，原告向三被告主张借款本息，依法应予以支持。三被告已按双方约定月息3分向原告支付了四个月的利息8000元，对此原告亦予以认可。现原告主张利息部分，应按法律规定的月息2分计算，自2019年10月11日起计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱金兰、肖国建、肖青松于本判决生效后十日内共同偿还原告林汉晓借款70000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年10月11日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱金兰、肖国建、肖青松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇一九年十二月十日书记员  闫光权
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4350号上诉人（原审被告）：李德海，男，1966年10月24日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱伏胜，男，1968年6月14日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。上诉人李德海因与被上诉人朱伏胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德海上诉请求：1.对一审多判上诉人承担的249564.80元进行改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，1.一审法院认定双方为民间借贷关系是错误的，事实上，双方是合作关系，借条投资款可说明问题，盐城宏腾鞋业公司（以下简称宏腾公司）2017年度亏损，作为合作投资者，被上诉人应当共担风险；2.上诉人于2018年6月19日出具的“承诺”不具有法律效力，首先，双方是合作关系，其次，当时上诉人家属身患绝症，为保证家属安全，在被上诉人的威逼下才出具的“承诺”；3.一审判决上诉人偿还借款449564.80元及利息无事实和法律依据，首先，如前所述，60万元并非借款而是投资基金，即使退还也应是宏腾公司退还20万元投资款本金，其次，上诉人“承诺”是被胁迫出具，再次，退一步讲，利息起算时间应是出具“承诺”的2018年6月30日。二、上诉人作为诉讼主体不适格，案涉60万元是投资到宏腾公司经营，上诉人是职务行为，应由公司承担还款责任。朱伏胜辩称，1.上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，并非合作关系，一审中上诉人出具的条据明确为借条，上诉人所举证据的证明目的是雨泽公司代李德海转账，且上诉人出具的承诺书也明确未按期还款的以原借条出具日期支付利息，可充分证明双方是借贷关系；2.承诺书是上诉人自己对还款期限以及利息承担作出的明确意思表示，是合法有效的，不存在威逼情形。上诉人辩称不是其真实意思表示没有任何事实和证据表明；3.一审查明雨泽公司代李德海归还40万元，依据法律规定，先还息后还本，经一审法院核算，截止2018年11年23日，也就是雨泽公司最后一次代付款，上诉人差欠被上诉人是449564.80元，被上诉人在一审的诉讼请求利息计算时间是2018年6月30日，考虑到上诉人已归还的部分利息及本金，一审法院判决上诉人从2018年10月20日起承担利息符合法律规定；4.关于上诉人的诉讼主体，被上诉人是借钱给上诉人个人，钱也是转到上诉人的个人账户，条据也是上诉人个人出具，并未加盖宏腾公司的印章，能充分证实上诉人与被上诉人之间存在的借贷关系。上诉人诉讼主体是适格的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱伏胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令李德海立即归还借款620000元及利息（其中400000元自2017年2月15日起至实际还清之日止按月息2%计算、200000元自2017年3月20日起至实际还清之日止按月息2%计算、20000元自2017年4月21日起至实际还清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由李德海承担。一审法院认定事实：2017年2月15日，李德海向朱伏胜出具借条1份，借条载明：“借到朱伏胜人民币肆拾万元整￥400000.00。据：李德海，2017.2.15。投资款2017年12月不盈利老朱有权收回成本”。2017年3月20日，李德海向朱伏胜出具借条1份，借条载明：“借到朱伏胜人民币贰拾万元整￥200000.00。据：李德海，2017.3.20。年底不产生利润可以收回”。2017年4月21日，李德海向朱伏胜出具借条1份，借条载明：“借到朱伏胜人民币柒万元整￥70000.00。据：李德海，2017.4.21”。上述借条出具后，朱伏胜按约向李德海交付了借款。2018年1月16日，李德海向朱伏胜归还借款50000元。2018年6月19日，双方结算后，李德海向朱伏胜出具承诺书1份，内容为：“欠朱伏胜60万元，在2018年6月30日前归还，否则按月息2分计算，计算日期按借条日期计算。”后李德海委托安徽雨泽鞋业有限公司分别于2018年8月17日、9月5日、11月23日向朱伏胜还款100000元、200000元、100000元，合计400000元。一审法院认为，朱伏胜与李德海之间的借贷关系，一审法院予以认定。关于李德海提出的涉案债务是投资款并非民间借贷的辩解意见，因与李德海出具的承诺书载明的内容不符，故一审法院不予采纳。关于涉案借款数额以及还款的清偿抵充顺序的认定，朱伏胜主张李德海出具承诺书后未有归还其20000元零头的，因其未有提供证据予以证明，故一审法院不予支持，涉案借款数额应为600000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先还息后还本的顺序抵充。又因借贷双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序并无明确约定，李德海的给付不足以清偿其对朱伏胜所负的数笔相同种类的全部债务，根据相关法律规定，涉案借款到期时间相同，均为2018年6月30日，故应当按比例抵充。经计算，按照还款时间逐笔扣息，截止2018年11月23日，李德海尚欠朱伏胜借款本金449564.80元，李德海还应从2018年11月24日起按照月利率2%向朱伏胜支付利息，朱伏胜主张的超出部分，一审法院不予支持。判决：一、李德海应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱伏胜偿还借款449564.80元及利息（从2018年11月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回朱伏胜的其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由朱伏胜负担978元，李德海负担4022元。二审中上诉人提交了宏腾公司14份票据，上面都是有被上诉人以宏腾公司身份签字履行报销手续，拟证明案涉资金是被上诉人的投资款，而非民间借贷的借款。被上诉人质证：真实性无异议，但不能证明上诉人的举证目的，该部分条据有部分是被上诉人代买的材料的付款票据，还有些是接待客户的招待费。该证据并不能证明双方是合作关系，更不能证明案涉资金是投资款。对于一审查明的其他无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是案涉承诺书的效力如何认定，二是双方之间的法律关系是民间借贷还是合作投资。一、李德海于2018年6月19日出具的承诺书是否受胁迫所出具。被上诉人在向上诉人索要借款未果的情况下，要求上诉人出具还款承诺书，符合情理。上诉人称系受胁迫出具，未提供证据证明，事后亦未要求撤销或采取其他救济措施，且承诺书的内容并未超过上诉人应当偿还的借款数额。故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。二、关于案涉款项是借款还是投资款问题。上诉人上诉称双方系合伙关系，但案涉借条载明的内容不足以达到其证明目的，被上诉人在借条中备注内容为“保本”，表明被上诉人没有与上诉人合伙、共担风险的意思表示，上诉人又未能提供其他证据予以佐证。再结合上诉人借款后向被上诉人出具的承诺书，亦可看出双方当时的真实意思系借款。一审法院按照借贷关系审理并作出判决，并无不当。综上所述，李德海的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由李德海负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月九日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3817号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧薇，系该公司总经理。委托代理人：史泽生，系该公司副经理。被告：苗丽琴，年龄不详，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告苗丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年十二月十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终730号 上诉人（原审被告）：孙荷芬，女，1972年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：董明军，男，1970年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人孙荷芬因与被上诉人董明军民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，孙荷芬于2019年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙荷芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙荷芬撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙荷芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年十二月三日 代书记员 茅洁亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1613号 原告：廖凯，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李梦舟，湖南麓和律师事务所律师。 被告：赖吉红，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。 原告廖凯与被告赖吉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院按原告廖凯提供的被告赖吉红住址和联系方式，无法联系上被告赖吉红。经本院督促，原告廖凯仍未能提供被告赖吉红其他有效的联系方式，致使诉讼文书无法送达，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖凯的起诉。 本案已收取诉讼费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二０一九年十二月五日 书记员  翁 杏 附：有关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初15326号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安仲德骨科医院有限公司，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区火炬路17号1幢。法定代表人：林开攀。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告西安仲德骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。  (此页无正文)  审  判  员  王玉叶                                                  二〇一九年十二月六日      书  记  员     朱 金 金   1
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执768号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地：安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。主要负责人：晏大任，行长。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：安徽申川航运有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码：91340221551805032B。法定代表人：曾煜，执行董事。被执行人：曾本银，男，汉族，出生于1957年4月18日，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：何秋云，女，汉族，出生于1962年8月8日，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：曾煜，男，汉族，出生于1984年1月15日，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：程平，女，汉族，出生于1984年3月19日，住安徽省芜湖市新芜区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽申川航运有限公司、曾本银、何秋云、曾煜、程平船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的连带偿还申请执行人借款本金人民币（以下均为人民币）300万元及利息的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人的银行账户存款均只有一百元左右，且有些账户被其他法院冻结，曾煜、程平名下各有房屋一套，分别位于安徽省芜湖市镜湖区春江花园1#楼2-1703室和芜湖市弋江区江南春城4#2-602室，曾本银名下有“宝英海97”轮一艘，此外上述被执行人再无其他财产。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院发出限制消费令，限制上述被执行人高消费，并冻结了被执行人的房屋所有权和银行账户。由于上述房屋设置了抵押，暂不适宜处置，船舶下落不明，也未能实际扣押。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月十九日书记员  陈子文
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢90号 移送执行单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢国华,男,1980年7月6日出生,汉族，四川省会东县人，大专文化，住会东县。 本院在执行卢国华被判处罚金一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月22日依职权恢复强制执行，执行标的200000.00元,本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位819.81元，剩余案款199180.19元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。在卢国华名下川Ｗ×××××摩托车，川Ｗ×××××荣威牌汽车已被本院查封（本院未实际控制查封车辆）。已查封卢国华在会东县宝利国际香江6号3单元402号房产，备案号:2014000166（查封期间由卢国华妻子叶燕保管）。已冻结卢国华在凉山州住房公积金管理中心住房公积金79345.57元（因住房公积金管理中心不支持司法机关扣划项目，只支持个人提取业务，本院无法进行扣划）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426刑初100号刑事判决书中判处卢国华罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行199180.19元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇一九年十二月六日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11215号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：卢仁茗，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告卢仁茗买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付货款38950元，并从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告一直有业务往来，经原被告双方对账，被告方对截至2018年5月12日的欠款金额60900元进行确认，被告在欠款人一栏签字确认。期间有付过货款，截止2019年11月6日被告尚欠货款38950元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢仁茗于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款38950元并支付自2019年11月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由被告卢仁茗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月十日 代书记员  应丹霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1140号之二 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司。 住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：郑风风，女，汉族，1988年7月20日出生，户籍地武城县，现住武城县。 被执行人：薛玉伟，男，汉族，1988年9月2日出生，住武城县。 本院在执行德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人郑风风、薛玉伟追偿权纠纷一案，现申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人郑风风自愿达成和解，该和解属于长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1178号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  董文强
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执624号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人：朱纪军，该行行长。委托代理人：徐吉，该行职员。被执行人：罗宝利，男，1963年8月25日出生，汉族，锦州巨路公司经理,住锦州市古塔区。被执行人：孙丽，女，1969年1月20日出生，汉族，无业,住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人罗宝利、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初719号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗宝利、孙丽立即给付执行款1498125.43元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院依法查封的被执行人罗宝利、孙丽名下房产尚无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1498125.43元及利息。本院将上述执行情况及被执行人罗宝利、孙丽的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初719号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月五日书 记 员  马 悦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4213号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人贾灵芳，女，1980年9月13日出生，住浦江县。 被执行人华宝元，女，1966年11月20日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人贾灵芳、华宝元（2019）浙0726执4213号金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初3698号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初3698号判决书的执行申请，终结（2019）浙0726执4213号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  沈浩然
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1183号 原告：吴晓斐，女，1982年2月9号出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 原告吴晓斐与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告吴晓斐于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓斐撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗230号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市金春建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路东段。法定代表人：王兴华，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江汇能达电力工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路福园小区。法定代表人：沈德林，该公司经理。申诉人双鸭山市金春建筑工程有限公司因与被申诉人黑龙江汇能达电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终390号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000423号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇一九年十二月二十六日书记员  刘芳百
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7731号之三 申请执行人程冬林，男，1959年3月22日出生，住温岭市。 被执行人邵正平，男，1965年11月15日出生，住温岭市。 程冬林与邵正平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1081民初7263号判决书已经发生法律效力。权利人程冬林于2019年09月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵正平应支付申请执行人程冬林人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵正平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邵正平车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、宁Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人邵正平在温岭市科亿酒业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵正平未报告财产情况，本院已对被执行人邵正平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人邵正平采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7731号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初6020号原告：邢亚平，女，1958年2月10日出生，汉族，住嵊州市。原告：郭丽霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：周纪平，男，1962年8月13日出生，汉族，住嵊州市。原告邢亚平、郭丽霞与被告周纪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢亚平、郭丽霞到庭参加诉讼，被告周纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢亚平、郭丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币捌万贰仟捌佰元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因周转需要，于2009年12月29日向郭锡飞借款人民币叁万元，再于2011年4月5日向郭锡飞借款人民币伍万贰仟捌佰元，被告均于当日出具了借条，载明了借款事实等内容；因郭锡飞去世，由继承人邢亚平、郭丽霞主张权利，但被告以资金困难为由，一直拖欠不还。二原告为维护合法权益，故而起诉。周纪平未答辩，未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2009年12月29日，被告向郭锡飞借款30000元并出具借条一份，借条载明：今向郭锡飞借人民币叁万元正（30000元）。被告在借款人处签字捺印。2011年4月5日，被告又向原告借款并出具借条一份，借条载明：今向郭锡飞借人民币伍万贰仟捌佰元正（52800元）到2011奶奶4月16号利息算清。被告在借款人处签字捺印。另查明，郭锡飞于2015年9月25日死亡，邢亚平系郭锡飞妻子，郭丽霞系郭锡飞、邢亚平女儿。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向郭锡飞出具的借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，二原告作为郭锡飞的法定继承人，有权就案涉借条向被告主张权利。借条中均未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还。现二原告起诉要求被告立即返还借款82800元，于法有据，应予支持。周纪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周纪平返还邢亚平借款82800元。款限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由周纪平负担。限周纪平于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  钱 忠二〇一九年十二月十一日书 记 员  裘尹榕法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1184号申请执行人：董庭建,男,1963年9月25日出生,住曾都区。被执行人：蒋中明,男,1958年6月25日出生,住随县。被执行人：郝申义,男,1966年3月3日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人董庭建与被执行人蒋中明、郝申义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月四日书记员  张成滨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5080号上诉人（原审原告）:盐城群发机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320903578150777G，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村。法定代表人：吴德群，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锦平，该公司职员。委托诉讼代理人：郭建如，该公司职员。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100556336431W（1-1），住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园5幢508室。负责人：张友干，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣娣，该公司职员。上诉人盐城群发机械租赁有限公司（以下简称群发公司）因与被上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、南通华荣建设集团有限公司合肥分公司（华荣合肥分公司）租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人对于群发公司与华荣合肥分公司之间存在真实有效的租赁合同关系并无争议，但对于租赁合同履行的情况存在争议，即对于群发公司实际出租的设备数量和期间存在争议，由此引发本案租金纠纷。根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。群发公司为证明自己的租金主张，提供了租赁合同和补充协议及结算表作为结算依据，而华荣公司和华荣合肥分公司对结算表均不予认可。根据双方合同约定，“属于结算单据及和其有关的函件，均须双方签字并加盖公章，否则不予认可”。因此，对于结算的形式双方约定明确，群发公司提供的结算表确实不符合合同约定的结算方式，但至少可以证明履行了合同这一事实。华荣公司和华荣合肥分公司对此不予认可，并称群发公司未全面履行合同，只出租了3台设备，则也应当提供证据证明群发公司未履行的部分系租用他人的设备由他人履行或自行购买等相应依据。根据法律规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判，而非让当事人重新结算后再次主张。本案中，双方当事人之间就设备出租数量和出租期间均存在明显争议，显然无法达成合同约定的结算，原审法院要求双方重新结算后主张权利，剥夺了群发公司主张相关租金收益的诉讼权利。综上，一审法院未查明本案基本事实，未能运用证据规则对租赁合同双方的租金纠纷作出实体认定，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初1900号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人盐城群发机械租赁有限公司预交的二审案件受理费2528元予以退回。审判长  缪凌审判员  钱菲审判员  胡伟二〇一九年十二月十三日书记员  周咪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4606号 起诉人：安志明，男，1949年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人四川诺正投资管理有限公司归还借款本金29.5万元及利息；2、判令被起诉人遂宁市中通实业集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二起诉人共同承担。事实与理由：被起诉人四川诺正投资管理有限公司(以下简称诺正公司)因项目资金短缺，需要补充短缺流动资金为由，对外进行借款融资。2015年2月26日，起诉人与诺正公司签订协议，约定诺正公司向原告借款50万元，月利息2%，借款期限为半年，于2015年8月25日到期，若利息支付违约则按应付利息的30%支付违约金，若未按时归还本金，则按本金的20%支付违约金。借款期限届满，诺正公司未按约定还款，经起诉人多次催收，诺正公司先后通过李辉、张红霞的个人账户归还本金20.66万元，至今尚欠本金29.5万元及部分利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，被起诉人四川诺正投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日被遂宁市公安局经济技术开发区分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对安志明的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对安志明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 米珉宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保195号申请人：于善玲，女，1965年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市经济开发区星美城市生活广场77号商铺麦克维尔中央空调。法定代表人：张艳强，经理。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。申请人于善玲与被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟民间借贷纠纷一案，申请人于善玲于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟名下银行账户存款50万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟名下银行账户存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十日书记员 郭丹丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3138号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：陈玉苹，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈玉苹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4419号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李祖秀，女，汉族，生,1971年9月14日，住龙马潭区。 被告：周小君，男，汉族，生于1970年9月13日，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告李祖秀、周小君物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐菲