山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋1125民初758号 原告：贾翠翠，女，1970年8月1日生，汉族，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：张云龙，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告：李进红，男，1991年9月12日生，汉族，山西省柳林县人。 被告：穆彦文，又名穆永永，男，1977年12月23日生，汉族，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：赵春杰，男，山西胶泥律师事务所律师。 被告：刘芳，女,1976年11月8日生，汉族，山西省柳林县人。 原告贾翠翠诉被告李进红、穆彦文、刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠翠及其委托诉讼代理人张云龙、被告穆彦文的委托诉讼代理人赵春杰均到庭参加了诉讼。被告李进红、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李进红、穆彦文连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费共计116768.91元。2、依法判令被告李进红、穆彦文在交强险限额内范围内予以优先赔偿，超过交强险限额内的赔偿数额按照70%的责任赔付。3、本案的诉讼费用由被告李进红、穆彦文共同承担。事实与理由：被告李进紅受雇于被告穆彦文为其送水。2017年8月23日11时许，被告李进红无证驾驶被告穆彦文所属的无牌三轮车为穆彦文送水时，在柳林县贺昌大街双塔寺红绿灯十字路口右转过程中与由南向北转弯原告驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致使原告贾翠翠受伤，两车受损。柳林县交警大队事故责任认定，被告李进红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送往柳林县人民医院进行治疗，被诊断为右腓骨骨折累计踝关节，右下肢开放性伤口，住院治疗22天后出院。住院期间，二被告一直避而不见，分文未付。被告李进红的侵权行为给原告带来很大伤害，留下了后遗症，并还需进行二次手术。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告李进红作为直接侵权人，被告穆彦文作为投保义务人(即车辆所有人)，按照此规定理应在交强险限额内承担连带赔偿责任。为此，原告向本院具状起诉。在诉讼过程中，原告以为了查清事实为由，请求追加穆彦文的妻子刘芳（吕梁市酉谷泉山泉水有限公司的开办人）为被告，要求其出庭参加诉讼。 被告穆彦文的委托诉讼代理人在庭审中辩称，一、原告起诉的主体不对，应将刘芳开办的吕梁市酉谷泉山泉水有限公司列为被告，且原告与该公司之间的纠纷涉及工伤保险待遇，应该是由劳动仲裁部门负责解决。且该公司已经注销，被告刘芳也不应承担股东连带赔偿责任。被告穆彦文与本案没有任何关联，不应承担任何责任。二、事故发生时，原告同样是无牌无证，无保险，故交通事故责任认定书认定被告主要责任错误，请求人民法院依照具体情况重新认定。三、原告请求的赔偿数额过高，请求人民法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据道路交通事故认定书，经本院审查认为，该证据系公安机关交通管理部门经调查取证、现场勘查后进行综合分析、会议研究决定所作出的，执法主体和执法程序并无不当，且被告穆彦文也没有提供反驳证据证明该事故认定书错误，其称交警部门没有勘验现场不能作出事故认定，更没有法律依据，故对该证据本院依法予以采信。对原告提供的证据由柳林县公安局交通警察大队事故股作出的对被告李进红的询问笔录，经审查，本院认为，李进红为案件当事人，交警部门对其的询问笔录属于证据当事人陈述的一种，合法、有效，故本院依法予以采信。对原告提供的证据送水工雇佣合同，被告穆彦文对其真实性无异议，故本院依法予以采信。对原告提供的证据柳林县人民医院出具的金额为127.7元和5.7元的票据两张，本院经审查认为，该证据来源合法，且结合票据开具的时间，可以认定该票据是在原告复查身体过程中确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院依法予以采信。对原告提供的证据贾翠连的证言及身份证复印件，经审查本院认为，贾翠连完全具备证人资格，其虽然与原告有利害关系，但其所作的证人证言并非没有证明力，只是证明力低，被告对其有异议，完全可以向本院申请要求贾翠连出庭作证，以印证其证言的真实性，故该证据可以达到证明目的，本院依法予以采信。对原告提供的证据穆村二村委的证明，本院经审查认为，该证据制作主体合法，并且加盖有村委会印章及有村主任签字，真实、有效，本院依法予以采信。对原告提供的证据鉴定意见书，本院认为，该证据是经原告申请，本院委托具有专业资质的鉴定机构所出具的专门性意见，被告虽在庭审中申请重新鉴定，但其未提供足以反驳该意见书的证据，故本院对其申请不予准许，对该证据依法予以采信。 根据原、被告当庭陈述及辩解，举证、质证及本院认证，本院认定本案的基本事实为： 被告穆彦文与被告刘芳系夫妻关系。被告刘芳系吕梁市酉谷泉山泉水有限公司（曾用名为吕梁市鑫源龙井山泉水有限公司）的法定代表人。2019年3月20日，该公司进行了注销登记。2017年6月8日，被告李进紅与该公司签订了送水工雇佣合同（公司未盖章）。2017年8月23日11时许，被告李进红在为公司送水过程中，无证驾驶无牌三轮车由西向东行驶至柳林县贺昌大街双塔寺红绿灯十字路口右转过程中与由南向北转弯原告贾翠翠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往柳林县人民医院进行治疗，被诊断为右腓骨骨折累及踝关节，右下肢开放性伤口，住院治疗22天后出院，并需进行二次手术。住院期间，二被告对原告的花费均分文未付。2017年9月5日，柳林县交警大队作出晋公交认字（2017）第00262号道路交通事故责任认定书，认定被告李进红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。诉讼过程中，经原告申请，本院委托山西中宇司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，2019年8月20日，山西中宇司法鉴定中心作出中鉴（2019）临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾翠翠右小腿损伤构成十级伤残；误工期60日、护理期30日、营养期30日；贾翠翠颈部存留的内固定物取出费用评定为人民币7000元。 另查明，原告贾翠翠的被扶养人有其父亲贾廷玉1949年8月14日生、母亲刘旦旦1949年5月30日生。具有共同抚养义务的子女为贾翠翠、贾翠连、贾改连和贾建勇，现均已成年。 本院认为，本案的争议焦点是原告贾翠翠损失的承担主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任认定责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。”本案中，原告贾翠翠起诉了肇事三轮驾驶人即侵权人和其所认为的实际车主穆彦文，但因肇事车辆无牌无证，无登记车主，穆彦文未到庭，其委托代理人也未认可穆彦文系车主，未认可雇佣李进红，贾翠翠和李进红均无其他证据证明实际车主为穆彦文及穆彦文雇佣了李进红为刘芳开办的吕梁市酉谷泉山泉水有限公司送水，亦即在本案中认定穆彦文为肇事三轮车投保义务人的证据不足，原告要求被告穆彦文承担连带赔偿责任无充分依据。故本案在原告贾翠翠无证据足以认定穆被告彦文系实际车主的情况下，依法应由侵权人即被告李进红承担赔偿责任，其承担责任后可向肇事车辆的真正投保义务人追偿。关于李进红与穆彦文的雇佣关系是否成立问题，在事故发生后，李进红在交警队的询问笔录中称其受雇于被告穆彦文，证据单一，且根据李进红和吕梁市酉谷泉山泉水有限公司签订的合同，虽然只有李进红签字，结合其送水的事实，可以认定李进红受雇于刘芳开办的吕梁市酉谷泉山泉水有限公司，故原告主张穆彦文雇佣李进红，证据不足，穆彦文不应承担雇主责任。原告贾翠翠在本起交通事故中遭受的经济损失具体为：1、医疗费12778.3元；2、住院伙食补助费共计2200元（按住院22天，每天100元计算为2200元）；3、营养费共计2600元（按住院22天，出院30天共计52天，每天15元计算为2600元）；4、误工费7675.6元（按2018年居民服务业平均工资标准计算60天为：46693元÷365天×60天=7675.6元）；5、护理费1113元（按2018年居民服务业平均工资标准计算为46693元÷365天×30天=3837.8元）;6、残疾赔偿金62070元（因原告家庭住址按柳林县城区规划属于城镇，故按2018年度城镇居民人均可支配收入计算为31305元×20年×10%=62070元)；7、二次手术费7000元；8、精神损失费酌定5000元；9、被扶养人生活费8905.5元（按2018年度城镇居民人均消费性支出计算为19790元×9年×10%×0.25×2人=8905.5元）；10、交通费酌定500元；11、鉴定费3500元，以上原告各项经济损失共计114967.2元，按主次责任，由被告李进红承担80477元、原告贾翠翠承担34490.2元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告李进红一次性赔偿原告贾翠翠医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计80477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2635元由被告李进红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  康雁翎 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贺潇宇