湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。代表人：王炳生，该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审被告）：肖唐炎，男，1962年9月9日出生，汉族，货运司机，住阳新县，委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司因与被上诉人张远刚、肖唐炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司上诉请求：1、改判其公司减少赔偿款83348.31元；2、由张远刚、肖唐炎承担本案上诉费用。事实与理由：一、张远刚没有提供相关病历证明其出院后产生复查费用440元，且此部分费用的产生与本次交通事故具有关联性，原审法院判决此部分费用由其公司承担没有事实依据。二、张远刚系农村户口，其没有提供证据证明其居住在城镇，也没有提供证据证明其收入来源于城镇，原审法院判决其公司按照城镇标准向张远刚支付残疾赔偿金不符合法律规定。三、张远刚没有提供证据证明其伤后系由从事个体经营的柯云霞护理，因此其主张的护理费只能按照居民服务业标准进行计算。四、张远刚没有提供证据证明其因本次交通事故存在误工损失，且误工时间应计算至定残前一日，原审法院判决张远刚的误工损失按照湖北省批发和零售业的标准计算及误工时间为270天错误。五、张远刚提供结婚证载明配偶柯云霞系1971年1月5日出生，与户口簿上记载的出生日期不一致，不能证明张远刚与柯云霞系夫妻关系，与张浩系父子关系，原审判决其公司赔偿张浩的被抚养人生活费无依据。六、张远刚未提供证据证明其母亲丧失劳动能力且没有生活来源及其兄弟姐妹的人数，原审判决其公司赔偿张远刚母亲的被抚养人生活费无依据。七、鉴定费2290元，原审法院未判决其公司承担，但在计算总的赔偿数额时依然判决由其公司承担，即判决说理部分与判决结果相矛盾。张远刚辩称，1、440元的费用因司法鉴定的要求做的头部CT，其他费用是在武汉医院检查听力所产生的费用，由检查报告单证明。2、户口簿可以证明其居住在阳新县，属于城镇居民。3、结婚证上的出生日期填写有误，但是户口本可以证实其与柯云霞系夫妻关系，张浩系其儿子。4、营业执照可以证明柯云霞从事批发零售业，护理费可以按照湖北省批发和零售业的标准计算。5、误工费应按照司法鉴定意见所确定的误工天数270天计算。6、其母亲没有工作，一直由其兄弟三人抚养，其应承担其母亲的被抚养人生活费。7、鉴定费重复计算，应予扣减。肖唐炎辩称：鉴定费存在重复赔偿，其可担鉴定费。张远刚向原审法院起诉请求：判令肖唐炎、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿其各项经济损失170,373.01元并承担诉讼费用。原审法院认定事实：2018年3月18日，肖唐炎驾鄂Ｂ×××××8号本田轿车，由龙港镇下街往上街方向行驶。行驶至彭杨中学门口路段时，与路边行人发生了刮擦，又继续行驶将张远刚撞倒，事故导致张远刚受伤及其他二人轻微伤。经交警认定，肖唐炎负事故的全部责任。张远刚先后经黄石市中心医院、阳新县人民医院住院治疗59天，花费医疗费30，430.20元。经阳新县人民医院司法鉴定所鉴定，张远刚身体损伤构成十级伤残；误工期为270日；护理期为90日（1人）；营养期为90日；后期医疗费为3，000元。张远刚受伤后肖唐炎支付给张远刚42，000元费用。另认定，肖唐炎驾驶的鄂Ｂ×××××号本田轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年1月6日起至2019年1月5日止。保险合同保单不是肖唐炎签名。还认定，张远刚系龙港镇居民一组居民，与妻子在龙港镇共同经营鞋店，其母亲余金桂1955年出生，没有收入来源，由子女三人供养；其子张浩2001年3月5日出生，系阳新县高级中学学生。关于张远刚主张的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费，已发生的医疗费30，430.20元，后期医疗费3,000元，合计33，430.20元2.住院伙食补助费，张远刚主张住院41天，住院伙食补助费4，100元，酌定按照住院时间41日、每日80元计算，为3，280元；3.营养费，张远刚主张4,500元，酌定按照营养期90日、每日20元计算，为1,800元；4.护理费，因是张远刚妻子护理，故支持张远刚主张的参照2018年度湖北省批发和零售行业41,302元计算，为41,302元÷365日×90日＝10184.05元；5.交通费，张远刚主张交通费2,000元，但未提交相应票据证明实际支出情况。根据其伤情和在外地住院治疗的事实酌定交通费为1,400元；6.误工费，支持张远刚主张的参照2018年度湖北省批发和零售业41,302元计算，为41,302÷365日×270日＝30,552.16元；7.残疾赔偿金，支持张远刚的主张参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889元计算20年,为31,889元×20年×10%=63,778元;8.精神损害抚慰金，张远刚主张5,000元，根据其伤残等级酌定为1,000元；9.鉴定费2,290元。10.被扶养人生活费，张远刚主张14,538.60元，其子计算三年有误，参照2018年度湖北省城镇居民人均消费性支出21,276元计算，其母亲为21,276×16年×10%÷3人＝11,347.20元，其子为21,276×1年×10%÷2人＝1,063.80元，合计为12,411元。综上，张远刚的各项损失合计16,0125.41元，其中医疗费用项下损失38,510.20元，伤残费用项下损失119,325.21元，鉴定费2,290元。原审法院认为，张远刚因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，相关赔偿项目和数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，予以确认。在本次事故中，肖唐炎负全部责任，肖唐炎驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故认定张远刚的损失由该保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司辨称本案肖唐炎存在肇事逃逸的行为，根据肖唐炎、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司之间签订的保险合同，此种情况商业第三者责任险免赔，交强险赔付后保留向肖唐炎追偿的权利；本案还存在另外二名伤者，应预留保险份额；非医保用药扣除10%；张远刚部分诉请过高，请求依法核实；不承担诉讼费及鉴定费用等。因双方签订的保险合同中保单不是肖唐炎签名，应认定提供格式合同的保险公司没有履行提示说明义务，故对保险公司提出商业第三者责任险免赔的辩解，不予采纳；本案另二位伤者系轻微伤，没有发生费用，无需保留赔偿份额；鉴于张远刚的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议，故应当由侵权人和保险责任人承担，对保险公司提出扣除非医保用药费用的答辩意见，不予采纳；对张远刚的诉请，依法核实；诉讼费及鉴定费由肖唐炎承担。肖唐炎垫付的医疗费用应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿张远刚医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失110，000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿张远刚超出交强险责任限额范围的损失40,125.41元,合计赔偿160,125.41元，该款项在本判决生效之日起十日内付清；二、肖唐炎赔偿张远刚鉴定费2,290元，扣减已支付医疗费用和现金42，000元后，剩余款39，710元在张远刚获得保险公司赔偿款时返还给肖唐炎；三、驳回张远刚的其他诉讼请求。案件受理费3,708元，减半收取1,854元，由肖唐炎负担1,740元，张远刚负担114元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于医疗费440元的问题。张远刚在原审时提交了其在阳新县人民医院、武汉大学人民医院的收费票据及相关病历证明其因本次交通事故而做的头部检查及听力检查，故原审判决该费用为张远刚医疗费用正确。2、关于张远刚残疾赔偿金的计算标准。张远刚提供的2017年登记的户口簿中记载张远刚居住在阳新县红军路居民一组，属于城镇居民，故原审判决张远刚的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算正确。3、关于张远刚的误工费计算标准及误工天数的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张远刚的人身损害于2018年10月28日被评定为十级伤残，其在定残之后通过残疾赔偿金获得丧失部分劳动能力而导致将来收入减少的补偿。故张远刚误工费的误工时间应从受伤之日起计算至2018年10月27日，为223天。原审判决按照司法鉴定意见认定张远刚误工时间为270天不当，本院予以纠正。张远刚提供《营业执照》、阳新县飞跃居民委员会出具《证明》，证明张远刚与其妻子柯云霞在龙港共同经营鞋店，故原审判决参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工损失并无不当。综上，张远刚的误工费为41,302÷365日×223日＝25,233.82元；4、关于护理费的计算标准。因张远刚伤后由其妻子柯云霞护理,因相关证据证明柯云霞在龙港经营鞋店，故原审判决参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计算张远刚的护理费并无不当。5、关于是否应赔偿被抚养人生活费的问题。虽然柯云霞与张远刚的结婚证记载的出生日期与户口簿记载的出生日期不一致，但阳新县飞跃居民委员会出具《证明》可以证明柯云霞与张远刚系夫妻关系，《户口簿》可以证明柯云霞与张浩为母子关系，故原审判决认定张浩为张远刚的被抚养人并计算被抚养人生活费并无不当。阳新县飞跃居民委员会出具第二份《证明》，证明余金桂出生于1955年，无职业和经济收入来源并患有疾病，需其子女张远刚等三人赡养。户口簿亦记载张远刚与余金桂系母子关系，故原审判决认定余金桂系张远刚的被抚养人，并按照三人抚养计算余金桂的被抚养人生活费并无不当。6、关于鉴定费的赔偿问题。张远刚、肖唐炎均认可原审判决对鉴定费用既判决中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司承担，又判决肖唐炎承担的事实，存在重复扣减，而肖唐炎表示愿意承担鉴定费用，故本院对于原审判决中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司承担鉴定费2290予以纠正。综上，张远刚各项损失为：1、医疗费为33，430.20元；2、住院伙食补助费为3，280元；3、营养费，酌定为1,800元；4、护理费为10184.05元；5、交通费为1,400元；6、误工费为25,233.82元；7、残疾赔偿金为63,778元;8、精神损害抚慰金为1,000元；9、鉴定费2,290元；10、被扶养人生活费为12,411元。综上，张远刚的各项损失合计154,807.07元，由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险、商业三者险责任限额范围赔偿张远刚152517.07元,鉴定费2,290元由肖唐炎承担。肖唐炎已垫付42,000元，抵扣其应当赔偿给张远刚的2,290元后，剩余39,710元可在张远刚获得中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿时返还给肖唐炎。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4749号民事判决第二项，即肖唐炎赔偿张远刚鉴定费2,290元，扣减已支付医疗费用和现金42,000元后，剩余款39，710元在张远刚获得中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿款时返还给肖唐炎；二、撤销湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4749号民事判决第三项；三、变更湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4749号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿张远刚医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿张远刚超出交强险责任限额范围的损失32,517.07元,合计赔偿152,517.07元，该款项在本判决生效之日起十日内付清；四、驳回张远刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1854元，由肖唐炎负担1740元，张远刚负担114元;二审案件受理费1884元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1751元，张远刚负担133元。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月四日法官助理张莉书记员孟楠