wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3351号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：林明业，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：叶运莲，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告林明业、叶运莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告林明业、叶运莲经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2013年2月22日，被告林明业向其申请办理信用卡一张。林明业使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。被告叶运莲在林明业、叶运莲持卡申请信用卡安居分期付款业务时，作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林明业、叶运莲清偿信用卡借款本金71781.1元，利息105050.98元，合计176832.08元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告林明业、叶运莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年2月22日，被告林明业向原告建行三峡分行申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告林明业核发信用卡一张。林明业使用该卡申请信用卡安居分期付款业务，叶运莲作为申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。林明业用卡消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金71781.1元，利息105050.98元，合计176832.08元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡安居分期付款业务额度用途申请表、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告林明业向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告林明业使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告叶运莲作为申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务，故叶运莲应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告林明业、叶运莲共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金71781.1元，利息105050.98元；被告林明业、叶运莲另以本金71781.1元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，财产保全费1520元，公告费600元，以上诉讼费共计5956元（原告均已预交），由被告林明业、叶运莲承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢445号 申请执行人：张金秀，女，1946年11月15日出生，汉族，系中国科学技术大学退休教师，住合肥市包河区。 申请执行人：史江彦，男，1974年5月29日出生，汉族，留美学生，暂住美国，系张金秀之子。 被执行人：合肥市世纪宏达装饰工程有限公司，住所地合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢1013室，组织机构代码：68080562-9。 法定代表人：侯红先，该公司总经理。 关于张金秀、史江彦申请执行合肥市世纪宏达装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权一案，被执行人合肥市世纪宏达装饰工程有限公司应支付申请执行人张金秀、史江彦本金346594.35元，案件受理费5645元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥市世纪宏达装饰工程有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥市世纪宏达装饰工程有限公司有财产可供执行。申请执行人张金秀、史江彦也未能提供被执行人合肥市世纪宏达装饰工程有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥市世纪宏达装饰工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 广
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10539号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1449号之一 申请执行人：王国华，男，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陆莉芬，女，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈小兵，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪珠英，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王国华、陆莉芬与被执行人陈小兵、汪珠英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国华、陆莉芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈小兵、汪珠英偿还代偿款460000元，并负担执行费6800元和案件受理费4100元。 执行立案后，本院向被执行人陈小兵、汪珠英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小兵、汪珠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小兵、汪珠英逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人无有价证券、不动产及车辆；有少量存款，已扣划。截至2019年12月17日，本案已执行到位标的为882元。暂未发现被执行人陈小兵、汪珠英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小兵、汪珠英拒不履行，本院已对被执行人陈小兵、汪珠英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国华、陆莉芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小兵、汪珠英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  李晓剑
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4481号 原告：顾吉贵，男，1967年3月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安州街道环城西路东侧金色和泰综合楼三楼。 负责人：包涵。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告顾吉贵与被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院应被告申请，对水淹后损失委托评估机构评估，评估机构以水淹痕迹消失无法确定损失为由退回评估。原告顾吉贵、被告平安保险委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾吉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险按车损险保额35280元予以理赔。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告所有的浙Ｊ×××××五菱轻型普通货车停放在仙居县下各镇下各村大草坦广场，由于受到台风影响造成水淹事故，致使全车浸泡水中，车辆报废。8月11日台风过后，原告马上向被告报案，被告即派人将车辆拖走。在理赔过程中，被告以车辆可以维修等各种事由拒绝按车损险保额全额35280元予以理赔，只认可以残值加维修金的形式理赔20000元。原告为维护权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 平安保险辩称，本案车辆投保答辩人保险全额35280元事实，根据报案记录和相应图片，保险公司最后预估损失10000元左右，残值预估8600元，无法按保额理赔，如不符可以走法律途径。案件车辆在审理中委托有关机构鉴定，评估机构以水淹痕迹消失，无法明确损失为由退回鉴定。原告不能证明损失情况，应该驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告所有的浙Ｊ×××××五菱轻型普通货车在2019年8月10日受台风影响被水淹。原告顾吉贵向被告平安保险报案，车辆被拖至修理厂。被告保险公司作出理赔告知书，预估损失10000元左右。原告顾吉贵不认同该损失，为此提起诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的主要问题是原告顾吉贵的车辆损失是否达到全损。原告顾吉贵在审理中坚持不愿意申请评估损失，但要求按照全损赔偿；被告平安保险委托评估机构鉴定水淹损失，但鉴定机构以无法确定退回鉴定。庭后，本院查看水淹后车辆情况，向修理厂了解了车辆维修费用和保险行业对台风后水淹车辆的理赔情况。是否推定全损，与车辆受淹程度、购买使用年限、车辆电子精密度等等因素有关，并非水淹后就一律可以推定全损，且从车辆可能实际维修费用看，车辆也无法推定全损。故原告顾吉贵要求按照全损主张权利无法支持。被告平安保险自认损失10000元左右，本院酌情确定由平安保险赔偿10000元。另建议原告顾吉贵及时处理涉案车辆，避免损失进一步扩大。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司在判决生效之日起一个月内赔偿原告顾吉贵损失10000元； 二、驳回原告顾吉贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告顾吉贵负担316元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴冰倩 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初4481号 顾吉贵、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司： 原告顾吉贵与被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司保险纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用682元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年12月16日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3371号 申请执行人宋家飞，男1965年04月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区云谷路1421号。 法定代表人：周玲。 本院在执行宋家飞与宿松县今风劳务服务有限公司其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林旭东
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初692号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人左海民，男，1970年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年8月21日到鲁山县公安局投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月27日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人左海民犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人左海民到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年10月15日16时许，鲁山县张官营镇居民付某2、李某（二人已判刑）与鲁山县城居民王某1等人在鲁山县马楼乡“麦克疯KTV”消费时，与KTV老板郭某打电话过程中发生争执。付某2、李某遂电话纠集被告人左海民等人携带长刀等械具去到该KTV，欲和郭某实施斗殴。因案发当时，郭某未在现场，斗殴未能得逞。另查明，2019年8月21日，被告人左海民主动到鲁山县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人董某1、付某1、董某2、孙某、付某2、王某1、郭某、付某3、王某2、李某、马某等人证言，视听资料，中央督导组交办线索督办通知，前科证明、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左海民结伙积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。左海民在聚众斗殴犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。左海民案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，左海民在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可对其减轻处罚。左海民自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左海民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔冬冬二〇一九年十二月二十日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1459号 申请执行人：刘结男，男，1984年10月3日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：胡龙海，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人刘结男申请执行被执行人胡龙海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1627号民事调解书，被执行人夏结平应偿还申请执行人刘结男欠款15000元，案件受理费88元，并缴纳执行费126元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下无车辆登记信息，证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。 2、本院于2019年10月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知履行义务亦未向本院申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系，无可供执行财产。 4、本院于2019年12月3日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；2019年12月20日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人胡龙海无财产可供执行。申请执行人刘结男亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3653号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：刘丽华，女，1967年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2019年12月23日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告刘丽华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2539号钟竞、杨晓平：申请人钟竞与被申请人杨晓平财产保全事宜，申请人钟竞向本院申请解除对被申请人杨晓平采取的财产保全措施。本院依据（2018）湘0105民初625号之一民事裁定书，于2019年12月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2539号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月三十日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执589号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。法定代表人：洪国辉，该社理事长。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。委托代理人：虎恩余，系云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨成琼，女，汉族，1985年6月15日生，云南省鲁甸县人。被执行人：罗浩，男，汉族，1983年12月13日生，云南省鲁甸县人。被执行人：罗泽翠，女，汉族，1970年9月30日生，云南省鲁甸县人。被执行人：罗泽琼，女，汉族，1974年11月6日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人杨成琼、罗浩、罗泽翠、罗泽琼金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）云0621民初1764号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨成琼、罗浩、罗泽翠、罗泽琼未按调解书确定的义务履行，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨成琼、罗浩、罗泽翠、罗泽琼送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事调解书确定支付贷款本金1500000.00元及截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利人民币639001.26元，本息合计2139001.26元；支付申请执行人自2019年9月22日起至还清全部本息之日止的利息、罚息、复利；用罗泽翠所有的用于抵押的房屋（房屋所有权证号为：鲁房权证鲁甸县字第××号）及国有土地所有权【土地使用证号为：鲁国用字（2005）字553号】和罗泽琼所有用于抵押的房屋（房屋所有权证号为：鲁房权证鲁甸县字第××号）偿还鲁甸县农村信用合作联社；向申请执行人鲁甸县农村信用合作联社支付律师代理费10000.00元；并承担案件申请执行费237890.00元及案件受理费10843.00元。现因联系不上借款人，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执589号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  阮雁斌审判员  罗友能二〇一九年十二月二十四日书记员  夏凤娜
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初147号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张振江，男，1952年12月12日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年7月23日被宝清县公安局行政拘留十五日，但未执行；2019年8月14日被宝清县公安局刑事拘留；2019年9月18日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人张振江犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人张振江及辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日3时许，被告人张振江无证驾驶无号牌三轮摩托车在G501公路77公里770米处由东向西行驶时，与推独轮车行走的张某1发生碰撞后逃离现场，事故造成张某1当场死亡。经交警部门认定张振江负此起事故的全部责任。经侦查，被告人张振江于2019年7月23日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人张振江的行为构成交通肇事罪，系交通肇事逃逸，认定被告人张振江有自首情节，提出对被告人张振江判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张振江提出对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议，提出应判处其一年有期徒刑的辩解意见。辩护人任曙光提出被告人张振江有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，请求对被告人张振江减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年7月20日，被告人张振江驾驶无号牌三轮摩托车在G501公路77公里770米处由东向西行驶时，与推独轮车行走的张某1发生碰撞后逃离现场，事故造成张某1死亡，被告人张振江负此起事故的全部责任。经鉴定，被害人张某1生前符合钝器作用头面部造成颅脑损伤而死亡；无号牌豪爵铃木牌三轮车前端右部与软体（人体）存在接触，无号牌豪爵铃木牌三轮车座椅右侧扶手与手推车左侧后部存在接触。另查明，被告人张振江赔偿被害人张某1近亲属杨某1、张谢某、杨某2、杨某3、杨某4共计17万元，并取得谅解。上述事实，被告人张振江在庭审中亦无异议，有到案经过；道路交通事故认定书；宝清县公安局刑事技术大队鉴定文书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；吸毒检测报告书；勘验笔录、现场图及照片；户籍证明；证人张某2、刘某、杨某1、李某、王某的证言；被告人张振江的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人张振江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人张振江犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张振江案发后离开现场，系交通肇事逃逸。被告人张振江主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张振江积极赔偿被害人张某1近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依法可对被告人张振江从轻处罚并适用缓刑。被告人张振江提出应判处其一年有期徒刑的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人张振江减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  袁淑香人民陪审员  刘德玉二〇一九年十二月三日书 记 员  朱 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢169号申请执行人：衡阳市唯亚贸易有限公司（以下简称唯亚公司）。法定代表人：谢卫军，该公司董事长。被执行人：衡阳鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫公司），住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人：雷霆，该公司董执行事长。本院在执行申请执行人唯亚公司与被执行人鸿鑫公司买卖合同纠纷一案中，因原执行和解协议约定的担保房产系夫妻共同财产，房产共有人雷霆暂未在执行和解笔录上签字，该房产暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月三十一日代理书记员  肖雅琦
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4347号     原告：陈小峡，男，2001年5月20日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人：西安沣京工业园管理委员会。   法定代表人：王鹏彬，系西安沣京工业园管理委员会主任。   委托诉讼代理人：解仲宇，男，1971年11月17日生，汉族，干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区秦渡镇政府，系西安沣京工业园管理委员会工作人员。   原告陈小峡与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会及第三人西安沣京工业园管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告陈小峡于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈小峡撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小峡负担。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                       二〇一九年十二月十一日                      书记员贺静                1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1640号之一申请执行人：安顺市某某装饰工程有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区二场路28号某某宿舍三片区12幢4单元2层4号。统一社会信用代码：9152040XXXX36522X2。法定代表人：周某，系公司经理。被执行人：邓某某，男，汉族，1981年5月19日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孟某，男，汉族，1973年2月23日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1194号民事判决书，依法受理安顺市某某装饰工程有限公司申请执行邓某某、孟某装修合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律某书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人安顺市某某装饰工程有限公司以与被执行人邓某某达成还款协议为由，书面向本院自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人安顺市某某装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十二月十二日法官助理方远书记员张川黔
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5118号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹聪，河南锦实律师事务所实习律师。被告：彭铁军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：韩长春，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：彭硕硕，男，1998年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告彭铁军、韩长春、彭硕硕金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社提供被告彭铁军、韩长春、彭硕硕的送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社对被告彭铁军、韩长春、彭硕硕的起诉。案件受理费525元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇一九年十二月三十日书记员  于 欢
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执368号 申请执行人：李世芳，女，彝族，生于1961年11月2日。 被申请人：王冬梅，女，1967年12月5日生。 申请执行人李世芳与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王冬梅应当支付申请执行人李世芳130000元并交纳案件受理费1150元及加倍支付因迟延履行产生的债务利息。因王冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李世芳向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的偿还借款本金130000元、交纳案件受理费1150元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人未自动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：贵AN5940）车辆登记，但本案被执行人系系列案件被执行人，在另案中已核实该车辆已损坏、拆解。 3.查明被执行人未持有股票（股权）等金融资产。 三、通过实地调查形式对被执行人户籍住所地、经常居住地不动产及工商（股权）登记机关进行调查，查明王冬梅有织金县文腾街道金中路休闲广场C8号房产（产权证呺：75000279）本院已经查封拍卖完毕，王冬梅有织金县星秀路143号院内房产（产权证号：01003288）、以那镇商贸大街1-5层房产均设定其他债务抵押，因本案申请执行人不具有优先权，故申请执行人不要求处置，织金县康源水务有限公司无不动产登记，王冬梅有织金县康源水务有限公司股权登记，但该公司暂无可供执行财产，王冬梅办有织金县康源水厂，但该水厂厂房本院经拍卖流拍后抵偿王冬梅系列案申请执行人。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的130000元、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王冬梅有继续向申请执行人李世芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊祖华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10909号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：徐发立，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告徐发立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新玲二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初229号公诉机关歙县人民检察院。被告人凌某，男，1979年1月7日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务工，现住歙县。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，同年10月19日被歙县公安局取保候审。辩护人汪建明，安徽利达律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）汪建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人凌某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人凌某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、初犯等从轻情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年9月30日晚,被告人凌某在其舅王某生家吃晚饭时喝了白酒和啤酒。饭后,凌某驾皖Ｊ×××××1号普通二轮摩托车,载着其妻子和女儿,由歙县岔口镇下前山组驶往岔口镇上前山组，途经歙县周板线07公里300米处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为115毫克/100毫升,随后,民警将凌某带至岔口镇中心卫生院抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人凌某血样中乙醇含量为124.7毫克/100毫升。被告人凌某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人凌某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人王某、郑某等的证言；被告人凌某的供述和辩解；呼气式酒精检测结果单；血样提取照片及血样提取登记表；现场调查笔录及照片；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；查获经过等。本院认为：被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一九年十二月十一日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1513号之三被执行人:程瑞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1513号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人程瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程瑞账户内存款人民币390000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1677号 原告：田东县永携日批经营部，住所地广西田东县平马镇中和路中义街糖业公司出租房。统一社会信用代码：92451022MA5MDK3U6X。 经营者：程浩，男，1979年1月8日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：广西壹圆商贸有限公司，住所地广西田东县第二中学西南侧瑞田盛世嘉园第24幢一层01号、02号、03号商铺。统一社会信用代码：91451022096029229W。 法定代表人：黄佳前，总经理。 原告田东县永携日批经营部（以下简称“永携经营部”）与被告广西壹圆商贸有限公司（以下简称“壹圆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告田东县永携日批经营部的委托诉讼代理人李剑全到庭参加诉讼。被告广西壹圆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永携经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款145141.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在田东县平马镇中和路中义街糖业公司出租房经营田东县永携日批经营部，性质属于个体工商户，被告于2018年10月向原告购买香烟、日杂货等商品，价值总计145141.32元，至今货款分文未付。原告多次找原告请求支付货款，但是被告拒绝偿还，为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告壹圆公司未做答辩。 原告永携经营部围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《企业信用信息公示报告》，证明被告的身份信息，诉讼主体适格；2、《送货单明细表》，证明被告向原告购买货品后经结算货款为145141.32元尚未支付的事实；3、《转账凭证7张》，证明原告向被告法定代表人黄统转账垫付烟草款的事实；4、《对账清单》，证明被告利用原告的垫付款向烟草公司购买烟草的事实。被告壹圆公司未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永携经营部系个体工商户，经营者为程浩，经营范围包括预包装食品、乳制品、酒类、保健食品、日用品批发零售。被告壹圆公司的经营范围包括日用百货、食品、饮料、零售行业等，该公司在田东县个地点分别开设一家“壹圆”超市。原、被告之间素有经营往来。2018年9月双方经协商达成口头协议，协议约定：被告壹圆公司按销售需求向田东县烟草公司批发相应品牌香烟，所需烟款由原告垫付。2018年9月4日起至2018年10月30日，原告通过其经营者程浩的账户分10次向被告壹圆公司时任法定代表人即股东黄统账户转账汇款合计186469.2元。被告壹圆公司利用原告垫付的烟款从2018年10月1日起至2018年10月30日期间，向田东县烟草公司购进数量不等的各种烟草并配发至被告壹圆公司位于田东县家“壹圆”超市进行销售。2018年11月3日，经双方工作人员对账、结算，确认被告壹圆公司尚欠原告烟草垫付款145141.32元，被告壹圆公司的工作人员黄月娇在对账单上签名确认并加盖被告壹圆公司印章。之后，原告多次凭对账单清单要求被告壹圆公司偿还垫付款，但被告壹圆公司以各种理由拖延拒付。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告壹圆公司成立于2014年3月20日，类型为自然人独资的有限责任公司，股东为黄统，公司成立后至2019年1月4日公司的法定代表人为黄统，之后进行一系列变更，现法定代表人为黄佳前。 本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方并未发生真实的商品交易行为，所流转的资金亦未基于买卖合同关系，依据已经查明的案件事实可以认定，双方之间纠纷的基础法律关系应为民间借贷，案涉款项实为借款。本案中，原告所出借的款项均汇入被告壹圆公司的法定代表人的个人账户，但所借款项均用于企业经营，故案涉款项应为被告壹圆公司的借款，根据原告持有的对账清单可以确认被告壹圆公司尚欠原告的借款金额为145141.32元，因此，原告要求被告壹圆公司偿还相应款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告壹圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西壹圆商贸有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告田东县永携日批经营部偿还借款145141.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费3203元，减半收取计1602元，由被告广西壹圆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审判员 龙 彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 张海东
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1720号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：于露，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人张传柱，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王三东，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王建腾，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张传柱、王三东、王建腾金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款185000.00元。本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人张传柱、王三东、王建腾邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张传柱、王三东、王建腾的银行存款信息，未发现被执行人孙小霞在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张传柱、王三东、王建腾车辆信息。4、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张传柱、王三东、王建腾工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张传柱、王三东、王建腾的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张传柱、王三东、王建腾在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人张传柱、王三东、王建腾限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初10895号原告：蓟县长兴饭店，经营场所：蓟县官庄。经营者：白长江，男，1960年1月27日出生，汉族，身份证住址：天津市蓟州区邦均。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：村民委员会。法定代表人：幺春云，村主任。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯平，男，1953年10月3日出生，汉族，住。原告蓟县长兴饭店与被告村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者白长江、委托诉讼代理人高星及被告委托诉讼代理人陈立忠、刘伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告立即给付原告1997年至2013年期间饭费161563元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，这些饭费都是以前的村干部所欠，本届村委会不承担给付责任，有一部分饭费已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告经营者白长江取得字号蓟县长兴饭店个体工商户营业执照后一直在被告村内经营饭店。被告村委会及相关人员因公务工作长期以来经常在原告饭店用餐，自1997年至2013年间用餐费用合计161563元，分别有被告村委会加盖公章的收据及欠条为证。原告因持据向被告催要无果，故诉至本院。庭审中，原告向本院提交证据如下：1、被告1997年至1998年5月30日期间欠原告饭费10860元收据一张；2、被告1999年6月20日欠原告饭费42163元欠条一张；3、被告2000年9月24日欠原告饭费13800元收据一张；4、被告2018年6月20日欠原告饭费28760元欠条一张；5、被告2018年6月20日欠原告饭费18600元欠条一张；6、被告2018年6月20日欠原告饭费12000元欠条一张；7、被告2018年6月20日欠原告饭费11380元欠条一张；8、被告2018年6月20日欠原告饭费7950元欠条一张；9、被告2018年6月20日欠原告饭费8050元欠条一张；10、被告2018年6月20日欠原告饭费8000元欠条一张。原告主张上述证据足以证明被告拖欠原告饭费161563元。被告经当庭质证：确认证据1、2、3的真实性及上面的公章属实，但主张这三张证据已超过诉讼时效；确认4-10证据的真实性，但主张这部分证据所欠饭费不是本届村委会开支的，故被告不同意给付原告饭费161563元。因被告对1-10证据的真实性均认可，故本院对原告所举证据予以采信。另查，2019年12月3日本院分别向被告村时任村干部兰福军、刘建辉、赵光、刘志源调查了解原告催要饭费的具体情况：兰福军证实其本人1991年至1999年间曾任职被告村支部书记，2000年至2004年曾任职被告村委会主任，在职期间原告曾向其催要过证据1、证据2中的饭费。刘建辉证实其本人2004年-2018年间曾任职过被告村支部书记及支委，在职期间原告曾向其催要过证据1-3中的所欠饭费。赵光证实其本人2011年-2018年间曾任职过被告村委会主任，在职期间原告曾向其催要过证据1-3中的所欠饭费。刘志源证实1999年-2000年间曾任职过被告村支部书记，在职期间原告曾向其催要过证据3中的所欠饭费13800元。原告经当庭质证，认可证人证言属实。被告经质证，对法院调取的笔录真实性无异议，但坚持证据1-3超过诉讼时效。又查，被告曾从蓟县官庄镇官庄村民委员会更名为蓟州区官庄镇官庄村民委员会，后又更名为村民委员会。本院认为，因被告当庭认可证据1-10的真实性，认可证据上面加盖的被告村委会公章属实，而本院调取的刘建辉、赵光等证言充分证实原告逐年向被告催要饭费直至2018年催要事实存在，故原告持据向被告主张饭费161563元理据充分，本院予以支持。被告以超过诉讼时效及不属于本届村委会开支而拒绝给付原告饭费的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告村民委员会付给原告蓟县长兴饭店饭费161563元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（减半收取），由被告村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月十二日书记员 王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2786号罪犯孟立峰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年8月14日作出(2013)门刑初字第0087号刑事判决，认定被告人孟立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更1057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年12月25日，本院以(2017)苏11刑更3236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟立峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟立峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孟立峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6125号申请执行人：上海市嘉定区建设工程(集团)有限公司，住上海市金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：朱参参，董事长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：徐笠，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：夏霖，女，1962年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海市嘉定区建设工程(集团)有限公司与被执行人徐笠、夏霖房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初6428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人14万元，并承担案件诉讼费1025元。因被执行人徐笠、夏霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市嘉定区建设工程(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已扣划被执行人夏霖名下银行存款7699元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人徐笠有位于上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产现暂无法处理，本院予以查封(2022年12月16日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10261号原告:王玉森,男,汉族，1993年4月1日出生,住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告:李振吉,男,汉族，1978年3月6日出生,住址安徽省阜阳市临泉县。被告:临泉县华盟运输有限公司，统一社会信用代码91341221594250663X,住所地临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鲖路南。法定代表人:韩影。被告:中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司,统一社会信用代码913412217448692511，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路(S102省道北侧回民公寓)。法定代表人:余勇，任公司经理。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。原告王玉森与被告李振吉、临泉县华盟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉森撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王玉森负担。审判员  刘雪玲二〇一九年十二月十七日书记员  王 雷
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初604号原告：侯某，             委托诉讼代理人：王某某。被告：李某某，           被告：胡某某。原告侯某与被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员李文东担任审判长与审判员雷祥涛、吴永海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2017年4月2日，被告李某某向原告借款人民币68000元，约定月利率为15‰，并出具了借据，该笔借款由被告胡某某担保。借款发生后，被告只清偿了利息14000元，本金及剩余利息再未支付。原告多次向被告催要，被告一再推脱。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某立即偿还原告借款本金68000元及利息，月利率以15‰计，利息从2017年4月2日起至还清借款之日止；2、被告胡某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：贷款条据1支。证明2017年4月2日，被告李某某向原告借款人民币68000元，约定月利率为15‰，由被告胡某某担保的事实。被告李某某、胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，本院对其证明力予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2014年4月，被告李某某向原告借款50000元，约定月利率为2%。2015年至2016年间，双方约定该笔借款以月利率15‰计。2017年4月2日，双方经结算，被告按月利率15‰支付了该笔借款的部分利息后，被告李某某本息共计欠原告68000元，并重新给原告出具借据一支，约定月利率为15‰。此后，被告李某某于2017年8月23日偿还利息3000元，2018年2月10日偿还利息5000元，2019年2月2日偿还利息6000元，本金及剩余利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某某偿还借款及利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院应予支持。被告胡某某在该笔借款中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，原被告经结算，对该笔借款以月利率15‰计算利息后将未支付利息计入后期借款本金，符合法律规定。被告李某某、胡某某经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后5日内偿还原告侯某借款人民币本金68000元及利息。月利率以15‰计，利息从2017年4月2日起计算至履行完毕之日止。（已付利息14000元）；                                                                                                                                                                                                                                                             二、被告胡某某对该笔借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  李文东                               审  判  员  雷祥涛                               审  判  员  吴永海                                 二0一九年十一月十九日                                书  记  员  胡佳雨 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20501号原告：赵剑锋，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省。被告：姚家文，男，1990年6月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告赵剑锋与被告姚家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵剑锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告赵剑锋以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵剑锋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵剑锋负担。审判员  费紫燕二〇一九年十二月三日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1170号之四 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府大街699号4栋附1-19号。统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 被执行人：黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人：封国珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县， 被执行人：邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县， 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地：南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人黄小敏、封国珍、黄芬芬、邓晓初、邱应兵、江西立敏实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1170号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1863号申请执行人王成福。被执行人沈阳市锡伯特殊钢轧厂。法定代表人付祝江。申请执行人王成福与被执行人沈阳市锡伯特殊钢轧厂借款合同纠纷一案,甘井子区人民法院（2009）甘民初字第6440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈阳市锡伯特殊钢轧厂的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市锡伯特殊钢轧厂新的财产线索，申请执行人王成福可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月二十日书记员  孙瑜泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6016号申请人深圳戴鑫信息技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区404栋302，统一社会信用代码91440300342845097U。法定代表人王广喜，总经理。委托代理人胡东，男，1983年12月31日出生，身份证住址武汉市汉阳区，系该公司员工。被申请人深圳市鑫联信科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3009号福田大厦西座1609室，统一社会信用代码91440300359302769J。法定代表人沈剑炜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币272830元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币272830元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫联信科技有限公司名下价值人民币272830元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1360号 原告：王浩景。 被告：陈立强。 被告：汤佩飞。 原告王浩景与被告陈立强、汤佩飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩景到庭参加诉讼，被告陈立强、汤佩飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩景向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠的装车费95468元；2.判令二被告以95468元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年12月11日支付利息损失至上述欠款付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，王浩景用8号神钢挖机为二被告承包的现代农业产业园九区土方平整项目提供装车作业。工程完工后，二被告于2018年12月11日向王浩景出具欠条一张，承认截止2018年12月11日，共拖欠王浩景装车费95468元。欠条出具后，经王浩景多次催要，被告拒不支付，故王浩景诉至法院。 陈立强、汤佩飞未答辩。 王浩景为证明其主张，向本院提交了汤佩飞、陈立强于2018年12月11日向其出具的欠条原件、施工现场视频资料、通话录音及微信聊天记录截图各一份，证明汤佩飞、陈立强欠付其劳务费的事实。因汤佩飞、陈立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，王浩景提供的证据能相互印证，故本院对王浩景提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，王浩景受雇为汤佩飞、陈立强承包的兰州新区现代农业产业园九区土方平整项目提供装车作业。2018年12月11日，汤佩飞、陈立强向王浩景出具欠条一份，承认欠付王浩景8号挖机装车费95468元。欠条出具后，经王浩景多次催要，汤佩飞、陈立强未支付费用，故王浩景诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。王浩景向汤佩飞、陈立强承包的工程提供劳务，汤佩飞、陈立强拖欠王浩景劳务费95468元的事实，有汤佩飞、陈立强出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，其二人理应对上述债务予以清偿。汤佩飞、陈立强是否已经履行了上述给付义务，应当由汤佩飞、陈立强举证证明，其二人未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果。对于王浩景要求汤佩飞、陈立强支付利息损失的主张，因双方在欠条中未约定付款期限及违约责任，故对王浩景的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈立强、汤佩飞于本判决生效之日起十五日内支付王浩景劳务费95468元； 二、驳回王浩景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元、公告费600元，由陈立强、汤佩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 基 琨 审 判 员 田彩兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保550号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、陈世茂、黄在惠： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人陈世茂、黄在惠一案，本院于2019年12月14日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾红敏，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾建西，男，1960年6月19日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人贾红敏因与被申请人贾建西买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贾红敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按贾红敏撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月十九日书记员 姚显营
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终13741号   上诉人（原审被告）：陕西庆沣豆制品有限责任公司，住所地：西咸新区沣东新城六村堡街道八兴滩村28号。   法定代表人：杜军强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘勇，陕西金周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑成英，男，1982年7月9日出生，汉族，住西安市未央区八兴滩197付1号，系该公司办公室主任。   被上诉人（原审原告）：秦芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住西安市新城区兴工西路十一号院3号楼3单元54号。   委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。   上诉人陕西庆沣豆制品有限责任公司因与被上诉人秦芳买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，因二审出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2697号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。  上诉人陕西庆沣豆制品有限责任公司预交的二审案件受理费48740元予以退回。       审 判 长  王西平   审判员 季立耘   审判员  何育凯     二〇一九年十二月二十五日     书 记 员 焦   欣          1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5889号申请执行人：杨照耀，男，汉族，1967年03月03日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，董事长。申请执行人杨照耀与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12570号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨照耀于2019年11月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还113857.22元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨照耀与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨照耀于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5889号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8341号原告：周洋，男，汉族，1979年12月30日生，住胶州市。被告：崔译鑫，男，汉族，1994年1月16日生，住山东省胶州市。原告周洋与被告崔译鑫身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告周洋与被告崔译鑫身体权纠纷一案中，原告周洋于2019年12月9日申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的614元退还原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  鲍鑫汝二〇一九年十二月九日书 记 员  韩兆华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9398号 原告：周腾，男，1992年10月5日生，汉族，住江西省南昌市进县。 被告：南京市浦口区小果电子商务中心，住所地南京市浦口区泰山镇小柳村四组（商城后）。 经营者葛晨。 本院在审理原告周腾诉被告南京市浦口区小果电子商务中心网络购物合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 苏 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 张声扬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1077号李申坤、李升辉、蔡林：本院于2019年1月24日立案执行的（2019）云0111执2642号王某与李申坤、李升辉、蔡林民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2018）云0111民初912号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付779267.42元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付779267.42元，王世富同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月十九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2309号刘崇长：刘崇长与刘艳涛、刘臭奋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30218元。经本院立案执行，现已强制执行到位21348元，其中，本金21000元，执行费348元，（未执行到位的8870元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月11日将该款转付给刘崇长。至此，刘崇长向本院申请执行的（2019）豫0223民初3755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初224号原告：雷明军，男，汉族，1969年4月29日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告雷明军与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告雷明军于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告雷明军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷明军撤诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告雷明军负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5675号申请执行人何健平。被执行人储双忠。申请执行人何健平申请执行被执行人储双忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储双忠存款人民币24万元或扣留、提取其收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9241号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17.法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：晁志军，男，汉族，1977年10月8日出生，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告晁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告晁志军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告晁志军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月三十一日书记员  甘 霖
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执301号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司。住所地辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷一案件过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  胡英杰审判员  吴彦军二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12003号原告：深圳市聚艺少年艺术培训有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖花半里14栋D18-201，统一社会信用代码91440300306281239A。法定代表人：瞿全栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市九龙迷彩教育实践基地有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发B区旭生研发大厦5层519-8，统一社会信用代码9144030069116760XT。法定代表人：黄桂华。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金及预付租金共计人民币35万元；2、判令被告支付原告违约金（以35万元为本金，按照约定的日万分之八的标准自2019年8月10日计算至实际付清之日止）；3、判令被告赔偿原告聘请律师的费用人民币15000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月7日，黄桂华持被告的授权书与原告洽谈业务，并代表被告与原告签订了《合作协议》，约定由被告向原告提供深圳市九龙山迷彩实践基地的场地，原告向被告支付场地租金。协议签订后，原告通过员工黄结珍的个人银行账户向被告支付了35万元合作保证金及预付租金。被告迟迟没有交付合作场地，后原告与被告签署了《合同终止协议书》，约定被告退还原告35万元，但是被告未按照约定履行退款义务。本案相关事实经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年5月8日签订《合作协议》，约定如下：甲方将深圳市九龙山迷彩实践基地教学楼一楼二楼饭堂（除操作间外）室内空间及驴庄交界处基地入口至基地大门通道两边交由乙方根据自身需要装修、包装、宣传；甲方主要开发并组织实施学生拓展、军事实践、生命教育、红色体验、劳动锻炼等户外活动项目；乙方主要开展党建、团建、工会和研学等系列活动；合作期限为十年，签订本协议之日乙方向甲方缴纳安全保证金人民币20万元，并向甲方另外支付两押一付三个月租金人民币15万元。2019年5月10日，原告通过案外人黄结珍的个人银行账户向被告支付了35万元的合作保证金及预付租金。因外部客观原因致使上述合作协议无法正常履行，原告与被告遂于2019年7月23日签订了《合同终止协议书》，约定双方协商一致终止合作协议，甲方如数退还乙方预付租金和保证金人民币35万元，即甲方于2019年8月10日前退还乙方人民币5万元，于2019年8月20日前退还乙方人民币20万元，于2019年8月30日前退还乙方人民币10万元；甲方逾期退款每逾期一日按照逾期金额的万分之八支付违约金，并承担由此发生的诉讼费、律师费等费用。因被告未按照约定履行退款义务，故原告提起本案之诉。另查明，原告因本案诉讼与广东国晖律师事务所签订了《民事委托合同》并支付了律师费人民币1.5万元。判决结果本院认为，原告与被告之间签订的《合作协议》和《合同终止协议书》均是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定全面履行合同义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃举证、质证及抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。被告未按约定履行退款义务，已构成违约，原告要求被告退还保证金、预付租金并支付违约金、律师费的相关诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市九龙迷彩教育实践基地有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告深圳市聚艺少年艺术培训有限公司保证金及预付租金共计人民币35万元。二、被告深圳市九龙迷彩教育实践基地有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市聚艺少年艺术培训有限公司违约金（以人民币5万元为基数，按日万分之八的标准自2019年8月11日起计算至清偿之日止；以人民币20万元为基数，按日万分之八的标准自2019年8月21日起计算至清偿之日止；以人民币10万元为基数，按日万分之八的标准自2019年8月31日起计算至清偿之日止）。二、被告深圳市九龙迷彩教育实践基地有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市聚艺少年艺术培训有限公司律师费人民币1.5万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3432元，由被告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月十日书记员 黄玲雁（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初151号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：康晓旭，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与于华瑞供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  顾吉正二〇一九年十二月二十七日书记员  张 莹
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民特30号 申请人：刘仲平，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被申请人：张发聪，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 代理人：聂邦容（系被申请人张发聪的母亲），1957年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人刘仲平申请认定被申请人张发聪无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘仲平称，被申请人系申请人的妻子。被申请人于2005年6月被查出患有精神分裂症。2008年2月15日，被申请人再次病发后被送往富顺县××医院住院治疗。此后，被申请人每年都在进行相关精神疾病的治疗，但病情并未好转。为此，申请人特申请认定被申请人为无民事行为能力人并为被申请人指定监护人。 被申请人代理人聂邦容称，对申请人陈述的内容无异议。被申请人代理人聂邦容愿为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人张发聪，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人与被申请人系夫妻关系。2005年上半年，被申请人张发聪被申请人刘仲平发现其语言异常，常无端怀疑有人害自己和议论自己。2008年2月15日，被申请人被送往富顺县××医院住院治疗，其被诊断为××。在住院治疗好转后，其于2008年4月5日出院。2015年3月6日，被申请人被送往自贡市第五人民医院住院治疗，其被诊断为1.（Ｆ20.3）未分化型精神分裂症、2.（Ｅ87.602）低钾血症。在住院治疗好转后，其于2015年7月18日出院。2016年11月，因被申请人病情反复加重，其又被送往自贡市第五人民医院住院治疗。至今，被申请人仍在自贡市第五人民医院住院治疗。本案在审理过程中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院准许后依法选定四川正泰精神医学司法鉴定所为本次鉴定的鉴定机构。2019年11月27日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所［2019］精鉴字第364号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人张发聪患精神分裂症，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人张发聪患精神疾病久治不愈且其民事行为能力经鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力，故被申请人张发聪的民事行为能力目前明显不足。因此，申请人申请认定被申请人张发聪无民事行为能力的主张，应依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人张发聪为无民事行为能力人； 二、指定被申请人张发聪的母亲聂邦容为被申请人张发聪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱珈良
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初157号 原告：徐永财，男，1988年2月1日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告徐永财诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告徐永财、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告徐永财作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告徐永财诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3303号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告徐永财于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告徐永财以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告徐永财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖136号原审原告:刘丽，女，1990年6月7日出生,汉族,住河南省新密市。原审被告：田文玺，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘丽与田文玺民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2019年10月8日立案。新密市人民法院认为，本案原告同意被告提出的管辖权异议申请，于2019年10月15日裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。2019年12月5日，郑州高新技术产业开发区人民法院以原、被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，新密市人民法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案在新密市法院以民间借贷纠纷受理立案，依据《民事诉讼法》司法解释相关规定，原审原告作为接收货币方其住所地可认定为本案合同履行地，因此，新密市人民法院对本案有管辖权。新密市人民法院以原告同意被告提出的管辖权异议申请为由将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院没有法律依据，处理不当。郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由新密市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛