wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初385号原告：王秉对，男，汉族，1961年2月17日出生。被告：马贵民，男，汉族，1970年12月2日出生。委托诉讼代理人：靳贵祥，男，汉族，1963年12月28日出生，永和县村民，系马贵民表兄。原告王秉对诉被告马贵民侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉对，被告马贵民的诉讼代理人靳贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马贵民2016年开春不经我同意就擅自把三具遗骨埋于我承包地内，我发现后多次协商不成，由于胆小也不再管了，现在被告想要私自将土地确权到其名下，严重损害了原告的合法权益，故将被告诉到法院请求维护其合法权益。故诉请判令：1、判令被告立即迁走所埋遗骨，并赔偿我4年的损失6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求陈述提交的证据有：1、王秉对身份证复印件一张，证明其原告的诉讼主体资格；2、王秉对编号为：NO:D1410320003081的农村土地承包经营权证附有承包地块示意图一份，证明土地所有权的归属；3、我听被告连襟说是被告埋的；4、贫因户证明复印件一张，证明其贫因户资格。被告对以上证据质证意见为：对证据1,2的真实性无异议，但不能证明埋遗骨的地是原告承包土地；对原告所说听人说并没有证据证明被告实施侵权行为。被告辩称：原告起诉的诉讼主体错误，我没有在任何土地里埋过遗骨，原告起诉后经我打听埋遗骨的人是我舅舅冯明，且埋时与白某协商占用其土地。土地是白某的，应驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、村民委员会证明一份，证明争议土地属于白某承包；2、白某编号为：NO:D1410320003096的晋（2018）永和县农村土地承包经营权第003113号农村土地承包经营权证附有承包地块示意图一份，证明土地所有权的归属；3证人白某当庭证明是被告舅舅冯明与他协商在地里埋的遗骨。原告对以上证据质证意见为：对证据1、2均不认可，对证人证言也不认可，称是被告找的证人。经审理查明，原告王秉对于2016年5月25日与永和县桑壁镇前龙石腰村民小组签订农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年即从1998年12月30日至2028年12月30日，旧村门口土地8.82亩，四至东以田埂为界，临荒坡；西以田埂为界，临荒坡；南以田埂为界，临荒坡；北以田埂为界，临刘长贵；永和县人民政府发放了编号为：NO:D1410320003081的晋（2018）永和县农村土地承包经营权第003081号农村土地承包经营权证。白某于2016年5月25日与永和县桑壁镇前龙石腰村民小组签订农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年即从1998年12月30日至2028年12月30日，井子沟土地0.26亩，四至东以田埂为界，临道路；西以田埂为界，临道路；南以田埂为界，临道路；北以田埂为界，临道路。永和县人民政府发放了编号为：NO:D1410320003096的晋（2018）永和县农村土地承包经营权第003113号农村土地承包经营权证。2016年春季，被告马贵民舅舅冯明与案外人白某协商在其土地内埋遗骨并立有石碑，原告王秉对提出土地是其承包，2018年5月4日经永和县桑壁镇前龙石腰村民委员会支部书记组织前龙石腰村两委和老党员就原告与白某土地纠纷开会，大家一致认为该地是属于白某的，原告于2019年10月14日提起诉讼要求判令被告立即迁走遗骨并赔偿损失6000元。经现场勘验，原告与白某承包土地已被原告雇佣机械破坏。经到永和县农村经营管理中心调查，要求查看确权时的航拍照片，永和县农村经营管理中心出具情况说明：关于你单位要查的永和县土地确权数据库目前上报农业农村局暂未交回，我单位未能提供。本院认为，原告起诉被告侵犯了其承包土地的使用权，未提供充分证据证明，被告有证据证明行为实施另有他人，其不是行为实施人，没有实施侵权行为，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秉对的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告王秉对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 进
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2176号申请执行人：陈某，女，1985年3月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：罗某，男，1982年9月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的(2014)扬开民初字第290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原、被告的婚生子、婚生女均由原告负责抚育，被告分别给予婚生子、婚生女抚养费每人每月600元，至小孩18周岁止，自本判决生效之日起逐月付清。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未在规定的期限内向本院提交了财产申报表。2、2019年8月9日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人其余账户均仅有零星存款，且均被轮候查封，除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。4、2019年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 王枥生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施建平，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。再审申请人施建平因与被申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施建平申请再审称：1.未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于劳动报酬，拖欠劳动报酬申请仲裁应当从劳动关系终止之日起一年内提出。双方终止劳动关系的时间是2017年12月27日，其2018年6月主张未签订书面劳动合同的二倍工资并未超过时效。2.证明人沈建兰、龚某,4完全可证明施建平加班的情形，原审判决未支持其2015年2月1日至2017年2月1日期间的加班工资错误。3.苏通公司无故拖欠施建平工资的赔偿金法院应当受理并加以处理。因此，请求再审本案，改判支持其一审全部诉讼请求。本院经审查认为，施建平的再审申请理由均不能成立。一、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资。其中除正常每月工资之外的工资差额部分不属于《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款拖欠的“劳动报酬”的范围，故施建平诉请苏通公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效，即从施建平知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。施建平2015年与苏通公司建立劳动关系，对苏通公司未与其签订书面劳动合同，其权利已被苏通公司侵害的事实是明知的，而其于2018年才申请仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资，显然已过仲裁时效。其以此为由申请再审，不能成立。二、关于施建平主张的加班工资问题施建平主张的加班工资属于克扣工资问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，克扣工资的保护期间为一年。施建平2017年12月27日与苏通公司解除劳动关系，如果存在加班工资且苏通公司确未发放，施建平可主张2016年12月28日至2017年12月27日期间的加班工资。《最高人民法院》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。为此，施建平提供了沈建兰、龚某,4的证人证言证明其存在加班事实，但证人龚建兰仲裁庭审中陈述其在苏通公司工作的时间为2014年7月至2016年1月，故其对施建平2016年后是否存在加班事实，客观上不能证明。证人龚某,4陈述其在苏通公司工作的时间为2016年2月1日至2017年1月底，且仅陈述其自己存在加班事实，并未明确证明施建平是否存在加班事实。施建平主张的2016年12月28日之前的加班工资超过了法律规定的保护期间，2016年12月28日之后的加班工资无证据证实。施建平亦无证据证明苏通公司掌握其加班事实存在的证据，故原审法院对施建平主张的加班工资不予支持，并无不当。三、关于施建平主张的拖欠工资赔偿金问题《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬等情形，由劳动行政部门责令限期支付，用人单位逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。施建平要求苏通公司支付延付工资赔偿金，但未提供证据证明苏通公司存在劳动行政部门责令支付且未在规定期限内支付的情形，故原审法院对施建平主张的延付工资赔偿金不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施建平的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月十一日书记员  江 悦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异84号 异议人（案外人）：辛亭，女，1982年10月23日出生，住高青县。 异议人(被执行人)：张学军，男，1974年10月2日出生汉族，住住高青县。 委托代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 原案申请人：淄博滨河资产管理有限公司。住所地：高青县常家镇73号。 法定代表人：卢建强，执行董事。 委托代理人：刘喆，淄博滨河资产管理有限公司职工。 原案被执行人：淄博宝弘牧业有限公司。住所地：高青县开发区高苑路东部路北。 法定代表人：张学军，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人淄博滨河资产管理有限公司与被执行人淄博宝弘牧业有限公司、张学军借款合同纠纷一案中，案外人辛亭、被执行人张学军于2019年12月16日向本院提出异议申请：1.归还辛亭个人财产31900元；2.支付异议人房租144000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月24日举行了听证。当事人及委托代理人均参加了听证。现已审查终结。 辛亭、张学军称，法院变卖的张学军名下的房产，除归还尚欠房贷外，剩余房款应进行分配，支付辛亭与张学军婚后共同偿还房贷中辛亭应得个人财产31900元，并支付维系子女在县城读书需租住房屋8年的租金144000元。 淄博滨河资产管理有限公司称，异议人声称婚后归还房贷63800元没有事实依据，主张房屋变卖款中应归还辛亭个人财产份额31900元不成立；本案系借款担保合同执行案件，并不是申请人夫妻之间的财产分割纠纷，房产执行后，辛亭可就自己的损失或者权益向张学军另行主张；本案中辛亭将名下的鲁Ｃ×××××车辆提供担保，辛亭在该车价值范围内对本案借款承担还款责任。因此，即使变卖的房产价款中有辛亭的权益份额，法院在辛亭未履行债务前，也不应返还给辛亭；因申请人名下位于高青县××颜家村还有住房一处，其要求支付房租不应支持。 综上，申请人的执行异议没有事实和法律依据，其请求不能成立，依法应予以驳回。 本院查明，在本院执行申请执行人淄博滨河资产管理有限公司与被执行人淄博宝弘牧业有限公司、张学军借款合同纠纷一案中，本院对张学军所有的位于高青县高苑××文化××＃021101住宅进行拍卖，赵红云以502784元竞得。辛亭与张学军于2016年9月6日登记结婚，婚后共同偿还涉案房贷58190.18元。异议人夫妻育有一子及一女皆在县城就读，且一直跟随异议人居住在涉案房屋中。 另查明，异议人在原籍所有的房屋已于2017年2月出卖给刘维东。 本院认为，涉案房产虽属张学军所有，但辛亭与其婚后共同偿还的房贷属夫妻共同财产，辛亭非本案被执行人，其个人应得部分应予析出退还辛亭。关于异议人主张的房租问题，因异议人在原籍的房屋已经出售，在县城涉案房产变卖后再无其他固定住所，根据有关规定应支付异议人五至八年的房租，考虑其子女年龄及就学需要，以六年为宜，综合考虑全县不同位置房屋租赁价格月租金以每月1400元为宜。申请执行人的辩称理由不够充分，本院不予支持。综上，异议人的执行异议申请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、退还异议人辛亭涉案房产变卖款中应得个人财产29095.09元（58190.18÷2）； 二、支付异议人张学军房屋租赁费100800.00元（1400×12×6）； 三、驳回异议人的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程 成
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1464号申请执行人高国富，男，1971年8月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人张涛，男，1976年1月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1672号民事判决书，在执行申请执行人高国富与被执行人张涛合伙纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1672号民事判决书关于高国富与张涛合伙纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张涛新的财产线索，申请执行人高国富可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十二月三日书记员  李 楠
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督534号 申请人：卢兆洪，男，1959年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请人于2019年12月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2014年1月21日向其借得人民币20万元,于2014年2月20日向其借得人民币10万元，于2015年3月28日向其借得人民币6万元，于2015年5月23日向其借得人民币16万元，于2015年6月30日向其借得人民币29万元，借款利息按借据约定。后被申请人于2015年6月30日分别归还借款本金1万元、2.24万元，于2015年11月17日分别归还借款本金6千元、1.6万元、2.9万元，其余本息未付。为此申请人请求被申请人归还借款本金72.66万元及相应利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江元力建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢兆洪借款本金72.66万元，并支付利息（其中20万元借款的利息为：自2014年1月21日起至2015年1月21日止的利息以本金20万元为基数，按年利率12%计算，此后的利息以本金17.76万元为基数，按年利率9.6%计算至实际履行之日止；其中10万元借款的利息为：自2014年2月20日起至2015年2月20日止的利息以本金10万元为基数，按年利率12%计算，此后的利息以本金9万元为基数，按年利率9.6%计算至实际归还之日止；其中16万元借款的利息为：以本金14.4万元为基数，自2015年11月17日起按年利率15%计算至实际归还之日止；其中29万元借款的利息为：自2014年8月20日起至2015年8月20日止的利息以本金29万元为基数，按年利率12%计算，此后的利息以本金26.1万元为基数，按年利率9.6%计算至实际归还之日止；其中6万元借款的利息为：自2014年3月28日起至2015年3月28日止的利息以本金6万元为基数，按年利率12%计算，此后的利息以本金5.4万元为基数，按年利率9.6%计算至实际履行之日止）。 案件申请费3689元，由被申请人浙江元力建设有限公司承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢仕岷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1768号申请执行人：戴朝阳，男，1973年1月29日出生，住永康市。被执行人：陈洪南，男，1973年10月24日出生，住永康市。被执行人：童晓燕，女，1975年8月31日出生，住永康市。被执行人：陈南江，男，1975年12月13日出生，住永康市。执行申请执行人戴朝阳依据本院生效的（2015）金永商初字第2835号民事判决书，申请执行被执行人陈洪南、童晓燕、陈南江民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日立案执行，执行案号（2015）金永执民字第5447号，2015年12月16日程序终结。现申请执行人戴朝阳向本院申请撤回（2015）金永执民字第5447号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）金永执民字第5447号案件的执行。本裁定立即执行。本页无正文审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金华英二〇一九年十二月二十日书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5983号申请人陈宁汀，男，汉族，1964年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被申请人李科海，男，汉族，1975年6月3日出生，住址深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币304750元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币304750元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李科海名下价值人民币304750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2724号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人侯松，男，1981年5月6日，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人刘春平，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。中联重科股份有限公司与被执行人侯松、刘春平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第03962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯松、刘春平未履行生效法律文书所确定的给付义务。2015年8月18日，中联重科股份有限公司申请强制执行，因无可供执行财产，2016年1月14日终结本次执行程序，2019年11月7日立案恢复执行。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月12日委托山东省青岛市城阳区人民法院查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月24日约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案执行的标的金额为2138151元，本院依法拍卖到位634500元，其余全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯松、刘春平追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4212号罪犯姜健，男，1991年3月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉0381刑初125号刑事判决，认定被告人姜健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，追缴违法所得人民币10万元退赔被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币355.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜健减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终370号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，1981年2月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中毕业，务农，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人孟某犯开设赌场罪一案，于2019年10月18日作出（2019）豫0211刑初142号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月份至2018年10月份以来，被告人孟某在开封市城乡一体化示范区内多家超市、手机店内放置10台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并将违法所得与店主分赃，本案涉案赌资共计126,095元。其中被告人孟某违法所得60,640元。经开封市公安局认定，已扣押的6台游戏机具有赌博功能，认定为赌博机，赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量为准认定为15台。1.2017年9月至2018年9月，被告人孟某在位于本市西环路翠庭尚都工地旁赵某的超市内放置电子游戏机两台，涉案赌资43,275元，孟某获利19,330元，电子游戏机被公安机关扣押。2.2017年9月至11月，被告人孟某在位于本市东京大道十大街交叉口路西崔某（另案处理）的超市内放置电子游戏机两台，涉案赌资44,660元，孟某获利22,330元，其中一台电子游戏机被公安机关扣押，一台电子游戏机丢失。3.2017年9月至12月，被告人孟某在位于本市海马公馆工地门口甘某的超市内放置电子游戏机三台，涉案赌资35,360元，孟某获利17,680元，三台电子游戏机均丢失。4.2017年7月至10月，被告人孟某在位于本市八大街汉兴路交叉口陈某的某超市内放置电子游戏机一台，涉案赌资2,400元，孟某获利1,200元，电子游戏机被公安机关扣押。5.2018年7月初至8月底，被告人孟某在位于本市杏花营农场恒大童世界的张某手机店内放置电子游戏机两台，涉案赌资200元，孟某未获利，电子游戏机被公安机关扣押。6.2017年9月至11月，被告人孟某在位于本市四大街秀萍公寓小区王某的某批发部内放置电子游戏机一台，涉案赌资200元，孟某获利100元，电子游戏机被公安机关扣押。上述事实，有被告人孟某供述、电子游戏设施设备赌博功能检查报告，户籍证明、表现证明，抓获证明、到案经过，微信转账纪录，证人证言等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，金明区人民法院认为，被告人孟某以非法营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人孟某到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为，其中部分经查证属实，后主动带领公安人员指认放置赌博机的窝点，协助抓获开设赌场共犯，是立功，可以从轻或减轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，认定：一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的赌具，由扣押机关予以销毁；违法所得60,640元继续予以追缴。上诉人孟某上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟某以非法营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。孟某到案后，能够如实供述犯罪事实，属于坦白。揭发他人犯罪行为，其中部分经查证属实，后主动带领公安人员指认放置赌博机的窝点，协助抓获开设赌场共犯，属于立功。一审法院根据孟某犯罪的事实，以及坦白情节和立功情节等，综合考虑后依法对其从轻处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。孟某认为一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯慧玲审判员  孙祥伟审判员  周志峰二〇一九年十二月十六日书记员  张淑瑞管政
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏12刑申44号 李某某： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初238号刑事判决及本院（2017）苏12刑终280号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原裁判认定你犯组织、领导传销活动罪事实不清、证据不足，本案是一起单位犯罪的案件，你在酒联公司的时间仅半个月左右，而且是作为直销顾问，为酒联公司申请直销牌照和考虑银杏酒项目的共同合作的。你既没有实际担任过公司领导职务，发挥领导职能，也没有发展任何会员。原一、二审认定的证据多为言词证据，具有极大的不稳定性、不确定性甚至有相互矛盾之处，且没有有效的证据进行佐证，不能排除合理怀疑。请求撤销原一、二审裁判，改判申诉人无罪。 本院经审查，江苏酒联财富投资管理有限公司（以下简称“酒联公司”）自2015年5月将原公司传统经营模式转变为“O2O+F2C+会员制”的营销模式，以销售茅台醇酒为名，要求参加者购买固定套餐以加入公司成为会员，并按照先后的发展顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截止2015年10月19日案发，酒联公司发展的会员人数达3000余人，涉案赃款合计7000余万元。 段某系酒联公司法定代表人、董事长，直接对公司转变为传销模式作出决策；李某某系酒联公司执行总裁，负责公司传销活动的全面管理、协调工作；蒋某某负责酒联公司传销活动的教育、培训工作，并于2015年10月起担任公司市场运营总监，承担公司传销市场管理等职责；陈某某系酒联公司财务总监，承担公司传销活动相关的财务管理等职责。上述事实有原审法院经过当庭质证的段某、蒋某某、陈某某以及你本人的供述、司法鉴定意见、泰州市公安局出具的远程勘验工作记录、酒联公司营业执照、物证等证据在卷佐证。 你申诉称你在酒联公司没有发展任何会员，只是帮助段某申请直销牌照，不构成组织、领导传销活动罪，经查，侦查机关依法提取的蒋某某的会议笔录、落款日期为2015年7月15日的任命通知等书证均证实2015年7月16日酒联公司召开会议，你被任命为酒联公司执行总裁并在会上讲话，以上事实与段某、蒋某某、陈某某的供述及证人黄某、王某某等人的证言亦能相互印证，足以证明你担任酒联公司执行总裁，负责公司日常管理、协调工作。酒联公司组织、领导参与传销活动人员累计达到120人以上，严重扰乱了社会经济秩序，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件。你作为酒联公司的其他直接责任人员，原审裁判根据你犯罪的事实、性质、情节及你在共同犯罪中的地位与作用对你认定为从犯，对你减轻处罚，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏相应的证据予以证明，且与本案审查查明的事实不符，你的申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 二〇一九年十二月十六日
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初146号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：姚祖长，男，1965年1月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2019年8月20日被江口县公安局刑事拘留;于2019年9月24日经江口县人民检察院批准，当日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人姚祖长犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人姚祖长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年5月4日下午，被告人姚祖长窜至江口县闵某上街“千禧精品窗帘”店内，趁店内无人之机，将被害人张某1放在店内的人民币500元盗走，而后被发现将盗窃款人民币500元退还。 2.2019年8月18日中午，被告人姚祖长窜至江口县双江街道大润发超市小商品城134号服装店，趁店内无人之机，将被害人陈某放在店内的人民币310元盗走。 3.2019年8月19日下午，被告人姚祖长窜至江口县双江街道云南鼻炎康复中心店内，趁店内无人之机，将被害人杨某1放在店内的人民币1,810元盗走，案发退还120元给被害人。 4.2019年农历7月19日下午，被告人姚祖长窜至江口县双江街道大市场“康华诊所”，趁诊所内无人之机，将诊所内桌子抽屉盒里的人民币110元盗走。 2019年8月22日，被告人姚祖长在其家中抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人姚祖长经鉴定，作案时具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人姚祖长曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被江口县人民检察院以其犯罪情节轻微决定不起诉;于2018年11月27日又因犯盗窃罪被江口县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1,000元，于2019年1月13日刑满释放。2019年11月29日公诉机关在听取被害人意见时，被害人杨某1表示愿意谅解姚祖长。 2019年11月28日被告人姚祖长在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人姚祖长判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。 上述事实，被告人姚祖长无异议，有被告人姚祖长的供述，被害人杨某1、张某1、陈某、张某2的陈述,证人杨某2、刘某、高某、姚某、吴某的证言，立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、刑事判决书、不起诉决定书、不起诉理由说明书、到案经过、户籍证明等,重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1826号司法鉴定意见书,现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录，盗窃现场视频监控光盘1张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人姚祖长以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2,730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚祖长曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚;被告人姚祖长部分赃款未退赔，可以酌定从重处罚;被告人姚祖长到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;被告人姚祖长退还部分赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人姚祖长有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。 本院认为，被告人姚祖长以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚祖长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚祖长曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚;实施多次盗窃行为，可酌定从重处罚；被告人姚祖长到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚;被告人姚祖长退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人姚祖长自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人姚祖长判处有期徒刑十个月，并处罚金1,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姚祖长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库） 二、责令被告人姚祖长于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人杨永退赔人民币1,690元、向被害人陈志发退赔人民币310元、向被害人张周平退赔人民币110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十二月五日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1157号    申请执行人:王富军，男，汉族。    被执行人:和新华，男，汉族，。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年8月28日做出的(2018)陕0502民初4511号民事调解书已发生法律效力。因和新华未按生效调解书履行义务，申请执行人王富军向本院申请执行，执行标的为案款10000。本案在执行过程中，申请执行人王富军2019625向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人王富军的申请符合有关法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       田剑桥   审  判  员       程学民审  判  员       杨李军                              二0一九年十一月二十日 书  记  员       徐晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3906号之一申请执行人周开勇。被执行人易金泉。申请执行人周开勇申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0105民初5455号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，利息暂计算至2019年5月22日103400元，合计303400元；二、被执行人于2019年7月1日前偿还申请执行人本息共计200000元，被执行人付清之日后双方再无争议，申请执行人不得再向被执行人主张任何权利；三、若被执行人在上述还款期限内未履行还款义务，申请执行人可直接向法院申请强制执行，除主张本案本金外还另需支付2万元违约金。案件受理费5850元，因调解减半收取2925元，由申请执行人负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为200000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初5455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10314号原告：王小银，女，1975年2月14日出生，汉族，住济源市。原告：李立军，男，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王小银、李立军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王小银、李立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2747号罪犯王克新，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0682刑初230号刑事判决,以被告人王克新犯诈骗罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元。责令被告人王克新退赔被害人刘某1现金人民币18万元；退赔被害人刘某2现金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王克新在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王克新减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5016号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：李萍，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼,被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款73759.91元，支付逾期保费1490.4元，支付违约金10178.87元（计算暂至2019年9月17日，具体数额以73759.91元为基数，自2019年2月22日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计85429.18元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告李萍于2018年3月3日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款9万元，被告为本次借款向原告投保，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告李萍得到贷款9万元人民币后，未完全履行约定的还款义务，原告于2019年2月22日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故向法院起诉。被告李萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月2日，被告李萍通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币90000元，借款用途为购置车辆，借款利率8.4%/年。2018年3月3日，被告李萍与袁媛、王晶的《个人借款协议》成立，分别向其二人借款39000元、51000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2018年3月4日，还款日为每月4日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。并授权陆金服视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，李萍为上述借款投保平安个人借款保证保险，保险单约定平安个人借款保证保险金额为92604.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.46%，每月保险费金额为414元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告李萍逾期未偿还贷款，袁媛、王晶分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2019年2月23日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币31962.61元、41797.25元。被告自2018年11月4日后未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告李萍之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告李萍逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计73759.86元，原告以此主张被告李萍支付该部分代偿款，本院予以支持。被告李萍自2018年11月4日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额1490.4元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告李萍在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，李萍自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金为基数。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款73759.86元、逾期保费1490.4元，共计75250.26元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以71906.05元为基数，自2019年2月23日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月二日书记员  南广姗
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4498号原告：徐琳琳，女，1987年1月5日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王敏，女，1963年1月17日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区，原告之母。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。原告徐琳琳诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳琳的委托诉讼代理人王敏、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金2104元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年给原告办理房屋产权证，但被告未按约定按时办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金2822元及案件受理费由被告承担。鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2013年7月9日，原告徐琳琳与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为93.25平方米的房屋，以420876元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款420876元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款420876元×0.5％即2104元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月20日办理入住至2016年10月20日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月20日至2019年10月20日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐琳琳违约金2104元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月三日书记员 郭京京
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9680号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：韩小宝，男，1970年2月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告韩小宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9577号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9577号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终291号上诉人（原审被告）驻马店市驿城区人力资源和社会保障局，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人宋传金，局长。委托代理人许楷怡，该局工作人员。委托代理人李寒琦，该局工作人员。被上诉人（原审原告）杨艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系高国杰妻子。被上诉人（原审原告）高路航，男，2009年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系高国杰之子。被上诉人（原审原告）高新成，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系高国杰之父。被上诉人（原审原告）艾桂勤，女，1957年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系高国杰母亲。四被上诉人委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局委托代理人许楷怡、李寒琦，被上诉人杨艳、高路航、高新成、艾桂勤的委托代理人孙明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年4月4日10时左右，驻马店市第十七初级中学教师高国杰，接校长周建民安排，驾车前往驿城区教体局及树人国际学校送材料。途中高国杰发现送往树人国际学校的材料有遗漏，随即让同在驻马店市第十七初级中学工作的妻子杨艳将材料送至薄山路与雪松路交叉口。11时30分左右两人汇合，高国杰开车载着杨艳前往树人国际学校，将材料送给高永新。12时左右两人离开树人国际学校，驾车沿中华路向西返回驻马店市第十七初级中学途中，行至中华路与薛台村出口交叉口处时，因躲避对向车辆不慎撞到路边道牙，撞击后高国杰感到头疼，杨艳立即联系了家人，同时拨打了120急救电话，随后将其送至驻马店市中医院进行救治，入院诊断为：右侧基底节区脑出血破入脑室。由于病情严重，当日15时转至驻马店市中心医院救治。经抢救治疗，于2019年4月11日8点29分，抢救无效死亡。高国杰去世后，其妻子杨艳提起工伤认定申请，2019年4月29日驻马店市第十七初级中学向被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局提交了驻马店市工伤认定申请表，被告收到申请后于2019年6月11日作出驿人社工伤不认字（2019）141号不予认定工伤决定书，对高国杰决定不予认定工伤。四原告对此决定不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局享有本案的处理职权。被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局于2019年6月11日作出的驿人社工伤不认字（2019）141号不予认定工伤决定书中认定高国杰受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或视同工伤的情形。被告提交的答辩状中进一步释明高国杰家属未能提交其在48小时内死亡的相关证据材料，因此对工伤认定申请不予认定。该观点依据的是《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；该条款规定的是职工在工作时间和岗位因疾病导致突发死亡或48小时之内经抢救无效死亡的情形视同工伤。但结合高国杰死亡起因来看，显然不符合该条规定的情形。高国杰的死亡与其在工作期间执行领导工作安排具有因果关系，是否符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”的情形，被告未查证清楚。因此，被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局作出的驿人社工伤不认字（2019）141号不予认定工伤决定书在关于高国杰的死亡与其是否因工外出受到伤害之间是否具有因果关系方面查明的事实不清，证据不足。四原告诉求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局于2019年6月11日作出的驿人社工伤不认字（2019）141号不予认定工伤决定书；二、限令被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内重新对高国杰是否构成工伤进行认定。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局承担。上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局上诉称，其具有作出被诉具体行政行为的主体资格；其作出不予认定工伤决定适用法律正确；其作出工伤认定决定程序合法，符合法律规定。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨艳、高路航、高新成、艾桂勤辩称，高国杰死亡原因并不是突发自然疾病死亡，而是因工外出期间，由于工伤原因受到伤害，该外力碰撞系高国杰死亡的直接原因；驻马店市驿城区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定》适用《工伤保险条例》第十五条错误，应适用条例第十四条第五款的规定。请求依法驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的情形，应当认定为工伤；该条例第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工伤岗位，××或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形视同工伤。本案中，高国杰因工外出途中因交通事故受伤，经救治无效后死亡，该事实上诉人作出的《不予认定工伤决定书》中亦予以认定，故根据上诉人认定的事实，应适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定。上诉人主张因疾病死亡，其在作出决定书时，并未认定高国杰系因自身疾病死亡的事实，故其直接适用该条例第十五条第一款第（一）项规定，没有事实依据。故一审法院判决上诉人重新对高国杰是否构成工伤进行认定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  于发安代理审判员  李力伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 淼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1589号之二 申请执行人李芬，女，1987年2月20日出生，汉族。 被执行人闫远方，女，1988年7月19日出生,汉族。 关于申请执行人李芬与被执行人闫远方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2703号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、确认原告李芬与被告闫远方于2016年11月15日签订的《房产租赁合同》已于2018年6月27日解除。二、被告闫远方应于本判决发生法律效力之日起三日内将涉案位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园F区B1层080号铺返还给原告李芬。三、被告闫远方应于本判决发生法律效力之日起三日内支付租金人民币33500元给原告李芬。四、被告闫远方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李芬支付涉案商铺2018年1月、2月、3月、4月的管理费、水电费的本金及滞纳金等共计1370.89元。上述款项共计34870.89元，原告应向被告返还的押金15000元可直接从中抵扣。五、本案受理费634元，由被告闫远方承担。权利人李芬于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人闫远方发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。本院通过网络执行查控系统调查方式查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产情况，反馈为被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下账户及车辆。2019年8月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。2019年8月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2019年9月10日走访惠阳别样城，该房屋为毛坯房未有人居住。2019年11月26日本院依法扣划被执行人闫远方名下银行账户1307.15元，此款收取执行费208元，余款1099.15元清退给申请执行人李芬。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，因暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1589号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 幸   书记员 黄明静
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初27号原告：吴丽娟，女，苗族，1963年3月6日出生，湖南省吉首市人，住吉首市政法街市。委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被告：吉首市住房和城乡建设局。地址：吉首市乾州新区市政大楼。法定代表人：王文军，局长。出庭负责人：黄奕，副局长。委托代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：吉首市乾州街道办事处。地址：吉首市人民南路乾州街道办事处。法定代表人：邓克兴，主任。出庭负责人：阙云峰，副主任。委托代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。本院在审理原告吴丽娟诉被告吉首市住房和城乡建设局、吉首市乾州街道办事处行政管理一案中，原告吴丽娟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽娟负担。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐小平人民陪审员  龙菊英二〇一九年十二月二十三日代理书记员  唐晓霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8535号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8133号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。委托诉讼代理人：马春艳。被告：马娇被告：李学松。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与马娇、李学松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初340号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人龚文才，男，1970年8月16日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省江陵县，住湖北省江陵县。因犯抢劫罪，于2018年5月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月29日被荆州市公安局荆州区分局从湖北省沙洋汉津监狱解回再审。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人龚文才犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人龚文才及其辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2015年8月31日15时许，被告人龚文才在荆州市荆州区“荆楚人家”酒店上班（系该酒店保安队长），被害人万某带人到该酒店门口，准备收回“荆楚人家”属于孙某2部分房屋的使用权，龚文才及二名同伙（具体姓名不详，另案处理）和万某发生肢体冲突，万某被龚文才打倒在地，龚文才用膝盖撞击万某的胸部几下，并用脚朝万某的腿部踢了几下。经鉴定，万某的损伤程度为两处轻伤二级，两处轻微伤。案发后，被告人龚文才的家属赔偿被害人万某人民币1.6万元。上述指控，公诉机关提交了1.受案登记表、被害人诊断证明及出院记录、收条及谅解书、龚文才原判决书及人口信息资料、同意解回在押罪犯通知书等书证；2.证人贺某、孙某1、龙某、曾某等人的证言；3.被害人万某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人龚文才的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人龚文才故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚文才对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称：1.被告人龚文才到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚；2.本案的发生，被害人有一定的过错，龚文才犯罪的主观恶性较小；3.龚文才积极对被害人进行赔偿，被害人出具了谅解书；4.龚文才在服刑期间表现良好。希望人民法院对其依法从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人龚文才在荆州市荆州区“荆楚人家”酒店任保安队长期间，当月31日15时许，被害人万某带人到该酒店门口，帮孙某2收回“荆楚人家”酒店的部分房屋的使用权时，与龚文才及二名同伙（具体姓名不详，另案处理）发生肢体冲突，期间龚文才将万某打倒在地，并用膝盖撞击万某的胸部几下，还用脚朝万某的腿部踢了几下，致万某受伤。经鉴定，万某的损伤程度为两处轻伤二级，两处轻微伤。同时查明，2018年5月16日荆州市沙市区人民法院以湖北省荆州市沙市区人民法院以（2017）鄂1002刑初408号刑事判决书判决，被告人龚文才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。刑期自2016年12月17日起至2021年4月16日止。另查明，龚文才到案后如实供述犯罪事实。其亲属代其赔偿了被害人万某经济损失1.6万元，当时取得了被害人谅解（现在万某表示不谅解）。上述事实有下列经过庭审举证、质证确认的受案登记表、被害人诊断证明书及出院记录、收条及谅解书、龚文才原刑事判决书及人口信息资料、同意解回在押罪犯通知书等书证，证人贺某、孙某1、龙某、曾某等人的证言，被害人万某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人龚文才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚文才因纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人龚文才在判决宣告后刑罚执行完毕以前有漏罪，应当与前罪实行数罪并罚。龚文才到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；龚文才自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人龚文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2021年12月16日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇一九年十二月十九日法官助理王媛书记员王雅群
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7843号之一申请人王志刚，男，1982年6月19日出生，汉族，住滑县。被执行人闫龙涛，男，1983年2月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初9091号民事判决书，向被执行人闫龙涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫龙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫龙涛在财付通支付科技有限公司08XXXX20c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8802.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年十二月十六日书记员  马 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执530号之七被执行人：黎耀金，男，1963年4月28日生，住无锡市惠山区。被执行人：蒋志强，男，1975年10月2日生，住无锡崇安区。被执行人黎耀金、蒋志强挪用资金罪一案，本院（2009）惠刑初字第0460号中判决主文“涉案赃款1685万元继续予以追缴，发还被害单位”及（2010）惠刑初字第0227号刑事判决书中判决主文中关于“涉案赃款1685万元继续予以追缴并发还被害人”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中的刑事裁判涉财部分的义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币1685万元。本院受理执行后，向被执行人黎耀金、蒋志强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求耀耀金、蒋志强履行生效法律文书规定的刑事裁判涉财部分的义务并申报可供执行的财产情况；被执行人黎耀金、蒋志强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人黎耀金、蒋志强的存款情况。经查除本院扣划被执行人黎耀金名下存款4535.95元，扣划被执行人蒋志强名下存款人民币5486.51元外，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院无锡市不动产登记中心查询被执行人黎耀金、蒋志强名下的不动产登记情况。经查，被执行人蒋志强名下无不动产登记信息，被执行人黎耀金名下有位于无锡市××山区玉××镇××商城公寓北楼的不动产登记信息，本案已查封，但因此房产为被执行人名下唯一房产且被害单位暂不申请处置，故本案暂不处置上述财产。执行中，本院通过司法网络查询被执行人黎耀金、蒋志强名下的车辆登记情况。经查，被执行人黎耀金、蒋志强名下无车辆登记信息。执行中，本案裁定追缴被执行人黎耀金、蒋志强挪用至第三人徐州强盛城市煤气有限公司的赃款1685万元等，本案查封徐州强盛城市煤气有限公司名下位于徐州市××××青山泉村的国有土地使用权并限制徐州强盛煤气有限公司法定代表人变更，现因第三人徐州强盛城市煤气有限公司对上述裁定有异议且正在执行异议审查程序中，故本案对第三人徐州强盛城市煤气有限公司的相关财产暂不具备处置条件。执行中，本院至被执行人黎耀金、蒋志强户籍地查看，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。执行中，本案发还被害单位案款人民币936193元，另发还被害单位人民币200万元，共计人民币2936193元。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有13903784.54元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于刑事裁判涉财部分能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）惠刑初字第0460号中判决主文“涉案赃款1685万元继续予以追缴，发还被害单位”及（2010）惠刑初字第0227号刑事判决书中判决主文中关于“涉案赃款1685万元继续予以追缴并发还被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行刑事裁判涉财部分的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月三日书记员  周 杲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再42号监督机关：沧州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：魏宗岩，男，1961年6月9日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈风广，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王春雷，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李清海，男，1952年7月7日出生，汉族，住河北省吴桥县。申诉人魏宗岩与被申诉人陈凤广、王春雷、李清海租赁合同纠纷一案，盐山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）盐民初字第68号民事判决。魏宗岩不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）沧民终字第1260号民事判决。已经发生法律效力。魏宗岩不服，向沧州市人民检察院申诉。沧州市人民检察院以沧检民（行）监（2016）13090000038号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月13日作出（2017）冀09民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，原审认定事实不清。根据现有证据，王春雷除在承包魏宗岩位于海兴县城内的建筑工程期间租用陈风广的建筑模具外，其在其他工地包括苏基镇马厂村工地，也租用陈风广的建筑器材。应进一步查清不同工地租赁物产生的租金数额。根据租赁协议约定，施工地点应为海兴县城。魏宗岩对与其无利益关系的王春雷在其他工地租赁的陈凤广建筑器材是否承担责任，应从当事人签订租赁合同的目的、提供保证的目的、租赁合同的约定等综合考虑，以确定魏宗岩承担保证责任的范围及数额。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销本院（2013）沧民终字第1260号民事判决及盐山县人民法院（2012）盐民初字第68号民事判决；二、发回盐山县人民法院重审。审判长  张凤梅审判员  张兆阳审判员  冷树青二〇一九年十二月五日书记员  刘晓晴
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初569号 原告：富迪实业有限公司（WEALTHYTOPINDUSTRIALLIMITED）,住所地香港特别行政区沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 法定代表人：FANGERBenjaminWarren，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵慧琴，江苏江左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏江左律师事务所律师。 被告：宿迁市热电有限公司，住所地江苏省宿迁市运河路58号。 法定代表人：李仰义，该公司董事长。 被告：宿迁市包装印刷有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区创业路11号。 法定代表人：陈玉才，该公司执行董事。 原告富迪实业有限公司因与被告宿迁市热电有限公司、宿迁市包装印刷有限公司债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月14日立案受理。在案件审理过程中，原告富迪实业有限公司将本案第一、二项诉讼请求变更为要求宿迁市热电公司偿还借款本金10000元，被告宿迁市包装印刷有限公司对该款项承担连带责任。 在本案审理过程中，原告富迪实业有限公司于2019年12月9日以原债权人转让债权前已就本案提起诉讼并获生效判决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富迪实业有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富迪实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富迪实业有限公司负担。 审判长  庞文斌 审判员  徐 宁 审判员  仲召虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 秀
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1584号申请执行人：方旌旗，男，1989年12月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：张月红，女，1970年10月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：潘明亮，男，1968年12月11日生，汉族，住珲春市。申请执行人方旌旗与被执行人张月红、潘明亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方旌旗于2019年11月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年12月25日给付方旌旗26000元（该笔款项是由系列案（2018）吉2404执1068号执行案件分配）。本院于2019年12月16日共扣划了被执行人张月红名下存款10631.97元，于2019年12月16日扣划了被执行人潘明亮名下存款2891.79元。本院于2019年12月30日将上述执行款12116.76元给付申请执行人方旌旗。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月三十日书记员  谭道臣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2975号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：任政宇，1987年4月10日出生，现住威海市高区。被告：房珍珍，1991年1月22日出生，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告任政宇、房珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十九日书记员  时 颖
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3829号 原告于洋，女，1967年10月10日出生，汉族，住乳山市。 被告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 本院在审理原告于洋诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告于洋撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭晓莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1905号 申请人（申请执行人）：张晓英，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静梅，四川蜀达律师事务所实习律师。 被执行人：冯渊，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：丁华山，男，1954年10月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南新高度建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市海府大道116号华汇别墅小区11栋1层。 法定代表人：沈元江，总经理。 第三人：云南瑞丽华富房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路33号竹林花园126-1栋二层。 法定代表人：王霞，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1292号民事判决书，于2015年4月27日立案受理张晓英申请执行冯渊、丁华山、海南新高度建筑装饰工程有限公司（以下简称海南新高度建筑公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执恢435号（原案号（2015）成执字第759号）。执行过程中，申请执行人张晓英请求追加第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张晓英向本院请求撤回追加被执行人申请。 本院认为，张晓英请求撤回追加被执行人申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张晓英撤回追加被执行人申请。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1303号之一申请执行人：沈国鑫，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：陕西省力鲁建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：张三小，系该公司总经理。申请执行人沈国鑫与被执行人陕西省力鲁建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0800民初2443号民事调解书及申请执行人的申请予以立案执行。申请执行人沈国鑫要求被执行人陕西省力鲁建筑工程有限公司支付工程款353019元。被执行人依法应当承担执行费5195.28元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人陕西省力鲁建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下工商登记信息未更新，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人陕西省力鲁建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。4.2019年11月5日，因被执行人陕西省力鲁建筑工程有限公司无正当理由拒不履执行生效调解书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公布。5.本院经“天眼查”调查被执行人陕西省力鲁建筑工程有限公司的工商登记信息,发现该公司自2016年3月后没有变更记录。6.本院于2019年12月26日经向国家税务总局府谷县税务局第一税务分局调查被执行人陕西省力鲁建筑工程有限公司缴纳税务情况，未能发现该公司2019年度缴税记录。7.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人沈国鑫，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。8.本院于2019年12月27日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人陕西省力鲁建筑工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人陕西省力鲁建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈国鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十七日书记员  韩继伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2226号 申请执行人：唐如立，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：曹文兵，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住沛县。 唐如立与曹文兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初2582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹文兵未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曹文兵不是欠款人曹文兵，原判决被告主体错误。申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人唐如立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2016)苏0322民初2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李文托
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3199号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：伍梦玲，女，1981年11月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告伍梦玲信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执852号申请执行人：郑森茂，男，1990年4月7日出生，汉族。被执行人：孙静，女，1963年2月10日出生，汉族。被执行人：崔建军，男，1965年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑森茂与被执行人孙静、崔建军民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十七日书记员  王坤发
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人:王仕明，该分行行长。委托代理人：汪小辉,男,汉族,1975年11月10日出生,该公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：吴宏健,湖南天戈律师事务所律师。被告：易宝华，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告易宝华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告易宝华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支款本金46853.3元、利息3897.73元、费用14108.4元，违约金3190.77元,合计68050.2元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡合同，原告向被告发放了卡号为：62×××10的信用卡。原、被告签订的信用卡合同约定：信用额度为50000元；透支取现手续费为1%；跨行取款每笔交易另加2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。被告易宝华办理信用卡后，在信用卡透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金46853.3元未还。该透支、消费款至2019年8月1日止，应付利息3897.73元，费用14108.4元，违约金3190.77元,共计68050.2元。上述款项经原告催收，被告至今未还。原、被告之间订立的信用卡合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。被告未按照合同约定及时偿还透支款及利息，已构成违约，亦需承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告易宝华未予答辩。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的原告营业执照、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、总账户信息、开户日期、账户信息、还款流水单、催收记录表,本院认为,上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的依据，可以证明待证事实，本院均予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;债务催收及诉讼文书的送达地址(有住宅地址与单位地址选择,如未选视为单位地址);如被告变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式,应在15日之内通知原告,否则按原联系方式寄送的均视为送达。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，约定信用额度为50000元，每月26日为账单日，最后还款日为16日。之后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金46853.3元、利息3897.73元（原告在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、取现等费用14108.4元、违约金3190.77元，合计68050.2元。原告多次向被告催收无果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及费用，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金46853.3元、利息3897.73元、违约金3190.77元、费用14108.4元，合计68050.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告易宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年十二月十二日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保677号 申请人张东侠，女，1970年10月13日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。 被申请人刘学军，男，1968年4月13日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被申请人何春辉，女，1971年2月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请人张东侠与被申请人刘学军、何春辉非诉财产保全一案，申请人张东侠于2019年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘学军、何春辉名下银行存款950000.00元或其他等值财产予以冻结、查封，申请人张东侠向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张东侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘学军、何春辉名下银行存款950000.00元或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱 英
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1662号上诉人（原审原告）：翟明忠，男，1935年1月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。上诉人翟明忠因与被上诉人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟明忠上诉请求：撤销一审裁定，改判支持翟明忠的一审诉讼请求，本案一二审案件受理费由鼎新煤矿公司负担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，而驳回翟明忠的起诉，完全错误。第一，翟明忠及邵原镇原镇办企业的所有老工人都已经缴纳了社会养老保险和医疗保险，且已在十几年前就办理了退休，开始享受职工养老保险待遇，本案只是请求鼎新煤矿公司退还翟明忠垫付的本该由鼎新煤矿公司全额承担的社会养老保险和医疗保险，并不是因鼎新煤矿公司未为翟明忠办理社会养老保险手续以及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，一审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围是错误的。第二，鼎新煤矿公司的前身是济源邵原焦化厂，属于镇办集体企业。翟明忠在济源邵原焦化厂工作了几十年，参与了焦化厂的建设和生产，为企业的兴旺兢兢业业，埋头苦干，退休后一直在企业领取退休工资，由于企业改制，2007年所有在册职工被鼎新煤矿公司接纳。在退休前或工作期间，因企业未能为翟明忠缴纳基本社会保险费，使得一大部分退休人员无法领取养老保险金（退休工资），一部分人员达到退休年龄时却不能办理退休手续，持续协调数年均无结果。后经邵原镇政府协调，同意为翟明忠等人补办手续，但由于鼎新煤矿公司暂时无力支付该部分费用，必须由翟明忠个人先行垫付补缴全部费用。为了能尽早办理退休手续，迫于无奈，翟明忠等人缴纳了本应由企业承担的养老保险金和医疗保险费，才办理了退休手续，当时政府承诺以后返还给翟明忠等人，翟明忠等人起诉请求返还该部分费用，属于一般债务纠纷，应该属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鼎新煤矿公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。翟明忠向一审法院起诉请求：鼎新煤矿公司返还翟明忠垫付的养老保险金11202.78元、医疗保险金7794元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回翟明忠的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回翟明忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，翟明忠起诉要求鼎新煤矿公司退还其缴纳的养老保险费及医疗保险费，该争议属于社会保险缴纳引起的争议，社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审驳回翟明忠的起诉并无不当。翟明忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  段晨晓
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0622执恢158号 申请执行人：高海燕，女,1970年2月9日生，汉族，住。 被执行人：苗青春，男,1975年7月8日生，汉族，住。 被执行人：骆艳萍，女,1976年2月9日生，汉族，住。 本院在执行高海燕与苗青春、骆艳萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行给付义务，将被执行人限制高消费，并查封了被执行人所有的位于准格尔旗薛家湾镇丹霞里的房屋，对房屋进行评估中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十一日 () 书记员 李春江
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执242号 申请执行人：陈丽萍,女,汉族，无业，住黑龙江省加格达奇区红旗街。 被执行人：杨延军，男，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭韩家园林业局。 本院在执行陈丽萍与杨延军民间借贷纠纷一案中，本院执行部分财产后，现被执行人杨延军无可供财产可供执行。申请执行人陈丽萍亦提供不出被执行人杨延军可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙 亮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢534号申请执行人：于乐，男，1987年5月8日生，住磐石市。被执行人：李奉春，男，1969年9月1日生，住磐石市。于乐与李奉春借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0284民初1755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。于乐于2019年12月12日向本院申请执行，要求李奉春给付人民币7,000.00元。本院经审查后于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人李奉春案款7,000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人李奉春承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执742号 申请人中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码：91520527215630018K。 法定代表人黄龙华，系该行行长。 被执行人周建，男，1983年6月1日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇尖山村二组。 关于中国农业银行股份有限公司赫章县支行申请执行周建借款合同纠纷一案，执行标的210118.42元，本院于2019年7月31日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、名下车辆等财产情况，查询到被执行人有房子一套，我院其他案件已进行评估拍卖，在执行过程中，因申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527民初273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3392号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：何谷云，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住。被执行人：肖爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何谷云、肖爱平行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3392号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。