wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢671号申请执行人张建军。被执行人李青裕。申请执行人张建军与被执行人李青裕买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民三初字第32号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人李青裕已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（（2013）平民三初字第32号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6739号上诉人(原审被告)：张义广，男，生于1965年10月27日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李德源，王宝玉（实习）河南崤山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：勇国恩，男，生于1958年12月28日，汉族，住。委托诉讼代理人：张惠。原审被告：姚宗力，男，生于1962年4月26日，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：郭团，女，生于1977年4月12日，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人张广义与被上诉人勇国恩、原审被告姚宗力、原审被告郭团民间借贷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张义广及其委托诉讼代理人，被上诉人勇国恩及其委托诉讼代理人张惠，原审被告饶宗力到庭参加了诉讼，原审被告郭团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初558号民事判决；二、发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月二日书记员  温 馨
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢441号 申请人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，联系电话13313069826 法定代表人：马建群 被执行人：张亚坤，女，汉族，1979年10月16日出生，住所地霸州市。 被执行人：王红星，男，汉族，1977年6月4日出生，住所地霸州市。 被执行人：王博昌，男，汉族，1979年4月7日出生，住所地霸州市。 申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与张亚坤等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1230号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨晓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10768号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。被告：黎明，男，汉族，1982年4月3日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈妮娜，女，汉族，1982年2月18日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：北京金源鸿大房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心652号。法定代表人：黄涛，职务：董事长。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告黎明、陈妮娜、北京金源鸿大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十九日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保261号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与闫占全、郝玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人闫占全、郝玉珍名下人民币110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人郝玉珍名下存款共计3960.74元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1017号 申请执行人程恩义，男，1965年3月30日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 申请执行人孙杰，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 申请执行人姚国仁，男，1945年11月14日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 申请执行人尚岩娇，女，1987年11月15日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 被执行人辽阳市工程建设监理有限责任公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：夏飞。 本院在执行申请执行人孙杰、姚国仁、尚岩娇、程恩义与被执行人辽阳市工程建设监理有限责任公司劳动争议一案中，辽宁省辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2019）第323号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人辽阳市工程建设监理有限责任公司给付执行款259195元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人辽阳市工程建设监理有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人辽阳市工程建设监理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行辽阳市工程建设监理有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人辽阳市工程建设监理有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十日 法官助理李兴健 书记员曹博
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2379号 原告：康雪，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：陈丽君，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告康雪与被告陈丽君共有物分割纠纷一案，本院2019年11月1日立案。原告康雪于2019年12月10日向本院提出撤回对被告陈丽君起诉的申请。 本院认为，康雪提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康雪撤回对陈丽君的起诉。 案件受理费减半收取计650元，由康雪承担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0103民初16127号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人:姜某，总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：段某某，男，1992年6月14日出生，汉族，无业。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告段某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津恒通嘉合融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。（本页无正文）   审  判  员   罗 艳 琴   二О一九年十二月十八日  书  记  员   申 丽 敏   1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1282号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。法定代表人：温显来。被申请人：陈小强，男，汉族，1994年7月14日生，住江西省九江市修水县。被申请人：郑重，男，汉族，1988年1月3日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：马飞，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省。被申请人：九江融信汽车服务有限公司，地址：江西省九江市九江经济技术开发区国际会展中心三楼西侧361号。法定代表人：刘小洪。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小强、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900853572893）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈小强、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十六日书记员  杨莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5539号 申请执行人邓远富，男，1962年8月4日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人邓远富与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字238号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金1789元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1258号 申请执行人：陈国良，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人陈国良与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特25号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人陈国良于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人陈国良借款20000元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人陈国良参与分配，已受偿1411元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1258号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 汤赛君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2876号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄妈秀深，成年人，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄妈秀深供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1677号申请执行人：王二伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住平顶山市。法定代表人：马国峰。委托代理人：张岩磊，河南位律师事务所律师。本院在执行王二伟与被执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月13日立案执行，因本案申请执行人申请给付内容不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王二伟的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 冬
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4271号 本院在执行李金虎罚金一案中，经查，本院作的(2019)苏0707刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李金虎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3158号 原告：焦英波，男，汉族，1973年4月2日出生，住石家庄市，原籍晋州市。 被告：吴玉超，男，汉族,1983年9月28日生，住晋州市。 被告：李国良，男，汉族，1970年8月24日出生，住沧州市东光县。 原告焦英波与被告吴玉超、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年11月11日公开缺席开庭进行了审理。原告焦英波到庭参加诉讼，被告吴玉超、李国良经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦英波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款26万元及利息（利息支付实际还清之日）；2、请求判令被告承担本案一切费用。 事实和理由：原告与被告吴玉超系朋友关系，均在石家庄做生意，关系不错。与被告吴玉超经常有资金来往，多次向我借款，有时及时偿还。有时不及时。截止到2011年8月23日被告吴玉超共向原告借现金26万元，并向原告出具了借据，同时让其朋友被告李国良提供担保尽快偿还。后经原告多次催要。被告一直推该，担保人未履行连带担保责任。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告吴玉超系朋友关系。与被告吴玉超经常有资金来往，多次向原告借款，未及时偿还。截止到2011年8月23日，被告吴玉超，分别于2010年10月10日6万元，2011年3月份4万元，2011年6月8日7万元，2011年7月8日4万元，2011年7月10日5万元，向原告借现金共计26万元，并向原告出具了借据，约定2011年9月10日还款。被告李国良为此借款提供连带责任担保，被告吴玉超未按约定还款。 原告为证实自己主张，提交证据如下：1.欠条一份2.担保一份3.合作协议一份，证明吴玉超借款的事实及李国良担保的事实。李国良2011年8月25日左右打的条。4.证人张某、杜某、焦某证言，证明2018年5月份原告向二被告要帐主张权利。 以上事实，有原告所举证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告吴玉超欠原告借款本金26万元，有原告提交的借条、担保书。证人张某、杜某、焦某证言予以证实，是双方当事人真实意思表示。现原告要求被告吴玉超承担还款责任，被告李国良为此借款提供连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉借款利息，因双方借款时无约定，应自原告起诉之日起即（2019年8月7日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。被告吴玉超、李国良经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃原告所举证据进行质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉超于本判决生效之日起五日内偿还原告焦英波借款人民币本金26万元； 二、被告吴玉超于本判决生效之日起五日内支付原告焦英波借款人民币本金以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收计算的自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息； 三、被告李国良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，如被告李国良履行连带清偿责任后，依法有权向被告吴玉超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告吴玉超、李国良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  康 聪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执864号申请执行人：张文，女。委托代理人：毛淑贞，女。被执行人：汪亮，男。申请执行人张文依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初2009号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行21560元（不含利息），已执行10000元，未执行11560元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  于 晨
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3788号原告：田东合，男，1973年12月3日生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告田东合与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金生、被告的委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田东合向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失152443.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日21时25分许，在省道320线中央大道路口处原告司机靳玉中驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂车与于洪波驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ××××挂车、徐海忠驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，事故经广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定靳玉中负事故主要责任，于洪波负事故次要责任，徐海忠无责任。原告为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂车的实际车辆所有人，原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失152443.2元，由被告承担本案所有诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任；原告主张的诉讼请求数额过高，需要事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3009民事判决书、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定意见书、评估费发票、车辆保险单、驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证复印件的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为235200元；鲁Ｅ××××挂在被告处投保机动车损失保险，保险金额为117600元，被保险人均为东营驰邦物流有限公司，保险期间均为2017年7月10日至2018年7月9日。经广饶县公安局交通管理大队认定，2018年4月14日21时25分许，在省道320线中央大道路口处靳玉中驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂车与于洪波驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ××××挂车、徐海忠驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，靳玉中负事故主要责任，于洪波负事故次要责任，徐海忠无责任。广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3009号民事判决书认定：鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂车挂靠在东营驰邦物流有限公司，实际车主系田东合；经评估认定鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂车辆损失为199976元，田东合支出鉴定费14000元。该判决书作出如下判决：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者强制保险的范围内赔偿田东合车辆损失2000元，在机动车商业三者险的范围内赔偿田东合车辆损失、施救费等共计61132.8元，以上合计63132.8元；李长才支付田东合因交通事故支出的鉴定费14000元的30%计4200元。本院认为，根据广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3009号民事判决书认定的内容及原告提交的车辆保险单可证实原被告之间双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因涉案交通事故，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ××××挂车辆损失为199976元，田东合支出鉴定费14000元，原告已获得交通事故对方的理赔为车辆损失、施救费63132.8元，鉴定费4200元，上述事实由已经生效的（2019）鲁0523民初3009号民事判决书予以认定，被告未提交证据推翻人民法院生效判决确定的内容，故对被告相关抗辩意见不予采纳。现原告依据保险合同向被告主张剩余损失，即车损199976元、施救费5800元、评估费14000元，减去从事故对方处获得的赔偿63132.8元、评估费4200元，共计152443.2元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田东合保险理赔款152443.2元；上述款项支付至原告田东合在中国农业银行的账号为62×××11账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，减半收取计1674.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告田东合在中国农业银行利津县盐窝分理处的账号为62×××11账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年十二月四日书记员  王 鑫
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1913号原告：王强，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：徐亮财，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，地址烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该公司总经理。王强与徐亮财、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费275元，由王强负担。审判员  张文辉二〇一九年十二月二日书记员  常 曼
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6974号 原告：王某，男，汉族，1972年4月6日出生，住南昌市南昌县。 委托代理人：陈明胜，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西鑫鼎陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983662032132P。 法定代表人：姚由叫，该公司董事长。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院受理的原告王某与被告江西鑫鼎陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告王某于2019年11月19日向本院提出申请，以双方纠纷已了结为由，要求撤回对被告江西鑫鼎陶瓷有限公司的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告江西鑫鼎陶瓷有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。 审判员  罗继东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20824号原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:梁平，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆居美佳物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆居美佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年十二月三日书记员  郑力文
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初619号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁沃嘉商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城45号楼06号商铺。 法定代表人：周军。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宿迁沃嘉商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求变更为10000元。 原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  朱龙虎 人民陪审员  徐东梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 娜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1861号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人侯庆权金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6855号申请执行人：张文彬，男，1985年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘健，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人张文彬与被执行人刘健民间借贷纠纷一案。2019年8月9日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6855号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十二月二日书记员  吕睿智
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执594号申请执行人李继川，男，彝族，1986年9月12日生，原住临沧市耿马县贺派乡芒抗村委会安顺三组，现住临沧市云县。被执行人李文街，男，汉族，1986年10月5日生，户籍所在地：山东省邹城市，现下落不明。申请执行人李继川与被执行人李文街民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日作出的（2018）云0922民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继川于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行人李继川申请执行的标的为借款40000元及支付自2018年4月1日起至还款之日止年利率6%的逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年10月10日，向被执行人李文街发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年10月12日、12月9日两次对被执行人李文街的银行存款、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，未查到其他可供执行财产。三、2019年10月14日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查李文街在云县的土地、房产登记情况，未查到相关的登记信息。四、本院于2019年11月25日，委托山东省皱城市人民法院对被执行人李文街户籍所在地山东省皱城市看庄镇龙泉村72号的不动产情况进行调查，2019年11月28日，皱城市自然资源和规划局回复被执行人李文街无不动产信息登记。五、2019年12月2日，本院将被执行人李文街纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。六、2019年12月9日，对被执行人李文街名下的（中国邮政储蓄银行62×××88账户，实际余额0.14元；中国建设银行62×××44账户，实际余额0.03元；中国农业银行62×××79账户，实际余额0.04元）予以冻结。七、2019年12月10日，因被执行李文街规避执行，本院依法对被执行人李文街发布悬赏公告。本案申请执行的标的为40000元及利息，执行到位0元，未执行到位40000元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇一九年十二月十日法官助理郑国波书记员字金兵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1022号上诉人（原审被告）：长沙协裕实业有限公司，住所地长沙市开福区西长街32号。法定代表人：周德生。被上诉人（原审原告）：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。上诉人长沙协裕实业有限公司因与被上诉人长沙供水有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10477号民事裁定，向本院提起上诉。长沙协裕实业有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为供水合同纠纷，本案被告住所地在长沙市开福区，且合同履行地、主要事实发生地都在长沙市开福区。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10477号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，长沙供水有限公司（甲方）与长沙协裕实业有限公司（乙方）于2018年4月3日签订的《长沙市城市供用水合同》第十二条约定“本合同履行过程中如发生争议，可由双方协商解决。协商不成，双方同意提交甲方所在地人民法院起诉解决”，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《长沙市城市供用水合同》中约定的甲方为长沙供水有限公司，其住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙协裕实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2718号 申请执行人：栾国庆，男，1968年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：迟桂军，女，1966年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：郭辉，男，1966年1月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：常兰兰，女，1967年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王爱民，男，1969年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：杜金萍，女，1967年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙振波，男，1963年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李华，女，1963年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人栾国庆、迟桂军与被执行人郭辉、常兰兰、王爱民、杜金萍、孙振波、李华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初4848号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人郭辉、常兰兰、王爱民、杜金萍、孙振波、李华送达了执行通知书及财产报告令。被执行人郭辉、常兰兰、王爱民、杜金萍、孙振波、李华未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人郭辉、常兰兰、王爱民、杜金萍、孙振波、李华采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人王爱民已履行2万元，同时本院依法冻结了被执行人王爱民银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人郭辉、常兰兰、王爱民、杜金萍、孙振波、李华暂无足额财产可供执行，又因双方当事人尚在和解协商中，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2852号原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人:徐进军。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晴，该行员工。被告：潘小飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江琳，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：毕胜东，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：潘小四（系毕胜东妻子），女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王告梅（系潘大平妻子），女，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800744864450X。法定代表人：潘宜伟。本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司与被告潘小飞、江琳、毕胜东、潘小四、潘大平、王告梅、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  陶 婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执575号   申请执行人：合阳县农村信用合作联社，住所陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：王红阳，该社工作人员。   被告：雷克强，男，1975年1月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。    被告：车晓丽，女，1977年11月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人雷克强、车晓丽金融借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2119号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷克强、车晓丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率9‰计算，自2019年6月22日起算至2019年7月3日；逾期利息按月利率11.7‰计算，自2019年7月4日起算至执行清结之日），承担案件受理费531.5元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控，被执行人雷克强名下有存款，本院于2019年12月12日从被执行人雷克强在陕西省XX社XX社XX账户扣划1000元，在陕西省XX社XX社XX账户扣划300元，12月13日从雷克强中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX1151扣划4741元。以上合计划拨6041元，其中658元用于交纳执行费，下剩5383元全部支付给申请执行人。其他工商、证券、房产部门均未反馈被执行人有可供执行的财产，经传统调查，合阳县黑池镇南社社区村村委会反馈被执行人在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人雷克强、车晓丽限制消费，并将雷克强、车晓丽纳入失信人名单。本案共执行6041元，其中658元交纳执行费，下剩5385元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执575号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘 宏 升   审判员 雷  宏   审判员 王 林 祥                           二〇一九年十二月二十四日   书记员 范  菁        1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保540号李新与曹禹民间借贷纠纷一案，在审理期间李新提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521民初5045号民事裁定书所裁定内容进行保全。无标的物可实施保全。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初600号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人徐先建,男,1975年8月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县,现住肥东县店埠镇定光居委会租住房。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人徐先建犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、刘政俊出庭支持公诉,被告人徐先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年7月30日20时许，被告人徐先建酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县龙泉路由东向西行驶至龙泉路××××交口处，被路面执勤民警当场查获。经鉴定，徐先建当时血液中乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人徐先建在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人徐先建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人徐先建危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人徐先建经电话通知到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人徐先建的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人徐先建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经通知到案后如实供述其罪行，系自首。被告人徐先建认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人徐先建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期间,从判决确定之日起算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张正兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1342号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建宇，男，1965年11月2日出生，汉族，该公司托口支行行长，住洪江市。 被告：许修贵，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住洪江市。 被告：许修香，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住洪江市。 被告：易树安，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告许修贵、许修香、易树安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人屈建宇到庭参加诉讼，被告许修贵、许修香、易树安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许修贵立即偿还原告贷款本金99316.27元及利息（利息按合同约定年利率标准计算至借款本息还清之日止）；2、被告许修香、易树安对上述借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告许修贵向原告申请借款100000元，现有余额99316.27元，借款期限自2013年10月10日起至2016年10月10日止，借款利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，许修香、易树安夫妇自愿承担连带责任保证。合同签订后，同日原告为被告许修贵发放借款100000元，被告借款后，未按合同约定归还借款本息，综上所述，被告许修贵、许修香、易树安未按合同约定归还借款本息和承担担保责任，已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许修贵、许修香、易树安未作答辩，亦未提交任何证据。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告许修贵与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司下属的托口支行签订《个人贷款合同》一份，被告许修贵向原告借款100000元用于移民建房，合同约定借款期限为36个月（原告放款及被告许修贵立据日期为2013年10月10日，到期日为2016年10月10日），月利率为9.7375‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告许修香、易树安为上述借款办理保证担保手续，并签订《保证合同》1份，合同主要约定：保证人为许修贵的100000元借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等债务，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月3日，原告向被告许修香送达了书面《督促履行担保责任通知书》，主要约定：担保人愿意继续为债务人承担保证责任，直至贷款本息还清为止。该借款到期后，现经原告催收，被告许修贵已偿还部分借款，现尚欠借款本金99316.27元及利息未还，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明：被告许修香、易树安系夫妻关系，双方于1989年6月24日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许修贵向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。被告许修香自愿为被告许修贵的该笔借款作连带责任保证，现虽已过保证合同约定的保证期，但在合同约定的保证期间内，原告就该笔借款通过催收方式要求被告许修香承担保证责任，被告许修香亦表示愿意继续承担保证责任，被告许修香就应当按照合同约定继续承担连带责任保证，故本院对原告要求被告许修香承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。但原告在合同约定的保证期间内，未要求被告易树安承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告易树安的保证责任已免除，故对原告要求被告易树安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提出具体的实现债权费用数额请求及提供任何证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。被告许修贵、许修香、易树安经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告许修贵于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款99316.27元及利息（利息从2013年10月10日至2016年10月9日按月利率9.7375‰计息，2016年10月10日至借款还清之日止按月利率9.7375‰计息后并加付50%罚息）； 二、被告许修香对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2283元，由被告许修贵、许修香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段柳媛 人民陪审员  钦 霞 人民陪审员  舒新才 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨秋霞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7016号原告：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。法定代表人：宋阳。第三人：奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李凤与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司及第三人奚建明、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李凤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月六日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复55号复议申请人（利害关系人）：周力燕，女，1974年11月2日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。申请执行人：潘华，男，1983年2月24日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：徐贤均，男，1972年8月17日出生，汉族，住诸暨市。复议申请人周力燕不服海宁市人民法院（2019）浙0481执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。海宁市人民法院（以下简称执行法院）在执行潘华与徐贤均买卖合同纠纷一案过程中，于2019年8月7日查封了被执行人徐贤均与复议申请人周力燕共有的房屋。该房屋坐落于浙江省诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城12幢1单元402室，建筑面积110.27平方米。周力燕以该房为其与孩子的唯一住房，执行后基本生活得不到保障为由提出异议，请求停止对该被查封房屋的执行。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人潘华与被执行人徐贤均买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日查封被执行人与异议人共有的位于诸暨市陶朱街道××（××号××）房屋，并于2019年9月25日贴出腾退公告，通知被执行人及其他占有、使用人于2019年10月8日前腾退。又查，被执行人与异议人于2018年7月9日登记离婚。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列条件之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按当地廉租住房面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的”。本案中的异议人系涉案房屋的共有权人，即使被执行人或共有权人只有一套住房，只要申请执行人为被执行人及所扶养家属、其他共有权人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的，法院可以查封、处置。执行法院已经征求申请执行人意见，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，也同意为被执行人、共有权人按当地廉租住房面积标准，为被执行人、共有权人租赁一套住房，涉案房屋被处置后，被执行人及异议人的居住权能够得到保障，故异议人的异议不能成立。据此，执行法院裁定驳回异议人周力燕的异议请求。周力燕提出复议称，一、执行法院作出的执行裁定适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，而执行法院适用了第二百二十五条关于利害关系人异议的规定；二、异议裁定认定基本事实不清，存在重大疏漏。复议申请人与被执行人离婚时对案涉房屋作了处分，房屋的所有权人为复议申请人的儿子徐杭杰；且离婚之后该房屋一直由复议申请人母子共同居住，复议申请人单独归还银行按揭贷款。综上，请求本院撤销原裁定。周力燕向本院提交了其与徐贤均于2018年7月9日签署的《离婚协议书》。《离婚协议书》关于财产处理部分载明：案涉房屋归婚生子徐杭杰（2009年7月24日出生）所有。申请执行人答辩称，一、复议申请人向执行法院提出执行异议的理由是，执行案涉房屋使其基本生活难以得到保障，而不是对标的物主张所有权，故执行法院适用法律正确。二、《离婚协议书》虽约定案涉房屋归其子所有，但因债务产生在前，且房屋所有权未发生转移，仍属于复议申请人与被执行人共有财产。因此，该房屋属于被执行人可供执行财产。请求本院驳回复议申请人的复议请求，对案涉房屋继续强制执行。本院查明的事实与执行法院认定事实一致。本院认为，复议提出了执行法院在法律适用和事实认定上两方面的问题。关于法律适用问题，复议申请人向执行法院提出异议的主要目的是阻却法院对案涉房屋的强制执行，理由是执行该房屋令其基本生活难以保障。由此可见，复议申请人认为法院执行行为与其有重大利害关系，而且没有否认被执行人对于执行标的的所有权，故可判定复议申请人在本案的诉讼地位应为利害关系人而非案外人。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查本案正确。关于事实认定问题，复议申请人在复议期间提交的《离婚协议书》虽约定案涉房产归其子所有，但房屋产权仍登记在复议申请人与被执行人名下，应认定为二人共同财产。申请执行人就此所作答辩意见有理，应予采纳。综上，执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不足，对其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周力燕复议申请，维持海宁市人民法院（2019）浙0481执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年十二月十日书记员  沈 波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3086号上诉人（原审被告）：庄佳梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住镇江市（枣林路东）。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏乐训教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1005室。法定代表人：桂丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美华，江苏东银律师事务所律师。上诉人庄佳梅因与被上诉人江苏乐训教育咨询有限公司（以下简称乐训公司）服务合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄佳梅上诉请求：撤销润州区人民法院（2019）苏1111民初325号民事判决，依法改判驳回乐训公司的诉讼请求。事实和理由：乐训公司诉讼时，滨江花城幼儿园项目尚未开始招投标，不存在“不能中标”的情况。新城花园幼儿园项目未能中标系因乐训公司自行放弃导致，不能归责于庄佳梅。因此，乐训公司要求庄佳梅返还关系疏通费，条件不成就，不应该得到支持。庄佳梅与乐训公司之间系服务合同，并非委托合同，乐训公司不享有单方解除权。即使双方之间是居间合同，乐训公司也应当支付必要的费用，而不应以庄佳梅未提供支出疏通费的证据而判令庄佳梅返还关系疏通费。乐训公司辩称：其与庄佳梅之间是委托关系，乐训公司有权随时解除合同。一审判决是正确的，应予以维持。乐训公司向一审法院起诉请求判令：庄佳梅返还10万元并承担按银行同期货款利率计算的利息。一审法院认定事实：乐训公司与庄佳梅于2017年10月18日签订《乐研国际教育战略合作协议》，约定由庄佳梅为乐训公司提供幼儿园的开办招标事宜的相关服务。合同第二条约定合作方式为：1.庄佳梅负责选择寻找开办幼儿园所的场地，依据不同办园场地的实际情况，参与招投标和与政府沟通事宜，乐训公司为顺利夺标和获得园所，根据竞争对手、投标、实际项目及自己的实际情况积极配合庄佳梅方取得园所；2.庄佳梅以乐训公司名义参与的所有项目所签订的合同应由乐训公司方书面确认后方可履行，否则无效；3.乐训公司与庄佳梅共同承担每个成功项目需要支付的关系疏通费，并给予庄佳梅部分资源股份，庄佳梅也可选择与乐训公司一起按比例现金投资。合同第九条约定：关于位于滨江花城、新城花园的幼儿园项目的招投标，乐训公司需要支付庄佳梅关系疏通费为40万元并给予其10%的干股，乐训公司需在项目启动前支付10万元的关系疏通费，在中标后，办学许可证手续完备的前提下付其余的30万元，如果不能中标，庄佳梅退还10万元关系疏通费。协议签订后，乐训公司向庄佳梅转帐10万元。2018年12月13日，乐训公司向庄佳梅出具律师函，通知庄佳梅截止2018年12月，滨江花城、新城花园的幼儿园项目招标未实际完成，要求庄佳梅收函后三日内返还10万元。此后，庄佳梅未能依乐训公司要求返还10万元。庭审中，庄佳梅提供了新城花园四期幼儿园的招投标公告及相关资料、乐训公司与庄佳梅的微信联系记录，庄佳梅以此证明新城花园四期幼儿园没中标不是庄佳梅方造成，而是乐训公司放弃投标。但未能提供在提供招投标服务中支出疏通费的证据。一审法院认为：乐训公司与庄佳梅签订的《乐研国际教育战略合作协议》，其内容为两个方面，一是由庄佳梅提供居间服务，为乐训公司创办幼儿园提供招投标的机会及相关服务；二是中标后合作或合股经营幼儿园的方式。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。一、协议第九条约定了返还10万元的条件，即滨江花城、新城花园幼儿园项目的招投标项目“如果不能中标”，现无证据证明乐训公司在该项目中中标，故返还10万元疏通费的条件已成就，乐训公司要求返还10万的诉讼请求符合协议约定，予以支持。二、本案乐训公司主张的是协议中针对特定项目约定的权利，即乐训公司要求庄佳梅履行协议第九条约定义务，庄佳梅认为合同未解除，乐训公司无权主张权利的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。三、疏通费系庄佳梅在提供居间服务中实际需支出费用，并非庄佳梅的居间报酬；庄佳梅未能提供在居间服务中支出疏通费的证据，该费用即应依约返还给乐训公司；庄佳梅辩称已经履行了相关的服务，新城花园未能中标的原因是乐训公司方自己主动放弃参加投标，不是庄佳梅方过错，庄佳梅应另行向乐训公司主张与其提供的居间服务相对应的报酬。四、乐训公司要求庄佳梅承担逾期返还款项利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；该义务自乐训公司向庄佳梅出具律师函主张权利后的合理期限起算，一审法院确定为2019年1月1日。一审法院判决：庄佳梅于本判决发生效力之日起十日内向乐训公司返还疏通费10万元、支付以10万元为计算基数自2019年1月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，乐训公司与庄佳梅签订协议，约定由庄佳梅为其完成相关事宜，乐训公司与庄佳梅之间构成委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。基于双方的关系和上述法律规定，乐训公司有权随时解除其与庄佳梅之间的委托关系，但对庄佳梅的损失应当视情况予以赔偿。另一方面，庄佳梅亦应当提供充分证据证明其损失的客观存在。本案争议的焦点是“关系疏通费”应否返还，该“关系疏通费”可以作为完成委托事项中产生的“损失”进行处理，也即如若庄佳梅提供了充分证据证明其在完成委托事项过程中实际支出了“关系疏通费”（或部分），乐训公司应当进行赔偿，即无权要求返还。鉴于庄佳梅未能提供充分证据证明其合理、合法地支出了该“关系疏通费”，一审法院判决庄佳梅返还该“关系疏通费”，并无不当。综上，庄佳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由庄佳梅负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月二日书记员 王 琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3457号（2019）吉0191民初03457号之一原告：裴云芳，男，汉族，1961年11月11日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵岩，吉林雅成律师事务所律师。特别授权。被告：徐岩，女，汉族，1987年1月14日出生，住吉林省农安县。第三人：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所地长春市宽城区贵阳街287号。法定代表人：张孝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司职工。本院在审理原告裴云芳诉被告徐岩、第三人吉林省新发房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，裴云芳于2019年12月9日以补充新证据为由向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。裴云芳申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许裴云芳撤回起诉。案件受理费4,700元，由原告裴云芳承担100元，其余4,600元退还原告裴云芳。审判员  王丛强二〇一九年十二月九日书记员  王圣楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2175号原告：秦富安，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。法定代表人：程贤杰。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：刘宜昆、张佳，管理人工作人员，代理权限系特别授权。本院在审理原告秦富安诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦富安撤回对被告中房集团开封房地产开发总公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。审判长 裴   四   海审判员 周建民审判员何云娣二〇一九年十二月五日书记员 魏   葆   华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23187号 原告：北京市雨仁（承德）律师事务所，住所地河北省承德市双桥区火药库沟药品批发大厅医药展销楼5楼，统一社会信用代码311300003776595760。 负责人：于洪平，主任。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：九江金鹭硬质合金有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区春江路18号，统一社会信用代码91360400584029658P。 法定代表人：黄家明，董事长。 原告北京市雨仁（承德）律师事务所与被告九江金鹭硬质合金有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同省建纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月9日，北京市雨仁（承德）律师事务所向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京市雨仁（承德）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市雨仁（承德）律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费188元，减半收取计94元，由原告北京市雨仁（承德）律师事务所负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十二月十三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄召勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽华，女，1968年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。法定代表人：郝明，总经理。再审申请人黄召勇因与被申请人刘丽华、北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄召勇申请再审称，（一）一审法院认定基于再审申请人以房抵债关系受让涉案房屋不优先于其他债权，该认定错误并无事实及法律依据。（二）本案房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。再审申请人与嘉厚公司在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，已支付了全部购房款项，已合法占有使用房屋，非因再审申请人原因未办理过户，二审判决没有事实及法律依据。请求再审法院支持再审申请人的再审请求，解除对涉案房屋的查封措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。刘丽华提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚。（二）一、二审判决适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，黄召勇虽主张嘉厚公司拖欠其工程款未偿还故以房抵债，但黄召勇享有的债权是基于以房抵债关系受让涉案房屋，并不优先于其他一般债权。且黄召勇与嘉厚公司2013年1月已经签订《商品房预售合同》，涉案房屋2014年11月14日已经取得房屋所有权初始登记，具备办理转移登记的条件。但双方未办理网签备案手续，亦未向不动产登记部门申请办理涉案房屋过户登记。黄召勇虽主张均是嘉厚公司的过错导致，但黄召勇并未提交证据证明其已经积极向嘉厚公司主张过权利。故黄召勇作为《商品房预售合同》的签订方，未尽到审慎的注意义务，消极行使权利，对于涉案房屋一直未过户登记到己方名下具有一定的过错。且2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会发布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发[2017]第112号），此后黄召勇不再具备购买涉案房屋的资格，涉案房屋已无法办理过户登记到黄召勇名下。黄召勇的再审理由于法无据。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。综上，黄召勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄召勇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4347号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：张艳华，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告张艳华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4569号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。 被告：纳某，男，1975年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村25-2-501室。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  董波 二〇一九年十二月七日 书记员丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执92号申请执行人王树才，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人袁成林，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于王树才与袁成林民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2018）黑0605民初1297号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金及利息236000元，案件受理费2420元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0605民初1297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇一九年十二月十九日书记员 ：刘辛桐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5175号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：徐丽丽，女，1985年12月7日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人徐丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：68824.02元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人徐丽丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行68824.02元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4624号之一 申请执行人：陈锋，女，1972年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈少文，男，1965年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：彭楠，女，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：仪修臻，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：彭永幸，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：戚小丽，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人陈锋与被执行人陈少文、彭楠、仪修臻、彭永幸、戚小丽借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3863号民事判决书及本院作出的(2018)闽0102民初4058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈少文、彭楠、仪修臻、彭永幸、戚小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金412,000元并支付利息（利息暂计至2018年3月26日为58,038元，之后的利息以412,000元为本金按月利率1.5%计付至被告实际还清款项之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费8,350元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查封了被执行人彭永幸所有的车牌为闽Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车一辆及被执行人陈少文所有的车牌为闽Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，因上述车辆下落不明本院暂时无法处置。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16999号 原告:李照新，男，1979年5月1日出生，汉族，经商，户籍地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：义乌市鸿晟玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。 法定代表人：吴华斌。 被告：徐广征，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 原告李照新为与被告义乌市鸿晟玩具有限公司（以下简称鸿晟公司）、徐广征定作合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李照新及其委托诉讼代理人聂春环到庭参加了诉讼；被告鸿晟公司、徐广征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李照新向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告款项68813元；2、两被告共同支付原告利息（按年利率6%从2019年3月10日起计算至款清之日止）。事实与理由：2018年12月至2019年6月期间，被告鸿晟公司陆续向原告购买玩具的模具，由被告徐广征将模具图纸发给原告。原告按图纸制作模具，发货后由被告徐广征等人签收。被告鸿晟公司仅支付了部分的货款，剩余货款至今未付。 被告鸿晟公司、徐广征未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 一、送货单三十六张、通话录音光盘一份，证明被告尚欠原告货款66813元未付的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，送货单虽然是第三联记账联，但该记账联内容系复写件并非复印件，该组证据的真实性不能因为系复写件而予以否定；送货单收货人处有“徐广征”的签字，在被告徐广征更有条件举证的情况下，被告未向本院举证证明该送货单中“徐广征”非被告徐广征本人所签，故本院对徐广征所签名的2019年3月18日、3月19日、3月21日、3月23日、4月6日、5月9日、5月10日、5月15日、5月25日、6月13日送货单的真实性、合法性及关联性予以认定。其余收货人处分别为张东利、王淑霞等人，原告无其他证据予以证明签收人与两被告之间的关联，故对其关联性不予认定。通话录音的真实性予以认定，但该录音中鸿晟公司的法定代表人对于原告主张欠定作报酬一事是持有异议，并主张其已多向原告支付了定作款，故无法达到原告的证明目的。 二、送货单三张、银行流水一份、送货单二十张，证明被告鸿晟公司的法定代表人吴华斌向原告已经支付部分款项的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为银行流水加盖有中国农业银行的专用章，故对其真实性予以认定。但送货单中收货人处并无吴华斌的签名，且原告无其他证据予以佐证收货人为被告鸿晟公司的员工或者受委托代为签收的事实，故该组证据无法达到其证明目的。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，徐广征曾向李照新定作模具。2019年3月至6月期间，徐广征共计签收李照新交付的价值28405元的模具。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告李照新根据被告徐广征的要求完成模具定作并交付，故被告徐广征应向原告李照新支付定作报酬28405元。双方未约定支付期限，故自原告李照新主张权利之日即起诉之日视为到期，逾期支付应承担赔偿利息损失。原告李照新主张被告鸿晟公司应共同承担支付义务，但其提供的证据不足以证明被告鸿晟公司与被告徐广征存在共同定作或者徐广征系受被告鸿晟公司雇佣、委托等事实，故该主张本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐广征于本本判决生效后三日支付原告李照新报酬28405元并赔偿利息损失（自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李照新的其他诉讼请求。 案件受理费780元，由原告李照新负担525元，被告徐广征负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十二月三日 书记员  金文莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保135号申请人：青岛海科生物技术有限公司，住所地青岛市胶州市九。法定代表人：张术臻，职务董事长。委托代理人：于峥、刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：河南仁华生物科技有限公司，住所地汝州市。申请人青岛海科生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款2361236.54元或等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供担保。经审查，申请人称，与被申请人存在合同纠纷，被申请人欠申请人贷款迟迟未付，为保证将来生效裁决得以顺利履行，现申请人申请查封被申请人银行存款2361236.54元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人银行存款2361236.54元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2361236.54元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人青岛海科生物技术有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月十一日法官助理张敏书记员董媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8566号原告：刘某1，男，2010年10月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：刘某3（系原告母亲），女，1982年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘某2，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：王卿，江西华邦律师事务所律师。原告刘某1（下称原告）与被告刘某2（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某3，被告委托诉讼代理人王卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年10月起每月支付抚养费5000元至原告18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲刘某3与被告于2014年9月9日离婚，约定原告由刘某3抚养，被告每月给付抚养费1700元。随着原告年龄的增长，学习、生活费用大幅度增加，每月1700元已不足以满足原告的学习、生活需要。现被告转业就职于安能集团，工资已大幅调整，有能力支付原告主张的抚养费。依据刘某3与被告签订的离婚协议，被告应当增加抚养费数额，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，1.子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告每月支付抚养费5000元，远超新余市城镇居民人均消费性支出标准，于法无据，不应予以支持。2.被告再婚后育有一子，配偶处于失业状态，父母年事已高需要赡养，家庭负担较重，原告主张的抚养费明显超出了被告的经济承受能力。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，刘某3与被告育有一子，为原告。2014年9月9日，刘某3与被告签订《离婚协议书》，并办理离婚登记，双方约定：原告由刘某3抚养，抚养费由双方共同承担；被告在部队期间每月支付抚养费1700元，如被告转业地方后工资水平变动，被告应根据实际收入水平30%标准及新余当地生活水平支付抚养费（不得低于1500元）；抚养费5年随物价及工资大幅变动，应给予调整等。协议签订后，被告每月支付原告抚养费1700元至2019年8月。2019年9-10月，被告每月支付原告抚养费2000元。因原告认为被告支付的抚养费不能满足其学习、生活所需，故诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.2017年2月28日，刘某3与被告签订《和解协议》，约定:双方同意将夫妻共同财产位于厦门市思明区槟榔东里105号203室房产以380万元的价格变卖给刘某3，在结清双方婚前各自出资、剩余按揭款及其他必要费用后，刘某3应当支付被告房款1952700元，并于2017年3月10日前支付至厦门市思明区人民法院等。2017年3月6日，刘某3将房款1952700元转账至厦门市思明区人民法院。2.2019年10月29日，中国人民武装警察部队水电第四支队财务股出具《收入证明》，证明被告每月收入为10894元，扣除医保48元，每月实发工资为10846元。被告年收入为13个月的工资，但第13个月按平时工资的50%发放。3.被告原系中国人民武装警察部队水电第四支队军人，该支队处于改制期，现更名为中国安能集团第二工程局有限公司。4.被告离婚后再婚育有一子刘某4；被告妻子汤书梅，2012年6月21日毕业于江西师范大学，硕士学历，2017年3月6日办理就业失业登记证；被告系独生子女，被告父母均已退休；被告每月需偿还个人一手住房贷款4000余元。5.刘某3系新余市审计局工作人员，其自述年收入为9-10万元。以上事实，有出生医学证明、户口本、离婚证、《离婚协议书》《和解协议》、入账汇款业务凭单、（2015）思民初字第19506号民事判决书，常住人口登记表、就业失业登记证、《收入证明》、账户明细清单、还款明细表、军人公民身份号码登记表、独生子女证和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属抚养费纠纷。原告关于被告应自2019年10月起每月支付抚养费5000元的主张，根据《离婚协议书》中如被告转业地方，抚养费5年随物价及工资大幅变动，应给予调整的相关约定，因协议书约定的抚养费5年调整时间已满，被告所在的中国人民武装警察部队水电第四支队正改制成国有企业，且随着原告年龄和物价水平的增长，其学习和生活费用均已增加，故原告要求增加抚养费的主张符合法律规定，应予支持。关于被告应承担的抚养费数额，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条中：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，本院根据原告的实际需要、刘某3和被告的负担能力、本地的实际生活水平和离婚协议关于抚养费的相关约定，认定被告应自2019年12月起每月支付原告抚养费3000元至其18周岁止。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某2应自2019年12月起每月支付原告刘某1抚养费3000元至其18周岁止。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月四日法官助理雷佳书记员李丽
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1589号申请执行人：孙存安，男，1969年4月18日出生，汉族，现住河北省大名县。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐鸿大厦01单元1114号，证件号码104332851。法定代表人：范定胜。申请人孙存安与被执行人华宸建设集团股份有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）长劳裁字第304号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资及补偿金共计15087.5元，缴纳执行费126元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人华宸建设集团股份有限公司法定代表人范定胜限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）长劳裁字第304号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 郑子豪
陕西省武功县人民法院执行裁定书      (2019)陕0431执异10号 异议人（申请执行人）刘荣蓬，男。被执行人陕西大北农饲料科技有限公司。本院在执行刘荣蓬申请执行陕西大北农饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人刘荣蓬于2019年11月26日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终某某。异议人刘荣蓬称，异议人与陕西大北农饲料科技有限公司劳动争议纠纷已经武功县劳动争议仲裁委员会作出裁决，该裁决经过两次判决认定效力，并不存在《民事诉讼法》第二百三十七条规定的六种情形，贵院作出的不予执行裁定违反相关法律规定，应当予以撤销。本院查明，2015年12月28日武功县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2015）13号裁决书，裁决“陕西大北农饲料科技有限公司支付刘荣蓬一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助，一次性伤残就业补助等补助金以及停工留薪工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。”2016年1月8日陕西大北农饲料科技有限公司作为原告诉至本院称，其不应当支付刘荣蓬伤残补助等费用，本院做出了（2016）陕0431民初118号判决书，判决原告应当承担支付刘荣蓬的相关伤残补助，原告不服上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳中院裁定撤销了我院作出的（2016）陕0431民初118号民事判决书，发回重审。我院重审认为，刘荣蓬是否构成工伤，不是民法调整的范围，故驳回了陕西大北农饲料科技有限公司的起诉。陕西大北农饲料科技有限公司不服，又上诉咸阳市中级人民法院，该院于2017年8月8日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书，2017年9月6日异议人刘荣蓬向本院申请强制执行，本院做出了（2017）陕0431执306号裁定书裁定不予执行，2019年11月26日异议人向本院书面提出执行异议申请书。本院认为，当事人、利害关系人对终某某执行行为提出异议的，应当自收到终某某执行法律文书之日起六十日内日提出，申请人刘荣蓬2017年12月收到本院作出的（2017）陕0431执306号不予执行的裁定书，其未在法定期限内向本院提交执行异议申请，直至2019年11月26日刘荣蓬向本院提交执行异议申请书。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定、《最高人民法院关于对人民法院终某某执行行为提出执行异议期限问题的批复》裁定如下:驳回异议人刘荣蓬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审  判  长 白 党 辉审  判  员 郭    江人民陪审员 方 智 勇                             二0一九年十二月五日书  记  员 李 进 锋 1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1958号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔伟周，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：孔卫亚，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：濮阳市胜利路前合大队停车场，住所地河南省濮阳市胜利东路中医院后边。经营者：赵麦来，男，1945年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路280号。负责人：宋彦军，该队支队长。原审被告：闫绅，男，1997年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人孔伟周、濮阳市胜利路前合大队停车场、濮阳市公安局交通管理支队及原审被告闫绅财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应进一步查清以下问题：一、濮阳市胜利路前合大队停车场对濮阳市公安局交通管理支队扣押的车辆是有偿保管还是无偿保管？二、在查清第一个问题的前提下，确定濮阳市胜利路前合大队停车场是否应对孔伟周的车辆在停车场保管期间造成的损失承担赔偿责任。综上，一审法院应根据重审查明的事实依法对本案予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4825号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月一日书记员  边鹏羽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5324号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：张成，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。被告：闫相友，男，1966年6月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：彭福洲，男，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告闫相友、彭福洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费8,751.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十五日书记员 杨碧雪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初1100号 原告西安曼达机电设备有限公司，。法定代表人景爱科，该公司总经理。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。委托代理人杨昕杰，陕西开航律师事务所实习律师。被告西安大发机械加工有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人唐宁，职务不详。被告陕西钢宏建筑工程有限公司，住所地西安市。法定代表人石鹏超，职务不详。被告杨森利，男，汉族，1975年8月7日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安曼达机电设备有限公司诉被告西安大发机械加工有限公司、陕西钢宏建筑工程有限公司、杨森利合同纠纷一案过程中，原告西安曼达机电设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安曼达机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曼达机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告西安曼达机电设备有限公司自行承担。  审  判  长    薛建涛人民陪审员    姚可选人民陪审员    刘红娟 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    王  琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7032号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵吉兰，女，汉族，1971年10月19日生，户籍地为云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告赵吉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告赵吉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币49587.82元（截止2019年4月15日，欠本金余额27268.81元、利息21825.41元、费用493.6元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额49587.82元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告赵吉兰未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月19日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为45×××32的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金27268.81元、利息21825.41元、费用493.6元，原告提交费用拆分明细明确费用493.6元均为产生于2017年1月1日之前的滞纳金。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金27268.81元、利息21825.41元、滞纳金493.6元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金27268.81元、利息21825.41元、滞纳金493.6元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元由被告赵吉兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执968号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：赵春玲，该行行长。委托代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：河南鼎益电子科技有限公司。法定代表人：程亚伟。被执行人：程亚伟,男,1978年6月14日出生。被执行人：杨俊惠,女,1980年6月3日出生。被执行人：马东亮,男,1980年8月25日出生。被执行人：程国林,男,1952年9月4日出生。被执行人：翟闯,男,1979年10月30日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南鼎益电子科技有限公司、程亚伟、杨俊惠、马东亮、程国林、翟闯借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民四初字第532号民事判决书已经发生法律效力，2018年6月29日，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1318号执行裁定书裁定郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第532号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执14692】执行案件由本院执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鼎益电子科技有限公司、程亚伟、杨俊惠、马东亮、程国林、翟闯应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金XXXX元、利息、公告费XXXX元及案件受理费XXXX元。因河南鼎益电子科技有限公司、程亚伟、杨俊惠、马东亮、程国林、翟闯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年10月25日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南鼎益电子科技有限公司、程亚伟、杨俊惠、马东亮、程国林、翟闯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鼎益电子科技有限公司、程亚伟、杨俊惠、马东亮、程国林、翟闯名下的财产。1.查明被执行人程国林有银行存款XXXX元，本院已扣划XXXX元，扣缴执行申请费XXXX元后余XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人程国林有位于城区XX大道中段50号院2号楼西单元X层东户的房屋（不动产权证号：1101XXXX84），经我院变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债并以现在房产市值过低不足以覆盖债权为由申请撤回拍卖。3.查明被执行人翟闯有银行存款XXXX元，已全部支付给申请执行人，申请执行人认可被执行人翟闯已履行完毕（2015）金民四初字第00532号民事判决书中所确定的义务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，扣缴执行申请费XXXX元后余XXXX元，已支付给申请执行人。本院认为，出上述被执行人程国林位于城区XX大道中段50号院2号楼西单元X层东户的房屋（不动产权证号：1101XXXX84）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎益电子科技有限公司、程亚伟、杨俊惠、马东亮、程国林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王驰峰人民陪审员  刘 平人民陪审员  李艳琴二〇一九年十二月十三日书 记 员  张鹏程
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2463号原告：于维礼，男，1966年12月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘丙库，男，1956年3月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告于维礼与被告刘丙库承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于维礼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现于维礼提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于维礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于维礼负担。审判员  高延春二〇一九年十二月五日书记员  任雪巍