wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异138号 异议人（案外人）：黄木忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人黄木忠对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层102号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年11月26日组织当事人进行询问质证，黄木忠到庭接受询问质证，本案现已审查终结。 案外人黄木忠提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封。事实和理由：黄木忠本人于2011年10月18日与利海集团签订《广州市商品房买卖合同》，约定购买涉案车位。利海集团已于同日将涉案车位交付黄木忠占有使用至今，黄木忠一直向广州利海酒店物业管理有限公司缴纳车位管理费。期间，黄木忠多次催促利海集团办理涉案车位产权证。根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押涉案车位。请求裁定解除对涉案车位的查封。 案外人黄木忠提供证据材料：1、黄木忠与利海集团签订《广州市商品房买卖合同》；2、托斯卡纳（车位）认购书；3、广州利海集团有限公司出具的收据；4、广州市房地产档案馆出具的个人名下房地产登记情况查询证明；5、广州市房地产档案馆出具的广州市不动产登记查册表。6、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心出具的证明等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。案外人黄木忠为此提出前述异议。 再查明，申请执行人东方资产公司于2017年11月15日，以《房屋解封申请书》致函本院称，“现为加快执行进度，维护申请执行人合法权益，申请解封利海集团、广西利海房地产开发有限公司名下执行异议申请人已经交了100%款项的房产。” 还查明，黄木忠于2011年3月24日、10月18日与利海集团先后签订《托斯卡纳（车位）认购书》及《广州市商品房买卖合同》，购买涉案车位。黄木忠依据合同约定支付了全部车位价款108000元给利海集团。黄木忠也向广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心（原广州利海酒店物业管理有限公司）支付涉案车位的物业管理费用。 本院认为，本案争议焦点为案外人黄木忠请求解除对涉案车位查封是否有事实和法律依据？ 案外人黄木忠主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。从本案查明的事实来看，在法院查封涉案车位前，利海集团已经于2011年将该涉案车位转卖给案外人黄木忠。黄木忠依合同约定支付全部车位价款，且接受涉案车位并管理使用至今。上述事实有黄木忠提供的购买车位认购书、商品房买卖合同、支付车位款项的收据发票、广州市房地产档案馆个人名下房地产登记情况查询证明、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心证明、车位管理费缴费发票等证据予以证实。因此，黄木忠提供的证据形成证据链，足以认定黄木忠已经支付涉案车位全部款项且占有使用，车位未能办理过户登记非黄木忠责任。黄木忠请求解除涉案车位查封的异议，有事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄木忠对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人黄木忠提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对黄木忠购买的位于广东省广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层102号车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3364号之一申请执行人：秦德超，男，1987年12月10日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。被执行人：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。申请执行人秦德超与被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2958号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、原告秦德超与被告苏州艾客房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州艾客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦德超租金人民币6000元、违约金人民币4800元，以上合计人民币10800元(该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币500元，由被告苏州艾客房地产经纪有限公司负担(该款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，立案标的为11300.00元。本案执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月26日、10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下银行账户、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月25日，本院干警前往被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室进行现场财产调查，查询到该地址现为苏州有理进出口有限公司，并表示不清楚苏州艾客房地产经纪有限公司的情况。4、本院通过关联案件查询，被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司在本院涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。5、2019年10月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2019年12月13日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币11300.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11300.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十三日书记员  杨凯文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17996号原告：郑州碧泽置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区万通街66号306室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，该公司员工。被告：刘苏鹏，男，1993年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州碧泽置业有限公司与被告刘苏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧泽置业有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月四日书记员 谢莹莹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2982号原告：王海东，男，1963年2月22日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县道字乡道字村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：刑川南，主任。王海东与乾安县道字乡道字村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王海东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海东撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执672号申请执行人：吕维开，男，1963年6月29日出生，汉族，个体户，住云南省宣威市。委托代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人吕维开与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人吕维开于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2027号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金110000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1850.00元、申请执行费1550.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十三日法官助理杨坤书记员杨成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1285号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张君朝，男，1969年4月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人张君朝犯赌博罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人张君朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年4月8日，被告人张君朝分别在宁波市鄞州区故乡足浴店506、507、508包厢，招揽、聚集赌客以双扣、斗地主等方式赌博，期间被告人张君朝共计非法获利人民币35万余元。2019年4月8日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人张君朝抓获，并扣押了作案工具手机、账本及违法所得人民币9800元。 公诉机关认为，被告人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人张君朝能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人张君朝的供述和辩解，证人赵某、樊某等人的证言，微信聊天记录截图，记账本，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张君朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张君朝构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张君朝归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张君朝犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的作案工具手机及账本，予以没收；扣押的违法所得人民币9800元，予以没收，上缴国库； 三、对被告人张君朝的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月二日 代书记员  朱淑燕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行行长。被执行人：黄华英，女，1977年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人黄华英（2019）赣0423民初647号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人黄华英发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄华英履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人黄华英无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人黄华英无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人黄华英无工商登记信息；所以，被执行人黄华英经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人黄华英发布限制高消费令，并将被执行人黄华英纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人黄华英无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人黄华英的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行一直未向本院提供被执行人黄华英的财产线索；并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行谈话，说明本案被执行人黄华英无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人黄华英有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的3.235846万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额3.235846万元及利息。本院认为，被执行人黄华英经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 刘采玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4113号原告：陆军，男，1972年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆美兰，女，1945年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘华（系陆美兰女儿），女，1989年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆军与被告陆美兰赡养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陆军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  徐 阳人民陪审员  曹大明人民陪审员  曹莉莉法官 助理  陈将华二〇一九年十二月十三日书 记 员  凌 雁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8503号申请执行人：夏靓靓，女，1994年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。夏靓靓与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4018号调解书已发生法律效力。申请执行人夏靓靓于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资17268元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项600万元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX等车辆，本院已经予以查封，因尚未实物扣押，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异123号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初560号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执255号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初560号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年5月8日之前向克运公司付清代理费2260元、利息89.57元及诉讼费25元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部出资转让给张士坤，而张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初560号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执255号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执255号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执255号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执426号之一 申请执行人：周进国，男，汉族，住滨州市。 被执行人：周海波，男，汉族，住滨州市。 被执行人：刘金梅，女，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行人周进国与被执行人周海波、刘金梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初407号民事判决被执行人应支付周进国借款211987元及利息（计算方式：1.以本金311987元为基数，自2013年5月26日至2013年10月20日按照年利率24%计算；2.以本金211987元为基数，自2013年10月21日至实际给付之日按年利率24%计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统及在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，实际冻结127.14元。在滨州市不动产登记中心未发现被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  姬 祥
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1555号 原告：赵某某，女，1953年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人:姚德波，江苏海郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲楠，江苏海郡律师事务所实习律师。 被告：杜某某，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告赵某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按照年利率6%支付利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告借款人民币现金共计50000元。被告向原告出具借条给原告收执，载明：“今借到赵某某现金人民币五万元正（50000元），借款人：杜某某，二〇一五年元月十二日”，后原告多次向被告催要，到起诉时止，被告仍未还款。被告的行为，违背了民法的诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受损害，特依法诉至贵院，请依法公正判决。 本院经审查认为，被告杜某某虽未到庭，但庭后提出抗辩认为不存在原告所述的借贷法律关系，并提供了在2015年1月12日借条当日及之后还款的转账凭证。原告称该还款系还的另外一笔借款，但未向本院提供此前借款存在的证据。本案存在虚增债务虚假诉讼的犯罪嫌疑，故依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费减半收取525元，退还原告赵某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  张春红 二〇一九年十二月五日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1430号上诉人（一审原告）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。上诉人傅荣梅因诉安徽省人民政府作出的NO．［2018］278号《政府信息公开答复书》（以下简称“278号《答复书》”）及皖行复［2019］50号行政复议决定（以下简称“50号行政复议决定”）一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。傅荣梅向一审法院起诉称，原告为了得知违法征地失信违约记录等信息于2018年12月9日向被告寄出《政府信息公开申请表》，被告于2018年12月28日作出了278号《答复书》。原告认为该《答复书》违法，认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的合法权益。经过复议后，被告作出了50号行政复议决定，维持了该答复书。原告不服，提起诉讼，请求：1．撤销被告于2018年12月28日作出的278号《答复书》；2．责令被告重新作出答复；3．撤销被告作出的50号行政复议决定；4．诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年12月9日，原告以邮寄的方式向被告提交一份政府信息公开申请，内容为“请求贵府依法依规采集收集贵府在皖政地〔2009〕61号批准征收宣城市鳌峰街道绿锦村集体土地的失信违约记录向申请人公开”。2018年12月28日被告作出278号《答复书》，告知原告：“依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第六款‘需要行政机关汇总、加工、重新制作，或者向其他行政机关或者公民、法人和其他组织搜集的，告知申请人该信息尚不存在’的规定，你申请公开的政府信息不存在。”傅荣梅不服该答复，向被告申请行政复议。被告于2019年3月13日作出50号行政复议决定，维持278号《答复书》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条亦规定，“公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”。据此，本案傅荣梅要求被告为其采集收集有关信息，被告依据《安徽省政府信息公开办法》有关规定告知原告申请的信息不存在，对该答复不服提起行政诉讼，依法应不予受理。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回原告傅荣梅的起诉。傅荣梅上诉称，被上诉人安徽省人民政府对其在皖政地〔2009〕61号批准征收宣城市鳌峰街道绿锦村集体土地中的失信违约记录，具有采集收集的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人对被上诉人未依法采集收集失信违约记录的行为不服，有权提起诉讼。一审法院认定事实不清，疏漏审查案涉矛盾焦点，制作的法律文书不规范。请求撤销一审裁定，将本案发回或是移交其他有管辖级别的法院重新审理。本院认为，上诉人向被上诉人提出“请求贵府依法依规采集收集贵府在皖政地〔2009〕61号批准征收宣城市鳌峰街道绿锦村集体土地的失信违约记录向申请人公开”的政府信息公开申请，被上诉人根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第六款“需要行政机关汇总、加工、重新制作，或者向其他行政机关或者公民、法人和其他组织搜集的，告知申请人该信息尚不存在”的规定，作出278号《答复书》，告知其申请公开的政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人要求被上诉人为其采集收集有关信息，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《安徽省政府信息公开办法》有关规定作出答复，对该答复不服提起行政诉讼，依法应不予受理。上诉人对被上诉人作出的278号《答复书》不服，申请行政复议。虽然被上诉人作出行政复议决定，维持了278号《答复书》，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，一审裁定驳回傅荣梅的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人傅荣梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十二月十日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督14号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：高斌，男，1990年5月17日出生，土家族，住慈利县碧水园小区9栋13楼3号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费3696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人高斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司3696元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2227号申请执行人：刘新通，男，1982年8月22日出生，汉族，河南省新野县人。被执行人：姚志斌，男，1985年9月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人刘新通与被执行人姚志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0321民初3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新通于2019年10月29日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人刘新通于2019年12月17日以与被执行人达成协议，同意被执行人延期还款为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月十七日书记员  孙世栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12265号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：辛艳涛，男，1999年4月21日出生，职业不祥，住河北石家庄桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告辛艳涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2451号罪犯陈勇，男，1979年7月13日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)西中刑一初中第00012号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更149号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执1012号 申请执行人胡小丽，女，汉族，1974年4月16日出生，陕西省志丹县人。 被执行人李晓丽，女，汉族，1982年8月11日生，陕西省志丹县人。 申请执行人胡小丽与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1835号民事判决书已生效。申请执行人胡小丽向本院申请执行。由被执行人李晓丽偿还申请人胡小丽借款本金110000元并支付该款从2016年9月27日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，执行费1550元，由被执行人李晓丽负担。 本案在执行过程中：经四查被执行人李晓丽在商业银行、网络银行的存款情况，基金、房产登记情况（房产已另案拍卖），被执行人李晓丽在无可供执行财产，经与申请人胡小丽谈话，申请人胡小丽提供不出被执行人李晓丽有其他可供执行的财产也找不到被执行人李晓丽。申请人胡小丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执1012号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月九日 书记员  霍学波 1
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3665号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：刘佃新，男，1979年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：李春晓，女，1978年11月22日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系夫妻关系。被告：弭尚龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘文峰，男，1959年11月30日出生，汉族，住乐陵市。被告：王培亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘佃新、刘春晓、弭尚龙、刘文峰、王培亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴业、尹钰超，被告刘佃新到庭参加诉讼，被告刘春晓、弭尚龙、刘文峰、王培亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金388000元，截止2019年9月23日利息166120.87元共计554120.87元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告刘佃新于2016年10月28日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额399000元，合同签订后被告刘佃新向我行借款398000元，期限为2016年10月28日至2017年10月14日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告刘春晓与被告刘佃新系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告弭尚龙、刘文峰王培亮为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。刘佃新辩称：尽量想办法偿还。刘春晓、弭尚龙、刘文峰、王培亮未作答法辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2016年10月28日，被告刘佃新与原告签订个人借款合同，借款本金39.8万元。被告刘春晓与被告刘佃新系夫妻关系，被告刘春晓签订共同还款承诺书。被告弭尚龙、刘文峰、王培亮与原告签订保证合同，对被告刘佃新的上述借款承担连带保证责任。期间被告刘佃新偿还本金10000元，利息37笔，计款85409.33元。后被告刘佃新未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告刘春晓未履行共同还款的义务，被告弭尚龙、刘文峰、王培亮亦未履行连带清偿责任。截止2019年9月23日，被告刘佃新仍欠原告本金388000元、利息166120.87元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。五被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告刘佃新应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告刘佃新没有按时足额履行偿还义务，被告刘春晓作为被告刘佃新的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告刘佃新、刘春晓应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告刘佃新、刘春晓偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告弭尚龙、刘文峰、王培亮自愿在保证合同上签字，被告弭尚龙、刘文峰、王培亮应当对被告刘佃新的债务承担连带清偿责任。现被告刘佃新未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告弭尚龙、刘文峰、王培亮对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告刘春晓、弭尚龙、刘文峰、王培亮拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佃新、刘春晓于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金388000元及截止到2019年9月23日的利息计166120.87元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告弭尚龙、刘文峰、王培亮对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元减半收取4670.50元、保全费3290.60元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月二日书记员 卢娟娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5004号关于移送执行的刘浩、刘寒英案件受理费一案，我院于2019年12月2日依法立案执行后，至2019年12月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月六日
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审36号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人赵路春，男，1981年12月14日出生，住黑龙江省富锦市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101179057号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人赵路春于2019年9月17日9时29分，驾驶车牌号为黑Ｒ×××××的小型轿车在在京抚公路(抚远段2017新G102)900公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年9月17日作出编号：230833-1101179057号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月17日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101179057号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3891号原告：芮保华，男，1976年12月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：马喜群，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。原告芮保华与被告马喜群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，原被告自愿达成和解，原告芮保华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮保华在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮保华撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告芮保华负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1488号罪犯蔡俊鑫。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0514刑初217号刑事判决，以被告人蔡俊鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俊鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月9日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡俊鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡俊鑫减去有期徒刑三个月十八天。经审理查明，罪犯蔡俊鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；剩余考核分533分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俊鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡俊鑫予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终932号 上诉人(原审被告)：安康市秦楚建设工程有限公司。住所地陕西省白河县城关镇。统一社会信用代码91610929223221038L。 法定代表人：肖利敏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴远树,湖北谦顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：汉阴县江山商混有限公司。住所地陕西省汉阴县。统一社会信用代码9161092159027238X4。 法定代表人：张山，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李永发，男，1962年出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人(原审被告)：周德贵，男，1974年出生，汉族，住陕西省白河县。 上诉人安康市秦楚建设工程有限公司（以下简称“秦楚公司”）与被上诉人汉阴县江山商混有限公司（以下简称“江山公司”）、李永发、周德贵买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦楚公司委托诉讼代理人吴远树、被上诉人江山公司委托诉讼代理人吴文清到庭参加诉讼。被上诉人李永发、周德贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦楚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回江山公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。江山公司提交的混凝土供货协议、补充协议、对账函，与上诉人秦楚公司名称不相符，均无上诉人公司印章或法定代表人肖利敏签字，李永发、周德贵签名是否为其本人所签无从查证。江山公司与李永发、周德贵的交易是否真实、欠款是否真实，是否与秦楚公司具有关联，一审并未查实。 江山公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 江山公司向一审法院起诉请求：一、由秦楚公司、李永发、周德贵支付货款413625元；二、秦楚公司、李永发、周德贵支付自2017年1月1日起至付清欠款时止的利息（标准为按照银行贷款利率月息0.8%的3倍计算）；三、诉讼费用由秦楚公司、李永发、周德贵承担。 一审法院认定事实：2015年5月，秦楚公司出具《法人授权证明书》，授权并任命李永发为汉阴县XX镇XX村居民拆迁安置房工程项目负责人（自开工之日起至竣工之日止）。在工程施工中，李永发请周德贵负责工地的管理。2015年7月6日，江山公司与周德贵签订了《混凝土供货协议》，协议中载明：需方负责人签字为周德贵，供方负责人签字为兰某某，双方约定了混凝土品种、价格、方量、交货方式、双方责任义务、违约责任及其他事项，后江山公司按要求供应了混凝土。2016年7月13日，江山公司发出了客户对账函，记载未付混凝土款为413625元，李永发、周德贵在该函的客户栏签字确认。2017年1月10日，李永发、周德贵与兰某某签订了补充协议，协议载明：甲方李永发、周德贵，乙方江山公司，安康秦楚建筑有限公司与汉阴县江山商混有限公司于2015年7月6日友好协商一致，XX村XX组XX楼工程混凝土签订供货协议，自2015年7月开工至2016年5月累计欠混凝土款413625元，乙方多次催收无果，与安康秦楚建筑有限公司负责人李永发协商一致，达成补充协议；甲方承诺，自2017年1月1日起，所欠混凝土款413625元，按银行同期贷款利率计算利息；自2017年1月起，6个月内付清所欠混凝土款，逾期未付清，自2017年1月1日起就所欠款项413625元按银行同期贷款利率的3倍计算利息（在庭审中，江山公司愿意按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息）。因秦楚公司、李永发、周德贵至今未支付欠款，江山公司提起诉讼。 一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，江山公司与周德贵签订的《混凝土供货协议》虽没有秦楚公司、李永发的签字确认，但在对账函、补充协议中李永发均签字确认，从其内容来看，也是对供货协议的确认，故该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦楚公司向李永发出具《法人授权证明书》，授权并任命李永发为汉阴县XX镇XX村居民拆迁安置工程项目负责人，由此可以表明，在该工程中李永发具有负责人的一切权利，在其经营活动中代表秦楚公司，故李永发在为该工程中供应混凝土的对账函、补充协议上签字的行为对秦楚公司具有法律效力。秦楚公司辩解公司授权李永发为安置工程的负责人，只有管理的权利，不能代表公司签订合同等经济关系。如有约定，该约定系秦楚公司与李永发之间的内部约定，对江山公司不具有约束力，同时也不能否定江山公司确已为该工程供应混凝土的客观事实。客户对账函、补充协议是李永发签字确认，秦楚公司对李永发签字确认的对账函、补充协议所引起的法律后果应承担民事责任，故该欠款应由秦楚公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：由秦楚公司于判决生效后三十日内给付江山公司混凝土款413625元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息。案件受理费7504元，由秦楚公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，本案上诉人秦楚公司于2015年5月给李永发出具安秦建工授字（2015）22号《法人授权证明书》，权限为汉阴县XX镇XX村居民拆迁安置房工程负责人（自开工之日起至竣工之日止）。后李永发作为项目负责人承接了该工程。2015年7月6日周德贵与江山公司签订《混凝土供货协议》，2016年7月13日李永发、周德贵二人在江山公司的《客户对账函》上签字，确认未付江山公司混凝土款为413625元。2017年1月10日，李永发、周德贵与江山公司又签订补充协议。李永发作为秦楚公司任命的汉阴县XX镇XX村居民拆迁安置房工程负责人，对于中堰村安置住宅楼工程欠付被上诉人江山公司混凝土款413625元予以确认，并签订补充协议约定了还款计划，其行为属于秦楚公司《法人授权证明书》授权范围内的事项。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故一审认定秦楚公司应依法承担本案相应的法律责任并无不当，上诉人秦楚公司以《混凝土供货协议》、补充协议、对账函上无公司印章或法定代表人肖利敏签字为由认为不应承担民事责任的理由不能成立。另上诉人对于江山公司与李永发、周德贵的交易是否真实、欠款是否真实，以于李永发、周德贵签名的真实性提出质疑，但未提供相应证据否定。 综上，秦楚公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7504元，由上诉人秦楚公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 薛 娇 书 记 员 冉纯丹 1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1827号申请执行人：邓贵平，男，汉族，生于1972年10月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。邓贵平与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕960号仲裁调解书已发生法律效力。邓贵平于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邓贵平与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕960号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执17号申请执行人：姜晓荣,女。被执行人：齐凤福,男。被执行人：章燕,女。被执行人：齐华生,男。本院在执行申请执行人姜晓荣与被执行人齐凤福、章燕、齐华生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月四日书记员  刘 洋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初884号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人单荣森，男，1985年1月21日出生于山东省，汉族，小学文化，无业，住山东省商河县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人单荣森犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵剑锋、书记员刘倩依法出庭支持公诉，被告人单荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年7月下旬一日凌晨2时许，被告人单荣森因无经济来源，遂与一相识男子（基本情况不详，未归案）预谋实施盗窃，后二人步行到达天津市津南区北闸口镇三道沟村某区4排X号韩某某家中，趁室内无人之机盗取被害人韩某某家中电动车电瓶一个、红酒两瓶、黑色美的牌电磁炉一个以及该处冰箱内的蒸饺、鱼、虾等食物，后被告人单荣森与其同伙在其位于北闸口镇三道沟村暂住处将所盗食物食用完毕，后由其同伙将所盗电瓶车电瓶销卖获利，被告人单荣森分得钻石牌香烟一条。2019年8月初至8月7日期间，被告人单荣森为实施盗窃，于夜间独自一人先后三次步行到达天津市津南区北闸口镇三道沟村某区4排X号韩某某家中，并趁室内无人之机盗取被害人韩某某家中美利达牌自行车一辆、苏泊尔牌电饭锅一个、飞利浦牌电视机一台、被褥、床单及食品若干，后被告人单荣森将所盗窃电视机以人民币200元价格对外销赃获利，剩余涉案财物被其个人非法占有。2019年9月5日，被告人单荣森被侦查机关抓获归案。侦查机关在其暂住处将其所盗部分涉案赃物起获，后经鉴定，该部分涉案物品价值为人民币1200元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人单荣森在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过，情况说明，证人陈某某、王某某的证言，被害人韩某某的陈述，天津市津南区价格认证中心价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人单荣森的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，且能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人单荣森有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人单荣森在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人单荣森以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人单荣森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇一九年十二月二十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执637号申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路736号。法定代表人田美庆，行长。委托代理人李凯，该公司客户经理。委托代理人李永新，该公司职员。被执行人高明辉，男，1974年3月6日出生，满族，个体，住通化县。申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行与被执行人高明辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人高明辉偿还申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行借款本金1，084，560.41元及利息、支付案件受理费7365元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人高明辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人高明辉收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月11日、2019年12月17日本院对被执行人高明辉进行网络财产查控，经查，被执行人高明辉有银行存款，本院已予以冻结；无车辆、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人高明辉名下所有的位于通化县快大茂镇团结路，丘幢号为3-4-108-5，产权证号为20170003159，面积为204.52平方米商业用房。因双方当事人达成执行和解协议，该房屋暂不宜处置。本院于2019年12月18日将被执行人高明辉限制高消费。2019年12月19日约谈申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行委托代理人李永新。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高明辉有可供执行财产。可以认定被执行人高明辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执637号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  张春雷审判员  杨伟杰二〇一九年十二月十九日书记员  胡育凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4065号 申请执行人：张文斌，男，1974年5月16日生，汉族，住浙江省温州市。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：谭国民，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 张文斌与谭国民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1353号民事判决已发生法律效力。依该判决：谭国民应于判决生效之日起十日内支付张文斌货款112000元及滞纳金（以112000元为基数自2019年1月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。因谭国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，执行标的为112000元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为112000元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1353号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 宏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5035号原告：江西禾午农业发展有限公司。住所抚州市临川区罗湖镇国土所院内。法定代表人：王建军，公司总经理。被告：吴泉清，男，1976年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。原告江西禾午农业发展有限公司诉被告吴泉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西禾午农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告吴泉清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西禾午农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泉清向原告返还租赁合同保证金12600元并自2019年9月1日起支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原、被告签订店面租赁合同，约定原告承租被告位于凤凰香域中央2#商业1-4室，租赁期限三年，自2016年4月27日至2019年5月30日。合同期满后，原告支付租金至2019年8月31日，并多次告知被告不再续租，后原告将店面归还原告，但被告拒不返还保证金，经协商未果，原告诉至法院。被告吴泉清未作答辩。经审理查明，2016年4月30日，原告江西禾午农业发展有限公司（乙方）与被告吴泉清（甲方）签订一份《店面房出租合同》，约定甲方将位于凤凰香域中央2#商业1-4室店铺出租给乙方使用，店铺为毛坯无任何设施；租赁期限为三年，从2016年4月27日至2019年5月30日；租金为50400元/年，按季支付，三年内租金不变；在合同签订之日，乙方须向甲方交付12600元履约保证金，租赁期满后店铺须复位，否则押金不退；合同履行期间，乙方应保持所租房内外所有设施完好无损，如果确需改造或增设其他固定设施，应征得甲方同意后再进行，所需经费由乙方自付，合同期满时，乙方如需拆除，需将房屋房屋恢复原样，不愿拆除或不得拆除的甲方不予补偿；……。原告江西禾午农业发展有限公司于签订租赁合同当日向被告吴泉清支付了12600元，被告吴泉清向原告出具了收到租房押金12600元的收条。原告称在2019年5月就告知被告店面如不能转租就再交一个季度的租金后便搬走不再续租；租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，但向原告支付了三个月租金至2019年8月31日,期满后原告搬离并将店面钥匙归还了被告。被告吴泉清妻子杨爱萍陈述，原告在装修店面时拆除了涉案店面与隔壁相邻两家店面的墙，原告搬离后未按合同约定对租赁店面恢复原状，未将拆除的墙重新砌好，拒绝退回租房押金。以上事实，有原告江西禾午农业发展有限公司提供的营业执照、被告身份证，租赁合同、收条等证据在卷，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告江西禾午农业发展有限公司与被告吴泉清签订的租赁合同，为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。现因租赁合同履行期限届满，原告未按合同约定对店铺进行修复，将之前拆除的墙体进行重新修砌，被告以此为由拒绝退回押金符合合同约定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江西禾午农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费58元，由原告江西禾午农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  艾志芳二〇一九年十二月二十三日书记员  黄文君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3836号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人:李立宜,男,1974年6月6日出生，汉族,住东海县。被执行人:杨生俊,女,1976年8月21日出生,汉族,住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李立宜、杨生俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日申请撤销对(2019)苏0722执3836号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十七日书记员  严星惠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3611号 申请执行人：丹阳市云阳镇怡轩家具定制服务部，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：李生军。 被执行人：王辉，男，1972年6月22日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市云阳镇怡轩家具定制服务部与被执行人王辉定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为15088元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月9日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年8月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4573号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  应 峰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2299号艾华、叶龙：艾华与叶龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4661.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位4661.09元。至此，艾华向本院申请执行的（2019）吉0113民初102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4601号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：吕勇，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吕勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费301元，减半收取计150.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1179号原告：贺道枝，女，1945年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：胡银涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：刘月望，男，1969年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘倩，女，1973年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告贺道枝诉被告刘月望、刘倩健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺道枝的委托诉讼代理人胡银涛，被告刘月望、刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺道枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失88772元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日，刘礼庆驾驶武汉D22423两轮电动车在红钢城中学门口撞倒在人行道上的贺道枝，致使其全身多处骨折，事故发生后刘礼庆驶离现场。交管部门认定刘礼庆负此事故全部责任。法医认定原告构成10级伤残。事发后刘礼庆未支付赔偿款。2018年5月10日刘礼庆去世。现要求刘礼庆的遗产继承人，在继承范围内履行赔偿义务。被告刘月望、刘倩辩称，事故事实及责任划分无异议，我们是刘礼庆的子女，同意在继承其遗产的范围内承担本案赔偿。庭前与原告就赔偿数额进行了协商，上次与原告协商时要求刘月望、刘倩赔偿10000元，现在刘月望、刘倩跟原告协商赔偿其20000元，但对方不同意，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月14日11时35分，刘礼庆驾驶武汉D22423两轮电动车沿青山区冶金大道北侧非机动车由西向东行驶至红钢城中学门前人行横道北侧时，遇行人贺道枝准备由北向南横过道路，刘礼庆驾驶的电动自行车前部与行人发生接触，造成贺道枝受伤。事故发生后刘礼庆驾驶电动车逃逸，2017年12月24日17时武汉市公安局青山区交通大队将刘礼庆查获。武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字（2017）第D075号道路交通事故认定书认定上述事实，并认定刘礼庆负此事故全部责任，贺道枝本次事故无责任。2018年4月18日，贺道枝向本院主张权利，诉讼中本院查实刘礼庆于2018年5月去世，贺道枝2018年7月撤诉。贺道枝2019年3月11日以刘月望系刘礼庆之子应在继承范围内履行赔偿义务为由提出诉讼，本院核实刘礼庆之弟刘礼纯，刘礼庆街坊胡长生，刘礼庆所在社区书记丁真喜，刘礼庆前妻魏双妹后查实，魏双妹与刘礼庆1969年3月结婚，婚后生育一子刘月望（也称刘月旺），一女刘倩。1976年12月经沔法民字（76）第16号民事调解书调解离婚。刘礼庆离婚后未发现与他人结婚的证据。贺道枝据此追加刘倩为本案被告。刘礼庆死亡后现查实其遗留有坐落青山区建设十路63号青馨居11栋1单元8层1号房屋一套，建筑面积62.13平方米，不动产单元号为420111002005GB00007F00010057。武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2018）第100078号司法鉴定意见书认定贺道枝损伤等级评定为10级，后期治疗费3000元，伤后误工期180日，伤后护理期60日。被告刘月望、刘倩对鉴定不服，提出复核，经本院同意由武汉中诚法医司法鉴定所进行复核，该所出具武中诚法（2019）临鉴字第372号司法鉴定意见书认定贺道枝损伤等级评定为10级，后期治疗费3000元或据实结算，伤后误工期180日，伤后护理期60日，营养期90日。原告贺道枝此事故经济损失为：医疗费1943.23元、后期医疗费3000元、营养费3000元、交通费251元、护理费6000元、误工费5173元（1600元/月÷30天×97天）、残疾赔偿金27564元（34455元/年×8年×10%）、精神抚慰金2000元，以上共计48931.23元。本院认为，关于本案责任的问题，双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，刘礼庆应承担本次事故全部责任，赔偿原告合理经济损失。关于刘月望、刘倩责任问题，继承法第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于刘礼庆已死亡，其死亡前因交通事故造成贺道枝经济损失系其债务，现查实其遗产有房屋一套、第一顺序继承人为刘月望、刘倩，刘月望、刘倩当庭表示同意在其继承的财产范围内承担责任，因此由刘月望、刘倩履行赔偿责任。关于本案原告赔偿标准计算的问题。原告主张后期医疗费、营养费、护理费合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金计算有误，本院予以合理调整。精神抚慰金酌定2000元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘月望、刘倩在继承刘礼庆遗产范围内赔偿原告贺道枝此事故经济损失48931.23元；二、驳回原告贺道枝其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元（原告贺道枝支付了344元），法医鉴定费2300元，由被告刘月望、刘倩在继承刘礼庆遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费688元，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长 袁 频人民陪审员 倪 萍人民陪审员 李成亮二〇一九年十二月十六日书 记 员 李姿树
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1762号申请人：山东博创重工股份有限公司。法定代表人:马春玉,董事长。被申请人：山东天马新型建材有限公司。法定代表人:李书云,经理。申请人山东博创重工股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天马新型建材有限公司银行存款100000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人山东天马新型建材有限公司的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月十九日书记员  相益新
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初432号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈杏亚,男,1991年10月2日出生于江苏省射阳县,汉族,初中文化,农民,住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被判处有期徒刑一年,并处罚金1700元;于2013年10月被判处有期徒刑9个月,并处罚金1500元;于2018年1月24日被判处有期徒刑10个月,并处罚金3000元;于2018年12月22日被判处有期徒刑8个月,并处罚金1000元,2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人杨京伟，凤台县法律援助中心指定的安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]408号起诉书指控被告人陈杏亚犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈杏亚及凤台县法律援助中心指定的辩护人杨京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年9月13日凌晨4时许,被告人陈杏亚在凤台县城关镇天幕网吧上网时,趁被害人童某熟睡之机,将童某放在电脑桌上充电的一部苹果XR手机偷走。经凤台县价格认证中心评估,被盗手机价值4350元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人童某陈述；2、凤台县价格认证中心估价鉴定意见；3、被告人陈杏亚的供述与辩解；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；6、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈杏亚以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物，价值4350元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陈杏亚归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈杏亚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。建议对被告人陈杏亚判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陈杏亚予以判处。 被告人陈杏亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈杏亚归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月13日凌晨4时许,被告人陈杏亚在凤台县城关镇天幕网吧上网时,趁被害人童某熟睡之机,将童某放在电脑桌上充电的一部苹果XR手机偷走。经凤台县价格认证中心评估,被盗手机价值4350元。 另查明：被告人陈杏亚曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被江苏省盐湖市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1700元;于2013年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑9个月,并处罚金人民币1500元;于2018年1月24日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金人民币3000元;于2018年12月22日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑8个月,并处罚金人民币1000元,2019年8月19日刑满释放。 上述事实，被告人陈杏亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某陈述，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203刑初35号刑事判决书，淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初102号刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈杏亚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值4350元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈杏亚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈杏亚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈杏亚的辩护人辩护提出，被告人陈杏亚归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈杏亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈杏亚盗窃的赃物折款4350元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3682号原告：孙胡波，男，1971年5月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：马俊峰，男，1953年1月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：马钰川，男，1984年11月1日生，汉族，住卢氏县。原告孙胡波与被告马俊峰、马钰川民间借贷纠纷一案，原告孙胡波于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙胡波撤回起诉。案件受理费4480元减半收取2240元，由原告孙胡波负担。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14833号 原告：王海莉，女，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告王海莉与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海莉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海莉负担。  审  判  员    李 军 安   二〇一九年十二月二日   书  记  员    姚    睿 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5839号原告：万建群，男，1966年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王晶、吴龙成，江苏欣正律师事务所律师。被告：常州东方理想实业有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路188-17号。法定代表人：凌惠彬，总经理。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。原告万建群诉被告常州东方理想实业有限公司（以下简称实业公司）间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建群及其委托代理人王晶、吴龙成，被告实业公司的委托代理人上官俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万建群诉称，原告曾系被告关联单位常州市理想中学的员工。后被告因经营之需向原告借款，并就此共同签订借款协议一份，明确约定了借款金额、期间、利息等内容。同日被告于出具财务收据一张，确认己收到上述款项。该笔借款期满后，原告多次催要，但被告以种种理由拖延，至今未予归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金201600元及利息53676元（暂算至2019年9月25日），并支付自2019年9月26日始至实际还清之日止的利息(按银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告实业公司答辩称，借款是事实，数额正确。经审理查明，万建群曾系实业公司的关联公司常州市理想中学的职员，实业公司曾向万建群借款进行经营，万建群陆续用现金、工资抵扣的方式向实业公司交付借款。2015年3月26日，双方结算之后补充签订一份《借款协议》，载明：万建群借给实业公司201600元，于2015年3月26日交付；借款利息按年利率10%计算利息；借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日；本息到期一次性结清，若有特殊情况提前一个月告知，按实际借款时间以银行活期利率支付本息，若实业公司到期未还，计息利率不变。借款协议签订后，实业公司向万建群出具一份收据。借款到期后，实业公司未能按期归还，万建群曾进行催要，实业公司的实际控制人闵仁美在借款协议上承诺在2017年10月前还清。诉讼中，万建群仅主张本金部分，利息部分自愿放弃。对于借款的具体经过及交付情况，万建群陈述如下：我2007年到2014年8月之间在常州市理想中学工作，2009年至2014年8月的年薪合计116万元，我只按月领取每月1万元左右，其余工资均直接出借给了实业公司，在每年结算不是整数的时候，我还以现金的方式凑到整数，这部分细节时间久远记不清了，另外我还从家里的存款里取出了10万元交给实业公司，所以总计出借本金金额是70多万；利息头两年约定的是12%，后来改成10%，我一共从实业公司拿到30万元，也没有区分本和息，其余款项没有拿过；原先都是实业公司出的借条，后来我离开常州市理想中学后，就拆分并重新出具了借条，实业公司出具了本案中的，闵仁美、凌惠彬夫妻出具了另一张23.8万元的，那个案件现在也已经起诉到了常州市武进区人民法院。实业公司对万建群的陈述没有异议，双方均向本院保证不存在虚假诉讼、虚增债务的情况。以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，虽然万建群仅提供借条和收据，未能提供转账凭证，但是因其系借款人的关联单位的职员，采用多种方式交付借款不违反常理，借款金额与其工资情况基本吻合，且万建群仅主张本金部分，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：常州东方理想实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还万建群借款本金201600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由万建群负担165元，由常州东方理想实业有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一九年十二月九日书记员  徐 芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5542号原告：孙艳国，男，1971年7月12日出生，汉族，住讷河市。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江文辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：讷河市铭强农贸有限公司，住所地讷河市卫东街啤酒厂西侧一楼。法定代表人：李苗，该公司经理。被告：耿青福，男，1967年10月10日出生，住讷河市。被告：山西中农赛博种业有限公司，住所地太原市小店区黄陵路83号。法定代表人：董红建，该公司经理。原告孙艳国与被告讷河市铭强农贸有限公司、耿青福、山西中农赛博种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告孙艳国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请撤诉，表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳国撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年十二月二十五日书记员 李华清
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2463号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人夏国建，男，1970年3月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人郑巧琴，女，1976年8月11日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人夏国建、郑巧琴的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3114号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项97000元及截止2019年7月22日的利息5930.71元及之后的利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2463案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月六日 书记员 甘咏华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢13号 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区美域华府小区109号。 法定代表人连茹，董事长。 被执行人王传慧，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人包蒙根高勒，男，1962年11月20日出生，蒙古族，银行职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人王传慧、包蒙根高勒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5028号民事判决书已生效，被执行人未自动履行给付义务。执行标的额830357.51元，迟延债务利息为524931.00元，执行费15953.00元，评估费19902.00元,公告费2000.00元，合计1393143.51元。执行中对被执行人包蒙根高勒抵押担保的林地经营权633亩及39800棵杨树予以拍卖，经过二次网络拍卖无人购买，流拍保留价为958598.00元。申请执行人同意接收此林权抵偿958598.00元。执行中依法向被执行人王传慧、包蒙根高勒发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统未查询到被执行人的房产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额434545.51元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月五日 书记员  张 伟