wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申166号再审申请人（原审被告）：郝红星，男，汉族，1972年4月9日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭卫山，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山西盛立金源投资集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街26号3幢8层8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋志恒，总经理。委托诉讼代理人：吴世平，男，汉族，1979年6月5日出生，山西盛立金源投资集团有限公司会计，住山西省太原市杏花岭区马道坡16号，身份证号×××。委托诉讼代理人：郝俏玲，女，汉族，1968年11月6日出生，汉族，山西盛立金源投资集团有限公司经理，住山西省太原市万柏林区和平北路105号和平苑15楼3单元6户，身份证号×××。再审申请人郝红星因与被申请人山西盛立金源投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝红星申请再审称，再审请求：1、撤销（2018）晋0109民初2698号民事判决，改判由申请人向被申请人支付租金23810.89元，2、一审及再审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、原判决认定申请人交纳租金至2017年11月30日为认定事实错误。二、申请人交纳租金至2017年12月31日，未交付2018年1月1日至2018年6月30日的租金，不是申请人过错。三、参照（2019）晋0109民初2180号民事判决的租金计算方法，申请人应付被申请人租金为23810.89元。山西盛立金源投资集团有限公司提交意见称，一、再审申请人提交的证据只能说明租金从2012年1月起算，并不是交付租金日。二、合同第九条第五条中规定为累计拖欠三个月，实际情况是累计与一次性拖欠都不止三个月。综上，不同意申请人的申请，要求按照原审判决处理。本院经审查认为，审判监督程序设置的目的，是救济权利义务严重失衡、严重背离社会公平正义准则的错误裁判，在逾期举证正当理由的设定标准上，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条将逾期举证理由成立的情形限定为当事人因客观原因未能举证的范畴。具体到本案，一审法院根据双方当事人陈述认可的事实和经审查确认的证据作出认定，郝红星在一审期间未提交《关于租赁麦特摩尔大厦1-4层合同更正说明》，其在申请再审期间亦未提供证据证明属于因客观原因未能提交该证据，故其主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝红星的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇一九年十二月十八日书记员 张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7087号伍慈辉：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的伍慈辉申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审30号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人：候忠伟，洪山自然资源管理所负责人。被申请人马贵，男。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人马贵行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）7号行政处罚决定书强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11553号原告：江阴市鹏程纺织有限公司(统一社会信用代码91320281769861256M)，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路34号。法定代表人：潘丽莉，江阴市鹏程纺织有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕东（受江阴市鹏程纺织有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石（受江阴市鹏程纺织有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：江阴市广跻纺织有限公司(统一社会信用代码91320281MA1WERFC1U)，住所地江阴市长泾镇河塘长青路82号。法定代表人：毛艺篙，江阴市广跻纺织有限公司执行董事。被告：高凤娥，女，1963年8月5日生，汉族，住江阴市。被告：毛艺篙，男，1987年10月14日生，汉族，住江阴市。被告：毛珑瑞，男，1962年9月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市鹏程纺织有限公司诉被告江阴市广跻纺织有限公司、毛艺篙、高凤娥、毛珑瑞买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鹏程纺织有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市鹏程纺织有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市鹏程纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2755元、财产保全费1970元，合计4725元（此款江阴市鹏程纺织有限公司已预交），由江阴市鹏程纺织有限公司负担。审 判 长  蒋 东审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 霞
江苏省高邮市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1084行初182号原告夏文才，男，1966年10月2日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人陈冬青，该局局长。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。原告夏文才诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，原告于2019年3月4日向本院提起了诉讼，本院于同日受理了本案。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。经审理，本院于2019年4月22日作出2019苏1084行初51号行政裁定书，裁定驳回原告夏文才的起诉。原告不服，向扬州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月15日作出（2019）苏10行终181号行政裁定书，撤销本院2019苏1084行初51号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法重新组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告夏文才及其委托代理人刘雪平，被告行政机关负责人徐德忠及该单位委托代理人许瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月17日上午5时40分许，原告在无锡市交通工程有限公司承包的352省道江都段野田河大桥从事木工作业时，不慎将右手拇指碰掉。为此原告分别在武坚镇卫生院、苏北人民医院治疗。2018年8月16日，原告通过邮政快递向被告邮寄工伤认定申请材料，被告未在法定期限内作出行政决定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求责令被告履行对原告作出工伤认定的法定职责。原告向本院提交了下列证据：1、原告委托代理人刘雪平于2018年8月16日向被告邮寄工伤认定申请材料的EMS邮寄单；2、邮件投递情况跟踪查询单照片2张；3、原告委托代理人刘雪平于2018年8月16日向被告邮寄工伤认定申请材料的EMS邮寄单（签名处载明“张兴明”字样）。以上证据拟证明被告已签收原告邮寄的工伤认定申请材料。被告辩称，被告从未收到原告在诉状中所称递交的工伤认定申请及相关材料，故不存在被告未履行法定职责的情形。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。被告未向本院提交证据。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告质证后认为：对证据1-2的真实性无异议，但并不能证明被告收到了原告邮寄的工伤认定申请材料；对证据3的真实性无异议，但是经核实张兴明并没有签收过原告的邮件，签名不是张兴明所签，其也没有收到这个邮件。关于原告提供的证据，内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告委托代理人刘雪平于2018年8月16日通过EMS向被告邮寄原告的工伤认定申请材料，EMS邮寄单上签名处载明“张兴明”字样，邮件跟踪查询单显示8月17日11时53分“妥投，他人收”。被告认为，张兴明并没有签收过原告的邮件，EMS邮寄单上的签名亦不是张兴明所签，故被告未收到过原告的工伤认定申请材料，不存在被告未履行法定职责的情形。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，张兴明系被告门卫处门卫。本案的争议焦点为：被告有无收到原告邮寄的工伤认定申请材料？本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：……；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：……；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。根据上述规定，在履职之诉中，原告负有举证证明其曾经在行政程序中向被告提出过相应履职申请的证明义务，而在原告已经提供相关邮寄凭证、信件查询跟踪单等初步证据的情况下，若被告否认曾收到相关履职申请则负有提供信件收发登记簿、登记表等相应反证的义务。具体到本案中，原告向本院提供了EMS邮寄单、邮件投递情况跟踪查询单等初步证据，可以初步证明原告于2018年8月16日向被告邮寄过工伤认定申请材料、被告门卫张兴明于8月17日签收的事实，但被告否认张兴明收到过原告邮寄的上述申请，对此，因被告未向本院提供诸如信件收发登记簿、登记表等证据予以证明，故本院推定被告应当收到了原告邮寄的工伤认定申请材料，其在收到原告的工伤认定申请后未在法定期限内向原告作出工伤认定法定职责的行政行为违法。对于被告向本院提出的对EMS邮寄单上“张兴明”签名的真实性进行笔迹鉴定的申请，基于前述理由，在被告未提供反证的情况下，该笔迹的真实性并不影响推定被告收到过原告工伤认定申请材料的事实，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告扬州市江都区人力资源和社会保障局于本判决书生效之日后的法定期限内就原告的工伤认定申请作出是否认定工伤的决定。案件受理费50元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  赵金龙人民陪审员  管武兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尤 娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺红卫，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖南省湘乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈小清，女，汉族，1968年4月11日出生，住湖南省湘乡市，系贺红卫之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺攀，男，汉族，1988年11月20日出生，住湖南省湘乡市，系贺红卫之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶山市韶山乡平里村第十八村民小组。负责人：辜拥军，系该村民小组组长。再审申请人贺红卫、沈小清、贺攀与被申请人韶山市韶山乡平里村第十八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省韶山市人民法院作出（2019）湘0382民初345号民事判决。贺红卫、沈小清、贺攀不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院作出(2019)湘03民终1637号民事判决，已经发生法律效力。贺红卫、沈小清、贺攀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺红卫、沈小清、贺攀申请再审称：申请再审人在被申请人组上经批准具有宅基地，建有住宅，获得了土地承包经营权，而且经营权至今仍在承包期内。户口农转非后并未纳入国家公务员行列或者加入城镇企业职工社会保障体系，也不享有城市居民的基本生活保障，因此并未脱离原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，依法应当认定仍然具有原农村集体经济组织成员资格。一审、二审判决不予认定申请再审人的集体经济组织成员身份既没有事实依据，也没有法律依据。请求撤销（2019）湘0382民初345号和(2019)湘03民终1637号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系因被申请人韶山市韶山乡平里村第十八村民小组的征地补偿款、征地社保统筹补贴款和水田池塘流转款分配问题再审申请人是否享有成员资格并取得相应分配利益产生争议而引起的诉讼纠纷，故本案的关键问题是再审申请人贺红卫、沈小清、贺攀是否具有韶山市韶山乡平里村第十八村民小组集体组织成员资格。根据原审查明的相关事实，2002年9月3日，再审申请人贺红卫、沈小清、贺攀的户口迁入湘乡市昆仑桥办事处，至今三申请人的户口仍登记在湘乡市昆仑桥办事处，近十几年来，其一直在湘乡市区经商和居住，以上事实三再审申请人均予认可。因再审申请人贺红卫、沈小清、贺攀申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交其他有力证据证明其具有韶山市韶山乡平里村第十八村民小组集体组织成员资格，故原审未予认定三申请人的成员资格有事实和法律依据。另因再审申请人申请再审并未提出申请再审的法定情形即依据二百条申请再审，故再审申请人贺红卫、沈小清、贺攀的再审申请不符合法律规定。综上，再审申请人贺红卫、沈小清、贺攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺红卫、沈小清、贺攀的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月九日法官助理刘建基书记员孙宇乔
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘07行初68号 原告桃源县梅溪缘家庭厨房餐馆，住所地湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区关斗山组。 经营者谢华栋，男，1969年4月11日出生，汉族，住址湖南省桃源县。 委托代理人王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。 法定代表人庞波，县长。 委托代理人谭杰，桃源县自然资源局法规股股长，代理权限为特别授权代理。 委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告桃源县梅溪缘家庭厨房餐馆诉被告桃源县人民政府行政强制及行政赔偿一案过程中，原告桃源县梅溪缘家庭厨房餐馆于2019年12月19日向本院递交书面申请，称其与被告桃源县人民政府可以达成协议，故申请撤回本案起诉。 本院认为，原告桃源县梅溪缘家庭厨房餐馆提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桃源县梅溪缘家庭厨房餐馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县梅溪缘家庭厨房餐馆负担。 审 判 长  王继春 审 判 员  唐招军 人民审判员  肖胜春 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  曾丰琪 书 记 员  杜 玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1969号原告:胡亚辉，女，1977年11月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告:黄守民，男，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区，现羁押于洛阳市豫西监狱。原告胡亚辉与被告黄守民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告胡亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡亚辉撤回起诉处理。审判员  余薇二〇一九年十二月二十六日书记员  冯旸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1291号之二 被执行人杨元军，男，1991年7月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628刑初266号《刑事判决书》，于2019年10月14日立案受理本院刑事审判庭移送执行杨元军罚金一案，向被执行人杨元军发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行缴纳罚金2,000.00元、违法所得1,950.00元、承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人杨元军中国建设银行股份有限公司厦门江头支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款4,000.00元（实际冻结4,000.00元）、额度冻结了被执行人杨元军在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款4,000.00元（实际冻结488.39元），并于2019年12月6日对实际冻结的488.39元进行了划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨元军在中国建设银行股份有限公司厦门江头支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款3,511.61元，以上划拨款项直接汇入本院执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 解除对被执行人杨元军在中国建设银行股份有限公司厦门江头支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款488.39元的冻结、解除对被执行人杨元军在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款3,511.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 田彬彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4039号之一申请执行人：王亚运。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州九游网络科技有限公司。法定代表人：顾斌。本院在执行申请执行人王亚运与被执行人苏州九游网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 刘汉义
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6851号之三 申请执行人:叶时昌，男，1951年5月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于叶时昌与郑德建、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0116民初1153号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人郑德建、李秀琼未履行法律文书确定的义务，权利人叶时昌向本院申请执行，申请执行金额1500000元。 本案在执行中，依法拍卖了被执行人郑德建、李秀琼共有的位于成都市温江区房屋ＸＸ，成交价ＸＸ元；依法拍卖了被执行人郑德建、李秀琼共有的的位于成都市双流区房屋ＸＸ，成交价ＸＸ元，上述两房屋成交价款均已由上述两房屋抵押权人成都农村商业银行股份有限公司大源分理处优先受偿。依法拍卖了被执行人郑德建、李秀琼共有的位于成都市大邑县房屋ＸＸ、邛崃市临邛镇蜚虹小区ＸＸ号ＸＸ房屋，上述两住房经一拍、二拍、变卖均已流拍，经询问申请人叶时昌，叶时昌表示不接受对上述两房屋以物抵债。通过查控系统，未查找到被执行人郑德建、李秀琼其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人叶时昌也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 尚婉忆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5708号申请执行人：闫恒伟，男，2001年8月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人闫恒伟与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2857号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人闫恒伟申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资9,000元及解除劳动合同经济补偿5,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢305号葛卫明：崔菊明：申请执行人葛卫明与被执行人崔菊明提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共92677.10元。本院立案受理后，现本院已强制执行完毕。至此，申请执行人葛卫明向本院申请执行的(2019)苏05民终5721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3117号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：祁县森辰汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中祁县西六支乡秦村。法定代表人：郭佳彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人祁县森辰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初631号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费1255元予以退回。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执717号申请执行人刘文国，男，1967年10月29日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人房红卫，男，1967年7月1日生，住沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初2214号民事判决书刘文国申请执行房红卫民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月九日书记员  刘鸣宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执610号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人江西统联光学有限公司，统一社会信用代码913606007697929753，住所地江西省鹰潭市工业园区。法定代表人：沈江生。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人江西统联光学有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人江西统联光学有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执610号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  敖明超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王福祥，男，1956年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李浩杰，女，1958年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。系王福祥的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，局长。再审申请人王福祥因诉沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1893号行政赔偿裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福祥申请再审称：原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回王福祥的起诉并无不当。综上，王福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王福祥的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执971号 岳麟坤： 朱明新申请执行你借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，你已经向申请人履行了全部还款义务，本案已经实际执行完毕，申请人已于2019年12月4日申请结案。故本案于2019年12月23日报结。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1423号之一 申请执行人毛劲松。 被执行人宜章县莽山湘峰缘置业有限公司。 法人代表：陈群波。 申请执行人毛劲松与被执行人宜章县莽山湘峰缘置业有限公司借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月1日作出的（2018）湘1022民初2165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛劲松于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月29日，本院向被执行人宜章县莽山湘峰缘置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年11月25日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月26日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月23日，本院将被执行人宜章县莽山湘峰缘置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月29日，对被执行人宜章县莽山湘峰缘置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人毛劲松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为161000元，已执行到位15200元，尚有145800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人毛劲松未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1739号申请执行人田拥军，女，1970年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人张功科，男，1969年1月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人康桂英，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人田拥军与被执行人康桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人田拥军以已与被执行人康桂英达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十日书记员 覃 思
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保750号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：马万里。被申请人：郝二华。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0223财保554号行政裁定，现申请人申请撤回对被申请人银行账户的冻结。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人马万里、郝二华的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十二月三日书记员  张 洁
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初187号原告南阳新区兆家鲜羊家园经营者惠双成。住所地南阳市光武大桥向东300米路北。统一社会信用代码92411300MA421YQT7M。被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处环境保护管理所负责人蒋耿。住所地南阳市。被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处。负责人陈刚住所地南阳市原告南阳新区兆家鲜羊家园诉被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处环境保护管理所、南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处行政行为纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原被告双方已私下解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予南阳新区兆家鲜羊家园撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告南阳新区兆家鲜羊家园自愿承担。审判员  郭凤香二〇一九年十二月二十四日书记员  丁启蒙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初4537号原告：唐致真，男，东乡族，1987年9月29日生，甘肃省人，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告：张大庆，男，汉族，1968年3月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告唐致真诉被告张大庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告唐致真于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐致真申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐致真撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告唐致真负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十二月二十三日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1635号申请执行人:许凤芹，女，1955年6月27日出生，汉族，住安阳市水冶镇。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人许凤芹与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人许凤芹依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款32606元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 晶
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3868号   原告：王生民，公民身份证号码：×××，男，汉族，1974年11月10日出生，住西宁市。   被告：王占红，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年8月20日出生，住西宁市。   被告：莫重山，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年7月7日出生，住西宁市。   原告王生民与被告王占红、莫重山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告以无法找到明确被告为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王生民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王生民的撤诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王生民负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月九日   书记员 陈婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4308号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：脑尔布，男，1961年10月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鄂尔多斯市海源实业有限责任公司。法定代表人：谢海荣，系该公司董事长。一审被告、二审上诉人：敖特根其木格，女，1968年10月16日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木塔来乌素嘎查阿拉格陶勒盖社。再审申请人脑尔布因与被申请人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司（以下简称海源公司）及一审被告、二审上诉人敖特根其木格土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。脑尔布申请再审称，2006年，海源公司在脑尔布承包经营的草牧场上开砖窑，2007年4月28日脑尔布、敖特根其木格与海源公司签订《草牧场转让合同书》，脑尔布、敖特根其木格将其经营的1583亩草牧场转包给海源公司20年，转包费150万元。合同签订后，海源公司于2007年4月29日，向脑尔布支付了土地承包费52万元，海源公司未在合同约定的360日内向脑尔布付清土地转包费，海源公司构成违约。海源公司在2007年5月开始在脑尔布给其转包的1583亩草牧场上挖土烧砖后，分别12次支付土地款，共计70万元。2008年9月21日，海源公司向脑尔布支付的20万元系脑尔布和吉日木图向海源公司开办的肉联厂卖羊肉款，并非土地款，由吉日木图的证人证言予以证实。2009年4月8日，海源公司向脑尔布支付的27000元系取暖费，并非土地款，由2009年4月8日乌审旗金洲供热有限公司向巴岱收取的取暖费收据和郝成崑于2019年10月18日出具的证人证言予以证实。2012年5月18日，乌审旗国土资源局以海源公司未取得合法采矿权许可证为由，对海源公司作出了行政处罚，海源公司于2013年年底停止生产，2017年恢复生产，海源公司的砖厂占用草牧场200余亩。脑尔布没有违约，脑尔布承包经营的草牧场共2583亩，其中1583亩转包给海源公司，自己留用1000亩，没有占用和使用转包给海源公司的1583亩草牧场。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。脑尔布依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，脑尔布、敖特根其木格与海源公司签订的《草牧场转包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。再审审查期间，脑尔布提供吉日木图的证人证言并主张2008年9月21日海源公司向其支付的20万元系卖羊肉款，并非土地转包款。经查，该证人证言是单一证据，没有其他证据相互佐证，且在原审中并未出具，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条有关“新证据”的规定，脑尔布的该项再审理由不成立。脑尔布提供取暖费收据和郝成崑的证人证言并主张2009年4月8日海源公司向其支付的27000元是替他人交付的取暖费，并非土地转包款。经查，该组证据与本案不具有关联性，且在原审中并未出具，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条有关“新证据”的规定，脑尔布的该项再审理由不成立。海源公司提供的领款单明确标注“土地承包费”的字据，对此脑尔布在原审中均未能提供相反证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”海源公司按照合同约定支付了大部分土地转包费和迟延利息，脑尔布以海源公司未支付土地转包费为由拒绝履行其应交付草牧场构成违约行为，原审依照双方对于该合同履行的过错程度按照相应比例判决承担违约责任并无不当。综上，脑尔布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回脑尔布的再审申请。审判长 敖  德审判员 阿 茹 娜审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月三日书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1643号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：庞发忠，男，成年，汉族，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告庞发忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凤平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7947号 原告：孙金霞，女，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被告：轩葵，男，1986年1月10日出生，汉族，住石河子市。 原告孙金霞与被告轩葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告轩葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令被告支付利息至起诉之日止10650元（20000元×3%×11个月，15000元×3%×9个月）；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告以微信转账方式向被告转款20000元。2018年12月9日，被告又向原告借款15000元，原告以同样方式向被告转账15000元。2019年9月4日，被告向原告出具借条两份。后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 轩葵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告借款20000元，同日，原告通过微信转账向被告支付20000元。2018年12月9日，被告又向原告借款15000元，原告通过同样方式向被告支付15000元。2019年9月4日，被告向原告出具借条两份，其中约定借款金额共计35000元，月息3分，但双方未约定还款期限。后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有转账明细和借条可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，被告应按约支付利息，现原告主张利息损失符合法律规定，但计算利率有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的利息应当按照月息2%计算，经本院核算其中本金20000元的利息应为4400元（20000元×2%×11个月），本金15000元的利息应为2700元（15000元×2%×9个月）。综上，对原告主张的利息损失本院确认为7100元（4400元+2700元）。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方并未对此约定，原告主张没有法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告轩葵于本判决生效之日起三日内偿还原告孙金霞借款35000元； 二、被告轩葵于本判决生效之日起三日内偿付原告孙金霞利息7100元； 三、驳回原告孙金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，邮寄送达费90元，合计561元（原告已预交），由原告自行负担37元，由被告负担524元，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年十二月六日 书记员  黄记带
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6320号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。负责人：花晶，江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行负责人。委托诉讼代理人：陈宣楼，男，江苏大丰农村商业银行股份有限公司保全部职员。委托诉讼代理人：邢琴，女，江苏大丰农村商业银行股份有限公司保全部职员。被告：吴鸣，男，1982年1月17日出生，住盐城市大丰区。被告：陈海红，女，1982年3月12日出生，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被告吴鸣、陈海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行撤诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保44号 申请人：吕某，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：杨某某，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：徐某某，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人吕某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、徐某某的财产在价值28,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以自己所有的别克牌小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某某、徐某某的财产在价值28,000元范围内予以保全。 二、对申请人以自己所有的别克牌小型普通客车予以查封。 案件申请费300元，由申请人吕某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇一九年十二月六日 书记员 任小芝
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执308号 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，宜黄县人，住江西省宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，宜黄县人，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人吴植军与被执行人付小平民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向被执行人付小平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初480号民事调解书所确定的义务，但其至今未履行裁判文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日达成和解协议，且申请人吴植军以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院(2019)赣1026执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李立 书记员陈慧颖
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0706刑初38号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人唐某某，男，1971年6月17日出生，汉族，大学文化，河北省涿鹿县人，现住涿鹿县，原任中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行行长。2018年12月21日因涉嫌犯违规出具金融票证罪，被张家口市公安局下花园分局取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。 指定辩护人曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。 下花园区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人唐某某犯违规出具金融票证罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，下花园区人民检察院指派检察员宗湘出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人曹桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 下花园区人民检察院指控，2017年7月11日，因鑫海超硬建材有限公司的负责人范某与张家口顶善商贸有限公司存在借贷关系，范某给张家口顶善商贸有限公司开具了一张3115万元的商业承兑汇票,张家口顶善商贸有限公司负责人拿上这张汇票之后找到时任中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行行长的被告人唐某某，让唐某某给他开具一张商业汇票保兑保函，被告人唐某某明知下花园支行无权出具保函，在未经上级银行授权，且鑫海超硬建材有限公司资金未到账的情况下，违规给张家口顶善商贸有限公司开具了一张31150000元人民币的农业银行承兑汇票保兑保函。2018年5月7日张家口顶善商贸有限公司将中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行诉至张家口市中级人民法院，要求中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行履行保证责任。 公诉机关就指控的事实向法庭出示了：书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据认为，被告人唐某某身为中国农业银行股分有限公司张家口下花园支行行长，违反规定为他人出具保函，金额达人关币31150000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十八条之规定，应当以违规出具金融票证罪追究其开事责任。建议判处被告人唐某某有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人唐某某对指控的事实、罪名、证据无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。对量刑建议认为，其与2017年9月22日第一次向公安机关报案，详细交代了事件过程，应认定为自首；在公安机关侦查过程中，有立功表现；开出保函目的为拖延时间，并无犯罪的倾向。应判处有期徒刑三年，缓刑三年。 其辩护人认为，被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小，认罪悔罪，初次犯罪，可从轻处罚。建议在量刑时依法从宽处罚。 经审理查明，2017年7月11日，因鑫海超硬建材有限公司的负责人范某与张家口顶善商贸有限公司存在借贷关系，范某给张家口顶善商贸有限公司开具了一张3115万元的商业承兑汇票,张家口顶善商贸有限公司负责人拿上这张汇票之后找到时任中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行行长的被告人唐某某，让唐某某给他开具一张商业汇票保兑保函，被告人唐某某明知下花园支行无权出具保函，在未经上级银行授权，且鑫海超硬建材有限公司资金未到账的情况下，违规给张家口顶善商贸有限公司开具了一张3115万元人民币的农业银行承兑汇票保兑保函。2018年5月7日张家口顶善商贸有限公司将中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行诉至张家口市中级人民法院，要求中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行履行保证责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、任职证明、商业承兑汇票保兑保函、收单回执、情况说明、中国农业银行张家口分行行长转授权书、《中国农业银行因内保函业务管理办法》、民事判决书、工作说明；证人范某、郭某、张某、王某证言；被告人唐某某供述；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某身为银行工作人员违反规定，为他人出具保函，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十八条之规定，构成违规出具金融票证罪。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某到案后，能够如实供述，自愿接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。对被告人唐某某提出的构成自首、立功的辩护意见，因被告人唐某某报案时，其并未认识到自己违规开具金融票证具有刑事违法性，而称为受他人诈骗、勒索，不具有投案自首的主动性、自愿性；所提出的具有立功的辩护意见，与庭审查明的事实不符；本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条、六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐某某犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秀莲 审 判 员  贾怀成 人民陪审员  孙志芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  康丽如 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事 责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百八十八条银行或者其他金融机构的工作人员违反规定，为他人出具信用证或者其他保函、票据、存单、资信证明，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11547号 原告：绍兴市柯桥区平水镇李国成农资店（经营者：李国成，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区），住所地浙江省绍兴市柯桥区。统一社会信用代码：92330621MA2BFABROX。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被告：邵德富,男,1953年7月5日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：任法娟，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区平水镇李国成农资店与被告邵德富、任法娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水镇李国成农资店的委托诉讼代理人郦祥到庭参加诉讼。被告邵德富、任法娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区平水镇李国成农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40077元（变更后）；并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告邵德富、任法娟向原告购买农资用品，原告依约向被告提供了货物。嗣后，被告与原告经对账明确被告尚欠原告农资款40661元，并由被告任法娟在原告出具的清单上签名确认。但此后原告多次催讨，两被告均拒不付款。另，两被告系夫妻关系。原告认为，原告和被告间的合同合法有效，现经原告多次催讨，被告均未付款，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告邵德富、任法娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，为种粮大户，和原告间有多年的买卖关系。2018年间两被告陆续向原告购买农药、化肥、种子等农资用品，计款4万余元，至今未付。原告多次向被告催讨，被告均以原告提供的前一批种子出现质量问题造成他们损失为由拒绝支付。故原告起诉来院。 庭审后，本院向原告作了询问，其同意为了妥善解决纠纷，愿意减让部分货款，只要求被告方支付38000元即可。 以上事实认定，由原告提供的结婚申请书、购物清单和原告的陈述等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告系夫妻，为村里的种粮大户，共同经营粮食生产，他们与原告之间存在买卖农资用品的合同关系以及至今尚欠原告部分货款的事实清楚，由相关的证据为证。被告未及时支付所欠货款是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。根据原告提供的证据以及庭后本院向两被告所作的询问，可以认定两被告尚欠原告货款4万余元，但原告现在同意减让部分，只要求被告支付38000元是其对自己权力的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵德富、任法娟应支付原告绍兴市柯桥区平水镇李国成农资店货款38000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1112号上诉人(原审被告)：朱晓宇，男，1976年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：上海午雅物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王梓桐，执行董事。原审被告：上海鑫胥顺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓宇。原审第三人：宿迁鑫运顺商业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：刘端一。上诉人朱晓宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10635号民事裁定，向本院提起上诉。朱晓宇上诉称，本案实际并非房屋租赁合同，而属于一般合同纠纷，且不能适用《协议书》中约定的管辖条款，应适用一般合同管辖的规定，即由被告住所地人民法院管辖，上诉人住上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据本案的诉讼请求和事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1562号申请执行人杜国健，男，1991年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张彦军，男，1980年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行杜国健申请执行张彦军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张彦军有银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张彦军农业银行账户内存款11710元至准格尔旗人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  ：赵硕二〇一九年十二月三日书记员  ：张明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6667号 罪犯杨雪华，女，1980年10月31日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）成刑初字第31号刑事判决，以被告人杨雪华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月9日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1534号刑事裁定，将罪犯杨雪华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2009年11月10日起至2028年5月9日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年9月30日、2016年6月3日作出（2011）成刑执字第5187号、（2013）成刑执字第5298号、（2016）川01刑更2144号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2023年5月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨雪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨雪华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保992号申请人：张永华，男，1981年7月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人张永华根据已经生效的（2019）湘0121民初11865号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款53378.79元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张永华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款53378.79元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费554元，由申请人张永华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0324民初2249号原告：李某某，男。被告：杨凌硕源红农业有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路农科大厦2号楼11层21109室。统一社会信用代码：91610403MA6TJMU927。法定代表人：齐宪博，任执行董事兼总经理。原告李某某与被告杨凌硕源红农业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月10日，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 审  判  员    常  文  刚   二〇一九年十二月十日 法 官 助 理    罗     进书  记  员    康  美  姣 1
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书                     (2019)陕0526民初3473号     原告朱东森，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人朱金刚，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住蒲城县，系原告朱东森之子。被告李新安，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告朱东森与被告李新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱东森委托诉讼代理人朱金刚到庭参加了诉讼。原告朱东森经传票传唤，被告李新安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱东森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款87000元及利息（利息按月利率1%，从2016年8月18日算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日被告因经营果库缺少资金从原告处借款87000元，约定利息为月息1分。原告当日向被告支付借款后，被告向原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。被告李新安未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供2016年8月17日被告署名的借条一张，证明被告从原告处借款及利息约定情况。被告李新安未提供证据。为查明案件事实，原告朱东森申请本院调取了原告在蒲城县XX社XX社的储蓄存单记录以及被告的银行卡进账记录，证明原告将借款交付于被告的事实。被告李新安经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的借条与本院调取的证据能够相互印证，应予认定。根据本案认定证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告朱东森与被告李新安系同村村民。2016年8月17日被告以经营果库需要资金为由从原告处借款，原告当日从蒲城县XX社XX社支取两张储蓄存单，并通过该银行向被告汇款84000元。被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借条  借东森哥现金捌万柒仟元  ￥87000  月息1分  借款：李新安  2016.8.17号”。后经原告催要，被告对借款本息一直未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新安从原告朱东森处借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告朱东森主张被告李新安偿还借款本金及利息，符合相关法律规定及双方约定，应予支持。原告诉请按87000元计算借款本金，但其实际交付被告84000元，应以实际发生的借款数额确定借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条等之规定，判决如下：一、由被告李新安偿还原告朱东森借款84000元及利息（按月利率1%，自2016年8月18日起计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱东森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告李新安负担2600元，原告朱东森负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长       田 建 魁审  判  员       魏    华人民陪审员       王    莹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员      王 勇 勇  1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7520号原告：黄生文农村土地承包经营户。农户代表：黄生文，男，1959年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄生文农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄生文农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生文农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄生文农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄生文农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1020号申请执行人何益民被执行人祝伟锋、金华市朋友房产代理有限公司本院在执行申请执行人何益民与被执行人祝伟锋、金华市朋友房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2013）金东民初字第00321号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3875号 原告：王某1，男，1960年10月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王某2，男，1951年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王某3，男，1955年9月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：李某，女，1938年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、李某法定继承纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1020元，由原告王某1负担。 审判员  栾海萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗伟伦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1227号之一 申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。 法定代表人：唐治平，该公司总经理。 被执行人：衡阳市亿海钢化玻璃有限公司，住所地：衡阳市石鼓区金源街道新竹管委会黄家垅管理小组（创新科技工业园）。 法定代表人：唐助力，该公司总经理。 被执行人：唐助力，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：庾红伟，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：彭姬朝，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、唐助力、庾红伟、彭姬朝追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初368号民事判决书确定被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、唐助力、庾红伟、彭姬朝应偿还申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿款及利息、负担案件受理费、执行费等合计5585887元。本院于2019年11月6日立案执行，申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司于2019年12月24日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1289号 申请执行人:李世平，男，1953年5月29日生，汉族。 委托代理人:杨波。 被执行人饶文举，男，1948年10月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人李世平与被执行人饶文举合伙协议纠纷一案中，申请执行人李世平于2019年12月19日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0524民初3470号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 熊恩刚（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初731号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人马某，女，1971年3月27日出生，无业，住南京市栖霞区。2018年11月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月22日12时50分许，被告人马某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市栖霞区摄山星城天佑苑小区内26幢附近无名道路由北向南行驶，在避让其他车辆过程中，观察疏忽，所驾驶车辆碰撞并碾压由南向北行走的被害人杨某，致杨某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致全身多发性损伤、创伤性休克死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人马某承担此事故全部责任。 案发后，被告人马某电话报警并留在现场等候处理，归案后其如实供述了上述犯罪事实。现被告人马某已在保险理赔费用之外另行赔偿被害人近亲属人民币32万元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人马某具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人马某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯思敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执812号申请执行人：黄卓铭，男，1982年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：江苏壹泽资本投资管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鑫。申请执行人黄卓铭与被执行人江苏壹泽资本投资管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第49541号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月28日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏壹泽资本投资管理有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人黄卓铭申请执行（2018）北国仲字第49541号一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年十二月十一日书记员 程文玉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9005号 原告：海宁市许村镇兴隆水产饲料服务站。经营场所：浙江省海宁市许村镇许巷轻纺村D4幢13—14号。 经营者：糜明森，男，1967年7月8日出生，汉族，系海宁市许村镇兴隆水产饲料服务站业主，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：沈炳才，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：戴桂生，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：沈晓燕，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：高美琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市许村镇兴隆水产饲料服务站与被告沈炳才、戴桂生、沈晓燕、高美琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月9日，原告变更诉讼请求为暂要求四被告支付货款10000元。2019年12月11日，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇兴隆水产饲料服务站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市许村镇兴隆水产饲料服务站负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈燕凤
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执2241号申请执行人：李凯,男性,1980年6月22日出生,住法库县。被执行人：范迎博,男性,1994年11月10日出生,住辽宁省法库县。本院在执行李凯与范迎博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的标的额为9588.89元。本院在执行过程中，于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十五日()书记员  马林林
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3889号原告：付露，男，1989年6月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈楠，男，1989年3月21日出生，汉族，住卢氏县。原告付露与被告陈楠民间借贷纠纷一案。原告付露在本院2019年12月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付露撤回起诉处理。审判员  陈庆军二〇一九年十二月二十八日书记员  李红飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执843号申请执行人：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉某，村主任。被执行人：王某某，男，1966年11月12日出生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某村民委员会与被执行人王某某农业承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某村民委员会于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付承包费18139.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某村民委员会，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执843号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十八日书记员  于久旺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3252号 原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号。 法定代表人：陈定宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：邹媚，女，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘威宇，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告衡阳融冠物业服务有限公司与被告邹媚、刘威宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告衡阳融冠物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告衡阳融冠物业服务有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执665号申请执行人：惠璟洋，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：杨洪杰，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省社旗县。关于惠璟洋申请执行杨洪杰建设工程合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨洪杰应偿还惠璟洋装修款38377.5元。因杨洪杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公安临控措施查找被执行人下落，但未能有所发现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执665号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇一九年十二月十七日书记员  赵 克
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1921号 原告：高忠，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所专职律师。 被告：熊佳亮，男，1998年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告高忠与被告熊佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加诉讼，被告熊佳亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款227500元；2．请求判令被告以227500元为基数，按月息2分自2019年4月1日计算至付清之日止的利息（利息31850元，暂计算至2019年11月1日）；3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月28日购买了300800元商品，委托被告运输到指定地点，被告违反委托约定，将商品私自出售并将货款据为己有。原告多次催促被告返还此货款，被告陆续向原告返还了50000元货款后于2019年3月18日，经原、被告协商一致，剩余货款由被告向原告出具了一份借条，借条明确被告向原告借款250000元，并约定计划分两次还清，分别是2019年3月31日前还款100000元以及2019年4月2日前还清剩余的150000元，如果逾期未还清欠款，出借人有权向出借人所在法院提起诉讼，并按照月利息3分计算逾期利息。事后被告仅仅在2019年3月31日偿还了7500元和2019年4月10日偿还了15000元，至目前仍有借款227500元未还。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 熊佳亮未予答辩。 高忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一份，证明被告向原告出具借条确认借款250000元的事实；2、2019年2月18日银行回单一份，证明原告向第三方支付300800元购买商品的事实，证明借条的真实性；3、账单详情，证明被告出具借条后支付了7500元和15000元，尚欠227500元的事实。熊佳亮未提交证据。本院就高忠提交的证据认定如下：高忠提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对高忠提交的证据予以采信。 经审理查明，2019年2月28日，原告向商家购买了300800元货物，委托被告运输到指定地点，被告违反委托约定，将该货物私自出售，出售后并将货款据为己有。经原告多次催要货款，被告向原告返还了50000元货款。2019年3月18日，经原、被告协商达成一致意见，由被告向原告出具借条，借条载明：“本人熊佳亮（身份证号码：4306811998××××××××），今借到高忠（身份证号码：4309211991××××××××）人民币贰拾伍万圆整（￥250000.00）。计划分两次还清，分别于2019年3月31日前还款壹拾万圆整（￥100000.00）及2019年4月10日前还清剩余壹拾伍万圆整（￥150000.00元），如果借款人逾期未还清欠款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，若逾期未还清则按月利率3%计付利息。出借人（签字、按手印）：高忠，身份证号码：4309211991××××××××。借款人（签字、按手印）：熊佳亮，身份证号码：4306811998××××××××。2019年03月18日。”出具借条后，被告于2019年3月31日偿还了借款本金7500元，2019年4月10日偿还了借款本金15000元，尚欠借款本金227500元及利息至今未还。另查明，原告向人民法院起诉后，被告于2019年11月15日向原告偿还借款本金5000元，仍欠原告借款本金222500元及利息（按月利率2%，自2019年4月1日起计算至还清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，熊佳亮应当在高忠催告还款时及时还清借款。原告在庭审中陈述，原告向人民法院起诉后，被告于2019年11月15日向原告偿还借款本金5000元，应在被告应付借款本金总额中剔除，故高忠要求熊佳亮偿还借款本金为227500元的诉讼请求，本院不予以支持。理应由被告偿还原告借款本金222500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，高忠与熊佳亮约定借款月利率为3%，超过法律规定的最高限度，依法应核减为按月利率2%计算，故高忠主张要求熊佳亮偿还借款利息按月利率2%，自2019年4月1日起计算至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限熊佳亮于本判决生效之日起十五日内偿还高忠借款本金222500元及利息（计息本金222500元，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回高忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，减半收取计3345元，由熊佳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚进
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执2627号之三 申请执行人郑杰，1988年8月20日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人黄忠伟，1968年7月20日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人郑杰与被执行人黄忠伟商事仲裁一案，（2015）杭仲（金）裁字第217号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为要求被执行人黄忠伟归还申请执行人郑杰借款200000元，支付利息1578.08元（暂计算至2015年11月22日，自2015年11月23日起，逾期利息以借款本金人民币200000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止），支付律师代理费9600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄忠伟名下无银行存款、车辆及有价证券。另被执行人名下房产本院已在处置中，因本案标的物涉及另外公安立案的非法吸收公众存款案件本案执行到位标的暂无法直接支付申请人。截至2019年12月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人黄忠伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄忠伟的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄忠伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈华琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11067号原告：谢永中，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：焦玉珍，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告谢永中、焦玉珍诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永中、焦玉珍的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金10,488.7元（768403×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼149室房屋，总价款768,403元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼149室，总价款768,403元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款768,403元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年7月26日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为3,880.44元（768,403元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谢永中、焦玉珍与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告谢永中、焦玉珍逾期交房违约金3,880.44元；三、驳回原告谢永中、焦玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执225号申请执行人长子县万资工贸有限公司，住所地长子县宋村乡后辛庄村。法定代表人王国珍，职务总经理。被执行人王某某，男，汉族，1969年8月17日出生，住长子县岚水乡。被执行人樊某某，女，汉族，1985年10月3日出生，住长子县东大街。本院在执行长子县万资工贸有限公司与王某某、樊某某买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向被执行人王某某、樊某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令被执行人王某某、樊某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经网络查询和传统查控未发现被执行人王某某、樊某某有可供执行的财产。该案件一时无法执结。本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人长子县万资工贸有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执225号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  苗晓瑜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2109号原告：刘胜兵，男，1978年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：陈暄，男，1988年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告刘胜兵与被告陈暄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜兵到庭参加诉讼，被告陈暄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告曾系朋友。2017年9月，被告陈暄称急需资金向原告借款，被告使用原告信用卡借款金额31000元。2017年12月，原告向被告催要信用卡及被告所刷信用卡的欠款，被告却以各种理由推拖。2018年5月，原告无奈将其信用卡挂失。2018年7月，原告找到被告催要欠款，被告于2018年7月18日向原告出具31000元的欠条一张，被告承诺2018年8月30日前还清此款。被告承诺的还款期限届满后，被告未还款。请求：1、判令被告偿还原告欠款31000元及利息（按月利率2分计算从双方约定还款期限届满之日起至欠款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈暄未答辩。原告刘胜兵为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证明被告2018年7月18日欠原告31000元，并约定2018年8月30日前还款的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈暄未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告和被告曾系朋友关系。2017年9月，被告陈暄向原告借款，原告将其信用卡借给被告使用，被告共透支31000元。2018年7月，原告找被告催要欠款，被告于2018年7月18日向原告出具金额为31000元的欠条一张，并承诺其于2018年8月30日前还款。此后，被告未按期给付原告借款。本院认为，债务应当偿还。被告陈暄借原告刘胜兵31000元的事实，有被告出具的欠条、原告的陈述予以证实，被告陈暄应当偿还原告刘胜兵31000元，故对原告要求被告陈暄偿还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定日期还款，自其逾期之日起应按年利率6%给付逾期利息，故对原告要求被告按月利率2分（即年利率24%）给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈暄自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘胜兵借款31000元及利息（从2018年8月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，由被告陈暄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费575元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇一九年十二月九日书记员  王正江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6678号申请执行人：蔡某，男，汉族，2016年5月30日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：潘某，女，汉族，1990年9月28日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人的母亲。被执行人：蔡宇，男，汉族，1990年5月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡某与被执行人蔡宇劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9812号民事调解书向被执行人蔡宇发出执行通知书，责令被执行人蔡宇在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宇银行存款9934元；或扣留、提取被执行人蔡宇应得收入9934元；或查封、扣押、冻结被执行人蔡宇价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3451号之一申请执行人：傅洋。被执行人：王广民。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3042号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人王广民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广民在中国银行账户内存款人民币317615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  王绍勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保179号申请人：吴小勇，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明。申请人吴小勇因与被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金112万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人吴小勇向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人吴小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金112万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2280号申请执行人：田艳玲,女,1962年8月22日生,汉族，住灵宝市。被执行人：宗柏叶,女,1962年7月1日生,汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人田艳玲与被执行人宗柏叶责令退赔一案中，因双方当事人达成和解，约定2020年1月10日前将5800元全部履行完毕，申请执行人田艳玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282刑初25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月二十八日书记员  杜新波
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保432号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：易桂芳，女，1987年08月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人易桂芳金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易桂芳的银行存款三千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易桂芳的银行存款三千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺行君二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢113号 申请执行人丁天明，男，1966年3月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人陈兴益，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人杨再友，男，1962年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终785号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人陈兴益、杨再友发出执行通知书，责令被执行人陈兴益、杨再友支付申请执行人丁天明经济损失 159878.87元（其中陈兴益承担34251.47元，杨再友承担 125627.4元），案件受理费2065元（其中陈兴益承担784元，杨再友承担1281元），杨再友承担申请执行费1784元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，2019年12月6日，被执行人陈兴益向申请执行人丁天明支付经济损失4251.47元及案件受理费784元，被执行人杨再友向申请执行人支付案件受理费1281元，并交纳申请执行费1784元。同日，双方当事人对申请执行人丁天明的经济损失经协商结达成如下执行和解协议：一、被执行人陈兴益于2020年1月14日前一次性向申请执行人丁天明付清余下经济损失30000元，并用其所有的位于贵××县云雾镇××新村××家园××单元××号房屋提供担保；二、申请执行人丁天明自愿放弃被执行人杨再友应支付的经济损失15627.4元，被执行人杨再友尚欠经济损失110000元，在2019年12月13日前支付17000元，剩余经济损失93000元分四期付，2020年至2023年每年12月底前支付23250元，并用其所有的位于贵××县云雾镇××号房屋提供担保。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人丁天明撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终785号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2097号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人富双民罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初330号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月三十日