wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4465号被执行人：刘发书，男，1995年4月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年9月28日作出的（2019）豫1402刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月4日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4465案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月三日书记员 张 健
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初752号 原告：高强，男，汉族，1976年3月10日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：王卫国，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告高强与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告高强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高强自愿请求撤回对被告王卫国的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高强撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告高强负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴坚君
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监434号 苗丽梅： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1317号申请执行人王富进，男性，汉族，1975年10月07日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人肖德平，男性，汉族，1970年02月10日出生，安康市汉滨区人，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。王富进与肖德平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2290号民事调解书已发生法律效力，肖德平逾期未履行该判决书上所确定的义务，即向王富进偿还未给付的工程款人民币354201元，权利人王富进向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人表示在2019年6月之前全部给付完毕，申请执行人表示同意。若被被执行人逾期未履行，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1317号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。 审  判  员   乐发波二〇一九年十二月十三日书 记 员  李增辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3751号之一申请执行人：罗祥英，女，汉族，1956年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨用建，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗祥英与被执行人杨用建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行标的为9757.07元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1640号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人杨淼，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人杨淼拒不偿还欠款本金4998元，利息587.28元，违约金586.61元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6171.89元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4998元，利息587.28元，违约金586.61元，合计6171.89元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人杨淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初723号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杨志坤，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，8月28日被濮阳县公安局取保候审，2019年8月16日被濮阳县人民检察院取保候审，11月20日被逮捕。辩护人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人杨志坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员侯相振出庭支持公诉，被告人杨志坤及其辩护人侯兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年1月份以来，被告人杨志坤（原濮阳市金茂糖酒商行业务员）通过微信账号（wxid-ek694y2ncggw12）以共44500元的价格购买假冒黄盖玻璃瓶汾酒，后利用工作便利销售至濮阳县文留镇、柳屯镇等村镇的商户。期间2018年6月份至案发，杨志坤又伙同原同事高某1（已移交工商部门处理）销售其购买的假冒黄盖玻璃瓶汾酒，销售金额达10万余元。被告人杨志坤到案后自愿如实供述自己的罪行，并回购销售的部分假冒汾酒。公诉机关当庭讯问了被告人杨志坤，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人高某1、郭某、袁某等人证言，出示了重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、补充说明、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人杨志坤销售明知是假冒注册商标的黄盖玻璃瓶汾酒，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。杨志坤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，请求依法判处。被告人杨志坤对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人杨志坤的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，但应按照有利于被告人的原则认定销售金额，杨志坤认罪态度较好，且系初犯，主动收回部分销售的假酒，建议对其判处缓刑。经审理查明：2018年1月份以来，被告人杨志坤（原濮阳市金茂糖酒商行业务员）通过微信以44500元的价格购买假冒黄盖玻璃瓶汾酒，后利用工作便利销售至濮阳县文留镇、柳屯镇等村镇的商户。期间2018年6月份至案发，杨志坤又伙同原濮阳市金茂糖酒商行业务员高某1（已移交工商部门处理）销售其购买的假冒黄盖玻璃瓶汾酒。销售金额达10万余元。案发后，杨志坤回购销售的部分假冒汾酒。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨志坤，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人高某1、郭某、袁某、杨某1、杨某2、张某、许某、施某、曹某、王某、高某2、陈某证言，假冒玻璃瓶汾酒进货商户统计表、提交清单、濮阳县公安局经侦大队情况说明、扣押决定书及清单、营业执照、授权书、商标注册证及商标续展注册证明、假冒产品鉴定证明、收到条、收酒证明、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明、案发经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人杨志坤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，濮阳县人民检察院指控被告人杨志坤犯假冒注册商标的商品罪成立。被告人杨志坤到案后能如实供述自己的罪行，并主动回购销售的部分假冒汾酒，对其可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告人杨志坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押31日，即自2019年11月20日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。（2019）扣押的假冒注册商标的商品予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 岩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5840号之一申请执行人：重庆能银涂料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇三角坝九组288号，统一社会信用代码91500116676146042F。法定代表人：冯在伦，总经理。被执行人：何虎，男，汉族，1981年04月25日出生，住四川省南充市顺庆区。关于重庆能银涂料有限公司申请执行何虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8955号民事判决书已发生法律效力，被执行人何虎逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆能银涂料有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为4725元。本案在执行过程中，向被执行人何虎发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人何虎名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人何虎名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向何虎发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆能银涂料有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，重庆能银涂料有限公司未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人何虎尚欠申请执行人重庆能银涂料有限公司人民币4700元、案件受理费25元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5840号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执780号申请执行人张竹英，女，生于1970年7月28日，汉族，小学文化，务农，住宣恩县，申请执行人张祥站，男，生于1991年8月29日，汉族，初中文化，务农，住宣恩县，申请执行人张祥化，男，生于1994年11月18日，汉族，小学文化，务农，住宣恩县，被执行人张子军，男，生于1979年10月19日，苗族，小学文化，务农，住宣恩县，被执行人张胜培，男，生于1946年10月9日，苗族，文盲，务农，住宣恩县，本院在执行张竹英、张祥站、张祥化申请执行张胜培、张子军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿死亡赔偿金等共计171514.9元、给付案件受理费3788元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了张子军、张胜培的银行账户、微信账户中的存款共计8360.53元（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将张子军、张胜培列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初117号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月二十三日书记员 尹朦朦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2632号 原告：刘少华，女，1982年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李林毅，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告刘少华与被告李林毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。 原告刘少华诉称：2018年9月，原告刘少华在淘宝贷款平台上贷款50000元并出借给被告李林毅，被告李林毅在偿还部分借款后失去联系，请求判令被告李林毅偿还借款及利息，追讨债务的费用。 本院经审查认为，被告李林毅实际住所地址不明，原告刘少华也无法说明被告李林毅的实际住所地址。致使本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘少华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年十二月十七日 书记员  欧阳臻
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保546号申请人孙永海，男，汉族，居民，住山东省莒县。被申请人王传德，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人王麒宇，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。申请人孙永海与被申请人王传德等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值500000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值500000元。案件申请3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十七日法官助理韩纪成书记员武晓丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行委托代理人：马彬，系该行行长。被执行人：葛发军，男，汉族，住高台县城关镇惠民小区。被执行人：雷秀琴，女，汉族，住高台县城关镇惠民小区。被执行人：葛发生，男，汉族，住高台县城关镇东苑B区。被执行人：王玉凤，女，汉族，住高台县城关镇东苑B区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人葛发军、雷秀琴、葛发生、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初351号民事判决书结案，该判决书确定：一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人葛发军签订的个人额度借款合同；二、被执行人葛发军、雷秀琴于判决生效后十五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金80551.37元，利息18063.94元（利息计算至2018年1月11日），合计98615.31元。2018年1月12日之后的利息，由被执行人葛发军、雷秀琴按欠付本金数额以年利率12.96%的标准偿还至贷款还清为止；三、被执行人葛发军、雷秀琴如未履行上述还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行可与被执行人葛发生、王玉凤协议，以抵押物（坐落于高台县东苑B区11号楼中单元102室的住房一套）折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人即被执行人葛发生、王玉凤所有，不足部分由被执行人葛发军、雷秀琴清偿；被执行人葛发生、王玉凤在承担抵押担保责任后，有权向被执行人葛发军、雷秀琴追偿；现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人葛发军、雷秀琴、葛发生、王玉凤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，在本院主持调解下双方达成如下和解协议：本案案件款本金61141.76元，被执行人葛发生保证于2019年12月31日前偿还10000元，于2020年1月20日前将剩余本金51141.76元偿还完毕，产生的利息于2020年6月30日前全部履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2425号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9407号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码9121020467407548XP。 被告：李跃年，男，1960年7月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告李跃年物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢588号申请执行人徐秋，女，1968年4月19日出生，汉族，现住东港市。被执行人宫世彤，男，1968年3月12日出生，汉族，现住东港市。申请人徐秋与被执行人宫世彤机动车交通事故责任纠纷一案,东港市人民法院于2017年12月18作出的(2017)辽0681民初4640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫世彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐秋于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人宫世彤采取了限制高消费措施，查封了被执行人名下房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人宫世彤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月五日书记员  邓晓飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2673号申请执行人马某，男，汉族，1963年11月19日生，住胶州市。被执行人张某，女，汉族，1935年11月20日生，住胶州市。申请执行人马某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，（2018）鲁0281民初11201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为32075.8元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年12月24日将被执行人张某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十七日书记员  姜俊华
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初215号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人卢海，男，1969年3月1日出生，汉族，大学专科，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人卢海犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人卢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日21时33分许，被告人卢海酒后驾驶一辆无牌照的红色四轮电动车行驶至洛阳市老城区环城西路与道南路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢海当时血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人卢海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月19日21时33分许，被告人卢海酒后驾驶一辆无牌照的红色四轮电动车行驶至洛阳市老城区环城西路与道南路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢海当时血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，被告人卢海当时驾驶的红色四轮电动车属于机动车类——纯电动汽车。另查明，被告人卢海已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证（照片），户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片、机动车销售统一发票，证人刘某、王某证言，被告人供述与辩解，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢海醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢海系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  韩 燕人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3256号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人张建，男，1987年9月2日出生，住仙居县。 被执行人郑和松，男，1977年12月1日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人张建、郑和松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人张建、郑和松返还申请执行人徐子伟借款本金5000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张建、郑和松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建、郑和松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建、郑和松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建、郑和松的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建、郑和松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建、郑和松不履行又未报告财产，本院已将被执行人张建、郑和松纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 综上，被执行人张建、郑和松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐梓展
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2019）内0402行初177号原告李某，女，1947年3月15日出生，住赤峰市。原告房某1，女，1968年9月26日出生，住赤峰市。原告房某2，男，1971年3月5日出生，住赤峰市。被告赤峰市自然资源局，住所地赤峰市新城区玉龙大街64号。法定代表人张某，局长。被告房某3，男，住赤峰市。本院在审理原告李某、房某1、房某2诉被告赤峰市自然资源局、房某3行政撤销一案中，原告李某、房某1、房某2于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某、房某1、房某2申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某、房某1、房某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长 胡亚强审判员 陈 霞审判员 姜春煜 二O一九年十二月十六日书记员 安 冉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1902号 原告：曹义荣，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽皖运建设工程有限公司（曾用名：安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司），住所地安徽省含山县运漕镇人民街，统一社会信用代码91340522153743825U。 法定代表人：张晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：张吕训，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省和县。 被告：隆元才，男，汉族，1971年8月9日出生，住江苏省南京市浦口区。 原告曹义荣诉被告张吕训、安徽皖运建设工程有限公司、隆元才承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告曹义荣于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹义荣撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹义荣承担。 审判员  范传宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  谷张仁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初4853号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：魏永超，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏永超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宏建二〇一九年十二月十七日书记员  李佳贝
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申194号再审申请人（一审被告）：秦广兵，男，1983年2月5日生，汉族，住安徽省六安市寿县。委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地四川省绵阳市临园路中段82号，统一社会信用代码915107039054099942。负责人：侯兴泉，经理。委托诉讼代理人：彭海军，公司员工。一审被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121738917229W。法定代表人：陶有双，总经理。委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。再审申请人秦广兵因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司、一审被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦广兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十二月二十四日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终740号 抗诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘恺，男，1990年3月1日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，宁波唐朝电子商务有限公司董事长，户籍地天津市东丽区，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 宁波市江北区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人刘恺犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日作出（2019）浙0205刑初448号刑事判决。判决宣告后，宁波市江北区人民检察院提出抗诉。原审被告人刘恺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年月日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员陈霞芳、代理检察员吴有勇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘恺到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘恺表示认罪服法并申请撤回上诉。 原判认定：2019年8月9日0时57分许，被告人刘恺未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙3P9V9小型轿车行驶至宁波市江北区北口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含呼气检测，结果为145ml/100ml，刘恺遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在刘恺的血液中检出乙醇成份，浓度为138ml/100ml。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人刘恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 抗诉机关宁波市江北区人民检察院的抗诉意见及浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为：刘恺在检察机关审查起诉阶段和原审法院庭审期间，对起诉书指控的犯罪事实、情节及定性均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度和适用简易程序，同意公诉机关提出判处拘投一个月零十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议并自愿签署《认罪认罚具结书》，据此，原审法院适用认罪认罚从宽制度审理本案，采纳公诉意见对刘恺从宽量刑。现刘恺以原判量刑过重提出上诉，属于对量刑提出异议，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的条件，并致原判对刘恺从宽量刑的依据不足、量刑不当，故建议依法改判。 上诉人（原审被告人）刘恺对原判认定的事实、证据和定性均无异议，但认为，其在案发后能如实供述自己罪行，积极配合司法机关侦查案件，并缴纳了相应罚金，能彻底认罪悔罪，又系初犯偶犯，故上诉请求二审法院综合考虑其是家庭主要经济来源，有年老父母和年幼子女需其照顾等具体情况，对其从轻改判。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘恺表示认罪服法并申请撤回上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人刘恺犯危险驾驶罪的事实，有经原审法庭举证、质证的证人刘某证言，执勤报告、照片，酒精含量呼吸检测单、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告，机动车行驶证、身份证明及归案经过等证据证明，上诉人刘恺对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘恺归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，故原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。关于抗诉和上诉意见，经审理认为：现行的刑事诉讼法及认罪认罚从宽制度并没有取消或限制被告人的上诉权，被告人在自愿签署认罪认罚具结书和法院采纳量刑建议并作出判决之后提出上诉，是被告人依法享有的诉讼权利，不应加以限制，但二审法院应当严格审查。经审查，根据上诉人刘恺的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及具体情节，原判对刘恺判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元的量刑适当，上诉人刘恺申请撤回上诉符合法律规定，予以准许，抗诉机关和出庭检察员认为因被告人对量刑提出异议并导致原判从宽量刑的依据不足以及建议收回原审法院对认罪认罚的量刑减让等抗诉和出庭意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）刘恺撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金玮豪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审496号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：栾涛，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月2日作出的3702131010601676《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初537号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李佳林，男，1997年2月27日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人杜朝辉，男，1969年3月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人李佳林、杜朝辉犯非法经营罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于9月27日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李佳林、杜朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2018年6月份至2019年4月份，被告人李佳林、杜朝辉共同商量，将桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆改装成移动加油车，在未办理《成品油批发经营批准证书》、《成品油仓储经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证件的情况下，先后向绰号叫“眼镜”的男子（姓名不详，另案处理）购进100000元人民币左右的柴油，向杨某（另案处理）购进1003415元人民币的柴油，然后用改成移动加油车的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆，将上述购进的柴油陆续运至玉林市玉州区新区经济开发区燕京啤酒厂附近向过往车辆销售。 2019年4月17日，被告人杜朝辉开着改装成移动加油车的桂Ｋ×××××五菱牌面包车在玉林市玉州区新区经济开发区燕京啤酒厂附近兜售柴油时，被公安民警抓获，桂Ｋ×××××五菱牌面包车及桂Ｋ×××××五菱牌面包车上的401.91升柴油、非法销售柴油所得的4200元人民币被当场缴获。经中国检验认证集团广西有限公司检验，上述缴获的柴油属不合格0号车用柴油（VI），柴油闪点（闭口）为53.0℃。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李佳林、杜朝辉未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杜朝辉到案后，检举揭发他人犯罪并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人李佳林、杜朝辉对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人杜朝辉、李佳林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定结论书，柴油检验鉴定报告，过磅单，二联收据整理数据，缴获的二联收据，缴获的笔记簿复印件，缴获的两张收据，电子证据检查工作记录笔录，指认照片，检验报告，扣押决定书，扣押清单，杜朝辉、李佳林手机电子证据检查工作记录，玉林市商务局关于成品油经营有关情况的说明，玉林市应急管理局的复函，玉林市市场监督管理局协助调查情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳林、杜朝辉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪。公诉机关指控李佳林、杜朝辉犯非法经营罪成立。李佳林、杜朝辉共同作案，属共同犯罪。李佳林、杜朝辉在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜朝辉到案后供述其非法买卖柴油的卖家杨某，并供述其与杨某买卖柴油的联系方式及杨某的户籍住所，属杜朝辉交代其犯罪事实的范围，公诉机关认定杜朝辉属立功，于法无据，本院不予支持。李佳林、杜朝辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻从宽处罚。李佳林、杜朝辉的违法所得，依法应予没收。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据李佳林、杜朝辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李佳林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杜朝辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的柴油四百零一点九一升及赃款四千二百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赖军萍
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初120号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人戈财茂，男，1968年2月14日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。因犯盗窃罪，于1989年11月27日被本院判处有期徒刑二年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被黎川县公安局取保候审，2019年12月9日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人戈财茂犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉，被告人戈财茂到庭参加诉讼，现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2018年9月19日左右，被告人戈财茂在西城乡曾某家附近做路基处碰到曾某，问曾某是否有古董卖，曾某带戈财茂到其家中看了一些古玩，戈财茂看后提出想购买其中的一只鱼形铜花钱，曾某未答应出售。2018年9月24日晚8时许，趁被害人曾某在县城过中秋节无人在家时，被告人戈财茂驾车来到×曾某家，攀爬窗户进入曾某家中，在曾某家第二间房间内盗窃了曾某放置在衣柜抽屉内的铜钱、银首饰、瓷器、铜烟壶等物。经江西省文物商店鉴定价值700元。被害人曾某对被告人戈财茂的犯罪行为予以了谅解并出具了谅解书。为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据材料。并据此认为，被告人戈财茂犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人戈财茂在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述；被告人戈财茂的供述及辩解；辨认笔录、指认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场、天网监控视频；扣押清单及扣押物品照片；鉴定意见书、刑事谅解书；抓获经过、本院（1989）刑字第34号刑事判决书复印件；被告人戈财茂的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。被告人戈财茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，但提出其已回归社会正常生活，家中有正准备中考的女儿需要自己照顾，尚有年迈的母亲需要赡养，此次犯错是一时贪心，希望给其一个改过自新的机会，让其照顾好家庭，回报社会。 本案审理过程中，本院委托黎川县司法局对被告人戈财茂进行审前社会调查，黎川县司法局经审前社会调查，认为判处非监禁刑不会对所居住社区造成不良影响，同意被告人戈财茂社区矫正。 本院认为，被告人戈财茂以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人戈财茂归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。涉案赃物已追缴发还，被告人戈财茂取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戈财茂具有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人戈财茂在本案之前的一贯表现以及其家庭情况，结合黎川县司法局同意被告人戈财茂适用社区矫正的社会调查意见，本院决定对被告人戈财茂适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人戈财茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗淑萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周维勇 书 记 员 邱岳蛟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3689号原告：黄茂英，男，农民。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。法定代表人：高延年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，系该公司员工。被告：内蒙古联友建设工程集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥东路北2号302室办公楼（王记饺子楼对面）。法定代表人：李树平，系该公司董事长。被告：杨俊起，男，个体。委托诉讼代理人：杨建桥，男，警察。原告黄茂英与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司、内蒙古联友建设工程集团有限公司、杨俊起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告黄茂英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄茂英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茂英撤诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告负担。审 判 长 董朝旭人民陪审员 武生正人民陪审员 霍树明 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 梁瑞芳
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执265号之一申请执行人：薛辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：李杰旺，男，1977年5月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：白爱红，女，1976年4月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人薛辉与被执行人李杰旺、白爱红民间借贷纠纷执行一案，执行标的金额252500元。本院于2019年5月8日立案执行，于2019年5月13日向被执行人李杰旺、白爱红发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月23日查封被执行人白爱红名下车辆，但未能控制该车。被执行人李杰旺、白爱红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。邢台市桥东区人民法院已拍卖被执行人白爱红名下房屋一套，申请执行人薛辉已向该院申请参与分配。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰旺、白爱红有其它财产可供执行，申请执行人签字确认，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十八日书记员  李西蝶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5695号原告：朱朋飞,男,汉族,1990年5月5日生,住河南省卢氏县。确认送达地址：卢氏县横涧乡兴贤里社区55幢楼3单元601。被告：董晓亮,男,汉族,1989年12月12日生,住灵宝市。被告：马梦涛,女,汉族,1990年3月13日生,住灵宝市。原告朱朋飞与被告董晓亮、马梦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告朱朋飞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朋飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱朋飞撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，因原告未缴纳，不再收取。审判员  史惠霞二〇一九年十二月三日书记员  白 梦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6700号上诉人（原审被告）：范某1（曾用名范明月），女，1993年3月2日出生，回族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：范某2，男，1968年4月22日出生，回族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1970年5月28日出生，回族，住河南省柘城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1989年2月16日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。上诉人范某1、范某2、刘某1(以下简称范某1等三人）因与被上诉人刘某2婚约财产纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。范某1等三人上诉请求：1.撤销（2019）豫1424民初5320号民事判决，改判驳回刘某2的诉讼请求或返还范某1购买的的家具家电；2.案件受理费由刘某2负担。事实与理由：1.刘某2向范某1支付彩礼88000元，其中55100元用于购买了家具电器，剩余部分用于了双方共同生活，彩礼款不应返还；2.若不认定家具家电系范某1用彩礼款购买，则该家具家电系其婚前个人财产，应与本案合并审理。刘某2辩称：1.刘某2实际支付彩礼101000元，一审法院综合考虑判令范某1返还30000元正确；2.该家具家电系刘某2出资，范某1购买，不是范某1的个人婚前财产。请求驳回上诉，维持原判。刘某2一审诉讼请求：1.范某1、范某2、刘某1返还刘某2彩礼款101000元；2.案件受理费由范某1、范某2、刘某1负担。一审法院认定事实：刘某2与范某1于2018年夏季经媒人白梅花介绍相识，于2018年9月25日经媒人白梅花主持下帖，当时按农村习俗向范某1送彩礼现金88000元，2018年10月5日举行的结婚仪式，没有办理婚姻登记手续。2018年腊月份，范某1曾怀孕流产，刘某2现以返还彩礼诉讼来院。一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为，因此婚约不具有法律约束力。对于婚约期间一方送给对方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物品及大额现金，在男女双方婚约解除后，收受方应酌情返还。现刘某2与范某1解除婚约关系致使所送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，结合双方没有办理结婚登记手续，刘某2、范某1之间发生的婚约彩礼行为不受法律保护，范某1、范某2、刘某1依法应将彩礼返还给刘某2，对此，刘某2请求返还彩礼款于法有据，予以支持。根据聘金、聘礼的数额、双方同居时间等情况，结合当地风俗习惯等因素酌情考虑由范某1、范某2、刘某1返还刘某2彩礼款30000元较为合适。范某1主张所购家具系其婚前财产，其依法可另行进行主张权利。判决：一、范某1、范某2、刘某1于判决生效后五日内向刘某2返还彩礼款30000元；二、驳回刘某2其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由刘某2负担760元，范某1、范某2、刘某1负担400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中,刘某2与范某1仅按照农村习俗举行结婚仪式,并未办理结婚登记,刘某2请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，一审结合案涉彩礼款数额、双方同居时间、当地的风俗习惯等判令范某1及其父母返还彩礼款30000元并无不当。在婚约财产纠纷案件中，若涉及女方婚前个人财产，应一并处理。范某1主张案涉家具家电系其婚前财产，要求刘某2予以返还，其提供的购物凭证及转账记录显示,案涉家具家电系其购买,刘某2认可该家具家电的存在，虽辩称购置家具家电的款项由其出资，但并未提交有效证据证明，案涉家具家电应认定范某1的个人财产。范某1主张用案涉家具家电折抵彩礼款，刘某2不同意折抵，故应予以返还。一审未将范某1婚前财产在本案中一并处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，范某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5320号民事判决第一项，即：“范某1、范某2、刘某1于判决生效后五日内向刘某2返还彩礼款30000元”；第二项，即：“驳回刘某2其他诉讼请求”；存放在刘某2家中的范某1的婚前个人财产：康佳电视一台、茶吧机一台、荣事达洗衣机一台、晶弘冰箱一台、格力空调三台（两大一小），沙发一套、茶几一张、电视柜一套、梳妆台一张、鞋柜一套、吊篮一个、衣架一个归范某1所有。一审案件受理费1160元，由刘某2负担；二审案件受理费550元，由范某1、范某2、刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月三十日书记员  鹿国旗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4229号申请执行人：任某，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：董某，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。任某与董某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某应于生效后十五日内支付任某33000元，并负担案件受理费341.5元。因董某未按上述生效法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33341.5元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十七日书记员  李世昌
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初189号原告曹磊磊，男，汉族，1987年8月29日出生，住安阳市文峰区。委托代理人王小勇，河南荟智源策律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。原告曹磊磊要求确认被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告曹磊磊及其委托代理人王小勇，被告文峰区政府的委托代理人唐敏、赵瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊磊诉称:原告系安阳市文峰区大市庄村村民，在该村有依法自建房屋一处。2016年大市庄村的拆迁改造纳入安阳市棚户区改造工作，被告负责拆迁工作。由于征收补偿标准不合理，原告未与任何单位达成安置补偿协议。2019年5月7日早上4：30，被告组织工作人员和社会闲散人员，强行将原告的房屋拆除。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被告强制拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告文峰区政府强制拆除原告曹磊磊房屋的行政行为违法。原告曹磊磊向本院提交有下列证据：1.光盘两张；2.照片两张；3.告知书。被告文峰区政府未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、文峰区政府不是本案适格被告。安阳市文峰区城市管理行政执法局是拆除辖区内违法建筑的主体，其依据省市部署针对辖区内的违法建筑做出限期整改通知后，对仍拒不自行拆除的违法建筑实施了拆除。被告并非拆除违法建筑的行政主体，也无拆除违法建筑相关执法权限。原告所诉房屋被拆除行为与被告无关，也与征收土地无关，文峰区政府不是适格被告。二、原告未能提交其房屋合法的证明，也未能提交案涉房屋系其所建。原告1987年5月29日出生，而其自称案涉房屋所占土地系1985年审批，原告显然不是案涉房屋的所有权人。即使案涉房屋系原告所建，但因原告没有案涉房屋的建设工程规划许可证、土地使用证，其所建的房屋也是违法建筑。请求：驳回原告曹磊磊的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交有下列证据：1.《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（安政办〔2017〕93号）；2.《安阳市文峰区人民政府办公室关于印发安阳市文峰区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（文政办〔2010〕42号）；3.现场勘验笔录；4.询问调查通知书（存根）；5.照片四张。经庭审质证：一、对于原告曹磊磊提交的证据，被告文峰区政府的质证意见是：对证据1、2的真实性无法确认，对证明目的不予认可，对证据3的关联性和证明目的均不认可。二、对于被告文峰区政府提交的证据，原告曹磊磊的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性不予认可。对证据3－5真实性、合法性、关联性均不认可，证据3、4原告没有收到，证据5原告并不知情，不能确认被张贴过。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据具有真实性、关联性，能够证明案件部分事实，对其在本案中的证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处大市庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。安阳市文峰区城市管理行政执法局具有对辖区内城市建设用地范围内居民、村民私有住房和城市建设用地范围外的违反城乡规划建设行为进行查处的职责。原告在大市庄村有房屋一处，2019年5月7日，该房屋被拆除。2019年6月26日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。双方当事人争议的焦点是：原、被告诉讼主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于原告诉讼主体资格问题。原告和被告提交的证据，能够证明其在大市庄村建有宅院房屋。因此，被诉拆除房屋行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案原告诉讼主体资格。被告主张曹磊磊不具备本案原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于文峰区政府是否为适格被告的问题。从原告和被告提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在被告确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，被告是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。被告主张涉案房屋在被实际拆除过程中是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供该局具体组织实施行政强制拆除行为的相应证据。结合被告是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及被告实际组织参与该行为等事实，应认定被告是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格被告。三、关于被诉拆除行为是否合法的问题。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。被告在实际拆除行为中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。综上，原告要求确认被告强制拆除案涉房屋行为违法的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区人民政府于2019年5月7日拆除原告曹磊磊房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  袁武明审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇一九年十二月十日书记员  樊金星
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执161号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 被告：张耀袁，男，1980年4月15日出生，户籍地贵州省台江县。 被告：金芳如，女，1981年9月25日出生，户籍地贵州省台江县。 本院在执行申请人台江县农村信用合作联社与被执行人张耀袁、金芳如金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执161号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙骊秀
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初368号原告金井芬，女，1972年7月15日生，汉族，高中文化，农民，现住抚远市。被告罗昭荣，男，1968年12月7日生，汉族，小学文化，农民，现住抚远市。本院在审理原告金井芬与被告罗昭荣土地承包经营权纠纷一案中，原告金井芬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金井芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金井芬撤回起诉。案件受理费2267元返还原告金井芬。审判员  吴利超二〇一九年十二月二十三日书记员  薛小玲
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴林平，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 再审申请人江西建工第二建筑有限责任公司因与被申请人吴林平、吴黄明建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：江西建工第二建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长   闵遂赓 审 判 员   黄伟武 审 判 员   黄勇平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 马 悦书 记 员 刘 伟
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初751号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人付顺金，男，生于1971年5月3日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月4日桐柏县公安局立案侦查，同年10月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人付顺金犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人付顺金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日晚上，被告人付顺金和其亲友在桐柏县城郊乡吴湾村杉树园一家饭店吃饭，自述期间饮用了五两左右的红酒。被告人付顺金饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车离开饭店回家，当晚20时56分许，当其驾车经过金亭吴湾村村通道路，沿大同街向北行驶至金亭假日酒店路口时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为106mg/100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的付顺金血液中检测出乙醇成分，其含量为94.61mg/100ml。上述事实，被告人付顺金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付顺金的供述、到案经过、前科情况查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、被告人付顺金的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付顺金醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付顺金能够认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告付顺金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人付顺金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。(已缴纳)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇一九年十二月十八日书记员  张 炎
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申630号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终198号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终198号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初字第6557号 原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安区马甸镇乾益村。 法定代表人：咸爱莲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海深，该公司职工。 被告：许寿兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住淮安区。 原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司诉被告许寿兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月3日，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。 审判员  唐铭淮 二〇一九年十二月三日 书记员  张 迟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2283号 申请执行人：曹鸿明，男，1960年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：金云斌，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张建国，男，1970年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行曹鸿明与被执行人金云斌、张建国借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初5891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人曹鸿明申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人张建国名下房屋，本院已轮侯查封。被执行人金云斌名下房屋本院已查封，但因该房屋不具备执行条件，故暂不执行，其名下有车一辆，本院已冻结车辆手续，但因未实际控制，故无法执行。除此，被执行人均无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人金云斌、张建国采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 毕宪亭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3512号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾远兵，男，1983年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市五华县。2018年10月31日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月26日刑满释放。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人曾远兵犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。被告人曾远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日15时许，被告人曾远兵伙同同案人黄某（另案处理）在本市白云区鹤龙街永福购物广场停车场，盗窃了被害人付某停放于该处的黑色雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2625元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人曾远兵盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾远兵系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人曾远兵对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2019年5月14日15时许，被告人曾远兵伙同同案人黄某（另案处理）在本市白云区鹤龙街永福购物广场停车场，盗窃了被害人付某停放于该处的黑色雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2625元。2019年8月27日，曾远兵在本市白云区永平街被公安人员抓获，被盗摩托车未缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人付某的陈述，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，被盗电动车销售单据，到案经过，现场监控视频截图，同案人黄某的供述，被告人曾远兵的前科材料，被告人曾远兵的供述。本院认为，被告人曾远兵盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾远兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾远兵系累犯，应当从重处罚。被告人曾远兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人曾远兵的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人付某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令曾远兵向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十二月五日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3635号原告：鞍山国华电力设备有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路27-6-1号。法定代表人：王耀辉，该公司经理。被告：沈阳虎跃电信电力工程有限公司。住所地:沈阳市大东区大什字街197-1号。原告鞍山国华电力设备有限公司与被告沈阳虎跃电信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审查。鞍山国华电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求对沈阳虎跃电信电力工程有限公司拖欠我公司水泥杆货款61920元一案给予解决，被告承担诉讼费。事实和理由：原告公司分别于2017年10月8日、2017年11月13日向被告公司供货水泥杆，总计货款91920元。被告公司只于2017年10月8日预付原告30000元货款，尚欠我司货款61920元，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，法院按照原告诉状中列写的被告住所，无法找到被告，原告既没有向本院提供被告的现住址，又没有向本院提交被告下落不明的证据，本院无法向被告送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞍山国华电力设备有限公司的起诉。案件受理费1348元，予以返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年十二月十日书记员  贺 中
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3894号 罪犯张富伟，男，1984年4月23日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂1481刑初75号刑事判决，以被告人张富伟犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。被告人张富伟不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年2月7日作出(2016)桂14刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第688号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张富伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张富伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张富伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张富伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张富伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张富伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1654号 被执行人：于振，男，1999年5月6出生，汉族，住广西柳州市柳北区（现在监狱服刑中）。 本院移送执行的于振罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为罚金30000元。因被执行人于振未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日依法移送执行并于当日受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人于振的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人于振的家属于2019年8月22日代被执行人缴纳了罚金15000元，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可依法移送执行，移送执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月六日 书记员  何熊辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保747号申请人：刘倩，女，汉族，2003年9月20日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张赫元，男，汉族，1997年7月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人刘倩于2019年12月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张赫元驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张赫元驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十二月二日书记员  张洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17871号原告：陈光，男，1989年2月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告陈光与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款29302元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年7月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。自2019年3月至5月期间，被告为原告代收货款共计29302元，但被告未按约定向原告支付代收货款。原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光诉称，自2017年7月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还陈光。后东阳公司未按约定将代收货款29302元退还。针对该诉讼，陈光提供托运单29份，该托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。托运单显示，自2019年3月2日起至2019年5月6日止，东阳公司拖欠陈光代收货款共计29302元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款29302元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈光货款29302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1716号原告：赵贺功，男，1966年1月26日出生，汉族，住雄县。委托代理人;杨小红，雄县张岗乡法律援助工作站法律工作者。被告：王勇强，男，1977年11月17日出生，汉族，住雄县。原告赵贺功与被告王勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵贺功的委托代理人杨小红到庭参加诉讼、被告王勇强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺功向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付欠原告的货款213414元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年原被告之间发生业务关系，被告购买原告的塑料管，截止2018年2月14日，被告共计欠原告货款213414元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此特向法院起诉，请依法判决。被告王勇强在本院送达起诉状副本后，法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王勇强购买原告赵贺功的塑料管，截止2018年2月14日，被告王勇强共计欠原告货款213414元，被告给原告出具欠条一张。欠条载明，今欠赵贺功管款213414元，大写贰拾壹万叁仟肆佰壹拾肆元整，欠款人王勇强。此款原告索要未果，诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录证实。本院认为，被告王勇强购买原告赵贺功的管材，双方买卖依法关系成立。被告欠原告货款213414元，有被告出具的欠条等证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵贺功请求被告给付货款213414元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王勇强在本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王勇强于本判决生效后七日内给付原告赵贺功货款人民币213414元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由被告王勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十二月三日书 记 员  化丹林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3754号之一原告：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115688907486K。法定代表人：冉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易珉，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔚谋斌，重庆巴国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53号至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。法定代表人：董力，该公司经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司承担。审 判 长  何 强人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  刘军镅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2185号原告：吴锁军，男，1959年11月5日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴锁军与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锁军、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款4699.2元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月15日、18日二被告收购我小麦合计4272斤，每斤1.1元，合计4699.2元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款4699.2元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日、18日，二被告在安国市收购原告小麦4272斤，货款合计4699.2元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款4699.2元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴锁军小麦款4699.2元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3573号 原告：徐欣，男，1970年10月29日出生，汉族，系锦州银行股份有限公司宽甸支行职员，住宽甸满族自治县。 被告：赵明，男，1985年7月18日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：卞秀颖，女，1988年7月12日出生，满族，系抚顺市中级人民法院科员，住宽甸满族自治县。 原告徐欣与被告赵明、卞秀颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣、被告卞秀颖到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐欣向本院提出诉讼请求：判令被告赵明、卞秀颖偿还借款100000元。事实和理由：2014年7月21日，被告赵明、卞秀颖因装修房屋急需现金，在原告处借现金20000元。2014年8月20日，被告赵明、卞秀颖因装修房屋需要现金，在原告处借现金10000元。2014年12月23日，被告赵明、卞秀颖因购买家电急需现金，在原告处借现金20000元。2016年5月20日，被告赵明、卞秀颖因购买楼房急需现金，在原告处借现金50000元。经原告多次催要，至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告赵明、卞秀颖共同偿还借款100000元。 赵明未予答辩。 卞秀颖辩称，一、原告仅凭极不规范的四张借据，不能直接认定借款事实的成立。原告提供的证据没有任何出借人的信息，现有法律没有任何规定持有空白借据人就是出借人。四张借据中有一张一万元借据连具体日期都没有，无法认定是起诉状中所称的2014年8月20日所出借，对此原告应承担举证责任。二、四张借条日期均已超过诉讼时效。本案已经过了法定诉讼时效，从原告提供的借条来看，最后的借条日期为2016年5月20日，而原告是在2019年8月1日提起诉讼，超过了诉讼时效。三、原告主张的事实与证据存在矛盾，不能证明借款事实的发生。原告在起诉状中提及二被告因装修房屋需借现金2万元，时间为2014年7月21日，同年8月20日又因装修房屋急需现金1万元，同年12月23日因购买冰箱、彩电又急需现金2万元，最后在2016年5月20日，因买楼又急需现金5万元。先装修后买房子这不符合常理，而且原告与我素不相识，不可能在之前借款没有偿还的情况下再次借款，并且在我与被告赵明离婚三年之后再起诉偿还借款。我与被告赵明婚姻关系存续期间，我与赵明均有固定工作，收入来源稳定，本人父母也有稳定工作，我们家庭不需要向人借款生活，而且借款不止一次，更不符合常理。借条日期与我家装修购买材料、购买家电发票严重不符。据我所知，另一案外人刘宏峰在另案中以同样的装修房子的理由起诉6万元借款，借款日期为2014年4月18日，两个相关联的人以同一理由起诉五张借条，总金额高达16万元，有理由相信原告是以放高利贷为副业，并且该案符合现在刑法规定的“套路贷”的情形，请求移交公安机关处理。四、本案中我对此债务不承担任何责任。四张借条只有赵明个人签字，并无我签字，且对于本案中的借款我毫不知情，也未追认，即使借款存在，也属于赵明的个人债务。原告并未举证证明该案债务被用于家庭日常生活，故我不承担责任。从相关证据可以看出，赵明的大部分借款用于赌博和偿还高利贷利息，并非用于家庭生活。据我个人统计，通过司法程序起诉赵明自2014年2月至2016年9月，涉案金额已达70多万元，我与赵明2016年9月离婚，婚姻关系仅维系三年，70多万的数额已经远远超过正常家庭所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综上所述，本案属于“套路贷”和非法债务。被告赵明的借款如果存在，从被告赵明向他人借款次数之频繁，借款数额之巨大，借款时间间隔等因素，已经完全超出正常家庭生活所需。且我从无举债合意，与所谓的债权人素不相识，对被告赵明和原告的借款行为毫不知情。无论从案件实施角度、适用法律角度、日常经验法则角度，或者从“合同相对性”原则角度出发，我对此债务都不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告赵明为原告出具2万元借据一枚，同年12月23日，被告赵明为原告出具2万元借据，2016年5月20日，被告赵明为原告出具5万元借据，同时，被告赵明为原告出具1万元借据，上书：借现金10000.00元整1万元借现金壹万圆整，该借据上未标明具体日期。 另查，二被告原系夫妻，于2016年9月26日登记离婚。 上述事实，有借据、证明、工资表、银行流水、出货单、销售单、不动产查询信息、借条、起诉状、民事判决书、民事裁定书、起诉意见书及原、被告的口头陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵明为原告出具的借据，可以证实双方之间的借款关系。对于原告主张被告卞秀颖承担共同还款责任的意见，被告卞秀颖称对该笔借款不知情，原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务不属于夫妻共同债务，应为被告赵明个人债务，原告请求被告卞秀颖承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明偿还原告徐欣借款100000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行； 二、驳回原告徐欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  王春静 人民陪审员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王翠芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执610号申请执行人：王学田，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：马德海，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王学田与被执行人马德海劳务合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马德海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日申请执行，要求被执行人马德海给付工资款87000.00元及利息，案件受理费1250.00元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人马德海未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0112执610号限制高消费令，将被执行人马德海列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人马德海银行存款查询，马德海的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故戴成华暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月十二日书记员  董 航
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1487号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：雷某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2389号原告：合肥宇睿建材销售有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡严店社区第七、八村民组，统一社会信用代码91340123694100478G（1—1）。法定代表人：夏安兵，总经理。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。被告：余先照，男，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告：张兴，男，汉族，1990年5月26日出生，住安徽省肥西县。原告合肥宇睿建材销售有限公司与被告余先照、张兴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宇睿建材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥宇睿建材销售有限公司负担。审判员  朱自宏二〇一九年十二月二十七日书记员  黄全柱
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1587号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英。被告：郑红军，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告郑红军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月二十五日书记员  杨艳红