wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5086号原告：付洪海，男，汉族，1964年12月25日出生，下岗工人，户籍地址：枣阳市。被告：谢俊林，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址：枣阳市。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。原告付洪海诉被告谢俊林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告付洪海，被告谢俊林及其委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告劳务费11968元，违约金10000元，合计21968元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月29日，原告和被告签订了一份劳务合同。合同主要内容：在王城镇单包工建一栋厂房，面积1056平方米，每平方米劳务费34元，合计35940元，违约金10000元。原告请了自己老家几位农民工（含技工和小工），可是工程进行到总工程量的三分之一，被告作为合同的甲方中止了此工程，原告被迫撤回。等了大约一年多的时间，被告也没有开工续建的希望。原告只好向被告讨要已做工程量三分之一的劳务费。在过去的几年里，原告每年都找到被告家里讨要（打电话不接，以后又把其使用的电话号码159××××7616给其妻子使用）。因为付不了乡亲的劳务费，去年12月18日又继续讨要，双方为此发生争执以至肢体接触，报警后在南城派出所出警制止，并让双方到派出所做了调解。但被告至今不仅不给拖欠的劳务费，而且躲着不见面，还换了手机号码。上述事实有原告双方签订的劳务合同，部分参与施工的农民工为证，法院还可调取枣阳市公安局南城派出所2018年12月19日主持双方签署的调解协议书。为此，向法院求助，请求依法裁决。被告谢俊林辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由是：双方在合同中约定工程验收合格后才一次性付款。该工程中地脚由原告开挖，但地脚还未开挖完，投资方即已终止了合同，导致工程无法继续进行。双方结算以后，本人向原告支付了开挖地脚的3000元工程款，双方即终止了合同，故本人并不拖欠原告的工程款。原告付洪海为证明和支持自己的主张，向法庭提交三份证据：1、原、被告双方签订的厂房构建合同一份；2、原告雇请的工人周玉杰出具的证明一份；3、无任何人签名的调解协议书一份。被告经质证，仅对证据一的真实性无异议，对其他两份证据均有异议。理由是第2份证据没有提供证人的身份证复印件，且证人未出庭作证，无法核实相关证言的真实性；第3份证据调解协议书属空白协议书，没有任何一方当事人签字确认，且协议内容属原告到被告家中要钱时与被告妻子杜海英发生纠纷的处理问题，与本案无关。本院经审查认为,原告第2份证据属证人证言，相关证人既未出庭作证，也未落款签名，同时还未提供该名证人的身份证复印件，不符合证据的形式要件;且证明的主要事实内容“在王城做了只有三分之一就没做了，当时我们算的账是11600元”不具体、不明确，在王城做的是什么工程？谁给谁算的账，均没有具体指向，不能依此作为确定本案原、被告双方具体工程量的依据，故本院不予采信。原告第3份证据双方没有任何一方的签名，所谓参与调解的派出所也未加盖公章，没有对相关事实及调解内容进行确认，该份证据无任何证明效力，因此，本院亦不予确认。被告谢俊林举出了涉案施工场地现在的现况照片，原告经质证对该组证据真实性提出异议，认为仅仅是施工场地目前的现状，不能反映工程结束时的现状。经庭审询问，该施工场地由于停工时间较久，施工场地已毁损，并种植了树木，被告所举的照片不是当年实际施工的现场照片，故原告的异议理由成立，本院对被告提交的该组照片不予确认。据此，依照双方签订的合同及本院庭审询问时双方当事人的陈述，认定以下事实：2010年7月29日，原、被告签订了一份厂房构建合同，约定：被告谢俊林（小名谢林，属合同甲方）在王城建厂房两栋，现对外发包，原告付洪海（合同乙方）自愿承建，承建的厂房一栋，建筑面积为1056㎡，每平方造价为34元，单包给乙方，结算时以实算面积为准；厂房建筑材料由甲方供给，以甲方要求进行施工。如有变更需由甲方同意，甲方为乙方提供工程所需材料及设施，如有安全事故由乙方承担；自乙方进厂之日起至甲方验收结束后，甲方一次性结算乙方所有承建费用，如中途乙方确有困难，甲方可以给乙方付一部分费用；本合同从双方签订之日起生效，工期为叁月，雨天顺延，单方不得变更或解除，若单方解除，承担壹万元给守约方。合同签订后，付洪海于当年8月18日左右开始进场施工。根据庭审调查，双方约定构建的厂房为一层9米高的钢构房，位于王城高速路口东边两里左右，属被告谢俊林从一余姓发包人手中承包，然后又将部分工程转包给付洪海，付洪海主要负责该厂房的基础开挖、混泥土及地坪，并砌1.2米高基础墙。但付洪海施工一段时间后，因余姓发包人资金链断裂跑路，导致该厂房构建工程无法继续推进，付洪海亦被迫随即停工，之后，再未复工。被告谢俊林称工程停工时，原告付洪海仅挖了几个柱窝，双方经结算，对其已完成的开挖量给付了3000元，双方即终止了合同。原告付洪海否认收到谢俊林给付的3000元结算款，但对其已完成的工程量未能提供任何证据证明，也未保存现场照片。至本案起诉时，因已经过较长时间，施工场地已毁灭，种上树木，无法确定原告实际完工的情况，并据此对工程量进行鉴定评估。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。本案原、被告双方签订的是厂房构建合同，原告的合同义务是为被告承建部分厂房基础工程，不仅限于提供一定的劳务，而且还需要一定的设备投入，因此，双方是建设工程施工合同关系，而非劳务关系，被告如有拖欠，拖欠的也应当是工程款而非劳务费。原告经本院释明后仍然坚持诉请被告支付拖欠劳务费，与本案法律关系不符。但无论是拖欠的工程款还是劳务费，原告均对被告拖欠的事实负有举证义务，本案被告没有给其出具过任何欠款凭证，双方也未对已完成的工程量或工作量进行过结算，因此，原告应当举证证明其实际完成的工程现状，以便能够对此进行司法鉴定或评估，从而确定被告应当支付的工程价款或劳务费，但原告没有举出相应证据，而且连最基本的完工现状也未拍照留存，仅凭证人证言不能作为确定其具体完工量的鉴定依据，导致本院对被告是否还存在拖欠其工程款或劳务费的事实无法查明，应由原告对此负举证不能的责任，其诉请被告偿付相关费用无充分有效证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付洪海的诉讼请求。案件受理费减半收取174.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢时吉二〇一九年十二月四日书记员  谢 聪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5695号 李贵阳；李小荣；楼丽平；李彩虹： 申请执行人李贵阳与被执行人李小荣；楼丽平；李彩虹民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执5695号。经本院执行，本案已于2019年12月24全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7984号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：贾永生，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告贾永生物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇一九年十二月二十三日书记员 余星颖
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2451号 原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2016、JW1001A、2001A-C。 法定代表人曾少军，系酒吧负责人。 委托诉讼代理人：周克芳，男，汉族，1980年5月10日出生，湖南省嘉禾县人，系郴州市北湖区。特别授权。 被告：曹斌，男，汉族，2000年9月23日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧与曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费198元，由原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧负担。 审 判 员  郭淑华 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李 容
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2358号 原告：咸阳卷烟厂破产管理人，住所地陕西省彬县XX大街XX小区。负责人：张华强，经理。被告：高某，女。第三人：介某，。本院在审理原告咸阳卷烟厂破产管理人与被告高某、第三人介某合同纠纷一案中，原告咸阳卷烟厂破产管理人于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳卷烟厂破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。诉讼费2196元，已减半收取1098元，由原告承担。                  此页无正文。                            审 判 员    高敏彬                          二〇一九年十二月十六日   书 记 员    王梦妮    1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1304号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村，组织机构代码：79695014-X。 法定代表人：肖保华，董事长。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：林绍文。 被执行人：肖保华，男，1963年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：肖钟建，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：肖钟良，男，1985年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖保华、肖钟建、肖钟良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请撤回对被执行人萍乡市中小企业担保中心的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302执1304号案件中对被执行人萍乡市中小企业担保中心的执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘 吕
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1701号申请执行人：宋金龙,男性,1988年10月17日出生,住嫩江县。被执行人：杜永明,男性,1983年7月8日出生,住嫩江县。本院在执行宋金龙与杜永明借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月二日书记员 惠春铭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初4378号原告：王某，女，1991年10月5日出生，汉族，住周口市太康县。委托代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告：武某，男，1982年4月8日出生，汉族，住西平县。委托代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告王某与被告武某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2018年10月30日在西平县民政局办理离婚登记，离婚协议第二条约定：儿子由女方抚养，抚养费自理。然而，被告于2019年7月暑假期间以探视的名义将儿子武雨泽从我处接走，随后拒绝送还，并以此为要挟起诉我要求变更抚养权。被告违反离婚协议的约定，做出强行掳走被抚养人的不法行为，侵害了我的抚养权，损害了被抚养人的身心健康，依法应当按离婚协议的约定将孩子送还给我。现请求依法判决被告立即将武雨泽送还我抚养，诉讼费由被告承担。被告武某辩称，我于被告签订协议后，但未全部履行，协议签订时武雨泽不知情，协议签订前后，武雨泽一直跟随被告及家庭成员生活，武雨泽已经上小学，他完全可以通过意思表示表达自己的想法，武雨泽的意见可以作为定案的依据，村委证明内容真实，反应了武雨泽的家庭情况，武雨泽爷爷奶奶的证言，也是其真实意思表达，从本案的实际情况考虑，武雨泽跟随被告生活有利于其健康成长，在我诉王某的抚养权变更案件中，案件证明材料中显示，其本人一直在酒店上班居住，从这一事实反映出武雨泽跟随原告生活不利于其健康成长，我有权利有义务对孩子的成长监护，且武雨泽得知父母离婚后要求跟随我及其爷爷奶奶生活，建议法庭结合实际情况和武雨泽意见，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告王某与被告武某于2018年10月30日协议离婚，离婚协议约定婚生儿子武雨泽由原告抚养，抚养费自理。2019年7月29日，被告武某诉至本院要求变更其子武雨泽的抚养权，其要求直接抚养儿子武雨泽。从2019年7月开始，武雨泽一直跟随被告及被告的父母在重渠乡敬庄村委生活。上述事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中双方当事人在离婚时约定婚生儿子武雨泽由原告抚养，原告应依法切实履行抚养、教育武雨泽的义务。但从2019年7月武雨泽就一直跟随被告生活，且武雨泽其本人也表示愿意跟随被告生活。被告能保证武雨泽生活、学习环境的相对稳定，有利于子女身心健康。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告立即将武雨泽送还原告抚养，应当提供相应的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月五日书记员  赵珊珊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1085号罪犯张汉昕，男，1980年4月23日出生于山东省武城县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2013年10月14日作出（2013）武刑初字第78号刑事判决，以被告人张汉昕犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币70000元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币70000元。刑期自2013年8月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月6日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年12月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、张某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、周凯出庭履行职务，罪犯张汉昕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张汉昕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张汉昕提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张汉昕确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张汉昕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张汉昕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张汉昕确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张汉昕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1729号之二 申请执行人:庄荣胜，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：茅琴亲，女，1987年4月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人庄荣胜与被执行人茅琴亲买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月四日 法官助理高少银 书记员窦峰
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1520号 申请执行人：商丘市安强商砼有限公司,住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村（G310公路南侧），统一社会信用代码:91411425MA3X4TPU8D。 法定代表人:赵连社,该公司执行董事。 被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,统一社会信用代码:9134170076894466G。 法定代表人:李正华,该公司董事长。 申请执行人商丘市安强商砼有限公司与被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院（2019）皖1321民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人商丘市安强商砼有限公司申请，本院于2019年12月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽龙云建设投资（集团）有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月四日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11674号原告：辽宁瑞联德商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街3-2号（1-20-3）。法定代表人：闫孝国，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文法，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。原告辽宁瑞联德商贸有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告辽宁瑞联德商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞联德商贸有限公司撤诉。案件受理费3356元，其中3306元退回原告，其余50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞联德商贸有限公司负担。审 判 长  艾 岚审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理  刘 超书 记 员  曹香凝
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2283号原告：李联芳，女，1962年10月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：高文余，男，1967年12月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：朱洁，女，该保险公司职员。委托诉讼代理人：曹佳洁，女，该保险公司职员。原告李联芳与被告高文余、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告李联芳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李联芳撤诉。案件受理费减半收取200元，司法鉴定费3600元，合计3600元，由原告李联芳负担。审 判 长  蒋小云人民陪审员  张爱兵人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月二日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢441号 申请执行人：临沭县支农种植专业合作社。 被执行人：韩萍萍。 被执行人：宋法洋。 被执行人：宋海军。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1545号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋海军在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李珍妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6359号原告：谭先发，男，1951年8月12日生，汉族，住威海市文登区。被告：谭业明，男，1976年10月7日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告谭先发与被告谭业明赡养费纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭先发撤回起诉。案件受理费170元，由原告谭先发负担。审判员  赵明鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 渊
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终243号上诉人（原审原告）锁某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人锁某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告锁某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2019年5月17日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告位于宁夏银川市××区院内剩余的温棚，温棚内的农作物全部被毁坏，并导致屋内全部现金丢失。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1．确认被告于2019年5月17日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告锁某的起诉。案件受理费50元，退回原告锁某。上诉人锁某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01行初225号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.被上诉人强制拆除上诉人的房屋行为违法，应该承担相应的法律责任。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初225号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日书记员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10659号原告：冯某，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村。被告：刘某，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冯某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永峰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月九日书记员  乔 迁
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢643号 申请执行人黄剑锋，男，1992年11月19日出生，住遂昌县。 被执行人何圭淇，男，1995年6月10日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人黄剑锋与被执行人何圭淇民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为6000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执426号之一 申请执行人：萍乡宏通置业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路101号，统一社会信用代码：91360300566287506Y。 法定代表人：肖佳蓓，该公司副总经理。 被执行人：杨启林，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡宏通置业有限公司与被执行人杨启林租赁合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人萍乡宏通置业有限公司于2019年12月4日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡宏通置业有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执426号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 付 利
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1667号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：覃光毅，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告覃光毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1326号之一 申请执行人：韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址：广西钦州市钦北区。 被执行人：严己，男，汉族，1964年12月24日出生，户籍地址：四川省内江市市中区。 申请执行人韦海与被执行人严己借款合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦海向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人严己偿还借款本金110000及2019年1月10日前的利息3520元（人民币，下同），支付诉前保全费1088元，案件受理费1285元，并承担本案执行费1638元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本院于审理期间依法查封被执行人严己名下位于深圳市龙岗区龙岗街道深业紫麟山花园H4-H6栋45号的房产（不动产证号为深房地字第××号），查封期限叁年，自2019年1月22日至2022年1月22日止。2019年9月18日，本院依法扣划上述查封房产承租人深圳市岭南房地产工程开发有限公司应支付被执行人的租金，2019年11月29日深圳市岭南房地产工程开发有限公司将三个月租金26784元支付至本院执行款账户，本院依法划付26784元给申请执行人。 2019年12月4日，申请执行人韦海申请暂停拍卖被执行人严己上述查封房产，并申请本院继续上述查封房产的租金。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且严己无法联系。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月五日 书记员  周碧霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1287号申请人：林灵福，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省。被保全人：山东三晶卫浴科技有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：彭宗潮，经理。本院在执行申请人林灵福与被保全人山东三晶卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1132号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东三晶卫浴科技有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行的存款60000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇一九年十二月五日书记员  闵 凯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3303号申请执行人：张艳丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：李志伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张艳丽与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初2331号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李志伟于协议生效归还申请人借款49700元及利息；因被执行人李志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余49700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志伟负有继续向申请执行人张艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  徐文阁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2497号罪犯乔元平，男，1981年4月16日出生，汉族，辽宁省大连市人。中专文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽0211刑初713号刑事判决，以罪犯乔元平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔元平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯乔元平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯乔元平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔元平减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1903号原告：大连万嘉房地产开发有限公司清算组，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路263号。负责人：杨琳。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：西岗区子航粮油销售服务部，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街94号楼1-2。经营者：林洁。原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组（以下简称万嘉清算组）与被告西岗区子航粮油销售服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告万嘉清算组以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院准予其缓交诉讼费至立案之日起2个月后，原告万嘉清算组于2019年12月3日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告万嘉清算组在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组撤回起诉处理。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十二月四日书记员 王 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6227号之一 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路105号 负责人：曾春雷，该银行行长 被执行人：胡英娇，女，1979年1月27日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡刚，男，1979年10月16日生，汉族，住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5621号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行胡英娇、胡刚借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人名下胡英娇位于贵阳市白云区云环路222号49栋2号（权证号：14××79）房屋已轮候查封，本院已向首封法院送达了参与分配函，现暂不具有处置条件，现被执行人胡英娇、胡刚名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5621号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘德阳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢102号申请执行人：张家口银行股份有限公司解放街支行，住所地张家口市桥西区小河套街3号楼4号07号。法定代表人：杨海波。被执行人：涿鹿华征种植有限责任公司，住所地涿鹿县温泉屯乡窝铺村。法定代表人：孙志强。被执行人：涿鹿创一液压技术有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇和平路74号。法定代表人：张文学。被执行人：侯珍，男，1955年5月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住涿鹿县。本院在执行张家口银行股份有限公司解放街支行与涿鹿华征种植有限责任公司、涿鹿创一液压技术有限公司、侯珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1918号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月3日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）东商初字第1918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月四日书记员  朱 虹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执495号申请执行人：罗荣幸，男，1971年8月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：韦文相，男，1962年5月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人罗荣幸依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初188号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人韦文相发出执行通知，被执行人韦文相未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人韦文相发出责令报告财产令，对被执行人韦文相银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，除被执行人韦文相所有赣Ｂ×××××奥迪小轿车被另案扣押外，没有查找到可供执行的财产。2019年7月27日，本院对被执行人韦文相住所地崇义县文英乡文英村民委员会进行了调查走访，2019年8月28日，本院已向被执行人韦文相发出限制消费令，对申请执行人罗荣幸提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人韦文相有可供执行的财产。本案申请执行标的176950元，已执行到位50000元，未执行到位标的126950元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人韦文相有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人罗荣幸告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦文相的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗荣幸对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月二十五日书记员 李春晖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12339号之一原告：熊亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告：章子君，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告熊亮、章子君诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告熊亮、章子君提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢2号 申请执行人：辜文群，女，1974年5月17日生。 申请执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生。 被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生。 辜文群与刘艳艳、熊勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1030号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内一次性归还原告辜文群借款150万元及利息（利息计算方法：从2015年2月1日起按月利率2分计算至还清欠款时止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22984元，由两被告共同承担。 案件执行过程如下： 1、2019年1月5日本院通过法院专递形式向被执行人刘艳艳、熊勇军寄送达了执行通知书，2019年1月4日向申请执行人辜文群送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年1月5日本院通过法院专递形式向被执行人刘艳艳、熊勇军邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年1月10日本院向被执行人刘艳艳、熊勇军发出限制高消费令。 2、2019年1月7日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人刘艳艳、熊勇军名下只有零星银行存款，无车辆、证券、房产等信息。 3、2019年1月7日电话传唤被执行人刘艳艳、熊勇军到法院了解情况并申报财产，被执行人表示会配合法院工作。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年10月18日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、截止2019年12月12日被执行人自动向申请人履行15万元整。 6、2019年11月7日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月12日，本案执行标的40万元，实际执行到位金额15万元，剩余25万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月十二日 书记员 何清川
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2327号上诉人（原审被告）：闫长海，男，1967年1月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：李龙昌，男，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人闫长海因与被上诉人李龙昌饲养动物损害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫长海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李龙昌的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由李龙昌承担。事实及理由：一审认定事实不清，闫长海家的狗没有咬死李龙昌的鸡。报警登记表证明李龙昌到派出所报案称他家有10多只鸡死亡了，数量上与李龙昌陈诉的有47只鸡死亡数量差异较大，也不能认定鸡是被狗咬死的，没有符合法律规定的鉴定报告。证人张某1与李龙昌是房主和租客关系，两人关系好，张某1的证言不可采信，而且张某1作证时没有出示身份证属于违法作证。证人李某家住别处，不能合理解释事发当天为什么出现在事发现场，李某提供的是虚假证言。张某1和李某在不同时间看到狗叼走一只鸡，并不是看到闫长海的狗咬死了全部的鸡，如看到整个过程，证人应该是同时在场的，两人的证言不符合客观逻辑。公安人员没有到闫长海家取证，也没有人指认是闫长海家的狗咬死的鸡，没有指认笔录。三张死鸡的照片不能证明是狗咬死的，没有鉴定报告，照片上也没有体现出鸡被狗咬的伤口，也没有掉毛的痕迹，鸡的尸体是完整的，不能证明是闫长海家狗咬死的。闫长海家院墙封闭，大门是铁板，狗在院里出不了大门，李龙昌提供的狗的照片是其私自到闫长海家照的，不是在李龙昌家照的，不能证明是闫长海的狗咬了李龙昌的鸡。李龙昌辩称：报警时和警官出现场时，答辩人说的是有四十多只鸡被狗咬死。事发当天闫长海家的狗跑进李龙昌的院子里，有很多邻居看见了，其中李某张某1在一审中也出庭作证了。双方当事人都是租用一个房主的厂房，和房主及房主的弟弟张某1关系同等，证人和被上诉人没有利害关系。李龙昌向一审法院起诉请求：闫长海赔偿李龙昌损失3650元；2.诉讼费由闫长海承担。事实及理由：李龙昌在原莫地小学院里租住，并饲养了10只下蛋母鸡和37只笨公鸡，共47只笨鸡。2019年5月29日早，房东的弟弟张某2告诉李龙昌说修车的闫长海家的狗叼着李龙昌家的鸡跑了，所饲养的鸡全部被狗咬死。李龙昌打电话与闫长海协商处理，闫长海不同意赔偿，李龙昌遂到新屯派出所报案，民警到现场取证共47只鸡全部被狗咬死，10只下蛋母鸡，市场价为每只80元；20只公鸡，市场价每只为100元；17只幼鸡，市场价为每只50元，损失共计3650元。有证人张某2、李某邻居裴某证明是闫长海家的狗叼走的鸡。一审法院认定事实：2019年5月29日，李龙昌接到邻居电话得知自己饲养的鸡被闫长海家饲养的狗咬死后与闫长海进行协商未果，遂到抚顺市东洲区派出所报案。依李龙昌申请，法院调取了新屯派出所的报警情况登记表、现场笔录、光盘，报警情况登记表记载，报警时间5月29日9时，报警人李龙昌，报警情况及损失“报案人家养的十多只鸡，被邻居家的狗都咬死了”。光盘视频可见李龙昌家存在约13只鸡死亡的情况，但无法确认死亡的鸡的种类（公鸡、母鸡各是多少只、是成年鸡还是幼鸡、鸡的重量是多少？），李龙昌将全部死鸡已经处理。一审法院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，即动物的饲养人或管理人因为其饲养或管理的动物造成他人损害的，就其依法应当承担的侵权责任而与他人引发的纠纷。饲养动物致人损害的侵权行为，属于侵权法上的特殊侵权，原则上以无过错责任为归责原则。本案双方争议的焦点为：是否是闫长海家的狗咬死了李龙昌家的鸡。李龙昌的两位证人均证实是闫长海家的狗咬死了李龙昌家的鸡，并看到狗叼走了一只鸡，在电线杆下发现了一只幼鸡等情况，两位证人与李龙昌、闫长海均无利害关系，结合公安机关的报警情况登记表记载，可以认定是闫长海家的狗咬死了李龙昌家的鸡为至少15只。对于每只鸡的价值问题，经走访新屯市场，按成年鸡14只，每只75元、幼鸡1只，每只30元推算，李龙昌的损失为1080元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李龙昌主张其饲养的47只鸡全部被闫长海家的狗咬死，价值3650元，因不能提供充分证据，法院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、闫长海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李龙昌经济损失1080元；二、驳回李龙昌的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由闫长海负担，并随上述款项一并给付李龙昌。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：是否是闫长海家的狗咬死了李龙昌家的鸡。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。一审中两位证人均证实看到闫长海的狗在李龙昌的院子里并且叼着鸡，在电线杆下发现了一只幼鸡等情况，两位证人与闫长海、李龙昌均无利害关系，结合公安机关的报警情况登记表记载，根据上述法律规定，本院对闫长海家的狗咬死了李龙昌家的鸡至少15只的事实予以认定。闫长海上诉主张自家狗没有咬死李龙昌的鸡，理由是闫长海家院墙封闭，大门是铁板的，狗在自己院里出不了大门，但没有证据表明事发期间内狗被栓在院内，不能排除该狗跑出院子的可能性，且证人证实闫长海家的狗经常进院、案发时此狗在李龙昌的院子中叼着鸡，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫长海承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月十八日法官助理李献忠书记员王芙宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行员工。委托诉讼代理人：梁军，该分行员工。被执行人：徐峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱林，女，1984年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐峰、朱林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初6863号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初6863号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月六日书记员  张 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初6432号 原告:赵长福,男,1972年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:长春市恒房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街飞跃中路245号恒邦石材城。 法定代表人,姚瑞龙，经理。 原告赵长福与被告长春市恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵长福撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵长福负担。 审判员  何其方 二〇一九年十二月十二日 书记员  马守超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11354号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北部区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：甘世彬，男，汉族，1972年6月27日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：吕祥群，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。被告：熊光明，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告吕祥群、熊光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2113号申请执行人刘宇，1965年11月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人田宏伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人杨连山，男，1950年4月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。申请执行人刘宇与被执行人田宏伟、杨连山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田宏伟、杨连山未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘宇向本院申请执行，要求被执行人田宏伟、杨连山给付欠款383698.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨连山、田宏伟可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，在调查中发现并冻结被执行人杨连山工资卡一张、查封被执行人田宏伟车牌号为辽Ｎ×××××汽车一辆，查封被执行人杨连山位于朝阳市××区××号××单元××室产籍号Ⅳ-7-1-3C1403房屋一户，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十二月二十三日书记员  李 好
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2965号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:徐美，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐美借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月12日作出(2019)湘0481民初11267号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为8000000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1763号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张凤歆侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初171号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨某1，男，1999年12月3日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住镇宁自治县，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人管某某，男，1986年10月19日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人杨某1、管某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日4时许，被告人杨某1伙同被告人管某某驾驶一辆白色二轮踏板摩托车窜至镇宁自治县城关镇某村被害人宋某家门前，将宋某停放在此的一辆红色超威牌二轮电瓶车盗走。后由管某某将该二轮电瓶车骑至镇宁自治县白马湖街道A村岩脚组与卯丹组交叉路口处，二人从管某某家中拿出一把三角套筒和一把剪刀将被盗二轮电瓶车上的5个电瓶拆卸下来并藏匿于管某某家中，将被盗的二轮电瓶车丢弃在镇宁自治县白马湖街道A村岩脚组与卯丹组交叉路口处。破案后，侦查机关将被盗二轮电瓶车及5个电瓶发还给被害人宋某，二被告人赔偿被害人宋某人民币3000元，取得宋某的谅解。经认定，被盗二轮电瓶车价值人民币2577.80元。认为被告人杨某1具有如下量刑情节：被盗二轮电瓶车已发还被害人，已赔偿损失，取得谅解，坦白；被告人管某某具有如下量刑情节：被盗二轮电瓶车已发还被害人，已赔偿损失，取得谅解，坦白。认定的证据有：户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录，提取笔录，行政处罚决定书，价格认定结论书，收款收据，谅解书，发还清单，证人杨某的证言，被害人宋某的陈述，被告人杨某1、管某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等。建议以盗窃罪对被告人杨某1、管某某分别判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人杨某1、管某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某1、管某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某1、管某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具，套筒一个、剪刀一把、白色二轮踏板摩托车一辆，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十二月四日法官助理赵文博书记员韦薇
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执600号 贺长林、丹东宝基基础工程有限公司： 申请执行人贺长林与被执行人丹东宝基基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东宝基基础工程有限公司通过本院向申请执行人贺长林交付1005元。申请执行人贺长林放弃本案其余债权。执行费50元已由被执行人丹东宝基基础工程有限公司负担。本院（2019）辽0604民初1453号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 刘 君 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓嘉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2463号之二申请执行人：哈尔滨鼎汇印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王体智，该公司总经理。被执行人：哈尔滨万盈贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈志秋，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨鼎汇印刷有限公司与被执行人哈尔滨万盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨万盈贸易有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨万盈贸易有限公司银行存款81035.65元,冻结期限为一年；二、扣划被执行人哈尔滨万盈贸易有限公司银行存款81035.65元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十八日书记员  周梦楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3758号申请执行人：成都市金洋管道有限公司，注册号510106000151874，住所地成都市金牛区。法定代表人：袁筠，系该公司经理。被执行人：江苏鼎沣管业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320324MA1ME2PMXL，住所地睢宁县。法定代表人：刘荣昌。申请执行人成都市金洋管道有限公司与被执行人江苏鼎沣管业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3230号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司自愿退还原告成都市金洋管道有限公司货款25万元：从2018年8月起（含8月），于每月3日前给付2万元，直至清偿；如被告不按期足额履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；二、原告成都市金洋管道有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取2687元，保全费1920元，合计4607元，由被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔付款义务时一并支付给原告）。因被执行人江苏鼎沣管业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市金洋管道有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月23日，与申请执行人电话通知，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 昊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2046号之一申请执行人:王建荣，男，1976年3月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人:王权，男，1973年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王琴，女，1973年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人王建荣与被执行人王权、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）甘0423民初3724号民事调解书，确定被执行人王琴、王权偿还申请执行人王建荣借款本息共计56000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执2046号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月九日书 记 员  赵继祥
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3981号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：张红国，系客户经理。 被告：张立海，46岁，洮南市人，住洮南市。 被告：姚丽辉，49岁，洮南市人，住洮南市。 被告：安月荣，31岁，洮南市人，住洮南市。 被告：赵明珠，28岁，九台市人，住洮南市。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司与张立海、姚丽辉、安月荣、赵明珠借款合同纠纷一案，原告于2019年11月27日立案，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.50元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇一九年十二月五日 书记员  潘鑫磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4286号原告：鲁山县城市投资建设有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县老城大街（鲁山县住房和城乡建设局二楼），统一社会信用代码：91410423MA3XBPAR5F。法定代表人：刘军钊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县向阳路南段路东（七匹狼四楼），统一社会信用代码：91410423581744234R。法定代表人：宁国杰，系该公司经理。被告：宁娟娟，女，1991年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。以上二被告共同委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告鲁山县城市投资建设有限公司与被告河南弘文置业有限公司、宁娟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告鲁山县城市投资建设有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告鲁山县城市投资建设有限公司提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁山县城市投资建设有限公司撤诉。诉讼费17034元，减半收取8517元，由原告鲁山县城市投资建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张新潮人民陪审员  陈九洲二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐跃丹
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初605号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人周品荣，男，1966年4月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因饮酒后驾驶机动车，于2010年7月30日被武义县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证3个月，并处罚款750元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被武义县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人周品荣犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人周品荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日20时15分许，被告人周品荣无证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿武义县法金线由东往西行驶，当车行驶至法金线0公里700米路段时，与路边台阶发生碰撞，造成侧翻的单方交通事故。民警到现场后将周品荣送至武义县第一人民医院由医护人员抽取血样。后经检验，周品荣血液中乙醇含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人周品荣具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周品荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人周品荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书复印件、现场及抽血照片等；被告人周品荣的供述与辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周品荣违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周品荣归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周品荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异159号案外人:张绍君，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人张绍君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张绍君称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼6单元401号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月13日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20000.00元购楼订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳购楼订金款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张绍君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5924号 原告：陈梅，女，汉族，1975年7月26日出生，住四川省屏山县。 被告：唐华阳，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：董兴翠，女，汉族，1968年11月14日出生，住四川省仪陇县。 原告陈梅与被告唐华阳、董兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈梅于2019年12月19日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈梅负担。 审判员  刘习羽 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴传琴
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执498号申请执行人杨忠长，男，1963年4月12日出生于湖北省郧西县。申请执行人冯细兵，男，1974年11月22日出生于陕西省白河县城关镇老白路96号。被执行人周伟，男，1987年1月3日出生于陕西省白河县。申请执行人杨忠长依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初308号民事调解书，分别于2019年6月12日、2019年9月18日向本院申请执行，执行标的均为：1.5万元，尚有2.3万元未到期，共计5.3万元。申请执行人冯细兵依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1342号民事调解书，分别于2019年7月12日、2019年10月9日向本院申请执行，执行标的均为：2万元，共计4万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一致同意对周伟所有的自制拖船（大）进行扣押。本院认为，为保障债权人利益得以实现，应对被执行人周伟所有的船舶予以扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人周伟所有的自制拖船（大）一艘，扣押期限为两年。扣押期间该船舶责令由被执行人周伟保管，未经人民法院准许，任何人不得对该财产进行处置、抵押、变卖、损毁等有碍执行的行为。本裁定立即执行。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十日书记员  王 恒
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2173号申请执行人：河北潘什奴服装商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华路91号金亿城商务大厦A-802、803，联系方式：156323法定代表人：王志强。被执行人：石金芳，女，汉族，1972年9月30日生，现住河北省廊坊市永清县。申请人河北潘什奴服装商贸有限公司与被执行人石金芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0105民初4175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计48747元，缴纳执行费631元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石金芳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 齐玉铮
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2406号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。诉讼代理人：江红生，男，该行员工，汉族，1971年9月5日生，湖北省红安县人，住红安县，特别授权。诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。被告：何红辉，男，汉族，1983年10月14日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：张芳，女，汉族，1988年4月4日出生，湖北省红安县人，系何红辉之妻，住红安县，被告：孟双明，男，汉族，1979年1月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：李林霞，女，汉族，1993年6月24日出生，湖北省红安县人，系孟双明之妻，住红安县，被告：袁红新，男，汉族，1978年7月8日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：程卫华，女，汉族，1981年11月10日出生，湖北省红安县人，系袁红新之妻，住红安县，被告：彭学政，男，汉族，1969年7月2日出生，湖北省红安县人，住黄冈市黄州区，公民身份号码42212319690702771X”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与七被告何红辉、张芳、孟双明、李林霞、袁红新、程卫华、彭学正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  王业金审判员  夏晓鹭审判员  袁晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20591号原告：深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会。主任：刘钟扬。委托诉讼代理人：潘玉波，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支玲，广东智谋律师事务所律师。原告深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会诉被告深圳市国基房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，原告深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判长  庞海婷审判员  王莘惠审判员  王小燕二〇一九年十二月四日书记员  徐伟昇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保136号 申请人：吴建，男，1992年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周国正，男，1983年7月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人吴建于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国正名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人吴建与被申请人周国正因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周国正银行存款1万元或等值财产 案件申请费120元，由申请人吴建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11381号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：黄志河，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄志河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以被告已支付款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费66.1元，减半收取33.05元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执873号申请人执行人：大庆日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。被执行人：大庆驰岳装饰设计工程有限公司，住所地大庆市高新区新航路14号办公室研发综合楼207室。被执行人：高山，男，汉族。本院执行申请执行人大庆日昇昌融资担保有限公司与被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司、高山追偿权纠纷一案。经执行网络查询及传统查询，被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司、高山名下无银行存款、车辆、房屋、不动产、土地、股票、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司、高山限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（调）字第（291）号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十二月五日书记员  梁晓晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5739号申请执行人李思，男。被执行人郑瑞雪，女。申请执行人李思申请执行被执行人郑瑞雪民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初7622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑瑞雪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑瑞雪存款人民币500000元、提取被执行人郑瑞雪收入人民币500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5490号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张德波，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：刘都义日格，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督202号支付令,执行申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请张德波、刘都义日格支付令纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终202号支付令书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5981号原告：单凯祥，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张国立，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：位林飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告单凯祥与被告张国立装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单凯祥、被告张国立的委托诉讼代理人位林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单凯祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月在被告承包的项城市尚客优品宾馆装修工程中做木工吊顶，工程结束后，被告欠原告工程款13500元，并于2019年2月给原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今不履行还款义务。原告为此向法院提起诉讼，请法院支持原告的主张。被告张国立辩称，被告欠原告工程款13500元是事实，因为被告的工程款没有结算，才欠原告的工程款，请法院给被告留出一定的时间偿还被告欠款。本院认为，被告张国立欠原告单凯祥13500元工程款的事实，由被告给原告出具的欠条予以证明，且被告对上述欠款事实予以认可。原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告张国立于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告单凯祥欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张国立负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 申菊杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                             （2019）陕0102民初5610号  原告：郭芳梅，女，汉族，1954年11月04日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：原长桂，陕西律师农民维权工作总站律师。委托诉讼代理人：雷晓刚，男，汉族，1983年2月2月出生，住西安市碑林区。被告：陕西新闻出版服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何存谊，系该公司经理。委托诉讼代理人：林宇，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木臣，男，汉族，该单位物业管理部主任。原告郭芳梅与被告陕西新闻出版服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芳梅及其委托诉讼代理人原长桂、雷晓刚，被告陕西新闻出版服务有限公司的委托诉讼代理人林宇、王木臣到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郭芳梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月至2019年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额19910元（1810元/月*11月）；2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿36200元（1810元/月*20月，工作期间1999年10月至2019年5月约20年）；3、判决被告支付原告未休年假工资36200元（1810元/月÷21.75天*（5天/年*9年+10天/年*10年）*3倍）；4、判决被告支付原告因未缴纳社会保险造成的损失赔偿费158355元（1035元/月*153个月）。事实及理由：原告于1999年10月入职被告处工作，担任门卫一职，入职后至今被告未与原告签订书面劳动合同。原告离岗前12个月月平均工资为1810元，在职期间被告未为原告办理社会保险登记手续，亦未缴纳相应的社会保险。现原告诉至法院请求权利。被告陕西新闻出版服务有限公司辩称，本案不属于法院受理范围，该案件没有经过劳动仲裁就进入法院，法院应当对该案件的可诉性进行审查。原告主体不适格，原告所诉被告单位2007年才成立，而原告在2004年已经年满50周岁，根据劳动法已经到了退休年龄。经审理查明，陕西省新闻出版广电局开办了陕西省新闻出版局机关后勤服务中心。2007年7月24日，被告陕西新闻出版服务有限公司成立。被告有二股东陕西省出版印刷公司及陕西省新闻出版局机关后勤服务中心。原告曾在陕西省新闻出版局家属院任门卫。2015年5月14日，被告向原告出具“收入证明”载明：“郭芳梅为我单位职工，自1999年10月至今在我单位工作，上年度收入15360元，平均每月可支配收入1280元。”2019年6月26日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2018年5月至2019年5月未签订书面劳动合同的双倍工资19910元；2、被申请人支付解除申请人劳动关系的经济补偿金36200元（工作期间1999年10月至2019年5月20日）3、裁决被申请人支付申请人未休年假工资2496.55元。4、被申请人支付因未缴纳养老保险损失的赔偿费149040元。同日，该委以原告超过法定退休年龄，不予受理。后原告不服，诉至本院。庭审中，原告举证的银行流水载明，2013年9月起至2019年6月，原告的工资均由同一银行账户打入，2017年12月以后的银行流水载明的工资发放单位为本案被告。庭审中，原告称1999年至2010年其工资系陕西省新闻出版局机关后勤服务中心发放的现金，2010年后由被告通过银行发放工资。2019年6月，原告离开被告处，被告将原告工资发放至2019年6月。后双方发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认其月工资为1810元，对此，本院予以确认。 以上事实有《不予受理通知书》、银行流水、证明、出入证及庭审笔录等证据在卷佐证。  本院认为，从被告向原告发放工资的事实，可以确定，原告与被告之间存在劳动关系。对于原告主张被告支付原告2018年5月至2019年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额一节，从查明的事实来看，原告并非于2018年入职被告处，因此，原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿36200元一节，从被告向原告出具的证明可以看出，被告认可原告1999年10月入职其开办单位陕西省新闻出版广电局任门卫的事实，结合原告工作地点、岗位未曾发生变化的事实，本院认定，被告应对原告入职期间的工作时间连续计算，并向原告支付经济补偿金。据此，本院认定，原告自1999年10月入职被告的开办单位，结合原告月工资情况，原告主张被告向其支付解除劳动关系经济补偿36200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称原告已过退休年龄，故其原告并未建立劳动关系一节，因原告已1999年入职，其劳动期间连续计算，故被告的说词，本院不予采信。对于原告主张的年假一节，因原告2019年6月离职，因此，2017年之前的年假均已查过诉讼时效，故被告应支付2018年、2019年的年假工资。根据原告应休年假的天数，被告应支付原告年假工资2496.55元。原告计算有误，予以纠正。原告主张的养老损失一节，原告未提供依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、 陕西新闻出版服务有限公司于本判决生效之日十日内向郭芳梅支付解除劳动关系的经济补偿金 36200元；2、  陕西新闻出版服务有限公司于本判决生效之日十日内向郭芳梅支付未休年假的工资差额 2496.55元。3、 驳回郭芳梅其余仲裁及诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告郭芳梅承担5元，被告陕西新闻出版服务有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静 二0一九年十二月十日 书  记  员   王  毅  1
广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执357号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室 被执行人：刘伯军,男性,1987年3月16日出生,住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人刘伯军借款合同纠纷一案中，申请人陕西银安商业保理有限公司于2019年11月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)川16执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月九日 书记员  杨茂涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1917号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：高飞。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人高飞发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为109190元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高飞有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1917号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十二日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1069号 申请执行人黄海林，男，1963年9月15日出生，住北流市，证件号码45252619630915001X。 被执行人何敏，男，1970年8月4日出生，住北流市，证件号码452526197008044250。 申请执行人黄海林与被执行人何敏买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海林于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何敏支付货款168436.72元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何敏的财产进行了“四查”，查明被执行人何敏没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人黄海林对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为170377.72元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人何敏目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1069号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘家良
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1240号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、吴志峰、叶建军、刘卫武、叶晓红： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人吴志峰、叶建军、刘卫武、叶晓红金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初281号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴志峰、叶建军、刘卫武、叶晓红归还借款本金73213.78元及利息（截至2019年9月20日已产生利息、罚息16761.95元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。在执行过程中，被执行人吴志峰、叶建军、刘卫武、叶晓红自动履行执行款借款本金73213.78元及利息17213.78元，共计90427.56元，对于剩余利息申请执行人自愿予以放弃。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行共计受偿借款本金73213.78元及利息17213.78元，本案已全部执行完毕，申请执行人自愿同意该案予以结案。据此，（2019）浙1181民初281号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1736号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年十二月六日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。