呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终251号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张赛，男，大专文化，无固定职业，户籍所在地四川省南充市南部县，捕前住四川省成都市金牛区金瑞路西岸观邸4栋1单元705号。2018年5月25日因涉嫌犯走私毒品罪被呼和浩特海关缉私局刑事拘留，2018年6月28日经呼和浩特市人民检察院批准，次日由呼和浩特海关缉私局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人多金荣，内蒙古善衡律师事务所律师。原审被告人潘红阳，男，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省达州市，捕前住广西壮族自治区桂林市临桂县山水凤凰城B8栋604号。2010年11月19日因犯抢劫罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年零四个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月3日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日；2018年1月17日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。2018年5月26日因涉嫌犯走私毒品罪被呼和浩特海关缉私局刑事拘留，2018年6月28日经呼和浩特市人民检察院批准，次日由呼和浩特海关缉私局执行逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人张赛犯走私、贩卖毒品罪，原审被告人潘红阳犯走私毒品罪，于2019年5月22日作出（2019）内0102刑初123号刑事判决。原审被告人张赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年3月至5月期间，被告人张赛通过SKYPE聊天软件，分别与昵称为"奶大力"、"Lei"(又称龙哥）的人联系购买大麻，从境外走私入境或者从国内调货，直接或经桂林市中转后邮寄至成都市销售，被告人潘红阳受张赛指使，在桂林为其收取中转大麻快件，具体违法事实如下：1.2018年3月初开始，被告人张赛通过SKYPE聊天软件与"奶大力"联系，从加拿大购买大麻以伪报品名方式通过国际快件渠道走私入境，每批12磅（1磅约等于454克），价格人民币156000元。被告人张赛将购买大麻货款，打入"奶大力"提供的他人国内账户中。为逃避国内监管，"奶大力"在加拿大温哥华，将大麻以麦片、代餐粉等名义交寄，从呼和浩特，天津，广州深圳等地入境后，先邮寄到被告人张赛专门租赁的桂林市××区山水凤凰城，被告人张赛再委托快递员或指使被告人潘红阳转寄至成都市后收件。桂林、成都两地快件均被要求投递至丰巢快递柜中以躲避打击。按照上述方式，被告人张赛先后向"奶大力"购买了四批大麻共48磅。"奶大力"通过16个快件邮寄，被告人张赛收到其中15个快件共44磅，一个快递4磅未收到。为弥补被告人张赛，"奶大力"将走私入境准备投递他人的一个快件（两磅大麻）转投给被告人张赛。被告人张赛收到的16个快件大麻，其中两件系在公安机关控制下交付，两件系被告人张赛被抓获后投递至桂林市山水凤凰城被公安机关查扣，该四件共查获大麻4530.28克（约10磅）。2.2018年3月初开始，被告人张赛通过SKYPE与"龙哥"联系从美国购买大麻以藏匿方式通过国际快件渠道走私入境，价格每克45元人民币。被告人张赛将购买大麻货款打入"龙哥"提供的他人国内帐号中。为逃避国内监管，"龙哥"在境外将大麻藏匿在玩具、净水器等物品中，先邮寄到桂林市××区山水凤凰城，被告人张赛再委托快递员或指使被告人潘红阳转寄至成都市后收件。桂林、成都两地快件均被要求投递至丰巢快递柜中以躲避打击，按照上述方式，"龙哥"通过3个快件将3千克大麻邮寄给被告人张赛，被告人张赛全部收到。5月初，因被告人张赛着急要货，被告人张赛与"龙哥"商定，从国内给张赛调3千克大麻，每克价格60元人民币。5月中旬，"龙哥"指使他人分4个快件，从国内将3千克大麻邮寄至被告人张赛提供的收件地址四川省成都市××区，被告人张赛全部收到。上述自龙哥处购买的7件6千克大麻，绝大部分已被被告人张赛出售，剩余的一部分与上述从奶大力购买的剩余部分混合在一起，共计1439.1克，被公安机关从被告人张赛在成都市的居住地查扣。被告人张赛从"奶大力"和"龙哥"处购买走私进境大麻23.2884千克，从龙哥自境内调货购买大麻3千克，经对上述实际被查扣的疑似大麻抽样鉴定，所有抽取样品中均检出四氢大麻酚成分。3.2018年年初，被告人潘红阳通过他人与被告人张赛认识，商量做大麻生意，4月初，被告人张赛将被告人潘红阳派至桂林市，住在被告人张赛专门租赁的桂林市××区，被告人潘红阳在明知张赛从境外走私大麻的情况下，受其指挥，负责接收从境外走私进境的大麻并转寄到成都市，至5月25日被抓获为止，被告人潘红阳共接收并转寄6个快件的大麻。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、称重笔录及被告人张赛、潘红阳的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张赛与他人联系从境外购买大麻，采取提供虚假收件信息、伪报品名、藏匿、设置中转站、利用丰巢快件收件等方式逃避海关和国内监管，多次从境外邮寄大麻入境并出售，共计26．884千克，其行为构成走私、贩卖毒品罪。被告人潘红阳明知被告人张赛从境外走私大麻，六次为其中转邮寄，其行为已构成走私毒品罪。二被告人系共同犯罪，被告人潘红阳在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人张赛犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人潘红阳犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张赛及辩护人以张赛贩卖毒品数量应为17896.55克，原审判决认定其贩卖毒品的数量为26884克，缺乏唯一性和排他性，属于认定事实不清，证据不足；原审量刑畸重，且缺乏法律依据；张赛系初犯，并具有坦白情节为由，向本院提出上诉。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张赛违反国家对毒品的管理规定和海关管理法规，逃避海关监管，多次从境外邮寄大麻入境并进行贩卖，共计26.884千克，其行为构成走私、贩卖毒品罪。原审被告人潘红阳明知上诉人张赛从境外走私大麻，受张赛指使多次进行中转邮寄，其行为构成走私毒品罪。在共同犯罪中，上诉人张赛起主要作用，系主犯；原审被告人潘红阳起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。根据在案证据，即上诉人张赛分别与昵称为“奶大力”、“lei”、及原审被告人潘红阳的聊天记录、转账凭证、银行账户交易信息、海关进境快件报关单、国内快递信息、扣押笔录及称重笔录、毒品检验鉴定书、声像鉴定意见书、辨认笔录、证人证言及上诉人张赛与原审被告人潘红阳供述等，证实上诉人张赛以贩卖毒品为目的，先后向他人从加拿大购买并走私大麻20.884千克，从美国购买并走私大麻3千克及国内购买大麻3千克，共计26.884千克，原审被告人潘红阳先后6次将张赛走私入境的大麻从桂林市转寄至成都市的犯罪事实，上诉人张赛多次走私并贩卖毒品，其不属于初犯，故上诉人张赛的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张赛犯走私、贩卖毒品罪，原审被告人潘红阳犯走私罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年十二月四日书记员 齐兴宇附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。