河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2407号原告：王朝阳，男，1978年12月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨明元，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王丙国，男，1950年8月1日生，汉族，住鲁山县。系王朝阳父亲。被告：王朝京，又名王振生，男，1989年8月6日生，汉族，住鲁山县。被告：王朝龙，又名王眉生，1987年12月3日生，汉族，住鲁山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张成全，河南超正律师事务所律师，特别授权。被告：任富俊，男，1990年8月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所服务工作者，特别授权。被告：李三人，男，1962年11月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李亚鹏，男，1986年4月16日生，汉族，住鲁山县。与该被告系父子关系。原告王朝阳诉被告王朝京、王朝龙、任富俊、李三人健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人杨明远、王丙国，被告王朝京、王朝龙的委托诉讼代理人张成全，被告任富俊的委托诉讼代理人李万福，被告李三人的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用15万元（暂定）。2.本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年2月25日傍晚，不知什么原因，被告王朝京开着车到原告王朝龙处将原告拉到他表兄即任富俊家喝酒，同时参加人还有被告王朝龙、李三人。喝酒到晚上11点多钟，五人共喝白酒二十余斤（20多度），原告醉酒不省人事。虽然原告家与被告喝酒处距离只有200米远，但被告却没有通知原告家属来接，由他们自己送原告回家，致使原告摔倒致伤。原告严重受伤后，被告没有将原告送医院救治，反而是隐瞒原告的伤情，打110出警将原告送回家中。凌晨原告家属发现原告生命垂危，紧急将原告送到鲁山县人民医院抢救，命方保住，诊断为：1.重度颅脑损伤并脑疝，①左侧颞顶部硬膜下及硬膜外血肿②蛛网膜下腔出血③左侧颞顶部颅骨骨折④头皮血肿；2.两肺挫伤并感染；3.应激性溃疡。经抢救半月，原告才恢复知觉，保住了性命，但却落下了严重后遗症，住院50余天，各种花费已达10万余元，被告仅支付医疗费用23000元，使原告家属四处借债为原告治伤，现因原被告就承担赔偿责任一事达不成一致意见，故原告只得诉至人民法院，以维护原告的合法权益。请求判令被告依法承担赔偿责任。被告王朝京、王朝龙提交答辩状辩称：一、答辩人不应当承担赔偿责任。公民的生命权依法受到保护，因过错导致他人受害，应当依法承担侵权责任。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王朝京、王朝龙等四人承担赔偿责任的前提是具有过错，且过错与王朝阳的损害后果之间存在因果关系。判断王朝京、王朝龙等四人是否具有过错，主要是看王朝京、王朝龙等四人是否实施了劝酒、灌酒等行为以及是否尽到了因自身先行行为而产生的附随义务。结合本案事实，原告和被告喝酒的过程中并没有实施劝酒灌酒行为，并且在喝酒过后，王朝龙、王朝京将原告送回原告家中，期间并未出现原告摔伤的行为，送回原告家中后，原告家属也未发现原告有不良情况，因此，被告王朝京、王朝龙履行了因自身先行行为而产生的附随义务，安全地将原告送回家中，不存在任何过错行为。二、退一步讲，即使答辩人王朝京、王朝龙承担赔偿责任，那么承担的责任也不应当超过责任比例的5%。理由是：原告王朝阳作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况应当具有充分的了解，应当意识到喝酒可能会对自己造成的伤害，××的发作以及醉后无人照料的可能性，却没有引起高度的重视，对自身的损害应负主要责任。另外,被告王朝龙、王朝京将原告王朝阳送回家后，其家属应当对原告尽到照顾义务，若家属未尽到照顾义务，导致原告受伤的，原告家属应当承担责任。三、原告对经济损失计算过高，依法应当不予支持，请法院依法根据原告提供的证据另行计算，依法裁判。四、在原告受伤后，王朝京、王朝龙已经向原告支付了20000元，用于对原告的治疗，请法庭核实。综上所述，答辩人不应当承担责任，请法庭支持。被告任富俊答辩称：一、原告与任富俊根本不相识，出事当晚是原告与王朝龙等人一起到任富俊家喝的低度酒，原告当晚在任富俊家并未有明显醉意，喝完酒是自己离开任富俊家走的，至于在何处受伤、怎样受伤，任富俊一概不知，原告在诉讼中陈述的受伤经过，任富俊也完全不知道，但当晚当地公安派出所到过现场，可以说明在原告回家过程中没有受伤，故此任富俊在本案中没有任何责任，也没有义务承担对原告的赔偿，我方支付3500元，系照顾性质。二、原告在诉状中所陈述的第二页第二行开始，应该说明谁是真正的被告，谁使原告致伤，请法庭在审理中认真核实。被告李三人辩称：李三人与王朝阳不认识，当晚去任富俊家问个电话，到场后看到他们四个在喝酒，李三人去没有喝酒只是陪他们说话，结束后大家就散场了，后来王朝龙给派出所打电话让派出所送王朝阳回家，当时王朝龙让李三人一起送王朝阳回家。本院根据原、被告的诉辩意见、陈述、举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：原告王朝阳与被告王朝龙、王朝京是堂叔伯兄弟关系，与被告李三人是内亲爷孙辈分关系，与被告任富俊素不相识；被告王朝龙、被告王朝京二人是亲兄弟关系，与被告任富俊是姑舅表兄弟关系，被告李三人是王朝龙、王朝京二人的姨父，是任富俊的姑父。2019年2月25日傍晚，任富俊邀请王朝龙、王朝京去其家中喝酒。被告王朝京与王朝阳平素关系较好，遂联系王朝阳并开车载着王朝阳一块去任富俊家，途中载上王朝龙，三人一块驱车到任富俊家中。酒是任富俊从外地带回的散装低度酒，原告王朝阳、被告王朝龙、王朝京、任富俊、开始以相互碰杯的形式随后又改为玩纸牌的形式喝酒，大约一小时后李三人来到任富俊家中询问电话号码，任富俊就给李三人倒了一杯酒，李三人喝了半杯酒后任富俊又把酒杯添满，其余四人继续喝酒。当晚23时左右酒局结束。因原告王朝阳家与被告王朝龙家均住在同一方向，两人一同先从任富俊家下楼回去。后原告王朝阳因醉酒走错方向，摔倒在中汤村西桥附近的沟中，被告王朝龙发现原告王朝阳没有跟上就掉头向西去寻找原告王朝阳。被告王朝京与被告李三人一同从任富俊家中下楼不久，接到了被告王朝龙的电话，二人赶到事发地，被告任富俊也随后赶到。四被告一块把王朝阳从沟中抬了出来，后被告王朝京以有人喝酒找事为由拨打110报警电话，民警赶到后，与四被告一起把原告王朝阳送至家中，交给其妻子后离开。2019年2月26日上午因原告王朝阳昏迷不醒，家属将其送往鲁山县人民医院检查，上述部分事实情况，在赵村镇派出所《接处警登记表》中也有记载：“我所接警后即赶到现场，现场位于赵村乡××村西头新农村中排最西头河滩边，报警人为王朝京。现场有王朝京、王朝龙、李三人、任富俊及躺在地上的王朝阳，据王朝京等人称，王朝阳喝醉酒后躺在这里，他们抬不动，让派出所出警人员帮忙抬上去送回家，我们询问现场人员是否打架，均称未打架，问现场人员是否送医院检查，在场人员称王朝阳只是喝多了，不用去医院，后我所人员及王朝京等人将王朝阳送至家中交给其妻后离开。备注：2019年2月26日上午，王朝阳昏迷不醒，家属将其送县医院检查发现颅内出血，我所及县局刑侦大队对现场人员进行调查，未发现有打架情况。处理意见：不构成案件建议到法院诉讼处理”。后原告王朝阳经诊断：1.重度颅脑损伤并脑疝；2.两肺挫伤并感染；3.应激性溃疡。处置意见：住院积极抢救治疗。其在鲁山县人民医院住院34天，花费医疗费共计37101.15元（住院费35924.95元+门诊费395.20元+门诊费781元）；仅2019年3月4日、2019年3月6日、2019年3月7日在临时医嘱栏显示有（自备）人血白蛋白10g，共30g,计1500元；2019年4月4日邀请平顶山市上级医院专家费4000元。2019年6月1日原告王朝阳又在郑州大学第一附属医院入院治疗21天，共花费医疗费83327.79元，但是未提供相关的住院病历。2019年9月24日，××司法鉴定所受我院委托，对原告王朝阳的颅脑损伤所致伤残等级做出南阳耿介[2019]精鉴字464号鉴定意见书，原告王朝阳的颅脑损伤所致九级伤残；2019年10月16日，河南祖缘司法鉴定所受我院委托,对原告王朝阳的伤残程度及误工期、护理期、营养期做出豫祖缘[2019]临鉴字第0120号司法鉴定意见书，原告王朝阳的损伤评定为十级伤残，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。住院期间，被告王朝龙、王朝京支付原告王朝阳医疗费共计20000元；被告任富俊支付医疗费3000元。因各方就赔偿问题不能达共识，现原告王朝阳以健康权纠纷为由提起诉讼。诉讼过程中，原告王朝阳向本院提交变更诉讼请求申请书，请求：依法判令被告赔偿原告人身及精神损失等各项费用共计322287.06元的65%即209486.58元。另查明：1、2019年9月25日，原告王朝阳在鲁山县公安局赵村派出所接受询问时称：“平时白酒能喝一斤一两左右”。2、河南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年平均工资40990元。3、河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元。4、2018年度河南省居民服务业收入39522元。5、王丙国生于1950年8月1日，系原告王朝阳父亲，共育有五个儿子，三个女儿，根据鲁山县下汤镇杨家庄村村委会证明，其次子王英群为××人，丧失劳动能力。6、王朝阳长子王林辉2003年10月8日生，长女王艺梦2012年6月28日生。本院认为：生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任，公民因生命健康权受到非法侵害而造成损失的依法应当获得赔偿。首先，关于本案是否构成侵权的问题。根据侵权责任法的规定，一般侵权的构成要件包括：侵权行为、危害后果、主观过错、因果关系四个方面。本案中，被告王朝龙、王朝京、任富俊作为酒局的组织者，原告王朝阳、被告李三人作为参与者，当日5人共喝十多斤20多度的散酒，以一个普通人的酒量判断，王朝阳已经属于醉酒状态，并且已经是深夜23点多，在原告王朝阳起身离开时，四被告有义务将原告王朝阳安全送回，将原告王朝阳送回属于应积极作为的行为，但是四被告并没有在原告王朝阳摔倒之前积极履行这一行为，属于不作为的侵权行为；在王朝阳摔倒之后四被告认为其没有摔伤，只是喝醉酒，不需要送医院进行治疗，因此四被告在主观上存在过错；由于四被告明显未尽到合理限度内的安全护送保障义务，致使原告王朝阳摔倒在沟中，在将原告从沟中抬上来后，未仔细查看原告王朝阳是否受伤，且并未将原告王朝阳摔倒一事告知其家人，以便及时发现伤情并采取救助措施，至第二天近午时原告王朝阳家属才将其送往医院抢救，故四被告的不作为行为与原告王朝阳的损害后果存在因果关系。其次，在责任的划分方面：一般情况下，一个人是否参与喝酒，以及喝酒的多少，都是出于自己的意愿，原告王朝阳作为一个完全民事行为能力人，应该对自己的酒量以及喝醉酒后可能产生的不利后果有清醒的认识，在没有人劝酒的情形下，原告王朝阳自恃酒量尚可，直接导致自己醉酒摔伤，是对其自身安全的严重不负责任，应当对自己的行为负主要责任；虽然四被告当日酒后存在一定的过错，但都已喝酒且有醉意，不能苛求其必须意识到王朝阳摔倒受伤的严重性并将其送往医院治疗，并且送醉酒者回去本身就是一项因共同喝酒这一先行行为引起的附随义务，其不能够取代醉酒人对自己人身安全的注意与保护义务，因此，四被告对王朝阳的受伤应负次要责任。综合本案各方当事人在此次事故中的过错程度，本院认为原告王朝阳对本次事故承担60%的责任，被告王朝京、王朝龙共同承担25%的责任，被告任富俊对本次事故承担10%的责任，被告李三人对本次事故承担5%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合法庭调查情况，本院确定原告的损失有：1、两次住院医疗费按医疗票据及医院证明确定为125928.94元（395.20元+781元+35924.95元+83327.79元+4000元+1500元）；2、住院伙食补助费确定为2750元（50元/天×55天）；3、营养费确定为1200元（20元/天×60天）；4、关于护理费问题：在鲁山县人民医院住院34天期间，护理人数根据医嘱为2人护理；在诉讼期间，因未提供在郑州大学第一附属医院住院期间的病历，无法证明系2人护理，故该期间护理人员原则上按1人计算，结合鉴定意见评定护理期60日，护理费确定为10178.27元（按照2018年度河南省居民服务业收入39522元/年÷365天×34天×2人＋2018年度河南省居民服务业收入39522元/年÷365天×26天×1人）；5、误工费确定为20214.25元（河南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年平均工资40990元/年÷365天×180天）；6、关于伤残赔偿金的问题，计算为：河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年×20年×22%即（20%＋2%）＝60855.27元，但原告请求58089.11元，本院予以准许；7、关于精神抚慰金的问题，本次事故造成受害人王朝阳受伤，确实给原告王朝阳带来了精神上的伤害，应给予适当的精神抚慰，因此本院酌定13000元为宜；8、关于被抚养人生活费问题，按照受诉法院所在地2018年度农村居民人均生活消费性支出10392.01元的标准计算，被扶养人为未成年的计算至18周岁，60周岁以上的年龄每增加1岁减少1年，原告王朝阳的父亲王丙国现年69周岁应计算11年，其长子王林辉现年16周岁，应计算2年，长女王艺梦现年7周岁，应计算11年。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“……被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据上述法律规定，本案被扶养人生活费应分为两个阶段：第一阶段，3人前2年的生活费，其中王林辉10392.01元×2年÷2抚养义务人人数×22%的伤残赔偿系数=2286.24元，王艺梦10392.01元×2年÷2抚养义务人人数×22%的伤残赔偿系数=2286.24元，王丙国10392.01元×2年÷7人抚养义务人人数×22%的伤残赔偿系数=653.21元，三者总和5225.69元，故三名被扶养人生活费前两年为5225.69元。第二阶段，其中王艺梦10392.01元×9年÷2抚养义务人人数×22%的伤残赔偿系数=10288.10元，王丙国10392.01元×9年÷7抚养义务人人数×22%的伤残赔偿系数=2939.45元，二者总和为13227.55元，故王艺梦、王丙国两名被扶养人后9年的生活费为13227.55元。以上两阶段被扶养人生活费合计为18453.24元；9、关于原告请求的交通费问题，在鲁山县人民医院住院期间以20元/天的标准计算，34天共计680元；在郑州大学第一附属医院住院期间，按照原告主张的市外长途交通费1400元，结合其提供的票据，本院予以支持，因此两次住院交通费共计2080元；10、鉴定费根据鉴定票据确定为2906.80元；以上共计254800.61元。依据本院确定的责任比例，被告王朝龙、王朝京、应当共同承担25%的赔偿责任即63700.15元，任富俊应当承担10%的责任即25480.06元，李三人应当承担5%的赔偿责任即12740.03元；由于被告王朝龙、王朝京在原告王朝阳住院期间共垫付20000元，现被告王朝龙、王朝京主张抵消，理由正当，故被告王朝龙、王朝京应在63700.15元的基础上减去20000元，实际应赔付43700.15元；任富俊在王朝阳住院期间垫付3000元，故任富俊应当在25480.06元基础上减去3000元，实际赔付22480.06元。对于原告请求的数额超出上述本院确认的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王朝龙、王朝京于本判决生效之日起七日内赔偿原告王朝阳各项经济损失共计43700.15元；二、被告任富俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告王朝阳各项经济损失共计22480.06元；三、被告李三人于本判决生效之日起七日内赔偿原告王朝阳各项经济损失共计12740.13元；四、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由原告王朝阳负担2769元，被告王朝龙、王朝京共同负担926元，被告任富俊负担477元，被告李三人负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  陈治祯人民陪审员  林 玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈沛宇