wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14939号上诉人（原审被告）：北京盛辉运输有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村西临5号。法定代表人：陈久桃，经理。委托诉讼代理人：李岁岁，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘士林，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。上诉人北京盛辉运输有限公司（以下简称盛辉公司）因与被上诉人刘士林劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；二审诉讼费由刘士林承担。事实和理由：一审法院事实认定错误、适用法律错误。刘士林并无直接证据能证明是我公司的员工、和我公司之间存在劳动关系。刘士林在一审提交的证据并非是直接证据且无法形成证据链来证明和我公司之间存在劳动关系。首先,刘士林提交的照片无法证明其主张,这组照片中有工服、聚餐、通知文件、车辆,这些都不具有专属性,任何一个人都能拍到以上的照片的内容。其次,证人王某无法证明其和我公司存在劳动关系,刘士林也未提交能证明证人王某和我公司之间关系的材料,所以证人王某的证言和本案没有任何关系。最后,刘士林一审提交的中国农业银行股份有限公司北京兴华大街支行的银行卡交易明细清单上面没有任何一笔来往款显示是由我公司支付的,另外刘士林提交的“工资流水”照片其来源无法确认,一审中刘士林亲口陈述工资流水照片的来源系其自行向银行申请,由银行工作人员将原件拿给刘士林拍照,照片上面的日期均为银行工作人员手写上去的,其陈述完全不合理。银行对客户的信息是高度保密的,不会因为随便一个人去要,银行就会拿出相应的材料给对方拍照,如果上述工资流水是银行提供给刘士林的,那应该有银行的盖章,但是材料上面也没有银行的盖章,根本无法确认是由银行提供给刘士林的,来源无法确认。在工资流水照片上面的日期均为手写,无法证明具体时间。综上所述,一审法院在无直接证据且其它证据无法形成证据链的前提下认定刘士林和我公司之间存在劳动关系，属于事实和法律认定错误,所以我公司请求人民法院依法改判,维护我公司的合法利益。刘士林辩称，同意原判，不同意盛辉公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘士林向一审法院起诉请求：确认刘士林与盛辉公司自2013年8月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年10月29日，刘士林到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：确认刘士林与盛辉公司自2013年8月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系。2018年12月3日，大兴仲裁委作出〔2019〕第0041号裁决书，裁决：驳回刘士林的全部仲裁请求。盛辉公司同意仲裁裁决；刘士林不同意仲裁裁决，诉至法院。对双方有争议的事实，法院认定如下：刘士林主张其于2013年8月15日经朋友介绍入职盛辉公司，入职时是和车队长杨勇勇谈的工资待遇，岗位为货运司机，工作内容是按照提货单给客户送货，2016年2月28日以工资未按时发放，拖欠工资报酬及未缴纳社会保险为由口头向杨勇勇提出离职。刘士林提交1、照片，证明其与同事聚会，中间有汽车队队长杨勇勇，照片中的车辆是其所开车辆，车牌号为×××号；2、2013年10月12日至2016年3月21日期间中国农业银行交易清单及次渠分行出具的工资流水照片，证明其收到盛辉公司发放的工资；3、证人王某出庭作证，证明刘士林是盛辉公司的职员。盛辉公司认可上述证据2的真实性，认可是其公司公章，对其余证据的真实性、证明目的均不认可。经法院审查，刘士林提交的照片中有工服照片、几人聚餐照片及装满集装箱的卡车照片，其中工服上有清晰的“盛辉物流”标识；交易清单显示其2013年9月17日收到工资5004元，2013年10月18日收到工资3749元，2013年11月20日收到工资3254元，2013年12月19日收到工资3838元，之后每个月的20日左右均有一笔稳定的工资入账至2016年2月25日止，未显示对手信息。工资流水为照片复印件，上有盛辉公司的盖章，其载明的金额、卡号、发生的时间均与刘士林提交的交易清单中显示发方的工资流水一致，同时有盛辉公司向杨勇勇发放工资记录。证人王某出庭作证称其与刘士林同为盛辉公司的司机，劳动合同均被盛辉公司收回，刘士林确实于2013年8月15日入职，于2016年2月28日因公司拒绝支付加班费和交纳社保离职。另查，盛辉公司经营范围包括普通货运、货物专用运输（集装箱）、仓储服务。一审法院认为，刘士林主张其与盛辉公司自2013年8月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系，并提交了工资交易清单和中国农业银行次渠分行出具的盛辉公司的工资流水，盛辉公司认可该证据的真实性，法院予以采信，上述证据中所载明的发放时间、工资金额及刘士林的卡号均一致；同时结合刘士林提交的照片及关于工作内容的陈述，法院能够认定刘士林受盛辉公司的劳动管理，从事盛辉公司安排的有报酬的劳动。现盛辉公司作为用人单位未就刘士林的工作年限举证证明，应承担举证不能的法律责任，故对刘士林的上述主张，法院予以支持。一审法院判决：确认刘士林与北京盛辉运输有限公司自2013年8月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在一审审理中，盛辉公司认可工资交易清单和中国农业银行次渠分行出具的盛辉公司的工资流水，明确表示认可该证据的真实性及该公司公章的真实性，在本院又否认该证据的真实性，其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，刘士林与盛辉公司符合建立劳动关系的主体资格；结合刘士林提交的照片及关于工作内容的陈述，能够认定刘士林接受盛辉公司的劳动管理，为盛辉公司提供劳动且属于盛辉公司主体业务的组成部分；刘士林的工资交易清单和盛辉公司的工资流水载明的发放时间、工资金额及刘士林的卡号均一致，能够证明2013年8月15日至2016年2月28日期间，盛辉公司向刘士林支付劳动报酬。故应当认定刘士林与北京盛辉运输有限公司自2013年8月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系。综上所述，盛辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京盛辉运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月十八日法官助理 余未书 记 员 李玲
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3108号之三 申请执行人顾芯荣，男，1991年1月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，原住隆阳区兰城街道岫东小区顺河街**，现住。 被执行人杨立彪，男，1986年8月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县，现住保山市隆阳区。 关于顾芯荣与杨立彪合伙协议纠纷一案，本院（2019）云0502民初141号民事判决书，已发生法律效力。申请人顾芯荣于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人杨立彪返还合伙资金100000元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨立彪送达执行通知书，责令被执行人杨立彪返还申请人顾芯荣合伙资金100000元，并缴纳案件受理费1151元，执行费1400元。但被执行人杨立彪至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人杨立彪名下所有的云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆已被查封，本案无法处置；其名下无房产、土地、存款登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2019年12月2日依法将被执行人杨立彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人顾芯荣同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋 斌
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉06民终889号 上诉人(原审原告)：孙兆友，男，1964年3月18日生，汉族，无职业，住长春市南关区明珠街道。 被上诉人(原审被告)：赵红卫，女，1968年5月27日生，汉族，抚松县第二实验小学教师，住抚松县松江河镇鑫鼎家园小区。 上诉人孙兆友因与被上诉人赵红卫民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 孙兆友上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1133号民事裁定，并支持孙兆友在原审的诉讼请求。事实与理由：2017年10月31日,赵红卫向孙兆友借款200,000.00元，约定借款期限为18个月,利息为年利率14%。孙兆友与赵红卫之间借贷关系是独立存在的，与吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司非法集资犯罪无关。因赵红卫逾期未能偿还借款，孙兆友持借条起诉赵红卫偿还借款符合法律规定。原审法院认为孙兆友与赵红卫的民间借贷涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回孙兆友起诉错误。 孙兆友向原审法院起诉请求：1.判令赵红卫偿还借款200,000.00元，并按年利率14%支付利息;2.诉讼费由赵红卫承担。 原审法院审理查明：赵红卫系吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司抚松县松江河分公司的业务员。按照吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司抚松县松江河分公司的要求，赵红卫于2017年10月31日为孙兆友出具一份《借条》，约定赵红卫向孙兆友借款242,000.00元，没有利息，借期18个月，2019年5月1日一次性还清242,000.00元，赵红卫自愿用其住宅楼做抵押等内容。2017年10月31日13时46分，孙兆友将200,000.00元转入赵红卫的银行账户内。2017年10月31日16时43分，赵红卫通过POS机将该200,000.00元存入了吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司的账户内，后孙兆友在该POS机支付小票上（支付20万元）签名确认。 另查明，2017年10月31日赵红卫与孙兆友微信聊天记录载明：“孙兆友:你最好理财合同写我名字，我把身份证给你发过去。把钱存在公司账户上，等我回去签合同，你看好吗？”。2017年11月5日聊天记录载明：“孙兆友:主要是把手续办了，咱俩的合同。赵红卫：好的，没问题。我们公司还想请你过去签个字呢。你什么时候方便？在松江河能住多长时间？”。2018年10月24日，长春市公安局绿园区分局《立案告知书》载明：“赵红卫，长春市绿园区众赢吉达互联网信息服务有限公司非法吸收公众存款一案，我局认为涉嫌刑事案件，现立案侦查，特此告知”。2018年11月14日，孙兆友到抚松县公安局报案称：“我是来报案的，控告吉林众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌经济犯罪。2017年10月份，我通过赵红卫了解众赢吉达公司，在吉林省众赢吉达公司抚松县松江河分公司购买了5次理财，2017年10月31日金额20万元，2017年11月19日金额5万元，2017年12月26日金额5万元，2018年4月28日27万元，2018年8月6日43万元。我是通过赵红卫介绍进行投资的，赵红卫是众赢吉达公司松江河分公司的工作人员。” 原审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪（非法集资并不是一个独立的罪名，刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪），而因涉嫌非法集资犯罪行为导致民间借贷案件发生刑民交叉的，人民法院应以“先刑后民”的原则处理，故该案应裁定驳回孙兆友的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定驳回孙兆友的起诉。 本院认为：原审法院在审理孙兆友与赵红卫民间借贷纠纷一案中，发现孙兆友通过赵红卫介绍投资理财的吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，长春市公安局绿园区分局于2018年10月24日已对该案立案侦查。另外，孙兆友于2018年11月14日亦到抚松县公安局报案称，由于吉林众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌经济犯罪，其通过赵红卫介绍在吉林省众赢吉达公司抚松县松江河分公司投资的43万元未能得到偿还。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原审法院裁定驳回孙兆友的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员  张 超
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2285号申请执行人方君，女，1984年2月7日出生，住金华市金东区。被执行人杨晓，男，1994年11月17日出生，住贵州省毕节市。申请执行人方君与被执行人杨晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方君向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为11800元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人杨晓发出执行通知书、报告财产令，要求杨晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人杨晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人杨晓名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方君。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2285号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月四日书记员  薛来竞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢270号之二申请执行人：谭佐武，男，生于1970年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：莫凤平，男，生于1955年12月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：蒋春松，男，生于1975年6月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人谭佐武与被执行人莫凤平、蒋春松借款合同纠纷一案中，对被执行人蒋春松公积金账户内9100元予以提取，且对被执行人蒋春松工资冻结2000元并提取了44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827民初415号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月八日书记员  胡伦霜
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1584号   申请执行人:李尓德   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔德与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初111号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的1950元，申请人自愿放弃780元，执行到位标的1170元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5416号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：金龙，男，1988年7月10日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1523号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：周广绵，男，汉族，1959年10月7日出生。被执行人：曲金凤，女，汉族，1963年11月9日出生。被执行人：杨志山，男，汉族，1964年9月20日出生。被执行人：宫艳军，男，汉族，1976年1月15日出生。被执行人：柳海，男，汉族，1970年9月28日出生。被执行人：张艳华，女，汉族，1984年11月23日出生。被执行人：孙国军，男，汉族，1976年5月10日出生。被执行人：曹福臣，男，汉族，1965年1月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人周广绵、曲金凤、杨志山、宫艳军、柳海、张艳华、孙国军、曹福臣借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1789号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人周广绵、曲金凤、杨志山、宫艳军、柳海、张艳华、孙国军、曹福臣达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1789号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2095号原告：李正强，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：安新县奥达建筑材料制造有限公司，住所地安新县同口镇北马村西南。统一社会信用代码：91130632MA07RQA993。法定代表人：田秋香，职务经理。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。本院在审理原告李正强与被告安新县奥达建筑材料制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正强撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李正强负担。审判员  孟雁同二〇一九年十二月二十日书记员  夏章庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2403号原告：朱淑云，女，汉族，1979年5月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江西赣商律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵。原告朱淑云与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。朱淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还重复收取的房屋装修价款人民币333960元（即装修合同的付款），并支付资金占用利息暂算为10000元（按同期贷款年利率4.75%计算至退还全部装修款之日止）；2、判令被告向原告赔偿装修差价，暂算退赔装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告南昌和骏房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买雍锦半岛小区1栋2单元2502号精装预售房一套，2019年9月30日前交房，达不到约定精装房装修标准的，被告应按同期市场价据实向原告补足装饰、设备差价，原告支付了包含装修款在内的购房款2625584元。2017年11月28日，原告与被告成都煜明装饰工程有限公司签订《南昌雍锦半岛小区装修改造委托书》，委托其对原告购买的房屋进行装修。为此原告向成都煜明装饰工程有限公司支付了333960元装修款。原告是向被告南昌和骏房地产开发有限公司购买精装修房，其本身就应该向原告交付达到样板房装修标准的房屋。根据雍景半岛小区的售价备案价格表（毛坯房限价11301元/平，全装修评估价4350元/平），原告支付给被告南昌和骏房地产开发有限公司的购房款里面已经包含了单价4350元/平的装修费用，其理应负责装修。被告成都煜明装饰工程有限公司装修合同的装修标准与被告南昌和骏房地产开发有限公司承诺的样板房交付标准相同，两被告向原告重复收取了装修费用，应予退还。原告现场看房时发现拟交付房屋的装修装潢品质极其低劣，做工粗糙，价值极低，远未达到样板房交付标准，被告应理赔原告装修差价。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张被告赔偿装修差价款暂算10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准。该项诉请不明确，不符合起诉条件，其可待装修造价鉴定结果出来后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱淑云的起诉。案件受理费6609元，退回原告朱淑云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  黄文亮审判员  但志燕审判员  匡小明二〇一九年十二月五日法官助理邓萍书记员  王 欣
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保132号申金英、陈凯丽:解除保全申请人申金英与被申请人陈凯丽财产保全一案，本院于2019年11月13日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129财保38号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人陈凯丽的粤TKLxxx小型普通客车，扣押期限一年；二、查封担保人曾宪东江华瑶族自治县xx镇xx园5号楼1单元xx房一套（江华县房权证沱江字第080xxx号），查封期限一年。因解除保全申请人申金英申请解除上述保全措施，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1129财保38号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人陈凯丽的粤TKLxxx小型普通客车的扣押；二、解除对担保人曾宪东的江华瑶族自治县xx镇xx园5号楼1单元xx房一套（江华县房权证沱江字第080xxx号）的查封。现解除保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。二〇一九年十二月四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3077号原告：襄阳江凯汽车变速器有限公司（下称襄阳江凯公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园富康大道27号。法定代表人：李忠奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳江市新洁新能源汽车充电服务有限公司（下称阳江新洁公司）。住所地：广东省阳江市江城区东风路38号景湖花园。法定代表人：林小兰，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳江凯公司与被告阳江新洁公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告已自愿达成和解协议，且被告已履行完毕应付款项，原告襄阳江凯公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告襄阳江凯公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳江凯汽车变速器有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告襄阳江凯汽车变速器有限公司负担。审判员  管龙华二〇一九年十二月三日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执2895-2号 申请执行人赵启成，男,1967年7月27日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人邵士英，女,1960年8月10日生，汉族，住；。 被执行人张付彩，男,1957年10月27日生，汉族，住住兰陵县；。 本院在执行赵启成与被执行人邵士英、张付彩借款合同纠纷一案中,（2019）鲁1324民初4220号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的200000.00元。 2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2019）鲁1324民初4220号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2019）鲁1324民初4220号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月十九日 书记员  远恩点
（2019）内0523执2099号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被申请执行人：孟宪娇，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5837号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟宪娇在财付通的存款划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执796号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：李春阳，男，1984年11月2日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：魏林白 审判员 ： 于 洁 审判员 ：于志友 二〇一九年十二月六日 书记员 ：李晓亮
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1655号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。被告：石志华，男，1987年3月3日出生，汉族，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告石志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后。依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员关贤乐、黄礼认组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告石志华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石志华立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告石志华与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社潭溪信用社）签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途生意，借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率9.5834‰，按年结息，借款到期，息随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告石志华在借据上签名并加盖手印。手续办理后，原告将借款一次性划入被告指定的账户内。借款后，经原告催收，被告石志华仅支付部分利息。截至2018年12月21日，被告石志华下欠利息23101.36元及本金50000元，已构成违约。被告石志华未予书面答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；个人贷款合同；借款借据；还本付息授权委托书；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年3月25日，被告石志华与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率9.5834‰，按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告石志华在借据上签名并加盖手印。原告将借款50000一次性划入被告指定账户。借款后，被告石志华仅支付部分利息，截至2018年12月21日，被告石志华下欠利息23101.36元及本金50000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石志华于2015年3月25日签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。借款到期后被告石志华未依约偿还借款本息，已构成违约。现原告根据合同约定要求被告偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石志华于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2018年12月21日止的利息为23101.36元，此后的利息按月利率9.5834‰+9.5834‰×30%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告石志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中人民陪审员  黄礼认人民陪审员  关贤乐二〇一九年十二月二十五日法官助理蒋中意代理书记员  杨珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢151号 申请执行人：廉相国，男，1975年2月25生，汉族，住白山市。 申请执行人：廉唏，女，1998年7月11生，汉族，住浑江区。 申请执行人：阎世海，男，1950年7月26生，汉族，住浑江区。 申请执行人：张桂芝，女，1950年1月18生，汉族，住浑江区。 被执行人：邓福玉，男，1975年3月29生，汉族，住浑江区。 被执行人：郑秀艳，女，1974年9月19生，汉族，住浑江区。 被执行人：孙绍凯，男，1960年8月19生，汉族，住浑江区。 本院在执行廉相国、廉唏、阎世海、张桂芝与邓福玉、郑秀艳、孙绍凯机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行孙绍凯到位1000元。现申请人同意与被执行人协商还款事宜，终结执行,如协商不成，随时有权恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王义帅
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终74号上诉人（原审被告）：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1幢205，统一社会信用代码91341000336700879L。法定代表人：钟源，总经理。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1973年10月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。上诉人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人王建军劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1023民初567号民事裁定，向本院提起上诉。黄山万巢装饰设计工程有限责任公司上诉称：一、对管辖权异议的审查属程序审查,原审法院未经开庭审理即认定本案为劳务合同纠纷，并以黟县所在地为合同的履行地,原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法；二、应当依照“原告就被告”的原则确定管辖，案件双方当事人的住所地均不在黟县，因此黟县人民法院没有管辖权，应当将案件移交到屯溪区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，王建军为黄山万巢装饰设计工程有限责任公司在黟县宏村地区老房子装修工程做工，即合同履行地在黟县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇一九年十二月十日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初280号公诉机关新乡县人民检察院。被告人屠恒远，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住获嘉县。因犯危险驾驶罪，2018年3月30日被新乡县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月24日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月31日被新乡县公安局监视居住。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人屠恒远犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人屠恒远到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年7月19日14时10分许，被告人屠恒远在驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××长安牌小型轿车，沿张徐线由东向西行驶至新乡县翟坡镇西寺地下道处时，被新乡县公安局交警大队执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人屠恒远血液中检出的乙醇含量为129.7mg/100ml。被告人屠恒远到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人屠恒远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠恒远虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人屠恒远自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过、（2018）豫0721刑初50号刑事判决书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人屠某、屠某等人的证言；被告人屠恒远的供述与辩解等证据予以证实。被告人屠恒远对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人屠恒远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人屠恒远虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人屠恒远自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屠恒远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十日书记员  梁 琪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2194号申请执行人：赵龙秀，女，1970年1月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张志宝，男，1966年9月30日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。赵龙秀与张志宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初4976号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张志宝于本判决生效后五日内支付原告赵龙秀借款50000元，并承担自2015年4月22日起至付款之日止月利率2%的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告张志宝负担。因张志宝未在判决指定期间内主动履行义务，申请人赵龙秀向本院申请强制执行,本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张志宝送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，张志宝未主动履行义务。经查，被执行人张志宝没有证劵、车辆等财产线索且无法联系。其名下登记的皖Ｎ×××××牌号的车辆，本院经六安市公安局交通警察支队查询，反馈结果为无该车辆登记信息;其名下登记的房产，位于舒城县城关镇伏虎村张庄队本院已依法查封，但本院对该房产的查封系轮候查封，本案不能处置；仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额580元。后本院对张志宝采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张志宝无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十一日法官助理薛礼正书记员朱光娅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17660号原告：颜浩，男，1980年9月25日出生，住云南省昆明市.被告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人:刘淼，董事长。委托代理人：许元果、严勇，泸州老窖股份有限公司员工。被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY.法定代表人:刘驰,总经理。委托代理人：白丽丽，北京商安（重庆）律师事务所律师。原告颜浩与被告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）、被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告颜浩、被告泸州老窖的委托代理人许元果、严勇、被告永辉超市的委托代理人白丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜浩诉称：2019年10月8日在被告永辉超市购得被告泸州老窖生产的礼盒装“泸州品鉴白酒藏品6升级版”4瓶，共计192元，产品包装上的标识标注为酒精度52%voi，净含量500ml,配料为水、食用酒精、高粱、小麦、食用香料，产品标准号Q/LLJ0001S，许可证号SC11551050250069；从以上信息查询，涉案产品系根据被告泸州老窖的企业标准《醅香Ⅰ系列白酒》组织生产的白酒，是以食用酒精为主要原料加工生产，再辅以食用香料调配而成的白酒；涉案产品在产品标签（包装）上，用醒目的“泸州品鉴”四个大字作为产品名称，名称右厕标注“升级版”，下方两处用非常突出字号标注“藏6品”等字样，再辅以包装盒正下方“中国·泸州老窖股份有限公司”整体配合给消费者形成了，此酒是被告泸州老窖生产的用于“品鉴”的“藏品”好酒。上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称，4.1.2.2.1当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称等规定。要求按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定予以赔偿，要求被告永辉超市退还价款192元、被告泸州老窖赔偿1920元。被告泸州老窖辩称：醅香I系列白酒系指涉案产品生产工艺，并非真实属性名称；根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》规定“真实属性名称”，应以国家、行业规定的标准名称为准；国家标准已明确将蒸馏酒分为白酒、调香蒸馏酒、白兰地、威士忌等。所以“白酒”就是经国家标准认定的涉案产品真实属性名称，厂家已经如实标注。原告颜浩提出的诉求没有事实和法律依据，请求驳回诉求。被告永辉超市辩称：作为销售方，被告永辉超市销售的产品是合格产品，销售的产品符合国家法律法规，产品名称不存在标识缺失的情况。请求驳回诉求。经审理查明：被告泸州老窖系从事酒类产品生产、销售的股份有限公司，被告永辉超市系从事食品销售的有限责任公司。涉案产品的商标注册为“泸州牌”，被告泸州老窖还持有商标注册“泸州品鉴”。原告颜浩于2019年10月8日在被告永辉超市（李家沱店）购买被告泸州老窖生产的涉案产品白酒4瓶（盒），共支付价款192元；涉案产品的商标注册为“泸州牌”，每瓶的外包装盒一厕标示为泸州品鉴、藏品6、酒精度52%voi（白酒）、净含量500ml；外包装盒另一厕标示为藏6品、泸州品鉴、品名泸州品鉴白酒藏品6升级版、配料水、食用酒精、高粱、小麦、食用香料，产品标准号Q/LLJ0001S，许可证编号SC11551050250069、生产日期（批号）见礼盒顶部、规格500ml/盒、产地中国四川泸州、贮存条件常温、地址四川泸州国窖广场、泸州国窖热线4008881573、网址www.lzlj.com；外包装盒顶部标示生产日期（批号）20190105。原告颜浩认为涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告颜浩提交的购物小票（复印件）、产品照片、产品指标照片、产品顶部照片，被告泸州老窖提交的、、（泸州市诚达公证处，2017年2月10日）、、、(2016)渝0113民初3859号民事判决书、(2016)渝民申2034号民事裁定书、商标注册证等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：被告泸州老窖生产的涉案产品在其外包装盒标示为泸州品鉴、藏品6、酒精度52%voi（白酒）、产品标准号Q/LLJ0001S、许可证编号SC11551050250069、生产日期（批号）20190105等，清晰地标示涉案产品为白酒，反映出食品的真实属性，符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.2.1及4.1.2.2.1的规定，不违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，原告颜浩举示的证据不能达到自己的证明目的，其要求按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定予以赔偿，要求被告永辉超市退还价款192元、被告泸州老窖赔偿1920元的诉求，不符合法律规定，应不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜浩的全部诉讼请求。本案案件受理费25元由原告颜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二日书记员  郭俊伶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保801号 申请保全人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区红旗街。 法定代表人：朱辉。 被保全人:李旭,男,住吉林省长春市榆树市。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李旭借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2448号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款354078.73元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值354078.73元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2310号申请执行人关显忠，男，1979年7月25日生，身份证号：232301197907252716，满族，农民，住绥化市北林区西长发镇双发村6组。被执行人王术国，男，1974年4月15日生，身份证号：232301197404155711，汉族，农民，住绥化市北林区连岗乡平山村1组。被执行人许殿波，女，1978年7月2日生，身份证号：232301197807025727，汉族，农民，住绥化市北林区连岗乡平山村1组。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人郑晓光自行达成长期执行和解协议：一、被执行人王术国欠申请人关显忠借款本息人民币50000元，此款已当庭给付4000元，余欠款于2020年1月15日前给付16000元，2020年4月1日前给付15000元，2020年6月1日给付15000元；二、案件受理费及执行费由被执行人王术国负担，并于给付执行款时一并付清；三、如被执行人王术国不按上述协议履行，申请人有权申请恢复对原生效判决书的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人关显忠与被执行人王术国、许殿波借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十日书记员  马志君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30987号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张华，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执566号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：郑艳，女，1988年3月23日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003644295号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人郑艳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向郑艳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人郑艳同意；四、无证据证明被执行人郑艳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644295号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人郑艳实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003644295号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644295号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644295号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644295号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7822号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住址北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健,总经理。委托代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司法务。被执行人：余明，男，1976年2月28日出生，汉族，住址湖北省宜城市，公民身份号码×××。被执行人：刘瑶，男，1980年4月13日出生，汉族，住址湖北省宜城市，公民身份号码×××。被执行人：李军华，男，1976年12月31日出生，汉族，住址湖北省宜城市，公民身份号码×××。被执行人：李军荣，女，1976年3月12日出生，汉族，住址湖北省宜城市，公民身份号码×××。被执行人：包琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住址湖北省襄阳市，公民身份号码×××。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与余明、刘瑶、李军华、李军荣、包琼借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人李军华名下车牌号为×××、×××、×××的车辆以及包琼名下车牌号为×××的车辆，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  李 楠
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审69号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：衡水武一玻璃纤维制品有限公司，住所地武强县北代乡前西代村。法定代表人张子峰，经理。申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）16-163号《行政处罚决定书》的所列款项：一、退还非法占用的土地2042.32平方米（折合3.06亩）至前西代村委会；二、拆除在非法占用2042.32平方米土地上的新建建筑物1216.54平方米及其他设施。事实与依据：衡水武一玻璃纤维制品有限公司未经依法审批，擅自于2004年占用北代乡前西代村东北，立志路北侧占地建鸡舍，2016年7月10日进行翻建，占地面积为2042.32平方米（合3.06亩），其中建筑面积为1216.54平方米，用于生产窗纱的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年3月1日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）16-163号送达当事人，并于2019年9月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-163号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，前西代村武华松未经依法审批，擅自于2004年占用北代乡前西代村东北、立志路北侧占地建鸡舍，衡水武一玻璃纤维制品有限公司未经依法审批于2016年7月10日进行翻建，用于生产窗纱，占地面积为2042.32平方米（折合3.06亩），其中建筑面积为1216.54平方米，该宗地占地类别为其他土地（设施农用地）1184.95平方米、耕地（水浇地）857.37平方米属于基本农田，均不符合武强县土地利用总体规划，衡水武一玻璃纤维制品有限公司未依法办理土地使用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地，武强县自然资源和规划局2019年3月1日作出武资规罚字（2019）16-163号《行政处罚决定书》并送达被执行人，于2019年9月5日催告被执行人履行。因被执行人未履行，武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定书所处罚项：一、责令衡水武一玻璃纤维制品有限公司退还非法占用的土地2042.32平方米（折合3.06亩）至前西代村委会；二、限衡水武一玻璃纤维制品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用2042.32平方米土地上的新建建筑物及其他设施1216.54平方米，恢复土地原状。本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-163号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-163号行政处罚决定。由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇一九年十二月五日法官助理赵东博书记员张彩玉
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初466号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人严珍荣，女，1963年5月29日出生，汉族，安徽省铜陵市人，文盲，无业，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年11月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人严珍荣犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院经审查受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员胡武益出庭支持公诉。被告人严珍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年10月17日上午8时许，被告人严珍荣乞讨至桃江县桃花江镇金花桥村莫某家时，见其家中大门未关严，便进入其家中卧室内盗窃一包内现金790元。 案发后，被告人严珍荣于2019年11月7日被桃江县公安局桃花江派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人严珍荣在开庭审理过程中亦无异议，并有桃江县公安局的接报案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息等书证；证人莫某、廖某的证言；被告人严珍荣的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严珍荣以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人严珍荣犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人严珍荣到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严珍荣承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人严珍荣犯盗窃罪“判处拘役，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严珍荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严珍荣的刑期自2019年11月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9659号上诉人（原审被告）：李英华，女，1973年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）:杨向辉，男，1974年9月22日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆丰驰物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2,社会信用代码91500106768896211K。法定代表人:罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张玉净，重庆丰驰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：龚秋虹，重庆丰驰物业管理有限公司职工。上诉人李英华、杨向辉因与被上诉人重庆丰驰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李英华、杨向辉于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李英华、杨向辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李英华、杨向辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李英华、杨向辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年十二月十六日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执734号申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人吕青琳服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0193民督41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吕青琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2019年11月20日向我院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人吕青琳立即向申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费6959.41元。执行过程中，被执行人吕青琳自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请终结执行，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，我院作出的（2019）吉0193民督41号民事裁定书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督41号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2400号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1168号之一 申请执行人：王义林，男,1970年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人王义林与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督30号支付令，于2019年11月14日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资人民币20000元，承担案件申请费100元、执行费200元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王义林与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额20300元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1593号原告：刘晓龙，男，1996年3月18日出生，汉族，居民，住蔚县。委托诉讼代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：赵蔚翔，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住山西省阳泉市郊区。被告：郝稳，男，汉族，住蔚县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，该公司经理。原告刘晓龙与被告赵蔚翔、郝稳、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计143857.26元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘晓龙的起诉不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘晓龙的起诉。案件受理费1589元，退还原告刘晓龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1683号原告：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352-87号，统一社会信用代码91420200795921945N。法定代表人：罗才能，公司董事长。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石颐阳路560号，统一社会信用代码914202008784221727。负责人：李鹰，分行行长。原告黄石扬子房地产开发有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司黄石分行合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告黄石扬子房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石扬子房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石扬子房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元由原告黄石扬子房地产开发有限公司负担。审判员  郑庆文二〇一九年十二月二十六日书记员  雷美柠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4734号 申请执行人:朱政 被执行人:方紫娟、徐梦琪 关于本院执行的（2019）浙0481执4734号案件,即申请执行人朱政与被执行人方紫娟、徐梦琪民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3067号民事判决书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3320号上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县富民牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村。法定代表人：董帅宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董绍杰，男，1950年7月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：明晶晶，女，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。委托诉讼代理人：明亮，男，1954年10月1日出生，汉族，林甸县福银砖厂厂长，系明晶晶父亲，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县富民牧业有限公司（以下简称富民公司）因与被上诉人明晶晶侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，明晶晶因诉董帅宇拖欠砖款一案向原审法院申请财产保全，原审法院根据明晶晶的申请，作出（2017）黑0624民初739号民事裁定书，对董帅宇经营的富民公司的财产即案涉50头奶牛进行扣押。后因富民公司提出异议，原审法院作出民事裁定书，中止原保全裁定的执行，并解除对案涉50头奶牛的扣押。明晶晶据此提起执行异议之诉。该执行异议之诉历经原审法院、本院及黑龙江省高级人民法院审理，认为“富民公司作为一人有限责任公司，对董帅宇个人债务不负有偿还责任”，“明晶晶申请保全的是董帅宇经营的富民公司的奶牛，其认为富民公司是董帅宇个人出资成立的，该公司的奶牛就是董帅宇自己的牛，但未提供书面证据证明扣押奶牛的所有权人为董帅宇”，原审法院“作出的（2017）黑0624民初739号民事裁定书裁定扣押富民公司奶牛的行为不妥”。原审法院对富民公司的财产保全存在错误已由生效法律文书予以认定，原判决关于明晶晶申请保全是否存在错误的认定不当，且原审对富民公司是否存在损失、如存在则损失的数额也并未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初441号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县富民牧业有限公司预交的二审案件受理费9127元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十六日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1264号之一申请执行人：张红梅，女，1971年12月29日生。被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：刘锡堡，总经理。本院在执行张红梅与烟台开发区鑫兴经济发展总公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日依据生效的（2016）鲁0691民初1317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款500万元及利息，并负担案件受理费30283元、保全费5000元及迟延履行利息。本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十九日书记员  迟振超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4043号申请执行人：何广海，男，1956年3月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。何广海申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬556.56元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢917号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地南曹乡南曹村西。被执行人：于双明，男性，1972年11月28出生，汉族，住。被执行人：于聚水，男性，1970年07月22出生，汉族，住。被执行人：于全水，男性，1968年01月03出生，汉族，住。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与于双明、于聚水、于全水借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2019年12月19日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理李凯书记员王春龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1533号之一 申请执行人：刘**，女，****年**月**日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭**，男，****年**月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人郭**民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘**以双发达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  程 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督351号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人胡矿彪，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人胡矿彪拒不偿还信用卡欠款15322.03元，其中本金14511.53元、消费手续费171.47元、利息639.03元（暂计算至2019年11月1日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人胡矿彪签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计15322.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡矿彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金14511.53元、消费手续费171.47元、利息639.03元，合计15322.03元（利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费61元，由被申请人胡矿彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初631号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张春峰（曾用名张峰），男，1968年12月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市北城。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）601号                  指控事实              2019年9月3日20时许，被告人张春峰酒后驾驶小型轿车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至中兴桥路段时，被执勤盘查的民警查获。经鉴定，从送检的张春峰血样中检测出乙醇，含量119.51mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              张春峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人张春峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张春峰认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人张春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0一九年十二月十四日             书  记  员    陈      鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢381号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。负责人：曹必全，该行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：刘生亭，男，汉族，1983年2月18日生，住镇江市。被执行人：单庆华，女，汉族，1984年9月7日生，原住镇江市。委托代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与刘生亭、单庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1102民初2014号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：刘生亭、单庆华应于判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本金297000元、给付截止2016年5月6日的利息（含复利、罚息）34715.33元及自2016年5月7日起至实际给付之日按原《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）；刘生亭、单庆华应于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费5600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计9695元，由刘生亭、单庆华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2017年7月26日向本院申请执行，执行中双方达成分期付款的和解协议。嗣后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人刘生亭、单庆华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人曾刘生亭自行支付给申请执行人65600元、本院依法扣划被执行人单庆华银行存款5250元，另本院依法拍卖了被执行人单庆华名下位于镇江市站前路1号绿地广场启航社9幢第2层202室不动产（成交价为652000元，扣除拍卖的相关费用、本案执行费及保留给被执行人单庆华5至8年的房租60000元，申请执行人已受偿311825.26元），三项共计382675.26元(含申请执行人垫付的拍卖公告费1500元)。同时本院查询了被执行人的财产，除本院于2019年12月2日轮候查封被执行单庆华名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆及被执行人刘生亭名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年，均未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位381175.26元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  乔凌艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1870号上诉人（原审被告）:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：邬某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王某因与被上诉人邬某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人王某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人王某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  王桂枝审判员  海 波二〇一九年十二月五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2479号 申请执行人石庭有 被执行人章海满 本院在执行申请执行人石庭有与被执行人章海满房屋买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2500元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4284号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号1单元1401。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，该公司员工。委托诉讼代理人：曲阳，该公司员工。被告：王清，男，1954年10月7日生，汉族，黑龙江省兰西县人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩祥、曲阳及被告王清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年5月15日至2020年5月14日拖欠C2#3-1402室的物业费3787元，电梯费1440元，共计5227元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《枫丹白露物业管理委托合同》约定由原告对枫丹白露B区、C区小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不缴纳物业费用的，按照日千分之三收取滞纳金。被告于2015年5月15日与盘锦继隆物业管理有限公司，在枫丹白露Ｃ区办理回迀入住，同时与原告签订了《西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准收费依据，计算公式及起始时间和违约责任，被告身为枫丹白露Ｃ区室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费、电梯费，被告没有履行作为业主应尽的基本义务，给小区管理服务带来了很大的经营困难和信誉的不良影响，严重侵害了原告合法权益，也侵害了大多数业主的合法权益，被告自2017年5月15日至2020年5月14日止，累计欠物业服务费3787元、电梯费1440元，合计5227元整。截止原告诉讼时，被告并没有采取任何行动，至今仍抗拒支付其所欠费用，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告如实支付物业服务费、电梯费。被告王清辩称，房子是2010年的动迁房，属于个人产权。因开发商的原因房照没办下来，我只有拆迁手续，也没有与原告之间的协议。我既没有房屋手续，也没有入住，根据条例规定，仅应缴纳物业费，不应缴纳电梯费。现因我没有工作没有收入，房子没有房照也不能出售，如果政府能协助把房照办理下来，我也能卖房交物业费。经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区枫丹白露Ｃ区室的业主，该房屋建筑面积为87.67平方米。2015年5月15日，原、被告签订《西水湾枫丹白露小区前期物业管理服务协议》,协议第四条第一款约定原告按年度向被告收取物业管理费,计费时期自《入户通知单》规定的入户之日起开始计收;第二款约定被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费;第四款约定物业管理服务费收取标准:高层住宅1.5元/平/月(回迁安置户由开发商补助0.3元/平/月,补助2年,2年后收费标准同商品房),有电梯住宅的电梯费40元/月/户。2015年5月15日,被告领取钥匙，办理了入住手续。2016年7月1日起，原告将被告所在小区物业费收费标准下调为1.2元/月/平。现被告拖欠原告2017年5月15日至2020年5月14日物业费3787元(1.2元/平/月×87.67平×36月),电梯费1440元(40元/月/户×36月)。被告未实际入住，未曾使用过电梯。上述事实，有原告提交的物业管理委托合同（补充）、物业管理委托合同、物业管理服务协议、承诺书、钥匙领取证明、物价局批复、照片一张、欠费住户明细、补充协议及原被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告在公平、自愿的基础上签订的《西水湾枫丹白露小区前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行相应的义务，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。对原告所主张的电梯费，庭审查明，自原告接手物业后，被告未使用电梯，故对被告的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告王清于本判决生效后十日内给付原告盘锦继隆物业管理有限公司物业费3787元（缴费期间:自2017年5月15日起至2020年5月14日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十二月三日书记员  蔡婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2989号之一 申请执行人:常彩莲，女，汉族，1964年1月出生，住昌吉市。 被执行人:马绪龙，男，汉族，1977年2月出生，住昌吉市。 被执行人:唐三保，男，汉族，1981年6月出生，住昌吉市。 本院在执行常彩莲与马绪龙、唐三保提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初5612号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日申请执行。申请执行标的133100.91元，已执行标的0元，未执行标的133100.91元（不含执行费1897元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人唐三保于2020年1月起每月30日前，向申请执行人支付案款2000元至2024年4月付清全部案款，以上合计103100元。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2989号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月六日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4603号之一申请执行人江西鼎立农业机械有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人喻嫣嫣，该公司总经理。被执行人荆州市钦民农机有限公司，住所地湖北省荆州市农高区农机市场A20。法定代表人王卓钦，系该公司执行董事。申请执行人江西鼎立农业机械有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1101号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请的执行标的款38942元、执行费520元均未执行到位。2019年12月03日本院已将被执行人法人代表采取限制高消费措施。本院于2019年12月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十七日书记员 何晓莲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申631号再审申请人(一审被告)：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：于雄。委托代理人：赵永丽、冯弘，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。被申请人(一审被告)：车配良，男，1978年10月22日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被申请人(一审被告)：陈剑屏，女，1978年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人云南集成广福房地产开发有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行、车配良、陈剑屏金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人云南集成广福房地产开发有限公司再审申请称:本案未经合法传唤，缺席判决严重违反程序；根据《担保法》第二十三条规定，车配良、陈剑屏把对建设银行的债务转让给第三人，没有告知过申请人，也没有经过申请人同意，申请人作为保证人依法不再对该债务承担担保责任。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：一审法院按照法律规定对申请人送达相关法律文书未果后采取公告送达符合法律规定。申请人无正当理由拒不到庭应诉，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定；在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利。本案系金融借款合同引发的纠纷，根据被申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行提交的证据及查明事实，因本案被申请人车配良、陈剑屏未按约履行还款义务，根据双方合同中对于违约责任的规定，一审法院判决其二人偿还涉案借款及利息并无不当，并按照合同约定由申请人承担连带清偿责任符合法律规定。根据合同相对性原则，本案车配良、陈剑屏与案外人是否存在其他法律关系，与本案无直接关联性，不能免除还款责任。综上，云南集成广福房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南集成广福房地产开发有限公司的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年十二月三日书记员  马 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3908号原告：蔡江峰，男，1977年1月17日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫书科，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省卢氏县。原告蔡江峰与被告莫书科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。蔡江峰向本院提出诉讼请求：1.被告莫书科偿还借款40000元及利息，2.本案诉讼费由被告莫书科承担。事实和理由:2014年6月10日，被告莫书科向原告借款40000元，并书写借条一张。现因被告到期拒不归还本金，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告蔡江峰起诉时不能提供被告莫书科的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告莫书科的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡江峰的起诉。案件受理费800元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十一日书记员  姚德鑫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执3116号 申请执行人楚殿友，男1974年06月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：目灯法，男1984年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚殿友与目灯法租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十四日 （） 书记员  马 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许学强，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告许学强借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执798号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：崔蕊娟，女，1985年11月8出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与崔蕊娟罚金一案中，经查，被执行人崔蕊娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人崔蕊娟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7424号原告：武汉嘉德瑞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道128号金叶国际地下层。法定代表人：伍德坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：谢筱佳，女，1978年2月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司与被告谢筱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十二月五日书记员  李轶雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24066号上诉人（原审原告）：张茂忠，男，汉族，1968年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：宋梅芳，女，汉族，1971年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人张茂忠、宋梅芳因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张茂忠、宋梅芳收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张茂忠、宋梅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十二月十九日书记员  郭 俏
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初999号 原告：程林，男，1981年12月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。 法定代表人：张光辉，该公司总经理。 原告程林与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告程林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程林撤回起诉。 案件受理费3260元，减半应收取1630元，本院决定免收。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  柴慧娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执797号申请执行人：吉林建工集团有限公司,地址长春市宽城区被执行人：四平市光远粮油收储有限公司，四平市。本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人四平市光远粮油收储有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人的可供执行财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月十九日书记员  李俊瑶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢300号之一 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人王晏蓉，系该分行行长。 被执行人周焰，男，回族，1976年8月17日生，住宁夏回族自治区。 被执行人马宏，女，回族，1977年1月9日出生，住西安市雁塔区。 被执行人王鹏，男，汉族，1975年1月1日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人马宏名下位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX幢XX单元XX室房屋。因被执行人未履行义务，本院依申请对该房产进行评估，评估报告已送达。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，在淘宝网进行的第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均已流拍。经询问申请执行人，其不接受以上述房产抵偿其债务。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1782690.38元及利息，未受偿1782690.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢300号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1