甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1073号原告：闫茂来，男，1962年6月26日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：闫艳丽（闫茂来女儿），女，1989年11月4日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：张利杰（闫茂来女婿），男，1990年5月15日出生，汉族，住武山县。被告：颉随平，男，1989年9月12日出生，汉族，住武山县。被告：任行行，男，1991年6月15日出生，汉族，住武山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武山支公司。负责人：张笑凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。原告闫茂来与被告颉随平、任行行、中国人民财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称人民财险武山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂来及其委托诉讼代理人闫艳丽、张利杰、被告任行行、人民财险武山公司委托诉讼代理人杨建鼎到庭参加了诉讼。被告颉随平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。闫茂来向本院提出诉讼请求：1.医疗费133758.09元、误工费40890.58元、护理费15000元、住院伙食补助费4920元、营养费4200元、交通费2000元、残疾赔偿金199000.8元、残疾辅助器具费300元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、鉴定费6702元，以上共计436771.47元。由人民财险武山公司在交强险赔偿限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），剩余部分由颉随平、任行行连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日10时20分许，闫茂来驾驶的×××号小型轿车，由鸳鸯街驶往鸳鸯镇安咀村，其车行驶至××路段时，×××号小型轿车左前部与相向任行行驾驶的×××号小型普通客车左侧相撞，致闫茂来受伤，形成伤人道路交通事故。任行行为逃避法律责任，趁闫茂来昏迷之际找颉随平冒名顶替。2019年3月29日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：闫茂来负该事故的主要责任，颉随平负该事故的次要责任。事故认定书对双方责任的认定理由明显错误：一、事实不清，证据不足。1.交警队未就闫茂来陈述的“顶包”线索进行实际调查；2.×××号小型普通客车逾期20个月未检验，现场无刹车痕迹，有理由认为该车存在严重功能性故障，是形成该起事故的主要原因；3.交警队现场采集的照片可看出事故发生并非闫茂来为躲避路面凹陷驶入左道造成；4.被告隐瞒行车记录仪视频的重要证据，造成事实认定困难，应负全责；二、程序违法，该行政行为应属无效。1.作出事故认定时，未按照相关程序出示全部证据，剥夺了闫茂来的参与及监督权；2.交警队拒绝复印作出事故认定的证据，致闫茂来无法申请复核。闫茂来向武山县公安局警务督察部门进行了书面投诉，也向天水市警务督查处进行了投诉，已经被受理，还没有结果。事发后被告未及时将闫茂来送往医院救治，自行离去。致闫茂来伤情加重，治疗费用剧增。闫茂来先后被家人送往天水市第一人民医院、兰州九四〇医院诊断治疗。颉随平未到庭参加诉讼，亦未其提交书面答辩意见。任行行辩称，1.闫茂来之前有旧伤，鉴定结论是根据其旧伤作出的，对于听力十级伤残不予认可，申请重新鉴定；2.事发时任行行不在场，是颉随平开任行行的车发生事故，闫茂来逆向行驶导致事故发生，不存在其称的顶包行为，更不存在逃逸。当时任行行脚崴了，无法开车，其不应起诉任行行；3.交警队作出道路事故认定闫茂来负主要责任。人民财险武山公司辩称，1.×××号小型普通客车在人民财险武山公司投保有机动车交强险，事发在保险期限内，保险公司在交强险限额内承担闫茂来诉请的各项合理损失，对于超出部分不承担赔偿责任；2.闫茂来诉请的部分费用不符合法律规定，计算没有法律依据。其在天水市第一人民医院的医疗费应提交相关的病历及用药清单等予以核准，误工费按照农村居民标准赔付，护理期限按照90天，农村居民标准赔付，住院伙食补助费按每天40元，1个人赔付，营养费按每天20元赔付，交通费应当为治疗伤情必要的费用，请求法院依法判定，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入赔付，残疾辅助器具费未提供正式发票，且非法定赔偿项目，后续治疗费认可8000元，精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定；3.闫茂来在九四〇医院仅治疗创伤性颅脑伤，无听力治疗的相关资料，且其检查听力距该事故发生大约过了半年，无法证明听力受损是该起交通事故所致，对于听力十级伤残不予认可，申请重新鉴定；4.闫茂来系自行转院，其伤情可在天水市第一人民医院治疗，因此产生的医疗费用偏高；5.鉴定费及诉讼费不承担；6.本案实际驾驶人以交警部门认定的为准。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日10时20分许，闫茂来驾驶的×××号小型轿车，由鸳鸯街驶往鸳鸯镇安咀村，其车行驶至××路，×××号小型轿车左前部与相向颉随平驾驶的×××号小型普通客车左侧相刮撞，致闫茂来受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。2019年3月29日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：闫茂来负该事故的主要责任，颉随平负该事故的次要责任。事发当日，闫茂来被送往武山县人民医院门诊治疗后，同日又被送往天水市第一人民医院住院治疗，于2019年2月18日出院，共住院2天。天水市第一人民医院出院证明书载明，闫茂来诊断为：1.创伤性颅脑损伤（重型、闭合性）脑挫裂伤（右侧基底节区、颞叶）；2.吸入性肺炎；3.高血压病1级（极高危）。出院时情况：自动出院。2019年2月18日，闫茂来前往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院（以下简称九四〇医院）住院治疗，于2019年3月29日出院，共住院39天。出院诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.高血压病；5.颅内感染。治疗期间，共产生医疗费用132539.63元（武山县人民医院门诊费用1074.92元、天水市第一人民医院住院费用5295.84元、门诊费用1651.66元、九四〇医院住院费用121540.35元、门诊费用2976.86元）。2019年5月15日，闫茂来前往九四〇医院进行门诊检查治疗，共支出门诊费用1125元。2019年6月14日、6月18日、9月11日，闫茂来三次前往兰州大学第二医院进行门诊检查，分别支出门诊费用746.22元、491.1元、15元。2019年9月12日，闫茂来前往九四〇医院门诊检查治疗，支出门诊费用1009元。本案在审理过程中，闫茂来向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依其申请，委托甘肃天平司法医学鉴定所进行司法鉴定。2019年10月17日，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2019]临鉴字第341号司法鉴定意见：1.闫茂来开颅术后评定为十级伤残，双耳听力障碍评定为十级伤残；2.闫茂来误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日；3.闫茂来后续治疗费约8000-10000元。闫茂来共支出鉴定费5700元。另查明，×××号小型普通客车登记所有人为任行行，事发时，该车辆逾期未检验（检验有效期至2017年6月30日）。该车在人民财险武山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年8月24日12时0分至2019年8月24日12时0分。同时查明，闫茂来持有机动车驾驶证，有效起始日期为2010年12月3日，有效期限为10年，准驾车型为A2。闫茂来亦持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为：经营性道路旅客运输驾驶员，有效期限从2010年11月21日至2022年6月25日。闫茂来因交通事故受伤住院期间，由其女儿闫晓丽护理，闫晓丽职业为农民。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，要确定本案各被告承担的责任，首先要确定原告闫茂来所受损失的具体数额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院对闫茂来的损失确定如下：1.医疗费133758.09元。闫茂来治疗期间，共支出医疗费135925.95元（132539.63元+1125元+746.22元+491.1元+15元+1009元），闫茂来主张133758.09元，不违反法律规定，本院予以确认；2.误工费40890.58元（交通运输、仓储和邮政业年平均工资82917元÷365天×180天），闫茂来持有A2驾驶证和道路运输从业资格证，其主张误工费标准按交通运输业年平均工资予以计算的请求并无不妥，故对任行行和人民财险武山公司辩称闫茂来的误工费应按照农民标准予以计算的意见，本院不予采纳；3.护理费13100.4元（农林牧渔业年平均工资53130元÷365天×90天）；4.住院伙食补助费1640元[40元/天×（39天+2天）]，闫茂来主张住院伙食补助费每天按3人计算的意见，无法律依据，本院不予采纳；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.交通费1800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”闫茂来提供的部分交通费票据显示的乘车人并非其必要的陪护人员，部分交通费票据与就医时间不相符合，考虑到闫茂来前往兰州住院治疗以及五次门诊检查的实际情况，本院酌情确定交通费为1800元；7.残疾赔偿金59914元（城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年×0.1）。关于闫茂来主张的其“双耳听力障碍十级伤残”的意见，甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴[2019]临鉴字第341号司法鉴定意见所依据的是“2019年9月12日九四〇医院安宁分院听觉诱发电位报告单”及“2019年9月12日九四〇医院安宁分院耳科听力检查记录表”，但庭审中，原告未提交该两组证据证实其主张，且任行行与人民财险武山公司对此不予认可，故对闫茂来的该项主张本院不予支持。庭审中，任行行与人民财险武山公司均明确表示其不认可甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴[2019]临鉴字第341号司法鉴定意见，申请重新鉴定，但任行行与人民财险武山公司逾期均未提交重新鉴定的申请，本院认定任行行与人民财险武山公司均不再申请重新鉴定。关于闫茂来主张其伤残赔偿金依据交通运输业年平均工资予以计算的意见，无法律依据，本院不予采纳；8.后续治疗费9000元；9.精神损害抚慰金1000元。交通事故致闫茂来受伤，给闫茂来造成了一定的精神损害，参照交通事故中各方的过错程度及损害结果，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。以上1-9项共计262303.07元。关于闫茂来主张的残疾辅助器具费，其仅提交了“超市购物小票”，且该票所显示的购买的物品为生活用品，其未提交购买残疾辅助器具的正式票据，故对闫茂来的该项主张本院不予支持；关于闫茂来主张的鉴定费，本院确定由颉随平承担30%即1710元，由闫茂来自行承担70%即3990元。关于闫茂来主张的鉴定费中的1002元部分，因系医疗费支出，且闫茂来提交了该项医疗费支出的票据予以证实，故对该项费用，本院确定在医疗费中予以计算。关于闫茂来主张由任行行承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，任行行将逾期未检验车辆交由颉随平驾驶，导致事故的发生，颉随平承担事故的次要责任。因此，对于闫茂来的损失，任行行应与颉随平承担连带赔偿责任。关于闫茂来称任行行为事发时车辆的实际驾驶人，颉随平为冒名顶替者，其不认可交通事故责任认定的意见，因闫茂来未提交证据证实其主张，且其在收到事故责任认定书后，没有申请书面复核，也与武山县公安局交通警察大队认定的事实不相符合，故对闫茂来的该项意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案颉随平驾驶未按规定检验的机动车，会车时未确保安全，是形成事故的次要原因，承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财险武山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）（含精神损害抚慰金1000元），不足部分，由颉随平与任行行连带赔偿143305.07元（262303.07元+1002元－120000元）的30%即42991.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫茂来各项损失120000元（含精神损害抚慰金1000元）；二、被告颉随平、任行行连带赔偿原告闫茂来各项损失共计42991.52元；三、被告颉随平、任行行共同给付原告闫茂来鉴定费1710元；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。四、驳回原告闫茂来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，减半收取计3926元，由原告闫茂来负担2129元，由被告颉随平、任行行负担1797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一九年十二月四日书记员  赵一冰