宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2751号   原告：咸志远，男，1978年2月5日出生，现住宁夏吴忠市红寺堡区。   被告：马继杰，男，1974年9月10日出生，住宁夏西吉县。   原告咸志远与被告马继杰定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸志远、被告马继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告咸志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告承包了西吉县沙沟乡新农村房屋承建工程，被告雇佣原告等二人在该工程为新农村房屋安装门窗。当时，原、被告口头约定，该工程竣工后，被告一次性支付原告等二人劳务工资。2018年3月16日该工程竣工，经双方核算，被告应支付原告等二人劳务工资83400元。期间，被告分四次支付原告47900元，尚欠35500元至今未付。经原告多次催要，被告总是找各种理由推诿，拒绝支付。无奈原告只能诉至法院。   被告马继杰辩称，原告诉状中有些内容写的不属实。我与原告的门窗安装活是经过马祚成介绍的，当时我与原告虽然没有签订书面合同，但是我们当时口头约定门窗的安装要按照扶贫办发的施工图纸要求进行安装。图纸中规定门窗玻璃是中空玻璃，门窗的材料是“国跃”牌铝合金。原告安装的15户中的马志莲的房屋门窗没有按照图纸规定用“国跃”牌子的材料安装，15户的玻璃都没有按照图纸规定进行安装，要求上是中空玻璃，但原告按的是单玻璃。原告说我给他支付了47900元，但我已经给原告支付了80000元。因为我们的平米没有拉，也没有计算，我也不知道还有原告多少钱。原告安装的门窗部分有质量问题，导致部分农户不给我支付工程款，现在尚欠我大约40万元。现在我的意见是，原告将15户的门窗玻璃换了，将马志莲的门窗换了，我与原告拉平米，计算工程款，我给原告支付剩余的门窗材料款。   本院组织进行了当庭举证、质证。对于原告提供的录音，被告对其真实性没有异议，本院对其予以认定;对法庭依职权调取的证据，原告虽提出部分意见，但其均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年8月份左右，被告承包宁夏西吉县沙沟乡新农村部分房屋的建设工程，后被告将其承包的15户农户房屋门窗及其玻璃定作安装包给原告进行。双方对门窗及其玻璃的材质、质量及价款等均没有进行书面约定。被告在支付部分门窗及玻璃定作安装款后，以原告安装的15户中的马志莲家的门窗没有用“国跃”牌铝合金材料，15户的外窗玻璃均没有按照西吉县扶贫办图纸规定的中空玻璃要求，使得马志莲及其他部分住户拒付剩余工程款。而原告拒绝更换维修为由，被告拒绝进行结算，并拒绝支付剩余门窗定作安装款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。   另查明，原告为被告承建的15户房屋外窗玻璃没有使用真空双层玻璃，且15户中的马志莲一家门窗没有使用“国跃”牌铝合金材料。   本院认为，合同生效后，当事人就质量没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯进行确定。仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，被告将其承建的15户西吉县沙沟乡新农村房屋建设门窗及其玻璃定作安装任务包给原告进行，双方虽没有进行书面约定，但已形成了实质性的定作合同关系。后双方就当初约定,该15户的外窗玻璃是单层还是双层及其中马志莲家的房屋的门窗材质发生争议。原告称，自己为15户的窗户上装上单层玻璃，并为马志莲家装上其他牌子的铝合金门窗是经过被告口头同意的，但被告否认。根据举证规则，原告应当对自己的上述主张进行举证证明。原告不能提供任何证据予以证明，应当承担主张不能的后果。现双方既不能达成补充协议，也无法根据交易习惯、国家标准、行业标准对双方当时的口头约定进行确定，故应当按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。根据原、被告的庭审陈述,并经调查，可以确定西吉县新农村房屋建设外窗玻璃统一特定标准是双层真空玻璃。门窗材质虽无明确规定要用“国跃”牌铝合金，但原告为被告安装的其他14户及为马祚成安装的20多户的门窗均使用了“国跃”牌铝合金材质，唯独给马志莲家等一、二户人家使用了其他材质的铝合金。由此可以认为该新农村房屋建设门窗材质通常标准应是“国跃”牌铝合金材质。现马志莲因自家新农村建设房屋门窗材质没有按照通常标准使用“国跃”牌铝合金等原因而拒付工程款，原告为其定作安装窗户玻璃的部分住户也因房屋质量等问题与被告产生纠纷。综上所述，原告应当首先对被告承担修理、重作或其他违约责任。故对原告要求判令被告向其支付剩余门窗定作安装款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条规定，判决如下：   驳回原告咸志远的诉讼请求。   案件受理费688元，由原告咸志远负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马孝国   审 判 员 张海波   人民陪审员 王 娥     二〇一九年十二月二日   书 记 员 马玉禄   附本判决适用的法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：   （一）当事人的名称或者姓名和住所；   （二）标的；   （三）数量；   （四）质量；   （五）价款或者报酬；   （六）履行期限、地点和方式；   （七）违约责任；   （八）解决争议的方法。   当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。   第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。