wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13891号上诉人（原审起诉人）：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：田丰，董事长。上诉人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12487号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一、本案合同约定履行地为长沙市岳麓区。上诉人与北京聚城文化创有限公司因合作开发“梦幻王国”项目而签订《咨询服务合同》。合同第一条约定该项目所在地位于长沙市岳麓区角。合同第2.7条特别约定“合同履行期间，北京聚城文化创有限公司实际在长沙工作时间不得少于合同服务期限的50%，以求北京聚城文化创有限公司能够更好的理解长沙市场环境”。故双方合同明确约定北京聚城公司要在项目所在地长沙市岳麓区工作。二、在2016年4月18日至9月7日期间，北京聚城文化创有限公司在上诉人处工作及提供汇报资料，双方在长沙市岳麓区内举行讨论会议，并形成书面《会议纪要》。由此可见，本案合同实际履行地也在长沙市岳麓区。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定，涉案合同约定北京聚城文化创有限公司在长沙市岳麓区履行合同，且北京聚城文化创有限公司实际在长沙市岳麓区履行合同义务，长沙市岳麓区为合同履行地之一。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告住所地法院和合同履行地法院长沙市岳麓区法院均对本案有管辖权，上诉人有权向原审法院起诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在涉案合同中虽约定北京聚城文化创意有限公司在合同履行期间实际在长沙工作时间不得少于合同服务期限的50%，但该约定并非法律意义上的“合同履行地”，而是对工作时间、工作地点的特别约定，故不能将长沙市岳麓区认定为双方约定的合同履行地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人因北京聚城文化创意有限公司未在约定期限内向其提供全部的咨询服务，以及已提供的咨询内容未与其达成一致为由提起本案诉讼，请求解除合同、返还咨询费、赔偿违约金及利息等，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即北京聚城文化创意有限公司所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在长沙市岳麓区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月二十日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4095号 申请人：长沙越好冷链物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路68号星沙国际企业中心2号厂房803。统一社会信用代码：91430100MA4PDAG908。 法定代表人：王经营，执行董事。 被申请人：广西润农果业集团有限公司,住所地南宁市西乡塘区发展大道59号标准厂房一层102号。统一社会信用代码：91450100MA5KC74C24。 法定代表人：陈万山，执行董事。 被申请人：广西鲜生活冷链物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区发展大道59号标准厂房一层102号。统一社会信用代码：91450100MA5KY3D86X。 法定代表人：蔡国良，执行董事。 被申请人：陈万山，男，汉族，1981年3月16日出生，住广西贵港市港北区。 本院在审理申请人长沙越好冷链物流有限公司与被申请人广西润农果业集团有限公司、广西鲜生活冷链物流有限公司、陈万山运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币505326.01元的财产进行查封、冻结，中国华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西润农果业集团有限公司、广西鲜生活冷链物流有限公司、陈万山名下价值505326.01元的财产。 本案申请费3046元，由申请人长沙越好冷链物流有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 王金泉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1613号之三申请执行人：任行，男，1952年11月28日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵勤营，男，1960年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人任行与被执行人赵勤营借款合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年7月9日，向被执行人赵勤营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵勤营履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今被执行人赵勤营未向本院报告财产。二、2019年7月9日，本院向被执行人赵勤营发出传票一份，通知其于2019年7月22日上午9:00到本院接受调查。被执行人赵勤营未到本院接受调查。三、2019年7月9日、2019年7月30日、2019年9月10日、2019年10月31日、2019年11月25日、2019年12月15日，经网络查询及实地调查发现被执行人赵勤营名下房产、住房公积金、银行存款、案件款信息，现已对房产采取查封措施（属于轮候查封），对住房公积金、银行存款（属于轮候查封）、案件款已采取冻结措施。其他未发现被执行人赵勤营名下有可供执行财产信息。四、2019年12月10日，将被执行人赵勤营纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵勤营有可供执行的财产。该案件于2019年4月25日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2019年12月27日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十八日书记员  程朋举
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终1280号上诉人（原审被告人）毛金志，男，1973年1月12日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，初中文化，曾担任河南佳吉轮胎有限公司法定代表人、董事长，住河南省浚县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月14日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，2019年5月10日被浚县公安局第三责任区刑警队抓获，同月16日被逮捕。原审自诉人郑州昶源祥实业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号1幢1层附5号。法定代表人汤世超，系该公司经理。原审被告单位河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河南段。法定代表人庞卫华，系该公司经理。郑州高新技术产业开发区人民法院审理自诉人郑州昶源祥实业有限公司控告被告单位河南佳吉轮胎有限公司、被告人胡志华犯拒不执行判决、裁定罪一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月22日作出（2018）豫0191刑初366号刑事裁定，以证据不足为由裁定驳回自诉人昶源祥公司起诉。郑州昶源祥实业有限公司不服，提起上诉，本院于2019年5月21日作出（2019）豫01刑终684号刑事裁定，撤销原裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。郑州高新技术产业开发区人民法院于二○一九年九月二十五日作出（2019）豫0191刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人毛金志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人郑州昶源祥实业有限公司与河南省得邦利达家俱有限公司、浚县天龙面业有限公司、佳吉公司、第三人中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院经审理于2015年5月10日作出（2015）开民初字第647号民事判决，判决河南省得邦利达家俱有限公司偿还昶源祥公司借款本金四百万元及相应利息；浚县天龙面业有限公司、佳吉公司对上述债务承担连带保证责任。同年6月26日，该民事判决书发生法律效力。判决生效后，因河南省得邦利达家俱有限公司、浚县天龙面业有限公司、佳吉公司未履行生效法律文书确定的义务，自诉人遂向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2015年7月7日郑州高新技术产业开发区人民法院依法立案执行，执行案号为（2015）开法执字第2242号。同年8月13日，郑州高新技术产业开发区人民法院按被告单位佳吉公司住所地地址向其邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同年10月27日，因佳吉公司未履行生效文书确定的义务，也未向郑州高新技术产业开发区人民法院报告财产，郑州高新技术产业开发区人民法院决定对时任该公司的法定代表人毛金志罚款十万元。同日，郑州高新技术产业开发区人民法院向被告人毛金志邮寄送达了（2015）开法执字第2242号罚款决定书。2017年11月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开法执字第2242号拘留决定书，以佳吉公司未履行生效判决确定的义务，也未向郑州高新技术产业开发区人民法院报告财产，决定对佳吉公司的法定代表人毛金志司法拘留十五日，2018年2月12日，郑州高新技术产业开发区人民法院将毛金志交由郑州市第四拘留所执行。在执行过程中经调查发现，2014年4月1日至2018年3月31日，被告单位佳吉公司国税计税依据共计16910169.75元，2016年11月14日至2018年4月12日实缴国税共计203478.76元；2017年6月15日至2018年2月5日实缴地税共计10793.9元。原判另认定，2018年4月8日，被告单位佳吉公司的法定代表人由毛金志变更为庞华卫。郑州高新技术产业开发区人民法院曾以佳吉公司、毛金志涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由向郑州市公安局郑东分局移送侦查。2018年4月15日，该局出具郑公郑东（侦）不立字﹝2018﹞0064号不予立案通知书，以佳吉公司、毛金志涉嫌犯罪事实不清、证据不足为由决定不予立案。后自诉人提出控诉。原判认定上述事实的证据，有郑公郑东（侦）不立字﹝2018﹞0064号不予立案通知书、郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第647号民事判决书及生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记表、（2015）开法执字第2242号执行通知书、报告财产令、罚款决定书及邮寄详情单，（2015）开法执字第2242号罚款决定书、拘留决定书及执行拘留通知书（回执），国家税务总局浚县税务分局出具的被告单位佳吉公司纳税明细等。根据上述事实和证据，原判以拒不执行判决、裁定罪，判处被告单位河南佳吉轮胎有限公司罚金人民币三十万元；判处被告人毛金志有期徒刑一年。毛金志上诉称，其是被告单位佳吉公司名义上的法定代表人，没有实际控制权力，实际控制人是毛金全，2018年4月就辞去了法定代表人职务，郑州昶源祥实业有限公司控诉前，其已辞去法定代表人职务，其不是公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，原判事实不清，其不构成拒不执行判决、裁定罪，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，2015年6月26日判决生效后至2018年4月8日期间，毛金志担任被告单位河南佳吉轮胎有限公司的法定代表人、执行董事兼经理等职务，具有决定公司经营计划和投资方案权利，系被告单位的直接负责主管人员，河南佳吉轮胎有限公司及其作为直接负责的主管人员，隐瞒公司经营收入而拒不执行法定还款义务，对其罚款、拘留后仍拒不履行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告单位佳吉公司负有向自诉人昶源祥公司偿还借款的法定义务，拒绝向法院申报财产，隐瞒其经营收入却拒不履行生效文书确定的义务，致使判决无法得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；上诉人（原审被告人）毛金志作为时任被告单位的法定代表人，系负有直接责任的主管人员，其行为构成拒不执行判决、裁定罪,依法均应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人毛金志的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇一九年十二月六日书记员 朱海超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8506号申请执行人：付贵，男，汉族，出生于1995年2月27日。住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人付贵与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1667号 原告：胡建刚，男，1987年6月29日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：卜书杰，男，1984年6月19日出生，汉族，住曲周县。 被告：王佩，女，35岁，汉族，住曲周县。 被告：侯丙军，男，1984年10月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：曲周县永帮房产经纪有限公司，住所地曲周县利民街中段路东。 法定代表人：暴军平，职务：经理。 被告：安凤霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：王静丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住曲周县。 以上三被告委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 胡建刚与卜书杰、王佩、侯丙军、曲周县永帮房产经纪有限公司、安凤霞、王静丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡建刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建刚撤诉。 案件受理费3,405元，全部予以退回。 审判长  赵学军 审判员  王 敏 审判员  赵清霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 萌
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1407号申请执行人:杜延忠。被执行人：卢国智。申请执行人杜延忠与被执行人卢国智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初952号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人卢国智送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人卢国智，无法送达。本院对被执行人卢国智的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人卢国智的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人卢国智采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人杜延忠约谈，申请执行人杜延忠也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人杜延忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2166号申请执行人：苏辉，男，1989年1月5日生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：韩淼，女，1980年1月20日生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5264号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款3万元及利息,案件受理费550元，执行费350元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十日法官助理巩鑫书记员亓冰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7319号之一 申请执行人张尚琴，女，汉族，1982年5月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都市裕博文化传播有限公司，住成都市青羊区浣花北路12号7楼1-1-1号。 法定代表人：唐科全。 张尚琴与成都市裕博文化传播有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14482号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11506.6元，执行费72.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14482号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 唱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢199号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：马权琳，男，汉族，1979年1月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陆珊珊，女，1986年7月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。贵州乌当农村商业银行股份有限公司与马权琳、陆珊珊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔0112民初918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月20日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询，被执行人杨伟勇名下有房屋且我院已将其查封，现申请人正在与被执行人正在协商，协商期间申请人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十二月十三日书记员  杨伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15270号原告：北京秀丽汽车装饰有限公司，住所地北京市通州区恒业北七街6号院3号楼2层101。法定代表人:杨萍,系该公司总经理。委托诉讼代理人:艾力亚尔·艾尼瓦尔,系该公司员工。委托诉讼代理人:朱意俊,系该公司员工。被告：辽宁福轩汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路42甲6号。法定代表人:杨非，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。第三人：郭静洁，女，1959年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：郭之河，男，1962年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告北京秀丽汽车装饰有限公司诉被告辽宁福轩汽车销售服务有限公司、第三人郭静洁、第三人郭之河合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原告北京秀丽汽车装饰有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京秀丽汽车装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京秀丽汽车装饰有限公司负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  何玉昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾 茹
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初130号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王安，男，1975年6月18日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月30日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年11月12日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】124号起诉书指控被告人王安犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年8月23日9时许，彭泽县公安局交警大队马当中队民警在332公里加600米处路检，对被告人王安驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车进行检查，发现王安驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车核载19人，实载40人，超过额定乘员110.5%。被告人王安到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王安从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王安到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人王安拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县公安局交警大队检查笔录，证人房某、吴某、钱某、周某、张某的证言，被告人王安的供述与辩解，案发现场的视频光盘，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，人口信息，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人王安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人王安从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 郝力航
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3091号原告徐某，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告魏某，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告魏某经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，于1979年2月26日按农村风俗举行结婚仪式，原被告经常因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，为此原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。因被告魏某未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告徐某提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.户口本复印件三张，证明被告的身份，原被告双方的关系系合法的婚姻关系。因被告魏某未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认一下案件事实：原被告经媒人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1979年2月26日按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，后原被告经常因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，双方因感情不和已分开生活一年，为此，原告诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告登记结婚，其二人婚姻关系是合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，后因家务琐事经常生气吵架，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，且原告所举证据也不能足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告魏某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一九年十二月十二日书记员  李含宇
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2851号 罪犯孙军，男,1974年10月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）沪二中刑初字第70号刑事判决，以罪犯孙军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，罪犯孙军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月22日以（2004）沪高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年2月1日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月29日经上海市高级人民法院以(2006)沪高刑执字第237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月18日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第207号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年4月17日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙军予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年11月受警告处罚，现累计折抵表扬奖励9次。上述事实，有罪犯孙军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2009年9月18日起至2025年10月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2974号申请执行人：荣成市陈冯渔业开发公司，住所地：荣成市俚岛镇陈冯庄。被执行人：许建松，男，汉族，住荣成市。被执行人：唐洪艳，女，汉族，住荣成市。申请执行人荣成市陈冯渔业开发公司与被执行人许建松、唐洪艳买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付海带款482388元及利息及荣成市陈冯渔业开发公司预交案件受理费4777元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年7月11日、2019年9月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:2019年10月28日网络扣划了被执行人15325.15元并支付申请人；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十日书记员  丛聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5490号苏俊、昆明亚东医院：关于申请人苏俊与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6981号原告：李明启，男，1964年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：聂雷，男，1976年10月28日出生,汉族,住所地河北省石家庄藁城区。原告李明启与被告聂雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李明启的起诉。案件受理费1907元，退还给原告李明启。审判员 蒋 朕二〇一九年十二月二十七日书记员 郭潇涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1452号之二申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道花明北路348号。负责人黄彦，系该支行行长。被执行人黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，住。被执行人杨宁，女，1982年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6972号民事判决书及当事人的申请，于2019年4月8日立案强制执行长沙银行股份有限公司宁乡支行与黄鸣、杨宁金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年4月26日裁定拍卖被执行人黄鸣所有的位于（财富广场）203-2号房产（房产证号为宁房权证玉潭字第××号、土地证号为宁（2）国用（2016）第16326号）。2019年6月5日，湖南盛泰房地产评估有限公司作出的湘盛泰房评字（2019）第020号房地产估价报告，前述（财富广场）203-2号房产评估价为300.71万元。2019年8月25日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台对前述房产进行了第一次拍卖，起拍价为评估价300.71元*70%=2104970元，因无人报名而流拍。2019年9月12日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台对前述房产进行了第二次拍卖，起拍价为第一次拍卖流拍价基础上继续降价20%即2104970*（1-20%）=1683976元，因无人报名而流拍。2019年10月2日至2019年12月1日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台以第二次拍卖流拍价1683976元变卖上述房产，亦未能成交。对抵押物的两次拍卖、一次变卖均无人出价而流拍后，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行同意以前述房产的变卖底价1683976元抵偿本案中部分案款。本院认为，被执行人的房产经过两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖，均未能成交。现申请执行人同意以前述房产的变卖底价共计1683976元抵偿本案中部分案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄鸣所有的位于（财富广场）203-2号房产（房产证号为宁房权证玉潭字第××号、土地证号为宁（2）国用（2016）第16326号）作价人民币1683976元抵偿给申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行所有；二、申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行在收到本裁定书之日起六十日内可持本裁定书到房产管理机构办理相应产权过户登记手续，上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  蔡军飞二〇一九年十二月十六日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4266号 被执行人：苗龙，男，1991年10月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：杨凤群，女，1974年3月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省滁州市定远县）。 被执行人：许鹏飞，男，1985年8月3日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，无业，住丹阳市（户籍地吉林省长春市榆树市）。 本院于2019年6月27日作出的(2019)苏1181刑初195号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、苗龙犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、杨凤群犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、苗强犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元(已预缴)；四、许鹏飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；五、王栋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元(已预缴)；六、被告人王伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元(已预缴)；七、苗龙、杨凤群尚未退出的非法所得43000元继续予以追缴；杨凤群尚未退出的赌资10000元，许鹏飞尚未退出的赌资26300元，继续予以追缴；被告人王栋、王伟在公安机关退出的赌资30000元，许鹏飞退出的赌资3700元予以没收，上缴国库。 本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，依法将网络查控的杨凤群的7150.35元转为罚金，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初195号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  李明超 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王雪薇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1556号之一 申请执行人周海梅，男，1976年12月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人饶延峰，男，1974年3月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周海梅与被执行人饶延峰民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初651号民事判决书一案中，于2019年9月27日向被执行人饶延峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人饶延峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周海梅借款人民币38000元，并支付利息，负担案件受理费750元、公告费560元、申请执行费470元。但被执行人饶延峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人饶延峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人饶延峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人饶延峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人饶延峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人饶延峰目前无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1556号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人饶延峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  张涵雪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7974号原告：陈磊，男，1977年2月16日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：孙涛，男，1978年4月28日出生，汉族，住郯城县，居民。原告陈磊与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款230000元，并按照月息一分计算清偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为朋友关系，平时相处不错。2018年2月，被告称做生意需要周转资金便向原告借款使用。原告碍于情面，不好推辞，便想法筹集了230000元现金交付给被告，被告则给原告出具借条一张，载明借到原告现金230000元，月利息一分。因当时被告生意不是很好，也没有约定具体的借款期限。后来，被告生意不做了，但是借款却没有偿还分文。原告多次催要，被告一直躲避，后来连原告电话也不接。综上，被告借钱不还，违背了诚信，应承担还本付息的民事责任，现原告依据民诉法第119条提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，原告陈磊与被告孙涛民间借贷纠纷一案,原告不能提供被告孙涛准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告孙涛不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十二月十九日书记员  马敏如
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1726号之一 申请执行人：张本英，男，汉族，生于1956年11月7日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小平，男，汉族，生于1972年3月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝世俊，男，汉族，生于1978年10月12日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人张本英与被执行人刘小平、芝世俊土地租赁合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执925号之五 申请执行人：谢小平，女，1962年9月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：罗重宝，男，1981年3月29日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：甘仁建，男，1997年9月5日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人谢小平与被执行人罗重宝、甘仁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初2012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗重宝赔偿申请执行人谢小平各项经济损失4925元，被执行人甘仁建赔偿申请执行人谢小平各项经济损失44325元，被执行人罗重宝承担案件受理费51元被执行人甘仁建承担案件受理费456元，二被执行人共同承担案件执行费638.75元，本院于2019年7月15日依法立案受理。执行过程中，申请执行人谢小平于2019年12月12日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执925号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翊诚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李思谕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7258号凌菁睿、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的凌菁睿申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4822号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：许丽平，女，1972年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3748号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付未付借款本金153359.91元，利息、滞纳费12072.69元（暂计算至2018年10月15日），律师费3308元，诉讼费1838元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为170578.60元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋  1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2752号上诉人（原审原告）：姜红平，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1964年11月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊礼，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：曹斌，女，1960年9月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人姜红平因与被上诉人李秀珍、原审第三人曹斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜红平上诉请求：撤销一审判决，并依法发回重审或改判支持姜红平的诉讼请求。事实和理由：1、涉案房屋系由姜红平所建，并有《个人建房用地批准通知书》及《个人用地申请书》予以证实，姜红平系涉案房屋的所有权人。2、一审认定仅凭曹斌的个人陈述而认定曹斌系涉案房屋的所有权人明显缺乏事实依据。李秀珍辩称，一审根据李秀珍提供的证据认定曹斌系涉案房屋的所有权人系正确的，姜红平对该房屋不享有任何实际权力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹斌述称，上诉人姜红平的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人姜红平的诉讼请求。姜红平向一审法院起诉请求：判令立即停止对姜红平所有的位于蕲春县××组住宅房屋（现为曹斌借住）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；本案诉讼费由李秀珍负担。一审法院认定事实：1989年，姜红平向原蕲春县三渡乡人民政府申请个人用地，同年11月29日，原蕲春县三渡乡人民政府向姜红平发放个人建房用地批准通知书，审核批准其在邓元村一组铺尔垅沟上坡荒地建房，且该通知书载明“房屋竣工后，经验收合格，凭此换发《土地使用证》”。2008年，曹斌在邓元村一组铺尔垅沟上坡荒地上雇请工人建造房屋、进行装修，工人工钱均由曹斌直接支付。房屋竣工后，曹斌在该房屋居住至今。庭审中，姜红平认可2016年1月20日曹斌在一审法院执行笔录中的陈述，并认可本案争议的房屋由曹斌建造、装潢并居住至今的事实。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋并未被依法登记至姜红平名下，且实际建设、施工、占有人均不是姜红平，在涉案房屋未被办理产权登记前，姜红平主张涉案房屋归其所有，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。姜红平提出执行异议，要求确认争议房屋为其所有，其提供的证据不足以对本案执行标的即位于蕲春县××组房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，遂判决：驳回姜红平的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由姜红平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。姜红平提交2008年2月18日姜红平与徐卫东签订的合同书一份。拟证明诉争房屋系由姜红平所建，其嫂子曹斌系受姜红平委托与施工人签订建房合同。李秀珍提交录音资料一份（提供录音资料的原始载体及整理的文字版材料）。拟证明姜红平受其嫂子曹斌的纠缠迫于无奈配合曹斌签字，曹斌此举的目的是想将房子要回去，卖个更高的价格。同时证明姜红平并非涉案房屋的实际权力人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李秀珍对姜红平提交的证据真实性有异议，且目前无法核实，该份证据不能达到姜红平的拟证目的，同时正好说明涉案房屋的所有权人系曹斌。曹斌对姜红平提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。姜红平对李秀珍提交的证据真实性无异议，但认为该份证据不能达到拟证目的，姜红平并未在谈话中否认其是房屋的实际所有权人。曹斌对李秀珍提供证据的质证意见与姜红平的意见一致，同时认为该份证据已超过举证期限。本院经审查认为，姜红平提交的证据从内容看系由曹斌代姜红平与案外人徐卫东签订，虽然姜红平及曹斌均认可合同的真实性，但姜红平与曹斌具有亲属关系，两人的诉讼目的一致，但该证据是否真实客观无法核实，故本院对姜红平提交的证据不予采信。李秀珍提交的录音资料系其与姜红平的谈话记录，姜红平对该谈话录音的真实性不持异议，但认为不能达到拟目的。本院对该份证据的真实性予以采信，是否能达到拟证目的，本院在下文中再予阐述。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，2019年10月7日，李秀珍与姜红平谈话过程中，李秀珍问姜红平对本案有什么看法。姜红平回答称：“具体情况你（李秀珍）也晓得，曹斌的性格你也晓得，把我死结着不放，好像中轴线要修个什么路，房子可能要涨价，拖已经拖了，有什么办法。目的就是要钱，钱还了就解决了。”本院认为，本案主要争议焦点系，姜红平是否系位于蕲春县××组房屋的权利人。姜红平在一审中提交了《个人建房用地批准通知书》及《个人用地申请书》，以此证明涉案房屋系由姜红平所有。对此李秀珍辩称，相关手续系曹斌以其丈夫的胞弟姜红平名义办理，房屋的实际权利人系曹斌。为此提交了蕲春县检察院对原邓源村村书记邓志远的调查笔录、村委会证明、诉争房屋施工人员的询问笔录、曹斌自认的材料及水电费缴费记录。同时姜红平在一审中亦自认诉争房屋由曹斌建造及装修，并由曹斌居住至今。上述证据及当事人自认的事实相互印证，能够形成有效的证据链，共同证实涉案房屋系由曹斌以姜红平的名义办理的相关用地手续，房屋由曹斌实际建造、装修及居住，故姜红平对涉案房屋不享有实际权利。同时，根据一审判决后，李秀珍与姜红平的谈话内容可知，姜红平并非自愿主张房屋权利，而是因为曹斌的纠缠而提起诉讼。如姜红平系诉争房屋的实际权利人，其自身不积极主张权利明显与客观常理不符。该节事实进一步证实姜红平并非诉争房屋的权利人，姜红平对执行标的不享有排除执行的民事权益。综上所述，姜红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由姜红平负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十二月十八日书记员 刘 雄
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15885号 原告飞秒光电科技（西安）有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李涛，该公司董事长。委托代理人李新，陕西明萌律师事务所律师。被告深圳市朗讯达光电通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区。法定代表人贺家珍，该公司总经理。本院受理原告飞秒光电科技（西安）有限公司与被告深圳市朗讯达光电通讯有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞秒光电科技（西安）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告飞秒光电科技（西安）有限公司撤回起诉。本案受理费9936元，全部退还原告。    审  判  员   何俊英   二〇一九 年 十二 月 二十七 日  书  记  员   薛  挺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9669号原告：凌小件，女，1982年6月17日生，汉族，住海门市。被告：房小琴，女，1989年6月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告凌小件与被告房小琴买卖合同纠纷一案中，因原告凌小件经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凌小件负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1469号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，统一社会信用代码91321282MA1MN24566，住所地靖江市。负责人：李志权，行长。被执行人：肖金华，男，汉族，1968年12月21日出生，住所地靖江市。被执行人：姜玲，女，汉族，1981年12月22日出生，住所地同被告肖金华。被执行人：黄立平，男，汉族，1978年7月21日出生，住所地靖江市。被执行人：唐灿松，男，汉族，1981年12月25日出生，居民身份证号码32108619811225143X，住所地靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与肖金华、姜玲、黄立平、唐灿松为金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1469号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  刘 棋
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初240号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人杨子丰，男，1957年1月20日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，住缙云县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]254号起诉书于2019年11月1日指控被告人杨子丰犯徇私枉法罪。经丽水市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2008年下半年，李某1因涉嫌强奸罪被取保候审，被告人杨子丰伙同时任缙云县公安局刑侦大队大队长朱缙亮(另案处理)先后三次帮助李某1虚假立功，从而达到帮助李某1减轻处罚的目的，分别如下： 1.2008年8月，朱缙亮从时任缙云县公安局巡特警大队协警王雪松（另案处理）处获得在逃人员李某2的下落，通过电话将该立功线索告知被告人杨子丰，随后被告人杨子丰与李某1一起驾驶杨子丰的吉普车赶到新建镇××村的指定地点，从另一辆汽车上把已被控制住的李某2带到吉普车上，李某1按照朱缙亮之前的指示拨打110报案，并在报案时让110指挥中心通知缙云县公安局刑侦大队出警，后朱缙亮带队出警到外堰，把李某2从杨子丰、李某1车某接走。2008年8月25日，缙云县公安局为李某1出具了立功证明材料。 2.2008年9月，朱缙亮从王某处获得在逃人员李某3龙在永康某处旅馆的下落后，将该李某3龙下落告知被告人杨子丰，再由被告人杨子丰告知李某1相关信息。2008年9月11日，李尚峰向永康市公安局报案，永康市公安局当日将李某3龙抓获。2008年9月13日，永康市公安局为李某1出具了立功证明材料，2009年3月27日，缙云县公安局刑侦大队也为李某1出具了立功证明材料。 3.朱缙亮曾发现缙云县五云镇南塘路水塘边长期停放一辆挂军牌的本田雅阁车辆，根据其工作经验，察觉该车辆系挂假军牌的赃车。2008年12月左右，在李某1因涉嫌强奸罪被取保候审期间，朱缙亮将该挂军牌车辆的停放地点等信息告知被告人杨子丰，并告知其该车辆极有可能为问题车辆，后被告人杨子丰将该信息告知李某1。2008年12月1日、12月20日，李尚峰两次向缙云县公安局刑侦大队报案，12月20日，缙云县公安局刑侦大队出警将该问题车辆及驾驶人员带回。2009年1月14日，缙云县公安局刑侦大队为李某1出具了立功证明材料。 2009年5月4日，李某1强奸案一审宣判，判决认定李某1协助公安机关抓获在逃人员李某2、李某龙某成立，李某1协助公安机关查获赃车的行为因相关盗窃案件尚未侦破而立功不成立，但作为对其酌情从轻处罚的量刑依据，在原适用的法定刑是十年以上有期徒刑的情况下，李某1最终被减轻处罚，被判处有期徒刑四年六个月。 被告人杨子丰及李某1母亲尚某为向朱缙亮表示感谢，在2008年最初与朱缙亮的接触过程中，送给朱缙亮两条硬盒中华香烟和一些水果，朱缙亮提供假军牌赃车线索后，被告人杨子丰单独送给朱缙亮现金2000元或者3000元，此后从2008年农历过年至今，被告人杨子丰、尚某每年过年的时候送给朱缙亮土鸭蛋、土面等土特产，其中前两三年每年还送给朱缙亮两条硬盒中华香烟。上述财物，朱缙亮均予以收受。 公诉机关认为，被告人杨子丰明知司法工作人员徇私枉法，采取隐瞒事实、违反法律的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，仍积极参与，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人杨子丰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人杨子丰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨子丰有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人杨子丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨子丰犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨子丰犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈伟晶 人民陪审员  李松林 人民陪审员  张海珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴庆燕 ? ?
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019） 陕0104民初8011号原告:西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市XX路XX商务中心XX层。法定代表人：黄甫鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，陕西博硕律师事务所律师，被告：刘兵，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：段芳霞，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告刘兵、段芳霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司之委托代理人韩梅到庭参加了诉讼。被告刘兵、段芳霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告住房置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计人民币11089元；2判令被告按当期住房公积金贷款利率标准向原告支付代偿之日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2019年7月15日为235.16元；3、被告向原告支付律师代理费人民币2000元；4、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告为购买坐落于西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的住房，与原告、案外人中国建设银行西安劳动路支行签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下称“借款合同”），原告为连带责任保证人。《借款合同》签订后被告本应按期偿还公积金贷款，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务，根据《借款合同》约定，原告于2016年5月30日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计8163.08元，于2018年3月28日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计6396.38元，于2019年1月29日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计7129.54元。被告虽在原告代偿期间陆续偿还部分代偿款共计10600元，但其仍旧拖欠部分代偿款。原告认为被告上述行为侵害了原告的合法权益，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘兵、段芳霞下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告住房置业公司围绕其诉讼请求，向本院提交：证据一、西安个人住房公积金借款合同，证明原、被告双方及中国建设银行西安劳动路支行在自愿、平等的基础上订立《借款合同》，约定原告为被告的公积金贷款提供连带保证责任，原告为被告代偿所欠款项后有权追偿并计收利息及办理相关手续和实现抵押权的全部费用；证据二、2016年5月30日西安银行汇兑往帐凭证、2018年3月28日收款收据、2019年1月29日西安银行汇兑往帐凭证、刘兵偿还代偿凭证9份、利息计算表、2019年7月12日委托代理合同、陕西增值税专用发票，证明被告逾期偿还公积金借款，导致原告按照《借款合同》的约定为被告代偿逾期公积金借款本金、利息、罚息共计11089元，产生利息235.16元，为向被告追偿，原告支出律师代理费2000元；证据三、结婚证复印件，证明原告向被告主张的代偿款11089元、利息235.16元及律师代理费2000元系夫妻双方的共同债务。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：2004年6月25日，被告刘兵、段芳霞作为借款人申请公积金贷款，与中国建设银行西安劳动路支行作为贷款人、原告住房置业公司作为保证人（抵押权人）签订《西安市个人住房公积金借款合同》一份，约定被告刘兵、段芳霞向中国建设银行西安劳动路支行借款120000元，用于购买位于西安市XX路XX号XX座XX单元XX层XX号房屋，贷款期限20年，自2004年起至2024年止。本合同的保证担保的范围为:本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。该借款合同签订后，中国建设银行西安劳动路支行向被告刘兵、段芳霞发放了贷款。起初，被告刘兵、段芳霞尚能按时向银行偿还贷款，自2016年起，被告刘兵、段芳霞开始拖欠银行贷款本息，原告住房置业公司作为保证人于2016年5月30日代偿借款本息8163.08元；于2018年3月28日代偿借款本息6396.38元；于2019年1月30日代偿本息7129.54元；以上三次共计代偿21689元。被告刘兵、段芳霞于2018、年3月29日、2018年6月20日、2018年7月1日、2018年7月8日、2018年8月20日、2018年9月5日、2018年10月24日、2018年11月4日共计向原告偿还代垫本息10600元，尚欠代偿款11089元未向原告住房置业公司偿还，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告刘兵、段芳霞为获取公积金贷款，由原告住房置业公司作为连带责任保证人提供担保，从中国建设银行西安劳动路支行取得了贷款，该贷款的还款义务人为被告刘兵、段芳霞。因被告刘兵、段芳霞拖延银行贷款本息，原告住房置业公司作为担保人代被告刘兵、段芳霞偿还了银行贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告住房置业公司提起诉讼，向本案被告进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告住房置业公司代被告向银行偿还上述款项后，产生资金占用费，被告应自原告住房置业公司代偿之日起承担相关资金的占用利息，依照法律规定，该资金占用利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但原告在本案中仅主张按照住房公积金贷款利率标准计算，不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。原告住房置业公司因被告刘兵、段芳霞拒绝承担还款责任，委托律师进行诉讼，产生的律师费损失也属于其实际损失，应当由被告刘兵、段芳霞予以承担。被告刘兵、段芳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兵、段芳霞于本判决生效后十日内共同偿还原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿的借款本息11089元；二、被告刘兵、段芳霞于本判决生效后十日内共同向原告西安市住房置业融资担保有限公司承担资金占用费，资金占用费截止2019年7月15日为235.16元，之后的资金占用费以欠付金额为基数，自2019年7月16日起按当期住房公积金贷款利率标准计算至债务清偿之日止；三、被告刘兵、段芳霞于本判决生效后十日内共同向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元和公告费800元，原告西安市住房置业融资担保有限公司已预交,由被告刘兵、段芳霞负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十二月二十日 书   记   员     刘  钰1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初870号原告：朱萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：谢永建，男，1977年12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告朱萍与被告谢永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托诉讼代理人鞠小敏到庭参加诉讼。被告谢永建经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告水电材料款人民币19600元并按照银行贷款利率支付从2017年12月25日至实际给付之日起的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水电器材的经营，被告从事装潢工程承包。被告从原告处多次购买水电材料，至2017年11月19日，双方结账，被告欠原告水电材料款人民币19600元整，并约定从2017年12月25日起按月支付。可被告至今仍未给付材料款。谢永建未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告谢永建向原告朱萍出具欠条一份，记载：今欠朱萍水电材料款人民币壹万玖仟陆佰元整（19600），于2017年12月25日起按月支付。以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告谢永建结欠原告朱萍水电材料款19600元，有原告提供的欠条及陈述为证，对该事实本院予以确认。原告现要求被告立即支付19600元符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。关于利息，因欠条未载明按月支付的具体金额，故本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款计算的利息。被告谢永建经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永建于本判决生效之日起十日内给付原告朱萍水电材料款19600元及利息（以19600元为本金，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费600元，合计890元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年十二月九日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7726号原告：张金龙，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：张建伟，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张金龙与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月15日因淮南牛肉汤扩大急需资金，向原告借现金32000元，并向原告出具借条及身份证复印件，承诺用期一个月归还，到期不还愿加利息，借款后被告把店面转让出去了，经原告多次电话催要，被告以种种理由推诿，至今拒不还钱。被告张建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张建伟因资金周转，向原告张金龙借款32000元，原告同意借款后，于2017年8月15日向被告现金交付32000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借张金龙现金三万二（32000）元整用期一个月到期不还愿加利息口说无凭立字据张建伟2017.8.15号”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张建伟向原告张金龙借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款32000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条及证人证言予以佐证，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张金龙借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月十九日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3733号 原告：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住武安市。 被告：靳世奇，男，1996年11月6日出生，汉族，住武安市。 被告：靳永利，男1974年2月9日出生，汉族，住武安市。 被告：周利霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住武安市。 原告张磊与被告靳世奇、靳永利、周利霞民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告靳世奇、靳永利、周利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金15000元整，并支付按照年利率24%计算自2018年7月10日起至清偿借款之日的利息；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系父子和母子关系，因生意周转，2018年7月10日，双方在邯郸市丛台区鹿城大厦签署了借款合同，协议约定了三人为共同借款人，借款用途，借款本金15000元，利息约定为月利率2%，合同到期后，原告向被告索要欠款，被告多次以各种理由推脱不见，后失去联系。截止2018年4月10日，本息合计共欠ｌ7700元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 张磊为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、《民间借贷合同》一份，证明借款是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定；2、原告向被告转账凭证一份，证明2018年7月10日被告收到原告出借的15000元；3、三被告的身份证复印件各一份，并且有三被告的签名和指纹；4、三被告的个人资料表一份，证明三被告的个人信息。 靳世奇、靳永利、周利霞未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年7月10日，原告与靳世奇、靳永利、周利霞签订了一份《民间借贷合同》，该合同约定的主要内容为：三被告向原告借款金额为人民币15000元整；借款期限为1个月，自2018年7月10日起到2018年8月9日；借款利率为月利率2%；合同签订地为邯郸市丛台路鹿城大厦1101室。同日，原告通过银行向被告靳永利的银行账户转款15000元。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年7月10日，原告与靳世奇、靳永利、周利霞签订的《民间借贷合同》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，内容具体、明确，合法有效，应受法律保护。三被告至今尚欠原告借款本金15000元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 靳世奇、靳永利、周利霞于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款本金15000元及利息（该利息自2018年7月10日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由靳世奇、靳永利、周利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月九日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3496号原告：三门峡卓赛置业有限公司。统一社会信用代码：91411222577641507F。法定代表人：张德伟，系该公司经理。住所地：陕州区神泉路中段西侧2007-49号被告：正邦国际资产管理深圳有限公司。统一社会信用代码：914403000943049367。法定代表人：李志坚，系该公司经理。住所地：深圳市盐田区沙头角街道深盐保税区厂房21栋北7楼。原告三门峡卓赛置业有限公司与被告正邦国际资产管理深圳有限公司合同纠纷一案，原告三门峡卓赛置业有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2129号起诉人：张某，住河南省商丘市。身份证号：×××被起诉人：高某，住新疆石河子市。身份证号：×××被起诉人：彭某，住新疆石河子市。身份证号：×××起诉人张某于2019年12月11日向本院提交起诉状称：2015年6月我应被起诉人要求在瓜州县远立洋养殖工地承包施工；由于瓜州工地己没有可承包的事务，于是被起诉人又将我调入敦煌黄渠工地，并鉴订协议；后被起诉人整体项目无资金投入，造成两工地全线停工。在工程期间，我为工地施工和垫付工人工资、部分己结款及质量保证金1073480元未给付，故诉至法院，要求被起诉人给付我劳务费1073480元，并承担本案诉讼费。经本院审查认为，起诉人张某与被起诉人彭某、民乐县悦申劳务服务有限责任公司于2015年6月28日签订劳务合同，工程地点敦煌市黄渠乡；该案实际合同履行地在敦煌市黄渠乡，被起诉人住所地均在新疆石河子市红光集镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人住所在地或合同履行地均不在本院管辖范围内,本院无管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长 王喜明审判员 崔永红审判员 王芳文 二〇一九年十二月十一日书记员 苏 蓉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保905号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3032号上诉人(原审原告)：王轲，男，1988年10月16日出生，回族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：杜小群，女，1962年11月29日出生，回族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人王轲、杜小群与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5306号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王轲、杜小群上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告王轲、杜小群与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王轲、杜小群有线电视开通费265元；三、驳回原告王轲、杜小群其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月1日，上诉人王轲、杜小群与上诉人丰球房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费172.79元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人王轲、杜小群与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王轲、杜小群与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1005号原告：焦作煜远电力科技有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道焦克路3188号。法定代表人：娄彦斌，总经理。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：山西德力隆工矿机电设备有限公司。住所地：太原市小店区长风街131号1号楼2单元1505号。法定代表人：薛飞龙，总经理。原告焦作煜远电力科技有限公司诉被告山西德力隆工矿机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告焦作煜远电力科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作煜远电力科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作煜远电力科技有限公司撤回起诉。本案件受理费620元，减半收取310元，由原告焦作煜远电力科技有限公司负担。审 判 长  白立新人民陪审员  曹进涛人民陪审员  许继合二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙国花
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1547号之一申请执行人：董志刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰强，男，1972年5月22日出生，汉族，住博山区。申请执行人董志刚申请执行孙丰强承揽合同任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0304民初2098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙丰强于本判决生效之日起十日内支付原告董志刚原料款10000.00元；二、被告孙丰强于本判决生效之日起十日内支付原告董志刚加工费3500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告孙丰强负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：13569元，已执行0元，未执行13569元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月28日、2019年11月27日、2019年12月12日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，但因车辆较旧，申请人不申请执行该车辆。四、2019年8月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2019年10月9日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年11月21日到博山区白塔镇罗圈村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年9月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人孙丰强现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十七日法官助理张波书记员张琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6795号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被告：袁亚亮，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。原告一汽汽车金融有限公司与被告袁亚亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月2日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨西虎二〇一九年十二月二日书记员  宋 扬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2051号之一 申请执行人段玉康，男，1999年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 段玉康与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）211号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为5732元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更959号 罪犯鲁茸吾堆，男，1994年10月1日出生，藏族，云南省德钦县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0702刑初242号刑事判决，以被告人鲁茸吾堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人鲁茸吾堆不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）云07刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁茸吾堆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯鲁茸吾堆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁茸吾堆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁茸吾堆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月8日起至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1614号 申请执行人彭长贵,男，汉族，1963年2月28日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人肖春松，男，汉族，1971年7月6日出生，住江西省赣州市赣县。 本院执行的申请执行人彭长贵与被执行人肖春松买卖合同纠纷执行一案，被执行人肖春松逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人肖春松暂无履行能力。2019年12月25日，申请执行人彭长贵向本院提出撤回执行申请。本院认为，彭长贵提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人彭长贵撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  温珍强
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执435号被执行人李某某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住长子县常张乡余家裕村。本院在执行李某某罚金一案中，于2019年11月1日向被执行人李某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人李某某尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人李某某有可供执行的财产，该案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执435号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月九日书 记 员  鲍 梅
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1821号被执行人:尹贺玲本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1821号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人尹贺玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹贺玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹贺玲账户内存款人民币57000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执706号之一申请执行人：陈爱英，女,1963年7月9日生，汉族，住公安县。被执行人：肖光华，男，1957年4月20出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人陈爱英与被执行人肖光华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他财产。被执行人名下的车辆已被本院查封，但车辆下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十四日书记员  李 全
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1460号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：钟某，男，壮族，住广西桂林市荔浦县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为4154.1元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21485号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。代表人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。原告胡勇与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店(以下简称华润万家超市)产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告华润万家超市的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款55元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年5月21日，原告在被告处购一块“菲力奶油芝士”。该食品标示生产日期(年/月/日)：M190114，此日期前最佳（年/月/日）E190812，故涉案食品的生产日期为2019年1月14日，保质期为2019年8月12日。该产品另标注有“保质期：7个月”。因此，产品的保质期截止日期为2019年8月14日零时（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2019年8月15日零时（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。《预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C.4保质期的标示规定，保质期可以有以下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期ⅩⅩ个月（或ⅩⅩ日，或ⅩⅩ天，或ⅩⅩ周，或Ⅹ年）。综上，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起本案诉讼主张。被告华润万家超市辩称，涉案食品属于进口商品，商品在国外生产就已经标注了生产日期，商品进入国内有经过海关检验检疫。根据相关法律规定，海关以及检验检疫局对于进口商品负责监督检查的职责，进口商品经过检疫合格才能通关，因此涉案食品是符合国家法律法规规定的。涉案食品的外包装标注的相关日期如下：生产日期、保质期、此日期前最佳，根据正常理解，生产日期是商品生产灌装日期；此日期前最佳是指涉案食品的品质、口感在这个时间段内食用都是最佳的。保质期是预包装食品在标签指明的储存条件下，保质品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；因此涉案食品并不存在原告所阐述的延长保质期，原告将涉案食品阐述为延长保质期，纯属混淆，误导法庭。我司进口销售涉案食品，涉案食品的标签备注信息齐全。涉案食品是国外生产、首先符合的就是国外的法律，进口涉案食品加贴的中文标签、对标签标注也是按照《食品安全法》规定的中外文标签一致，不得随意涂改之规定进行。商品的保质期标示是没有问题的，标识的生产日期和到期日期都是合法合规的。涉案食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不会造成任何记性、亚急性或则慢性危害，系安全食品，未违反《食品安全法》第一百五十条之规定。原告未提交任何证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。根据《食品安全法》第一百五十条规定，不符合食品安全的食品，是指食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或则慢性危害。结合本案，原告并未举示任何证据证明涉案食品系不安全产品，给原告造成损害。原告购买涉案食品非生活消费所需，仅为制造诉讼，获取暴利，其不是消费者权益保护法规定的消费者，其权益不应当收到消费者权益保护法、食品安全法的保护。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，胡勇花费55元在华润万家超市购得一盒“菲力奶油芝士”，华润万家超市向胡勇出具了购物小票。该食品外包装左上角中文标示原产国：澳大利亚，保质期：7个月。外包装右下角英文标示DateofManufacture(YY/MM/DD)：生产日期（年/月/日)M190114，BestBefore(YY/MM/DD)：此日期前最佳（年/月/日）E190812。上述产品的《入境货物检验检疫证明》编号为119000001285334001，品名为菲力奶油芝士；生产日期为2019.1.14；保质期至：2019.8.12。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止经营超过保质期的食品。本案中，胡勇在华润万家超市购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。涉案食品属于进口商品，其英文标签标示生产日期2019年1月14日，此日期前最佳2019年8月12日，可以计算保质期为210天。该食品外包装又另标注“保质期：7个月”，根据7个自然月计算，可以判断保质期至2019年8月14日，共计212天。涉案食品英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，但华润万家超市向胡勇销售涉案食品的行为，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定情形，具体理由如下：首先，华润万家超市缺乏销售不符合食品安全标准食品的故意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条规定，当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。涉案食品中文标示保质期7个月，系将英文标示的保质期210天，按照一个月为三十日换算而来，未违反法律规定的换算方式。华润万家超市作为销售方，检查了涉案食品的检验检疫证明及标签的检查报告，对涉案食品的标示内容尽到了相应的检验义务。其次，涉案食品为进口商品，食品的相关信息应当以英文标示为判断依据，中文标签为英文标签的译本。中英文标示内容不一致的，应当以英文标示的内容为准。涉案食品用英文标示“生产日期”和“此日期前最佳”，并未隐瞒涉案食品的真实信息，应当以英文标示的内容为根据计算保质期。胡勇购买涉案食品后发现英文标签标示的“E190812”与根据自然月计算得出的到期日不同，其可以向销售者核实保质期的确认依据和计算方式，即使未向销售者核实也应以英文标示内容为准。最后，华润万家超市向胡勇销售涉案食品时未使胡勇的权益处于紧急危险状态。涉案食品生产日期为2019年1月14日，无论按照英文标签标示的“E190812”，还是按照中文标签标示的“保质期：7个月”来确认到期日，胡勇购买时涉案食品尚处于保质期内，不存在质量问题，且涉案食品标示内容未对胡勇造成误导，也未将其合法权益置于危险状态。综上，胡勇要求华润万家超市退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月十一日书记员  张锡洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1863号申请执行人任礼飞，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住四川省合江县。申请执行人蒲兴国，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住四川省合江县。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码91510000755597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。被执行人赵晓耕，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住四川省合江县。申请执行人任礼飞、蒲兴国与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、赵晓耕劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人任礼飞、蒲兴国依法向本院申请执行，要求被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、赵晓耕偿还2800000元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在邮政银行有少量存款。3.本院于2019年10月29日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月29日、11月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年9月26日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月26日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月27日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十七日书记员  闫静华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1502号原告：李拽小，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告李拽小诉被告内蒙古自治区大青山国家自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月15日立案。原告李拽小于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李拽小撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏