wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之十一申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××21），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2501号罪犯蒋开顺，男，1977年10月5日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋开顺犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋开顺不服，提出上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年3月28日作出（2016）云刑更819号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋开顺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋开顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4139号原告：康文统，男，2001年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：康会丽，女，1979年10月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告康文统诉被告康会丽民间借贷纠纷一案，原告康文统于2019年12月15日向本院申请撤回对被告康会丽的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告康文统申请撤回对被告康会丽的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康文统撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告康文统负担。审判员  安静珂二〇一九年十二月十七日书记员  侯又可
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1070号 原告：姚昌喜，男，1964年5月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：高有胜，男，1970年10月13日出生，汉族，农村民民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告姚昌喜与被告高有胜合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告姚昌喜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告姚昌喜撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），本院决定免收。 审判员 吴 玲 二〇一九年十二月六日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2955号申请人：李某，男，x年x月x日出生，汉族，住武汉市汉阳经济开发区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人李某与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2955号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执554号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓桂香，女，1966年8月17日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓桂香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003668600号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邓桂香名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓桂香送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓桂香同意；四、无证据证明被执行人邓桂香确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668600号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓桂香实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003668600号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668600号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668600号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668600号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执815号申请执行人：平顶山市某厂，住所地宝丰县迎宾大道东段路北，统一社会信用代码91410421171996674J。法定代表人：张某某，厂长。被执行人：平顶山市某公司，住所地宝丰县肖旗乡方旗营村，注册号码410421100001780。法定代表人：张某某，经理。平顶山市某厂与平顶山市某公司追偿权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终5027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市某公司于本判决生效后十日内支付平顶山市某厂代其清偿的执行标的款550000元，一审案件受理费10060元，由平顶山市某公司承担8887元，由平顶山市某厂承担1173元。二审案件受理费9300元，由平顶山市某公司承担。因被执行人平顶山市某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市某厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市某公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市某公司无财产。2、已向被执行人平顶山市某公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市某公司负有继续向申请执行人平顶山市某厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 韩   占   营
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15007号原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，营业场所云南省昆明市五华区正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：王舟、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩燕坎，男，1978年2月21日出生，傣族，户籍地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行诉被告岩燕坎信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行撤回对被告岩燕坎的起诉。案件受理费人民币65元，减半收取即人民币33元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终1029号上诉人（一审被告）：尤文财，男，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审原告）：鸡西市滴道粮库，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：于家德，主任。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人尤文财因与被上诉人鸡西市滴道粮库房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤文财于2019年12月17日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尤文财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尤文财撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人尤文财负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇一九年十二月十七日书记员 马琳琳书记员 张 驰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保773号申请人：徐鹏，男，1992年8月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：卢毅，男，1988年11月29日生，汉族，住平邑县。申请人徐鹏因民间借贷纠纷一案于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢毅所有的位于平邑县丽都小区10号楼1单元702室的房产一处依法予以查封，保全价值85000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢毅所有的位于平邑县××小区××楼××单元××室的房产一处，预告登记号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2366号之十被执行人刘善美，沂南县界湖镇历山路与永兴路交汇东五金公司家属院北第一栋楼西单元6楼东户。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2366号之十裁定书，于2019年12月10日向被执行人刘善美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善美在山东省农村信用社联合社6223191653365838,0101,0账户内存款人民币323162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6031号原告：杨维忠，男，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：胡远明，男，汉族，1971年08月15日出生，住重庆市荣昌区。被告：徐景兰，女，汉族，1972年04月16日出生，住重庆市荣昌区。第三人：蓝祥建，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告杨维忠与被告胡远明、徐景兰及第三人兰详建房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨维忠于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨维忠撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告杨维忠负担。审判员  郭杰二〇一九年十二月六日书记员  尹佳
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖17刑终126号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王正起，男，汉族，1986年7月19日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因犯抢夺罪，2007年1月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2011年11月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，2015年7月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2017年11月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人王正起犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）皖1702刑初244号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人王正起有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人王正起不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王正起申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王正起撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王正起撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2019）皖1702刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜娟 书记员丁园芳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5850号 原告：贺江，男，1982年1月31日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨帆（杨毓帅），男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贺江与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月21日，原告贺江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺江撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贺江负担。 审判员  高端平 二〇一九年十二月九日 书记员  葛海迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6601号申请执行人：刘健，男，1985年2月22日出生，汉族。被执行人：吴屾，男，1987年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘健与被执行人吴屾民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人570,228.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3450号原告（反诉被告）：李宝阁，男，1967年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告（反诉被告）：杨娜，女，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告（反诉原告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道振兴街。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告(反诉被告)李宝阁、杨娜与被告（反诉原告）盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李宝阁、杨娜及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝阁、杨娜及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李宝阁、杨娜撤诉。二、准许反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费50元（原告李宝阁已预交），减半收取25元，由本诉原告李宝阁负担。反诉案件受理费102元（反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司已预交），减半收取51元，由反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十二日书记员  费 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17308号申请执行人：张晓鑫，男，1988年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：中健国金控股有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村东1幢1148。法定代表人：赵志鹏，总经理。本院在执行申请执行人张晓鑫与被执行人中健国金控股有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中健国金控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中健国金控股有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人中健国金控股有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执956号申请人：张秀河，男，汉族，住平原县。被执行人：胡金强，男，汉族，住平原县。本院在执行张秀河与胡金强借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人张秀河撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2667号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  牟世学二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张伟健
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2539号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：陈雪珍。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3679号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈雪珍偿付中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金65691.34元及利息、违约金等（计算至2019年7月10日止的利息为6732.56元、违约金10132.69元，2019年7月11日至实际清偿日止的利息、违约金按双方约定计算），限判决生效后7日内履行完毕；案件受理费932元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86792.66元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人陈雪珍的住房公积金账户，但因其公积金未达到提取标准而无法处置；查封了被执行人陈雪珍所有的位于吉州区长岗南路2号1幢3-602室房屋（产权证号：吉州-00162698-1吉州-00162698-2）、位于吉州区马铺前煤店二楼1幢1-201室（产权证号：吉州-××1），但因我院是轮候查封，无法处置该上述房产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的86792.66元，执行费1202元，共计87994.66元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为87994.66元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3679号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2669号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587X。负责人：关天星，该行行长。委托诉讼代理人：吴磊，该行员工。被告：谢学峰。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行）与被告谢学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告谢学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谢学锋偿还借款本金10万元、利息（含罚息）11957.66元（暂计算至2019年12月2日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费及其他所有费用均由被告承担。谢学锋均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年6月16日，谢学锋与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2017年6月16日至2019年6月16日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费、保全费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。张帅在上述合同共同借款人处签名、捺印。二、2018年6月15日，淮北农商行通过合同约定的账户向谢学锋分别发放两笔贷款计10万元，到期日期为2019年6月15日，贷款利率为6.96%，逾期利率10.44%等。三、截止2019年12月2日，谢学锋下欠淮北农商行借款本金10万元，利息（含罚息）11957.66元。本院认为：谢学锋与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向谢学锋提供了借款，谢学锋取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行要求谢学锋共同还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：谢学锋于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行本金10万元、利息（含罚息）11957.66元（暂计算至2019年12月2日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由谢学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十二月十九日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1225号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 赌博罪 起诉书号 温永检一部刑诉〔2019〕459号 被告人及辩护人基本情况 被告人赵伟，男，1989年2月9日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日归案，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同月15日被继续取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人胡亚运，男，1989年7月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日归案，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同月15日被继续取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年10月10日、14日，被告人赵伟、胡亚运分别在永嘉县乌牛街道东蒙大酒店310、306房间内组织柳应周等10多人用扑克牌打“三公”的形式进行赌博，并从中抽头获利。经查，被告人赵伟、胡亚运共计抽头人民币16000余元。 2019年10月18日，被告人赵伟、胡亚运在犯罪事实尚未被司法机关发觉，主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 辩护意见 被告人赵伟、胡亚运对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚；辩护人对指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人赵伟系初犯、偶犯，在本案中非法获利较少，请法庭对其从轻处罚。 本院认为 被告人赵伟、胡亚运以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵伟、胡亚运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并均自愿认罪认罚，决定对二被告人均予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条。 判决结果 一、被告人赵伟犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。 二、被告人胡亚运犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 三、共同追缴被告人赵伟、胡亚运违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月十九日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初980号 原告：寸继明，男，1988年10月19日出生，白族，住香格里拉市。 被告：和建武，男，1984年5月18日出生，纳西族，住云南省迪庆州香格里拉市。 原告寸继明与被告和建武合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告寸继明到庭参加诉讼，被告和建武无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和建武偿还原告材料款23600.00元（贰万叁仟陆佰元整）；2、由被告和建武承担本案诉讼费用。 原告诉称：2018年5月至2018年10月28日被告和建武从寸继明的“继明彩钢瓦钢材销售部”欠下材料款50000.00元（伍万元整），之后原告寸继明找到被告和建武，被告写下欠条并写清于2019年2月5日之前付清，之后被告通过微信及银行卡转账26400.00元（贰万陆仟肆佰元整）。而被告至今一年时间内都没有还清剩余23600.00元（贰万叁仟陆佰元整）的材料费，原告多次向被告催要欠款，被告起初以各种借口推脱，现无法联系，故诉至法院。 被告和建武未到庭应诉，也未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、原告常住人口登记卡及身份证复印件，以证明原告身份信息； 2、被告身份证复印件，以证明被告身份情况； 3、《欠条》一份，以证明被告从2018年5月至2018年10月28日从原告寸继明彩钢瓦钢材销售部处共欠材料款50000.00元（伍万元整）。 被告未出庭也未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。 本院经审查认为原告提交的以上证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告和建武于2018年5月至2018年10月28日从寸继明的“继明彩钢瓦钢材销售部”欠下材料款50000.00元（伍万元整），写下欠条并承诺于2019年2月5日之前付清。后，被告和建武支付给原告26400.00元（贰万陆仟肆佰元整）。剩余23600.00元（贰万叁仟陆佰元整）的材料款未付清。上述事实，已与被告通过电话确认。 本院认为，债务应当清偿。被告和建武尚欠原告寸继明材料费23600.00元（贰万叁仟陆佰元整），有被告和建武出具给原告寸继明的欠条为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告和建武应当按照约定偿还原告寸继明材料款23600.00元，故原告寸继明请求被告和建武偿还欠款23600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未提出答辩，也未向本院提交证据，视为放弃其答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和建武于本判决生效后3日内支付给原告寸继明23600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告和建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭灿华 人民陪审员  和太松 人民陪审员  张正武 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李佳佳
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执恢105号申请执行人刘浩智。被执行人张振华。本院在执行申请执行人刘浩智与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2191号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，由被执行人张振华偿还申请人刘浩智借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%计算从2018年1月25日起至债务全部履行之日止）。本案进入执行后，经查被执行人张振华在陕西洛川农村商业银行金凤分理处、中国银行洛川县支行营业部有个人账户、在中国农业发展银行洛川县营业部有工资账户。本院依法于2019年12月3日冻结其在中国银行洛川县支行营业部个人账户（账号：103282488040CNY0）、于2019年12月19日冻结其冻结其在陕西洛川农村商业银行金凤分理处的个人账户（账号：2709090601109002297197）、于2019年11月19日冻结其在中国农业发展银行洛川县营业部的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6915），除此之外再无其他可供执行的财产和线索。申请执行人刘浩智也无法提供被执行人张振华有其他可供执行的财产和线索，并于2019年12月19日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执恢105号案件执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月二十日   书  记  员     杨伟光  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1834号 申请执行人：邓素平，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：满键，男，汉族，住广西防城港市港口区。 关于申请执行人邓素平与被执行人满键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人满键未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人满键其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人满键其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人满键目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满键新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1616号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 负责人曾云华，该行行长。 被执行人罗迪，男，1964年12月15日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被申请人罗迪信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2625号已经发生法律效力。由于被执行人罗迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗迪的财产进行了查证：1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗迪新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初3916号原告：樊永利，女,1962年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区,被告：胡纪换，男，1965年12月17日出生,汉族，住大庆市让胡路区，本院受理原告樊永利诉被告胡纪换民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，定于2019年12月20日开庭。原告樊永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊永利撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告樊永利负担。审 判 长  侯晓云人民陪审员  刘 爽人民陪审员  刘淑新二〇一九年十二月二十日法官助理江小彤书记员何佳旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11546号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨宽，男，1993年7月29日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨宽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨宽立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨宽偿还的款项4527.44元；2.请求判令杨宽向融易购公司支付资金占用费，以4527.44元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨宽与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨宽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨宽收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨宽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨宽匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨宽（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨宽（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨宽或通过以上方式送达。杨宽未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宽与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨宽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨宽收取服务费用。杨宽在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还344元、分12期还清。同日，杨宽签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨宽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨宽匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨宽、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨宽及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨宽或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨宽的授权，向杨宽支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨宽享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨宽。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨宽追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨宽应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨宽享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨宽，故对融易购公司主张杨宽偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨宽主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨宽应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨宽按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨宽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4527.44元；二、被告杨宽应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4527.44元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨宽负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2153号 申请执行人:赵启勇，男，1945年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张艺凡，女，1994年5月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 赵启勇与张艺凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵启勇于2019年10月12日向本院申请执行。 本案执行标的55000元。执行中冻结被执行人张艺凡的银行帐户，存款余额不足。对被执行人发出了限制消费令。申请人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初832号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十二日 书记员  裴小龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2175号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、科尔沁右翼前旗巴达嘎嘎查委员会： 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与科尔沁右翼前旗巴达嘎嘎查委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91500.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执2175号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 明 阳
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初265号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人罗超，男，1989年8月18日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，捕前住曾都区。因本案，于2019年7月16日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人瞿茂林、李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人罗超犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人罗超及其辩护人瞿茂林均到庭参加诉讼，现已审理终结。随县人民检察院指控，被告人罗超谎称自己能够找关系将在押人员弄出来，多次找被关押人员的亲属索要财物，用于个人消费或用于偿还债务，后对被害人予以躲避，共计骗得钱财6.84万元（人民币，下同）以及香烟三条。公诉机关出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人罗超的行为已构成诈骗罪。被告人罗超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚。被告人罗超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见为：1.被告人罗超之前交给杨某的2万元没有非法占有的故意，不应认定为诈骗数额；2.案发后，被告人罗超的亲属已代为将诈骗财物全部退还，且得到被害人的谅解；3.被告人罗超系初犯、偶犯，且在归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。综上，请求人民法院对被告人罗超犯诈骗罪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月，朱某3、叶某因涉嫌寻衅滋事罪被随州市公安局曾都区分局立案侦查，朱某3于2018年11月28日被抓获。2018年11月29日上午，朱某3的父亲朱某1到南郊派出所想找关系将朱某3“捞”出来，遇见朱某3的朋友即被告人罗超。朱某1询问被告人罗超有没有关系将朱某3捞出来，被告人罗超谎称自己可以帮忙找关系打点，但找关系需要花钱，朱某1遂交给被告人罗超现金0.3万元。几天后，被告人罗超电话联系朱某1称已经找好关系需要3至5万元打点，半个月内可以将朱某3捞出来，朱某1信以为真。于2018年12月5日在随州市老火车站交给被告人罗超现金3万元。被告人罗超收款后将其中的2万元交给其朋友杨某，托杨某帮忙。杨某经打听该案必须走法律程序后，便将剩余的1.4万元退还给被告人罗超。2018年12月6日，被告人罗超电话联系朱某1称钱不够，朱某1又在曾都一中旁二手车市场路边将2万元现金交给被告人罗超。2018年12月24日，被告人罗超再次联系朱某1并约在曾都区法院见面要朱某1再拿0.5万元打点，朱某1遂在随州市鹿鹤转盘附近一农业银行取款0.5万元交给被告人罗超，后被告人罗超又向朱某1索要0.04万元买烟。被告人罗超所收上述钱款合计5.84万元，除找杨某找关系花费0.6万元外，其余钱款或用于个人消费或用于偿还债务。朱某1在交付现金给被告人罗超期间，多次催问案件进展情况，被告人罗超均以正在想办法为由敷衍。还查明，朱某3被抓后，被告人罗超还找到一起参与寻衅滋事的叶某称该案可以操作，叶某害怕被抓支付1万元现金和3条香烟给被告人罗超，委托被告人罗超帮其找关系疏通。2019年6月28日，朱某3刑满释放出来后获知相关情况，找被告人罗超退钱，被告人罗超以找关系用了为由拒绝退钱。朱某3遂于2019年7月10日向公安机关报警，至此案发。2019年7月16日，被告人罗超在随州市曾都区南郊办事处“金三角”小区附近被公安民警抓获，被告人罗超归案后，即如实供述了诈骗的犯罪事实。2019年7月，被告人罗超的母亲代为退还朱某15.84万元，退还叶某1万元和3条香烟，被告人罗超分别取得了朱某1、叶某的谅解。上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人朱某1、叶某的陈述；2.随县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、出具的《到案经过》，被告人罗超的身份信息、朱某1的银行卡交易流水、罗超与朱某1的通话及短信记录、朱某1和叶某出具的《谅解书》、杨某还款的支付宝转账记录，叶某和朱某3被判处刑罚的《刑事判决书》等书证；3.证人杨某、朱某2、王某、朱某3的证言；4.被告人罗超的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托随州市曾都区司法局对被告人罗超在犯罪前的社会活动进行调查。经调查后，矫正机关出具的《调查评估意见书》认定：被告人罗超社区矫正环境较好，适宜社区矫正。随州市曾都区东城司法所将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。关于被告人罗超的辩护人提出的“交给杨某的2万元不属诈骗数额”的辩护意见，经查，被告人罗超交给杨某2万元后，杨某经打听后告诉被告人罗超该案必须走法律程序，并退还被告人罗超1.4万元，但被告人罗超将退还1.4万元占为己有，予以挥霍，被告人罗超的辩护人的该项辩护意见与事实不符，与法相悖，本院不予采信。本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，采用虚构能找关系帮助将在押人员弄出来的方法多次骗取被害人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗超归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人罗超的亲属能够主动退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以视为被告人罗超有具体悔罪表现，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人罗超适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人罗超从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  池 祥人民陪审员  张静逸二〇一九年十二月四日法官助理王俊秋书记员张又文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6813号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈迪，男，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈迪担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告陈迪的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5625号 原告黄权浩，男，1991年8月11日出生，汉族，现住吉林省龙井市。 委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。 被告张亮，男，1988年6月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告黄权浩与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由樊晓军适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄权浩的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金人民币23,000.00元，并自2019年10月31日到实际给付之日为止按年息6%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担，事实及理由：被告自2018年12月15日起至2019年6月23日分三次总计向原告借款23,000.00元并承诺于2019年10月31日内还清，原告于2018年12月15日至2019年6月3日期间通过支付宝转账的方式陆续向被告转账23,000.00元，原告自2019年10月31日多次向被告讨要借款，被告一直拒绝偿还。 被告张亮未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告黄权浩分别于2018年12月15日、2018年12月28日、2019年6月23日通过支付宝转账方式向被告张亮转账20,000.00、2,000.00元、200.00元，合计22,200.00元。被告于2019年10月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠黄权浩￥23,000.00元贰万叁仟元整，于2019年10月31日之前还清，欠款人张亮。此款至今未偿还。 本院认为，原被告民间借贷关系成立，原告如约履行出借义务，被告应该按照约定的还款期限履行还款义务，现被告逾期未偿还借款，应当承担继续还款及相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下： 被告张亮于本判决生效七日内一次性偿还原告黄权浩借款23,000.00元，并自2019年11月1日起按年利率6%计算支付利息至本判决确认的给付之日为止。 减半收取案件受理费200.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵子新
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执928号 被执行人胡善祺，男，1998年10月7日生，住南昌市青山湖区。 被执行人熊超，男，1993年5月6日生，住南昌市。 被执行人张羽，男，1976年4月25日生，住南昌县。 刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初128号判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡善祺、熊超、张羽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无财产可供执行。于2019年12月3日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行27000元及利息，截至2019年12月9日已执行0元，未执行27000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十二月九日 书记员  余 松
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3419号原告：宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司。统一社会信用代码91640323083505070H。法定代表人：杨某。被告：白某1，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××。被告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××。原告宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司诉被告白某1、张某1、张某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司（以下简称进源贷款公司）法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告白某1、张某1、张某2经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进源贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本息共计55600元2、判令三被告利随本清；2、并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告白某1、张某1因资金周转为由向原告借款100000元，并于当日和原告签订个人借款合同，约定月利率2%，借款期限为六个月。并由另一担保人白某2、被告张某2提供担保，并签订保证合同承担连带清偿责任。另一担保人白某2于2018年4月11日还本50000元，我放弃对白某2的诉讼主张，被告白某1利息清止到2018年3月25日，被告现下欠原告借款本金50000元，利息5600元（2018年3月25日至2018年7月17日），本息共计55600元，2018年7月17日以后利息随本金清偿。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告白某1、张某1、张某2经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告白某1、张某1、张某2缺席未质证，本院认为该证据符合证据的三性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月26日，被告白某1、张某1因资金周转为由向原告借款100000元，并于当日和原告签订个人借款合同，约定月利率2%，借款期限为六个月。并由被告张某2、案外人白某2提供担保，并签订保证合同承担连带清偿责任。案外人白某2于2018年4月11日偿还本金50000元，被告白某1利息清止到2018年3月25日，被告现下欠原告借款本金50000元，利息5600元（2018年3月25日至2018年7月17日），本息共计55600元，2018年7月17日以后利息随本金清偿，借款期限届满后，经原告催要，三被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告提供三被告在相应贷款材料上签名的证据佐证。本案个人借款合同、保证合同合法有效。对原告主张被告白某1、张某1偿还借款本金50000元的诉请，本院依法应当支持。被告张某2作为借款担保人，担保合同对担保范围及担保期限有明确约定，故被告张某2对借款本金及利息在担保合同约定的担保范围和期限内依法承担连带责任保证。被告张某2承担保证责任后，有权向主债务人白某1追偿。借贷双方约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。但原告诉讼的利息符合规定，本院予以认定。被告白某1经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1、张某1共同偿还原告宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司借款本金50000元，利息5600元，共计55600元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张某2承担保证责任后，有权向被告白某1、张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费440元，共计1630元，由被告白某1、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 陈光儒 二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执622号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘明轩，男，1994年7月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘明轩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003655440号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘明轩名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘明轩送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘明轩同意；四、无证据证明被执行人刘明轩确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655440号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘明轩实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003655440号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655440号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655440号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655440号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保403号申请保全人:段立珍。被申请人：邢孝平。被申请人：承德华晨建工集团有限公司。法定代表人：孙汯傈。申请人段立珍与被申请人邢孝平、承德华晨建工集团有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0821财保134号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被申请人邢孝平在承德富豪房地产开发有限公司名下的位于承德县下板城镇富豪小区24#楼三单元1304号房屋已被承德富豪房地产开发有限公司售出，未能查封。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保134号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十三日书记员  梁智勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6659号之一申请执行人：陈欣慰，男，1983年5月24日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。委托代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被执行人：寻赵龙，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人陈欣慰与被执行人寻赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0104民初11486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欣慰于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人寻赵龙送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人名下车辆一台，因申请执行人不要求查封，暂无法处置。2019年12月15日，本院对被执行人寻赵龙的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月15，本案应当执行的标的金额为110787元（包含执行费1538元），已执行到位0元，尚有110787元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十五日书记员  唐荣华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1734号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，所在地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被执行人：赵文军，男，1985年11月8日出生，汉族，高安市人，住上高县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1268号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月18日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为119588元，截至2019年12月10日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月10日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十日 书记员  纪 岗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3337号申请执行人：赵兵,男,1986年7月24日出生,汉族，无固定职业，住吉林省镇赉县。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司,住哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行赵兵与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5020号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:313776元。因被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司发出限制消费令并将其法人失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。本院于2019年8月23日、2019年12月2日、通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人赵兵提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人赵兵表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵兵释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵兵没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  孙博文
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1397号 申请执行人高某，男 。被执行人齐某某，男 。申请执行人高某与被执行人齐某某借款合同借贷纠纷一案，本院在执行的过程中，查某被执行人齐某某在靖边县社会福利公司有代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人齐某某在靖边县社会福利公司的工资及津补贴。本裁定立即执行 审判员  雷斌琦          二0一九年七月二十三日 书记员  施宏叡1
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执恢636号关于被执行人康惠南追缴罚金一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2016）湘1321刑初196号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12806号 杨海丰、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人杨海丰与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬案由劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初121号 吉0622刑初121号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，男，1971年12月31日出生于山东省临沂地区莒县，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省抚松县；因使用变造机动车驾驶证，于2019年10月2日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局行政拘留15日，罚款5000元；因涉嫌变造身份证件罪，于2019年10月16日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局取保候审，2019年11月29日被靖宇县人民检察院取保候审；因本案于2019年12月5日被本院取保候审。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉〔2019〕114号 指控事实 2019年10月1日17时24分，被告人张某车牌号为吉FD1911号小型面包车行驶至长长高速靖宇站出口，在接受执勤民警检查时，因使用变造的机动车驾驶证，被民警当场查获，经公安机关审查后发现张某所使用的驾驶证，系其变造后的张永才（驾驶证编号：220621198107241632）的驾驶证。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 变造身份证件罪 量刑建议 拘役4个月至拘役6个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯变造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。 判决结果 被告人张某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月16日被取保候审，即自2019年12月11日起至2020年3月26日止。行政罚款折抵罚金）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  索森宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1005号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：颜克文，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：罗凤英，女，1973年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王光福，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院作出的（2018）桂0305民初1248号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305民初1248号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林妍君
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执3140号申请执行人：宋波,男性,1973年3月18日出生,住阜新市细河区。被执行人：沈阳市佳澍家具厂,住新民市胡台镇红旗堡村。本院在执行申请执行人宋波与被执行人沈阳市佳澍家具厂(贺西娟)劳动争议一案中，本院依照已经发生法律（2019）沈新劳人仲字号仲裁裁决书，于2019年11月14日立案执行，执行标的为人民币188974.20元。本院在执行过程中，因申请执行人宋波与被执行人沈阳市佳澎家具厂达成了和解协议，并执行完毕，申请执行人宋波于2019年12月20日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。认照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）沈新劳人仲字号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月二十日书记员  姜佳庆
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1234号申请执行人：郭明会，女，1964年2月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：温宗富，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人郭明会与被执行人温宗富交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年8月14日作出(2019)鄂0506民初1624号民事判决书，确定：二、由被告温宗富于本判决生效后10日内赔偿原告郭明会各项经济损失126735.99元（扣除已赔偿款15960元及鉴定费2900元）。案件受理费831元，由被告温宗富负担531元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年十二月十日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢2号申请执行人：王拥国，男，1965年3月5日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区C09。法定代表人：孙福兴，董事长。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。法定代表人：石志全，该公司负责人。被执行人：卓盛军，男，1948年1月19日出生，汉族，唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，现下落不明。第三人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行王拥国与卓盛军、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，本院多次对三被执行人提起网络查控，经查控反馈三被执行人涉案较多，其名下已无可供执行的财产，三被执行人名下的房产属于在建工程抵押，暂无法处置；2019年10月21日本院轮候冻结了第三人孙宏业银行存款1360000元。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十一日法官助理乔杰书记员李晓钟
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1220号 李丽萍、永兴县源和油茶有限公司： 本院受理你们农村土地承包合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年十二月十三日 法官助理李国会 书记员李勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14593号原告赵婉青，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心法援律师。原告章佳玲，女，1992年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告章佳敏，女，1997年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王连珠，女，1933年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱小龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵婉青诉被告朱小龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月10日立案受理后，原告赵婉青于2019年8月16日向本院申请追加章佳玲、章佳敏、王连珠为本案原告，本院予以准许。本案依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员王条珍、方燕组成合议庭进行审理。后因工作原因，人民陪审员王条珍、方燕变更为朱亚明、章玲，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵婉青及其委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。原告章佳玲、章佳敏、王连珠，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婉青、章佳玲、章佳敏、王连珠诉称：被告于2013年8月9日向原告赵婉青的丈夫章全军借款65000元，并于同日出具《借款借据》一份，被告至今未归还该借款。章全军因病于2016年12月18日死亡（他生前欠有债务未归还，现为了归还章全军生前的借款），原告作为继承人享有该债权。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款65000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告明确利息损失起算日为2019年9月10日。被告朱小龙未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2009年3月6日，原告赵婉青与章全军登记结婚，原告赵婉青于1995年12月24日生育的女儿吴煜娇系章全军继女，其于2018年3月19日出具《放弃遗产继承声明书》一份，声明对章全军死亡时遗留的遗产，自愿无条件放弃继承权。再查明，章全军共生育原告章佳敏、章佳玲两个女儿，原告王连珠系章全军母亲，章全军父亲章志根已先于章全军去世。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、注销户口证明、民事裁定书、结婚登记申请书、放弃遗产继承声明等证据予以证实。本院认为：章全军与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，应履行归还借款并支付合法利息的义务。《借条》未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日（2019年9月10日）起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息损失符合法律规定，应予以支持。上述债权在章全军去世后作为其遗产的组成部分，原告赵婉青、王连珠、章佳敏、章佳玲及吴煜娇作为章全军的法定继承人，依法享有继承权。因吴煜娇自愿放弃继承权，故四原告依法有权要求被告偿还借款并支付合法利息，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱小龙于本判决生效之日起十日内向赵婉青、王连珠、章佳敏、章佳玲归还借款65000元，并支付该款自2019年9月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告赵婉青已申请缓交），由朱小龙负担。被告朱小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  章 玲人民陪审员  朱亚明二〇一九年十二月十九日书 记 员  汤婷婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1157号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吉亚威，男，1994年11月6日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市惠济区，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月3日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人吉亚威犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人吉亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月10日22时35分许，被告人吉亚威饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌黑色小型轿车，沿郑州市二七区京广中路由北向南行驶至航海中路北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人吉亚威血液中的乙醇含量为156.75mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍证明，被告人吉亚威的供述，检验报告等证据。据此认为被告人吉亚威的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吉亚威判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人吉亚威对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吉亚威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人吉亚威具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人吉亚威醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人吉亚威认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人吉亚威系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉亚威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保183号 申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园1幢4-2号，统一社会信用代码915001122087538021。 法定代表人杨继开，执行董事。 被保全人秦芝祥，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司与被保全人秦芝祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）渝0230执保172号执行裁定书：“一、对被保全人秦芝祥所有的位于重庆市丰都县xx街道xx街xx号（房屋产权证号：306-2004-00xxx）房屋予以查封三年；二、对被保全人秦芝祥所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路xx号（房屋产权证号：306-2012-0xxxx）房屋予以查封三年。”现申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司以该案已经撤诉为由，向本院申请，要求解除对被保全人秦芝祥的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司自愿解除本案财产保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1945号之一 申请执行人：李建伟,男,汉族,生于1981年10月3日,住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。 被执行人：陈亮,男,汉族,生于1976年7月14日,住四川省德阳市旌阳区。 李建伟与陈亮借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年2月26日作出（2018）川0603民初4168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人陈亮在中国工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、长城华西银行的账户，但存款余额不足。查询了房产、土地、公积金、车辆、股票等信息，查封了被执行人名下川Ｆ×××××号牌的车辆，但车辆未实际找到。查封了备案于陈亮名下位于德阳市区的房屋，但德阳嘉皇房地产开发有限公司已经进入破产程序，上述房屋无法办理产权证，不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人陈亮纳入限制高消费名单，目前陈亮下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初4168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月五日 书记员  裴小龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异398号案外人：张志君，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人张志君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张志君称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元501号（面积127.8平方米）房屋；6号楼3单元502号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日分别与宏兴公司签订两份《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该两户房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人张志君向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元501号、6号楼3单元502号。但张志君申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张志君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1987号 申请执行人：张某，男，1982年9月30日出生，满族，现住杭州市江干区。 被执行人：高某，男，1984年3月13日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：龙某，女，1954年6月15日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行张某与高某、龙某、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 诚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4195号之一 申请执行人:顾正红，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪,浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：浙江汇金装饰股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢2-2062室，统一社会信用代码91330400MA28AQFT6A。 法定代表人：张政鑫，董事长。 被执行人呢：张徵徵，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区半岛公寓9幢103室,公民身份号码3304111972××××××××。 申请执行人顾正红与被执行人浙江汇金装饰股份有限公司、张徵徵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正红向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 执行标的为被执行人浙江汇金装饰股份有限公司、张徵徵向申请执行人顾正红支付执行款130267.77元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2642元、执行费1854元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张徵徵现下落不明、浙江汇金装饰股份有限公司现已歇业，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江汇金装饰股份有限公司、张徵徵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江汇金装饰股份有限公司、张徵徵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人浙江汇金装饰股份有限公司、张徵徵采取了限制消费的执行措施，并已将被执行人张徵徵纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人颜梦迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江汇金装饰股份有限公司、张徵徵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐金益