wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1500号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人程煜，女，1995年8月20日生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化，原桐庐县城南街道薇秘生活美容馆负责人，户籍地浙江省杭州市桐庐县。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1543号起诉书指控被告人程煜犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人程煜涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2092号申请人：王宗航，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：宫文波，男，汉族，住所地：辽宁省庄河市。被申请人：宫明华，女，汉族，住所地：辽宁省庄河市。申请人王宗航与被申请人宫文波、宫明华买卖合同纠纷一案，依照申请人的申请，本院（2019）辽0381财保121号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宫文波在中国农业银行大连庄河仙人洞分理处账户62×××73内存款125269元;二、冻结被执行人宫文波在中国邮政储蓄银行大连庄河市红岩路营业所账户60×××06内存款125269元;三、冻结被执行人宫文波在中国邮政储蓄银行大连庄河市马道口营业所账户60×××86内存款125269元;四、冻结被执行人宫文波在中国邮政储蓄银行大连庄河市马道口营业所账户62×××13内存款125269元;五、冻结被执行人宫明华在中国邮政储蓄银行大连庄河市马道口营业所账户62×××47内存款125269元;六、冻结被执行人宫明华在中国邮政储蓄银行大连庄河市马道口营业所账户60×××04内存款125269元;七、冻结被执行人宫明华在中国邮政储蓄银行大连庄河市向阳路支行账户60×××01内存款125269元;八、冻结被执行人宫文波在大连农商银行庄河仙人洞支行账户62×××39内存款45000元;九、冻结被执行人宫文波在大连农商银行庄河仙人洞支行账户62×××65内存款45000元;十、冻结被执行人宫文波在大连农商银行庄河仙人洞支行账户16×××81内存款45000元;十一、冻结被执行人宫明华在大连农商银行庄河仙人洞支行账户02×××60内存款50000元;十二、冻结被执行人宫明华在大连农商银行庄河仙人洞支行账户62×××62内存款45000元;十三、冻结被执行人宫明华在大连农商银行庄河仙人洞支行账户02×××35内存款20000元;十四、冻结被执行人宫明华在大连农商银行庄河仙人洞支行账户62×××73内存款45000元;十五、冻结被执行人宫明华在大连农商银行庄河仙人洞支行账户02×××39内存款10000元。上述冻结存款的期限为一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月十日书记员  黄怡儒
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢165号 本院立案执行的申请执行人林君江与被执行人周渊洁船舶营运借款合同纠纷一案，经恢复执行，被执行人周渊洁已主动履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2012）甬海法商初字第317号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8520号 申请执行人楼碧云，女，1973年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章彩利，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼碧云与被执行人章彩利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼碧云于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十九日 书记员 缪      玲      玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4064号原告：骆华均，男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市阳阳卫生科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处繁华路383号，统一社会信用代码91341200680844337X。法定代表人：周杨青。被告：周杨青，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场1924层，统一社会信用代码913400007349464012。责任人：魏志山。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。责任人：殷勇兵。本院于2019年8月5日立案受理了原告骆华均诉被告阜阳市阳阳卫生科技有限公司、周杨青、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告骆华均于2019年12月16日向本院提交变更诉讼申请书，将诉讼标的变更为10000元，同时申请撤诉。本院认为，原告骆华均申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告骆华均撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告骆华均负担。审判员  巫卫东二〇一九年十二月十八日书记员  谭 惠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5888号 原告：山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张全刚，职务：总经理。 被告：张振东，男，1986年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金正物业管理有限公司诉被告张振东物业服务合同纠纷一案，原告山东金正物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东金正物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东金正物业管理有限公司负担。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月四日 代理书记员  朱丽娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2553号之一申请执行人马桂君，女，1972年7月5日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人周建明，董事长。申请执行人马桂君与被执行人临清市嘉和置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1581民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人名下的银行存款进行了扣划；于2019年11月27日，轮候查封被执行人名下的房产；于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令；于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年12月11日，查封被执行人名下汽车一辆。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行存款进行了扣划，本院轮候查封被执行人名下的房产，查封的车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，再未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一九年十二月十二日书记员 张学强
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审483号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区明霞小馄饨（杨明霞），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B517号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区明霞小馄饨（杨明霞）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B517号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1000号上诉人（一审起诉人）：张世桂，女，1941年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（一审起诉人）：颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人张世桂、颜德新因与张家界市住房和城乡建设局、张家界市人民政府、张家界市永定区人民政府、张家界市永定区崇文办事处、张家界市自然资源和规划局、张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张世桂、颜德新的上诉请求：撤销张家界市中级人民法院（2019）湘08民初33号民事裁定，请求本院提级管辖。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，依据相关法律规定，在城市房屋拆迁过程中签订的房屋拆迁补偿安置协议，应属于民事协议，不属于行政诉讼的受案范围。且只有国务院和省政府才有征收集体土地的权力，涉案拆迁协议违反多部法律、行政法规的强制性规定。本院认为：起诉人的诉讼请求为要求确认2007年10月18日颜德新与张家界市人民政府、张家界市住房和城乡建设局、张家界市永定区人民政府、张家界市永定区崇文办事处、张家界市自然资源和规划局、张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会签订的拆迁补偿协议无效。该协议签订时间是2007年，由该协议产生的纠纷应当适用2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》。依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，在城市房屋拆迁过程中签订的房屋拆迁补偿安置协议，是平等主体之间的协议，属民事协议，对此协议发生的争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的范围。一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围的理由不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。根据原告的诉讼标的，本案应由基层人民法院管辖，不应由中级人民法院管辖，上诉人关于提级管辖的请求，不符合法律规定。一审法院已经向上诉人释明，但上诉人坚持向该院起诉，因此，依照上述规定，一审法院应不予受理本案。综上，张世桂、颜德新的上诉请求部分成立，一审法院认为“本案不属于民事诉讼的受案范围”理由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年十二月五日法官助理潘晓丽书记员刘辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3065号 申请执行人：常熟市东南街道明远织造厂，住所地江苏省常熟东南开发区银河路小康村综合用楼后1幢。 经营者：徐志明。 委托代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：绍兴孟楼纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村戴家。 法定代表人：李德战。 常熟市东南街道明远织造厂与绍兴孟楼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0581民初14008号民事判决已发生法律效力。依该判决：绍兴孟楼纺织品有限公司应给付常熟市东南街道明远织造厂货款221578元，并支付以221578元为基数自2018年9月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于判决生效后十日内履行；案件受理费2312元，财产保全费1770元，合计诉讼费4082元，由绍兴孟楼纺织品有限公司负担。因绍兴孟楼纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理，执行标的为225660元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款47255元，发还申请执行人案款43971元，收取执行费3284元。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月8日对被执行人的法定代表人李德战司法拘留十五日。拘留期间，案外人自愿代被执行人履行了32000元。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为225660元及利息，已执行到位75971元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位75971元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14008号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 宏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8937号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。 法定代表人：车秀琴。 被告：孙宇昌，男，1986年1月24日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙宇昌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2019）湘0181执5938号湖南优利投资有限公司：关于你（单位）与湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏委托合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一九年十二月十三日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2019）湘0181执5938号湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏：关于你（单位）与湖南优利投资有限公司委托合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2077号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:韦庆东，男，1970年5月22日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:杨真，女，1974年7月29日出生，瑶族，广西南宁市人。 被申请人:麦贵平，男，1971年8月8日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄郁群，女，1971年2月8日出生，汉族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人韦庆东、杨真、麦贵平、黄郁群金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初589号 原告：曾彩云，女，1946年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 诉讼委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省松潘县牟尼乡,统一社会信用代码91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：高正旭，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告曾彩云诉被告松潘德恒旅游地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾彩云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾彩云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾彩云撤诉。 案件受理费25.00元，由原告曾彩云负担。 审判员  蒲永红 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1697号 申请执行人：陈丽军，女，1986年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：冯亚美，男，1972年6月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：姚丽鸳，女，1973年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈丽军与被执行人冯亚美、姚丽鸳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初3206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽军向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执1697号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1697号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院补 正 裁 定 书（2019）冀08执恢25号关于申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被执行人滦平县海龙冶金有限公司、青龙满族自治县国峰养殖合作社、薄爱军、潘祖奎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）冀08执恢25号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀08执恢25号执行裁定书中第二页第三行内容“被执行人的申请符合法律规定”修改为“申请执行人的申请符合法律规定”。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十二月十三日书记员  巴 正
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执673、1582号申请执行人贾作宝，男，1984年7月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。申请执行人梁迺金，男，1940年10月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人刘文龙，男，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4346号民事判决书、（2019）黑0126民初1771号民事调解书，依法受理的贾作宝、梁迺金申请执行刘文龙借款合同纠纷案件，执行中查明被执行人名下有林权，现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘文龙所有的位于巴彦镇福民村岳家窝棚屯森林、林木（黑（2018）巴彦县不动产权第0002174号，面积1547.01平方米、黑（2018）巴彦县不动产权第0002175号，面积4099.67平方米、黑（2018）巴彦县不动产权第0002176号，面积3876.47平方米、黑（2018）巴彦县不动产权第0002177号，面积1820平方米）；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十二月五日书记员 齐云锋
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3328号李孝峰（被执行人）：李孝峰追缴违法所得一案，申请执行标的共计1900元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900元。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3344号原告：宋祖国，男，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：李沐，系黑龙江昕会律师事务所律师。被告：田泳涛，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王喜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高玉英，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告宋祖国与被告田泳涛、王喜、高玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋祖国及委托诉讼代理人李沐到庭参加诉讼，被告田泳涛、王喜、高玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款人民币80000元及利息（从2019年9月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告田泳涛、王喜、高玉英分别于2012年1月1日、2012年4月1日向原告借款共计80000元，并为原告出具借据，约定被告田泳涛、高玉英以自己享有承包权的土地交付给原告，并由原告将土地发包给田泳涛、高玉英，以承包费抵顶借款利息。合同签订后，三被告未向原告交付土地承包费抵顶利息，未偿还借款本金。被告田泳涛在借据上签字为“田永涛”。被告田泳涛、王喜、高玉英未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件二份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告田泳涛、王喜、高玉英未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日被告田泳涛、王喜、高玉英向原告宋祖国借款40000元，约定借款人将土地发包给高玉英，用该借款抵偿土地承包费；2012年4月1日被告田泳涛、王喜、高玉英向原告宋祖国借款40000元，约定借款人将土地发包给田泳涛，用该借款抵偿土地承包费。两次借款均未约定借款利息及还款时间，两份借据借款人处的签字均为“田永涛、王喜、高玉英”。合同签订后，被告田泳涛、高玉英未履行土地抵押协议。本院认为：被告田泳涛在两份借据借款人处均签字“田永涛”，在法庭调取被告田泳涛户籍信息后，原告指认“田永涛”即本案被告田泳涛，本院对该事实予以确认。被告田泳涛、王喜、高玉英向原告宋祖国借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，并从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告田泳涛、王喜、高玉英偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田泳涛、王喜、高玉英于本判决生效后10日内偿还原告宋祖国借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2019年9月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告田泳涛、王喜、高玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈其瑞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执749号之一 申请执行人：王家宏，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省金金寨县老城区。 被执行人：朱德俊，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王家宏与被执行人朱德俊民间借贷纠纷一案中，分别于2019年8月27日、2019年10月7日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对被执行人朱德俊拥有的位于金寨县新城区安置四区35栋502室房产及仓储08室进行了拍卖，均因无人出价而流拍。现申请人王家宏同意以上述流拍房产的以第二次拍卖的流拍保留价450000元抵付债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人朱德俊名下的位于安徽省××城区××区××室房产及××室交付申请执行人王家宏抵偿（2018）皖1524民初2780号民事调解书确定之债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人王家宏时起转移； 二、申请执行人王家宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执315号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：竹尔莫有作，曾用名吉尔么有卓，女，彝族，文盲，1975年10月3日出生，四川省布拖县人,户籍地四川省布拖县。竹尔莫有作因犯运输毒品罪，本院于2011年7月23日作出的（2011）川凉中刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：本院（2011）川凉中刑初字第170号刑事判决书确定的竹尔莫有作的财产刑（即没收个人全部财产”）终结执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇一九年十二月四日书记员  张 扬
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3120号申请执行人某某某财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司。住所：榆林市某某火车站广场南龙盟XX苑XX楼XX楼XX号。负责人王某某，系该公司总经理。委托代理人詹某某，系该公司员工。被执行人刘某某，男，汉族，1988年2月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，1991年3月6日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某某财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司与被执行人王某某、刘某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2718号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、刘某某支付申请执行人某某某财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司人民币54253.2元，并承担案件受理费1160元，公告费560元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某、刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下，中国工商银行定边县支行有存款8500元并依法进行了冻结划拨，被执行人刘某某、王某某银行账户再无其他存款。4. 本院通过全国网络查控系统查明被执行人刘某某名下登记有车辆，车牌号为陕AXXXXX，申请人申请暂不执行，待找到车辆后再申请执行，被执行人王某某名下无车辆登记信息。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十八日   书记员   马潇阳   1
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更710号罪犯胡昌胜，男，1990年1月3日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，出生地海南省保亭黎族苗族自治县，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县新政镇报什村委会高州村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）琼96刑初40号刑事附带民事判决，以被告人胡昌胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）琼刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2015年2月22日起至2027年2月21日止。罪犯胡昌胜于2017年4月10日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯胡昌胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡昌胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡昌胜自2017年4月起至2019年6月止，累计考核27个月，考核期间累计无扣分，累计表扬4个。上述事实，有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、裁定执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昌胜在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡昌胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2015年2月22日起至2026年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6320号 原告：郑伯金，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。 被告：玉环南洋电机有限公司，住所地玉环市坎门街道双龙村。 法定代表人：黄良平，执行董事。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 原告郑伯金与被告玉环南洋电机有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑伯金及其委托诉讼代理人苏宏图到庭参加诉讼，被告玉环南洋电机有限公司的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伯金向本院提出诉讼请求：1、请求被告南洋公司赔偿因未缴纳自2002年3月4日至2019年5月3日的养老保险费导致社保机构不能补办，造成原告无法享受养老保险待遇的损失551772元；2、请求被告南洋公司因违法解除劳动合同支付原告经济赔偿金81610元。事实与理由：原告郑伯金于2002年3月4日进入被告南洋公司从事点焊工，起初双方没有订立劳动合同。2006年12月，被告南洋公司为原告缴纳企业工伤保险费至2014年6月。2019年5月8日，被告南洋公司突然以原告请假天数多为由，口头通知原告不要来上班，也未给予原告任何赔偿。原告认为在被告南洋公司工作17年，被告从未为原告投保社会养老保险，造成原告无法享受养老保险待遇。按照我国女性平均寿命77.37岁，根据浙江省养老金发放的最低标准为每月1703元计算，退休起算时间以原告年满50周岁，被告应赔偿原告养老保险损失的时间按27年计算，共计551772元。为维护原告权益，故起诉讼。 被告南洋公司辩称，原告郑伯金的诉讼请求不能成立。理由如下：1、原告于2006年8月开始至2019年2月期间，原告在被告南洋公司上班，原告诉称于2002年3月开始与被告南洋公司建立劳动关系不是事实。2、原告诉称被告没有给其投保社会养老保险是因为原告本人不投保，因投保社会养老保险需原告支付部分保费，原告书面签字声明放弃社会保险，后果责任自愿承担，故未投保社会养老保险的责任在于原告。3、原告在丧失仲裁时效的情形下向法院起诉，已丧失了胜诉权。4、原告的诉讼请求没有法律和事实依据，原告是在年满50周岁的情形下在被告公司上班，双方之间不是劳动关系，而是劳务关系，不受劳动法的调整，故被告不需要支付赔偿金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2006年8月开始进被告公司上班至2019年2月，双方订立劳动合同。在2006年至2014年期间，被告南洋公司为原告投保了企业工伤保险。2018年2月15日，原告向被告南洋公司的车间组长林勇手机微信请假至2018年5月6日，2018年5月7日原告回被告南洋公司上班。2019年2月25日，原告离开被告南洋公司时已年满52周岁。2019年11月15日，原告申请仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格不予受理。另在2013年3月11日，原告向被告南洋公司出具声明书，声明书载明：被告南洋公司多次要求原告投保社会保险，并告知法律后果，原告因考虑本人需承担部分保费自愿放弃投保，对原告不投保的不利后果自愿承担，与被告南洋公司无关。以上事实有原、被告的身份信息、银行工资支付查询清单、企业工伤保险缴费记录、手机微信聊天记录、仲裁不予受理通知书、声明书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 针对原告郑伯金提出的诉讼请求，根据本案查明的事实及有关法律的规定，本院作如下评析： 1、原告郑伯金提出要求被告南洋公司赔偿其劳动关系存续期间未缴纳社会保险导致原告无法享受养老保险待遇的损失551772元。审理中原告承认声明书系其签名，但提出签名时并不知情，没有文化，在受被告南洋公司欺骗的情形下签字。对于原告该说法，因其没有提供证明签字是受欺骗的证据，故本院不予采信。根据声明书载明内容，原告自愿放弃投保权利，并愿意承担不利后果，与被告无关。参照浙江省高院、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答意见，该声明书在不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，该声明书应当认定有效。故原告郑伯金的该诉讼请求本院不予支持。 2、原告郑伯金提出因被告南洋公司违法解除劳动合同应支付原告经济赔偿金81610元的诉讼请求。根据本案查明的事实，2019年2月25日，原告离开被告南洋公司时已年满52周岁。依照我国劳动合同法实施条例的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。另参照浙江省高院、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答意见：劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。故原、被告在2019年2月15日双方解除聘用关系时，不适用劳动法、劳动合同法的规定，原告郑伯金的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 根据综上评析，原告郑伯金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告郑伯金的诉讼请求。 案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由原告郑伯金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  应雪云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1584号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：孙桂俭，男，1962年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张付才，男，1982年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人:刘敬存，男，1977年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：王建军，男，1988年10月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3491号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息案件受理费3900元，保全费1510元。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，扣划了被执行人孙桂俭在山东润昌农村商业银行的存款16650.1元，被执行人刘敬存在财付通的存款1678.8元，被执行人张付才在财付通的存款1029.25元，共计19358.15元，扣除执行费2600元，剩余案款16758.15元已全部过付给申请执行人；被执行人刘敬存名下有汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车价值不高，无需采取执行措施。未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因暂未找到其下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为180000元及利息案件受理费3900元，保全费1510元，共执行到位19358.15元，其中执行费2600元，过付款16758.15元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  徐俊超
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执985号申请执行人苏竹仙,女,1966年6月19日出生,住嵩明县。被执行人朱秀芬,女,1972年10月16日出生,住嵩明县。被执行人李绍青,男,1973年8月29日出生,住嵩明县。苏竹仙与朱秀芬、李绍青借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元，承担诉讼费2300元，执行费1600元。因被执行人朱秀芬、李绍青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏竹仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月25日立案执行。本院受理后，于2019年7月2日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱秀芬、李绍青名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十八日书记员  李怡蓉
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执544号申请执行人：北京某公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：耿某，男，1991年3月21日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。申请执行人北京某公司与被执行人耿某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632677号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人耿某偿还申请执行人北京某公司借款20944.14元及利息，案件受理费151.5元，由被执行人耿某负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产；三、2019年12月4日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、本院依法向被执行人耿某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地调查被执行人家庭财产情况，未查找到被执行人可供执行财产;六、申请执行人书面申请本案终结本次执行。本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月二十三日书记员  王紫叶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢89号申请执行人许某，男，生于1990年8月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人唐某，男，生于1967年7月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人许某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  郑伯翰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执977号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。法定代表人：高鸾庭，该行董事长。被执行人：侯亚谦，男，1979年生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人侯亚谦为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民特1号民事裁定书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4289号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄云，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李丽萍，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄云，系李丽萍丈夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高多明，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（反诉被告）：郴州市文景商务信息咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道西侧大华天都B栋7B02。法定代表人：彭曼玲，系该公司总经理。上诉人黄云、李丽萍因与被上诉人高多明、郴州市文景商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院(2019）湘1022民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,高多明、黄云、李丽萍于2019年12月4日以双方达成和解并履行完毕为由，分别向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，高多明、黄云、李丽萍在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，并经各方当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院(2019）湘1022民初1502号民事判决；二、准许高多明撤回对黄云、李丽萍的起诉。三、准许黄云、李丽萍撤回对高多明、郴州市文景商务信息咨询有限公司的反诉和上诉。一审案件受理费4504元，减半收取2252元，由高多明负担，反诉案件受理费748元，减半收取374元，由黄云、李丽萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄云、李丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月四日法官助理王璐书记员刘娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7225号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码91130600673232340T。负责人：张涛，女，1974年3月31日出生，汉族，该支公司总经理。委托诉讼代理人：师增坡，男,1985年1月1日出生，汉族，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：石欢欢，女，1989年3月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定公司）因与被上诉人石欢欢财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险保定公司的委托诉讼代理人师增坡、被上诉人石欢欢的委托诉讼代理人高会争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险保定公司上诉请求：1.依法撤销一审判决上诉人多负担的20000元；2.一、二审诉讼费用等由被上诉人石欢欢承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人一审时提交的评估报告金额过高、残值过低，上诉人要求评估人提供配件品质和金额依据，并回收旧件以及复勘新装配件品质。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。石欢欢辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决合法合理。事故造成答辩人的冀Ｆ×××××号小型轿车受损严重，为了确定车辆损失数额，答辩人依法向一审法院提出车辆损失数额鉴定申请，经答辩人与被答辩人共同选定，由一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司作出车辆损失公估报告。该鉴定机构及鉴定人员均是经国家认可，具有相关的鉴定资质，且在一审法院选定鉴定机构、查勘标的车等过程中均通知了被答辩人，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，足以反映及证明本次事故给答辩人造成的具体损失情况。一审法院于法定期间向被答辩人送达了车辆损失公估报告，被答辩人在举证期限内并未提出异议也未提出重新鉴定的申请。在一审庭审中，被答辩人虽对公估报告有异议，但并未提交足以反驳的证据证明其主张，而且也未当庭提出重新鉴定的申请，应视为被答辩人对自己权利的放弃。被答辩人要求评估人提供配件品质和金额依据于法无据，也没有任何证据支持其上诉主张，鉴定机构在鉴定过程中已对损坏部件及残值进行了确认，并在确认的损失数额中扣除了残值，被答辩人要求回收旧件没有任何依据，应依法驳回其上诉请求。综上，被答辩人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求依法维持原判。石欢欢向一审法院起诉请求：1.要求太平财险保定公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等共计60000元（具体数额以鉴定评估数额为准）；2.诉讼费由太平财险保定公司承担。后石欢欢向一审法院提交变更、增加诉讼请求申请书，变更诉讼请求数额为102601元。一审法院认定事实：2019年5月2日17时30分，石泽忠驾驶石欢欢所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿大福村至吴家辛公路由北向南行驶至大福村村南，因躲车冲入路东沟里，造成车辆损毁的交通事故。经保定市清苑区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定石泽忠负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号轿车在太平财险保定公司处投保有机动车损失险，含不计免赔，保险期限为2018年12月31日至2019年12月30日，该事故发生在保险期内。审理过程中，依石欢欢申请，法院依法委托河北天元保险公估有限公司对石欢欢的车辆损失进行了评估，河北天元保险公估有限公司于2019年7月7日作出TY2019-ZA0846号公估报告，冀Ｆ×××××号轿车车辆损失为95001元。太平财险保定公司不予认可，称车辆定损地点是在修理厂，并非4S店，公估报告评估价格均按4S店价格评估，评估金额过高，评估报告中对残值估价过低，申请回收残值。石欢欢支付公估费6600元，要求太平财险保定公司承担，提供了河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据1张。太平财险保定公司对其真实性没有异议，但称属间接损失，不予承担。石欢欢主张施救费1000元，提供清苑区华泽汽修厂出具的票据1张，太平财险保定公司对施救费认可372元。一审法院认为，石欢欢为冀Ｆ×××××号轿车在太平财险保定公司处投保机动车损失保险，并足额交纳了保险费，石欢欢与太平财险保定公司间的保险合同成立并生效。2019年5月2日17时30分，石泽忠驾驶石欢欢所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿大福村至吴家辛公路由北向南行驶至大福村村南因躲车冲入路东沟里，造成车辆损毁的交通事故。石泽忠具有合法驾驶证，事故发生在保险期内，该事故应属保险责任范围。石欢欢主张车辆损失95001元，有TY2019-ZA0846号公估报告为证，予以确认，太平财险保定公司以评估金额过高、评估报告中对残值估价过低为由对该报告不予认可，但未提供足以反驳的证据，对其抗辩理由不予采信。石欢欢主张评估费6600元及施救费1000元，提供了相关票据，予以支持。以上共计102601元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告石欢欢车辆损失、公估费、施救费共计102601元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半交纳1176元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点是：对案涉车损数额应如何认定。被上诉人石欢欢与上诉人太平财险保定公司签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，太平财险保定公司应当按照合同约定向石欢欢履行理赔义务。为证明车损数额，石欢欢向一审法院提出了鉴定申请，一审法院亦依法委托有资质的第三方评估机构进行了评估，且估损数额中已经扣除了残值。太平财险保定公司认为评估的车损金额过高、残值过低，但并未提交任何证据证明该公估报告存在程序或实体方面的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，一审法院依据公估报告对车损作出认定并无不当。此外，太平财险保定公司亦未提交证据证明双方针对回收旧件、复勘新配件进行了约定。综上，在太平财险保定公司未提交任何反驳证据的情形下，对其要求评估人提供配件品质和金额依据并回收旧件以及复勘新装配件品质的主张，本院不予支持。综上所述，太平财险保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十二月十三日法官助理臧海月书记员佟铁铮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23093号上诉人（原审原告）：河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2幢2单元16层1604号。法定代表人：李明豪，总经理。委托诉讼代理人：马凌云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：司军杰，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘丹，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人河南宝泰土石方工程有限公司（以下简称宝泰土石方公司）与被上诉人司军杰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南宝泰土石方工程有限公司收到本院依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南宝泰土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南宝泰土石方工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月五日法官助理靳姗姗书记员王亚莉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢520号 宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社姚芬、何善岳： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人姚芬、何善岳金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢520号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1503号之一申请执行人：王军，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行王军与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初468号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计6260.8元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1263号之九申请执行人：侯书珍，女，汉族，1976年10月15日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：吴国发，男，汉族，1976年8月20日出生，地址：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初834号民事判决书已经发成法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国发在中国建设银行6217000150005706822_156_1账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十四日书记员  崔 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢174号申请执行人朱荣连，女，1959年2月3日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省娄底市娄星区。被执行人朱文献，男，1969年12月12日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人朱忠红，女，1969年11月3日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请执行人朱荣连与被执行人朱文献、朱忠红民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2013）双民二初字985号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣连于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年5月23日、7月3日、9月29日、11月27日先后对二被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，查询到被执行人朱文献在双峰县××花园××楼××房产××套（产权证号为：双房权证（2010）字第2024号），但因该房产价值与本案应执行的标的比率太小，不适于处置而未处置，未发现其他适于执行的财产；2019年11月29日本院约谈申请执行人朱荣连，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出二被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年12月26日，本院将二被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为10万元及诉讼费用2700元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月二十六日书记员 李卫涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1708号申请执行人新乡市天缘泡沫厂,住所地新乡市经济技术开发区新长北线南侧。法定代表人张守军,总经理。被执行人张辛录，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市天缘泡沫厂与被执行人张辛录买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28160.5元及利息并承担本案执行费322元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月20日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年11月29日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1809号申请执行人：李清。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人李清申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李清申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李祥瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3392号申请执行人：杨刚，男，汉族，1988年4月3日出生，住住淮安市淮安区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人杨刚与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚经营回报收益34980.45元（2014年7月1日至2017年12月31日）。案件受理费503.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中杨刚申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保302号申请人：王新兰，女，1974年2月13日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：陈刚，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆五家渠市西林路。本院受理申请人王新兰诉与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人陈刚名下价值101693.75元的财产，担保人范思雨自愿以名下位于库尔勒市xxx房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈刚名下价值101693.75元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十二月三日书记员 董紫嫣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3627号申请人：马飞，男，1980年12月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘伟，男，1965年2月24日出生，汉族，住鱼台县。原告马飞诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，申请人马飞于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款100300元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，马飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘伟的银行存款100300元。冻结期限1年。案件申请费1022元，由马飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一九年十二月十六日书记员  王翠翠
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保78号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：符立成，男，1958年10月5日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人符立成因齐某死亡信息申报不及时造成申请人多付给齐某名下养老金2，509.7元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行齐国庆（身份证号码：2107191924××××××××）名下的银行账号为64×××05、银行存款金额为2，509.7元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行齐国庆（身份证号码：2107191924××××××××）名下的银行账号为64×××05、银行存款金额为2，509.70元。冻结期限为一年。案件申请费45.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全后日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1113号原告：黄孝书，男，汉族，1977年11月21日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：宗正忠，男，汉族，1971年8月1日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：刘云珍，女，哈尼族，1981年2月1日出生，云南省墨江县人，住普洱市墨江哈尼族自治县。原告黄孝书与被告宗正忠、刘云珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄孝书到庭参加了诉讼，被告宗正忠、刘云珍经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还借款本金以及借期、逾期利息合计74000.00元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宗正忠与被告刘云珍系夫妻关系。2016年12月18日，被告宗正忠因生意周转资金的需要向原告借款50000.00元，原告扣除了一个月的利息5000.00元，交付给了被告宗正忠现金45000.00元，被告宗正忠于当日打给原告《借条》一张，在《借条》上载明：“宗正忠向黄孝书借到现金人民币50000.00元，用途为生意，借款期限为12个月，定于2017年12月18日前还清，借款方按月利率1.5%支付利息，从借款之日起算起。如到期未归还借款，除支付利息外向出借方支付违约金，违约金按未还清借款额月利息3%计算支付。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为所有借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的合理费用”。被告刘云珍作为担保人在《借条》上签名按手印。借款期限届满后，原告多次向二被告催要欠款，被告宗正忠归还了两次利息合计7500.00元。该50000.00元借款至2019年8月止，已逾期20个月，按月利率1.5%计算，现借期、逾期利息计算为24000.00元。被告已归还的利息可以在以上款项中予以扣除。被告宗正忠、刘云珍提交书面答辩状辩称，被告因家庭困难，与原告借款50000.00元，按每月5%的利息计算，借款时扣下5000.00元的砍头息，实际借到45000.00元，之后按月结息7个月，一共支付了利息17500.00元。被告归还给原告的利息，有的是支付现金，有的是通过银行转账支付，但被告无法提供相应的证据。原告多次上门讨债，二被告因无钱还款才外出打工赚钱还债。为证明自己的诉讼主张，原告黄孝书向本院提交了证据《借条》原件一份，用以证明被告宗正忠向原告借款50000.00元，被告刘云珍为该笔债务承担连带责任担保的事实。被告宗正忠、刘云珍在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告黄孝书提交的证据《借条》，被告宗正忠、刘云珍的书面答辩状中亦认可了该笔债务的存在，故本院予以采信，认定本案所涉借款本金为45000.00元。本院经审理认定事实如下：被告宗正忠与被告刘云珍系夫妻关系。2016年12月18日，被告宗正忠向原告借款50000.00元，原告扣除了一个月的利息5000.00元（按照月息5%计算），交付给了被告宗正忠现金45000.00元，被告宗正忠于当日打给原告《借条》一张，在《借条》上载明：“宗正忠向黄孝书借到现金人民币50000.00元，用途为生意，借款期限为12个月，定于2017年12月18日前还清，借款方按月利率1.5%支付利息，从借款之日起算起。如到期未归还借款，除支付利息外向出借方支付违约金，违约金按未还清借款额月利息3%计算支付。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为所有借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的合理费用”。被告刘云珍作为担保人在《借条》上签名按手印。后原告黄孝书多次向二被告催要欠款，被告宗正忠支付给了原告黄孝书利息7500.00元。另原告黄孝书于2019年8月13日同时向本院提起（2019）云0921民初1109号、1110号、1111号、1112号、1114号、1115号、1116号、1117号等八起民间借贷纠纷案件，黄孝书在2016年5月至2017年6月期间，向不同的借款人发放了八笔借款，八笔借款约定的借期内月息均为5%，且黄孝书出借时都按月息5%扣除了第一个月的利息。本院认为，根据原告黄孝书在近一年的时间里向不特定的借款人发放了八笔借款的事实，其行为具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的性质。原告黄孝书从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，原告黄孝书的行为违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，虽然本案双方当事人对发生的借贷45000.00元的事实无异议，但本案所涉的《借款合同》应依法认定无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告宗正忠应返还原告黄孝书的借款45000.00元，并由被告宗正忠向原告黄孝书支付因占用该笔资金所产生的法定孳息，即自2016年12月8日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75％）进行计算的资金占用费。其中2016年12月8日至2019年11月30日的资金占用费计算如下：45000.00元×4.75%/年×3年＝6412.50元。被告宗正忠已支付的利息7500.00元，在应返还的借款45000.00元和资金占用费6412.50元中予以扣除，还应支付43912.50元。对于原告黄孝书主张被告刘云珍连带归还借款本金以及借期、逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……”的规定，本案所涉的《借款合同》无效，故合同中约定的担保亦无效，被告刘云珍不承担因该借款合同无效导致的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、由被告宗正忠偿还原告黄孝书借款43912.50元（以上款项限于本判决生效之日起九十日内履行完毕）；二、由被告宗正忠支付原告黄孝书自2019年12月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75％）计算的资金占用费；三、驳回原告黄孝书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，适用简易程序审理收取计825.00元，原告黄孝书负担335.00元，被告宗正忠负担490.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一九年十二月三日书记员  杨铭珏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4729号申请执行人：郑州市城市综合执法局，住所地郑州市陇海西路265号。被执行人：郑州市塑料三厂，住所地郑州市二七区王胡砦村西。申请执行人郑州市城市综合执法局与被执行人郑州市塑料三厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0102行审36号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市塑料三厂支付郑州市城市综合执法局罚款、加处罚款6033600元。因郑州市塑料三厂未按上述生效法律文书履行义务，郑州市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被告知终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州市塑料三厂负有继续向申请执行人郑州市城市综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月三日书记员  吴 柯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1877号之二 申请执行人：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游剑才，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人熊伟清与被执行人游剑才民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初27号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊伟清于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为151500元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人游剑才在本院有多个民事执行案件未履行完毕。本院依法查封被执行人游剑才名下所有的坐落于龙岩市永定县凤城镇中上路县政府大院5号楼的房产（产权证号码：永房权证凤字第××号）；坐落于龙岩市永××区××街道龙××社区龙××路世纪××号的房产（产权证号码：闽（2017）龙岩市永定区不动产权第0003318号），本院已对龙岩市永××区××街道龙××社区龙××路世纪××号的房产（产权证号码：闽（2017）龙岩市永定区不动产权第0003318号）进行司法评估拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请执行人不同意以物抵债及进行变卖。本院依法扣划被执行人名下银行存款13750元，申请执行人分得7531元。另查明被执行人游剑才名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 ３、执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下还款协议：一、被执行人尚欠申请执行人本金143969元及利息；二、上述款项，申请执行人熊伟清同意被执行人游剑才以每月工资按月偿还及由法院执行到被执行人财产后按比例分配所得的执行款；三、若被执行人按上述计划归还欠款，申请执行人则不要求法院强制执行；四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效判决中的未履行部份。 本院认为,本院在执行申请执行人熊伟清与被执行人游剑才民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1877号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月九日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4448号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杜某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：那某，公民身份证号码×××，养殖户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：古某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：通某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：娜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告那某、古某、乌某、通某、娜某、巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审判员  刘涛二〇一九年十二月三日书记员  李慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1154-5号 申请执行人：刘雨萌，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘文鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘雨萌与被执行人刘文鑫抚养费纠纷一案中，经查被执行人刘文鑫在银行有存款账户。因被执行刘文鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文鑫在山东招远农村商业银行股份有限公司罗峰路支行的存款46500元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3492号申请执行人包成，男，50岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李达付拉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包成申请李达付拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12350号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月19日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息，已查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制车辆无法拍卖。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕 智 明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2024号申请执行人：马小红，女，1978年4月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号。统一社会信用代码915002262038969007。法定代表人：叶嗣之，该公司董事长。委托代理人：马鑫，该公司职工。被执行人：马鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人马小红依据(2019)渝0243民初454号民事调解书申请执行重庆市荣昌建筑安装工程二公司、马鑫借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小红于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人重庆市荣昌建筑安装工程二公司、马鑫向申请执行人马小红支付300000及利息(利息从2017年1月23日起按月利率2%计算至还款完毕日止)。支付方式：由被执行人重庆市荣昌建筑安装工程二公司、马鑫在2019年12月24日向申请执行人马小红支付70000元；由被执行人重庆市荣昌建筑安装工程二公司、马鑫在2020年1月20日前向申请执行人马小红支付50000元；余款及利息，由被执行人重庆市荣昌建筑安装工程二公司、马鑫在2020年5月30日前向申请执行人马小红付清。二、案件受理费3035元、执行费4715.52元，由被执行人重庆市荣昌建筑安装工程二公司、马鑫在2020年5月30日前交到本院。三、如被执行人重庆市荣昌建筑安装工程二公司、马鑫未按协议履行，申请执行人马小红可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2024号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘芮郗
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢52号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：峨眉山市盛腾贸易有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村四组。法定代表人：邱云。被执行人：邱云（身份证号码：51112319831110047x），男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县玉津镇凤凰村二组31号。被执行人：陈立伦（身份证号码：511123197808267473），男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县石溪镇画眉村1组77号。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。法定代表人：王艳丽，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1215号民事判决书，在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行峨眉山市盛腾贸易有限公司、邱云、陈立伦、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的款4，952，743.16元及利息，诉讼费46422.00元，公告费600.00元，执行费51927.00元。申请人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）川1111执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年十二月十三日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10879号原告：南昌洪城大市场龙马鞋业批发部（以下称“龙马鞋业”），住所地：洪城大市场A区17栋21号，统一社会信用代码：92360103MA35NBRX4J。经营者：涂传刚，男，1978年12月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：刘路英，女，1978年3月6日生，汉族，新干县人，无业，住江西省新干县。被告：揭建发（被告刘路英丈夫），1978年1月25日生，汉族，新干县人，无业，地址同上。原告龙马鞋业与被告刘路英、揭建发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙马鞋业经营者涂传刚、被告揭建发到庭参加诉讼，被告刘路英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马鞋业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款70000元及违约金5950元，合计75950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者涂传刚在南昌洪城大市场从事百货批发鞋子生意。2015年在市场上认识了被告揭建发、刘路英，被告经常在原告处批发鞋子在新干县市场上销售，平时用现金、汇款和欠账方式结算。2016年至2017年期间，被告以资金周转困难为由，请求原告发货并承诺收到货后尽快结算所欠货款。2016、2017年原告通过物流公司共计发货993件，货款316285元，其中228件未结算。经原告催收，被告在2018年5月5日结算确定欠78000元货款，并出具欠条。后经原告再三催告只退回8000元货物，特起诉。被告揭建发辩称：欠条是原告逼迫刘路英签的，刘路英不清楚具体情况，购货都是我经手的。被告刘路英未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有欠条、微信聊天记录、打款回单及原告与被告揭建发的当庭陈述予以证实，所欠货款金额经原告与被告揭建发庭后核算为51177元。被告揭建发要求分期还款，原告业已同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭建发、刘路英于2019年12月31日前归还原告南昌洪城大市场龙马鞋业批发部货款10000元，2020年12月31日前归还11177元，2021年12月31日前归还15000元，2022年12月31日前归还15000元；二、若被告有任意一期未足额履行还款义务，则被告揭建发、刘路英需向原告支付违约金（以剩余未归还货款为基数，按年利率5%自逾期之日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取850元，由原告承担277元，被告刘路英、揭建发承担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一九年十二月十日书记员  李俊彦
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执514号 申请执行人：冉淑兰，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 申请执行人：张伯沙，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 申请执行人：张某1，女，2003年2月22日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 申请执行人：张某2，男，2008年11月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。 被执行人：严克良，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁春花，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人冉淑兰、张伯沙、张某1、张某2与被执行人严克良、梁春花刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1470号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效判决，严克良、梁春花应赔偿冉淑兰、张伯沙、张某1、张某2的物质损失61991元的10%即6199.1元，对物质损失61991元负连带赔偿责任[对该物质损失61991元，本院（2019）粤12执515号案的被执行人莫金杰承担70%即43393.7元，被执行人白武龙承担20%即12398.2元，并互负连带赔偿责任]。因严克良、梁春花未履行上述判决确定的义务，冉淑兰、张伯沙、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、互联网银行、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人户籍地的房管国土部门、公积金管理中心调查其不动产及公积金余额信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法查封了被执行人严克良名下的号码号牌为粤Ｈ×××××的丰豪牌二轮摩托车、被执行人梁春花名下的号码号牌为粤Ｈ×××××的珠江牌二轮摩托车，并向上述车辆档案所在地的车管部门发出协助扣押通知书，但至今未能实际扣押；扣划了被执行人的银行存款共1021.8元，被执行人自行缴纳了6200元，合共7221.8元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人7171.8元[申请执行人在（2019）粤12执515号案受偿627.17元，即申请执行人共受偿7798.97元]。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。另，被执行人严克良、梁春花向本院书面提交了由当地村委会开具的家庭经济困难证明原件及梁春花的四级残疾证复印件，用以证明其家庭较为困难，对其负连带责任的剩余赔偿款暂无履行能力。本院已依法对被执行人严克良、梁春花采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议。 本院认为，经采取财产调查措施和对被执行人相关财产进行处置，目前被执行人已没有可供执行的财产，而被执行人自动履行部分赔偿义务后，向本院提交其家庭困难，对其负连带责任的剩余赔偿款暂无履行能力的证明，申请执行人也未对终结本次执行程序提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严克良、梁春花负有继续向申请执行人冉淑兰、张伯沙、张某1、张某2支付本案赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽