wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执恢135号尚海红、张军良、岐山县蔡家坡镇同星村第四村民小组：申请执行人尚海红、张军良与被执行人岐山县蔡家坡镇同星村第四村民小组其他案由一案，本院作出的(2017)陕0323民初1357号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇同星村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚海红、张军良向本院申请执行，请求被执行人偿还24400元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人全部案款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执恢135号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1507号 原告：任县邢农商村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县新东方临街商业1底-107号至109号。 法定代表人：吴龙魁，任董事长。 统一社会信用代码:91130500MA084QE14H。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：河北龙洋橡胶制品股份有限公司，住所地河北省邢台市任县天口乡东刘村。 法定代表人：石进考，任董事长。 统一社会信用代码：911305265909552792。 被告：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市任县天口乡东刘村。 法定代表人：赵占彬，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91130526738736065P。 被告：赵占彬，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：郭省棉，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 上述四被告委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：石进考，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：吴莉娟，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 任县邢农商村镇银行股份有限公司与河北龙洋橡胶制品股份有限公司、邢台市龙滨橡塑制品有限公司、赵占彬、郭省棉、石进考、吴莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告任县邢农商村镇银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对石进考、吴莉娟的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任县邢农商村镇银行股份有限公司撤回对石进考、吴莉娟的起诉。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 卓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民监7号一审原告：彭家刚，男，1953年6月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。一审被告：张丽亚，女，1956年6月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。一审原告彭家刚与一审被告张丽亚民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘3124民初214号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原一审被告张丽亚因犯集资诈骗罪,法院已经作出生效刑事判决，本案涉及出借的款项属于张丽亚非法集资金额范围内。故该民事调解书确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令花垣县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月四日法官助理张珊菊书记员龙群智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2679号原告：戴旭，男，1984年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴彬章、汪翠萍，随州忠信法律服务所法律工作者。被告：胡海丰，男，1984年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王霞，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：王辉，男，1986年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告戴旭与被告胡海丰、王霞、王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。原告的委托诉讼代理人吴彬章、被告胡海丰、王辉到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴旭向本院提出诉请，判令被告立即偿还原告2万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日被告胡海丰、王霞因做生意需要资金周转向原告借款2万元，被告王辉为其提供担保，双方签订了《借款合同》和《共同还款承诺书》，借期为2018年1月18日至2018年3月17日，并口头约定月息2分。同日，原告通过银行向被告胡海丰指定的账户转款2万元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今分文未付。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告胡海丰、王辉答辩称，借款是事实，但口头约定的利息是8分，并已支付利息7500元。被告王霞未作答辩。经审理查明，2018年1月18日戴旭作为出借人、胡海丰作为借款人、王辉作为担保人签订了《借款合同》，约定胡海丰向戴旭借款2万元，借款期限为2018年1月18日至2018年3月17日，双方口头约定了高额借款利息。胡海丰、王辉作为共同还款人签订了《共同还款承诺书》，承诺其二人愿意作为上述2万元借款的共同债务人。同日，戴旭通过其尾号为1028的建行卡向胡海丰尾号为8023的建行卡转账2万元。借款当日，王辉通过微信还款2700元，2018年2月14日、3月26日、4月17日胡海丰通过微信还款共计4800元。剩余借款未还。另查明：本案案涉借款实际使用人是王辉。戴旭2019年1月至12月在本院以原告身份起诉他人偿还借款的民间借贷案件多达12件。本院认为，戴旭与胡海丰、王霞、王辉互不相识，案涉《借款合同》和《共同还款承诺书》均是填充式格式合同。在案件审理过程中,经法院调查,戴旭在2019年间在本院同一次起诉他人的民间借贷案件多达12件。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”戴旭未依法取得放贷资格，多次以放贷收取高额利息为业，其出借行为并非偶然性的个别行为,系经常性的职业放贷行为,违反了法律强制性规定,危害了国家金融管理秩序,违背公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一,合同无效……,(五)违反法律、行政法规的强制性规定”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十四条第（四）项、第（五）项规定，应认定戴旭的民间借贷行为无效，其与胡海丰、王辉签订的借款协议为无效合同,胡海丰作为借款人、王辉作为实际使用人应向戴旭返还借款本金2万元,利息可按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。本案经查明胡海丰、王辉共归还7500元,其中借款当日已还的2700元应从借款本金中先予扣除。按照先息后本的偿还原则,先扣除出借之日至起诉之日的利息,即从借款之日起2018年1月18日起至起诉之日2019年5月15日止,以1.73万为基数,按中国银行同期贷款基准年利率6%计算的利息款为1373.6元（1.73万元*0.06/365天*483天）,余款3426.4元视为归还本金,归还后尚欠13873.6元。案涉借款系胡海丰、王霞夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，王霞应当对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项,判决如下:一、被告胡海丰、王霞、王辉于判决生效十五日内归还原告戴旭借款13873.6元及利息（从2018年1月18日起按年利率6%计算至还清之日止）;二、驳回原告戴旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由胡海丰、王霞、王辉负担208元，由戴旭负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  夏定刚人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  褚媛媛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4840号 原告：乔某1，男，1948年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：田某，女，1947年5月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：乔某2，女，1978年2月10日出生，汉族，住公主岭市。 原告乔某1、田某与被告乔某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 乔某1、田某向本院提出诉讼请求：请求依法解除二原告与被告之间的收养关系；诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告系养父母与养子女关系，二原告于1978年将被告收养，被告当时仅出生几个月，二原告省吃俭用供被告生活、上学，并于2000年给被告办理了结婚。被告婚后的两个孩子现均由二原告一直照顾。现二原告老了，被告对二原告不尽任何义务，且原告田某患有疾病住院治疗，被告对其不闻不问也不回来照看，对两个孩子也不尽任何义务，被告的行为令人发指，故二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法解除二原告与被告之间的收养关系，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，本案系涉及身份关系的纠纷，与其他普通民商事经济纠纷案件不同，身份关系的确认与解除，涉及到当事人及其家庭的重大利益。明确的被告不仅指形式上的被告明确，还要明确当事人之间的法律关系，法律事实及相关证据。二原告未能提供被告地址信息，本院无法通知被告应诉，且经本院书面通知补正后，逾期二原告未能补正，致无法确定被告具体明确。 关于子女抚养问题，夫妻离婚后，任何一方未尽抚养义务的，作为被扶养人的未成年子女可依法向其主张或依法提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乔某1、田某的起诉。 案件受理费50元，退回乔某1、田某。请于本裁定生效后五日内办理退费事宜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十二月十日 书记员  王 欢
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申214号唐超志：你因故意伤害一案，对阜阳市中级人民法院(2018)皖12刑终337号刑事附带民事裁定不服，以“有新的证据证明原判决、裁定确有错误，可能影响定罪量刑；两级人民法院在事实认定方面存在明显错误,证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；申诉人的行为属于正当防卫”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，第一，唐庆忠阻止旋耕机工作，你将其推开，唐庆忠对你进行殴打，该行为属于程度较轻的伤害行为，你随即反击，该反击行为缺乏防卫的正当性，应认定为互殴，不构成正当防卫。第二，被害人唐庆忠多次拍片显示骨折数量和部位不同，但经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书分析认为，唐庆忠胸部外伤史明确，胸部多次骨折，断端未见骨痂形成，骨折形成时间相符。而且，唐庆忠受伤后，于案发当日入住阜阳市第五人民医院，就医及时，病历完整。故可以排除唐庆忠二次受伤及其他原因造成其伤情的情形。第三，至于你提交的材料，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的新证据，不能推翻原判认定的事实。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1469号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:陈某。   被告:张某，女，1979年8月14日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇一九年十二月二十日   书记员 王丽娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2062号 申请执行人：熊杰，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王玉卫，男，汉族，住桐庐县。 熊杰与王玉卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初164号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王玉卫未自觉履行判决书确定的义务，权利人熊杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为报酬款16000元、案件受理费100元、执行费140元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人王玉卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王玉卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王玉卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉卫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王玉卫财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王玉卫有可供执行的财产及王玉卫的去向。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王玉卫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王玉卫下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2062号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  潘城栋
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初357号原告曲妙慧，女，1989年8月2日出生，汉族，住址大连长兴岛经济区。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人杨广志，主任。委托代理人姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。本院在审理原告曲妙慧诉被告大连长兴岛经济区管理委员会限期拆除违建项目通知书一案中，原告曲妙慧于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告曲妙慧的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲妙慧撤回对被告大连长兴岛经济区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曲妙慧负担。审判长  李雪霜审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年十二月二十三日书记员  王 阳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4713号之一原告：周宋宋，女，1980年12月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州腾华信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号2幢306室。法定代表人：唐春梅，总经理。委托诉讼代理人：龚素军，该公司员工。被告：龚素军，男，1983年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。原告周宋宋诉被告苏州腾华信息技术有限公司（下称腾华公司）、龚素军与公司有关的纠纷一案，本院于本院于2019年5月22日立案。原告周宋宋于2019年12月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周宋宋撤回起诉。案件受理费减半收取2638元，由原告周宋宋负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  王秀芬人民陪审员  马菊芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  王浩颖
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）新71民终66号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区融合南路661号2层201室。 法定代表人：楚越民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 主要负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。 上诉人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司（以下简称路路通货运公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉州分公司）保险费纠纷一案，因不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人路路通货运公司的委托诉讼代理人王富强、被上诉人人保昌吉州分公司的委托诉讼代理人万斌、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路路通货运公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人之间的保险合同由被上诉人的业务员刘玮承办。虽然双方于2018年6月27日签订了一份付费协议，约定保险费为438105.68元，但在2018年12月25日，刘玮与上诉人的工作人员孙婷婷通过微信聊天承诺保险费为341667.61元。被上诉人对刘玮属于其员工的身份无异议。刘玮以被上诉人名义作出的报价行为应认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据合同相对性原则，刘玮的行为属执行职务行为，对其行为引起的法律后果应由被上诉人承担，故上诉人只应缴纳保险费341667.61元。2.一审法院程序错误。本案的争议焦点是保险费数额。一审时，上诉人主张保险费341667.61元，出具了公证书。被上诉人主张应付保险费438105.68元，提供了保险合同，在案件事实真伪不明的情况下，被上诉人应负有进一步举证的责任。一审法院仅凭保险合同认定保险费为438105.68元，属于程序错误。 人保昌吉州分公司辩称，一审判决正确。刘玮不是我公司职工，也未与我公司签订个人代理合同。我们了解到刘玮与人保财险乌鲁木齐分公司签订了个人代理合同，是该公司的个人代理人，刘玮的行为是其个人行为，与我公司无关。《中华人民共和国保险法》规定，保险公司不能承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或其他利益，刘玮的行为也违反了法律规定。路路通货运公司应当按照保险合同约定支付保险费。 人保昌吉州分公司向一审法院起诉请求：判令路路通货运公司向其缴纳拖欠的保险费438105.68元（包含车船税15348元）。 一审法院认定事实：2018年6月19日至2018年6月26日，路路通货运公司先后在人保昌吉州分公司处投保了44辆牵引车及13辆挂车的交强险或商业险，合计57车·笔，保险费合计438105.68元，其中包含车船税15348元。2018年6月27日，双方签订一份付费协议，约定路路通货运公司于2018年9月30日向人保昌吉州分公司缴纳保险费438105.68元。直至起诉时，路路通货运公司仍未向人保昌吉州分公司缴清所欠保险费，现人保昌吉州分公司向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 庭审中，路路通货运公司提供其与刘玮的微信聊天记录，拟证明其应当向人保昌吉州分公司缴纳的保险费金额为438105.68元扣减手续费后的341667.61元，对此人保昌吉州分公司不予认可。 一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，路路通货运公司在人保昌吉州分公司处投保了57车·笔保险，保险费金额为438105.68元，人保昌吉州分公司至保险合同约定的日期开始承保，路路通货运公司应当依保险合同的约定缴纳保险费，而直至人保昌吉州分公司起诉时止，路路通货运公司未按照保险合同的约定缴清保险费，故路路通货运公司应当向人保昌吉州分公司支付全部的保险费。诉讼中，路路通货运公司认为其应当向人保昌吉州分公司缴纳的保险费金额为438105.68元扣减手续费后的341667.61元，但路路通货运公司未提供证据证明刘玮与案涉业务的关联性，也未提供证据证明刘玮向路路通货运公司承诺交纳的保险费数额为扣减手续费用后的数额是经过人保昌吉州分公司认可的，故对于路路通货运公司认为其缴纳的保险费数额为扣减手续费后的数额的主张，一审法院不予采信。判决：路路通货运公司于本判决生效后十日内向人保昌吉州分公司支付保险费438105.68元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是路路通货运公司应支付保险费的数额问题。路路通货运公司认为案外人刘玮所发表格是以人保昌吉州分公司名义作出报价的行为，其有足够理由相信刘玮的行为是在执行职务，构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的情况，故其应按照刘玮所发表格内容支付扣除手续费后的保险费数额。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。构成表见代理须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权限。本案中，从路路通货运公司与人保昌吉州分公司签订的保险合同及付费协议的形式看，合同中保险人签章处均有人保昌吉州分公司的签章，保险合同及付费协议中显示的经办人中无刘玮，路路通货运公司在未见人保昌吉州分公司给刘玮授权、刘玮微信发送的关于保险金数额的表格上没有人保昌吉州分公司的签章的情况下，仅凭刘玮个人发送的表格相信刘玮对保险金数额的减少具有代理权限，缺乏依据，本院不予采纳。路路通货运公司主张构成表见代理的理由不成立。因路路通货运公司一直未支付保险费，人保昌吉州分公司按照双方签订的保险合同及2018年6月27日签订的付费协议要求路路通货运公司支付438105.68元保险费符合合同约定，应予支持。路路通货运公司应向人保昌吉州分公司支付保险费438105.68元，一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，路路通货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7871.59元，由乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙      健 审判员  阿瓦古丽·依沙克 审判员  毛   建   梅 二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日 书记员 陆 慧  李 子
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终325号 上诉人（原审原告）张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）桓台县索镇人民政府，住所地：山东省桓台县索镇镇北大街42号。 法定代表人何玉金，镇长。 上诉人张光铭诉被上诉人桓台县索镇人民政府履行行政职责纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……本案中，张光铭户籍地为山东省桓台县索镇镇张桥村1组75号。提交本案的起诉状中，其自认系索镇东镇五组南坡原始种粮户117户328人的委托代理人，其作为原告提起诉讼，不符合上述法律规定的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张光铭的起诉。 上诉人张光铭不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人因为利害关系人（索镇东镇五组南坡原始种粮户）的口粮田补偿金分配不公之事，与村、县、被上诉人进行交涉过程中是上诉人以委托代理人的身份自己或者偶尔领着村民代表进行的反映和交涉，这些单位和被上诉人所有的答复都是针对上诉人或者包括上诉人的人群进行的答复，所以上诉人是针对被上诉人作出行政行为的相对人，完全符合行政诉讼法第二十五条“行政行为的相对人有权诉讼”之规定。2、案例（2018）鲁0303行初20号是上诉人受铁路职工毕研明的委托到淄博市公安局张店分局商场派出所进行的报案，其作出的决定也是针对上诉人和毕研明作出的《不予受理通知书》，上诉人不服，以原告身份在张店区人民法院进行的立案诉讼并得以开庭审判判决。此案与本案属同类情况。据此，请求二审法院撤销原审行政裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼进行审理。 被上诉人桓台县索镇人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……上诉人张光铭与其在原审中主张的索镇东镇五组南坡原始种粮户的口粮田补偿金分配纠纷并无利害关系，且张光铭在原审中亦认为其系作为索镇东镇五组南坡原始种粮户117户328人的委托代理人参与本案诉讼。因此，原审裁定认定张光铭不具备本案原告主体资格，驳回其起诉，符合法律规定。综上，张光铭的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1626号 申请执行人：冯元斌，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张红英，女，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐德江，男，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人冯元斌与被执行人张红英、徐德江房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车辆，轮候查封；参与分配被执行人名下房产拍卖款，支付申请人6619.01元。本院通过网络执行查控系统及传统调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 红
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2660号 原告：曾丹丹，女，1990年9月29日生，住彭泽县。 被告：高利军，男，1975年8月20日生，住彭泽县。 原告曾丹丹与被告高利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告曾丹丹于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已协商一致，为此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丹丹撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告曾丹丹负担。 审判员  朱建中 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 颖
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5054号原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。被告：贾青府，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区胡村乡贾田楼村2排。原告一汽租赁有限公司与被告贾青府融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1525元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  王莹二〇一九年十二月二十三日书记员  金琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1258号 申请保全人，刘海明，男，汉族，1974年11月6日出生,汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被保全人，于殿阁，男，汉族，1975年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 刘海明与于殿阁财产保全一案，本院已根据刘海明申请，依据（2019）内2223财保161号裁定书，于2019年12月3日部分保全。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十二月三日
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢397号 万代强、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人万代强与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资9909.08元、案件受理费25元，合计9934.08元，已支付与申请执行人万代强，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初508号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25856号申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所为郑州市农业路18号，统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：罗方科，职务行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。被执行人：李永彬，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省汝南县。被执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。统一社会信用代码：91410100664686076K。法定代表人：李向清，职务执行董事。中国光大银行股份有限公司郑州分行诉李永彬、郑州佳裕置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行贷款本金139669.67元，并给付利息（含复利、罚息）14249元（计至2019年5月20日，2019年5月20日至实际还款之日利息按合同约定计算）；被告郑州佳裕置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告郑州佳裕置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李永彬追偿。因李永彬、郑州佳裕置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永彬名下位于郑州市二七区××楼××号房屋（设立证明号：1309024718），该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人李永彬、郑州佳裕置业有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  王舒望
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1039号之一申请执行人:中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道53号副1号，统一社会信用代码91420200878447740K。法定代表人：熊剑，行长。被执行人：余海求，男，1985年9月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人余海求信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发生执行通知书，责令其给付申请执行人本金69500元，透支利息7605.34元,费用9300元，违约金4572.3元，承担案件受理费2034元、执行费1179元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人余海求在本地区无证券、无工商注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单。本院已将案件执行情况于2019年12月4日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人余海求信用卡纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额94190.64元(含费用、违约金、案件受理费、执行费及截止计算至2019年10月9日止期间的透支利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月六日书 记 员  李 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14334号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：刘水，男，1954年2月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告刘水、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梅祯怡于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告梅祯怡的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨晓琦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2431号原告：刘贤国，男，1960年6月4日出生，汉族，住新宁县。被告：张曙光，男，1965年9月15日出生，汉族，住新宁县。原告刘贤国与被告张曙光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、12月9日两次公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张曙光偿还（支付）原告刘贤国从2014年3月24日以来的赶马工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘贤国靠赶马为生，被告张曙光于2013年3月开始雇请原告为其赶马，200元1天，到2014年4月张曙光还欠原告赶马工资2800元，原告多次催讨，被告以各种理由推托，原告迫于无奈才诉至法院。被告张曙光口头答辩称，刘贤国没有在新宁县星桥赶马，是周某在七星桥做事，刘贤国是不是在新宁县坪家凹赶马做事答辩人不记得了，但工钱都已经付了。本院经审理认定以下事实：原告刘贤国与李儒红都是以赶马运输货物为职业（俗称赶马），被告张曙光承包新宁县部分村落的农耕道改造等工程，2013年3月至2014年4月间张曙光喊李儒红帮其在承包的工程上赶马，约定按200元／天计酬，李儒红约刘贤国一起赶马，2014年2月16日张曙光就前期赶马的劳务费向刘贤国出具欠条：“刘贤国人马工资玖仟贰佰叁拾元整”。2014年3月24日-5月2日刘贤国还同李儒红一道在新宁县张曙光承包的工程中赶马14天，期间因刘贤国母亲70岁生日，2014年3月25日至3月29日刘贤国让周某帮其代班4天，庭审中周某认可刘贤国已支付了4天的代班费，张曙光陈述向周某支付小工费，周某认可收到过600元是实，还没有付清，但那也是周某给张曙光做小工的钱不是2014年3月25日至3月29日4天的赶马钱。2014年5月经催收，张曙光支付刘贤国劳务费4000元。此后刘贤国向张曙光催要劳务费未果，2018年9月5日刘贤国将张曙光诉至本院，要求张曙光支付欠条款5230元。2018年10月25日本院作出（2018）湘0528民初1402号民事判决书，判决张曙光向刘贤国支付劳务款5230元。判决后，通过执行程序张曙光履行了该判决内容。现刘贤国以张曙光还有2014年3月26日至2014年5月2日14天的劳务费2800元未付为由再次诉至本院，并提交了新宁县崀山联合村村委会、新宁县星村村委会加盖公章的证明还申请证人范某、于某、周某出庭作证佐证其诉请。本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同纠纷是指劳务提供者与接受劳务一方因劳务关系发生的纠纷。结合本案原、被告的身份和诉讼标的，本案应定性为劳务合同纠纷。原告刘贤国与被告张曙光虽未签订书面劳务合同，事实上2013年至2014年期间，原告刘贤国通过赶马运送砂石等材料的方式为被告张曙光承包的工程提供劳务，张曙光理应支付相应劳务费用。2014年2月16日前原、被告之间的劳务费用双方已经结算且已履行，但2014年3月-5月的劳务费尚未结算，结合证据及庭审查明，刘贤国做工的劳务费当时是按照200元／天计算，自2014年3月24日至5月2日刘贤国共计为被告提供了14天的劳务，劳务费应为2800元。被告抗辩认为是周某在七星桥做事，不认可刘贤国在七星桥赶马，刘贤国在做事可能是实，但钱已经付了。为了核实案情，本院通知了周某于2019年12月9日到庭核实，周某陈述意见为2014年3月应刘贤国邀请，周某牵刘贤国的马在星桥赶马4天，刘贤国已向其支付了4天的工钱，张曙光支付了小工费600元是实，但是另外做小工的钱，不是2014年4天的赶马钱。周某的陈述与刘贤国的陈述及七星村委会的证明相吻合，故本院对原告刘贤国主张在2014年3月24日至2014年5月2日期间与被告成立14天劳务关系的主张予以支持，对张曙光关于是周某在赶马做事，不是刘贤国赶马做事的抗辩观点不予采信。另张曙光还抗辩称出具欠条后，刘贤国的其他赶马费用已经全部支付到位了，但对此抗辩仅提供了其履行（2018）湘0528民初1402号民事判决支付5230元劳务费及诉讼费、执行费100元和被告自己书写的单据，对后期劳务费已履行的抗辩并未提交充分证据，根据举证规则对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故本院对被告张曙光关于后期劳务费已履行的抗辩主张不予采信。另，被告还提交证据称项目存在其他合伙人，经与当事人释明，原告表示是被告张曙光喊来做事的，选择起诉张曙光，根据法律规定，合伙人因合伙事务产生债务承担连带清偿责任，原告选择只起诉被告并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告张曙光在本判决书生效之日起十日内向原告刘贤国支付劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一九年十二月九日书记员  郑霁芸
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3183号 原告:杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德,安徽同川律师事务所律师。 被告：储黎明，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王美莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 共同委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 本院在审理杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与储黎明、王美莲追偿权纠纷一案中，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2019年12月13日以庭审中被告陈述原告涉嫌套路贷，为了查明案件事实，原告同意移送公安审查为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司承担。 审判员  柳林满 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭军 书记员周凤玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5185号之一 原告：杨荣彬，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李红，女，1976年9月10日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，系四川重泰律师事务所律师。 原告杨荣彬与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨荣彬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2030元，减半收取计1015元。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  雷 蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初456号原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：姚庞、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：隆阳区英煌娱乐会所。统一社会信用代码：92530502MA6L2GB28D。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路东侧579号。经营者：姜家祁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告隆阳区英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，以被告隆阳区英煌娱乐会所已被注销，需另行起诉为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十七日书记员  杨胜叶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保437号 申请人：韦彩玲，女，壮族，住广西荔浦县。 被申请人：李正斌，男，汉族，住桂林市象山区。 申请人韦彩玲与被申请人李正斌民间借贷纠纷一案，由于被申请人李正斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请人韦彩玲向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李正斌账号内的存款20300元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  李倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执342号申请执行人：王华蓉，女，汉族，1956年5月24日出生，克拉玛依市独山子区退休人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：谢莉萍，女，汉族，1969年1月9日出生，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初201号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人谢莉萍应向申请执行人王华蓉偿还借款20000元、支付利息400元、负担案件受理费155元，以上合计20555元。已履行0元，未履行20555元。本案申请执行费208.25元。在执行过程中，被执行人谢莉萍与申请执行人王华蓉达成和解。2019年12月12日，申请执行人王华蓉以和被执行人谢莉萍达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执342号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 栗征国审判员 白新铠二〇一九年十二月十二日书记员 赵 星
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4835号原告：刘彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。原告：王冰，女，1981年2月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：茹敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李强，男，1973年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘彬、王冰与被告茹敏、李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘彬、王冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冰撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一九年十二月五日书记员 王向向
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1220号之二十七申请执行人赵春凤。被执行人陈兵。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人陈兵在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兵在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十七日书记员  李冰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1257号通化市国土资源局东昌直属局（申请执行人）、通化市东昌区黄金回收（被执行人）：通化市国土资源局东昌直属局与通化市东昌区黄金回收行政非诉执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22240号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：杨万里，男，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告杨万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费7950.25元（2015年11月至2019年11月）；违约金8045.01元；2.公摊水电费254元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2015年11月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执702号之一 申请执行人：王克辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：曹永亮。 申请执行人王克辉与被执行人浙江永顺车业有限公司劳动争议仲裁一案，南浔区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙湖南浔劳人仲案（2018）405号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人浙江永顺车业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王克辉向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江永顺车业有限公司给付申请执行人王克辉工伤保险待遇89500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江永顺车业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江永顺车业有限公司申报财产并履行生效国内仲裁书确定的义务，但被执行人浙江永顺车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永顺车业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江永顺车业有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法评估被执行人浙江永顺车业有限公司名下位于湖州市××区××年××及××号的不动产及其机器设备等资产，因该企业为南浔经济开发区招商引资骨干企业，浙江南浔经济开发区管理委员会正在协助本院协调同时于2019年4月25号致函本院要求暂缓对该企业的拍卖程序。截止2019年12月12日，本案尚未执行到位工伤保险待遇89500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江永顺车业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江永顺车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人曹永亮限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权对本案予以终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江永顺车业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执702号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭鸿达
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6929号移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡智刚，男，1970年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡智刚罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金2,000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月十七日书记员  张亚丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民特392号 申请人：黎晓红，女，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市万州区。 本院在审理申请人黎晓红申请宣告被申请人刘幼平死亡一案中，申请人黎晓红于2019年12月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人黎晓红自愿撤回申请，本院应裁定终结案件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案。 审判员  王志攀 二〇一九年十二月五日 书记员  刘园园
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢320号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙玉青，行长。 被执行人：曲信启，男，1957年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曲春先，男，1958年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：贾存良，男，1955年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被执行人曲信启、曲春先、贾存良金融借款合同纠纷一案，（2009）胶南商初字第2091号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款158678.58元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款38000.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执恢324号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕继坤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3423号 申请执行人：蒋桂兰，女，1955年06月03日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：长沙偌大铁艺装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道檀木岭成功村原浆糊厂。 法定代表人：宋天亮，总经理。 申请执行人蒋桂兰与被执行人长沙偌大铁艺装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5647号民事判决书立案执行，但被执行人长沙偌大铁艺装饰材料有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙偌大铁艺装饰材料有限公司银行存款36212.23元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  罗紫芬
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2805号 原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：晏正望，男，48岁，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告谭凯与被告晏正望买卖合同纠纷一案，原告谭凯于2019年12月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。原告谭凯于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭凯自愿向本院申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告谭凯负担。 审判员  徐海 二〇一九年十二月四日 书记员  李婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2451号申请执行人单英楠，男，1987年5月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人单英楠与被执行人孙国喜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初3473号民事调解已经发生法律效力，因被执行人孙国喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单英楠于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国喜给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙国喜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询，被执行人孙国喜名下有车牌号为辽Ｎ×××××号车辆，此车辆有查封，查封时限一年，申请人暂时不用法院查封处理，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙国喜的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人单英楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙国喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十日书记员 李   东   宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3317号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：丘宇，男，1996年5月15日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：江柳宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：梁东嫒，女，1976年12月30日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：朱冬念，男，1985年12月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告丘宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费1067.2元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为2220度（原告只请求按2020度计算），有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，故被告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告丘宇返还已代缴电费1067.2元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告丘宇负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1035号申请人：阙振威，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市武陵区，现住长沙县。委托代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：李云，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市武陵区，现住长沙县。申请人阙振威因与被申请人李云民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李云银行存款95000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人阙振威的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云银行存款95000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人阙振威负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十七日书记员  罗程
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1035号之一申请执行人：黄新平，男，1961年5月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李军，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人黄新平依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1623号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值，本院已依法冻结了其名下银行账户。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25322元，截至2019年12月23日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李文凯
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执1236号申请执行人：尚树林，男，汉族，1974年7月30日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘云,女，1973年7月20日出生，汉族，现住利津县。本院在执行尚树林与被执行人刘云民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向刘云发出执行通知书，责令被执行人刘云履行义务，但被执行人刘云未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划刘云在你处账户62×××22内存款元；二、冻结刘云在你处账户62×××22内存款至元止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一九年十二月××日书记员 崔首雁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8617号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人赵福涛，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵福涛罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初799号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行内容为：追缴罚金10000元、责令退赔被害人屈某70000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，对其使用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1181执字00328号 申请执行人：陶洋，女，1985年8月16日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江省冠安建筑安装有限公司。 法定代表人李屹海，职务总经理。 本院在执行陶洋与黑龙江省冠安建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2016）黑1181执字00328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯浩然
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3695号 本院在执行申请人杨元雷与被执行人芦东来买卖合同纠纷一案中，查明被执行人芦东来不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将芦东来纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢846号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东新街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹磊，该公司职工。被执行人：张宝情，女，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晓珊，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张志琴，女，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：柴小锦，女，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张宝情、张晓珊、张志琴、柴小锦金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年6月12日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2016）陕0821民初5652号民事判决书。申请执行标的：借款本金69万元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢846号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3747号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：何带弟，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告何带弟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1881号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：金文学，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告金文学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孙新雨
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7175号申请执行人胡某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人胡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4594号民事判决书书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人胡某某借款50000元及利息。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人刘某某偿还申请执行人胡某某借款本金及利息共计75000元，于2020年6月1日前偿还50000元，于2020年8月1日前偿还25000元，剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。案件受理费525元、执行费650元由被执行人刘某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人胡某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人胡某某以已与被执行人刘某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7175号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月二十日 书  记  员    牛  方 1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1478号被执行人张芙铭、刘景龙、李*、史翔、德州鼎泰混凝土有限公司、山东庆云华建混凝土有限公司：你与赵世忠为借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁14民终2822号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费15937元、预估申请执行费5574元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6878号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 被告：陈银钦，女，汉族，1973年5月24日出生，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告陈银钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以双方拟私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取为58.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                                       法官助理 魏欢                                                                                                                                          书记员 林晓平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1785号原告：张光第，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告张光第诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告张光第于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张光第申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光第撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光第负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二日书记员  景丽萍
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执799号申请执行人：秦雪梅，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人秦雪梅与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等,予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3249号 申请执行人：何进，男，汉族，1980年12月14日出生，闽西监狱干警，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：江德祥，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林招玉，女，1981年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月1日立案受理的申请执行人何进与被执行人林招玉、江德祥追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8227号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代为偿还的借款本金53322.19元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣留、提取被执行人的工资收入，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十一日 书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9536号上诉人（原审原告）：王立娥，女，1954年10月2日出生，汉族，哈尔滨环卫局退休职工，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省中医药大学附属第一院，住所地哈市香坊区和平路26号。法定代表人：李全，院长。委托诉讼代理人：郑毅，女，该院医务部科员。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨福彪，男，1975年10月5日出生，汉族，黑龙江省中医药大学附属第一院医务处信访工作人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。上诉人王立娥因与被上诉人黑龙江省中医药大学附属第一院（以下简称中医一院）、杨福彪医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立娥上诉请求：1.撤销（2019）黑0110民初8022号民事判决；2.中医一院赔偿王立娥19647.82元。事实和理由：王立娥2019年5月在中医一院看病，医生让做核磁，在做核磁中发生医疗事故，中医一院在王立娥的追讨下进行几次调解，中医一院承认自己过错，并写下赔偿字据。一审中王立娥提供了部分票据和依据，有一部分票据忘记在家，王立娥将举示三张哈尔滨西到青岛站的火车票证明自己的损失，请求二审法院给予公正判决。中医一院辩称，双方的争议已经解决，并实际履行，故应驳回王立娥的上诉请求，维持一审判决。杨福彪辩称，同意中医一院的答辩意见，且杨福彪是中医一院的工作人员，是职务行为，与杨福彪无关。王立娥向一审法院起诉请求：1.中医一院、杨福彪赔偿王立娥因医疗事故支付的医疗费3338.82元，住宿费4000元，来往车费1154.50×2=2309元，伙食费5000元，精神抚慰金5000元，共计19647.82元;2.诉讼费由中医一院、杨福彪承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，王立娥到中医一院做磁共振检查，就诊前填写了中医一院磁共振成像（MRI)检查申请单，确认无心脏起搏器、眼内无禁书异物、无脑动脉瘤夹及血管支架、无其他体内铁质异物，王立娥在MRI检查禁忌说明处签字。同时，中医一院向王立娥告知了磁共振检查注意事项，中医一院的磁共振检查室大门张贴有禁止带入物品告知图示。在中医一院工作人员对王立娥进行磁共振检查时，突然发生异响，经查系因王立娥将头上的金属发夹带入检查室引起，工作人员要求王立娥摘掉后,继续进行检查又发现王立娥体内有金属节育环，后终止检查。2019年5月28日，王立娥与中医一院达成协议,内容为:甲方王立娥,乙方黑龙江中医药大学附属第一医院，甲方曾于2019年5月27日于乙方进行门诊MRI检查中，医生发生点医疗问题,甲方也原谅了,经双方共同协商达成如下协议:1、甲方同意并接受乙方给予退回检查费用680元，并今后不再追究所发生的医事争议问题。2、乙方同意给予退回甲方检查费用680元，当面一次付清，甲方签字后，此医事纠纷即告终结。中医一院为王立娥退还检查费用680元。2019年6月4日，王立娥与中医一院又达成协议，内容为:甲方王立娥、乙方黑龙江中医药大学附属第一医院，甲方曾于2019年5月27日于乙方进行门诊检查后因医生做核磁发生事之后,1、甲方同意并接受乙方给予补偿费用（车费、宿费和补偿留后期看病费）一次结清不上告，共计2543.02元，并今后不再追究。2、乙方同意给予补偿费宿费和车票费留后期看病用共计2543.02元，当面一次付清，甲方签字后,车费宿费和补偿一次结清。中医一院将2543.02元已给付王立娥。》另查明,王立娥分别于2019年5月30日和5月31日在黑龙江省医院进行磁共振检查支付680元、超声检查支付239元，药费、诊疗费及挂号费686.67元;5月30日在哈尔滨市第五医院支付CT检查费190元、挂号费、诊疗费及药费30.19元;6月12日在青岛市中心医院支付诊查费19元，阿托伐他汀钙、拜阿司匹灵、脑安滴丸245.8元。一审法院认为，中医一院在王立娥检查前已尽到告知义务，不存在过错，且王立娥已经在告知书上签字，证明对磁共振注意事项已经知晓。王立娥作为完全行为能力人，由于王立娥自身疏忽大意,没有清理干净身上的金属物品，导致了本次检查中出现异响，系自身过错造成。王立娥于2019年5月28日与中医一院达成和解后分别于5月30日和5月31日到黑龙江省医院及哈尔滨市第五医院进行了检查又与中医一院达成6月4日的和解协议，说明王立娥对自身情况充分了解，故王立娥与中医一院于2019年5月28日和6月4日达成的和解协议系双方自愿作出，合法有效。中医一院已经退还王立娥检查费680元，另给付王立娥车费、宿费和补偿留后期看病费用2543.02元，王立娥再次向中医一院请求赔偿，未提供充分证据，故王立娥要求中医一院赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。杨福彪系王立娥信访的接待人员，王立娥向其主张权利，依法无据，一审法院不予支持。判决：驳回王立娥的诉讼请求。案件受理费291元,减半收取146元，由王立娥承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立娥提供书面材料一份，证明杨福彪于2019年6月4日同意给王立娥2543.02元。经质证，中医一院、杨福彪认为：对该证据的真实性和证明问题均有异议。本院认为，王立娥提供的该书面材料中只罗列了一些数字，并无中医一院或杨福彪的盖章、签字，无法证明中医一院、杨福彪同意向王立娥支付赔偿款的事实，故本院对王立娥提供的该书面材料无法认定。二审中，中医一院、杨福彪没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，王立娥在中医一院进行身体检查，双方当事人形成医疗服务合同关系。中医一院出具的核磁检查单已载明患者做核磁检查时应注意的事项，证明中医一院已履行了告知义务，王立娥在核磁检查前没有摘除身上的金属物，亦没有向检查医生说明体内存在金属物的真实情况，导致检查中出现的异响，中医一院的诊疗行为并无过错，王立娥亦没有提供有关部门确认中医一院的医疗行为存在过错的相关证据，因此一审判决认定核磁检查中出现异响系王立娥自身原因造成并无不当。事件发生后，王立娥、中医一院自愿达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，属于民事合同性质，并且双方当事人已经实际履行。王立娥未提供证据证明和解协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销或变更的法定情形，和解协议履行后王立娥提起诉讼要求中医一院再次赔偿其19647.82元缺乏事实和法律根据，本院难以支持。故一审法院判决驳回王立娥的诉讼请求，本院予以维持。综上所述，王立娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人王立娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇一九年十二月五日法官助理 刘 向 坤 书 记 员 刘 晶
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3658号原告：包头市青山区住房和城乡建设局。负责人：李某1。委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：李某2，女，1980年5月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房和城乡建设局诉被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房和城乡建设局撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100元，由原告包头市青山区住房和城乡建设局负担。       审判员      王雪冬            二○一九年十二月三日 书记员      李婧     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审172号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：锦州市泰达运输有限公司。法定代表人：周桂喜，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000271行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000271行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保47号 申请人：卢昌俊，男，1980年7月21日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。 被申请人：何维春，男，1985年6月27日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。 申请人卢昌俊于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何维春的银行存款30万元或同等价值的财产，并提供担保人卢昌俊所有的皖Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人卢昌俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何维春的财产在价值人民币30万元范围内予以保全； 二、对担保人卢昌俊所有的皖Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车中价值30万元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费2020元，由申请人卢昌俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月九日                                                          法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执恢76号之二 申请执行人：淮北福源钢结构有限责任公司，住所地淮北市烈山区新蔡工业园。组织机构代码79644426-3。 法定代表人张广荣，该公司董事长。 被执行人：王孝永，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在恢复执行淮北福源钢结构有限责任公司与王孝永建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人王孝永发出恢复执行通知书，责令王孝永履行生效法律文书确定的义务，但王孝永未履行，本案已采取以下执行措施： 1、2019年11月21日向被执行人送达恢复执行通知书，财产报告令，被执行人王孝永未报告财产； 2、2019年12月16日查封了被执行人王孝永名下的位于淮北市相山区××室（产权证号：200904869、200904870号），淮北市相山区淮海路北友谊巷东1＃2036室（产权证号：12019438、12019439号），查封期限为三年； 3、将被执行人王孝永纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因申请人申请暂不处置查封的财产，本院依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行无财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十二月十八日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20116号原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。负责人：王某某，职务：总经理委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。被告:刘某某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一九年十二月十二日书记员  张星星
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1301号 上诉人（原审被告）：鲁锡龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：蔡芳，女，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审第三人）：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原审被告：贾佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人鲁锡龙因与被上诉人蔡芳、郑亚莲、原审被告贾佳委托合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人鲁锡龙送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。上诉人鲁锡龙在法定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁锡龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慧芸
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初359号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杜先平，男，汉族，1975年10月23日出生于四川省乐至县，小学文化。2000年9月20日，因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2009年5月21日，因犯抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2013年11月18日，因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2017年3月21日，因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1304号起诉书指控被告人杜先平犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人杜先平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月的一天晚上，被告人杜先平使用自制开锁工具进入被害人张某某位于安岳县龙台镇的房屋内盗得现金人民币约三百元。 2019年1月的一天晚上，被告人杜先平使用自制开锁工具进入被害人刘某某位于安岳县龙台镇的房屋内盗得两个银手镯。 2019年1月3日晚，被告人杜先平使用自制开锁工具进入被害人李某位于安岳县姚市镇的房屋内，因被失主发现未盗得财物即逃离现场。 2019年1月4日凌晨，被告人杜先平使用自制开锁工具进入被害人胡某位于安岳县姚市镇号的房屋内盗得两块手表、一条牛仔裤、半包烟、钱包一个及现金人民币约六十元。 2019年1月4日凌晨，被告人杜先平使用自制开锁工具进入被害人彭某某位于安岳县姚市镇的房屋内盗得现金人民币约2800元。 2019年7月12日，被告人杜先平被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杜先平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定书、ＤＮＡ鉴定文书、羁押证明、办案说明、刑事判决书、被害人刘某某、张某某、彭某某、胡某、李某的陈述、被告人杜先平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜先平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜先平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜先平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。杜先平到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。杜先平有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人杜先平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2020年10月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杜先平在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失人民币300元、彭某某经济损失人民币2800元、胡某经济损失人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十二月六日 书记员  舒 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保888号关于河北奇偶商贸有限公司申请执行冯建信合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8706号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区南阳路**。法定代表人杨立功行长。被执行人田甜，女，汉族，1969年11月28日出生，住郑州市高新技术开发区。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行田甜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初11362号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告田甜于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金227097.75元及利息5292.04元（利息暂计算2016年3月12日，之后的利息《个人借款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权就被告田甜名下位于郑州市管城回族区西大街138号东1单元707号的房产、变卖的价款优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。田甜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请撤销对被执行人田甜的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8706号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  王梓旭
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初123号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人赵某，男，1975年9月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，南宫市瑞盈毛毡制品有限公司实际控制人，南宫市，住。因本案2019年9月23日被刑事拘留，9月26日被南宫市公安局取保候审，11月5日被南宫市人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2019）9号起诉书指控被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人赵某经营的南宫市瑞盈毛毡制品有限公司缺少进项发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，通过毕某（另案处理）让郑某（另案处理）为自己公司虚开22份《辽宁增值税普通发票》。购买方：南宫市瑞盈毛毡制品有限公司，开票日期：2018年11月22日、2018年12月26日、2019年1月15日、2019年3月22日、2019年6月27日，发票代码：021001800105，发票号码：03210348、03210350-03210354、03210357-03210359、03210361、03210720-03210722、03210811-03210813、08955932-08955934、09009639、09009641-09009642，金额共计2500854.40元，抵扣税额292905.43元。2019年9月23日，被告人赵某到南宫市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人赵某在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己公司虚开用于抵扣税款的发票22份，金额共计2500854.40元，抵扣税额292905.43元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人赵某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动补缴税款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金六万元。公诉机关提交了被告人赵某的供述，证人冯某、毕某、徐某、高某、温某、王某、陶某、罗某、巩某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，南宫市公安局从南宫市行政审批局调取的南宫市瑞盈毛毡制品有限公司的工商注册资料、从南宫市大正会计服务中心调取的为南宫市瑞盈毛毡制品有限公司虚开的增值税普通发票明细表及涉案《辽宁增值税普通发票》22份，南宫市公安局接受被告人赵某提交的税收完税证明及其与郑国良的微信转账记录、巩某提交的南宫市瑞盈毛毡制品有限公司进项税额转出补交增值税明细表、中国银行南宫支行国内支付业务付款回单、增值税纳税申报表，南宫市公安局接受毕某提供的农产品收购明细清单和自产证明，被告人的户籍历史证明及到案经过等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某向国家税务总局南宫市税务局补缴了抵扣的全部税款。本院认为，被告人赵某构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于赵某具有自首情节，且补缴了全部税款，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十二月四日书记员  侯锦尧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4377号原告：任某，女，1986年12月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年10月21日生，汉族，住沁阳市。原告任某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告任某于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告未到庭申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理150元，由原告任某负担。审判员  李中富二〇一九年十二月十九日书记员  杨昆鹏
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1145号关于广西钱盆科技股份有限公司与张芳的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出的（2019）衢仲网裁字第17594号裁决书已发生法律效力。由于张芳没有履行生效法律文书确定的内容，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人张芳还借款本金9730.03元及其它费用，本院依法受理。在执行过程中，张芳主动将案件款10069.99元及执行费77.01元汇到保定市中级人民法院执行案件款专用账户。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17594号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费77.01元已由被执行人张芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17594号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日