wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之五十九申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十八分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8669号原告：天津市北辰区粮食总公司，住所地北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：肖忠忠，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被告：谷云鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：林平，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：李宝全，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被告：杨新常，男，1960年5月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。天津市北辰区粮食总公司与肖忠忠、谷云鹏、林平、李宝全、杨新常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。天津市北辰区粮食总公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市北辰区粮食总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区粮食总公司撤回起诉。案件受理费减半收取计205元，由原告天津市北辰区粮食总公司负担。审判员  孟伟二〇一九年十二月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁定 书(2019)陕1002民初1914号之二 原告：陕西金岭建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000067925809U。法定代表人：郑朋望，总经理。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。被告：陕西德海置业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6880。法定代表人：张俊涛，总经理。原告陕西金岭建筑装饰工程有限公司与被告陕西德海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，原被告双方申请庭外和解进行结算，结算需要期限较长，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                         审  判  长     万长森                        人民陪审员     贾  护                        人民陪审员     王立祥                    二O一九年十月五日                            法官助理杜苏励                       书 记员马紫微
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢186号申请执行人：田学平，男，1967年11月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：田玉亭，男，1974年8月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人田学平与被执行人田玉亭借款合同纠纷执行一案，本院(2015)鄂长阳民初字第00353号号民事判决书已经生效，本次执行中，被执行人田玉亭偿还借款1万元，双方当事人达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执恢186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月九日书记员  田礼民
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初176号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某某，小名海某，男，1998年12月28日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，无业，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住地罗甸县龙坪镇，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，于2019年6月24日被罗甸县公安局执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法决定适用简易程序实行独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控： （1）2018年4月25日中午，被告人王某某和韦某骑电动车到龙坪镇沙井加油站对面黄某2家租车行门口，王某某独自进入店内，发现店内无人看守，王某某便将被害人黄某1放在店内床边纸箱上的一个棕色包内的现金19000（或18000）元盗走。 （2）2019年5月1日12时许，被告人王某某骑摩托车到斛滨巷内，进入名为“XXX足浴”的店内，趁工作人员不注意，在员工休息室内盗窃得工作人员李某1钱包内的现金4300元，之后王某某将钱包丢在房间内逃离现场。 （3）2019年4月中旬的一天，被告人王某某在环城路“XXXX粉馆”内，发现店内无人，将被害人吴某放置在店内煮粉柜台上的一部VIVOV3MAX手机盗走，后该手机被公安机关追回发还被害人，经鉴定被盗手机价值592.4元。 公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，多次盗窃他人财物，酌定从重处罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定聘请书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、换押证、移送审查起诉告知书、被告人正面照、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被害人黄某2、李某1、吴某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、勘验、辨认等笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、全程同步录音录像制作：光盘6张等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关指控成立， 被告人多次盗窃，依法从重处罚；未赔偿被害人损失，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人认罪态度好，主动履行财产刑，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一九年五月十八日起至二〇二一年五月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇一九年十二月二日 书记员 何婷婷（代）
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更414号 罪犯秦一鑫，女，1985年6月13日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）阜刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人秦一鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦一鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯秦一鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯秦一鑫受到执行机关安徽省女子监狱获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯秦一鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦一鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执812号申请执行人：张涛，男，汉族，住陕西省大荔县，居民。被执行人田喜，男，汉族，住陕西省大荔县，居民。上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2018年8月23日作出的 (2018)陕0502民初4129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张涛依法向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案，执行标的为：10000元。                                                                   本案执行过程中，本院向被执行人田喜送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人田喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田喜未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人田喜处执行回案款4200元，并已兑付申请执行人。下余案款，经查，被执行人田喜暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人田喜采取限消措施，将其纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人张涛，申请执行人张涛亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张涛尚未实现的债权，应由被执行人田喜继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民 审  判  员    杨李军                           审  判  员    田剑桥 二0一九年十一月二十五日  书  记  员    王  舰    1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2139号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘友，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘友物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十一日书记员  许久玲
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更441号罪犯夏超，男，1984年3月2日出生，汉族，四川省成都市人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）崇刑初字第80号刑事判决，以被告人夏超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2016年1月6日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出，罪犯夏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯夏超的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯夏超的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯夏超的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1199号申请执行人：吴彩凤，男，1959年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵平，男，1975年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：赵海平，男，1980年3月20日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗看守所。本院在执行吴彩凤与赵平、赵海平附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人赵平、赵海平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4763号 原告：李莲英，女，1957年12月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：肖祥，男，1991年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃一中花园会所。 负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。 原告李莲英与被告肖祥、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告严翔于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李莲英的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李莲英撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告李莲英负担。 审判员  梁建平 二〇一九年十二月五日 书记员  张 帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3920号之一申请执行人:陈伟，男，汉族，1990年10月18日生，住泰兴市。被执行人：赵克禹，男，汉族，1982年4月19日生，住泰兴市。关于申请执行人陈伟与被执行人赵克禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)苏1283民初7912号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认截止2018年10月14日被执行人尚欠申请执行人借款本金93000元，并支付自2018年10月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；上述款项被执行人保证自2019年1月起每月25日前给付申请执行人2000元，直至还清本息为止；若被执行人不按上述约定期限足额履行，则申请执行人可就93000元中未履行部分以及相应的利息一并申请法院执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于最后一期款项支付时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人赵克禹名下有房产，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人赵克禹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年8月22日、10月31日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了赵克禹银行账户13个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．经调查，发现被执行人赵克禹名下位于泰兴市××街道××吾××商业广场××室的房产，并限制其合同变更。2019年12月2日，泰兴新城万博房地产开发有限公司对本院的限制提出执行异议，异议正在审查中。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人赵克禹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年10月31日，本院依法对被执行人赵克禹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年12月10日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵克禹、泰兴市名仕汽车销售有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人赵克禹名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人赵克禹名下的房产，因案外人提出异议，本院正在审查，暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7912号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  梅 旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凯，男，1978年5月13日出生，汉族，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘淑杰，女，1970年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审第三人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，该公司经理。再审申请人田凯因与被申请人刘淑杰，一审第三人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凯申请再审称，一审判决适用法律错误。本案系高寿山将出资款转入公司账户验资后又转出的行为，而《中华人民共和国公司法》规定“将出资款项转入公司账户验资后又转出”构成抽逃出资，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定删除了该条，说明该行为已经不构成抽逃出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，田凯、高寿山作为嘉德汇地公司股东，其于2013年6月19日将增资款打入嘉德汇地公司账户进行验资，又于2013年6月20日将该款项转入高寿山个人账户，却并未向嘉德汇地公司支付公平、合理的对价，其行为导致了公司资产减少，违反了公司资本维持原则，侵害了公司及债权人利益，高寿山、田凯的行为已构成抽逃出资。田凯称最高人民法院相关司法解释删除了《中华人民共和国公司法》相关规定的主张系其对法律的误读。田凯与高寿山增资款项均来自案外人黑龙江平实会计师事务所有限公司，该增资款项虽未转入田凯账户，但因田凯在嘉德汇地公司担任监事一职，其对此是明知且认可的,应与高寿山共同承担注册资金转出产生的法律责任。故原审法院判令驳回田凯的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田凯的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  林 琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3881号 申请执行人朱学智，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈海年，男，1965年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人朱学智与被执行人陈海年民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14230号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月24日立案执行。 本案执行标的为1000000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈海年邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。另案中本院依法拍卖了被执行人陈海年名下的房产，并制作分配方案，因另案申请人提起分配方案异议之诉，暂无法分配，无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人陈海年纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黎 雍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25338号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：历雅謦，女，1988年07月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市七对小区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告历雅謦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告历雅謦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.历雅謦返还贷款本金3986.83元，利息71.35元；2.历雅謦支付利息（利息以3986.83元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：历雅謦通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。历雅謦收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告历雅謦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：历雅謦，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市七对小区8号楼7-502，固定电话09962683886，手机18099450924。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年1月25日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年2月4日。11、贷款归还情况：2017年3月7日、3月31日、4月26日、6月2日、7月13日分别还款1229.27元，9月20日还款2458.24元，2018年10月18日还款1912.06元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向历雅謦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告历雅謦签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为历雅謦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向历雅謦足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，历雅謦应当按照约定履行还款义务。因历雅謦未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向历雅謦宣布借款全部到期，历雅謦应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及历雅謦的还款情况，截至法庭辩论终结前，历雅謦尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金3986.83元和利息71.35元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告历雅謦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3986.83元；二、被告历雅謦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息71.35元，此后的利息，以未返还借款本金3986.83元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告历雅謦负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9969号 原告：周伟，男，汉族，1991年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李妮妮，女，汉族，1990年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口。 法定代表人：龚新春。 统一社会信用代码：91341600MA2T0UCH4B. 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106/107/108。 法定代表人：肖汉群，职务，总经理。 统一社会信用代码：91341204MA2RLK0C2F。本院按照简易程序受理的原告周伟、李妮妮诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十七日 书记员  田瑞瑞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1255号 申请执行人陈永明，男，1965年2月14日生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 被执行人赵树国，男，1959年11月5日生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人陈永明与被执行人赵树国民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人赵树国所有的位于松江河林业有限公司板石河林场44号林班35小班的吉嘉木业有限公司的厂房及设备，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1255号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月十日 书记员  王琳焜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4846号 原告：尹家策，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周鹏飞，男，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告尹家策与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告尹家策于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年十二月十七日 代书记员 金翡妃
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2509号申请执行人代和元,男，1967年１月５日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙耀苑25栋16-2号。被执行人刘山红，男，汉族，196８年９月15日生，住贵阳市云岩区普陀路132号5单元24号。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3317号民事判决书，立案受理代和元申请执行刘山红买卖合同纠纷一案，执行标的：174971.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人代和元该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘山红名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初3317号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十二月十八日书记员  徐晟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特308号申请人：徐×。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。申请人：周××。委托诉讼代理人：任××。本院于2019年12月3日立案受理申请人徐×、周××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2019年12月3日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人周××赔偿申请人徐×医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3928.79元，于2019年12月3日当庭给付。双方间此次纠纷一次性处结，再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐×、周××关于2019年12月3日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月三日书记员  王晓燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1741号被执行人郭奇，男，1992年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行郭奇敲诈勒索、故意伤害刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5000元、执行费50元，被执行人郭奇正在服刑。在执行过程中，通过执行司法查询，被执行人郭奇无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181刑初383号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  杨 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1763号 申请执行人:潘晓霖，女，1972年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：王玉柱，男，1968年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人潘晓霖、王玉柱与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）桂1102民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金11491元（计至2017年3月1日，之后的计算至被告实际交房之日止）、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车、被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号日产牌轿车各一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 锴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2194号 申请执行人：莱芜市金诚土工材料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区鹿鸣路众兴工业园。 法定代表人：苏友法，总经理。 被执行人：石家庄环达橡塑制品有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县新城铺镇东平乐村。 法定代表人：徐彦刚，经理。 被执行人：徐彦刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款359880.15元及利息，案件受理费3349元，保全费2620元，执行费5298元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 智
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                       （2019）陕01知民初950号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：天台县雯杭汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县。法定代表人：徐明生。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告天台县雯杭汽车用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1928号申请执行人李雪冰，男，汉族，农民，现住绥化市。被执行人刘立军，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人李雪冰与被执行人刘立军借款合同纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1941号民事判决书。申请执行标的额60,000.00元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息。本院已将刘立军限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  赵玮玮执行员  刘金珠二〇一九年十二月二十一日书记员  李珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢811号之二申请执行人：孙明杰，男，1958年4月13日出生，汉族，双城市水利局退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵文涛，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴玉玲，女，女，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙明杰与被执行人赵文涛、吴玉玲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人赵文涛、吴玉玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初999号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月5日、2019年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵文涛、吴玉玲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵文涛、吴玉玲名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月22日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人赵文涛、吴玉玲名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人孙明杰提供被执行人赵文涛、吴玉玲的财产线索，申请执行人孙明杰表示不能提供。本案申请恢复执行标的为60000元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的60000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人赵文涛、吴玉玲发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人赵文涛、吴玉玲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙明杰释明被执行人赵文涛、吴玉玲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙明杰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月七日书记员 韩 丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执808号之一 申请执行人：梁志强，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人:彭显国，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行梁志强与彭显国租赁合同纠纷一案中。四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1646号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币30000元及资金占用损失，案件受理费550元。申请执行人于2019年8月21日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人彭显国的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有登记在其名下的车牌为渝Ｆ×××××凯马牌机动车一辆已报废,车牌为渝Ｆ×××××东风标致牌机动车一辆已查封未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人彭显国无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人彭显国未缴纳住房公积金。 5.向大英县X镇X村村委员会现场调查，被执行人彭显国未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 6.对被执行人彭显国采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人彭显国纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人彭显国无可供执行的财产，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有30000元及资金占用损失，案件受理费550元,未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月四日 书记员  龚成
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7785号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D1-1。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：张晓燕，女，1987年9月22日生，汉族，住沂水县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日依法立案受理。 本院认为，本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司平邑县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  康美霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2884号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。负责人:田枫林，该分行行长。被执行人：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路188号。法定代表人：吴德合。委托诉讼代理人：翟现有，该公司法务总监。被执行人：吴德合（曾用名：吴德河），男，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴彬（曾用名：吴焕焕），女，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。法定代表人：吴德合。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与德合集团苏州农副产品批发基地有限公司、吴德合、吴彬、德合集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0508民初6193号法律文书已发生法律效力。2019年7月12日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行以德合集团苏州农副产品批发基地有限公司、吴德合、吴彬、德合集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币1907713.76元及相应利息和费用，执行费为人民币21478元。执行过程中，双方达成初步和解方案，被执行人方按照和解法案履行了部分款项。本院认为，双方当事人达成执行和解方案，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请人执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执2884号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十日书记员 陆文晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12499号 原告：许军区，男，1968年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄冬娟，女，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹中武，男，1958年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告许军区与被告黄冬娟、曹中武民间借贷纠纷一案，原告许军区于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄冬娟、曹中武归还借款本金36000元，并支付2017年农历4月30日逾期未还后银行同期利率至履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告许军区到庭参加诉讼，被告黄冬娟、曹中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2015年6月，被告黄冬娟向原告许军区借款36000元，原告于6月11日向被告黄冬娟转账36000元。2017年1月20日，被告黄冬娟向原告补写借条一份，约定至2017年农历四月三十日（阳历5月25日）前全部归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄冬娟至今分文未还。 另查明，被告黄冬娟、曹中武系夫妻关系，二人于1985年1月31日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬娟于判决生效后十日内归还原告许军区借款本金36000元并支付逾期还款利息（自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告许军区的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告许军区负担25元，被告黄冬娟、曹中武负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张昊凰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6110号原告：呼思文，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：呼思利，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告呼思文与被告呼思利排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许呼思文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 肖 际 森人民陪审员 窦 本 杰人民陪审员 丁 玉 梅二〇一九年十二月五日书 记 员 ：张璐璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6964号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：姜庆升，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告姜庆升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息29090.49元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年3月14日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××32，信用额度为15000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金24971.19儿，逾期利息4119.3元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的被告姜庆升的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告姜庆升的送达地址，可以认定原告起诉的被告姜庆升不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩庆娜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1508号 申请执行人：江西鑫烽农牧有限公司，住所地：高安市龙潭镇龙潭村委会，统一社会信用代码：91360983MA35JB0A24。 法定代表人：刘棚飞，该公司经理。 被执行人：罗运欠，男，1966年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1935号民事调解书。江西鑫烽农牧有限公司于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗运欠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人罗运欠无房产、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，罗运欠有车赣Ｃ×××××已被查封，未实际控制无法处置。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行93336元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行93336元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 龚 定
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初6007号原告：赵智敏，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：袁菊英，女，1953年2月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。被告：谢善生，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告赵智敏与被告袁菊英、谢善生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵智敏于2019年12月2日向本院提出撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵智敏撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵智敏撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵智敏负担。审 判 员  蒋建春二〇一九年十二月二日代理书记员  唐 丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7733号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：王拥军，男，汉族，1971年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王拥军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37253号原告：日彩电子科技(深圳)有限公司。委托代理人：游韵茹，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：傅颉，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：迪森线路板(深圳)有限公司。原告日彩电子科技(深圳)有限公司诉被告迪森线路板(深圳)有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。2019年11月19日,原告日彩电子科技(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币13521元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月四日书记员 陈春晓(兼)
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7958号 申请执行人潘诚钢，男，1968年5月12日出生，住温岭市。 被执行人陈青军，男，1976年4月17日出生，住温岭市。 潘诚钢与陈青军追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6729号判决书已经发生法律效力。权利人潘诚钢于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈青军应支付申请执行人潘诚钢人民币154745.73元及利息，并支付诉讼费1697.5元，申请执行费2246.65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈青军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈青军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。鉴于被执行人陈青军未报告财产情况，本院已对被执行人陈青军作出司法拘留的决定，并于2019年11月24日对被执行人陈青军实施拘留15日。同时本院已对被执行人陈青军采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈青军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1494号 高宏利、高宏福： 本院执行高宏利申请执行高宏福借款合同纠纷一案，被执行人高宏福已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额20923.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十一日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执219-3号申请执行人;张改梅，女，1963年12月12日出生，住所地涿州市开发区。申请执行人:仇少英，女，1962年7月31日出生，住所地涿州市开发区。被执行人:许焕琴，女，汉族，1962年8月14日生，地址涿州市。被执行人:许东生，男，汉族，1961年11月15日生，地址涿州市。本院作出的（2018）冀0681民初4213号民事裁定书，查封了被告许东生名下的牌号为京Ｎ×××××奔驰车一辆，现因申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对许东生所有的牌号为京Ｎ×××××奔驰车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月四日书记员  孙龙峰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2471号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，所在地：益阳市龙州路富华宾馆。法定代表人：彭冬平，系该公司总经理。委托代理人：熊新前，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人：丁璐，女，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：易建枚（系死者童光华之妻），女，1967年7月9日出生，汉族，现住湖南省南县华阁镇建华村十二组。被上诉人（原审原告）：汤喜云（系死者童光华之母），女，1937年11月20日出生，汉族，现住湖南省南县华阁镇建华村十二组。被上诉人（原审原告）：童志（系死者童光华之子），男，1989年10月27日出生，汉族，现住湖南省南县华阁镇建华村十二组。上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下称中华联合保险公司）因与被上诉人易建枚、汤喜云、童志人身保险合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行书面审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1122号民事判决，改判中华联合保险公司不承担赔偿责任，并由易建枚、汤喜云、童志承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、童光华向中华联合保险公司投保了平安驾驶员意外险，但在驾驶二轮摩托车发生交通事故时，无有效行驶证，根据保险条款的第六条第三款的约定，被保险人无有效驾驶证或者无有效行驶证的机动车，不应承担保险责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明文规定：驾驶摩托车需按规定的期限进行检验。因此，驾驶机动车上路无有效行驶证属于违反行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。中华联合保险公司提供的保险条款中，责任免除部分通过集中设段、加粗字体显示，尽到了法律规定的提示义务，应予支持。故一审法院以中华联合保险公司与童光华签订保险合同时未履行明确告知义务，从而认定免责条款不产生法律效力的判决错误。易建枚答辩称：案涉保险是童光华在南县明山头镇双虎家私打工时的老板为其购买的，中华联合保险公司未尽明确告知义务，应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤喜云、童志未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。易建枚、汤喜云、童志向一审法院起诉请求：判令中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿因童光华意外身亡死亡赔偿金20000万元及医疗费2000元，共计22000元；并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月7日，童光华委托他人在中华联合保险公司购买了出入平安驾驶员意外险（保险单号为：01208430921006020542006648）。2019年6月3日6时38分许。童光华驾驶二轮摩托车在南县明山头小港小学门口路段与王世和驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故后，经抢救无效死亡，经南县公安局交通警察大队认定，事故由王世和一人的过错行为所致，王世和负该事故的全部责任；童光华不负该事故的责任。2019年6月28日，易建枚、汤喜云、童志向中华联合保险公司提供资料索赔，中华联合保险公司以保险条款第六条第三款的免责条款为由，于2019年6月28日向原告作出拒赔通知。易建枚、汤喜云、童志认为，该保险条款第六条第三款责任免除条款，中华联合保险公司未向投保人履行明确告知义务，依据保险法第十七条规定，该免除条款对投保人没有约束力。双方遂酿成纠纷，诉至南县法院。一审法院认为：童光华与中华联合保险公司之间签订的出入平安驾驶员意外险合同，符合法律规定，应认定合法有效，中华联合保险公司应按照诚实信用原则履行给付保险赔偿金的义务。保险公司与童光华签订该保险合同时，未履行明确告知义务，故合同免责条款，对投保人不产生法律效力，中华联合保险公司提出的拒赔理由不成立，易建枚、汤喜云、童志要求中华联合保险公司支付保险金的诉请于法有据，应予支持。判决：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿易建枚、汤喜云、童志因童光华意外身亡死亡赔偿金20000元及医疗费2000元，共计22000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，童光华与中华联合保险公司签订的出入平安驾驶员意外险合同，符合法律规定，应当合法有效。中华联合保险公司应当给付保险赔偿金的义务。该意外险保险合同系童光华的老板为其员工所购买，案涉保险合同中免责条款中，虽然有“被保险人无证驾驶或者驾驶无机动车行驶证的车辆发生意外事故，保险公司不承担赔偿责任”的约定，但中华联合保险公司所提供证据不足以证明已向投保人对保险条款中的免责条款履行了明确解释与说明义务，根据上述法律规定，该免责任条款对投保人不产生法律效力。因此，一审判决由中华联合保险公司在保险责任范围内支付因童光华意外身亡赔偿金20000元及医药费2000元，合计22000元，并无不当，二审应予维持。中华联合保险公司上诉“根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中华联合保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实部分清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月十七日书记员  姚 瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7015号 申请执行人潘佳俊 被执行人杭州但以理信息技术有限公司、姜正东 本院在执行申请执行人潘佳俊与被执行人杭州但以理信息技术有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2545号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:陆汉昌，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆汉昌供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1850号原告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区永兴西大街前屯新天地小区12号楼。负责人：王黎，该公司总经理。被告：王亚峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：吴建忠，男，1958年12月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地：内蒙古丰镇市新区丽苑小区32号营业房。负责人：吴元世，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告王亚峰、吴建忠、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告为其垫付的车损代位赔偿款84000元。事实和理由：2016年12月2日9时许，被告王亚峰驾驶被告吴建忠所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型罐式牵引半挂车，行驶至张家口市蔚县，与李禄驾驶的摩托车相撞，然后又与朱宝军驾驶原告承保的冀Ｇ×××××轿车相撞，造成李禄死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定在被告王亚峰与李禄的交通事故中被告王亚峰负主要责任，李禄负次要责任，在被告王亚峰与朱宝军的交通事故中被告王亚峰负全部责任，朱宝军不承担责任。朱宝军驾驶车辆在原告处投由车辆损失险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。后朱宝军向原告提起代为求偿，要求原告承担其全部损失，按合同约定诉至张家口仲裁委员会申请仲裁，并申请鉴定。经仲裁委托鉴定，确定该车已报废，损失金额为74300元。经张家口仲裁委审理并出具张仲（2019）民裁第4号裁决书，裁决原告承担车辆损失74300元，车辆鉴定费5000元，并承担仲裁费用4700元，以上共计84000元。原告现已履行裁决支付赔款。经查，被告王亚峰驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告王亚峰受雇于被告吴建忠，现根据保险法第六十条、保险法解释四等相关法律规定，现向三被告发起追偿，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的三被告联系方式及地址等信息不能找到三被告，且原告不能向本院提供三被告的具体联系方式和地址，致使诉讼活动无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。案件受理费950元，全部退还原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一九年十二月四日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢427号徐州兴韬商务咨询服务有限公司申请执行韩少科、韩少龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的272000.00元，实际执行标的272000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3778号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雅丽，女，系公司员工。 被告：成立建，男，1967年3月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告成立建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月7日，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告成立建已交纳所欠物业服务费，原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月九日 书记员  卢静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21213号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：粟泽光，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市大足县。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人粟泽光、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认粟泽光与广州市白云区东联实业有限公司在2008年2月至2013年4月25日期间存在劳动关系；粟泽光与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认粟泽光与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向粟泽光支付解除劳动关系经济补偿金53834.38元。四、驳回粟泽光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人粟泽光答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出粟泽光仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且粟泽光在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向粟泽光支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5271号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王跃。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王跃担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5945号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执41号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路。 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失2,400元及维权合理费用66元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3985号之一 申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。 被执行人：顾文亚，女，1961年8月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱荣阳，男，1984年1月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人顾文亚、朱荣阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾文亚、朱荣阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人顾文亚、朱荣阳向申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司支付75269.34元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人顾文亚、朱荣阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾文亚、朱荣阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾文亚、朱荣阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾文亚、朱荣阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人顾文亚名下的坐落于象山县××龙××公寓××单元××室本案系轮候查封。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人顾文亚、朱荣阳尚应履行执行款75269.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾文亚、朱荣阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾文亚、朱荣阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾文亚、朱荣阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月4日，本院约谈了申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾文亚、朱荣阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇一九年十二月十三日 代书记员 董釜辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4513号申请人套吐高，男，69岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人敖特根白乙，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行套吐高申请敖特根白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3374号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年09月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3374号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 图拉古日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3469号申请执行人:杨锐，女，1993年9月14日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连盛欣信息咨询有限公司普兰店分公司，所在地大连市普兰店区老店街D区586号1层6号。法定代表人：胡新。申请执行人杨锐与被执行人大连盛欣信息咨询有限公司普兰店分公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月13日作出的大普劳人仲裁（2019）54号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决结果为：被申请人应当于本裁决书生效之日起3日内给付申请人杨锐在职期间尚欠的工资报酬5000元、未签订劳动合同双倍工资5000。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2052号申请执行人:冯大双，男，1966年11月27日出生，苗族，住湖北省恩施市。被执行人：赵文碧，男，生于1965年7月4日，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人冯大双与被执行人赵文碧民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人冯大双与被执行人赵文碧达成执行和解协议，且申请执行人冯大双同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月三日书记员 戈雅莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9287号原告：李某，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人余超、被告王某的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款4450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告，在连云港市某加工厂干防腐保温活，后经双方核算被告出具欠条总欠36800元，其中含原告4450元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某辩称，答辩人与原告无劳务合同关系，也不欠原告4450元劳动报酬，原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告诉求。2017年6月，答辩人雇佣张成林为工头，带领原告等人在答辩人处做防腐除锈工程。后答辩人向张成林出具了36800元的工资欠条，此款答辩人已陆续给付张成林。答辩人与原告无直接劳务合同关系，不直接向原告发放工资或出具欠条，原告只能向张成林索要工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了身份证复印件、欠条、张成林书写欠原告的工资复印件，被告提交欠条，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告王某雇佣原告李某及案外人张成林、刘允夫、蒋连思、姚孝海、宗美丽等六人在被告处干防腐除锈工程，张成林系六人的施工队长。2017年7月31日，被告王某出具欠条，载明：“今欠工人工资款叁万陆捌佰元（36800元正）中秋节给清欠款人王某收款人张成林”。张成林向原告李某出具工资计算单一份，载明“李某工35×190=6650元借资2200元剩余4450元”。此外，张成林还出具另外五份工资计算单，载明张成林工资剩余9460元、刘允夫工资剩余5700元、蒋连思工资剩余6520元、姚孝海工资剩余6520元、宗美丽工资剩余4150元。该六份计算单工资合计36800元。被告未支付该款项，原告等六人均起诉至本院要求支付劳务费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系劳务合同关系，被告王某出具欠条欠付工人工资36800元，承诺2017年中秋节付清，付款期限已至，被告未及时付款，有违诚实信用原则。该36800元中含原告的劳务费用4450元，原告要求被告给付4450元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩其与原告无劳务合同关系，本院认为，张成林仅系施工队长，带领原告等人施工，原告系向被告而非向张成林提供劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费4450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月十六日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005700
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执759号   申请执行人：商南县某某有限公司，住所地：商南县门面房。   法定代表人：张某，系公司经理。       被执行人：吴某某，男，汉族，农民。   被执行人：李某，男，汉族，农民。   申请执行人商南县某某有限公司与被执行人吴某某、李某保证合同纠纷一案，申请人商南县某某有限公司依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初1505号民事调解书确定：一、被告李某在2019年6月14日之前向原告商南县某某有限公司清偿借款50000元，并自2017年11月14日起按月息2%支付利息至本案执行清结之日止；二、被告吴某某在2019年6月14日之前向原告商南县某某有限公司清偿借款156167元，并自2017年11月14日起按月息2%支付利息至本案清结之日止。案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告吴某某承担1646.5元，被告李某承担550元。被执行人吴某某、李某不履行调解书确定义务。据此，申请执行人商南县某某有限公司于2019年11月21日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人商南县某某有限公司的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年11月21日向被执行人吴某某、李某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴某某、李某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人商南县某某有限公司与被执行人吴某某、李某达成和解协议：一、由被执行人吴某某于2019年11月26日自行向申请人交纳商南县某某有限公司本案案款利息77250元（其中交至本院执行款20000元，含本案受理费1646.5元、执行费2269元），自2019年12月起每月偿还26000元及利息直至2020531将本金156167元及利息偿还清结为止。由被执行人李某于2019112019年12月30日前自行向申请人商南县某某有限公司偿还50000元本金及利息；二、16465550执行费由吴某某承担2269元，由被执行人李某承担756元，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执759号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十一月二十六日    书记员陈升        1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4069号申请执行人国药控股天津有限公司。被执行人天津市静海区台头镇卫生院。申请执行人国药控股天津有限公司与被执行人天津市静海区台头镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7792号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农商银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初7792号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十二月十六日书记员 ：魏志辉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民再3号原审原告：徐玉华，男，1965年10月18日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。原审被告：保定市隆华房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区玉兰大街872号。法定代表人：王国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。第三人：李建辉，男，1970年4月12日出生，汉族，现住保定市。原审原告徐玉华因与原审被告保定市隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0606民初894号民事调解书，向河北省保定市中级人民法院申请再审。河北省保定市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）冀06民再74号民事裁定，撤销本院（2018）冀0606民初894号民事调解书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，经原审原告申请，依法追加第三人李建辉参加诉讼，公开开庭审理了本案。原审原告徐玉华及其委托诉讼代理人马青、原审被告隆华房地产公司的委托诉讼代理人苏轩炜、第三人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐玉华起诉请求：判令原审被告依约履行合同，将保定市隶都景苑小区B区4号楼1单元601室房屋商品房预售合同买受人更名为徐玉华，并协助原审原告办理房屋所有权证书；本案诉讼费用由原审被告承担。事实及理由：2009年6月26日，原审原告与原审被告签订《房屋买卖合同》，约定原审原告购买原审被告开发建设的保定市隶都景苑小区B区4号楼1单元601室，合同签订后，原审原告依约交清购房款、公共维修基金、契税、房屋测绘费等全部费用，2011年9月18日交房时，双方又签订《房屋移交协议》，原审被告代收了办理房屋产权证所需费用。但此后原审被告一直没有通知原审原告办理房屋产权证。2016年原审原告到房管部门咨询得知，2010年原审被告办理了2010018号商品房预售许可证，原审原告所购买的房屋已经签署了商品房预售合同并进行了备案，但备案合同的买受人错误的登记为李建辉。为此原审原告依法提起诉讼。因本案的审理结果与李建辉有直接利害关系，因此再审中申请追加李建辉为第三人参加诉讼。原审被告隆华房地产公司辩称，原审被告认可案涉商品房办理登记手续时将原审原告的房产错登记在了第三人名下，本案形成诉讼是由于国家对房屋买卖政策的变更，致使案涉房屋买卖的变更与确认认定为二手房，被限制预登记过户，原审被告愿意提供一切所能职责以及合同约定的义务协助将该房屋更名过户到原审原告名下。第三人李建辉述称，第三人开始不知道房屋登记错误这个事实，后来原审原告找第三人才知道，登记错误的事实确实存在，实际谁买的房子就应该登记在谁名下，将登记错误的房子更正登记到原审原告名下，第三人没有意见。原审原告举证如下：1.2009年6月26日原被告签订的《房屋买卖合同》一份，证实双方就案涉房屋保定市隶都景苑小区B区4号楼1单元601号房屋签订买卖合同；2.原审被告收取原审原告购房款收据三份，证实原审原告向原审被告交纳了全部购房款271606元；3.2011年9月18日原审被告收取原审原告公共维修基金、测绘费、契税、燃气初装费、垃圾清运费等收据五份、原被告签订的房屋移交协议一份，证实案涉房屋已交付，原审原告缴纳了各项费用；4.2011年9月18日原审被告工作人员出具的收条一份，证实原审被告收回了《房屋买卖合同》；5.2016年4月26日原审被告出具的销售不动产统一发票一份，证实用于办理房屋产权登记；6.2017年3月14日保定市房地产交易中心向本院出具的说明一份，证实案涉房屋已经办理了商品房预售网上登记，登记的权利人是李建辉，合同上传时间是2011年9月16日。原审被告未举证。第三人未举证。经庭审质证，原审被告和第三人对原审原告举示的全部证据没有异议。本院认定原审原告举示的证据具有真实性、关联性、合法性，对原审原告的主张有证明力，本院予以采信。根据以上证据，本院对本案事实认定如下：2009年6月26日，原审原告徐玉华与原审被告隆华房地产公司签订《房屋买卖合同》，约定，原审原告购买原审被告开发的保定市隶都景苑Ｂ区房屋，优惠后房屋总价款271606元。合同签订后，原审原告依约向原审被告交纳了全部购房款。2011年9月18日原审被告向原审原告交付了房屋，并向原审原告收取了公共维修基金、测绘费、契税、燃气初装费、垃圾清运费等费用。2016年4月26日原审被告为原审原告开具了销售不动产统一发票。后经原审原告在保定市房地产交易中心查询，2011年9月16日原审被告在商品房预售合同网上登记备案时，将原审原告购买的保定市隶都景苑小区B区4号楼1单元601号房屋的购房人信息登记为第三人李建辉，导致原审原告至今未能办理该房屋的房屋所有权证书。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，原审原告徐玉华购买了原审被告开发的保定市隶都景苑Ｂ区房屋，原审原告是该商品房的买受人，双方当事人对此事实无争议，第三人李建辉亦明确表示该商品房并非第三人购买，对此本院予以认可。原审被告在办理商品房预售合同网上登记备案时，将该商品房的买受人徐玉华错误登记为第三人李建辉，对此结果原审被告负有全部责任。现原审原告请求判令原审被告依约履行合同，将保定市隶都景苑小区B区4号楼1单元601室房屋商品房预售合同买受人更名为徐玉华，并协助原审原告办理房屋所有权证书，原审被告同意协助为其办理更正，第三人亦同意将登记错误的房屋更正登记到原审原告名下，原审原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：原审被告保定市隆华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将保定市隶都景苑小区B区4号楼1单元601室房屋商品房预售合同登记备案的买受人更正为原审原告徐玉华，并协助原审原告徐玉华办理房屋所有权证书。原审案件受理费80元，由原审被告保定市隆华房地产开发有限公司负担。再审诉讼费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  徐 军人民陪审员  王若兮二〇一九年十二月十日书 记 员  孙浩然
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执873号申请人：张洪园，男，汉族，1982年6月7日出生，汉族，住高阳县。被执行人：孙道林，男，汉族，1983年3月2日出生，住高阳县。本院在执行申请执行人张洪园与被执行人孙道林借款合同纠纷一案中，因申请人向我院提出撤回强制执行的申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  张 宇