wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1196号 申请执行人：文浩森，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县通程汽车出租有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道尧河社区新桥组。 法定代表人：刘向阳，该公司执行董事长。 文浩森申请桃源县通程汽车出租有限公司劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人文浩森向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1754号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员白景清 审判员谢新国 二〇一九年十二月二十四日 书记员 佘中霖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3145号申请执行人李兴全，男，1971年7月13日生，汉族，农民，现住绥化市北林区津河镇果园村2组62号。被执行人李树林，男，1957年1月8日生，汉族，农民，现住绥化市北林区津河镇津河村3组22号。本院在执行申请执行人李兴全与被执行人李树林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李兴全与被执行人李树林达成执行和解协议：被执行人李树林于用其工资卡内工资存款偿还申请人李兴全欠款，利息结算至欠款给付完毕之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民特93号民事裁定书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋永华审判员刘兆学审判员 关   宏   岩二〇一九年十二月十二日书记员 杨   立   军
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执314号之三申请执行人：孙翠文，女，1962年11月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行孙翠文与梁前科借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初596号民事调解书）中，于2019年10月28日向梁前科发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁前科未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁前科存款157元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1388号侯素菊（申请执行人）、侯明明（被执行人）：侯素菊与侯明明民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封侯明明名下2018辽0104执846号执行案件款。至此，侯素菊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17433号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1488号原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号（主站房、办公、修理厂）。负责人：袁翔。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：兰平，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈淑英，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行诉被告兰平、陈淑英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年12月10日自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤诉。案件受理费减半收取3328元、保全费2305元，共计5633元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行负担。审判员 黄 河二〇一九年十二月十六日书记员 廖秋月
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执恢234号 申请执行人胡元雄，男，1981年9月3日出生，汉族，西山矿务局多经公司职工，住太原市万柏林区。 被执行人邢小军，男，1976年3月8日出生，汉族，住太原市小店区。 被执行人山西正旭宏新房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号山西投资大厦第9层。 本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初19号民事判决书，已于2019年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人胡元雄230000元，并承担案件受理费2441元，申请执行费3387元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢小军、山西正旭宏新房地产开发有限公司银行存款235828元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜秉龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3787号 申请执行人：黄汉敬，男，汉族，1969年3月5日出生，张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：李亮，男，汉族，1984年11月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人黄汉敬与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）甘0702民初8303号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李亮偿还原告黄汉敬借款50000元，限于本判决生效后六十日内付清；二、案件受理费975元，由被告李亮负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄汉敬已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日，2019年7月18日，2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人无可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年7月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年7月10日，本院向甘州区大满镇朱家庄村村委会文书进行调查，被执行人李亮外欠账较多，经济状况较差，常年在外，具体情况不明。 8.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50975元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  段 辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9964号原告：崔保钦，男，出生于1969年11月17日，汉族，住河南省新密市。原告：秦东娜，女，生于1971年11月25日，汉族，汉族，住河南省新密市。被告：郑州泰森置业有限公司。住所地：新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建。原告崔保钦、秦东娜与被告郑州泰森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔保钦、秦东娜到庭参加诉讼，被告郑州泰森置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔保钦、秦东娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告违约金10904.25元（自2016年12月31日起至2018年5月5日止按日万分之0.5计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于城区××路东侧新华路北侧春城华府6幢2单元7层701号房屋一处，房屋建筑面积122.93平方米，房屋单价3657.85元/平方米，房屋总价款449660元，付款方式为公积金贷款，首付价款139660元，原告秦东娜作为房屋的共有人。合同同时约定交房截止日期为2016年12月31日，出卖人逾期交房按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金。合同签订后二原告依合同约定向被告给付房屋总价款449660元。合同签订后，二原告全面履行了合同约定的给付房款义务，但被告于2018年5月5日才交付房屋，合同中约定逾期交房的出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金，但被告未能遵循诚实信用的原则积极履行合同义务。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。郑州泰森置业有限公司在法定期限内没有答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告开发的位于城区农业路东侧××北侧××单元××房屋××套，房屋建筑面积122.93平方米，房屋总价款449660元。其中第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条规约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分0.5的违约金。合同签订后，二原告依合同约定向被告交纳房屋款449660元。2018年5月5日，原告秦东娜向被告出具业主验收书一份，主要内容为：郑州泰森置业有限公司，本人已收到贵公司移交的春城华府小区6幢2单元7层701户的房钥匙，本人已详细验收房内的一切设施，均符合要求，同意按《商品房使用说明书》进行使用，按《商品房质量保证书》进行保修。同日，原告秦东娜向被告出具收条一份：“今收到春城华府小区2号楼12层1202户《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》、《业主临时管理规约》各一份”。现二原告以被告逾期交房违约为由诉至本院形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《商品房买卖合同》约定被告应于2016年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，但被告将涉案房屋交付给原告使用的时间为2018年5月5日，因此，被告逾期交房。从约定的2016年12月31日交房至被告于2018年5月5日将房屋交付给原告，被告实际逾期交房490天，按照双方在《商品房买卖合同》第九条第2项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分0.5的违约金。被告应支付违约金11017元（449660×0.00005×490=11017元）。庭审中，原告要求被告支付逾期交房违约金10904元（取整）的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合双方签订的《商品房买卖合同》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔保钦、秦东娜支付逾期交房违约金10904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为37元，由被告郑州泰森置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许智军二〇一九年十二月十七日法官助理郭万利书记员郑曼思
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执442号张钰、肖顺才、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：肖顺才、张钰与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,975.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,975.20元。本院已于2019年12月17日将该款转付给张钰、肖顺才。至此，张钰、肖顺才向本院申请执行的(2018)川3427民初892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1498号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人左尉，男，1975年4月5日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被查获，同年10月31日被取保候审。现居住在家。 辩护人黄树科，重庆众予律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1458号起诉书指控被告人左尉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日3时12分许，被告人左尉饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的长安牌小型普通客车，从重庆市南岸区南坪万达广场出发，当车辆行驶至渝中区石板坡立交菜园坝方向时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人左尉静脉血液中乙醇含量为196.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人左尉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人左尉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人左尉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出左尉系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人左尉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左尉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢90号申请人：新八建设集团有限公司（下称“新八集团”），住所地：武汉市新洲区辛冲街东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。被执行人：陈朝辉，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市武昌区。被执行人：程素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系被告陈朝辉之妻。被执行人：澄城县澄辉置业有限公司（下称“澄辉公司”），住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇。法定代表人：陈朝辉，董事长。本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人陈朝辉、程素娟、澄城县澄辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出的(2017)鄂0117民初1967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月20日向被执行人陈朝辉、程素娟、澄城县澄辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈朝辉、程素娟、澄城县澄辉置业有限公司偿还申请执行人新八建设集团有限公司借款500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及财产保全费42440元，承担执行费117400元。本院在执行过程中，拍卖了登记在被执行人程素娟名下的位于武汉市武昌区中北路120号天源城二期东湖壹号2栋1单元11层1室的房地产（房屋所有权证：昌2014009642号、建筑面积：130.6平方米），一拍无人竞买，二拍成交金额为3515800元，买受人为刘巍。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈朝辉、程素娟、澄城县澄辉置业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人新八建设集团有限公司亦不能提供被执行人陈朝辉、程素娟、澄城县澄辉置业有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈朝辉、程素娟、澄城县澄辉置业有限公司积极履行义务，本院已将被执行人陈朝辉、程素娟、澄城县澄辉置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  李明超
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初252号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李义春，男，1958年9月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，因患有严重疾病，同年7月17日被曲阳县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人李义春犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李义春及其辩护人程昧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日7时许，被告人李义春因怀疑本村王某1将沙子扔在自家地里，到王某1家找王某1，在王某1家门口二人发生口角互打。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人李义春左额部软组织损伤，左眼球挫裂伤，左侧第9肋骨骨折，损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李义春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李义春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李义春有期徒刑十个月，同意适用缓刑。被告人李义春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好；被害方有过错；民事赔偿已调解并取得谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年3月28日7时许，被告人李义春因怀疑本村王某1将沙子扔在自家地里，到王某1家找王某1，在王某1家门口二人发生口角互打。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人李义春左额部软组织损伤，左眼球挫裂伤，左侧第9肋骨骨折，损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人李义春与被害人王某1就民事赔偿问题已调解，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人王某1陈述，证人李某1、李某2、尤某、尚某、王某2、李某3证言，王某1、李义春病历资料，曲阳县公安局产德派出所情况说明，行政处罚决定书，王某1、李义春法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人李义春供述，到案经过，曲阳县公安局产德派出所证明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义春故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；与被害人就民事赔偿已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人适宜社区矫正，对被告人李义春依法适用缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李义春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月三日书 记 员  郑四好
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保117号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张玉芝，女，1942年2月14日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张玉芝因陆成死亡信息申报不及时造成申请人多付给陆成名下养老金1，206.74元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行陆成（身份证号码：2114021943××××××××）名下的银行账号为64×××83、银行存款金额为1，206.74元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行陆成（身份证号码：2114021943××××××××）名下的银行账号为64×××83、银行存款金额为1，206.74元。冻结期限为一年。案件申请费32.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4569号 申请执行人：向万年，男，1978年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈梦韵，女，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1157号民事判决书，受理向万年、陈梦韵申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向万年、陈梦韵以申请参加（2019）黔0502执4480号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4569号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终425号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，曾用名陈从斌，男，汉族，1970年8月3日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，户籍地金寨县，住所地金寨县。曾因犯盗窃罪于1998年3月27日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪于2007年11月26日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被金寨县公安局刑事拘留，同月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人陈某1犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖1524刑初346号刑事判决。原审被告人陈某1不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈某1，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月7日21时许,被告人陈某1驾驶号牌为皖Ｎ×××××五菱宏光牌汽车来到金寨县梅山镇江店社区东楼组,发现被害人刘某1家中无人，使用铁锹撬开防盗窗进入室内,将刘某1家中存放的11箱白酒、2箱沙洲优黄牌黄酒、1条金皖香烟、1箱王老吉饮料、1条金项链、1个金转运珠、1个银手镯盗走。经金寨县价格认证中心价格认定,陈某1盗窃财物的价格为5161元。2019年8月14日9时许,被告人陈某1被公安机关唤到案，到案后如实供述了盗窃的事实。案发后,公安机关将依法从陈某1家搜查并扣押的白酒8箱、黄酒1箱、金项链1条、银手镯1个返还给被害人刘某1，陈某1的近亲属赔偿被害人刘某1损失2680元，取得谅解。原审判决依据现场勘验、检查笔录、照片、搜查记录、扣押清单、发还物品清单，六安市公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书，常住人口信息表、到案经过、前科刑事判决书，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人陈某2的证言，被告人陈某1的供述等证据证明上述事实后认为：被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某1入户盗窃，应酌情从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈某1上诉称：其已赔偿被害人的损失，并取得谅解，原审判决量刑过重。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。二审审理查明上诉人陈某1犯盗窃罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人陈某1及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决对上诉人具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，以及自愿认罪认罚的量刑情节已予以充分考量，给予从宽处理，现上诉人及其辩护人仍认为原审判决量刑过重，其上诉理由及辩护意见显然不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  张照强二〇一九年十二月十二日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5232号原告：张丽伟，女，1967年4月6日出生，回族，居民，住青州市。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：曲海滨，该公司职工。原告张丽伟与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽伟、被告山起公司的委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金17459元。事实和理由：原告1967年4月6日出生，并于2017年4月份从被告处办理退休手续（经人社部门批准并办理正式退休手续）。原告婚后响应党的号召和生育政策，于1991年5月24日生育一孩，取名脱厚瞻，后到计生部门办理了独生子女光荣证。原告退休后，多次到被告处主张独生子女一次性养老补助金，被告方均无正当理由一直未付。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张丽伟于1991年5月24日生育一子，取名脱厚瞻，并领取独生子女父母光荣证。此后原告于1996年参加工作，2017年4月自被告山起公司退休，2018年7月6日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月10日作出青劳人仲案字[2019]第486号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2016年度在岗职工年平均工资为61815元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告张丽伟系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告张丽伟自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2017年4月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资61815元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金18544.5元（61815元×30%），原告在本案中仅主张17459元，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告张丽伟独生子女父母一次性养老补助金17459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十二月十一日书记员  李亚平
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执945号 申请执行人：邰和平，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟华善，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：隋秀娟，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人邰和平与被执行人隋秀娟、牟华善房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请被执行人返还购房款156000元，受理费保全费共计3080元，本案申请执行费2286元均由两被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月8日向被执行人隋秀娟、牟华善送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产信息。 3.本院于2019年7月15日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年7月23日对被执行人隋秀娟、牟华善采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 5.本院于2019年8月1日、2019年9月6日、2019年10月31日、2019年12月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十七日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，个人部经理。 委托诉讼代理人：王迁，客户经理。 被告：龙永玉，男，1977年10月28日出生，苗族，自由职业，户籍地：湖南省通道侗族自治县。 被告：杨梅汝（系被告龙永玉配偶，共同还款人），女，1965年3月24日出生，侗族，自由职业，户籍地：湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行（以下简称德保农行）与被告龙永玉、杨梅汝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告德保农行的诉讼代理人王迁到庭参加诉讼。被告龙永玉、杨梅汝经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德保农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币159,899.57元及利息9,173.67元，总计169,073.24元（利息暂计至2019年9月10日，以后利息另计）；2.由被告承担本案诉讼、执行等涉及本案的一切费用。事实与理由：被告龙永玉于2017年6月23日因经营需要向原告借款人民币200000元，贷款种类为农户小额自助可循环贷款，贷款循环1年，循环期限3年，贷款担保方式为保证担保，最后一笔贷款到期日为2019年9月10日。现尚欠贷款本金人民币159899.57元及利息9173.67元，总计169073.24元。（利息暂计至2019年9月10日，以后利息另计）。该笔贷款经我行客户经理多次催收，被告龙永玉均未履行还款义务，其行为已违反了双方签订借款合同中的条款，同时影响我行业务的正常开展。被告杨梅汝作为该笔贷款的共同还款人，应履行还款义务。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告贷款本息及涉及本案的一切费用。 被告龙永玉、杨梅汝没有到庭参加诉讼，庭审结束后，法院才收到其书面答辩状，但未提交证据材料。被告龙永玉辩称，承认向原告德保农行贷款200000元的事实。该笔贷款用于投资种植甘蔗140亩，但甘蔗种植时受到严重蚜虫灾害，损失收益结果，砍甘蔗入厂时，德保县糖厂倒闭，需另调到田阳县糖厂，经路况中转多次装车、转运费共用八万多元，所以导致被告生产经营损失重大。被告本人身体虚弱，患有腰骨质增生、慢性胃肠炎，不能重力劳动，又要抚养一男就读大学，一女就读高中，一家人只有妻子杨梅汝具有劳动力。至于还款事实，被告尽自己能力慢慢清偿为止，由于家庭困难，特此请求法院、法庭调解，予以缓时还款。 原告德保农行向法庭提供如下证据：1.借款人身份证，拟证明被告身份；2.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款事实；3.借款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保事实；4.共同还款承诺书，拟证明共同还款人应履行还款义务事实；5.还款明细清单，拟证明被告还款事实；6.还款记录清单，拟证明被告还款事实。 经庭审质证，原告向法庭提供的证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，且这些证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月23日，被告龙永玉、杨梅汝夫妇向原告德保农行提交《农户小额借款业务申请表》一份，以种植甘蔗为由向原告申请借款20万元，被告杨梅汝同时出具《中国农业银行广西区分行农户小额贷款共同还款人确认书》，承诺对丈夫龙永玉的借款承担共同还款责任。2017年6月23日，被告龙永玉与原告德保农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120170048137）一份，约定：被告龙永玉以可循环方式向原告借款人民币20万元，额度有效期自2017年6月23日起到2020年6月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告龙永玉向原告德保农行借款20万元，2018年6月22日还清借款本息。2018年6月29日，被告龙永玉再次向原告德保农行借款20万元，到期日为2019年6月28日。2019年6月11日，被告龙永玉偿还本金40000元，正常还息2180.32元；2019年10月8日，正常还息600元；2019年11月15日，正常还息3000元；2019年7月17日至2019年10月31日，被告陆续偿还本金149.49元，尚欠本金159850.51元。借款期限届满后，经原告德保农行多次催促，被告没有归还借款本息。原告德保农行遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告为实现各自的经济利益，自愿订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告德保农行已按约提供了贷款，被告龙永玉本应按合同约定到期还本付息，但其却长期拖欠，经原告多次催促，仍拒不履行合同义务，显属违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告杨梅汝自愿承诺对借款承担共同还款责任，应与被告龙永玉共同偿还本案合同项下借款的清偿责任。 综上所述，原告起诉请求被告龙永玉、杨梅汝共同偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙永玉、杨梅汝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金159850.51万元及相应利息（利息的计算，从2019年6月28日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3682元，依法减半收取1841元（原告德保农行已预交），由被告龙永玉、杨梅汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇一九年十二月六日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执443号申请执行人刘良碧，女，生于1956年2月14日，汉族，云南省彝良县人，退休教师，住彝良县。被执行人欧礼翠，女，生于1957年2月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告刘良碧与被告欧礼翠民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）云0628民初1064号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告欧礼翠偿还原告刘良碧借款本金50000.00元及利息7000.00元，定于2017年10月31日前偿还30000.00元，2018年7月31日前偿还27000.00元；如果被告不按时履行偿还义务，被告欧礼翠应以借款本金50000.00元从2016年4月11日起至该款还清之日止按月利率2%向原告刘良碧支付本息。案件受理费525.00元，由被告欧礼翠负担。该调解发生法律效力后，被告欧礼翠未履行法定义务。申请执行人刘良碧于2018年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的房屋，车辆，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2018）云0628执443号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月三日书记员  李 路
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1233号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳彦卫，男，1984年1月11日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。指定辩护人耿静，河南春秋律师事务所律师。指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人岳彦卫犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月十一日做出（2019）豫0191刑初692号刑事判决。宣判后，原审被告人岳彦卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月15日，岳某某受牛某委托对被害人时某进行债务催收。2017年1月5日，岳某某伙同李某某（以上二人均已判刑）、被告人岳彦卫在郑州市郑东新区东风路榆林南路交叉口东南角对时某讨债未果时，欲强行将时某驾驶的豫Ａ×××××大众甲壳虫汽车开走，在时某阻止他们开车时，岳彦卫从时某身后抱住时某将其向后拉拽，岳某某指使李某某将车辆开走，至今未将车辆归还。上述车辆经鉴定价格为138,000元。被告人岳彦卫于2019年3月5日被公安机关抓获到案。上述事实，有被告人岳彦卫及同案人岳某某、李某某的供述和辩解，被害人时某的陈述，证人孙某、李某、潘某、牛某等人的证言，户籍证明、刑事判决书、机动车登记证书、委托书、借条，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人岳彦卫犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月；涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。岳彦卫上诉称，其有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，岳彦卫在共同犯罪中系从犯，应综合考虑每名被告人在共同犯罪中所起作用，对其从轻、减轻处罚；其主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现。请求对其从轻、减轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，岳彦卫伙同他人强拿硬要被害人财物，情节严重，原判以寻衅滋事罪对其定罪处罚的事实清楚，证据确实充分；原判在量刑时已考虑了岳彦卫在共同犯罪中系从犯、到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪等量刑情节，并对其作出了从轻处罚，岳彦卫及其辩护人以此为由请求二审法院再次对其从轻、减轻处罚的诉请不能成立。综上，岳彦卫及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）岳彦卫伙同岳某某、李某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇一九年十二月五日书记员  张源洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5057号 申请执行人：合肥市包河区华旗五金机电商行，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区1栋105号。 被告：朱贤二，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行××××五金机电商行、葛红旗与朱贤二买卖合同一案中，本案执行标的为72000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29594号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路199号长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小花，该公司员工。 被告：段欣欣，男，汉族，1984年09月04日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告段欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书(2019）鲁0116行初123号原告李延笃，男，1964年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告济南市公安局莱芜区分局；住所地：济南市莱芜区文化北路005号。法定代表人赵锋，局长。被告济南市莱芜区人民政府；住所地：济南市莱芜区凤城西大街148号。法定代表人秦蕾，区长。第三人申海龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区金地凯旋城23号楼。公民身份号码：371202198807150013。本院在审理原告李延笃诉被告济南市公安局莱芜区分局、济南市莱芜区人民政府，第三人申海龙治安行政处罚一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李延笃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李延笃负担。审判员  韩继萍二〇一九年十二月六日书记员  吕军婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1731号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人王宏斌,男,1981年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人王宏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初358号民事判决书，责令被执行人王宏斌偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金147844元，并自2018年7月15日起至实际清偿之日，以147844元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年3月22日起至实际清偿之日，以147844元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案受理讼费3920元、执行费2176元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初358号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3126号上诉人（原审原告）：周幼东，男，1950年2月19日出生，汉族，住址：湖北省团风县，被上诉人（原审被告）：黄冈高投盛景房地产投资有限公司（原黄冈嘉道贸易广场开发有限公司），住所：湖北省黄冈市明珠大道108号，统一社会信用代码：91421100744635340Q。法定代表人：范志刚，该公司总经理。上诉人周幼东因与被上诉人黄冈高投盛景房地产投资有限公司（以下简称“盛景房地产公司”）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。周幼东上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：1、周幼东提起的诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。2、周幼东在被上诉人公司任职，应当得到相应的报酬。同时黄非公学（2016）6号通知及黄开办发（2010）8号党委文件的规定，周幼东的劳务报酬应由盛景房地产公司承担。周幼东向一审法院起诉请求：1、判令盛景房地产公司支付周幼东工资126000元。2、案件诉讼费用由盛景房地产公司负担。一审法院认定事实：2010年6月，中共黄冈经济开发区工作委员会为了推进非公有制经济组织党建工作的全面覆盖，下发了黄开办发（2010）8号文件。原黄冈嘉道贸易公司积极响应文件精神，成立中国共产党嘉道贸易公司支部委员会，周幼东担任支部书记直至2014年，2014年支部换届，周幼东担任支部副书记至2017年7月。周幼东在任职期间，盛景房地产公司一直没有按照文件的精神及约定支付工资待遇，严重侵害了周幼东的合法权益，为此周幼东具状诉至法院。一审法院认为，本案周幼东起诉盛景房地产公司主张其在担任盛景房地产公司党支部书记及副书记期间的劳务费，其依据的是盛景房地产公司的上级单位中共黄冈经济开发区工作委员会办公室下发的黄开办发［2010］8号文件精神，应属落实政策性问题引发的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定如下：驳回周幼东的起诉。案件受理费2820元予以退还。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，周幼东提起的诉讼系要求盛景房地产公司按照相关文件精神落实相关政策性问题而引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，周幼东提出的请求不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回周幼东的起诉并无不当，应予维持。综上，周幼东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十二月十七日书记员 刘 雄
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6513号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：王燕，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币62911.26元及相应迟延履行利息，承担执行费844元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7795号上诉人（原审被告）：袁永康，男，1951年4月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯福兴，男，1968年6月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市。上诉人袁永康因与被上诉人侯福兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，侯福兴代理人侯福明、袁永康、案外人陶建刚到庭陈述，侯福明对陶建刚的陈述均予以认可。二审经审理查明以下事实：一、关于原债权人的情况侯福明陈述，2016年2月2日前由陶建刚、侯福兴出借款项给袁永康，侯福兴出借多少不清楚。袁永康陈述，其与侯福兴之间没有借款，都是和陶建刚之间的借款。陶建刚陈述，袁永康从2003年、2004年左右至2014年向其借款120多万。二、关于借款形成时间及金额的情况侯福兴于二审中另外提供一张落款时间为2016年2月2日的借条，载明：“今借侯福兴现金捌拾陆万元整（以前借壹佰万元整）合计壹佰捌拾陆万元。于2016年三月底前全部归还，不拖欠。借款人：袁永康，2016年2月2日。”袁永康确认系其本人所签。侯福明陈述，2016年2月2日前出借100万元，2016年2月2日以后陆续出借现金86万元。2018年9月25日的借条中是写倒了。袁永康陈述，截止2016年2月2日共借到86万元。2016年2月2日以后只从陶建刚处借到75000元，从侯福兴处借到3万元，就是2018年9月25日借条上的105000元。陶建刚陈述，截止到2016年2月2日实际出借本金是1273000元，此后到2017年其又分六次现金出借给袁永康共105000元。按照月息1%结算本金和利息共计186万元。三、关于款项交付的情况侯福明陈述，2016年2月2日前的86万元都是通过现金出借的。2016年2月2日的借款100万元中20万元是13或14年从侯福元或其妻子账户上转给袁永康的，50万元是15年左右从侯福兴或其公司账户上转给袁永康的。侯福兴向袁永康转账过一笔30万元，因为银行卡在澳门被偷了，无法拉取流水。侯福兴提供如下证据：证据一，进账单原件，载明2013年8月5日陶建刚张家港农商行卡向袁永康农行卡转账7万元。证据二，工商银行个人业务委托书照片打印件，载明2012年11月20日，委托人为陆剑妹向收款人为袁永康转账20万元，附加信息及用途为借款。侯福兴陈述其受到案外人陶建刚的委托向袁永康转账20万元，陆剑妹是其弟弟侯福元的妻子。袁永康质证意见，对上述证据一真实性予以认可，对证据一、证据二的款项均已收到，系其与侯福兴借款往来。袁永康陈述，借款中50万元是一次性转账，20万元是收到陆剑妹的转账，另外30万元也是同时期的转账，陶建刚直接转账还是通过谁转账的已经记不清了。其他30多万是陶建刚零零碎碎现金借给我的。陶建刚陈述，其向袁永康借款中银行转账大约五十多万元，一笔是通过陆剑妹借给袁永康20万元，一笔是2013年左右通过侯福兴借给袁永康30万元，还有一笔是其自己账户的7万元。其他借款大多都是8万、10万、5万、3万、25000等小额现金出借的。四、关于借条出具的情况侯福明陈述，因2018年侯福兴身体不好，于是由侯福明处理其与袁永康的借款事宜。在2018年9月25日，在，侯福明、陶建刚、袁永康就2016年以来袁永康的借款情况进行商讨，借条上内容是侯福明写的。2018年9月25日借条上的186万元系引用自2016年2月2日的借条上的186万元。袁永康陈述，2016年2月2日写借条的时候陶建刚就告诉他债权转给了侯福兴。2018年9月25日在陶建刚办公室签的借条，借条上的100万元都是利息。陶建刚陈述，出借款项时均袁永康均没有出具借条，也没有约定过还款时间和利息。因其和袁永康关系好，不好意思问袁永康去要钱，就把这笔债权转让给了侯福兴。五、关于还款情况侯福兴代理人确认2019年7月15日还从袁永康处要回3万元现金，是归还的借款本金。袁永康确认2019年上半年还了3万元。侯福兴一、二审均未到庭，由其代理人即其哥哥侯福明到庭参加诉讼。侯福明陈述因侯福兴身患淋巴瘤，一直在治疗，并提交一份侯福兴的病历。本院认为：侯福兴在二审审理过程中提供的新证据不能印证其在一审中对于案涉186万元借款形成时间的陈述，且其在二审中对于借款形成过程及借款金额的陈述前后矛盾。结合案外人陶建刚到庭陈述出借款项、债权转让等情况，一审法院未能查明侯福兴出借款项形成时间、金额、债权受让的具体情况，导致对本案借款发生真实性的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初845号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人袁永康预交的二审案件受理费25920元予以退回。审 判 长 吴       岚审 判 员 水   天   庆审 判 员 丁       兵二〇一九年十二月十一日法官助理 沈可尧书记员徐思盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审856号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉同城配送有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房2楼1号（8）。法定代表人魏成雷，该公司经理。特别授权代理。委托代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉同城配送有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3589号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3528号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：项永明，男，1977年2月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：屈雪娟，女，1980年5月3日出生，住西安市高陵县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人项永明、屈雪娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人项永明、屈雪娟归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元并支付罚息（罚息从2019年1月5日起按月利率11.2218735‰计算至实际还款之日止），由被执行人项永明、屈雪娟支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费1225元，保全费1057元，合计人民币2282元。执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人项永明、屈雪娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人项永明、屈雪娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人项永明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人屈雪娟名下有存款，并于2019年11月21日划拨到款18861.34元；被执行人项永明与案外人胡群益共有的坐落于永康市西城求德路132号175室的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人屈雪娟名下无房产；被执行人项永明名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人屈雪娟名下无车辆；被执行人项永明在永康市安安建筑设备租赁站处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2019年12月4日,本案已执行到执行款18861.34元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人项永明、屈雪娟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人项永明、屈雪娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3528号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月四日代书记员 应巧俏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5984号原告：永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李兴桥，系公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，瑶族，户籍地湖南省蓝山县，代理权限为一般代理。被告：唐思思，女，汉族，1986年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告永州市博文物业管理有限公司与被告唐思思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市博文物业管理有限公司的委托诉讼代理人李薇及被告唐思思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永州市博文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2015年4月1日至2018年1月31日物业管理费2720元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告分别于2010年12月31日、2012年12月31日与永州市冷水滩区湘发小区业主委会员会签订《业主公约》、《湘发小区物业管理服务合同》及《湘发小区物业管理服务合同补充协议》。2010年，原告接收湘发小区物业管理，于2010年12月31日至2018年12月31日期间服务于湘发小区全体业主。被告是冷水滩区湘发小区X栋XXX房的业主，房屋建筑面积为161.35平方米。《湘发小区物业管理服务合同》第八条第1款约定被告购买的多层住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/m2。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告从2015年4月1日至2018年1月31日期间无故拖延缴纳物业管理服务费2720元。且经原告多次催收，被告仍拖欠不交。据此，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，希判如所请。被告唐思思辩称，被告从2010年入住湘发小区以来，一直都大力支持原告工作，积极缴纳物业管理费，哪怕后期并未签订协议，也持续交费至2015年4月1日，但随着原告的不作为，被告后期不再盲目支持，原因如下：1.被告入住湘发小区后进入雨季，发现家中墙壁严重渗水，包括主卧、客卧，其中书房墙体开裂，房顶全部脱落，幸好当时家中无人，不然后果不堪设想！将情况反应给物业，物业要被告找开发商，开发商要被告找物业，相互推卸责任，无人问津，后被告自行进行修缮，但每年雨季，墙壁还是严重渗水，问题无法解决；2.被告入住湘发小区以来，原告虽然提供了服务，但是却存在极大瑕疵，垃圾成堆，老鼠成群，绿化无人管理，杂草从生！一楼本来就有商铺，每天人蛇混杂，原告未对进出购买建材的车辆进行管理，导致车辆乱停乱放，严重影响到住房出行。同时原告擅自封锁小区消防通道，但通往小区住房楼层的楼梯间没有防盗锁，全是坏的，任何陌生人都随意进出小区住房楼层，监控形同虚设，存在极大安全隐患，让小区住房人心惶惶，住房楼梯间被改造成小屋，存放物品，甚至变成商铺的仓库，将一些货品堆放在楼梯间，存在极大的消防隐患，无人管理，这难到就是原告的服务和作为；3.被告住湘发小区4栋，但从2010年入住以来，原告擅自将4栋出行楼梯间用铁链锁死，楼梯间也是垃圾成堆，无人打扫卫生，根本无法使用，都是从10栋楼梯间绕行，日复一日，年复一年！试问，回自己家还要从别人家绕行一圈才能到自己家，是何感想；4.小区业主委员会在2015年自行解散，未进行第二届选举，由于原告不能提供尽职义务的物业服务，从2015年1月1日起广大湘发小区业主不同意续签，小区住房与博文公司已无物业合同，答辩人无法接受博文公司2016年以其以后的物业服务及物业管理费，原告2016年-2018年的诉讼请求望法院不予支持。本院经审理查明：被告唐思思为永州市冷水滩区湘发小区4栋502房的业主。该房为多层住宅，建筑面积161.35平方米。原告作为乙方，与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会作为甲方于2012年12月31日签订了《湘发小区物业管理服务合同》及《湘发小区物业管理服务合同补充协议》。《湘发小区物业管理服务合同》，合同主要内容：永州市博文物业管理有限公司为永州市冷水滩区湘发小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2013年1月1日至2014年12月31日；服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年；收费标准为多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅为0.6元/平方米/月，商业物业一层为1元/平方米/月，二层为0.9元/平方米/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为每月20-28日。该合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠原告2015年4月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。经原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、《业主公约》、《湘发小区物业管理服务合同》等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会签订的《湘发小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当依照该合同约定享受权利、履行义务。原告作为物业服务者已提供物业服务，被告亦应按约交纳物业服务费。本案的争议焦点主要为物业服务费的交纳期间如何计算。对此，本院认为，《湘发小区物业管理服务合同》明确约定：合同期限为二年，即为2013年1月1日至2014年12月31日，服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。而本案被告无证据证实永州市冷水滩区湘发小区业主委员会在该服务合同期限届满前尽到书面通知续聘或解聘义务，应视为服务期限自动延续一年。因此，本案被告应交纳物业费的期间为2013年1月1日至2015年12月31日，被告自2015年4月1日未交纳物业服务费，计算至2015年12月31日物业服务费为161.35平方米×0.5元×9个月＝726元。由于原告未向法庭提交证据证实其自2016年1月1日至2018年1月31日期间为被告提供了物业服务，故对该期间物业服务费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐思思在判决生效后十日内支付原告永州市博文物业管理有限公司2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费726元；二、驳回原告永州市博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担14元，被告唐思思负担11元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月十六日代理书记员  阳志科
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终247号 原公诉机关盂县人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘永红，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被盂县公安局取保候审。2019年11月1日经盂县人民法院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 阳泉市盂县人民法院审理阳泉市盂县人民检察院指控被告人刘永红犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月六日作出（2019）晋0322刑初217号刑事判决。判后，在法定期限内，被告人刘永红不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年8月4日19时50分，被告人刘永红醉酒后驾驶尼桑牌小型轿车由西向东行至盂县城秀水镇旧玛丽十字路口段与同向在其车前张某某停驶的尼桑小型轿车车尾接触肇事，致双方车辆损坏。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘永红血液中检出酒精含量为211.5mg/100ml。经认定刘永红负事故全部责任。 上述事实，被告人刘永红在一审开庭审理过程中亦无异议，且同意适用速裁程序和签字具结，并对公诉机关的量刑建议无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人刘永红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永红醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，但其认罪认罚，且已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。故判决：被告人刘永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 上诉人(原审被告人)刘永红所提上诉理由为：一审量刑较重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 对上诉人(原审被告人)刘永红所提上诉理由，经查，原判根据刘永红的犯罪性质、情节及危害后果，对其所处刑罚在法定刑幅度内。原判定罪准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘永红生违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘永红所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年十二月九日 书记员  冯佳欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3404号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘子明，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘子明责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人刘子明于判决生效后三十日内将诈骗所得的剩余赃款152740元退赔各被害人（其中与已决犯邓书兴共同退赔152740元，与已决犯姜长书共同退赔97800元）。因义务人刘子明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月3日、2019年9月17日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十四日书记员  朱楠楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1595号申请执行人：胡昌敏，男，汉族，1948年4月12日生，住睢宁县。申请执行人：胡居杨，男，汉族，1972年3月17日生，住睢宁县。申请执行人：胡月侠，女，汉族，1970年10月16日生，住睢宁县。申请执行人：胡小伟，女，汉族，1985年3月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘自芹，女，汉族，1957年12月16日生，住睢宁县。胡昌敏、胡居杨、胡月侠、胡小伟与刘自芹人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘自芹拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡昌敏,胡居杨,胡月侠,胡小伟向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令；依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询；依法将被执行人刘自芹纳入失信被执行人名单，限制高消费及相关消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中本院查明，本案申请执行人年纪较大、体弱多病、生活贫困，属于特困群体且向本院申请司法救助，本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0324司救执26号国家司法救助决定书决定予以司法救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法救助申请书、贫困证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执恢1595号案件的执行（原执行案号为2019苏0324执1628号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2631号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：韦年康，男，1973年2月12日出生，汉族，，住所地南宁市证件号码450121197302120319。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与韦年康融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为桂Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人韦年康所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因韦年康名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人韦年康无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龙 琨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖217号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：王满庆，男，汉族，1972年8月7日出生，住湖南省邵东县。被告：舒淑芳（系王满庆之妻），女，苗族，1973年8月20日出生，住湖南省邵东县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王满庆、舒淑芳金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年12月5日，被告王满庆因经营需要向原告申请贷款400万元，被告舒淑芳出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。2014年12月11日原告与被告王满庆签订《个人贷款合同》，主要约定：１、借款金额300万元;借款期限二年，自2014年12月11日至2016年12月11日；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.83‰，按月结息，借款到期，利随本清；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。2014年12月10日，原告在被告王满庆、舒淑芳出具《房产抵押承诺书》的前提下与被告签订两份《最高额抵押合同》约定抵押人王满庆、舒淑芳自愿以自有商用房、住宅、车库作为抵押物为债务人自2014年12月11日起至2016年12月11日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保。双方向登记机关办理抵押登记，依法设立了抵押权。合同签订后，原告依约发放贷款300万元。至2016年12月1日，被告尚欠298万元借款本金未归还。2016年12月9日，原被告就剩余298万元借款签订《借款展期协议》，约定借款金额298万元，借款期限一年，借款利率变更为月利率9.2371%，其余内容不变。被告王满庆签订《最高额抵押合同》同意以其名下坐落于怀化市东新区天赐福邸Ａ栋2号房产提供抵押担保，被告舒淑芳以其名下坐落于怀化市交汇处紫圆Ａ18栋101住宅、Ａ18栋105车库为王满庆借款提供抵押担保，双方向登记机关办理抵押登记，依法设立了抵押权。但被告至2019年11月19日止尚欠借款本金298万元及利息1309346.28元未付。被告王满庆的行为明显违反了《借款展期协议》的约定，构成违约。被告舒淑芳与被告王满庆系夫妻，借款为婚内借款，且被告舒淑芳出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，因此，被告舒淑芳对借款本息应当承担共同偿还责任。被告王满庆、舒淑芳以其自有房产为借款提供抵押担保，依据双方签订的《最高额抵押合同》及法律规定，原告对抵押房产享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，被告王满庆、舒淑芳未按约履行还款义务及担保责任，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，1、请求判令被告王满庆、舒淑芳共同偿还原告借款本金298万元及至2019年11月19止未付利息1309347.28元（后续利息自2019年11月20日起至本金清偿之日止按年利率9.2371%计算,逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2、请求判决原告对被告王满庆、舒淑芳提供的借款抵押物享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3557号罪犯邓文义，男，1998年4月15日出生，瑶族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于2017年4月11日作出（2017）云71刑初26号刑事判决，以被告人邓文义犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓文义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文义减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初909号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杜怀亮，男，1977年10月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]892号起诉书指控被告人杜怀亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月19日19时许，被告人杜怀亮与朋友方波在长沙县土岭社区皇朝ＫＴＶ唱歌时喝了5瓶600毫升装的青岛啤酒。当日19时30分许，被告人杜怀亮驾驶湘Ａ×××××号小型客车准备回黄兴镇，沿长沙县老泉沿线由东向西行驶至土岭菜市场前路段时，将车开到对向车道与被害人钟某驾驶的湘Ａ×××××号轿车相撞，后又与停在路边的湘Ｆ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被害人钟某报警。民警到现场后被告人杜怀亮不配合吹气酒精测试，随后，民警将被告人杜怀亮带至长沙县第二人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人杜怀亮血液中的乙醇含量为283.2毫克／100毫升。经认定，被告人杜怀亮承担事故的全部责任。2019年10月19日，被告人杜怀亮驾车发生交通事故后配合交警调查。同年11月18日，公安民警将被告人杜怀亮传唤到案。案发后，被告人杜怀亮赔偿了被害人钟某、符某的车辆损失，并取得了被害人钟某、符某的谅解。公诉机关认为被告人杜怀亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有酒精含量在200毫升/100毫克以上、发生交通事故负全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人杜怀亮拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人杜怀亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜怀亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十二月十七日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢61号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行。被执行人：辽源市三和碳化材料有限责任公司。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市三和碳化材料有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1261号民事判决书，已发生法律效力。2018年3月12日申请人向本院申请恢复执行，本案于2018年3月15日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年9月10日对被执行人辽源市三和碳化材料有限责任公司名下的涉案资产以1,985,856.00元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2018年11月1日以1，727，694.72元进行第二次拍卖，因案外人田玉华提起相关诉讼案件，所以本案中止拍卖。2019年11月7日申请人吉林银行股份有限公司辽源分行向本院提出申请，因案外人田玉华多次上诉、报案，现申请本院对本案终结本次执行程序，待田玉华案件有审理结果后再恢复执行。2019年11月8日，本院约谈申请人代理人伏佳，告知其评估报告已过期，本案将终结本次执行程序，待恢复执行时再重新评估，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十二月十二日书记员 王宪辉
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初430号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某，男，1980年2月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。2018年5月16日因吸食毒品被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日；2018年6月2日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元；2018年6月4日因吸食毒品被金乡县公安局社区戒毒三年；2019年7月19日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被金乡县公安局刑事拘留，2019年8月13日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。辩护人肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年6月份以来被告人张某多次向卢某、曹某贩卖冰毒，分述如下：1.2019年7月5日凌晨1时许，被告人张某在济宁市方圆忻居小区以700元的价格向卢某出售冰毒约0.2克。2.2019年7月7日19时许，被告人张某在济宁市方圆忻居小区以650元的价格向卢某出售冰毒约0.2克。3.2019年7月9日19时许，被告人张某在济宁市方圆忻居小区以700元的价格向卢某出售冰毒约0.3克。4.2019年7月3日15时许，被告人张某在济宁市任城区顺河家园小区以300元的价格向曹某出售冰毒约0.2克。5.2019年7月7日21时许，被告人张某在济宁市任城区顺河家园小区以330元的价格向曹某出售冰毒约0.2克。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，证人卢某等人的证言，被告人张某的供述等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名不持异议，认为公诉机关指控被告人张某向曹某出售冰毒的事实不清，证据不足，不能认定。被告人认罪认罚，愿意积极缴纳罚金。建议对被告人张某从轻处罚。经审理查明，被告人张某向卢某、曹某出售冰毒(甲基苯丙胺)的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、卢某与张某微信转账记录、微信支付交易明细证明、金乡县公安局开发区派出所出具的提取说明、抓获经过、济公任（任）行罚决字（2018）586号济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、金公（兴）行罚决字（2018）1217号、金公（开）行罚决字（2019）1514号金乡县公安局行政处罚决定书、金公（兴）决字（2018）17号金乡县公安局社区戒毒决定书、认罪认罚具结书，证人卢某、曹某、高某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因吸食毒品多次被行政处罚，有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人自愿认罪，签订了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人张某向曹某出售冰毒的事实不清，证据不足，不能认定的辩护意见，经查，证人曹某、高某的证言，被告人张某的供述结合高某与曹某、曹某与张某的微信转账记录、微信交易明细，能够证实张某向曹某出售冰毒的事实，且能相互印证，辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一九年十二月十三日法官助理靳慧云书记员刘皖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6686号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：周凤，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告周凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终410号 上诉人（原审原告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。 法定代表人：徐红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆俊发房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河街85号。 法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）因与被上诉人新疆俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月17日，龙坤公司以与俊发公司达成和解为由，向本院申请撤回该案的上诉。 本院认为，江苏龙坤集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏龙坤集团有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费164210.52元，减半收取82105.26元，由上诉人江苏龙坤集团有限公司负担,本院退还江苏龙坤集团有限公司82105.26元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴昀杞 审 判 员 热依拉 审 判 员 倪 敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马忠雄 书 记 员 叶雨薇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2782号罪犯韩英俊，男，1991年11月12日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2014年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩英俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩英俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯韩英俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩英俊减刑七个月（刑期至2034年11月1日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7117号 申请执行人包凌燕，女，1984年9月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人包凌燕与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7117号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2882号申请执行人：赵克伟,男性,1962年4月28日出生,住绥化市北林区和谐福源二期6号楼4-302；被执行人：姜艳涛,男性,1967年4月13日出生,住绥化市北林区中直北路第四中学对面龙达水暖商店；被执行人：姜军,男性,1988年4月15日出生,住庆安县国东小区A栋4-602。本院在执行申请执行人赵克伟与被执行人姜军、姜艳涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，约定将被执行人姜军名下的雅典国际8号楼4单元1502室房屋出售后，被执行人姜艳涛给付申请执行人50,000.00元，剩余案款98，000.00元、利息60,000.00元及案件受理费3，260.00元，被执行人姜艳涛于2020年5月1日前一次性给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执2882号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十三日书记员  高昕宇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执795号申请人贵州天天快乐汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道209号。法定代表人谭玉勇。委托代理人童庆丰，男，1979年4月18日，汉族，住贵州省开阳县花梨镇花梨村五组，身份证号522522197904181213。被执行人蒋奎，男，1986年12月13日生，汉族，住贵州省息烽县温泉镇温泉村方井组，身份证号：5212219861213183X。申请人贵州天天快乐汽车租赁服务有限公司与被执行人蒋奎租赁合同纠纷一案，申请人贵州天天快乐汽车租赁服务有限公司根据本院作出的（2018）黔0121民初2202号民事判决书及（2019）黔01民终227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋奎立即支付申请人欠款10266元及诉讼费28元；并加倍支付延迟履行10294元债务期间产生的逾期利息；执行费用由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经过执行，截止2019年12月4日，扣划了被执行人蒋奎存款等共计5662.14元；但被执行人其余银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人车辆一辆，该车被其他法院先行查封，本案已依法进行查封，也未能实际扣押；被执行人也无理财类产品；住房公积金也处于封存状况。本院依法对被执行人蒋奎采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人贵州天天快乐汽车租赁服务有限公司要求被执行人蒋奎支付申请人租赁费10266元及诉讼费28元，并加倍支付迟延履行期间产生的逾期利息等债权，扣除已依法执行扣划的5662.14元，剩余债权暂无法实现。本院认为，被执行人蒋奎暂无财产可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十二月四日书记员  李于方
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖269号原告中国工商银行股份有限公司随州分行诉被告湖北吉乐丰化工有限公司、魏义新、吴建文、熊晓俊、陈自玲借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执938号申请执行人:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：高蹈，系该行行长。委托代理人：张小涛，系该银行经理。被执行人:赵博，男，生于1991年5月15日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人赵博信用卡纠纷一案中，2019年10月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行，本院于2019年10月18日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款18828.36元及利息，案件受理费118.5元。本院在执行过程中，2019年11月29日，被执行人赵博作出还款计划：每月给付申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行500元，直至还清全部案款。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行表示同意此还款计划，被执行人赵博已按还款计划于2019年11月29日自动履行案款500元。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行现已领取该案款。该案和解执行。若被执行人未按还款计划自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十二月三日  书 记 员   赵 培 玉      1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3252号 杭州临安柒叶餐厅： 申请执行人王成辉与被执行人杭州临安柒叶餐厅劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4222号申请执行人楚长涛，男，1991年6月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴飞，男，1978年2月14日出生，住湖北省天门市。申请执行人楚长涛与吴飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14952号民事判决书生效后，楚长涛申请执行要求：吴飞给付楚长涛10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人吴飞名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人吴飞列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14952号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 谷菲菲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1506号罪犯景小红，男，1962年8月20日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑三初字第152号刑事判决，以被告人景小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯景小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景小红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐