wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保780号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地为临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：崔涛，该行职工。 被申请人：临邑兴安科技有限公司，住所地为临邑县兴隆镇。 法定代表人：马善玉，总经理。 被申请人：临邑腾龙建筑模板厂，住所地为临邑县兴隆镇王坊子村。 法定代表人：任兴勇，总经理。 被申请人：马善玉，男，汉族，1963年7月27日出生，住址为临邑县兴隆镇，身份证号：372428196307275115。 被申请人：苗吉利，男，汉族，1970年4月14日出生，住址为临邑县兴隆镇，身份证号：372428197004144817。 被申请人：冯丽，1983年8月10日出生，住址临邑县迎宾路晶石开元公寓，身份证号：371424198308100061。 被申请人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地为临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘更生，总经理。 被申请人：临邑天安商贸有限公司，住所地为临邑县临盘街道办事处。 法定代表人：王从刚，总经理。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑兴安科技有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人冯丽所抵押的不动产（详见临邑农商银行动抵字（2017）年第10280901号房地产抵押清单），座落于临邑县，房产证号为鲁临房权证城字第××号。 经本院执行，于2019年12月12日查封被申请人冯丽所抵押的不动产，座落于临邑县，房产证号为鲁临房权证城字第××号（临邑农商银行动抵字（2017）年第10280901号房地产抵押清单）。 至此，被申请人临邑兴安科技有限公司等保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保780号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执871号申请执行人：周高吕，曾用名唐小平、唐雨露、唐健航，男，1967年5月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住衡阳县金溪镇金门村书房组。被执行人：唐少得，男，1967年12月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县金溪镇金门村书房组。申请执行人周高吕与被执行人唐少得附带民事赔偿一案，本院于2019年5月27日作出（2018）湘0421刑初334号刑事附带民事判决书，现该刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐少得未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周高吕于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月11日，本院向被执行人唐少得邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人周高吕邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月10日、2019年10月11日、2019年12月21日先后三次对被执行人唐少得发起总对总网络财产查控，被执行人唐少得无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，本院于2019年12月25日冻结被执行人唐少得名下的银行账户，被执行人唐少得暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月29日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的住房公积金信息、股息红利信息，于2019年8月26日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年9月11日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年8月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人唐少得有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月21日，本院决定对被执行人唐少得采取限制高消费措施。同日，将被执行人唐少得纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人周高吕，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人唐少得有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为47429.7元（其中赔偿款46043.78元、迟延履行金1385.92元）,已执行到位0元，尚余47429.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月二十五日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执626号 申请执行人：孙超，女，1982年9月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：辛帅，男，1980年2月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行孙超与辛帅民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 诚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4672号 申请执行人：吴传群，男，汉族，1970年9月26日出生，住毕节市。 申请执行人：唐兴会，女，汉族，1976年5月12日出生，住毕节市。 委托代理人：何文俊、唐嘉曼，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区草海大道茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412124XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院在执行吴传群、唐兴会与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴传群、唐兴会向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4672号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 宣
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执118号之一申请执行人:北京中关村银行股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦东塔商业1层，写字楼5、25、26、27层。法定代表人：郭洪，董事长。被执行人:康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人:钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。北京中关村银行股份有限公司与康得投资集团有限公司、钟玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人北京中关村银行股份有限公司向本院递交执行申请书，要求被执行人康得投资集团有限公司、钟玉履行(2019)京04民初250号民事调解书所确定的债务，共计10000万元。本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往北京市公安局交通警察支队车辆管理所京丰分所轮候查封了被执行人钟玉名下车牌号为×××、×××、×××的车辆。4.本院轮候冻结了被执行人康得投资集团有限公司持有湖北长江蔚来新能源产业发展基金（合伙企业）的基金份额（出资额10000万元）。经调查，兰州市中级人民法院在先冻结了该财产，本院向其邮寄了商请移送执行函。兰州市中级人民法院未复函。5.执行过程中，本院将被执行人康得投资集团有限公司、钟玉纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人康得投资集团有限公司、钟玉名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为10000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京04执118号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月二十五日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5979号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市普尔迪娱乐有限公司，住所地江苏省太仓城厢镇人民南路95号华旭财富中心A302-315，统一社会信用代码91320585MA1MNJB73Q。 法定代表人：上官绪伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市普尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十六日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2614号 原告：谭小光，男，汉族，1981年11月21日出生，现住双辽市 被告：谭庆丰，男，汉族，1981年12月23日生，现住双辽市 被告：刘斌海，男，汉族，1971年3月13日生，现住双辽市 本院在审理原告谭小光与被告谭庆丰、刘斌海财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭小光对被告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谭小光负担。 审判员  于得泳 二〇一九年十二月六日 书记员  王 敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6224号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡定立，男，1987年7月9日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6223号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年10月 12日16时许，被告人胡定立来到深圳市宝安区沙井街道共和社区金xx小米手机店，发现店员被害人赖某正趴在柜台上睡觉，遂趁机将赖某放在柜台上的一部苹果6手机盗走。随后，胡定立将盗窃的手机变卖。      2017年7月24日13时许，被告人胡定立来到深圳市宝安区沙井街道大王山社区嘉丰广场一楼xx汤包店，发现店主被害人查某正在休息，遂趁机将查某放在桌子上的一部oppo手机盗走。随后，胡定立将盗窃的手机变卖。      2018年10月31日14时许，被告人胡定立来到深圳市宝安区沙井街道共和社区步涌大兴二路8号xx螺丝粉店，将被害人李某放在店内桌子上的一部oppo手机盗走。随后，胡定立将盗窃的手机变卖。      2019年6月3日15时许，被告人胡定立来到深圳市宝安区航城街道兴航创新创业园XX小厨饭店，将被害人姚某放在店内桌子上的一部小米手机盗走。随后，胡定立将盗窃的手机变卖。      2019年6月17日14时许，被告人胡定立来到深圳市宝安区沙井街道祥和科技园对面xx皇快餐店，发现店员在椅子上睡觉，遂趁机将被害人何某放在店内收银台下方的黑色背包内的5000余元人民币盗走。      2019年7月11日13时许，被告人胡定立来到深圳市宝安区沙井街道大王山社区西部工业区2栋114号xx海馄饨店，将被害人胡某放在店内收银台下方的小包内的200余元人民币盗走。      2019年8月9日13时许，被告人胡定立来到深圳市宝安区沙井街道田xx顺汤粉店，发现店员正在睡觉，遂趁机将被害人谭某放在店内装零钱的桶内的200余元人民币盗走。      2019年8月某天下午，被告人胡定立来到深圳市宝安区沙井街道沙一社区新联和工业园B栋xx小面店，将被害人卢某放在店内厨房门口冰箱上的60元人民币盗走。      2019年9月6日14时许，被告人胡定立来到深圳市宝安区沙井街道和一社区xx烧鹅快餐店，发现被害人冯某正在睡觉，遂趁机将冯某放在桌上的一部VIVOX9手机盗走。      2019年9月20日，民警在东莞市长安镇将被告人胡定立抓获归案，并缴获被盗的VIVOX9手机一部，已发还被害人冯某，另缴获作案工具鞋2双、手套3双、上衣3件、手机2部。经鉴定，被害人赖某被盗的金色苹果6手机价值为人民币3199元。被害人冯某被盗的VIVOX9手机价值人民币520元。其余手机无法出具价格认证结论。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃且数额较大、涉案大部分物品未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡定立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胡定立退赔被害人何某人民币5000元，退赔被害人胡某人民币200元，退赔被害人谭某人民币200元，退赔被害人卢某人民币60元、退赔被害人赖某人民币3199元。      三、缴获的作案工具鞋2双、手套3双、上衣3件，依法予以没收；缴获的手机2部，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                    二〇一九年十二月二十六日                    书记员  戴            蓉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执70-2号申请执行人：深圳市高新投保证担保有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与农园路交界东北侧时代科技大厦22层2208号房。法定代表人：张中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董力群，该公司法务部工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被执行人：颜华，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:高永峰，北京高文律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。本院在执行申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司与被执行人颜华委托贷款质押合同纠纷一案中，申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人深圳市高新投保证担保有限公司撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结广东省深圳市前海公证处的（2018）深前证执字第45号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  王 昭二〇一九年十二月二十九日书记员  陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再103号再审申请人（一审被告）：孙楷沣（曾用名孙开锋），男，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市中环广拓科技发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街272号。法定代表人：张庆斌，总经理。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇佳，北京市两高律师事务所律师。再审申请人孙楷沣因与被申请人天津市中环广拓科技发展有限公司（以下简称中环公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5089号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）津01民申53号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙楷沣及其委托诉讼代理人贾新伟，被申请人中环公司委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙楷沣申请再审称，1．法院曾经审理天津大天电动车有限公司（以下简称大天公司）破产清算一案，这一事实是再审申请人无需对大天公司债务承担连带清偿责任的重要事实依据；2．再审申请人孙楷沣和大天公司不存在财产混同、人格混同的情形。《公司法》第六十三条规定对孙楷沣不适用；3．再审申请人不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务损害严重损害债权人利益的情形。《公司法》第二十条第三款规定对孙楷沣也不适用；4．再审申请人不存在依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定应当承担连带清偿责任的情形；5．《全国法院民事审判工作会议纪要》的相关规定支持再审申请人对大天公司的债务不应当承担连带清偿责任的主张。再审请求：一、请求撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5089号民事判决；二、请求依法改判驳回被申请人中环公司的全部诉讼请求；三、全部诉讼费用由被申请人中环公司承担。中环公司辩称：再审申请人孙楷沣在原审中未在举证期限内向原审法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，该权利在再审过程中不应受到保护。在再审时提交的新证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。中环公司起诉孙楷沣是基于大天公司发生解散法定解散事由后，未依法对公司进行清算，导致其债权未获得清偿。再审申请人孙楷沣在经营大天公司的过程中，未将大天公司财产完全独立于股东个人财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人的独立地位及股东的有限责任，严重损害了债权人的利益。请求再审法院依法维持原审判决，驳回申请人的再审请求。本院再审认为，再审申请人孙楷沣提供新的证据，证明其曾经于2011年11月4日向西青区人民法院申请大天公司破产清算。鉴于本案有新的证据，案件事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5089号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。再审案件受理费5,396元，由再审申请人孙楷沣负担。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初456号 公诉机关定边县人民检察院。被告人董某某，男，XXXX年XX月XX日生于甘肃省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，甘肃省人，现租住定边县，2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月24日16时07分，被告人董某某醉酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至定边县长城南街天昌小区门口将路上行人夏某某碰撞，造成被害人夏某某受伤，车辆损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人董某某应负此次事故的全部责任。经检测，被告人董某某血液中乙醇浓度为188.53mg/100ml。被告人董某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月三日 书记员  王艳琴1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2349号之一申请执行人:吕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。被执行人：崔某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人崔某买卖合同纠纷一案中，除本院于2019年12月19日扣划被执行人崔某银行存款3657元外，被执行人崔某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人吕某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余货款3443元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人吕某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年十二月二十日书记员  黄发亮
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，统一社会信用代码：911305826773766759，住所地河北省邢台市沙河市温泉大街翡翠城东区西侧。负责人：杨宝辰，该行行长。被告：李宁，女，1984年10月22日出生，汉族，住沙河市。被告：薛红远，男，1983年10月8日出生，汉族，住沙河市。被告：张向科，男，1973年9月9日出生，汉族，住沙河市。被告:刘凯,男,1984年6月22日生,汉族,现住沙河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告李宁、薛红远、张向科、刘凯借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员 徐 波二〇一九年十二月九日书记员 赵维铭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1489号 申请执行人郑美云，女，汉族，1996年05月28出生，住广东省博罗县。 被执行人李志城，男，汉族，1988年03月28出生，住广东省东源县。 被执行人黄嘉丽，女，汉族，1995年06月09出生，住广东省博罗县。 申请执行人郑美云与被执行人李志城、黄嘉丽民间借贷纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4124号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑美云向本院申请强制执行，要求被执行人李志城、黄嘉丽支付327600元及利息（另计）、并承担本案执行费4814元。本院于2019年07月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1489号申请执行人郑美云与被执行人李志城、黄嘉丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1286号 申请执行人：瞿永强，男，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省安化县羊角塘镇。 被执行人：石亮，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。 申请执行人瞿永强与被执行人石亮的民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石亮没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人瞿永强于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人石亮偿还借款本金83,000元、支付利息1,079元、逾期违约金3,840元，合计87,919元，受理费999元，加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年11月6日依法受理。 2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，向被执行人石亮送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人石亮无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险、无不动产等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现石亮长期外出，在村上无财产性收益，无收入，无其他债权。2019年12月12日，本院对被执行人石亮采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年12月12日，该案尚未执行到位金额为借款本金83,000元、支付利息1,079元、逾期违约金3,840元，合计87,919元，受理费999元，执行费1,234元。 本院认为，本案被执行人石亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏11执788号 罪犯郑大彪贩卖毒品一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏11刑初12号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郑大彪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院在执行财产刑过程中，经查，已扣划被执行人郑大彪人民币1.06元，现被执行人郑大彪正在服刑，未发现被执行人郑大彪在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏11刑初12号刑事判决中对被执行人郑大彪并处没收个人全部财产的财产刑剩余部分执行。 裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 征 审 判 员  王东晖 审 判 员  许宏亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘树人 书 记 员  蒋 律
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更993号罪犯马志权，男，1998年4月3日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0602刑初50号刑事附带民事判决，以被告人马志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90695.30元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马志权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢409号之一申请执行人：余文礼，男，1964年1月16日生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：黄华强，男，1968年2月17日生，汉族，江西省安福县人，住上饶市信州区。被执行人：谢晓珍，女，1974年10月10日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：傅庆丰，男，1965年9月9日生，汉族，住上饶市广丰区。余文礼依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2015）广民二初字第16号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行。本院于2019年11月08立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄华强、谢晓珍、傅庆丰未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人傅庆丰所有的名爵牌赣Ｅ×××××、黄华强所有的跃进牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月27日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的30万元，执行费4400元，尚未执行到位30万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十二月二十七日书记员  王飞飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10691号申请执行人：邓渝，女，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆善胜格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢13-5，统一社会信用代码91500105MA5U42HM9R。法定代表人：李杜海，重庆善胜格装饰工程有限公司执行董事长兼总经理。邓渝申请执行重庆善胜格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初11068号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月5日，被执行人应向邓渝支付工程款192677.57元、违约金24000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2765元，鉴定费4500元，并向本院缴纳执行费3260元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月五日书记员 胡缙雅
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1087号申请执行人：石秀德，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人石秀德与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4348.8元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执692号 被执行人：邬思友，男，1973年9月10日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初44号刑事判决书于2019年11月11日移送执行被执行人邬思友罚金一案，并于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市湘东区下埠镇长春村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人邬思友财付通*******账户有存款558.23元，本院已经依法冻结并予以扣划，目前暂未发现被执行人邬思友有其他可供执行的财产。本案移送执行邬思友罚金2000元，截止今日执行到位558.23元。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313刑初44号刑事判决中对被执行人邬思友罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人邬思友有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 付 利
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3041号申请执行人张卫，女，汉族，1963年7月8日出生，住启东市。被执行人江苏金新马家具制造有限公司，住所地启东市。负责人成菊兰，法定代表人。申请执行人张卫与被执行人江苏金新马家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年4月9日作出的(2019)苏0681民特206号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人江苏金新马家具制造有限公司给付申请执行人张卫工资款人民币37080元。履行方式：分期付款，于2019年7月30日前付18540元，于2019年12月30日前付18540元。如任一期逾期，申请执行人张卫可就余款向法院申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由门卫签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年8月26日、11月7日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2018年10月16日对被执行人法定代表人依法实施司法拘留。另查明被执行人所有的设备等财产被其他法院首查封，本院无处置权。4、本院于2019年8月26日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月9日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额37080元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0681民特206号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十日书记员  朱华兴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢197号申请执行人：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新开发区汉峪金谷A3-5号楼4009室。法定代表人：张庆华，总经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。被执行人：淄博新型水泥厂，住所地山东省淄博市博山区焦庄镇。法定代表人：王怀森，厂长。被执行人：淄博市经济开发投资公司，住所地山东省淄博市张店区西二路128号。法定代表人：申其忠。山东省国际信托投资公司与被执行人淄博新型水泥厂、淄博市经济开发投资公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（1996）济中经初字第233号民事调解书已经发生法律效力，舜欣资产管理有限公司因受让上述调解书确定的权利而变更为本案申请执行人。根据申请执行人舜欣资产管理有限公司的申请，本院依法立案恢复执行。本院查明，本案首次执行案号为（1997）济南中法执经字第297号，因申请执行人向本院申请中止执行，本院于1998年9月15日作出（1997）济南中法执经字第297-1号民事裁定书，裁定本院（1996）济中经初字第233号民事调解书中止执行。另查明，国家企业信用信息公示系统显示被执行人淄博新型水泥厂和淄博市经济开发投资公司分别于1998年10月27日和2007年11月27日被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项规定，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以“终结执行”方式结案。本案中，本院未发现被执行人淄博新型水泥厂、淄博市经济开发投资公司有可供执行的财产，且被执行人淄博新型水泥厂、淄博市经济开发投资公司被吊销营业执照后既无义务承受人，也无法追加变更执行主体。综上，本案应以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯英新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17097号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：田键。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告田键借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异131号申请人（申请执行人）：尤晓铭被申请人：张锁蛟被申请人：庄时凯被执行人：苏州皇禄互联网科技有限公司本院在执行尤晓铭申请执行苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尤晓铭申请追加张锁蛟、庄时凯为被执行人。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会对尤晓铭诉苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案作出苏虎劳仲案字〔2019〕第488号仲裁裁决书：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年12月25日至2019年1月31日工资12298.85元。根据尤晓铭的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2422号。在本案执行过程中，申请执行人尤晓铭申请称，被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司无财产可供执行。张锁蛟、庄时凯系该公司股东，且未足额缴纳出资。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加张锁蛟、庄时凯为本案被执行人，对被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司的债务承担责任。另查明，被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司成立于2017年5月22日，注册资本5000万元，其中赵维民（居民身份证号码）认缴2500万元，屠可可（居民身份证号码）认缴2500万元。缴纳出资期限均为2047年5月3日前。2018年7月3日，赵维民作为出让方与张锁蛟作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司2500万元股权（占公司注册资本的50%）以人民币0元的价格转让给受让方。屠可可作为出让方与张锁蛟作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司2450万元股权（占公司注册资本的49%）以人民币0元的价格转让给受让方。屠可可作为出让方与黄涛（居民身份证号码）作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。2018年8月10日，黄涛（居民身份证号码）作为出让方与刘辉（居民身份证号码）作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。2018年12月4日，刘辉（居民身份证号码）作为出让方与庄时凯作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。股权变更后张锁蛟认缴4950万元，占公司注册资本的99%，庄时凯认缴出资50万元，占公司注册资本的1%。两股东至今均未实际出资。还查明，经本院(2019)苏0505执2422号案件查控，未发现被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司有银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人已不在注册地实际运营，具体去向不明。以上事实有追加被执行人申请书、企业登记注册信息材料、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的企业企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张锁蛟、庄时凯作为苏州皇禄互联网科技有限公司股东，认缴出资资本分别为4950万元、50万元，均未实际出资。而苏州皇禄互联网科技有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但至今未申请破产。申请执行人申请追加张锁蛟、庄时凯在未出资范围内承担公司不能清偿债务的补充责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张锁蛟为本案被执行人，在4950万元范围内对苏州皇禄互联网科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、追加庄时凯为本案被执行人，在50万元范围内对苏州皇禄互联网科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十七日书记员  沈志翔
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保335号 关于申请保全人王忠与被保全人张忠国、岳守琴、抚松县天合热力有限公司财产保全纠纷一案，因我院作出的（2019）吉0621民初2493号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对抚松县天合热力有限公司所有的位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区X区5-2号楼2单元302室加贴封条、张贴公告，予以查封，查封期限三年。 本院认为，（2019）吉0621民初2493号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2019年12月5日作出的（2019）吉0621民初2493号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月九日 书记员刘东林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3959号申请执行人张卫军被执行人宋阳洋申请执行人张卫军与被执行人宋阳洋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执881号之一 申请执行人：清远市美村生物技术有限公司，住所地：广东省清远市新城振兴路25号恒福中心1103号。社会统一信用代码：914418025556419944W。 法定代表人：赖伟良，董事长。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 申请执行人清远市美村生物技术有限公司与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）桂0603民初841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西松沅金花茶研发有限公司应履行如下义务：1、支付清远市美村生物技术有限公司货款78000及利息（以78000元为基数从2019年6月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、承担受理费875元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人清远市美村生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但其他法院及本院的其他案件已对该土地及房屋进行查封，暂无法处理。本案轮候预查封了被执行人广西松沅金花茶研发有限公司座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”1号公寓楼13层1305号房一套。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏钊成
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1345号 申请执行人：刘敏，女，1987年8月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王玉柱，男，1949年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人王玉柱借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1718号申请执行人：威海市百十和建筑设备租赁有限公司，住所地文登区天福办香岩街东首。法定代表人：孙富玲，董事长。被执行人：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地菏泽市顺河西路中段。法定代表人：陈立群，经理。申请执行人威海市百十和建筑设备租赁有限公司与被执行人菏泽市阳光建筑有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2277号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人负担执行费1900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2277号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8427号罪犯李香国，男，汉族，1982年10月18日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年12月17日作出（2010）利刑初字第005号刑事判决，以被告人李香国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李香国确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李香国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李香国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李香国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李香国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢220号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王淑敏，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与王淑敏、黄伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年04月05日作出的（2016）皖1602民初1820号民事调解书已发生法律效力。药都银行于2019年04月09日向我院申请恢复强制执行，要求王淑敏、黄伟依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年04月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年08月20日开始拍卖被执行人名下位于谯城区古汤路的不动产一处，经两次拍卖及变卖，因无人报名导致流拍。申请执行人不接受抵偿，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年12月16日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2019年12月17日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王海峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2073号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地围场镇伊水华庭底商C5座。统一社会信用代码91130828676026497T。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人马青义，男，1972年6月17日生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于华丰公司与马青义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1900号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马青义至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马青义在中国工商银行04×××28账户内存款人民币1826.1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月四日书记员  邢佳伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3931号 原告臧廷淑，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会，地址，招远市夏甸镇留仙庄。 法定代表人：于德峰，村委主任。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。原告臧廷淑与被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告臧廷淑及其委托诉讼代理人赵学友、被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会法定代表人于德峰及其委托诉讼代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧廷淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告占地补偿款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告村当时的村支书记及村长和原告协商于2003年3月西北講挖矿破坏占用原告臧廷淑土地1.2亩，按每亩每年补偿给原告臧廷淑500元合计每年600元，现因原告多年以来不断追要该款无果，恳请贵院依法判令如所请。 被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会辩称，村委不存在破坏及占用原告土地的事实，原告的土地系被他人破坏、占用，与村委无关。原告与被告之间没有书面合同或协议，村委账目当中也没有该笔款项的记载，原告提供的书面证明李某甲和李某乙与原告系亲属关系。同时，证明的落款时间为2003年，该时间另一证人姜某甲并不在村委任职，因此原告的主张没有事实依据。同时，按照原告所诉从2003年就被他人占用，原告应当及时采取措施，防止损害扩大，但多年来原告一直没有采取措施，并且原告也多次到镇政府反映该情况，镇政府相关部门经过调查与村委无关，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系村赤脚医生，李某甲（系原告舅子）在1976年至2008年期间任被告村支部书记。2003年3月他人挖矿占用原告1.2亩承包地。 证人姜某甲出庭证实：其从2004年至2014年期间担任村干部，前任书记李某甲跟我交代过，村同意他人挖矿占用原告地，村委同意给原告钱，一亩地五六百块钱，原告跟我要过占地钱。 证人臧某某出庭证实：修理卫生室、占原告地是真的，其和原告到政府去要钱了，原告有2000元的医疗室修理钱，村委还应该给原告占地和修理房屋钱，原告找村委要钱，村委说不欠原告的钱。 证人李某某出庭证实：其从1993年3月份至今担任村委会计，不清楚原告所称村委占地情况，村委没有和协议，村两委没有开过会议研究，若有占地的，个人之间可以调换地，若村委占村民的村委按照地级扣下不用交公粮，如果村民要地可重新割地，不存在给钱的事。 证人姜某乙出庭证实：其1988年至2005年在村担任村干部，不清楚原告承包地被占的情况，若他人占地，一般村民与占地的人协商，村委是否参入不清楚。 原告提供日期2019年8月21日中国共产党招远夏甸镇委员会证明一份，该证明内容“招远市人民法院：夏甸镇留仙庄村村民臧廷淑于2017年因与留仙庄村委存在经济纠纷到我处反映过此问题，经我处调查无法查实，特此证明。” 2019年11月24日，被告村23名党员代表及村民代表开会研究原告房屋租赁一事，均不同意村委付给原告占地费，与会人员称2003年至2006年集体有收入，且当时书记李某甲系原告舅子，若有此事早就给了，不可能欠原告钱，且村委账上没有，2003年至2006年期间，村里有不少退地的，若占原告地完全可以调地或者把地亩帐扣地级。 本院认为，本案争执焦点为原告的诉讼请求是否应以支持。原告承包地被他人占地挖矿，应由侵权人承担赔偿责任，被告并未占用原告承包地，虽然证人姜某甲证实前任书记李某甲交代过村委应付给原告占地钱，但一直没有付给原告。从证人李某某、姜某乙证言中可以看出若村委占用原告承包地当时村委可以给原告调地或扣地级不交公粮，不存在占地给钱，因此原告要求被告支付占地补偿款9000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告臧廷淑要求被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会支付占地款9000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧廷淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2611号 申请执行人：焦盟军，男，1954年4月19日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，女，1979年8月6日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行焦盟军与齐艳新、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 诚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6437号原告：刘红丽，男，汉族，1999年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘红丽诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘红丽收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监66号二审上诉人（一审被告）：彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住宜兴市。二审被上诉人（一审原告）：沈志龙，男，1983年3月8日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人彭鹏与被上诉人沈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏02民终1583号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  庄茂根
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更760号罪犯马二孩，男，1968年11月12日出生，回族，文盲，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年7月24日作出(2017)豫1426刑初266号刑事判决,以被告人马二孩犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元，责令退赔，刑期自2016年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后，2017年8月25日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马二孩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马二孩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯程德超、王小利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马二孩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马二孩的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年11月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执787号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1967年1月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何玉梅，女，1972年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：云南凯雄建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市崇仁街静定巷六号2幢5单元15号，统一社会信用代码：915301025718891575。 法定代表人：刘明，总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司、云南凯雄建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月6日作出（2015）天民初字第03917号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无存款、无工商登记、无证券、被执行人刘明名下有车辆类型：K31，车牌号为川X65090长安牌车一辆、车辆类型：K31，车牌号为云AH7N57东风牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司的不动产，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人刘明、何玉梅，2019年12月31日云南凯雄建筑机械租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金803017.05元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为803017.05元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁兮雯
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)豫04行赔初47号原告姚振东，男，1965年10月2日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县城关镇人民路西段。法定代表人王代强，县长。委托代理人陈建民，河南省宝丰县周庄镇人民政府工作人员。委托代理人王先刚，河南武兴律师事务所律师。原告姚振东因诉被告宝丰县人民政府行政赔偿一案，在本院审理过程中，因宝丰县人民政府同意在三个月内先行处理姚振东的行政赔偿申请，原告姚振东自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚振东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。如姚振东对宝丰县人民政府对其行政赔偿申请处理结果不满意，可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姚振东撤回起诉。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇一九年十二月十八日书记员  邱 博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执281号 申请执行人：董学文，男,汉族,1950年5月14日出生,住海口市龙华区金盘中沙路。 被执行人：李淑芳，女，汉族,1974年11月9日出生，住海口市龙华区金盘中沙路。 申请执行人董学文与被执行人李淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼01民初17105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款50000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人无法邮寄送达,依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划三笔网络存款共计1329.98元（财付通支付科技有限公司两笔，分别为476.86元、730元；支付宝（中国）网络技术有限公司一笔123.12元），已将该款退还给申请执行人。另未发现被执行人有可供执行的股权、车辆、证券和银行存款等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位1329.98元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2843号申请执行人：韩春陵，女，1964年11月12日出生。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。本院在办理申请执行人韩春陵与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3667号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3667号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：杨红军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49916号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告崔秀香，女，1962年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人李健，女，1986年6月30日出生，汉族，住址同上，系母女关系，特别授权。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告崔秀香委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2299.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区13号楼203室业主，物业面积78.23平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，物业上我们家收过两次物业费，我们一直没说不交，主要是在2015年楼下失火，导致我家玻璃全化了，外墙保温层都破坏了，找物业说是上个物业遗留的，跟他们没关系。我的母亲找到一楼，一楼也不管，这是一个火灾，物业是不是得做一下调解工作啊。楼栋有一年修外墙，物业动用大额维修基金，物业人员跟我们说把我们家护栏给拆了，然后再给安上，给我们修外墙，最后修完，给我们家留一块是什么意思，物业所作所为让我们不痛快。白天五点半的时候保安室就没人了，我的电动车丢了，找物业看摄像头，物业说看不着了，我们家门口可视对讲机都是坏的。夏天种菜的那那都是，业主不交物业费，是因为物业没有给我们提供服务，我最想知道我们家楼下失火，物业大额维修基金是否动用了，到底什么时候给我们修理。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2185元（78.23平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔秀香于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2185元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3642号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住镇江，系该公司职员。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文俊，男，1987年12月21日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人朱文俊房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、朱文俊委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2122号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。朱文俊答辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定的明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买的案涉房屋，并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。朱文俊向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付2015年12月31日至2018年12月31日逾期办证违约金70635.45元（以购房总价381298元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2013年10月11日，朱文俊与海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：朱文俊购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1205室商品房，价款为381298元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付朱文俊；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，朱文俊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱文俊不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向朱文俊支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后朱文俊实际支付购房款380921元，海德公司向朱文俊交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，双方当事人因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，朱文俊陈述交付房屋的时间是2015年9月30日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司同意逾期自2015年12月31日起计算。一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向朱文俊支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及朱文俊的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，朱文俊主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合朱文俊的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计71611.03元。现朱文俊仅主张70635.45元，予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付朱文银逾期办证违约金70635.45元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与朱文俊签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致朱文俊未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证。加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，朱文俊购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为朱文俊的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5681号 罪犯吴宗会，女，1976年10月4日出生，成都市成华区人，汉族，高中文化，现在女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月25日以（2012）青白刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑11年6个月，并处罚金二万五千元。被告人吴宗会未提出上诉，刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）资刑执字第307号刑事裁定书裁定对罪犯吴宗会减去有期徒刑11个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）川01刑更2578号刑事裁定书裁定对罪犯吴宗会减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年6月2日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯吴宗会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金二万五千元，有履行证明。有交至资阳市中级人民法院的中国农业银行股份有限公司简阳养马分理处2014年8月22日《个人结算业务申请书》“吴宗会罚金2万5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴宗会，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴宗会予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5719号原告：王正娟，女，1975年2月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：张君玲，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。原告王正娟与被告张君玲不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正娟及其委托诉讼代理人邢付渠、被告张君玲及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。原告王正娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利160000元及利息，利息自2015年8月25日按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王正娟是河南泌阳农村商业银行股份有限公司信贷员。2015年8月份原告一笔300000元贷款到期后，想通过张君玲还贷以后再次贷款260000元。张君玲同意后，原告按照规定办理了新的贷款手续但是该笔贷款没有打入原告使用的账户。2019年2月，河南泌阳农村商业银行股份有限公司起诉原告，要求原告偿还贷款260000元。原告发现该笔贷款手续是自己办理的但是最后接收贷款的账号不是原告正常使用和贷款时的账号。原告履行完还款责任后经查询发现，50×××56账号不是原告开设的，同时查询该账号在2015年8月25日转款160000元到了被告账户。原告与被告从来没有其他经济往来，所有被告取得该160000元没有法律依据。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告张君玲辩称，1.原告诉称理由与事实不符。原告诉称260000元没有打到原告自己使用的账户是错误的，事实上原告确实收到了该260000元贷款；2.50×××56账号是原告本人开设和使用的账号；3.原告对260000元借款到账后，享有完全支配权。被告收到的160000元是担保人王贺黎让原告转给答辩人，作为王贺黎归还答辩人借款，因此答辩人收到该160000元有事实和法律依据。综上，原告请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王正娟在河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款260000元所指定的借款人账户50×××56不是原告王正娟本人所办理，且该账户所对应的存折原告王正娟一直未控制。庭审中原告陈述该260000元贷款其并未得到。证人王贺黎认可该160000元系其为偿付借款而通过ATM机转给被告张君玲的，并认可贷出的另外100000系用于其个人经济往来支出，案涉贷款中《客户提款申请书（自主支付）》的指定发放贷款的银行账户借款人签名系王贺黎代王正娟所签。根据原被告提交证据以及本院查明事实，本院认为该案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，结合原告王正娟在庭审中要求将该案移交公安机关侦查，因此，本案应裁定驳回原告王正娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王正娟的起诉。案件受理费1750元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一九年十二月二十五日书记员  陈兴淼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1856号 申请执行人：姜长福，男，1962年1月3日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：刘春茂，男，1964年8月26日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行姜长福与被执行人刘春茂机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年10月14日，经“总对总”查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人刘春茂名下无房产、公积金及理财等登记信息。2019年10月29日，本院已对被执行人发出限制高消费令。被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明礼 审判员  王国栋 审判员  李旭东 二〇一九年十二月十八日 书记员  王湛群
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢488号 申请人：甘州区大满镇朱家庄村民委员会。 地址：甘州区大满镇朱家庄村。 法定代表人：陈学昌，系该村委会主任。 被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司（以下简称金丰公司）。 地址：甘肃张掖市甘州区石岗墩滩。 统一社会信用代码：9162070256111848XD。 法定代表人：保庭国，系该公司总经理。 申请执行人甘州区大满镇朱家庄村民委员会与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）甘0702民初11850号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市金丰种业有限责任公司支付原告甘州区大满镇朱家庄村民委员会玉米种子款及服务费405.7247万元，于2018年1月20日前偿还100万元，于2018年7月30日前偿还100万元，于2018年12月30日前偿还205.7247万元。案件受理费40922元,减半收取20461元，保全费5000元，合计25461元由被告金丰种业公司负担，被告负担的受理费直接给付原告。原告申请缓交，实际缴纳受理费16369元，在法定期限内补交4092元。 案件的执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月15日、2019年10月29日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人张掖市金丰种业有限责任公司有可供执行人的财产。 3.2019年9月4日，我院执行人员前往被执行人公司所在地甘州区石岗墩滩金丰种业进行财产调查，发现被执行人公司场地已经废弃，已经常年未能正常运转，所有机器设备也都处于搁置状态。 4.2019年10月29日，本院对被执行人张掖市金丰种业有限责任公司限制高消费。 5.2019年11月7日，本院工作人员前往甘州区不动产事务登记中心，查询到被执行人张掖市金丰种业有限责任公司名下位于甘州区石岗墩滩的工业用地进行权属查询，查询结果显示该地块已抵押于甘肃银行，同时该地块被张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初6675号、（2017）甘0702民初6679号案件于2017年7月25日诉前保全，保全期限截止日为2020年7月24日，本案于2017年11月3日由张掖市甘州区人民法院作出（2017）甘0702财保120号诉前保全裁定书，轮候保全期限截止2020年11月2日；经查，该场地涉及的在本案之前的保全案件并未结案，故本案中对于该场地暂时无法处置，待该案之前的保全案件进行执行时，再提起财产分配。 6.2019年11月11日，本院传唤被执行人张掖市金丰种业有限责任公司法定代表人保庭国到庭，经其申报财产并由我院实地调查，该公司名下暂无可供执行的财产。 7.2019年11月20日，通过我院执行流程系统查询，被执行人张掖市金丰种业有限责任公司在我院所涉执行案件较多，均未能执行到位。 8.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 9.2019年12月25日，本院工作人员冻结了被执行人张掖市金丰种业有限责任公司名下所以银行卡。 10.2019年12月25日，本院工作人员将被执行人张掖市金丰种业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案执行标的825461元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1846号 申请执行人：株洲市天元区马家河街道办理处，住所地湖南省株洲市天元区马家河街道办事处仙岭社区。 法定代表人：言方，该办事处主任。 委托代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被执行人：黄国华，男，1968年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王红辉，女，1971年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲市天元区马家河街道办事处与被执行人黄国华、王红辉不当得利纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0211民初95号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区马家河街道办事处于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人株洲市天元区马家河街道办事处送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人黄国华、王红辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月4日、2019年12月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄国华、王红辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现可供执行财产，于2019年12月2日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人黄国华、王红辉的收益类保险信息，于2019年12月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄国华、王红辉的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，于2019年11月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄国华、王红辉的不动产情况，查明被执行王红辉名下位于株洲市马家河镇房屋，经查明本院已依法保全查封且该房属于安置房暂不适宜处理，目前也未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能，2019年12月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为27.3683万元，已执行到位0万元，尚有27.3683万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄国华、王红辉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龙文海
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1579号 申请人：姜友香，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：衢州市富士特进出口有限公司，统一社会信用代码91330802745840880A，住所地浙江省衢州市县西街3号。 法定代表人：徐慧芬，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 本院于2019年12月24日立案受理申请人姜友香与申请人衢州市富士特进出口有限公司关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调7238号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年12月20日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人姜友香与申请人衢州市富士特进出口有限公司于2020年2月10日解除双方签订的《房屋租赁合同》； 二、申请人衢州市富士特进出口有限公司免除申请人姜友香自2019年11月11日起至2020年2月10日止的房屋租金，申请人姜友香于2020年2月11日将完好的房屋及钥匙归还申请人衢州市富士特进出口有限公司，并结清水电费，在申请人姜友香按约定将房屋退还申请人衢州市富士特进出口有限公司及结清水电费后，申请人衢州市富士特进出口有限公司退还申请人房屋押金10000元； 三、若申请人姜友香未按第二项约定将房屋退还给申请人衢州市富士特进出口有限公司，申请人衢州市富士特进出口有限公司有权申请法院强制执行，并有权要求申请人姜友香另行支付2019年11月11日起至2020年2月10日止的房屋租金19293元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜友香与申请人衢州市富士特进出口有限公司于2019年12月20日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1619号原告：谈国超，男，1967年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：曹英英，女，1986年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告谈国超与被告曹英英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2019年12月18日，原告谈国超因被告曹英英已向自己履行了付款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈国超提出的撤诉申请是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈国超撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告谈国超负担。审判员 杨芳芳二〇一九年十二月十八日书记员 别尔克
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2204号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：孟明，男，1975年12月14日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟明保证保险合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0523民初4607号民事判决书。因被执行人孟明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的申请执行标的额为67140.72元，已执行0元。案件执行过程中，本院于8月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，8月26日、12月4日经网络执行查控系统查询，被执行人孟明在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产;经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人孟明名下没有不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。12月4日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4607号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月四日法官助理杨会祥书记员孙军城