wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执580号 申请执行人：姚焕坡，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被执行人：胡盛明，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：单家芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省津市市护市。 本院于2019年6月19日作出（2019）湘0781民初293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡盛明、单家芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚焕坡于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人胡盛明、单家芳发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控。发现胡盛明名下有一辆2014年上牌的车牌号为湘Ｊ×××××的东风牌小型普通客车，但未能扣押不能处置。于2019年11月12日等向不动产登记部门等查询了解被执行人的不动产等财产情况。现未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日对胡盛明、单家芳适用限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为6062元及迟延履行期间的债务利息等，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈慧静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3819号申请执行人：强茶明，男，1968年3月21日生，汉族，住常州金坛区。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人强茶明与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第672号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人强茶明工资39700元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人强茶明的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第672号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人强茶明认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第672号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2083号罪犯唐仁锋，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省娄底市新化县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年5月27日作出(2015)盘刑初字第136号刑事判决，以唐仁锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，刑期自2014年8月31日起至2026年8月30日止。2015年7月7日送云南安宁监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年2月28日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐仁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐仁锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仁锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐仁锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月28日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9397号原告：蹇某某。被告：皇普电气有限公司，住所地在扬州市高新区高新大楼主楼901室。法定代表人：杨宁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司监事。原告蹇某某与被告皇普电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告蹇某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蹇某某撤诉。案件受理费减半收取计1802元，由原告蹇某某负担。审 判 员 瞿森斌二〇一九年十二月九日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保678号 关于李素梅申请执行谢赛财产保全一案，本院于2019年12月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2061号 申请执行人：马刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：房佰海，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省泗县。 申请执行人马刚与被执行人房佰海民间借贷纠纷一案，被执行人房佰海拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2183号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：房佰海于本判决生效后十日内偿还马刚20000元及利息（利息从2018年1月12日起按月利率2%，计算至实际给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由房佰海负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询人名下的财产信息了被执行，被执行人名下无对外股权投资、无房产信息、无车辆信息、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，申请人马刚预留手机号码经多次呼叫，无人接听，无法联络。本院于2019年12月17日通过邮寄方式通知申请人到庭，因其未到庭，本院将对该案依法进行终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2183号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人马刚预留手机号码经多次呼叫，无人接听，无法联络。本院于2019年12月17日通过邮寄方式通知申请人到庭，因其未到庭，本院将对该案依法进行终结本次执行程序。本院将对该案依法进行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2183号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  石济荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6542号原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦658室，统一社会信用代码：92520115MA6GL5JNXE。经营者：吴爱宗，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吴志强，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，该公司员工。被告：重庆市信涛建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号3栋3单元11-1号，统一社会信用代码：915001045951583759。法定代表人：罗文信，该公司执行董事兼总经理。原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站与被告重庆市信涛建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站的撤诉。案件受理费减半收取528元，由原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月三日书记员 刘若琳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1752号申请执行人：夏培善，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路1516号32号楼C座1217。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路78-49号。被执行人：梁万垒，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县懿丰小区4号门岗30号楼1单元3楼东户。申请人夏培善与被执行人梁万垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人梁万垒向申请人夏培善清偿借款30000元本金及利息。案件受理费275元，由被执行人梁万垒负担。因被执行人梁万垒未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏培善向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人梁万垒仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到梁万垒住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到梁万垒房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到梁万垒有南骏牌车辆，车牌号为：豫Q96336，申请人要求不予以查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1752号案件终结本次执行程序。被执行人梁万垒负有继续向申请执行人夏培善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  张仁杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3429号之一原告：郭中举，男，2000年6月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡广梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：单石军，男，1984年3月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：王甡，男，1986年12月2日出生，汉族，住浚县。被告：浚县市政工程公司。住所地：浚县建设路中段。法定代表人：王文良，职务：经理。以上二被告委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。原告郭中举与被告单石军、王甡、浚县市政工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭中举于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告单石军、王甡、浚县市政工程公司的起诉。本院认为，原告郭中举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭中举撤回对被告单石军、王甡、浚县市政工程公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭中举负担。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭永飞
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执72号 申请执行人：刘应平，男，1971年6月12日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：马东山，男，1967年12月29日生，汉族，临汾市霍州市辛脂镇郭庄村人，现住。 申请人刘应平与被执行人马东山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人马东山归还申请人刘应平本金5万元，并承担案件受理费525元，执行申请费650元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月30日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月29日、2019年7月23日、2019年10月17日、2019年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已冻结被执行人马东山在中国银行账户（13×××19CNY0）的存款，已冻结被执行人马东山在中国银行账户（14×××35CNY0）的存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年3月5日向临汾市霍州市人民法院发出委托执行函，查封被执行人马东山名下晋Ｌ×××××的北斗星牌车一辆，临汾市霍州市人民法院反馈车辆已经查封完毕。 4、本院在2019年11月7日向临汾市霍州市人民法院发出委托调查函，临汾市霍州市人民法院反馈被执行人马东山无财产信息。 5、本院于2019年12月23日对被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年7月9日将被执行人纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫星宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824执保47号 原告：代某，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇新源名城南底店。 被告：乌拉特中旗益驰运输有限责任公司 法定代表人：张某，系公司经理 统一信用代码：XXXX 地址：乌拉特中旗南海五路西华发物流园区。 本院于2019年10月10日立案受理原告代某诉乌拉特中旗益驰运输有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，2019年12月3日，原告代某向本院提出保全申请，要求冻结被告乌拉特中旗益驰运输有限责任公司所在中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行，账号0613144519100125822，保全金额90694元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告乌拉特中旗益驰运输有限责任公司所在中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行，账号0613144519100125822，保全金额90694元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 额尔登达来 二〇一九年十二月××日 书记员 姜 少 杰
云南省石屏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2525刑初209号公诉机关石屏县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1946年6月11日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县。委托诉讼代理人何文波，女，1975年2月14日生，汉族，石屏县人，石屏县农业农村和科学技术局工作人员，住石屏县。系附带民事诉讼原告人何某之女。被告人赵建，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因犯故意毁坏财物罪，于2007年6月7日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2007年3月26日起至2008年3月25日止。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。被告人普斌，男，1990年5月19日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人赵建、普斌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某以被告人赵建、普斌的行为给他造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐、王银出庭执行职务，附带民事诉讼原告人何某、委托诉讼代理人何文波及被告人赵建、普斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人赵建、普斌故意毁坏他人财物，价值人民币23800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究两名被告人的刑事责任。被告人赵建到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人普斌犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵建有期徒刑一年六个月至二年六个月，建议判处被告人普斌有期徒刑一年至二年。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人赵建、普斌签字确认的认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人何某诉称，由于被告人赵建、普斌的行为，造成他极大的经济损失。因此，要求被告人赵建、普斌赔偿购车的费用及修车工时材料费、停车损失等各项经济损失51200元。附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证复印件、售车协议复印件、收据复印件等证据进行质证。被告人赵建、普斌对公诉机关的指控供认不讳，并称自愿认罪认罚。何某的赔偿请求过高，请求依法判决，并请求法院对他们从轻处罚。经审理查明：2015年7月4日17时许，何某以石屏县大桥乡三家梁子至河底的道路系其修建为由，将自己所有的云Ｇ×××××号解放牌轻型厢式货车停放在道路上索要过路费。当晚22时许，被告人赵建、普斌开车到石屏县上时，二人将何某停放在道路上的云Ｇ×××××号解放牌轻型厢式货车推下山箐，致该车辆损毁。经鉴定，上述被毁坏的云Ｇ×××××号解放牌轻型厢式货车的鉴定价值为人民币23800元。另查明：1、2019年9月9日9时许，被告人赵建在石屏县家中被公安民警抓获；2019年9月16日14时许，被告人普斌接公安民警电话通知后自动到石屏县公安局异龙派出所投案，如实交代本案基本事实。2、被告人赵建、普斌对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。3、被告人赵建因犯故意毁坏财物罪，于2007年6月7日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2007年3月26日起至2008年3月25日止。4、2017年9月8日，被告人普斌因吸食毒品被石屏县公安局处行政拘留十日。同日，被告人普斌被石屏县公安局处责令接受社区戒毒三年（自2017年9月18日起至2020年9月17日止）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据材料清单、售车协议复印件、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人赵建、普斌故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值人民币23800元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，两名被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，均应予刑事处罚。公诉机关对两名被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人的作用地位相当，应对犯罪后果共同承担刑事责任。案发后，被告人普斌能自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵建到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人赵建、普斌认罪认罚，可以从宽处罚。在对被告人具体量刑时，应考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等决定所应判处的刑罚。公诉机关对被告人赵建、普斌的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵建、普斌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部份，由于被告人赵建、普斌的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人何某经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，对附带民事诉讼原告人何某提起的诉讼请求，其合理、合法的部份本院予以支持。但其以购车时的价格计算赔偿请求、并要求赔偿购车时的修车工时材料费、案发后的停车损失等诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。对本案损害结果的发生，附带民事诉讼原告人何某具有一定过错，其对损害结果的发生应承担相应的过错责任。综上，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。二、被告人普斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年11月15日止。三、由被告人赵建、普斌于本判决生效之日一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币21420元。其中，由被告人赵建赔偿人民币10710元（已缴纳），由被告人普斌赔偿人民币10710元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英人民陪审员  赵 昆人民陪审员  杨官银二〇一九年十二月十日书 记 员  杨宇波
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保179号 申请人任士权，男，1965年2月1日生，满族，住西丰县。 被申请人西丰县民委员会，住所地西丰县。 法定代表人：王强，系村民委员会村主任。 申请人任士权与被申请人西丰县民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县民委员会所有的西丰县蚕场承包金4725.8元予以冻结。申请人任士权用其位于凉泉镇××××村房屋一处作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封任士权所有位于凉泉镇××××村房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人西丰县民委员会所有的西丰县蚕场承包金4725.8元，冻结期限为一年。 案件申请费67元，由申请人任士权承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保239号申请人：马大利，男，汉族，生于1986年1月11日，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。案由：房屋买卖合同纠纷。申请人马大利根据已生效的（2019）豫12民终2343号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求对被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司银行存款70947.4元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人马大利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司银行存款70947.4元或查封同等价值财产。保全申请费729元，由被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14801号申请执行人：丁素云。被执行人：牛志明。被执行人：刘海量。被执行人：刘海明。申请执行人丁素云与被执行人牛志明、刘海量、刘海明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付149600元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十四日书记员 王小力（兼）
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1787号 申请执行人乔祥平于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的4793元。 本院在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人乔祥平于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1686号 申请执行人：廖建威，男，1983年12月4日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：黄骁，男，1974年12月20日出生，住广西柳州市柳江区。 廖建威与黄骁装修合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄骁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖建威于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向廖建威支付装修款8000元及违约金160元（暂计至2017年6月1日，之后违约金以8000元为基数，按月利率2%，从2017年6月2日计至付清欠款之日止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费70元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄骁的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄骁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖建威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄骁新的财产线索，申请执行人廖建威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦恒艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33429号原告：胡希纲，男，1958年6月18日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：谢莉，女，1958年8月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告胡希纲与被告谢莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡希纲到庭参加诉讼。被告谢莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡希纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年1月，被告向原告借款40000元，承诺三个月还款。后被告失联，至今未还款，故原告诉至法院。谢莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对胡希纲提交的借条，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月24日，谢莉向胡希纲出具借条一张，载明：“今从胡希纲处借人民币肆万元（40000），借款日期2017年1月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢莉向胡希纲借款，双方未约定借款期限，胡希纲可以随时要求谢莉还款。现胡希纲要求谢莉偿还借款，于法有据，本院予以支持。谢莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢莉于本判决生效后七日内给付胡希纲借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由谢莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  辛 靖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市南沙区榄核镇新涌村三队。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇新涌村。负责人：陈锦坤，队长。委托代理人：张宪忠、黄乐，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区榄核镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号。法定代表人：陈义生，镇长。被申请人（原审第三人）：广州市榄核房地产开发公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号101房。法定代表人：张岳天。再审申请人广州市南沙区榄核镇新涌村三队（以下简称新涌村三队）因诉被申请人广州市南沙区榄核镇人民政府（以下简称榄核镇政府）用地补偿协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人新涌村三队申请再审称：一、原一、二审法院认为被申请人榄核镇政府不是涉案协议的当事人，进而认为上述协议不属于榄核镇政府依职权所为，明显不符合事实，也不符合法律规定。二、原一、二审法院认为申请人不是《用地补偿协议》的当事人，明显与事实不符。三、原一、二审法院在证据不足的情况下做出错误认定，对相关证据未经质证、未开庭审理，也未询问当事人，不符合法定程序也不合理。四、本案不存在已过起诉期限的情形。涉案协议均属于尚在履行中的协议。申请请求：撤销原二审裁定。被申请人榄核镇政府、广州市榄核房地产开发公司均未提交书面意见。本院认为，本案系用地补偿协议纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据新涌村三队申请再审提交的材料反映，2002年7月10日，广州市榄核房地产开发公司与广州市番禺区榄核镇新涌村经济合作社签订了《用地补偿协议》。申请人于2017年11月提起本案诉讼，请求确认上述《用地补偿协议》违法，并判令被申请人榄核镇政府对其征地依《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法（2017）》及《广东省征地补偿保护标准（2016年版）》的标准进行补偿。原一、二审法院经审理认定，被申请人榄核镇政府、申请人均非签订《用地补偿协议》的当事人，本案在案证据亦不能证明上述用地补偿协议属于被申请人行使土地征收补偿等行政职权所为，故申请人起诉请求确认被申请人签订被诉《用地补偿协议》违法，事实依据不足且依法不属于行政诉讼受案范围。且被诉《用地补偿协议》签订于2002年，申请人再审期间提交的被诉《用地补偿协议》后附有“同意镇房地产征用新涌村三队则字号土地约6亩，三队村民签名”，签名确认的内容与协议内容一致。故申请人于2002年已经知道被诉《用地补偿协议》的内容，至申请人2017年11月提起本案诉讼亦已超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人新涌村三队申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误，违反法定程序，其起诉未超过起诉期限等，请求撤销原二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，新涌村三队的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市南沙区榄核镇新涌村三队的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月三日法官助理李莎书记员赖心仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘正，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘正借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13787元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8986.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8986.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5853.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘正向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8986.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘正负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1158号盘山县古城子镇水利服务站：夏永林：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与夏永林供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日（院印）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3305号上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市广陵区运河西路185号东城国际大厦17楼1501-1502室。负责人：朱贤钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：凌兰定，女，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翁海军，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审第三人）：滕松晨，男，2001年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人凌兰定、翁海军、滕松晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初5171号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1824元，依法减半收取912元，由国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月四日书记员 徐永梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6661号原告：张昆，男，汉族，1979年8月8日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。被告：王建生，男，汉族，1975年6月2日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。原告张昆诉被告王建生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆委托诉讼代理人赵海祥,被告王建生委托诉讼代理人康安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的买卖合同为无效合同；2、被告返还原告购地款130000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告签订了买卖合同一份，合同约定被告将其位于周口市川汇区川东工业基地许寨村宅基地以130000元的价格卖给原告。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告交纳了合同约定的款项，被告出具了收条。根据相关法律规定，双方之间的买卖合同为无效合同，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王建生辩称：1、认可原、被告之间的买卖合同为无效合同；2、原告无权要求被告返还购地款，该无效合同已经实际履行完毕，原告在该土地建房已经取得了国家补偿款，按合同法第59条规定，购地款应归国家所有或返还给第三人。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋坐落于周口市××开发区许××行政村，东起（协调后朝东可出路），西至7米路，南至许青州，北至3米小路，房屋占地面积南北宽10米，东西长18.8米，房屋面积360平方米，该房屋及土地使用权利由被告保证为本人，土地及房屋总价款为103000元，原告先支付50000元，待房屋建成交付时再支付53000元，被告保证房屋建设完整交付原告。另查明，原、被告双方签订《房屋买卖合同》时房屋并不存在，涉案土地属集体所有，被告未取得土地使用权。房屋买卖合同签订后，原告在该土地上建设房屋，支付了建房工程款。2012年12月10日，被告收取原告地皮转让款123000元。2018年房屋被拆除，原告领取了房屋建筑补偿款，土地未补偿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案原、被告双方签订合同的目的是被告将集体的土地卖给原告建造房屋，虽然双方签订了名为买卖的《房屋买卖合同》，但实际是土地买卖行为，该《房屋买卖合同》违背了土地不准买卖、不能改变土地用途的上述法律规定，应属无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应将侵占的集体土地返还给集体，被告应当返还原告购地款123000元。原告要求确认双方签订的房屋买卖合同为无效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还购地款130000元的诉讼请求，因其提供的收条显示被告收到123000元，对该返还数额，本院予以支持，其余部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张昆与被告王建生于2012年11月14日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告王建生于本判决生效之日起十日内返还原告张昆购地款123000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告负担78元，被告王建生负担1372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十八日书记员 王丹丹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢359号申请执行人：胡永力,男性,1973年1月7日出生。被执行人：吴连龙,男性,1980年10月15日出生。被执行人：马云龙,男性,1979年3月13日出生。被执行人：梁艳利,女性,1974年8月10日出生。本院在执行申请执行人胡永力与被执行人吴连龙、马云龙、梁艳利借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月三十日书记员 孙雪瑞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗友成，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏启雄，男，1951年3月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）文华，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐科昶，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志坚，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗亚雄，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢子龙，男，2000年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。上述申请人的共同委托代理人罗友成，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡东县自然资源局。住所地衡东县洣水镇文冲西路18号。法定代表人陈和平，该局局长。原审第三人湖南省湘东房地产开发有限责任公司。住所地衡东县新塘镇东健路。法定代表人贺子恒，董事长。再审申请人罗友成、苏启雄、文华、唐科昶、谢子龙、李志坚、罗亚雄因与被申请人衡东县自然资源局及第三人湖南省湘东房地产开发有限责任公司规划行政许可一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗友成、苏启雄、文华、唐科昶、李志坚、罗亚雄、谢子龙申请再审称：二审审判程序违法，认定事实错误，故申请再审。本院认为，本案争议的焦点是被申请人衡东县自然资源局为第三人湖南省湘东房地产开发有限责任公司颁发的东规公字第2017085-2号建设工程规划许可证的行为是否合法，是否影响申请人房屋的通风采光。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）5.0.2规定，住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求。5.0.2.1规定，中小城市住宅日照应符合大寒日大于或等于3小时，冬至日大于或等于1小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。被申请人在作出涉案规划许可前，衡阳市建发建筑设计有限公司作出了物格．湘江一号周边建筑日照分析时间统计表：建筑周边15栋建筑物（含申请人的房屋）在日照有效时间8：00-16：00全天日照时间均达3小时以上，符合《城市居住区规划设计规划》的强制性规定，被申请人为第三人颁发的涉案建筑用地规划许可证及建设工程规划许可证，尽到了依法审核的义务，符合法律、法规的规定，未影响申请人房屋的通风采光。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人罗友成、苏启雄、文华、唐科昶、李志坚、罗亚雄、谢子龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗友成、苏启雄、文华、唐科昶、李志坚、罗亚雄、谢子龙的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月九日书记员  邓创星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21254号 原告：黄艳俊，女，1979年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许乐、陈超，浙江嘉图律师事务所律师、实习律师。 被告：徐京，男，1984年10月18日出生，汉族，住义乌市。 原告黄艳俊为与被告徐京民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄艳俊及其委托诉讼代理人许乐、被告徐京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金180万元并支付利息（利息以170万元为基数从2018年9月28日起按照月利率2％计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告从事房地产中介业务。2018年6月11日，原告因向第三方购买厂房，按被告指示，把170万元定金汇到被告银行账户。2018年9月，原告得知该资金被被告挪用。原告要求被告立即退还资金，但被告称钱已经用光了。2018年9月28日，被告提出借款期间利息按照月利2%计算。原告迫于无奈，同意借款利息按照月利2%计算。为此，被告向原告出具两份《借条》，一份载明借款金额170万元，一份载明借款金额10万元。10万元《借条》为自2018年6月11日至2018年9月27日的利息结算。但时至今日，被告仍分文未付。 被告徐京辩称，我对本金没有异议，前面的10万元是答应给原告的补偿，后面的利息没有约定，应按银行同期贷款利率计算。 经审理查明，2018年6月11日，原告向被告转账170万元。2018年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款170万元，借款期限至2019年3月27日，未约定借款利息。同日，被告另向原告出具金额为10万元的借条一份，作为上述款项的补偿。 上述事实，有借条二份、转账凭证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款170万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告自愿向原告补偿10万元，该债务亦应按时偿还。原告主张另一笔10万元款项系2018年6月11日至9月27日的利息，并参照该利率标准计算之后的借款利息，但双方借条中未明确约定借款利息，10万元款项的性质及计算方式亦不明确，不能当然的据此推定170万元借款的利息，该借款利息应自借款期满之日起按照年利率6%计付利息。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 一、被告徐京于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳俊借款170万元及其他款项10万元，并支付利息（自2019年3月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄艳俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12504元，由原告负担2000元，被告负担10504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 颜虹英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1508号之一 被执行人谢春莲，女，1972年12月9日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人谢春莲犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初645号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人谢春莲未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人谢春莲应缴纳罚金300000元、退赔赃款2181000元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人谢春莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢春莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已轮候查封了被执行人谢春莲名下位于湖南省怀化市××天××材料城××室的房屋,本院已邮寄要求参与分配材料。暂未发现被执行人谢春莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢春莲作出罚款决定，同时已对被执行人谢春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1508号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 盛                刚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保217号申请人：郭阳，男，生于1993年10月6日，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被申请人：秦晨，男，生于1992年2月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷。申请人郭阳根据已生效的（2017）豫1203民初2609号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求对被申请人秦晨银行存款79077元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人郭阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦晨银行存款79077元或查封同等价值财产。保全申请费811元，由被申请人秦晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20426号原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，营业地重庆市巴南区锦城路66号14幢18-5，统一社会信用代码91500113084674941B。法定代表人：黄小波，总经理。委托代理人：苏红、肖鑫，公司员工，特别代理。被告：程昌键，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖先琼，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中昂物业公司）与被告程昌键、廖先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中昂物业公司委托诉讼代理人苏红、肖鑫到庭参加诉讼，被告程昌键、廖先琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昂物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2742元，计算相应违约金为2494.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《中昂锦绣前期物业服务合同》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告程昌键、廖先琼未作答辩。经审理查明:原告中昂物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区锦城路66号中昂锦绣xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为81.61平方米。原告中昂物业公司与被告签订了《中昂锦绣前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅1.6元/月*平方米，每月5日前交纳本月物业服务费用。违约责任，甲方违反本协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告中昂物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告程昌键、廖先琼欠2018年2月1日至2019年9月30日物业服务费2611.52元（1.6元/平米×20个月×81.61平米）。原告中昂物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《中昂锦绣物业管理服务合同》、权属登记申请书、催费单、工作记录及图片等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告中昂物业公司依据《中昂锦绣物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《中昂锦绣物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告中昂物业公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示充分证据证明自己完全达到管理服务质量标准，因此，原告中昂物业公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告程昌键、廖先琼未答辩及举示证据，本案宜依据原告中昂物业公司举示的证据依法裁决，被告程昌键、廖先琼自负不利后果，应按约支付物业服务费。被告程昌键、廖先琼拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金2494.67元。为此，原告中昂物业公司要求被告程昌键、廖先琼支付物业服务费2611.52元及违约金2494.67元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告程昌键、廖先琼拒收法律文书，未到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程昌键、廖先琼给付原告中昂物业管理有限公司重庆分公司自2018年2月1日至2019年9月30日期间物业服务费2611.52元；二、驳回原告中昂物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告程昌键、廖先琼负担（此款已由原告中昂物业管理有限公司重庆分公司垫付）。被告程昌键、廖先琼在支付上述款项时一并支付原告中昂物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月十一日法官助理  刘建书记员郭俊伶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8253号之一申请执行人：孔铭锐，男，1980年10月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张冕，女，1981年4月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28419号民事判决，在执行孔铭锐与张冕离婚纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人张冕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书第二项确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张冕名下有一个银行账户，另外尚无法确定被执行人儿子孔天泽的下落。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人在本次申请执行时提出要求被执行人承担迟延履行金，本院经审查后认为，申请执行人此项申请符合相关法律规定，故本院于2019年11月19日冻结了被执行人张冕名下上述账户，冻结到期日期为2020年11月18日。又于2019年9月11日向被执行人张冕发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张冕之子孔天泽现下落不明，故申请执行人探视孔天泽的申请暂无法实施。被执行人张冕名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初28419号民事判决第二项内容本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初2716号 原告：史梅兰，女，1938年4月23日出生，汉族,现住闻喜县。 原告：翟良焕，女，1968年4月20日出生，汉族，现住闻喜县。 原告：翟浩鹏，男，1993年6月5日出生，汉族,现住闻喜县。 三原告委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。 被告：杨文涛，女，1972年8月6日出生，汉族，现住闻喜县。 原告史梅兰、翟良焕、翟浩鹏与被告杨文涛共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告史梅兰、翟良焕、翟浩鹏于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史梅兰、翟良焕、翟浩鹏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史梅兰、翟良焕、翟浩鹏负担。 审判员 范 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 段丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2233号申请执行人：李淑霞，女，1958年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：宫相胜，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在李淑霞与宫相胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人李淑霞依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2890号民事调解书于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的20150元及迟延履行期间债务利息，执行费202元，本院于2019年12月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人宫相胜向申请执行人李淑霞清偿20150元及迟延履行期间债务利息、执行费202元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十二月五日书记员 孙欣欣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2740之一号申请执行人河南省超越置业集团有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道17号。法定代表人：杨清龙。被执行人郑小秦，男，1960年2月29日出生，汉族。申请执行人河南省超越置业集团有限公司申请执行被执行人郑小秦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人166833元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已保全查封的被执行人徐景军与案外人赵建军（系徐景军前妻）名下共有位于的房产一套，经核实该房产系为集体土地小产权房，申请执行人提供线索称该涉案房产一年前实际已经出售给案外人小八里庄村村民付某，同时也不符合国土资源部门关于处置农村集体土地小产权房五项规定要求，现不具备处置条件。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月12日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人徐景军作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十二日书记员  徐震辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23109号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路*****，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：游成相，男，1978年10月16日出生，身份证住址四川省成都市龙泉驿区****。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游成相银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初15288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18229.5元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施： 执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人游成相纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人游成相发布限制消费令。 本院在执行过程中，针对申请执行人提供的保全结果通知书中查封的被执行人游成相名下位于四川省成都市龙泉驿区黄土镇****（监证02XXX60）的房产，本院前往房产所在地现场调查发现，该房产所在地已无该房产（现场执法记录仪记录并存档），因此已无法处分。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月六日 书记员  易文萍
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2274号原告：杜宪琦，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：李有福，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现下落不明。原告杜宪琦与被告李有福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宪琦到庭参加诉讼，被告李有福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宪琦向本院提出诉讼请求，依法判令：李有福偿还借款本金50000元，给付利息36360元（其中：本金40000元，自2015年5月5日起按月利率1.5%计算至2019年7月5日止，利息为30000元，以及自2019年7月6日至还清借款之日止的利息；本金10000元，自2015年2月20日起按月利率1.2%计算至2019年7月20日止，利息为6360元，以及自2019年7月21日至还清借款之日止的利息），合计86360元；并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，李有福向本人借款40000元，约定月利率1.5%，还款时间为2018年12月末前；2015年2月20日向本人借款10000元，约定月利率1.2%.还款时间为2018年12月末前。同时李有福写有保证书，保证50000元于2018年12月末前还清。但到期后两笔借款至今没有偿还。故向法院起诉，请求依法裁决。李有福未答辩经审理查明：李有福先后向杜宪琦借款50000元（其中：2015年2月20日借款10000元，约定月利率1.2%.还款时间为2018年12月末前；2015年5月5日，借款40000元，约定月利率1.5%，还款时间为2018年12月末前），并于2018年2月20日给杜宪琦分别出具借据两份、保证书一份；保证借款50000元于2018年12月末前还清。但借款到期后，经多次索要未果。认定上述事实的证据有：杜宪琦向本院提供的证据：借据两份、保证书一份，联合收割机行驶证一份，（2015）敦民初字3365号民事判决书的上诉状一份、3365号法庭庭审笔录、敦化市森林公安局交通警察大队询问笔录一份（2015年9月24日），敦化市沙河沿镇富贵村村民委员会证明一份；及当事人的陈述；在卷佐证。因李有福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了到庭质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，李有福先后向杜宪琦借款50000元并已经实际收到，约定了月利率及还款时间，并出具了借据、保证书；表明杜宪琦与李有福之间系借款合同关系。但借款到期后，李有福分文未付；依法应当承担相应民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，杜宪琦的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李有福于本判决生效后五日内偿还给原告杜宪琦借款50000元，并给付利息（其中：本金10000元，自2015年2月20日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止；本金40000元，自2015年5月5日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。案件受理费1959元，公告费600元，合计2559元，由被告李有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 姜先华人民陪审员 孟庆林 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张家瑞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2898号原告：侯林峰，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告侯林峰诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告侯林峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯林峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯林峰撤诉。本案受理费减半收取计350元，由原告侯林峰负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4336号 再审申请人（一审被告）：广西赣宏房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角41号。 法定代表人：陈凯 委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 代表人：杨红英，该行行长。 一审被告：广西正昌电气有限公司。住所地：广西壮族自治区那洪镇洞庭岭新址友谊路公路局附近。 法定代表人：覃正杰。 一审被告：广西恒大融资性担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号水晶城C座1501。 法定代表人：梁征。 一审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 一审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 一审被告：覃正杰，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 一审被告：兰乃盆，女，1986年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 一审被告：覃正夫，男，1967年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 一审被告：莫雪鸿，女，1967年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人广西赣宏房地产开发有限公司（以下简称“赣宏公司”）因与被申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称“交行广西分行”）以及一审被告广西正昌电气有限公司、广西恒大融资性担保有限公司（以下简称“恒大公司”）、舒春松、余丽敏、覃正杰、兰乃盆、覃正夫、莫雪鸿金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民初174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赣宏公司申请再审称：原审判决在未穷尽送达程序的情况下，对赣宏公司适用公告送达，剥夺了赣宏公司的辩论权利。原审法院送达的地址并非赣宏公司的主要办事机构所在地，赣宏公司的工商档案及国家企业信息网上均有联系电话和联系邮箱，赣宏公司不存在下落不明或其他手段无法送达的情形。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院《代办事毕复函》并不能证明赣宏公司下落不明。交行广西分行有每年看抵押物的政策，赣宏公司的法定代表人或其他股东每年都会与银行电话联系陪同查看抵押物，交行广西分行知道赣宏公司的联系方式，本案存在交行广西分行故意不向法院提供赣宏公司有效联系方式的情形。根据赣宏公司与交行广西分行、恒大公司签订的有关《交行广西分行、恒大公司担保业务合作协议》的补充协议、最高额抵押合同，广西横县国泰投资发展有限公司与交行广西分行、恒大公司签订的有关《交行广西分行、恒大公司担保业务合作协议》的补充协议、最高额抵押合同，以及余丽敏与交行广西分行、恒大公司签订的有关《交行广西分行、恒大公司担保业务合作协议》的补充协议、最高额抵押合同，可知：赣宏公司、广西横县国泰投资发展有限公司以及余丽敏三方提供的抵押物是作为一个整体，对交行广西分行向联想公司等提供授信进行最高额抵押担保，三方的最高额抵押是不可分割的抵押整体。因此，交行广西分行必须同时起诉三方共同承担抵押责任，而不能单单起诉赣宏公司承担抵押责任。同时，如果广西横县国泰投资发展有限公司的抵押无效，则赣宏公司提供的抵押也应当归于无效，否则将对赣宏公司产生极大不公平，这甚至是一种严重的欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。赣宏公司申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（六）项、第（九）项的再审条件，即认为原审法院适用法律确有错误以及违反法律规定剥夺当事人辩论权利。但经本院审查认为，原审法院依据赣宏公司的注册登记地址委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院派员送达传票，发现该地址已被拆迁后经询问当地村委干部仍无法送达，据此情况原审法院采取向社会公告的方式通知赣宏公司参与开庭，并无不当。交行广西分行与赣宏公司订立的案涉《最高额抵押合同》并未出现条款含义不清或歧义的情形，也未出现提供格式合同一方免除主要责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原审法院认定该合同合法有效并无不当。交行广西分行已在原审中举证证明其已履行放款义务，且并无证据表明赣宏公司在本案或另案中以其财产所承担的债务已超过案涉《最高额抵押合同》中所约定的最高债务总额，也无证据表明存在其他关联合同的无效事由导致案涉《最高额抵押合同》或已登记生效的抵押权亦无效，故原审法院判决交行广西分行有权对赣宏公司相关财产实现其抵押权并无不当。 综上，赣宏公司提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西赣宏房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十二日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初238号原告：通河县林业局乌拉浑林场，住所地：通河县三站镇。法定代表人：李志涛，职务：场长。委托诉讼代理人：毛光琳，男，1972年3月3日出生，汉族，通河县林业局乌拉浑林场职工，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，通河县通河镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。法定代表人：李明，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，永乐村党支部书记，住通河县。被告：李东辉，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，通河县清河法律服务所法律工作者。原告通河县林业局乌拉浑林场（以下简称乌拉浑林场）与被告黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会（以下简称永乐村委会）、李东辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉浑林场委托诉讼代理人毛光琳、贾厚才、被告永乐村委会委托诉讼代理人张文秀、被告李东辉委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵权，并返还原告土地46.36亩；2、请求判令被告李东辉赔偿原告经济损失47287.2元。事实和理由：原告乌拉浑林场于1983年4月30日取得通河县人民政府颁发的林权证，林权证受证单位为国营乌拉浑林场，经营总面积211962亩，森林总蓄积量738825立方米，属于国家所有。被告李东辉擅自在原告经营的区域内开垦土地46.36亩，被告李东辉每年应向原告交纳土地相关费用每亩170元，每年总计为7881.2元，被告李东辉曾向原告交纳过该土地费用，但被告李东辉自2013年起不再给付原告相关费用至今，故原告于2014年12月30日向被告李东辉发出了收回土地通知，但被告拒绝签字，其理由是被告李东辉又与被告永乐村委会恶意串通，于2013年擅自签订五荒地承包合同，致使原告的合法权益受到了严重侵害，经济上造成了极大的损失。故诉至法院。本院经审查认为，侵权成立的前提是当事人对侵权标的有明确的权属。本案中，原告持有林权证及相关的林业范围图和林相图，且举示了通河县国土资源出具的两份关于诉争土地的权属说明。而二被告持有通河县农村土地确权办公室制作的农村集体土地确权公示图，且出示了被告李东辉于2013年向被告永乐村委会交纳诉争土地（五荒地）承包费的票据及原通河县革命委员会于1975年颁发的第55号诉争土地上人工林执照。根据以上查明的事实可以确定，原告与二被告间的争议属于原告与被告永乐村委会之间关于诉争土地的使用权和所有权的权属争议。按照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以向人民法院起诉。据此，通河县国土资源局于2016年和2018年出具的诉争土地的土地权属确认说明不属于法定的土地权属处理决定，即使当事人对处理决定不服提起诉讼，亦不属于人民法院民事诉讼受理范围，因该诉争土地权属争议应由人民政府先行处理，现原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告通河县林业局乌拉浑林场的起诉案件受理费982元（原告已预交），现全部退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郞丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二日书 记 员  董二修
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5348号原告：郑玉香，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：张颖，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：韩雅栋，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市。原告郑玉香与被告张颖、韩雅栋房屋买卖合同纠纷一案，原告于二〇一九年十二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑玉香撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告唐郑玉香负担。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十二月二日法官助理 郁 华书 记 员 付莹莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2072号之一申请执行人：李晓芹，女，1977年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：徐秀兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7764号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7764号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十八日书记员  法文龙
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2220号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：门阁，男，1960年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告门阁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初922号 原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。 法定代表人：黄福宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄万元，男，1993年11月29日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。 委托代理人：谭明，男，汉族，1985年8月8日，贵州省施秉县人，无业，户籍所在地贵州省施秉县。现住施秉县，系澜泊湾业主委员会主任。 原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告黄万元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。 审判员 杨 胜 莲 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋丽（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9685号 申请人深圳市康灿科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007504960923。 法定代表人吕申磊。 委托代理人邱翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人珠海银隆电器有限公司，住所地珠海市金湾区，统一社会信用代码91440400566684800M。 法定代表人赖信华。 本院立案受理申请人深圳市康灿科技有限公司与被申请人珠海银隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人珠海银隆电器有限公司名下价值人民币1994684元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供保全保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人珠海银隆电器有限公司名下价值人民币1994684元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十日 书记员 杨顺发
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4323号原告：王镌，女，彝族，1980年2月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告王镌与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王镌撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3690号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：骆公旺，该公司经理。委托代理人：刘亦轩，该公司员工。被执行人：黄燕，女，1992年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人黄燕其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄燕应给付申请执行人垫付款58769.95元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二十日书记员  周 伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5250号原告：梁平县梁山镇金牛钢模租赁站，住所地：重庆市梁平区梁山镇兴隆街456号，梁工商梁山注册号：500228600231843。经营者：周海燕，女，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李先明，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县梁山镇金牛钢模租赁站与被告李先明买卖合同纠纷一案中，原告梁平县梁山镇金牛钢模租赁站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县梁山镇金牛钢模租赁站撤回对被告李先明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县梁山镇金牛钢模租赁站负担。审判员 吕 欢二〇一九年十二月十日书记员 蒋凌欣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5725号原告肖巧英，女，1970年12月出生，汉族，住长垣县。被告范崔对，男，1979年7月出生，汉族，住长垣县。原告肖巧英因与被告范崔对机动车交通事故责任纠纷一案，肖巧英于2019年10月9日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2019年11月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给范崔对。于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，肖巧英到庭参加了诉讼，范崔对经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖巧英诉称，2019年8月28日，范崔对驾驶电动三轮电动车，沿长垣县宏力大道机动车道由南向北行驶至与山海大道交叉口路口处向西转弯时，与沿宏力大道由北向南行驶的李岩驾驶的豫Ａ×××××号牌小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。长垣县交通警察大队认定范崔对承担事故的全部责任，李岩无责任。要求范崔对赔偿肖巧英车辆损失、鉴定费共计11907元，承担诉讼费用。范崔对未答辩。肖巧英围绕诉讼请求依法提交了证据，范崔对未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对肖巧英提交的证据材料认定如下：1、关于对事故认定书的认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，范崔对未到庭反驳该道路交通事故认定书，故对该道路交通事故认定书应予认定；2、关于对肖巧英提交的维修发票、维修清单、评估报告的认定，因以上证据相互印证，可以证明肖巧英因本次交通事故造成的损失情况，应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月28日9时许，范崔对驾驶电动三轮电动车沿长垣县宏力大道机动车道由南向北行驶至与山海大道交叉口路口处向西转弯时，与沿宏力大道由北向南行驶的李岩驾驶的肖巧英所有的豫Ａ×××××号牌小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年9月19日，长垣县公安交通警察大队作出第ZJC201900000828号道路交通事故认定书，认定范崔对驾驶非机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任，李岩无责任。2019年9月9日，新乡市天恒价格评估有限公司对肖巧英的豫Ａ×××××号牌小轿车车损进行了评估，作出新天恒（2019）价评字第CY183号价格评估结论书，结论为：该车因交通事故造成的损失为11340元，肖巧英支付评估费567元。后肖巧英将豫Ａ×××××号牌小轿车交长垣县垣泰汽车服务有限公司进行维修，花费维修费12195元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产和身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，范崔对驾驶非机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任，李岩无责任。故肖巧英的损失应由范崔对全部赔偿。肖巧英的损失有：车辆维修费12195元、评估费567元，共计12762元，应由范崔对赔偿。肖巧英请求车辆损失、鉴定费共计11907元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：范崔对于本判决生效后十日内赔偿肖巧英车辆维修费、鉴定费共计11907元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48元，由范崔对承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十二月三日书记员  张 瑞
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0118执2326号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。 负责人：唐继国，该公司总经理。 被执行人：宋超，男，1982年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与宋超保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋超未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人宋超77418.44元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，已扣留被执行人在高淳区交通运输局的工资收入，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。 以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0118民初1889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 审判长  卜志良 审判员  祁武林 审判员  李基平 二〇一九年十二月十三日 书记员  李至林
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2621号原告：王某某，男，1957年8月14日出生，汉族，退休职工，住泗水县。委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：泗水县某村民委员会。法定代表人：刘清军职务：村主任。住所地：泗水县。委托代理人：李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。原告王某某及其委托代理人孟现祥诉被告泗水县某村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟现祥，被告泗水县某村民委员会法定代表人刘清军、委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我负责泗水县水利实业有限责任公司期间为被告打深井一眼。当时工程结束验收合格后，经结算被告欠工程款21620元。1999年泗水县水利局对公司业务进行清理整顿时将被告所欠公司工程款项转让于我，并于1999年10月20日将债权转让的事实通知了被告，于1999年11月2日与被告达成还款协议，约定“欠款数额及利息按日万分之6.5计算，同时约定了违约金”。据此，为了维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还工程款21620元，并赔偿损失（按日万分之6.5计算）；2、支付违约金6486元；3、本案诉讼费由被告承担。被告泗水县某村民委员会辩称，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，确认该笔债权转让无效。理由如下：1、原告是1986年给村委打井，该工程已超出20年，超出诉讼时效。2、当时是案外人刘某某任支部书记期间，该笔工程款已与原告结清。3、被告并未收到原告所述的债权转让通知书，对该事情毫不知情，请求法院确认该债权转让无效。经审理本院认定，1992至1993年间，泗水县水利水产局机井队（后变更为山东省泗水县水利实业有限责任公司）为泗水县踅庄乡桃花庄村（后更名为泗水县某）在村南打深井一眼。深井打成后，被告村委会欠泗水县水利水产局机井队打井费45800元，后被告村委会两次以水泥折抵欠款19400元、扣除电费4780元，被告村委会尚欠泗水县水利水产局机井队21620元。1999年10月16日，泗水县水利水产局机井队改制为股份制企业，并更名为泗水县水利实业有限责任公司。同时泗水县水利实业有限责任公司与原告王某某达成债权转让协议，该协议书约定“甲方泗水县水利实业有限公司乙方：王某某乙方原负责经营“泗水县水利局机井队”，改制为股份制企业，并更名为“泗水县水利实业有限责任公司”，接收了原“机井队”全部资产及债权、债务，为妥善处理原有债权、债务，明确双方权利、义务，经双方充分协商，达成协议如下：一、原机井队债权计529145.40元（见附后应收款明细表），由甲方转让与乙方，由乙方负责清收。原机井队所欠工人工资债务一并转让给王某某清偿。二、乙方收回债权后，用于清偿机井队原欠工人工资及原材料款等。三、乙方在清收债权所发生的费用由乙方承担。四、由乙方负责通知债务人，甲方予以协助。五、其他未尽事项，双方另行协商。甲方：泗水县水利实业有限责任公司（公章）乙方：王某某一九九九年十月十六日”。另查明，被告村时任支部书记刘某某于1998年4月份因病去世。为实现该债权及利息损失，原告于2019年8月15日诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查、原、被告陈述、辩论及原告方提供的《钻井工程施工协议书》、债权转让《协议书》，被告提交的《证明》两份，予以认定。且已记录在卷。本院认为，根据我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告主张1999年11月2日向时任村支部书记刘某某送达了债权转让通知书，并在其家中签订了《还款合同》。经查明，案外人刘某某已于1998年4月份因病逝世，故原告主张的债权转让通知及时任支部书记代表被告村委会与原告签订《还款合同》的事实明显与客观实际不符，本院依法不予采信。综上，原告没有提供有效证据证明已将债权转让的事实通知被告，泗水县水利实业有限责任公司与原告之间的债权转让合同对被告村委会不发生效力。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼费502.65元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王世华人民陪审员  孙茂民人民陪审员  王灵延二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 强
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执658号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，行长。被执行人：王通，男，1978年9月27日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李芸，女，1979年7月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李红杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人王通、李芸、李红杰借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王通、李芸、李红杰给付人民币101488元及利息，被执行人依法应承担执行费1907元。执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李红杰名下有冀Ｔ×××××汽车一辆（已轮候查封）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人是否能提供被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人也不能提供。3.在执行过程中，本院将被执行人王通、李芸、李红杰录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王通、李芸、李红杰名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人王通、李芸、李红杰名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王通、李芸、李红杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为101488元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十六日书记员  李 峰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执815号申请执行人：卓儒念（曾用名卓如念），男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：李碧华，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人卓儒念与被执行人李碧华债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日作出的（2018）湘0726民初1017号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓儒念于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年9月17日向被执行人李全国发出执行通知书及报告财产令，2019年9月17日、2019年10月22日、2019年12月12日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人李碧华采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十二月三十一日书记员  宋杜山