wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执67号 申请人彭会球，男，1955年1月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人彭会球于2018年10月29日向本院提出司法救助申请，本院于2018年10月29日立案。现已审查完毕。 申请人彭会球述称，彭会球与被执行人罗业武健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出（2018）桂0722民初107号民事判决书，判决被告罗业武赔偿经济损失124008.25元。判决生效后，罗业武没有履行义务，彭会球于2019年1月16日向本院申请执行。经浦北县人民法院对罗业武采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，无法追回赔偿款共计124008.25元。彭会球家庭4口人，发生交通事故造成下肢重残度，丧失劳动力，且医疗费支出大，现生活条件十分艰难，现恳请司法救助124008元。 经审查查明，2016年5月12日16时40分，罗业武驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车，搭乘彭会球、罗祖乾，由玉林方向往博白方向行驶，至S216省道31KM＋550M处与对向刘明华驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成桂Ｎ×××××号轻型普通货车上的罗业武、彭会球、罗祖乾受伤和桂Ｋ×××××号大型普通客车上的数名乘客受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月8日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字【2016】第00018号《道路交通事故认定书》，认定罗业武承担事故全部责任，彭会球等人不承担事故责任。2016年8月19日，彭会球向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月19日作出（2016）桂0722民初1938号，判决罗业武赔偿经济损失85815元给彭会球。后又以伤残为由于2018年1月5日向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月7日作出（2018）桂0722民初107号，判决罗业武赔偿经济损失30276.25元给彭会球。判决生效后，罗业武没有履行义务，彭会球分别于2017年1月11日、2019年1月18日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门进行了查询，没有查询到罗业武有财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，无法兑现赔偿金124008.25元给彭会球。 另查明，彭会球家庭人口4人，劳动力2人，经济来源是从事农业生产，经济收入少。因此次交通事故造成伤残，丧失劳动能力，家庭十分困难。 本院认为，申请人彭会球是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人彭会球因交通事故造成伤残，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人彭会球实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对彭会球的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人彭会球国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
结 案 通 知 书 本院于2019年12月4日立案执行（2019）浙0782执13856号被执行人许春生、许冬冬等非法经营罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人许春生、许冬冬罚金各5万元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案许春生、许冬冬个人部分已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2079号 原告：吴庆芬，女，1978年1月29日出生，汉族，住庆元县。 原告：陈俊，男，1979年11月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码91331126576549346C，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶允兴。 原告吴庆芬、陈俊与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴庆芬、陈俊、被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆芬、陈俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢501室房地产的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原告向被告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢501室房地产，并签订商品房买卖合同一份，合同编号为庆房备字2014第215号。合同约定：被告应于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书，交付给原告，并由被告办理该商品房转移登记。原告依约交付了购房款，现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告庆元县汇金房产有限公司承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2014第215号），原告购买被告开发的坐落庆元县产，合同约定，房屋总价款1900372元（含附属用房），被告承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告按约向被告付清全部购房款。2016年12月29日，东门·汇金城商住楼工程经竣工验收备案登记，之后，被告向原告交付涉案房产，但一直未协助原告办理产权转移登记手续。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告公司登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案房产的购房款，被告应按合同约定履行交付房屋，办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告吴庆芬、陈俊办理坐落庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢501室不动产权转移登记手续。 案件受理费21903元，减半收取计10951.50元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月六日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1312号 申请执行人：郑云军，男，1974年6月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：胡宗礼，男，1957年1月9日出生，汉族，住五莲县。 郑云军与胡宗礼机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院于2019年11月12日立案执行，执行标的为50000.00元，执行费650.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡宗礼在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将按款34000.00元私下交付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，（2019）鲁1121民初2931号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 郑云军与胡宗礼机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢284号之二 申请执行人程明芹。 申请执行人孙书燕。 申请执行人孙立鹏。 申请执行人孙立刚。 申请执行人孙书秀。 被执行人王文彬。 本院依据已经发生法律效力的（2013）冀刑二终字第130号判决书，被执行人王文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王文彬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保99号申请人：何俊文，男，1968年12月5日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：邹文标，男，1984年10月4日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人何俊文于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹文标驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车（保全价值2万元）。申请人已通过购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何俊文的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邹文标所有的赣Ｆ×××××起亚牌小型轿车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人何俊文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十二月四日书记员  黄淑尧
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执526号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。被执行人：焦作市庚玄贸易有限公司，住所地焦作市解放区。被执行人：焦作市润泽建筑材料工程有限公司，住所地焦作市。被执行人：仝建忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：仝建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：仝建亭，男，1975年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马超，男，1980年6月17日出生，汉族，住焦作市。被执行人：李国剑，男，1974年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区号。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市庚玄贸易有限公司、焦作市润泽建筑材料工程有限公司、仝建忠、仝建军、仝建亭、马超、李国剑借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作市庚玄贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社贷款390万元及利息、罚息（利息自2015年11月2日起至实际清偿之日止按月利率10.27‰的50%计算）；（二）被告焦作市润泽建筑材料工程有限公司、仝建忠、仝建军、仝建亭、马超、李国剑对上述第一项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48027元，由被告焦作市庚玄贸易有限公司、焦作市润泽建筑材料工程有限公司、仝建忠、仝建军、仝建亭、马超、李国剑负担。因焦作市庚玄贸易有限公司、焦作市润泽建筑材料工程有限公司、仝建忠、仝建军、仝建亭、马超、李国剑未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2738459元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人焦作市庚玄贸易有限公司、焦作市润泽建筑材料工程有限公司、仝建忠、仝建军、仝建亭、马超、李国剑负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月六日书 记 员  程敏雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1787号申请执行人：宋玉珠，女，1966年12月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：秦丽红，女，1970年7月21日出生，汉族，现下落不明。被执行人：孟凡友，男，1969年7月22日出生，汉族，现下落不明。被执行人：游广英，女，1967年6月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人宋玉珠与被执行人秦丽红、孟凡友、游广英借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年1月8日作出的（2017）吉0281民初2521号民事判决书，主文如下：一、被告秦丽红、孟凡友于本判决生效之日共同偿还原告宋玉珠借款本金12万元及利息23270元，本息合计143270元。二、被告游广英对第一款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，保全费1100元，合计4266元，由被告秦丽红、孟凡友共同负担，游广英承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人宋玉珠于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费1164元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人游广英已偿还申请执行人宋玉珠借款7万元，被执行人游广英系退休人员，其在中国工商银行白石山分理处开户的退休工资账户内有存款37769.10元，本院已依法冻结，被执行人秦丽红、孟凡友现下落不明，且其二人名下无足额银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息等可供执行的财产信息。现仅有游广英的退休工资收入可供执行，经向申请执行人宋玉珠告知上述执行情况后，宋玉珠表示愿意以游广英的退休工资收入抵偿本案剩余部分未给付的案款。因执行游广英的退休工资收入期限较长，经向申请执行人释明，申请执行人宋玉珠向本院表示同意终结执行。本院认为，因本案履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2521号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成钦见，男，1967年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成日洪，男，1963年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成建红，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周胜，男，1982年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 一审被告：喻根姺，女，1947年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 一审被告：唐国铭，男，1943年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 一审被告：王菊妹，女，1946年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人成钦见因与被申请人成日洪、成建红、周胜，一审被告喻根姺、唐国铭、王菊妹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成钦见申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。江西博渊建筑工程司法鉴定所接受南昌市青山湖区人民法院委托进行重新鉴定，并出具《江西博渊建筑工程司法鉴定所工作联系函》：“按质量、修复方案，造价三项鉴定收费，计14.4万元。”远远超过判决的7万元余费用，鉴定费超出损失费2倍，申请人无法支付，现将此作为新证据提交，要求就是让失火人，打人者担责，合理公正赔偿。（二）原判决认定的基本事实没有得到认可，证明。被申请人严重失火行为是对申请人房屋造成的损失是整体房屋值值的核算，应依据鉴定时即2015年7月定额，房价进行鉴定，而不是中晟所谓依据2004年《江西省建筑工程消耗量定额及统一基价表》、《江西省装饰装修工程消耗定额及统一基价表》、《江西省安装工程消耗量定额及统一基价表》、《江西省建筑安装工程费用定额》进行鉴定。中晟鉴定7万余元不仅恢复不了原状，连基本的质量，可居安全也保证不了。被上诉人应对整栋房屋不能使用承担责任，包括：(1)房屋造价：房屋结构预算造价630266．01元，店面、钢棚：133910．66元；(2)房屋出租费用：三年出租计肆万捌仟元；(3)家人对出租过渡费用，到现在41个月×2400元／月=98400元；(4)火灾报消防部门损失时各种物品计255800元；(5)精神损失费50000元；合计1216377元。（三）法院对审判案件需要的主要证据，申请人不能自行收集，申请人要求人民法院重新鉴定，人民法院没有举证倒置，由被申请人交纳鉴定费用或各动救济程序，而是放任不管，致使申请人全家生活无着，雪上加霜，损害受害者申请人，保护加害者。（四）原判决适用法律确有错误，两审法院对本案适用的是侵权责任法第六条，最高院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条错误，而应以我国《民法总则》、《物权法》有关规定，才能对失火房屋作出公正，客观实际的评判。成钦见依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。成钦见提供的《江西博渊建筑工程司法鉴定所工作联系函（一）》在一审审理期间已由一审法院向其送达，该证据不属于新的证据。故成钦见该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。涉案房屋财产损失经江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书认定为人民币84024.92元，成钦见虽申请重新鉴定但却拒不缴纳鉴定费导致鉴定机构退回鉴定委托，故二审判决对江西中晟司法鉴定中心就房屋损失作出的鉴定结论予以采信并无不当。成钦见主张的精神损失费、房屋出租费等，因无事实和法律依据，故二审判决对该主张不予支持亦无不当。成钦见该项再审申请事由不能成立。（三）关于本案是否存在对审判案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。成钦见申请重新鉴定但却拒不缴纳鉴定费导致鉴定机构退回鉴定委托，应由成钦见自行承担无法重新鉴定的法律后果。故成钦见该项再审申请事由不能成立。（四）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。二审判决在查明本案事实的基础上，对一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决处理本案予以维持，适用法律正确。故成钦见该项再审申请事由不能成立。 综上，成钦见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成钦见的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十日 书记员  张 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11153号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴秀祥，男，1997年1月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴秀祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴秀祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴秀祥立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴秀祥偿还的款项1463.54元；2.请求判令吴秀祥向融易购公司支付资金占用费，以1463.54元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴秀祥与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴秀祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴秀祥收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴秀祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴秀祥匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴秀祥（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴秀祥（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴秀祥或通过以上方式送达。吴秀祥未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀祥与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴秀祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴秀祥收取服务费用。吴秀祥在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3588元、还款方式为每月偿还288元、分24期还清。同日，吴秀祥签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴秀祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴秀祥匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴秀祥、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴秀祥及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴秀祥或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴秀祥的授权，向吴秀祥支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴秀祥享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴秀祥。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴秀祥追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴秀祥应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴秀祥享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴秀祥，故对融易购公司主张吴秀祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴秀祥主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴秀祥应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴秀祥按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴秀祥应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1463.54元；二、被告吴秀祥应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1463.54元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴秀祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5970号原告：张鹏春，男，1984年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：CHAURASIYAKARISHMAYUWARAJ,女，首都医科大学学生。原告张鹏春与被告CHAURASIYAKARISHMAYUWARAJ民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张鹏春于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏春自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏春撤回起诉。案件受理费由原告张鹏春自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵忠义人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 博李锡庆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢212号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：代佃军，男。被执行人：周丽霞，女。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人代佃军、周丽霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月通过淘宝网依法拍卖被执行人代佃军、周丽霞所有的位于不动产。2019年12月8日，买受人梁某某以373900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于***不动产的所有权归买受人梁某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人梁某某之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十六日书记员  贺佳源
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2965号原告：刘跃林，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘庆莉，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系原告刘跃林妹妹。被告：管双喜，男，1955年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘高明，男，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘跃林与被告管双喜、刘高明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后,依法进行审理。经查：根据原告刘跃林提供的被告管双喜、刘高明基本信息，本院法律文书无法向被告管双喜、刘高明送达。本院认为：原告应当提供被告准确的基本信息。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉。经本院查证后原告仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘跃林的起诉。案件受理费用2750元予以退还原告刘跃林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年十二月十七日书记员  张煜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保307号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：吴东良，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:李群，女，1984年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴东良、李群未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴东良、李群所有银行、支付宝、微信存款131058.14元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人吴东良、李群所有银行、支付宝、微信存款131058.14元。 保全案件受理费1175元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再246号再审申请人（原审被告）：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审原告）：鲁震，男，1976年11月15日出生，汉族，住沛县。再审申请人韩兆远因与被申请人鲁震民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初6883号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）苏03民申679号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。韩兆远申请再审称，1、原审法院在没有合法送达的前提下，采取公告送达的方式开庭审理本案，剥夺了申请人诉讼的权利。2、申请人并未向被申请人借过钱，本案是虚假诉讼，涉嫌“套路贷”。故请求予以再审。鲁震提交意见称，1、被申请人在原诉状中列明了申请人的家庭住址，申请人故意不接受传票，导致原审法院采取公告送达，送达程序并不违法。2、被申请人提交的证据足以证明申请人向被申请人借款的事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，原审法院未经合法传票传唤韩兆远，作出缺席判决，违反法定程序，剥夺了韩兆远的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2018）苏0322民初6883号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十三日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2024号 申请执行人：刘细凤，女，1962年7月7日出生，汉族，高安市人，住广东省深圳市南山区。 被执行人：程双成，男，1983年5月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘细凤依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1655号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年8月28日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为15.292万元，截至2019年12月13日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4272号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：鲁丹丹，女，1987年5月12日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告鲁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10543号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：宋信荣，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告宋信荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦、被告宋信荣两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金135017.51元，支付利息6335.21元、复利111.69元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订编号为平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180829004552号《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款期间贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年8月29日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为180000元，起贷日为2018年8月29日，到期日为2021年8月28日。首次还款日为2018年9月20日，每月还款日为20日。故被告应自2018年9月20日起，于每月20日还款6539.98元，但被告至今仍未还清2019年8月20日当期及之后的本金及利息，仅支付复利47.44元，构成违约，截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金135017.51元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付律师费等为实现债权支出的一切费用，但未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋信荣应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币135017.51元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年7月20日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计47.44元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1565元，由被告宋信荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执511号 申请人：郝建丽，女，汉族，1977年9月24日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：杨登尚，男，汉族，1975年7月23日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：杨登宏，男，汉族，1968年10月4日生，住兴和县。 被执行人：化德县长盛酒业有限责任公司。 法定代表人：杨登宏，经理。 地址：内蒙古化德县。 本院在执行申请人郝建丽与被执行人杨登尚、杨登宏、化德县长盛酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，经我院查控，被执行人无财产可供执行，待条件具备后恢复执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1982号申请执行人：江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100716868630A。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1961年9月6日出生，汉族，住所地镇江市，现在江苏省镇江监狱服刑。被执行人：周山华，女，1963年8月13日出生，汉族，住所地镇江市。本院在执行申请执行人江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司与被执行人张伟、周山华借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司于2019年12月23日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初225号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十三日书记员 夏   文   君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3910号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：杜海富，男，1982年4月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告杜海富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1425号申请执行人：王慧，女，1987年6月26日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王慧与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿10071.59元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月2日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿10071.59元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人王慧申请执行标的：借款30000元，诉讼费用275元，已执行10071.59元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1030号之二申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县建设南路，统一社会信用代码911301216813797990。法定代表人：李卫平，公司董事长。被执行人：藏彦明，男，1959年7月7日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：霍彦珍，女，1986年6月29日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：武昌红，男，1982年6月30日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行井陉县银峰小额贷款有限公司与藏彦明、霍彦珍、武昌红小额借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1185号民事判决书，责令被执行人藏彦明、霍彦珍、武昌红给付申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司借款本金60000元及利息，并支付案件受理费、保全费共计1270元。本案于2018年12月5日进入执行程序。2019年12月25日，申请人请求本院撤回对被执行人藏彦明、霍彦珍、武昌红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1185号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十五日书记员  高五清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11164号上诉人（原审被告）：苏州翔瑞傲精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道4169号。法定代表人：潘建林。被上诉人（原审原告）：苏州大方特种车股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：李留宏，该公司总经理。上诉人苏州翔瑞傲精密机械有限公司因与被上诉人苏州大方特种车股份有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州翔瑞傲精密机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州翔瑞傲精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖650号 原告重庆巴月庄实业有限公司诉被告重庆市大足区规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局其他一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2324号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人温卫军、李伟、长沙市嘉霖汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1859号之一申请执行人：何杨。男，1978年3月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王成轶，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人何杨与被执行人王成轶民间借贷纠纷一案中，王成轶应向何杨给付欠款60000元。在执行过程中，王成轶已自动履行欠款15000元。现何杨以双方当事人自愿达成和解长期履行协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十四日书记员  王默然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4151号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：范正跃，男，1974年4月18日生，汉族，住所地安徽省定远县。被执行人：苏州优跃玲纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2313。法定代表人：范正跃。被执行人：钱文红，女，1975年4月30日生，汉族，住所地江苏省常熟市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人范正跃、苏州优跃玲纺织品有限公司、钱文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0582民初3908号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、范正跃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金76321.24元并偿付相应利息（截至2019年4月15日为8189.27元；2019年4月16日至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、苏州优跃玲纺织品有限公司、钱文红应对范正跃的本案债务承担连带清偿责任。三、如果范正跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费956元（已减半收取）、财产保全费920元，合计1876元，由范正跃、苏州优跃玲纺织品有限公司、钱文红负担，范正跃、苏州优跃玲纺织品有限公司、钱文红负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人范正跃、苏州优跃玲纺织品有限公司、钱文红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。立案执行标的86386.51元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人范正跃银行账户（冻结期限一年，自2019年7月17日起至2020年7月16日止）并扣划其银行存款32447元，已交付给申请执行人；被执行人钱文红名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止），但未能扣押。3、2019年11月21日，本院委托安徽省定远县人民法院及江苏省常熟市人民法院分别向定远县不动产登记中心及常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人范正跃罚款2000元、对被执行人钱文红罚款1000元，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位32447元，尚未执行到位53939.51元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人范正跃银行账户并扣划其银行存款32447元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月四日书记员 严 军
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1616号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：马海隆，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告马海隆供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1478号申请执行人黄福龙，男，1960年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王道中，男，1956年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人徐琴，女，1960年6月3日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人王科，男，1993年7月10日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初4959号民事判决书，依法受理黄福龙申请执行徐琴、王道中、王科民间借贷纠纷一案(执行标的：30.823万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年4月8日至2019年11月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下房产已被我院另案处置，被执行人名下车辆下落不明，亦无处置条件。本院于2019年11月27日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年4月30日依法将被执行人徐琴、王道中、王科采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐琴、王道中、王科名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初4961号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2791号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：刘远航，男，1984年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘远航追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初485号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地山西省晋城市城区，居住地浙江省金华市金东区。 被告：龙岩市红娘子电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心B栋2梯719室，统一社会信用代码91350800MA2YMRE55X。 法定代表人：杜剑南。 原告王龙与被告龙岩市红娘子电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王龙于2019年11月28日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月六日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4385号罪犯李哲，男，汉族，1974年10月23日出生于辽宁省沈阳市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年11月20日作出（2014）香刑初字第322号刑事附带民事判决，认定被告人李哲犯盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币326854.69元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李哲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分165分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李哲的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执821号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：唐咸雨，该行职工。 被执行人:蒋素珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行广西全州农村合作银行与蒋素珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执821号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2289号 申请执行人：付俊辉，男，1972年8月22日，汉族，住高安市。 被执行人：熊广武，男，1975年9月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人付俊辉与被执行人熊广武合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.3408万元，并承担本案执行费701.12元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保473号 申请人：吴安龙，男，汉族，1991年2月4日出生，芜湖县人。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师 被申请人：王伟，男，汉族，1983年12月28日出生，芜湖县人。 申请人吴安龙于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟名下坐落于芜湖县湾沚镇华地江城府6幢504室房产在价值15万元范围内予以查封。申请人在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人吴安龙的申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王伟所有的坐落于芜湖县湾沚镇华地江城府6幢504室房产在价值15万元范围内予以查封。期限三年，自2019年12月18日至2022年12月17日。 案件申请费1270元，由申请人吴安龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1256号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人:何宁，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋蕊，女，1982年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平。上诉人黄辉与被上诉人宋蕊、原审被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵公司）服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21454号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。黄辉上诉请求：依法撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21454号民事裁定书，将本案移送至江西省九江市永修县人民法院审理。其上诉理由为：原审裁定适用法律不当，宋蕊的起诉实际上将其与龙涵公司的服务合同纠纷和与黄辉的股东损害债权人利益责任纠纷二案合并为一案。宋蕊与黄辉之间的纠纷属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第三款，公司住所地人民法院没有管辖权。宋蕊向龙涵公司住所地法院提起诉讼没有法律依据。本院经审查认为：宋蕊以服务合同纠纷提起本案诉讼，请求龙涵公司退还会员服务费，黄辉在减资范围内承担补充责任等，原审被告之一为龙涵公司，其住所地法院对本案有管辖权。因龙涵公司的注册地位于北京市房山区，一审法院对本案有权管辖。黄辉所提其与宋蕊之间的法律关系应为股东损害公司债权人利益责任纠纷等事由，不影响一审法院对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  李 琴二〇一九年十二月十九日法官助理  祁哲洋书 记 员  李 玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6073号之二申请人：通许县美卓副食商行。负责人：韩年杰。统一社会信用代码92410222MA40MYU065。住所地：通许县幸福路。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：兰考县郭氏糕点有限公司。法定代表人：张伟。统一社会信用代码：91410225317464639A。住所地：兰考县红庙镇西村。被申请人：郭普玲，女，汉族，1964年5月17日生，住兰考县。被申请人：刘肖翠，女，汉族，1990年3月13日生，住兰考县。申请人通许县美卓副食商行与被申请人兰考县郭氏糕点有限公司、郭普玲、刘肖翠买卖合同纠纷一案，申请人通许县美卓副食商行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭普玲、刘肖翠名下存款95000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人韩年杰以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。在审理过程中，双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人韩年杰名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人兰考县郭氏糕点有限公司、郭普玲、刘肖翠名下存款95000元的冻结或解除相应价值财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年十二月四日书记员  韩冠超
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1250号原告：杨秀文。被告：花垣县同进矿业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设路边城广场。法定代表人：敖新宇，任公司董事长。原告杨秀文与被告花垣县同进矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告杨秀文向本院提出诉请请求：1、请求法院判令被告退还原告承包款壹佰肆拾贰万伍仟元(1425000.00);退还原告办证费用壹佰零肆万伍仟元(1045000.00);补偿原告损失柒拾肆万壹仟元(741000.00)；返还原告安全风险金叁拾万元(300000.00)；返还原告为被告垫付的工人工资叁拾叁万壹仟陆佰元(331600.00);以上共计叁佰捌拾肆万贰仟陆佰元(3842600.00)。以及延期支付的银行同期利息给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，根据被告花垣县同进矿业有限责任公司工商登记的住所地，本院不能向被告送达诉讼法律文书。原告陈述被告公司早已无人办公，且原告至今未能提供被告法定代表人敖新宇的地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，本案裁定如下：驳回原告原告杨秀文对被告花垣县同进矿业有限责任公司的起诉。原告杨秀文预交的案件受理费18540元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇一九年十二月十三日书记员  张 凤附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执602号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭被执行人：被告人袁荣恩，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住岐山县。本院刑事审判庭于2019年9月3日移送执行被执行人袁荣恩刑事罚金一案，执行标的2000元。本案在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人赵海龙名下无存款，亦无房产、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2019)陕0323执602号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇一九年十二月十二日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初295号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人刘豪，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住安庆市怀宁县。被告人刘豪因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年9月8日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。指定辩护人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。被告人朱小龙，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县，住江苏省连云港市赣榆区。被告人朱小龙因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年9月8日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告人张世杰，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省鄱阳县。被告人张世杰因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年9月9日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人邰园，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2019]436号起诉书，指控被告人刘豪、朱小龙、张世杰犯盗掘古墓葬罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人刘豪及其辩护人燕良杰、被告人朱小龙及其辩护人洪木生、被告人张世杰及其辩护人邰园等到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年8月份，被告人刘豪邀集了张世杰，朱小龙邀集了汪某（另案处理），四人相约到南陵县盗墓。2019年9月1日，四人先后到达芜湖市，后一起乘车来到南陵县，并购买了铁锹、凿子、锄头、帐篷、矿灯等作案工具。当晚8时许，四人乘出租车到达南陵县何湾镇丫山村，随后便步行至何湾镇丫山村石工山东南麓一处树林中，并在此处找到一古墓。9月2日至7日，四人用锄头、凿子挖掘该古墓。9月7日晚，四人下山准备找宾馆休息时被守候在山下的民警抓获。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗掘的古墓系清代古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。被告人刘豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出刘豪有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，认为刘豪等人的行为并未对古墓的结构造成的损坏，也无任何收益，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人朱小龙对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人的行为并未对古墓葬造成不可逆转的破坏，未取得任何文物，未造成国家文物流失，应认定为犯罪未遂，且被告人朱小龙属从犯，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等情节，希望法庭对其从轻处罚。被告人张世杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出本案应属犯罪未遂，被告人的行为未对古墓葬有相应损害，且被告人张世杰系从犯，有坦白、自愿认罪认罚情节，且患有特殊疾病，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的三被告人的户籍信息、到案经过等书证，证人汪某的证言，现场指认现场笔录、现场勘验笔录及照片，皖文物鉴涉字（2019）第20号文物鉴定评估报告及庭审笔录等证据印证证实，足以认定。本院认为：被告人刘豪、朱小龙、张世杰伙同他人盗掘损害具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人刘豪、朱小龙、张世杰的行为系犯罪未遂，本院认为，盗掘古墓葬罪属行为犯，被告人只要实施了盗掘行为即为犯罪既遂，不以造成古墓葬严重损害和窃得文物为犯罪的既遂要件，且安徽省文物鉴定站出具的涉案文物鉴定评估报告中显示“盗洞口部大致呈长方形，长约120，宽约90，深约270厘米。原石砌拜台处所覆石板及墓圹两侧抱鼓石均被翻挖移动，散布在墓冢周围”，足以证明被告人刘豪等人积极实施了挖掘行为，并且已经挖到了古墓外面所覆石板，虽然没有挖掘到坟墓里面，但已实施了盗窃古墓的行为，辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人朱小龙的辩护人提出被告人朱小龙系从犯的辩护意见，本院认为被告人朱小龙系盗掘古墓的组织、挖掘者，在共同犯罪中所起主要作用，辩护人该项辩护意见缺乏事实根据，不予采纳。被告人刘豪、朱小龙、张世杰被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人刘豪、朱小龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张世杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人刘豪、朱小龙另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，对被告人张世杰另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告人刘豪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人朱小龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。三、被告人张世杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梅根慧二〇一九年十二月二十日书记员  陆 松本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款：盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，室从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11290号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：王振海，男，1966年10月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告王振海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8251号原告：郭桂秀，女，1978年2月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。原告郭桂秀与被告青岛鑫亚电子有限公司（以下简称鑫亚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭桂秀委托诉讼代理人纪落雁到庭参加了诉讼。被告鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月份工资3551元；2.判令被告支付经济补偿金1750元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第2320号决定书：不予受理。原告认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，被告未支付原告2019年5月份工资，且因被告不再经营导致终止劳动合同，应当支付原告经济补偿金。请求判如所请。被告鑫亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.职工社会保险参保证明1份、银行卡交易明细1张，证明原告于2018年12月到被告处工作，被告给原告发放工资情况、缴纳社会保险费情况。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日原告到被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，被告给原告缴纳了2018年12月至2019年5月的社会保险费，原告月平均工资3500元。被告未发放原告2019年5月份工资3551元。因被告不再经营，双方劳动合同于2019年5月31日终止。原告为索要工资、经济赔偿等，于2019年9月5日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年5月份工资3551元；2.补缴社保121.42元；3.经济补偿金1750元。2019年9月6日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第2320号决定书：对申请人郭桂秀诉被申请人鑫亚公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。劳动合同履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告“月平均工资3500元、被告未支付2019年5月份工资3551元、因被告不再经营导致终止劳动合同”的主张，予以采信。被告未及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2019年5月份工资，本院予以支持。因被告不再经营导致劳动合同终止，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，其数额为1750元（3500元×0.5个月）。综上所述，原告要求被告支付工资3551元、经济补偿金1750元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭桂秀2019年5月份工资3551元。二、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭桂秀经济补偿金1750元。三、驳回原告郭桂秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告青岛鑫亚电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月四日书记员  李聪聪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2992号申请执行人科右中旗包小柱农资经销处,住科右中旗好腰苏木镇。被执行人包淑桃，女，蒙古族，1965年11月5日出生人，农民。本院在执行科右中旗包小柱农资经销处与包淑桃合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗包小柱农资经销处处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初212号民事判决书申请法院执行案款3650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月16日送达向被执行人包淑桃发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月17日、2019年12月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人包淑桃目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗包小柱农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包淑桃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人科右中旗包小柱农资经销处有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月八日书记员 萨其拉图
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30806号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢观忠，男，1996年5月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告谢观忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2497号上诉人（原审被告）徐静，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。上诉人（原审被告）张铁军，男，1964年1月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武纠夫，男，1951年4月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟繁民，男，1951年2月9日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。原审被告：胡忠景，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。上诉人徐静、张铁军因与被上诉人武纠夫，原审被告胡忠景合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人徐静的委托诉讼代理人杨清乐，上诉人张铁军的委托诉讼代理人杨崇洋，被上诉人武纠夫的委托诉讼代理人宋强、孟繁民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：1、应追加葫芦岛市南票区金星镇八将营子村民委员会为本案第三人参加诉讼。2葫芦岛市南票区金星镇八将营子村民委员会先后于1986年3月24日与武纠夫签订《荒山绿化承包合同书》、2006年12月1日与武纠夫签订了《连山区金星镇集体林转让合同》、2018年8月16日与张静签订《承包荒山土地补充合同》，并在武纠夫与胡忠景、徐静2008年8月18日签订的《转包协议》上加盖了公章。应对上述四个合同的主体、承包期限、承包范围、合同效力予以审查。对于二审庭审中葫芦岛市南票区金星镇八将营子村民委员会出具的情况说明、证明，葫芦岛市南票区金星镇八将营子村民委员会、镇林业站、区林业站出具的证明，葫芦岛市南票区金星镇人民政府林业技术服务中心出具的证明，葫芦岛市自然资源局南票分局的证明予以审查。综上，一审判决漏列当事人，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2019）辽1404民初588号民事判决;二、本案发回南票区人民法院重审。上诉人徐静、张铁军各自预交的二审案件受理费270元，分别予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  周 萍二〇一九年十二月十八日书记员  邢 鹰本裁定书援引的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12584号原告：范立山，男，1979年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈桂新，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号。统一社会信用代码：91120103578334189H负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。原告范立山与被告陈桂新、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立山、被告陈桂新、被告人寿天津分公司之委托诉讼代理人范彦斌、邓小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年9月27日7时20分。二、事故发生地点：西青区。三、事故经过：陈桂新驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，在天津市西青区事故地点，遇范立山驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型客车载乘杜嵩华沿卫津南路由北向南行驶至此，陈桂新车辆前部与范立山车辆后部接触，造成双方车损、范立山、杜嵩华受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：陈桂新负全部责任，范立山无责任，杜嵩华无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｅ×××××。六、事故车辆登记所有人（津Ｅ×××××）：天津市银建的士有限公司。七、事故车辆驾驶员及运营司机（津Ｅ×××××）：范立山。八、事故车辆牌号（被告驾驶）：津Ｈ×××××。九、事故车辆（津Ｈ×××××）登记所有人：陈桂新。十、事故车辆驾驶员（津Ｈ×××××）：陈桂新。十一、事故车辆（津Ｈ×××××）交强险及商业三者险保险公司：人寿天津分公司。十二、事故赔偿主体认定情况：被告人寿天津分公司。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告陈桂新主张及证据：由被告人寿天津分公司赔偿。未提供证据。被告人寿天津分公司主张及证据：不同意赔偿停运损失，间接损失不属于保险赔偿范围，未提供证据。十三、事故其他赔偿责任主体：无。十四、车辆维修费：12900元。十五、停运期间认定情况：2019年9月27日至2019年10月25日。原告主张及证据：维修明细（进场时间为2019.9.27）、证明（进场时间2019.9.27、提车时间2019.10.25）。被告人寿天津分公司主张及证据：认可证据真实性，但期间过长，未提供证据。十六、停运损失数额认定情况8038.3元（97799元/365天*30天）原告主张及证据：主张11696元。提供天津市方正出租汽车有限公司的证明，证明津Ｅ×××××号车辆系范立山出资购买。被告人寿天津分公司主张原告主张的标准过高，未提供证据。十七、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费12900元、停运损失费11324.5元；2、本案诉讼费原告自愿承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告范立山车辆维修费12900元、停运损失8038.3元，以上共计20938.3元；二、驳回原告范立山的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，原告范立山自愿全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十二月二日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4136号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1968年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人刘艳职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市第二棉纺织厂于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年十二月七日书记员  张晓宇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更631号罪犯刘长安，男，1962年3月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)渭中刑法一初字第00059号刑事判决，以被告人刘长安犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年6月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第288号刑事裁定，将罪犯刘长安刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年2月10日、2014年11月19日、2017年6月22日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第97号、（2014）宝中刑执字第469号、（2017）陕03刑更242号刑事裁定，将罪犯刘长安刑期减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月和八个月（减刑后刑期执行至2023年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯刘长安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯刘长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘长安准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审106号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月9日17时17分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［100］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕100号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2288号 申请执行人宋学雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人柳根龙，男，1965年，6月7日出生，住河北省保定市唐县。 申请执行人宋学雷与被执行人柳根龙民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋学雷于2019年10月22日向承德市双桥区人民法院申请强制执行，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案全部案款600000.00元及利息，案件受理费10300.00元，保全费5000.00元，缴纳执行费8400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人柳根龙发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人柳根龙经电话传唤但被执行人电话无法接听。 五、2019年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。 六、本院将被执行人柳根龙名下冀Ｆ×××××号车辆进行了查封，因找不到车辆所在地，无法扣押，故暂时无法处置； 七、申请执行人宋学雷对法院执行未提出异议，但不同意对本案终结本次执行程序，逾期未提供被执行人新的财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人宋学雷虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初2667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  傅再冉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1614号申请执行人白梅花，1967年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，1957年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6454号民事判决书，受理了白梅花申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26244.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人白梅花约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1614号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月三日书记员  杨春晖