wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异819号案外人：李成森，男，1960年7月12日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金普新区斯大林路795号。法定代表人：朱雨澎，行长。委托诉讼代理人：翟志亮，男，职员。委托诉讼代理人：李彤，男，职员。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）与被执行人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案中，案外人李成森对查封大连经济技术开发区鹏运家园（瑞士尚城三期）11号楼1单元302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李成森称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年4月16日，案外人李成森与开建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，并支付了全部购房款，开建公司于同日将案涉房屋交付使用。房屋未办理产权登记不是案外人的过错。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建行金州支行与开建公司、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第412号民事调解书，约定大连阿尔滨集团有限公司给付建行金州支行贷款本金26600万元及利息；盘锦阿尔滨置业有限公司、开建公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳对大连阿尔滨集团有限公司的上述债务在最高限额81000万元范围内承担连带清偿责任等。2016年2月23日，本院作出（2015）大执字第353号执行裁定，查封开建公司所有的位于大连金州新区滨海路鹏运家园73号的在建工程：瑞仕尚城三期7号楼71套房屋、8号楼52套房屋、9号楼47套房屋、10号楼28套房屋、11号楼22套房屋、12号楼35套房屋，合计255套房屋。其中包括案涉房屋。2019年2月18日，本院作出（2017）辽02执恢606号民事裁定，继续查封开建公司鹏运家园145套房屋，其中包括案涉房屋，查封期限三年。李成森购买案涉房屋的情况。李成森与开建公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。该房建筑面积116.79平方米，总价款992365元。2018年4月16日，开建公司为李成森出具992365元的购房发票。李成森还提交了其缴纳物业费、采暖费、电梯费等的收款收据，收据记载的时间是2018年4月16日，用以证明其已实际占有和使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李成森虽然与开建公司签订了书面买卖合同，缴纳了全部房款，并已实际占有使用，但是其购买案涉房屋缴纳购房款的时间发生在法院查封之后，不符合上述“在人民法院查封之前”的规定，因此，案外人依据上述规定请求中止对案涉房屋执行，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李成森的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月四日书记员  李玉萱
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6549号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：陈安英，女，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：蒋连海，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：蒋守冬，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告陈安英、蒋连海、蒋守冬金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告陈安英、蒋连海、蒋守冬归还借款本金41136.49元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年10月17日止的利息为489.23元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告陈安英、蒋连海抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告陈安英、蒋连海、蒋守冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月27日，被告陈安英、蒋连海向原告工行柯城支行申请分期付款。2018年5月22日，被告陈安英、蒋连海与原告工行柯城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告陈安英因购车需要，从原告处透支借款59500元，手续费5057.5元，分36期归还，自透支次月起于每月20日前偿还；被告陈安英、蒋连海自愿以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如被告陈安英未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告陈安英拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告陈安英立即归还全部债务；被告蒋连海为共同债务人。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。2018年4月27日，被告蒋守冬向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明：其作为共同债务人，对陈安英上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。双方于2018年6月8日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但三被告自2019年8月起未按约偿还借款。原告遂宣布贷款全部到期。截至2019年10月17日，三被告尚欠原告透支借款本金41179.25元及利息（利息含透支利息、复利、违约金）489.23元。后被告归还了透支借款本金42.76元，透支借款本金尚欠41136.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈安英、蒋连海、蒋守冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金41136.49元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年10月17日止的利息为489.23元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告陈安英、蒋连海设置抵押的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告陈安英、蒋连海、蒋守冬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月三日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6558号 申请人：主长城，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：沈文翠，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人主长城请求人民法院依法保全被申请人沈文翠在银行的存款10万元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000241）作担保。 本院经审查认为，申请人主长城因婚姻家庭发生纠纷，请求保全被申请人沈文翠在银行的存款10万元或查封其同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈文翠在银行的存款10万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1545号
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执811号 指定执行机关：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈万昌，男，1962年5月22日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行沈万昌罚金一案，2019年8月13日四川省会东县人民法院刑事审判庭依据生效的四川省会东县人民法院（2011）东刑初字第71号刑事判决书移送执行，执行标的为128626.26元，本院冻结并扣划被执行人存款1397.52元,余款被执行人并未履行。在执行过程中，本院查询被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门无可供执行的财产，通过现场调查也未发现可供执行的财产，本院依职权终结罚金部分的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2011）东刑初字第71号刑事判决书对沈万昌判处罚金部分的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 人民陪审员  管兴友 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢305号 元氏县鑫通运业有限公司： 杨永军: 申请执行人元氏县鑫通运业有限公司与被执行人杨永军买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初2264号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县鑫通运业有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永军偿还申请执行人42988元。 本案执行过程中，双方达成和解被执行人给付30000元，剩余12988元申请人放弃。本院（2017）冀0132民初2264号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2017）冀0132执恢305号申请执行人元氏县鑫通运业有限公司与被执行人杨永军买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢481号之一 申请执行人：陶瑞林，男，1954年11月20日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所。 被执行人：镇江市永和物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：乔桥,该公司总经理。 被执行人：佘以超，男，1982年7月20日生，住镇江市。 陶瑞林与镇江市永和物流有限公司、佘以超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏1102民初247号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市永和物流有限公司于判决生效后十日内给付陶瑞林借款100万元；镇江市永和物流有限公司于判决生效后十日内给付陶瑞林借款利息（以上述100万元为基数，从2014年11月26日起按年利率20%计算至实际付清之日）；镇江市永和物流有限公司于判决生效后十日内给付陶瑞林违约金2.38万；佘以超对镇江市永和物流有限公司的上述给付义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14880元、诉讼保全费5000元，合计19880元，由陶瑞林负担1278元，镇江市永和物流有限公司、佘以超负担18602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案受理。 本院在执行申请执行人陶瑞林与被执行人镇江市永和物流有限公司、佘以超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年12月4日依法查封被执行人佘以超名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年且设定抵押权）外，被执行人镇江市永和物流有限公司、佘以超无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人镇江市永和物流有限公司、佘以超纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇一九年十二月六日 书记员 郑 菲
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢171号 任某某、李小宁、崔代中： 申请执行人任某某与被执行人崔代中,李小宁借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00555号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔代中,李小宁逾期未履行该书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人崔代中、李小宁应于2013年10月30日前偿还借款95000.00元，本院依法受理恢复执行。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢171号案件执行完毕，于2019年12日19日结案。 二〇一九年十二月十九日 1
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1415号上诉人（原审原告）：黄银霞，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：张定忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所工作人员。上诉人黄银霞因与被上诉人张定忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄银霞于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄银霞申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄银霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取199元，由上诉人黄银霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐萍审判员  赵辉审判员  方芳二〇一九年十二月二日法官助理俞家佳书记员王先平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9899号原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，统一社会信用代码913412007998045434，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港丽绿园19#楼。法定代表人：蒋北平，任公司经理。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：孙振，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告孙振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤回起诉。案件受理费118元,减半收取计59元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。审判员 刘 渊二〇一九年十二月十七日书记员 王鹏飞
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4491号原告：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东县。被告：邓光照，男，1978年9月28日出生，汉族，住邵东县。原告彭彩娟与被告邓光照买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭彩娟到庭参加诉讼，被告邓光照经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光照立即支付原告彭彩娟货款13120元；2.本案诉讼法由被告邓光照承担。事实和理由：原告彭彩娟是邵东县工业品市场服装批发商，被告邓光照同原告彭彩娟有业务往来。被告邓光照于2016年间在原告彭彩娟处进货欠货款13120元，并出具欠条。原告彭彩娟多次催告无果，故诉请人民法院依法判决。被告邓光照未予答辩，亦未向本院提交证据。原告彭彩娟围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告邓光照向原告彭彩娟出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告彭彩娟当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：原告彭彩娟在邵东县工业品市场经营服装生意，被告邓光照与原告彭彩娟有业务往来。2016年2月27日被告邓光照在原告彭彩娟处购买服装，欠原告彭彩娟服装款13120元，并出具欠条。后经原告彭彩娟多次催要，被告邓光照至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告彭彩娟与被告邓光照之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告彭彩娟与被告邓光照没有约定货款支付期限，被告邓光照应在接收货物的同时支付对应的价款，故对原告彭彩娟要求被告邓光照支付13120元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓光照于本判决生效之日起五日内支付原告彭彩娟货款13120元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告邓光照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  唐结桃人民陪审员  周腊初二〇一九年十二月十二日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10791号申请执行人:常浩，男，1987年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:贾鹏，男，1982年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人常浩与被执行人贾鹏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初9407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告贾鹏于本判决生效后七日内偿还原告常浩借款本金34900元并支付利息（以34900元为基数，按照年利率24%，自二〇一七年八月二十五日起计算至实际付清之日止，已履行1000元）；驳回原告常浩其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由原告常浩负担350元（已交纳）；由被告贾鹏负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人常浩与被执行人贾鹏达成执行和解协议，被执行人贾鹏按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执10791号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十三日书记员  王 韩
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执827号 申请执行人：张利锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：杨红旗，男，1982年5月25日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：张冬冬，男，1987年11月5日出生，汉族，住商洛市商州区。张利锋与杨红旗、张冬冬健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初215号民事判决书已经发生法律效力，义务人杨红旗、张冬冬逾期未履行法律义务，权利人张利锋向本院申请强制执行，申请标的为给付赔偿款16001.07元，支付诉讼费264元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本案经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人杨红旗、张冬冬名下有存款账户，本院对相关账户予以冻结并划拨存款5725.55元向申请人兑付。经查，杨红旗名下登记有车辆，本院对该车辆已进行查封，暂不能处置。经查，杨红旗、张冬冬名下未登记股权及房产，本院实际调查暂未发现有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人杨红旗、张冬冬纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将本案的执行情况告知了申请人张利锋，申请人表示暂不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执827号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                               审  判  长    唐  勇                            审  判  员    丁  鹏                            审  判  员    王卫刚                            二〇一九年十二月六日                            书  记  员    薛明阳     1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1123号申请人（第三人）：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘济波，该公司执行董事。申请执行人：中国银行武汉市江汉支行，营业场所：武汉市江汉区新华路314号。负责人：丁晓，该支行行长。被执行人：武汉市江汉桥梁经济发展公司，住所地：武汉市硚口区航空路216号。法定代表人：陈济荣，该公司总经理。被执行人：武汉桥梁建设股份有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路106号。法定代表人：彭华良，该公司董事长。本院在执行（2000）武执字第643号中国银行武汉市江汉支行与武汉市江汉桥梁经济发展公司、武汉桥梁建设股份有限公司债务纠纷一案过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司（以下简称沃尔德公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，沃尔德公司向本院提出书面申请，请求撤回变更其为申请执行人的申请。本院认为，沃尔德公司向本院提出书面申请，自愿撤回变更执行主体的申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖北沃尔德投资管理有限公司撤回变更申请执行人的申请。审判长  罗敦顺审判员  徐 文审判员  周 浩二〇一九年十二月十九日书记员  彭 芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1511号申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈蜀豫。被执行人：鹤壁市鸿兴化工有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：李芙蓉。被执行人：鹤壁市鸿昌实业有限公司，住所地鹤壁市石林。法定代表人：郭志海。被执行人：李芙蓉，女，1973年3月15日出生。被执行人：李蕾，女，1979年9月26日出生。被执行人：王世平，男，1971年6月19日出生。被执行人：卜滔，男，1973年10月21日出生。被执行人：王萍，女，1967年4月14日出生。被执行人：杜宗才，男，1968年1月26日出生。本院在执行申请人鹤壁市同信担保投资有限公司与被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司、鹤壁市鸿昌实业有限公司、李芙蓉、李蕾、王世平、卜滔、王萍、杜宗才追偿权纠纷一案中，申请人鹤壁市同信担保投资有限公司撤回对被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司、鹤壁市鸿昌实业有限公司、李芙蓉、李蕾、王世平、卜滔、王萍、杜宗才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十日书记员  张陈卓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11643号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人黄忠林，该支行行长。 委托代理人黄进强、廖志昆，该支行职员。 被告杨福顶，男，1996年2月6日出生，汉族，经商，住南安市。 被告王文举，男，1986年7月14日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告杨福顶、王文举金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿静，女，1981年12月2日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠春民，男，1980年2月19日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。再审申请人耿静因与被申请人屠春民民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2395号、本院（2018）苏05民终56号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人耿静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一九年十二月四日书记员 吴丽英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2430号上诉人（原审被告）:邱远策，男，1980年8月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨正华、张微，均系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李翰杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：庞萍、贺俊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人邱远策因与被上诉人李翰杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22610号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人邱远策上诉称，原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”本案中，作为原审被告的上诉人住所地位于广东省深圳市罗湖区，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，鉴于法律关系不明确，本案应该以作为原审被告的上诉人所在地法院进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人起诉上诉人偿还借款，双方未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，现被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在广州市白云区，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日书记员  林秋萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4034号之二申请执行人：秦春亮，男，1988年12月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王弯弯，女，1989年12月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩虎，男，1987年8月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李存利，男，1988年2月5日出生，汉族，宿州市萧县人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行秦春亮、王弯弯与韩龙、韩虎、李存利借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初8086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已轮候查封被执行人韩龙所有的车号皖Ｋ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  郭 力
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3642号申请执行人邓青艳，女，1982年1月8日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人：赵治游。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初890号民事判决书，立案受理邓青艳申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：122317元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年8月6日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年12月10日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年10月29日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司录入失信人名单，并对贵州美程汽车销售服务有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人邓青艳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初890号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十七日书记员 郑 云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3148号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：高云清，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高云清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1927号被执行人：于焕平，男，住吉林省舒兰市。被执行人于焕平其他案由一案，申请执行标的75.00元。经本院立案执行，执行到位金额75.00元。(2017)吉0283民初845号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11140号原告:中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：江博全，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）诉被告江博全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加了诉讼，被告江博全经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计75433.04元，其中本金69700元，利息3933.14元、罚息1799.90元(暂计至2019年9月20日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币4148.82元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告江博全通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币70000元借款额度，借款额度有效期自2018年5月25日起至2019年5月25日止，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效，被告使用快e贷提取借款后，未能按照合同约定及时还款，截至2019年9月20日，累计欠款本息合计75433.04元，为此原告向法院提出诉讼要求偿还全部贷款本金、利息、罚息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依约维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告江博全未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告通过网络在线签署的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为70000元，借款额度有效期间自2018年5月25日起至2019年5月25日止，借款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告借款后未按约定归还借款，截至2019年9月20日，拖欠借款本金69700元，利息3933.14元、罚息1799.90元。原告催收未果，委托律师诉至本院。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金流向表、个人贷款对账单、委托代理合同及票据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、本案原被告之间构成借款合同关系，原告已按合同约定向被告提供贷款，被告未按合同约定归还贷款，其行为构成违约，本院对原告要求被告归还贷款本息的请求予以支持。二、因被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不当，且双方借款合同中约定所产生的律师费由违约方承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持，律师费的数额按现被告欠款数额的5%计算。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告江博全在本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金69700元，并支付至实际偿还之日所产生的利息、罚息（截至2019年9月20日利息为3933.14元，罚息为1799.90元，2019年9月20日至实际偿还之日的利息和罚息按借款合同的约定继续计算,利息、罚息及复利累计以不超过利率24%为限）；二、被告江博全在本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费3772元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，因适用简易程序减半收取895元，由被告江博全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年十二月二日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执662号之一申请执行人陈秀丽，女，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告陈秀丽诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹建江于2019年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行二次拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第二次拍卖中设定的保留价为57109，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2443号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十一日书记员  郑 旋
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初251号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人唐建南，男，1976年1月27日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南县，现住南县。因犯贩卖毒品罪，2016年6月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月20日刑满释放。因吸食毒品，2017年12月12日被南县公安局决定行政拘留12日，强制隔离戒毒二年；2019年10月25日被南县公安局决定行政拘留12日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被南县公安局刑事拘留，同年11月8日由该局执行逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人唐建南犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人唐建南到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2019年8月22日，被告人唐建南找贩毒人员夏红卫（另案处理）购买毒品海洛因时，夏红卫向唐建南提出，其每帮夏红卫送一次毒品或带来一次客户，就送100元钱的海洛因给唐建南吸食。被告人唐建南表示愿意。当日15时许，吸毒人员陈某电话联系夏红卫购买毒品，后夏红卫将毒品海洛因约0.3克交给被告人唐建南，由其送至南县石矶头雕像处陈某手中。被告人唐建南从夏红卫处获得了100元钱的海洛因。次日17时许，吸毒人员周仙与被告人唐建南联系帮忙购买毒品，唐建南与夏红卫联系后，带周仙、高某到南县铜锣湾广场，唐建南以人民币200元的价格从夏红卫处购买了毒品海洛因约0.3克交给周仙。唐建南此次暂未从夏红卫处获得100元钱的毒品海洛因。2019年10月25日，被告人唐建南因吸食毒品被公安机关抓获，在接受审查过程中，其如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人唐建南在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、通话详单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等书证，证人高某、陈某的证言，同案人夏红卫的供述，被告人唐建南的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建南违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，不满一克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐建南起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐建南因吸食毒品被公安机关抓获后，在接受审查期间，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人唐建南曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐建南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇一九年十二月十三日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10443号原告：张卫星，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑州优果果业有限公司，地址：郑州高新区石佛村北街**附**，统一社会信用代码：914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被告：郑州希特商贸有限公司，地，地址：郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园****一社会信用代码：91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特。原告张卫星与被告林希特、郑州优果果业有限公司、郑州希特商贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告张卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫星撤诉处理。审判员 王 娜二〇一九年十二月四日书记员 尚亚楠
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保83号成绥东林维跃、林子淞：成绥东与林维跃、林子淞财产保全纠纷一案，本院已根据申请人成绥东的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1456号民事裁定书立案执行，于2019年12月17日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十七日书记员  伍萍
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更335号 罪犯陈英龙，男，1980年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）张中刑初字第8号刑事判决，以被告人陈英龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。2016年12月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈英龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈英龙确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯陈英龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈英龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯陈英龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈英龙减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年11月15日起至2025年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 狄培明 审 判 员 徐 兴 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵永宏 书 记 员 张召慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2668号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会信用代码91230124131127378Q（）），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王传富，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告王传富土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费374.00元，减半收取计187.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十二月九日书记员  王英杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2279号之一申请执行人：仙桃市锦华置业有限公司，住所地：仙桃市宏达路。法定代表人：刘攀，该公司董事长。被执行人：湖北久洁汽车服务股份有限公司。住所地仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧7-26楼幢1单元1层101号房。法定代表人：刘义红。被执行人：刘义红，男，1967年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱绪英，女，1967年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市锦华置业有限公司与被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红、朱绪英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1357号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红、朱绪英的银行存款、房产信息予以查询，并轮候查封了被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司位于仙桃市沙嘴办事处××大道北侧的房屋及土地。因申请执行人仙桃市锦华置业有限公司未提供被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红、朱绪英的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、刘义红、朱绪英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十一日书记员 戴俊华
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。统一社会信用代码：916208222259400284。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，特别代理。被告：马某，甘肃省灵台县人。被告：张某3，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告马某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行代理人张某2、被告张某3到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：被告马某归还原告借款本金97852.41元，清偿利息、罚息、复利24379.06元，合计122231.47元，计算至2019年10月10日；2019年10月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日；由被告张某3承担连带责任。当庭变更诉讼请求：被告马某归还原告借款本金97752.41元，利息25967.54元（利息算至2019年12月9日）。事实与理由：2016年1月20日，被告马某以购建材为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告张某3向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告马某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告马某、张某3签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2016年1月26日至2019年1月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；借款用途为购建材；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告灵台农行依照合同向被告马某提供借款10万元。贷款到期后，农行自动扣收2247.59元。截止2019年12月9日尚欠借款本金97752.41元，利息、罚息、复利25967.54元，合计123719.95元未归还。被告马某未全部履行还款义务，被告张某3亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。灵台农行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.马某、张某3及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份。证明目的：马某、张某3为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2.借款申请书、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份。证明目的：2016年1月20日，被告马某以购建材为由向中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处申请借款10万元，被告张某3向该行提交保证担保承诺书一份，自愿为马某的借款提供担保，张某3有担保能力。3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。证明目的：中国农业银行股份有限公司灵台县支行经审查同意为马某发放贷款，双方签订借款合同。合同约定借款本金10万元，自助可循环方式，自2016年1月26日起至2019年1月25日止，单笔借款用途为购建材；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4.借款凭证1份。证明目的：2016年1月26日，中国农业银行股份有限公司灵台县支行向马某发放贷款10万元，期限1年。用途购建材执行利率6.96%。5.债务逾期催收通知书1份，担保人履约通知书2份，证明目的：本笔贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处曾对借款人和担保人进行了有效催收。6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份。证明目的：截至2019年12月9日尚欠借款本金97752.41元，利息、罚息、复息25967.54元。张某3未提交书面答辩状，当庭辩称，灵台农行起诉属实，马某和他现在没有能力还款，请求法庭给他一些时间，他们想办法还款。马某经传票传唤未到庭，未作书面答辩，亦未提交证据。灵台农行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.马某、张某3及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份；2.借款申请书、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份；3.中国农业银行农户贷款借款合同1份；4.借款凭证1份；5.债务逾期催收通知书1份，担保人履约通知书2份；6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份；以上证据，张某3对其均无异议。马某未到庭，未进行质证。经审查灵台农行提交的以上证据，客观、真实、全面的反映了本案的基本事实，符合证据的三性，均予以采信。根据上述认定的证据及原告灵台农行的委托诉讼代理人张某2、被告张某3的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2016年1月20日，被告马某以购建材为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告张某3向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告马某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告马某、张某3签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2016年1月26日至2019年1月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；借款用途为购建材；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告灵台农行依照合同向被告马某提供借款10万元。贷款到期后，农行自动扣收2247.59元。截止2019年12月9日尚欠借款本金97752.41元，利息、罚息、复利25967.54元，合计123719.95元未归还。庭审中，马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司灵台县支行与马某、张某3签订的中国农业银行农户贷款借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。马某未按合同约定履行还款义务，张某3未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应承担本案的全部责任。灵台农行要求马某归还借款本息，张某3承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马某于本判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金97752.41元，支付利息25967.54元，共计123719.95元（利息算至2019年12月9日）；二、张某3在其保证范围内承担连带清偿责任；三、张某3承担清偿责任后有权向马某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十二月九日书记员 李 琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15876号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人冯晓琳，女，1988年12月08日出生，住天津市和平区。申请执行人李泉环与被执行人冯晓琳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5604号民事判决书已发生法律效力。因冯晓琳未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人冯晓琳给付李泉环借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人冯晓琳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯晓琳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯晓琳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5604号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执805号 申请执行人：肖某某，男，1969年2月9日出生，汉族。 被执行人：新田某某有限公司。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被执行人：郑某某，男，1970年12月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人新田某某有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某与被执行人郑某某达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初1203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月五日 书记员  唐恺立
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1582号原告：刘卷辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告：王瑞成，男，1962年12月23日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：张庆国，男，1968年5月8日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县，现在河北省上板城监狱服刑。原告刘卷辉与被告王瑞成、张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卷辉及其委托诉讼代理人陶亚利、被告张庆国到庭参加诉讼。被告王瑞成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卷辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款90000元。事实和理由：2011年3月29日，二被告以拉毛石为由从原告处借现金90000元。收到钱后，被告给原告出具了借条一张。此款原告多次向被告催要未果。庭审中，原告陈述，其曾承包了隆化“双赢”矿业公司在隆化县沟尾矿库建设工程，后将该工程中的尾矿库大坝建设工程交由案外人“王力”、“罗树军”承包，本案涉及的90000元包含在王力、罗树军与原告当时挂靠的“中承华宇建设集团有限公司”工程款纠纷案件中，因该案涉及的工程款已经执行，本案涉及的款项属于重复给付，二被告应进行返还。刘卷辉向本院提交以下证据：1、借条1张，金额90000元；2、电话录音整理记录1份、电话通信记录1份、录音光盘1张。张庆国辩称，我以前不认识原告，但认识被告王瑞成，是被告王瑞成将90000元给我让我采购、运输毛石，我采购的毛石已经给付被告王瑞成，我与原告不存在民间借贷关系。张庆国未向本院提交证据。王瑞成未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。本院依法对张庆国进行了询问。经审理查明，原告刘卷辉因隆化县沟尾矿库工程需要毛石。2011年3月29日，原告将90000元毛石款（含采购、运输、人工等费用）给付该工程中的放炮员被告王瑞成，被告王瑞成将该款给付负责运输的被告张庆国，被告王瑞成、张庆国向原告出具了借条，记载“今借到拉毛石款玖万整。90000元。借款人：张庆国、王瑞成。2011年3月29日。”后被告张庆国将采购的毛石给付了被告王瑞成，原告也认可前述采购的毛石均已收到。本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。针对原告刘卷辉的诉请，被告张庆国已经做出借贷行为并不存在的抗辩，否认原告陈述、举证的款项系借款。通过庭审调查，原告与二被告之间的基础法律关系是由原告出资，由二被告负责采购毛石。因原告认可收到了二被告采购的毛石，故原告与二被告之间关于采购毛石的行为已经履行完毕。综上，本院不能确定原告主张的借贷事实已经发生。鉴于原告与二被告之间关于毛石采购的行为已经履行完毕，本院亦不能认定二被告尚拖欠原告毛石款90000元。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘卷辉的诉讼请求。案件受理费2050元，由刘卷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  陈晓冲人民陪审员  王恩普二〇一九年十二月十三日书 记 员  温 鑫
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执字第170号 申请执行人：郑尚鹏，男，汉族，住四川省康定市炉城镇。 被执行人：罗春秀，女，藏族，住四川省康定市雅拉乡。 申请执行人郑尚鹏与被执行人罗春秀农村建房施工合同纠纷一案，本院（2019）川3301民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年10月21日立案。 本案在执行过程中，申请执行人郑尚鹏于2019年10月21日向本院书面申请撤回对本案的强制执行程序，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结康定市人民法院（2019）川3301民初290号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月二十日 书记员 洛让志玛
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1453号之一申请执行人：李红生，男，1973年02月02日，汉族，住河南省汝南县。被执行人：郝明齐，男，1986年05月10日生，汉族，住河南省上蔡县。关于李红生申请执行郝明齐劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红生于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人郝明齐名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人郝明齐名下有“奥迪牌”豫Ｑ×××××号车一辆，现已查封；二、本院于2019年12月16日向郝明齐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月01日向郝明齐发出传票传唤其2019年11月09日到本院接受询问，郝明齐未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人郝明齐名下的不动产登记信息，被执行人郝明齐在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人郝明齐名下无公积金信息；五、本院于2019年10月14日向申请执行人李红生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人郝明齐提起网络查询，未发现被执行人郝明齐名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人郝明齐名下有“奥迪牌”豫Ｑ×××××号车一辆，现已查封，申请执行人表示暂不执行；七、由于被执行人郝明齐未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定纳入失信名单。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月18日对申请执行人李红生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李红生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郝明齐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十九日书记员 张 欢
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2695号之一   申请执行人刘某，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：610102XXXXXX120914。   被执行人陕西某某销售有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。   刘某与陕西某某销售有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第521号裁决书书已发生法律效力。因被执行人陕西某某销售有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人刘某退还汽车购置金10,000元。二、案件仲裁费1,050元，公告费800元，本案执行费78元。   本院在执行中，依法对被执行人陕西某某销售有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2695号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员   甄    哲                                                                          二○一九年十二月十一日                        书 记 员  彭    勃          1
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2118号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：刘某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，于2019年12月3日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年十二月十一日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6614号原告：李大兵，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告李大兵与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李大兵的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行逾期约定办理房屋土地所有权证；2、判令被告逾期违约金28405元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算式:购房总款×年利率4.9%×2=违约责任)；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年4月22日原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同，付清全额房款，入住多年，因被告的原因未办理房屋土地使用权证，因孩子入学、办理相关生活交费等给原告带来不便，原告数次向被告交涉无果，故向县政府相关职能部门、信访办申诉，在相关职能部门协凋下，被告项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺因此造成的所有费用由其本人承担。有合同房屋缴款发票、被告承诺在案佐证，请贵院支持原告请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房户到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告李大兵签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气公司附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定李大兵向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司X号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目部的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求，于法无据，本院不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具备办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李大兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计255元，由原告李大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6032号原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。被告：渭南苏宁易购销售有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。法定代表人：王军。原告张某诉被告渭南苏宁易购销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，原告张某诉被告渭南苏宁易购销售有限公司劳动争议纠纷一案与原告渭南苏宁易购销售有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案[（2019）陕0502民初5810号]，双方均是不服渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日作出的渭临劳人仲字（2019）30号仲裁裁决书，向本院起诉。渭南苏宁易购销售有限公司的立案缴费时间为2019年9月24日，张某的立案缴费时间为2019年10月8日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0502民初5810号案件审理。 审  判  长        赵  伟审  判  员        高  萍人民陪审员        赵学博 二0一九年十月三十一日书  记   员       胡婉玲 1
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7218号原告：陈传民，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省巢湖市。被告：娄安虎，男，成年，住安徽省巢湖市。本院在审理原告陈传民诉被告娄安虎民间借贷纠纷一案，原告陈传民于2019年12月18日向本院提出对被告娄安虎撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传民撤回对被告娄安虎的起诉。案件受理费本院减半收取740元，由原告陈传民承担。审判员 张 智二〇一九年十二月十八日书记员 贾慧娟
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执302号申请执行人：宁某,住山西省宁武县被执行人：吴某,男性,1961年12月14日出生,住山西省宁武县本院在执行宁某与吴某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗彦东审判员 侯增寿审判员 杜德文 二Ｏ一九年十二月十日书记员 孙天明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4551号申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。法定代表人杨中平，公司总经理。委托代理人：杨曙光，男，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。被执行人：许梁兴，男，1983年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谢宗枚，女，1984年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人谢宗枚、许梁兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0223民初1447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢宗枚、许梁兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。本院依法向被执行人谢宗枚、许梁兴送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年8月5日向申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月6日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢宗枚、许梁兴名下的银行存款信息，发现被执行人谢宗枚有700余元银行存款，已被本院扣划750元；被执行人许梁兴仅有少额银行存款；查明了被执行人谢宗枚、许梁兴名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人谢宗枚无车辆登记信息，被执行人许梁兴有车牌号为湘Ｌ×××××解放牌货车1辆；2019年8月6日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谢宗枚、许梁兴名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人谢宗枚、许梁兴的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人许梁兴的车辆，因暂未找到，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年12月20日，本院对被执行人谢宗枚、许梁兴适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为13292元，已执行到位12542元，未执行到位13292元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
延安市安塞区人民法院 执行裁定书                           (2019)陕0603执894号 申请执行人:南艳梅，女，汉族，1975年08月23日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:谷海斐，（又名谷海飞），男，汉族，1983年07月24日出生，住宁夏吴忠市利通区，居民身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:牛小战，（又名牛浩），男，汉族，1977年02月16日出生，住延安市安塞区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行南艳梅与谷海斐、牛小战借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院作出（2019）陕0603民初21号民事判决书已生效，因被执行人谷海斐、牛小战，申请人自愿撤回执行申请，是申请人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     谢  飞审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛 二〇一九年十二月十九日 书  记  员     杨  威20190603831196808110766106241968081139199161060066555401201906031073201906038311
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1351号之一申请执行人何世贵，男，1940年8月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人汤华修，男，1964年12月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人何世贵与被执行人汤华修合同纠纷一案中，本院作出的（1998）宜民初字第220号民事判决书，判决由被执行人汤华修偿还申请执行人何世贵款及利息17573.76元，案件受理费926.8元由被执行人汤华修负担，以上款项共计18500元。判决书发生法律效力后，被执行人汤华修未履行确定的还款义务，申请执行人何世贵向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人汤华修送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汤华修至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人汤华修所有的价值18500元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人汤华修所有的价值18500元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十九日书记员  刘正兵
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执803号申请执行人：金洪伟，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被执行人：周仕凯，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人金洪伟与被执行人周世凯民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1889号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金洪伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的：10.9014万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月22日向被执行人周仕凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年10月22日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；5.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年12月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人长期在外，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执803号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张校语
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保881号申请人：庄步亮，男，汉族，1965年7月24日出生，住沂南县。被申请人：张明举，男，1977年9月1日出生，住沂南县。被申请人：吴士花，女，1977年3月7日出生，住沂南县。申请人庄步亮于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明举、吴士花的银行存款10万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保1021号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张明举、吴士花的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月十六日书记员 孙钦鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初908号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李小照，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李小照物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2663号 原告：郝世洲，男，1964年9月27日出生，甘肃省环县人。 被告：吴喜珠，男，1978年8月20日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告郝世洲与被告吴喜珠合同纠纷一案中，原告郝世洲于2019年12月16日向本院提出申请，称其与被告吴喜珠已经人民调解工作室调解达成一致调解意见，现要求撤诉。 本院认为，原告方浪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝世洲撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴喜珠负担。 审判员  杜静遥 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执2912号之二 被执行人任中绪。 本院（2018）黑0604刑初320号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2018年11月6日立案执行，已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金63593元。执行中，本院以强制执行任中绪账户内存款28045.24元，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下。 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初320号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保296号之一 申请人：浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司，住所地安吉县递铺街道鞍山村，统一社会信用代码913305230631972262。 法定代表人：方敏。 被申请人：浙江安吉联大建设有限公司，住所地安吉县孝丰镇城西路70号，统一社会信用代码91330523704471556C。 法定代表人：张军伟。 本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0523财保296号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人名下的银行卡账户（账号为20×××46）。现申请人向本院申请解除对该银行卡账户的冻结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江安吉联大建设有限公司名下的银行卡账户（账号为20×××46）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  何妍妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执755号 被执行人：杨会华，男，1995年5月1日出生，汉族，住广西象州县。 依据已经发生法律效力的本院（2013）柳市刑初少字第1号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑少终字第1号刑事裁定书，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年10月21日依法立案执行。被执行人杨会华犯运输毒品罪罚金刑一案，根据判决第四项，杨会华应缴纳罚金1万元。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2013）柳市刑初少字第1号刑事判决第四项关于杨会华罚金刑部分终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2516号 申请执行人王景军，男性,1986年12月16日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人郑伟，男性,1987年10月20日生，汉族，住兰陵县；/。 本院在执行王景军与郑伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产81000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10373号之一 原告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。 法定代表人：史仓健，执行董事。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 被告：成都地瓜网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道1999号成都银泰城17号楼6层附601号。 法定代表人：彭新龙。 原告广州爱九游信息技术有限公司（以下简称“爱九游公司”）与被告成都地瓜网络科技有限公司（以下简称“地瓜网络公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 爱九游公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年5月4日签订的《关于〈独家授权合作合同〉之解除协议》；二、判令被告向原告退回预付的分成款720万元；三、判令被告向原告支付占用资金利息（以720万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，从2019年1月1曰起计算至全部分成款支付完毕日止)；四、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月31日签订《独家授权合作合同》（以下简称“合同”)，约定被告将游戏“仗剑”（以下简称“授权游戏”）独家授权给原告，由原告进行运营、向用户收取游戏充值费用。合作期内，授权游戏运营过程中产生的收入双方按约定的比例分成。原告分三期向被告预付分成收入。合同签订后，原告向被告支付了第一期分成款720万元。后因授权游戏一直未完成开发，2018年5月4日，原、被告签订编号为100460463《关于〈独家授权合作合同〉之解除协议》（以下简称“解除协议”），确定双方于2016年12月31日签订《独家授权合作合同》（编号：AJY-CP-20161222-14327）自协议生效之日起解除。被告确认，原告己向被告预先支付了分成款720万元。被告在全球范围内自主经营或授权第三方经营授权游戏，且保证“授权游戏”向用户收费的时间不迟于2018年12月31日。授权游戏取得的收入总和作为分成基数，在被告向原告支付的分成款达到720万元后，被告不再支付。因被告未能完成授权游戏的研发，至今没有上线运营，没有产生任何的运营收益。原告要求被告立即退回预付款，但被告一直未退回。原告认为，原被告签订的合同及解除协议是双方的真实意思表示，合法有效。因被告自身原因无法按照《关于〈独家授权合作合同〉之解除协议》的约定完成授权游戏的研发，至今未能上线运营，也未能依约定向原告返还分成款，导致合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》的规定，《关于〈独家授权合作合同〉之解除协议》依法应予解除，被告应向原告返还预付款720万元及支付资金占用期间的利息。鉴于多次催收未果。故原告起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，系根据其提交的《独家授权合作合同》、《关于〈独家授权合作合同〉之解除协议》约定的相关权利义务。根据上述两份双方签订的合同内容，双方的主要权利义务是地瓜网络公司负责案涉游戏（即计算机软件）的开发测试等工作并按约定时间交付开发成果，地瓜网络公司有权取得爱九游公司前期支付的费用，爱九游公司有权取得该计算机软件开发成果的运营授权。因此本案法律关系系计算机软件开发合同，属于著作权合同的一种。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》：“同意指定四川天府新区成都片区人民法院、四川自由贸易试验区人民法院管辖发生在其辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件除外。”因本案标的额超过500万元，且涉及计算机软件，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省成都市中级人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇一九年十二月三日 书记员（代）  黄青青
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保248号 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司,住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组。 负责人：谭志雄。 委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：王冶新，副总经理。 申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值1800000元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4030号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李俸兰，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：庄发双，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与李俸兰、庄发双关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐新
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢545号申请执行人:李宏安，男性，汉族，1965年08月27日出生，住西安市莲湖区。    被执行人:耿保祥，男性，汉族，1955年02月21日出生，住西安市莲湖区。    被执行人:马春芳，女性，汉族，1955年09月21日出生，住西安市莲湖区。申请执行人李宏安与被执行人耿保祥、马春芳民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初5173号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人16万元及利息、迟延利息、案件受理费4000元、公告费690元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有车辆、不动产、有价证券等信息。2019年6月26日、11月30日，本院冻结被执行人名在金融机构银行存款账户，并扣划回部分案款，扣缴执行费后，将案款发还申请执行人。3、本院已作出对耿保祥、马春芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为16万元及利息、迟延利息、案件受理费4000元、公告费690元，已执行给付5045.4元，未执行标的154954.6元及利息、迟延利息、案件受理费4000元、公告费690元。已执行执行费50元。申请执行人李宏安享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋                  二Ｏ一九年十二月十九日              书    记    员     杨  欢 1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执737号申请人马静,女,1974年7月15日出生,住濮阳市华龙区。被执行人姜来军,男,1972年4月4日出生,住台前县。被执行人郭风春,女,1973年7月15日出生,住台前县。马静与姜来军、郭风春借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初163号民事调解书已经发生法律效力。因姜来军、郭风春未按上述生效法律文书履行义务，马静向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年7月9日、10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜来军、郭风春负有继续向申请执行人马静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10669号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：张大蔚，1990年1月6日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司职员。被告：张达锋，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张海英，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张达锋、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张达锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭卫明人民陪审员  胡 华人民陪审员  张存恒二〇一九年十二月九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2114号申请执行人廖更，女，住所地北京市朝阳区。被执行人涿州市嘉琪农业科技有限公司，地址河北省保定市涿州市。廖更与涿州市嘉琪农业科技有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5161号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市嘉琪农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖更向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市嘉琪农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖更在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市嘉琪农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人廖更可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇