wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初460号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人宋志东，男，1991年6月11日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月7日变更强制措施为取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人宋志东犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人宋志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日23时40分许，被告人宋志东饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶到昆明市晋宁区路段时被民警查获。经鉴定，被告人宋志东血样中检出乙醇成分，含量为111.53mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。上述事实，被告人宋志东在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋志东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋志东认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月（缓刑三个月）、并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人宋志东的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十二月十一日书记员  朱艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5662号原告：龙口市海富房地产开发有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区环海路西，统一社会信用代码91370681694438428A。法定代表人：李树友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志昌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：洪伟，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告龙口市海富房地产开发有限公司（下称海富房地产公司）诉被告洪伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富房地产公司的委托诉讼代理人王志昌到庭参加了诉讼。被告洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海富房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除《商品房预（销）售合同》；2、被告协助原告办理涉诉房屋在房管部门的备案撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月17日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山西海岸76-2-802楼房，约定楼房总价款为328272元。被告已支付房款166272元，余款162000元至今未支付，原告曾多次催促被告前来办理按揭贷款手续，被告均未能前来办理，构成违约。依据合同第七条第2种方式约定：买受人应按总房款每日1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告洪伟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，原告海富房地产公司与被告洪伟签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山西海岸76-2-802号房，合同约定房屋总价款为328272元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年5月17日付清首付款人民币66272元整，余款262000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告于2009年10月11日缴纳定金3000元，于2009年10月17日缴纳首付款42654元，于2009年11月9日缴纳首付款20618元，又于2010年8月7日缴纳房款100000元，由原告出具收款收据4张。余款162000元至今未付清亦未办理银行按揭。庭审中，原告主张双方约定以按揭贷款方式支付房款，被告缴纳首付款后，因无法办理贷款，双方又协商改为一次性付款方式，被告又支付了100000元后，余款再未支付。另查明，涉诉房屋所在的南山西海岸一期76号楼于2016年1月26日取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。本案中，被告缴纳首付款66272元后，并未办理按揭贷款手续，而是以自有资金继续向原告缴纳100000元房款，至今尚有162000元房款未交付。原告就涉诉房屋诉至本院后，本院按照原告提供的被告在涉诉合同中预留的通讯地址向被告邮寄送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，该邮件因原址查无此人而被退回。本院又于2019年9月30日依法向被告公告送达上述文书，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，致原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口市海富房地产开发有限公司与被告洪伟针对龙口南山西海岸76-2-802号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告洪伟于本判决生效之日起十日内协助原告龙口市海富房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。案件受理费200元，由被告洪伟负担。公告费750元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000179503；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2079号 申请执行人：宋显禄。 被执行人：荆长林。 本院在执行申请执行人宋显禄与被执行人荆长林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1368号 原告梁德育，男，1957年7月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人卢玉现，环江县东兴法律服务所法律工作者。 被告梁炳建，男，1966年8月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告梁德育诉被告梁炳建无因管理纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告梁德育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁德育撤回起诉处理。 审判员 谭 军 二〇一九年十二月八日 书记员 韦永妮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东赞宇集团有限公司。被执行人：日照方圆笼具有限公司。被执行人：日照鼎业工贸有限公司。被执行人：薄夫梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人山东赞宇集团有限公司、日照方圆笼具有限公司、日照市大地绿化工程有限公司、日照鼎业工贸有限公司、薄夫梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1102民初3777号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：上列被执行人无银行存款；被执行人薄夫梅名下所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌汽车两辆已被本院依法查封，系轮候查封，暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人薄夫梅名下的不动产权证号为2014072××、2009122××0、029××0号房产和日国用（2005）第××号土地，本院已经依法查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、本院线下调查情况：本院依法查封被执行人山东赞宇集团有限公司名下位于日照市××北、××广场西（海曲文化大厦）的不动产权证号为201511××7的房产和日国用（2015）第××号土地，本案系轮候查封，无法处置。经现场调查，未查找到其他可供执行财产线索。四、本院已于2019年11月7日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员代 全 福
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初160号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。 法定代表人：郑建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：武陵区海富商行，经营场所湖南省常德市武陵区。 经营者：张迪。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告武陵区海富商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司以双方达成和解，武陵区海富商行已履行完毕为由，于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，海南纯绿农业研发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 长  朱梅安 审 判 员  刘爱华 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月五日 法官 助理  于 琇 书 记 员  万 钰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2538号被执行人：鲍文成，男，1982年9月14日出生，汉族，大学文化，徐州市地方税务局第一分局办税四科科员，住徐州市云龙区。执行鲍文成罚金一案，本院作出的（2018）苏0302刑初239号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书鲍文成应支付给款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人鲍文成名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人鲍文成房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人鲍文成名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人鲍文成名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人鲍文成名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人鲍文成名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人鲍文成股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7777号申请执行人周梦与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7777号申请执行人周梦与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2020号 申请执行人：王红庆，男，1971年8月10日出生。 被执行人：刘振奇，男，1995年9月9日出生。 申请执行人王红庆与被执行人刘振奇之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2190号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币41603元及利息，案件受理费470元，执行费531元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘振奇有足额财产可供执行，本院依法扣划被执行人刘振奇案件款3990.26元(申请执行人已领取并书面确认)，依法对被执行人刘振奇的银行、财付通账号进行了额度冻结。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年11月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位37612.74元及利息，案件受理费470元，执行费531元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除扣划的案件款，冻结的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐凤龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初672号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人瞿银花，女，1977年7月21日出生于湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月16日经该分局决定被监视居住，同年11月18日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）605号起诉书指控被告人瞿银花犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人瞿银花到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月1日21时45分许，同年9月3日21时42分许，同年9月6日21时44分许，同年9月9日21时43分许，被告人瞿银花趁位于怀化市鹤城区云集路的XX超市打烊后先后4次使用曾为该超市送菜所配钥匙从员工通道开门进入该超市实施盗窃，将该超市内价值共计人民币546元的4袋大米、1提纸巾、3桶油、2条儿童内裤、2双袜子、1个不锈钢面盆、1瓶杀虫气雾剂、3袋洗衣粉及1瓶洗发水盗走。 案发后被告人瞿银花自动到公安机关投案。被告人瞿银花退赃退赔，取得该被害单位的谅解。被告人瞿银花签署具结书，自愿认罪认罚。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人瞿银花是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人瞿银花适用社区矫正。 上述事实，被告人瞿银花在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、认罪认罚具结书；证人冯某、蔡某凯的证言；被告人瞿银花的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告、适用社区矫正调查评估意见；搜查、提取、辨认、指认、勘查等笔录及相关照片；监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人瞿银花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿银花盗窃罪罪名成立。案发后被告人瞿银花自动投案，如实供述自己罪行，属自首。且被告人瞿银花退赃退赔，取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人瞿银花判处拘役、管制，并处或者单处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人瞿银花符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人瞿银花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1280号申请执行人：献县恒基建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇东禅房村。被执行人：黑河市第四建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路128号。被执行人：徐子林，男，1970年2月生，住黑龙江省讷河市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1288号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人黑河市第四建筑工程公司及下属分支机构和被执行人徐子林及妻子车淑杰在银行的存款220万元，予以冻结或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十一日书记员  郭 冲
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保205号 关于申请人颜永贵与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初138号公诉机关临澧县人民检察院。被告人叶法清，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化，务工，住石门县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审；2019年11月7日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年11月14日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人叶法清犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派副检察长张敏、检察官助理涂丝丝出庭支持公诉。被告人叶法清到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2019年7月31日上午，被告人叶法清在临澧县村民唐某家做客。期间，叶法清在唐某用手机微信为其充话费时窥得唐某的微信支付密码，后趁唐某不备，叶法清于当日11时40分许将绑定唐某手机微信的中国农业银行账户内的人民币10000元盗走。2019年8月14日，被告人叶法清主动投案，如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人唐某经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人叶法清在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述，证人盛某证言，辨认笔录，侦查人员拍摄的被盗现场照片，被告人叶法清和被害人唐某的微信交易流水明细，微信截图，被害人唐某的中国农业银行卡交易明细清单，退赔收款收条及谅解书，石门县公安局宝峰路派出所及临澧县公安局新安派出所办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人叶法清的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人叶法清以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶法清有以下量刑情节：1、案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、全部退赔，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人叶法清的犯罪情节和悔罪表现，结合石门县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人叶法清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓莲香二〇一九年十二月四日书记员  娄静琪附本案所适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执962号 申请执行人：赵睿,男,1984年3月19日出生,住吉林省通化市梅河口市。 被执行人：杨小峰,男,1963年4月8日出生,住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人赵睿与被执行人杨小峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李玉泽 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 明 磊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4493号原告：贺林，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。原告贺林诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺林、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金1793元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年给原告办理房屋产权证，但被告未按约定按时办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金1793元及案件受理费由被告承担。鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2013年6月18日，原告贺林与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为77.52平方米的房屋，以358677元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款358677元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款358677元×0.5％即1793元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月22日办理入住至2016年10月22日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月22日至2019年10月22日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告贺林违约金1793元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月四日书记员 郭京京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5948号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费1945元减半收取972.5元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余972.5元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4937号 被执行人：刘法德 本院在执行清远市清新区人民法院与刘法德追缴罚金一案中，被执行人刘法德已经履行（2019）粤1803刑初555号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10278号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 被执行人：栾木子，女，汉族，1981年11月14日生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初8258号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张悦林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2806号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：刁浩，总经理。被执行人王桂春。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人王桂春信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王桂春未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标本金为人民币101001.3元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年8月12日向被执行人王桂春邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月6日及2019年12月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王桂春名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人王桂春名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人王桂春可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王桂春名下存在可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人王桂春的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2806号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员 张文颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7076号原告：韩忠根，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省卫辉市。被告：河南金盛源拍卖有限责任公司，住所地：新乡市高新区南马庄社区综合楼4楼401、402房间。法定代表人：张凌。被告：卫辉市公共资源交易管理中心，住所地：河南省卫辉市友谊路与和平路交叉口西南角。法定代表人：王全敏。本院在审理原告韩忠根诉被告河南金盛源拍卖有限责任公司、卫辉市公共资源交易管理中心拍卖合同纠纷一案中，原告韩忠根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩忠根撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雨
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初705号 原告：赵春玲，女，满族，1976年3月1日出生，住抚顺县。 被告：陈丽，女，满族，1971年1月23日出生，住抚顺县。 被告：刘文，男，汉族，1973年7月24日出生，住抚顺县。 原告赵春玲与被告陈丽、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵春玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春玲撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告赵春玲负担。 审判员 郭 丰 二〇一九年十二月十日 书记员 钟欣喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31264号原告朱登亮，男,1964年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告常四通，男,1987年3月6日出生,汉族,住河南省林州市。原告朱登亮诉被告常四通装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱登亮到庭参加诉讼，被告常四通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告常四通返还原告装修款22600元及利息（自2018年10月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由三被告承担。经审理查明：2018年7月31日，原告与广东梦居装饰工程有限公司委托代理人常邵杰签订装饰装修合同，工程地点为郑州市金水区龙翔嘉院9号院3#-2-1504号房，约定支付方式为开工当时支付15000元（已付），工程进度过半，支付20000元，双方验收合格，支付尾款。2018年8月10日、8月21日、9月11日，常邵杰分别出具收条显示收到龙翔嘉园9号院3号楼2单元1504现金10000元、10000元、12000元。2018年10月3日，常四通出具退款条显示其承诺2018年10月10日退还龙翔嘉园9号院3#楼2单元1504业主朱登亮装修工程款22600元。庭审时，原告称常邵杰与常四通是同一人。以上案件事实由装饰装修工程施工合同、收条、退款条及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称常邵杰与常四通系同一人，被告未提出反驳证据，综合原告提交的收条、退款条等证据，本院予以采纳。原告诉请被告常四通返还装修款22600元，由退款条予以证明，本院予以支持。被告行为必然给原告带来一定经济损失，故对原告诉请被告支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常四通于本判决生效之日起十日内支付原告朱登亮22600元及利息（自2018年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告常四通负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十八日书记员  李 薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4186号罪犯郑佰林，男，1960年10月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0103刑初125号刑事判决，认定被告人郑佰林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更553号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯郑佰林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑佰林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间因漏罪被加刑，主观恶性较深，应从严掌握，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币551元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑佰林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，给被害人造成经济损失，主观恶性较深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑佰林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初600号原告：赵平，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：董雪松。被告：延安市汇城建筑工程有限公司。法定代表人：刘某。本院认为，原告赵某申请撤回对被告董某、延安市汇城建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告董某、延安市汇城建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1189元，由原告赵某承担。审 判 长  杜 升人民陪审员  张金玉人民陪审员  全 婧二〇一九年十二月十日书 记 员  邢 波附本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6144号申请执行人崔志刚，男，汉族，1990年3月11日出生。被执行人吴俊强，男，汉族，1989年9月9日出生。关于崔志刚申请执行被执行人吴俊强借款合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初8229号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行7310元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月13日将被执行人限制高消费。5、2019年12月3日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年12月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴俊强负有继续向申请执行人崔志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 赵海峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢363号之一 申请执行人：卢清兰，女，1947年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：赵美霞，女，1956年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊东流，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付树明，男，1954年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人卢清兰依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第150号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人赵美霞、熊东流、付树明发出执行通知，被执行人赵美霞、熊东流、付树明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.57万元，截至2019年12月26日已执行3.06万元，未执行4.51万元，申请执行费0.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张欣蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13930号原告刘相增，男，汉族，1972年10月9日出生，住址河南省南乐县，联系。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段。本院在审理原告刘相增诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告刘相增应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十七日书记员杨琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1550号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人郭会兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人郭会兰拒不偿还信用卡欠款73077.65元，其中本金49308.72元、利息23768.93元（暂计至2019年6月22日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人郭会兰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计73077.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭会兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49308.72元、利息23768.93元，合计73077.65元（利息暂计算至2019年6月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费542元，由被申请人郭会兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审85号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344140号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2038号罪犯邓贤斌，男，1996年2月16日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地湖南省汝城县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)云01刑初422号刑事判决，以邓贤斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2016年3月14日起至2031年3月13日止。2016年11月9日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓贤斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓贤斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贤斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓贤斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月13日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执920号之十被执行人：魏献良，男，1960年3月12日生，汉族，高中文化，户籍在无锡市滨湖区。被执行人魏献良挪用资金罪一案，本院（2017）苏0206刑初622号刑事判决书中判决主文中“被告人魏献良应退赔被害单位无锡市政仁昌砼业有限公司人民币168万元”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币168万元。本院受理执行后，向被执行人魏献良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求魏献良履行生效法律文书规定的退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人魏献良逾期未履行且未申请财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人魏献良的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人魏献良名下的不动产登记情况。经查，被执行人魏献良名下有坐落于三毛纺宿舍1-504的房产,上述房产已被本案拍卖,拍卖得款人民币405900元。执行中，本院通过司法网络查询被执行人魏献良名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆已被本案拍卖，拍卖得款人民币98000元。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有1269083元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人退赔义务能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的财产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206刑初622号刑事判决书主文中“被告人魏献良应退赔被害单位无锡市政仁昌砼业有限公司人民币168万元”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十日书记员  周 杲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2114号申请执行人：北京国春建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村西。法定代表人：陈国春，董事长。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人北京国春建筑工程有限公司与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司特殊程序纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特296号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付本金3000000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，北京国春建筑工程有限公司分得1076477.20元，未执行到位标的2643522.80元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执622号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人: 高文，该公司职工。   被执行人：杜成福，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡龙家沟村。   被执行人：长孙芳芳，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡龙家沟村。   被执行人：刘高，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇田家沟村。   被执行人：张生浩，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡马岔村。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高、张生浩、杜成福、长孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初687号民事判决书，向被执行人刘高、张生浩、杜成福、长孙芳芳发出执行通知书，责令被执行人刘高、张生浩、杜成福、长孙芳芳履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，月利率以10.8‰计算，利息从2016年3月21日起计算至2016年6月8日，逾期月利率以16.2‰计算，从2016年6月9日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4288元、执行费7553元。   执行过程中， 2019年12月11日，本院作出（2019）陕0831执622号执行裁定书，轮候查封了被执行人张生浩名下登记的位于陕西省西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路(不动产单元号：XXXXXXXXXXGB00003F00130009，不动产权证书号：XXXXXXXXX-X-X-13-10301～2)) 房屋一套。申请执行人以自愿暂与对方私下协商解决向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成或发现被执行人刘高、杜成福、长孙芳芳下落或有其他可供执行的财产线索，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执622号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十五日     书记员 霍越      1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9049号申请执行人刘维萍，女，1977年06月08日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈良团。原告刘维萍与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘维萍向本院申请执行，申请执行标的27729.05元，执行费316元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二十四日书记员  余永明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1098号罪犯黄水军，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年7月27日作出（2015）零刑初字第160号刑事判决，以被告人黄水军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50,000元，撤销永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷刑初字第211号刑事判决书第二项被告人黄水军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10,000元的缓刑五年部分，合计有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60,000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月10日交付执行。2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更130号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄水军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年8月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄水军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄水军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄水军予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1625号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海掌将网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈托，经理。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵庆飞，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴德徽，上海同本律师事务所律师。再审申请人上海掌将网络科技有限公司(以下简称“掌将网络公司”)因与被申请人赵庆飞劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。掌将网络公司申请再审称，(一)原审法院认定掌将网络公司未能提供必要的交接条件是错误的。赵庆飞离职时，公司运营正常，原审中提供经公证的聊天记录证据显示，公司告知了赵庆飞交接内容和交接程序。(二)原审法院认定掌将网络公司没有证据证明赵庆飞为美术源文件的管理者，系认定事实错误。原审中提供的公证书证据显示，赵庆飞为主美，负责源文件。(三)涉案承诺书第二条约定的相对人是掌将网络公司，原审法院认定是赵庆飞履职的上家公司是错误的。承诺书载明是对本公司的，不可能不符合常理的约定与他人有关的内容。从其他条款约定内容分析，也应当认定是对本公司的承诺。(四)原审法院适用法律错误，承诺书第五条约定在赵庆飞离职时，即双方不存在劳动关系的情况下应当承担的责任，对于双方是公平的。原审法院根据劳动合同法中关于劳动者在职期间的相关规定认定承诺书第五条无效系适用法律错误。(五)赵庆飞未交接的《武神战纪》等五份源文件，均对外授权第三方使用，没有源文件掌将网络公司将无法对外继续授权，造成巨大经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的诉讼请求是掌将网络公司依据赵庆飞签署的承诺书，主张赵庆飞承担因没有履行约定的交接义务，而承担约定的违约责任。原审法院根据《劳动合同法》的规定，认定涉案承诺书第五条关于违约责任的约定，与法相悖，系无效条款，适用法律正确。掌将网络公司现申诉主张该约定系其与赵庆飞不存在劳动关系即赵庆飞离职时的约定，不适用《劳动合同法》的规定，显然与承诺书内容不符，该主张缺乏事实依据，依法不能提起再审。同时原审法院鉴于掌将网络公司未提供赵庆飞作为“主美”岗位的具体工作内容，亦无充分证据证明赵庆飞系相应源文件管理者，故对其认为赵庆飞未进行移交造成经济损失而主张赔偿的意见，未予采纳，并无不当。掌将网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海掌将网络科技有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十二月十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6031号原告：潘志冬，男，1969年3月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李树宽，男，1959年11月15日出生，汉族，住灌云县。原告潘志冬与被告李树宽承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告潘志冬于2019年12月2日向本院提出对被告李树宽的撤诉申请。本院认为，原告潘志冬申请撤回对被告李树宽的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘志冬撤诉。本案案件受理费250元，由原告潘志冬负担。审 判 长  王树名人民陪审员  张 诚人民陪审员  孙东方二〇一九年十二月四日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1950号宋连江：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案房产进行查封。本院依法立案执行后，对宋连江的涉案房产进行查封。截至2019年12月18日，被执行人宋连江的涉案房产已被法院进行查封，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2712号原告：王丽娟，女，1978年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市安漳路26号。法定代表人：杨太平。第三人：金哲，男，1988年9月12日生，汉族，住平顶山市新华区。原告王丽娟与被告河南翌琦阳嘉置业有限公司、第三人金哲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王丽娟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽娟负担。审判员  罗晓莉二〇一九年十二月二日书记员  李 岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6548号 罪犯刘阳，男，1988年6月20日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年11月15日作出(2016)川0114刑初576号刑事判决，以被告人刘阳犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑4年2个月，违法所得126000元退赔被害人。被告人刘阳未提起上诉,刑期自2016年5月19日起至2020年7月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘阳判处违法所得12.6万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3310号之一申请执行人：计俊峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人：周美琴，女，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：蒋宁（计俊峰、周美琴共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振婧（计俊峰、周美琴共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人：秦晓东，总经理。申请执行人计俊峰、周美琴与被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，双方于2019年3月11日达成和解，协议内容如下：一、计俊峰、周美琴与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司签订的《商铺委托管理协议》予以解除；二、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年3月31日之前支付计俊峰、周美琴288223.17元；三、摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2019年3月31日之前返还计俊峰、周美琴万科金域平江莲升路156号404商铺；四、一审案件受理费1429元，由计俊峰、周美琴负担34元，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担1395元（该1395元由计俊峰、周美琴预付，法院不再予以退还，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司直接给付计俊峰、周美琴，该款项已包含在本调解协议第二项中）；二审案件受理费2858元，减半收取1429元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担；五、双方当事人之间再无其它纠葛。就上述协议江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月11日作出(2019)苏05民终2428号民事调解书。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计288223.17元、迟延履行利息。本院于2019年8月15日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月20日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.案外人苏州融熙投资管理顾问有限公司意欲以其对苏州万江房地产有限公司的结算佣金债权对本案债权承担清偿责任，但上述两公司就佣金存在争议，尚在诉讼审理过程中，本案暂无执行条件。6.2019年12月23日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产。本案执行标的额暂计288223.17元、迟延履行利息及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月三十日书记员 朱国荣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2019)陕0116民初2850号原告：邱亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安长安国济医院，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张亚琳，该院院长。委托代理人：李莉，陕西致易衡律师事务所律师。原告邱亮诉被告西安长安国济医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱亮、被告西安长安国济医院委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资34400元；2、被告支付原告未订立劳动合同的双倍工资20000元；3、被告支付原告经济补偿金10000元；4、被告为原告补缴2018年8月、9月的社会保险。事实和理由：原告于2018年8月1日入职被告处从事外联工作，职位为外联部主任，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保。2018年9月21日被告医院投资人兼院长张亚琳告知医院外联部工资只发到2018年9月21日，因为医院外联部要撤销，要求原告承包整个医院外联部。2018年9月25日原告答复被告无法承包，同日，被告医院经过开会解散了整个外联部，口头辞退了原告。但原告入职近两月以来，被告未按照约定向原告支付工资，请求依法公断，判如所请。被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，其诉讼请求没有事实及法律依据，长安区劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供了以下证据：1、书面证言5份，证人黄某某到庭作证，证明双方存在劳动关系；2、录音资料及文字说明，证明存在劳动关系及拖欠工资情况；3、微信截图，国济医院转诊费提成比例二份，证明入职时加入被告处医院工作群及被退群记录；4、原告过往银行流水，证明原告前后工作性质类似、互联网上同等的薪酬范围。被告为支持其主张，提供了以下证据：1、西安长安国济医院工资领用单、考勤表，证明被告未向原告发放工资，原告也未参加考勤，原、被告之间不存在劳动关系；2、证明及情况说明7份，证明2018年被告下乡义诊的相关人员无原告参加；3、市场外联合作协议书四份，证明被告医院的外联人员之间存在合作协议，进一步证明邱亮出具的国济医院转诊费提成比例，上面所标注的外联部实际上就是合作关系，并非劳动关系。经质证，被告对原告提供的证据1中证言5份，认为证人未出庭接受质询，对其真实性、证明目的不予认可。对证人黄某某的证言认为证人2018年8月离开光仁医院，与其所称2018年8月入职被告处有矛盾，并且黄某某无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系；对证据2真实性、证明目的不予认可，因为录音的时间、内容、任务、地点无法核实原告所说的是与被告医院的相关人员的谈话，并且谈话内容反映不出原、被告之间存在劳动关系；对证据3中微信截图，不能证明原、被告之间存在劳动关系，对工作照真实性、证明目的不予认可，无法证明原告是以国济医院的名义在做义诊，对外联部的转诊费文件中的公章予以认可，对邱亮的签名不予认可，无法证明原告邱亮是经过张亚琳的授权签的，也不能证明原、被告之间存在劳动关系，且该文件第二份没有医院盖章，签字也不是张XX所签，对其真实性、证明目的不予认可；对证据4不能证明原告的工资，对其真实性、证明目的不予认可。原告对被告提供的证据1-2真实性、证明目的均不予认可，对证据3原告签名，属后期制作，与本案无关系，对其不予认可。本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1中证人证言，因证人未到庭接受质询，故对该证据真实性、证明目的不予认定，对证人黄某某证言，因无其他证据相互印证，对其证明目的不予认定，对证据2-4真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告提供的证据1原告虽不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故对该证据予以认定；证据2不符合证据形式要件，本院不予认定；证据3与本案无关联性，本院不予认定。根据庭审调查及原、被告提供的证据，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告诉称2018年8月1日入职被告处从事外联工作，但庭审中，原告提供了国济医院转诊费提成比例、证人黄某某证言及录音照片、微信截图，均不足以证明双方存在劳动关系，被告提供的西安长安国际医院工资领用单、考勤表，原告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故对原告的诉讼请求本院不予支持，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱亮的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     刘延钰审  判  员     王  华人民陪审员     刘红娟      二0一九年十二月十六日书  记  员     向  琼 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3667号申请执行人万某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人万某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8345号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人万某某偿还借款本金10000元。承担案件受理费25元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月19日、2019年11月27日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月三日   书 记 员   王小伟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑事判决书（2019）新0106刑初113号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人杨小明，男，1973年2月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住所，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。2014年9月4日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日。2019年7月3日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，2019年7月30日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人杨小明犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、丁学艺庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日7时许，被告人杨小明酒后在被害人荣某位于××区过夜，趁被害人熟睡之际，从被害人腰带取下钥匙将被害人存放在小卧室衣柜抽屉内的现金人民币11800元予以窃取，后离开现场。所盗赃款全部用于个人挥霍。案发后，被告人杨小明承诺向被害人荣某偿还涉案财物，主动向侦查机关如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨小明以非法占有为目的，秘密盗取他人现金11800元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人杨小明自愿认罪认罚，建议对被告人杨小明在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、户籍人口基本信息、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨小明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日，被告人杨小明在乌鲁木齐市头屯河区八钢被乌鲁木齐市公安局钢城分局钢北派出所民警抓获。本院认为，公诉机关指控被告人杨小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、被告人杨小明退赔涉案赃款人民币11800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祖哈丽努尔·祖龙二〇一九年十二月十一日书记员 龙      岑
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2893号 罪犯宋成明，男，1982年8月2日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)杭刑初字第289号刑事附带民事判决，以罪犯宋成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月6日作出（2009）浙刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月10日被投入浙江省第六监狱服刑。于2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第346号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1090号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年3月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋成明予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯宋成明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯宋成明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋成明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋成明减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年10月21日起至2031年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18973号原告：邓爱龙，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁金良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告邓爱龙与被告丁金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓爱龙到庭参加了诉讼，被告丁金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓爱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告种子款人民币14,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告在原告处购买种子，合计价款为34,100元。被告支付了20,000元，下差14,100元。后经原告多次催收，被告仍未支付。原告邓爱龙为支持其诉讼主张，向本院提供了收据1份，拟证实被告丁金良于2019年3月12日在原告处购买“煜两优22”水稻种子1,000斤，单价17元，计17,000元；购买“隆两优1719号”水稻种子450斤，单价38元，计17,100元，合计34,100元；被告丁金良已支付20,000元，仍下差14,100元未付。被告丁金良未予答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的收据1份，本院经审核后认为该收据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告邓爱龙系农资销售商。2019年3月12日，被告丁金良处原告购买了“煜两优22”水稻种子1,000斤，单价17元，计17,000元；购买了“隆两优1719号”水稻种子450斤，单价38元，计17,100元，合计34,100元。被告丁金良支付20,000元种子款给原告，仍下差14,100元一直未付。原告多次催收无果，为此诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年3月12日，被告丁金良在原告处购买水稻种子，现被告丁金良经原告催收后仍未履行支付下差种子款14,100元的义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告丁金良支付下差水稻种子款14,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告丁金良应支付原告邓爱龙水稻种子款14,100元。被告丁金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁金良在本判决生效之日起十日内支付原告邓爱龙水稻种子款14,100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告丁金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年十二月十一日书记员  朱 勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执459号申请执行人：中信银行股份有限公司曲靖分行。营业场所云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼，统一社会信用代码：915303025527021822。负责人：李林彬，该行行长；委托代理人：谭江梅，张迪，国浩律师(昆明)事务所律师,特别授权代理。被执行人：云南九天投资控股集团有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路398号高科技广场，统一社会信用代码：915301007312282287。法定代表人：冷天辉，该公司执行董事。被执行人：云南工投集团动力配煤股份有限公司。住所云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间，统一社会信用代码：915301006787057928。法定代表人：冷天辉，该公司执行董事。被执行人：宣威市工投动力配煤有限公司。住所云南省曲靖市宣威市凤凰山街道凤凰山（南段），统一社会信用代码：91530381678714509E。法定代表人：古友明，该公司执行董事。被执行人：富源县恩发选煤有限公司。住所云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村，统一社会信用代码：91530325662629174E。法定代表人：张洪斌，该公司执行董事。被执行人：云南省曲靖狮子山有限责任公司。住所云南省曲靖市麒麟区东山镇，统一社会信用代码：91530302217221015E。法定代表人：冷天辉，该公司执行董事。被执行人：富源县五里德煤业有责任限公司。住所云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会大田湾，统一社会信用代码：91530325MA6K6K6879。法定代表人：杨运达，该公司执行董事。被执行人：富源县核桃冲煤业有限公司。住所云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村委会核桃冲村，统一社会信用代码：91530325MA6K6KL15B。法定代表人：章小爱，该公司执行董事。被执行人：云南盘兴房地产开发有限公司。住所云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）415室，统一社会信用代码：91530103056959712F。法定代表人：高勇，该公司执行董事。被执行人：冷天辉，男，汉族，1976年8月7日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上列被执行人的共同委托代理人：张晓辉、胡君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。中信银行股份有限公司曲靖分行与云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、宣威市工投动力配煤有限公司、富源县恩发选煤有限公司、云南省曲靖狮子山有限责任公司、富源县五里德煤业有责任限公司、富源县核桃冲煤业有限公司、云南盘兴房地产开发有限公司、冷天辉金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院2018年12月28日作出（2018）云民初字第161号民事判决书，其判决确认：一、被告云南九天投资控股集团有限公司偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金4.79亿元、截止2018年12月11日止的利息5673488.89元，以及自2018年12月12日起至款项清偿之日止的罚息、复利；二、被告云南九天投资控股集团有限公司向原告中信银行股份有限公司曲靖分行支付律师费15万元；三、被告云南工投集团动力配煤股份有限公司、宣威市工投动力配煤有限公司、富源县恩发选煤有限公司、云南省曲靖狮子山有限责任公司、富源县五里德煤业有责任限公司、富源县核桃冲煤业有限公司、云南盘兴房地产开发有限公司、冷天辉对云南九天投资控股集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，八被告承担责任后，有权向云南九天投资控股集团有限公司追偿。案件受理费2461362元、财产保全费5000元由九被告共同负担。判决发生法律效力后，九被告未能履行还款义务，中信银行股份有限公司曲靖分行以487289850.89元及利息的标的向云南省高级人民法院申请执行，2019年4月17日云南省高级人民法院立案执行。因案件执行的需要，云南省高级人民法院以（2019）云执49号执行裁定书裁定本案由曲靖市中级人民法院执行,本院于2019年5月5日受理执行。本案在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，查询了九被执行人现有的不动产、工商登记、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产；本院已对被执行人云南九天投资控股集团有限公司在华夏银行、中信银行两个存款账户冻结，对云南工投集团动力配煤股份有限公司在平安银行一个存款账户冻结，对云南盘兴房地产开发有限公司在中国工商银行一个存款账户冻结。2019年12月5日本案申请执行人和九被执行人及案外人云南图南投资有限公司、贵州云盛房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区龙源达有限公司经自愿、协商，达成执行和解协议（和解协议详见附件）。本院认为，本案执行中申请执行人和九被执行人及案外人达成的执行和解协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执459号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十六日书记员 宋妍妃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2581号罪犯尹贵益，男，1959年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月3日作出（2014）昭阳刑初字第243号刑事判决，以被告人尹贵益犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人尹贵益不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）昭中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹贵益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹贵益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹贵益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹贵益减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1700号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人侯天祥金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20211号之三 申请执行人深圳市农村商业银行公明支行，住所地深圳市光明新区。 负责人麦伟标。 被执行人深圳市彬彬纸品有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人梁文光。 被执行人深圳市东泓纸品有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人杨家辉。 被执行人姚国燊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人何映娴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人姚俊宇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁文光，男，汉族，身份证住址广东省增城市。 申请执行人深圳市农村商业银行公明支行与被执行人深圳市彬彬纸品有限公司、深圳市东泓纸品有限公司、姚国燊、何映娴、姚俊宇、梁文光借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1753489.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初27201号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于慧娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢483号 关于谭顺蓉申请执行张云闲债权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初920号之二原告：韩伟伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市面市。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王念翠，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：李阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。第三人：滁州市琅琊区扬子街道办事处，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路144号。原告韩伟伟与被告李成平、王念翠、第三人李阳，第三人滁州市琅琊区扬子街道办事处债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告韩伟伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟伟撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，保全费2380元，合计2460元，由原告韩伟伟负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇一九年十二月二十七日代理书记员  周 杰
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1801号之一原告：王亚兰，女，1977年8月20日出生，汉族，现住安国市。被告：山东鲁安中药饮片有限公司，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇张里村。法定代表人：张玉安，该公司总经理。被告：徐庆和，男，1960年2月5日出生，汉族，现住山东省平邑县。原告王亚兰与被告山东鲁安中药饮片有限公司、徐庆和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告王亚兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚兰撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告王亚兰负担。审判员 张 凯二〇一九年十二月四日书记员 张晓敏