wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3481号申请执行人：朱其芳，女，汉族，1957年2月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱其芳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱其芳经营回报收益23362.22元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费344元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱其芳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4975号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：王彩霞，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3500号原告：朱雪冰，男，1993年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘彦辉，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告朱雪冰与被告李伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪冰及其委托诉讼代理人刘彦辉、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪冰向本院提出诉讼请求：1.要求李伟停止侵权，从托斯卡纳小区10号楼2单元201室搬出；2.要求李伟给付房屋使用费15,000.00元。事实及理由：2014年11月25日，朱雪冰在安达市安康顺达房地产开发有限公司购得位于安达市××小区××楼××单元××室房屋。购得房屋后，朱雪冰一直在外地打工，等待物业通知交房。2019年初，售楼处通知朱雪冰办理房屋所有权证才发现朱雪冰的房屋现在被李伟居住。后朱雪冰到安达市创物业询问得知，该房屋物业公司在2016年6月25日就交付给了李伟。为维护朱雪冰合法权益，故诉至法院请求法院判令李伟停止侵权，从托斯卡纳小区10号楼2单元201室搬出，并判令李伟给付房屋使用费15,000.00元。李伟辩称，其不同意从案涉房屋搬出，因为该房屋是其通过好旺家房屋中介在张云飞处购买的，其与张云飞有合同，房屋中介提供担保，保证在托斯卡纳小区能办房产证时，三天内过户到其名下，房屋中介说案涉房屋是开发商抵账房，所以没有商品房买卖合同。房屋中介声明张云飞在合同中所述全部属实，如果与实际不符，房屋中介负全部责任。房屋中介说案涉房屋无抵押、无贷款、无产权纠纷、无查封、无债务纠纷。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，朱雪冰与安达市安康顺达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定安达市安康顺达房地产开发有限公司将位于安达市托斯卡纳小区10幢2单元201室房屋出售给朱雪冰。2019年9月，朱雪冰取得了安达市××小区××楼××单元××室房屋不动产权证书，不动产权证号为：黑（2019）安达市不动产权第0009821号。因该房屋在中国人民银行办理了按揭贷款，故该房屋不动产权证书原件在中国人民银行处保管。同月，朱雪冰发现该房屋已被李伟居住使用。另查明，2016年6月26日，李伟通过房屋中介公司与张云飞签订了房屋买卖合同一份，约定张云飞将案涉房屋出售给李伟，张云飞为李伟出具了购房款收据1张，并将案涉房屋交付给李伟，李伟居住使用至今。上述事实由朱雪冰出示的安达市自然资源局出具的房地产权登记信息表、《商品房买卖合同》（四张）、黑（2019）安达市不动产权第0009821号房屋不动产权证书复印件、李伟出示的房屋买卖合同以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，结合本案而言，朱雪冰取得了安达市××小区××楼××单元××室房屋不动产权证书（不动产权证号为：黑（2019）安达市不动产权第0009821号），其对该房屋享有所有权，有权占有、使用、收益和处分该房屋，李伟以其与张云飞之间的房屋买卖关系来对抗朱雪冰对该房屋依法享有的所有权继而占有、使用该房屋无法律依据，李伟可依据其与张云飞签订的房屋买卖合同另案主张权利。朱雪冰要求李伟给付房屋使用费15,000.00元，但就其主张的上述费用的标准未举证证明，故本院不予支持，朱雪冰可另案主张。综上所述，朱雪冰部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李伟于判决生效后15日内自安达市托斯卡纳小区10号楼2单元201室房屋搬出；二、驳回朱雪冰其他诉讼请求。案件受理费88.00元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十二月九日书记员  李松
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2412号申请人：郑乃清，男，汉族，生于1982年4月11日，住邓州市被执行人：张春改，女，汉族，生于1982年2月18日，住河南省邓州市。本院在执行郑乃清与张春改为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2412号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执异29号 申请人廖春霞，女，汉族，1974年2月28日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人胡爱平，男，汉族，成年，住赣州。 被申请人胡爱国，男，汉族，1974年6月10日生，住湖南省常德澧县。 被执行人湖南水总水利水电建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。 法定代表人李继伟，董事长。 本院在执行申请人廖春霞与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人廖春霞向本院提出追加被申请人胡爱平、胡爱国为（2019）赣0721执1101号案件被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人廖春霞称在其承包的王母渡镇中小河流治理河堤项目施工期间，湖南水总水电建设集团有限公司向胡爱国支付了工程款，且事实上，申请人廖春霞是从胡爱平、胡爱国手中承包的工程，工程结算也是胡爱国与申请人廖春霞进行结算，结算后工程款是由胡爱平招商银行汇入廖春霞账户，胡爱国、胡爱平与申请人是事实上的发包人与承包人的关系，按照法律规定，被申请人承担连带清偿责任，因此追加胡爱平、胡爱国为本案被执行人。 经查明，本院于2019年6月10日受理申请执行人廖春霞与被执行人湖南水总水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年6月17日收到湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01破申82号民事裁定书、债权申报告知函，湖南省长沙市中级人民法院受理了申益平对湖南水总水利水电建设有限公司提出的破产清算申请。2019年6月20日，本院作出（2019）赣0721执1101号执行裁定书，裁定本案中止执行。2019年6月21日，本院向申请执行人廖春霞送达执行裁定书、并告知其可向湖南省长沙市中级人民法院申报债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对执行中追加被执行人的情形作出了规定，申请人申请追加被执行人必须符合法定情形。从申请人廖春霞提供的其与被申请人胡爱国、胡爱平之间的银行往来流水，本院无法认定申请人廖春霞与被申请人胡爱国、胡爱平之间存在承揽关系，也无法证实被申请人胡爱平、胡爱国对工程款负有连带清偿责任。因此，申请人廖春霞的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人廖春霞追加被申请人胡爱平、胡爱国为（2019）赣0721执1101号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向赣州市赣县区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳琛琛
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异181号异议人（案外人）：谢光平，男，1987年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区徐古镇大和村大房湾一组22号，公民身份号码420117198706082333。保全申请人：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。法定代表人：胡向伟，经理。被申请人：向祝君，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理武汉金正合融资担保有限公司（以下简称金正合公司）与向祝君追偿权纠纷一案中，金正合公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）鄂0103民初8673号民事裁定，对向祝君名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路缤纷晴川3栋3单元6层1室房屋予以查封，谢光平向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢光平称，谢光平与向祝君于2017年3月21日签订房屋买卖合同，购买向祝君名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路缤纷晴川3栋3单元6层1室房屋。合同订立后，谢光平已分期付清购房款，并对房屋装修后入住。因向祝君未配合办理银行按揭和房屋产权过户手续，谢光平向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，该院已作出（2018）鄂0115民初1654号民事判决，判令双方签订的买卖合同有效，并判令向祝君协助办理房屋产权过户手续。该案件执行中，武汉市江夏区人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂0115执2741号之一执行裁定，裁定将房屋产权转移登记至谢光平名下。综上，谢光平对案涉房屋享有合法权益，江汉法院作出（2019）鄂0103民初8673号民事裁定对房屋进行查封行为，侵害了谢光平的合法权益，故谢光平请求中止对该房屋的执行。本院查明，金正合公司与向祝君追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）鄂0103民初8673号。同年10月12日，金正合公司向本院提交财产保全申请，请求查封向祝君价值203829.57元的财产。本院审查后，于2019年10月22日作出（2019）鄂0103民初8673号民事裁定书。同月23日，本院向不动产登记部门送达民事裁定书和《协助执行通知书》，对向祝君名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路缤纷晴川3栋3单元6层1室房屋予以查封。另查明，2017年3月21日，向祝君与谢光平签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定向祝君将位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路缤纷晴川3栋3单元6层1室房屋出卖给谢光平，总价款为118万元，付款方式为分期付款。2017年4月7日，双方签订《补充协议》，对原合同的部分内容进行了变更。合同订立后，谢光平分别向祝君支付定金3万元以及首付款25万元。向祝君收款后已将房屋交付谢光平。因向祝君未协助办理房屋产权过户手续等原因，谢光平于2018年4月20日向武汉夏区人民法院提起诉讼。该院于同年12月11日作出（2018）鄂0115民初1654号民事判决，判决：一、确认向祝君、谢光平与武汉嘉和悦房地产置业顾问有限公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效；二、向祝君配合谢光平办理武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路缤纷晴川3栋3单元6层1室房屋的不动产权转移登记手续。判决生效后，谢光平申请强制执行，武汉市江夏区人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂0115执2741号之一执行裁定书，裁定将该房屋的不动产权转移登记至谢光平名下。谢光平在办理房屋产权过户时，知晓本院已查封该房屋，遂向本院提出书面执行异议。另查明，向祝君购买案涉房屋时，向中国建设银行抵押贷款共计91万元。因向祝君未向建设银行还清借款本息，谢光平已代向祝君向建设银行还款并支付了司法费用。向祝君欠银行贷款已于2019年9月18日结清。本院认为，谢光平与向祝君签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效。谢光平在合同订立后以支付定金、首期款以及代偿银行借款等方式向向祝君支付了购房款，且居住使用房屋至今。因向祝君原因导致房屋产权未变更登记至谢光平名下，谢光平对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，谢光平对案涉房屋享有合法权益，该权利可以排除本院对该房屋的执行，故谢光平提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路缤纷晴川3栋3单元6层1室房屋的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月十七日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异181号案由：案外人执行异议当事人：异议人（案外人）谢光平保全申请人武汉金正合融资担保有限公司被申请人向祝君            合议庭                                          份数:6份
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初369号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王树立，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留，经本院批准，于同年11月22日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人王树立犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人王树立在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王树立到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王树立对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年9月5日14时10分许，被告人王树立醉酒后无证驾驶无号牌电动二轮摩托车由北向南行驶至普兰店世纪路郦都路口时，被执勤交警查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王树立血中乙醇含量98mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了自己的罪行。另查，在本院审理期间，被告人王树立主动缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人王树立在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，受案登记表及查获经过，被告人王树立的供述，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片及提取血样登记表，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树立违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，对其酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，对其酌定从轻处罚。根据被告人王树立犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  孙美平二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2847号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：全红军，男 被执行人:李满芽，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李满芽借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月24日作出(2019)湘0481民初8053号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为54649元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2729号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：李满顺，男 被执行人:李荣国，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣国借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月1日作出(2019)湘0481民初8074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为46989.28元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14834号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：倪建萍，女，1974年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告倪建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2679号原告：韩继元，男，1971年5月28日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：孙奉其，男，1969年3月12日生，汉族，住山东省博兴县。原告韩继元与被告孙奉其委托合同纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩继元及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告孙奉其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩继元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告7000元并支付利息（自2017年5月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月孙奉其收取原告7000元为原告办理增驾业务，但迟迟未能办理，后经原告催要，被告承诺退款，但至今未能退还原告款项。孙奉其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。韩继元为证实其主张，向本院提交收据一份，拟证实被告曾收取其7000元费用，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。孙奉其未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日孙奉其以为韩继元办理驾驶证增驾业务为由收取韩继元7000元，后办理增驾业务未能成功，该款项被告未向原告退还。本院认为，韩继元委托孙奉其为其办理驾驶证增驾业务并向孙奉其缴纳部分费用，双方构成委托合同关系，因委托事项未能办理，韩继元向孙奉其缴纳的费用应予退还，原告诉请被告退还费用7000元系合理主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息应自原告向被告催要款项之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙奉其于本判决生效之日起十日内给付原告韩继元7000元并支付利息（以7000元为基数，自2019年10月28日起至被告孙奉其实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙奉其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十二月十二日法官助理徐广州书记员王娇娉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2690号申请人：济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社，住所地济南市章丘区白云湖街道张家林村。法定代表人：刘强，经理。被申请人：山东薯鑫生态农业发展有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖北村北。法定代表人：宋章峰，经理。申请人济南章丘张家林大棚果蔬专业合作社与被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司植物新品种合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0181财保458号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保458号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东薯鑫生态农业发展有限公司银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2432号原告：木兰县帕兰朵内衣店，地址：木兰县木兰镇生产街。经营者：李辉。被告：马云英，女，出生日期不详，住木兰县。被告：任峰，男，出生日期不详，住木兰县。被告：郭秋军，男，出生日期不详，住木兰县。被告：李玲玲，女，出生日期不详，住木兰县。被告：王秀娟，女，出生日期不详，住木兰县。被告：袁超，男，出生日期不详，住木兰县。被告：王海龙，男，出生日期不详，住木兰县。被告：潘智祥，男，出生日期不详，住木兰县。被告：何春祥，男，出生日期不详，住木兰县。被告：徐文明，男，出生日期不详，住木兰县。被告：卞青海，男，出生日期不详，住木兰县。原告木兰县帕兰朵内衣店与被告马云英、任峰、郭秋军、李玲玲、王秀娟、袁超、王海龙、潘智祥、何春祥、徐文明、卞青海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告木兰县帕兰朵内衣店于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县帕兰朵内衣店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县帕兰朵内衣店负担。审判员  周明智二〇一九年十二月三日书记员  徐艳双
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1570号 上诉人（原审被告）:黄政，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县解放路192号B。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 委托诉讼代理人：余辉，男，系该联社员工。 被上诉人（原审被告）：刘小青，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：肖泽毅，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人黄政因与被上诉人古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）、刘小青、赵自发、肖泽毅金融借款合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄政、被上诉人古田信用社的委托诉讼代理人许子春、余辉到庭参加诉讼。被上诉人刘小青、赵自发、肖泽毅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄政上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，案涉借款系刘小青个人行为，与黄政无关。本案银行贷款申请书上申请人配偶处的签名和手印是伪造的，应进行笔迹和手印鉴定。赵自发模仿黄政签名和按手印要被追求法律责任，古田信用社不按审批规定发放贷款，也应承担相应责任。 古田信用社辩称，银行贷款申请书上的签字确实是黄政本人所签，手印也是其本人所按，不存在伪造的情况。一审认定事实清楚，证据确实充分，应该驳回上诉。 刘小青、赵自发、肖泽毅未做答辩。 古田信用社向一审法院起诉请求：1.判令刘小青、黄政共同偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利7450.17元，本息合计77450.17元，以及从2019年6月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.7513‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令赵自发、肖泽毅对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：1.签订借款合同时间：2017年8月12日；2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630170007721）；3.借款本金：70000元；4.借款期限：2017年8月12日至2022年8月10日；5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金；6.借款利率：月利率.7513‰；7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.放款日期：2017年8月12日；9.实际到期日期：2018年8月10日；10.保证人及保证方式：由赵自发、肖泽毅提供连带责任保证；11.欠款最新截止时间：2019年6月20日；12.欠款本金：70000元；13.最新欠款利息、罚息、复利：7450.17元。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与刘小青、赵自发、肖泽毅签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。刘小青、黄政、赵自发、肖泽毅在《古田联社平湖信用社“简易贷”借款申请书》上签字，黄政抗辩称申请书指模并非其所盖，但未提出相反证据予以反驳并申请对指模进行鉴定，故该抗辩主张不予采信。讼争借款发生于刘小青、黄政婚姻关系存续期间，基于双方共同意思表示，系夫妻共同债务，古田信用社请求判决刘小青、黄政共同偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；赵自发、肖泽毅自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。赵自发、肖泽毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘小青、黄政应于判决生效之日起三十日内偿还古田信用社借款本金70000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日的利息、罚息、复利为7450.17元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.7513‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；二、赵自发、肖泽毅对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；赵自发、肖泽毅承担保证责任后，有权向刘小青、黄政追偿。案件受理费1736元，减半收取计868元，由刘小青、黄政、赵自发、肖泽毅共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：关于黄政是否应对案涉借款承担偿还责任问题。黄政主张贷款申请书上申请人配偶处的签名和手印系伪造，并在二审中申请鉴定。但一审庭审中，黄政自认其有在申请书中签字，虽对手印的真实性提出异议，但经法院释明后未提出鉴定申请，现其否认一审陈述并要求二审进行鉴定，缺乏依据，不予采纳。案涉借款发生在黄政与刘小青婚姻关系存续期间，虽然借款合同中未有黄政签字，但黄政在借款申请书中的签字已表明该借款系双方共同意思表示，且本案借款金额未超过日常生活或生产经营需要，黄政主张借款系刘小青个人行为，缺乏事实和法律依据，不能成立。 本院认为，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，黄政对此负有共同偿还责任。黄政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1736元，由黄政负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十二月二日 书记员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1599号 申请执行人：李显琦，男，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：牛效民，男，汉族，小学文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人李显琦与被执行人牛效民买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2019）甘1027民初3397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛效民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李显琦向本院申请强制执行，请求被执行人牛效民返还李显琦苗木定金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，牛效民已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3397号民事判调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘1027民初3397号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22194号上诉人（原审被告）：陈磊。被上诉人（原审原告）：赖定强。上诉人陈磊因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8687号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年9月3日向上诉人陈磊送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈磊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月三日书记员 林芝羽谢汝华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保797号 申请保全人:光复路佳华食糖经销处,住吉林省长春市陕西路132栋25号。 法定代表人：张会君。 被保全人:王艳辉,男,住吉林省长春市乐山镇。 本院执行的光复路佳华食糖经销处与王艳辉买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2039号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款68716.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值68716.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1901号申请执行人唐定辉，男，汉族。被执行人张宏大，男，汉族。申请执行人唐定辉与被执行人张宏大追偿款纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2716号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐定辉于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日向被执行人张宏大送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人张宏大名下有车辆信息，本院依法查封被执行人张宏大名下车牌号为湘XX号凯马牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。本院于2019年11月20日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人张宏大的财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人唐定辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐定辉，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐定辉同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月17日对被执行人张宏大适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张宏大有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  唐清清
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7572号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：杨新荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨欣荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告杨欣荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨欣荣向原告偿还贷款本金158226.13元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利共计11638.97元，合计169865.1元;2、判令被告杨欣荣向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。    事实与理由：原告（甲方）与被告杨欣荣（乙方）于2017年1月19日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币40万元，并于2017年1月19日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另合同约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2019年6月10日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告遂诉至本院。被告杨欣荣未出庭放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《付款授权书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款。4、被告欠付金额表，证明截至2019年6月10日，被告尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告杨欣荣未到庭，放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金40万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月19日，原告向被告发放了贷款40万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，余款未付，现原告诉至法院主张权利。截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金158226.13元，利息、复利、罚息11638.97元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。按照双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利，从原告举证中足以看出，截止2019年6月10日被告欠付原告利息、复利、罚息共计11638.97元，现原告主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为11638.97元，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨欣荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金158226.13元；二、被告杨欣荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利共计11638.97元（利息、罚息及复利计算至2019年6月10日）及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》计算）。案件受理费3697元，公告费800元。由被告杨欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审  判  长    肖海娟                           审  判  员    战  幸                           审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                                                                                                                       书 记  员   杨  洋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7379号苏建平、天津文化信息产业发展股份有限公司：苏建平、天津文化信息产业发展股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60386号裁决书本案执行案件所涉的义务，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7379号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇一九年十二月五日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8979号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：蔡泽茂，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告蔡泽茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  王 双
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民特195号 申请人：刘某某。 被申请人：崇某某。 申请人刘某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘某某称，被申请人今年47岁,申请人系被申请人的母亲,被申请人的父亲已经死亡。现被申请人由于患有精神分裂症，自2016年7月份至今在某某医院住院治疗。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：被鉴定人崇某某患有精神分裂症，自2016年7月至今住某某医院，目前被鉴定人存在认知障碍，无法表达意见，其母亲提出民事行为能力鉴定申请，由石家庄市新华区人民法院委托某某医院2司法鉴定中心对被鉴定人目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。现申请人提交某某医院2司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴【2019】精鉴字第某某号司法鉴定意见书证明崇某某的身体状况及精神状态。 经鉴定，被鉴定人崇某某有精神病史十余年，曾多次住院治疗。目前在某某医院住院，诊断：精神分裂症。服用奥氮平等药物治疗。鉴定时精神检査：意识清楚，定向力准确，注意力不集中，接触被动，思维松散，内容荒谬，引出言语性幻听，无自知力。情绪欠稳定，表情平淡，情感反应不协调。智能活动正常。结合卷中材料及精神检查等综合分析，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的诊断标准，评定被鉴定人崇某某目前为精神分裂症。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/ZJD0104004-2018)。被鉴定人崇某某目前为精神分裂症，表现思维松散及缺乏逻辑性，在鉴定过程中谈及父亲的股票及基金时，认为自己有公司、有钱，不需要这点钱，对财产的分配无意愿和诉求。综合分析，被鉴定人受疾病的影响，不能完整表达自已的意愿和要求，缺乏独自处理各项复杂事务及维护自己权益的能力，在民事行为活动中不能承担民事义务和行使民事权利。因此，评定被鉴定人崇某某目前无民事行为能力。鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为精神分裂症；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 宣告崇某某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁晓珂
青海省西宁市城西区人民法院 支 付 令 （2019）青0104民督6号 申请人：张文院，男，汉族，1966年6月17日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：程显晶，女，汉族，1962年3月21日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人张文院于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人张文院称，申请人与被申请人于2019年8月21日签订一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款人民币100000元，借款期限为十天。当日申请人将借款100000元转让被申请人帐户，被申请人向申请人出具借条一份。但被申请人未在约定的还款期限内履行还款义务，后经申请人多次催要，被申请人至今拒不还款，现要求被申请人程显晶给付申请人张文院借款100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程显晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文院借款本金100000元。 申请费767元，由被申请人程显晶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王红霞 二〇一九年十二月四日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，应当予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之七 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王大亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0fab59bcee9fa11c@wx.tenpay.com账户内存款人民币791.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月一日 书记员  丛 民
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保321号 李泽林、广西桂林平乐县全顺交通运输有限公司： 本院在执行保全申请人李泽林与被申请人广西桂林平乐县全顺交通运输有限公司劳动争议纠纷保全一案中，经查被申请人在广西农村合作银行账户有存款330余万元，但是已被山东省青岛市崂山区法院冻结1100余万元，现本院已依法裁定轮候冻结被申请人该账户。此外本院另案中裁定冻结了被申请人在桂林银行平乐分行账户存款。此外，被申请人名下有大客车，但是本案暂时不宜查封。经本院穷尽调查措施，被申请人无其他标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1840号申请执行人：闫泗海,男,1975年5月25日出生,住嫩江县被执行人：李民,男,1976年6月7日出生,住嫩江县被执行人：修宝静,女,1979年6月6日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人闫泗海与被执行人李民、修宝静追偿权纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1840号案件中对被执行人李民、修宝静的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 胡树伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执746号之一申请执行人：刘兴春（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年2月12日出生，住西宁市。被执行人：丁斌（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年6月4日出生，住青海省。申请执行人刘兴春与被执行人丁斌借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初687号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人丁斌给付申请执行人刘兴春借款62100元、案件受理费676元，以上合计62776元。因被执行人丁斌未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘兴春申请，本院于2019年5月20日立案执行，被执行人丁斌承担执行费842元。本院在执行过程中,查询了被执行人丁斌名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，被执行人名下有位于西宁市××区）不动产一套，该房有抵押，已查封该房不动产手续；前往被执行人居住地查找，亦未发现丁斌名下有其他可供执行财产,并且已经对丁斌发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁斌名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人62776元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月九日书记员 潘俊安
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3903号申请执行人：延边字麟国际旅行社有限公司。法定代表人：朱泰先。被执行人：袁荷强。申请执行延边字麟国际旅行社有限公司与被执行人袁荷强追偿权合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人袁荷强支付申请执行人延边字麟国际旅行社有限公司104850元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1198.50元、执行费1491元）。本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袁荷强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除了车辆，被执行人袁荷强名下暂无其它可供执行的财产。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2401执3903号之一执行裁定，查封被执行人袁荷强名下的大众牌车籍手续。2019年12月12日，本院作出（2019）吉2401执3903号限制消费令，对被执行人袁荷强采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月十三日书记员  庞鑫刚
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保310号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人张某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人张某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董恩国   二〇一九年十二月五日 书  记  员   刘国锋   1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1506号之一原告：殷秋涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：丁玉翔，男，1993年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告殷秋涛与被告丁玉翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告殷秋涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷秋涛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷秋涛撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，公告费300元，合计425元，由原告殷秋涛负担（已预交）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  陈 静人民陪审员  王小梅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  夏誉峰书 记 员  赵小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2553号原告：张玉文。委托诉讼代理人：李青山。被告：许家流。被告：中铁四局集团有限公司。法定代表人：张河川。委托诉讼代理人：贝洪涛。委托诉讼代理人：王龙。原告张玉文诉被告许家流、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托诉讼代理人李青山，被告许家流、被告中铁四局委托诉讼代理人贝洪涛、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款2656344元，并承担利息198389.5元，合计2854733.5元；2.判令被告自2019年9月1日起按照年利率6%承担利息至付清工程款止。事实与理由：中铁四局承接了兰州新区区域组团项目，将其三标段土方工程分包给许家流。2016年开始原告张玉文带领人工以及工程机械在许家流的土方二队干活，2016年累计拖欠1587447元施工费，2017年1月23日付款40万元，2017年4月付款后尚欠687061元；2017年原告继续施工，2017年11月结束，2017年累计拖欠施工费3009283元，2017年9月付款10万元，2018年2月付款90万元，尚欠2009283元；上述两年共计拖欠施工费2656344元。经原告多次索要至今未付，被告许家流为原告出具了结算收据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。许家流辩称，工程款认可，但对利息不认可。中铁四局辩称：1.原告与许家流之间存在合同关系，而原告张玉文起诉中铁四局突破了合同相对性；2.中铁四局公司对许家流款项已经全部支付完毕。本院经审理查明的事实如下：中铁四局将自己承包的兰州新区区域中心服务组团土地开发项目三标段土方工程分包给许家流，许家流又将部分工程转包给张玉文，2016年至2017年11月期间由张玉文实际施工，2017年11月份工程结束。经核算，2019年9月8日许家流向张玉文出具欠款条据一张，对欠付的工程款2656344元予以确认，并注明许家流在张玉文处干活的机械款433801元在上述款项到位后一次性付清给许家流。工程款2656344元中包括2016年欠付的627061元，2017年欠付的2009283元以及姜晓军、黄明振的工人工资20000元。上述事实，由双方当事人在庭审中的陈述及许家流书写给张玉文关于中铁四局区域组团项目三标的工程款确认单一份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。中铁四局将其承包的兰州新区区域中心服务组团土地开发项目三标段土方工程分包给了没有资质的个人许家流，许家流又将部分工程转包给张玉文。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程纠纷解释》）第一条第一项的规定，上述转包合同应认定为无效。《建设工程纠纷解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。本案中，许家流承包中铁四局的工程后又发包给张玉文，张玉文作为实际施工人，对欠付的工程款有权要求支付。2019年9月8日许家流对欠款2656344元予以书面认可，对此本院予以确认。《建设工程纠纷解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已经实际交付，为交付之日；……。因张玉文承包的是土方工程，工程已在2017年11月结束，因双方没有约定付款时间，综合考虑，许家流应当在工程结束后合理期间三个月内及时付款，现许家流没有及时付款应当承担逾期付款利息，逾期利息自2018年3月1日起算，利息以银行同期贷款利率4.35%年为准，至2019年8月30日止为173326元（2656344元×18个月×4.35%÷12个月），2019年9月1日之后利息以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告中铁四局辩称已将所有欠付许家流的工程款结清，但并未提供有效的证据证明其主张，故对其辩驳主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条第一项、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、许家流于本判决生效后30日内支付张玉文工程款2656344元，并承担利息173326元；2019年9月1日之后的工程款利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日；二、中铁四局集团有限公司在欠付许家流的工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费14819元，张玉文负担819元许家流、中铁四局集团有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十二月三日法官?助?理郑杨书记员  王箫乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19455号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：年浩铭，男，2000年12月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省礼县。被执行人：赵能亮，男，1999年11月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省西和县。本院在执行刑事审判庭与年浩铭、赵能亮刑事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人年浩铭、赵能亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人年浩铭、赵能亮纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月九日书记员  林 婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2752号申请执行人：李智被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处法定代表人：郑廷坚，总经理申请执行人李智与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3203号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：德州立天唐人置业有限公司，执行标的为：违约金10824元及迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费100元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人德州立天唐人置业有限公司未自动履行义务。2019年10月24日及2019年12月10日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行所开立的账户分两种性质,一种是保证金账户、一种是活期存款账户。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的活期账户因涉及其他案件已被法院冻结，本案已对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的保证金账户存款足额冻结，因其未丧失保证金功能，而未采取扣划措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的一辆汽车，因涉及其他案件已被法院采取五轮查封。在其他范围内未查询到被执行人有可供法院的财产。申请执行人李智不主张对以上本院查询到的活期银行账户存款及汽车采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有两块土地，已被山东省高级人民法院查封，申请执行人李智不主张对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的这两块土地采取查封措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有二十三套预售商业房，也因涉及其他案件被法院查封多次，本案对其中一处商业房已采取轮候查封措施，但由于不发生查封的法律效力，本案不能处置。2019年12月12日，对被执行人德州立天唐人置业有限公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人李智发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人李智没有提供被执行人的财产线索。现申请执行人李智认可本院对被执行人德州立天唐人置业有限公司财产的调查结果，提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录、执行裁定书及协助冻结存款通知书、协助执行通知书等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案所冻结的被执行人德州立天唐人置业有限公司的保证金账户存款及轮候查封的被执行人德州立天唐人置业有限公司的商业房，因不具备执行条件而不能处置。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的其他财产也已被另案查封，申请执行人不主张采取执行措施。现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十二月十四日书记员  司志超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执769号申请执行人：胡金彪。被执行人：熊志兵。本院在执行申请执行人胡金彪与被执行人熊志兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人熊志兵无其他财产可供执行，申请执行人胡金彪亦不能提供被执行人熊志兵可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人熊志兵尚欠申请执行人胡金彪借款9600元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢108号申请执行人：吕德杨,男,1974年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：张治明，男，1957年8月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕菊云，女，1969年9月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行吕德杨与张治明、吕菊云合同纠纷一案中，申请执行人吕德杨于2019年11月13日与张治明、吕菊云达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）现的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1182执恢108号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十二月十七日书记员  肖 谦
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3327刑初30号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 被告人巴泽，男，1994年6月7日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，牧民，住四川省炉霍县上罗科马乡三村。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪到四川省炉霍县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员志玛青初，四川省炉霍县人民法院工作人员。 四川省炉霍县人民检察院以炉检诉刑诉(2019)35号起诉书指控被告人巴泽犯盗窃罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员洛绒扎西出庭支持公诉，被告人巴泽到庭参加诉讼，翻译人员志玛青初出庭担任藏语翻译。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，2015年7月份的一天（具体时间不清楚），被告人巴泽与玖比（已判决）协商实施盗窃牦牛，并寻求目标，在吉科(地名)山上发现有很多无人看管的牦牛，踩点后回来的路上碰见秋吞和德勒冬色（二人均已判决），四人一起商量偷牛，意见达成一致后，当晚就盗窃了16头牦牛后卖给四川省炉霍县活畜交易老板毛某某。四人销赃后对该赃款进行了分配，被告人巴泽分得赃款20700（大写：贰万零柒佰）余元人民币。 经四川省炉霍县价格认定中心炉价证2015第41号价格鉴定，16头被盗牦牛价值为人民币124000元（大写：拾贰万肆仟圆）。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案报告表、户籍证明、归案经过、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、照片、同案犯供述、被告人供述、辨认、指认笔录及照片、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人巴泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人自动投案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。被告人巴泽及其家属对失主方进行了赔偿与道歉，取得了谅解，消除了社会危险性，且被告人能认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二百一十四条之规定，提起公诉，建议人民法院适用简易程序审理，请依法判处。 被告人巴泽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人巴泽犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人巴泽以非法占有为目地，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴泽伙同他人预谋并实施盗窃，属共同犯罪。被告人巴泽与同案犯玖比在共同犯罪过程中均起到了积极、主动、突出的作用，均系主犯。被告人巴泽主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人巴泽自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人巴泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2022年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 雪 康 审判员 罗布战斗 审判员 唐 小 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马 康 磊 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初807号原告：韩福，男，1989年3月15日生，汉族。被告：五指山宏兴实业有限公司，住所地五指山市海榆南路。法定代表人：李少娥，该公司总经理。委托代理人：林明东，该公司店长。原告韩福与被告五指山宏兴实业有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩福、被告宏兴公司的法定代表人李少娥及委托代理人林明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福向本院提出诉讼请求：要求被告将普通二轮摩托车（整车：大阳牌DY1005H、发动机号：B3519031、车辆识别代号车架号：LATPCGLYXB2301675，车牌×××，中华人民共和国机动车行驶证号码号牌×××所有人：韩福）到保亭县公安局交通警察大队销户。事实和理由：本人于2015年5月16日在被告宏兴公司将旧普通二轮摩托车机动车登记编号×××，大阳牌DY1005H，发动机号：B3519031，车辆识别代号车架号：LATPCGLYXB2301675，以旧换新一辆普通二轮摩托车五羊本田，本人已经把原整套车、牌、行驶证交给被告宏兴公司。当时被告承诺把车辆注销户，但从2015年5月16日至今未注销造成车辆逾期检验、违法未处理、达到报废标准没法办理注销户对原告名声、名誉及工作造成很大不良影响。本人要求将普通二轮摩托车（整车：大阳牌DY1005H、发动机号：B3519031、车辆识别代号车架号：LATPCGLYXB2301675，车牌×××，中华人民共和国机动车行驶证号码号牌×××所有人：韩福）销户，请法院给予受理。证据和证据来源，证人姓名和住所：发票和收据为证：以旧普通二轮摩托车大阳牌×××换新一辆普通二轮摩托车五羊本田。交管12123平台为证：违法×××（两次违法记录）逾期×××（机动车检验）逾期×××（机动车报废）。被告宏兴公司辩称：1、不应承担原告韩福的大阳牌DY100-5H的普通二轮摩托车销户责任，原告韩福的大阳牌DY100-5H的普通二轮摩托车销户责任与被告宏兴公司没有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的《机动车登记工作规定》规定，被告宏兴公司不是大阳牌DY100-5H普通二轮摩托车的车主及法人，五指山宏兴实业有限公司没有权利去注销韩福的大阳牌DY100-5H普通二轮摩托车，因为该车车主是韩福，法人也是韩福，与本案无关联性。因为本案为买卖合同，跟其销户没有任何关系。2、原告韩福原整套车、牌、行驶证没有送给被告宏兴公司，并且被告宏兴公司没有收到相关材料。3、当时被告宏兴公司没有承诺把车辆注销户，原告韩福无中生有，没有法律证据。4、原告韩福的车辆逾期未检验、违法未处理、达到报废标准没有办理注销户，违规行为是他个人行为，与本被告无关联性。5、原告韩福提起买卖合同纠纷一案，对被告名誉、名声、品牌、服务质量、招聘员工等公司名义造成不良影响、要求原告韩福向被告赔礼道歉。综上所述，请求法院查明事实真相，依法驳回原告韩福请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告韩福向本院提交了如下证据：证据1、收据一份，证明原告当时已经把车交给被告。证据2、机动车发票两份，证明这两张票证明车辆信息。证据3、机动车登记证书一份，证明原告原来旧车信息这辆车已经上牌，也拿到行驶证。证据4、违法处理两份，证明原告2015年把车交给被告了，但2016年－2017年没有违法记录。证据5、原告的机动车两份，证明机动车现在连续三个机动车检验周期没有年检，将要强制报废。证据6、个人身份证一份，证明个人信息。证据7、个人暂住证一份，证明个人信息。对原告所提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认。对证据2当中有2011年11月14日的发票，与被告无关，2015年6月9日的发票是被告出具的，但发票中并未承诺帮原告将旧车销户。对证据3、4、5，与被告无关，证据6、7的真实性无异议。被告宏兴公司未向本院提交证据。本院认证情况如下：对原告提交证据，经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：海南湛锋机电贸易有限公司2011年11月14日在向原告出具发票，内容为原告向其购买了一辆大阳牌DY100-5H摩托车，发动机号码为：B3519031，车辆识别代号/车架号码为：LATPCGLYXB2301675。该车在2011年11月16日在海南省保亭县公安局交警大队登记注册机动车信息，车辆所有人为原告，登记车牌号为×××。原告之后在被告宏兴车行参加车辆以旧换新活动，以旧车折抵购买新车，被告2015年5月16日向原告出具收据，内容为“韩福先生到宏兴车行将一台大阳牌×××摩托车以旧换新，此车已转让本车行，新车折价为5600元，此车与原车主无关。”被告2015年6月9日向原告出具发票，内容为原告向被告购买了一辆本田牌WH125-12A摩托车。原告将上述车辆转让给被告后，发现该车辆出现两次违法。2016年12月22日在五指山市××道口北向南有不戴安全头盔违法行为，罚款50元记2分。2017年3月29日在××路口南向北有不戴安全头盔违法行为，罚款50元记2分。且该车辆检验有效期止为2015年11月30日，因连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志将被强制报废。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告到保亭县公安局交通警察大队将涉诉车辆销户的诉求，实际上是要求被告协助办理车辆所有人变更登记。原告2015年5月16日参加的车辆以旧换新活动，实际包含三项个法律关系，第一是原告将旧车出售给被告，第二是被告将新车出售给原告，第三是双方将互负债务进行抵消。根据被告向原告所出具的收据，原告已于2015年5月16日将涉诉的大阳牌×××摩托车转让给被告，此时该车的物权已经流转给被告，但机动车作为特殊商品，需要办理过户登记手续，现因涉诉车辆未办理过户登记手续，所出现的违章记录确实给原告照成了影响。根据现有证据，双方在交易当中并未明确排除机动车过户责任，因此应买卖双方均有义务协助对方办理过户手续。关于被告要求原告韩福向被告赔礼道歉的要求，被告并未通过诉讼主张，本院对该项主张不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：被告五指山宏兴实业有限公司在本判决生效之日起十日内，协助原告韩福办理大阳牌DY100-5H摩托车（车牌号为×××，发动机号码为：B3519031，车辆识别代号/车架号码为：LATPCGLYXB2301675）办理机动车所有人变更手续。本案诉讼费50元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由被告黄贤伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二Ｏ一九年十二月一日书记员 黄忠和附：本案适用法律条文：
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3069号   申请执行人：陕宏伟，男，1964年6月9日出生，汉族，住太原市，住太原市。   申请执行人：韩春瑛，女，1965年3月15日出生，汉族，住太原市，住太原市。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码××××××。   法定代表人：孙国太，董事长。   本院受理申请执行人陕宏伟、韩春瑛与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款164365元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二〇一九年十二月四日   书记员 刘小琴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3342号申请执行人：叶丽平，女，汉族，1977年9月4日出生，住西安市未央区。 被执行人：黄祖生，男，汉族，1968年12月16日出生，住福建省福安市。被执行人：阮金财，男，汉族，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人叶丽平与被执行人黄祖生、阮金财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月28日，本院冻结二被执行人名下银行账户共计9个。2019年11月15日，本院依法查封被执行人阮金财名下闽JXXXXX车辆信息，此号牌信息为摩托车所以不能查封（宁德市车辆管理所备注）。2019年12月18日，本院轮候查封被执行人阮金财名下一处房产。银行冻结时间为壹年，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为204900元及利息，均未执行到位。本案执行费2974元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋   二〇一九年十二月十九日  书    记    员      梁  犇 1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9570号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长， 被告：王某某，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1842号 申请执行人:吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王晶晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 吴晓露与王晶晶、沈丹慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1637号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王晶晶、沈丹慧未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴晓露向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为借款76862.92元和从2019年2月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费5000元、案件受理费923元、执行费1128元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人王晶晶、沈丹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王晶晶、沈丹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王晶晶、沈丹慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晶晶、沈丹慧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王晶晶、沈丹慧财产情况及其下落进行了实地调查，查明本院在执行（2019）浙0122执669号案中，已查封被执行人沈丹慧名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人王晶晶、沈丹慧有其他可供执行的财产及王晶晶、沈丹慧的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王晶晶、沈丹慧拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1213号案公安布控查找被执行人沈丹慧下落。本院在执行（2019）浙0122执99号案中，已对被执行人王晶晶予以司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晓露，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶晶、沈丹慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1842号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  裘 升
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执547号 申请执行人：黄如清，女，汉族，1968年10月12日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初1026号民事调解书于2019年12月10日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1716元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款1766元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1506号之二十三 申请执行人：张海青,男,1989年1月28日出生,汉族，现住威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：张书方,男,1985年11月18日出生,汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人张海青依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初193号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行张书方买卖合同纠纷一案，申请执行标的：12368元，执行费86元。 本院在执行中，查明被执行人张书方在本院另有执行案件尚未履行完毕。本院采取了以下措施： 一、通过网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张书方名下有银行开户信息，有小额存款，本院依法均予以冻结。 2.被执行人张书方名下登记有车牌为贵Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，但该车辆已办理了抵押登记手续，无法实际控制，本院已依法采取了强制措施。 3.查明张书方系威宁速翔装饰工程有限公司法定代表人，现该公司未正常经营且已关闭。除此之外无其他可供执行财产。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否需要委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请进行审计、提起自诉，申执行人表示不需要申请以上事项，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1506号案件本次执行程序。 被执行人张书方负有继续向申请执行人张海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月三日 书记员 虎良萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6218号原告：陈戊荣，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邓情锋，湖南宗元律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：永州市中洋房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区司马塘新建村46号。法定代表人：贺从洋。被告：湖南陆豹新能源汽车有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处东南角经济大厦17楼（长丰工业园06号）。法定代表人：汤浩亮。被告：永州市给力汽车配件制造有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区亲水路与丰泰路交汇处（青年创业园旁）。法定代表人：魏伟。第三人：永州市中塑包装科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区亲水路与丰泰路交汇处。法定代表人：周长荣。原告陈戊荣诉被告永州市中洋房地产开发有限公司、被告湖南陆豹新能源汽车有限责任公司、被告永州市给力汽车配件制造有限公司，第三人永州市中塑包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告陈戊荣于2019年12月19日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈戊荣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈戊荣撤回起诉。本案受理费10815元，减半收取5407.5元，由原告陈戊荣负担。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月十九日代理书记员  鞠伟华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张奇，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市钱江方洲北区。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周茜茜，1987年7月13日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市钱江方洲北区。再审申请人王加锋因与被申请人张奇、周茜茜民间借贷纠纷，不服本院（2018）苏09民终4088号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王加锋申请再审称，一、申请人与被申请人夫妻是多年的朋友关系，借款时包括被申请人夫妻等多位朋友在场时商定的，被申请人夫妻称因经营需要资金周转。申请人基于朋友关系答应向被申请人夫妻借钱。二、被申请人夫妻是经商之人，投资多家公司。申请人是在对此了解的基础上才借钱给被申请人。三、案涉借款是被申请人用于投资经营。被申请人庭审中明确陈述借款是用于一尊皇牛火锅店的经营。综上，请求再审本案。张奇提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及民事诉讼法司法解释第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，申请人应对案涉债务用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营提供证据予以证明。所谓夫妻共同生活，系夫妻双方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出；所谓夫妻共同生产经营，主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形。根据查明的事实，申请人所举证据不足以推翻二审法院认定的事实。综上，申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王加锋的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十四日书记员  郑成萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7005号原告：上海喵游文化传播有限公司，住所地上海市宝山区长逸路188号A-3145号。统一社会信用代码：9131011334207793XB。法定代表人：刘鑫，系该公司经理。委托代理人：杨康，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市花季文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-18号2-9-3。统一社会信用代码：91210113MAOXRK4559。法定代表人：李雪，系该公司经理。原告上海喵游文化传播有限公司与被告沈阳市花季文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告沈阳市花季文化传媒有限公司准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海喵游文化传播有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩顺平
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11289号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：王庭新，男，1945年2月3日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告王庭新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执262号   申请执行人若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：张金奎，男，1976年5月29日出生，汉族，现住新疆若羌县。   被执行人刘卫东，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。   被执行人若羌县金信融资担保有限公司，住所地：新疆巴州若羌县财政局四楼。   法定代表人：程建凯   申请执行人若羌县农村信用合作联社申请执行刘卫东、若羌县金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第4934号执行证书已经发生法律效力，申请执行人若羌县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人若羌县农村信用合作联社向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2824执262号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静         二○一九年十二月十八日     书记员 龙   浩   锟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4900号之一 申请执行人黄仁凤，女，1957年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人季卫良，男，1974年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人黄仁凤与被执行人季卫良民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初5361号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人于2019年12月10日支付5000元，剩余15000元于2020年1月份开始每月30日前支付1000元直至付清。被执行人现已履行5000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  陈琴琴 审判员  马浩轩 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 菡
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更549号 罪犯黄显琅，男，1986年5月14日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）南市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄显琅犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。黄显琅不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2012）桂刑一终字第94号刑事判决，以黄显琅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年6月20日交付广西贵港监狱执行。于2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄显琅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手、2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获14个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄显琅的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄显琅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄显琅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄显琅的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6509号之二解除保全申请人：滕州市德利福铸造材料有限公司，住所地滕州市青啤大道西首、洪绪镇唐庄村东侧（青岛啤酒厂对过）。法定代表人：甄建华，该公司总经理。被申请人：邢台科创重工机械有限公司,住所地河北省沙河市冀庄村西南。法定代表人：李雪，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人滕州市德利福铸造材料有限公司与被申请人邢台科创重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0481财保859号民事裁定，查封（冻结）被申请人邢台科创重工机械有限公司70000元的财产或银行存款，同时查封滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]。解除保全申请人滕州市德利福铸造材料有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕州市德利福铸造材料有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一九年十二月五日书记员  龙敏
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执321号 申请执行人：陈国振，男，1971年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李小琴，女，1983年4月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：李守存，男，1978年4月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初812号民事调解书确定被执行人李小琴、李守存支付申请执行人陈国振2018年12月20日至2019年2月20日应支付的到期欠款12000元。因被执行人李小琴、李守存至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国振于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人李小琴、李守存还应承担本案执行费80元。 本案在执行过程中，经查，被执行人李小琴、李守存无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 斌