甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异198号 异议人（利害关系人）：白银有色金属公司破产清算组，住所地：甘肃省兰州市酒泉路16号新业大厦。 负责人：马艾武，清算组组长。 委托诉讼代理人：周晓，北京市海嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。 申请执行人：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托投资有限责任公司），住所地：甘肃省兰州市静宁路138号。 法定代表人：闫桂军，该公司总裁。 委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱沛，甘肃昊峒律师事务所律师。 在本院执行光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）与白银有色金属公司（以下简称白银公司）借款合同纠纷两案中，异议人白银有色金属公司破产清算组(以下简称白银公司破产清算组)对本院评估、拍卖白银有色金属公司工程管理处名下位于兰州市城关区定西南路136号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月11日作出（2016）甘执异15号执行裁定。白银公司破产清算组不服，向最高人民法院申请复议。最高人民法院于2017年6月23日作出（2016）最高法执复69号执行裁定书裁定：撤销本院（2016）甘执异15号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年11月22日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月17日举行了听证。光大信托公司的委托诉讼代理人曹兵，白银公司破产清算组的委托诉讼代理人周晓、胡玉梅参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 白银公司破产清算组称：本案原被执行人白银公司已于2007年11月被白银市中级人民法院宣告破产，光大信托公司的前身甘肃省信托投资有限责任公司（以下简称甘肃省信托公司）未在法定期限内申报破产债权，现本案被执行主体已经注销，且无任何主体承继其资产，光大信托公司对白银公司的债权已经灭失，无权再追索该笔债权，也无权就本案执行标的物进行个别受偿；本案执行标的物在白银公司破产后已被甘肃省国有资产管理委员会收回，作为国有出资投入白银有色集团股份有限公司，与原被执行人白银公司债务无关。白银公司破产清算组请求本院解除查封，终结执行程序。 光大信托公司称，其申请查封和评估的位于兰州市××路××房产不包括土地，白银公司破产时未将其列入破产财产明显不当，对该房产应继续执行。 本院查明，2003年5月13日，本院根据原甘肃省信托公司（现光大兴陇信托有限责任公司）申请，依据本院已发生法律效力的（2002）甘民二初字第39号民事判决书，对白银公司立案执行。执行内容为：白银公司偿还甘肃省信托公司借款本金713万元以及截止的利息4020566.60元和借款本金713万元从至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计付）。2003年11月13日，本院根据原甘肃省信托公司申请，依据最高人民法院已发生法律效力的（2002）民二终字第187号民事判决书，对白银公司立案执行。执行内容为：白银公司归还甘肃省信托公司贷款本金3043万元及法定利息（其中3093万元的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率自计算至同年；3043万元的利息以上述相同利率自计至本判决确定的实际给付之日），逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定支付迟延履行期间的双倍利息。上述两案被执行人均为白银公司，本院决定合并执行。执行中，本院于2004年4月委托甘肃万众资产评估有限公司对本案诉讼保全的白银有色金属公司工程管理处名下位于兰州市定西南路136号的房屋土地评估作价4280880元。白银公司为阻止本院对该处房产依法拍卖，向甘肃省政府紧急报告请求出面协调。双方在省政府有关领导主持下经多次协商未达成一致意见。2005年6月22日，省政府办公厅致函本院，要求对白银公司暂缓采取强制执行措施。 2007年5月21日，白银中院作出（2007）白中民破字第2号民事裁定书裁定：宣告申请人白银公司破产还债。并于5月30日公告，该公告刊登于6月9月人民法院报。9月14日，《白银公司破产清算组清算报告》对破产财产的分配意见称：根据《破产法》和中办发【2000】11号文件“资源枯竭矿山关闭破产企业的资产变现后，首先用于安置职工，不足部分由中央财政给予补贴”的规定，白银公司破产财产经评估价值仅有总额为3275.36万元，远远不足以支付破产清算费用和安置职工费用，尚有26000多万元的破产资金缺口需要中央财政给予补助，因此，其他债权人的债权无法予以清偿。同年11月20日，白银中院作出（2007）白中民破字第2-2号民事裁定书称：白银公司破产还债一案，现已清算完毕，因无可供分配的财产，根据破产清算组的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定：一、宣告白银有色金属公司破产还债程序终结；二、债权人的债权因无破产财产可供清偿而不再予以清偿。 另查明，白银公司被宣告破产后，破产清算组将本案所涉两项债权列入了破产债权，但对本案查封的位于兰州市××路××房产以其占用土地系国有划拨土地，不属于破产财产为由，未计入破产财产，而被甘肃省政府收回后又作为实物出资投入破产重组后的白银有色集团股份有限公司。现该房产仍由本院查封，仍登记在白银有色金属公司工程管理处名下，被白银有色集团股份有限公司实际占有并出租给他人。 还查明，白银公司进入破产程序情况未告知本院执行机构。2010年9月，本院根据原甘肃省信托公司申请，决定对案件继续执行。2014年，甘肃省信托公司更名为光大兴陇信托有限责任公司。2015年4月，本院再次委托评估机构对本院查封的位于兰州市××路××房产评估作价24579700元。同年10月13日，本院委托拍卖机构拍卖。10月21日，异议人白银公司破产清算组向本院提出执行异议，拍卖中止。 本院认为，本案争议焦点是，在被执行人白银公司被白银中院裁定宣告破产还债，并因无可供分配的财产而宣告破产还债程序终结，债权人的债权因无破产财产可供清偿而不再予以清偿的情况下，本院是否可以对本案继续予以执行。 《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，在本案被执行人白银公司被白银中院裁定宣告破产后，因本案执行中查封的该公司名下位于兰州市××路××房产尚未执行完毕，依法应解除保全措施，并中止本案执行。白银公司破产清算组异议请求解除查封的理由成立，依法应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”本案被执行人白银公司宣告破产并因无可供分配的财产而宣告破产还债程序终结，债权人的债权因无破产财产可供清偿而不再予以清偿的情况下，本案应依法终结对白银公司的执行，故白银公司破产清算组请求终结本案执行程序，于法有据，本院依法予以支持。至于光大信托公司认为涉案的位于兰州市××路××房产在评估时不包括土地，白银公司破产时未将其列入破产财产明显不当，应当继续执行的理由，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：…调查债务人财产状况，制作财产状况报表；管理和处分债务人的财产；…”据此，对破产债务人财产的确认和处分，应由破产清算组依法进行，本院执行程序无权确认并执行。且《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第一百二十三条规定：“自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起两年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：…发现破产人有应当供分配的其他财产的…”故光大信托公司应依照破产法规定的程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对兰州市定西南路136号房产的查封。 二、终结（2002）甘民二初字第39号案件、（2002）民二终字第187号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定当送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。 审判长  郭维奇 审判员  刘珈懿 审判员  路金花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马建清