wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4913号原告：徐洪所，男，汉族，1948年8月20日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：徐月冬，男，汉族，1975年9月4日生，住所地：海城市。（系原告次子）被告：马艳侠，女，汉族，1967年7月16日出生，住所地：海城市。（缺席）被告：徐春雨，男，汉族，1990年9月25日出生，住所地：海城市。（缺席）原告徐洪所诉被告马艳侠、徐春雨返还原物纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯晓梅担任审判长，与人民陪审员赵平祺、孙思雨组成合议庭，分别于2019年9月16日、12月4日二次公开开庭进行了审理，二次开庭，原告徐洪所及其委托代理人徐月冬到庭参加诉讼、被告马艳侠、徐春雨经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐洪所诉称，被告马艳侠和徐春雨是原告的大儿媳和孙子，原告的大儿子已去世。2016年6月2日，原告因犯罪被刑拘并被判处有期徒刑三年二个月，于2019年5月1日被减刑释放。后发现原告所有的身份证件、工资卡、银行存单及密码丢失，原告联系被告徐春雨得知是被其拿走，并答应三日内返还部分存款50000元，但至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1.二被告共同返还原告银行存款95166元；2.诉讼费由被告承担。被告马艳侠、徐春雨未到庭。经审理查明：被告马艳侠和徐春雨是原告徐洪所的大儿媳和孙子，原告的大儿子已去世。2016年6月2日，原告因犯罪被刑拘并被判处有期徒刑三年二个月，于2019年5月1日被减刑释放。后原告发现所有的身份证件、工资卡、银行存单及密码丢失，原告到银行查询后发现，被告徐春雨共计取走原告银行存款285200元，原告找到被告徐春雨，被告徐春雨答应返还部分存款50000元，后二被告不知去向。上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供的证据有：银行取款凭证15张、定期存单取款须知1份、以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告徐春雨乘原告徐洪所在监狱服刑期间将原告的身份证、工资卡、银行存单及密码拿走，并取走原告的银行存款，故原告要求被告徐春雨返还银行存款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张被告马艳侠共同承担返还责任一节，根据银行取款凭证显示，取款人是被告徐春雨，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的之规定，判决如下：一、被告徐春雨于本判决生效后十日内返还原告徐洪所95166元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告徐春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，公告费800元，由被告徐春雨承担，此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付2979元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十二月六日书 记 员  边诗岚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1359号 申请执行人：姚余平，男，1957年1月21日出生，汉族、住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族、住杭州市临安区。 申请执行人姚余平与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特38号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人姚余平于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人姚余平借款3万元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，姚余平参与分配，已受偿2117元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不申报财产，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1359号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 汤赛君
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初267号原告：孙择秀，女，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道108号。法定代表人：付小勇。原告孙择秀与被告武汉东风电动创越工贸有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙择秀于2019年10月19日向本院提出对被告武汉东风电动创越工贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙择秀撤诉。案件受理费1559元，由孙择秀负担。审判员  邢金明二〇一九年十二月十六日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10149-1号 原告：鲁周香，女，1976年3月17日出生，汉族，住海宁市 被告：金华大美生物科技有限公司，住所地金华市婺城区回溪街566号1幢10楼1110室。 法定代表人：卜小兵。 本院在审理原告鲁周香与被告金华大美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁周香撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  郑小怡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2378号之一申请执行人宋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日依法冻结被执行人杨某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十四日书记员  于 湘
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执625号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：彭松，男，1984年05月20日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004393号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人彭松名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭松送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人彭松同意；四、无证据证明被执行人彭松确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004393号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人彭松实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C004393号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004393号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004393号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004393号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执452-1号申请人：张中臣，男，1978年3月9日生，汉族，住山东省临沂高新区，申请人：李国臣，男，1991年11月4日生，汉族，住山东省莒南县，申请人：迟成林，男，1968年9月28日生，汉族，住黑龙江省宁安市，申请人：李新玉，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省临沂高新区，申请人：刘士桂，男，1967年1月22日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，申请人：陈忠亮，男，1961年8月7日生，汉族，住山东省临沂高新区，申请人：张彦，男，1986年2月24日生，汉族，住山东省郯城县，申请人：郑学成，男，1969年4月25日生，汉族，住临沂高新区，申请人：张波，男，1979年8月20日生，汉族，住山东省平邑县，申请人：赵玉启，男，1967年11月20日生，汉族，住临沂高新区，申请人：许振刚，男，1965年12月04日生，汉族，住临沂高新区，申请人：徐贯富，男，1966年1月10日生，汉族，住临沂高新区，申请人：李树文，男，1976年6月26日生，汉族，住临沂高新区，被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖西段。法定代表人：王彦廷，总经理。申请人张中臣、李国臣、迟成林、李新玉、刘士桂、陈忠亮、张彦、郑学成、张波、赵玉启、许振刚、徐贯富、李树文与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议，临沂高新区劳动人事仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第205号缺席裁决书已经发生法律效力。因被执行人临沂先锋科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有两宗建设用地和一处厂房，我院已依法予以轮候查封。三、本院于2019年10月30日向被执行人临沂先锋科技有限公司发出限制消费令，2019年12月9日向被执行人临沂先锋科技有限公司发出失信决定书。四、本院通过实地走访对被执行人临沂先锋科技有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3924010元未能实现，执行费5786元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂先锋科技有限公司负有继续向申请人张中臣、李国臣、迟成林、李新玉、刘士桂、陈忠亮、张彦、郑学成、张波、赵玉启、许振刚、徐贯富、李树文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一九年十二月十六日书记员  张汉卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29218号 原告：王萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告王萍与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日依法向原告王萍发出《受理案件通知书》，原告王萍未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费890元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王萍自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇一九年十二月二日 书记员  龙 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1992号 申请执行人：韩海东,男性,1982年8月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：林训常,男性,1972年12月11日出生,湖北省宜昌市人，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行韩海东与林训常民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十日 书记员  王维杰
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之三十五 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人宁玉玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宁玉玲在中国建设银行账户内存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月七日 书记员  宋维龙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1288号申请执行人华洪林，男，1969年4月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人王恩来，男，1958年9月20日出生，汉族，住金湖县。华洪林申请执行王恩来追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2019年2月19日作出（2019）苏0831民初147号民事调解书，协议如下：一、被告王恩来欠原告华洪林劳动报酬43500元，此款由被告王恩来分两期给付：1.2019年6月30日前给付23500元；2.2019年9月30日前给付20000元；二、如果被告王恩来有一期不能按期足额偿还上述劳动报酬，则原告华洪林有权就被告王恩来全部尚未偿还的劳动报酬申请人民法院强制执行；三、案件受理费888元，减半收取444元，由被告王恩来承担（此款已由原告垫付，被告王恩来于2019年6月30日前一并交付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王恩来纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人王恩来名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人王恩来名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人王恩来名下无工商登记信息；被执行人王恩来名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为43944.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初147号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月十日书记员 宗 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3923号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：陈诗红，女，1998年3月3日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告陈诗红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保737号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2659号申请执行人：邱成凤，女，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托执行代理人：黄少年，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。有特别授权。被执行人:孙天春,男,1984年6月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:翁发春,女,1989年12月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人邱成凤与被执行人孙天春,翁发春民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）渝0236民初4872号民事调解已经发生法律效力，权利人邱成凤于2019年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金95000元及资金利息、案件受理费1088元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人孙天春、翁发春采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月十六日书记员  郭艳林
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执437号 申请执行人梁育瑞，男，1953年5月16日出生，汉族，住兴业县。 被执行人徐名贵，男，1966年9月5日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人梁育瑞与被执行人徐名贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐名贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁育瑞于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行归还借款本金52800元及有关利息，负担迟延履行金、案件受理费560元等义务。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人徐名贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人梁育瑞归还借款本金52800元及有关利息，负担迟延履行金、案件受理费560元等义务，并负担执行费692元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人徐名贵发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十九日 书记员 符婷婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3225号 申请执行人：中电力神集团有限公司，社会统一信用代码91120116103434354W，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华科七路6号。 法定代表人：周春林。 被执行人：安徽锂能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。 法定代表人：李小天。 本院在执行申请执行人中电力神集团有限公司与被执行人安徽锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初277号 原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告:王迪，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告里安格有限公司与被告王迪不正当竞争纠纷一案中，原告里安格有限公司于2019年12月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告里安格有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告里安格有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇一九年十二月十日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审701号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会，住所地汝州市温泉镇侧崆庄村。负责人闫素云。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2019]第024号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇侧崆庄村民委员会按照温泉镇党委、政府打造旅游城镇，提升旅游品质的工作部署，为丰富群众业余生活，侧崆庄村两委会经研究决定，在村南部建停车场、党群服务中心、党群活动中心及卫生室，2016年12月开始陆续动工建设，2018年3月所有项目已基本建成并投入使用。经现场勘测：该宗地位于温泉镇侧崆庄南部，其中党群服务中心及活动中心南北50米，东西50米，面积为2500平方米，东至路，南村游园，西至水渠，北至廊道绿化。卫生室南北10米，东西15米面积为150平方米，四至均为游园。停车场东西120米，南北17米，面积为2040平方米，东至路，西至排水渠，南至廊道绿化，北至游园。停车场、党群服务中心、党群活动中心及卫生室总面积为4790平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月7日对被执行人汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会作出了汝国土资罚决字[2019]第024号处罚决定“1、责令汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的4790平方米基本农田退还给汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会；2、限汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4790平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用4790平方米基本农田处以每平方米26元的罚款，共计人民币124540元”。本决定向被执行人汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会送达后，被执行人汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字[2019]第024号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字[2019]第024号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2019]第024号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1209号之十六 被执行人：贾秀丽，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人贾秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e7a3e69ea43f3366e@wx.tenpay.com账户内余额人民币927.50元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e7a3e69ea43f3366e@wx.tenpay.com账户内余额人民币927.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜祥勇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11282号之二 原告：司应松，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被告：翟龙华，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告司应松与被告翟龙华加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告司应松于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司应松撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告司应松负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月五日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6699号原告：哈尔滨益丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。被告：翟秀华，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨益丰物业管理有限公司诉被告翟秀华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。哈尔滨益丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决翟秀华给付2017年4月1日至2019年4月16日物业费1415元；2.诉讼费由翟秀华承担。事实和理由：益丰物业于2017年4月1日与太平大街办事处绿化社区物业服务站签订“如意雅居小区（绿化小区五街区）物业服务费收费合同”，并进驻如意雅居小区进行物业服务。翟秀华为3号楼4单元701室业主，房屋建筑面积为72.19平方米。服务期间益丰物业认真履行合同义务，但是翟秀华拖欠益丰物业费1415元，益丰物业多次催要，未有效果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为由明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不足以与他人相区别，故不符合起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨益丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，哈尔滨益丰物业管理有限公司已预交，应退还哈尔滨益丰物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张梦瑜审判员  袁 红审判员  盖雪莲二〇一九年十二月十三日书记员  张俊楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之十三申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址：山东省德州市经济开发区红都路。法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址：山东省德州市经济开发区晶华路。法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南。法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国工商银行16×××06账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号负责人：夏云平，该分行行长被执行人：姜琦，女，1975年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区被执行人：罗春利,男，1982年8月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：邓毅，男，1982年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郑赫，女，1980年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：曲楠，男，1987年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李虹，女，1987年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜琦、罗春利、邓毅、郑赫、曲楠、李虹因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽02执830号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在恢复执行过程中，本院对被执行人姜琦、罗春利、邓毅、郑赫、曲楠、李虹名下的房产、土地、银行账户、工商、车辆、股票账户等进行查询，经三次查询均未发现姜琦、罗春利、郑赫、曲楠、李虹有可供执行财产。被执行人姜琦、罗春利在办理银行贷款时邓毅用其名下位于大连市××区黄河路××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保，抵押权人为本案申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人邓毅名下房屋予以查封、评估，在拍卖过程中申请执行人向本院提出申请，由于申请执行人同意被执行人邓毅延长还款期限，申请本院暂缓拍卖。根据相关法律规定，本院已将被执行人姜琦、罗春利、邓毅、郑赫、曲楠、李虹限制高消费。本院对被执行人姜琦、罗春利、邓毅、郑赫、曲楠、李虹的公积金账户及商业保险进行查询，未发现有可供执行财产。在走访姜琦、罗春利、邓毅、郑赫、曲楠、李虹居住地时，经当地街道及小区物业等部门介绍和实地调查，上述被执行人均未居住在户籍地，对他们的财产及家庭情况不了解。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出申请，由于申请执行人同意被执行人延长还款期限，故向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未能按双方达成的协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一九年十二月十七日书记员  周 伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1289号申请执行人：高水玉,女性,1960年8月18日出生,住曾都区被执行人：李晓辉,男性,1979年9月9日出生,住曾都区本院在执行高水玉与李晓辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十七日()书记员  樊 帆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2091号申请执行人：李真荭，女，1993年9月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李宝，男，1988年10月15日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李真荭与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1778号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李真荭于2019年7月18日申请执行，其标的为案款69000.00元及利息。本院通过对被执行人李宝的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院扣划了被执行人银行存款403.61元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李宝纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2124号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：黄英宝，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人黄英宝罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人黄英宝的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5981号原告：永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李兴桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，瑶族，住冷水滩区，系该公司职员，代理权限为一般代理。被告：张艳军，男，1981年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：魏盛玉，女，1985年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告永州市博文物业管理有限公司与被告张艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市博文物业管理有限公司的委托诉讼代理人李薇及被告委托代理人魏盛玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永州市博文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2014年4月1日至2018年1月31日的物业管理费2898元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告张艳军辩称：一、答辩人于2008年5月搬入小区，2011年1月家里停电，物业公司私自剪断电表进电线，才知更换物业公司。2013年12月答辩人车子被划，物业公司以设备损坏为由不提供监控视频，不提供有效线索，没有相应物证，保险只报赔70%，剩余自己承担，造成答辩人损失；二、恶意锁住楼梯间大门，回家必须绕行，导致回家不方便，一旦发生火灾答辩人没办法逃生，楼梯间卫生多年未打扫；三、博文物业进驻后将小区A区消防过道私自改成商铺收取租金，将单元防盗门损毁，消防设施纯属摆设，对业主安全造成危害；四、小区在2014年5月29日改选第二届业主委员会，后多种原因选举不成宣布解散。2016年1月1日起湘发小区业主不同意续签合同，业主与物业公司已无物业合同，答辩人不能接受物业公司2016年以后的物业服务及物业管理费。物业公司拒绝撤出物业应按照延迟撤出期间物业服务总费用标准的3倍向业主支付违约金；五、博文物业公司提供服务期间，小区多年脏、乱、差。物业公司不作为，应减免物业管理费用，赔偿误工费，诉讼费用由原告承担。本院经审理查明：被告张艳军为永州市冷水滩区湘发小区X栋5XX房的业主。该房为多层住宅，建筑面积126.96平方米。原告作为乙方，与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会作为甲方于2012年12月31日签订了《湘发小区物业管理服务合同》及《湘发小区物业管理服务合同补充协议》。《湘发小区物业管理服务合同》，合同主要内容：永州市博文物业管理有限公司为永州市冷水滩区湘发小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2013年1月1日至2014年12月31日；服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年；收费标准为多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅为0.6元/平方米/月，商业物业一层为1元/平方米/月，二层为0.9元/平方米/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为每月20-28日。该合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠原告2014年4月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。经原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、《业主公约》、《湘发小区物业管理服务合同》等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会签订的《湘发小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当依照该合同约定享受权利、履行义务。原告作为物业服务者已提供物业服务，被告亦应按约交纳物业服务费。本案的争议焦点主要为物业服务费的交纳期间如何计算。对此，本院认为，《湘发小区物业管理服务合同》明确约定：合同期限为二年，即为2013年1月1日至2014年12月31日，服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。而本案被告无证据证实永州市冷水滩区湘发小区业主委员会在该服务合同期限届满前尽到书面通知续聘或解聘义务，应视为服务期限自动延续一年。因此，本案被告应交纳物业费的期间为2013年1月1日至2015年12月31日，被告自2014年4月1日未交纳物业服务费，计算至2015年12月31日物业服务费为126.96平方米×0.5元×21个月＝1333元。由于原告未向法庭提交证据证实其自2016年1月1日至2018年1月31日期间为被告提供了物业服务，故对该期间物业服务费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳军在判决生效后十日内支付原告永州市博文物业管理有限公司2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1333元；二、驳回原告永州市博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担14元，被告张艳军负担11元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月六日代理书记员  阳雪云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19907号申请执行人:李海平，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张开金，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李海平与被执行人张开金买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张开金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张开金名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人张开金限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十六日书记员 马寅华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4994号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告白金娥，女，1979年5月15日出生，汉族，住随州市高新区。被告万桥墩，男，1977年9月8日出生，汉族，住址同上，系白金娥之夫。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告白金娥、万桥墩物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对白金娥、万桥墩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民再32号上诉人（原审原告）：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路县。委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程泽望，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。上诉人王孝玲因与被上诉人程泽望民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王孝玲的委托诉讼代理人陈斌、被上诉人程泽望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝玲上诉请求：1、两张借条均载明：今借到王孝玲现金……，说明借条出具时被告已经收到借款；2、两张借条落款时间相同，程泽望没有理由因一次借款向王孝玲出具两张借条，王孝玲“因两笔借款约定还款期限不同，而出具两张借条”的解释符合常理；3、在两笔借款发生后，王孝玲一直向程泽望催要借款，程泽望并没有对借款事实表示否认。因此可以证明王孝玲与程泽望之间的借款是真实存在的。请求二审予以改判。程泽望辩称，其只借到王孝玲14万，还款最后一天找不到王孝玲，事后说其违约。一张出具是借款20万，已以现金及转账方式还了。另一张是违约金，是王孝玲带人威胁其出具的。请求驳回上诉，维持原判。王孝玲在原一审中向一审法院诉讼请求：1、判令原审被告程泽望偿还借款本金410000元及违约金、利息（按银行同期贷款利率四倍）；2、依法判令被告承担诉讼费用。一审法院原审认定事实：2012年12月22日，被告因资金困难，从原告处借到现金200000元、210000元，合计410000元。其中200000元立据约定款于借款当月26日归还，如还不上此款，自愿每天付违约金伍仟元；另210000元约定款于2013年1月30日归还，如到期不还，自愿每月付违约金叁万元。该款到期后，经原告催要，被告未能还款，以致成讼。一审法院原审认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，被告未按约还款，拖延拒付，应承担民事责任。原、被告双方约定的违约金虽然过高，但原告请求按照银行利率的四倍支付违约金、利息，不违反法律规定，应予准许。原告的诉请，于法有据，应予支持。遂判决：一、被告程泽望偿还原告王孝玲借款本金410000元；二、被告程泽望支付原告王孝玲借款本金410000元的利息（利息从2012年12月22日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本清止）。上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7450元，由被告程泽望负担。一审法院再审过程中，原审原告王孝玲诉讼请求及事实和理由与原审一致。一审法院再审过程中，原审原告王孝玲、原审被告程泽望没有提交新的证据。一审法院再审认定事实：2012年12月22日，原审被告程泽望向原审原告王孝玲出具借条，载明：“今借到王孝玲现金贰拾万元整（￥200000.00元）。还款期：2012年12月26日，如还不上此款，本人自愿每天付违约金伍仟元整（此贰拾万元程泽望汇款到王孝玲账户后，此借条作废）。注：如发生争议，在出借人所在地法院诉讼解决。”同日，原审被告程泽望向原审原告又出具借条一份，载明：“今借到王孝玲现金贰拾壹万元整（￥210000.00元）。还款期：2013年元月30日，如到期不还，本人自愿每月付违约金叁万元整。特此声明承诺，此款程泽望汇到王孝玲账户后，此借条作废。注：如发生争议，在出借人所在地法院诉讼解决。”2014年7月28日，原审原告诉讼来院。一审法院再审认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审原告主张2012年12月22日向原审被告出借了两笔款项合计410000元，但只提供了借条，未能提供银行转账凭证、收条等已将410000元借款支付给原审被告的证据，在原审被告予以否认的情况下，应由负有支付举证责任的原审原告承担不利后果。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，作出判决，1、撤销本院（2014）六裕民二初字第01381号民事判决；2、驳回原审原告王孝玲的诉讼请求。原审案件受理费7450元，由原审原告王孝玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王孝玲上诉所持请求在一审中已作陈述，一审法院已作解析且不予采纳，并无不妥。综上所述，王孝玲上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人王孝玲负担。本判决为终审判决。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年十二月十三日书记员 刘 畅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2513号 上诉人（一审起诉人）：李宝萍，女，汉族，1963年8月8日出生，系三原县高渠乡西秦村七组村民，住咸阳市陈杨寨段家堡一组。 上诉人李宝萍因起诉中国人寿保险股份有限公司三原县支公司保险合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2019）陕0422民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李宝萍上诉请求：依法撤销三原县人民法院做出的（2019）陕0422民初2230号民事裁定，并责令三原县人民法院受理上诉人诉中国人寿保险股份有限公司三原支公司票据纠纷一案。事实和理由：上诉人曾经诉中国人寿保险公司咸阳分公司和三原支公司保险合同纠纷一案，经两级法院审理，作出的裁判文书即便错误地发生法律效力，但裁判文书中未涉及上诉人本次起诉《付款收据》的票据纠纷，故上诉人本次起诉不属于重复诉讼；一审裁定只列原告名称，不列被告名称不能成立，应视为无效裁定；三原县人民法院收到上诉人起诉书的时间是2019年5月15日，并非2019年7月31日；上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:解当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李宝萍与中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司、中国人寿保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，经过三原县人民法院和本院两级法院一审、终审、再审，已作出（2018）陕04民终1894号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”即维持三原县人民法院作出的（2018）陕0422民初384号民事判决“驳回李宝萍全部诉讼请求”的内容，该判决现已发生法律效力。李宝萍本次起诉虽诉讼请求不同于在（2018）陕0422民初384号保险合同纠纷中的诉讼请求，但其本次起诉要求撤销的《付款收据》和要求确认违法的退保行为在前诉中已涉及，属于（2018）陕0422民初384号保险合同纠纷一案案件事实的部分环节，对其效力生效判决已认定，李宝萍本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果但其本次起诉的《付款收据》和退保行为在前诉中已涉及，属于（2018）陕0422民初384号保险合同纠纷一案的案件事实，其本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，应认定为重复起诉。李宝萍上诉提出其本次起诉案由为票据纠纷并非保险合同纠纷，因其起诉涉及事项是因保险合同引起，其称为“票据”的《付款收据》并非《中华人民共和国票据法》所规定的票据，故本案的案由应为保险合同纠纷，而并非票据纠纷。 综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十一二月六十日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18672号 原告：周旭日，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：赵钿，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告周旭日与被告赵钿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周旭日、被告赵钿的委托诉讼代理人潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭日向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币100000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2019年2月9日至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月9日，被告以资金周转为由向原告借人民币100000元，被告签字确认。原告于2019年2月10日通过手机银行转给被告100000元。现经原告催讨，被告认欠不还。 被告赵钿辩称：借款100000元是事实，希望能分期归还，但是双方在借条上未约定利息以及借款期限，因此请求法院驳回其要求支付利息的诉请。 原告周旭日围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告赵钿无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2019年2月9日，被告赵钿向原告周旭日借款10万元，并出具借条一份予以确认。次日，原告通过手机银行向被告转账交付借款10万元。后经原告催讨，被告未履行还款义务，故成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日被告理应承担还款责任。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2019年2月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，因双方对借款利率及借期均未作约定，本院仅支持自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告赵钿应归还原告周旭日借款本金100000元，并支付该款自2019年9月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周旭日的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理马程琳 书记员郑小玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9877号原告：葛忠亮，住辽宁省鞍山市不铁东区。被告：大连鼎龙健身俱乐部有限公司中央大道店，住所地大连市沙河口区。被告：大连鼎龙健身俱乐部有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在审理原告葛忠亮与被告大连鼎龙健身俱乐部有限公司中央大道店、被告大连鼎龙健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛忠亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28655号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘晓辉。委托诉讼代理人：孙玉阁，男，汉族，1987年7月14日，身份证住址黑龙江省嫩江县，系该司员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州爱之尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  刘权伟人民陪审员  苏穗真二〇一九年十二月十六日书 记 员  许玉玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5165号原告郭中民，男，1962年7月9日出生，汉族，建平县老官地信用社职工，住建平县。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告武振军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告曹艳松，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。以上二被告委托诉讼代理人范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员。被告金淑颖，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭中民诉被告武振军、曹艳松、金淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中民的委托诉讼代理人赵云刚，被告武振军及被告武振军、曹艳松共同委托的诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼,被告金淑颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中民向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款49,600元及利息；本案的诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：2018年12月9日，三被告向原告借款49,600元，同时为原告出具借条一枚。期间经原告多次催要，三被告至今未能偿还借款。无奈提起诉讼，望判如所请。庭审中原告明确利息的的诉讼请求为：自2018年12月9日至还清之日止按月2%给付本金4万元的利息。被告武振军、曹艳松辩称：1、借款时间不是2018年12月9日，是2016年12月9日。当时借款金额不是49,600元，而是4万元，多出的9,600元是利息。武振军和曹艳松系夫妻关系。2016年12月9日武振军曹艳松向原告借款4万元，但原告让被告给其书写借条49,600元，多出的9,600元是利息，此借款由柴井军担保。由于武振军做挖掘机生意赔钱，所以该借款一直未能偿还。于是在2018年12月9日原告要求武振军、曹艳松换据重新书写了这张49,600元的借条，并由金淑颖担保（金淑颖并不是借款人），该借条没有约定利息，故原告主张利息不成立。2、已经偿还借款本金1万元，尚欠借款本金3万元，欠利息9,600元，合计欠款是39,600元。2018年12月9日重新换据后，武振军通过信用社汇款方式分别于2018年12月26日偿还原告借款本金8,000元；2018年12月31日偿还原告借款本金2,000元（原告帐号62×××66）。故已偿还借款本金1万元，尚欠借款本金3万元，欠利息9,600元。合计欠款是39,600元。而并不是49,600元。因2018年12月9日换据的借条双方并没有约定利息，为此原告主张利息的诉讼请求不能得到法律的支持。综上，请支持答辩理由，依法判决。被告金淑颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实本院认定如下：1、原告提供的2018年12月9日49,600元借条，欲证明2018年12月9日三被告从原告处借款本金4万元，利息9,600元，共计49,600元，当时口头约定利息是月2％。被告武振军、曹艳松认可借条的真实性，认可借款本金4万元，利息9,600元，称双方当时没有约定利息，也没有约定还款时间，同时金淑颖为担保人不是借款人。对此，本院分析认为，一、原告及被告武振军、曹艳松对双方之间借款本金4万元，利息9,600元的事实均无异议，本院予以采信。二、对于原、被告是否口头约定每月2%利息的争议，被告在庭审中否认双方口头约定利息月2%，借条中虽有9,600元的利息，但双方未约定还款期限，本院不能推定9,600元为一年期借款利息，故对原告主张双方口头约定月利率2%的陈述本院不予以采信。三、被告金淑颖在借款人处签字并按印，故对被告关于金淑颖为担保人的陈述本院不予采信。2、被告武振军、曹艳松提供2016年12月9日的借条，欲证明本案的借条系根据2016年12月9日借条换据而来。原告对证据本身无异议，但称与本案无关。因被告提交的2016年12月9日的借条中借款人与本案借条中的借款人不一致，被告无其他证据证明该借条与本案借款存在关联性，故被告提交的借条及所欲证明的问题本院均不予采信。3、被告武振军、曹艳松提供辽宁省农村信用社业务凭证回单2张，欲证明武振军已经向原告偿还了1万元借款本金，现欠借款本金3万元，利息9,600元。原告认可被告偿还次数及金额，但认为与本案无关。本院分析认为，一、按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。…。”的规定，被告提供的此组证据（2018年12月26日偿还8,000元，2018年12月31偿还2,000元）均发生在2018年12月9日出具借条之后，原告郭中民虽认为与本案无关，但原告对自己的主张并未提供证据予以证明，因此对被告武振军、曹艳松陈述此组证据均系偿还2018年12月9日49,600元借款的陈述，本院予以采信，对原告郭中民的抗辩意见不予采信。二、对于三被告偿还原告的借款1万元是本金还是利息的争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还原告的1万元应先冲抵借款利息9,600元，剩余400元再冲抵借款本金。因此被告主张偿还的1万元均为借款本金的陈述本院不予采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告武振军、曹艳松、金淑颖向原告郭中民借款4万元，约定利息为9,600元，三被告于2018年12月9日为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到郭中民人民币肆万玖仟陆佰元整，￥49,600.00元，借款人：武振军、曹艳松、金淑颖，借款时间：2018年12月9日”。后被告武振军于2018年12月26日偿还原告借款利息8,000元，2018年12月31日偿还原告借款利息1,600元，借款本金400元。剩余借款本金39,600元被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告武振军、曹艳松、金淑颖向原告郭中民借款本金4万元、约定利息9,600元，并已偿还借款利息9,600元，本金400元的事实成立，三被告应履行向原告偿还剩余借款本金39,600元的义务，故原告请求三被告偿还借款本金39,600元的诉讼请求本院予以支持。原告请求三被告偿还其余借款及利息，依上文证据分析，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武振军、曹艳松、金淑颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭中民借款本金39,600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告武振军、曹艳松、金淑颖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元,由原告郭中民负担120元，由被告武振军、曹艳松、金淑颖负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一九年十二月四日书记员  王雪男
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 负责人：元根林，支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：潘雪莹，女，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告潘雪莹信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金90029.4元，按月利率15‰支付利息(自2019年9月20日至还清之日止)；支付2019年9月19日止的违约金19690.94元、利息5234.39元；2.由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，原告经审核后向原告发放信用卡，卡号为：62×××29。被告收到卡后激活使用，截至2019年9月19日止被告尚欠信用卡透支款本金90029.4元、利息5234.39元、逾期还款违约金19690.94元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘雪莹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金90029.4元并支付相应利息及违约金（利息从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，逾期还款违约金19690.94元，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取计1310元，由被告潘雪莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10141号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：何谭屿俊，1990年1月11日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告何谭屿俊物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告何谭屿俊的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告何谭屿俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  马俊梅人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异374号申请执行人：张天泰，男，1943年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张天泰与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书                      （2019）内0902民初3586号     原告：乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司。            法定代表人：马某。   被告：张某，住乌兰察布市。   被告：王某，住乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与被告张某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费497元，由原告乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司负担。                                     审判员 郭正                                                                     二O一九年十二月十三日        书记 员  赵雅慧
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2327号 申请执行人：陶剑平，男，汉族，1964年2月生，住所地上海市普陀区。 被执行人：江苏置业有限公司，住所地镇江市。^ 法定代表人楼香莲，该公司总经理。 陶剑平与江苏置业有限公司劳动争议一案，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的镇京劳人仲案字[2019]第49号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自裁决书生效之日起七日内，江苏置业有限公司支付陶剑平2007年9月至2019年5月期间生活费35000元；江苏置业有限公司自2019年6月起按250元标准按月支付陶剑平生活费至双方协保协议履行结束时止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 本院在执行申请执行人陶剑平与被执行人江苏置业有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王欣审判员邓铭琛 审判员 王   晓   宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员 夏   文   君
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1751号罪犯胡成刚，男，1982年6月21日出生，四川省泸县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年8月25日作出(2017)川0521刑初103号刑事判决，以被告人胡成刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡成刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡成刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡成刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成刚减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更949号罪犯马俊武，男，生于1968年10月9日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年12月14日作出（2016）甘0503刑初307号刑事判决，以被告人马俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月6日起至2031年6月5日止），并处没收个人财产30000元。宣判后，马俊武服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线半成品导电布缠绕劳动岗位中，能较好完成生产劳动定额任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马俊武系毒品再犯,其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马俊武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊武减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月6日起至2031年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16751号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人徐勤坤，男，1975年12月21日出生，住山东省新泰市。申请执行人李建伟与被执行人徐勤坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20548号民事判决书已发生法律效力。因徐勤坤未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐勤坤给付李建伟借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐勤坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐勤坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐勤坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20548号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审548号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区小菊美发，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D256号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区小菊美发下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]D256号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
结 案 通 知 书 申请人吴戎与被执行人苏洋民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5327号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢789号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：郭金长，男，1966年5月1日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市南康区。中信银行股份有限公司南昌分行与郭金长信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4388号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人郭金长应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金66539.03元及利息（截止2019年6月12日的利息6457.77元，自2019年6月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费753元，由被执行人郭金长承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币73749.8元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月15日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的73749.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为73749.8元及利息，执行费1006.25元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月三日书记员  万金金
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4385号 申请执行人冉其通，男，1970年5月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人何臣，男，1968年12月22日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人冉其通与被执行人何臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉其通依法向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人何臣支付申请执行人本金150000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元、诉讼费1650元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人何臣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何臣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何臣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何臣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人何臣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何臣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何臣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人何臣采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冉其通。 综上，被执行人何臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文旗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5907号原告张鹏，男，1974年3月1日出生，汉族，人，无职业。身份证号×××委托诉讼代理人李艳辉，女，1974年5月20日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××被告白福良，男，1968年9月4日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告张鹏诉被告白福良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月四日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告白福良的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 赵大勇 二0一九年十二月四日书记员 高玉鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2191号之二 申请执行人：王悦,女，1991年5月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：白祥军,男，1982年9月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王悦与被执行人白祥军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人白祥军应偿还申请执行人王悦借款200000元。因被执行人白祥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王悦向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202300元，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年8月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2019年9月5日作出执行裁定，轮候查封该车辆。 2、发现被执行人所有的位于安徽省颍上县慎城镇人民东路南侧糖酒公司院内南数第二栋房屋一套（不动产权证号99XXXX78），本院于2019年9月30日作出执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年9月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现白祥军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2191号案件终结本次执行程序。 被执行人白祥军负有继续向申请执行人王悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张  刚 审判  员  刘  洋 审判员  姚孝华 二〇一九年十二月五日 法 官 助 理  刘翔宇 书记  员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2034号 原告：刘普荣，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被告：容县富豪胶合板厂，住所地：广西容县。统一社会信用代码：91450921759797326G 投资人：宾凌，住所地：广西容县。 原告刘普荣与被告容县富豪胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告刘普荣的委托诉讼代理人谢华武到庭参加诉讼。被告容县富豪胶合板厂投资人宾凌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘普荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告容县富豪胶合板厂付清尚欠纸箱款42963元给原告刘普荣。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经原、被告双方协商，原告从2017年6月起出卖纸箱给被告，经双方核对，被告于2019年2月22日出具对账单据，确认截至2019年2月20日止容县富豪胶合板厂尚欠刘普荣纸箱款52963元并承诺按以下计划付款：2019年3月30日前付5000元，2019年4月30日前付5000元，2019年5月30日前付5000元，6月30日前付5000元，8月30日前付15000元，10月30日前付清余款17963元。此后，被告只按承诺给付10000元，余款不再按承诺的期限履行，原告多次催讨未果。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定出卖纸箱给被告，被告应当按照约定时间支付价款给原告，根据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特依法提起本诉，请求法院查明事实，判如所请。 原告刘普荣为其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：1、原告个人身份证复印件一份，证明原告个人身份及诉讼主体资格。2、对账单一份、发货单一组，证明到目前为止被告尚欠原告的纸箱货款42963元的事实。 被告容县富豪胶合板厂投资人宾凌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有向本院提交诉讼证据。 经审理查明，被告容县富豪胶合板厂开设在容县，是经当地工商部门核准登记并领取工商营业执照的企业，此企业性质是个人独资企业，2019年8月6日工商登记反映投资人由罗鹏变更为宾凌，主要经营异型胶合板、旋切单板礼堂椅、排椅、剧院椅、办公椅、学生课桌椅加工、销售活动。经原告刘普荣与被告容县富豪胶合板厂口头协议约定，由原告刘普荣从2017年6月起出卖纸箱给被告使用，并对纸箱价款作出议定。2019年2月22日，经原、被告核对结算，确认截至2019年2月20日止容县富豪胶合板厂尚欠刘普荣纸箱款52963元，被告制订分期付款计划，并由被告工作人员肖天杰和宾冰经手出具《对账单》并盖上容县富豪胶合板厂公章，将此《对账单》交由原告收执。此《对账单》内容：“经双方核对，截至2019年2月20日容县富豪胶合板厂尚欠刘普荣纸箱款伍万贰仟玖佰陆拾叁元整（52963元）。容县富豪胶合板厂承诺按以下计划付款：2019年3月30日前付5000元，2019年4月30日前付5000元，2019年5月30日前付5000元，6月30日前付5000元，8月30日前付15000元，10月30日前付清余款17963元。容县富豪胶合板厂（厂公章）经手人：肖天杰（签名）和宾冰（签名）”。后虽经原告刘普荣追索，容县富豪胶合板厂只付款10000元，其余纸箱货款42963元至今没有付清。2019年9月24日，原告刘普荣向本院提起本民事诉讼。 本院认为，被告容县富豪胶合板厂投资人宾凌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有向本院提供任何诉讼证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告刘普荣与被告容县富豪胶合板厂纸箱买卖关系合法有效，原告刘普荣已将约定规格种类的纸箱交付给被告容县富豪胶合板厂，后来经双方对相关发货单进行核对结算，由被告容县富豪胶合板厂出具对账单确认尚欠纸箱货款52963元并作出分期付款计划。之后被告容县富豪胶合板厂仅付款10000元，虽经原告刘普荣继续催付，被告容县富豪胶合板厂至今尚欠纸箱货款42963元没有付清，所以原告刘普荣诉请被告容县富豪胶合板厂支付尚欠纸箱货款42963元合法有理，本院予以支持。被告容县富豪胶合板厂投资人宾凌没有到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告容县富豪胶合板厂支付尚欠纸箱货款42963元给原告刘普荣。 本案减半收取案件受理费437元，由被告容县富豪胶合板厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十二月五日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2197号 申请执行人：孟庆栋。 被执行人：卢丙利。 申请执行人孟庆栋与被执行人卢丙利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1367号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢丙利应于2019年4月29日履行判决义务。因被执行人卢丙利未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月四日 书记员 胡尊瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4306号罪犯李野，男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑1223刑初81号刑事判决，认定被告人李野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人李野不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑12刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李野减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分24分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李野的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7387号原告：陈长城，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。被告：于永维，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连经济技术开发区。原告陈长城与被告于永维为运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长城及其委托诉讼代理人高世玉到庭参加诉讼，被告于永维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费32000.00元及利息（自2014年3月31日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，原告为被告在开发区承运货物，截至2014年1月21日，被告拖欠原告运费32000.00元。被告为原告出具欠条一份，约定2014年3月30日前还清，被告签字确认。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故起诉至法院。被告于永维未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、录音一份，证明被告于永维欠原告运费32000.00元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈长城于2011年为被告于永维承运货物，被告合计欠原告运费72000.00元。后被告陆续偿还了40000.00元，截至2014年1月21日，被告尚欠原告32000.00元，被告于当日为原告出具欠条一份，并约定2014年3月30日前还清，被告签字确认。出具欠条至今，被告分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在运输合同关系，即原告为被告承运货物。既然运输合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已为被告完成货物承运，被告就应该向原告给付相应的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠运费32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年3月31日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永维于本判决生效之日起十日内给付原告陈长城运费人民币32000.00元及利息（自2014年3月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413.50元（原告已预交），由被告于永维负担，被告于永维于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十二月二十五日法官助理杨帆书记员韩旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4545号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：辛加敏，女，汉族，1988年2月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔林，男，汉族，1981年4月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：何卫，男，汉族，1985年4月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人辛加敏因与被申请人孔林、原审被告何卫民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛加敏申请再审称，（一）被申请人孔林在一审诉状中称“被告辛加敏系原告合伙人”，由此可见，被申请人孔林与再审申请人辛加敏之间随时都存在微信转账的可能性，微信转账记录不足以证实借款事实的存在，被申请人孔林并未举证证实出借34000元给辛加敏的事实。虽然再审申请人辛加敏出具了没有“日期”的借条，但客观上没有发生真实的借款行为，被申请人所称的与再审申请人合伙做生意的门面转让费10000元，应属于“投资风险”，不属于民间借贷。（二）再审申请人辛加敏向二审法院提交的微信转账记录58页，足以证实被申请人孔林主张的32516元，再审申请人已转账39347元给被申请人孔林，相互抵扣后，被申请人孔林还应支付6831元给再审申请人。综上，二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条的规定，忽视了客观事实，属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。辛加敏的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案的事实认定问题。经查，一审庭审中再审申请人对被申请人主张的借款事实不持异议，仅辩称暂时无力偿还，其在二审期间推翻其在一审期间自认的事实，但并未作出合理的说明。再审申请人辛加敏提交的向被申请人转账的微信记录，均在发生在案涉借条出具之前，且双方均认可互相还有其他经济往来，不足以证明案涉借款已经偿还。申请人所提本案借款事实未发生，被申请人微信所转的款项已经全部偿还的理由不成立，本院不予支持。 综上，辛加敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回辛加敏的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗全龄 书记员 刘庭芳