wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3722号 原告：吴羡乐，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省揭西县。 被告：曾艳丽，女，壮族，1986年12月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 原告吴羡乐诉被告曾艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴羡乐、被告曾艳丽的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴羡乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金558元（利息计算方式：以18000元为基数，从2019年7月30日起按日利率1‰计付至起诉之日止，即2019年9月1日）。事实与理由：自2010年以来原告多次向被告经营的幼儿园供应大米、干货、调料等，双方一直以先供货后付款的形式进行交易，2019年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，为此，被告出具了《欠条》予以确认，并承诺2019年7月30日前付清货款，但至今被告未按约定支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告曾艳丽辩称：1、对尚欠原告货款18000元的事实予以确认；2、原、被告之间未约定有违约金，双方之间仅对逾期利息进行了约定，故对原告关于违约金的主张不予认可；3、2019年7月30日为最后付款日，利息应从逾期付款之日即2019年7月31日起算，原告主张从2019年7月30日起计算利息没有事实和法律依据。 本案裁判意见如下： 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了《欠条》，且被告在庭审时对借款事实予以自认，故双方已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供大米、干货、调料等食品，被告应按约定支付货款。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，被告在《欠条》中载明：“承诺于2019年7月30日前付清，每拖延一天，愿意按千分之一利息支付”，现被告辩称双方仅对利息进行了约定，并无违约金的约定，故原告主张违约金不应支持。经查，原告主张违约金的计算标准与《欠条》约定的利息一致，本院认为其《欠条》中约定的利息系表述错误，对《欠条》内约定逾期每日千分之一的损失，本院纠正为违约金。而被告对违约金不予认可，应当包含了认为违约金过高，请求法院予以调整的意识表示。现被告主张违约金应从还款期限届满（2019年7月30日）次日起算，从《借条》的内容“承诺于2019年7月30日前付清”来看，7月30日系还款的最后一日，故被告的主张有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求其支付违约金，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案原告主张的违约金本院酌定为以18000元为基数，从2019年7月31日起至清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告曾艳丽向原告吴羡乐支付货款18000元； 二、被告曾艳丽向原告吴羡乐支付违约金；（违约金的计算：从2019年7月31日起至清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付） 三、驳回原告吴羡乐的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费132元（原告已预交），由被告曾艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5697号原告赵枧，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告李永青，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址广东省五华县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金400000元；2、被告向原告支付借款利息至所有款项实际偿还之日；3、被告向原告支付因本案支出的律师费5000元；4、被告承担全部诉讼费、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永青应于本判决生效之日起十日内向原告赵枧归还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率24%从2018年8月6日起计至款项清偿之日止）；二、被告李永青应于本判决生效之日起十日内向原告赵枧支付律师费5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元、保全费2785元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  张火燕人民陪审员  潘洁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执523号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：贾倩倩，女，1984年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：贾芹路，男，1957年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：李英芬，女，1955年2月18日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人贾倩倩、贾芹路、李英芬借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0128执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月十六日书记员  吕 京
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执918号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：林国庆，男，1956年1月5日出生，汉族，住沙县城北新村XX。 被执行人：刘金珠，女，1957年11月12日出生，汉族，住沙县城北新村XX。 被执行人：林凌，女，1981年8月26日出生，汉族，住沙县城北新村XX。 被执行人：谢续英，女，1932年10月10日出生，汉族，住沙县城北新村XX。 被执行人：林跃辉，男，1959年10月21日出生，汉族，住沙县城北新村XX。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林国庆、刘金珠、林凌、谢续英、林跃辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初2361号民事调解书，向被执行人林国庆、刘金珠、林凌、谢续英、林跃辉发出执行通知书，责令被执行人林国庆、刘金珠、林凌、谢续英、林跃辉立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金691410.46元及相应逾期利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人林国庆、刘金珠、林凌、谢续英、林跃辉在庭外协商为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初2361号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8612号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路285号。 主要负责人：石利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林杰，北京德恒律师事务所律师。 被告：绍兴华茂化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇外商投资工业园区。 法定代表人：蔡长福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：左祥炳，男，1995年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：王华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴柯桥圣维贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路1987号。 法定代表人：翁月梅。 被告：沈伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：冯奇，浙江元培律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。 被告：施建虎，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告绍兴华茂化纤有限公司、左祥炳、绍兴柯桥圣维贸易有限公司、沈伟、施建虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费441800元，减半收取220900元，财产保全申请费5000元，合计225900元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二日 书记员 金思瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12733号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：贵州亿丰电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B248室，统一社会信用代码91520115072012123C。法定代表人：万俊宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永友，男，该公司员工。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告贵州亿丰电力建设有限公司（以下简称亿丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中超公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费9533元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14533元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇一九年十二月五日书记员 陆偲杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2083号原告：义马佳毅机械有限责任公司，住所地义马市茅沟建材厂院内，统一社会信用代码：91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，系该公司总经理。被告：徐明亮，男，1956年8月4日出生，汉族，住义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告徐明亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更354号 罪犯张亮，男，1984年5月1日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省临泽县人民法院于2016年12月9日以（2016）甘0723刑初63号刑事判决，以被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金45万元。判决发生法律效力后，于2016年12月30日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张亮自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张亮确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月20日起至2029年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年十二月二日 书记员 张召慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1141号 申请执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人图门巴雅尔，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人浪腾花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人阿拉腾乌拉与被执行人图门巴雅尔、浪腾花借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉腾乌拉依据（2019）内0626民初1320号民事调解书，申请法院执行被执行人图门巴雅尔、浪腾花偿还申请人阿拉腾乌拉借款本金30000元及利息（利息从2016年3月21日起至还清为止按月利率20‰计算）、案件受理费564元。本院受理后，依法向被执行人被执行人图门巴雅尔、浪腾花发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人图门巴雅尔、浪腾花其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人阿拉腾乌拉与被执行人图门巴雅尔、浪腾花达成和解协议：被执行人图门巴雅尔、浪腾花偿还申请人阿拉腾乌拉借款本金30000元及利息（利息从2016年3月21日起至还清为止按月利率20‰计算）、案件受理费564元，被执行人图门巴雅尔、浪腾花从2020年1月份开始每月30日前给付申请人阿拉腾乌拉1000元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十六日 书记员 吉仁巴雅尔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12364号 起诉人：四川中森建筑装饰工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴盛西路2号4栋709号。 法定代表人：张明宗，执行董事。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所。 2019年12月6日，本院收到四川中森建筑装饰工程有限公司（以下简称“中森建筑公司”）的起诉状。中森建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）支付工程款187510元，并自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由泰兴装饰公司承担。事实和理由：2013年8月21日，中森建筑公司与泰兴装饰公司签订《工程施工劳务承包协议》，泰兴装饰公司将“东旭锦江国际酒店幕墙安装工程”发包给中森建筑公司，工程包括不锈钢玻璃栏杆、玻璃地弹门、金属线条、不锈钢水槽及拉手等，工程计价方式为以实际完成工程项目的数量乘以核定的综合单价计算。协议签订后，中森建筑公司按约完成了工程内容，双方确认现场实际结算总价为585510元。泰兴装饰公司在支付398000元后，一直未支付剩余尾款。2016年9月28日，双方签订《李建中独立经营期项目欠款情况及支付协议》，约定中森建筑公司给予泰兴装饰公司2年的还款期限。但期满后，泰兴装饰公司仍未支付该款项。中森建筑公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，中森建筑公司与泰兴装饰公司所签订的协议虽名为劳务承包协议，但协议中明确载明承包方式为包工包料、计价方式为以实际完成工程项目的数量计价，并对不同工程的价格进行了约定，故该协议实际应为装饰装修合同，本案应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的一种。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。案涉协议明确载明工程地点位于四川省遂宁市河东新区，不属于本院辖区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川中森建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3646号 申请执行人：苑春梅，女。 被执行人：郭加乐，男。 被执行人：潘友诚，男。 本院在执行苑春梅与郭加乐、潘友诚机动车交通事故纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7912号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告郭加乐、潘友诚于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告苑春梅医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计120000元；被告郭加乐于判决生效后十日内赔偿原告苑春梅剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计229436.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元（系减半收取），由被告郭加乐负担2708元，被告潘友诚负担563元，原告苑春梅负担23元。 在执行过程中，本院于2019年09月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7912号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4940号申请执行人：张方伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，该公司总经理。申请执行人张方伟与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付124,250元，并承担本案执行费1,764元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 宋卓希
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初927号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人高继兵，男，1967年10月11日出，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2019年7月10日因涉嫌伪造国家机关印章罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人高运智，榆林市榆阳区XX中心指派陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）918号起诉书指控被告人高继兵犯伪造国家机关印章罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人高继兵及其辩护人高运智到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控:2015年至2016年期间，被告人高继兵为了达到在榆阳区法院缓交诉讼费、送达告知的目的，在榆林市榆阳区南门口等地伪造榆阳区崇文路街道办事处、榆阳区驼峰路街道办事处、榆阳区鼓楼办事处公章各一枚，并用伪造的印章开具虚假证明52份提供给榆阳区人民法院。   2019年9月30日经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，52份证明与样本印文不是同一印章盖印。   公诉机关认为，被告人高继兵私刻国家机关印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。请依法判处。   公诉机关建议对被告人高继兵判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。   上述事实，被告人高继兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高继兵在侦查阶段的供述、证人许某甲、许某乙、高某某的证言、榆阳区XX路、XX路、鼓楼街道办事处出具的情况说明、到案经过、缓交诉讼费申请及证明、西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人高运智对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人能在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   本院认为，被告人高继兵伪造国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高继兵犯伪造国家机关印章罪的事实及罪名成立。被告人高继兵伪造国家机关印章，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人高继兵的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信；适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。本院为了维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人高继兵犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至20212020年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审判长    高强   人民陪审员    曹林霞   人民陪审员    高丽   二0一九年十二月十日    书记员    房刚刚          1
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8513号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌,该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告：周俊恒。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告周俊恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十八日书记员  张海波
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执603号之一申请执行人谷某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。法定代表人：张某某。申请执行人谷某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）甘1021执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞二〇一九年十二月十三日书记员  何 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18098号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5901号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5901号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4741号原告张某，男，汉族，1974年7月15日出生，住正阳县。被告赵某，女，汉族，1982年7月1日出生，住正阳县。原告张某与被告赵某抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一九年十二月四日书记员  杨秋生
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终316号抗诉机关山西省泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1982年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，晋城市聚集能源责任有限公司职工，户籍地：晋城市，现住晋城市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月17日被泽州县公安局取保候审。指定辩护人靳某、郭某，山西晋卓律师事务所律师。山西省泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）晋0525刑初193号刑事判决。判后，原公诉机关泽州县人民检察院提起抗诉，原审被告人李某亦提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员李九红、检察官助理赵娟娟出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明：2017年3月至11月期间，被告人李某通过添加“进城爬山”APP预留的微信号，联系并通过该APP的客服成为代理，组建了赌博微信群，组织人员参与赌博，通过微信向玩家出售赌博所需的“钻石”赚取差价或利用“钻石”开房间收费等方式获利，共向20人出售“钻石”，向321人收取房费，共获利38443元。在一审法院审理期间，被告人退缴赃款38443元。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、破案告知书、案件来源、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人杨某、丁某、牛某、郑某、王某、张某、茹某证言、扣押决定书及清单、随案移交物品清单、晋城市公安司法鉴定中心检验报告及告知书、调取证据通知书及清单、微信交易记录、泽州县公安局网络安全保卫大队说明二份及相关材料、前科劣迹调查表、退赃收据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪并主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。违法所得和犯罪工具应予没收。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、作案工具苹果6S型手机一部及违法所得38443元予以没收。抗诉机关泽州县人民检察院认为：1、根据两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》相关规定，本案中李某组织的参赌人数是340余人，且一审认定非法获利数额是38443元，超过情节严重的标准数额，原判对被告人李某量刑明显畸轻。2、原审对涉案财物处理确有错误。违法所得应当予以追缴，而不是没收。且一审认定违法所得为38443数额错误，应是55873元。3、该判决与同期同类判决相比量刑明显不均衡，有悖罪刑相适应原则和平等适用刑法原则。晋城市人民检察院支持刑事抗诉意见：1、原审判处“没收违法所得38443元”存在错误。根据刑法第六十四条规定，违法所得应予追缴，且追缴数额应当是犯罪取得的全部财物，原审判决判处没收违法所得，犯罪数额又未将李某实施犯罪取得的全部财物55873元予以认定，确属适用法律错误。2、按照量刑的指导原则，原审判决同一时期案情相似的案件量刑存在情节轻量刑重，情节重反而量刑轻的不均衡问题，同罪不同刑不仅严重损害当事人的合法权益，同时削弱司法公信力，造成不良的社会影响。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人提出以下意见:一审量刑过重。上诉人认罪态度积极；虽家庭困难，但仍主动退缴赃款，并缴纳50000元罚金；上诉人因法律意识淡薄，事前没有认识到自己的行为是犯罪行为，不慎触犯刑法。案发后，上诉人已经深刻认识到自己行为的违法性，并且保证不会再犯。二审查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。另，二审期间上诉人李某向本院递交悔过书一份。本院认为，上诉人（原审被告人）李某以营利为目的，担任赌博APP网络代理，建立微信群，组织他人在群内赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。原审认定上诉人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。关于抗诉所提原审对涉案财物处理确有错误的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”据此，违法所得应当予以追缴，而非没收，原审判处没收违法所得表述不当，但考虑到原审被告人已退缴赃款，原审对此表述虽不规范，然不影响判决的执行和司法公正。关于违法所得的数额问题。一审公诉机关起诉时指控上诉人李某获利38443元，在卷证据亦证实李某实际获利38443元，故原审认定违法所得为38443元并无不当。关于抗诉所提原审量刑畸轻的问题。鉴于上诉人（原审被告人）李某归案后如实供述其开设赌场的犯罪事实，且主动缴纳罚金、退缴赃款，递交保证书，认罪悔罪态度明显，社会危害性小，综合全案犯罪事实及具体情节，可以对其酌情从轻处罚，适用缓刑。故抗诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某及其辩护人所提一审量刑过重的意见，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原审对李某所判刑罚量刑适当，故上诉人李某及其辩护人的意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 张 钰审判员 刘 鹏 二○一九年十二月二十三日书记员 荣 耀
西安市碑林区人民法院民事裁定书    (2019)陕0103民初15550号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。负责人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：东洋，女，湖北消费金融股份有限公司职员，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张盼锋，男，湖北消费金融股份有限公司职员，住武汉市武昌区。被告：王焕侠，身份信息不详。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王焕侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金124323.38元，利息、罚息、月度管理费、复利等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕为止，计算标准按合同约定；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用(包括但不限于差旅费、查询费、律师费)；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王焕侠与原告签订《个人消费贷款借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款150000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2017年4月24日起至2020年4月24日为止。依据等额本息方式还款，本合同项下能贷款利率为月利率0.85%，利息自贷款发放之日起计算，按贷款金额的0.4%每月收取月度管理费。同时，约定被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告依合同约定有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。并要求被告承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依据上述合同约定履行了全部借款发放义务，但从2018年1月1日起，被告王焕侠未按合同约定按时、足额履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止2019年3月25日，尚欠原告借款剩余本金124323.38元，利息11001.62元，罚息、复利1777.73元，月度管理费2400元，共计139502.73元。原告多次借款，被告仍不履行还款义务。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告王焕侠的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北消费金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   刘淑芳                             二Ο一九年十二月四日                          书 记 员   牛 媛 1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5855号原告：吴开福，男，汉族，1988年6月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：付盛，男，1986年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吴开福诉被告付盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月3日，原告吴开福以被告已履行还款义务为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告吴开福的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴开福撤回起诉。案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由原告吴开福负担。审判员 邹 雄二〇一九年十二月三日书记员 贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4101号 原告侯伯科，男，汉族，生于1954年12月26日，侯家面皮店经营者，住宝鸡市金台区。 委托代理人侯江华，男，汉族，生于1986年1月23日，侯家面皮店经营者，住址同上，系原告之子。 被告郑小军，男，汉族，生于1973年3月1日，宝鸡市中医医院职工，住宝鸡市金台区。 委托代理人郑红格，男，汉族，生于1969年1月12日，无业，住宝鸡市金台区，系郑小军之兄。 被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人杨勇，公司总经理。 委托代理人白强，公司员工。 原告侯伯科诉被告郑小军、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯江华，被告郑小军委托代理人郑红格、被告阳光保险公司委托代理人白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伯科诉称，2019年1月4日18时许，被告郑小军驾驶陕Cxxxxx号小型轿车沿金台区东风路由西向东行驶至东风路同盟路口处时，与原告骑行的自行车由南向北正在通过人行横道时发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市第三人民医院，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、多发肋骨骨折等症，住院治疗29天，2019年2月2日出院。2019年8月27日因继发性癫痫和脑外伤综合症，又在宝鸡市第二人民医院住院治疗4天。事故经金台交警大队责任认定，郑小军负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失128950.66元，先由第二被告在保险限额内赔付，不足部分由第一被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告郑小军辩称，对原告所述案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业第三者责任险50万元，原告损失应由保险公司赔付。事发后已向原告垫付医疗费56033.2元、急救费1400元、生活日用品等费用243元，请求法院一并处理。 被告阳光保险公司辩称，对事故真实性没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险限额内按责任赔偿，原告住院期间保险公司已垫付医疗费10000元应予扣减，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。 二被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院门诊治疗花费1576.7元，住院29天花费66033.2元；在宝鸡市第二人民医院住院及门诊治疗花费2400.01元，合计70009.91元（含第一被告垫付57406.9元、第二被告垫付10000元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。外购药品无医嘱证明，外购生活用品非赔偿范围，上述费用不予支持。 二、住院伙食补助费：原告两次住院33天，住院伙食补助费以60元/天计算，合计1980元。 三、营养费：司法鉴定营养期限90天，30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 四、护理费：司法鉴定护理期限90天，原告住院33天，根据伤情及医嘱，认定两人护理，护理费本院根据本地护工市场价格酌定100元/天，为6600元；出院57天，认定一人护理，护理费5700元，以上合计为12300元。原告主张27000元护理费，缺乏依据，不予采信。 五、误工费：司法鉴定误工期限180天，原告提供的证据不能证明其实际误工收入，不予采信，本院根据本地区非私营单位在岗职工平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，酌情认定其工资标准100元/天，误工费合计18000元。 六、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成十级伤残，原告未满65周岁，残疾赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入计算，为53310.4元（33319×16×10%）。 七、交通费：原告主张500元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。 八、鉴定费：鉴定费1600元有票据证明，予以支持。 九、精神抚慰金：原告在交通事故中负次要责任，对事故发生亦有过错，故精神抚慰金主张不予支持。 上述原告的各项损失合计为160100.31元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计74689.91元，被告阳光保险公司已在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的64689.91元（74689.91-10000），在商业第三者责任险限额内，按交通事故的主次责任赔偿原告90%即58220.92（64689.91×90%）元。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计83810.4元以及鉴定费1600元，未超出交强险限额，由阳光保险公司赔偿。由于原告损失已由阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付，被告郑小军不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯伯科各项损失共计143631.32（58220.92+83810.4+1600）元，实际支付时被告郑小军垫付的57406.9元支付郑小军，其余86224.42元支付侯伯科。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元（含郑小军补缴1153元），减半收取2016.5元，原告侯伯科承担616.5元，被告郑小军承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3403号之一 申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道******房,统一社会信用代码：91450100697614220U。 法定代表人：范广，该公司总经理。 被执行人梁艳萍，女,1976年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 南宁市盛尧房地产开发有限公司与梁艳萍商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4309号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，被执行人有房产被他院查封，本院已轮候查封，申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权426257.64元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 芸
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3664号 申请执行人：孟凡洪，男，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人：湖北森海众汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦4楼15号。 法定代表人：袁华，公司总经理。 申请执行人孟凡洪与被执行人湖北森海众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十六日 书记员  李鑫
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执942号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人:王新明。 被执行人：陈忠辉。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈忠辉融资租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈忠辉在送达之日起三日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金352816.1元、律师费3000元、截至2018年9月3日的逾期利息177448.41元，以及自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年9月3日的应付未付租金352816.1元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算），支付案件受理费4566元，承担执行费7778元。依法拍卖被执行人陈忠辉汽车一辆，拍卖所得款98900元，除去评估费、拍辅费执行费10779元，执行到位88121元，余款449709.51元未能执行到位，穷尽措施查询未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 张利红
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初205号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人肖全。 因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被昭平县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人肖全犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人肖全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2017年9月，广西荔浦县人黄某在昭平县昭平镇裕益村经营的砂糖桔果园屡屡遭到当地村民敲诈阻拦闹事。黄某听朋友介绍称当地村民肖全人脉广，有能力帮忙平息此事，为此，黄某找到肖全希望肖全帮忙处理。被告人肖全提出条件要求占有黄某果园15%的干股，黄某答应后，肖全便趁机谎称其与公安局某领导关系好，可以通过贿送5万元给该领导的方式让领导出面制止村民闹事，且多次催促黄某尽快拿出5万元。黄某于2017年10月2日将5万元转账到肖全账户，肖全收到钱后并未找公安局领导办事，而是将这5万元用于自己的果园开支，且在黄某屡次向肖全询问情况时，肖全仍谎称已将钱贿送给了公安局领导，需等候处理。此后在长达一年半的时间内，黄某多次要求肖全退还5万元钱，肖全均不退还。案发后，肖全家属于2019年9月16日代其向黄某退还5万元，黄某对肖全的行为表示谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人肖全以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人肖全对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月，广西荔浦县人黄某在昭平县昭平镇裕益村经营的砂糖桔果园屡屡遭到当地村民敲诈阻拦闹事。黄某听朋友介绍称当地村民肖全人脉广，有能力帮忙平息此事。为此，黄某找到肖全希望肖全帮忙处理，黄某同意被告人肖全占有黄某果园15%的干股为条件，同时，肖全便趁机谎称其与县公安局某领导关系好，可以通过贿送5万元给该领导的方式让领导出面制止村民闹事，且多次催促黄某尽快拿出5万元。黄某于2017年10月2日将5万元转账到肖全账户，肖全收到钱后并未找公安局领导办事，而是将这5万元用于自己的果园开支，且在黄某屡次向肖全询问情况时，肖全仍谎称已将钱贿送给了公安局领导，需等候处理。此后在长达一年半的时间内，黄某多次要求肖全退还5万元钱，肖全均不退还。 案发后，肖全家属于2019年9月16日代其向黄某退还5万元，黄某对肖全的行为表示谅解。 上述事实，被告人肖全在开庭审理过中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人何某、朱某的证言，协议书，银行账户交易明细，收条，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 受昭平县人民检察院委托，昭平某司法局对被告人肖全进行了社会调查，向昭平县人民检察院提交了《调查评估意见书》，认为肖全适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人肖全以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖全家属代为退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黎传杰 审 判 员  陈 强 人民陪审员  卢发红 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  邹毅华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保64号申请人：潘保林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。法定代表人：周甄士，总经理。被申请人：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人潘保林于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金16万元或其他等额财产。申请人潘保林为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人潘保林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金16万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月十二日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2812号罪犯谭培富，男，1975年11月22日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）深中法刑二初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年12月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月至2016年8月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谭培富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭培富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯谭培富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭培富减刑八个月（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3586号申请执行人:刘洪雨，男，1989年5月10月出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：戴忠国，男，1973年10月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人刘洪雨与被执行人戴忠国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）辽0214民初2271号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告戴忠国于本判决生效后十日内偿还原告刘洪雨借款本金23000元及利息（利息计算方法：以23000为基数，自2018年5月16日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。一审案件受理费374元、公告费600元，以上合计974元（原告已预交），由被告戴忠国负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县被执行人：郭平,男性,1971年12月23日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场鄂姑娘,女性,1981年6月25日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场郭典军,男性,1969年12月8日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场李永超,男性,1978年9月19日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场张志伟,女性,1984年12月30日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场李建立,男性,1971年4月26日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场李翠华,女性,1975年9月9日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场陈桂华,女性,1972年7月17日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与郭平、鄂姑娘、郭典军、李永超、张志伟、李建立、李翠华、陈桂华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月四日书记员 张一成
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2587号原告：方正县林业和草原局靠山林场。住所：方正县天门乡。法定代表人：宋刚，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：韩凤桐，男，1967年11月20日出生，靠山林场职工，住方正县。原告方正县林业和草原局靠山林场（以下简称靠山林场）与被告韩凤桐土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世龙、被告韩凤桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方正县林业和草原局靠山林场提出诉讼请求：1要求被告返还位于方正县林业和草原局靠山林场57班4小班10.87亩土地经营权；2、要求被告交纳2018年度和2019度承包费1，738.00元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告经营靠山林场57林班4小班10.87亩水库，没有签订合同。依据县政府和林业局规定，耕种林辅地的，应交纳费用。原告向被告催要2018年度和2019年度承包费(10.87亩×80元/亩/年)，被告不缴纳。为了维护国有资产的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩凤桐辩称，我不同意交费。理由如下：1、我与林场没有形成新的承包关系。本人在1998年3月6日同林场签订《林蛙养殖合同》这个水库当时是按照县委和林场要求修建的林蛙养殖池，用于林蛙交配产卵、孵化、蝌蚪饲养越冬，共三个部分组成。后来技术不成熟，林蛙放走后秋天并不回来，全县林蛙养殖失败。后来林场一直没有和我在签订有关这个水库的新合同，水面一直荒废，多年没有利用，早已被水冲坏，没有利用价值，需要花钱修复。林蛙养殖是县委和林场包扶项目，根本没有规定收费条目，这些年我没有使用，我更有完全理由不交费。2、自今年林场要求收费之前的任何时间，林场都没有通知过水面要交承包费一事。本人不知道此事，所以从来没有准备利用水面的时间，不能产生经济收益。因此本人不同意交费一事。3、本水面面积不准确，10.87亩是多少年前的面积，如今早被水冲坏，只有不足五亩水面。原告靠山林场为证实自己的主张，在庭审中出示了证据：证据一，靠山林场林权证及韩凤桐地清理林地调查卡及GＰＳ点地块图林地落林保图。证据二，方正县林业局文件关于实施国有林辅用地收费方案通知,方林[2017]86号和方林[2018]74号,17、18年的收费标准的文件，水库（塘坝）每年每亩收80元。经当庭质证，被告韩凤桐清理林地调查卡及GＰＳ点地块图林地落林保图提出异议：“现在没有这么大面积，就4、5亩地，到现在没有经营。”对其他证据无异议。被告韩凤桐向法庭提供证据为林蛙养殖合同（复印件）。主要内容：一、场地确定:乙方自己踏查后，进行申请，经林场和有关部门批准并办理完善的手续后方可养殖。ニ、养殖形式:股份经营。实行三、七分成。甲方得三，乙方得七。林场以提供场地，技术信息和有关的宽松条件做为股资投入。其它由乙方负责。三、经营规模及面积位量:连续三年每年必须有能力投入种蛙500-1000对，卵田100-300个，林场方可提供场地。位置位于靠山林场施业区57林1、23、4小班面积公顷(亩)(详见图纸)。四、基础设施:要按林蛙习性和养殖技术要求备好备足标准的三池(交配产卵池、孵化池、野蚪饲养池)建好看护房。五、严格执行森林法和防火条例，不准毁林开荒毁林搞副业，养蛙需动用林木时必须申请林政有关部门批准后方可动用。六、三年后经林蛙技术和领导部门确定养殖不成功、不见效、不以养殖为主，收回场地另包他人，一切损失由乙方自负。甲方：靠山林场，乙方韩凤桐，一九九八年三月六日。经当庭质证，原告提出异议是：真实性无法核实，按照合同已经失效了，按照合同第六条，不养殖林蛙，该土地按照合同应该收回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于该争议土地，因被告已多年不养殖林蛙，原告有权收回，被告亦同意退回。至于此争议土地是否应该收费，双方没有约定。综合原、被告的陈述和庭审情况，本院确认以下事实：位于靠山林场57林班4小班的水库及附近土地10.87亩，系被告韩凤桐原养林蛙基地，被告已多年不养殖林蛙，双方没有签订新的合同。现原告依据上级规定，向被告收取2018年度和2019年度承包费共计1，738.00元，被告不缴纳。故原告提起诉讼。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的土地原告靠山林场具有经营管理权。因被告已多年不养殖林蛙，原告有权收回，庭审中被告亦同意退回。韩凤桐未与原告靠山林场对争议土地是否收取费用做出约定，原告要求被告交费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤桐于2020年3月1日前将位于靠山林场57班4小班10.87亩土地返还给原告靠山林场；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取后计75.00元由被告韩凤桐负担50.00元，原告靠山林场负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十二月四日书记员  孙国艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初16072号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：西安碑林健和堂中医医院。住所地：陕西省西安市碑林区。投资人：苏梅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告西安碑林健和堂中医医院著作权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审    判    员      车   乐   二○一九年十二月十六日 书    记    员      王 婉 玉 1
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1260号 本院在执行被执行人湖南大成科技有限公司罚金一案中，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘刑终183号刑事判决书，于2019年12月18日向被执行人湖南大成科技有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南大成科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人湖南大成科技有限公司处罚金人民币800000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人湖南大成科技有限公司支付了罚金800000元，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：李晓亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人李晓亮为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1723号民事判决书，判令：一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告李晓亮于2014年7月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为212907000-2012-20140176136号）解除；二、被告李晓亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金404974.56元，并自2015年10月12日起至上述款项还清时止，按照原、被告双方于2014年7月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：212907000-2012-20140176136号）计付利息、罚息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的其他诉讼请求。案件受理费7375.00元、公告费900.00元，共计8275.00元（原告已预交），由被告李晓亮负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月12日对被执行人财产启动传统查询，本院于2017年8月29日依法查封被执行人李晓亮所有的坐落于普兰店市××路××单元××号，建筑面积84.43平方米的房产（产权证号：××号），查封期限三年。本院于2019年12月20日依法对上述查封财产进行网络拍卖。买受人李玉荣（公民身份号码：2102251978××××××××）以304000.00元的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额299540.00元，执行费4460.00元，尚未执行到位金额113709.56元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8814号之一 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人齐伟建，女，1975年8月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3279号民事判决书，于2019年09月09日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人齐伟建信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的35854.38元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人齐伟建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐伟建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人齐伟建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8814号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）宁04司救执1号救助申请人：李虎秀，女，1961年6月6日出生，回族，文盲，农民，住固原市原州区三营镇南街大北山六队073。委托代理人高占智，男，1958年3月27日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区三营镇南街大北山六队073。系申请人李虎秀丈夫,特别授权。救助申请人李虎秀以其在触电人身损害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月15日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人李虎秀称：申请人申请人诉宁夏电力公司固原供电局、张生明触电人身损害责任纠纷一案，经固原市中级人民法院审理后，申请人上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，2011年5月4日作出（2010）宁民再字第18号民事判决书判决宁夏电力固原供电局赔偿申请人118479.83元，张生明赔偿申请人33851.38元。因该民事判决书早已发生法律效力，可被申请人张生明拒绝履行判决书上法定义务，分文未执行，赔偿款不到位，导致申请人家庭生活非常困难，无法维持正常生活，请求人民法院给予司法救助33851.38元。经审查查明，李虎秀与宁夏电力公司固原供电局、固原市原州区三营供电局、张生明触电人身损害责任纠纷一案，本院审理后作出(2008)固民初字第47号民事判决书，李虎秀不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院本院审理后作出（2009）宁民终字第65号民事判决书，李虎秀不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2008)固民初字第47号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民终字第65号民事判决书向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2010年7月1日作出（2010）民申字第735号民事裁定，指令宁夏回族自治区高级人民法院再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年5月4日作出（2010）宁民再字第18号民事判决书，判决：一、撤销本院（2009）宁民终字第65号民事判决及宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2008）固民初字第47号民事判决；二、宁夏电力公司固原供电局于本判决生效后十日内赔偿李虎秀各项损失118479.83元；三、张生明于本判决生效后十日内赔偿李虎秀各项损失33851.38元；四、驳回李虎秀其他诉讼请求。判决生效后李虎秀向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人张生明家里除了一些日常生活用品外，本院未能查到可供执行的其它财产，申请执行人李虎秀及其委托代理人高占虎也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，终结本次执行程序。另查明，2019年11月10日，李虎秀所属固原市原州区头营镇大北山村村民委员会出具证明：“兹有头营镇大北山村六组村民李虎秀,女,身份证号642221196105291061家有2口人,因妻子伤残,现家中生活十分困难，望贵单位给予方便。”2019年11月10日李虎秀所属固原市原州区头营镇大北山村村民委员会出具证明：“兹有头营镇大北山村六组村民李虎秀,女,身份证号642221196105291061是本村低保户，三档220元”。固原市原州区头营镇人民政府加盖公章并写明情况属实。2010年3月18日固原正源司法鉴定所出具固正司鉴字[2010]第098号司法决定书意见书，鉴定意见为李虎秀之伤属级Ⅰ伤残，劳动能力丧失百分之百。2010年3月15日固原市原州区残疾人中心为李虎秀发放残疾证，残疾等级为壹级。上述事实有李虎秀固原市原州区头营镇大北山村村民委员会、固原市原州区固原市原州区头营镇出具的证明、固正司鉴字[2010]第098号司法决定书意见书、残疾人证号为422211910529106171的残疾人证、（2010）宁民再字第18号民事判决书、（2011）固执字第25执行裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”的规定，申请人李虎秀之伤属级Ⅰ伤残，劳动能力丧失百分之百亦无经济来源。（2010）宁民再字第18号民事判决书虽然判决由宁夏电力公司固原供电局于本判决生效后十日内赔偿李虎秀各项损失118479.83元；张生明于本判决生效后十日内赔偿李虎秀各项损失33581.38元，但是张生明家里除了一些日常生活用品外，本院未能查到可供执行的其它财产，申请执行人李虎秀及其委托代理人高占虎也未能提供可执行的财产线索，申请人李虎秀的家庭生活确实存在困难，其司法救助申请符合《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条第（一）项1目的规定。综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人李虎秀司法救助金共计30000.00元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日 附：本案适用的法律条文《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2712号 申请人：张绍华，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：胡玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：任占永，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：魏俊，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人张绍华、胡玲与被执行人任占永、魏俊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2929号原告：王建花，女，1975年1月11日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人:孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被告：马占红，男，1971年8月24日出生，汉族，现住张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。负责人：院文贵，男，公司经理。委托诉讼代理人：付卫平，女，公司员工。原告王建花与被告马占红、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建花委托诉讼代理人孙洪涛、被告保险公司委托诉讼代理人付卫平，到庭参加诉讼。被告马占红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建花向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失变更为66,525元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日3时0分许，被告驾驶重型半挂车沿457县道行驶至457县道30KM处，在超越前方车辆时驶入对向车道，与相对方向渠成贵驾驶的重型半挂车发生碰撞后，原告车辆失控撞向公路设施，造成双方车辆受损。后此次事故经怀来县交警大队出具事故责任认定书，认定被告马占红承担此次事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了相应的保险，且事故发生在保险期限内。原告认为被告保险公司应承担相应的赔偿责任。现双方因赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，在合理合法范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对车损金额与我司定损金额不同的挂车认可950元。挂车通过阳原修理，是拖车公司在拖运时损怀的，不是交通事故时候损坏的，只认可950元。施救费票怀来县7000元票据真实性没有异议，认可3000元，第二张票据是拉到阳原施救修理的系扩大损失费用，对于第二次施救不予认可。对于营运损失，依据商业险免责条款，营运损失属于间接损失保险公司不予承担。对修理厂出具23天修理天数提出异议，只是修理厂出具的证明，并不是证明具体的维修期间，应结合损失情况酌情认定，车是轻微受损，认可3-5天，23天没有法律依据，不符合法律事实。对鉴定费票据真实性没有异议，不属于我公司赔偿范围，其他没有异议。被告保险公司向本院提供以下证据：1、保险免责条款说明书一份；2、保险行业投保提示单；3、主车、挂车定损单各一份。原告方质证称，对保险公司提供的证据不予认可，不能证明是马占红本人签字的，而且没有注明日期。认可主车定损费用，挂车不与认可。被告马占红未到庭参加抗辩亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：查明，2019年9月27日3时0分许，被告马占红驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，沿457县道行驶至457县道（S313）30KM处，在超越前方车辆时驶入对向车道，与相对方向渠成贵驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车发生碰撞后，原告车辆失控撞向公路设施，造成双方车辆受损。同年9月29日怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告马占红承担此次事故的全部责任。原告王建花系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号受损害车辆的实际所有人。事故发生后被告保险公司对受损车辆主车冀Ｇ×××××号定损143，25元，冀Ｇ×××××号车辆定损950元；原告将该冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆拖至阳原县修理23天，产生拖车施救费6000元，冀Ｇ×××××号车辆修理费15,480元。河北得正保险公估有限公司对原告受损车辆，作出编号为DZ2019100032公估报告，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车车辆每日停运损失金额人民币捌佰壹拾贰元整RM812.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，被告马占红承担全部责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。原告不承认被告保险公司对其冀Ｇ×××××号车辆的定损，未就近进行修理，自行将整车委托他人拖回阳原县修理，所产生的拖车费6000元属扩大损失费用，冀Ｇ×××××号车辆修理费15,480元未经司法鉴定，被告保险公司提出合理质疑，两项费用均缺乏法律依据，故不予支持。被告保险公司提出对原告的停运损失在商业三者险限额内不予赔偿的主张，综合分析被告保险公司向本院提供的免责证据，以及原告代理人的质证意见，不能证明被告保险公司就其免责条款，已逐条向投保人履行了提示和明确说明的义务，亦不能证明该条款已向投保人进行了实际送达。故对被告保险公司所提供的免责证据不予采信，免责意见不予采纳，对于其在商业三者险限额内不予赔偿的主张不予支持。被告保险公司，系本案事故车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任。交强险不足部分，由被告马占红承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告的主张结合相关证据认定如下：1.车损按照主车14,325元、挂车950元予以支持。2.施救费按照7000元予以支持。3.停运损失按照812元/天×23天=18,676元予以支持。4.保全费420元，不予支持。综上，原告损失为40,951元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告王建花经济损失2000元；在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金38,951元。二、驳回原告王建花的其他诉讼请求。以上第一项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，原告负担194.38元；被告保险公司负担352.62元，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司,账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇一九年十二月十九日法官助理刘博文书记员倪芸慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9053号 原告：万梦华，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告万梦华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告万梦华于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告万梦华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告万梦华撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0429执847号申请执行人:孟某某，男，汉族，19XX年4月19日出生，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX804193772。被执行人：冯某某，男，汉族，19XX年10月20日出生，旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX010203814。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人冯某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1575号民事调解书向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。本院在执行中，被执行人冯某某按照协议履行了案件款项10000元，并承担了执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结执行。审判长  吕凯锋审判员  李小勇审判员  张喜平二〇一九年十二月八日书记员  孙郭新1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1741-2号申请执行人马某甲,男,1971年XX月XX日出生, 汉族,住临渭区XX乡XX村XX组,农民。被执行人胡继锋,男,1978年XX月XX日出生, 汉族,住高新区XX小区XX号楼XX单元XX室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年10月10日作出的（2018）陕0502民初5537号民事调解书已发生法律效力。因胡继锋未按生效判决履行义务，申请执行人马某甲向本院申请执行，申请执行标的为：40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡继锋发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1741号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人马某乙向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   程学民 二〇一九年十二月五日 书 记 员    雷长征
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2614号 齐建成与赵方鲁买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因赵方鲁未主动履行生效法律文书确定的义务，齐建成向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2182号民事判决书执行完毕。                                                                                                          济南市长清区人民法院 二〇一九年十二月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4582号 原告：刘清泉，男，1937年4月30日出生。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。 被告：国万同，男，1955年1月27日出生。 被告：孙云芝，女，1954年8月18日出生。 原告刘清泉与被告国万同、孙云芝不动产登记纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘清泉及其委托诉讼代理人宋加臣，被告国万同、孙云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告协助原告办理坐落于房屋的不动产登记手续，登记至原告名下。事实和理由：2003年12月27日，原告刘清泉与被告国万同、孙云芝签订《协议书》一份，约定：原告刘清泉以155600元的价格购买被告国万同、孙云芝的坐落于房屋一处。合同签订后，原告刘清泉依约支付了全部购房款，两被告于2004年6月8日协助原告办理了上述房屋的所有权证。但上述房屋的土地使用权证书上的“土地使用者”仍登记在被告孙云芝的名下，因此，原告多次找告协商办理，均未办理成功。 被告国万同辩称，被告没有拖延办理房屋过户手续。这些年被告一直以为原告早就已经办下证件来了。被告愿意配合原告办理不动产证，但是所产生的费用由原告负担。 被告孙云芝辩称，原告在起诉状中陈述被告拖延不是事实，被告没有拖延的事实存在。被告愿意配合原告把不动产登记证办理到原告名下，所产生的费用由原告自己负担。 本院经审理认定事实如下：国万同与孙云芝系夫妻关系。2003年12月27日，国万同（合同甲方）与刘清泉（合同乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方自愿将淄川区般阳生活区4组5号楼3单元一楼东户房屋卖于刘清泉，本户建筑面积91平方米，价格155600元；房产过户手续由甲方负责办理，费用由甲方负担。合同签订后，刘清泉于2003年12月28日支付给国万同购房款140000元，于2004年6月23日支付给孙云芝购房款15600元。双方当事人在签订《协议书》后即对房屋办理了实际交付，由刘清泉居住、使用至今。该房屋的所有权证已于2004年6月8日登记至刘清泉名下，房权证号为。该房屋的国有土地使用权证上面“土地使用者”一栏登记在孙云芝名下，国有土地使用证号为。 以上事实有原告刘清泉提供的《协议书》、收条、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，国万同与刘清泉签订的《协议书》合法有效，孙云芝对该《协议书》载明的内容及房屋买卖事实均无异议，因此，国万同、孙云芝已将涉案房屋卖给刘清泉，刘清泉已是该房屋的产权人，在刘清泉取得房屋所有权证后，该房屋所有权已进行了转移，其土地使用权也应一并转让。国万同、孙云芝有义务协助刘清泉办理土地过户手续，因目前行政登记部门已将房屋所有权证和土地使用证统一为不动产权证，故刘清泉要求国万同、孙云芝协助办理不动产过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘清泉同意承担相应过户登记费用，因此，因过户登记所产生的费用由刘清泉负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 国万同、孙云芝于本判决生效之日起十日内，协助刘清泉办理坐落于房屋（房权证号，国有土地使用证号）不动产过户登记手续，登记至刘清泉名下。过户登记费用由刘清泉承担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘清泉负担（刘清泉同意负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7359号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市国栋物资有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：杜风芝。被告：泰安市中亚钢铁有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：宋倩倩。被告：崔显国，男，汉族，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，住泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4420号 申请执行人：马自辉，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 委托代理人：李海龙，男，汉族，1981年3月14日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘天超，男，汉族，1971年5月5日出生，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张九珍，男，汉族，1967年11月12日出生，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：陈发明，男，汉族，1970年3月10日出生，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：杨树杰，男，汉族，1977年7月24日出生，张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人马自辉与被执行人刘天超、张九珍、陈发明、杨树杰借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）甘0702民初6919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘天超、张九珍、陈发明、杨树杰于判决生效之日起三十日内偿付原告马自辉借款本金169566.94元、利息61044.1元，合计230611.04元。因被执行人刘天超、张九珍、陈发明、杨树杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马自辉于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表等执行文书。 2.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张九珍名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌轿车一辆、陈发明名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌车一辆、杨树杰名下有甘Ａ×××××号传祺牌车辆一辆，但申请执行人表示上述车辆已无价值，不要求我院对上述车辆处置，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。 4.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院向被执行人发出限高消费令。 5.2019年4月23日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年4月23日，本院依法对被执行人执行，被执行人表示暂无能力履行本案的案件款。 7.2019年5月13日，被执行人杨树杰履行本案的案件款1000元。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月5日，本院依法将被执行人名下的制种款予以扣留，但被执行人所在地村委会表示，被执行人在外打工，家中耕地未耕种或扣除成本后几乎无制种款。 10.2019年12月5日，本院执行人员对被执行人的财产线索进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人刘天超、陈发明、杨树杰外出打工，具体下落不明亦无可供执行的财产线索；反馈张九珍确无可供执行的财产线索。 11.2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈发明有银行存款3218.25元，本院将该笔存款划拨至我院账户。 12.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的235088.04元，执行到位4218.25元，230869.79元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  袁 玲 审判员  何洪波 二〇一九年十二月九日 书记员  徐志强
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：张勇，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住密山市。被告：唐殿梅，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住密山市。被告：王振东，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住密山市。被告：盖丽波，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住密山市。被告：姜海森，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住密山市。被告：马立君，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张勇、唐殿梅、王振东、盖丽波、姜海森、马立君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019 （2019）浙0824刑初238号 公诉机关 浙江省开化县人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹建芳，男，1971年9月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，开化县烟花土产日杂有限公司副总经理，住开化县。2019年11月13日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月（暂扣期限至2020年5月7日）。因本案于2019年11月26日被开化县公安局刑事拘留。现羁押开化县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 开检一部刑诉[2019]31号 指控事实 2019年11月19日21时许，被告人曹建芳在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车在芹北路桃溪路路口被民警当场查获。经鉴定，曹建芳血液中乙醇含量为104毫克/100毫升。归案后，被告人曹建芳如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役两个月，罚金四千元 被告人 意见 被告人曹建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹建芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可对其酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人曹建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止），并处罚金四千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡燕芳 二〇一九年十二月三日 书记员  陈聪颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1246号之一 申请执行人严玉梅，女，1961年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初253号民事判决书，在执行申请执行人严玉梅与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位3877.43元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 多
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1397号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：兰礼君，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告兰礼君电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8437号 原告：港联融资租赁有限公司，地址：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，组织机构代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹职务：经理 1988年8月29日生，地址：委托代理人：陈跃通，男，汉族，贵州省江口县闵孝镇沙坝河村大坝，身份证号：522222198808290813（特别代理）。 1988年8月29日生，地址：被告：鲍林琦，女，1975年07月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区刘官乡鲊陇村91号，居民身份证522501197507256929。 1988年8月29日生，地址：被告：刘贵龙，男，1972年04月27日出生，汉族，住贵阳市南明区石岭街62号3单元附11号，居民身份证520102197204271614。 1988年8月29日生，地址：被告：贵阳南明林城快运有限公司，地址：贵阳市南明区花果园沙坡路43号【湘雅社区】。 法定代表人：张树云职务：经理 被告：张树云，男，1974年9月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区， 原告港联融资租赁有限公司诉被告贵阳南明林城快运有限公司、张树云、鲍林琦、刘贵龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告港联融资租赁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取604元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  程 攀 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓韵竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3691号罪犯彭双军，男，汉族，1994年5月22日出生于黑龙江省安达市，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2017年6月22日作出（2017）黑8105刑初32号刑事判决，认定被告人彭双军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；责令被告人将违法所得予以退还。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭双军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭双军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯彭双军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分27.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭双军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭双军的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那