襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3401号原告：李明月，女，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛，联合财保襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊波，男，1992年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李明月与被告熊波、联合财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李明月的委托诉讼代理人马国飞，被告熊波，被告联合财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明月向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告联合财保襄阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿188345.40元，优先赔偿精神抚慰金。超出部分由被告熊波承担赔偿责任。具体赔偿明细：医疗费34035.16元、住院伙食补助费1520元、营养费3270元、后续治疗费15000元、误工费17700元、护理费11615.04元、残疾赔偿金68910元、父母的被抚养人生活费21596.40元、儿子的被抚养人生活费7198.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、电动车维修费500元。诉讼中，原告增加诉讼请求为女儿的被抚养人生活费3509.40元（23396元/年×3年×10%÷2人）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月14日9时20分许，被告熊波驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，在襄阳市××江北路紫贞公园路段倒车时，未注意观察车后情况，与李明月骑行的襄阳AB6285电动自行车发生碰撞，致李明月受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告熊波负此次事故的全部责任。被告熊波驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车在被告联合财保襄阳中心支公司处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告熊波辩称：对侵权事实和责任认定无异议。原告的损失应先由被告联合财保襄阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另垫付医疗费20611.51元，请求原告返还。被告联合财保襄阳中心支公司辩称：对原告的损失在交强险限额内有限赔付，超出部分由商业险赔付，对于商业险约定的免赔部分不予赔偿。原告主张的部分诉求过高，部分没有依据，请求人民法院依法核减。不承担诉讼费、鉴定费。另垫付医疗费1万元，应予以扣减。经审理查明：2019年6月14日9时20分许，被告熊波驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，在襄阳市××江北路紫贞公园路段倒车时，未注意观察车后情况，与李明月骑行的襄阳AB6285电动自行车发生碰撞，致李明月受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第420606420190003056号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告熊波负此次事故的全部责任，李明月无责任。事故发生后，原告即被送往襄阳中心医院治疗，于2019年7月3日办理出院手续，住院19天。该医院出院记录记载出院诊断：右胫腓骨远端骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及护理，医生指导下行患肢功能锻炼。2.每月复查X片复查，术后一年视情况拆除内固定。3.不适随诊。该医院出具出院证明记载处理及建议：出院后病休30天。20天后到门诊复查。同年8月2日，该医院出具的诊断证明书记载处理及建议：全休一月，不适随诊。9月3日出具的诊断证明书记载处理及建议：全休壹个月。原告因治疗共产生医疗费34035.16元，被告熊波垫付医疗费20611.51元，被告联合财保襄阳中心支公司垫付医疗费10000元。2019年10月10日，经李明月委托，襄阳汇弛司法鉴定中心作出鄂襄阳汇弛鉴[2019]临鉴字1179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李明月的所受损伤，伤残等级为十级；建议给予后续治疗费15000元。原告支出鉴定费1500元。另原告因此次交通事故造成其电动自行车受损，支出维修费500元。庭审中，原告同意对于二被告垫付的款项予以抵扣，且超出部分同意返还。另原告提交了工作单位的营业执照及误工证明，但未提供用人单位的工资表或实际发放工资明细等其他证据予以佐证。本院另查明：被告熊波具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型客车在被告联合财保襄阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2019年1月7日0时至2020年1月6日24时止。商业险第三者责任保险金额为50万元，并购买了不计免赔。本院还查明:原告之母汪爱莲出生于1956年12月27日，共生育子女二人，住襄阳市××区××牌镇××组，其户口簿记载职业为农业劳动者。原告之女贺子彤出生于2003年11月11日，其子贺子越出生于2006年12月6日。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告熊波驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊波负此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告联合财保襄阳中心支公司为本案肇事车辆鄂鄂Ｆ×××**号小型客车承保了交强险及商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告联合财保襄阳中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告联合财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告熊波承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告实际产生的费用为34035.16元。本院认为，原告产生的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系原告的实际发生费用。被告联合财保襄阳中心支公司虽提出对于商业险约定的免赔部分不予赔偿，但该抗辩理由无法律依据及证据证实，故本院对原告主张的医疗费34035.16元予以认定。2.关于误工费，原告主张为17700元（4500元/月÷30天×118天）。本院认为，因原告持续误工，其误工时间可计算至定残日的前一天，应为117天。因原告仅提交了工作单位的营业执照及误工证明，未提供用人单位的工资表或实际发放工资明细等其他证据予以佐证，原告所举证据不足以证实其实际收入情况，其误工费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其误工费应为12468.35元（38897元/天÷365天×117天），超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为11615.04元（38897元/年÷365天×109天）。本院认为，护理期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院19天，其出院医嘱及住院证明建议出院后注意休息，加强营养及护理，出院后病休30天。但之后的诊断证明书虽记载了休息天数，但未再给予原告需要人员陪护的医疗建议，故其护理天数应为49天。其护理费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其护理费应为5221.78元（38897元/天÷365天×49天），超出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为1520元（80元/天×19天）。本院认为，参照襄阳地区标准，其住院伙食补助费应为950元（50元/天×19天），超出部分，本院不予支持。5.关于营养费，原告的主张为3270元（30元/天×109天）。本院认为，加强营养期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院19天，其出院医嘱及住院证明建议出院后注意休息，加强营养及护理，出院后病休30天。但之后的诊断证明书虽记载了休息天数，但未再给予原告需要人员陪护的医疗建议，故其需要加强营养的天数应为49天。原告的该项主张经本院核算应为1470元（30元/天×49天），超出部分，本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，原告主张为68910元（34455元/年×5年×10%）。本院认为，原告的该项主张符合法定赔偿标准，本院予以支持。7.关于被抚养人生活费，原告主张其母亲的被抚养人生活费为21596.40元（23996元/年×18年×10%÷2人）、其女的被抚养人生活费为3509.40元（23396元/年×3年×10%÷2人），其子的被抚养人生活费为7198.80元（23996元/年×6年×10%÷2人）。本院认为，原告主张其子女的被抚养人生活费共计10708.20元，符合法定赔偿标准，本院予以支持。原告之母系农村居民，其被抚养人生活费应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均生活消费支出标准13946元/年，经核定后，其被抚养人生活费应为12551.40元（13946元/天×18年×10%÷2人），超出部分，本院不予支持。上述三人的被抚养人生活费合计23259.60元。8.原告主张后期治疗费15000元。本院认为，结合原告的伤情及医院医嘱，其确需后期进行定期复查及内固定取出手术，必然会产生相应的医疗费用。故本院对原告主张的后期治疗费15000元予以支持。9.原告主张的鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及缴费凭证为证，本院予以支持。10.原告主张的精神抚慰金5000元。本院认为，根据被告熊波的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，本院对原告主张的精神抚慰金为4000元予以认定，超出部分，本院不予支持。11.对于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗共计19天，结合原告居住地与医院之间的距离，往来诊断复查的事实情形，参照相关标准，本院对原告主张的交通费500元予以支持。12、原告主张的电动自行车维修费500元。本院认为，交警部门认定原告的车辆受损，且原告提供了维修发票予以证实，故本院对原告主张的电动自行车损失500元予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费34035.16元、住院伙食补助费950元、营养费1470元、后续治疗费15000元、误工费12468.35元、护理费5221.78元、残疾赔偿金92169.60元（含三人的被抚养人生活费23259.60元）、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、电动车自行车维修费500元，共计167814.89元。在本案中，因被告熊波负此次事故的全部责任，原告的上述损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业险承保金额之和，故被告联合财保襄阳中心支公司应当向原告赔偿167814.89元，扣减被告联合财保襄阳中心支公司垫付的10000元，被告联合财保襄阳中心支公司还应向原告赔偿157814.89元。对于上述原告的损失，被告熊波垫付了医疗费20611.51元，由原告向被告熊波返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李明月赔偿各项损失费用共计157814.89；二、原告李明月收到被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上述赔偿款后即应向被告熊波返还20611.51元；三、驳回原告李明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，依法减半收取为670元，由被告熊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十二月十三日法官助理李蒙瑶书记员刘威