wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢693号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：同上，法定代表人：刘军。被执行人：赵善亮，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：赵春兰，女，汉族，住址：齐河县。被执行人：赵绪山，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：刘传信，男，汉族，住址：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2008年4月25日作出的（2008）齐赵商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及全部利息。在执行过程中，1、本院于2009年10月20日通过邮寄送达方式向被执行人赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年10月12日开始通过总对总系统查控被执行人赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月14日依法对被执行人赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信无可执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（（2008）齐赵商初字第108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月十一日书记员  冯云瑞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢53号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，职务：理事长。被执行人张建学，女，1960年3月10日出生，汉族，现住公主岭市。被执行人韩德奎，男，1960年3月5日出生，汉族，现住公主岭市。梨树县农村信用合作联社与张建学、韩德奎借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）吉0322民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年3月18日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1083761.67元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1244号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十四日书记员  孙守相
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2854号申请执行人:中原信托有限公司。法定代表人：崔泽军，该公司总裁。被执行人：中信国安投资有限公司。法定代表人：张荐昕，该公司董事长。被执行人：中信国安集团有限公司。法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。被执行人：中信国安城市发展控股有限公司。法定代表人：刘春，该公司董事长。被执行人：中信国安第一城国际会议展览有限公司。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。中原信托有限公司申请执行中信国安投资有限公司、中信国安集团有限公司、中信国安城市发展控股有限公司和中信国安第一城国际会议展览有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1427号判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。根据申请执行人的申请本院依法立案执行，执行案号为（2019）豫01执2854号，债权总数为959561607.41元，执行过程中双方正在达成和解协议，根据《最高人民法院关于执执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十一日书记员  曹龙泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2955号申请执行人：肖亚林，男，1964年10月7日出生，汉族。被执行人：蒋建明，男，1971年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖亚林与被执行人蒋建明土地租赁纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2883号 李贱财、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李贱财与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人李贱财向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资2618.74元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李贱财向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2883号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29870号原告马瑞，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省。委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。被告余荣锦，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告宋海聚，男，1974年7月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人郑州合众汽车租赁有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西50米路北。法定代表人张捷，总经理。委托代理人郭振，该公司员工。原告马瑞与被告余荣锦、被告宋海聚、第三人郑州合众汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞及其委托代理人马飞、被告宋海聚委托代理人杜北方、第三人郑州合众汽车租赁有限公司委托代理人郭振到庭参加诉讼。被告余荣锦经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告余荣锦系朋友关系，因被告余荣锦需要用车，原告便将自己购买的领克牌豫Ａ×××××轿车无偿借给被告余荣锦使用。2019年6月20日左右，原告通过电话、微信方式均联系不上被告余荣锦，遂联系4S店，通过车辆定位找到了车辆所在位置。原告到达现场后，发现该车辆停放在石佛镇清真寺对面的一个厂房里，经了解，该车辆系被被告宋海聚扣押，被告宋海聚以余荣锦与其存在经济纠纷为由不让原告将车辆开走。后原告向高新区枫杨派出所报警处理，经民警调解仍未能放车，并告知原告通过法院诉讼途径解决。原告系涉案车辆的实际购买人，被告宋海聚以余荣锦与其存在经济纠纷为由扣押车辆已严重违法。故请求判令：1、二被告将豫Ａ×××××号领克牌轿车返还给原告；2、二被告赔偿原告损失10000元。被告宋海聚辩称：车辆存放在石佛清真寺是事实，但该车辆并非被我扣押，而是余荣锦在为我装修房屋时，于2019年3月份要求将车辆停放在此处，后来我也一直联系不上余荣锦。因无法查清也无法联系上该车辆的真正所有人，导致该车辆存放九个月之久。愿意通过法院查清车辆的真实所有人，并由该车辆的真实所有人出具相关收据后将车辆予以提走。第三人辩称：案涉车辆实际登记在我公司名下，愿意配合原告追回该车辆，也愿意配合出具收回车辆所需的相关手续。被告余荣锦未答辩。经审理查明：2018年4月2日，赵静与第三人签订《合众汽车租赁合同》一份，约定租赁车架号为LB37752Z5JL517013的领克牌汽车，租赁费用为151920元，租赁期限为36个月。该合同并约定乙方若需取得车辆所有权，则应按合同约定的残值金额支付给甲方且甲方不退还保证金，租赁车辆的所有权归乙方，牌照所有权归甲方，双方在全部费用结清之日起30个工作日内办理车辆过户手续。该车辆现登记所有人为第三人，车牌号为豫Ａ×××××。2018年6月18日，赵静作为转让方（甲方），原告作为购车方（乙方），签订《汽车转让协议书》一份，约定甲方将自己所有的一辆白色领克牌汽车（车架号517013，车牌号豫Ａ×××××，按揭机构郑州合众汽车租赁有限公司，按揭周期36个月，月供4220，所购时间2018.4.2）现于2018年6月18日转让给乙方。庭审中第三人对该协议予以认可，并称赵静后期还不上贷款，由原告偿还贷款，其对此知情并同意。另查明，本院于2019年12月25日对原告委托代理人作有询问笔录，其称“原告于2019年12月20日下午已将车辆开走，并向被告宋海聚安排的人员交纳了7500元停车费”。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、汽车转让协议书、机动车行驶证复印件、车辆登记信息复印件各一份、第三人提交的车辆登记证书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有接处警登记表一份，欲证明本案车辆系被被告宋海聚扣押。因该证据并不足以证明其该证明目的，故对该证据本院不予采纳。被告宋海聚提交有装饰工程施工合同书一份，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已于2019年12月20日将豫Ａ×××××号车开走，故其返还车辆的诉讼请求已实现，其该请求不再具有可处理性。原告称该车辆系被被告宋海聚扣押，并请求二被告赔偿损失10000元，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1333号申请执行人：信丰县某汽修店。经营场所：信丰县。统一社会信用代码：92360722MA377*****。经营者：梅某弟，男。被执行人：王某武，男，汉族，1968年6月13日出生，辽宁省盖州市人，家住辽宁省盖州市。信丰县某汽修店据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初2086号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.61万元，截至2019年12月16日已执行0.98万元，未执行0.63万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十八日书记员  李兵兵
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更593号罪犯周小庆，男，生于1975年8月13日，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。2014年5月6日四川省大竹县人民法院以周小庆犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。在法定期限内，周小庆未提出上诉。刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。罪犯周小庆于2014年5月21日送入四川省达州监狱改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年10月20日本院作出（2017）川17刑更255号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，应于2020年10月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周小庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院检察意见认为，未发现罪犯周小庆提请减刑不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯周小庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区监督岗的劳动中，能听管服教，遵守互监组制度，完成任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周小庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小庆减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 成
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2089号 尹国凯： 被执行人尹国凯危险驾驶罪一案，（2019）浙0211刑初355号法律文书已发生法律效力，本院于2019年11月19日依法立案执行，现被执行人尹国凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2089号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11774号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：陈爱明，男，1958年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陈爱明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告陈爱明的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1842号何建，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人何建与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的43000元，申请执行费545元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款43000元，本院于2019年12月24日将全部执行款43000元支款给申请执行人何建。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以43000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1842号申请执行人何建与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢194号 申请执行人：朱安成，男，汉，1954年5月20出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘繁丽，女，1964年5月19日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人朱安成依据本院作出的（2018）川1024民初984号民事判决书申请执行刘繁丽其他合同一案，申请执行标的：236558.82元。本院在执行中，根据申请人提供的财产线索，对被执行人位于威远县的房产进行了查封，并已移送评估机构进行评估，现正在评估过程中，尚无评估结果。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月十日 书记员 黄程祥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6161号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地，鲁山县人民路东段。统一社会信码：410300013977。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人张雪云（特别授权），女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘晓敏，女，汉族，住鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告刘晓敏追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已缴纳），由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十日书记员  李方洁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1354号之十申请执行人：姜文革。被执行人：张万春。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书向被执行人张万春发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十六日书记员  李冰
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初1302号 原告：李占国，男，汉族，1956年4月12日出生，住陕西省佳县。 被告：曹林强，男，汉族，1989年9月9日出生，住陕西省榆林市佳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 地址：陕西省榆林市榆阳区XX路。 法定代表人：杨波，系该公司经理。 原告李占国与被告曹林强、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李占国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下: 准许原告李占国撤诉。 审判员  李德军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  樊 宁 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3066号 申请执行人：龚松，男，汉族，1994年4月28日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：陈彪，男，汉族，1986年3月27日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：杜先奎，男，汉族，1990年12月15日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：邹应时，男，汉族，1989年8月26日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：舒沛，男，汉族，1991年8月18日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：舒杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人龚松与被执行人陈彪、杜先奎、邹应时、舒沛、舒杰附带民事赔偿一案，该案作出的（2018）鄂0111刑初994号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十日 书记员 李 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1512号申请执行人：赵某，男，1953年12月1日生，汉族，退休，住葫芦岛市连山区。被执行人：张某，男，1955年8月12日生，汉族，退休，住龙港区。本院在执行赵某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某名下6235989902306438、069039980130676435账户已被冻结。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十二月十日书记员 李树常
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢506号申请执行人：王玉，男，1980年6月1日出生，住所地承德市双桥区。被执行人：隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司，住所地隆化县张三营镇河东村原部队院内。法定代表人：贾振云被执行人：贾振云，男，满族，1961年6月17日出生，住所地隆化县被执行人：马丽华，女，满族，1963年6月26日出生，住所地隆化县王玉申请隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1334号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人赵汉杰，该公司经理。委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被执行人包宏伟，男，汉族，1974年7月8日出生，住大庆市泰康县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告包宏伟追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2019年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为60372.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年8月8日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人包宏伟无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月24日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十二月二十四日书记员  王淑瑾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12526号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：田文波，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告田文波物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执977号之三 申请执行人：古贝春集团有限公司，住所地山东武城古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，董事长。 被执行人：武城县爱之家饰品有限公司，住所地山东省武城县临武路南梁李路东。 法定代表人：苏振亭，总经理。 被执行人：武城县大力农业机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇刘寨村。 法定代表人：王玉智，总经理。 被执行人：德州润发交通设备配件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区德商路东、新恩武路南。 法定代表人：臧付涛，总经理。 被执行人：邱志刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省武城县，现住山东省武城县。 本院在执行申请执行人古贝春集团有限公司与被执行人武城县爱之家饰品有限公司、武城县大力农业机械有限公司、德州润发交通设备配件有限公司、邱志刚债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年09月09日、2019年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划被执行人武城县大力农业机械有限公司名下银行存款116748.13元，因古贝春集团有限公司另涉及其他案件，该款项予以扣留。未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 本院于2019年9月23日到德州市不动产中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月23日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人邱志刚公积金账户信息，经查，被执行人名下未设立个人公积金账户。 本院于2019年11月4日到武城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年9日到山东省德州市公安局交通警察大队车辆管理所依法轮候查封、扣押被执行人邱志刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2019年12月9日至2021年12月8日。但本院未能予以实际扣押。 本院于2019年12月14日与申请执行人古贝春集团有限公司以通话方式进行了终本约谈，申请执行人古贝春集团有限公司同意本院终结本次执行程序，但主张所涉及其他案件可能已经处理，需要核实。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员 董文强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执797号申请执行人：王兴华，男，生于1975年12月27日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王永胜，男，生于1966年5月13日，住四川省犍为县。申请执行人王兴华根据已经发生效力的（2019）川1123民初941号民事调解书申请执行王永胜。根据生效的法律文书,被执行人王永胜支付申请执行人王兴华劳务费、材料款共计13,000.00元，被执行人负担案件受理费123.00元、本案执行费97.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十四日书记员 聂志飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1806号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵元华,男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人赵元华犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所王某律师为被告人赵元华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人赵元华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月26日21时,被告人赵元华酒后驾驶车牌号为小型普通客车，在昆明市日新路官渡区人民医院内道路行驶时，所驾车与林某停放在车位上的小型轿车相碰撞。林某报警后，民警赶至现场处置，将赵元华带至医院抽血检验。经鉴定，被告人赵元华静脉血乙醇含量为226.70毫克/100毫升（乙醇/血）。经交警部门认定，被告人赵元华承担事故全部责任。另查明，被告人赵元华明知对方报警,并一直在现场等待处理。2018年12月4日被告人赵元华与林某经双方自愿协商达成交通事故赔偿协议，于2019年4月4林某收到汽车修理费人民币1000元，并谅解被告人赵元华。上述事实及庭审适用程序，被告人赵元华在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵元华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人赵元华静脉血乙醇含量为226.70毫克/100毫升，发生交通事故，负全部责任；事后林某高进行了赔偿；归案后如实供述，具有自首情节”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。被告人赵元华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵元华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵元华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止;罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月二日书记员  罗鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3401号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。被执行人：张伟强，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区，住安徽省阜阳市颍东区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与张伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0508民初1479号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告张伟强归还宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本金201366.98元及利息，并承担本案律师费用和受理费用。2019年8月22日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以张伟强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币217829.14元及相应利息和费用，执行费为人民币3168元。执行过程如下：1、2019年9月5日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年8月23日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月6日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、执行过程中，依法扣划张伟强名下款项人民币14710元，上述款项，扣除本案执行费人民币3168元，余款人民币11542元退还申请人。4、执行过程中，委托被执行人张伟强经查居住地人民法院对其名下财产进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。5、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币217829.14元及相应利息和费用，实际执行到位人民币11542元，剩余人民币206287.14元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初1479号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  喻 俊审判员  王达雷二〇一九年十二月二十三日书记员  陆文晓
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5883号原告：河北沃腾商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路16号华北五金机电城1号。法定代表人：杨桂全，总经理。被告：李维庆，男，1986年5月7日出生，汉族，住河北省武安市。原告河北沃腾商贸有限公司与被告李维庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河北沃腾商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北沃腾商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 魏莉静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5856号之二原告：周某，男，1976年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：康某，女，1968年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周某与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告周某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回诉讼。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告周某负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭审 判 员  万方绪二〇一九年十二月二日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1828号申请执行人：恩施州天颐商贸有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路41号（华硒生态园），统一社会信用代码：914228007987617991。法定代表人：杨玲，该公司总经理。被执行人：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道恩旅大厦1401室，统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，该公司总经理。申请执行人恩施州天颐商贸有限责任公司与被执行人恩施倍全电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人恩施倍全电子商务有限公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6937号民事判决书所确定的义务。2019年6月11日，申请执行人恩施州天颐商贸有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有不动产；4、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有车辆。综上，申请执行人恩施州天颐商贸有限责任公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1828号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月五日书记员  唐石全
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2878号龙游县人民法院、章玉兰:申请执行人龙游县人民法院与被执行人章玉兰司法罚款一案，（2016）浙0825司惩1350号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章玉兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2878号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初147号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某（曾用名王某强），男，1981年9月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇，现租住于山东省临沂市兰山区。2018年8月15日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。辩护人王亮，山东图文律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月份，被告人王某某在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村的农用地上建设钢结构大棚非法占用土地19.54亩，造成9.28亩基本农田种植条件严重毁坏。公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人刘某2等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首可以从轻或减轻处罚并且认罪认罚可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月缓刑一年并处罚金。被告人王某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为：1、被告人王某某构成自首；2、被告人王某某认罪认罚；3、被告人王某某悔罪表现良好；4、被告人王某某一贯表现良好，没有犯罪前科。要求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年7月至8月份，被告人王某某在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村的农用地上建设钢结构大棚非法占用土地19.54亩，造成9.28亩基本农田种植条件严重毁坏。另查明，被告人王某某被行政处罚罚款377140元，但未缴纳。2018年8月15日，被告人王某某被口头传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、临国土资移字[2017]26号临沂市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，抓获经过，户籍证明，临沂市国土资源局责令停止行为通知书，临国土资罚决字[2016]255号临沂市国土资源局行政处罚决定书，国土资鉴字[2017]60号临沂市国土资源局出具的鉴定结论及鉴定报告、土地利用总体规划图及现场照片，证人刘某1、刘某2、张某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某被口头传唤后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应当认定自首，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 侯殿臣二〇一九年十二月六日书 记 员 杨晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33292号原告：王秋慧，女，1995年11月11日出生，汉族。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告王秋慧与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋慧到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋慧向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的《居住房屋租赁合同》；2．判令被告返还原告租金3,960元、退房押金660元、水电押金300元、物业费243元、管理费336.6元；3．判令被告支付违约金660元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市××区长椿路莲花街往北××米路××楼××单元××室Ｃ间，租赁期限为2019年9月30日起至2020年3月29日止。原告依约履行支付租金的义务，但在原告租赁期间被告无故单方解除合同，强迫原告迁出该房屋。被告的行为已严重违约，且侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月31日再次与房东签订租房协议并交纳租金，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金660元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月31日至2020年3月29日期间的房屋租金22元×151天＝3,322元、管理费1.87元×151天＝282.37元、物业费1.35元×151天=203.85元、房屋押金660元、水电押金300元，共计4,768.22元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王秋慧与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月29日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秋慧房屋租金、管理费、物业费、房屋押金、水电押金共4,768.22元并支付违约金660元，以上共计5,428.22元；三、驳回原告王秋慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3889号 刘莉、姚建、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1509号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行刘莉、姚建与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋8层101号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋8层101号房屋的不动产权证书办理至刘莉、姚建名下。本案执行费500元已收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6642号上诉人（原审被告）：薛彪，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：徐玉杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人薛彪因与被上诉人徐玉杰承揽合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛彪与被上诉人徐玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛彪上诉请求：对本案予以改判，判决驳回被上诉人诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：原审法院程序违法。原审法院在开庭审理时同意被上诉人（即本案原告）随意修改诉状内容是违法的，被上诉人在诉状中诉称“为保证质量被告向原告收取了2万元质保金”，而在开庭审理时被上诉人将该内容修改为“为保证质量，被告在结算工程款时扣押原告2万元质保金”，依据最高法院关于证据规则规定，当事人自认的事实是不能随意修改的。在本案中，被上诉人将其诉称被告收取的质保金改成被告支付工程款时主动扣押质保金，实际上修改了其自认的内容，一审法院不应允许。一审法院认定事实错误。原被告在2016年2月6日所签订的字据内容是附有条件的，即：在质保期内无质量问题，无拖欠工人工钱，无任何罚款，如发现工人闹事，罚款双倍。而事实上被上诉人收到上诉人支付的工程款后将该款部分挪作他用，并没有足额支付工人工资，导致目前为止被上诉人一直在拖欠工人工资，所以上诉人认为被上诉人要求支付质保金的条件并不成就。但一审法院没有就此附条件的民事法律行为进行审查和说明，对此二审时上诉人进行具体说明。另外，按照被上诉人在原诉状中的诉称，本案中的质保金系其缴纳，那么人民法院首先应审查其缴纳没有，才能确定上诉人是否应当返还的问题，故请求二审法院审查被上诉人缴纳质保金的证据是否成立。综上，上诉人认为一审法院程序违法，认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。徐玉杰辩称，双方结算有相关承诺进行发工资，以前的账款全部结清，合同上有剩余1万元的一年后返还，合同到期上诉人已经拿走，电话多次通话都是一个女同志接通的，从抖音查到查实以后是找的薛彪的媳妇用的抖音，这样才找到上诉人，直接从工程款扣除的2万元。徐玉杰向一审法院起诉请求：判令被告返还原告质保金20000元。一审法院认定事实：2015年4月17日原告徐玉杰（承包方）与被告薛彪（发包方）签订“工程承包合同”，内容：一、工程名称：永城市农村信用合作联社；工程地点：永城市东城区东方大道东段；工程内容：办公楼外墙干挂石材工程。合同工期双方约定为40天，开工日期为2015年5月1日（以实际开工日期为准）。原、被告对合同签字认可。2016年2月6日原、被告签订协议，内容：在质保期内无质量问题，无拖欠工人工钱，无任何罚款，如发现工人闹事，罚款双倍。除贰万元质保金外，已结清。质保期到期后，原告徐玉杰向被告薛彪索要此款，被告至今未付，原告徐玉杰由此诉至法院。一审法院认为，原告徐玉杰与被告薛彪签订永城市农村信用合作联社办公楼外墙干挂石材工程承包合同，原、被告之间存在承揽合同关系，原告徐玉杰按照原、被告签订的承包合同履行了合同义务，经结算被告薛彪支付了相应工程款后，扣除质保金2万元未付，被告薛彪对此予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。涉案工程已竣工两年，已超过双方约定的质保期，因而原告徐玉杰要求被告返还质保金2万元的请求，本院应予支持。被告薛彪辩称“质保期是2年时间，2017年质保金已经全部返还给原告了”，被告薛彪至庭审终结未提供相应证据证明质保金已支付给原告，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告薛彪于本判决生效后十日内给付原告徐玉杰质保金20000元。案件受理费150元，由被告薛彪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人表述上诉人收取2万元质保金，一审庭审中，上诉人认可是扣押的2万元质保金，被上诉人并未变更诉讼请求，一审法院根据查明的事实予以判决并不属于程序违法。上诉人对于从案涉工程总价款中扣除被上诉人2万元质保金的事实并无异议，但主张根据双方协议约定，由于被上诉人收到上诉人支付的工程款后未足额支付工人工资，一直在拖欠工人工资，所以质保金支付条件未成就，上诉人不应支付被上诉人该2万元质保金；上诉人同时主张其已支付过被上诉人该2万元质保金。但上诉人既未提供有效证据证明被上诉人拖欠工人工资，也无证据证明其已支付被上诉人2万元质保金，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，薛彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由薛彪负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十三日书记员 过金秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保303号之三变更保全申请人：湖南某某置业有限公司，住所地长沙。法定代表人：陈某某，董事长。被申请人：北京某某彩科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村。法定代表人:胡某某，执行董事。委托诉讼代理人：孙芳，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：方韵，北京雨仁（上海）律师事务所律师。本院受理的北京某某彩科技有限公司与湖南某某置业有限公司、陈某某、长沙某某投资咨询有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于作出（2019）湘0102财保303号民事裁定书，裁定：冻结湖南某某置业有限公司、陈某某、长沙某某投资咨询有限公司名下135841833元银行存款或等值其他财产。后本院实际查封了湖南某某置业有限公司名下位于长沙市芙蓉区；4、5、6栋602房；7、8、9栋201房、1402房、1403房等房屋。2019年11月7日，湖南某某置业有限公司向本院提出变更保全申请，请求办更保全标的物（变更为同等价值的福地花园住宅小区3、4、5栋616房、617房、618房、716房、717房、718房、816房、817房）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封湖南某某置业有限公司名下位于长沙市芙蓉区，查封期间，准许其继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、解除本院依据（2019）湘0102财保303号民事裁定对湖南某某置业有限公司名下位于长沙市芙蓉区；4、5、6栋602房；7、8、9栋201房、1402房、1403房采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一九年十二月四日书记员  姚萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2395号上诉人（原审原告）：刘胜仁，男，1980年9月3日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南美道家实业有限公司。住所地：三门峡市和平路嘉亿城市广场B楼502号。法定代表人：贾宗如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康健忠，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师。上诉人刘胜仁与被上诉人河南美道家实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3493号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘胜仁向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人刘胜仁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘胜仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1972元，减半收取986元，由上诉人刘胜仁承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年十二月二十日法官助理侯杨书记员王琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2279号申请执行人：黄爱玲，女，1996年12月6日出生，汉族，山丹县人。被执行人：张泽雄，男，1986年10月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人黄爱玲与被执行人张泽雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄爱玲于2019年12月26日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人黄爱玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 庆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3033号申请执行人雷合兰，女，汉族，1944年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张贵强，男，汉族，1972年4月29日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人雷合兰与被执行人张贵强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初4080号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为本金50000元等。本案在执行过程中，双方于2019年12月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人欠申请执行人雷合兰借款本金50000元，诉讼费525元，执行费665元，以上共计51190元；2、被执行人张贵强于2020年4月30日前一次性支付申请执行人雷合兰51190元，利息申请执行人自愿放弃，如逾期履行恢复原判决书执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303民初4080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月七日书 记 员 王 聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9064号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：庄华斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告庄华斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更711号罪犯孙学华，男，1986年5月14日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年9月28日作出（2017）云0602刑初100号刑事判决，以被告人孙学华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙学华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执679号申请执行人：付一成，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，双阳水库职工，住长春市双阳区。被执行人：宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，住长春市双阳区长春市双阳区。被执行人：刘丰，男，1977年9月13日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人付一成与被执行人李文辉、宋美艳、刘丰民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文辉、宋美艳、刘丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日申请执行执行，要求被执行人李文辉、宋美艳、刘丰给付借款本金128000.00元及利息，案件受理费1390.00元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李文辉、宋美艳、刘丰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日作出（2019）吉0112执679号限制高消费令，将被执行人李文辉、宋美艳、刘丰列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人李文辉、宋美艳、刘丰银行存款查询，其名下的的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故李文辉、宋美艳、刘丰暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月十八日书记员  董 航
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2719号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:王伟前，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王伟前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43040号原告：深圳市公私多元化投资发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：王忠。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：张淑娟，女，汉族，1975年6月14日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告深圳市公私多元化投资发展有限公司诉被告张淑娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳市公私多元化投资发展有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公私多元化投资发展有限公司撤回对被告张淑娟的起诉。本案案件受理费730元（原告已预交），减半收取365元，由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 陈   萍人民陪审员 李 春 梅二〇一九年十二月三日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执275号之一申请执行人：张凤梅，女，1962年10月10日出生，汉族，现住广平县，被执行人：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，现住广平县，被执行人：来金娥，女，1963年4月8日出生，汉族，现住广平县，张凤梅与卢奎勇、来金娥民间借贷纠纷一案,广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤梅于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人卢奎勇、来金娥支付纠纷款400000元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元及执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人卢奎勇、来金娥送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查询系统查询了被执行人卢奎勇、来金娥名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已冻结；无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行财产信息；有宅基地，已查封，申请人要求延后处置。3.本院前往被执行人卢奎勇、来金娥居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人卢奎勇、来金娥未向本院报告其财产情况，本院依法做出执行决定书，将被执行人卢奎勇、来金娥纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上发布。5.本案申请执行人尚有债权400000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢奎勇、来金娥经本院穷尽调查措施确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广平县人民法院做出的（2017）冀0432民初401号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  芦亚辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢538-5号申请执行人：安徽银联担保有限公司，组织机构代码71993009-X，住所地本市中山北路94号。法定代表人：颜黎龙。被执行人：阚玉光，男，1965年09月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与阚玉光民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜执字第00346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阚玉光名下徽商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再198号二审上诉人(一审被告)：李先义，男，汉族，1968年1月生，句容市人，户籍地：句容市。现住句容市。二审被上诉人（一审原告）：周林，男，汉族，1979年7月生，句容市人，住句容市。原审被告：雷云，女，汉族，1967年8月生，句容市人，户籍地：句容市。二审上诉人李先义与二审被上诉人周林、原审被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）苏11民终3038号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监188号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终3038号民事判决及句容市人民法院（2015）句蜀民初字第00452号民事判决；二、驳回周林的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  甘可平审判员  田 原二〇一九年十二月二十七日书记员  柳婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2291号之三申请执行人崔秋英，女，1975年8月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人崔玖英，女，1969年5月22日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2019年7月29日作出的（2019）鲁0523民初1368号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人崔玖英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玖英在财付通支付科技有限公司085e9858e974003c5b226ebcd@wx.tenpay.com账户存款617.60元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十三日书记员  尹梦飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7211号 原告：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市渝水区。 被告：钟某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告刘某（下称原告）与被告钟某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子钟家豪由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，1997年9月1日、××××年××月××日生育一子一女。被告多年在家无所事事，婚后染上赌博恶习并因此欠下巨额债务。且被告存在严重的大男子主义倾向，性格暴躁，经常对原告恶语相向。同时，被告在外面沾花惹草，与他人有不正当男女关系。原告于2018年提出协议离婚，但被告一直不同意离婚。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费300元，本裁定生效后予以退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李洪明，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市城乡规划建设委员会。住所地:辽宁省本溪市明山区峪明路336号。法定代表人：丁勇，主任。再审申请人李洪明因诉本溪市城乡规划建设委员会不履行法定职责一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2018)辽05行终53号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪明申请再审称：前诉是李洪明对被申请人不履行行政裁决法定职责提起的诉讼，后诉是李洪明对被申请人不作出行政裁决送达给李洪明的违法行为侵犯了李洪明对裁决不服向人民法院起诉的合法权益提起的诉讼，后诉与前诉的诉讼标的不同，不属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，依法指令再审。本院经审查认为，李洪明诉本溪市城乡规划建设委员会的（2017）辽0504行初53号行政诉讼案中，李洪明的诉讼请求为：一是要被告履行拆迁裁决的法定职责；二是判决被告本溪市城乡规划建设委员会将第三人（本溪国茂房地产开发有限公司）违法强拆涉嫌单位犯罪履行移送公安机关的法定职责；三是被告赔偿原告的经济损失。原审法院对该案作出驳回起诉的行政裁定。李洪明不服该裁定，上诉后，经本溪市中级人民法院审理，作出（2018）辽05行终34号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该二审行政裁定已经发生法律效力。而本案李洪明诉本溪市城乡规划建设委员会，其诉讼请求：一是确认被告不履行作出行政裁决法定职责行政行为违法；二是判决被告作出行政裁决后支持原告对裁决不服向人民法院起诉的合法权益。李洪明在本案诉讼中提出的第一项诉讼请求，已在上述的行政诉讼中提出过，本案其又提出该诉讼请求，尽管字句表述有所相同，但所要表达的意思相同，原审认定系重复起诉并无不当。关于李洪明本案提出的第二项诉讼请求，即请求判决被告作出行政裁决后支持原告对裁决不服向人民法院起诉的合法权益，因行政行为还没有作出，李洪明就提起诉讼，明显不符合受理条件。故原审裁定驳回李洪明的起诉正确。综上，李洪明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪明的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初535号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人闫鹏，男，1980年8月16日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，无业，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人闫鹏犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人闫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007-2008年间，被告人闫鹏谎称能为被害人王某买到便宜房子，冒用肥城市国华置业有限公司的名义同被害人王某签订了伪造的房屋认购合同书，骗取被害人王某购房款136700元，后据为己有。案发后，被告人闫鹏向被害人王某退还购房款136700元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某陈述、证人胡某等3人证言、文件检验鉴定书、受案登记表等证据证实。被告人闫鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫鹏构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十二月十八日书记员  邓 燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执55号之一申请执行人：王一凡，男，汉族，1953年7月11日出生，住南陵县。被执行人：张宏水，男，汉族，1979年2月3日出生，住南陵县。被执行人：芜湖福通设备制造有限公司，住所地南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码9134022366290499X4。法定代表人：张宏水。本院在执行王一凡与张宏水、芜湖福通设备制造有限公司纠纷一案中，查封了被执行人芜湖福通设备制造有限公司的机械设备、铁器以及铝材成品、半成品、等。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖福通设备制造有限公司的铁器以及铝材成品、半成品的查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十四日书记员  耿为杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特548号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与刘安宇于2019年9月12日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付刘安宇人民币2250元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与刘安宇于2019年9月12日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1952号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人周晚梅，女，1971年6月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被执行人胡佐金，男，1971年6月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被执行人胡佐高，男，1964年10月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡佐金、周晚梅、胡佐高金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0923民初630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡佐金、周晚梅、胡佐高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人胡佐金、周晚梅、胡佐高邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡佐金、周晚梅、胡佐高的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人有银行存款19524.18元，本院已依法扣划；于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人胡佐金、周晚梅、胡佐高的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人胡佐金、周晚梅、胡佐高采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月7日对被执行人所在地进行调查，被执行人因欠债长年在外打工。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为7.810325万元，已执行到位1.952418万元，尚有5.857907万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月十七日书记员 吴春艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2339号 申请执行人诸暨市卫生健康局 被执行人赵秀军、孟现影 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人赵秀军等计划生育一案中，赵秀军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终673号上诉人（原审被告）：张天勇，男，生于1986年3月16日，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）：普朝福，男，生于1988年2月20日，彝族，住临沧市云县。被上诉人（原审原告）：周新富，男，生于1986年5月8日，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张天勇、普朝福因与被上诉人周新富返还原物纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张天勇及其委托诉讼代理人任磊、上诉人普朝福、被上诉人周新富的委托诉讼代理人杨文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天勇上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、周新富自始未提供有效证据证明对本案争议车辆拥有任何权利，查明的是车辆登记于杨天宝名下。一审认定周新富取得物权的基础为买卖行为，但卖方普朝福已否认了买卖的事实，不能仅以普朝福作证时的陈述否认普朝福作为当事人的陈述，在事实不清的基础上，认定周新富为车辆所有人错误，应以周新富无证据证明其为车辆权利人驳回其起诉。2、三方当事人认可的事实是车辆是普朝福向案外人购买，张天勇将车辆交给车主普朝福没有过错，且事后通知了周新富。一审认定普朝福对拿车去抵押为由向张天勇借用车辆，没有任何证据。综上，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权利。普朝福上诉请求：撤销原判，依法驳回周新富的起诉，诉讼费由周新富承担。事实和理由：1、涉案车辆不是周新富的，普朝福也没有转让给周新富，实际普朝福因赌博差周新富4万元，周新富要车辆抵押，普朝福让其先开着，找钱还给周新富，后车辆被周新富借给张天勇，普朝福与张天勇拿车抵押给万邦商贸公司得3万元，还给了周新富，两人债务已清，当时将欠条撕了。2、普朝福从未将车辆卖给过周新富，双方不存在买卖也没有差周新富10万元，作证时所说的是周新富教的，周新富说不会牵扯普朝福。3、普朝福一审提交了与段学强的购车合同，普朝福做汽车租赁，知道合同的重要性，卖车给周新富不可能不签订合同，普朝福与周新富不存在买卖或债务关系。综上，普朝福作证时受周新富影响，向法院承认错误，请求二审依法改判，维护其合法权益。张天勇认可普朝福上诉主张的事实。普朝福对张天勇的上诉请求及理由予以认可。针对张天勇的上诉主张周新富辩称，动产的转让自交付时生效，周新富提供的证人证实了普朝福将车辆交付给了周新富，周新富交给张天勇，张天勇没有将车辆返还周新富，而将车辆交给普朝福是错误的，应承担返还车辆给周新富的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。针对普朝福的上诉主张周新富辩称，普朝福将车辆交付给周新富后就不再是车辆的所有人，普朝福作证所述与上诉状所述是相反的，考虑自身利益，作了有利自己的陈述，违反了法律禁止反言的规定，请求二审予以驳回，维持原判。周新富向一审法院起诉请求：判令张天勇归还周新富云Ｓ×××××号起亚K5车，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月18日，原、被告双方签订《售车协议》，约定原告将其所有的云Ｓ×××××号福特牌车以10万元的价格转让给被告，被告于当天向原告支付了全部车款。后原告未能交付云Ｓ×××××号车。2016年3月，被告向原告借用云Ｓ×××××号起亚牌车，被告使用数天后，第三人以用作借款抵押为由向被告借用，被告随即将涉案车辆交给第三人。2017年11月13日，张天勇向云县人民法院起诉，请求解除与周新富的《购车协议》，退还已向周新富支付的10万元，并承担自2015年12月18日至还款之日止共23个月银行贷款利息。经云县人民法院主持调解，双方达成协议：一、张天勇提出解除《购车协议》，周新富同意解除；二、周新富退还张天勇购车款10万元。于2018年2月15日前支付2万元、2018年6月30日前支付3万元、2018年10月30日前支付5万元。现已履行完毕。因被告未归还原告云Ｓ×××××号起亚牌轿车，原告提起诉讼。一审另查明：云Ｓ×××××号起亚牌车主注册登记所有人为杨天宝，登记时间为2014年8月7日，该车系第三人于2016年3、4月份以10.6万元的价格转让给原告。因第三人未能偿还借款取回云Ｓ×××××号车，被告曾与第三人协商，第三人同意由其偿还原告10万元的账，现涉案车辆数易占有使用人，原、被告及第三人均未占有使用。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，即标的物的所有权自标的物交付时转移。第三人将涉案车辆转让并交付给原告，原告取得该物权。本案中，原告将涉案车辆出借给被告使用期间，被告未经原告同意私自将车辆交给第三人用于借款抵押，涉案车辆因第三人未能偿还借款未能取回归还原告。第三人抗辩涉案车辆为其所有，但未能提供相应的证据予以证明。对此，被告及第三人均有过错，应予共同返还，因二人均未实际占有涉案车辆，无法返还原物，故应共同返还原告车价款10万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告张天勇、第三人普朝福于本判决生效之日起十五日内共同向原告周新富返还车价款10万元。二审中，当事人均没有提交新证据。本案二审争议的焦点为：周新富是否为涉案车辆的所有权人，张天勇、普朝福应否承担赔偿车款的责任。本院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。周新富一审时主张普朝福因欠其11.6万元借款，将云Ｓ×××××号车抵给周新富，双方签订过协议，并进行过公证，因周新富欠张天勇借款，又将该车抵给张天勇，张天勇看过周新富与普朝福签订的协议和公证资料。二审中周新富陈述未进行过公证。普朝福一审作为证人时，证实云Ｓ×××××号车2016年3、4月份以106000元卖给周新富，双方签订过协议。普朝福作为一审第三人时，陈述因欠周新富68000元赌债，将云Ｓ×××××号车以100000元抵给周新富。普朝福二审上诉陈述因欠周新富40000元赌债，将云Ｓ×××××号车抵给周新富先开着，双方未签订过协议，周新富将车借给张天勇后，普朝福又将车拿走，以30000元抵给万邦商贸公司，偿还周新富的欠款。周新富和普朝福在一、二审中的陈述相互矛盾，违反了诚实信用原则，周新富也未提交与普朝福签订的协议，对周新富、普朝福的陈述，本院不予采信，一审认定普朝福以106000元的价格将云Ｓ×××××号车转让给周新富缺乏有效的证据证实，本院不予确认。一审认定的其他事实，有相应的证据证实，本院予以确认。基于上述认定的事实，本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但动产物权的设立和转让须基于一定的法律行为和法律事实。周新富在占有云Ｓ×××××号车期间，将该车交付张天勇，但无有效证据证明该车的所有权已由所有权人普朝福合法转移给周新富的基础法律事实，且在张天勇占有该车期间，该车又被普朝福处分给他人，故周新富要求张天勇返还车价款100000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决张天勇、普朝福共同返还周新富车款100000元错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人张天勇、普朝福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省云县人民法院（2019）云0922民初1270号民事判决；二、驳回周新富的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由周新富承担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十二月十九日书记员  张明荟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4319号申请执行人：王琦文被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人王琦文与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司教育与培训纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2019年12月8日将该款转付给郭郡。至此，王琦文向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢324号 申请执行人:李安勇，男，1978年9月29日出生，苗族，住北海市海城区。 被执行人：郑贵福，男，1966年5月21日出生，汉族，住北海市海城区。 李安勇依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第1122号民事判决，于2019年6月25日申请恢复执行郑贵福民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额42300元及利息。本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月2日向被执行人郑贵福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人郑贵福发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李安勇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 婷
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异143号 异议人（案外人）：吴佳琪，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人吴佳琪对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市白云区紫百合街3号地下一层69号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年11月26日组织当事人进行询问质证，吴佳琪到庭接受询问质证，本案现已审查终结。 案外人吴佳琪提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封。事实和理由：吴佳琪本人于2013年10月28日与利海集团签订《购房合同》，约定购买紫百合街14号307房附赠涉案车位使用权，合同签订后，利海集团将车位交付吴佳琪占有使用至今，吴佳琪一直向广州利海酒店物业管理有限公司缴纳车位管理费。期间，吴佳琪多次催促利海集团办理涉案车位产权证。根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押涉案车位。请求裁定解除对涉案车位的查封。 案外人吴佳琪提供证据材料：1、利海绿洲花园认购书复印件；2、广州市商品房买卖合同复印件；3、广东省地方税收通用发票（五份）复印件；4、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心2019年11月26日出具的证明等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。案外人吴佳琪为此提出前述异议。 再查明，申请执行人东方资产公司于2017年11月15日，以《房屋解封申请书》致函本院称，“现为加快执行进度，维护申请执行人合法权益，申请解封利海集团、广西利海房地产开发有限公司名下执行异议申请人已经交了100%款项的房产。” 还查明，2013年10月28日，吴佳琪与利海集团签订【利海绿洲花园】认购书及广州市商品房买卖合同，约定吴佳琪购买广州市白云区丝柏街B2栋107房，利海集团赠送小高层地下车库A2栋117、169号（即涉案车位）两个车位（其中117号车位是赠送产权，169号车位是赠送使用权）。同日，吴佳琪依据合同约定支付了房屋价款给利海集团。2014年，吴佳琪向广州利海酒店物业管理有限公司支付涉案车位管理费用并管理使用至今。 本院认为，本案争议焦点为案外人吴佳琪请求解除对涉案车位查封是否有事实和法律依据？ 案外人吴佳琪主张利海集团已将涉案车位使用权赠送其使用，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。从本案查明的事实来看，在法院查封涉案车位前，利海集团确将该涉案车位的使用权赠送给（实为购房赠送车位使用权）案外人吴佳琪。吴佳琪依合同约定接受涉案车位并管理使用至今。上述事实有吴佳琪提供的利海绿洲花园认购书、广州市商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心出具的证明等证据予以证实。涉案车位登记在利海集团名下，利海集团赠送给吴佳琪的仅是车位使用权，吴佳琪没有支付涉案车位对价，故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，因此，吴佳琪的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人吴佳琪提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回吴佳琪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执846号申请执行人张家口市桥东区财政局，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路31号。法定代表人张胜利，局长。委托诉讼代理人李阳，河北厚霖律师事务所律师。被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区商务街2号。法定代表人：岳立辉，董事长。本院在执行张家口市桥东区财政局（以下简称财政局）与张家口市东辉房地产开发有限责任公司（以下简称东辉公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多，标的较大，且涉及多家法院执行；被执行人所有的房产均在另案抵押，抵押财产价值太大，无法处置。申请人亦不能提供其他可供执行的财产。申请人申请被执行人破产在审查过程中，现本案无法执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高冠宇审判员  孙志斌二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓钟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12599号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：江晓新，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12670号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江晓新偿还借款本金31696.34元及利息、律师费900元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月17日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江晓新名下暂无可供执行财产，申请执行人郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1087号之一被执行人李秀华，公民身份号码230504197908220415，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区大水晶街28号2单元1楼1号。本院在执行被执行人李秀华因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初361号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李秀华并处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了李秀华在银行等金融机构的存款，但不足缴纳罚金，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月七日书记员  王晓枫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8530号原告：内江市恒信防腐工程有限公司，住所地内江市中区松山路3-36号，统一社会信用代码915110006823986417。法定代表人：郭双萍，公司经理。委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告：重庆天志环保有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号3-1室，统一社会信用代码91500103750058789U。法定代表人：林辉荣，董事长。原告内江市恒信防腐工程有限公司与被告重庆天志环保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内江市恒信防腐工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告重庆天志环保有限公司的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内江市恒信防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为940.35元，由原告内江市恒信防腐工程有限公司自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年十二月十七日书记员 王明静
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执867号申请执行人:赣州市某钢构材料有限公司。住所地：赣州市。统一社会信用代码：9136070368090*****。法定代表人：何某生，系该公司董事长。申请执行人:何某生，男，1979年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人:张某余，男，1972年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。赣州市某钢构材料有限公司、何某生据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初1231号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张某余未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.4655万元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行10.4655万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执29号申请执行人：王霞，女,住虎林市虎林镇。被执行人：姜云斌，男,住虎林市虎头镇。被执行人：于国娟，女,住虎林市虎头镇。被执行人：孙晋忠，男,住虎林市虎头镇。被执行人：高传彬，男,住虎林市虎头镇。申请执行人王霞与姜云斌、于国娟、孙晋忠、高传彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2018）黑0381民初156号民事调解书，法律文书发生法律效力后,姜云斌、于国娟、孙晋忠、高传彬未履行生效法律文书确定的给付义务。王霞于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王霞与姜云斌、于国娟、孙晋忠、高传彬民间借贷纠纷一案中，王霞与姜云斌、于国娟、孙晋忠、高传彬以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十四日书记员 于占忠
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执639号之一 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭华，男，1974年7月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市漳河新区。 被执行人：杨玉琴，女，1975年5月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市漳河新区。 被执行人：陈作文，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人:岑洁，女，1969年8月22日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：沙洋县彭岭棉花有限公司，住所地湖北省沙洋县李市镇彭岭村，组织机构代码：74176792X。 法定代表人：陈作文。 本院在执行郭华、杨玉琴没收财产一案中，于2019年8月23日向被执行人陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人郭华、杨玉琴在被执行人陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司处享有的债权4000万元予以强制执行，但被执行人陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、理财产品、收益性保险、工商登记及车辆等财产，以及采取传统方式查询了被执行人陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司的不动产、投资经营、股息红利等财产；查明，被执行人陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司名下的不动产均已设定抵押权，因债务问题另案中被沙洋县人民法院查封，且根据沙洋县人民法院提供的总标的额，查封财产不足以清偿三被执行人的债务。另查明，被执行人岑洁在财付通支付科技有限公司有网络资金10154.87元，本院于2019年12月9日予以扣划外，未发现三被执行人可供执行的其他财产。 根据本案中查明的事实，本院依法作出决定，将被执行人陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。 本院认为，穷尽财产调查措施后未发现被执行人陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段红兵 审判员  周 帆 审判员  谢 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 充
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2277号之一申请执行人：季程，男，1981年6月24日生，汉族，住锦州市经济技术开发区，现于辽宁省新入监犯监狱服刑。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被执行人：胡士明，男，1976年6月30日生，汉族，户籍地锦州市太和区。申请执行人季程与被执行人胡士明民间借贷纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡士明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季程于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金28000元、案件受理费500元、公告费600元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。经查，被执行人胡士明虽在银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。查封被执行人胡士明名下辽Ｇ×××××号思威牌汽车手续，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人胡士明名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。申请执行人申请执行的数额尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人季程的委托诉讼代理人白凤斌，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆手续但未能实际扣押该车辆，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 磊人民陪审员 左 娜人民陪审员 何艳君二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王嘉傲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5384号原告：李青梅，女，1985年5月23日出生，蒙古族，乌兰浩特市人，农民，现住乌兰浩特市。被告：白龙，男，1984年5月13日出生，蒙古族，人，农民。被告：李梅，女，1984年4月10日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告李青梅诉被告白龙、李梅民间借贷纠纷一案，原告李青梅于2019年12月19日向本院提出对撤诉申请本院认为，原告李青梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李青梅撤回起诉。审判员 王宝山 二0一九年十二月十九日书记员 乌云嘎