wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初190号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭钧王（绰号“老汉”），男，1976年11月3日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月26日被取保候审。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕157号起诉书，指控被告人谭钧王犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人谭钧王罚金三万元。 辩护意见被告人谭钧王对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月7日，被告人谭钧王受他人雇请，驾驶一艘木排从广西防城港市海滨公路核电宿舍附近海域出发到达越南三屯海域，于越南三屯海域过驳冻品鸡翅，后驶返中国。次日6时许，当谭钧王行驶至防城港海域附近时被海警当场抓获，从谭钧王所驾驶木排上缴获冻品鸡翅4.61吨。经检验检疫，被告人谭钧王所运输的冻品鸡翅属于国家禁止进境物；经鉴定，查获的无合法手续4.61吨冻品鸡翅价值138300元。 本院意见被告人谭钧王故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明手续的冻鸡翅走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭钧王受他人雇请，提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。谭钧王归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人谭钧王犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金三万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冻鸡翅4.61吨、1艘木排、1部对讲机、1台卫星导航仪，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月九日 书记员 何昊东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3461号申请人：黄煜博，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：曾宪国，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张娥，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人黄煜博诉被申请人曾宪国、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，申请人黄煜博于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾宪国、张娥价值41万元的财产予以保全。申请人黄煜博以其在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险，保额400000元（保单号：PZPP19420107060000000035）提供担保。本院经审查认为，申请人黄煜博财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾宪国、张娥所有的价值41万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王瑞二〇一九年十二月三日法官助理周阳书记员张静静
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3456号原告：周某某，男，汉族，湘乡市人。被告：辜某某，男，汉族，湘乡市人。被告：吕某，女，汉族，湘乡市人。被告：周某某，男，汉族，湘乡市人。被告：颜某某，女，汉族，湘乡市人。被告：湖南加一彩色印刷有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡花亭村湘乡皮革工业园。法定代表人：李煦。原告周某某与被告辜某某、吕娟、周某某、颜某某、湖南加一彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周某某负担。审 判 员  吴 斌二〇一九年十二月十七日法官助理  童长鸣书 记 员  刘乐城
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏12执905号上海云峰建设有限公司、绿地地产集团泰州东部置业有限公司：申请执行人上海云峰建设有限公司与被执行人绿地地产集团泰州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民初140号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，本院于2019年11月27日、11月28日分别至交通银行泰州新区支行、兴业银行泰州分行、农业银行泰州新区支行分别扣划被执行人绿地地产集团泰州东部置业有限公司银行存款22022089.66元、98608461.19元、4861449.15元，合计125492000元，扣除诉讼费677502.77元、执行费192022.71元，申请执行人上海云峰建设有限公司已实际受偿人民币124622474.52元，并向本院书面申请结案。至此，本院作出的(2018)苏12民初140号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2533号 罪犯邬东瑾，男，1977年3月27日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○五年六月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人邬东瑾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邬东瑾不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）鲁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年6月22日止。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2015年8月25日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邬东瑾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯邬东瑾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯邬东瑾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邬东瑾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邬东瑾减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初333号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人李继军，男，1970年4月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省博兴县，住山东省平邑县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年6月27日被桓台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019］301号起诉书指控被告人李继军犯污染环境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李继军到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2016年以来，被告人李继军在明知倾倒电瓶液造成环境污染的情况下，多次将位于博兴县的废弃瓦窑厂提供给李某1、安某、丁某等人（均已判决）通过渗坑倾倒电瓶废液，获取非法利益。经博兴县环境监测站对屋外污水坑中废液进行检测，废液含重金属铅超标三倍以上。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，涉案废旧电瓶、电瓶液均为有毒物质，现场环境污染损害费用共计599129.1元。2019年9月10日，被告人李继军被抓获归案，到案后如实交代了主要犯罪事实。2019年10月10日，被告人李继军家属退缴违法所得10000元。上述事实，被告人李继军在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证，予以确认的书证户籍证明信、山东省桓台县人民法院（2012）桓刑初字第125号刑事判决书、山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初14号刑事判决书、山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初102号刑事判决书、山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初156号刑事判决书、受案登记表、办案说明、扣押清单、立案决定书、抓获经过；证人周某1、田某、李某1、安某、丁某、巩某、孙某1、孙某2、周某2、孙某3、孙某4、梁某1、梁某2、李某2、周某3、宋某、李某3的证言；被告人李继军的供述与辩解；鉴定意见山东省博兴县环境监测站分析结果报告单、博兴县曹王镇闫厨村被污染环境案中的废旧电瓶、电瓶液性质检验意见、博兴县曹王镇闫厨村被污染环境案环境损害检验报告；滨公（博兴）勘[2017]K3716250000002017030047号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人李继军违反国家规定，伙同他人倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，以被告人李继军具有坦白，积极退缴违法所得、有故意犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人李继军有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。本院认为，被告人李继军违反国家规定，在明知李某1、丁某、安某等人（已判决）系利用位于博兴县曹王镇闫厨村东南的废弃瓦窑厂处理和排放有毒物质的情况下，为获取非法利益，多次将上述废弃瓦窑厂提供给李某1、丁某、安某等人使用，致使严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李继军系坦白，并退缴违法所得，且签字具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继军犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。）二、依法追缴被告人李继军违法所得10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李菲二〇一九年十二月十三日法官助理卢钰燕书记员田继宏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4067号 申请执行人：褚玉宇，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：范辉，男，1994年12月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人褚玉宇与被执行人范辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚玉宇向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 金     旭     璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11852号 原告：杨友明，男，1948年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：李静华，女，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。 原告杨友明与被告李静华民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款10000元以及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年6月6日，被告李静华因需向原告杨友明借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后被告偿还了10000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨友明借款10000元及自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李袁薇
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初330号 原告：东某，住青海省同德县。 被告：赛某，住青海省同德县。 原告东某与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告东某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东某以提供被告地址不明确为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东某撤诉。 案件受理费287.5元，减半收取计143.75元，由东某负担。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十二月五日 书记员 仁青当周 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢43号申请执行人:贺芳，女。被执行人:郑四成，男。被执行人:王胜玉，女。申请执行人贺芳与被执行人ngxingl与与与郑四成、王胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日作出了(2014)桂阳法民初字第70号民事调解书，其中调解书确定：由被告郑四成、王胜玉偿还原告贺芳本息共计120000元，并定于2014年5月20日前偿还20000元，于2014年12月31日偿还100000元；上述调解生效后，由于郑四成、王胜玉未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。本院立案后，向被执行人郑四成、王胜玉送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月11日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，查明被执行人郑四成、王胜玉银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年6月14日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人郑四成、王胜玉其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人贺芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案应当执行的标的金额为80000元，被执行人肖贤历于2019年7月11日交纳标的款20000元，2019年11月10日交纳标的款10000元，全案标的金额已执行30000元，尚要执行的标的金额为50000元及迟延履行期间的债务履行利息。诉讼费868元，执行费1100元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1021执恢43号案件终结本次执行程序。被执行人郑四成、王胜玉有继续向申请执行人贺芳履行赔偿的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月四日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2022号申请人：徐思翌，女，1993年3月13日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王计山，男，1980年8月16日出生，汉族，现住河南省浚县。申请执行人徐思翌与被执行人王计山机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年10月10日作出（2017）晋0502民初1861号民事判决书已经生效。判决如下：被告王计山赔偿徐思翌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费等各项损失共计229703.43元。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年10月10日移送执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王计山的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人进行限制高消费。4、本院依法对被执行人王计山进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月3日对申请执行人徐思翌进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2022号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十二月二日书记员苗一丹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖1222刑初617号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人彭先章，男，1970年2月13日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被太和县公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定取保候审。现在家。辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)567号起诉书指控被告人彭先章涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭先章及其辩护人孙耀辉到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年9月18日21时40分，被告人彭先章驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿太和县001县道由北向南行驶至001县道8公里处时被太和县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测彭先章有饮酒嫌疑，随将彭先章带至太和县第五人民医院由医护专业人员对其抽血，2019年9月19日经安徽中天司法鉴定中心对彭先章血液进行鉴定，彭先章血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料等证据。被告人彭先章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭先章及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控的事实、证据及适用法律无异议。辩护人认为被告人彭先章有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月18日21时40分，被告人彭先章驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿太和县001县道由北向南行驶至001县道8公里处时被太和县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测彭先章有饮酒嫌疑，随将彭先章带至太和县第五人民医院由医护专业人员对其抽血，2019年9月19日经安徽中天司法鉴定中心对彭先章血液进行鉴定，彭先章血液中乙醇含量为120.5mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人彭先章自愿认罪，签署认罪认罚具结书。上述事实被告人彭先章无异议，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见告知书、户籍信息、前科情况查询证明、现场检测报告书，证人苗某1、苗某2的证言，被告人彭先章的供述与辩解，安徽中天司法鉴定所（2019）毒物鉴3186号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭先章醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭先章主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭先章认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经太和县司法局评估，同意对其接受实行社区矫正。公诉机关建议对被告人彭先章判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭先章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇一九年十二月十一日书记员  李娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2034号之一 申请执行人：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人王勤借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人陈俊向本院申请强制执行，要求被执行人王勤偿还借款59774元及利息，并负担案件的受理费647元，承担本案执行费797元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人王勤邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王勤未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王勤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人王勤的工资合计24709.81元，又执行到王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元。另，本院依法冻结了被执行人名下日盈电子的股票100股，又查到被执行人另有零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.对于本院执行到被执行人王勤的工资合计24709.81元以及王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元，本院制作分配方案，具体债权人受偿如下，债权人陈俊分得2665.07元；债权人姚美专分得11104.41元；债权人刘艳玲分得4885.94元；债权人张青分得15102.01元；债权人陈育财分得2380.95元；债权人王惠猛分得3571.43元。 4.在执行过程中，本院决定对被执行人王勤采取司法拘留十五日，并于2019年11月1日将王勤实际拘留在厦门市第二拘留所。 5.本院决定将被执行人王勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2665.07元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2152号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昌友，该公司员工，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：张艳丽，女，汉族，生于1986年5月18日，住四川省遂宁市安居区。 四川森诚物业服务有限公司诉张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2588号之一申请执行人：吴培昊，男，1977年7月25日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：干松仁，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴培昊与被执行人干松仁民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已依法冻结被执行人银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；本院在诉讼中已于2019年5月24日保全查封了被申请人干松仁位于天长市永福东路永福嘉园金桂苑3栋302室住房（查封期限为三年），但系轮侯查封；执行中依法查封了干松仁名下皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号车辆，均未实际扣押；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月十九日书记员  钱 叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9462号 申请人：深圳市联兴辉印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区82区裕和花园一巷4号一楼102（办公场所），统一社会信用代码914403007979759555。 法定代表人：余联辉。 委托代理人：余勇，公司法务。 被申请人：深圳市鸿之业印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群共和路22号三楼，统一社会信用代码91440300797961721M。 法定代表人：赖治平。 本院于2019年11月5日作出（2019）粤0306民初31425号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司名下价值人民币696772.24元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司在深圳农村商业银行共乐支行00×××53账户存款人民币696772.24元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司在深圳农村商业银行共乐支行00×××53账户的冻结。 解封以人民币696772.24元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保8534号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月四日 书记员  张晶晶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1506号申请执行人:何安辉，男，1980年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：余吉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2752号民事调解书，受理何安辉申请执行余吉龙承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人余吉龙给付申请执行人何安辉欠款48,000元、案件受理费500元，并承担执行申请费620元；执行中，本院依法向被执行人送达了执行文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产及公积金登记信息，被执行人余吉龙名下除登记有价值的车辆一台外，无其他可供执行的财产，本院已对该车辆登记档案进行查封，但因未能控制到车辆，无法处置；其名下无其他可供执行的财产。被执行人余吉龙因未履行本案义务，本院对余吉龙进行了司法拘留15日，拘留期间被执行人仍未能履行本案，现申请人与被执行人申请执行标的自愿达成了和解协议，“由被执行人余吉龙在2020年1月14日前支付申请执行人何安辉欠款24，000元、余款24，000元在2020年5月30日前一次性付清”。在和解履行期间申请执行人同意本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1506号案件的执行。如被执行人余吉龙未按和解协议履行，申请执行人何安辉可在履行期届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年十二月十日法官助理肖斌书记员曾晓波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执487号申请执行人：东营尧舜商贸有限公司。住所地：东营市东营区淄博路东段（原育新路312号）。统一社会信用代码91370500761855871Ｐ。法定代表人：刘志辉，董事长。被执行人：东营君祥世佳大酒店有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码913705026731985416。法定代表人：杨政，总经理。被执行人：蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地：济南市市中区。本院在执行申请执行人东营尧舜商贸有限公司与被执行人东营君祥世佳大酒店有限责任公司、蒋君房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年3月1日、8月22日和12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人蒋君名下无车辆登记信息；被执行人东营君祥世佳大酒店有限责任公司名下有2008年黄海牌汽车一辆，因车辆价值较低，申请执行人不申请采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人东营君祥世佳大酒店有限责任公司、蒋君名下无房产登记信息。5、本院拟对涉案房屋内的物品进行拍卖，但短期内无法处置完毕，故涉案房屋在法定执行期限内无法腾空。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人东营君祥世佳大酒店有限责任公司已停止经营。8、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的房屋使用费11273323.74元及腾空涉案房屋未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2069号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十二日书记员 崔 明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9879号上诉人（原审原告）：孙军，女，1969年5月17日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连天宇奥森制药有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石。法定代表人：李秉明，该公司董事长。破产管理人：大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所，住所地大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦24层。负责人：王秀玉，该所所长。委托诉讼代理人：段晓军，该所注册会计师。上诉人孙军因与被上诉人大连天宇奥森制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金，即105660元（18个月×应发工资5870元）即逾期利息。事实和理由：上诉人于2000年入职大连天宇制药有限公司，2008年公司法定代表人李炳明委派上诉人主管大连天宇奥森制药有限公司采购工作，劳动合同关系和每月工资还是挂在大连天宇制药有限公司，工作场所也没有变动。2013年在上诉人不知情的情况下，人事部把上诉人的社保关系在网上转到了大连天宇奥森制药有限公司，后期让上诉人补签合同，解释说为了公司GMP认证需要，为市药监局查档备案用，上诉人才知道关系被转到了大连天宇奥森制药有限公司。大连天宇奥森制药有限公司是大连天宇制药有限公司全资子公司，两家公司是母子关系、同一法定代表人。不是上诉人本人原因，而是公司进行告知调动，委派上诉人到两个关联公司轮流订立劳动合同，应该把上诉人在大连天宇制药有限公司的工作年限合并计算为大连天宇奥森制药有限公司工作年限。根据《劳动法实施条例规定》，经济补偿金的计算是按劳动者应发工资计算，4800元是实发工资金额，应发工资金额是5870元，18个月×应发工资5870元为105660元。大连天宇奥森制药有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。一、《关于适用的解释》第232条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。二审期间，上诉人增加了诉讼请求的解除劳动合同经济补偿金的数额，不符合法律的规定。二、如一审所查明事实，上诉人与大连天宇制药有限公司签署固定期限的劳动合同，合同期限自2002年9月1日至2013年8月31日；2013年11月27日上诉人与被上诉人签署固定期限的劳动合同，合同期限自2013年11月27日至2018年11月27日，可见上诉人两份劳动合同并不连续，中间间隔3个月，足以证明不属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。三、《解除劳动合同证明书》载明，被上诉人与上诉人已达成合意2016年6月30日解除劳动合同，故被上诉人与上诉人的劳动关系存续至2016年6月30日，一审法院确定双方劳动关系存续至2018年6月，已充分保护了上诉人的权益。孙军向一审法院起诉请求：被告大连天宇奥森制药有限公司给付原告18个月的解除劳动合同的经济补偿金86400元及逾期利息。一审法院查明的事实：原告于2002年9月1日，与大连天宇制药有限公司签订了有固定期限的劳动合同书，期限自2002年9月1日至2013年8月31日止；2013年11月27日，与被告单位签订了有固定期限的书面劳动合同，合同期限自2013年11月27日至2018年11月27日止，双方约定被告单位安排原告在采购岗位从事采购部长工作。2018年7月16日，被告单位向原告出具了解除劳动合同证明书，载明双方协商一致于2016年6月30日解除劳动合同。2018年7月23日，被告单位又向原告出具了欠薪证明，载明拖欠原告2018年4月-6月工资14400元等。2018年11月26日，被告单位经大连市中级人民法院裁定进入了破产重整程序，并指定大华会计师事务所(特殊普通合伙)大连分所为被告单位的破产管理人。一审法院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的应当依法给予劳动者经济补偿，原告与被告单位经协商一致解除了劳动合同，现原告要求被告单位给付解除劳动合同补偿金之诉请合法，一审法院应予支持。原告主张其与被告单位存续了18年的劳动关系，但其提供劳动合同证明了其与被告单位自2013年11月27日建立了劳动关系，一审法院对其主张的18年的劳动关系无据采信。被告单位抗辩其与原告是2016年6月30日解除的劳动关系，但原告已提供有被告单位签章的欠薪证明，该证明中已载明被告单位欠原告的工资截至2018年的6月一审法院确定原、被告的劳动关系存续至2018年6月，即4年7个月。欠薪证明载明被告单位欠原告2018年4月-6月的工资为14400元，原告离职前的月平均工资为4800元。原告的解除劳动合同的经济补偿金是5个月的本人工资(4800元×5个月=24000元)，关于原告主张的逾期利息，因无事实与法律的依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七款之规定，判决：一、被告大连天宇奥森制药有限公司于判决生效后十日内给付原告孙军解除劳动合同经济补偿金人民币24000元；二、上述款项由大华会计师事务所(特殊普通合伙)大连分所在管理的被告大连天宇奥森制药有限公司资产中支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告大连天宇奥森制药有限公司负担。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。根据庭审审理情况，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人所主张的工龄时间是否应予支持。根据上诉人与被上诉人、大连天宇制药有限公司分别签订的劳动合同显示，上诉人与大连天宇制药有限公司的劳动合同期限自2002年9月1日至2013年8月31日，与被上诉人的劳动合同期限自2013年11月27日至2018年11月27日。从上诉人提供的社会保险缴费证明显示，自2002年9月至2013年11月，由大连天宇制药有限公司为上诉人缴纳社会保险，自2013年12月至2016年6月，由被上诉人为上诉人缴纳社会保险。大连天宇制药有限公司与被上诉人虽然法定代表人相同，但均有独立法人资格，系独立法律主体，在被上诉人不予认可上诉人在两个公司工作期间的工作地点和工作内容完全相同的情况下，上诉人主张两个公司为关联公司，因无据佐证，本院不予采信。故关于上诉人主张在两个公司工作的工龄应连续计算的意见，本院无法支持。现有劳动合同显示上诉人与被上诉人于2013年11月开始建立劳动关系，从上诉人所提供的欠薪证明中可以看出被上诉人所欠上诉人工资截至2018年6月，故一审法院认定解除劳动合同经济补偿金是5个月的工资24000元（4800元×5个月），于法有据，本院予以认可。上诉人二审中主张每月工资应为5870元，因超出了一审主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，孙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人孙军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇一九年十二月十三日书记员 董 芳
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5952号 刘志全席候小：你／你单位与刘志伟、刘志全其他案由民间借贷纠纷一案，本院 （或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初6031号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘志伟于2019年11月1929日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月202019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位你履行下列义务：……一、偿还申请人13180元。二、负担案件执行费90元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025052特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000 联系人：苏凯旋          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴志勇，男，汉族，1972年12月3日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌锋，江西中恩信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都昌县家园经济适用房发展有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路幸福小区。法定代表人：江少波，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省章元建筑工程公司。住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路24号。法定代表人：李国辉，该公司执行董事。再审申请人戴志勇因与被申请人都昌县家园经济适用房发展有限公司（以下简称家园公司）、江西省章元建筑工程公司（以下简称章元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴志勇申请再审称，二审判决认定《收条》中载明的“若浙江华厦公司同意可将上述共计贰佰柒拾万元转为金水湾项目部保证金”的记述为双方选择性条款，而非条件成就性条款错误。《收条》中承诺的付款时间仅为家园公司的单方允诺行为，二审判决认定戴志勇与家园公司就本案所涉款项约定了“2014年12月底”及“总承包合同约定”的还款时间，缺乏证据证明。戴志勇与家园公司就案涉款项的还款期限并未达成一致意见，戴志勇可随时要求家园公司还款，本案并未超过诉讼时效。综上，戴志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的是戴志勇所诉债权是否超过诉讼时效的问题。经查，2013年4月3日，家园公司与章元公司签订了《建筑总承包合同终止协议书》，约定：1．双方均同意终止都昌家园·金水湾项目的建筑工程总承包合同，本协议双方签字生效后，章元公司即时退出工地；2．家园公司一次性补偿给章元公司合同解除补偿金人民币210万元并退还签订承包合同时收取的保证金人民币160万元，但此合计370万元的上述款项家园公司无须实际交给章元公司，而是家园公司按章元公司要求还给土建施工方；3．因章元公司在分包都昌家园·金水湾工程项目时，分别收取了土建建筑工程队戴志勇合同保证金人民币170万元和土建建筑工程队丁列民及涂海伦合同保证金人民币200万元，章元公司要求家园公司将第二款中商议的本应给付章元公司的补偿金和合同保证金共计370万元直接支付给建筑工程队戴志勇和丁列民及涂海伦，具体还款方式和还款期限，由家园公司与土建建筑工程队自行协商，与章元公司无关，章元公司不再承担家园公司与土建建筑工程队支付此保证金的责任和义务。家园公司、章元公司均在协议落款处签字盖章，戴志勇与案外人丁列民、涂海伦作为土建施工方也在协议落款处签字。当日，家园公司出具案涉《收条》，载明：“因合同终止，收到戴志勇（壹佰柒拾万元整）、丁列民（壹佰万元整）从章元公司转来的共计贰佰柒拾万元整。若浙江华厦公司同意可将上述共计贰佰柒拾万元转为金水湾项目部保证金，其中贰佰壹拾万元约定2014年12月底退回，陆拾万元依据总承包合同约定的保证金退还期间给予退回”。戴志勇主张《收条》中约定的还款时间附加了需浙江华厦公司同意的条件。从《收条》内容来看，“若浙江华厦公司同意可将上述共计贰佰柒拾万元转为金水湾项目部保证金”系双方对退还保证金方式的一种选择性约定，并非对返还保证金所附条件。因为无论该条件成就与否，家园公司均需承担退还保证金的义务。“浙江华厦公司同意”既不是家园公司对退还保证金义务所附的条件，更不是对家园公司退还保证金付款期限约定的条件。戴志勇的该项再审理由不能成立。案涉《收条》系戴志勇作为证据向一审法院提交，该《收条》的原件系戴志勇持有，《收条》系家园公司向戴志勇出具，戴志勇对案涉保证金的退还时间是知晓的、认可的。戴志勇亦认可章元公司退出案涉工程后，由浙江华厦公司继续承建，戴志勇继续承建该工程至工程完毕，戴志勇向浙江华厦公司另行缴纳了该工程保证金。上述事实证明戴志勇明知家园公司并未采取将戴志勇原交保证金转为浙江华厦公司承建的项目保证金这一方式退还其保证金，戴志勇应按照案涉《收条》约定的期限向家园公司主张退还保证金。案涉《收条》中约定了其中贰佰壹拾万元2014年12月底退回，陆拾万元依据总承包合同约定的保证金退还期间给予退回，戴志勇在诉状中亦认可其于2015年上半年退场，家园公司仍未退还其保证金，二审判决认定戴志勇至2018年1月3日提起诉讼，超过了诉讼时效，且未提供充分、有效证据证明期间存在中止、中断事由，家园公司抗辩戴志勇的诉讼请求已过诉讼时效期间，二审法院予以支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，戴志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴志勇的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月十日法官助理袁洁书记员胡晨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初825号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐洪杨男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市威县,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人徐洪杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月8日21时许，被告人徐洪杨酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车，从本市东丽区金钟街一饭店门前倒车时，未确认车后情况，观察不周,其所驾车辆后部左侧与杨某停放的津Ａ×××××号马自达牌小型轿车后部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定,被告人徐洪杨承担事故的全部责任。经酒精检测，被告人徐洪杨血液中酒精含量为130.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人杨某、陈某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐洪杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐洪杨具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐洪杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5598号 原告：北京小云顺发装饰中心，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村88号内6023号。 经营者：陈小云，女，1968年2月25日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1966年11月25日出生，汉族，现住四川省南部县。 被告：神采装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢207室。 法定代表人：杨建平，职务总经理。 被告：北京中鼎筑业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村西。 法定代表人：闫玉洁，职位经理。 原告北京小云顺发装饰中心与被告神采装饰工程（北京）有限公司、北京中鼎筑业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告北京小云顺发装饰中心的起诉。 原告预交案件受理费3935.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十二月九日 书记员  左明玉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1903号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长被执行人：郭玉深，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：曲国良，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：张利荣，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人郭玉深、曲国良、张利荣其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年12月18日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1560号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  母晨良
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5067号原告：赵某。被告：上海晨洋模具厂。投资人：钟某，系公司负责人。被告：钟某。原告赵某与被告上海晨洋模具厂、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵某于2019年12月8日以因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某以因需要补充证据为由要求撤回起诉，符合有关法律规定,可予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告赵某负担。审 判 长  顾深山人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月九日书 记 员  王 程
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2999号申请执行人丛培福，男，1966年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人王培建，男，1966年9月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人丛培福与被执行人王培建机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1002民初6540号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月七日书记员  张 强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1138号申请执行人：刘桂芳，女，汉族，1960年12月18日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人刘桂芳与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1055号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人刘桂芳与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1055号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执630号申请执行人：赵苏伟，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘春鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。赵苏伟申请刘春鹏民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2019)辽1104民初227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。被执行人刘春鹏应给付申请执行人赵苏伟人民币50,000.00元及利息，案件受理费562.50元，申请执行费658元。本案在执行过程中，申请执行人赵苏伟与被执行人刘春鹏达成和解，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104执630号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 熙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执939号之一申请执行人：毛国清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗润生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人毛国清与被执行人罗润生民间借贷纠纷一案，毛国清依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1341号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有坐落于吉水县城中文峰路1幢1层3单元3-101室（产权证号：00××23），无住房公积金，有赣Ｄ×××××号昌河牌车辆和赣Ｄ×××××号车辆，仅有少量银行存款。上述房产、车辆本院他案已查封，上述银行存款他院已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115524元，截至2019年12月7日已执行0元，未执行115524元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初1341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月八日书记员  高仁佳
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执2847号曾贤兵：曾葵花：申请执行人曾贤兵与被执行人曾葵花婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依照（2014）邵东民初字第1937号民事判决书立案执行，于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初209号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3187号 申请执行人：董姝慧，女，1990年11月22日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人董姝慧与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-227号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11642号原告：倪某，男，1983年8月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，出生年月及公民身份号码不详，个体工商户。原告倪某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告倪某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费50元，由原告倪某负担。审判员 银磊 二〇一九年十二月九日书记员 李丁
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖04刑申19号高峰：你因犯骗取贷款、票据承兑罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第357号刑事判决及本院（2015）皖04刑终150号刑事裁定，向本院申诉称：1.原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。2.原裁判适用法律错误。理由如下：第一你认为在犯骗取贷款、票据承兑罪方面不构成情节特别严重，贷款行为是公司的行为，没有给银行造成经济损失且没有对银行采取欺骗的手段。现在贷款都已还清。第二认定你犯集资诈骗罪的证据不确实、不充分，没有法律依据。第三你没有以非法占有为目的透支信用卡，不构成信用卡诈骗。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定提起申诉，请求再审改判你无罪。本院经审查认定：1.你指使他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使用虚假材料，多次以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，数额巨大，虽然案发后大部分由担保单位代为偿还，但已严重扰乱金融管理秩序，你的行为已构成骗取贷款、票据承兑罪且情节严重。2.你以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，已构成集资诈骗罪；3.你超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次以上催收后仍不归还，数额巨大，该行为已构成信用卡诈骗罪。上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。关于你认为你在犯骗取贷款、票据承兑罪方面不构成情节特别严重的问题。经审查，你伙同他人编造虚假合同，欺骗银行高达28次，骗取贷款、票据承兑共计金额33718万元，数额特别巨大，严重破坏了金融管理秩序。证据确实充分，属于情节特别严重。你的此项申诉理由不能成立。关于你认为认定你犯集资诈骗罪的证据不确实、不充分，没有法律依据的问题。经审查，你隐瞒自己资金严重困难且有大量银行贷款需要清偿的真实财务状况，在明知无偿还能力的情况下向不特定群体大量借款，在借款到期后，出逃至泰国，并断绝与外界的通讯联系，非法占有被害人财物的故意明显。符合集资诈骗的构成要件，你的此项申诉理由不能成立。关于你认为你没有以非法占有为目的透支信用卡，不构成信用卡诈骗的问题。经审查，出逃泰国后断绝与国内的一切通讯联系，逃避银行催收。具有非法占有的目的，符合信用卡诈骗罪的构成要件，你的此项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1298号之五 申请执行人：李刚。 被执行人：阮贤泽。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初252号民事判决书，责令被执行人阮贤泽履行判决书生效内容，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月22日作出（2018）桂0304执1298号之二执行裁定查封被执行人阮贤泽名下的土下，现已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阮贤泽名下位于南宁市良庆区东湖三街108号城镇住宅用地（不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0009106号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十二月九日 书记员  苏倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3467号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人张仲波，男，1964年12月8日生，汉族，住淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人张仲波信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年4月18日作出（2019）鲁0303民初1414号民事调解书，协议如下：被告张仲波支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心欠款本金93705.63元、利息5401.79元、手续费808.50元、违约金1791.74元（利息、违约金计算至2018年7月6日），合计101707.66元，于2019年4月28日前一次性付清。二、被告张仲波支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心自2018年7月7日至实际清偿之日的利息、违约金（以《领用合约》约定的计算方式计算）。案件受理费1167元，由被告张仲波负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月11日立案受理，执行标的为102874.66元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月10日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十日 书记员  郑云静
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢549号申请执行人：贾春和,男性,1971年6月6日出生,住吉林市。被执行人：王同玉,男性,1966年4月16日出生,住吉林市经开区。本院在执行申请执行人贾春和与被执行人王同玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2791号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年十二月十二日书记员  徐 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5194号申请执行人：重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100628720237。法定代表人：余静，总经理。被执行人：王立强,男,1975年1月26日出生,汉族,住四川省珙县。本院受理的申请执行人重庆弘金汽车运输有限公司申请执行被执行人王立强挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人重庆弘金汽车运输有限公司已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5398号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9171号上诉人（原审原告）：熊丽兰，女，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码×××389Ｌ。法定代表人：张云涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。原审第三人：张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。原审第三人：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人熊丽兰因与被上诉人重庆磨床有限责任公司、原审第三人张云涛、原审第三人李良安股东资格确认纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初10550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日进行了调查审理。上诉人熊丽兰的委托诉讼代理人陈博、被上诉人重庆磨床有限责任公司、原审第三人张云涛的共同委托诉讼代理人肖熊、原审第三人李良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊丽兰上诉请求：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初10550号民事裁定，依法将本案发回重审或依法改判为确认熊丽兰系重庆磨床有限责任公司股东，股本金为12000元，享有重庆磨床有限责任公司0.12%的股东权利；二、本案诉讼费由重庆磨床有限责任公司承担。主要事实和理由：(2015)沙法民初字第07527号案件与本案非重复起诉，(2015)沙法民初字第07527号案件诉讼标的为4896元，与本案的诉讼标的、事实与理由均不同，且(2015)沙法民初字第07527号案件并不是判决生效，而是经法院调解结案。重庆磨床有限责任公司、张云涛、李良安二审共同答辩称：重庆市沙坪坝区作出的(2015)沙法民初字第07527号民事判决书驳回熊丽兰诉讼请求，且已发生法律效力，故熊丽兰违反了一事不再理原则，应当驳回其诉讼请求。熊丽兰向一审法院起诉请求：1.确认熊丽兰系重庆磨床有限责任公司股东；2.熊丽兰股本金为12000元，享有重庆磨床有限责任公司0.12%的股东权利；3.本案诉讼费用由重庆磨床有限责任公司承担。一审法院审理查明如下事实：熊丽兰系原重庆磨床厂（国有企业）职工。2004年6月，重庆磨床厂改制为重庆磨床有限责任公司；原重庆磨床厂获得的经济补偿金进行入股，成为公司股东。熊丽兰应当享有股本金16192元（其中4192元已另案处理），但重庆磨床有限责任公司未将熊丽兰的股东信息进行工商登记，也没有出具出资凭证。改制后重庆磨床有限责任公司有27职工作为股东代表登记在工商档案中。后重庆磨床有限责任公司、第三人张云涛、第三人李良安在熊丽兰不知情的情况下将熊丽兰的股权转让致使熊丽兰无法行使股东权利。熊丽兰多次与重庆磨床有限责任公司协商未果为此，特提起诉讼维护自身的合法权益。一审法院认为：熊丽兰曾于2015年7月1日,向一审法院起诉重庆磨床有限责任公司，要求一、确认熊丽兰具有重庆磨床有限责任公司的股东资格；二、确认熊丽兰持有重庆磨床有限责任公司股本金额4896元，享有重庆磨床有限责任公司0.4192%的股东权利。该案经一审法院（2015）沙法民初字第07527号案件审理，判决驳回了熊丽兰的诉讼请求，该判决已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现熊丽兰在（2015）沙法民初字第07527号判决生效后，再次就重庆磨床有限责任公司提起相同的诉讼请求，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回熊丽兰的起诉。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：熊丽兰于2015年7月1日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求确认具有重庆磨床有限责任公司的股本资格、确认其持有股本金4896元，系基于其未被扣发的那一部分股本金4896元而提起的诉讼。在本案中要求确认其具有重庆磨床有限责任公司股东资格、享有股本金12000元，系基于改制中被扣发股本金12000元提起的诉讼。前诉与后诉所依据的基础事实和理由不同，诉讼请求也不相同，后诉的裁判结果亦不影响前诉已生效的裁判，故本院认为熊丽兰不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初10550号民事裁定；二、指令重庆市沙坪坝区人民法院审理本案。本案二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十二月十二日书记员 倪誉玲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1694号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：张灵，女，1977年6月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：张豪，男，1985年10月14日出生，汉族，现住巨鹿县。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与张灵、张豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费800元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  夏广庚 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                       法官助理 张晓燕                                                                                                                      书记员   马燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6232号申请执行人华润医药商业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街257号。法定代表人：李向明，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。申请人华润医药商业集团有限公司与北京同济东方中西医结合医院买卖合同纠纷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初625号文书已经发生法律效力。申请执行人华润医药商业集团有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付317082.80元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的317082.80元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1578号申请执行人:刘玲，女，1968年9月8日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：曾萍姝，女，1982年9月2日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行刘玲与曾萍姝借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1585号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱锋茂，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住郑州市郑东新区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2019年12月5日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3942号起诉书指控被告人朱锋茂犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、李艳阳出庭支持公诉，被告人朱锋茂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月26日22时20分许，被告人朱锋茂在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿陇海高架由西向东行驶至东风南路下桥口时，被现场执勤民警查获，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：朱锋茂血样中乙醇含量为177.02mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱锋茂的供述，证人郑某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车交强险保险单、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书，执法记录仪视听资料等证据。据此认为，被告人朱锋茂的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人朱锋茂判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱锋茂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱锋茂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱锋茂具有以下量刑情节：（1）无驾驶资格驾驶机动车；（2）在城市快速路上醉酒驾驶机动车；（3）曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚；（4）到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人朱锋茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起扣除先前羁押的3日，至2020年3月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十二月五日书记员  徐豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802财保29号 申请人：魏汇益，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：卢雪平、黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被申请人：廖荣健，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人魏汇益于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖荣健名下在龙岩互诚房屋征收服务有限公司的拆迁款108770.51元。申请人魏汇益自愿以其名下在中国工商银行龙岩西陂支行的存款114691.74元为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人魏汇益已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖荣健名下在龙岩互诚房屋征收服务有限公司的拆迁款108770.51元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人魏汇益名下中国工商银行龙岩西陂支行的存款114691.74元，冻结期限为一年。 案件申请费1064元，由申请人魏汇益负担。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴书娴(代)
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更434号 罪犯陈棋，男，1965年1月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)宿中刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈棋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈棋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈棋受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈棋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈棋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4323号罪犯陈久军，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区兰店乡兰桥村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）一中刑初字第3334号刑事判决，认定被告人陈久军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得。刑期自2004年11月11日起。于2005年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈久军在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈久军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈久军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈久军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年4月20日、2016年8月20日、2016年11月20日、2017年3月20日、2017年8月2日、2018年1月20日、2019年8月20日共表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈久军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈久军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审227号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县灿旺大米加工厂，住所地：湖南省益阳市南县。负责人：刘右德，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。2019年12月16日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】348号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇一九年十二月十六日法官助理龚华林书记员陈旋
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1075号上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人唐莉，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙思敏，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人危浪钉、谭晨昊，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人湖南融智人力资源管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路230-1号经典名家公寓第1B栋2002房。法定代表人庞圣祥，董事长。委托代理人成梦冰、程岚，该公司工作人员。上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）因与被上诉人孙思敏、原审第三人湖南融智人力资源管理有限公司（以下简称融智公司）工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，孙可成（孙思敏之父）系融智公司派遣至中建五局阿尔及利亚公司的阿尔及利亚南北高速公路第一项目部的材料员，负责验收材料，工作地点为地磅房，住在工区职工宿舍，工作地点与宿舍相距约200米，工作时间为当地时间上午7:30至11:30，下午13:00至17:30。2017年4月16日上午孙可成上班时称胃部不舒服，请同事帮忙购买消炎药。当日下午，孙可成在宿舍被同事发现其浑身无力，面色苍白，地面上有大量呕吐血迹。后孙可成被送往当地诊所抢救，诊断结论为“消化道大出血导致休克，可能是食管静脉曲张破裂”。2017年4月17日6时，孙可成经抢救无效死亡。2017年10月27日，融智公司向长沙市人社局提交关于孙可成死亡的工伤认定申请和相关材料。同日，长沙市人社局向融智公司作出《工伤认定申请受理决定书》，并向中建五局阿尔及利亚公司的阿尔及利亚南北高速第一项目工区经理雷友谊进行了孙可成死亡的事故调查，制作了调查笔录。长沙市人社局于2017年12月4日作出长人社工伤不予认字（2017）529号《不予认定工伤决定书》，认为孙可成突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。后因孙思敏提起行政诉讼，该决定书被长沙市中级人民法院（2018）湘01行终451号行政判决撤销并责令重新作出行政行为。长沙市人社局于2018年12月24日作出了本案被诉的045号不予认定工伤决定。孙思敏不服该决定，提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于：1.045号不予认定工伤决定是否属于以同一事实和理由作出与原行政行为相同的行政行为；2.孙可成突发疾病死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤情形。关于045号不予认定工伤决定是否属于以同一事实和理由作出与原行政行为相同行政行为的问题。首先，长沙市人社局作出045号不予认定工伤决定的理由与作出原行政行为的理由一致。其次，045号不予认定工伤决定虽增加认定了“孙可成为糖尿病患者，同时患有慢性乙醇中毒并处于肝硬化阶段”这一事实，但与原行政行为相比，045号不予认定工伤决定认定的主要事实并未改变，应视为与原行政行为认定的事实同一。因此，长沙市人社局在经判决责令重新作出行政行为后，又以同一的事实和理由作出与原行政行为相同的行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定。关于孙可成是否符合视同工伤情形的问题。本案中，孙可成是于2017年4月16日上午上班时出现胃部不适的症状，下午在与工作地点××约××职工宿舍休息时，被同事发现面色苍白、大量吐血，最后经医院抢救无效于2017年4月17日6时死亡。孙可成在工作过程中出现胃部不适表明其已经呈现发病状态，且孙可成胃部不适的症状与诊断的导致其死亡的病因“消化道大出血”亦具有关联性。因此，孙可成的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡”视同工伤的情形。综上，长沙市人社局作出的045号不予认定工伤决定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，且适用法律、法规错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局于2018年12月24日作出的长人社工伤不予认字（2018）045号《不予认定工伤决定书》；二、责令长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新对孙可成作出工伤认定决定。上诉人长沙市人社局上诉称：一、上诉人在重新作出工伤认定过程中，查明孙可成为糖尿病患者，同时患有慢性乙醇中毒并处于肝硬化阶段这一新事实，不属于同一事实和理由作出与原行政行为相同的行政行为。二、孙可成在宿舍突发疾病，不属于在工作时间和工作岗位突发疾病，不符合视同工伤的情形。孙可成上午在项目部工作时感到身体不适，下午在宿舍突发疾病，此时并未处在工作时间和工作岗位，不符合工伤情形。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的不予认定为工伤的决定。被上诉人孙思敏的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人融智公司的意见与一审的意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据本案证据，长沙市人社局本次所作工伤认定决定所依据的事实，与本院（2018）湘01行终451号行政案件审理查明的事实基本相同。对于孙可成是否符合工伤认定情形的问题，本院在该判决中已作出判断，认为孙可成死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。对长沙市人社局作出的不予认定为工伤的行为是否合法的问题，本院不再赘述，一审判决撤销被诉决定并责令重作是正确的，本院予以确认。上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  邓文莉审判员  罗柏寒审判员  周 永二〇一九年十二月四日书记员  杨月婵附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21430号 原告：凌宗红，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄显清，男，1982年2月21日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告凌宗红与被告黄显清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告凌宗红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌宗红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告凌宗红负担。 （此页无正文） 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴旭璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2951号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡志忠，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡素林，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡志红，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志忠、蔡素林、蔡志红借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2951号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6327号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李鸿，男，1991年9月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李鸿担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告李鸿的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执453号   申请执行人陈福明，男，生于1957年10月25日，住陕西省陇县。   被执行人闫海全，男，生于1978年11月30日，住陕西省陇县。   被执行人王鹏，男，生于1980年11月5日，住陕西省陇县。   陈福明与闫海全、王鹏追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初176号民事调解书确定：由闫海全、王鹏于2019年10月31日前共同支付拖欠陈福明的工资报酬人民币17072元。案件受理费218元，减半收取109元，由陈福明负担54元，闫海全、王鹏共同负担55元。调解书生效后，闫海全、王鹏未按期履行，陈福明遂申请本院强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人闫海全、王鹏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的支付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行分期、长期履行的和解协议。该和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2019)陕0327执453号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李 建 峰   审 判 员    王 建 敏                             审 判 员    张 德 前                               二〇一九年十二月九日   书 记 员    刘 小 娟        1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8451号原告：日照港进出口贸易有限公司，住所地日照市上海路东首国贸中心A座16楼，统一社会信用代码91371100771042487C。法定代表人：李冬青，经理。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，系该公司职工。被告：鑫投国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼404-15。法定代表人：程军辉，董事长。被告：青岛博尔玛国际物流有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智国际大厦16楼B。法定代表人：郝霞，执行董事兼总经理。原告日照港进出口贸易有限公司与被告鑫投国际贸易（天津）有限公司、被告青岛博尔玛国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告日照港进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫投国际贸易（天津）有限公司双倍返还原告定金7740000元；2、判令被告青岛博尔玛国际物流有限公司对被告鑫投国际贸易（天津）有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告鑫投国际贸易（天津）有限公司（以下简称“鑫投公司”）签订《合作协议书》，协议约定由被告鑫投公司协调湛江港十万吨保税燃料油货权持有人与原告签订买卖合同，原告按照货物总价值的1%向被告鑫投国际贸易（天津）有限公司缴纳定金600万元。同日，原告亦与被告青岛博尔玛国际物流有限公司（以下简称“博尔玛公司”）签订《合作协议书》，协议约定由博尔玛公司对鑫投公司返还原告定金的义务提供担保，协议签订后，原告按约向被告鑫投公司交付定金600万元。因被告鑫投公司在收到原告支付的定金后未能履行协议，依法应向原告双倍返还定金120万元。后被告鑫投公司陆续向原告返还了定金436万元，尚欠原告定金774万元未予返还。被告博尔玛公司作为担保人，也未履行保证责任。综上所述，二被告已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，本案在向被告鑫投国际贸易（天津）有限公司、被告青岛博尔玛国际物流有限公司送达应诉手续时，根据原告提供的被告鑫投国际贸易（天津）有限公司、被告青岛博尔玛国际物流有限公司的送达地址无法送达，原告亦未能再提供被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告日照港进出口贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇一九年十二月六日书记员  刘超
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3949号原告：金庆印，男，1951年3月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：朱灿星，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：邢桃林，女，1972年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告金庆印与被告朱灿星、邢桃林民间借贷纠纷一案中，原告金庆印于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金庆印撤回起诉。案件受理费15692元，减半收取7846元，由原告金庆印承担。审 判 长  唐佑华人民陪审员  王艳珍人民陪审员  刘海明二〇一九年十二月十二日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8255号 本院于2019年11月20日对融易购电子商务有限公司双流分公司与黄星超追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8255号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8255号民事判决书中第7页第10行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1696号申请执行人段松廷、祝燕南与被执行人周口上亿商业管理有限公司、周口上亿置业有限公司物权损害赔偿纠纷一案，（2019）豫1624民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口上亿商业管理有限公司、周口上亿置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段松廷、祝燕南于2019年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人周口上亿商业管理有限公司、周口上亿置业有限公司已将（2019）豫1624民初1688号民事判决书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初1688号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段松廷、祝燕南基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
伊金霍洛旗人民法院支 付 令(2019)内0627民督272号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司法定代表人：越祖平被申请人：李来俊申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为109.31㎡。被申请人于2015年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币4197元以及滞纳金1364元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李来俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币4197元以及滞纳金1364元。申请费16.67元，由被申请人李来俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月五日书记员 孙 睿 晗