wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5497号上诉人（原审被告）：王长振，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩美兰，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。上诉人王长振因与被上诉人韩美兰健康权纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长振上诉请求：撤销原审判决，依法改判王长振无责任，一、二审诉讼费用由韩美兰负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。1、王长振和韩美兰之间根本不曾发生打斗，一审法院仅以韩美兰提供的泗水县公安局泉林派出所的受案登记表为认定事实的依据，在没有其他证据加以佐证的情况下，草率推定韩美兰的伤情是王长振所为，违反相关法律规定。2、假设韩美兰的伤情与王长振具有因果关系，王长振也只能承担韩美兰治疗伤情的相关费用。但一审法院错误的将韩美兰治疗高血压、冠心病的相关费用一并判令由王长振承担，有违法律规定。韩美兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。韩美兰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、生活补助费、交通费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月23日晚上7点左右，王长振、韩美兰以及韩美兰之子王启龙因为介绍婚姻事发生争执引发打仗，韩美兰、王长振受伤。2019年4月27日，原告韩美兰到泗水县人民医院住院治疗，于2019年5月11日出院，住院14天，出院诊断为：1、胸部闭合伤2、肋骨骨折？3、高血压病（2级，高危组）4、冠心病。住院期间共花费医疗费3382.43元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，泗水县公安局泉林派出所泗公（泉）受案字【2019】41号受案登记表显示，原告韩美兰在纠纷中受伤，在被告王长振无证据证明原告系自伤或他人所伤的情况下，应推定在此纠纷中，原告韩美兰的伤与被告王长振有关系，也即被告王长振在此事件中有过错。本案中，原告韩美兰因与被告与其子介绍婚姻产生纠纷没有冷静处理，致使矛盾加大，有一定过错，应适当减轻被告王长振的责任。就本案而言，以被告王长振承担50%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费3382.43元；2、住院伙食补助费，住院14天，每天30元，计款420元；3、护理费，每天60元，一人护理14天，计款840元；4、交通费，本院酌定200元。以上共计4842.43元，由被告王长振承担50%的赔偿责任，计款2421.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王长振于本判决生效后十日内赔偿原告韩美兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2421.22元；二、驳回原告韩美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告韩美兰负担50元，被告王长振负担50元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据泗水县公安局泉林派出所出具的受案登记表，王长振和王启龙及其母亲韩美兰因介绍婚姻事宜发生争执引发打仗，韩美兰、王长振受伤。故韩美兰在争执中受伤是客观事实，对此应予认定。而根据一审时在场人张美玉的证人证言，其看到王长振一抬脚，就听到韩美兰哎呦一声，王长振踢到韩美兰，后来张美玉把韩美兰扶起来了。故王长振存在侵权事实，其应当承担赔偿责任。王长振主张即使其应当承担赔偿责任，也只能承担韩美兰治疗伤情的费用，不能承担其治疗高血压、冠心病的相关费用。本院认为，韩美兰原先患有高血压等疾病对损害后果的发生存在一定影响，但这不是侵权责任法规定的过错，受害人不应因个人体质状况存在一定影响而自负相应责任；且王长振也没有举证证实其要求扣减的具体数额，王长振应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王长振的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王长振负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月十一日书记员  刘纯子
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5839号原告：郭红军，男，1958年5月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告郭红军诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告郭红军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭红军的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红军撤诉。案件受理费10元减半收取5元由郭红军负担，另5元退回给郭红军。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初887号原告：王彪，男，1987年3月7日出生，汉族，现住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室。负责人：牛寅飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司员工。王彪与紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王彪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彪撤诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  郑金红人民陪审员  杨连荣人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李彩霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初675号原告：由起明，男，1982年8月10日出生，汉族，职业农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：黑龙江晨曦米业有限公司。法定代表人：陈井玲，职务经理。被告：陈井华，男，1970年6月15日出生，汉族，职业农民，现住庆安县。原告由起明与被告黑龙江晨曦米业有限公司、陈井华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许由起明撤回起诉。案件受理费减半收取为4，900.00元免收。审判员  郝树长二〇一九年十二月十九日书记员  闫 兵
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2494号申请执行人：生国华，男，1979年2月5日出生，汉族吗，农民，住建平县。被执行人:高碧镁，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。关于申请执行人生国华与被执行人高碧镁买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）辽1322民初2450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，冻结了被执行人高碧镁的个人银行账户后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2494号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  初小光执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十九日书记员  徐金鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1334号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人济宁市百荷服饰有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地。法定代表人：张国栋，经理。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。法定代表人：张海，经理。被执行人济宁市天邦建筑工程有限公司，住所地济宁市红星东路121号。法定代表人：徐伟，经理。被执行人张国栋，男，1979年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人梁成美（张国栋之妻），女，1976年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人徐伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人王阳阳（徐伟之妻），女，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张海，男，1982年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人居淑敏（张海之妻），女，1985年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张国栋、梁成美、徐伟、王阳阳、张海、居淑敏、济宁市百荷服饰有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初366号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款3388705.00元。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人张国栋、梁成美、徐伟、王阳阳、张海、居淑敏、济宁市百荷服饰有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2019年08月21日、2019年08月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国栋、梁成美、徐伟、王阳阳、张海、居淑敏、济宁市百荷服饰有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司的银行存款信息，2019年11月21日冻结被执行人王阳阳、粱成美的银行存款，2019年12月18日划拨了王阳阳在中国建设银行存款2944.37元，划拨粱成美财付通2899.05元。3、本院于2019年10月10日、2019年08月21日、2019年08月02日通过全国网络查控系统未查询到被执行人梁成美、王阳阳、张海、居淑敏、济宁市百荷服饰有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司车辆信息，张国栋、徐伟名下有车辆未实际控制。4、本院于2019年10月10日、2019年08月21日、2019年08月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国栋、梁成美、徐伟、王阳阳、张海、居淑敏、济宁市百荷服饰有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张国栋、梁成美、徐伟、王阳阳、张海、居淑敏、济宁市百荷服饰有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年10月10日、2019年08月21日、2019年08月02日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张国栋、梁成美、徐伟、王阳阳、张海、居淑敏、济宁市百荷服饰有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月10日、2019年08月21日、2019年08月02日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人张国栋、梁成美、徐伟、王阳阳、张海、居淑敏、济宁市百荷服饰有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3350号之四申请执行人：张西，男，1949年12月10日出生，汉族，住温县。被执行人：陈永胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张西与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2619号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永胜应在2019年7月17日前偿还申请人张西20000元，应于2019年8月份至2020年5月份，于每月20日前分别偿还申请人张西2000元，合计20000元，余款53000元，陈永上定于2020年6月20日前向申请人清偿完毕，因被执行人陈永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈永胜名下有豫Ｈ×××××福田牌轿车、豫Ｈ×××××东风牌轿车、豫Ｈ×××××奇瑞牌轿车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年8月15日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2.其他未能发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余93000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永胜负有继续向申请执行人张西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十九日书记员  任海全
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2196号申请人：汪艳华，住所地：海城市。被申请人:海城市毛祁镇人民政府，住所地：海城市毛祁镇。申请人汪艳华与被申请人海城市毛祁镇人民政府买卖合同纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市毛祁镇人民政府的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执836号申请执行人：李应林，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：蒋应平，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人李应林与被执行人蒋应平合同纠纷一案中，于2019年10月1日向被执行人蒋应平邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人李应林支付赔偿款30614元，但被执行人蒋应平至今未履行。经对被执行人蒋应平财产调查，未发现被执行人蒋应平有可供执行财产。后因被执行人蒋应平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日将其纳入到失信被执行人名单中。本院认为，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序，本案已达到终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇一九年十二月五日书记员  李晓梅
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终543号上诉人（原审被告）：闫海朋，男，1990年2月17日出生，汉族，现在金昌监狱服刑。委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵泽中，男，1963年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。上诉人闫海朋因与被上诉人赵泽中买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫海朋的委托诉讼代理人徐财、被上诉人赵泽中的委托诉讼代理人侯彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海朋上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3253号民事判决；2.驳回被上诉人赵泽中的诉讼请求。事实和理由：闫海朋已于2016年4月27日将其所负赵泽中的95180元债务转移给案外人曹xx成，其不应承担还款责任。赵泽中辩称，闫海朋主张其所负赵泽中的债务已转移的事实不成立。请求驳回闫海朋的上诉请求。赵泽中向一审法院起诉请求：闫海朋向赵泽中支付货款65180元，支付截止2019年3月9日的利息46772元。一审法院认定事实：2016年4月27日，闫海朋向赵泽中赊购价值95180元的化肥，其在欠条中承诺于1个月内付清欠款，否则按本金10%计息。此后，闫海朋向赵泽中付款3万元，尚欠款65180元。一审法院认为，闫海朋与赵泽中之间形成买卖合同关系。闫海朋未按约定期限付款构成违约，赵泽中要求闫海朋支付货款的请求成立，但闫海朋承担的逾期付款利息应按双方约定确定为6518元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：闫海朋于判决生效后三十日内给付赵泽中货款65180元，支付利息6518元，共计71698元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，闫海朋向赵泽中出具的欠条可证明双方间存在债权债务。闫海朋所提其已将债务转移他人的理由无据证实，应承担举证不能的法律后果。闫海朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人闫海朋负担。本判决为终审判决。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月六日书记员 冯玉霞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2996号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告黄朝边，男，1969年6月28日出生，壮族，农民，住田东县。 被告潘秀勤，女，1947年8月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄小华，男，1976年12月24日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄朝爱，男，1986年4月26日出生，壮族，农民，住田东县。 被告陆秀团，女，1978年4月17日出生，壮族，农民，住田东县。 以上四名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告黄朝边、潘秀勤、黄小华、陆秀团排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2605号罪犯张振远，男，1987年5月16日出生，汉族，高中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年1月22日作出（2016）涿刑初字第274号刑事判决,以被告人张振远犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，继续追缴违法所得人民币113.765853万元予以发还。被告人张振远不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀刑06刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振远在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币6000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张振远减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年2月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28912号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何采临
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12863号原告：朱再龙，男，1978年6月29日出生，汉族，湖南攸县人，住攸县。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湘运集团有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区湘运路93号，法定代表人：朱聃，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭运勤，系被告公司合同科科长，代理权限：一般代理。原告朱再龙与被告湘运集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告朱再龙于2019年12月18日向本院提出撤回对被告湘运集团有限责任公司的起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱再龙撤回对被告湘运集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费20200元，减半收取10100元，由原告朱再龙负担。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十八日法官助理瞿梦西书记员刘利博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5842号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人秦东峰，男，汉族，1967年11月16日生，住河南省周口市。被申请人周口市华原电机有限公司，住所地：周口市周西路与银珠大道交叉口，统一社会信用代码：91411600706726612Q。法定代表人宋保安。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人秦东峰、周口市华原电机有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦东峰、周口市华原电机有限公司名下价值376504.76元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6882号上诉人（原审原告）：张雪飞，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖少华，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄阳坤，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。原审被告：长沙程帆农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区综合楼108号房。法定代表人：黄阳坤。上诉人张雪飞、肖少华与被上诉人黄阳坤及原审被告长沙程帆农产品贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7930号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人张雪飞、肖少华预交的二审案件受理费2529元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月二十日法官助理冷子剑书记员侯也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申623号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终191号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终191号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13837号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。负责人：丁萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，系该公司职员。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧桃，女，1975年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李慧桃财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车损金额过高，认定事实不清。一审确认的公估报告，虽为法院委托鉴定，但该公估报告确定的车辆损失金额过高。被上诉人车辆投保机动车损失险保额95268元，鉴定金额与保额接近，已经达到全损状态，继续修理是否存在必要。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的不应作为认定受损车辆维修的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。故一审法院直接依据此公估报告认定车辆损失缺乏事实依据。被上诉人车辆根据我公司查勘，公估报告中有些损失部件未达到损坏、更换程度，但在公估报告维修明细中显示该项目，且残值价值过低，对该公估报告真实性、合理性存在较大争议。二、一审法院认定的拖车费800元、吊车费800元依据不足。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合发布的冀价经费【2013】26号文件中的河北道路车辆救援服务收费标准，被上诉人提交拖车费、吊车费发票明细金额过高，不符合实际情况。根据该标准7座以下客车吊车单次费用为600元/车次，拖车300元/车次，作业费为每公里8元，被上诉人事故发生地点与实际拖达规定地点里程无证据显示，根据实际距离，被上诉人要求800元过高，按照规定计算拖车费也不应超过500到600元。一审法院仅依据被上诉人提交的票据直接认定吊车费、拖车金额，明显依据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依法改判或发回重审。李慧桃辩称，太平保险有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李慧桃向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司赔偿李慧桃车辆损失88324元；2、太平保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月2日8时50分，郭长海驾驶李慧桃冀Ａ×××××小型客车，沿平涉线自西向东行驶至平山县坡顶时，遇情况措施不当发生滚翻，造成车辆损坏的交通事故。2019年8月5日平山县公安交通警察大队出具的第130131420190001157号道路交通事故认定书认定郭长海负事故的全部责任。根据李慧桃申请，一审法院委托宝信通保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××损失进行公估。2019年9月4日，宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额总计80300元。另事故发生后，李慧桃支付拖车费800元、吊车费800元、公估费6424元。另查明，事故车辆冀Ａ×××××在太平保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为95268元（含不计免赔）。以上事实，有李慧桃、太平保险公司陈述、公估报告、保险单、发票等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，李慧桃、太平保险公司之间成立的财产保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。本次事故发生在太平保险公司承保期内，太平保险公司应当对李慧桃的损失承担保险赔偿责任。李慧桃因本次事故所受损失为：车辆损失。据宝信通保险公估有限公司作出公估报告载明，车辆估损金额总计80300元。庭审中，太平保险公司称该公估报告中的部分维修部位在公司自行勘察时并未达到更换的程度，但未提交有关证据予以证实。故该院对于公估报告确定的车辆损失金额予以确认。拖车费、吊车费。李慧桃方提交了拖车费、吊车费发票，证实该费用的实际支出，故太平保险公司对该费用应当承担保险责任。公估费。为查明车辆损失情况，李慧桃申请法院委托有关机构对车辆损失进行鉴定，该公估费用属于明确损失的必要支出，不应属于间接费用范畴，故该费用应当由保险公司赔付。综上所述，李慧桃因本次事故所受损失合计88324元未超过保险金限额，太平保险公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效之日起十五日内给付李慧桃保险赔偿金88324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由太平财产保险有限公司河北分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉公估报告系由一审法院依法委托的，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人太平保险公司虽然对该公估报告提出异议，但其未在法定期限内提出重新鉴定申请，亦未能提供有力证据证实其主张。故一审法院依据该鉴定报告认定车损数额并无不当。关于拖车费、吊车费，李慧桃在一审中提交了相关发票，该部分费用为案涉事故发生后的实际支出，上诉人太平保险公司主张该项费用过高，本院不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,008.0元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 虹审判员 李 超审判员 刘明军二〇一九年十二月十三日法官助理赵亚坤书记员郄张雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31057号原告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号。法定代表人MahmoodAhmadLone，首席行政官。委托代理人王维，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。委托代理人靳春景，男，1986年1月7日，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。被告刘元新，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。委托代理人李海燕，河南大周律师事务所律师。原告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司诉被告刘元新劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司委托代理人王维、靳春景，被告刘元新委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会的郑东劳人仲案字[2019]1136号仲裁裁决书，依法改判原告向被告支付工资32601.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2011年7月，被告入职原告处工作，被告欠付原告2018年5月份工资5378.98元、2018年7月份工资10424.60元、2018年8月份工资10424.60元及2019年5月份工资6373.16元未发放。被告在原告处工作期间2018年2月份、2018年4月份、2018年6月份、2018年9月份、2018年10月份。2018年11月份、2018年12月份、2019年1月份、2019年3月份、2019年4月份的工资依次为7999.02元、9831.06元、11029.02元、12068.56元、14154.07元、11025.80元、11025.80元、12378.14元、11358.14元、12743.90元，月平均工资为11361.35元。被告于2019年5月13日向原告提出终止劳动合同。以上案件事实由工资表、银行流水、邮件截图及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未足额向被告发放2018年5月份、2018年7月份、2018年8月份及2019年5月份工资，被告有权要求原告继续支付剩余工资，故原告应付被告工资为5378.98+10424.60+10424.60+6373.16=32601.34元。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、四十七条之规定，被告在原告处工作8年，原告应当支付被告经济补偿金11361.35×8=90890.8元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内向刘元新支付工资32601.34元和经济补偿金90890.8元，共计123492.14元。二、驳回格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51011、51012、51016、51026号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼，统一社会信用代码914403005800815398。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司，住所地深圳市福田区华发北路京华大院五号楼全栋（1-5层）、京基铜锣湾广场D座临时展销商业广场，统一社会信用代码914403007925839441。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：胡来喜，男，1984年11月3日出生，汉族，住深圳市龙岗区，系该公司员工。原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司侵害商标权纠纷四案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤诉。四案受理费共为200元，减半收取100元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审 判 长 梁 燕人民陪审员 黎 锦人民陪审员 肖丽英二〇一九年十二月九日书 记 员 陈晓琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5846号原告：孙铁刚，男，汉族，住平舆县。被告：郑美玲，女，汉族，住平舆县。被告：李付民，男，汉族，58岁，住址同上。系郑美玲丈夫。原告孙铁刚诉被告郑美玲、李付民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告两笔欠款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告共欠原告3000元，一直未还，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告郑美玲、李付民的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙铁刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3644号原告：苏方红，女，1979年6月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师，由汤阴县法律援助中心指派。被告：王合英，女，1975年8月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告苏方红与被告王合英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏方红及其委托诉讼代理人魏晓亮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。被告王合英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏方红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失、手机损失、交通费等各项损失共计41694.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日7时许，被告王合英驾驶车辆京Ｐ×××××号小型轿车在星阁路南段城南公园附近由南向北行驶中，因操作不当与原告苏方红驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损、手机损坏的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告王合英负事故全部责任，原告无责任。被告王合英所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后，就医治疗，造成损失，但至今未得到赔偿，故提起本次诉讼。被告王合英未到庭应诉亦未进行答辩。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，王合英所驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，按照保险合同约定赔偿。原告部分诉请过高，诉讼费不予承担。本院认定事实如下：2019年8月7日7时许，被告王合英驾驶京Ｐ×××××号小型轿车在星阁路南段城南公园附近由南向北行驶中，因操作不当与原告苏方红驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损、手机损坏的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告王合英负事故全部责任，原告无责任。被告王合英所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗54天，伤情经诊断为多处软组织损伤、腰骶部皮下水肿、腰椎间盘突出等，支出医疗费14688.19元。出院医嘱要求原告继续活血化瘀、止疼药物治疗。原告出院后遵医嘱购买丹鹿痛督片、壮骨止痛胶囊等药物（与原告病历长期医嘱单中记载的药物一致），支出费用1774元。原告从事保安工资，月工资2800元。关于原告主张的费用，对当事人无异议的医疗费14688.19元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元，本院予以确认。对当事人有争议的费用，本院认定如下：1.外购药1774元，原告所购药物与出院医嘱及住院治疗期间所服药物一致，且有购买票据为证，可证实其支出该项费用的合理性及客观真实性，本院予以确认；2.护理费，按住院期间54天、1人护理计算，计5847.12元（54天×1人×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）；3.误工费，按住院期间54天计算，计5038.20元（54天×2800元/30天）；5.电动车损失，原告所持维修费清单无出具人及单位负责人签名，不符合证据的形式要求，但鉴于原告车辆确实受损，酌情认定500元；6.手机损失，原告所持证据不足，对该项费用不予支持；7.交通费1080元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告王合英所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司承担。经本院依法认定，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失、交通费等各项费用共计32707.51元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计32707.51元。被告王合英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏方红赔偿款共计32707.51元；二、驳回原告苏方红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告苏方红负担93元，被告王合英负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月九日书记员  马 黎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终17098号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡顺兴材料店，经营场所深圳市宝安区西乡街道西城工业区1号一楼C，统一社会信用代码92440300732075403P。经营者：刘爱文，男，1979年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱伟春，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区西乡顺兴材料店（以下简称“西乡顺兴店”）因与被上诉人朱伟春买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人于一审时起诉主张买卖合同主体系上诉人与被上诉人，被上诉人通过微信名称为“浩天贾”的人员向其下单，与案外人东莞市XX五金制品有限公司（以下简称“浩天公司”）无关。之后上诉人主张被上诉人与浩天公司存在人格混同，被上诉人应当承担支付货款的责任。上诉人于二审时明确买卖合同主体系上诉人与浩天公司，被上诉人也参与了双方的交易，并以个人名义向上诉人付款，进行交易的接洽，因此被上诉人的行为属于债的加入，被上诉人则主张其仅是代表浩天公司履行法定代表人职责。本院认为，根据当事人的主张，浩天公司对本案存有利害关系，追加其参加诉讼对查清上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系这一基本事实具有重要影响，因此，一审判决遗漏诉讼主体，事实查明不清，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26053号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市宝安区西乡顺兴材料店预交的二审案件受理费5632元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月六日书记员  周超凡书记员  高 楠
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执341号 申请执行人：杨秀章，男，1990年9月9日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：杨盛江，男，1993年12月13日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：朱卫杰，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省从江县。 杨秀章、杨盛江与朱卫杰承揽合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初192号民事调解书已发生法律效力，申请人杨秀章、杨盛江于2019年10月8日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱卫杰送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年10月9日、2019年12月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人朱卫杰名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××丰田汽车一辆，但由于车辆不知去向，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心及被执行人朱卫杰户籍所在地的不动产登记中心查询了被执行人朱卫杰的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年12月12日将执行人朱卫杰限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人朱卫杰发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执341号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执319号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长；委托代理人：刘东海，该行玉岗镇分行行长。被执行人：颜海峰,男，1960年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。被执行人：王庆君,男，1978年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。被执行人：韩立波,女，1980年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。被执行人：曹战红,女，1969年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2019年3月30日生效的（2019）黑0230民初229号民事判决书，向被执行人颜海峰、王庆君、韩立波、曹战红发出执行通知书，责令被执行人执行人颜海峰、王庆君、韩立波、曹战红履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员 何 瑞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晨霞。原审第三人：张伟桐。再审申请人张志东因与被申请人赵晨霞、原审第三人张伟桐债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终1411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，按照再审申请人张志东所预留的手机号码与其无法取得联系，后经本院传票合法传唤拒不到庭接受询问。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张志东撤回再审申请处理。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7068号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街2号，组织机构代码:84385571X。 法定代表人李煜秋。 被执行人杭州辰轩纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路26号，组织机构代码:679869318。 法定代表人高德发。 被执行人杭州宏生纺织有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路31-1号，组织机构代码:704307158。 法定代表人俞洪生。 被执行人高志刚，男，1971年8月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人董群，男，1970年7月23日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州辰轩纺织品有限公司、杭州宏生纺织有限公司、高志刚、董群金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州辰轩纺织品有限公司、杭州宏生纺织有限公司、高志刚、董群达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  符筱彬
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终318号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊波，男，1983年12月29日出生，汉族，大学本科文化，系深圳市星河控股有限公司融资部副总经理，住广东省深圳市福田区。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人李俊波犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月30日作出（2019）辽0402刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李俊波，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年期间，被告人李俊波得知朋友邹某、周某（另案处理）欲查询他人的个人征信信息，便将自己知晓的黑龙江省银鼎融资担保有限公司（以下简称黑龙江银鼎公司）查询征信业务的用户名和密码提供给邹某、周某，并按查询每条信息50—60元的价格代黑龙江银鼎公司收取费用。邹某和周某非法获取个人征信信息9000余条后又加价向外出售。被告人李俊波于2018年8月15日被公安人员抓获。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：案件来源、到案经过、同案邹某、周某的供述、涉案公民个人信息材料、银行卡交易记录、微信转账记录、前科查询表、原审被告人李俊波的供述和辩解。原审法院认为，被告人李俊波违反国家有关规定，为他人非法获取公民个人信息提供帮助，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人李俊波能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李俊波系初犯、偶犯，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人李俊波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）李俊波提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人李俊波不知道黑龙江银鼎公司能够提供征信报告，侦查机关亦未查实该公司是否有权查询公民个人信息。上诉人将黑龙江银鼎公司查询信息的网址、账号、密码提供给周某、邹某后，二人需取得被查询人的授权后，才能进行信息查询，上述查询信息的行为属于合法行为。2、上诉人李俊波在本案中属于介绍人，没有牟取非法利益的主观故意，亦没有实施获取和出售公民个人信息的行为，且上诉人已将收取的周某、邹某的查询信息费用按照赖某的要求支付给他人，本人并未获利。3、李俊波与周某、邹某的资金转账明细包括开展其他业务发生的费用，原审法院依据邹某、周某的供述认定上诉人李俊波非法出售公民个人信息9000余条证据不足，请求二审法院依法改判上诉人无罪。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人李俊波及其辩护人在二审期间均未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李俊波违反国家有关规定，为他人非法获取公民个人信息提供帮助，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。关于上诉人李俊波及其辩护人所提李俊波不知道黑龙江银鼎公司能够提供征信报告，侦查机关亦未查实该公司是否有权查询公民个人信息。上诉人将黑龙江银鼎公司查询信息的网址、账号、密码提供给周某、邹某后，二人需取得被查询人的授权后，才能进行信息查询，上述查询信息的行为属于合法行为的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李俊波到案后即供述，其同事赖某跟其说黑龙江银鼎公司可以查询个人评分报告、资信报告，让其有业务可以和他联系。而其之所以让周某、邹某到该公司查询，是因为其知道二人是做小额贷款、抵押中介公司的，有这方面的需求。由此可知，李俊波对周某、邹某向黑龙江银鼎公司查询的是个人征信信息一节是明知的。而国家相关法律对征信业管理有明确规定，不论是本案上诉人李俊波还是周某、邹某均没有查询公民个人信息尤其是征信信息的资质，其行为不具有合法性，故对此点上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人李俊波及其辩护人所提李俊波在本案中属于介绍人，没有牟取非法利益的主观故意，亦没有实施获取和出售公民个人信息的行为，且上诉人已将收取的周某、邹某的查询信息费用按照赖某的要求支付给他人，本人并未获利的上诉理由及辩护意见，经查，周某和邹某均供述，开始是李俊波查询到信息后发给二人，后因查询量加大，李俊波让二人自己向公司查询，但查询的费用均交到李俊波处，李俊波在本案中所起的并不仅仅是介绍人的作用，而是实施了非法获取公民信息的帮助行为。而李俊波是否实际获利，并不是其构成侵犯公民信息罪的必要条件，原审法院依据其在本案中所处的地位、所起的作用并对其是否获利等因素均作了考量，之后对其定罪量刑并无不当，故对此点上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人李俊波及其辩护人所提李俊波与周某、邹某的资金转账明细包括开展其他业务发生的费用，原审法院依据邹某、周某的供述认定上诉人李俊波非法出售公民个人信息9000余条证据不足，请求二审法院依法改判上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案不仅有李俊波与周某、邹某之间的资金转账明细，并可与邹某、周某及上诉人李俊波的供述以及电子物证等证据相互佐证，李俊波按照邹某、周某查询信息数量，以双方约定的固定价格，通过银行转账方式收取费用的事实清楚，证据充分。原审法院根据相关供述及银行卡转账明细认定涉案公民个人信息数量并无不当，且一审法院本着有利于被告人的原则，已经将双方所说的开展其他业务的费用部分予以扣除，故此点上诉理由及辩护意见无事实依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 芙审  判  员  赵 湃审  判  员  于红滨二〇一九年十二月九日（代）书记员  田 甜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8097号罪犯王勇，男，1992年7月25日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2016年11月29日作出（2016）赣1024刑初74号刑事判决，认定被告人王勇犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔28560元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年09月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。并提供了已履行退赔赃款7000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年4月30日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7175号原告：耿艳凤，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，居住郓城县。委托诉讼代理人：李宜峰（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城华誉置业有限公司，住所地：郓城县郓州街道办事处金河路西段徐屯社区，统一社会信用代码：913717254942362661。法定代表人：张睿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告耿艳凤诉被告郓城华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿艳凤于2019年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告耿艳凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿艳凤撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告耿艳凤负担。审判员  马增军二〇一九年十二月二十六日法官助理李光军书记员何明旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19148号原告：贾芹香，女，1953年12月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：安鸿平，男，1953年11月17日出生，汉族，住郑州市。原告贾芹香与被告安鸿平物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾芹香及其委托诉讼代理人姜辰亮，被告安鸿平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾芹香向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还2011年9月起至2019年9月期间的拆迁过渡费110027.54元；2．从2020年3月起二七区永安东街65号-2号房屋拆迁过渡费由原告领取；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告贾芹香请求撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2000年2月22日原被告离婚，就被告名下的共同财产双方在二七区人民法院达成调解协议，确认二七区××号房屋归原告所有，二七区永安东街41-2号房屋归被告所有，调解书生效后，原告提起执行，法院才把房子执行到原告名下，可过渡费没在调解书上，法院不予执行，每年多次催要被告仅2016年4月给了一千元，今年十月原告说再不给就起诉，被告才把今年九月发放的半年过渡费8540.58元打给原告，之前仍未给原告。为此起诉，请求保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告安鸿平答辩称，原告所起诉不真实，该过渡费我已经全部给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告贾芹香与被告安鸿平原系夫妻关系，二人于2006年2月22日在二七区民政局登记离婚，但未对夫妻共同财产作出分割。2011年7月29日，原告以物权保护纠纷为由起诉被告，本院作出（2011）二七民一初字第2280号民事调解书，载明原位于二七区××号的房屋归贾芹香所有。该调解书生效后，被告未及时履行调解书中的义务，贾芹香向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0103执4566号执行裁定书，将安鸿平名下原位于二七区××号的房屋过户到贾芹香名下。原告多次向被告索要涉案房屋的过渡费，被告于2016年4月交付1000元，于2019年10月19日转账8252元。另查明，2011年3月10日郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部与安鸿平签订《小赵砦第二村民组拆迁改造协议书》，被拆迁房屋位于永安东街××号，合法产权面积57.31平方米，过渡费自本协议签订之日起，以每平方米12元的标准支付，每月687.72元，每半年发放一次，每次发放4126.32元。2018年6月27日，原、被告与三个儿子安山松、安保松、安劲松达成《关于安鸿平贾芹香二老家庭财产既养老的协议》一份，约定王建新庄拆迁未安置的三套永安东街××号、41-2号、39-2号归原被告所有，二老可以任意处置作为补助生活用。本院认为，民事主体依法享有财产权利。本案中，原告贾芹香与被告安鸿平就婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产已于2011年7月29日经人民法院民事调解书作出分割，位于二七区××号，建筑面积57.31平方米的房屋归原告贾芹香所有，并依法办理了产权变更手续，基于不动产的相关物权均应由原告享有。因涉案房屋拆迁时登记在被告安鸿平名下，故拆迁安置的过渡费一直由被告领取，侵犯了原告的财产权益，故原告主张被告返还自2011年9月起至2019年9月期间的拆迁过渡费，于法有据，经本院计算已发生的过渡费为66021.12元（687.72元/月×96个月），减去被告已经支付的9252元，被告应向原告返还56769.12元，原告诉讼请求过多的部分，本院不予支持。被告安鸿平辩解已经全部给付，未就自己的主张提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安鸿平于本判决生效之日起十日内向原告贾芹香返还2011年9月至2019年9月期间的拆迁过渡费56769.12元；二、驳回原告贾芹香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告贾芹香负担605.3元，由被告安鸿平负担645.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月六日法官助理顾百灵书记员张永泽
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保184号 申请人：赵立文，男，1979年3月5日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金11464.00元予以保全，申请人用赵立文私有财产辽Ｍ×××××号轻型普通货车一辆做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人赵立文私有财产辽Ｍ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为贰年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金11464.00元，查封期限为壹年。 案件申请费134.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1753号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：王柯懿，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人王柯懿应缴纳（2016）川1703民初271号案件诉讼费一案，于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十一日书记员  鲜武中
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复185号复议申请人：长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地河南省长葛市溢水路南段西侧，统一社会信用代码91411082566494038T。法定代表人：李国旗，董事长。申请执行人：李金钟，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：孙利民，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：杜跃民，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司不服河南省叶县人民法院（以下简称叶县法院）（2019）豫0422执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶县法院查明，叶县法院在执行申请执行人杜跃民、李金钟、孙利民与被执行人赵军旗借款合同纠纷案件过程中，分别作出冻结赵军旗在盛威公司到期债权的裁定，并同时向异议人盛威公司发出了到期债权履行通知书，通知异议人盛威公司分别向李金钟、孙利民、杜跃民履行对被执行人赵军旗的到期债务。异议人盛威公司在指定期限内向叶县法院提出执行异议，分别作出（2019）豫0422执异2、3、4号执行裁定书，均驳回异议人盛威公司的异议申请。异议人对以上执行裁定书不服，向平顶山市中级人民法院提出复议，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04执复98、99、100号执行裁定书，撤销本院的（2019）豫0422执异2、3、4号执行裁定书。叶县法院认为，叶县法院在执行申请执行人杜跃民、李金钟、孙利民与被执行人赵军旗借款合同纠纷案件过程中，平顶山市中级法院作出的（2019）豫04执复98、99、100号执行裁定书，已认定叶县法院向盛威公司发出履行到期债权通知书的行为符合法律规定，盛威公司请求撤销叶县法院（2016）豫0422执1093号、（2018）豫0422执1222号、（2016）豫0422执140号通知书的复议请求，没有法律依据，不予支持。据此，该三份裁定书裁定撤销的是执行异议案件作出的裁定，并未撤销三执行实施案件中的关于冻结赵军旗在第三人盛威公司的到期债权的裁定。关于到期债权的认定问题，经本院审委会讨论决定，已确认赵军旗在盛威公司享有的到期债权是生效法律文书确定的债权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”该法条明确规定对于被执行人与第三人之间的到期债权，经生效法律文书确定的，该他人予以否认的，人民法院不予支持。裁定驳回异议人长葛市盛威房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、（2018）豫0422执1222号之二、（2019）豫0422执异35号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误；二、（2018）豫0422执1222号之二执行裁定将三个申请执行人李金钟、孙利民、杜跃民的三个独立案件，合并作出一份裁定，违反法律程序，（2019）豫0422执异35号未予以纠正同样违反法律程序；三、（2018）豫0422执1222号之二、（2019）豫0422执异35号执行裁定应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定。请求撤销叶县法院（2018）豫0422执1222号之二、（2019）豫0422执异35号执行裁定；本院查明事实与叶县法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司对中州万基城市建设有限公司实际施工人赵军旗名下的工程价款已经双方协议书签字确认，长葛市盛威房地产开发有限公司重整计划已经长葛市人民法院批准，已在资产管理人处进行备案。同时重整计划及相关协议也被长葛市人民法院确认并由其监督履行。本案叶县法院执行期间，协议书由赵军旗本人提供并由叶县法院去长葛市盛威房地产开发有限公司和资产管理人河南名人律师事务所进行过核实。故此，赵军旗在长葛市盛威房地产开发有限公司的到期债权已视为长葛市人民法院生效法律文书所确定的债权，现复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司不认可破产重整方案所批准的债权为到期债权，与事实上已经按计划履行的大部分债权状况不符。叶县法院将三个被执行人均为赵军旗，且执行标的同为赵军旗在长葛市盛威房地产开发有限公司到期债权的三个关联案件，一并裁定列入执行实施措施的裁定并无不当，且三个案件当事人也分别就其债权执行提出异议。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第63条的适用问题，不属于该案第三人拒绝履行和因其与申请执行人无直接法律关系而不继续配合履行的理由，因为复议人自重整计划和与赵军旗的协议达成时起，一直都在长葛法院监督下向赵军旗履行着工程款偿还义务。故复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。叶县法院（2019）豫0422执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省叶县人民法院（2019）豫0422执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月二十七日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5410号申请执行人：徐俊，男，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：严江海，男，汉族，1988年9月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人徐俊与被执行人严江海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款25000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人严江海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人严江海尚欠申请执行人徐俊案款25000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5410号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月二十日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执926号申请执行人：张文敏，女，汉族，住址：长春理工大学东校区家属楼13栋312室。被执行人：曲波，男，汉族，住址：长春市二道区东盛街道长春采油厂委11组。本院在执行申请执行人张文敏与被执行人曲波离婚后财产分割纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）吉0105民初1085号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 敏
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执747号 申请执行人：邹光荣，男，1963年7月24日出生，侗族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。 被执行人：汤朝电，男，1970年3月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人邹光荣与被告汤朝电机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘1281民初711号民事判决书,判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险赔偿原告邹光荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币97227.51元；二、被告汤朝电赔偿原告邹光荣医疗费、鉴定费等损失54168.42元，扣除汤朝电原已付10000元，余款44168.42元限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告邹光荣的其他诉讼请求。判决生效后，由于被执行人汤朝电逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月6日向被执行人汤朝电送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤朝电立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费587元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、于2019年11月22日冻结被执行人汤朝电在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号的存款，未有足额可执行金额，冻结期限为1年； 2、于2019年12月26日扣划被执行人在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号的存款3800元，于2019年12月27日支付执行费587元，剩余3213元支付给申请执行人； 3、经调查被执行人汤朝电的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日将被执行人汤朝电采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人汤朝电目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨彬彬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1940号李锋、吕芳、白振斌：本院在执行李锋依据本院（2016）陕0821民初5107号民事调解书申请执行吕芳、白振斌民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人吕芳、白振斌履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人吕芳、白振斌偿还申请执行人李锋借款本金65100元；二、由被执行人吕芳、白振斌负担案件受理费2100元、执行费1810元。本案在执行过程中，被执行人吕芳自行偿还申请执行人李锋书借款本金65100元。申请执行人李锋自愿负担案件受理费2100元，被执行人吕芳负担执行费1810元，现本案款项已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，现通知如下：被执行人吕芳、白振斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10292号原告：朱建卫，男，汉族，1964年10月14日生，住荥阳市。被告：楚翠萍，女，汉族，1976年9月5日生，住荥阳市。被告：周书敏，女，汉族，1982年10月10日生，住荥阳市本院在审理原告朱建卫与被告楚翠萍、周书敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月6日作出（2019）豫0182财保523号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车的扣押。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月十一日书记员  付屹立
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10639号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张培，女，汉族，1988年8月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告张培借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢519号申请执行人：乐富山，男，1967年8月22日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被执行人：罗树文，男，1967年3月8日生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人：沈连生，男，1962年4月16日生，汉族，住所地江苏省江阴市。申请执行人乐富山申请执行罗树文、沈连生民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2017）苏0404民初4120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人罗树文自动履行了10万元，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初4120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十二月二十日书记员  李凯磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4493号原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司,统一社会信用代码91150200114392794Q。法定代表人张某。委托代理人吴某，系该公司法律顾问。被告济南国能环境工程有限公司，统一社会信用代码913701050840358408。法定代表人冯某。被告内蒙古亿利化学工业有限公司，统一社会信用代码91150621761064025A。法定代表人李某。原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司与被告济南国能环境工程有限公司、内蒙古亿利化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计4092元，由原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司负担。审判员  郝吉祥二〇一九年十二月二十四日书记员  高晓雪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执935号之一申请执行人陈肖帅，男，汉族，1986年6月13日出生，住青岛市崂山区。被执行人徐礼琳，男，汉族，1983年12月15日出生，住青岛市李沧区。申请执行人陈肖帅与被执行人徐礼琳提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）鲁0213民初3492号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3492号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十日书 记 员  段一沛
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初147号公诉机关团风县人民检察院被告人夏靖，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，大专文化程度，系武穴市公安局禁毒大队原教导员，住湖北省武穴市。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2018年9月29日被黄冈市公安局刑事拘留，同年10月12日经黄冈市人民检察院批准逮捕，当日由黄冈市公安局执行。2019年2月28日，被黄冈市公安局监视居住。同日被黄冈市监察委员会留置，同年5月28日经湖北省监察委员会批准延长留置时间三个月。2019年8月28日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被团风县人民检察院刑事拘留，同年9月9日被逮捕，当日由团风县公安局执行。现羁押于黄冈市看守所。辩护人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，执业证号：14211200410705369。辩护人刘飞，湖北元本律师事务所律师，执业证号：14201200210898669。本案由黄冈市中级人民法院指定本院管辖审理。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人夏靖犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院审查后于同月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员陶小曙、易思芸出庭支持公诉，被告人夏靖及辩护人吕孟祥、刘某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。团风县人民检察院指控，2018年7月4日下午，被告人夏靖在配合办理张某1涉毒案件时，发现扣押张某1的一个小黄某2便签上记载有吸毒人员刘某1，便偷偷将记录内容撕走丢弃。因该记录内容属刑事诉讼的重要书证，影响对张某1的定罪和量刑，其为张某1提供了便利，帮助其逃避处罚。公诉机关认为，被告人夏靖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，应当以帮助罪犯逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人夏靖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：1、对指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人犯罪情节较轻，没有造成严重的后果；3、被告人夏靖具有立功的情节；4、被告人夏靖平时表现良好，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；5、被告人夏靖是家里独生子女，父母年纪较大，两个小孩年纪很小，鉴于以上恳请司法机关对被告人夏靖免予刑事处罚。经审理查明：2018年7月4日下午，被告人夏靖受指派到武穴市公安局青林派出所配合办理张某1涉毒案件。在办案区清查扣押物品时，夏靖发现扣押张某1的一个小黄某2便签上记载着吸毒人员购买毒品的名单和欠账记录，名单中包含有吸毒人员刘某1。因刘某1系夏靖个人债务的担保人，为了不使刘某1被送去强制戒毒，以便自己能够顺利讨回债务，夏靖便偷偷将记录内容撕走丢弃。因该记录内容能够直接证明张某1贩毒的数量和对象，属刑事诉讼的重要书证，直接影响到对张某1的定罪和量刑，以及对其他购买毒品的吸毒人员的处理，为张某1提供了便利，帮助其逃避处罚。同时查明，被告人夏靖到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。黄冈市监察委员会出具的关于提供夏靖案件相关证据的说明，该材料中注明监察委员会的起诉意见书中对被调查人夏靖态度及相关情节中表述“提供具体线索检举揭发他人有关违法违纪问题”，系根据案件材料据实表述。同时附有2018年10月7日黄冈市监察委员会对夏靖的询问笔录（部分）。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、书证1、武穴市干部任免审批表、组织部文件、户籍资料，证实被告人夏靖的主体身份。2、武穴市法院民事判决书，证实夏靖和刘某1、杨某之间存在债务，夏靖供述撕毁证据的动机合理。3、武穴市公安局有关张某1案办案人出具的情况说明，证实证据被夏靖撕走，导致张某1涉嫌贩卖毒品罪证据不足，影响了对吸毒人员的打击。4、武穴市公安局有关张某1涉嫌贩卖毒品案的证据资料（搜查证、检查笔录、扣押清单等），证实侦查人员于2018年7月4日对张某1家进行搜查并发现小黄某2一本，本上写有购买毒品人名十几个。二、鉴定意见黄冈市公安司法鉴定中心检验报告一份（黄）公（司）鉴（化）字（2018）046号，证实查获张某1住处毒品定性、数量。三、视听资料光盘一张、光盘截图及视频说明，证实被告人夏靖在讯问室窃取证据的过程。证人证言1、证人田某、陈某、洪某的证言，证实田某、陈某在张某1家发现并带回小黄某2，本子上写有毒品交易记录。后教导员胡天德称小黄某2为空白，上面的内容被撕，导致记载买卖毒品的线索中断。2、证人张某1的证言，证实（1）夏靖在讯问室检查过装有小黄某2的袋子；（2）该本子上记载有黄某1、刘某1等吸毒人员的名字和购买毒品的金额。3、证人黄某1、蔡某、吴某的证言，证实三人均向张某1购买过毒品。4、证人刘某1的证言，证实（1）杨某欠夏靖24万元，自己是担保人；（2）自己因吸毒正在接受社区戒毒；（3）自己曾介绍张某2向张某1购买毒品，后来张某1称自己欠她200元毒资。5、证人杨某的证言，证实和夏靖之间债务存在。6、证人张某2的证言，证实其与刘某1均从张某1处买过毒品。五、被告人的供述和辩解被告人夏靖的供述，证实小黄某2上的两页纸是自己所撕，纸上写有吸毒人员名单及金额，是张某1贩毒重要证据，其中有刘某1的名字；刘某1为自己的债务担保人，为防止债务落空，自己趁人不备将两页纸撕下并丢弃。同时被告人的辩护人申请法庭向黄冈市监察委员会调取的证据有：1、黄冈市监察委员会出具的说明材料2、2018年10月7日黄冈市监察委员会对夏靖的询问笔录（部分），笔录内容有“2013年，刘群锦被武穴市公安局以涉嫌贩毒立案侦查（禁毒大队陈非办案），最终出具立功情节，判处刑期三个月。据了解，此人长期在武穴从事贩毒犯罪行为，但一直未受到处理，此次办理该案有故意包庇的嫌疑”。3、2018年12月26日黄梅县监察委员会对夏靖的询问笔录；4、黄梅县人民法院审理的陈非案卷中“黄梅县监察委员会办公室出具的情况说明”，注明：2018年11月20日，黄冈市监察委员会出具指定管辖函，将专案组在办理专案过程中发现的陈非涉嫌职务违法线索指定黄梅监察委员会管辖。拟证明被告人夏靖检举揭发他人犯罪线索，具有立功表现。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏靖身为负有查禁毒品职责的公安干警，故意毁灭证据，为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处理。被告人夏靖在办案机关调查时提供具体线索检举揭发他人有关违法违纪问题，同时鉴于被告人犯罪主观恶性较轻，未造成严重后果，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人夏靖犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯帅克审判员  程晓华审判员  蔡 芬二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 鹤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2512号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：郭峰，男，1974年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与郭峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1731号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭峰应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金11380元及利息、律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭峰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人郭峰房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人郭峰名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人郭峰名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行存款；5、依职权对被执行人郭峰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭峰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭峰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人郭峰纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  聂徐路
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4049号申请执行人任玉廷，男1966年9月28日生，汉族，住铜山区。被执行人李世德，男1970年11月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。关于申请执行人任玉廷与被执行人李世德借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李世德未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人李世德未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李世德列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人李世德未按执行通知书的期限履行义务，本院将李世德限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币173600.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初8064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢280号李建国、毛建平：本院执行的申请人李建国与被执行人毛建平借款合同纠纷一案，经被执行人毛建平自动履行执行金额12000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审381号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人张继亮，男，汉族，1962年3月26日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2019）第2019042号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊新国土资罚字（2019）第2019042号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊新国土资罚字（2019）第2019042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊新国土资罚字（2019）第2019042号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1571号申请执行人:廖小敏，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，该公司经理。申请执行人廖小敏与被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议一案中，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第404号仲裁调解书向法院申请执行，本院于2019年8月5日以（2019）鲁0113执1571号立案执行。（2019）第404号仲裁调解书确定:一、第二被申请人山东合商云购电子商务集团有限公司2019年7月31日前支付申请人27100元；二、其他事项双方互不追究。本院于2019年8月5日向被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月5日、9月16日、10月23日、11月29日四次提起网络查控，对被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司无房地产登记信息，被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司名下有登记于2008年的江铃牌汽车两辆，因车辆价值太小，申请人要求不予处理，故本院未予处置。2019年10月19日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产线索，且被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司至今未到庭履行义务。截止2019年12月3日，申请执行人申请的本金27100元及执行费被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司均未能履行。2019年12月2日，本院对被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司单位法定代表人采取了限制高消费措施，同年12月3日将山东合商云购电子商务集团有限公司纳入失信被执行人名单措施，但被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司仍未履行义务。2019年12月3日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月三日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇