湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0724民初1648号原告：罗和秀，女，1945年10月12日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：马骏，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：李春生，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。被告：喻勇祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住石门县宝峰开发区。被告：邓永定，男，1963年2月7日出生，汉族，住石门县。委托诉讼代理人：邓妹秀，女，1966年3月22日出生，土家族，住临澧县。（系邓永定之妹）原告罗和秀与被告马骏、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称人民财险常德分公司）、喻勇祥、邓永定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，后经原告罗和秀申请，本院依法追加李春生为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗和秀的委托诉讼代理人周文、被告人民财险常德分公司的委托诉讼代理人黄勇、被告邓永定的委托诉讼代理人邓妹秀两次开庭均到庭参加诉讼，被告喻勇祥第一次开庭到庭参加诉讼，被告马骏、李春生第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗和秀向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿罗和秀各项损失36022元；2.判令人民财险常德分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实及理由：2019年3月7日，马骏驾驶湘Ｊ×××××的重型半挂牵引车（挂湘Ｊ×××××重型平板半挂车）自临澧县安福镇驶往石门县，7时40分许，行驶至临澧县，遇喻勇祥驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车相对驶来，由于马骏驾车会车时未减速靠右，致使湘Ｊ×××××重型平板半挂车左后部与湘Ｊ×××××小型普通客车左后部相碰刮，同时湘Ｊ×××××重型半挂牵引车右前部与前方道路同向行驶由邓永定驾驶的湘Ｊ×××××的普通正三轮摩托车尾部相撞，湘Ｊ×××××普通正三轮摩托车前部又与前方道路同向行驶由罗和秀驾驶的人力平板车（后载朱益林）尾部相撞，造成罗和秀、朱益林倒地受伤和五车受损的道路交通事故。2019年3月8日，临澧县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定马骏负事故全部责任，邓永定、喻勇祥、罗和秀、朱益林对事故无责任。马骏辩称：事故车辆已在人民财险常德分公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司进行赔付，剩余应由马骏承担赔偿责任的部分，其同意承担。李春生辩称：事故基本情况属实，请求依法判决。人民财险常德分公司辩称：1.按照保险合同约定，应当剔除医疗费用中的非医保用药费用，该费用经鉴定为2046.61元；2.罗和秀的各项损失应依法核定，其中无医疗机构出具书面加强营养意见不应给付营养费，认可护工标准100元至120元，误工费因其年满70周岁，原则上不应赔付；3.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。喻勇祥辩称：事故基本情况属实，其已在人民财险常德分公司投保了交强险，应由该公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。邓永定辩称：事故中邓永定无责任，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：当事人无争议的事实：1.2019年3月7日，马骏驾驶湘Ｊ×××××的重型半挂牵引车（挂湘Ｊ×××××重型平板半挂车）自临澧县安福镇驶往石门县，7时40分许，行驶至临澧县，遇喻勇祥驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车相对驶来，由于马骏驾车会车时未减速靠右，致使湘Ｊ×××××重型平板半挂车左后部与湘Ｊ×××××小型普通客车左后部相碰刮，同时湘Ｊ×××××重型半挂牵引车右前部与前方道路同向行驶由邓永定驾驶的湘Ｊ×××××的普通正三轮摩托车尾部相撞，湘Ｊ×××××普通正三轮摩托车前部又与前方道路同向行驶由罗和秀驾驶的人力平板车（后载朱益林）尾部相撞，造成罗和秀、朱益林倒地受伤和五车受损的道路交通事故。2019年3月8日，临澧县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定马骏负事故全部责任，邓永定、喻勇祥、罗和秀、朱益林对事故无责任。2.事故发生后，罗和秀在临澧县人民医院住院治疗35天，花费医疗费用13198.81元，马骏已为其垫付5700元。3.湘Ｊ×××××的重型半挂牵引车行驶证登记所有人为李春生，李春生为该车在人民财险常德分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时均在保险期内，其为李春生与马骏合伙的营运车辆；湘Ｊ×××××小型普通客车在人民财险常德分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内；湘Ｊ×××××的普通正三轮摩托车登记所有人为邓永定，在事故发生时未投保交强险。二、当事人对罗和秀的各项损失有争议，本院依法核定如下：1.医疗费13198.81元，医疗费根据医疗费收据核定，本院根据鉴定意见确认罗和秀的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的自付金额为2046.61元；2.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），罗和秀住院治疗35天，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算；3.护理费4200元（120元/天×35天），罗和秀主张护理期65天，但出院医嘱中未载明出院全休期间需陪护，本院核定罗和秀住院治疗35天为护理期，罗和秀主张其护理费标准按护理人员年收入61227元计算，但未提交其护理人员及其收入状况的有效证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定按120元/天计算；4.交通费500元，罗和秀未提供交通费票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定。罗和秀主张营养费1750元，但未提交鉴定意见、医嘱或其他证据证明其需要加强营养，本院不予支持；罗和秀主张误工费10903元，其提交的临澧县停弦渡镇杉板桥社区居民委员会出具的《证明》与《农村土地承包经营权证》上记载的承包方成员并不一致，证据间相互矛盾，故本院对上述证据均不予以采信，罗和秀在事故发生时已年满73周岁，已逾法定退休年龄多年，属于由子女赡养的人员，不应再计算误工时间及误工费，故本院对其误工费不予支持；罗和秀主张财产损失费300元，但未提交证据证明实际损失情况，故对其财产损失费本院不予支持。综上，本院认定罗和秀的各项损失合计为21398.81元。属于机动车交强险医疗费赔偿限额项下的损失为16698.81元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4700元。本起交通事故共有罗和秀和朱益林2名伤者，朱益林亦向本院提起诉讼。朱益林的各项损失共计88875.21元，属于机动车交强险医疗费赔偿限额项下的损失为60910.11元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为26465.1元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，马骏驾驶的湘Ｊ×××××的重型半挂牵引车在人民财险常德分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，喻勇祥驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车在人民财险常德分公司投保了交强险，人民财险常德分公司应分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，邓永定驾驶的湘Ｊ×××××的普通正三轮摩托车未投保交强险，其作为投保义务人应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，罗和秀有权要求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民财险常德分公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。罗和秀在交强险医疗费用赔偿项下的赔偿额为2581.99元〔16698.81元÷（16698.81元＋60910.11元）×（10000元＋1000元＋1000元）〕，其中人民财险常德分公司应予赔偿2366.82元〔2581.99元×（10000元＋1000元）÷（10000元＋1000元＋1000元）〕、邓永定应赔偿215.17元〔2581.99元×1000元÷（10000元＋1000元＋1000元）〕；罗和秀在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额为4700元，应由人民财险常德分公司应先行赔偿4700元。马骏负事故全部责任，故罗和秀的余下损失14116.82元（21398.81元-2581.99元-4700元）应由马骏承担，李春生作为合伙人对该损失承担连带赔偿责任，马骏驾驶的湘Ｊ×××××的重型半挂牵引车在人民财险常德分公司投保了不计免赔率的商业三者险，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药的费用，且人民财险常德分公司提交的投保单上投保人已注明保险人已就免除保险人责任的条款尽到明确说明的义务，但该非医保用药费用应在交强险与商业险内共同分担，在交强险内的非医保用药费用不得免赔，在商业险内可免赔的非医保费用为1730.16元〔2046.61元-2046.61元÷16698.81元×2581.99元〕。故人民财险常德分公司在商业三者险责任限额范围内应承担12386.66元（14116.82元-1730.16元）。综上，人民财险常德分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内的赔偿总额为19453.48元，邓永定应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿215.17元，马骏及李春生应承担非医保费用1730.16元，马骏已先行垫付5700元，抵扣其应当承担的赔偿款后剩余3969.84元应由罗和秀予以返还。综上，罗和秀要求马骏、李春生、喻勇祥、人民财险常德分公司、邓永定承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，人民财险常德分公司关于其不承担本案诉讼费的辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款和第三款，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿罗和秀各项损失19453.48元；二、邓永定在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿罗和秀损失215.17元；三、罗和秀在获得上述第一项赔偿款后返还马骏垫付的费用3969.84元。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由马骏、李春生负担208元，罗和秀负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘鸿二〇一九年十二月五日书记员  龚轩