wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更875号罪犯王斌，男，生于1979年11月18日，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2017年3月15日作出（2017）甘1225刑初20号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月21日起至2020年9月20日止），并处罚金1000元。宣判后，王斌服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工成品检验工序中，能较好完成生产任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年4月11日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保221号 申请人：吴金伙，男，1977年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：许晓杰，男，1989年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人吴金伙于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晓杰名下存款85万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人许晓杰名下85万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人吴金伙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13081号原告:王永亮，男，1990年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住西安市未央区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市同方房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：李世连。原告王永亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还购房定金52400元，并按照银行同类贷款利率支付从2013年10月15日起至实际支付之日止的利息，本息暂计67805.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2013年10月15日、10月18日向被告支付定金200元、26000元，用于购买榆林市国渊房地产开发有限公司开发的榆林市西南新区房屋。原告支付定金后，被告告知原告回去等通知，待接到其通知后前往售楼部签订房屋买卖合同，但是直至起诉之日，原告未接到被告的通知。根据《合同法》第一百一十五条之规定，被告在收受定金后未通知原告签订房屋买卖合同，理应向原告双倍返还定金，为此，原告诉至贵院。本院经审查认为，原告王永亮自认不能提供被告榆林市同方房地产营销策划有限公司准确的送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永亮的起诉。案件受理费740元，退还原告王永亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  杨宏宾   二○一九年十二月九日 书 记 员   郭萌萌  1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1768号 申请执行人：百色长江天成投资集团有限公司，住所地：百色市右江区江滨二路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长兼总经理。 被执行人：冉照川，男，1982年7月20日出生，汉族，住百色市凌云县。 本院在执行申请执行人百色长江天成投资集团有限公司与被执行人冉照川房屋租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人冉照川名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 汉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执193号申请执行人：闫海岗，男，1979年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：安瑞山，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行闫海岗与安瑞山不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安瑞山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初586号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵日富，男，1988年10月28日出生，住大连市普兰店区。指定辩护人钟立伟，辽宁政德律师事务所律师。被告人宋景盛，男，1986年5月28日出生，住大连市普兰店区。指定辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人赵日富、宋景盛犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。经大连市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人赵日富及其指定辩护人钟立伟、被告人宋景盛及其指定辩护人张艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年4月11日9时许，吸毒人员鲁某通过微信联系被告人宋景盛欲购买毒品1袋，二人约定价格为人民币1300元并通过微信支付，宋景盛应允后联系被告人赵日富，表示帮助他人购买毒品1袋，二人约定价格为人民币1200元钱并通过微信支付，后鲁某乘车到达大连市普兰店区和宋景盛汇合，二人到达约定的毒品交易地点大连市普兰店区某小区附近，宋景盛从赵日富处取得毒品1袋约0.5分后交给鲁某，毒品被鲁某全部吸食。公诉机关认为，被告人赵日富、宋景盛以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，并建议分别判处被告人赵日富、宋景盛有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人赵日富自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人具有坦白情节且当庭自愿认罪，考虑本案毒品数量仅为0.5克，未造成严重的危害社会后果，建议对被告人从轻处罚。被告人宋景盛自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人因吸毒被公安机关行政拘留期间主动交代了贩毒的事实，应当认定为自首，另外其到案后始终如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，本次犯罪是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月11日9时许，吸毒人员鲁某通过微信联系被告人宋景盛，欲购买毒品1袋，并通过微信支付给宋景盛毒资人民币1300元。宋景盛应允后联系被告人赵日富购买毒品1袋，并通过微信支付给赵日富毒资人民币1200元。后宋景盛在大连市普兰店区某小区附近将从赵日富处取得的毒品1袋约0.5克交给鲁某，毒品被鲁某全部吸食。公安机关将被告人宋景盛抓获后，扣押了其作案工具华为荣耀8手机1部。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵日富、宋景盛供述笔录、证人鲁某、时某、陈某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、辨认及指认照片、手机微信聊天记录及转账截图、现场勘验检查工作记录、公安机关工作说明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵日富、宋景盛当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵日富、宋景盛以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，二被告人行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵日富、宋景盛能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人宋景盛辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人宋景盛系被公安机关抓获到案，且根据到案后的讯问笔录及公安机关工作说明，能够证实公安机关已经掌握了宋景盛贩卖毒品的事实且根据扣押其手机中的相关事实对其进行了讯问，即被告人宋景盛不具有主动投案、主动供述的情节，不符合自首的成立条件，故对该辩护意见不予采纳。各辩护人其他关于本案量刑情节的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵日富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人宋景盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人赵日富违法所得人民币一千二百元、被告人宋景盛违法所得人民币一百元，上缴国库；三、已扣押的作案工具华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 白 韧人民陪审员 马莹莹二〇一九年十二月五日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1058号 申请执行人林美丽。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人林美丽与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1157号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人林美丽于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1058号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋9楼02房过户到权利人林美丽名下；（2）向权利人林美丽支付违约金，违约金以房屋总价372068元（房屋面积99.75平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人林美丽名下之日止；（3）负担案件受理费225元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金55810元及预交的案件受理费225元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1058号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3425号之三申请执行人:田树国，男,1948年5月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：王泮英，女,1952年1月14日生，汉族，住寿光市。本院在执行田树国与王泮英民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）寿民重初字第33号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王泮英银行存款50820元。本裁定立即执行。审判员  郭峰山二〇一九年十二月十九日书记员  隋孟超
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2019）陕0926执恢140号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐超，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人徐超盗窃罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初46号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐超立即缴纳罚金5000元，交纳执行申请费50元。执行中，被执行人徐超自动履行了本案全部案件款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐超已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人徐超已交纳。  二〇一九年十二月三日 1
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初302号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，中共党员，大专文化，销售人员，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。因涉嫌伪造国家证件罪，于2018年10月4日被凤凰县公安局刑事拘留。因凤凰县人民检察院不批准逮捕，经凤凰县公安局决定，于2018年10月12日被汨罗市公安局取保候审。2019年12月16日，经本院决定对其取保候审。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人曹某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、毛越男出庭履行职务，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份左右，被告人曹某准备从事导游工作，因自己未考取导游证，于是决定办理一张假的导游证。遂通过上网搜索办理假导游证的网站，曹某添加一名办理假导游证人员的微信并将自己的身份信息、照片提供给对方，由对方为曹某伪造了一张编号为CYF6012E的假导游证，曹某支付其120元办证费用。拿到假导游证后，曹某先后四次持假的导游证在张家界、凤凰县景区带团旅游。2018年10月4日22时许，曹某带团至凤凰县旅游服务中心时被凤凰县旅游和文化广电新闻出版社工作人员查获，随后将其移送至凤凰县公安局沱江派出所接受调查。 上述事实，被告人曹某在庭审过程中均无异议，且有1.书证：接报案件登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单等；2.证人洪某的证言；3.被告人曹某的供述与辩解；4.其他证据：到案经过、凤凰县旅游和文化广电新闻出版局出具的导游证查证证明、曹某指认假导游证的照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹某明知办理假证的网站出售的导游证系虚假的国家机关证件，但其为了便以从事导游服务行业仍予以购买，并予以使用，且为他人所信赖，侵害了国家机关证件的公共信用，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人曹某作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 被告人曹某犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人曹某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李嘉莹 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5108号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告王英伟，男，1963年4月17日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王英伟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一九年十二月二十日书记员  岳 威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11034号 原告：吴敏达，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：鲍晓华、徐朱杰,浙江创欣律师事务所律师。 被告：杨江娟，女，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市,（在浙江省第二女子监狱服刑） 被告：杨志江，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季慧兰，女，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨江梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告杨志江、季慧兰、杨江梅共同委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 原告吴敏达为与被告杨江娟、杨志江、季慧兰、杨江梅债权人撤销权纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.撤销杨江娟将位于北苑街道柳青六区48幢7、8号房屋25%的所有权转让给杨志江的行为；2.上述份额回转登记至被告杨江娟名下；3.本案诉讼费由被告承担。本案经审理现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告杨江娟系朋友关系，2016年8月至2018年1月期间，原告多次借款给被告杨江娟，杨江娟因涉及犯罪被金华市婺城区人民法院于2018年5月22日依法判决，判处有期徒刑十年八个月，同时，（2018）浙0702刑初288号刑事判决书判定：被告人杨江娟在判决生效后一个月内退赔被害人吴敏达人民币77万元。现（2018）浙0702刑初288号刑事判决书已生效，杨江娟也在服刑中，退赔款至今未退赔。 另查明，被告季慧兰系被告杨江娟、杨志江、杨江梅的母亲，杨江梅系长女，杨志江系次子，杨江娟系最小的女儿。大约在2005年或2006年间，杨江娟所在的村委会义乌市审批给杨江娟36平方米的宅基地，当时该36平方米的宅基地由杨江娟与杨志江口头约定转让给杨志江建房，转让价格为8万元。由于杨志江与杨江娟系兄妹关系，又由于时间的推迟，宅基地的价格有所上涨，因此截止到2013年1月11日杨江娟已收到杨志江的转让款234000元。自2015年起，被告杨志江开始出资建造房屋，房屋造好后，考虑到之后的过户问题，又鉴于杨江娟常年在国外生活，杨江娟趁回国之际于2017年12月6日向杨江梅出具了《委托书》一份，委托杨江梅代为办理过户房产事宜，同时两人还一起去义乌市村委会办公室办理手续，义乌市村委会工作人员还对杨江娟作了笔录。2018年1月30日，杨江娟因涉嫌诈骗罪被刑拘，后直至判刑、服刑。2018年，杨志江出资建造房屋被告知可以办理房产证，2018年10月8日，杨志江、季慧兰、杨江梅一同前往村委会办公室，在村委会干部的见证下，签订了《析产约》一份，村委会干部还作了一份《询问笔录》，在《析产约》中除了杨志江、季慧兰、杨江梅的签名和按印外，杨江梅还代表杨江娟签上了杨江娟的名字并按上了自己的指印，在《询问笔录》中杨江梅也代表杨江娟签上了杨江娟的名字并按上了自己的指印，2018年11月21日，杨志江取得了北苑街道柳青六区48幢7、8房屋的不动产登记权证。 原告认为，在杨江娟存在债务的情况下（已被2018浙0702刑初288号刑事判决书所确认），通过签订《析产约》的形式，杨江娟将其所有的位于%的所有权无偿或低价转让给杨志江，况且杨江娟当时被限制人身自由，不可能中在《析产约》中签名，故请求法院依法撤销。 本院认为，被告杨江娟将位于义乌市的36平方米的宅基地转让给被告杨志江，两人皆系义乌市的村民，该宅基地的转让行为，未违反有关法律、法规的相关规定，属合法有效。被告杨江娟早在2013年1月11日之前已经收到了杨志江的转让款，杨志江自2015年起就出资建造房屋，说明双方的转让行为已经完成；由于杨江娟常年在国外，为方便之后的房屋产权过户，杨江娟早在2017年12月6日就委托了杨江梅代为办理产权过户手续，说明转让行为完成后双方已准备办理产权过户事宜；2018年10月8日的四被告的《析产约》，该《析产约》只是杨江娟与杨志江为办理产权过户手续而履行的一种载体，虽然在手续上存在瑕疵，但杨江梅在《析产约》代替杨江娟签名，毕竟是经过杨江娟之前的授权的，是在完成杨江娟的委托任务，因此可认定该《析产约》合法有效。合同法规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告既未能举证证明杨江娟转让宅基地的行为系低价转让，同时也不能证明受让人杨志江知道原告与杨江娟之间存在债权债务关系，况且杨江娟与杨志江之间的转让行为发生在原告与杨江娟发生债权债务行为之前。因此，原告主张的撤销权不符合法定要件，其请求依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴敏达的诉讼请求。 案件减半受理费7800元，财产保全费5000元，由原告吴敏达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年十二月十三日 代书记员 叶 莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8652号原告：侯凤山，男，汉族，1952年11月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯凤山与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯凤山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯凤山撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯凤山负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终997号上诉人（原审原告）汪栋林，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）谷城县人民政府，住所地湖北省谷城县城关镇县府街54号。法定代表人黄克立，该县县长。委托诉讼代理人尹艳萍，谷城县司法局工作人员。上诉人汪栋林因诉谷城县人民政府（以下简称谷城县政府）不履行法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅上诉状和卷宗材料，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年4月10日，汪栋林与谷城县城关镇原肖家营村村民委员会签订《土地征收补偿协议》，协议载明汪栋林被征用菜地1.34亩。〔2018〕鄂06行终1号行政判决确认征地补偿款及人口安置费汪栋林已领取。2014年3月27日，汪栋林经信访反映其2006年和2008年征地补偿款未到位问题。谷城县国土局经调查核实，认定武安复线征用肖家营村土地45亩，涉及汪栋林0.694亩；2008年富仕纺织厂征地10.45亩，涉及汪栋林1.34亩，两次征地均按谷政发（1998）32号文件规定标准，与汪栋林签订了补偿协议并支付了相关费用。2014年4月18日，谷城县国土局向汪栋林送达了《信访事项处理意见书》。2017年11月27日，汪栋林又拨打政府公共热线12345，反映其0.694亩和1.34亩菜地征收补偿问题；该热线工单截图载明，经向国土局核实并将上述信访及答复情况向汪栋林进行了反馈。2018年1月8日，汪栋林又向谷城县政府递交申请书，申请公开2006年武安铁路建设征用其0.694亩和2008年办企业征用其1.34亩菜地的土地征收公告。谷城县政府收到申请后，于2018年2月24日向汪栋林公开了2006年6月13日由谷城县国土局发布的征收土地公告及相关资料，并由汪栋林在送达回证上签名确认。2018年10月17日，汪栋林再次以前述理由向谷城县政府申请公开2006年和2008年土地征收公告。谷城县政府认为已多次作出答复和处理为由，未再重复答复。汪栋林不服，诉至法院。原审法院认为，本案争议的焦点问题，是汪栋林诉请被告公开的2006年和2008年土地征收公告是否存在，是否属于被告谷城县政府制作或获悉、以一定形式记录、保存的政府应予公开的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。关于2006年土地征收公告，系2006年6月13日由谷城县国土局发布。谷城县政府收到汪栋林公开申请后，于2018年2月24日已向汪栋林公开了该征收土地公告及相关资料，并由汪栋林在送达回证上签名确认。被告公开政府信息的程序和方式，均符合前述政府信息公开条例的相关规定。汪栋林诉请公开的所谓2008年土地征收公告，庭审时已经查明并不存在，双方当事人于庭审中均认可这一事实。因此，原告在2018年1月经申请并已知悉相关政府信息后，又于2018年10月再次重复提出相同申请并提起本案诉讼，明显属于权利滥用。综上，汪栋林提起的本案诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十条、第二十一条之规定，判决驳回原告汪栋林的诉讼请求。汪栋林上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收土地应该由县级以上地方人民政府公告。而上诉人至今没有看到2006年武安铁路复线和2008年谷城富仕防治有限公司两份征收土地公告。谷城县政府的行为违反了法律规定，应当履行公告法定职责。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。谷城县政府答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提出的请求违反了一事不再理原则。请求驳回上诉，维持原判。汪栋林、谷城县政府向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。汪栋林及谷城县政府提交的证据均能证明案件相关事实，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，汪栋林向谷城县政府提出申请，要求谷城县政府公告2006年及2008年的土地征收公告。根据原审查明的事实及谷城县政府提交的证据，汪栋林承包的土地分别于2006年及2008年被征收，汪栋林已经领取补偿款。后汪栋林认为征地补偿标准过低，多次向各级政府反映情况，相关部门也作出了信访答复。现汪栋林以谷城县政府没有履行公告的法定职责为由再次提起诉讼，原审法院判决驳回汪栋林的诉讼请求并无不当。综上，汪栋林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪栋林负担。本判决为终审判决。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日法官助理雷禹书记员董晓晗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14014号 原告：重庆沃夫科技有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道落凼村6组、申明村3组，统一社会信用代码91500101582813043X。 法定代表人：陈正华，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 被告：吴锡兰，女，汉族，1963年06月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。 第三人：谭祥国，男，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市万州区。 原告重庆沃夫科技有限公司与被告吴锡兰、第三人谭祥国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆沃夫科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆沃夫科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆沃夫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告重庆沃夫科技有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月二日 书记员 牟芳荭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1509号申请执行人：李文华，女，1966年9月5日生，汉族，山西省城区人，现住晋城市城区。被执行人：赵三忠，男，1970年4月1日生，汉族，晋城市城区。李文华与赵三忠债权转让合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年120月29日作出（2018）晋0502民初2749号判决书，判令：被告赵三忠于本判决生效之日起十日内支付原告李文华因申请财产保全购买保险所支出的保费205元；被上诉人赵三忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人李文华借款50万元，并从2014年1月10日起按双方约定年利率12%支付利息至实际清偿完毕之日止。一审案件受理费11600元，保全费4520元，由赵三忠负担，二审案件受理费10600元，由被上诉人赵三忠负担。执行过程中：本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月22日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无存款；另查询到被执行人名下有福田牌车一辆，但因该车辆下落不明无法实际控制，申请人也未能提供该车辆的相关线索，另考虑到本案标的较小，故不予采取查封措施。3、本院已于2018年10月25日将被执行人赵三忠名下房屋预查封，因被执行人赵三忠拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2019年12月10日在房屋现场张贴腾房公告，限其在三十日内从房屋中搬出。4、本院已对被执行人限制高消费并公开，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月10日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1509号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  孙志远
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2588号之一 申请人：开发区兴达建筑材料租赁站，住所地黄石市黄石港区花湖锁前社区，统一社会信用代码92420202MA4ANT4W5R(1-1)。 经营者：田必元，男，1965年12月13日出生，汉族，居民身份证登记住址大悟县, 委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所实习律师。 被申请人：田建生，男，1968年9月16日出生，汉族，居民身份证登记住址红安县， 被申请人：武汉华飞达建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇巴铺村，统一社会信用代码91420117303544945L。 法定代表人：饶喜华。 本院在审理申请人开发区兴达建筑材料租赁站与被申请人田建生、武汉华飞达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人开发区兴达建筑材料租赁站于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉华飞达建筑劳务有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司200771605210016账号的银行存款人民币78万元。申请人开发区兴达建筑材料租赁站为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉华飞达建筑劳务有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司200771605210016账号的银行存款人民币78万元；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 田 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  张 景 二〇一九年十二月二日 书 记 员  桂丽婷
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异160号申请人：苏艳兰，女，1954年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人：秦路，男，1978年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：秦和平，男，1952年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：饶飞，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖武汉市江汉区，本院在执行申请执行人秦和平与被执行人饶飞民间借贷纠纷一案中，苏艳兰、秦路向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。苏艳兰、秦路称，秦和平依据本院（2013）鄂江汉巡民初00015号民事判决，向江汉法院申请执行。秦和平在执行中死亡，苏艳兰、秦路系秦和平的法定继承人，故申请将苏艳兰、秦路变更为申请执行人。本院查明，秦和平与饶飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初00015号民事判决已发生法律效力。秦和平于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求饶飞支付借款本金114000元、利息及迟延期间的利息、案件受理费2580元、其他诉讼费用46元、执行费等。本院已受理秦和平提出的恢复执行申请，案号为（2019）鄂0103执恢587号。另查明，2019年7月3日，秦和平因病去世。苏艳兰与秦和平系夫妻关系，两人婚后育有一独生子秦路。本院认为，秦和平在案件执行过程中死亡，其依生效的（2013）鄂江汉巡民初00015号民事判决享有的各项权利，应由其继承人苏艳兰、秦路分别享有，现苏艳兰、秦路提出变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏艳兰、秦路为本院（2019）鄂0103执恢587号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月三日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异160号案由：变更裁定申请人：苏艳兰、秦路被执行人：饶飞                          合议庭                                                                                                                        校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4917号 申请执行人胡光兴，男，1956年8月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡玉辉，男，1982年2月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡光兴与被执行人胡玉辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡光兴向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。本案执行标的为39876元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费796元。 执行立案后，本院向被执行人胡玉辉发出执行通知书、财产报告令，要求胡玉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡玉辉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡玉辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫04民终3805号 上诉人（原审原告）：沈亚夫，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层，统一社会信用代码91320684750503512L（1/8）。 法定代表人：蔡国新，董事长。 上诉人沈亚夫因与被上诉人苏通建设集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈亚夫于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，沈亚夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈亚夫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯晓宏 审判员  樊为民 审判员  李 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  关利彭
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019湘0523执741号 申请执行人：罗必刚，男，1980年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会（原邵阳市大祥区面铺乡面铺村民委员会）。 法定代表人：夏青求，系该村主任。 申请执行人罗必刚与被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，该案（2001）阳民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会在判决书生效后赔偿给申请执行人罗必刚死亡补偿等费用20000元，受理费1000元。申请执行人罗必刚于2019年9月3日申请强制执行，本院2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月3日向申请执行人罗必刚送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2019年9月3日向被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人罗必刚未在规定期限内提供财产线索，被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年9月3日至2019年11月25日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会无足额银行存款、无工商、无证卷等财产。2019年12月4日对被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2019年12月3日通过约谈告知了申请执行人罗必刚委托执行代理人蒋承仲，并要求其提供被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会其他可供执行的财产线索，但申请执行人罗必刚未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月3日，经本院采取上述执行行为现未发现被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为21215元未能执行到位。目前申请执行人罗必刚也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人罗必刚同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗必刚发现被执行人邵阳市大祥区罗市镇面铺村民委员会有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月四日 书记员  邓小雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3463号之一申请执行人王晓晖。被执行人梁其超。本院在执行申请执行人王晓晖与被执行人梁其超委托理财合同纠纷一案中，申请执行人王晓晖依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6645号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为390万元。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月5日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁其超名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人梁其超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月九日书记员  蒋 琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3766号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：伍宪飞，男，1976年12月30日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告伍宪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初204号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人雷江涛，男，1991年11月28日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2018年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被福建省莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2019年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。辩护人佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被告人康平，男，1993年3月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2019年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人唐俊，贵州非攻律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人雷江涛、康平犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉。被告人雷江涛、康平及其辩护人卞海燕、佘治龙、唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2019年2月16日1时左右，被告人雷江涛与廖某1、雷某（均另案处理）等人在开阳县龙某镇街上吃宵夜时得知其妹夫罗某在开阳县龙某镇水口小学家中被人堵的消息，被告人雷江涛遂与廖某1、雷某赶到罗某家楼下，后被告人雷江涛与左某（另案处理）发生纠纷，并与左某、汪某（另案处理）相互抓扯。廖某1、雷某为给被告人雷江涛帮忙也与左某、汪某抓打在一起。当日2时左右，被告人雷江涛与廖某1、雷某驾车离开，被告人雷江涛明知可能发生打架，仍电话邀约被告人康平前往其家中准备木棒等打架工具。与此同时，左某、汪某也心有不服，准备继续找雷江涛打架。后陈某、左某、汪某、廖某2（另案处理）相继来到开阳县龙某镇雷江涛家开设的洪荒之音KTV门口，左某、汪某、廖某2与被告人雷江涛、康平及廖某1、雷某等人相互持械斗殴。2019年4月11日，被告人雷江涛、康平经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同时指控，2018年11月8日1时许，被告人雷江涛饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小轿车，在福建省莆田市城厢区凤凰山街道浦阳路南方医院门路段被莆田市公安局城厢分局公安民警查获，经吹气式酒精检测发现其有酒驾嫌疑，民警遂将其带至医院抽血备检，经鉴定，被告人雷江涛血液中酒精含量为86.77毫克/100毫升。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人雷江涛、康平犯聚众斗殴罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对被告人雷江涛犯聚众斗殴罪判处二年以上三年以下有期徒刑，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金；对被告人康平犯聚众斗殴罪判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。在庭审中，被告人雷江涛、康平对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。辩护人卞海燕、佘治龙、唐俊提出的辩护意见是：被告人雷江涛、康平认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明：2019年2月16日1时左右，被告人雷江涛与廖某1、雷某（均另案处理）等人在开阳县龙某镇街上吃宵夜时得知其妹夫罗某在开阳县龙某镇水口小学家中被人堵的消息，被告人雷江涛遂与廖某1、雷某赶到罗某家楼下，后被告人雷江涛与左某（另案处理）发生纠纷，并与左某、汪某（另案处理）相互抓扯。廖某1、雷某为给被告人雷江涛帮忙也与左某、汪某抓打在一起。当日2时左右，被告人雷江涛与廖某1、雷某驾车离开，被告人雷江涛明知可能发生打架，仍电话邀约被告人康平前往其家中准备木棒等打架工具。与此同时，左某、汪某也心有不服，准备继续找被告人雷江涛打架。后陈某、左某、汪某、廖某2（另案处理）相继来到开阳县龙某镇被告人雷江涛家开设的洪荒之音KTV门口，被告人雷江涛、康平及廖某1、雷某等人与左某、汪某、廖某2相互持械斗殴。2019年4月11日，被告人雷江涛、康平经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同时查明，2018年11月8日1时许，被告人雷江涛饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小轿车，在福建省莆田市城厢区凤凰山街道浦阳路南方医院门路段被莆田市公安局城厢分局公安民警查获，经吹气式酒精检测发现其有酒驾嫌疑，民警遂将其带至医院抽血备检，经鉴定，被告人雷江涛血液中乙醇含量为86.77毫克/100毫升。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、移送案件通知书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；证人左某、陈某、汪某、廖某1、罗某、郑某、蔡某、李某、田某、彭某的证词；情况说明；开阳县龙某镇仁德综合门诊部疾病证明书；现场方位示意图、现场辨认笔录及现场辨认照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；贵州省开阳县公安局开公（龙某）行罚决字[2019]304号行政处罚决定书；福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第927号乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；被告人雷江涛、康平的供述及人员基本信息等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。辩护人卞海燕、佘治龙、唐俊提出的被告人雷江涛、康平认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人雷江涛、康平在公共场所聚众持械斗殴，二被告人的行为构成聚众斗殴罪；被告人雷江涛违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量值为86.77毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人雷江涛犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪，应当实行数罪并罚。二被告人在接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。在庭审中认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，综合以上情节，对二被告人减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期为有期徒刑二年零三个月、拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年7月7日止。二、被告人康平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年11月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月四日书 记 员  班荣升
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初13979号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：冯之滨，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告海马财务有限公司与被告冯之滨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告海马财务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  钟文渊 审判员  林宏业 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十日 书记员  全莹玉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2132号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董永军，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董永军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2066号民事调解书申请执行，本院于2019年10月15日以(2019）鲁0113执2132号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2066号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、截止至2017年6月15日，被告董永军共欠原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99286.54元，利息425574.10元（截止2016年7月20日）被告董永军自愿自2017年11月30日起，于每年的1月29日前、3月29日前、5月29日前、7月29日前、9月29日前、11月29日前分别偿还借款本金4136.9元，于2019年11月30日前还清，利随本清。二、被告董永锋、董永国、董永胜自愿对本协议第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费9049元，减半收取计4525元，由被告董永军、董永锋、董永国、董永胜承担。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人董永军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年10月15日对被执行人董永军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日对被执行人董永军财产状况进行第二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日对被执行人董永军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月6日，申请执行人申请的给付借款99286.54元、利息及逾期利息846986.30元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9049元的请求被执行人均未履行。2019年12月6日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月六日书 记 员  李金辉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初631号被告人王利武，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住伊川县。因盗窃，于2018年8月4日被伊川县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2019﹞318号起诉书指控被告人王利武犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人王利武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月10日22时许，被告人王利武醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从伊川县酒后镇老庄村家中出发，行经洛栾快速通道到伊川县城后，沿伊川县荆山路由西向东行驶至荆山路与兴华南路交叉口时，被执勤民警当场查获，并于同日22时33分在伊川县仁大医院对其抽取血样。经鉴定，被告人王利武血液检出乙醇，含量为150.7mg/100mL。被告人王利武到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人张开元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王利武到案后，如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元的刑事处罚。被告人王利武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王利武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月十七日书记员  何梅锋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4214号原告：王某，住德惠市。被告：姜某，住德惠市。原告王某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，由王某负担。审判员 王 林二〇一九年十二月二日书记员 李长德
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2271-1号申请执行人韩某某，男，汉族，农民。委托代理人焦前进，男，汉族，农民。被执行人张某某，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日作出的（2014）临渭民初字第02387号民事调解书已发生法律效力。因张某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，执行标的为：25000元，执行费275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人韩某某与被执行人张某某达成和解协议，申请执行人韩某某于2019年11月23日向本院书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                            二0一九年十一月二十三日 书  记  员      陈国东 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3291号申请执行人:陕西联合利农有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：安丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师被执行人：胡利磊，男，汉族，1984年2月17日出生，住渭南市临渭区。申请执行人陕西联合利农有限公司与被执行人胡利磊买卖合同登记纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2019年3月22日作出（2019）陕0104民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西联合利农有限公司于2019年10月10日向我院申请执行，执行标的：支付177910元。本院于当日立案执行。 在执行过程中查明：双方当事人达成执行和解,申请执行人陕西联合利农有限公司书面申请终结（2019）陕0104执3291号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判   员      曹  青  元 二Ｏ一九年十二月十六日                  书    记   员      丁      正
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3157号之三案件移送人：东营市东营区人民法院刑庭。被执行人：党晶，男，回族，1980年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执3157号之三裁定书，向被执行人党晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党晶在中国工商银行62×××72账户内存款人民币5000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月五日书记员  李海艇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执57号之四申请执行人：三门峡鼎力投资担保有限公司，住所地义马市千秋西路煤炭公司院内。法定代表人：李照云。被执行人：倪豫侠，男性，1957年09月02出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：义马市伯鑫矿山机械设备有限公司，住所地义马市千秋路东段祥和小区。法定代表人：倪文韬。被执行人：倪文韬，男性，1982年09月17出生，汉族，住义马市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1281执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十二月十日书记员 上官卓男
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2856号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人:田长贵,男,身份证号：232301196504033434,现住绥化市太平川镇。被执行人:田长友,男,身份证号：232301196210033412,现住绥化市太平川镇。被执行人:郑树祥,男,身份证号：232301197108273430,现住绥化市太平川镇。被执行人:田长海,男,身份证号：232301196112233410,现住绥化市太平川镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人田长贵、田长友、郑树祥、田长海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人田长贵、田长友、郑树祥、田长海达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人田长贵、田长友、郑树祥、田长海达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初885号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋永华二〇一九年十二月十六日书记员  王悦林
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2648号申请执行人何攀峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人何小丽，总经理。申请执行人何攀峰与被执行人北京泽宇印刷有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出的京怀劳人仲字[2018]第1945号调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京泽宇印刷有限公司于2018年12月31日前一次性支付申请执行人何攀峰2016年1月至2018年9月工资144772元。申请执行人何攀峰于2019年10月10日向本院申请强制执行调解书第一项，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人何攀峰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月12日依法向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京泽宇印刷有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京泽宇印刷有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人何攀峰亦无法提供被执行人北京泽宇印刷有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何攀峰尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何攀峰发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执483号 申请执行人海州区臻喜超市，地址：阜新市海州区海州街。 经营者：薛万珍，女，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人王帅，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人海州区臻喜超市与被执行人王帅买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人王帅其名下无房产、无车辆，无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执483号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵 耀
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1824号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：崔继胜，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行崔继胜金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年4月13日作出的（2017）鲁0304民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的126594.11元。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请撤销对被执行人崔继胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1824号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月四日书记员  高隆鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2886号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告,唐海斌,男,成年,住全州县玉龙新都花园2栋1单元602号。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈际伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋晶华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13315号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：卢建岭，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢建岭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15021号 原告：王超，男，1988年12月7日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。 被告：黄来平，男，汉族，1966年10月10日出生，住江西省南昌县。 原告王超与被告黄来平民间借贷纠纷一案，原告王超于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月四日 书记员  何娜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执458号之十九 申请人：铜陵阳光物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407007467584166。 法定代表人：李运光，该公司执行董事。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广州，该公司董事长。 被执行人：刘卫峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人刘卫峰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币568.48元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘卫峰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币4725160.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执191号   申请执行人：才某，青海省玛多县人。   被执行人：马某，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人才某依据本院作出的（2015）化民初字第58号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马某履行给付义务。在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解，即被执行人马某于2020年1月24日之前偿还30000元，剩余110000元标的款于2020年5月30日前全部还清，申请执行人才某自愿放弃利息及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执191号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二Ｏ一九年十二月十三日   法官助理 韩维强   书 记 员 韩 刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执恢265号之一申请执行人：黄林祥，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：胡小利，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00411号民事判决书受理执行黄林祥与胡小利劳务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付工资2838元及利息（自2012年1月17日起按同期中国人民银行贷款利率计付），并承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，查明并冻结被执行人银行账户6个，因账户内并无存款可供执行，故未能从中实现债权，除此之外再未能查找到被执行人的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人也未能提供其他可执行的财产及线索。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审 判 长  杨建文 审 判 员  姚多明                         审 判 员  常艳波     二〇一九年十二月八日    书 记 员  张立鹏     1
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初831号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住石家庄市长安区。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月18日1时许，被告人张某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小客车沿石家庄市长安区十丰路由东向西行驶至67号线杆处时，与在左侧同向行驶的王某驾驶的冀Ａ×××××大货车发生交通事故，张某某负此次事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，张某某静脉血液中乙醇含量为187.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月18日1时许，被告人张某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小客车沿石家庄市长安区十丰路由东向西行驶至67号线杆处时，与在左侧同向行驶的王某驾驶的冀Ａ×××××大货车发生交通事故，张某某负此次事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，张某某静脉血液中乙醇含量为187.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人张某某供述、被害人王某陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、 当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  李延萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王品羲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保79号 申请人：郫都区润富星石材经营部，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：周勇。 被申请人：自贡川洋建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈冀川。 申请人郫都区润富星石材经营部与被申请人自贡川洋建筑工程有限公司因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人自贡川洋建筑工程有限公司名下价值280,000.00元的财产采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人郫都区润富星石材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡川洋建筑工程有限公司名下价值280,000.00元的财产采取保全措施。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 曹 源 二〇一九年十二月五日 书记员 蒲姝妤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执889号 申请执行人:彭先华，男，1984年3月10日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县陶堡矿业有限公司，住所地：浦北县官垌镇前进路28号。 法定代表人：梁广慈。 被执行人：温智，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：余铭木，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁广慈，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院于2019年8月19日立案执行彭先华申请浦北县陶堡矿业有限公司、温智、余铭木、梁广慈劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2018桂0722民初1359号民事判决书，被执行人浦北县陶堡矿业有限公司、温智、余铭木、梁广慈应支付申请人彭先华案款83824.0元及利息，承担执行费1157元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月九日 书记员  刘家云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2902号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇漆井村。法定代表人：支翠英。被执行人：鄢陵县超发棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄红超。被执行人：陈东垒，男性，1985年03月20出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄红超，男性，1964年10月01出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄根超，男性，1958年04月06出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄瑞娥，女性，1981年10月13出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：田会玲，女性，1984年08月24出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄合洋，男性，1983年05月27出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县超发棉业有限公司、陈东垒、黄红超、黄根超、黄瑞娥、田会玲、黄合洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县超发棉业有限公司、陈东垒、黄红超、黄根超、黄瑞娥、田会玲、黄合洋借款合同纠纷存款685200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3411号申请执行人董浩，男，1969年5月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人颜春波，男，1989年2月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县干杉乡春波休闲山庄，住所地：长沙县干杉镇石弓湾村下肖冲组。申请执行人董浩与被执行人颜春波、长沙县干杉乡春波休闲山庄合同纠纷一案，我院于2018年8月23日作出的（2018）湘0121民初5317号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。2019年8月17日，本院向被执行人颜春波、长沙县干杉乡春波休闲山庄发出了执行通知书及财产报告令，责令其在2019年8月20日前偿还申请执行人借款本金268194元及相应的利息（按照月利率2分的标准从2017年11月17日起算），并负担案件受理费2961元及申请执行费3967.32元。本院在执行过程中，对被执行人颜春波、长沙县干杉乡春波休闲山庄名下的银行存款、车辆、房产、保险、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。之后，被执行人颜春波自行支付给权利人50000元。2019年12月25日，双方当事人自行达成执行和解协议，权利人向本院提交撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3411号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人颜春波、长沙县干杉乡春波休闲山庄未按照和解协议履行的，申请执行人董浩可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 饶兴武二〇一九年十二月二十五日书记员 马 群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40097号申请人：重庆京迈铁路设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路****。法定代表人：刘项，职务：总经理。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创展大厦**第****div>法定代表人：刘水，执行董事。申请人重庆京迈铁路设备有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司的银行存款予以冻结（保全价值520000元）。申请人的保全申请以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁上海工程局集团第四工程有限公司在建设银行的存款520000元（账号：12×××52），冻结日期自2019年12与19日至2020年12月18日。保全申请费3120元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1609号罪犯杨世发，男，1985年12月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人杨世发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行完毕告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4651号原告：徐某1，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：徐某2，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告徐某1诉被告徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人任惠子、被告徐某2的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用共计116933.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日20时许，被告驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车（车上乘坐原告徐某1等人）沿平桐路由南向北行驶至事故地点，与谢峰停驶在道路上的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车-豫Ｑ×××××半挂车发生交通事故，致使原告受伤，经泌阳县交警大队作出事故认定书，被告负事故的主要责任，现因赔偿问题产生纠纷，具文起诉，请求法院判如所请。被告徐某2辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已经在交强险范围内向原告徐某1赔付55000元，剩余部分我们愿意依法承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月16日20时许，被告徐某2醉酒驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车（车上乘坐原告徐某1等人）沿平桐路由南向北行驶至平桐路泌阳县象河乡磊天石业门口路段，与谢峰停在道路上的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车-豫Ｑ×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，造成两车损坏，徐某2、徐某1等人受伤，经泌阳县交警大队作出事故认定书，被告徐某2负此次事故的主要责任，谢峰负此次事故的次要责任。原告徐某1受伤后于2018年11月17日---2018年12月5日在驻马店市中心医院住院治疗18天。2019年8月31日，受泌阳县人民法院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具《驻中誉司鉴所【2019】临鉴字第197号司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告徐某1伤残等级为十级伤残；2.徐某1出院后误工期为80日，护理期为10日，营养期为50日。谢峰驾驶的车辆挂靠在驻马店市恒兴运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，事故发生后，驻马店市恒兴运输有限公司作为甲方、原告徐某2作为乙方、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为丙方三方达成和解，原告徐某2从中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司获得理赔款55000元，并约定三方此次事故的赔偿责任即行终止。另查明原告徐某1有兄弟二人，父亲徐小孬，1956年9月26日出生，现年63岁，母亲陈琴，1962年10月11日出生，现年57岁，女儿徐淼淼，2005年5月19日出生，现年14岁。再查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元,2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2018年度河南省农村居民人均年生活消费性支出为10392.01元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、司法鉴定书、病例、诊断证明、收费票据、户口簿常住人口登记卡、村委证明、保险公司理赔单等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐某2醉酒驾驶车辆发生交通事故，致使原告徐某1受伤，公安交警部门事故认定书认定被告徐某2负此次事故的主要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告徐某2在醉酒情况下仍驾驶机动车搭载原告徐某1，其对原告的损害具有过错，应当承担民事责任。原告徐某1系完全民事行为能力人，其明知被告醉酒驾驶机动车存在危险仍乘坐，其对损害结果的发生也存在过错。因此，应当减轻被告的赔偿责任。因本案原、被告及案外人谢峰对原告受到的损害均存在过错，因此，原告徐某1所受机动车交通事故强制保险应赔偿额之外的损失由原、被告及案外人谢峰承担，本院酌定该责任为原告自身承担30%的责任，被告承担40%的责任，案外人谢峰承担30%的责任。因原告未对案外人谢峰提起诉讼，对该部分责任赔偿数额，本院不做处理。原告徐某1的损失计算如下：1.医疗费32652.14元；2.误工费11898.01元（44314元/年÷365天）×（18天+80天）；3.护理费3503.99元（45677元/年÷365天）×（18天+10天）；4.住院伙食补助900元（50元/天×18天）；5.营养费1360元（20元/天×（18+50天）；6.交通费360元（20元/天×18天）；7.伤残赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元（50000元×10%）；9.被抚养人生活费10911.61元：父亲徐小孬（10392.01元/年×10%×17年÷2）=8833.21+女儿徐淼淼（10392.01元/年×10%×4年÷2）=2078.40；以上各项损失合计：94247.23元。原告徐某1在交强险范围内应得医疗费10000元，应得伤残赔偿金额为59335.09元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等），以上原告徐某1应从保险公司获赔共计69335.09元，原告徐某1和保险公司调解获赔55000元，系对自己民事权利的自由处分；原告徐某2交强险应赔偿数额之外的损失为24912.14元（94247.23元-69335.09元）由被告徐某2按40%责任比例承担，即被告徐某2应赔偿原告徐某1损失9964.86元（24912.14元×40%）。综上所述，原告请求赔偿理由成立，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项损失共计9964.86元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费2638元，减半收取1319元，鉴定费1300元，共计2619元，由被告徐某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年十二月八日书记员  胡 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1459号上诉人(原审被告)：邓红亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：岳能文，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人邓红亮因与被上诉人岳能文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6059号之一民事裁定，向本院提出上诉。邓红亮上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而申请人的住所地位于苏州市相城区。综上，请求二审依法撤销一审民事裁定，并将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现岳能文一审诉请要求邓红亮归还借款本金及相应利息,争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此,岳能文作为接收货币一方,其经常居住地的江苏省苏州市虎丘区人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，邓红亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十日书记员  薛凌华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7065号原告：刘燕，女，汉族，1978年10月19日出生，住河南省延津县。被告：新乡市高新区花园衣秀便民服务店，住所地新乡市开发区27号街坊升华房地产开发有限责任公司2号营住楼278-1。经营者：董威。原告刘燕诉被告新乡市高新区花园衣秀便民服务店承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告刘燕于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复16号 复议申请人：台州合力革业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋六号灰库。 法定代表人：张琼武。 复议申请人：范松林，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 复议申请人台州合力革业有限公司（以下简称“合力公司”）、范松林不服浙江省临海市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）浙1082司惩8号决定，向本院申请复议。 合力公司、范松林提出，撤销或变更（2019）浙1082司惩8号决定。一、复议申请人认为临海市人民法院依据民事诉讼法第111条第一款第一项的规定对复议申请人进行处罚不准确。临海市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）台临杜商初字第1111号民事判决书主要的证据是刘某于2013年11月26日出具给合力公司的一张欠条，该欠条本身是真实的，是刘某本人亲笔所写，复议申请人并未对该欠条伪造或修改。所以，复议申请人不存在伪造或毁灭重要证据的妨碍人民法院审理案件的行为。二、临海市人民法院认定复议申请人存在“虚构与刘某存在买卖关系的事实”的行为错误。2014年8月19日，合力公司起诉上海辉达纺织品有限公司（以下简称“辉达公司”）要求支付货款，上海市松江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）松民二（商）初字第2291号民事判决书，该判决的主要依据是2013年7月8日该公司出具的欠条。所以，本案纠纷中，存在两份欠条，一份是辉达公司于2013年7月8日出具，一份是刘某于2013年11月26日出具。辉达公司于2013年7月8日出具的欠条原约定于2013年9月30日前全部清偿债务，因辉达公司未按照该份欠条约定履行债务，2013年11月26日合力公司与辉达公司法定代表人刘某协议，针对辉达公司拖欠合力公司的385000元债务，刘某作为债务加入人对债务承担清偿责任。刘某以个人的名义对辉达公司债务予以认可，并由刘某、辉达公司同时对385000元债务承担偿还责任。刘某在债务加入后成为买卖合同关系中的新债务人，双方再次协商约定于2014年2月1日前全部还清。因合力公司提起（2015）台临杜商初字第1111号民事案件诉讼时未委托专业的法律人员代理起诉，合力公司在陈述案件的事实过程中未完全陈述清楚案件涉及的全部法律关系。另外，刘某是辉达公司的法定代表人，且该公司两名股东刘某和华建美东是夫妻关系。合力公司认为，（2015）台临杜商初字第1111号案件审理过程中，刘某缺席，未参与应诉及抗辩，法院作出如上判决。如刘某应诉抗辩，法院可以对本案刘某的出具欠条的行为作为庭审调查重点，准确判决。2019年1月15日上海市松江区市场监督管理局对辉达公司作出沪监管松处字（2019）第272018001528号处罚决定，吊销了辉达公司的营业执照。合力公司以两股东怠于履行清算义务已经向上海市松江区人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。合力公司认为，辉达公司的股权结构和法定代表人刘某的行为，导致了辉达公司与股东之间的人格混同。因此，合力公司不存在虚构与刘某买卖关系的事实。三、对刘某提起本案诉讼事出有因。1、复议申请人在（2014）松民二（商）初字第2291号民事判决书生效后向法院申请执行，在法院未能执行的情况下才对刘某提起诉讼的。上海市松江区人民法院审理该案时，该公司人去楼空，采取公告送达方式并缺席审理。到法院执行阶段，也未能有效执行。故复议申请人为保护自己的债权，采取对刘某诉讼，希望刘某能积极履行债务。2、（2015）台临杜商初字第1111号案件，是刘某无视自己的诉讼权利，蔑视司法权威，缺席审理导致的。正如前文所述，刘某如积极参与诉讼，法院就可以针对刘某出具欠条的效力作出评判，从而准确判决本案。3、本案标的金额38.5万元，且（2014）松民二（商）初字第2291号民事判决书生效后执行至今未执行到一分钱。本案复议申请人申请执行刘某个人，从本意上来说，也是为了收回债权。四、临海市人民法院如果认为2015年12月4日作出的（2015）台临杜商初字第1111号民事判决书认定事实错误、判决不当，应当事先提起民事审判监督程序对民事判决书事实认定、法律适用、审判程序进行审查。作出（2019）浙1082司惩8号决定书认定该案存在事实错误、判决不当，程序存在错误。五、退一步讲，如果复议申请人存在妨碍法院审理行为，临海市人民法院对复议申请人作出的处罚决定也是过重的。本案标的金额38.5万元，至今未执行到一分钱，临海市人民法院作出罚款30万元的司法处罚着实过重。且本案复议申请人虽然申请了执行，但临海市人民法院对刘某未采取有效的执行措施，刘某也未就此受到司法执行措施的影响，实际未给刘某造成任何的损失。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵守诚实信用原则，当事人应当依法行使自己的民事权利。本案复议申请人在（2015）台临杜商初字第1111号民事案件诉讼中隐瞒真实案情、虚构买卖关系事实，致使法院在审理该案中认定事实错误、判决不当，复议申请人根据该案判决进一步向法院申请执行，其行为已严重妨害人民法院审理案件。综合本案案情和复议申请人的妨害诉讼行为情节，一审法院决定对台州合力革业有限公司罚款300000元，对范松林拘留5日得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，本院决定如下： 驳回台州合力革业有限公司、范松林的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12090号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：罗开清，男，1954年10月8日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告罗开清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4089号申请执行人赵玉霞，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人张绍文，男，61岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李淑华，女，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行赵玉霞申请张绍文、李淑华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初345号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月6日，2019年10月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  齐宏武