wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2759号申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行。住所：云南省玉溪市红塔区棋阳北路（瑞丰小区）。负责人汪毅，行长。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人柏世荣，男，1956年7月30日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行与被执行人柏世荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）云0402民初1834民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由柏世荣于本判决生效后九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司彩虹支行卡号为：62×××14的公务卡欠款本金23829.61元及计算至2018年11月14日止的利息1505.78元，合计25335.39元；2018年11月15日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止；由柏世荣于本判决生效之日后九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司彩虹支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。案件受理费526元，减半收取263元，由云南红塔银行股份有限公司彩虹支行负担16元，柏世荣负担247元。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人柏世荣偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行卡号为：62×××14的公务卡欠款本金21829.61元及计算至2018年11月14日止的利息1505.78元，2018年11月15日至2019年10月22日的利息4023.36元，之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止；由被执行人柏世荣偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；负担案件受理费247元（申请执行人已退费），应交执行费340元（申请执行人未预交），以上合计29945.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人柏世荣名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号众泰牌小型汽车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人柏世荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2759号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11700号原告：阜阳鑫古韵酒业销售有限公司，住所地阜阳市一道河中路123号浙商大厦第25层01一11号。法定代表人：孙振营，该公司经理。被告：韩庆梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司与被告韩庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购酒款36570元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告韩庆梅的送达地址送达相关法律文书，未找到被告韩庆梅，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告韩庆梅确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司的起诉。案件受理费714元，退还给原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月十三日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3414号原告：林英姿，女，汉族，1961年2月14日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告林英姿与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴南洋、行永伟与被告的委托诉讼代理人朱建威、李筱研到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告林英姿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失46783.8(630*74.26)元。2.请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元。3.请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计50783.8元。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迁还建居住在立山。被告于2014年开始在该楼旁边承建“时代悦府”商品楼项目，2017年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响原告房屋的采光、通风。侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本将大幅增加、衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为：原告曾经所有房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告林英姿的起诉。案件受理费535元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月十日书记员  刘颂
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8725号原告：娄亚军,男，汉族，1968年10月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵兰天,男，汉族，1972年5月8日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告娄亚军诉被告赵兰天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告娄亚军于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄亚军撤诉。案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告娄亚军承担。审判员  于海英二〇一九年十二月二日书记员  葛 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11889号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：雷石福，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告雷石福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  程垠苏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2119号原告:张继波，男。被告:张兴源，男。委托诉讼代理人:韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张继波与被告张兴源劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张继波撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月十六日书记员  乔 娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更718号罪犯张素花，女，1982年8月11日出生于山西省太谷县,汉族，初中，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年7月23日作出（2014）榆刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张素花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人827011.66元。被告人张素花不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）晋中中法刑终字第210号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月17日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯张素花到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张素花减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯张素花提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张素花在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张素花在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯张素花犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张素花减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月12日起至2022年7月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2347号原告：祁美香，女，1949年12月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张宏，男，1948年5月2日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区，系原告祁美香丈夫。被告：亢铁强，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。原告祁美香与被告亢铁强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁美香及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告亢铁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告一年的房租16000元；2、由被告承担一切诉讼费用；3、被告立即腾房。事实与理由：被告亢铁强于2014年租住我的房屋一直住到现在五年多，前几年的房租几经催要，被告还是给付了。但今年又已拖欠我一年多了，经多次催要，被告再三推脱，有时甚至不接电话，到现在一年多了，分文不给。9月20日，在我一再催促下被告给我打了欠条，但还是不给钱。近日，我看被告把他的东西基本搬走了，人也不在这住，我怕他远走高飞，我更无法讨要欠款，故诉至法院，请求法院为我讨回欠款。被告亢铁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供欠条一张，该欠条载明：“今欠房东祁美香房租2018年10月10日到2019年10月10日一万陆仟整。还款日期2019年10月10日以前。落款日期为2019年9月20日。并有亢铁强签名”。原告另提供集体土地建设用地使用证一份，证明涉案出租房屋（位于宅基地上）属祁美香所有。诉讼中，对于本案所涉情况，原告陈述“被告租赁的房屋是我宅基地上建设的房屋。现在房屋闲置，但还放着被告的东西，被告从2014年就开始租赁房屋了，今年是最后一年，他给我写完欠条后就走了，一直没有回来，经我催促也没有回来”。上述事实有原告提供的欠条、集体土地建设用地使用证、录音资料等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告起诉要求被告给付所欠房租16000元，原告并提供欠条一张，该欠条载明了所欠房租的金额、期限及还款日期，并有被告亢铁强签字确认，可以证实被告所欠原告房租16000元的事实，现还款日期早已届满，被告未到庭，亦未提供证据证明已给付原告所欠房租，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中被告未能按期支付租金，且在原告起诉后的合理期限内亦未能履行支付义务，故依据上述规定，原告有权解除合同并收回租赁房屋，现原告要求被告腾退租赁房屋并返还的诉讼请求，有据可依，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告亢铁强于本判决生效之日起十日内给付原告祁美香房屋租金人民币16000元；二、被告亢铁强于本判决生效之日起十日内腾退租赁房屋并返还原告祁美香。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告亢铁强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一九年十二月二十日书记员 李燕茹附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1254号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张友美，男，1957年4月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第365号行政处罚决定中“责令退还违法占用的256平方米土地至大林村张家畈组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第365号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的256平方米土地至大林村张家畈组，限期15日拆除在违法占用的256平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的256平方米土地至大林村张家畈组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的256平方米土地至大林村张家畈组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第365号行政处罚决定中“责令退还违法占用的256平方米土地至大林村张家畈组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒勇，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市公安局浉河分局，住所地信阳市浉河区鸡公山大道178号。法定代表人郑磊，该局局长。委托代理人陈强，该局工作人员。委托代理人王龙，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李巧云，该政府工作人员。再审申请人舒勇因诉被申请人信阳市公安局浉河分局（以下简称浉河公安分局）、信阳市人民政府要求确认行政不作为行为违法并要求其履行法定职责及撤销复议决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒勇申请再审称：（一）舒勇向五星派出所报警要求其履行的法定职责并非针对政府组织的强制拆除行为，而是开发商实施的暴力破坏行为，原审法院认定事实不清。（二）浉河公安分局到达现场对申请人进行询问后，并未作出任何处理，原审法院认为浉河公安分局已经履行法定职责，适用法律错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决，将本案提审或指令其他法院再审。本院经审查认为，舒勇因其房屋被拆除一事向公安机关报案。浉河公安分局接到报警后，及时出警，经了解后告知舒勇其报警事项系行政机关依法强制拆除行为，不属于公安机关管辖范围，不存在不履行法定职责的情形。信阳市人民政府收到舒勇的复议申请后，在法定期限内作出驳回行政复议申请决定书并依法送达给舒勇，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。舒勇如认为其合法利益因强制拆除行为遭受损失，可另行向实施强制拆除的行政机关主张。原一、二审判决驳回舒勇的诉讼请求，并无不当。舒勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回舒勇的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十八日法官助理孙燕丽书记员赵文雅
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初375号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人郑家辉，男，1994年12月出生于广东省汕头市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省汕头市。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人郑家辉犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人郑家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月17日，被告人郑家辉醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿鲁多公路由北向南行驶，21时25分许，当行驶至鲁多公路23KM+600M处时，被民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：郑家辉血液中检测出乙醇，含量为164mg∕100ml。   公诉机关认为：被告人郑家辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑家辉自愿认罪认罚，建议判处被告人郑家辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人郑家辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郑家辉犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑家辉认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人郑家辉的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人郑家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十二月十六日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (1犯罪情节较轻；   (2有悔罪表现；   (3没有再犯罪的危险；   (4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执565号申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被申请人:肖星，男，1990年2月19日，住河南省罗山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636013号裁决，向本院申请强制执行，要求被申请人肖星偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖星，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十三日书记员  周 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12667号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：范志荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告范志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33679号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：任可瑞，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任可瑞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告任可瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款23196.57元，支付逾期保费1678.6元，并以23196.57元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年3月2日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计23196.57元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款23196.57元及逾期保费1678.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以23196.57元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年3月2日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任可瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23196.57元及违约金（以23196.57元为基数，从2018年3月2日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告任可瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1678.6元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.28元，由被告任可瑞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24598号上诉人（原审被告）：河南省宋河酒业股份有限公司。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴学谦，男，1983年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州市恩泽商贸有限公司。法定代表人：朱玉修，总经理。上诉人河南省宋河酒业股份有限公司因与被上诉人吴学谦、郑州市恩泽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省宋河酒业股份有限公司于2019年12月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，河南省宋河酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省宋河酒业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省宋河酒业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐若莹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1093号申请执行人:段改霞，女，汉族，甘肃省宁县人，下岗工人，住宁县新宁镇人民路。被执行人：南会会（曾用名：南晓琴），女，，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县太昌镇，现住址不详。被执行人：杨会宁，男，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县太昌镇，现住址不详。申请执行人段改霞与被执行人南会会、杨会宁借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初1050号民事判决书，判处：由南会会于本判决生效后30日内偿还段改霞借款本金50000元，并从2015年12月19日起按年利率6%承担利息至本金实际归还之日，杨会宁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1835元，由南会会、杨会宁负担。判决书生效后，南会会、杨会宁未按期履行，2019年9月2日段改霞向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查：南会会、杨会宁外出下落不明，本院依法向南会会、杨会宁公告送达了执行通知书及财产报告令。并查明：南会会、杨会宁无房产，无工商登记信息，无足以履行该案的银行存款，对南会会在财付通支付科技有限公司存款1612.62元，在上海浦东发展银行存款889元，对杨会宁在中国邮政储蓄银行存款652元，均予以划拨执行，随后申请执行人段改霞以南会会、杨会宁无音讯为由，于2019年12月23日向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人段改霞申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十三日书记员 王               娜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2672号原告：郑麟峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住松阳县。被告：叶夏香，女，1976年7月2日出生，汉族，住松阳县。被告：蒋炎星，男，1975年5月13日出生，汉族，住松阳县。原告郑麟峰与被告叶夏香、蒋炎星追偿权纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。原告诉请判令：（变更后）一、被告归还原告为其代偿款100000元及利息（利息从2016年11月12日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月15日，被告叶夏香由原告担保，以花岗岩加工的为由向松阳县科马小额贷款股份有限公司借款100000元，借期一年。到期后未依约还款。原告承担了保证责任，至2016年11月12日止，归还给松阳县科马小额贷款股份有限公司本金100000元。另，借款期间，被告蒋炎星与被告叶夏香为夫妻。被告蒋炎星在借款申请书配偶一栏中签字捺印。本院认为，原告郑麟峰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶夏香向松阳县科马小额贷款股份有限公司借款时，被告蒋炎星在借款申请书的配偶栏中签字捺印，说明该借款系双方共同意思表示，且借款用途为“花岗岩加工”，说明用于双方共同经营，故该借款系两被告在夫妻关系存续期间以被告叶夏香个人名义借款，依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还代偿款，理由成立，本院予以支持。两被告未出庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告根据客观实际自愿变更诉讼请求，不损害相对方的权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶夏香、蒋炎星在本判决生效之日起十日内归还原告郑麟峰代偿款100000元及利息（利息从2016年11月12日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告叶夏香、蒋炎星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  刘 勤二〇一九年十二月十七日法官助理周斌艳代书记员  陶乐悠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执505号申请执行人：唐克宪，男，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人唐克宪申请执行被执行人严猛买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐克宪以已与被执行人严猛达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐克宪的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执505号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4362号 原告：马杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱海，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马杰与被告朱海追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱海立即归还马杰本金81205.00元,并从2019年11月4日起至款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠金额81205.00元的利息。2、被告朱海承担本案相关诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月12日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆缙云支行）签订保证借款合同【（330600302180111）浙泰商银（保借）字第（0024820003）号】，借款金额为68000元，期限为2018年1月11日至2019年10月25日，月利率为8.69‰，原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。后被告未按约还本付息，原告于2019年11月4日向泰隆缙云支行偿还本息81205.10元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海于本判决生效之日即归还原告马杰代偿款81205.00元，并从2019年11月4日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付81205.00元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830.00元，减半收取915.00元，由被告朱海负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇一九年十二月二十日 代书记员 翁 勤 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2162号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：周雪华，男，1973年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭素霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪华、郭素霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1973号谌雪林、安化九源房地产开发有限公司本院执行的谌雪林申请安化九源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被本院强制执行，执行金额申请执行人已支取。至此，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1037号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2407号申请执行人：祖振洋，男，1979年3月18日生，汉族，国企职工，住徐州市铜山区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人祖振洋与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3237号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给祖振洋款项等合计人民币1845元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据祖振洋的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂03执482号之一王侃：王侃罚金、没收犯罪所得一案，本院作出的（2015）鄂十堰中刑初字第00017号刑事判决已经发生法律效力。即:一、被告人王侃犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币40万元。二、对被告人王侃犯罪所得赃款人民币175.8万元及收益依法予以没收，上缴国库。本院于2019年10月28日依法移送执行判决涉财产部分。2019年11月19日本院向王侃发出执行通知书，责令王侃缴纳罚金40万元、犯罪所得84.7万元予以没收，上缴国库。本院执行过程中查明:十堰市茅箭区人民检察院(以下简称茅箭区检察院)在侦办本案过程中，暂扣王侃人民币441.31346万元，于2014年8月13日和12月9日上缴十堰市茅箭区预算外资金管理局。本院致函十堰市茅箭区预算外资金管理局，将上述执行款共计215.8万元协助上缴国库。至此，本院（2015）鄂十堰中刑初字第00017号刑事判决王侃罚金人民币40万元和没收犯罪所得175.8万元上缴国库已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢519号申请执行人：贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：安顺市西秀区南山路南山壹品。法定代表人：杜甲，经理。委托代理人：杜乙，男，1973年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某实业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2013）西民商初字第16号民事判决书，依法受理贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司申请恢复执行贵州某某实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人贵州某某实业发展有限公司支付申请执行人贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司房屋租金人民币169050元；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）案件受理费3822元及申请执行费2436元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人贵州某某实业发展有限公司名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表法人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执恢519号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十五日法官助理周菊书记员鲁凡康
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8507-1号申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被申请人：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市顺达保鲜有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周京平，总经理。被申请人：山东省莱州市新东兴石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：沙晓东，执行董事。申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人刘克胜、莱州市顺达保鲜有限公司、山东省莱州市新东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克胜、莱州市顺达保鲜有限公司、山东省莱州市新东兴石材有限公司的银行账户存款2020000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以2020000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘克胜、莱州市顺达保鲜有限公司、山东省莱州市新东兴石材有限公司的银行账户存款2020000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十日书记员  宋瑞雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2014号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地辽宁省凤城市龙源路9-2-1号。 负责人：那建华，行长。 委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝爽，女，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。 上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称凤城建行）因与被上诉人郝爽金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凤城建行上诉请求：依法改判支持上诉人请求被上诉人支付律师费的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人签订的中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项明确约定，上诉人为实现债权而发生的律师费由被上诉人承担。同时上诉人与辽宁文扬律师事务所签订了委托代理协议，约定了律师费数额，辽宁文扬律师事务所履行了代理义务，因此，被上诉人应当承担上诉人因此而支付的律师费。一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求违反当事人双方的约定，也违反了法律规定。 郝爽未发表答辩意见。 凤城建行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还贷款本金58400元、利息3547.58元、罚息433.63元，共计62381.21元（暂计算至2019年2月25日）；2、判令被告给付从2019年4月27日起至实际结算全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定的计息方法计算）；3、判令被告承担本案5.5%的律师费3431元；4、案件诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月27日，被告郝爽通过网上渠道，用手机号158××××2626手机银行与原告凤城建行签订合同编号210665103-0063-20190985403《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度58400元。借款额度有效期自2018年2月27日起至2019年2月27日止。贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率：在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。还款方式为随借随还。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。 同日，被告郝爽与原告凤城建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××89。 2018年2月27日，被告郝爽通过手机以自主支付的方式，支用借款58400元。2019年2月27日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要，被告拖欠原告贷款本金及2019年4月27日之后的利息和罚息未付。 一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告郝爽之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告郝爽提供了贷款。被告郝爽取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。对原告此部分的诉讼请求，予以支持。 原告向被告主张律师费，虽然双方在合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担，但未向该院提供律师费发票，故原告主张律师费，不予支持。 一审法院判决：一、被告郝爽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行本金58400元及利息、罚息（自2019年4月27日起至借款付清之日止，按照合同编号210665103-0063-20190985403《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司凤城支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告郝爽承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，关于上诉人请求被上诉人偿还为追索债权支出的律师费用3431元的问题。经审查，上诉人与被上诉人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中虽约定了为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担，但上诉人在一审中并未提供证据证明其因追索涉案债权与律师事务所签订了委托合同并支出了相应的律师费用，二审中上诉人亦认可该笔律师费尚未实际给付律师事务所。鉴于上诉人委托的律师事务所已履行相应的代理职责，上诉人可在实际支付律师费后针对该笔费用另行向借款人主张权利。本案中不予一并处理。 综上所述，凤城建行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司凤城支行承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李 欣 审判员 关 爽 二〇一九年十二月十八日 书记员 王晓宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4003号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，女，汉族，1992年20月13日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴德陶，女，汉族，1992年4月10日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韩德勇，男，汉族，1980年8月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张小琼，女，汉族，1986年8月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告韩德勇、张小琼金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇一九年十二月十七日书记员 杨承志
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2777号 罪犯胡文刚，男，1988年6月14日出生，汉族，山东省肥城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2015年1月减刑一年；2016年7月减刑一年；2018年4月减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯胡文刚减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡文刚确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯胡文刚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡文刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡文刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月17日起至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1709号申请执行人：赵会东，男，1976年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:彭焕芝，女，1980年3月22日出生，汉族，户籍所在地鄢陵县，现住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）豫1024民初2230号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭焕芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭焕芝的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭焕芝的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月十三日书记员  李林霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3183号申请执行人：李海伟，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住山东省博兴县，现住济南市市中区。被执行人：赵小刚，男，1987年5月10日出生，汉族，职业信息不详，住山东省东营市东营区。申请执行人李海伟与被执行人赵小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初46号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告赵小刚于本判决生效后十日内偿还原告李海伟借款本金12.5万元。被告赵小刚于本判决生效后十日内支付原告李海伟借款利息（以12.5万元为基数，自2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际付清之日止。）。驳回原告李海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告赵小刚负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人赵小刚名下所有的牌号为鲁Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2502号王亮、鹤壁市中圣物业服务有限公司：关于申请执行人王亮与被执行人鹤壁市中圣物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人鹤壁市中圣物业服务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8194号之三解除保全申请人：洪良军，男，1972年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：CHENGYOUPING(成优平)，女，1962年9月15日生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，现住浙江省瑞安市。解除保全申请人洪良军与被申请人成优平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)沪0117民初8194号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人于2019年12月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人成优平名下位于上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月九日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4301执579号之一 申请执行人：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司。住所地阿勒泰市南区建业路地区财政局办公楼5楼。 法定代表人：刘新斌，阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司总经理。 委托代理人：郭华，阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司副总经理。 委托代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被执行人：阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司。住所地阿勒泰市萨尔胡松西。 法定代表人:唐保光，阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被执行人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司于2019年12月28日向我院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4301执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪  耿 审判员 米热别克 审判员 邹  倩 二〇一九年十二月二十八日 书记员 阿衣努尔
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3576号 原告：胡某兰，女。 被告：文某生，男。 原告胡某兰与被告文某生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某兰到庭参加了诉讼，被告文某生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某兰的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日被告因生意周转需要资金向原告借款100000元，被告向原告出具了借款借条，口头约定借款期限为一年。现借款已到期，原告多次催讨,被告拒绝不还,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告文某生未做答辩。 经审理查明：原告胡某兰经朋友介绍与被告文某生相识。被告文某生因做生意缺少资金周转，于2014年2月份向原告胡某兰借款100000元，并出具了一张借条，借条出具后，原告通过现金的方式将借款给付给被告，之后被告未偿还借款给原告。经原告多次催讨，被告于2018年10月8日又重新向原告出具了一张借条，借条内容为“今日借到胡某兰人民币壹拾万元《100000》是事实，以此据为实”。借条出具后，原、被告双方口头约定一年后偿还借款。借款到期后，原告多次催讨,被告拒绝不还,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告文某生向原告胡某兰的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告胡某兰诉请被告偿还借款100000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请由被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息，利息的起算时间为原告的起诉之日至借款偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告文某生在本判决生效之日起七日内偿还原告胡某兰借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月15日起至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文某生负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年十二月四日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12577号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：董柱，男，1991年7月11日出生职业不祥，住:河北石家庄晋州。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告董柱追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3892号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 被告：汤利明，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告汤利明物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1190号申请执行人：刘师林被执行人：刘方茂、胡玉兰刘师林与刘方茂、胡玉兰所有权确认纠纷一案，依据二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初1060号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月19日向被执行人刘方茂、胡玉兰下达执行通知书，2019年12月20日向通化市不动产登记中心下达执行通知书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员  马学勇二〇一九年十二月二十日书记员  李奕霏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6036号之一申请执行人：曾旭清，男，1979年6月23日出生，汉族。被执行人：湖南辉旭建筑有限公司。被执行人:陈辉广，男，1968年8月5日出生，汉族。申请执行人曾旭清与被执行人湖南辉旭建筑有限公司、陈辉广民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾旭清向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初5997号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5997号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2516号申请执行人：刘松山，男，1986年2月18日生，汉族，住方城县。被执行人：沈保国，男，1977年3月10日生，汉族，住方城县。关于刘松山申请执行沈保国为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：被告沈保国于本判决生效之日起十日内支付原告刘松山42260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取491元，由被告沈保国负担。因沈保国未按上述生效法律文书履行义务，刘松山向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查询未发现被执行人名下有银行存款信息。2.通过网络查询未发现被执行人名下有车辆信息。3.未查询到被执行人沈保国名下有股权登记及工商登记等信息。4.通过传统查询未发现被执行人沈保国名下有不动产登记信息，亦未查询到被执行人可供执行财。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余42260元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费491元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2516号案件的本次执行程序。被执行人沈保国负有继续向申请执行人刘松山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张明明
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢624号贺金芳、舒志鹏：申请执行人贺金芳依据已发生法律效力的（2018）苏0404民初6001号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，经本院强制执行，执行到位78000元，申请人放弃余款的执行，案款已经交付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保657号申请人：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，国基建设集团有限公司执行董事。被申请人：张全，男，1972年2月28日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人国基建设集团有限公司、张全买卖合同纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人国基建设集团有限公司、张全的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司自愿为重庆市固立建材有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人国基建设集团有限公司、张全价值750000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十一日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执1316号申请执行人：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路1255号1幢1层。法定代表人：姜平，该公司总经理。被执行人：朱小英，女，1979年1月15日出生，汉族。住址：德清县新安镇沟里村田畈兜35号。现住：德清县。申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7300号民事判决书，于2019年03月14日向本院申请执行，申请执行的标的为178890元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人朱小英名下位于德清县××香缇××小区××单元××室，该不动产有抵押债权；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人178890元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执1316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员 徐 锋二〇一九年十二月十二日书记员 金旭璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6926号原告：郭某1，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。被告：陈某1，女，1946年8月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭某2，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，上列二被告共同委托代理人：何镇波，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈某2，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某3，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告郭某1与被告陈某1、郭某2、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。本案受理费减半收取2484元，由原告郭某1负担。审判员 赵 岚二〇一九年十二月三日书记员 古美萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5734号原告：高少华，男，汉族，1985年7月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师被告：河南欧蓓莎置业有限公司。住所地：项城市迎宾大道。社会统一代码：914116810652537629法定代表人：林细珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。原告高少华诉被告河南欧蓓莎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高少华的委托诉讼代理人秦源、被告河南欧蓓莎置业有限公司委托诉讼代理人王珂欣、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋所有权证；2、请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，共计1602450元整。根据法律规定和以及合同约定，被告作为房屋的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务并完成房屋交付后，被告应当协助原告在规定期限办理房屋所有权过户登记手续，并提供必要的证明文件。但时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理，均未果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第61条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条、《商品房销售管理办法》第34条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应予为原告办理房屋所有权证并支付相应违约金。被告河南欧蓓莎置业有限公司辩称，一、该案不属于项城市人民法院管辖，请法庭依法驳回其起诉。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应提交项城市仲裁委员会仲裁。由此可见，双方对纠纷的解决机关已经达成仲裁协议，而被答辩人未申请仲裁而直接向贵院提起诉讼违反了双方的约定及法律的规定，因此请求法庭依法驳回其起诉。二、涉案房屋未能办理产权登记，答辩人不存在违约，原告的诉求无事实和法律依据。原告诉称的房屋，原实际业主为位中良，2018年位中良因涉嫌犯罪被采取强制措施，将涉案房屋转让给了其代理律师也就是原告高少华，之后于2018年8月答辩人与原告高少华重新补签了新的商品房买卖合同。2019年5月原告要求答辩人协助其办理房屋产权登记，答辩人随后为其提供了营业执照、法人身份证等办理产权登记所必备的材料，后被答辩人在办理过程中因房屋的预测面积和实测面积不一致未能进行房产登记，随后答辩人按原告要求按实测面积立即为其重新拟定了合同，并通过微信及电话通知原告来签字，但原告一直置之不理，因此答辩人在办理房屋产权证书过程中履行了协助义务，不存在过错。综上所述，涉案房屋未能办理产权登记的原因在于原告，答辩人不存在任何过错，原告的诉请不能成立，为维护答辩人合法权益，恳请法庭查明事实，依法做出客观公正的判决！根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告与案外人位中良签订了商品房买卖合同，被告将位于项城市湖滨路西欧蓓莎国际商城一期A区第5幢房屋6层出售给位中良。2017年10月24日，位中良向被告出具“情况说明”，内容为：本人承诺将购买河南项城欧蓓莎国际商城一期A区第5幢房屋6层商场过户给高少华律师或其指定的人员，抵扣所欠的律师专项法律服务费等条款。之后，原告与被告也签订了《商品房买卖合同》，并在2019年6月3日向被告支付了1602450元购房款，被告为原告出具了购房增值税发票、提供了营业执照、法人身份证等办理产权登记需要的材料。原告在办理房产过户手续时，因预售房与实测面积不一致，原告要求重新出具商品房购房合同，被告要求本人必须到场。故引起纠纷。另查明，合同约定的争议解决方式是：合同履行过程中发生争议，在项城市仲裁委员会进行仲裁，因项城无此仲裁机构，双方约定不明，故庭审中被告同意由项城市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告高少华系被告开发的商品房购买人，其要求被告办理房屋所有权证理由正当且于法有据，应予支持。但因其购买的商品房系案外人位中良转让所得，位中良向被告出具的“情况说明”是在2017年10月24日，故原、被告签订《商品房买卖合同》应该在该时间之后，但原告提交的与被告签订的《商品房买卖合同》时间却是2014年11月25日，明显不合情理，也是不真实的。交房款发票时间开具时间是2019年6月3日，双方关于产权登记约定的是商品房交付使用后180天，因合同签订时间与房款交付时间相隔较长，造成商品房交付使用时间不能确定，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金不能得到支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告河南欧蓓莎置业有限公司协助原告高少华办理房屋所有权证。二、驳回原告高少华的其他诉讼请求案件受理费9611元，由原告高少华和被告河南欧蓓莎置业有限公司各负担4805.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）审判员  王春华二〇一九年十二月二十五日书记员  王煜铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终908号上诉人（一审被告）：虎林市人民法院，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：沙云凯，院长。委托诉讼代理人：谷原忠，男，1969年3月9日出生，虎林市人民法院民一庭法官助理，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白鹿，女，1974年10月8日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师（虎林市法律援助中心指派）。被上诉人（一审被告）：杨振鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，虎林市人民法院职工，住虎林市。上诉人虎林市人民法院因与被上诉人白鹿，一审被告杨振鹏用人单位责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人杨振鹏驾驶私家车去哈市的行为是否属职务行为的问题，被上诉人杨振鹏负责技术室的工作，联系、协调鉴定机构及提交材料属其工作职责。出差前杨振鹏履行了出差审批手续，其出行时间和方向均与其工作内容相符，但其未乘坐火车或汽车，自行决定驾驶私家车去哈市的行为事前未向单位领导请示和经过批准，且其办理的鉴定事宜非为急迫、紧急任务，2017年8月20日有前往哈市的公共长途汽车，座位并不紧张，而其私家车运载的为其前妻及儿子，故其行为既不完全符合“公出”特征，亦与履行职务无关，与职务行为的认定标准不相符。一审法院认定被上诉人杨振鹏系职务行为，上诉人虎林市人民法院赔偿因交通事故对白鹿和杨家文造成的各项损失与事实不符，证据不足。综上所述，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初1928号民事判决；本案发回密山市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费24335元，予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇一九年十二月二十五日书记员  汪琳琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1655号 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：陈某，某事务所律师。 被执行人：肖某，女，山丹县居民。 委托诉讼代理人：肖某（系肖某父亲），男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人肖某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人肖某给付申请执行人王某案款130000元，已私下给付20000元，2019年12月10日前履行5000元，2020年1月25日前履行20000元，从2020年2月开始，每月30日前履行5000元，在2020年12月30日前全部履行完毕。二、申请执行人王某将案件撤回，如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、申请执行费1850元由被执行人肖某今日（2019年12月2日）交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二日 书记员  杜海霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4825号之一申请执行人:董浩豪，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：魏冰冰，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。关于董浩豪诉魏冰冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6138号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告魏冰冰限于本判决生效后十日内向原告董浩豪返还购车款44160元，并支付营运损失29296.38元；驳回原告董浩豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1127元，由被告魏冰冰负担。因魏冰冰未按上述生效法律文书履行义务，董浩豪向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年10月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年11月25日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、2019年10月30日、12月24日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，查询到被执行人魏冰冰名下豫Ａ×××××汽车一台，本院于2019年11月28日查封，但属轮候查封，暂不具处置条件，发现账户有零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。4、2019年12月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人魏冰冰名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人魏冰冰名下有可供执行财产。5、于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人魏冰冰下公积金，未查询到缴存记录。6、2019年12月24日，申请人电话短信表示其前往被执行人家中，没有查询到被执行人财产线索。本院已于2019年12月24日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹景洋负有继续向申请执行人刘中辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十五日书记员  李文强
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3437号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：胡传家，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡传家金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监78号被执行人：于亮，男，1989年8月5日出生，住所地黑龙江省安达市。安达市人民法院执行的于亮罚金一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2018）黑1281刑初62号刑事判决罚金项由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张丽娟审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5986号上诉人（原审被告）：黄东升，男，1963年12月07日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：单国权，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：王合枝，女，1964年3月19日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。上诉人黄东升因与被上诉人单国权及原审被告王合枝民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄东升、被上诉人单国权参加了诉讼，原审被告王合枝经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。黄东升上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、要求单国权将前几年现在在法院正在执行的2张一万元的欠条交法院进行鉴定；2、要求单国权将2018年1月12日起诉的9张欠条交法院进行鉴定；3、要求单国权将2018年5月4日的7张欠条交法院进行鉴定(这7张欠条与2018年1月12日起诉的9张欠条里面有7张一样)；4、要求单国权将2018年10月22日开庭时的欠条1张交法院鉴定。事实和理由：2008年前后，我因生意资金紧缺，先后4次向单国权借款，每次一万元整，约定利息2分，先扣除6个月利息，也就是一万元的欠条实际我只拿到8800元，这4次都是一样的，后来又借过2000元，打欠条一张。但现在单国权向法院起诉的欠条与事实不一样，因此向法院提出将欠条全部进行鉴定。4张一万元的欠条中，有1张一万元的欠条证人是王合枝，因为这张欠条王合枝已给过单国权4000元，换成了黄东升欠6000元欠条一张，原条时间是2008年6月17日。所以王合枝已经没有其他欠条的担保义务。单国权辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审被告王合枝未参加诉讼未答辩。单国权向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还原告借款10000元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2008年5月5日，二被告经张景成介绍，向原告借款10000元，并向原告出具借据（证明），该借据原始载明：今借到张景成现金壹万元。被告黄东升、王合枝在借款人处签字。后张景成去世，该借据中“张景成”改写为“单国权”。一审中，被告黄东升陈述，张景成去世后，该证明条从原告处收回后撕毁并重新向原告出具了借据。原告对此不予认可，其主张证明条中“单国权”是被告黄东升所改写。被告王合枝主张该证明条上签名及捺印均不是其本人所为。据此，被告黄东升申请对该借据中“单国权”是否系其本人书写申请鉴定，但并未提交相应样本，且未向鉴定机构缴纳鉴定费。被告王合枝对该借据上王合枝及捺印是否系其本人书写和捺印申请鉴定，鉴定过程中，申请撤回该申请。一审中原告与被告黄东升均认可案涉借款约定利息为月息2分，原告支付借款时扣除6个月利息1200元。另查明，2008年6月17日，二被告向原告出具证明条，该证明条中载明，今借到单三（单国权）现金10000元。2011年1月20日，原告单国权与被告王合枝签订书面材料，该书面材料内容载明，今准备到2011年3月份还原告四千元抵顶欠条上五千元，欠条上签字划掉或另换条。到时付钱后，另外几张欠条不是王合枝的亲笔签字。不能向王合枝要。如果是，由法院裁定。后被告王合枝偿还原告4000元，原告将该借据换成被告黄东升签名的借据，数额为4000元。庭审中，被告王合枝及原告均认可该书面材料中“另外几张欠条不是王合枝的亲笔签字”不包括本案诉争的借据。2018年6月4日，原告单国权就被告黄东升于2008年6月17日向其借款6000元、于2010年2月10日向其借款3000元、2010年2月17日向其借款5600元、2010年2月20日向其借款2600元、2011年2月10日向其借款9600元、2011年2月28日向其借款2000元向一审法院起诉，该院对以上借款调解结案。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。二被告向原告出具的借据及庭审中被告黄东升认可该笔借款为原告出借，故认定原告与二被告之间存在民间借贷债权债务关系。该借据虽显示借款数额为1万元，结合原告与被告黄东升庭审中均认可案涉借款月息为2分，及原告向被告支付借款时从借款本金中扣除6个月利息1200元，故被告黄东升、王合枝应支付原告借款本金8800元及利息（从2008年5月5日起，以借款8800元为基数，按月息2分计算至实际给付完毕之日止）。被告黄东升辩称其已收回案涉借据并将借据撕毁，及该借据上“单国权”非其本人书写，但被告黄东升在鉴定过程中未缴纳鉴定费用，未提交相反证据，故对被告黄东升的辩称理由不予采信。被告王合枝辩称案涉借据上王合枝签名非本人所写，被告王合枝提交2011年1月20日其与原告签订书面材料虽载明”另外几张欠条不是王合枝的亲笔签字”，但庭审中原告认可上述陈述欠条未包括本案诉争的借据。且原告在鉴定过程中自愿放弃鉴定申请亦未提交其他相反证据，应承担举证不能法律后果，故对被告王合枝辩称理由，不予采信。综上所述，被告黄东升、王合枝共同给付原告借款本金8800元及利息（从2008年5月5日起，以借款8800元为基数，按月息2分计算至实际给付完毕之日止）。经一审法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄东升、王合枝于判决生效后十日内共同给付原告单国权借款本金8800元及利息（从2008年5月5日起，以借款8800元为基数，按月息2分计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告单国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄东升、王合枝负担350元，原告单国权负担300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交上诉人及原审被告出具的借条一份主张债权，被上诉人黄东升称该借条已经被其撕毁，被上诉人存在重复起诉的情况。一审法院向上诉人及原审被告释明是否申请鉴定后，均属二人的原因导致未能鉴定，应当承担不利后果。二审中，上诉人称本案借条法院已经调解，但未提交证据证明。一审法院根据在案证据作出的判决并无不当。上诉人上诉请求对其他借条或欠条进行鉴定与本案无关联性，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄东升负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十八日书记员  徐 芮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2252号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄禹习，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄禹习装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执366号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某，男，系该公司董事长。委托代理人丁某某，男，系镇巴县农商银行南关支行行长。被执行人孙某甲,男。被执行人朱某某,男。被执行人孙某乙,男。被执行人刘某某,女。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、孙某乙、孙某甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初864号民事调解书已发生法律效力，由于四被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人清偿欠款495000元及利息，本院于2019年10月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成口头和解协议为由向本院申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人不履行新的承诺时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执366号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十九日书记员  刘留
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1364号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:肖飞，男，1995年11月12日出生，河南省鹤壁市淇滨区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行肖飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002951公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002951公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1934号申请执行人焦天琪，女，汉族，1991年10月1日出生，住所地河北省定州市，联系方式。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，女，汉族，1981年11月22日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。法定代表人：张玉璇。焦天琪申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议一案，保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。焦天琪于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字第129号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十二月二十四日书记员 郑晓强
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2056号申请执行人：杨永红，男，1970年11月25日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。被执行人：廖荣星，男，1965年9月17日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人：朱发女，女，1966年11月12日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人：廖荣林，男，1975年7月5日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人杨永红依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初1959号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖荣星、朱发女、廖荣林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人廖荣星、朱发女、廖荣林却无可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行650000元及息，截至2019年12月27日已执行0元，未执行650000元及息。于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月二十七日代理书记员  胡海涛