河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6061号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史翠玉，女，1947年7月16日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王策，男，1991年11月6日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人史翠玉、王策机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：一、请求依法改判保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1150号民事判决，争议金额20000元。二、诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、根据满城区人民法院委托保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被上诉人的护理期及营养期均为30-60日，但一审法院认定其营养期及护理期均为95日，缺乏事实依据，且认定时间过长。二、保定市第二医院病历及诊断证明中并未注明被上诉人需两人护理，且根据被上诉人伤情，一名护理人员完全可以满足被上诉人的护理需求。一审法院认定两名护理人员对被上诉人进行护理缺乏依据。三、鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由上诉人承担。史翠玉答辩称，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王策未答辩。史翠玉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动三轮车修理费、购买轮椅费）共计169807.08元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日18时20分许，被告王策驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞支线自南向北行驶至茂山村路段时，与前方同向行驶的原告史翠玉驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车及三轮车上的白菜受损，原告史翠玉受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，被告王策承担此事故的全部责任，原告史翠玉无责任。被告王策系冀Ｆ×××××轿车车主，车辆行驶证及驾驶人驾驶证均年检有效，该车在被告人保公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。此前被告人保公司已在交强险项下为原告史翠玉垫付医疗费10000元。2018年11月6日，原告史翠玉与被告王策达成协议书一份，被告王策已先行为原告垫付医疗费等费用24000元，庭审时双方均称，该垫付款系被告王策自愿给付原告，保险公司应承担的赔偿责任由原告向保险公司主张。原告史翠玉受伤后，于2018年10月18日至2019年1月21日在保定市第二医院住院治疗95天，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下积液；2.创伤性慢性硬膜下血肿；3.头皮裂伤；4.颌面部外伤，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，左眼眶下壁、上壁骨折，额窦前后壁骨折，蝶骨大翼、小翼、左侧翼外板骨折，左侧颧骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，颜面部皮肤挫伤；5.左眼挫伤；6.牙外伤，创伤性牙齿脱落；7.胸部损伤，肺挫伤，左侧3-7肋骨骨折？8.良性阵发性位置性眩晕。原告史翠玉各项损失核实如下：（1）医疗费77812.08元，提供证据有诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据13张予以证实，其中含被告人保公司已垫付的医疗费10000元。（2）住院伙食补助费9500元，住院95天，每天100元。（3）营养费4750元，住院95天，每天50元，保定市第二医院出院证上有“继续加强营养、神经营养治疗”的医嘱,营养期确定为住院期间95天。（4）护理费20794元，根据住院病例中的长期医嘱，原告史翠玉住院期间需二人陪床护理，护理人员系原告的儿子方会来和女婿要永新，护理期确定为住院期间95天，护理费标准按河北省2019年度统计数字居民服务业年平均工资（39947元）标准计算，即39947元÷365天×95天×2人=20794元。（5）交通费酌定500元，原告未提供证据，根据其主张酌情考虑。（6）残疾赔偿金12628元，原告史翠玉系农村人口，定残时年龄71周岁，司法鉴定意见书鉴定本次交通事故造成十级伤残，按河北省2019年度统计数字农村居民人均年可支配收入（14031元）标准计算，即14031元×9年×10%=12628元。（7）精神损害抚慰金4000元，原告为十级伤残，对其精神可能造成一定损害和影响。（8）鉴定费2779.8元，提供保定法医医院鉴定费票据一张。对于原告主张的误工费，因原告史翠玉受伤时年龄71周岁，已远超国家法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。对于电动三轮车修理费，原告未提供司法鉴定意见或保险公司定损意见，其修理费票据亦非正式票据，且在原告史翠玉与被告王策的协议书中对电动三轮车的维修已有约定，故对电动三轮车修理费不予支持。对于轮椅费，票据上载明的购买者是方秋会而非本案原告，故不予支持。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王策驾驶冀Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告人保公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。鉴于被告人保公司已在交强险项下为原告史翠玉垫付医疗费10000元，故对原告史翠玉的损失应在交强险责任限额范围内扣除医疗费10000元。根据原告史翠玉与被告王策达成的协议，应由被告王策承担的诉讼费，原告庭审表示自愿承担，该意见本院予以采纳。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史翠玉医疗费67812.08元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元、护理费20794元、交通费500元、残疾赔偿金12628元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2779.8元，以上共计122763.88元；二、驳回原告史翠玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告史翠玉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实无异。本院认为，民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于上诉人提出的营养期、护理期问题，本院认为，包括鉴定意见在内的各类证据，都需要法庭综合分析，相互印证，才能予以确认。被上诉人实际住院95天，一审法院认定营养期、护理期为95天符合情理，并不违反法律规定。关于护理人数问题，病历中医嘱注明需二人陪护，一审法院予以认定并无不妥。鉴定费是为确定损失数额实际发生的必要的合理的费用，一审法院判决由上诉人承担符合法律规定。一审诉讼费已经由原告负担了，上诉人对诉讼费的异议不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月十三日书记员 何 军