河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7126号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东风家园小区B区15-15-2号楼3层。负责人：张生，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨红霞，该支公司员工。委托诉讼代理人：李昆，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：武玉莲。委托诉讼代理人：李树清。委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟佳。上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险保定公司）因与被上诉人武玉莲及被上诉人刘伟佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险保定公司上诉请求：1.对护理费认可8160元；2.二次手术费1万元，待实际发生后另行赔付；3.伤残金认可6440.5元；4.鉴定费不认可；5.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：护理费应按城镇居民平均收入计算，如按照在岗职工工资计算，被上诉人需提供完税证明；根据病人病情，我司认可一人护理。根据被上诉人年龄和身体状况，二次手术可能性不大，应待实际发生后另行起诉。伤残金标准按照2018年标准计算，与护理费计算标准不一致。鉴定费不属于保险责任，不认可。武玉莲辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉没有事实和法律依据，不应支持。关于护理费的计算标准，一审判决并未按护理人的实际工资收入计算，是按在岗职工工资计算，所以无需提供完税证明。关于护理人人数，一审判决认定2人护理并无不当，被护理人年岁大需要24小时护理，一个人护理倒不过来。关于二次手术费，鉴定报告明确显示取出内固定物1万元，应以鉴定报告为准；上诉人称二次手术可能性不大是主观推测，不属于待实际发生后另行起诉的范围。关于伤残赔偿金，一审判决计算并无不当，2018年标准已公布。鉴定费属于实际发生的合理费用，上诉人应予承担。刘伟佳辩称，认可一审判决。武玉莲向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、辅助器具费、交通费等各项损失共计136809.79元（其他损失待鉴定后再增加请求）；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计84055.2元。一审法院认定事实：2018年9月8日8时30分许，刘伟佳驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿军学胡同由北向南，行至十三中附近时，与由东向西行走的武玉莲发生交通事故，导致武玉莲受伤。保定市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘伟佳负事故全部责任。武玉莲伤后在保定市252医院住院治疗55天。武玉莲花费住院费、轮椅费、病历费、门诊费等11项共计109649.9元。期间，华泰财险保定公司垫付住院费10000元，刘伟佳垫付住院费6274.3元。武玉莲主张住院期间由三人护理，但医疗机构或者鉴定机构并没有明确意见。武玉莲主张三护理人员也未提交劳动关系证明、所在单位营业执照。经武玉莲申请，法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对武玉莲伤残进行鉴定，鉴定结论为伤残程度十级；护理60-90日，营养60-90日；取出固定物费用综合评估为1万元。武玉莲支付鉴定数字摄影费167.5元和鉴定费2200元。刘伟佳驾驶车辆在华泰财险保定公司投保交强险，保险期限自2018年1月14日至2019年1月14日；第三者责任险保险限额50万元并不计免赔，保险期限自2018年1月15日至2019年1月14日。事故发生在保险期间内。一审法院认为，保定市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，予以确认。刘伟佳驾驶的车辆在保险公司投保机动车交强险、第三者责任保险等机动车辆保险，且在保险期间发生保险事故，保险公司应在交强险保险限额内先行承担赔偿，超过交强险限额部分在商业第三者险限额内承担赔偿责任。保定市公安局交通警察支队二大队已作出《道路交通事故认定书》，认定刘伟佳负本次事故的全部责任。武玉莲损失如下：1、住院医疗费108061.9元，有医疗费票据，予以确认；2、武玉莲住院55天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，支持5500元（55天×100元/天）；3、交通费，酌情支持1000元；4、营养费，考虑武玉莲的伤情，并结合诊断证明，酌定营养费为每日50元，时限80日，计4000元（50元×80日）；5、护理费，按护理期80日计算，因武玉莲未提供护理人员的劳动合同、工资发放记录等证据，考虑到武玉莲的年龄及伤情，参照2017年度河北省在岗职工年度工资65266元支持二人的护理费28609.75元（65266元/年÷365天×80天×2）；6、鉴定费，系为查明损失支出的必要费用，且有正式票据，支持2367.5元；7、二次手术费，参照鉴定结论，支持10000元；8、轮椅费，病历注明患肢不能负重，认定1588元；9、伤残赔偿金，武玉莲年满75周岁，参照2018年河北省农村居民人均可支配收入（年）14031元计算5年（按伤残十级）为7015.5元（14031元/年×5年×0.1）；10、精神抚慰金，支持3000元。武玉莲以上十项损失共计171142.65元，扣除华泰财险保定公司先行在交强险医疗费用（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿限额内赔偿垫付的10000元和刘伟佳垫付的6274.3元，保险公司还应支付154868.35元。华泰财险保定公司应在死亡伤残赔偿（伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具）限额内赔偿51208.25元，剩余的103660.10元在商业第三者责任险限额内赔偿。华泰财险保定公司辩称不承担鉴定费无法律依据，不予采信。武玉莲主张的其他后续费用，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告武玉莲各项损失共计154868.35元。二、驳回原告武玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613.0元，减半收取2306.5元，由被告刘伟佳负担1506.5元，由原告武玉莲负担800.0元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华泰财险保定公司提交武玉莲住院期间华泰财险保定公司住院人伤问询表、一审中武玉莲提交的赔偿项目明细表，反映护理人情况，上诉人认为这些证据表明其中护理人有李树清，我司垫付款项均由其向我司提供资料，证明护理人应有李树清，其他护理人我司在医院查勘时未见到，联系时也未见到。被上诉人武玉莲质证称，问询表不是新证据，应在一审提交；对赔偿项目表真实性无异议，但当时我方主张是3人护理，一审法院支持了2人护理，我方提交的明细表写明护理人是李树平、刘艳丽、李树田，三人都是常年在外打工的农民，李树清不作为正式护理人，是总协调，上诉人提交的证据不能证实其证明目的。被上诉人武玉莲没有提交新证据。被上诉人刘伟佳质证称，没有意见，也没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人华泰财险保定公司上诉对一审法院认定的护理费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费提出异议。关于护理费，被上诉人武玉莲因事故致右腿粉碎性骨折，一审法院考虑其年龄和伤情程度，酌定确定二人护理，基本符合客观实际；因被上诉人未提交劳动合同、工资收入等证据证明护理人员长期稳定工作情况，一审法院参照在岗职工工资计算护理费不妥，上诉人华泰财险保定公司主张按城镇居民人均年可支配收入标准计算护理费，本院予以采信，但上诉人主张按2017年标准计算，本院不予支持。被上诉人武玉莲的护理费参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计为14464.44元（32997元/年·人÷365天/年×80天×2人）。关于二次手术费，上诉人主张待实际发生后另行赔付，该上诉请求无法律依据，不能成立。关于残疾赔偿金计算标准的问题，一审中被上诉人按2018年标准主张损失，一审法院适用2018年标准符合法律规定，并无不当。关于鉴定费，系受害人为确定损失程度和数额等支出的必要合理费用，一审法院判令上诉人一并赔付，亦无不当。据此，被上诉人武玉莲的各项损失应为156997.34元（医疗费108061.9元+二次手术费10000元+住院伙食补助费5500元+营养费4000元+护理费14464.44元+轮椅费1588元+残疾赔偿金7015.5元+精神抚慰金3000元+交通费1000元+鉴定费2367.5元），上诉人华泰财险保定公司还应再赔付被上诉人武玉莲140723.04元（156997.34元-10000元-6274.3元）综上所述，上诉人华泰财险保定公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初901号民事判决第二项，即“驳回原告武玉莲的其他诉讼请求”；二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初901号民事判决第一项为“华泰财产保险有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿武玉莲各项损失共计140723.04元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由刘伟佳负担1469.5元，武玉莲负担837元；二审案件受理费635元，由上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担366元，武玉莲负担269元。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十八日书记员  齐亚卿