wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10554号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。 被告：尹若冰，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告尹若冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余悦到庭参加诉讼。被告尹若冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金169166.85元，支付利息10631.25元、复利418.72元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原、被告签订编号为平银绍兴分行个信贷字2018第RL20181116002374号《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款期间贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年11月16日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为200000元，起贷日为2018年11月16日，到期日为2021年11月16日。首次还款日为2018年12月16日，每月还款日为16日。故被告应自2018年12月16日起，于每月16日还款7266.65元，但被告至今仍未还清2019年7月16日当期及之后的本金及利息，仅归还利息52.02元，构成违约，截至2019年12月12日，被告尚欠原告本金169166.85元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付律师费等为实现债权支出的一切费用，但未提供相应依据，本院不予支持。被告尹若冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹若冰应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币169166.85元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年6月17日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息52.02元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1952元，财产保全费1421元，合计3373元，由被告尹若冰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初664号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人胡楠，男，1984年2月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民工，住枣庄市市中区。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 公诉机关以枣市中检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人胡楠犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年11月19日14时30分许，被告人胡楠饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区君山路由东向西行驶至西沙河南侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为260.3mg/100ml。2019年11月20日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，胡楠静脉血中检出乙醇成分，浓度为240mg/100ml。公诉机关认为被告人胡楠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人胡楠拘役二个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人胡楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡楠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡楠自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十二月三日 书记员  张丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3547号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。法定代表人王某某，行长。委托代理人王超。被执行人姜涛。被执行人衣娇娇。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人姜涛、衣娇娇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月15日向本院提交申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十日书 记 员  李田庆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9371号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                  法官助理周书博                                                                  书记员童小雪
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1564号申请执行人宜章宜居物业服务有限公司：申请执行人宜章宜居物业服务有限公司申请执行（2019）湘1022执1564号服务合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人吴章军已于2019年12月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1033号申请执行人：杨树林，男，1969年6月3日生，汉族，吉林省白山市人，户籍地吉林省白山市源区。现住金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。组织机构代码：21555067-5。法定代表人：陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2921号民事调解书，受理了杨树林申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，被执行人银行存款余额不足人民币6000元且已被另案在先冻结。经金沙不动产中心查询反馈该被执行人名下房产情况，其所有的不动产均被本院及其他法院查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单、限制高消费并额度冻结其银行账户。现因被执行人名下财产已被其他法院先行查封，本院不宜处置。经约谈申请执行人杨树林，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  陈体福二０一九年十二月十六日书记员  吴 茂
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更782号罪犯董西峰，男，1975年7月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年二月三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第10号刑事判决，以被告人董西峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日依(2007)陕刑执字第266号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依(2010)陕刑执字第60号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依(2012)宝刑二执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年1月26日依(2015)宝中刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更135号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2024年5月19日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯董西峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯董西峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯董西峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董西峰准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2023年12月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1584号申请执行人：米色尔沙，男性，1972年03月12出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。申请执行人：社土么拉色，女性，1967年05月20出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。被执行人：西昌市万家房房产经纪有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：杨勇胜。被执行人：杨勇胜，男性，1974年02月26出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：西昌市金贸有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：徐家海。被执行人：王灏，男性，1974年10月04出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。米色尔沙、社土么拉色申请执行西昌市万家房房产经纪有限责任公司、杨勇胜、西昌市金贸有限责任公司、王灏借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初929号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初929号民事裁定书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十二月十九日书记员 王拉鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6090号 原告：张敏，女，汉族，1965年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，本科文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：王延锋，男，汉族，1981年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区，高中文化，旺君福旅游发展有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区。原告张敏诉被告王延锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏、被告王延锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王延锋偿还所欠原告本金100万元及利息(自2016年6月23日起按月息2分计算至实际偿还之日)。依法判令被告王延锋偿还所欠原告本金50万元及利息(自2017年6月1日起按月息1.5分计算至实际偿还之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告王延锋因需资金周转向原告借款人民币100万元，约定借款期限一年，借款利息为月息2分。借款时，被告和原告签订了借款合同并出具了收条，原告按被告指定账户将款项打入被告账户。还款期限届满后，因被告无法偿还债务，2017年6月23日，原被告签订续借合同，将还款期限延期一年，被告高卫军为该笔借款担保。2017年6月1日，被告因资金周转再次向原告借款人民币50万元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.5分。借款后，被告对于以上两笔借款分文未付，故成诉。被告王延锋辩称，原告起诉属实，其借原告借款本金150万元，两笔借款其没有偿还借款本金，其偿还50万元借款本金1年的利息，偿还100万元借款的利息18万元。其同意还款，但现在资金紧张，希望原告能宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告王延锋因生意周转向原告张敏借款100万元，同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100万元。2016年6月23日，双方就该笔借款100万元签订《借款合同》，约定月息2分，借款期限1年，同日，被告向原告出具收条一张。2017年6月23日，双方就该笔100万元借款重新续签借款合同一份、收条一份。2016年6月1日，被告王延锋再次向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定月息1.5分，借款期限1年，同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。2018年6月1日，原、被告对该笔50万元借款重新续签借款合同一份，被告王延锋向原告出具收条一张。借款后，被告均未偿还两笔借款本金，偿还100万元借款利息18万元，偿还50万元借款利息至2017年5月31日。此后，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告张敏与被告王延锋之间的借贷关系明确，且有借款合同、转账凭证、收条为证，被告王延锋对借款事实予以认可，被告王延锋应当履行还款义务。现原告要求被告王延锋偿还借款1500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王延锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张敏借款本金1000000元及利息（从2016年6月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已付利息180000元）；二、被告王延锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张敏借款本金500000元及利息（从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，原告张敏已预交，减半收取计13360元，诉讼财产保全费5000元，共计18360元，实际由被告王延锋承担，该款于案件款兑付时由被告王延锋一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇一九年十二月十二日  书 记  员  张亦驰  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2669号申请执行人李振山，男，34岁，汉族，个体，住吉林省四平市双辽市被执行人四月，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人李振山申请四月买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初8904号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执2669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月六日书记员  安 鹏
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审40号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：湖南湘笙和食品有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：刘伟，总经理。 2019年12月25日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环决字[2018]67号责令改正违法行为决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2018年7月24日作出并送达华环决字[2018]67号责令改正违法行为决定书给被执行人湖南湘笙和食品有限公司，被执行人湖南湘笙和食品有限公司的法定起诉期限至2019年4月25日已经届满，故岳阳市生态环境局华容分局应于2019年4月26日前向本院申请强制执行，而岳阳市生态环境局华容分局于2019年12月25日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  徐 芳 人民陪审员  兰步晗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2427号 原告：谭二兰，女，1980年2月4日生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：邓振林，系湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘锋，男，1981年3月5日生，汉族，茶陵县人。 原告谭二兰诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日受理，适用简易程序2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘锋偿还原告借款本金20万元，利息45000元（按月息1.5%利率从2018年9月9日计算至2019年12月9日），后段利息按月息1.5%计算至本息还清日为止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告居住同一小区，系邻居，2012年下半年，被告因经营的公司需要周转资金，当时向原告借款10万元及15万元，归还部分利息后，2018年9月9日经双方结算，被告欠原告本息共计20万元，被告向原告出具借条，约定：借款月利息1.5%；借款期限一年；每三个月支付利息一次。被告出具借条后再未支付本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告均居住茶陵县格兰春天小区，系邻居。2012年下半年，被告因经营的公司需要周转资金，当时向原告借款10万元及15万元，归还部分利息后，2018年9月9日经双方结算，被告欠原告本息共计20万元，被告向原告出具借条，约定：借款月利息1.5%；借款期限一年；每三个月支付利息一次。因被告未再支付借款本息，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告间借款的事实存在，约定的利息未违法法律的规定，被告应遵循诚信原则，如期偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法规则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋在本案判决生效后30日内偿还原告谭二兰借款人民币借款本金人民币20万元，利息45000元（按月息1.5%利率从2018年9月9日起计算至2019年12月9日止），合计245000元。后段利息按月息1.5%计算至本息还清日为止。 案件受理费4976元，减半收取2488元由被告刘锋承担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执2655号申请执行人：宝鸡市多彩涂料装饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路东段三合村二组，统一社会信用代码91610302745001091N。法定代表人：李永飞，任执行董事。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：徐福山，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终879号民事调解书受理执行宝鸡市多彩涂料装饰有限公司与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中十冶集团有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入1122556元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审  判  员    寇  建  军                                                               二〇一九年九月十一日    书  记  员    王  凯  文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                        (2019)陕0302执1365号之一申请执行人：宝鸡市华雅商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路33号中储粮宝鸡库粮油批发交易市场12号库，统一社会信用代码916103025637713357。法定代表人：蔺明彦， 任执行董事。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新大道10号院32幢1单元1003号，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，1992年5月5日生，身份证号码610324199205050071，住宝鸡市渭滨区高新大道10号院12幢1层1号。被执行人：徐静，女，汉族，1965年11月7日生，身份证号码610324196511070069，住宝鸡市千阳县城关镇什坊街18号1单元3楼。 本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初582号民事判决书受理执行宝鸡市华雅商贸有限公司与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，本案被执行人应给付案款1770元及利息、诉讼费25元、执行费50元。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，保全查封被执行人宋欢名下位于宝鸡市渭滨区高新大道10号院32幢1单元1003号房屋，暂不具备处置条件。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                           二〇一九年十二月十八日二〇一九年十二月九日                           书 记 员      张  岩 1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3663号柳青、刘芳、曾庆旭：本院受理的申请执行人柳青申请执行被执行人刘芳、曾庆旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，截至2019年12月18日被执行人刘芳、曾庆旭自觉履行案款共计190000元，并交纳执行费2675元。2019年12月18日，申请执行人柳青以被执行人判决义务已全部履行为由书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2081号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1985号 侯丹、梁春龙： 本院于2019年12月9日立案执行的（2019)吉0204执1985号申请执行人侯丹与被执行人梁春龙买卖合同纠纷一案，依据（2015）船民二初字第831号判决书，被执行人梁春龙应履行诉讼费1,744.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款1,744.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人梁春龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执977号申请执行人葛贵武，男1962年06月03日出生,汉族，住含山县。被执行人：严善龙，男1964年10月10日出生，汉族，住。本院在执行葛贵武与严善龙买卖合同纠纷一案中，经查，严善龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严善龙在金融机构账户内存款人民币67670元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  汤鑫欣
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初1219-2号      原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：李建兵，男，1983年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李建兵、任建东、冯永泰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0830民初1219号民事裁定，将被告李建兵名下中国银行榆林榆阳支行账户： XXXXXXXXXXXXXXX CNYO予以冻结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日申请撤回对被告李建兵的起诉。本院经审查认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告李建兵的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被告李建兵名下中国银行榆林榆阳支行账户： XXXXXXXXXXXXXXX CNYO的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  刘建雄     二〇一九年十二月十七日 书 记 员  白帅帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10685号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：代开胜，男，1988年9月22日出生，汉族，住址河南省光山县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告代开胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告代开胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告代开胜向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18292.29元；2、被告代开胜向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7863.37元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告代开胜承担。事实与理由：被告代开胜向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××67，开卡日期2014年8月21日。被告代开胜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月4日，被告代开胜未还款本金18292.29元，利息、滞纳金及其他费用合计7863.37元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告代开胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告代开胜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告代开胜在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告代开胜）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告代开胜申领资料进行审核批准后，向被告代开胜发放了卡号为45×××67的交通银行信用卡。被告代开胜激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月4日，被告代开胜尚欠原告交行湖北省分行本金18292.29元，利息、滞纳金及其他费用合计7863.37元。本院认为，被告代开胜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告代开胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告代开胜偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告代开胜支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告代开胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代开胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金18292.29元；二、被告代开胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、公告费8元，合计462元，由被告代开胜负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告代开胜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执820号申请执行人:姬晓宏，男，汉族，1961年11月24日出生，陕西省延安市志丹县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高锦玉，男，汉族，1981年12月7日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理姬晓宏申请执行高锦玉追偿权纠纷一案。申请执行姬晓宏于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人高锦玉偿还欠款本金100000元，利息12000元，并负担案件受理费2540元，执行费1400元。在执行过程中：1.本院于2019年10月28日向被执行人高锦玉送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人高锦玉未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过法院执行办案系统对被执行人高锦玉名下相关财产信息进行了查询，未发现被执行人高锦玉的可供执行财产线索。 3. 本院于2019年11月3日在延安市安塞区XX中心查询了被执行人高锦玉的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月10日到被执行人高锦玉的住所地延安市安塞区XX镇XX居XX村对高锦玉的财产状况及相关情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索和高锦玉的下落。5.本院于2019年12月10日约谈了申请人姬晓宏，申请人亦无被执行人高锦玉的可供执行的财产线索和高锦玉的下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高锦玉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执820号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      谢    飞审 判 员      杜 志 波审 判 员      高    涛 二〇一九年十二月十二日书 记 员      候 新 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1539号 移交执行人本院刑庭。 被执行人张锡双,男,1966年10月22日出生,汉族,住汕头市金平区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初40号刑事判决书中罚金及追缴贪污所得过程中，被执行人张锡双未履行缴纳罚金400000元及退缴贪污所得1062817元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张锡双名下有银行存款8103.42元本院已依法划拨并转入罚金账户。被执行人名下有位于卫工路10号铭德雅轩1幢504号房产购买于2009年，并非本案贪污所得购买，不能追缴。被执行人张锡双名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的荣威牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但因无法实际控制暂无法处置。除此，未发现被执行人张锡双有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已依法划拨被执行人张锡双名下有银行存款8103.42元并转入罚金账户经查未发现被执行人张锡双有其他可供执行的财产，且被执行人张锡双目前尚在服刑暂无履行能力。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0507执1539号案件的执行。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十二月十日 书记员  王龙波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6478号之一 申请执行人陆佳，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人程军，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人陆佳与被执行人程军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆佳向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人程军归还申请执行人陆佳借款17745.78元，支付逾期利息969.22元（暂计算至2019年4月16日，自2019年4月17日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按本金17745.78元，年利率17.4%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费152元。 执行立案后，本院向被执行人程军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层人民法院对被执行人程军的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人程军名下苏Ｆ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月2日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人程军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程军拒不申报财产，本院已对被执行人程军实施了司法拘留。同时已对被执行人程军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二日 书记员  马如燕
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2621号 原告：刘金凤，女，1970年11月17日生，汉族，住龙南县， 被告：刘志春，男，1969年1月15日生，汉族，住龙南县， 被告：王满春，女，1975年4月10日生，汉族，住龙南县， 原告刘金凤与被告刘志春、王满春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告刘志春到庭参加诉讼，被告王满春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日被告夫妻俩与我商谈借款一事，称因做生意需资金周转，故向原告借款人民币20000元，夫妻共同书写了借据1份，并承诺6个月之内归还，现在早已超过归还期，原告一直催被告归还，被告以各种理由恶意逃避，而近期半个月内不接原告的电话，原告认为被告应依法承担还本付息的义务，为给维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告刘金凤为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告身份信息； 2、俩被告常住人口登记信息，证明俩被告身份信息； 3、借据，证明俩被告向原告刘金凤借款20000元的事实。 被告刘志春辩称：借款20000元是事实，没有异议。 被告王满春未答辩和未提供证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年12月13日，被告以急需资金周转为由向原告刘金凤借款20000元，于当日书写借据一份交原告收执，约定还款期为6个月，口头约定利息每月1000元。借款当天原告预先扣除当月利息1000元，实际付给被告19000元，之后连续支付了3个月利息共计3000元，其余本息至今未还。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告常住人口信息、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘志春、王满春向向原告借款的事实，有其出具的借据为证，本院予以确认，被告刘志春、王满春拖欠原告借款未还，属违约行为，原告主张被告刘志春、王满春偿还借款本金20000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故认定原告实际出借本金为19000元。综合2018年12月13日至2019年12月17日被告向原告支付的利息，未超出年利率24%的法律规定，且被告未主张返还多余利息，对于被告先行支付的利息，本院不作处理。 被告王满春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘志春、王满春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金凤借款本金人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘志春、王满春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶志全 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡 添
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25344号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,580.16元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息17,566.72元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金34,580.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  韩凤丽
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执473号 申请人陈小旦，男，汉族，1976年2月6日出生。 被执行人马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被执行人荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。 申请执行人陈小旦与被执行人马占川、荀秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小旦于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金112700元及利息，负担案件受理费1277元。本案案件执行费1610元由被执行人马占川、荀秀琴负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人马占川、荀秀琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人马占川、荀秀琴发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人马占川、荀秀琴纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人马占川、荀秀琴名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有位于霍州市前进街13号的房产一套（产权证号：晋（2016）霍州市不动产权第0000052号），其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，经查该房产已办理抵押物他项权登记，且被我院其他执行案件查封，现处于拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月八日 书记员  张新明
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初499号公诉机关利川市人民检察院。被告人冉崇军，男，1975年1月25日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2019年11月12日决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人冉崇军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人冉崇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月3日20时许，被告人冉崇军在位于利川市清江华庭小区3栋2单元801室的家中吃饭并饮酒，酒后冉崇军无驾驶资格驾驶自己无号牌二轮摩托车沿清江大道由西向东行驶，当车辆行驶至天桥红绿灯路口时被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，冉崇军送检血样中乙醇的含量为128mg/100ml。被告人冉崇军认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人冉崇军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人冉崇军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉崇军无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。本案在审查起诉中，被告人冉崇军认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人冉崇军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉崇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月十七日书记员  黄 新
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1557号 申请执行人：高留启 被执行人：刘海洋 申请执行人高留启与被执行人刘海洋借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初725号民事调解书，调解书调解如下：被告杨建霞自愿于2018年4月16日前偿还现金11000元（已给付），于2018年5月31日前偿还原告高留启借款3000元，于2018年7月31日前偿还原告高留启借款3000元，于2018年8月31日前偿还高留启借款3000元，于2018年9月30日前偿还原告高留启借款3000元，于2018年10月31日前偿还原告高留启借款14000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘海洋发出执行通知书及报告财产令，但刘海洋至今未履行也未申报财产；二、向被执行人刘海洋发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘海洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的11000元，未到位标的29000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1557号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1207号申请人：张国强，男，1978年11月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：陈文元、吴银，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄国华，男，1976年2月14日生，汉族，住贵州省。被申请人：徐振华，男，1983年3月23日生，汉族，住贵州省。被申请人：金桂华，女，1977年1月25日生，汉族，住贵州省。申请人张国强以即将向法院提起对黄国华、徐振华、金桂华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值513188.53元的财产采取保全措施。申请人张国强提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张国强申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国华、徐振华、金桂华名下银行存款513188.53元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3086元由申请人张国强缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月二十三日书记员  沈鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2765号申请执行人：王永仁，男，1956年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孟金凤，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。王永仁与孟金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，标的额为47650元及利息。本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年9月5日、2019年12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月19日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院于2019年11月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发下可供执行的理财产品；本院于2019年9月11日对被执行人采取了限制消费的措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  谢 蕴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4604号 申请人:郭加伟，男，汉族，1971年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高凯红，男，汉族，1993年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何天翔，男，1995年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 申请执行人郭加伟与被执行人高凯红、何天翔借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0702民初5254号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告高凯红偿还原告郭加伟借款10000元，利息1200元，合计11200元，限于判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告何天翔承担连带清偿责任；三、案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告高凯红负担，被告何天翔承担连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人高凯红、何天翔未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭加伟向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年4月23日、2019年9月11日、2019年10月14日、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高凯红、何天翔的银行存款、工商股权、财付通、支付宝车辆,反馈被执行人高凯红、何天翔无存款，被执行人何天翔名下有甘Ｇ×××××号海马牌车辆，询问当事人，愿意接受处置该车辆，本院已依法对该车辆进行查封。 4、2019年4月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人高凯红、何天翔名下无房产。 5、2019年4月23日，本院依法对被执行人高凯红、何天翔限制高消费。 6、2019年4月23日，本院依法对被执行人高凯红、何天翔名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月23日，本院依法对被执行人高凯红、何天翔纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月20日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的11960元，执行费79元，执行到位760元，剩余案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十三日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执恢80号     阎某某、陕西飞博陶瓷有限公司：   申请执行人阎某某与被执行人陕西飞博陶瓷有限公司劳动争议一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字(2019)第6号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西飞博陶瓷有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎某某向本院申请执行，请求被执行人偿还38000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已按和解协议主动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字(2019)第6号仲裁裁决书执行完毕，于2019年12月25日结案。       二〇一九年十二月二十五日      1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙要立，男，汉族，1974年7月23日生，住许昌县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郑秋菊，女，汉族，1959年6月5日生，住许昌县。再审申请人孙要立因与被申请人郑秋菊身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙要立申请称：一审程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。一审判决中显示的很多事实与数据申请人不知怎么来的，一审依据未质证的证据作为判决依据。处罚决定书并未认定申请人将被申请人打伤，一审认定申请人将被申请人打伤，认定事实错误；根据医院检查报告，双方虽发生殴打，但申请人没有将被申请人打伤；2018年8月6日，双方殴打事件半月后，被申请人住院看病，治疗的病情包括脑梗死，××—心功能1级、××、高血脂、××，××，与双方产生的纠纷没有任何关联性。本院经审查认为：依据一、二审查明的事实，被申请人在一审时提供了公安机关于2018年8月22日对申请人的《行政处罚决定书》，认定了申请人殴打被申请人的事实，并作出对申请人行政拘留三日的决定，且被申请人被医院诊断有头晕、左耳重度混合性聋等症状。综上，孙要立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙要立的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三日书记员  娄潇爽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1474号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人丁帅智，男，1976年09月23日出生，回族，小学文化，工作单位为南阳市防爆厂，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年06月13日被南阳市直属分局拘留；于2019年06月20日被南阳市直属分局取保候审；经宛城区检察院决定，于2019年7月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人丁帅智涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人丁帅智到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月8日22时20分许，被告人丁帅智酒后驾驶小鸟牌电动三轮车沿河南省南阳市独山大道西侧非机动车道自北向南行驶至独山大道与光武路交叉口北时，与自南向北逆向行驶由焦锐驾驶的迪虎牌二轮电动车相撞，造成焦锐受伤及两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通事故鉴定所对丁帅智静脉血液中的乙醇含量成分进行检验鉴定，其鉴定结果为210.l7mg/100ml，丁帅智涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人丁帅智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，酒精含量超过200mg/100ml从重处罚情节，建议判处被告人丁帅智拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人丁帅智的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人丁帅智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人承担事故的主要责任。案发后，被告人报警并在现场等候民警接受调查，民事赔偿已经达成调解且支付到位。本院认为，公诉机关指控被告人丁帅智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。被告人系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁帅智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人丁帅智在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月三日书记员  王 倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1406号申请执行人：张项华，男，1992年9月4日出生，住郸城县。申请执行人：张恒，男，1990年4月4日出生，住郸城县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。张项华、张恒与沈丘县富邦房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司本判决生效之日起10日内向原告张项华、张恒偿还购房款各250000元及履行期间的债务利息。因沈丘县富邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张项华、张恒向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1406号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张项华、张恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十六日书记员  王宝生
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1631号 申请人：陈友根，男，汉族，1959年11月25日出生，上高县人，住所地上高县，联系。 被执行人：辛焕晚，男，汉族，1975年12月16日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住所地萍乡市芦溪县。 本院在执行申请人陈友根申请执行被执行人辛焕晚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十二日 书记员 龚 定
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更642号罪犯张伟，男，1993年11月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年2月9日作出（2017）鄂1182刑初440号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年6月2日起至2020年9月1日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟于2018年10月、2019年3月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月2日起至2020年1月1日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1088号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：韦兴吉，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦兴吉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终356号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）甄庆国，男，汉族，1979年4月20日出生于山东省聊城市，高中文化，户籍地聊城高新技术产业开发区，住聊城经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住；2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。指定辩护人范宗华，山东鸣远律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人甄庆国犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月9日作出（2019）鲁1502刑初833号刑事判决。宣判后，被告人甄庆国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甄庆国，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年10月30日晚上，陈某（已判决）、侯某（已判决）与合租的薛某（已判决）发生矛盾。次日，双方均纠集多人到聊城市斗殴，其中被告人甄庆国及侯某、陈某纠集冯某发（已判决）、杨某1（另案处理）及其他多人前往，斗殴过程中致杨某1受伤，经鉴定为重伤二级。上述事实，有原审开庭、质证并确认的下列证据证实：书证户籍证明，证人郑某、张某1、刘某、李某1、李某2的证言，被告人甄庆国供述，同案犯陈某、侯某、冯某发、薛某、杨某2、张某2等人供述，杨某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案经过、抓获经过等。原审法院认为，被告人甄庆国持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人甄庆国的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人甄庆国有期徒刑三年。宣判后，被告人甄庆国以“没有主动犯罪的动机，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人认为：1.虽然上诉人甄庆国在一审期间辩解自己不构成犯罪，但其对犯罪事实供认，从刑法上来说应当认定“认罪”；2.从整个案件涉及人员判决情况比较，仅仅给上诉人甄庆国判处实刑，有失公允；3.上诉人系初犯，在二审期间认罪态度和悔罪表现较好。综上，请求二审法院减轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人甄庆国所提“没有主动犯罪的动机，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，同案犯陈某、侯某、薛某、冯某发等人供述与上诉人甄庆国供述相互印证，能够证实上诉人甄庆国伙同他人持械聚众斗殴的事实，原审法院综合本案事实、情节，已经对上诉人从轻处罚，判处的刑罚属于法定刑最低刑罚，上诉人甄庆国不符合宣告缓刑的条件，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十二月九日书记员  付莹莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2185号 原告：马某16，男，回族，住临夏县。 被告：杨某某（又名杨XX），男，回族住临夏县。 被告：杨某1（又名杨X1），男。汉族，住临夏县。 原告马某16与被告杨某某、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马某16于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某16撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 琳
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审180号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王洪贞，男，1978年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]110号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]110号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]110号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11479号上诉人（原审原告）：田某，男，1962年2月28日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：胡振宇，湖北天领艾匹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1969年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，上诉人田某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田某于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇一九年十二月二十四日书记员  阮小琴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3734号原告：王小东，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省郑州市。被告：杨建峰，男，汉族，住河南省渑池县。原告王小东与被告杨建峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小东负担。审判员  毛克信二〇一九年十二月二十日书记员  王宇鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3611号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李敏。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计76元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二日书记员  乔方圆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3511号原告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息16150元（利息按月利率0.85%自2017年11月计算至2019年7月），2019年7月之后的利息计算至借款返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告因需资金周转向原告提出借款10万元。原告本身也很困难，但出于帮忙之心，便使用自己的两张信用卡和妻子的一张信用卡共计刷出10万元借给了被告。被告口头承诺一个月后归还，但期限届满后未偿还。2017年10月24日，被告向原告出具《借条》一张，承诺下个月偿还，但至今未偿还。被告李某2对于被告李某1向原告借款的事宜知情，但在出具《借条》时不在现场，就没有在《借条》上签字。因原告无力偿还信用卡透支的10万元，便向中卫农村商业银行贷款偿还信用卡透支的10万元。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告诉至人民法院。被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明被告李某1向原告借款10万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告李某1向原告借款10万元，原告向被告李某1提供借款后，被告李某1向原告出具《借条》一份，内容为：今借到陈某现金壹拾万元整（100000元）。原告自认，被告李某1于2018年11月底向原告付款1万元。2019年3月，原告在被告李某1处推走爱玛牌电动车一辆。2019年4月，原告在被告李某1处推走爱玛牌自行车两辆。本院认为，原告与被告李某1之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李某1向原告借款10万元的事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。虽然原告并未提交证据证明双方约定了借款期限，但被告李某1于2018年11月底向原告返还借款1万元，视为本案借款期限自2018年12月1日起届满。对于被告李某1已经返还的1万元，应当作为借款本金予以核减，核减后剩余借款本金为9万元。故被告李某1应当向原告返还借款本金9万元。对于原告要求被告李某1支付借款利息的诉讼请求。虽然双方并未书面约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李某1支付利息请求成立，予以支持，但原告要求被告李某1按照月利率0.85%计付利息不符合上述规定，本院调整为按照年利率6%计付逾期付款利息。因此，本金9万元按照年利率6%自2018年12月1日至2019年11月1日计算11个月的利息为4950元，2019年11月1日之后利息按照年利率6%计付至借款本金返还完毕之日止。关于原告要求被告李某2共同偿还借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告既未提交有效证据证明上述借款属于二被告共同借款，也未举证证明被告李某1向其借款用于夫妻共同生产经营的事实，因此，被告李某1向原告所借款项不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李某2共同承担返还借款的诉讼请求不能成立，不予支持。被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十五日内向原告陈某返还借款90000元，支付利息4950元，2019年11月1日之后利息按照年利率6%计付至借款本金返还完毕之日止；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十一月八日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5025号原告任琴英，女，汉族，1965年2月28日出生，住任丘市。委托代理人丁智超，河北远通律师事务所律师。被告任丘市睿鑫汽车部件有限公司，住所地：任丘市北辛庄乡邓河口村。统一社会信用代码：法定代表人：马春德，该公司经理。委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。本院在审理原告任琴英诉被告任丘市睿鑫汽车部件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告任琴英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任琴英的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任琴英撤回起诉。案件受理费10元，由原告任琴英负担。审判员  田亚辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张学天
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执249号 申请执行人：谭志雄，男，1966年3月16日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：谭文胜，男，1962年7月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 本院在执行谭志雄与谭文胜不当得利纠纷一案中，依法向被执行人谭文胜送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行百色市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂10民终1018号民事判决书确定的还款义务，即谭文胜应偿付谭志雄砍草、炼山费用3,288元。现被执行人谭文胜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执249号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤兵
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1056号 申请执行人:毛建龙，男性，汉族，1989年12月28日出生，住志丹县。 被执行人:延安裕昌石油工程技术服务有限公司，住所：延安市宝塔区,统一社会信用代码91610600MA6YJY8G7C。 法定代表人：郑小涛 本院在执行申请执行人毛建龙与被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，志丹县人民法院（2019）陕0625民初2347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费200000元、案件受理费2150元及执行费，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司达成和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，105裁定如下： 终结(2019)陕0625执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异139号异议人（被执行人）：孙衍柱，男，1947年8月9日出生，汉族，住庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯71号。公民身份号码2102251947××××××××申请执行人：庄河市香馨物资经销处。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码91210283311499195G投资人：王云军，系该经销处负责人。在本院执行申请执行人庄河市香馨物资经销处与被执行人孙衍柱排除妨害纠纷一案中，异议人孙衍柱对本院腾退房屋和场地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求庄河市人民法院立即停止对案涉土地和房屋的腾退执行。事实和理由：1.申请执行人庄河市香馨物资经销处至今为止没有付清转让合同的对价款，现尚欠对价款1000余万元。在此情况下，即申请执行人没有付清对价款的情况下，法院凭什么就对异议人孙衍柱进行强制执行？凭什么就对案涉的房屋和场地进行强制清退？法院作为执法机关，按照权利义务对等的原则，凭什么在申请执行人及张秀香没有付清对价款的情况下，就强制执行，其公理何在？2.根据生效判决书当中体现的腾退的土地是“庄国用2013第0614号土地证”所确定的土地，土地面积为17364.26平方米，即26亩土地，而法院现在实际做出执行划界行为并拉出警戒线的土地面积约为60多亩土地，其执行土地的面积远远超过判决书当中判决腾退的土地面积，超过30多亩土地。而超过的30多亩土地，是集体土地，是异议人孙衍柱享有使用权的土地，也是异议人租赁给他人使用的土地，该土地不在法院判决书当中的判决范围，更不在本案的执行范围。所以，法院对该30多亩集体土地的执行，超出了判决书的判决范围，是违法执行行为。为此，异议人要求法院立即停止执行，将上述问题进行处理并达到没有争议的状况以后，再执行不迟。申请执行人辩称：1.庄河市香馨物资经销处不欠孙衍柱1000万元，孙衍柱没有任何证据证明。2.被执行人孙衍柱所说的30余亩地包含在《企业转让合同》中40亩无证土地内，也在《企业转让合同》四至边界内，并经庄河市人民法院（2016）辽0283民初3954号民事判决及大连市中级人民法院（2017）辽民终9723号民事判决，均认定40亩无证土地已经交60年土地出租费，转给张秀香使用未违反合同法第五十二条规定，合法有效。3.庄河市人民法院系依据（2018）辽0283民初4147号民事判决，将孙衍柱存放在庄河市香馨物资经销处厂房、土地上的机器设备腾退出去。4.2019年12月2日，庄河市人民法院已经执行腾退完毕，将庄河市香馨物资经销处厂房、土地交给了庄河市香馨物资经销处。本院查明，原告庄河市香馨物资经销处（本案申请执行人，下同）与被告孙衍柱（本案异议人，下同）排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月30日作出了（2018）辽0283民初4147号民事判决书，判决：被告孙衍柱于本判决发生法律效力之日起30日内将存放在庄河市香馨物资经销处厂房（房权证：庄字第××号）及土地（土地证：庄国用（2013）第0614号）上的机器设备腾退出去，并将原告所有的厂房、土地交付原告。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日作出（2019）辽0283执273号执行通知书（稿），责令被执行人孙衍柱从庄河市香馨物资经销处房屋内及土地的机器设备和其他物资腾退出去，负担诉讼费50元，申请执行费550元。2019年1月16日，本院作出（2019）辽0283执273号公告，责令被执行人孙衍柱在2019年1月20日前将存放在申请执行人庄河市香馨物资经销处房屋内（房权证：庄字第××号）及土地上【土地证：庄国用（2013）第0614号】的机器设备及其他物资腾退出去。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2019年4月16日，案外人郝鹏宽以案涉所有的财产包括所有的房屋和土地已被其租赁尚在租赁期限内为由，向本院提出执行异议。本院经审查后，于2019年6月10日作出了（2019）辽0283执异60号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人郝鹏宽的异议请求。郝鹏宽对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉。后因郝鹏宽未在法律规定的期限内按时足额交纳案件受理费，本院于2019年10月21日作出了（2019）辽0283民初4393号民事裁定书，裁定如下：本案按郝鹏宽撤回起诉处理。2019年10月30日，异议人孙衍柱在本院对其所作的询问笔录中明确表示，其没有能力对其所有的存放在案涉厂房和土地上的机器设备自行进行腾退，亦没有能力承担因腾退产生的相关费用。后，经申请执行人庄河市香馨物资经销处推荐和同意，又经本院多方比较，最终选定了大连旭日拆除工程有限公司来代为腾退存放在案涉厂房和土地上的机器设备，申请执行人庄河市香馨物资经销处为此支付了腾退费用30余万元。2019年12月2日，申请执行人庄河市香馨物资经销处的委托诉讼代理人张秀香在本院对其所作的询问笔录中陈述：本院（2018）辽0283民初4147号民事判决书确定的内容，即存放在其所有的厂房（房权证：庄字第××号）及土地（土地证：庄国用（2013）第0614号）上的机器设备已经全部腾退完毕，案涉厂房及土地亦予以交付了。本院认为，对生效民事判决指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。本案中，本院经多方比较并经申请执行人庄河市香馨物资经销处的推荐和同意，选定其他人完成了对被执行人孙衍柱存放在申请执行人庄河市香馨物资经销处房屋内（房权证：庄字第××号）及土地上【土地证：庄国用（2013）第0614号】的机器设备及其他物资的腾退，并将案涉厂房及土地交付给申请执行人庄河市香馨物资经销处的行为，符合法律规定。关于异议人提出的本院执行的土地面积明显超过判决书当中判决腾退的土地面积问题。对于该项主张，异议人应提供证据加以证明，否则，应承担不利法律后果。现异议人向本院提供的证据，并不能证明其主张，故对异议人孙衍柱的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人孙衍柱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十二月二十日书记员 曲丽坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天全县佳恒置业有限公司，住所地：四川省天全县滨河路273号。 法定代表人：李法齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周唯，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王祖富，男，1953年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人天全县佳恒置业有限公司（以下简称佳恒置业公司）因与被申请人王祖富财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳恒置业公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决另查明的内容是非常明显的有选择性的事实表述，没有任何证据证明。佳恒置业公司与王祖富一开始就是委托代理关系，二审另查明的事实意欲说明逾期交房与王祖富无关，但在《逾期交房违约金支付协议》中约定的逾期交房原因载明的为“因环保整治等原因影响”，并不仅限于“环保整治”。王祖富在一、二审审理过程中，并未就逾期交房的原因提出任何异议，只是抗辩称自己没有怠慢、失职。（二）二审判决适用法律错误。虽然（2019）川18民终261号生效民事判决认定王祖富与佳恒置业公司之间存在劳务关系，但双方一开始就是委托代理关系。二审判决一方面认定王祖富存在失职行为和公司损失，另一方面却认定王祖富与佳恒置业公司是劳务关系，要求佳恒置业公司举证证明王祖富的失职行为和公司损失的因果关系，但本案中王祖富并非一般务工者，而是享有权利和责任的项目负责人，《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定清楚界定了代理人的责任，只要代理人存在失职行为，就应当承担民事责任。（三）二审判决程序不合法。二审法院在要求佳恒置业公司提交《建设工程施工合同》证明约定工期后，既不组织质证，也不说明理由，程序显然不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为王祖富是否应当向佳恒置业公司承担财产损害赔偿责任。另案（2019）川18民终261号生效民事判决载明，该案为王祖富与佳恒置业公司的劳务关系纠纷，而非劳动关系纠纷，判令由佳恒置业公司向王祖富支付薪资。因该生效民事判决的认定，本案二审判决认定双方系劳务关系是以生效法律文书为依据，并因此未认定王祖富的损失赔偿责任并无不当。佳恒置业公司如果认为王祖富存在为公司造成损失的行为，可依照内部管理制度进行处理。但佳恒置业公司在再审申请中反复陈述的委托关系因另案生效判决的认定已被推翻，故佳恒置业公司关于双方系委托关系的再审主张没有证据证明，依法不能成立。 佳恒置业公司再审申请称二审判决另查明的事实错误，经审查，二审判决另查明的事实为：“1.本院作出的已经发生法律效力的（2019）川18民终261号民事判决认定王祖富与佳恒置业公司之间构成劳务关系。2.佳恒置业公司与购房户签订的《逾期交房违约金支付协议》上载明的逾期交房原因为：因环保整治等原因影响。3.佳恒置业公司在一审中申请的案涉边坡实际施工人李海波在庭审中陈述：其在案涉工程中做了三段边坡施工，在做第三段时重复做了几次。4.王祖富在佳恒置业公司工作期间，佳恒置业公司未依据公司制定的《项目建设负责人岗位职责》给予王祖富任何处罚。”上述事实陈述了生效文书认定的王祖富与佳恒置业公司之间的关系、《逾期交房违约金支付协议》载明的部分内容、佳恒置业公司申请的实际施工人的庭审陈述以及王祖富在佳恒置业公司是否受到处罚的情况，说明了出处，未做不实表述，故佳恒置业公司关于二审判决另查明的事实认定错误的理由不能成立。关于二审审理的程序问题，佳恒置业公司提出相关证据材料未经人民法院组织质证，因对判决结果不产生影响，对该项再审申请理由，本院不予支持。 综上，佳恒置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天全县佳恒置业有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月三日 书记员  周依霈
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之四 申请执行人：刘贵平，男，1990年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，1987年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾丰泉建设银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜