新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5560号原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。法定代表人：惠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被告：帖步银，男，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：甘玉花，女，1977年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久工程公司）与被告帖步银、甘玉花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告富邦恒久工程公司的委托诉讼代理人梁国兵、被告帖步银、被告甘玉花的委托诉讼代理人迪尼拜尔·塔依尔江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告富邦恒久工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款900544元；2、判令被告支付欠款利息158045.5元；3、判令被告承担本案的诉讼及相关费用。事实及理由：二被告属夫妻关系从事商砼经济人业务，自2014年4月起至2016年初原告共购买10513079元商砼现还欠款900544元未付。经多次索要未果。故依法向贵院起诉，盼贵院明查速决。另查，双方约定管辖地为供方（即原告）所在地法院。被告帖步银辩称，我与原告没有买卖合同关系，我是原告公司销售人员，是第三方欠原告的钱，且钱数与事实不符。被告甘玉花辩称，不同意原告的诉讼请求，被告帖步银是原告公司业务员，不是债务人；我已于2014年6月与被告帖步银离婚，因此被告帖步银与原告之间经济债权与我方无关，我方不承担本案的付款责任。原告富邦恒久工程公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《协议》一份，证明双方之间存在买卖合同关系。被告帖步银对《协议》的真实性、关联性、合法性认可，是我本人签名。被告甘玉花认为虽《协议》上有我方签字，但《协议》只是合同意向，没有实际履行，我方只是帮被告帖步银代办，协议只是原告保证每天出泵、出料，并不是买卖合同关系。2.商品混凝土认证函七份，证明原告已依约定向被告供应商土及具体供应货物的价值。被告帖步银对商品混凝土认证函7份的真实性、关联性、合法性均认可。被告甘玉花对商品混凝土认证函七份的真实性认可，合法性、关联性不认可，认证函证明合同相对方是被告帖步银与原告。本院对原告出示的证据1、2的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告帖步银围绕自己的抗辩意见提供证据如下：1.收款票据142张，银行汇款凭证7张，证明我方已给原告一共支付货款9838920元，我认为我还欠付原告货款五、六十万元。原告对收款票据142张的质证意见为：被告帖步银给我方总付款是9612535元，我方认可该金额，因票据太多现在无法核实具体数额。此证据中既有甘玉花也有帖步银的签字，恰恰证明被告甘玉花也是合同相对方，对于银行凭证7张，真实性认可，但是不能证明是给我公司付款。被告甘玉花对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。2.离婚证1张，证明我方与被告甘玉花在2014年6月9日离婚。原告对离婚证1张合法性认可，真实性不认可，据我方了解被告帖步银是为了规避债务才离婚的，且协议上二被告都签名了，离婚时间也是在签订协议之后。被告甘玉花对离婚证的真实性、合法性、关联性均认可。本院对被告帖步银出示的证据1中的收款票据142张的真实性、合法性、关联性均予以确认。由于银行汇款凭证字迹无法辨认且无法体现付款与收款的主体，已当庭退回原告并告知原告7日内提交交易明细，否则视为没有出示该证据。被告庭后未提交相关证据，故视为其未提交该证据。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告与二被告签订《协议》一份，甲方（需方）为被告帖步银、甘玉花，乙方（供方）为原告富邦恒久工程公司。协议约定：“1、乙方给甲方每天固定2台泵（40米6号泵和46米5号泵），2台泵每天给甲方打混凝土不低于240方，如低于240方，每方单价上调5元；2、乙方必须保证甲方料供应到位”。被告帖步银、甘玉花作为甲方、原告法定代表人惠玲作为乙方在该《协议》上签名。从2014年4月1日至2015年11月16日，原告多次给被告提供商品混凝土，双方签字确认的商品混凝土认证函记载了混凝土的单价、数量及总金额。被告在2014年-2016年间多次向原告给付货款，原告向被告出具收款收据，并加盖原告财务专用章，收款收据总金额为9698980元。双方在庭审中确认货款总金额为10513079元。另，被告帖步银与被告甘玉花于2014年6月9日离婚。本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据。对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案原告与二被告签订《协议》，约定乙方给甲方提供商砼，虽协议中未约定商砼的具体数量和单价，但原告出示的商品混凝土认证函中明确记载了其提供商砼的数量和单价及总金额，双方签字视为对数量和价款的确认，结合《协议》的内容及被告出示的收款收据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，并已实际履行。被告帖步银辩称自己为原告公司的工作人员，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。原、被告双方在庭审中均确认总货款金额为10513097元，该金额与原告出示的商品混凝土认证函金额相符，本院对该数额予以确认。对于已付货款双方存在争议，被告帖步银提交的142张收款收据合计金额为9698980元，其在庭审中提交的7张银行汇款凭证，字迹无法辨认，且无法体现收款方和付款方名称，庭审中向其告知7日内提交交易明细，但其至今未向本院提交，视为其未提供证据，本院确认被告已付款金额为9698980元。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行了提供商砼的义务，被告应当履行付款义务，故，被告应向原告支付货款共计814117元（10513097元-9698980元=814117元）。关于二被告在本案中如何承担责任的问题。原告与二被告签订的《协议》中，被告帖步银、甘玉花均作为甲方签名，原告出示的商品混凝土认证函及被告出示的收款收据中均有被告甘玉花签名，二被告抗辩被告甘玉花只是作为被告帖步银的代办人签名且二被告已经离婚。本院认为，二被告是否离婚并不会导致买卖合同相对人变更，且二被告离婚发生在签订《协议》后，离婚并不影响买卖合同的效力，二被告之间的关系并不影响其作为《协议》相对方的权利义务。故本案买卖合同的相对方应为被告帖步银与甘玉花二人，二人在本案中应共同承担付款责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张利息损失符合法律规定，但原告主张利息计算的区间为2015年11月30日至2019年2月28日，而2015年11月30日之后，被告仍向原告支付了多笔款项，故本院从最后一笔款项支付之日（2016年5月19日）的次日开始计算利息，利息计算区间为2016年5月20日至2019年2月28日。原告按照月利率4.875‰主张利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付的利息为132042.65元（814117元×4.875‰×33.27个月=132042.65元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告帖步银、甘玉花支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司货款814117元；二、被告帖步银、甘玉花支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司利息132042.65元。上述款项共计946159.65元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额1058589.5元，核定给付金额946159.65元，占争议标的额的89.38%。案件受理费14327.31元（原告已预交），由原告负担1521.56元，由二被告负担12805.75元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月四日书 记 员  何俊杰