广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2002号 原告:文玉华，男，1967年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。 被告：唐长波，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告文玉华与被告唐长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告文玉华的委托诉讼代理人陆秋合，被告唐长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币70000元；2.判令被告自2013年6月26日起计算至30000元借款还清之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止向原告支付违约金；3.判令被告自原告起诉之日起至40000元借款还清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月26日，被告以投资需要为由向原告借款30000元，双方并签订了《个人借款合同》。借款合同约定，借款期限为一个月，即从2013年5月26日起至6月25日止，被告逾期还款的，自逾期之日起每月按逾期借款部分的百分之四向原告支付违约金。被告收到原告30000元借款后，向原告出具《收到借款证明》，载明“文玉华借给本人的款项人民币叁万元整（小写：30000元）全部收到。特此证明。”2014年6月13日，被告邀请原告在桂林市星公园新桥旁边的一家饭店吃饭，原告与杨巍巍一同前往。席间，被告提出再次向原告借款40000元，并口头承诺每月支付原告2000元作为报酬。饭后，原、被告及杨巍巍一同到解放桥头的工商银行东江分理处，原告从工商银行借记卡（卡号：62×××34)取出现金40000元，用报纸包好，在银行大堂亲手交与被告。2014年8月2日，原告向被告催还70000元借款，未果。2015年1月1日，原告因涉嫌妨害公务罪、故意伤害罪被桂林市公安局叠彩分局拘传。2016年4月18日，原告被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2018年12月30日，原告刑满出狱。2019年1月25日，原告向被告催收借款，被告归还原告20000元。剩余借款本息，被告至今不予清偿。原告认为，合法的民间借贷受法律保护。被告除归还原告30000元借款本金外，还应当自2013年6月26日起至30000元借款还清之日止，以30000元为基数向原告计付逾期还款利息。因原、被告对30000元借款约定的逾期还款利率过高，原告主张按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条的规定，被告于2019年1月25日归还原告的20000元为30000元借款的部分利息，该20000元应从被告应付逾期还款利息中扣除；被告除归还原告借款本金40000元外，还应当自原告起诉之日起至40000元借款还清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。为维护自己的合法权益，原告特具此状，请判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第三项由“判令被告自原告起诉之日起至40000元借款还清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息”变更为“判令被告自2014年6月13日起以40000元借款为基数，按年利率24%计算至实际还清借款之日止”，将事实与理由部分由“还应当自原告起诉之日起至40000元借款还清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息”变更为“原被告约定的40000元借款，每月2000元利息过高，原告主张按年利率24%计算利息至借款还清之日止”。 被告唐长波辩称，2014年6月13日，原告向本人出借的40000元借款不存在。2013年5月26日，本人确实向原告借款30000元，但是每月向原告支付利息2000元，支付了7个月，并用汽车做了抵押。30000元的本金，本人已经还完了，本人是通过案外人文东明认识的原告，原告开的是放贷公司，因为本人需要资金周转，所以用汽车抵押向原告借款30000元，但是30000元借款是原告通过文东明支付给本人的，本人还款的本金及利息也都是还给文东明的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月26日，原告文玉华作为乙方与被告唐长波作为甲方签订《个人借款合同》一份，该《个人借款合同》约定：借款用途为生意周转，借款金额为叁万（小写：30000元），借款期限为1个月，即从5月26日至6月25日，借款人未按期归还借款视为违约，并自逾期之日起每月按逾期借款部分的百分之四向贷款人支付违约金。当日，原告文玉华口头委托案外人文东明向被告唐长波现金支付了借款30000元，被告唐长波向原告文玉华出具《收到借款证明》一份，载明：“文玉华借给本人的款项人民币叁万元整（小写：30000元）全部收到。特此证明借款人：唐长波（捺印）2013年5月26日”。2019年初，被告唐长波陆续向案外人文东明归还原告文玉华款项共计30000元，案外人文东明的弟弟因与原告文玉华存在经济纠纷，案外人文东明扣下了被告唐长波归还给原告文玉华的10000元。案外人文东明仅向原告文玉华支付了被告唐长波归还给原告文玉华的20000元。因被告唐长波未清偿原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：一、借款本金数额的认定问题；二、关于被告还款数额的认定；三、原告要求被告以30000元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月26日起至被告还清之日止向其支付违约金是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，即该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付行为。在举证责任分配上，出借人对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款人对已偿还借款承担举证责任。本案中，对于原告主张的第一笔借款，原告提供了其与被告于2013年5月26日签订的《个人借款合同》及被告向其出具《收到借款证明》予以证明，该笔借款符合民间借贷合同的特征，故该笔借款30000元应作为民间借贷合同的生效款项。关于原告主张的第二笔借款，因原告仅提供其2014年6月13日的银行历史明细清单的取款记录及证人证言证明被告向其借款40000元，在被告否认曾向原告借款40000元的情况下，原告对该主张未能提供证据进一步佐证，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告向其归还2014年6月13日40000元借款本金和利息的主张缺乏事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护，原告文玉华履行了借款义务，被告唐长波也应承担还款的义务，现被告唐长波未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。被告唐长波向原告文玉华出具的《个人借款合同》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因《个人借款合同》上载明借款期限为1个月，即2013年5月26日至同年6月25日，现还款期限已届满，原告文玉华起诉要求被告唐长波偿还借款本金70000元，合理部分，本院予以支持。 关于争议焦点二的问题。本案中，被告唐长波辩称其已通过案外人文东明陆续偿还了原告的借款共计30000元，但原告文玉华对此不予认可，原告文玉华仅认可收到了被告唐长波归还的20000元。被告唐长波亦未能就原告文玉华指示其向案外人还款或原告文玉华委托案外人代为接受款项的事实提供证据加以证明，故被告唐长波应自行承担举证不能的不利后果。 关于争议焦点三的问题。因原、被告于2013年5月26日签订的《个人借款合同》第四条第二款约定：“借款人未按期归还借款视为违约，并自逾期之日起每月按逾期借款部分的百分之四向贷款人支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告以30000元为基数，按年利率24%计算，自逾期之日起（即2013年6月26日）计至被告还清之日止向其支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告唐长波已付给原告文玉华的20000元，应从其支付的违约金中减抵。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐长波归还原告文玉华借款本金30000元； 二、被告唐长波向原告文玉华支付违约金（以30000元为基数，按年利率24％计算，从2013年6月26日起计至款项实际还清之日止。被告唐长波已付给原告文玉华的20000元，应从其支付违约金中减抵）； 三、驳回原告文玉华的其他诉讼请求。 本案案件受理费2115元（原告文玉华已预交），适用简易程序减半收取1057.5元，由被告唐长波负担857元，由原告文玉华负担200.5元，另1057.5元由本院退回给原告文玉华。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2115元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一九年十二月九日 书记员  李 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。