wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初328号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人陈鑫鑫，男，2000年11月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，中专文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2017年8月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，2018年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年7月7日刑事拘留；2019年7月16日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人陈鑫鑫犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人陈鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日，被告人陈鑫鑫在朱某家居住时，趁朱某上班之际，将（朱某母亲）被害人刘某放在卧室大衣柜抽屉里的价值人民币6100元的黄金项链一条盗走，并将盗走的金项链抵押给朋友李某，获得现金2000元。赃款被其全部挥霍。破案后，被盗黄金项链已起回并返还被害人。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈鑫鑫以非法占有为目的，利用秘密窃取的手段盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈鑫鑫判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人陈鑫鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月21日，被告人陈鑫鑫在朱某家居住时，趁朱某上班之际，将（朱某母亲）被害人刘某放在卧室大衣柜抽屉里的价值人民币6100元的黄金项链一条盗走，并将盗走的金项链抵押给朋友李某，获得现金2000元。赃款被其全部挥霍。破案后，被盗黄金项链已起回并返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，证人朱某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、返还物品清单、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人陈鑫鑫户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈鑫鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈鑫鑫犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、向被告人陈鑫鑫追缴违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  栗菲菲人民陪审员  纪海棠二〇一九年十二月二日书 记 员  林诗源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1055号 董建利、北海盛世碧雅房地产有限公司： 关于董建利与北海盛世碧雅房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将坐落位于北海市云南路以西、编号为（2002）北房交字第015号地块盛世碧雅第1幢5单元306号（现碧雅苑B1幢4单元306号）房屋过户到申请人董建利（14040219661229201X）名下，本案执行费人民币300元已由董建利缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初84号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1055号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初174号原告江西弘旭建设工程有限公司。法定代表人张俊，董事长。委托诉讼代理人许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告泰和县水利局。法定代表人刘英，局长。本院在审理原告江西弘旭建设工程有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西弘旭建设工程有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西弘旭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告江西弘旭建设工程有限公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇一九年十二月十日书 记 员  汤兰玉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2956号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：叶建林，男，1987年6月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：何晓军，男，1988年4月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：毛晓蓉，女，1988年6月23日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶建林、何晓军、毛晓蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶建林归还借款本金200000元及利息（利息从2019年5月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告何晓军、毛晓蓉对上述还款承担连带担保责任；三、由被告负担全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月28日，被告叶建林由被告何晓军、毛晓蓉担保，与原告下属水南支行签订了9391120190003084号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度200000元，借款期限自2019年1月28日起至2022年1月27日止，借款人可在额度内循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同还约定被告未按期支付利息的构成违约或风险事件，原告方可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息等内容。同日，被告叶建林向原告申请借款200000元，借款借据约定年利率9.262498%，于2022年1月27日到期，到期还本，按月结息。现因被告叶建林多次逾期未支付利息，被告何晓军、毛晓蓉也未予代还，故原告主张提前收回贷款本息而诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶建林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2019年5月21日起按合同约定的利率计算至还清之日止）； 二、被告何晓军、毛晓蓉对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252元，由被告叶建林负担，被告何晓军、毛晓蓉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱伟杰 代书记员 王 璐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1608号罪犯吴伟波，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年1月20日作出(2016)湘0211刑初281号刑事判决，以被告人吴伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴伟波在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴伟波在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯吴伟波在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴伟波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年03月19日至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6077号申请执行人：郭海花，女，1974年3月20日出生，汉族，住址沈河区。被执行人：白景峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2，统一社会信用代码：91210105750768430G。法定代表人：王新。本院在执行申请执行人郭海花与被执行人白景峰、沈阳三木房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷（2019）辽0103执6077号一案中，被执行人应给付申请执行人6,910.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月十日书 记 员  胡默言
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3973号本院于二〇一九年十二月二日对原告刘永灿与被告安康、第三人李准执行异议之诉一案依法作出的（2019）豫1726民初3973号判决书中，文书上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：将判决书第五页第九行审判员“陈浩”更改为“段鲜红”。审 判 长  姜丽君审 判 员  段鲜红人民陪审员  马红阳二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26130号 原告：邓秋实，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司，住所地重庆市渝北区金渝大道29号，统一社会信用代码91500000MA5UJP0K9X。 负责人：黄小林，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪梅，单位员工。 委托诉讼代理人：陈茜，单位员工。 被告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼仁街59号，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：张大帆，职务不详。 本院在审理原告邓秋实诉被告重庆华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司、重庆华侨城实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告邓秋实于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邓秋实自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓秋实撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告邓秋实负担。 审判员 刘 利 二〇一九年十二月六日 书记员 王子鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3024号翟长山、朱赛平：申请执行人翟长山与被执行人朱赛平餐饮服务合同纠纷一案，共执行到位人民币4050元，本院已于2019年12月4日将案款4000元发还给申请执行人，余款50元转为本案执行费。至此，翟长山向本院申请执行的（2019）苏1202民初2056号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院（2019）苏1202执3024号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9369号原告：辛某，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律事务所法律工作者。被告：夏某，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告辛某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告辛某因故于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告夏某的本次起诉。本院认为，原告辛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元；由原告辛某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执641号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人：云某某，信用社职工。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：耿某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某、耿某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）陕0324民初967号民事判决书已于2018年8月25日生效。三被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令三被执行人归还借款50000元及利息3801元，并承担诉讼费575元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，经查询，三被执行人银行账户与互联网账户均无财产可供执行。三被执行人未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，三被执行人未到庭接受调查。本院已将三被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明三被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十三日书记员  易 娜1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2775号申请执行人：米文会，男，汉族，1966年04月10日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：王瑞阁，男，汉族，1977年05月25日出生，黑龙江省洪河农场。被执行人：朱磊，男，汉族，1980年10月20日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人米文会与被执行人王瑞阁、朱磊买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李克铭
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执921号 丁明龙： 被执行人丁明龙因犯盗窃伐林罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉2426刑初135刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月4日移送执行，主张被执行人丁明龙缴纳罚金6000元。 执行过程中，本院依法向被执行人丁明龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人丁明龙于2019年12月16日向本院缴纳罚金6000元。该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初135号刑事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426刑初135号刑事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民特26号申请人：马国成，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人马国成申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月20日，马国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人马国成撤回申请处理。审判员  赵学广二〇一九年十二月二十日书记员  刘明娇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2464号申请执行人张映祥，男,1963年7月18日生,汉族,住句容市。申请执行人汪素萍,女,1966年4月19日生，汉族,住句容市。被执行人朱静峰,男,1985年4月26日生，汉族,住句容市。申请执行人张映祥、汪素萍与被执行人朱静峰民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终3242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱静峰与本判决生效之日起十日内归还张映祥、汪素萍借款本金21万元，并支付自2018年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，由张映祥、汪素萍负担225元，被执行人朱静峰负担2000元（此款张映祥、汪素萍已向一审法院预交，朱静峰于本判决生效之日起十日内给付张映祥、汪素萍）。二审案件受理费4450元，由上诉人张映祥、汪素萍负担300元，由朱静峰负担4150元（此款张映祥、汪素萍已向一审法院预交，朱静峰于本判决生效之日起十日内给付张映祥、汪素萍）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月30日、11月25日、12月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月30日、12月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。七、2019年12月19日，本院以（2019）苏1183执1962号拘留决定书，对朱静峰作出司法拘留十五日决定。八、2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行情况告知书，（2019）苏1183执2464号失信决定书，（2019）苏1183执2464号失信被执行人通知书，（2019）苏1183执1962号拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3623号申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地：荣成市石岛黄海南路139号。被执行人：宋营政，男，汉族，住荣成市三环北区。被执行人：刘文玉，女，汉族，住荣成市三环北区。被执行人：许德强，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙彩玲，女，汉族，住荣成市。被执行人：姜传荣，男，汉族，住荣成市。被执行人：王建玲，女，汉族，1967年11月25日生，住荣成市。申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲、姜传荣、王建玲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初3393号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金80万元及利息及荣成市华东小额贷款有限公司预交案件受理费13946元、公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年9月3日、2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初3393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10335号原告：宋亚楠，女，1993年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：付艺伟，女，成年，汉族，住荥阳市。原告宋亚楠与被告付艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宋亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋亚楠撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇一九年十二月三日书记员  李松翠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2493号申请人：张翠平，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人张翠平与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1670号原告：王某1，又名王艳梅，女，汉族，临县人。被告：王某2，男，汉族，临县人。被告：王某3，男，汉族，临县人。上列当事人因民间借贷纠纷一案诉于本院，原告诉称：一、依法要求二被告归还欠其20000元以及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月被告王某2向我借款1万元，约定月息1.5分，借款期限为8个月，由被告王某3担保；2013年11月23日被告王某2向我借款1万元，约定月息为1.5分，借款期限为6个月，并由王某3担保，借款到期后，我和被告一直催要，但被告一直推诿不还，至今本息分文未还。原告提起诉讼。本院经审查认为，原告方无法提供被告方的准确地址，经本院多次寻找，均无法找到被告方的下落。根据民事诉讼法规定，原告起诉应当有明确的被告，原告无法提供被告的明确下落，属于起诉不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。诉讼费300元，予以退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦小军 二〇一九年十二月二十六日书记员 候琴琴
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1366号 原告：张虹，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师。 被告：四川森意建筑机械设备有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段10号。 法定代表人：刘芳，该公司执行董事。 被告：刘芳，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张虹与被告四川森意建筑机械设备有限公司（以下简称“森意公司”）、刘辉、刘芳合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告森意公司、刘辉、刘芳，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告森意公司偿还原告履约保证金20万元；2.判令被告支付资金占用费至债务偿清止（暂从2018年8月15日计算至2019年10月30日计58，000元）；3.判令被告森意公司承担原告聘请律师代理费10，000元；4.判令被告刘芳、刘辉对上列款项承担连带支付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告森意公司签订《土石方机械设备施工协议》，约定原告承接被告森意公司分包的屏山县下台地28、29、30地块土石方开挖工程，并于同月15日依约向被告森意公司支付保证金20万元，后因被告森意公司原因未能够进场施工。2019年7月9日，原被告达成《解除施工合同协议》，协议约定被告支付原告的20万元履约保证金，被告森意公司分别于2019年7月25日、8月15日分两次退还保证金，若被告任意一笔未按时支付，被告需从2018年8月15日起，按月利率2%支付原告资金占用费至债务偿清止，原告为实现债权的费用（包括但不限于：律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费）由被告承担，刘芳、刘辉对上述款项承担连带保证责任。履行期限已届满，原告多次催收，被告至今未归还。 被告森意公司、刘芳、刘辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原被告身份证、被告营业执照，证明原被告的主体信息。2、土石方机械设备施工协议、转账凭证、收据、解除施工合同协议，证明原被告建立了合同关系，并支付了20万元履约保证金；原告与被告解除了该协议并约定了退还保证金的时间、方式以及违约应当承担的责任；被告刘芳、刘辉对上述债务等费用承担连带责任。3、川发改价格（2018）39号文件、收据，证明原告为实现债权支出的律师费用。 本院对原告的证据予以确认，根据经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年8月3日，原告与被告森意公司签订《土石方机械设备施工协议》，主要约定原告张虹承接被告森意公司分包的屏山县下台地28、29、30地块土石方开挖工程，并就工程总造价、计价标准、安全及履约保证等进行约定；原告于同月15日通过谢宏儒向被告森意公司支付保证金20万元，被告出具了收条。后因被告森意公司原因未能够进场施工。2019年7月9日，原告张虹作为乙方，被告森意公司作为甲方，被告刘芳作为丁方、被告刘辉作为丙方签订《解除施工合同协议》，协议对交付履约保证金及解除施工协议的缘由作了明确叙述，并主要约定：“一、解除甲乙双方签订的《土石方机械设备施工协议》，甲方退还乙方20万元履约保证金；二、支付方式和时间：甲方在2019年7月25日前支付10万元，2019年8月15日前支付10万元，银行转账支付（户名：张虹，账号：62×××35，开户行：中国银行资中分行）；三、任一笔费用未按时支付时，乙方有权要求甲方全部履行，且甲方应向乙方支付资金占用费（从2018年8月15起计算至债务偿清止，按每月2%的利率计算），并承担乙方为履行协议造成的损失（包括但不限于：机械设备运送费、施工人员交通费、住宿费）和实现债权支出的费用（包括但不限于：律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费）；四、丙方和丁方对甲方上述债务及费用承担连带保证责任，至债务费用清偿止……”四方对送达地址进行了约定。履行期限已届满，被告至今未归还。 本院认为，签订《解除施工合同协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照合同约定履行义务，应当承担继续支付及违约责任。在原告张虹与被告森意公司的协议中载明了给付的金额及未按期支付应当承担的责任，被告森意公司应当支付原告20万元及资金占用费（其计算方法为：从2018年8月15日起，以20万为基数，按照月利率2%计算至偿清之日止）。因双方约定了未按时支付，被告应当承担实现债权的律师费，原告为实现债权支付了10，000元，应当由被告承担。被告刘芳、刘辉对上述债务承担连带支付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下： 一、被告四川森意建筑机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张虹200，000元及资金占用费（其计算方法为：从2018年8月15日起，以20万为基数，按照月利率2%计算至偿清之日止）； 二、被告四川森意建筑机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张虹资金占用费，其计算方法为：从2018年8月15日起，以20万为基数，按照月利率2%计算至偿清之日止； 三、被告四川森意建筑机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张虹聘请律师代理费10，000元； 四、被告刘芳、刘辉对上述一、二、三项款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，660元（已减半收取），由被告四川森意建筑机械设备有限公司承担，被告刘芳、刘辉承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈体华 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初140号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人陈维祥，男，1959年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同日由大庆市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。2019年12月6日经红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2019年12月10日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。被告人陈维祥危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）139号起诉书，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人陈维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日12时许，被告人陈维祥在自己家中吃饭，席间饮用2瓶啤酒。当日14时许，陈维祥酒后无驾驶资格驾驶无牌照银色尚远牌电动三轮车沿第五采油厂附近油田公路由南向北行驶，行驶中被巡逻的公安人员查获。经现场呼吸检测，陈维祥的酒精含量为92.7mg/100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陈维祥血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陈维祥的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处陈维祥拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人陈维祥在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证无牌银色尚远牌电动三轮车（照片）；书证侦破经过、现场呼吸检测报告、扣押清单、血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、无犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、现场尿液检测报告书；被告人陈维祥的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈维祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈维祥具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈维祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇一九年十二月十七日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3873号 原告：陈进辉，男，1977年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧阳义飞，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告陈进辉诉被告欧阳义飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进辉到庭参加诉讼，被告欧阳义飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧阳义飞于2017年8月10日向原告借款3万元用于搞电力电网改造给工人发工资急用，约定只用半年，每月付利息1000元，借期6个月，到期还款。借款后被告只付给3个月利息，经多次追讨未果。 被告欧阳义飞未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行转账单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告欧阳义飞因需要资金周转，于2017年8月10日向原告陈进辉借款30000元，约定利息为每月1000元，借期6个月。此后被告支付原告3个月的利息后未再偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳义飞向原告陈进辉借款30000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款利息应按月利率2%从2017年11月11日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳义飞于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈进辉借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月11日开始计算至借款偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳义飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执382号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。 委托代理人张绍文，男，汉族。 被执行人王王爱，男，汉族。 被执行人柳静，女，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人王王爱、柳静借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0921民初812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王王爱、柳静未按照生效判决书履行义务，申请人郭花进于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人愿意以名下房屋出售后支付给申请人，申请人以该房屋正在联系买家出售为由向本院撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0921民初812号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 喆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更882号罪犯牛忠义，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月18日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2005）垦刑初字第5号刑事附带民事判决，认定牛忠义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146102.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年4月21日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯牛忠义在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛忠义在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛忠义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之十三申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之十三裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币52.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1620号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：孙付军，女，1985年5月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：许先梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：秦书通，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：田海兴，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙付军、许先梅、秦书通、田海兴借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初2729号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为169000元及利息、案件受理费3680元，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人孙付军、许先梅、秦书通、田海兴送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个零星存款账户；扣划了被执行人田海兴在中国农业银行内的存款4569.48元、支付宝内的存款1045.83元，扣划了被执行人秦书通在中国邮政银行内的存款315.34元，扣划了被执行人孙付军在财付通内的存款905.36元，共计6836.01元，扣除执行费2435元,剩余案款4401.01元已全部过付给申请执行人；被执行人田海兴名下有车牌号为苏Ｂ×××××“松花江”牌、苏Ｂ×××××“吉利美日”牌、苏Ｂ×××××“松花江”牌汽车三辆，被执行人秦书通名下有车牌号为冀Ｄ×××××“五菱”牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，无需采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人孙付军、许先梅、秦书通、田海兴在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人孙付军、许先梅、秦书通、田海兴名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人孙付军、许先梅、秦书通、田海兴均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人孙付军、许先梅、秦书通、田海兴居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙付军、许先梅、秦书通、田海兴借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为169000元及利息、案件受理费3680元，共执行到位6836.01元，扣除执行费2435元,剩余案款4401.01元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙付军、许先梅、秦书通、田海兴的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐俊超
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7504号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告温海林，男，1977年7月27日生，汉族，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告温海林物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取132元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十日 书记员  张新传
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3233号原告:常某，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省民权县。原告常某与被告杨某合同纠纷一案中，原告常某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告常某负担。审判员  武洋二〇一九年十二月十三日书记员  李喆
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1456号申请执行人朱怀金被执行人李春梅申请执行人朱怀金与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）豫0811民初3710号民事判决书已经发生法律效力。于2019年10月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年10月22日，2019年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、有房产，本院查封拍卖李春梅名下河南省焦作市解放区普济路887号星凯中心15号商住楼1单元16号住宅房地产房产证号：20170005054，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年12月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1649号申请人:深圳鹏胜凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦1610，统一社会信用代码9144030008836000XG。法定代表人：涂小连。委托代理人：郭佩欣，女，系公司员工。被申请人：尤丹平，女，1994年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市，申请人深圳鹏胜凯科技有限公司（以下简称鹏胜凯公司）于2019年10月25日向本院申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]905号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人鹏胜凯公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：双方已于2018年11月1日前签订劳动合同，2019年4月初尤丹平离职并已办妥离职手续。仲裁委并未完全了解事实而作出了误判，请求撤销深宝劳人仲（西乡）案[2019]905号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，鹏胜凯公司主张仲裁裁决对双方是否签订书面劳动合同认定错误的问题，属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围；其次，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。鹏胜凯公司未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。仲裁委根据查明的事实，裁决鹏胜凯公司向尤丹平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，该处理并无不当。综上，深圳鹏胜凯科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳鹏胜凯科技有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳鹏胜凯科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执665号     申请执行人刘某某，男， 1975年1月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人贺某某，男， 1976年4月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行刘某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                   审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月十六日       书 记 员张孝伟              1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1240号申请执行人：巩义市宏展物资贸易有限公司，住所地：巩义市杜甫路，统一社会信用代码：91410181674107189C。法定代表人：张志龙，总经理。委托代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被执行人：王惠林，男，1954年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。巩义市宏展物资贸易有限公司与王惠林买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2018）豫0422民初3906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王惠林于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告巩义市宏展物资贸易有限公司货款4332581.64元，在支付上述款项的同时，还应自2014年11月9日起按月利率2%计算利息至货款履行完毕之日止。因王惠林未按上述生效法律文书履行义务，巩义市宏展物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4374042.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠林负有继续向申请执行人巩义市宏展物资贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 陈兆丰二０一九年十二月二十六日书记员 张军涛
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执986号之二 申请执行人：薛增胜，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被执行人：苏振刚，男，1971年7月21日出生，汉族，职员，住东宁市。 本院在执行申请执行人薛增胜与被执行人苏振刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门进行查询，发现被执行人苏振刚有银行存款，本院扣划被执行人苏振刚银行存款4787元，交付申请执行人薛增胜。此外未发现被执行人苏振刚有可供执行财产。现被执行人苏振刚因意外去世，无遗产可供执行，亦无义务承担人。申请执行人薛增胜认可本院的调查，也提供不出被执行人苏振刚可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇一九年十二月一日 书记员  迮伟真
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1020号申请执行人：张跃成，男，1972年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陆亮，男，1984年12月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：祝虹，男，1986年10月10日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人张跃成与被执行人陆亮、祝虹民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求给付案款121650.00元及迟延履行利息，并承担本案执行费1725元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11543号上诉人（原审原告）：许军廷，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人许军廷因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许军廷上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：许军廷是华塑公司的员工，2015年3月退休。许军廷在职内退期间，华塑公司拖欠许军廷自2013年10月至2015年3月内退工资（实际应是内退生活费）7000元。许军廷于2015年3月办理退休手续后，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定许军廷申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，许军廷的上诉请求依法不能成立。许军廷向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付2013年10月至2015年3月内退工资7000.2元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2001年11月26日，许军廷与山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订内退协议一份，协议中约定，女年满42岁、男年满45岁的职工实行内退，内退工资按60%计发，补贴30元，医疗费包干2.5；女年满48岁、男年满50岁时按75%计发工资，补贴30元，医疗费包干2.5元，同时发给工龄补贴；达到退休年龄时，办理退休手续。许军廷办理内退手续后，内退工资发放至2013年9月。许军廷于2015年3月退休，并于同年4月领取退休金。2、2019年3月14日，许军廷向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年10月至2015年3月的内退工资7000元，该仲裁委员会以许军廷提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第234号仲裁决定书，决定对于许军廷的申请不予受理。许军廷对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由许军廷、华塑公司陈述，以及许军廷提交的内退协议、章劳人仲案字（2019）第234号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，许军廷于2015年3月退休，其与华塑公司终止劳动关系，许军廷应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。许军廷于2019年3月14日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，许军廷诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许军廷的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为许军廷申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，许军廷系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2001年11月26日办理了内退，许军廷主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案许军廷所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许军廷在2013年10月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年10月开始计算。庭审中，许军廷仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，但未提供证据证明许军廷是否包含在内去信访局反映内退工资问题，也未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因许军廷于2015年3月退休，于2019年3月14日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年10月至2015年3月的生活费，本院不予支持。综上所述，许军廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许军廷负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2455号 原告：大连文良摩擦片有限公司。住所地：大连市旅顺口区江西镇大潘家村。 法定代表人：董文良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：威海市华洋粉末冶金有限公司。住所地：威海市桥头镇民营经济科技园。 法定代表人：李妮。 原告大连文良摩擦片有限公司与被告威海市华洋粉末冶金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连文良摩擦片有限公司法定代表人董文良及其委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼，被告威海市华洋粉末冶金有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连文良摩擦片有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款212420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年1月期间为被告加工制作摩擦片，按照双方口头约定。原告将加工制作的产品已全部发运交付给被告，货款总价格为212420元。并于2018年4月19日将货款的增值税专用发票给付了被告，当时被告承诺收到货款增值税专用发票后，两个月内付清全部货款。可是被告收到货款增值税专用发票后，一直未给付原告货款，原告多次追要，被告每次都答应给款，但却以各种理由拖欠至今未付。现在原告因资金周转很困难，而被告又一直不履行给付货款的义务，无奈只好起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。 威海市华洋粉末冶金有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告以成品出库单7张（载明货款金额分别为13000元+26000元+25870元+32630元+39000元+45500元+30420元=212420元，时间为2017年12月6日、2017年12月14日、2017年12月21日、2018年1月14日、2018年1月19日、2018年1月26日、2018年1月30日）、行李运单6张（时间分别为2017年12月6日、2017年12月14日、2017年12月21日、2018年1月19日、2018年1月26日、2018年1月30日）及2018年4月19日出具的发票3张（金额为82420元+65000元+65000元=212420元）、企业信息查询单主张原告为被告加工制作摩擦片，摩擦片通过山东威海港股份有限公司托运发送给被告，由苗华洋签收，货款总额为212420元，工商登记显示苗华洋系被告公司股东（发起人）；2.原告以员工董学武与苗华洋通话录音，证明被告已经收到原告发货的全部摩擦片，并以图纸及开票信息传真件，证明被告向原告提供的图纸，原告是按该图纸加工的摩擦片，并按此开票信息开具发票；3.国家税务总局威海经济技术开发区税务局向本院出具《纳税人涉税保密信息查询结果告知书》，显示案涉增值税发票已由被告在税务机关进行了认证及抵扣。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人按约完成承揽工作后有权要求定作人支付报酬。本案中，原告按照被告通过传真等方式提出的要求加工制作摩擦片，双方之间形成承揽合同法律关系。原告以出库单、行李运单、发票及录音等证据证明其完成了承揽工作，此情况下，原告有权向定作人索要报酬。由于出库单上载明的货款金额与发票金额一致，均为212420元，且被告已认证及抵扣此发票，该行为应视为被告认可该承揽工作的货款金额为发票载明的212420元，在被告未到庭对货款总额提出异议，且无据佐证被告已部分付款的情况下，原告要求被告支付货款212420元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告威海市华洋粉末冶金有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海市华洋粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连文良摩擦片有限公司支付货款212420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，公告费560元，合计5046元，由被告威海市华洋粉末冶金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  丛贵霞 人民陪审员  于君萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4608号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：唐朝峰，男，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告唐朝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                        二〇一九年十二月五日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2370号 申请执行人：李志荣，女，汉族，职员，1965年11月20日生，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德市公安局交通警察支队 法定代表人：张春华职务：支队长. 本院在执行申请执行人李志荣与被执行人承德市公安局交通警察支队于2019年12月10日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人承德市公安局交通警察支队的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月六日 书记员  高 旭
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4328号 原告：宁波卡索拉门业有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石工业区，同意社会信用代码91330211058664R。 法定代表人：朱绪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈彩玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：浙江千岛建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路8号，统一社会信用代码913309031487643657。 法定代表人：陈满来。该公司执行董事。 原告宁波卡索拉门业有限公司与浙江千岛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宁波卡索拉门业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波卡索拉门业有限公司撤诉。 审判员 姚 卡 二〇一九年十二月十三日 书记员 苏佳瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1848号之一申请执行人：毛彪，男，1955年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张平，女，1964年6月10日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县华鹏运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张平，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初第357号民事调解书，在执行申请执行人毛彪与被执行人张平、中宁县华鹏运输有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息311244元，承担案件受理费2984元、执行费4613元，执行标的共计318841元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人张平下落不明，中宁县华鹏运输有限责任公司已停止经营。本院依法轮候查封被执行人张平名下所有的位于中宁县城红宝家园6号楼1层14号营业房户籍[不动产权证号：宁(2018)中宁县不动产权第N0001827号]。经向银行、工商、证券、保险等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  郭潇刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保132号 申请人:王颖，女，汉族，1990年2月21日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被申请人：李兵，男，汉族，1981年9月27日出生，住吉林省吉林市。 被申请人：刘海凤，女，汉族，1980年7月25日出生，住吉林省吉林市。 申请人王颖与被申请人李兵、刘海凤民间借贷纠纷一案，申请人王颖于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兵名下的×××号斯巴鲁小型越野客车和×××号别克牌小型轿车，被申请人刘海凤名下的×××号思域牌小型轿车的车籍。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《财产保全担保函》作为王颖财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李兵名下的×××号斯巴鲁小型越野客车和×××号别克牌小型轿车的车籍，查封期限二年； 二、查封被申请人刘海凤名下的×××号思域牌小型轿车的车籍，查封期限二年。 案件申请费1020元，由申请人王颖负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晓旭
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4910号   原告韩朝峰，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵会，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告韩朝峰诉被告赵会民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告韩朝峰撤回起诉。   案件受理费2990元，本院予以全部退返原告。     审判员   张云     二〇一九年十一月二十六日                       书 记 员  闫向阳       1
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保455号王江龙：申请人达州市达川区人民法院与被申请人王江龙罚金执行保全一案，保全标的为2000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国君，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路288号，统一社会信用代码113411000032055979。负责人张文清，该支队支队长。再审申请人李国君因诉滁州市公安局交通巡逻警察支队一案，不服滁州市中级人民法院（2018）皖11行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人不服原一、二审判决，主要申请称：1、一审判决认定其行为违法的两份主要证据：一是交警支队向法院提交的一号证据4张照片是被变造成黑白的，二是交警支队向一审法院提交的《电子监控记录详细信息表》记载的内容是事后修改的，两份证据均不具有真实性和合法性。原审法院采信该证据判决错误。2、其提交的四张彩色照片能够证明皖Ｍ×××××号与前面同方向两辆汽车在信号灯为黄灯情况下，从倒计时27秒至1秒的时间内先后进入和通过塔古路与合裕路路口的事实，滁州市公安局交通巡逻警察支队没有证据证明皖Ｍ×××××号停在塔古路与合裕路路口内的违法事实；3、处罚决定书中交警的签名是后添加的，且没有听取其陈述和申辩意见。故原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求高院对本案再审。承办人认为：案涉当事人双方的争议焦点是滁州市公安局交通巡逻警察支队实施行政处罚有无事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案中，一、李国君申称其驾驶机动车通过路口时，信号灯存在故障，当时一直显示为黄灯，而不是红灯，故其不存在违法行为。经查，滁州市公安局交通巡逻警察支队提供的现场照片可以发现，皖Ｍ×××××小型普通客车在绿灯已经熄灭的情况下仍然从停止线外行驶至停止线内，从照片上载明的信号灯倒计时显示秒数、信号灯的位置和颜色等均足以证明交警部门认定的违法事实。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，公安机关交通管理部门根据技术监控设备记录的违法行为，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。案涉李国君到滁州市公安局交通巡逻警察支队受理点要求对车牌号为皖Ｍ×××××号小型汽车的违法行为进行处理，滁州市公安局交通巡逻警察支队按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条的规定，在依法履行了口头告知、听取陈述及申辩等相关程序后，制作了被诉处罚决定书并当场送达李国君，滁州市公安局交通巡逻警察支队的执法程序并无不当；依据电子监控设备拍摄的照片认定车牌号为皖Ｍ×××××号车辆在通过路口遇停止信号时，有停在停止线以内或路口内的的违法行为，李国君接受处理，滁州市公安局交通巡逻警察支队据此适用简易程序对李国君进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确。三、对李国君提出的滁州市公安局交通巡逻警察支队提交的证据一存在变造一节，经审查无事实依据。至于滁州市公安局交通巡逻警察支队提交的证据二电子监控记录详细信息表，该表反映的内容系李国君接受处理后系统显示的整个处理流程，亦不存在修改之说。故原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李国君的申请理由均不予支持。综上，李国君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李国君的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月九日法官助理李松书记员王迎香附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1943号 申请执行人：成都强天电器成套制造有限公司,住所地:成都市郫都区现代工业港北片区港大路777号。 法定代表人：戴天祥。 被执行人：重庆新杨名科技有限公司(原重庆博明熠科技有限公司),住所地：重庆市渝北区龙山街道百灵路华瓯.新界2幢28-2。 法定代表人：杨建华。 申请执行人成都强天电器成套制造有限公司与被执行人重庆新杨名科技有限公司(原重庆博明熠科技有限公司)买卖合同纠纷一案，申请执行人成都强天电器成套制造有限公司行依据本院作出的(2019)川0124民初693号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的555999元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初693号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权555999元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 想
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1162号 本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特57号申请人:刘艺，女，1976年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区,台湾地区居民，被申请人：陈腊云，女，1950年12月30日出生，汉族，武汉市市政机械厂退休工人，住武汉市汉阳区,代理人：陈莉云（系被申请人陈腊云之妹），1957年1月8日出生，汉族，武汉第二电线电缆有限公司退休工人，住武汉市汉阳区，申请人刘艺申请认定陈腊云无民事行为能力一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘艺称，本人系陈腊云的独生女，陈腊云的丈夫刘元金因患老年痴呆症生活不能自理。被申请人陈腊云因糖尿病并发症于2018年2月瘫痪在床，至今尚未治愈，现生活亦不能自理，故申请宣告其无民事行为能力，并要求指定刘艺为监护人。陈莉云称，刘艺所称均是事实，同意指定刘艺为陈腊云的监护人。经审理查明，陈腊云，女，1950年12月30日出生，汉族，武汉市市政机械厂退休工人，住武汉市汉阳区，系刘艺之母，因患糖尿病并发症瘫痪在床，至今尚未治愈，现已丧失生活自理能力。本案审理过程中，经刘艺申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对陈腊云的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年12月16日出具武精司鉴字[2019]第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈腊云患“血管性痴呆（重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，陈腊云目前的状态应确认为无民事行为能力。刘艺系陈腊云之女，申请担任监护人，且陈腊云代理人陈莉云亦同意由刘艺担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈腊云为无民事行为能力人；二、指定刘艺（系陈腊云之女）为陈腊云的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇一九年十二月二十日书记员  黄秀莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4392号申请执行人：夏新建，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨爱辉，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住。申请执行人夏新建与被执行人杨爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0124民初2175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏新建于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人杨爱辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人杨爱辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人夏新建表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为132260元及债务利息、案件执行费1884元，已执行到位0元，尚有132260元及债务利息、案件执行费1884元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3131号原告：平舆县某某信用合作联社法定代表人：刘林洲，负责人。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1964年1月2日生住郑州市，因涉嫌犯罪羁押在潢川县看守所。被告：刘某1，女，汉族，1972年9月12生，住平舆县，因涉嫌犯罪羁押在驻马店市看守所。被告：宋某，女，汉族，1990年6月21日生，住平舆县。被告：高某某，男，汉族，1990年2月3日生，住新蔡县。被告：雷某某，男，汉族，1978年6月2日生，住平舆县。被告：马某，女，回族，1978年11月18日生，住平舆县。原告平舆县某某信用合作联社与被告刘某、刘某1、宋某、高某某、雷某某、马某侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告平舆县某某信用合作联社在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李晓芳二〇一九年十二月十二日书记员  赵 刚
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3153号原告：徐某，女，现住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：李某，男现住汤阴县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南精忠律师事务所实习律师。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人魏运平，被告李某及其委托诉讼代理人贾永平、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于汤阴县精忠路南4巷木材公司家属院3排3号房产及院落一处；3、依法分割在被告名下的夫妻共同存款；4、判令被告给付原告生活帮助费5万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：××××年8月16日，原、被告再婚，婚后无子女，在夫妻共同生活当中，未建立起真诚的夫妻感情，性格不合，无共同语言，常因生活琐事吵架，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，依法提起离婚诉讼。2005年原、被告共同出资5万元购买位于汤阴县精忠路南4巷木材公司家属院3排3号房产及院落一处，以被告名义在银行的存款等财产属于夫妻共同财产，依法应予分割。离婚后原告无房居住，属于生活困难，依法应由被告给予原告生活帮助费5万元。被告李某辩称，××××年原、被告经人介绍登记结婚，因双方均系再婚，倍感珍惜，婚后感情尚好，原告再婚前有10岁女儿，被告也有婚前11岁女儿，相处融洽，两个女儿已先后成家。原、被告共同生活至今已17年，风雨同舟、互敬互爱。原告通情达理，家里来客从不厌烦，下厨制作饭菜，获得亲戚邻居称赞，原、被告未有大的冲突，不存在感情破裂，完全能够和好。××××年原、被告婚前及婚后，原告一直做小生意，婚后家庭开支均由被告支出。今年年初被告按照原告要求每月给付其1000元，直至原告起诉从未中断。特别是今年10月29日在原告已起诉的情况下被告还为其缴纳了下年度的居民医保。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，恳请法院维持原、被告来之不易的混一，不准许原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：××××年原、被告经人介绍相识，于当年8月16日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无共同子女。原告以性格不合，无共同语言，常因生活琐事吵架，导夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情彻底破裂的证据。另查明，经徐某申请并提供担保，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0523财保127号民事裁定，冻结李某名下银行存款10万元。冻结期限一年。徐某为此缴纳案件申请费1020元。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告均系再婚，登记结婚至今已共同生活17年，建立了较深的感情。原告徐某起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某到庭答辩，原、被告再婚后倍感珍惜、互敬互爱，无较大冲突，感情并未破裂，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系再婚重组家庭，且已共同生活多年，实属不易，随着年龄逐渐增长，正是需要彼此互相关爱照顾的时候，希望双方能珍惜多年的夫妻感情，彼此爱护、宽容，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告徐某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，案件申请费1020元，以上共计1170元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十二月三日书记员 胡利凡
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727财保17号 申请人：罗万能，男，现住略阳县。被申请人:杨明基，男，住略阳县。    申请人罗万能于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明基的银行账户及存款和车辆进行冻结和查封。申请人罗万能在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了保险。本院经审查认为，申请人罗万能的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、   冻结被申请人杨明基的银行账户及存款，期限为一年；二、   查封被申请人杨明基所有的车辆，车牌号为陕ＦXXXXX的奥迪牌黑色轿车和陕ＦXXXXX的天籁牌黑色轿车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   陈英儒 二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张怀文书 记 员  李闻天
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1249号申请执行人：李广明，申请执行人：杨殿玲，被执行人：赵家欢，被执行人：张海英，被执行人：赵家良，本院在执行李广明、杨殿玲与赵家欢、张海英、赵家良借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广明、杨殿玲于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款127200.00元，执行费1808.00元。执行中被执行人已付执行款6166.02元，尚欠执行款121033.98元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3214号原告孙柏祥，男，住吉林省敦化市。被告张明辉，自然情况及住址不详。原告孙柏祥与被告张明辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月16日，孙柏祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙柏祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙柏祥负担。审判员 李 贺 二〇一九年十二月十七日书记员 黄海燕
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更801号罪犯马之勇，男，1973年8月15日出生，汉族，籍贯重庆市渝中区，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年8月4日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第74号刑事判决，以被告人马之勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马之勇服判，同案被告人提出上诉，后由申请撤回上诉。经本院审理，于2015年12月21日以（2015）辽刑三终字第187号刑事裁定准予撤回上诉，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马之勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马之勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：陈某某，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住。 被执行人：胡某某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈某某、胡某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2965号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1206号罪犯祝凤春，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年4月20日作出(2012)永刑初字第97号刑事判决,以被告人祝凤春犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后，2012年6月1日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2012年1月31日起至2021年2月28日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祝凤春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯祝凤春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张新治、王伟及同监区罪犯丁光明、曾岩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯祝凤春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝凤春的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年1月31日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4764号 原告：张学亮，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘莎，女，1986年11月16日，汉族，居民，住邹平市（系原告妻子）。 被告：杨景安，男，1951年2月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理张学亮与杨景安机动车交通事故责任纠纷一案中，张学亮于2019年12月6日向本院提出对杨景安撤诉的申请。 本院认为，张学亮向本院申请撤回对杨景安的起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，杨景安亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张学亮撤回对被告杨景安的起诉。 案件受理费25元，由原告张学亮负担。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5615号之一申请执行人王辉宇，男，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人程立中，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人王辉宇申请执行被执行人程立中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：限被执行人程立中在判决生效之日起五日内偿还申请执行人王辉宇借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年2月11日计算至债务清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月25日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年11月26日，本院依法对被执行人程立中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院向广东省深圳市南山区沙河街道华夏街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人程立中所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年11月27日，本院对被执行人程立中名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行的标的为1500000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1789号之一 原告：徐光财，男，1932年12月22日出生，汉族。 原告：徐度云，男，1959年9月28日出生，汉族。 原告：徐天喜，男，1970年5月24日出生，汉族。 三原告委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 被告：湖南金锣湾置业有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘长城水泥集团公司。 法定代表人：刘建芬。 本院于2019年9月2日受理了原告徐光财、徐度云、徐天喜诉被告湖南金罗湾置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。三原告于2019年12月25日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光财、徐度云、徐天喜撤回对被告湖南金罗湾置业有限公司的起诉。 本案受理费3275元，因情况特殊，退还给原告徐光财、徐度云、徐天喜。 审 判 员 李荣军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘文波