wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初461号 原告潘明星，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省克山县。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李宁，北京创为律师事务所实习律师。 被告南宁市武鸣区综合行政执法局。所在地址：南宁市武鸣区农坛路3号。 法定代表人曾令海，该局局长。 原告潘明星以南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）作为被告，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼，要求确认武鸣区政府行政强制拆除行为违法。本院已于同日受理。根据查明的事实，涉案行政强制拆除行为系南宁市武鸣区综合行政执法局实施，经本院释明，原告潘明星同意将本案被告变更为南宁市武鸣区综合行政执法局。 本院认为，原告潘明星诉请确认武鸣区政府行政强制拆除行为违法，因武鸣区政府答辩称其不是被诉拆除行为的实施主体和本案适格被告，并认为是南宁市武鸣区综合行政执法局实施的被诉拆除行为。本院于2019年11月15日就涉案建（构）筑物拆除行为的实施主体问题向南宁市武鸣区综合行政执法局发函要求该单位协助调查，南宁市武鸣区综合行政执法局于2019年11月25日函复我院，自认系该局于2019年9月11日对原告潘明星的涉案建（构）筑物实施了强制拆除，并提交了该局作出的《行政强制执行催告书》《行政强制执行决定书》《行政强制拆除公告》《行政强制执行现场笔录》等相关文书予以佐证。经本院审查与本案相关联的证据材料，本案适格被告应为南宁市武鸣区综合行政执法局，武鸣区政府不是适格被告。经本院释明后，原告潘明星已同意将本案被告变更为南宁市武鸣区综合行政执法局。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十二条规定及结合南宁市法院集中管辖行政案件的管辖规定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 戴声长 二〇一九年十二月二日 书记员 岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百零一条第一款第（六）项裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1488号李依韩、刘永彪：依韩与刘永彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51045.00元。至此，李依韩向本院申请执行的（2019）黑0126民初3096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1084号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵金勇，男，1971年1月20日出生，汉族，中专文化，石家庄工务段铁路养路工区工人。户籍地河北省石家庄市桥西区，现住址石家庄市正定县。2019年4月30日被告人赵金勇因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人赵金勇犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人赵金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年10月15日22时许，被告人赵金勇驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至石家庄市桥西区胜利南警务站外延点时被执勤民警查获。经检测，赵金勇静脉血中酒精含量89.02ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人赵金勇的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵金勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人赵金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月15日22时许，被告人赵金勇酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至石家庄市桥西区胜利南警务站外延点时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵金勇静脉血中检出乙醇成分，其含量89.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵金勇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵金勇的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵金勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、平时表现、认罪态度、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员赵子平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 张    雨    欣
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3524号 原告:彭云庆，又名彭明庆。 被告:黄永华。 原告彭云庆与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云庆到庭参加诉讼，被告黄永华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11400元及利息（自2013年12月28日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永华因需资金周转多次向原告借款共计11400元，分别于2012年12月28日（农历）、2013年年底出具借条两张。后原告多次催问未果。 被告黄永华未作答辩。 经庭审举证，本院对原告提交的证据予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原告彭云庆与被告黄永华经刘起任介绍相识，被告黄永华以经营蔬菜基地和沙场需要资金为由，向原告借款共计11400元，其中10000元系2013年2月8日所借，1400元的《欠条》未写明借款日期。被告向原告出具了《借条》和《欠条》各一份，未约定还款期限和利息。后原告催收未果，遂诉来本院，请求处理。 另查明，彭云庆又名彭明庆。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭云庆与被告黄永华之间的借款合同关系真实有效，被告黄永华应按约履行还款义务，借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告彭云庆要求被告黄永华偿还借款11400元的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，未提供证据证实，本院不予支持。被告黄永华经催告，未履行还款义务，应当支付逾期利息，自2019年10月15日至本金还清之日止，按年利率6%计算。被告黄永华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄永华在本判决生效后三日内向原告彭云庆偿还借款本金11400元并支付逾期利息（计算方法：自2019年10月15日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告彭云庆的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告黄永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇一九年十二月三日 法官助理  谢 磊 书 记 员  张小平 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1278号之一 申请执行人潘兴慧，男，1989年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人龙菊，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍广西横县。 申请执行人潘兴慧与被执行人龙菊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行17951元及利息。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执194号 申请执行人：厦门国力石化有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦五层中部。统一社会信用代码：91350206761722112C。 法定代表人：陈建平，总经理。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳芯，上海协力(厦门)律师事务所实习律师。 被执行人：伍永福，男，汉族，1964年3月11日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪月梅，女，汉族，1962年12月28日出生，住福建省南安市。 申请执行人厦门国力石化有限公司与被执行人伍永福、洪月梅船舶物料和备品供应合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终280号民事判决书已于2019年6月6日发生法律效力。因伍永福、洪月梅未按生效判决书确定的义务履行，厦门国力石化有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：伍永福、洪月梅名下无不动产、船舶和车辆登记情况。伍永福、洪月梅名下的银行账户余额极低，且已被本院冻结。伍永福作为被执行人在本院和南安市人民法院另外还有执行案件，且案件均因未发现伍永福有可供执行的财产而终结本次执行程序。本院已将伍永福、洪月梅列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶永杰
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执607号 申请执行人：李承海，男，1949年9月7日出生，汉族，居民，身份证号码3521281949××××××××住松溪县。 被执行人：吴木华，男，1973年5月26日出生，汉族，住松溪县。 李承海与吴木华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初228号民事调解书，调解书确认吴木华应偿还李承海借款10000元及利息。因吴木华未主动履行生效调解书所确定的义务，李承海向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款6000元及利息并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过网络执行查控系统查询，并扣划被执行人银行存款发放给申请人仍不足以偿还申请人本金及利息，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。经调查，被执行人长期外出，暂无法联系。因被执行人未履行还款以及违反财产报告义务，本院依法对被执行人采取限制其消费、纳入失信被执行人名单及罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月四日 书记员  范盛权 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15487号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人刘婷与被执行人周杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5776号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付刘婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5776号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初479号 原告：杨奇斌，男，1979年7月14日出生，汉族，明溪县公安局禁毒办职员，住福建省明溪县。 被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 原告杨奇斌与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告杨奇斌诉称，其是中国寓言文学研究会会员、福建省作协会员、三明市作协会员，自2007年起从事文学创作，先后在全国百余家报刊、杂志上发表散文、小小说、校园小说、童话、寓言等各类文学作品近二千篇，出版《水界传奇》、《禾子畅游二十四节气》、《风中的铃铛》、《昆虫司令》、《黑鼠王国》等书籍三十余册，曾获“全国第十一届寓言文学奖”及“福建省启明儿童文学奖”等多个奖项。其原创作品《爱美的小花熊》刊载于《阅读与作文》（2012年小学低年级1-2）。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告于2019年9月通过时间戳的方式固定证据，证明被告在其在线经营的电脑端网页“爱奇艺”（××），通过信息网络非法向公众提供其作品《爱美的小花熊》多个动画视频观看及下载服务。根据著作权法的规定，使用他人作品应当取得著作权人的许可，被告在未取得许可的情况下传播作品的行为系侵权行为。原告从未授权被告通过信息网络传播该作品的动画视频，被告在其在线经营的电脑端网页传播该作品多个动画视频的行为，严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了一定的损失。为此，依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品的动画视频；2、判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计3万元人民币。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为被告，，住所地为北京市海淀区海淀北一街****1101且根据最高人民法院作出的2018年9月7日起施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，从2018年9月7日开始，北京市辖区内所有侵害信息网络传播权的案件均应由北京互联网法院专属管辖。因此，该案应由北京互联网法院管辖，贵院并无管辖权，请求将案件移送至北京互联网法院进行审理。 本院经审查认为，原告杨奇斌于2019年9月通过时间戳的方式固定证据，发现被告北京爱奇艺科技有限公司在其在线经营的电脑端网页“爱奇艺”（××），通过信息网络非法向公众提供其作品《爱美的小花熊》多个动画视频观看及下载服务，认为未取得原告许可，构成对原告作品信息网络权的侵犯，进而要求判令被告停止侵权，赔偿损失等。被告北京爱奇艺科技有限公司的住所地在北京市海淀区海淀北一街****1101。本案为侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2006年11月20日第二次修订））第一条也明确规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。。对难以确定侵权行为地和被告住所地的原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。。本案网络著作权侵权纠纷的侵权行为地、被告住所地均在北京市海淀区自2018年9月7日起施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告北京爱奇艺科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。 案件受理费550元，一并移送北京互联网法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2006年11月20日第二次修订）法释[2006]11号 第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。。对难以确定侵权行为地和被告住所地的原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件： （五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再103号二审上诉人（一审被告）：陆良珍，女，1969年4月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇黄龙路镇江。二审被上诉人（一审原告）：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。一审被告：汪乃君，女，1968年2月2日生，汉族，住镇江市。原审上诉人陆良珍与原审被上诉人朱建俊、一审被告汪乃君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏11民终2974号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏11民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱建俊向一审法院起诉请求：1、陆良珍返还朱建俊借款本金215000元并支付逾期利息（以215000元为基数，从2013年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、汪乃君承担连带清偿责任；3、陆良珍、汪乃君承担案件诉讼费、保全费、律师费。一审法院认定：2013年7月26日，陆良珍因资金周转困难，经案外人戴培协调向朱建俊借款200000元，并承诺于2013年10月26日一次性付清，如未能按照时间付款，借款人承担律师费及到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。汪乃君自愿为陆良珍的上述款项提供连带责任担保，同时承诺担保期限为上述债权到期日起二年内。庭审中，朱建俊述称：“从中国银行股份有限公司镇江辛丰支行取款40000元及从中国农业银行股份有限公司镇江辛丰分理处取款20000元，加上家里现金140000元，合计200000元，给付陆良珍”。陆良珍于同日出具200000元借条给朱建俊，汪乃君作为担保人签字确认，该借条在“借款人陆良珍”左面两厘米处加盖镇江华泰轴承有限公司。当日，陆良珍另向朱建俊出具了15000元借条，汪乃君仍作为担保人在该借条上签字确认。庭审中，朱建俊确认该15000元系200000元的利息。借款到期后，经朱建俊多次催要，陆良珍、汪乃君均未偿还借款。另查明，朱建俊与江苏江成律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师作为朱建俊与陆良珍、汪乃君民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为10000元。朱建俊向该所支付了代理费10000元。诉讼中，一审法院依职权与戴培做了谈话笔录，戴培陈述“陆良珍向我借钱时，我因在外地，就请朱建俊将其自己的钱先借给陆良珍。原本我打算向朱建俊还款取得借条。因我一直未向朱建俊还款，故朱建俊是实际出借人。现借款期满后，因陆良珍未能还款，朱建俊作为实际出借人有权提起诉讼”。上述事实由朱建俊提供的借条、中国银行股份有限公司镇江辛丰支行明细清单、中国农业银行股份有限公司镇江辛丰分理处、委托代理合同、律师费发票及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，虽200000元借条上的出借人系戴培，但朱建俊持有证据原件，且戴培也认可该借款实际由朱建俊出借给陆良珍，故朱建俊作为实际出借人有权向借款人主张权利。至于陆良珍抗辩未曾收到200000元，但未提供证据来对抗该200000元的借条，故一审法院对陆良珍向朱建俊借款200000元的事实，予以认定。陆良珍辩称该款系镇江华泰轴承有限公司的借款，但未向法庭提供任何其系镇江华泰轴承有限公司经营者的相关证据予以证明，且作为出借人朱建俊放弃向镇江华泰轴承有限公司主张权利，并不违反法律规定，故一审法院对陆良珍该辩称不予采信。另朱建俊自认15000元的借条系借款期限内的利息，一审法院对该15000元不予纳入借款本金。但该15000元作为实际借款期限内三个月的利息（从2013年7月27日起至2013年10月26日），超出了法律规定的范围。故一审法院参照双方对逾期利息的约定，确定借款期限内的利息及逾期利息均为中国人民银行同期贷款利率四倍。汪乃君作为连带责任保证人对陆良珍的上述债务承担连带保证责任。汪乃君对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人陆良珍进行追偿。至于律师费，朱建俊依据借条约定要求陆良珍、汪乃君支付律师费10000元，不违反法律规定，一审法院予以认定。一审法院判决：一、陆良珍于判决生效后十日内返还朱建俊借款本金200000元并支付借款利息（以200000元为基数，从2013年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、陆良珍于判决生效后十日内支付朱建俊律师费10000元；三、汪乃君对上述一、二项承担连带清偿责任；四、汪乃君对上述一、二项承担连带保证责任后，可向陆良珍进行追偿。本院（2016）苏11民终2974号民事裁定：按上诉人陆良珍自动撤回上诉处理。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，朱建俊主张陆良珍返还借款本金215000元并支付逾期利息，但缺乏交付款项的充分证据，陆良珍抗辩未曾收到200000元，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案非经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，朱建俊的起诉依法应当予以驳回，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终2974号民事裁定及镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第0424号民事判决；二、驳回朱建俊的起诉。一审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十日书记员 吴 斯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1196号申请执行人：杨林，男，1963年11月12日生，汉族，个旧市国有土地房屋征收与补偿办公室主任，住个旧市。被执行人：王强，男，1964年11月17日生，汉族，个旧市供销合作社驾驶员，住个旧市。申请执行人杨林与王强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2086号民事调解书于2019年9月16日发生法律效力，申请执行人杨林于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行借款本金100000元、银行利息1728元、资金占用利息12000元，合计113728元及以本金100000元为基数、按月利率2%计算的自2019年8月28日起至全部案款还清之日止的利息，另，被执行人还应向本院交纳案件受理费1289元。本案在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年10月14日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下除有零星存款外，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月15日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人有坐落于个旧市邮电巷5号A1幢602号住房一套（产权证号：个旧市房权证私字第××号）及附属的土地使用权一宗[证号：个旧市国用（2016）第1676号，地号：C－（19）－48S00101062]、坐落于昆明市正和小区楚峰17幢3单元7层702号的房产一套（房产证号：20××11），其中坐落于个旧市邮电巷5号A1幢602号的房产系个旧市农村信用合作联社的抵押物，本院在（2019）云2501执1003号执行案件中对该房产进行查封处置，故本案中无法处置；坐落于昆明市正和小区楚峰17幢3单元7层702号的房产已被本院在杨林申请执行王强民间借贷纠纷一案[（2019）云2501执1195号]中查封，但该房产系中国农业银行昆明西山区支行抵押物，申请执行人同意暂不处置。另查明被执行人王强系个旧市供销社职工，其工资账户已被我院在本案中冻结，公积金账户已被本院在（2019）云2501执1195号案中冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除有上述房产、工资及公积金存款外，现阶段确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1625元，由被执行人王强交纳（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十三日书记员 蒋 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11058号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王洪勇，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2499号 申请执行人王振立，男，1986年11月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈江涛，男，1998年12月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王振立与被执行人陈江涛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更541号 罪犯曹明生，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）成刑初字第258号刑事判决，以被告人曹明生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年十个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曹明生在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯曹明生减刑。 经审理查明，罪犯曹明生在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曹明生在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹明生减刑四个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1815号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人程金凤金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1713号申请执行人：陈一铭，男，汉族，965年7月13日出生，现住正阳县。被执行人：王耀青，男，汉族，1951年8月19日出生，现住正阳县。关于申请人陈一铭申请执行被执行人王耀青民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈一铭于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月22日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年9月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月23日前往正阳县房产交易管理所查询被执行人名下房产登记信息，经查询无房产登记信息。七、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2019年12月15日对申请执行人陈一铭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀青负有继续向申请执行人陈一铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书记 员代  凤 洲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：邢同彬,男性,1973年8月8日出生,住冠县。被执行人：姜秀英,女性,1975年2月16日出生,住冠县。被执行人：邢本祥,男性,1983年7月20日出生,住冠县。被执行人：邢本洪,男性,1982年3月29日出生,住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人邢同彬、姜秀英、邢本祥、邢本洪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1329号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请标的金额为29950.83元。本院于2019年8月21日立案执行，本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十六日书记员  杨改革
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执883号 廖日华，男，汉族，1961年7月25日出生，住所地定南县。 赖世彬，男，汉族，1983年10月13日出生，住所地定南县。 廖日华申请赖世彬借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2120号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖日华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2120号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1817号之二申请执行人李福民，男，1964年11月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘福臣，男，1977年2月19日出生，汉族，住广饶县。东营市中级人民法院2018年12月19日作出的（2018）鲁05民终1747号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘福臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘福臣在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××59账户存款402元、扣划被执行人刘福臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行60×××19账户存款219元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十三日书记员  尹梦飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执793号申请执行人：黄欣，女，1978年5月14日生，汉族，麒麟区人，中专文化，无业，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。黄欣与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)云0328民初160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十五日内退还原告黄欣2016年投资种植金铁锁的投资款13650元；案件受理费142元，由被告曲靖市沾益区种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄欣于2019年8月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年8月20日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年10月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院多次电话将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人以各种理由推诿，拒绝到本院明确对本案终结本次执行程序的意见。本院于2019年11月25日制作（2019）云0328执793号《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》并依法向申请执行人送达告知申请人本案的上述情况。告知书明确申请执行人对本案终结本次执行程序有异议，应于本告知书送达之日起十日内向本院提出书面异议并附发现的被执行人的财产或财产线索清单，逾期未提出异议的，视为申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案属被执行人无可供执行的财产案件，申请人同意本案终结本次执行程序，本院依法作出终结本案本次执行程序裁定终结本案本次执行程序。现异议期满申请执行人未提出书面异议，应视为申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案属被执行人无可供执行的财产案件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已向申请执行人送达（2019）云0328执793号《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》告知申请执行人。现本院通知的异议期已满，申请执行人未提出异议，应视为申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案属被执行人无可供执行的财产案件，申请人同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵岳平审判员  李刚先审判员  曹宝林二〇一九年十二月十六日书记员  张恒铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢539号之八申请人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：王金水，男，1952年12月18日出生，汉族，林州市姚村镇史家河村。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与王发水、王金水、安阳市汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金水在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币6843170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初507号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人冯朝辉，男，1997年2月6日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年4月4日被宜阳县公安局取保候审。辩护人赵玉波，河南金晖律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人冯朝辉犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人冯朝辉及辩护人赵玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年9月7日10时30分左右，被告人冯朝辉驾驶豫Ｃ×××××号白色东风标致轿车，从宜阳县城关镇滨河新城小区出发，沿滨河南路由东向西行驶，当行驶至宜阳县滨河南路灵山附近道路时，与前方孔某驾驶同向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托驾驶员孔某受伤，经抢救无效死亡。案发后冯朝辉主动报案并在现场等候。经道路交通事故责任认定，被告人冯朝辉负事故全部责任，被害人孔某不负事故责任。被告人冯朝辉已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人冯朝辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。冯朝辉投案自首，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，若符合条件可适用缓刑。被告人冯朝辉对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人冯朝辉的辩护人提出如下辩护意见：冯朝辉系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，系初犯、偶犯，建议在一年以下量刑，适用缓刑。经审理查明：2018年9月7日10时30分左右，被告人冯朝辉驾驶豫Ｃ×××××号白色东风标致轿车，从宜阳县城关镇滨河新城小区出发，沿滨河南路由东向西行驶，当行驶至宜阳县滨河南路灵山附近道路时，与前方孔某驾驶同向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托驾驶员孔某受伤，经抢救无效死亡。案发后冯朝辉主动报案并在现场等候。经道路交通事故责任认定，被告人冯朝辉负事故全部责任，被害人孔某不负事故责任。被告人冯朝辉已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人冯朝辉的供述、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等。本院认为：被告人冯朝辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。冯朝辉具有自首情节，可从轻处罚。冯朝辉自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。冯朝辉系初犯、偶犯，其所在的三乡乡仁村村村民委员会出具证明愿意协助司法机关对其实行社区矫正，可适用缓刑。辩护人辩护意见理由正当，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨箫歌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1608号申请执行人：陈文鹏，男，1951年11月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被执行人：郭建军，男，1977年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈文鹏与被执行人郭建军劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初813号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭建军未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人郭建军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭建军支付工资款3000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期后被执行人郭建军未予履行,亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人郭建军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院分别于2019年9月9日、2019年9月26日对被执行人郭建军实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院到被执行人住所地浠水县××××村进行了调查，调查结果为：郭建军系该村扶贫户，外出务工，未在村居住，现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十四日书记员  朱肃清
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保761号 申请人：王学永，男，1975年10月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人王学永于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李久安的社保工资6万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王学永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李久安的银行存款6万元或其他同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人王学永自行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2754号之二申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地泰兴市。负责人：栾剑峰，该行行长。被执行人：赵勇，男，汉族，1978年10月19日生,住泰兴市。被执行人：周静梅，女，汉族,1979年4月18日生,住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与赵勇、周静梅实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月14日作出的（2018）苏1283民特75号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予拍卖、变卖被执行人赵勇、周静梅所有的位于泰兴市xx商贸城xx幢xx室的不动产，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：借款本金393002.09元、利息21855.82元（暂算至2018年8月23日，其后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日）]。申请费40元，由被执行人赵勇、周静梅负担（此款申请人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉付款义务，申请执行人遂于2019年5月27日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人名下银行存款状况，但未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向泰兴市不动产登记中心查询，轮候查封并裁定拍卖被执行人周静梅、赵勇名下泰兴市××商贸城××室房地产，现已进入评估拍卖程序；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月11日，申请执行人称与被执行人正在协商还款，并向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人周静梅、赵勇名下泰兴市××商贸城××室房地产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2018）苏1283民特75号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  祝 琪
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执32号 救助申请人吴新民，男，1957年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人吴新民以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴新民称：自己诉彭志勇追索劳动报酬一案，经长沙县人民法院判决由彭志勇支付劳动报酬7660元及其利息。执行中未执行分文，现本人在家务农，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金7660元。 经审查查明，2019年3月11日，经本院(2019)湘0121民初1548号民事判决书判决：由彭志勇支付吴新民劳动报酬7660元及其利息。在执行过程中，因被执行人彭志勇无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人吴新民因在家务农，无稳定收入，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人吴新民的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴新民司法救助金5400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
江苏省句容市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1183刑初253号 自诉人南京图南物流有限公司，单位地址南京经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼604室，法定代表人张玉萍。 诉讼代理人周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告人佘晓娇。 自诉人南京图南物流有限公司以被告人佘晓娇犯侵占罪，于2019年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人南京图南物流有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回诉讼。 本院认为：自诉人南京图南物流有限公司要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人南京图南物流有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝改霞 人民陪审员  朱 菲 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 平
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执802号王彩霞于2019年12月2日申请执行任智利、谷玲玲民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初293号民事调解书及当事人的真实意思表示，该案于2019年12月12日执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2985号原告：某公司。法定代表人：梁某某，公司经理。住所地：，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：梁某某，男,系该公司职工。被告：董某某，男。被告：赵某某，女。二被告委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。某公司与董某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告某公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费1032元，由原告某公司负担。审判员  段艳晓二〇一九年十二月十三日书记员  苏 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7862号上诉人（原审被告）：长沙市天心区轩雅房屋信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城4栋105房。经营者：林锋。委托诉讼代理人：杨军，男，1989年3月28日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：李青，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨艳艳，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：林安源，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。上诉人长沙市天心区轩雅房屋信息咨询服务部与上诉人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、被上诉人杨艳艳房屋租赁合同纠纷一案，长沙市天心区轩雅房屋信息咨询服务部、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2157号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙市天心区轩雅房屋信息咨询服务部、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司分别预交的二审案件受理费1165元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月三日书记员  黄 佳附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11254号 原告：周增奎，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：许海友，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：周爱华，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告周增奎与被告周爱华、许海友劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周增奎撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周增奎负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴宵莹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1201号之一原告：王玉琴，女，1966年12月16日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：席晓娟，女，1974年12月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告：贾满旺，男，1952年4月14日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告王玉琴与被告席晓娟、贾满旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告王玉琴于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤诉。案件受理费675元，减半收取计337元，保全费450元，共计787元，由原告王玉琴负担。（此页无正文）审 判 员 任耿民二〇一九年十二月十六日法官助理 梁 珊书 记 员 王 媛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1356号罪犯王献国，男，1990年8月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘0111刑初313号刑事判决，以被告人王献国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳12650元），刑期自2016年1月17日至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日做出（2018）湘06刑更607号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2022年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王献国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2699分。据此，执行机关认定罪犯王献国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王献国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王献国在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王献国减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3830号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：王文玉，男，汉族，1967年7月7日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告王文玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告王文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26465.4元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年7月29日起，以借款本金26465.4元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月29日，出借人赵虹、借款人王文玉、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款27000元，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款26465.4元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金26465.4元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告王文玉未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年7月29日借款人王文玉与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人王文玉手持身份证照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，出借人赵虹、借款人王文玉、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为45200004164），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款27000元，借款期限90日，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款26465.4元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务，尚欠本金26465.4元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告王文玉向出借人赵虹借款27000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付26465.4元，被告王文玉应按本金26465.4元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告王文玉形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年7月29日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文玉于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金26465.4元及利息（利息自2017年7月29日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2046号 上诉人（原审被告）：单平，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：李金成，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人单平因与被上诉人李金成劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单平及上诉人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单平上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李金成的一审诉讼请求。事实和理由：1、其只是临时雇佣李金成从事一些因建房后所剩余的零活，每天下午就将当天的劳务费付清，其并未拖欠李金成的劳务费；2、其雇佣李金成干活，干活的工具应当由李金成自带，因此双方并不存在租赁关系。综上，一审判决认定其欠李金成的劳务费及租赁费的事实错误。 李金成辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李金成向一审法院起诉请求：1、判令单平支付其劳务费及租金4500元；2、本案案件受理费由单平承担。 一审法院认定事实：2017年8月，单平雇佣李金成当带班人员，带领工人砌墙，抹灰，工资每天350元。李金成干了11天，工资总计3850元。李金成的搅拌机、大水桶、脚手架、木板等工具出租给单平使用，每天租金50元，租期11天，租金总计550元。李金成的打夯机出租给单平使用一天，租金100元。同年9月2日完工后，经结算单平共欠李金成劳务费和租金4500元。后经李金成多次催要，单平至今未付。 一审法院认为：该院依法向单平送达了李金成的起诉状及开庭传票，单平在答辩期内对诉状所陈述的事实，未提出答辩意见，也未出庭提出异议，视为对李金成诉讼请求及陈述的事实默认，该院予以确认。李金成与单平之间存在劳务及租赁合同关系，该劳务及租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。现单平欠李金成劳务费及租赁费共计4500元，故对李金成要求单平支付该劳务费及租赁费的请求，予以支持。判决：单平于判决生效后十日之内向李金成支付劳务费及租赁费共计4500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 单平提供了证人代存良的证言，拟证明该证人介绍李金成为单平提供劳务的事实。 李金成质证意见如下：其确实是经该证人介绍为单平提供劳务的，但其与单平协商洽谈提供劳务事宜时，该证人并不在场。 本院认证如下：李金成对该证人证明的其介绍李金成为单平提供劳务的事实无异议，本院予以确认。 本院二审审理查明：2017年8月期间，李金成经人介绍，为单平盖建库房等提供砌墙、抹灰等劳务。李金成诉称，双方约定的劳务费为每天350元，其共计为单平提供了11天劳务，单平未向其支付劳务费。并称单平在此期间还租用了其搅拌机、大水桶、脚手架、木板等工具，每天租金为50元，租用了11天，租金总计550元，另还租赁其打夯机一天，租金为100元，以上租金合计650元，单平亦未支付。二审中，单平称双方约定的劳务费为每天300元，李金成共计为其提供了8天劳务，其已付清了李金成的劳务费，并否认其租用了李金成的上述设备。 本院认为，本案争议的焦点是：单平是否欠付李金成劳务费3850元及租赁费650元。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案当事人对双方存在劳务合同关系的事实均认可，李金成诉称双方约定的劳务费为每天350元，其共计为单平提供了11天劳务，并称单平欠付其3850元劳务费未付。但其对自己的上述主张，仅有本人陈述而不能提供其他相关证据。故本院仅对单平承认的李金成的劳务费标准为每天300元及其共计提供了8天劳务的事实予以确认。单平辩称其已支付李金成该笔劳务费，但未提供付款证据，故对李金成主张的劳务费中的2400元劳务费，本院予以支持，其余部分劳务费，因证据不足，本院不予支持。李金成在本案中对其主张的650元租赁费，亦仅有本人陈述而不能提出其他相关证据，单平又否认其租赁李金成设备的事实，故对李金成的该项请求，本院亦不予支持。 综上所述，单平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销霍城县人民法院（2019）新4023民初872号民事判决； 二、单平于本判决生效后十日之内给付李金成劳务费2400元； 三、驳回李金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（李金成已预交），二审案件受理费50元（单平已预交），合计75元，由李金成负担35元，由单平负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭丽丽
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保582号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人王瑞琦、刘晓鹂、张静金融借贷纠纷一案，你于2019年12月16日向本院申请财产保全。本院于2019年12月16日作出（2019）豫0802执保582号，依法对被申请人王瑞琦、刘晓鹂、张静名下银行账户的存款进行了冻结，依法对你所提供被申请人刘晓鹂、张静名下的房产进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月二十五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3084号 原告：陈爱军，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王树丽，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住涉县。 被告：景小文，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住涉县。 原告陈爱军诉被告王树丽、景小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告陈爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈爱军撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇一九年十二月三日 书记员  马鑫芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1434号申请人：贺世春，男，1966年1月24日出生，住淄川区。被申请人：魏沛兴，男，1984年1月17日出生，住博山区。申请人贺世春与被申请人魏沛兴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款82000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏沛兴的银行存款82000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇一九年十二月四日代理书记员  赵聪聪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7039号 原告：重庆钰昊物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号9幢10号，统一社会信用代码915001040891105985。 法定代表人：熊清明，职务总经理。 委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐伟，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆钰昊物业管理有限公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钰昊物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆钰昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆钰昊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆钰昊物业管理有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 俊
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑81民辖终27号 上诉人（原审被告）：崔德超。 委托诉讼代理人：蔡颖，律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢紫龙，律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李万财。 委托诉讼代理人：田秀丽，律师事务所律师。 上诉人崔德超因与被上诉人李万财合同纠纷一案，不服绥北人民法院民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔德超上诉称，本案双方签订的买卖合同约定“因合同发生争议，双方应协商解决，协商不成任何一方有权向合同履行地即庆阳农场所在地的人民法院提起诉讼”。本案合同履行地延寿县行政区划内，并未约定案件发生争议由农垦法院管辖。请求撤销民事裁定，将案件移送至延寿县人民法院审理。 李万财针对上诉人的上诉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为,本案因李万财与崔德超转让加油站引发纠纷，按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方在《加油站转让协议书》第八条约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成任何一方有权向合同履行地即庆阳农场所在地的人民法院提起诉讼”。绥北人民法院作为约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。 综上，上诉人崔德超的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 强 审判员 张 婷 审判员 叶长青 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 啸
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1340号罪犯曹新迟，男，1970年2月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2017年4月29日作出（2017）湘0321刑初147号刑事判决，以被告人曹新迟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2016年9月12日至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹新迟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3042.3分。据此，执行机关认定罪犯曹新迟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹新迟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹新迟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹新迟减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1274号 原告：胡臻，男，1979年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：吕宗学，男，系洪湖市龙口法律服务所法律工作者。 被告：刘清政，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现下落不明。 原告胡臻与被告刘清政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宗学到庭参加了诉讼，被告刘清政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡臻向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金35000元，并自2018年2月12日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告称因做生意缺乏资金周转，提出向原告借款3万元，并承诺一个月内还本付息，被告为表示诚意于当天向原告出具3万元借条一份。2018年1月11日至12日，原告通过被告的POS机分三次刷信用卡支付给被告29000元；2018年1月9日和1月21日，原告通过微信转账，分两次借给被告6000元。至此，原告共借给被告35000元。一个月之后，原告多次找被告要求还款，被告一直以各种借口推脱，拒接原告电话，并拉黑原告微信和电话，至今分文未付。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告完全不讲诚信，拒不偿还借款的行为没有法律依据。因此，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼主张。 被告刘清政未作答辩。 本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍登记证明复印件、被告向原告出具的借条复印件一份、原被告之间的微信转账和聊天记录两份、洪湖市龙口镇堤街村民委员会证明，以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘清政向原告胡臻借款35000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告按人民银行同期贷款利率从2018年2月12日起计算利息至付清欠款之日止的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定届期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的利息部分，本院按照上述规定自愈期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清政于本判决生效之日起五日内偿还原告胡臻借款人民币35000元；并从2018年2月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，本息一并付清。 二、驳回原告胡臻的其它诉讼请求。 本案案件受理费675元，由被告刘清政负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇一九年十二月二日 书 记 员  鲁勇兵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5345号原告：刘新井，女，1969年12月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡芳，女，1967年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被告：张小海，男，1966年8月19日出生，汉族，住汝南县工业产业集聚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。原告刘新井与被告张小海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡芳、李参军、被告保险公司委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告张小海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新井向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费27869.18元，营养费1800元，住院伙食补助费天1050元，护理费9745.20元,误工费20214元，交通费2000元，鉴定费800元，鉴定检查费120元，伤残赔偿金27869.18元,精神抚慰金6000元，合计97259.98元。事实和理由：2019年05月09日19时00分，张小海驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型客车，沿汝南县丽水家园小区由西向东右转弯行驶，行驶至梁祝大道丽水家园售楼部路口时，与刘新井由南向北骑的电动车碰撞，发生致刘新井受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张小海负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现原告的损失未得到赔偿。请求法院依法明断。被告张小海未提供答辩意见。被告保险公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、车架号、保单及事故认定书等合法有效且不存在无证驾驶、酒驾等免赔事由的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内及商业险范围内承担原告合理损失。2、原告主张营养费、误工费、护理费、伙食补助费，其天数过长，应以实际住院天数为准，精神抚慰金过高。3、事故后垫付原告1万元医疗费应予扣减。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年05月09日19时00分，张小海驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型客车，沿汝南县丽水家园小区由西向东右转弯行驶，行驶至梁祝大道丽水家园售楼部路口时，与刘新井由南向北骑的电动车碰撞，发生致刘新井一人受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张小海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县中医院住院治疗5天，后转往汝南骨科医院住院16天，支付医疗费27869.18元。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费1万元。2019年10月30日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级；二次手术取内固定约需8000元；误工期为180天；营养期60天；护理期90天。原告支付鉴定费920元。被告张小海驾驶的肇事车辆于事故期间在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告张小海承担全部民事责任。被告张小海驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险及第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司按事故责任比例在第三者责任险限额内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款27869.18元；2、住院伙食补助费，住院21天，每天按50元计算，计款1050元；3、营养费，以评估的60日为准，每天按20元计算，计款1200元；4、护理费，以评估的90日为准，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款9720元（108元/天×90天）；5、误工费，以评估的180日为准，河南省上年度农村居民人均纯收入为37.89元/天，计款6820.20元（37.89元/天×180天）；6、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，计算20年，计款27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；7、交通费，根据原告住院天数、就医地点、护理人数、鉴定等情况酌定为400元；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元；9、鉴定费，以票据为准，计款920元。上述1-9项合计80640.86元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿（精神损害赔偿金优先在交强险中支付），被告保险公司已支付1万元，下余70640.86元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘新井各项损失70640.86元；二、驳回原告刘新井其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1116元，由被告张小海负担783元，由原告刘新井负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十二月五日书记员  乔华丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8117号 申请执行人：滚福金，男，汉族，1985年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区花寨乡花寨村001号，现住本区。 被执行人：曹亚军，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人滚福金与被执行人曹亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）甘0702民初5836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告曹亚军偿付原告滚福金信用卡欠款18610元，于2019年8月15日前一次性付清。案件受理费265元，本院收取80元，由被告曹亚军负担，被告负担的案件受理费直接付给原告滚福金，本院退还原告受理费185元。由于被执行人曹亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人滚福金于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈被执行人名下有××区××楼××单元××室住房一套、小汽车一辆。 2.2019年8月27日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年8月26日、9月29日、11月19日、12月5日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记甘Ｇ×××××富先达牌摩托车一辆，其他反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 5.2019年9月11日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下登记有位于××区××楼××单元××室住房一套，该套房产已于2013年8月8日向中国工商银行股份有限公司张掖分行抵押。 6.2019年9月4日，本院根据申请执行人的书面申请，依法向被执行人采取公安临时布控措施。 7.2019年9月4日，本院根据申请执行人的书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月17日，本院根据法律文书记载地址，实地调查被执行人可供执行线索，反馈无可供执行财产线索。 9.2019年12月17日，本院核查申请执行人提供线索。 10.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的18690元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然反馈被执行人名下登记有位于××区××楼××单元××室住房一套，但该房屋已向中国工商银行股份有限公司张掖分行抵押；反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××富先达牌摩托车一辆，由于车辆存放地点不明确，申请执行人亦明确表示不请求法院处置，故暂未做处置；其它调查尚未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 锋 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3959号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王金贵，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8832号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13602号申请执行人:梁成桢，女，1994年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人梁成桢与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十二日书记员 马寅华
文书内容                  吉林省通榆县人民法院      执行裁定书                               （2019）吉0822执异65号       异议人：于守民，男，1966年3月5日生，汉族，医生，住通榆县县社综合楼四单元六楼东。申请人邢敬荣，女，1976年10月3日生，蒙古族，教师，住通榆县开通镇团结街一委五组。在本院执行邢敬荣与于守民民间借贷纠纷一案中，异议人于守民对通榆县人民法院冻结异议人的银行账号不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于守民称，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3477号之一民事裁定冻结异议人的个人工资卡以外的所有银行卡账号，致使异议人不能及时偿还在支付宝借呗、花呗上的借款，进而给异议人的信用记录照成不良后果，并且直接影响到异议人通讯记录里的所有人员，请求解除异议人在中国农业银行股份有限公司通榆县支行6228271281235949871账号的冻结。本院查明，申请人邢敬荣与异议人于守民民间借贷纠纷一案，申请人邢敬荣于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对异议人于守民名下的所有银行卡账户予以冻结，申请人邢敬荣以华安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院于2019年12月4日做出的（2019）吉0822民初3477号之一民事裁定，冻结异议人名下的所有银行卡账号。本院认为，申请人邢敬荣依据相关法律规定向本院提出保全申请，并提供了相应的财产担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，冻结异议人于守民名下的所有银行卡账户符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回于守民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  王 雷二〇一九年十二月十日书记员  常 昊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3302号之一 申请执行人：晋先勇，男，汉族，1972年9月19日出生，现住日本。 委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：卓志雄，男，汉族，1969年2月9日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人晋先勇与被执行人卓志雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初5321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金300000元及利息（1.截至2018年5月10日止的利息12000元；2.以本金300000元为基数，自2018年5月11日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）、律师代理费20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人卓志雄名下所有的坐落于福州市台江区××街道××号利××01商铺（权证号：Ｒ1××12）、利嘉城三期3层07商铺（权证号：Ｒ1××15）为本院（2018）闽0104财保40号首先查封，本案轮候。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序，待本院另一案件处置、拍卖时一并参与分配。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初5321号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初3492号 原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91341300152581625U。 地址：泗县经济开发区。 委托诉讼代理人：王梅，系该公司职员。 被告：樊友兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 被告：尹美菊，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周道学，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：何纪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告樊友兰、尹美菊、周道学、何纪梅金融借款合同纠纷一案中，因被告樊友兰反映其所借原告贷款系原告原职工王先锋办理，该贷款未实际交付其使用，现王先锋因涉嫌职务侵占犯罪，已被泗县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2850元，退还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇一九年十二月四日 书记员  赵洋
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执52号申请执行人：高斌，男，1961年10月5日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇梁威路。被执行人：申苏军，男，1983年1月1日出生，汉族，山西省怀仁市人，住内蒙古呼和浩特市广播冷库大门北500米食品配送处。本院在执行申请执行人高斌与被执行人申苏军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人申苏军给付本院15000元，已给付申请人高斌。又经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人申苏军仅有一辆“蒙AYK953”车辆外，再无其他可供执行的财产。上述车辆我院已委托当地法院登记查封，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十二月十七日书记员 朱 晶
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1121号申请执行人：赵奎国,男性,1963年12月24日出生,住抚顺市望花区被执行人：迟晓宇,男性,1987年6月17日出生,住抚顺市望花区本院在执行赵奎国与迟晓宇借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人却无财产可供执行，且申请人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员 夏立春
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执353-3号申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。被执行人：湖北昌源矿业有限公司。住所地：长阳县大堰乡晓麻溪村。法定代表人：向林波，该公司董事长。被执行人：向林波，男，1970年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：长阳县大堰乡桂花园重晶石矿。住所地：长阳县大堰乡桂花园村一组。投资人：向林波。被执行人：长阳大堰乡龙山重晶石矿。住所地：长阳县大堰乡九柳坪村。投资人：向林波。被执行人：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，住公安县。第三人：程光炳，男，1958年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。第三人：荆州市隆信建设开发有限公司。住所地：荆州市沙市区园林路9号。法定代表人：黄定全，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人湖北昌源矿业有限公司、向林波、长阳县大堰乡桂花园重晶石矿、长阳大堰乡龙山重晶石矿、程光华合同纠纷一案过程中，第三人程光炳于2019年10月29日自愿以其实际所有但登记于荆州市隆信建设开发有限公司名下的位于秭归县新城华府小区、不动产权证号为鄂（2019）秭归县不动产权第0002×××号的不动产提供执行担保。12月17日，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司向本院提出申请，要求暂时不予处置担保财产，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁彬彬