wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2275号原告：武川县农村信用合作联社东土城信用社，住所地武川县上秃亥乡东土城村。负责人：辛彦飞，职务：主任。委托代理人：石有禄，男，1950年06月07日出生，该单位法律顾问。被告：刘根锁，男，汉族,现住呼和浩特市武川县。被告：高世英，男，现住呼和浩特市武川县。被告：杨文华，男，现住呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社东土城信用社（以下简称武川信用社）诉被告刘根锁、高世英、杨文华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武川信用社负责人辛彦飞及委托诉讼代理人石有禄到庭参加诉讼，被告刘根锁、高世英、杨文华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘根锁归还我社借款本金850000元，截止2019年2月27日所欠利息229066.24元，本息共计1079066.24元，并承担归还前的应付利息。2、要求保证人高世英、杨文华承担连带保证还款的责任。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘根锁于2016年9月30日在武川县联社东土城信用社借850000元，现结欠本金850000元，借款到期日为2017年9月20日。截止2019年2月27日结欠利息229066.24元。借款保证人为高世英、杨文华，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催耍，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院，请求法院判令被告刘根锁归还我社借款本息1079066.24元，并承担归还前的应付利息，同时要求保证人高世英、杨文华承担连带保证还款责任，并要求由被告承担本案的全部诉讼费用。请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告刘根锁、高世英、杨文华未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2016年9月30日，原告与被告刘根锁签订《个人借款合同》、被告刘根锁向原告借款人民币85万元整，用途：续贷；借款到期日为2017年9月20日，借款月利率为8.1563‰，还款方式为按季结息〔每季度末月的20日为结息日，21日为付息日），逾期利率为月利率水平上加收50%。为了保障原告债权的实现，被告高世英、杨文华自愿为该笔借款提供担保，并同原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同确定的贷款到期日次日起两年。借款到期后，被告未履行还本付息义务。本院认为，本案系借款合同纠纷。该借款合同、保证担保合同的内容均不违反法律法规的强制性规定，为合法、有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按合同约定发放了借款，被告刘根锁作为借款人，应当按照合同约定的借款期限履行到期还本付息的法律责任。其未按时还本付息构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告刘根锁偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的截止2019年2月27日止的利息229066.24元，符合合同约定的借期利息及逾期罚息的计算方式，本院予以支持。对于原告请求被告高世英、杨文华承担连带保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘根锁在本判决生效后十日内一次性偿还原告武川县农村信用合作联社东土城信用社借款本金850000元及利息229066.24元；从2019年2月28日之后的利息按照月利率12.23445‰计算到实际还清借款本金之日止；二、被告高世英、杨文华对判决第一项的给付内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告刘根锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长   任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年十二月九日书 记 员 赵 巍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4020号王成、张胜明：申请执行人王成申请执行张胜明加工合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初3771号民事判决书已发生法律效力。被执行人张胜明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王成向本院申请执行，责令被执行人偿还欠款57242.19元，并承担案件受理费652元、执行费770元。本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，扣划了被执行人张胜明名下的银行存款57242.19元，并承担了案件受理费、执行费。现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019）陕0881民初3711号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5139号 原告新化千禧旅游用品有限公司，住所地新化县经济开发区工业园。统一社会信用代码9143132266395812XO。 法定代表人戴军波，该公司经理。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告新化凯尔达汽车零部件有限公司，住所地新化县经济开发区工业园千禧房第4号厂房。统一社会信用代码91431322MA4Q22F932。 法定代表人陈财尧，该公司经理。 本院在审理原告新化千禧旅游用品有限公司与被告新化凯尔达汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新化千禧旅游用品有限公司于2019年12月24日申请撤回对被告新化凯尔达汽车零部件有限公司的起诉。 本院认为，原告新化千禧旅游用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新化千禧旅游用品有限公司撤回对被告新化凯尔达汽车零部件有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化千禧旅游用品有限公司负担。 审 判 员  游新禧 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3069号申请执行人：周戊英，女，1952年12月21日，汉族。被执行人：李明霞，女，1976年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人周戊英与被执行人李明霞房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2066号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2066号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二日承办人：秦飞跃
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2784号上诉人（原审原告）：湖南创普物流有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路1118号10栋201号。法定代表人：林新愉，该公司董事长。委托诉讼代理人：游志勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常德鸿程物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路59号（市交通运输服务中心）。法定代表人：高莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔文，男，该公司员工。上诉人湖南创普物流有限公司（以下简称创普物流公司）因与被上诉人常德鸿程物流有限责任公司股东出资纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月23日，创普物流公司以其与常德鸿程物流有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，创普物流公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南创普物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19299元，减半收取9649.5元，由湖南创普物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  文晓桃审判员  刘宇学二〇一九年十二月二十四日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23556号上诉人（原审原告）：阎玉枝，女，1956年2月21日出生，汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：弓建辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：李钰娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人阎玉枝与被上诉人弓建辉、李钰娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8451号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8451号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人阎玉枝预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月十七日书记员  苑陈阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14191号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被申请人：林威，男，汉族，1982年10月19日出生，住天津市红桥区。被申请人：程凤霞，女，汉族，1982年2月24日出生，住天津市红桥区。本院于2019年10月14日作出（2019）津0103民初14191号民事裁定书，对被申请人林威、程凤霞名下223219.13元存款或相应数额的财产采取保全措施，申请人招商银行股份有限公司天津分行因被申请人林威、程凤霞已经依法履行全部债务,申请解除对被申请人林威、程凤霞名下财产的保全措施。本院认为，招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林威、程凤霞名下所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年十二月二十七日书记员  王超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13437号 原告：肖科，男，1992年8月28日出生汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：吴水艇,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1983年12月30日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 原告肖科诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的银行存款230000元采取冻结措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖科的委托诉讼代理人吴水艇，被告黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款228000元，并支付原告自2019年12月2日起至货款实际清偿日止、以228000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。在法庭调查终结前，原告对第1项诉讼请求变更为被告即时支付货款213000元，并赔偿原告自2019年12月2日起至货款实际清偿日止、以213000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。 被告黄向阳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实无异议，但不应该支付利息。 本院经审理认定：原告供应布料给被告。2019年1月18日，被告经对账确认结欠原告货款228000元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年1月26日结清。2019年7月15日、10月22日，被告分别支付货款5000元、10000元。现被告尚欠原告货款213000元。 以上事实由原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告黄向阳于本判决生效之日起七日内支付原告肖科货款213000元，并赔偿原告自2019年12月2日起至货款实际清偿日止、以213000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告肖科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由被告黄向阳负担，财产保全申请费1670元，由原告肖科负担85元，由被告黄向阳负担1585元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 岑静静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1495号之一申请执行人吴磊，男，1987年10月24日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人蒙进，男，1983年7月15日出生，布依族，住贵州省大方县。关于吴磊与蒙进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初2242号民事判决书已发生法律效力，因蒙进未按期履行义务，吴磊向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1、依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2、通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息。经查，被执行人名下有车牌为贵FXXXXX号宝骏牌汽车一辆，除此之外，暂无其他财产可供执行。3、依法查封被执行人名下的车牌为贵FXXXXX号宝骏牌汽车一辆，已办理查封登记，未实际控制。因被执行人拒不履行法院生效法律文书中确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。4、本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等告知申请执行人，申请执行人未表示对本院调查结果及执行措施有无异议。5、因被执行人暂无财产可供执行，本院征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月二十四日书记员  彭显智
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审615号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人刘跃刚，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘跃刚行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执205号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11286号原告：许明岳，男，1954年10月7日出生，汉族，住新乡市封丘县。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地，濮阳市京开道地豪大厦一楼。法定代表人：王红霞，该公司负责人。本院在审理原告许明岳与被告濮阳市益利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月二日书记员  任蒙蒙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢350号 申请执行人邵某与被执行人管某离婚纠纷一案，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付彩礼款20,000.00元及逾期付款期间的利息、案件受理费75.00元。 在执行过程中，被执行人交付执行款20,.075.00元，交付申请执行费200.00元。申请执行人放弃其他权利。 本院认为，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2010年5月25日作出的（2010）抚民一初字第364号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月九日 书记员杨怀涛
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执504号 被执行人：李某某，男，1989年4月15日出生，汉族，馆陶县人。 本院在执行李某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初105号刑事判决书，因李某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年8月14日立案执行。被执行人李某某应缴纳罚金80000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人李某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人李某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初105号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月二十日 书记员 高军刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更815号罪犯曲江，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年9月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10刑初8号刑事判决，认定曲江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯韩笑、韩泽龙、孙国军不服，提出上诉。2017年11月8日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曲江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曲江在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲江减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执385号申请人：刘振国，男，汉族，农民。被执行人：孟凡军，男，汉族，农民。本院在执行刘振国与孟凡军义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  高险峰二〇一九年十二月九日书记员  李金婷
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执579号 熊宗成： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送熊宗成追缴违法所得一案，移送执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川3433刑初140号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2199号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙吉松，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙吉松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3375号申请执行人：孙少群，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈玉春，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙少群依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初270号民事判决书，申请执行被执行人黄沈玉春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定沈玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向孙少群偿还借款本金9000元及利息（自2018年10月18日起至实际给付之日止，以9000元为本金，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月30日进行财产查询，查明被执行人黄国栋银行少量存款已被冻结，被执行人黄国栋名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月17日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  王胜东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1276号之二申请执行人：张儒强，男，1990年5月17日出生，汉族，四川鑫邦网络科技有限公司经理，住四川省中江县。被执行人:刘刚，男，1975年10月20日出生，汉族，工人，住四川省中江县。被执行人:刘永福，男，1945年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:邱琼玲，女，1948年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。张儒强与刘刚、刘永福、邱琼玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0623民初44号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款91000元及利息，并承担案件受理费2075元、执行费1296元。本院受理后，依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，查明被执行人邱琼玲已死亡，被执行人刘刚有工资收入被本院另案扣划中，被执行人刘永福有社保收入被本院另案扣划中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初44号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十三日书记员  尹湘濂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执271号申请执行人汪继忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人武刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省尖山区。本院在执行汪继忠申请执行武刚返还原物一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1986号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  朴 丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4042号原告：李宁，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：丁懿，男，住廊坊市三河市燕郊开发区。原告李宁与被告丁懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李宁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费25元，由原告李宁负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘效辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年十二月三日书 记 员  张 月
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4990号 原告：滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ（1-1）。 法定代表人：张诚忠，该公司总经理。 被告：陈某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州博城物业有限公司与被某陈军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执773号申请执行人王顺华，男，1955年8月5日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于王顺华与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2017）黔0522民特59号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付王顺华土地租赁费及土地复垦费7650元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人王顺华的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1200元，还剩余6450元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2507号罪犯李声钦，男，1984年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年11月11日作出（2009）东一法刑初字第1649号刑事附带民事判决，认定被告人李声钦犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年10月26日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李声钦在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李声钦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李声钦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2024年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初1002号 原告：蒙山县金至诚贸易有限责任公司。住所地：蒙山县蒙山镇东江中路一巷36号。统一社会信用代码：91450423MA5NNHWJ8C(1-1)。 法定代表人：王朝东。 委托代理人:林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄巧光，男，1965年11月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告蒙山县金至诚贸易有限责任公司诉被告黄巧光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蒙山县金至诚贸易有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告蒙山县金至诚贸易有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县金至诚贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县金至诚贸易有限责任公司负担。 审判员  王其旺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岑晓莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3358号 原告：王飞（乳名王二龙），男，1993年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。 原告：王贵洋（别名王洋），男，1987年11月4日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告：任立坤（乳名任国），男，1975年3月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告：潘树龙，男，1962年5月24日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告：李景国，男，1963年11月18日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告：王兴民，男，1983年8月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告：王伟康，男，1988年3月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告：郑海刚，男，1976年6月16日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所，律师。 被告：张福东，男，1969年12月10日生，汉族，现住通榆县。 被告：王喜安，男，1976年6月16日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告王飞、王贵洋、任立坤、潘树龙、李景国、王兴民、王伟康、郑海刚诉被告张福东、王喜安劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩固、被告张福东到庭参加诉讼，被告王喜安经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞、王贵洋、任立坤、潘树龙、李景国、王兴民、王伟康、郑海刚向本院提出诉讼请求：1、判令张福东、王喜安给付雇工工资人民币16,195.00元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，张福东承包在八面乡的高压线架线工程，雇佣原告参加施工，工程结束后，双方计算，张福东应当付给各原告工资合计人民币16,195.00元，并答应于2019年5月1日前给付，出具欠款证据一份，被告王喜安担保。逾期后原告索要欠款，但至今未付。为此诉至法院，请求依法裁决。庭审中，被告张福东自认是工程承包人之一，也认定八原告为承包工程做劳务，所以在工程结束后签署的欠据，认定自己为欠款人。王喜安未作书面答辩，也没有出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼的认可，应承担不利后果。 张福东辩称，我不同意还款。这是李向军的工程，李向军的同学屈文静找李包的活，后来屈文静找到我，让我帮他找人干活，我就找到了工头潘大鹏，其他小工是屈文静通过王喜安找的人。工程施工后，潘大鹏有点事，工程没有干完，潘的手下给干完的。我与屈文静实际上是合伙人的关系，他包活，我找人干活。后来我听说李向军把钱给屈文静了，但屈没给工人开工资。大技工的工资我开完了，力工的工资没有开。这个欠条是屈文静找到我，让我给力工即本案的原告出具的，王喜安为保证人。我不同意偿还欠款，但可以帮着原告向屈文静、潘大鹏要钱。 本院经审理认定事实如下：被告张福东与屈文静合伙承包高压线架线工程，屈文静通过被告王喜安介绍，雇佣了本案原告做力工。工程结束后，屈文静与被告张福东商议，以被告张福东的名义为原告出具欠据一份，约定2019年5月1日前给付工资款，并由王喜安担保。上述事实，有原告提交的张福东、王喜安出具的欠据原件、证人潘大鹏的证言及原告代理人与被告张福东的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张福东作为完全民事行为能力人，应对其做出的民事法律行为承担责任。被告张福东在其所包工程结束后，经与合伙人屈文静商议，自愿在工人工资款的欠据欠款人处签名，视为其自愿承担该笔欠款，其在法庭上主张“只是认为签个字”“帮着要”的辩解，本院不予支持。原告诉请要求被告王喜安承担保证责任的请求，因其请求承担保证责任的期限已过，故本院不予支持。 综上所述，被告张福东应履行给付所欠工资款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 一、被告张福东于本判决生效后十日内给付原告欠款16,195.00元。 二、被告王喜安不承担保证责任。 诉讼费102元由被告张福东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙宏丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14754号 申请执行人：曾某某，男，1984年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某某，男，1971年2月27日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人曾某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李某某在中国民生银行股份有限公司北京方庄支行50×××76账户（截至2019年10月14日控制金额为人民币1647.38元），期限自2019年10月14日至2020年10月13日。 二、已轮候冻结被执行人李某某持有的深圳市喜途伞业有限公司80.00%的股权，期限自2019年10月28日至2022年10月28日。 本院共扣划被执行人李某某在上述账户金额共1647.38元，扣除本次执行费50元，并将执行款1597.38元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 简笑若
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1405号申请执行人：杨亚伟，男，1992年8月1日出生，汉族，菏泽开发区。被执行人：高磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初2510号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在中国建设银行6230942300000717464_156_1账户内存款人民币97371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十七日书记员  李丁峰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5887号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该公司理事长。委托诉讼代理人：张昊（系该合作联社员工），男，汉族，1992年3月28日出生，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郭金冬（系该合作联社员工），男，汉族， 1992年1月1日出生，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：候银虎，简况不详。被告：师候帆，简况不详。原告渭南市临渭区XX社与被告候银虎、师候帆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理中，原告渭南市临渭区XX社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。案件受理费5674元，减半收取2837元，由原告渭南市临渭区XX社负担。      审  判  员   张  婷 二0一九年十二月九日 书 记 员   韩  萌  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3519号之一 申请执行人：陈鸣良，男，1978年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋光耀，男，1963年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4663号民事判决书，于2019年8月22日立案执行申请执行人陈鸣良与被执行人蒋光耀民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋光耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋光耀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，申请执行人已受偿5302.23元；另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋光耀作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋光耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈鸣良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月五日 书记员  杜亚钦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3723号申请执行人程锡生，男，1969年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人李强，男，1973年9月22日生，汉族，住宜兴市。程锡生与李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0282民初4079号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付程锡生工资款16000元。因被执行人李强未按判决书给付上述判决书确定的占有使用费及违约金，申请执行人程锡生向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过短信送达的形式向被执行人李强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李强既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年6月19日、2019年8月23日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的银行存款等财产信息。未查到可供执行的财产。3、本院于2019年6月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李强名下不动产登记信息，经反馈，被执行人李强名下没有不动产信息。4、本院于2019年6月20日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李强名下有号牌号码为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，已被本院查封，现该车辆下落不明，本院暂不予处理。5、本院于2019年6月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人李强的公积金信息，经反馈，被执行人李强名下没有公积金。6、本院于2019年8月16日对被执行人李强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月10日向申请人程锡生告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李强的财产线索，申请人程锡生对本院的执行情况予以认可，没有提供被执行人李强可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人程锡生亦未提供被执行人李强可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程锡生发现被执行人李强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月十六日书记员  潘 飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4279号原告：段新亮，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411628663429350L住所地：河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事长。原告段新亮与被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段新亮的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向鹿邑县房管部门提供应由其提供的相关办证手续，协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书。二、依法判令被告向原告支付违约金10000元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，原告以合同约定向被告支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用。被告按合同约定向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋产权证书。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即被告按已付房价款的0.5％向买受人即原告支付违约金。而该违约金数额的明显过底，不足以弥补原告的损失，因被告未按合同约定给原告办理房屋权属证，致使原告合法权益受到很大损失，涉案房屋无法进行正常交易，无法保障原告正当合法权益。原告有权在合理范围内要求被告支付违约金。被告在出售涉案小区住房时，承诺其是五证齐全的，而且当时的鹿邑县电视台也多次在电视上以文字形式播出全县境内有五家房地产开发公司是五证齐全的，其中就包含被告的“九安花园”小区。原告基于对该指引的信任就购买了该小区的房屋。原告多次找被告要求其办理房产证，被告以正在办理为由推托，被告的行为已经严重违约。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未答辩。原告段新亮围绕诉讼请求提供如下证据：一、商品房买卖合同一份、收据四张，证明原告于2011年12月19日购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼东××商品房××套，面积115.59平方米，总房款337,640元，原告分四笔已经支付所有房款。原告已经履行合同义务，被告应按合同第十五条约定，为原告办理房产证，被告未按合同约定给原告办理房屋产权证，其行为已经构成违约，现因被告违约行为致使涉案房屋未能办理房产产权证，根据双方签订的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条规定，被告依法应当赔偿原告损失。二、房屋交接表一份，证明原告与被告办理了房产交接手续。三、收款收据一张，证明原告已经支付了代办房产证税费、天然气；水；电开口费等费用，共计18,823元，被告应当协助为原告办理房屋产权证。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2011年12月19日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，原告以合同约定向被告支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用。被告按合同约定向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋产权证书，酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。原告购买该商品房并支付了房款的情况下，被告应当依法按照合同约定向原告交付房产并协助原告办理房屋所有权登记。故原告要求被告履行商品房买卖合同约定的义务，为原告办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10,000元的诉讼请求，因原告没有举证出损失10,000元，本院按合同约定予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助原告段新亮办理涉案房屋所有权登记。二、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告段新亮支付违约金1,688.20元。三、驳回原告段新亮的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,514.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连、审判员荆武成二〇一九年十二月二日书记员 鲍玥玥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1032号上诉人（原审原告）：于雪，女，1978年12月7日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：孙承波，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。负责人：益虎，行长。委托诉讼代理人：黄磊，男，该分行员工。委托诉讼代理人：葛庆敏，女，该分行员工。上诉人于雪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司山东省分行人格权纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于雪上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审人民法院审理。事实与理由：本案是因被上诉人办理的贷记卡形成逾期，造成上诉人的信用记录不良，对上诉人的个人信誉造成不良影响，侵犯了上诉人的人格权，本案属于侵权纠纷，应按照侵权行为地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该侵权结果发生地即上诉人的住所地济南市钢城区，因此，上诉人住所地的原审法院具有管辖权。被上诉人中国农业银行股份有限公司山东省分行未答辩。原审裁定认为，本案属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉贷记卡是被上诉人发放的，不能确定侵权行为地在济南市钢城区，本案应由被告住所地的济南市市中区。原审法院裁定，本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”于雪住所地位于济南市钢城区，该地应当认定为是侵权结果发生地。于雪向侵权结果发生地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定适用法律不当，应予纠正。于雪的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1133号民事裁定；本案由济南市钢城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月九日书记员 石 慧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1320号申请执行人：夏春美，女，1949年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人夏春美诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1320号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3036号 申请执行人：沈秀梅,女,1971年12月13日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘新容,男,1973年4月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人沈秀梅与被执行人刘新容劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4072号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘新容应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人14740.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执1109号邹海浪、王峰峰：申请执行人邹海浪与被执行人王峰峰劳务合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3617号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王峰峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹海浪向本院申请执行，请求被执行人偿还2800元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王峰峰送达本案执行通知书、被告财产令登文书后，被执行人王峰峰主动向本院交纳案款2800元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执1109号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。二〇一九年十二月九日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执955号之一申请执行人：曹强，男，1979年11月24日出生，住四川省南江县。委托代理人郭进华，男，生于1981年5月16日，住四川省洪雅县，农民。被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县灵山景区。本院在执行申请执行人曹强与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司,李强,陕西灵山文化旅游基地有限公司,王等贝劳务合同纠纷一案中，查明：双方当事人已达成执行和解协议，被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司,陕西灵山文化旅游基地有限公司在2019年12月24日前付给申请人劳务费13600元的一半，剩余部分在2020年8月前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院(2019)陕0322执955号案件的执行。被执行人如不能按照协议履行义务，申请人可按照原法律文书或和解协议申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一九年十二月二十四日书记员  张笑尘
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1506号 原告：饶潮周，男，1973年8月21日出生，汉族，住会昌县。 原告：罗金秀，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告饶潮周之妻。 两原告委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。 被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：赖新兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上， 原告饶潮周、罗金秀与被告饶运先、赖新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶潮周及其委托诉讼代理人李余粮到庭参加了诉讼，被告饶运先、赖新兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令两被告共同归还原告借款40万元及其利息（利息自2018年12月18日起至本息还清之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告饶运先、赖新兰将会昌小学教师新村（西坡）××号的抵押房屋以原告为第二顺位的抵押权人办理抵押权登记；3.在办理抵押权登记后，原告对被告位于会昌小学教师新村（西坡）××号的房屋在折价、拍卖、变卖所得款项中享有第二顺位的优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告饶运先、赖新兰以资金周转为由向原告借款40万元。二被告出具借条确认：“今借到饶潮周、罗金秀夫妇人民币40万元（注：借期3-6个月，用饶运先的私房作抵押，除去银行60万元抵押，房产证号：会房权证湘字××号，共有证：会房湘共字第00029号），此款打入饶运先中国农业银行账户，月利息按3分计算，即3%。”借款当日，原告通过银行转账的方式支付了借款，被告向原告交付了抵押房屋的房产证、土地证等。依照相关法律规定，被告自愿将自有房屋抵押给原告，原、被告之间在借条中约定的抵押条款合法、有效，被告（抵押人）有义务办理相应的抵押权登记（第二顺位）。借款到期后，经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，拒不归还也不办理抵押登记手续。综上，原告认为，原、被告之间在主债权合同（借条）中约定了抵押条款，该约定符合我国不动产抵押登记规定，被告有义务办理第二顺位的抵押登记手续。被告未按期还款也不办理抵押权登记手续的行为有失诚信，故诉请法院支持原告的请求。 被告饶运先未作答辩。 被告赖新兰未作答辩。 经审理查明，2018年12月18日，被告饶运先、赖新兰以资金周转为由向原告借款40万元。二被告出具借条确认：“今借到饶潮周、罗金秀夫妇人民币40万元（注：借期3-6个月，用饶运先的私房作抵押，先除去银行60万元抵押，房产证号：会房权证湘字××号，共有证：会房湘共字第00029号，此款打入饶运先农业银行账户，月利息按3分计算，即3%），经借人：饶运先、赖新兰，2018年12月18日”。借款当日，原告通过中国农业银行向被告饶运先转账支付了40万元借款，同时被告向原告交付了抵押房屋的房产证（会房权证湘字第××号）、土地证等。后被告除支付了4个月的利息共计4.8万元外剩余本息未付也未协助原告办理抵押房产的二次抵押登记手续。后原告诉至本院处理。 另查明，被告饶运先、赖新兰因向会昌农商银行贷款已用其坐落于会昌县文武坝镇××号房屋（会房权证湘字第××号）办理了抵押登记的手续，抵押金额60万元。经原告申请，本院于2019年7月25日作出（2019）赣0733民初1506号民事裁定书，裁定查封该房屋，原告交纳保全费2806元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件、银行账户交易明细、会房权证湘字第××号房产证、保全裁定、保全险保单、保全费发票等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，被告向原告借款40万元，有被告所书借条及银行流水等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还本付息，有违诚信原则，应将尚欠的本息还于原告。原、被告原约定月利率3分（即年利率36%），已超过国家对民间借贷利率的最高限额（年利率24%），对被告已按3分利率支付的4个月利息本院不予调整，尚欠利息可按原告主张的月利率20‰继续计算。原、被告在借条中约定以被告房屋为本案借款提供第二顺位的抵押条款系双方真实意思表示，内容合法有效，双方抵押合同成立，但因未办理抵押登记手续，故抵押权尚未设立。双方设立抵押条款的最终目的是担保债权的实现即原告能够实现抵押权，故办理抵押登记手续是抵押人必须继续履行的合同义务，原告请求被告为抵押房产办理第二顺位抵押登记手续，本院予以支持。对于原告主张的办理抵押登记后第二顺位优先受偿权属担保物权依法设立后的权利，现担保物权尚未设立，原告在本案中同时主张该权利尚不具备担保物权的请求权基础，故本院不予支持，原告可在担保物权实际设立后另行处理。二被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶运先、赖新兰尚欠原告饶潮周、罗金秀本金40万元及利息（自2019年4月19日起至还清之日止按月利率20%计算），限本判决生效之日起5日内付清； 二、被告饶运先、赖新兰于本判决生效之日起5日内配合原告饶潮周、罗金秀办理会昌县文武坝镇二中路54号房屋（会房权证湘字第××号）的第二顺位抵押登记手续； 三、驳回原告饶潮周、罗金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8160元，保全费2806元，共计10966元，由被告饶运先、赖新兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  谢晓芳 人民陪审员  钟兴兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邹丽敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3006号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人：徐世浩,男,1986年9月19日出生,汉族,住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐某某借款合同纠纷一案,执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29032号裁决书。执行过程中,本院扣划被执行人徐世浩银行存款5530元(含执行费50元),已发还申请执行人。经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无证券、无保险、无不动产，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的2078.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十九日法官助理陈安刚书记员周航
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初523号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王彭满，男，1997年6月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。2019年7月31日，因吸食毒品被襄阳市襄州区公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月12日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）508号起诉书指控被告人王彭满犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王彭满及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日，被告人王彭满在襄阳市樊城区三元路某酒店开2178房间，容留闫某、王某、李某吸食了毒品。7月31日，公安机关根据线索在该房间抓获被告人王彭满、闫某、王某，并查某吸毒工具一套，经对王彭满、王某、闫某尿液进行甲基苯丙胺筛选试剂检测，结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、吸毒工具照片、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书等书证、证人闫某、王某、李某的证言、辨认笔录、查获及讯问视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人王彭满提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处王彭满有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人王彭满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人王彭满到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，建议对王彭满从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日晚，被告人王彭满在其出资登记的襄阳市樊城区三元路某酒店2178房间内，先后容留吸毒人员闫某、王某、李某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。次日，襄阳市襄州区公安局程河派出所民警根据线索在该房间内抓获被告人王彭满及吸毒人员闫某、王某，并查某吸毒工具一套，经对王彭满、王某、闫某尿液进行甲基苯丙胺筛选试剂检测（胶体金法），结果均呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片、吸毒工具照片、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、接处警工作登记表等书证、证人闫某、王某、李某的证言、辨认笔录、查某及讯问视频光盘、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彭满在其出资登记的“某酒店”客房内，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，已成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人王彭满到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，建议对王彭满从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王彭满到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王彭满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。所判处的罚金已缴纳）。二、没收吸毒工具一套（矿泉水瓶、塑料吸管自制吸毒工具），由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  吴 芳二〇一九年十二月九日书 记 员  翟璐璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6822号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡文慧，女，纳西族，1989年11月22日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告蔡文慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告蔡文慧因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币59890.29元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币45131.38元、利息人民币13203.16元、费用人民币1555.75元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币59890.29元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告蔡文慧未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告蔡文慧未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年10月23日，被告蔡文慧向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××93的信用卡，被告蔡文慧将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告蔡文慧仍欠原告信用卡借款本金人民币45131.38元、利息人民币13203.16元、费用人民币1555.75元。其中，费用即为滞纳金。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告蔡文慧向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告蔡文慧未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币45131.38元、利息人民币13203.16元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1555.75元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1555.75元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币45131.38元、利息人民币13203.16元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告蔡文慧于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币1555.75元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1297元由被告蔡文慧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执856号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县新城路20号。 法定代表人杜锟，系该行行长。 被执行人李进，男，汉族，生于1965年5月25日，住营山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李进金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1322执856号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨华君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢378号申请执行人：刘丽华，女，1963年03月18日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼，组织机构代码：69686587X。本院依据（2015）潍城于民初字第190号民事判决书，在执行倪志刚与潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为68978.52元。本院于2019年9月6日向被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月5日、2019年12月18日经网络查控，无银行、车辆等可供执行的财产；2、查封被执行人名下土地一宗；3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2019年12月27日，申请人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月二十七日代书 记员  吕洁洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初766号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人颜胡英，女，1970年10月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年6月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月27日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人颜胡英犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人颜胡英到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月13日16时许，怀化市公安局交通警察支队民警王某带领辅警刘某、张锦在怀化市鹤城区城北铁一中路口执勤，被告人颜胡英酒后坐车来到该处以交警封路影响通行为由，对交警进行辱骂，并坐在警车内不肯离开。被告人颜胡英后在被依法带离过程中咬伤辅警刘某左手手背，并在被带至广场派出所处置时以口咬的方式阻碍民警执行职务，致使派出所辅警杨某左手食指受伤。后经鉴定，杨某的损伤属轻微伤。案发后，被告人颜胡英及其家属向被害人刘某、杨某赔礼道歉，并赔偿医药费，取得二被害人的谅解。 另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人颜胡英适用社区矫正。 上述事实，被告人颜胡英在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、治安监控截图、交警执法记录仪截图、人民警察证、警辅证、谅解书、领条、证人王某、张某、孙某的证言、被害人刘某、杨某的陈述、被告人颜胡英的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定意见、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、相关照片及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人颜胡英使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人颜胡英妨害公务罪罪名成立。被告人颜胡英如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人颜胡英符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人颜胡英犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初117号原告苑鹏飞,男，汉族，1996年12月7日生，住河南省周口市川汇区。被告周口经济开发区管理委员会。原告苑鹏飞与被告周口经济开发区管理委员会房屋补偿公告一案，本院于2019年10月16日立案。原告苑鹏飞诉称，原告系周口经济开发区黄滩社区居民，属于房屋补偿公告中安置补偿对象。2019年7月16日，原告获悉该公告实质上是以公告形式作出的房屋征收补偿决定，因此，原告认为该公告实体及程序均违反法律规定，应撤销该房屋补偿公告。周口经济开发区管理委员会未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因周口经济开发区管理委员会是政府派出机构，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送周口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二日书记员  凡中原
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1151号申请执行人：王是淇，男，1989年3月1日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王玺博，男，1990年3月1日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王是淇与被执行人王玺博民间借贷纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽03民终3113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，标的额为6万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月9日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1151号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6587号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市酷麦娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9880号 申请人深圳市华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，系公司员工。 委托代理人王乙清，系公司员工。 被申请人庄锦奇，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请人深圳市华强小额贷款有限公司与被申请人庄锦奇小额借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人庄锦奇名下价值人民币93699.99元的财产。现申请人以被申请人已结清全部债务为由，向本院申请解除对被申请人庄锦奇的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人庄锦奇名下价值93699.99元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨顺发
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初149号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人于俊锋，男，46岁，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，现住通化县。被告人于俊锋因犯盗窃罪，于2003年3月11日被集安市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，2019年2月4日刑满释放。被告人于俊锋因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年8月15日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 被告人赵洪义，曾用名赵洪，男，46岁，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。被告人赵洪义因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年3月11日被集安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币26,000元；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元。被告人赵洪义因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年8月15日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 被告人付勇霖，男，22岁，1997年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人付勇霖因犯盗窃罪，于2016年3月18日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，于2019年5月29日刑满释放。被告人付勇霖因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年8月15日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹、宁茗秸出庭支持公诉，被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：被告人于俊锋，于2019年7月2日至8日间，伙同被告人赵洪义或付勇霖，窜至通化市东昌区、二道江区，盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，涉案价值人民币8,600元（其中一辆摩托车价值无法确定）。 1.2019年7月2日凌晨，被告人于俊锋伙同被告人赵洪义，在通化市东昌区龙泉花园，盗窃东昌区居民刘某1红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币5,800元。 2.2019年7月8日凌晨2时左右，被告人于俊锋伙同被告人付勇霖，在通化市东昌区白酒厂附近，盗窃黑色两轮摩托车一辆（因其品牌、规格型号、购置时间不详，其价值无法确定）。 3.2019年7月8日凌晨4时左右，被告人于俊锋伙同被告人付勇霖，在通化市二道江区266栋楼下，盗窃二道江区居民刘某2黑色本田牌两轮摩托车一辆，价值人民币2,800元。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖提起公诉，请依法判处。 被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：被告人于俊锋，于2019年7月2日至8日间，伙同被告人赵洪义或付勇霖，窜至通化市东昌区、二道江区，盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，涉案价值人民币8,600元（其中一辆摩托车价值无法确定）。 1.2019年7月2日凌晨，被告人于俊锋伙同被告人赵洪义，在通化市东昌区龙泉花园，盗窃东昌区居民刘某1红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币5,800元。 2.2019年7月8日凌晨2时左右，被告人于俊锋伙同被告人付勇霖，在通化市东昌区白酒厂附近，盗窃黑色两轮摩托车一辆（因其品牌、规格型号、购置时间不详，其价值无法确定）。 3.2019年7月8日凌晨4时左右，被告人于俊锋伙同被告人付勇霖，在通化市二道江区266栋楼下，盗窃二道江区居民刘某2黑色本田牌两轮摩托车一辆，价值人民币2,800元。 案发后，被盗三辆摩托车已被公安机关扣押，并将宗申牌三轮摩托车一辆返还被害人刘某1，黑色本田牌两轮摩托车一辆返还被害人刘某2。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖常住人口数据查询信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单等书证； 二、被害人刘某1、刘某2的陈述； 三、被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖的供述与辩解； 四、价格认定结论书； 五、其他相关证据。 本院认为，被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于俊锋提起犯意，并具体实施了三起盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵洪义、付勇霖起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于俊锋、赵洪义、付勇霖刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于各被告人均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赃物已被收缴，返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人于俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止，所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。） 二、被告人赵洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止，所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。） 三、被告人付勇霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止，所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姜懿纯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：郑玉兰，女，1965年2月13日生，汉族，住泊头市。 被告：孔建成，男，1964年3月23日生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）与被告郑玉兰、孔建成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告郑玉兰、被告孔建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额41976.46元；2.判令被告支付原告保费3249.99元；3.判令被告支付原告利息损失(计算方式为：以代偿金额加保费数额即45226.45元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告郑玉兰于2015年12月31日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921516000425的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款50000元用于生产生活所需。2015年12月22日被告郑玉兰向我公司投保个人信用贷款保证保险投保单（用于日常生活消费）及个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201513090000000292），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年12月31日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了50000元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2016年11月29日开始逾期达80天，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年11月29日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告郑玉兰拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，对贷款知情，该债务是夫妻共同债务。故提起诉讼。 郑玉兰、孔建成缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告郑玉兰向原告人保沧州分公司申请投保个人信用贷款保证保险，郑玉兰在投保单中写明家庭年收入600000元，贷款用途为日常生活消费，联系人孔建成，关系夫妻，对贷款知情。原告人保沧州分公司为郑玉兰的上述投保出具保险单（保单号PBBR201513090000000354），被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为837.65元，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。2015年12月31日，被告郑玉兰向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款50000元，光大银行于同日放款，约定借款期限为36个月（自2015年12月31日至2018年12月31日），还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告郑玉兰自2016年9月1日开始逾期，截至2016年11月29日，郑玉兰已逾期超过80天，中国光大银行股份有限公司沧州分行向原告提出理赔，原告于2016年11月29日向光大银行代替被告郑玉兰归还拖欠的贷款本金及利息共计41976.46元。郑玉兰自2016年8月1日起未向原告支付保单约定的保费。 另查明，被告郑玉兰向中国光大银行股份有限公司沧州分行贷款及向原告的投保行为发生在其与孔建成夫妻关系存续期间。 以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险追偿协议、个人贷款合同、支行贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、户口页复印件、结婚证复印件及当事人的陈述为证。 本院认为，被告郑玉兰向原告人保沧州分公司投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款41976.46元后，取得了向其追偿的权利，原告主张要求被告郑玉兰偿还代偿金额41976.46元，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告自2016年8月1日起未向原告支付保费，则被告应支付的保费金额为3378.52元[每月837.65元÷30天×121天（自2016年8月1日至代偿日2016年11月29日共计121天）]。原告主张因逾期期间被告账户存钱优先扣除了部分保费，被告尚欠保费为3242.99元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张自本案立案之日（2019年9月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告履行完毕止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告郑玉兰应支付原告代偿金41976.46元、保费3242.99元，共计45219.45元及相应利息损失。对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告郑玉兰在投保单中确认的家庭年收入情况及日常生活消费的贷款用途，被告郑玉兰所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告孔建成应承担共同还款责任。被告郑玉兰与被告孔建成经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑玉兰与被告孔建成共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金41976.46元、保费3242.99元及利息（利息以45219.45元为基数，自2019年9月16日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告郑玉兰、被告孔建成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1677号申请执行人：郭亮，男，1995年7月23日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金山,男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1457号民事判决书，在执行申请执行人郭亮与被执行人吴金山、董晓玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款180000元、承担案件受理费1950元、执行费2629元，执行标的共计184579元。本案在执行过程中，经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，查明被执行人吴金山名下有机动车两辆，申请执行人不请求本院查封上述车辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  孙 帅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审269号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人赵洋，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市东城街道。 申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050150333号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050150333号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1408号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡奇，男，汉族，1996年12月29日出生，2019年10月26日，因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车被武汉市公安局武昌区分局行政拘留。被告人胡奇于2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]450号起诉书指控被告人胡奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡奇于2019年10月26日4时许，未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，沿本市武昌区武珞路由东向西行使，行至路口时，违反交通信号通过路口，其所驾车头撞向叶某驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车右前侧，造成两车受损及叶某受伤，后被公安民警查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人胡奇血液中的乙醇浓度为97.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡奇到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡奇具有无证驾驶、造成交通事故、自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月十九日法官助理谢涵书记员陈钰敏