湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2705号 原告：谭本华，男，1956年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：唐桂花，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 两原告共同委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：谭本购，男，1955年7月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：肖友香，女，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 两被告共同委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：谭本成，男，1946年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：谭丁石，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：谭丁雄，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：谭丁仁，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：谭亲六，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告谭本华、唐桂花与被告谭本购、肖友香、谭本成、谭丁石、谭丁雄、谭丁仁、谭亲六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂花及两原告特别授权委托诉讼代理人曾振华、各被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭本华、唐桂花向本院提出诉讼请求：1、判令七被告共同赔偿谭本华医药费、误工费、营养费及交通费等共计5000元；2、判令七被告共同赔偿唐桂花医药费2292.64元、鉴定费1200元、住院伙食补助费500元、误工费4770元、护理费650元、营养费700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计13612.64元；3、判令七被告共同赔偿原告财产损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，两原告变更第2项诉讼请求中唐桂花的医药费为5590.28元，唐桂花的损失共计16910.28元。事实和理由：2018年12月19日6时许，谭本购、肖友香与两原告因相邻关系发生口角，之后谭、肖二人伙同其他被告在原告家里对两原告实施殴打行为，致使两原告受伤，直至原告报警后，各被告才停止对两原告的身体及家庭财产的侵害。两原告受伤后在洞口县人民医院治疗，造成医疗费等各项经济损失。被告谭本购因实施上述侵权行为被公安机关处以行政拘留处罚。双方就民事赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。 被告谭本购、肖友香辩称：1、谭本购、肖友香没有与两原告发生肢体接触，更没有致伤两原告，请求驳回原告的诉讼请求；2、两原告诉请项目计算错误，住院伙食补助费及营养费计算标准过高，未构成伤残的不应计算精神损害抚慰金，后续治疗费应按实际发生的计算。 被告谭本成、谭丁石、谭丁仁辩称没有打过原告。 被告谭丁雄辩称，其在事发当天去了原告屋前，当时唐桂花未在现场，谭本华在自家二楼，与谭丁雄互相拿砖扔了对方。 被告谭亲六辩称其只是在现场拍视频。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交唐桂花的入院及出院记录、诊断证明书和洞口县人民医院收费票据，拟证明唐桂花因伤住院及所花费用。被告谭本购及肖友香对上述证据的真实性无异议，但认为所花费用大部分与治伤无关。本院经审查，认为上述证据客观真实，被告未提交证明唐桂花的医疗费是否用于治伤的反证，本院对该证据予以采信；2、原告提交邵阳市雪峰司法鉴定所[2019]临鉴字第22号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明唐桂花因被告的侵权行为构成轻微伤，后续治疗费2000元内，误工期45日，护理期5日，营养期7日，花鉴定费1200元。被告谭本购及肖友香对上述证据的真实性及合法性无异议，对构成轻微伤及营养期有异议，但不申请重新鉴定，原告的后续治疗费没有实际发生，应不予认定。本院经审查认为该鉴定意见书符合证据规则要求，对其真实性予以采信。3、原告提交派出所民警对谭本华、肖友香、谭妙怡、谭本购、谭本成、肖硕文、谭亲六、龙际焕及谭日民的询问笔录，拟证明原告的损失由被告造成，各被告均有侵权行为。被告谭本购及肖友香对该证据的真实性无异议，但对被询问人陈述的内容的真实性有异议。本院经审查对上述证据的真实性予以认定。4、原告提交洞口县公安局对谭本购及谭本成的公安行政处罚决定书，拟证明被告在本案中存在过错。被告谭本购及肖友香对该行政处罚决定书有异议。本院经审查认为该证据客观真实，被告未提交该行政处罚决定书错误或被撤销的反证，本院对该行政处罚决定书予以采信。5、被告谭本购及肖友香提交派出所民警对谭本华、唐桂花、谭丽红、肖友香、谭妙怡、谭本购、谭本付、谭本成、谭丁石、谭志华、谭本蛟、谭丁雄、谭小平、谭金石、隆博、肖硕文及谭亲六的询问笔录和湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑终528号刑事附带民事裁定书，拟证明原告没有受伤，除被告肖友香被两原告致伤时与原告有肢体上的接触外，其他被告均没有与原告有肢体接触，也未实施侵权行为。原告对上述证据的真实性无异议，谭本华、唐桂花的询问笔录可以证明被告存在侵权行为，其他证人也证实七被告均到现场，且损坏了原告的财产，唐桂花受伤后被送到洞口县人民医院治疗。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。 依据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案基本事实如下：原告谭本华、唐桂花与被告谭本购、肖友香系邻居。2018年12月19日6时许，谭本华在自家在建房屋三楼给混凝土浇水，谭本购责怪其将水洒在自己身上，双方发生争吵。谭本购之妻肖友香闻讯后出来骂谭本华，并手持一根木柴走到谭本华在建房屋一楼门口，谭本华之妻唐桂花上前阻挡，两人发生扭打。唐桂花将肖友香按倒在地，咬伤肖友香的手指。肖友香的孙女谭妙怡赶到后帮肖友香打唐桂花，将唐桂花脸部抓伤。谭本华闻讯从三楼跑下来，朝躺在地上的肖友香胸部踩了数脚。谭本购喊来亲戚谭本成、谭丁石、谭丁雄、谭丁仁、谭亲六等人帮忙，唐桂花见状往外逃走，谭本华往楼上跑，并打电话报警。谭本华在一楼向谭本购等人投掷碎砖块。谭本购等人在房屋外马路上与谭本华对峙并向谭本华投击石块和碎砖头。不久谭本购等人离开，谭本华返回一楼堂屋，发现自己的摩托车和房屋被人砸过，又朝躺在地上的肖友香的胸部踹了数脚。当日，肖友香和唐桂花被送往洞口县人民医院治疗。唐桂花住院5天，花医疗费3591.22元，2019年1月15日花诊疗费13元，医疗费共计3604.22元。唐桂花经邵阳市雪峰司法鉴定所评定为轻微伤，误工期45日，护理期5日，营养期7日。唐桂花自受伤至起诉时止，未产生后续治疗费，故对鉴定意见评定的后续治疗费2000元，在本案中不予确认，原告可在实际产生后另行主张。原告的房屋玻璃损失120元，其摩托车确有毁损，但未提交证据证明摩托车的修理费用或因毁坏无法使用，故本院对摩托车损失不予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。两原告与被告谭本购、肖友香因邻里口角发生纠纷，肖友香持木柴前往原告家，与原告唐桂花发生扭打，造成唐桂花因本次打架事件受伤的后果。原告提交的证据无法达到证明其他被告对唐桂花实施了侵权行为的目的，也未提交各被告的行为对谭本华造成损害后果的证据，故本院对原告要求除肖友香之外的其他被告赔偿唐桂花的损失及要求七被告赔偿谭本华的损失的诉讼请求不予支持。肖友香及唐桂花对唐桂花的人身损害后果均存在过错，酌情确定唐桂花自负损失的30%，肖友香承担70%的赔偿责任。 原告唐桂花因本次纠纷受伤住院治疗，其主张医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，根据庭审查明，本院对原告主张唐桂花的医疗费3604.22元、鉴定费1200元及住院伙食补助费500元予以支持。唐桂花的误工费4770元未超出湖南省2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准，本院对其主张的误工费予以支持。唐桂花住院护理费650元未超出湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持。唐桂花的营养费主张金额过高，酌情认定210元。根据本地交通实际及结合本案情况，对唐桂花的住院期间的交通费酌情认定200元。唐桂花因本次侵权未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张财产损失符合法律规定，财产损失金额以本院查明的120元为准。综上所述，唐桂花因本次侵权所造成的损失共计11253.28元，根据原告及被告肖友香应负的责任比例，肖友香应承担7877.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告肖友香赔偿原告唐桂花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及财产损失共计7877.30元，限于本判决书生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告谭本华、唐桂花的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告肖友香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇一九年十二月十八日 法官助理李云霞 书记员肖婷