wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3062号 申请执行人：路雨,男,1987年4月1日生,住前郭县。 被执行人：莽文娟,女,1988年3月26日生,住前郭县。 申请执行人路雨与被执行人莽文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初639号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人莽文娟应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2195号原告：杨兆坤，男，1986年7月19日出生，汉族，住延津县。被告：郭亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住获嘉县。原告杨兆坤诉被告郭亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告杨兆坤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兆坤撤诉。案件受理费8800元，退回原告杨兆坤。审判员  张秀云二〇一九年十二月二十四日书记员  周晓红
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3726号原告：盐池县花马湖建材有限公司。住所地：盐池县南门变电所西侧（养老院北侧）。统一社会信用代码：91640323397972042C。法定代表人：张某，男，1966年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑小区19-2-702室，公民身份号码×××。被告：陕西益航建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城南路东段双龙花园4幢2单元1102室。统一社会信用代码：91610112311052764B。法定代表人：田某，系该公司总经理。被告：田某，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。原告盐池县花马湖建材有限公司与被告陕西益航建设工程有限公司、田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县花马湖建材有限公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告陕西益航建设工程有限公司、田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐池县花马湖建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款96839元以及逾期付款违约金19367元，以上共计116206元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年10月16日签订《面包砖和道牙砖协议》，约定由原告为被告承建的工地处提供相应的砖块，同时就砖块的单价及相应的违约责任一并作出了书面约定。供货完毕后，经结算，被告应支付原告砖款共计96839元，之后被告陆续给原告支付了35000元转款，下欠61839元经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告盐池县花马湖建材有限公司向法庭提交证据为：《树坑、面包砖、彩砖和S砖协议》原件一份、“工商服务业统一收款收据”（拓印件加盖被告陕西益航建设工程有限公司印章）30张附“尾款结算单据”1张、“混凝土路面砖检验报告”（加盖盐池县建设工程质量检验检测站检测试验专用章）打印件一份，共同证明：原告与被告陕西益航建设工程有限公司签订了供砖合同，约定了单价及违约金等情况，给被告提供了质检合格的砖块的事实。被告陕西益航建设工程有限公司、田某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院对于原告所提供的证据认定如下：对于《树坑、面包砖、彩砖和S砖协议》，有协议相对方分别签字盖章确认，形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认；对于30张“收款收据”，经核，其实为被告陕西益航建设工程有限公司给原告所开具的收货凭据，且均加盖出具单位的公章，内容客观真实，本院予以确认，对于另附的“尾款结算单据”，因系原告公司员工自行书写，无二被告签字盖章确认，故本院对此暂不予以认定；对于“混凝土路面砖检验报告”，系有权机关出具并盖章确认，本院予以确认。依据上述认定的证据，结合原告当庭陈述事由，本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告盐池县花马湖建材有限公司与被告陕西益航建设工程有限公司签订了《树坑、面包砖、彩砖和S砖协议》，双方书面约定由原告给被告陕西益航建设工程有限公司所承包的陕西省××县标段工地处提供20万块面包砖，面包砖单价为“0.45元/块”，同时约定：“若需方（即被告陕西益航建设工程有限公司）达不到订购数量或拖欠货款，需向供方（即原告盐池县花马湖建材有限公司）承担总造价款的20%的违约金”。经核，协议签订后，原告于2015年10月20日至2015年11月10日期间共计给被告陕西益航建设工程有限公司提供了215198块面包砖，共计价款为96839元（0.45元/块×215198块）。另查明，被告陕西益航建设工程有限公司的股东分别为被告田某及案外人马某，现经营状态为“吊销，未注销”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陕西益航建设工程有限公司是在自己真实意思表示下，与原告盐池县花马湖建材有限公司签订《树坑、面包砖、彩砖和S砖协议》，原告与被告陕西益航建设工程有限公司之间的砖块买卖关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的证据（协议及收据），足以证明被告陕西益航建设工程有限公司向原告购买并收取了价值为96839元的面包砖，现原告在庭审中自认被告陕西益航建设工程有限公司已陆续给其支付了共计35000元转款，因此属于原告自认的事由，无需被告举证证明，故本院对此予以认定，据此，本院依法核定被告陕西益航建设工程有限公司尚欠原告61839元转款未支付，现被告陕西益航建设工程有限公司经营状态虽为强制吊销，但并未注销，其债权债务主体资格尚存，故应当在原告主张货款时及时履行全部付款义务。对于原告主张的违约金，因被告陕西益航建设工程有限公司迟延履行付款义务构成违约，故应当按约承担相应的违约责任，但本院考虑到违约金的约定主要在于弥补守约方的损失，并不以惩罚为目的，故酌情按照原告实际损失（即未收回货款61839元）的20%予以支持，据此核定原告主张的违约金为12367.8元。对于被告田某的付款义务，因田某个人并非案涉买卖合同的购买方，故依据合同的相对性原则，原告无权向其主张案涉货款，原告另依据的事由“田某系陕西益航建设工程有限公司的法定代表人，应承担付款义务”于法无据，故本院对原告该部分诉称意见依法不予认定。综上所述，原告主张被告陕西益航建设工程有限公司支付61839元货款及12367.8元违约金的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西益航建设工程有限公司支付原告盐池县花马湖建材有限公司货款61839元，违约金12367.8元，共计74206.8元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告盐池县花马湖建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费2624元，因适用简易程序审理减半收取1312元，由原告盐池县花马湖建材有限公司负担484元，由被告陕西益航建设工程有限公司负担828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十一月二十八日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初478号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢玉财，男，1971年2月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯盗伐林木罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 辩护人周东涛，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人谢玉财犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人谢玉财及建瓯市法律援助中心指派的律师周东涛，附带民事诉讼相关当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日上午8时许，在建瓯市元勋木业厂车间内，被告人谢玉财与被害人姜某因工作发生争执，被告人谢玉财与被害人姜某互殴，致姜某肋骨骨折。经鉴定，被害人姜某的伤情为轻伤二级。 2019年8月20日，被告人谢玉财接到建瓯市公安局小松派出所电话传唤后，自行到派出所接受调查。 在诉讼过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人谢玉财赔偿了被害人姜某各项经济损失计人民币27000元（不含原已支付的款项）。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人姜某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查笔录、图、照片、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、被告人谢玉财的供述与辩解、刑事判决书、归案经过、户籍证明、调解协议、收条等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人谢玉财在工作时与被害人姜某发生争执而互殴，致姜某轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人谢玉财有犯罪前科，应从重处罚，鉴于其在案发后能主动到案，归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，有投案自首的情节，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节，在量刑时予以综合考量。辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢玉财犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  蔡 瑰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执752号申请执行人：张连金，男，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：吉林市丰辉建筑安装工程有限公司，住吉林省吉林市永吉县前镇。申请执行人张连金与被执行人吉林市丰辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林市丰辉建筑安装工程有限公司给付申请人73029元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林市丰辉建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年十二月十日书记员  李占阳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执702号申请执行人：张红儒。被执行人：张金巧。关于张红儒诉张金巧民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年7月12日作出（2019）冀0635民初1307号民事判决书，判令，限被告张金巧于本判决生效之日起五日内偿还原告张红儒借款本金80000元，利息8000元，以上共计88000元。张红儒于2019年8月13日向蠡县人民法院申请对张金巧强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被我院予以拘留十五日。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现有少量存款，因数额太少，申请执行人表示不采取强制措施。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月十九日书记员  徐 钰
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保769号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执912-8号申请执行人：行旭东，男，1984年2月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：汤红，女，1960年2月1日出生，汉族，住孟州市会昌办。行旭东与汤红农村房屋买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汤红应给付行旭东15万元及利息（利息从2012年6月1日起至给付之日止按月利率1.2%计算），案件受理费3300元，由汤红承担1650元。因汤红未按上述生效法律文书履行义务，行旭东向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人汤红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤红名下财产，发现被执行人汤红名下有“锋范”牌汽车一辆，未能实际控制，无法处理；发现其在邮政银行有存款26530.11元，已扣划执行完毕，申请执行人行旭东称因在外地暂不要求领取；发现被执行人汤红在中旅银行有存款1006.31元，经多次扣划不能成功，申请执行人行旭东同意暂不处理。未查找到被执行人汤红有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人汤红有可供执行的有效财产，申请执行人行旭东也未能向本院提供被执行人汤红有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人汤红发出限制消费令。五、申请执行人行旭东同意对此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人行旭东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人行旭东在执行期间未能向本院提供被执行人汤红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位26530.11元，尚有剩余债权123469.89元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤红有可供执行的有效财产，申请执行人行旭东在执行期间也未能向本院提供被执行人汤红有可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤红负有继续向申请执行人行旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月二日书记员  师冬冬
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1532号之三 申请执行人：肖俊辉，男，汉族，1975年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：冯斌，男，汉族，1965年6月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初1729号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人冯斌发出执行通知书，责令被执行人冯斌在收到执行通知书后三日内向申请执行人肖俊辉偿还到期借款50000元，并负担执行费650元，但被执行人冯斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯斌所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人冯斌应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十二月十日 书记员  梁叶青
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7016号申请执行人陕西瑞源新绿环保设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西安市中级人民法院家属院A-2201室。统一社会信用代码 91610000071252731W。 法定代表人：蔡太平，总经理。被执行人师雨，男，1981年9月16日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西瑞源新绿环保设备有限公司与被执行人师雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西瑞源新绿环保设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11626号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为23500元及逾期利息。执行中查明，被执行人师雨名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人师雨消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425财保14号 申请人:陈世荫，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务法律工作者。 被申请人:舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人陈世荫根据已经生效的大田县人民法院（2019）闽0425民初2056号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求对被申请人舒冬斌在中铁十八局集团有限公司兴泉项目部一分部的可得工程款43600元予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈世荫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人舒冬斌在中铁十八局集团有限公司兴泉项目部一分部的可得工程款43600元，期限1年。 案件申请费456元，由陈世荫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张五一 二〇一九年十二月十二日 法官助理高艳青 书记员崔莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 -2-
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初800号之一 原告：周某，女，1966年6月12日出生，壮族，住广西兴业县。 原告：闫某1，女，1993年3月19日出生，汉族，住址同上。 原告：闫某2，男，1998年6月25日出生，汉族，住址同上。 上述三原告共同委托诉讼代理人：闫某3，女，1991年11月23日出生，汉族，住址同上。 原告：闫某3，女，1991年11月23日出生，汉族，住址同上。 被告：广西桂资工程集团有限公司，住所地：广西北流市西河南路0002号，统一社会信用代码：91450981200536053G。 法定代表人：李柏松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李妃，广西欣和律师事务所律师。 原告周某、闫某1、闫某2、闫某3与被告广西桂资工程集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理立案。四原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某、闫某1、闫某2、闫某3撤回起诉。 案件受理费1226元，退还原告周某、闫某1、闫某2、闫某3。 审 判 员 梁拔南 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 吴 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1658号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗海永，男，1983年4月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3921号起诉书指控被告人罗海永犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人罗海永到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月18日9时许，被告人罗海永驾驶车辆在郑州市郑东新区白沙镇商都路与科莱路交叉口东北角正岩搅拌站门口与被害人毕某相遇，双方因车辆拥堵发生口角，继而相互殴打，罗海永使用木棍将毕某腿部打伤，经鉴定，毕某伤情构成轻伤一级。被告人罗海永于2019年1月22日被传唤到案，同日赔偿被害人毕某93000元并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人罗海永的供述；被害人毕某陈述；证人白某、罗某、雍某证言；伤情鉴定意见；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、监控视频截图、诊断证明等证据。据此认为被告人罗海永的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人罗海永有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗海永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人罗海永签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗海永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。案发后，被告人罗海永已赔偿被害人损失并取得谅解，到案后自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗海永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈宁斯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1883号之一申请执行人：庄一民。被执行人：万家铄。申请执行人庄一民与被执行人万家铄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2121号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月9日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2019年10月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为42500元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1883号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  董婷妤
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1444号 原告：刘红波，男，1972年7月1日出生，汉族，居民。 被告：周建新，男，1970年4月9日出生，汉族，居民。 原告刘红波与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘红波和被告周建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息(注:按年利率30%,从2018年3月12日起计算至本金还清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月12日，被告周建新因投资需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40万元借给被告，被告周建新出具了借条一张。借条载明:借现金40万元，借期一年，年利息三分，2019年3月12日连本带息共52万元一次性还清。目前，被告周建新因经济案件在押。截止2019年11月，被告周建新一直未按借条规定按时还款。2018年3月12日借款时，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 周建新辩称：借款是事实，现因特殊情况暂时无力偿还，请求原告宽限被告延期偿还。 本院经审理确认以下案件事实： 2018年3月12日，被告周建新因投资需资金周转，向原告借款40万元，被告向原告出具了《借条》一份。《借条》载明:“今借到刘红波现金肆拾万整（¥400000.00）是实，借款期限为壹年，期满连本带息共计伍拾贰万元整（¥520000.00）一次性还清。此据借款人：周建新，2018.3.12。”逾期后，被告因涉嫌犯罪被捕，对所借原告借款本金及利息至今均未偿还。 上述事实，有原告身份证复印件、借条、双方当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告逾期不还已构成违约，依法应承担继续偿还原告借款本息的民事责任。双方约定的借期内年利率30%超过了法定保护最高年利率24%且尚未支付，本院对超过部分依法不予支持。双方未约定逾期利率，依法可按借期内年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周建新在本判决生效后10日内偿还原告刘红波借款本金400000元及利息（按年利率24%计算自2018年3月12日起至借款本金还清之日止）。 本案受理费减半收取3650元，由被告周建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  申宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6709号宁波华安担保有限公司、鞠欢、鞠海平：宁波华安担保有限公司申请执行鞠欢、鞠海平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初15052号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月三日承办人：王新联系电话：025-83529430
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3492号申请执行人黄某，女，1991年8月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人李某，男，1995年5月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人黄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）苏0312民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3492号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十二月七日书记员  李亚伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10512号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告陈力，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告庞菊辉，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、陈力、庞菊辉小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0122执恢35号之三 申请执行人：马占明，男，1959年1月21日出生，撒拉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请执行人：佘海东，男，1977年8月7日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被执行人：魏周江，男，1967年3月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0122民初162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人魏周江于本判决生效十五日内返还申请执行人马占明、佘海东工程质量保证金1000000元，案件受理费14382元，减半收取7191元，保全费5000元由被执行人魏周江负担。因被执行人魏周江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马占明、佘海东于2019年4月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏周江应承担本案执行费12522元。 本案在执行中，依法查封了被执行人魏周江所有的位于兰州市皋兰县石洞镇名藩大道1434号第1单元15层1505室［兰房权证（皋兰县）字第××号］房屋一套，因该房屋正进入评估、拍卖程序，暂无法变现，本案暂不具备执行条件，申请执行人马占明、佘海东同意本案终结本次执行程序，本院于2018年12月15日裁定终结本次执行程序。后因本案具备执行条件，本院于2019年10月16日依职权恢复执行。2019年10月24日，本院委托淘宝网对该房屋进行网络司法拍卖，2019年11月26日，买受人杨衍军以330530.50元的最高竞价竞得。本院依法作出（2019）甘0122执恢35号之一执行裁定书，将被执行人魏周江所有的位于兰州市皋兰县石洞镇名藩大道1434号第1单元15层1505室［兰房权证（皋兰县）字第××号］房屋（建筑面积94.08平方米）以拍卖成交价330530.50元交付买受人杨衍军，以拍卖成交价330530.50元抵偿工程质量保证金1000000元中的部分债务330530.50元。（2019）甘0122执恢35号之一执行裁定书已经送达买受人杨衍军，房屋所有权已经转移。现经“四查”，被执行人魏周江再无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十五日 书记员  缪振中
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1499号申请执行人刘某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]453号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行标的为：7935.52元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款3968元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人刘某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2707号 申请执行人：陈声高，男，1975年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张洁，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地址南平市延平区。 关于陈声高与张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张洁未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陈声高的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为借款本金88000元及利息、公告费400元、案件受理费2368.67元、执行费1220元及迟延履行利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2437号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常萍，董事长。 委托诉讼代理人：王阳,男，1989年10月3日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。 被告：梅河口市广源粮谷有限公司。 法定代表人：曹玉海，经理。 被告：梅河口市钰海科技植物油有限公司。 法定代表人：李忠国，经理。 被告：曹慧，女，1989年3月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：李忠国，男，1984年6月7日出生，汉族，住梅河口市。 被告：曹玉海，男，1960年9月10日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘玉芬，女，1963年6月30日出生，汉族，住梅河口市。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告梅河口市广源粮谷有限公司、梅河口市钰海科技植物油有限公司、曹慧、李忠国、曹玉海、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梅河口市广源粮谷有限公司立即向原告偿还其拖欠的贷款本金4999998.86元、利息145273.45元及罚息554357.13元，共计5699629.44元(暂计算至2019年10月12日，罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日）;2.请求判令下述被告梅河口市钰海科技植物油有限公司、曹慧、李忠国、曹玉海、刘玉芬对被告梅河口市广源粮谷有限公司应支付的“诉讼请求中第1项全部债务承担连带保证责任，履行连带还款义务”;3.请求判令上述被告承担原告为实现债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2017年12月05日，原告与被告梅河口市广源粮谷有限公司签订编号为HTH104201700614199号的《借款合同》，借款合同中第一部分第一章第1条约定:“本合同项下的借款金额为500万元”;借款合同第一部分第一章第2条约定:借款期限即“本合同项下的借款期限共12个月，自2017年12月05日起，至2018年11月21日止”;借款合同第一部分第二章第4条之2约定:“本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）向上浮动30%，确定为年利率5.655%”;借款合同第一部分第二章第6条约定:“本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定”及第7条约定:“本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定”。2017年12月05日，原告分别与被告梅河口市钰海科技植物油有限公司、曹慧、李忠国、曹玉海、刘玉芬签署编号均为HTH104201700614199号的《担保合同》，合同确定梅河口市钰海科技植物油有限公司、曹慧、李忠国、曹玉海、刘玉芬担保的主债权为原告与梅河口市广源粮谷有限公司签署的编号为HTH104201700614199号的《借款合同》项下的梅河口市广源粮谷有限公司的全部债权500万元，担保主债权发生期间为2017年12月05日至2018年11月21日，实际借款期限以借款凭证为准。原告已于2017年12月05日依据约定足额向被告梅河口市广源粮谷有限公司发放了贷款500万元，但被告梅河口市广源粮谷有限公司自贷款到期后未按照借款合同约定偿还贷款本息。根据原告与被告梅河口市广源粮谷有限公司签订的借款合同第31条约定:“甲方即被告违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方即原告有权行使下述一项或多项权利，（1）对本合同项下的借款，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期;（3）有权行使担保权（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失;（6）要求甲方承担适用的其他违约责任”。暂计算至2019年10月12日，被告梅河口市广源粮谷有限公司尚欠原告贷款本金4999998.86元、利息145273.45元及罚息554357.13元，共计5699629.44元未能偿还。因此，原告认为被告的行为已经违反了借款合同，并严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民法总则》第119条,《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条等有关法律的规定，特提起诉讼，请求贵院根据事实和法律,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。 综上，本院认为原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。 退还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司案件受理费25848元（已减半）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  田伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初31957号原告：南阳汇泽商贸有限公司，住所地南阳市车站路南铁嘉园2号楼2单元2B。法定代表人：赵世宏，执行董事。委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托代理人：陈正威，河南保航律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，董事长。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，董事长。被告：中铁七局集团第五工程有限公司二分部，办公地南阳市卧龙区车站北路南铁嘉苑5号楼1904室。负责人：冯涛，经理。原告南阳汇泽商贸有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司二分部买卖合同一案,本院立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：准许原告南阳汇泽商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取6576元，由原告南阳汇泽商贸有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月九日书记员  姚小华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2573号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：吕静，女，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人吕静罚金一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月十二日书记员  邓存香
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25426号原告：李海波，男，1972年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：北京良誉房地产开发有限公司，住北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R226。法定代表人：孙岩，董事长。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原告李海波与被告北京良誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海波撤回起诉处理。审判员  肖金良二〇一九年十二月五日书记员  孔博浩
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2996号原告：高唐县金汇有限责任公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处西街东村。法定代表人：王贤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告：高唐金城环球服装工贸有限公司，住所地山东省聊城市高唐县城人和路西首路南。法定代表人：陈莹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆兰，女，该公司职工。原告高唐县金汇有限责任公司与被告高唐金城环球服装工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高唐县金汇有限责任公司于2019年12月11日以已与高唐金城环球服装工贸有限公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县金汇有限责任公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县金汇有限责任公司撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由高唐县金汇有限责任公司负担。审判员  朱大可二〇一九年十二月十一日书记员  刘丽丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5912号原告：唐玉海，男，1972年10月17日生，蒙古族，人，农民。被告：哈斯巴根，男，56岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告唐玉海诉被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，原告唐玉海于二0一九年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉海撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告唐玉海负担62.50元。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十二月四日书记员 项阿拉旦嘎达苏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢664号 安吉递铺伟良钢管租赁经营部、刘定福： 申请执行人安吉递铺伟良钢管租赁经营部与被执行人刘定福租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢664号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初922号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。被上诉人（原审原告）：姚世莉,女，1992年4月28日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张刘军,男，1977年1月2日出生，汉族，安徽省滁州市人，住滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：上海郅祯炜兆运输有限公司,住所地：上海市原平路321号101室。统一社会信用代码：91310108774763642X。法定代表人：丁秀珍，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人姚世莉、张刘军、上海郅祯炜兆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以其已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月三日法官助理王薇书记员冯滢
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保150号 申请执行人：旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县三江镇 法定代表人：何其，执行董事。 被执行人：重庆亿年机械有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇龙水路421号五金市场群二期1栋2-6 法定代表人：陈先涛，执行董事。 本院在执行申请执行人旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司与被执行人重庆亿年机械有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人重庆亿年机械有限公司银行存款300000元，实际冻结1739.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁 权
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执异47号 异议人（案外人）：彭仕国，男，生于1967年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 申请执行人：董育国，男，生于1964年，汉族，大学文化，居民，现住成都市青羊区。 被执行人：四川宏昶房地产开发有限公司。 法定代表人：王元伯，该公司总经理。 被执行人：巴中利保旅游开发投资有限公司。 法定代表人：王元伯，该公司总经理。 被执行人：王元伯，男，生于1970年，汉族，居民，户籍地成都市金牛区。 本院在执行董育国与四川宏昶房地产开发有限公司（以下简称四川宏昶房产公司）、巴中利保旅游开发投资有限公司（以下简称巴中利保旅游公司）、王元伯民间借贷纠纷一案中，异议人彭仕国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭仕国称：异议人于2015年8月12日与四川宏昶房产公司法定代表人王元伯签订《宏昶.尚品车位买卖协议》；协议约定，异议人购买位于巴中市巴州区“宏昶.尚品”负二楼编号为1-34号车位，共计34个，总价款172.8万元。协议签订后，异议人按协议约定自2015年8月13日至2015年12月14日共计10次向四川宏昶房产公司支付车位总价款172.8万元，并于2015年12月18日与四川宏昶房产公司办理了车位移交手续，异议人已合法占有停车位。异议人于2019年5月28日向贵院提起诉讼，贵院于2019年6月23日作出（2019）川1902民初3240号民事判决书，该判决书已于2019年7月14日发生法律效力。为维护异议人的合法权益，请求贵院撤销并解除（2017）川1902民初853号民事裁定书对位于巴中市巴州区“宏昶.尚品”负二楼编号为1-34号共计34个汽车车位的查封，排除对涉案车位的执行。 申请执行人董育国称：被执行人在出现债务危机后，将小区总计66个停车位全部卖给两个非购房人，于理于法都有疑点：1、购买目的不明确。自用还是投资，正常情况下，异议人一人购买34个车位自用是用不完的，且没有投资增值的潜力。2、购买行为不合规。异议人并非“宏昶尚品”小区购房业主，却协议购买了34个（占总数多半）停车位，小区地下室属于公共部分，不符合只能卖给本小区业主正常使用的规定。3、买卖证据不足。异议人提供（非主管部门推荐）的买卖协议、收据、移交协议均为与被执行人签署，没有买卖双方对应的银行转账凭证，不能认定买卖已实际完成；异议人在开发商没有对停车位分批次进行合同备案且不能实际占用的的情况下，多次全款支付和书面移交接收，违背常规；所谓的买卖协议不仅多处错误，而且对后续办证中必然产生的巨额税费无条款约定，存在虚假交易的嫌疑。4、2017年4月，申请执行人经实地走访、房管中心查询、王元伯证实，地下停车位均未销售；但查封两年后，异议人却申请法院确认其私下购买的合法有效性，让人始料不及。综上所述，为了维护申请执行人的合法权益，请求贵院驳回异议人的异议申请。 本院查明：原告董育国与被告四川宏昶房产公司、巴中利保旅游公司、王元伯民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中应原告董育国的财产保全申请，于2017年4月10日作出（2017）川1902民初853号民事裁定书，裁定查封被告四川宏昶房产公司开发的位于巴州区《宏昶尚品》负1楼、负2楼的全部车库及负3楼仓储用房、15楼6号、16楼6号、5楼4号、8楼5号、9楼3号住宅的处分权。2017年8月10日，本院作出（2017）川1902民初853号民事判决书；判决被告四川宏昶房产公司、巴中利保旅游公司在本判决生效后十日内共同偿还在原告董育国处的借款本金人民币105万元及违约金、主张权利发生的费用，被告王元伯承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未在指定期限内履行给付义务，原告董育国遂向本院申请强制执行。该案执行中，本院于2019年7月17日作出（2019）川1902执2301号执行通知书，责令被执行人四川宏昶房产公司、巴中利保旅游公司、王元伯立即履行（2017）川1902民初853号民事判决书确定的全部义务。 同时查明：原告彭仕国与被告四川宏昶房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23作出的（2019）川1902民初3240号民事判决书认定，原、被告于2015年8月12日签订《“宏昶.尚品”车位买卖协议》，被告四川宏昶房产公司将其开发的位于巴中市巴州区“宏昶.尚品”编号为1-34号（负二楼）共34个汽车车位出售给原告彭仕国，原告彭仕国在协议约定期限内于2015年12月14日将总价款172.8万元全部付清，双方于2015年12月18日进行车位移交；遂判决：一、原告彭仕国与被告四川宏昶房产公司于2015年8月12日签订的《“宏昶.尚品”车位买卖协议》有效；二、被告四川宏昶房产公司在人民法院对位于巴中市巴州区“宏昶.尚品”编号为1-34号（负二楼）汽车车位解除查封后三十日内协助原告彭仕国办理产权过户手续。判决生效后，原告彭仕国向本院提出执行申请。2019年8月1日，本院作出（2019）川1902执2455号执行通知书，责令被执行人四川宏昶房产公司立即履行（2017）川1902民初3240号民事判决书确定的全部义务。 2019年11月8日，被执行人四川宏昶房产公司出具《证明》一份。证明内容为：1、彭仕国根据《“宏昶.尚品”车位买卖协议》所购买的“宏昶.尚品”负二楼编号为1-34号车位为负二楼整层车位，建筑面积1412.57㎡；2、双方于2015年12月18日签订《宏昶.尚品小区停车位移交协议》，协议签订当天四川宏昶房产公司即将负二楼1-34号车位移交给彭仕国，由彭仕国实际占有。 本院认为:异议人与被执行人签订《“宏昶.尚品”车位买卖协议》、异议人履行全部付款义务、异议人占有车位均发生在（2017）川1902民初853号民事裁定书查封相关财产之前，且没有证据表明未办理过房登记是基于异议人的原因。异议人解除相关财产查封的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初853号民事裁定书中对四川宏昶房地产开发有限公司开发的位于巴州区《宏昶尚品》负2楼全部车库的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇一九年十二月二日 书记员 王茂林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保137号申请人：湖南天通钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道村披塘村农民新村254。法定代表人：朱黎明。委托诉讼代理人：邓元琪，女，1993年3月15日出生，住湖南省南县，系申请人员工。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：张家界天宏金属制品有限责任公司，住所地湖南省张家界永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷117号。法定代表人：贺忠。申请人湖南天通钢材贸易有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家界天宏金属制品有限责任公司名下银行存款268816.87元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单6030301046020190000242。本院经审查认为，申请人湖南天通钢材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界天宏金属制品有限责任公司名下银行存款268816.87元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1864元，由申请人湖南天通钢材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月二十四日代理书记员  李代霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19004号申请执行人:北京云创动力文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:杨慧敏，总经理。委托代理人:马文茂，北京云创动力文化传媒有限公司职员。被执行人:北京大森众合文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:王晨曦，副总经理。本院在执行北京云创动力文化传媒有限公司与北京大森众合文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大森众合文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京大森众合文化传媒有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3649号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：苏杰生。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告苏杰生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1237号之一原告：郝胜莲，女，1952年10月17日出生，汉族，住临城县。原告：赵英华，女，1982年8月2日出生，汉族，住临城县。被告：谢治民，男，1950年9月24日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：谢胜利，系谢治民儿子。被告：谢胜利，男，1981年5月5日出生，汉族，住山西省临猗县。郝胜莲、赵英华与谢胜利、谢治民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郝胜莲、赵英华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝胜莲、赵英华撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告郝胜莲、赵英华负担。审判员  张丽芳二〇一九年十二月十六日书记员  郭 勇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2727号之一申请执行人：周永章，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡卫军，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人周永章与被执行人胡卫军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1941号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永章向本院申请强制执行,本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人胡卫军返还申请执行人周永章33760元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费322元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡卫军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位4530.21元，暂未发现被执行人胡卫军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡卫军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡卫军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周永章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月十八日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢193号 包福兰、王黎明： 包福兰与王黎明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执恢193号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 明 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12750号上诉人（原审被告）：周其章，男，1958年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李思贤，湖南环楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：杨罗凤，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县上诉人周其章因与被上诉人冷仲华、杨罗凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，周其章于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周其章向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人周其章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周其章负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十二月十六日法官助理钟宇卓书记员张依伦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督306号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：何平均，男，1987年10月27日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11065号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张雨，男，1991年1月2日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张雨立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张雨偿还的款项5442.01元；2.请求判令张雨向融易购公司支付资金占用费，以5442.01元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张雨与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张雨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张雨收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张雨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张雨匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张雨（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张雨（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张雨或通过以上方式送达。张雨未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雨与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张雨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张雨收取服务费用。张雨在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3199元、还款方式为每月偿还405元、分12期还清。同日，张雨签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张雨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张雨匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张雨、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张雨及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张雨或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张雨的授权，向张雨支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张雨享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张雨。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张雨追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张雨应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张雨享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张雨，故对融易购公司主张张雨偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张雨主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张雨应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张雨按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雨应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5442.01元；二、被告张雨应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5442.01元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张雨负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16008号申请执行人舒友，男，1985年02月20日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被执行人刘佳，女，1987年06月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人舒友与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12388号民事判决书已发生法律效力。因刘佳未在规定时间内履行义务，舒友向我院申请强制执行，要求被执行人刘佳给付舒友借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人舒友认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8526号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区黄龙鹏晟日化用品经营部，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城D栋1-15。 经营者：黄龙 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告武汉市硚口区黄龙鹏晟日化用品经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因双方达成庭外和解并已履行完毕，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3683号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，1983年2月17日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：于峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位工作人员。被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路368号。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。二被告共同委托诉讼代理人：周立国、商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州市华泽新型建材有限公司，住所地德州市经济开发区蒙山路。法定代表人：雷小红，董事长。被告：雷小红，女，1972年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王祖祥，男，1973年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市华泽新型建材有限公司、罗宪亮、王祖祥、雷小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9429元，由原告德州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年十二月十六日法官助理李俊杰书记员吕霞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3832号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。 被告：陈瑞源，男，1972年2月15日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告陈瑞源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告泉州市民生物业管理有限公司以被告已缴清物业管理服务费为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇一九年十二月四日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初472号原告：陈昼，男。委托代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马海波，男。被告：冯红萍，女。原告陈昼与被告马海波、冯红萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈昼及其委托诉讼代理人占传忠到庭参加诉讼，被告马海波、冯红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昼向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告于2014年4月26日签订的《协议书》；2、被告返还原告购房款180000元；3、被告赔偿原告占用资金利息损失（利息损失以180000元为基数，按年利息6%的标准，从2014年4月26日起至180000元还清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告双方签订了《协议书》，被告同时将身份证、结婚证、《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告查验并提供了上述资料的复印件给原告。原、被告双方在《协议书》中约定：被告将其自有还建房一套计120平方米转让给原告，转让价格为1500元／平方米，原告共需支付被告人民币180000元。被告保证原告签订的该还建房手续及提供的材料属实、有效。被告自签订协议之日起自愿放弃上述转让还建房一套120平方米的所有权利，原告自签订协议之日起拥有被告自愿转让还建房一套120平方米的所有权利。合同签订当天被告向原告出具了收款收条。2014年5月4日，原告通过原告工作单位黄石楚乡厨艺餐饮有限公司工商银行账户汇款180000元给被告。原告现已得知，被告还建房已经分配完毕，但被告已经将还建房屋卖给了他人，被告已无还建房屋交付原告。原告与被告签订的购买被告还建房的《协议书》客观上被告无法履行，原告订立该合同的根本目的难以实现。无奈原告只有依法解除该合同。特诉至法院，请求判如所请。被告马海波、冯红萍未在指定的期间内提交答辩状及证据材料。本院对原告所举出证据认证如下：原告证据一原告的身份证是原件，真实、合法，本院予以采信。证据二两被告身份证复印件，经本院核对，真实、合法，本院予以采信；结婚证复印件经与档案信息核对不实，本院不予采信。证据三原告与两被告签订《协议书》、收条是原件，经查《协议书》、收条上冯红萍签名及手印系被告马海波所签所捺印，180000元购房款也是被告马海波所收，本院予以采信；冯红萍与百花村委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、黄石楚乡厨艺餐饮有限公司出具的《情况说明》及营业执照和法定代表人身份证复印件、经手人闫慧身份证、工商银行《对账单》及《历史明细》和法人代表身份证明与证据四闫慧证人证言能形成证据锁链，本院予以采信。根据原告证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告陈昼与被告马海波签订房屋买卖《协议书》，协议书约定：被告马海波将面积为120㎡、价格为1500元／㎡的自有还建房一套卖给原告陈昼，购房款180000元自双方签订协议后一次性付清等条款。合同签订当天被告马海波向原告陈昼出具了购房款180000元收条。2014年5月4日，原告陈昼通过原告工作单位黄石楚乡厨艺餐饮有限公司在工商银行账户汇房款180000元给被告马海波。原告陈昼多次去打听被告马海波的还建房，发现被告马海波名下无房，原告打电话给被告马海波交涉所购房屋事宜，被告马海波表示没有所卖房屋。2019年10月28日，原告陈昼诉至本院。本院认为，原告与被告马海波签订房屋买卖协议合法、有效。当事人双方应按照协议全面履行自己的义务。原告依约向被告马海波一次性付清全部房款180000元已经五年多时间，被告冯海波无房可卖，构成违约，致使不能实现合同目的，故原告要求解除与被告马海波房屋买卖协议和被告马海波返还购房款180000元及支付占用利息的诉求本院予以支持。利息以180000元为基数，按年利率6%标准，从汇款之日2014年5月4日起计算至购房款还清之日止。协议上、收条上被告冯红萍签字和捺手印是被告马海波所为，原告也明知，故原告请求被告冯红萍承担民事责任的诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告陈昼与被告马海波签订的房屋买卖《协议书》；二、被告马海波于本判决生效后十日内返还原告陈昼购房款180000元并支付利息损失（利息损失以180000元为基数，按年利率6%为标准，从2014年5月4日开始计算至180000元还清之日止）；三、驳回原告陈昼其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446元，由被告马海波负担。案件受理费原告陈昼已经预交，被告马海波于本判决生效后十日内支付给原告陈昼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇一九年十二月十九日书记员  蔡卓凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民抗6号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：张佳，男，1986年5月17日出生，回族，无职业，住长春市朝阳区。原审被告：吉林瀚星集团有限公司，住所地吉林市中兴街136号。法定代表人：康庄，行政总监。原审原告张佳与原审被告吉林瀚星集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宽民初字第1736号民事调解书，已经发生法律效力。长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000300号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月四日书记员 李大伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2624号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。统一社会信用代码9151132358649465XU 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：陈晓娟，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省蓬安县。 案由:物业服务合同纠纷 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告陈晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3082号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：王集文，男，1963年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：瞿海静，男，1967年9月25日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王集文、瞿海静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1984号民事判决已于2019年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款264860.79元及利息，并负担申请执行费3872.91元、案件受理费2636.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别处以罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人瞿海静有银行存款7409.64元，本院划拨后已支付给申请执行人，查无被执行人王集文有银行存款。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人瞿海静有一处坐落于玉环市××街道县前路的房地产（玉房权证玉环字第××号），已被本院裁定查封，申请人现不要求变价处置，查无被执行人王集文名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款7409.64元。2019年11月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月四日 代书记员 林晨阳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初374号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁小平，男，1965年8月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕4108号                               指控事实                       2019年4月18日20时许，被告人梁小平饮酒后驾驶川BXXXXX号长安越野车由江油市武都镇往中坝镇行驶，行至花园路北段江油国际大酒店附近被交警挡获。梁小平被带至江油市人民医院进行血样提取，经鉴定，梁小平血液中乙醇浓度为222.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁小平酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，从重处罚。梁小平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人梁小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇一九年十二月十日                         书 记 员  陈雪梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11493号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告雷建新，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告雷建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告支付原告货款210000元及违约金，违约金以210000元为基数，按年利率6%从2011年12月11日算至货款付清之日止，至2019年7月30日为50000元；2、被告负担诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年9月27日，雷建新与三一公司签订《产品买卖合同》，合同约定，雷建新向三一公司购买混凝土泵车一台，价格为4200000元，雷建新支付首付款210000元。合同未约定首付款支付日期，也未约定雷建新逾期支付首付款的违约责任。合同签订后，三一公司于2011年12月11日将泵车交付给雷建新，雷建新至今未付首付款。判决的理由与结果本院认为：1、雷建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、《产品买卖合同》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方未约定首付款支付时间，依据相关法律规定，雷建新应在收货时付清，故雷建新在收到泵车后未支付首付款的行为，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。双方虽未约定违约金，但三一公司主张的违约金标准不违反相关法律规定，应予支持。综上，三一公司要求雷建新支付其货款210000元并按年利率6%支付从交车之日算至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷建新在本判决生效后五日内支付原告三一重工股份有限公司货款人民币210000元及违约金，违约金以210000元为基数，按年利率6%从2011年12月11日算至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告雷建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十二月十七日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1186号之一 申请执行人：周荣重，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄龙志（又名黄水根），男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人周荣重与被执行人黄龙志劳动争议纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的6500元及利息，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有房产和车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。因该案标的较小暂无法处置房产，但其名下房产的租金本院依法进行了扣留，被执行人在本院有多个执行案件，后续提取到的租金本案将参与分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭仁春（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保267号申请人：王某，女，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：六盘水南海云天经贸有限公司，地址贵州省六盘水市钟山区中路水城县计划局旁（广场旁）。法定代表人：谢然。被申请人：谢某，男，1971年7月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：宁某，女，1974年5月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：李某，男，1968年11月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院受理王某与六盘水南海云天经贸有限公司、谢某、宁某、李某诉前财产保全一案，申请人王某请求查封、冻结被申请人六盘水南海云天经贸有限公司、谢某、宁某、李某价值720万元的财产，申请人王某购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水南海云天经贸有限公司、谢某、宁某、李某银行存款720万元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月十八日书记员  张 宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6760号原告邓元银，男，生于1959年2月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告周忠友，男，生于1982年10月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告向风，女，生于1987年3月25日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在审理原告邓元银诉被告周忠友、向风不当得利纠纷一案中，原告邓元银于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周忠友、向风的起诉。本院认为，原告邓元银申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓元银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓元银负担。审判员  段艳菊二〇一九年十二月十八日书记员  王 珍