wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6286号原告：登封市兴运煤业有限责任公司，住所地：登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：杨建敏，男，汉族，1960年1月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告登封市兴运煤业有限责任公司（以下简称兴运煤业公司）与被告杨建敏劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴运煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛，被告杨建敏及其委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴运煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告一次性经济补偿金43231元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告目前还在原告处上班，继续领取工资待遇，其根本没有解除劳动关系的意思表示，其为恶意诉讼。被告虽然在仲裁阶段进行了离职体检，但之后被告仍在原告处上班，其离职体检已经无效，原告依法不应向被告支付经济补偿金。综上，登人劳仲裁字【2019】170号仲裁裁决书裁决不当，特提起诉讼。被告杨建敏辩称：被告自参加工作以来，已经在原告单位工作十余年，双方已形成事实劳动关系。至今，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金。法律规定因用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以随时解除劳动合同关系，并不需要通知用人单位，且用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因原告违反相关法律规定，被告提出与原告解除劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年4月到原告处工作，原告仅为被告缴纳了工伤保险，未为被告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险等社会保险。2019年6月28日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2019年8月30日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2019】170号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金43231元。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位必须履行的法定义务，用人单位未依法履行上述义务的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付相应的经济补偿。被告自2011年4月与原告建立劳动关系，因原告在与被告存在劳动合同关系期间未依法为被告缴纳社会保险费，在被告要求解除劳动关系时，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，原告虽称被告解除劳动合同的意思表示不真实，但未提供证据予以证明，故原告关于不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，因被告在申请劳动合同解除前十二个月的平均工资为4701.72（56420.60÷12）元，故经济补偿金的数额为39964.62（8.5×4701.72）元。综上，原告应向被告支付经济补偿金39964.62元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告登封市兴运煤业有限责任公司与被告杨建敏的劳动合同；二、原告登封市兴运煤业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付被告杨建敏经济补偿金39964.62元；三、驳回原告登封市兴运煤业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告登封市兴运煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十日书记员  赵登辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初2948号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行，住所地：赤壁市沿河大道225号，统一社会信用代码：91421281881320492N。负责人：贺红，该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。被告：张春英，女，1970年1月4日生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，被告：龙神林，男，1968年1月21日生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：赤壁市河北大道东风路，统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行与被告张春英、龙神林、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告张春英、龙神林准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赤壁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  尹华平人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月十七日书 记 员  冷玉玲
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2287号   原告：忻某。   负责人：苏某，任主持。   委托诉讼代理人：罗某，山西华闻律师事务所律师。   被告：李某，男，1977年1月30日生，汉族，住忻州市。   原告忻某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告李某偿还原告借款本金160万元及利息，利息暂定从2013年1月1日至2019年7月30日，款项以实际付款之日止；诉讼费由被告负担。   本案在审理中，查明该民间借贷纠纷涉及刑事案件，忻府区检察院已提起公诉。   本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，涉嫌刑事案件已进入刑事诉讼程序，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告忻某的起诉。   案件受理费9600元，退还原告忻某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冯利平     二0一九年十二月三十日   书记员 王剑飞
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2230号 原告：罗某，女，1938年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。 被告：许某1，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：彭某，女，1962年9月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：许某2，男，1960年1月23日出生，汉族，住四川长宁县。 被告：许某3，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：许某4，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许某5，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗某与被告许某1、彭某、许某2、许某3、许某4、许某5继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告罗某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗某负担。 审判员  邓凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3789号 原告：曹建牛，男，1968年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。 被告：钱树雷，男，1987年7月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告曹建牛诉被告钱树雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建牛到庭参加诉讼，被告钱树雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37600元及利息（以37600元为基数，按照年利率24%标准从2018年9月25日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因工程需要向原告购买混凝土建材，经双方结算，被告从原告处购买建材总价款为57600元，并出具欠条一份，双方约定了还款期限及延期利息。借款到期后，被告向原告支付了20000元货款，剩余货款经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告钱树雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱树雷因工程需要向原告购买混凝土，总价款57600元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠到曹建牛混凝土货款C30单价360元壹方，C25单价355元壹方，共计C30混凝土160方。欠货款人民币伍万柒仟陆佰元整（小写57600）注：经双方认可，在2018年9月24日前付清货款，如有延时，钱树雷按月息2分利息付给曹建牛。欠款人：钱树雷手机：138××××7332住址：南方花园一期D幢一门04-204室，身份证号2018年9月2日”。借款到期后，被告在2019年春节前通过支付宝转账方式偿还了20000元货款。剩余37600元款项经原告多次催要未果，现诉至本院。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告钱树雷在收到原告提供的混凝土后，应当及时履行付款义务，被告欠原告货款57600元，有欠条佐证，原告在审理中陈述被告已偿还20000元，故被告尚欠原告货款37600元，本院予以确认，双方在欠条中约定的利息亦不违反法律及行政法规规定，故原告主张由被告承担给付货款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告钱树雷经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱树雷于本判决生效之日起十日内支付原告曹建牛货款37600元及利息（以37600元为基数，从2018年9月25日起按年利率24%计算至实际给付之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，保全费520元，合计890元，由被告钱树雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1829号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：淄博广筑建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村北博临路西侧。统一社会信用代码：913703050713471329。法定代表人：于松，总经理。被申请人：淄博明盛贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆2号楼3号，统一社会信用代码：913703055555231400Q。法定代表人：郑炳来，经理。被申请人：淄博君竹化工有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村。法定代表人：朱临春，经理。被申请人：于松，男，1989年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：郑炳来，男，1967年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博广筑建材有限公司、淄博明盛贸易有限公司、淄博君竹化工有限公司、于松、郑炳来、朱临国、朱临春的银行存款20259410元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博广筑建材有限公司、淄博明盛贸易有限公司、淄博君竹化工有限公司、于松、郑炳来、朱临国、朱临春的银行存款20259410元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初200号之一原告:九江市广安建设工程公司，住所地：九江市十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢。被告：九江跨贸置业有限公司，住所地：九江市经济技术开发区城西港区修水路以东、余水路以西、春江路以南、港城大道以北地块内，统一社会信用代码：91360400MA36UTCQXX。法定代表人：王江波。原告九江市广安建设工程公司因与被告九江跨贸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年12月16日向本院申请“撤回对被告的起诉”。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市广安建设工程公司撤诉。案件受理费82235元，减半收取41117.5元，保全费5000元，共计46117.5元，由原告九江市广安建设工程公司负担。审判长  叶常青审判员  刘 敏审判员  周 炜二〇一九年十二月十七日书记员  李 帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙文香，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人龙文香、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 龙文香提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与龙文香签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，龙文香向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与龙文香等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，龙文香等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2654号上诉人（原审被告）：崔胜华，男，汉族，1979年3月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宁丽萍，女，汉族，1976年7月23日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：崔树立，男，汉族，1990年11月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。上诉人崔胜华因与被上诉人崔树立民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔胜华的委托诉讼代理人宁丽萍、被上诉人崔树立的委托诉讼代理人张国甫到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3876号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人崔胜华预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月十八日书记员 卫鸣晓
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6709号 原告：宋涛，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：周贵文，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告宋涛与被告周贵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王艳舞
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初414号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞437号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       汪某                       民 族                       汉族                       职业                                                     出生年月日                       1970年7月14日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）                               劣迹             时间                       分别于2013年、2014年因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被南京市公安局高淳分局交通警察大队罚款。                               羁押             时间                       2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月10日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年10月30日20时47分许，被告人汪某饮酒后无证驾驶牌号为苏A××××的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪街道淳兴路由东向西行驶至南漪路路口时，被公安民警现场查获，后如实供述犯罪事实。经检验，被告人汪某血样中乙醇含量为170.Omg/lOOml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人汪某曾2次无证驾驶被处罚又无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 季 红                                     二〇一九年十二月十日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2872号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：黄正东，男，1965年12月3日出生，汉族，住南部县。 关于被执行人黄正东犯容留他人吸毒罪一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初315号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人黄正东处罚金3000元。因被执行人黄正东未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人黄正东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄正东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄正东纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人黄正东名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄正东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人黄正东在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人黄正东在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ×××××的长安牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未能扣押到案，不具备处置条件； 四、查明被执行人黄正东在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人黄正东在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查的方式，对被执行人黄正东户籍所在地的负责人进行了电话联系，对被执行人黄正东生活居住情况及其它财产情况进行了调查，目前并未发现被执行人黄正东的下落及其它财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄正东有可供执行的财产，本案罚金共计3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄正东负有继续履行债务的义务，被执行人黄正东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人黄正东有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十六日 书记员 税正一
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2946号罪犯刘家军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年5月17日作出(2018)苏0206刑初218号刑事判决，认定被告人刘家军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘家军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘家军的刑罚减去有期徒刑三个月十七日（刑期自2018年5月15日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8817号申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司。法定代表人黄庆玺，董事长。被执行人湖南湘艺机电设备有限公司。法定代表人谢武艺，总经理。被执行人谢武艺。被执行人朱伊芸。被执行人朱花平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12857号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南湘艺机电设备有限公司、谢武艺、朱伊芸、朱花平的银行存款或应当履行义务部分的收入1671151.8元（利息暂计算至2019年8月30日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月三十日书记员  姜 丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更646号罪犯贺世清，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2013年1月30日作出(2012)正刑初字第161号刑事判决,以被告人贺世清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年2月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2023年12月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贺世清确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯贺世清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯梁朝阳、李书魁的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺世清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺世清的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初240号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人徐某某，男，1996年1月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月20日被芜湖县公安局刑事拘留，于同年10月29日被芜湖县公安局取保候审。 辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人徐某某涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月20日18时30分许，被告人徐某某驾驶车牌号为皖Ｂ×××××轿车沿芜湖县湾西路由南向北超速行驶至77ＫＭ＋900Ｍ（万福小区路段）处时，因未尽安全注意义务，撞到前方站在车行道内的行人吴承鹍（男，殁年32岁），造成吴承鹍死亡的重大道路交通事故。道路交通事故认定书认定：徐某某负本起事故主要责任，吴承鹍负次要责任。 法医鉴定意见：吴承鹍因胸腹脏器破裂大出血而死亡。 案发后，被告人徐某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，现已与被害人家属达成民事赔偿协议，获得谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科情况说明、归案经过、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询、调解书和谅解书等；证人周某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；勘查笔录；视听资料以及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。相关民事部分已处理完毕并取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某具有相关从轻、减轻量刑情节的辩护意见属实，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害方给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人徐某某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一九年十二月五日 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：判决所依据的法律条文 > 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4246号罪犯魏成山，男，汉族，1980年2月9日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2008年6月17日作出（2008）海刑初字第115号刑事判决，认定被告人魏成山犯抢劫罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯魏成山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏成山减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯魏成山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分69分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯魏成山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏成山的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年11月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监149号 申请执行人：周丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：刘波，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人周丽与被执行人刘波离婚纠纷一案[执行案号为（2019）湘0981执1079号]，执行依据为本院作出的（2019）湘09民终1449号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）湘09民终1449号民事判决由本院执行。 湖南省沅江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  聂 凯 书 记 员  高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执443号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人:高江,男,1982年3月16日出生,汉族,住所地：四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初113号刑事判决书，于2019年9月2日立案执行高江罚金、追缴违法所得一案，执行标的3,600元。本院在执行过程中依职权对被执行人高江财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十二月十七日书记员  詹 波
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之三十二被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在中国工商银行62×××97账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国工商银行62×××97账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1334号原告：焦作安乐物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路2878号立生美景园。法定代表人：卫爱荣，总经理。委托诉讼代理人：常保平，公司员工。被告：李海燕，女，汉族，1975年7月7日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作安乐物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告焦作安乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作安乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月十七日书记员  安 婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1302号申请执行人：殷英，女，汉族，1966年10月8日出生，户籍所在地广东省从化市。申请执行人：殷姿，女，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：彭勇兵，曾用名彭永兵，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市天元区，住贵州省独山县。申请执行人殷英、殷姿与被执行人彭勇兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘02刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，其中判决内容第三项：“被告人彭勇兵赔偿附带民事诉讼原告人殷英、殷姿损失人民币38468元”。在法律文书生效后，被执行人彭勇兵至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人殷英、殷姿向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后本院于2018年11月7日、12月27日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查控，查明被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及证券、工商信息、金融理财产品、保险等财产信息，于2019年11月27日向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产权、住房公积金情况，均未发现被执行人名下有不动产、住房公积金财产线索。2019年12月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求申请执行提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，本院将对本案终结本次执行程序，同时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为38468元，现暂无执行款执行到位，经本院采取上述执行行为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人亦同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十七日法官助理叶开钟书记员易慧群
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执843号之二     申请执行人魏彦阳，男，汉族，1975年8月13日生，居民，住子长县。   被执行人杨小刚，男，汉族，1981年8月10日生，住子长县，系子长县XX厂职工。   本院在执行申请执行人魏彦阳与被执行人杨小刚民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)陕0623民初1219号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏彦阳于2019年11月12日向本院申请执行，请求由被执行人杨小刚偿付借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2016年3月8日起算至执行完毕之日止）并承担案件受理费1025元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年11月12日向被执行人杨小刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨小刚名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人杨小刚名无车辆，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3. 本院于2019年11月14日查询被执行人的工资账号信息，于2019年11月20日将杨小刚的工资存款依法冻结。   4.本院于2019年12月5日对杨小刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.本院查询被执行人杨小刚的住房公积金情况及房产情况，于2019年12月5日划拨被执行人杨小刚的住房公积金16000元兑付给申请执行人魏彦阳；未查询到杨小刚的房产信息。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人杨小刚的工资来偿付其剩余案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除杨小刚的预期工资外和已划拨的16000元住房公积金（已兑付给申请执行人）外，因被执行人杨小刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏彦阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  张 宏 明   审判员  常  颖  人民陪审员  霍 海 燕         二〇一九年十二月六日       书记员 高 文 俊          1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执588号之一 申请执行人：王朝敏，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县赤水镇松林村七社6号附3号。 被执行人：杨存杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王朝敏与被执行人杨存杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初754号民事判决书于2019年5月13日立案执行，向被执行人杨存杰发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人借款、违约金、交通费、住宿费等共计74862元，案件受理费825，并承担本案执行费1035元。但是被执行人杨存杰至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，本院拍卖了被执行人杨存杰位于成都市双流区协和街道顺兴路一段468号20栋1单元27楼2704号房屋，拍卖结束后，申请执行人王朝敏依法分得案款55643.6元。其次，查封了被执行人杨存杰号牌号码为川Ｅ×××××的东风牌轿车一辆和号牌号码为川Ｅ×××××的东风牌货车一辆，但是并未实际控制上述车辆，无法处置。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人杨存杰有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人杨存杰列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法拍卖了被执行人杨存杰的住房，申请执行人已经依法参与案款分配；查封了被执行人杨存杰的车辆，但是并未实际控制，无法处置。被执行人杨存杰暂无财产可供执行。本院已经将被执行人杨存杰列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈攀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2777号原告：朱卫良，男，1974年1月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：凌震（受朱卫良的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：金裕良，男，1974年7月29日生，汉族，住宜兴市。朱卫良与金裕良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0282民初4019号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、金裕良结欠朱卫良借款本金15万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息两分计算），金裕良于2018年11月30日前付清。二、本案案件受理费减半收取2608元，由金裕良负担。该款已由朱卫良垫付，金裕良于2018年11月30日前直接支付给朱卫良。因金裕良未履行上述义务，申请执行人朱卫良向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过电子送达形式向被执行人金裕良送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金裕良未申报财产。2、本院于2019年5月9日、2019年7月4日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人金裕良名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，未查询到被执行人金裕良名下有财产。3、本院于2019年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金裕良名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有一处坐落于朝阳××××号房屋，但该房屋有抵押在先，本案无处置权。4、本院于2019年5月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金裕良名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。5、本院于2019年6月18日至案外人徐法南处查封中集公司所有的机器设备若干，但目前在案外人徐法南处，无法处置。6、本院于2019年8月12日对被执行人中集公司及其法定代表人过静华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月3日约谈申请执行人朱卫良的代理人凌震，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初4019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月四日书记员  仇乾玺
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执557号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长。委托代理人：牙韩卫，公司法务专员。被执行人：马磊，男，回族，1992年8月11日出生，住址西宁市，身份号码×××。广西钱盆科技股份有限公司与马磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36623号仲裁裁决书已发生法律效力。因马磊未按期履行生效法律文书确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤回执行申请。经审查，撤回执行系申请执行人真实意思表示，申请执行人处分自己的民事程序权利并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 霞审判员 赵文忠审判员 闫 杰 二О一九年十二月十六日书记员 黄亚娜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2329号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地：木兰县木兰镇生产街三委十五组405栋1层5号。法定代表人：梅大勇，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：冯秀红，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住木兰县。原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告冯秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告哈尔滨恒大物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月十三日书记员  王玉珠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁04民终4304号上诉人（原审被告）：广州珍珠河石油钢管有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路，统一社会信用代码：91440113793482053Q。法定代表人：陈耀辉，董事长。上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管（连云港）有限公司。住所地江苏省连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼，统一社会信用代码913207006921072549。法定代表人：陈昌，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东中兴金属制品有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇望庄。法定代表人：朱红霞，执行董事。委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。上诉人广州珍珠河石油钢管有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司因与被上诉人山东中兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。广州珍珠河石油钢管有限公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审程序违法。番禺珠江钢管（连云港）有限公司上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人货款312376.1元，但不支付违约金；广州珍珠河石油钢管有限公司不应承担本案连带偿还责任；一审程序违法；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：实际上被上诉人仅欠上诉人货款312376.1元。原审认定事实不清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、番禺珠江钢管（连云港）有限公司支付给山东中兴金属制品有限公司货款418376.10元及逾期付款利息26000元，于本调解书生效后十日内付清；二、广州珍珠河石油钢管有限公司对第一项债务不承担连带责任；三、山东中兴金属制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费7576元、财产保全费3020元，由番禺珠江钢管（连云港）有限公司负担；二审案件受理费7576元，减半收取3788元，由番禺珠江钢管（连云港）有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月十八日书记员  高文娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：单拥成，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告单拥成保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤诉处理。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张维琼 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  林金康 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  董苾菡 ? ?
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9836号原告：郑州裤都置业有限公司。住所地：新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告陈志强，男，汉族，出生1985年1月7日，住新密市。原告郑州裤都置业有限公司与被告陈志强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。2019年12月26日，原告郑州裤都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州裤都置业有限公司撤回起诉处理。本案受理费7675元减半收取为3838元，由原告郑州裤都置业有限公司负担。审判员  吕改丽二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宸
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2937号罪犯任维新。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年2月15日作出(2017)苏0206刑初6号刑事判决，认定被告人任维新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯任维新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任维新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任维新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任维新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任维新的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4258号申请执行人：张茜，女，1986年9月24日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：宜兴海啦啦旅游文化有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1NM1QJ33。法定代表人：王东海，该公司总经理。关于张茜与宜兴海啦啦旅游文化有限公司（以下简称海啦啦公司）劳动争议一案，由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第567号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年1月工资3870.97元。因被执行人海啦啦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茜向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月9日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月6日至被执行人所在地宜兴市宜城街道解放东路（宜兴阳光100凤凰街）调查，查明被执行人无可供执行财产。6、本院于2019年10月19日将被执行人海啦啦公司法定代表人王东海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月20日通过约谈的方式将被执行人海啦啦公司的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3870.97元、执行费50元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第567号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月二十日书记员  朱吟聪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申788号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地益阳大道东188号。法定代表人杨拔群，局长。委托代理人邓学军，该局工作人员。委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）周新民，男，1954年2月28日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）汤淑军，女，1958年5月13日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）周某，女，2011年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，住址同上。法定代理人刘某，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同上。系周某之母。原审第三人益阳高平中学。住所地湖南省益阳市赫山区欧江岔镇高平村。法定代表人周桂林，该校校长。再审申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局因与被申请人刘某、周新民、汤淑军、周某及原审第三人益阳高平中学劳动和社会保障行政确认一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益阳市赫山区人力资源和社会保障局申请再审称：1.二审法院认定周福安是在工作时间及工作岗位上突发疾病的事实错误。周福安是在家中突发疾病，是从家中送医抢救无效死亡的。2.二审法院适用理解法律错误。周福安死亡情形不属于工亡。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，有证人姚某的证言证明罗福安在2018年5月28日晚9时15分许，在工作时间和工作场所突感身体不舒服，喘气不顺畅，由姚某陪护于9时35分许到家，到家后仍喘气不顺畅。刘某的证言证明其于当晚10时10分许到家，发现丈夫罗福安喘气不畅，随后其拨打120电话，将罗福安送至医院抢救；罗福安因身体不舒服由姚某送回家。另，根据当事人在一审时提交的劳动合同书及相关证人证言等证据结合一、二审庭审情况，可以认定罗福安的上班时间为早上5时40分至晚上9时50分。上述事实足以认定周福安系在工作时间及工作岗位突发疾病，二审法院对此予以认定，并无不当。姚某、刘某的证言及益阳市中心医院疾病诊断证明书、病例资料等证据能相互印证，证明周福安在工作时间突感身体不舒服，喘气不顺畅与其心跳骤停、哮喘急性发作死亡之间在过程上存在连续性，具有因果关系。申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局认定周福安是在2018年5月28日23时许在家里因支气管哮喘病急性发作送医院抢救无效死亡，不符合认定或视同工伤的范围，据此作出益赫人社工伤不认字（2018）153号不予认定工伤决定，属于主要事实不清，证据不足。二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理结果恰当。再审申请人的再审申请理由不能成立。综上，益阳市赫山区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回益阳市赫山区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5012号罪犯张金顶，男，1982年3月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁0406刑初179号刑事判决，以被告张金顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张金顶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金顶自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张金顶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金顶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金顶减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月28日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。负责人：赵劲松,职务：行长。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：阮金莲，女，1964年1月10日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被执行人阮金莲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初1775号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行以需与被执行人阮金莲协商解决为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月五日书记员  王 航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13790号 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省临淄晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范会峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住元氏县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人范会峰劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯利建设集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，没有比对物，就是申请了，也无法鉴定。被上诉人对自己提供的工资表负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章虚假的，一审法院显然是将举证责任违法倒置，这种印章随便刻制，又不在公安机关备案，就是报案，因为不是行政公章，难以构成犯罪，公安机关也不受理。是被上诉人举证的工资表，但对于是个人加盖的印章却说不出来，显然提供的是虚假证据，一审法院是依据一个虚假证据判案，显然荒唐。 范会峰向一审法院起诉请求：原告依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资42400元。 一审法院认定事实：原告范会峰称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资42400元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。 一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告范会峰主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告范会峰与被告山东凯利公司之间的劳务关系，本院予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资42400元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决，被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范会峰42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 本院二审查明，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。 二审查明的其他事实同一审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。 被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利建设集团有限公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。 上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利建设集团有限公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是其与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，山东凯利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由山东凯利建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 暹
甘肃省静宁县人民法院刑事裁定书（2019）甘0826刑初160号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。指定辩护人邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。指定辩护人崇某，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张某犯强奸（未遂）罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，静宁县人民检察院以证据不足为由于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，静宁县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许静宁县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 马小宁 二○一九年十二月十日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10209号 原告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华、段华萍，陕西骊坤律师事务所律师。被告：郝世强，男，汉族，1966年11月1日出生，住西安市新城区。被告：郝春浪，男，汉族，1989年4月30日出生，住陕西省延长县。二被告共同委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。    本院在审理原告西安汉和房地产开发有限公司与被告郝世强、郝春浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告西安汉和房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安汉和房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告郝世强、郝春浪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安汉和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告西安汉和房地产开发有限公司负担。             审  判  员   战  幸  二0一九年十二月十八日  法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终537号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周凯洋，别名张磊，男，1988年3月12日出生于江苏省灌南县，个体经营者，住江苏省灌南县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年3月24日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2014年2月11日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利五个月二十日，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海门市看守所。 原审被告人沙士椿，女，1988年11月4日出生于江苏省灌南县，个体经营者，住江苏省海门市，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人韩祥义，男，1989年12月5日出生于江苏省灌南县，个体经营者，住江苏省海门市，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。 原审被告人韩祥新，男，1991年3月9日出生于江苏省灌南县，务工人员，住江苏省海门市，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月27日被取保候审。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人沙士椿、韩祥义、周凯洋、韩祥新犯非法拘禁罪一案，于2019年10月14日作出（2019）苏0684刑初475号刑事判决。原审被告人周凯洋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周凯洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年5月5日晚23时许，被告人韩祥义、沙士椿夫妇为向杨某索要被子加工款，在南通市通州区川港镇找到在王磊车内的杨某，在韩姣、张新军等人帮助下将杨某强行带至韩祥义的苏Ｆ×××××汽车内。被告人韩祥义在车内与被告人周凯洋电话商量后，于次日零时许将杨某带至被告人韩祥义位于海门市海门街道补南村12组的加工厂车间内，被告人周凯洋随即赶至该车间，勒令杨某偿还货款并打了其一巴掌，并讲不能让杨某离开。后被告人韩祥义、沙士椿、韩祥新等人将杨某看守在该车间内。5月6日下午及5月7日上午，被告人韩祥义等人两次带杨某到叠石桥赊购布匹未果。5月9日凌晨2时许，公安机关将杨某解救。期间，5月7日被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新对杨某殴打一次；5月8日，被人沙士椿对杨某殴打两次，被告人周凯洋对杨某殴打一次。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。 被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新归案后均如实供述了自己实施非法拘禁犯罪的事实。在审查起诉过程中，被告人韩祥义、周凯洋、韩祥新均出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本案一审审理过程中，被告人沙士椿自愿认罪认罚。 上述事实,有经庭审举证质证的户籍证明、法院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、微信截图、微信转账记录、欠条、协议、通话记录、车辆信息、车辆行驶轨迹、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人王运涛、张新军等人的证言笔录及辨认笔录；被害人杨某的陈述；四被告人的供述；海门市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；监控视频；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明、南京铁路公安处南通站派出所出具的归案情况说明等证据证实。 原审法院认为，被告人沙士椿、韩祥义、周凯洋、韩祥新非法拘禁他人，具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人沙士椿、韩祥义、周凯洋、韩祥新在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人周凯洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚。被告人沙士椿、韩祥义、周凯洋、韩祥新均自愿认罪认罚，可从宽处理。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人沙士椿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人韩祥义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人周凯洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩祥新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人周凯洋上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人周凯洋及原审被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，上诉人周凯洋、原审被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人周凯洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周凯洋、原审被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新均自愿认罪认罚，可从宽处理。 关于上诉人周凯洋的上诉理由，经查，原审综合上诉人周凯洋的犯罪情节、归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪接受处罚及累犯等情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，其上诉请求改判的意见，本院不予采纳。 原判决认定上诉人周凯洋及原审被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧建伟 审判员  陈 伟 审判员  李 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶彦序
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3126号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南浩德超硬材料有限公司，住所地孟州市谷旦镇米庄村，统一社会信用代码91410883079412015A。法定代表人：李文昌。被告：李文昌，男，汉族，1982年6月10日出生，住孟州市。被告：郭晓芳，女，汉族，1985年12月26日出生，住址同李文昌，系李文昌妻子。被告：郭长江，男，汉族，1962年8月15日出生，住孟州市。被告：郭荣枝，女，汉族，1963年3月12日出生，住址，系郭长江妻子。被告：李钢，男，汉族，1956年11月6日出生，住孟州市。被告：侯玉梅，女，汉族，1964年12月6日出生，住址，系李钢妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告河南浩德超硬材料有限公司、李文昌、郭晓芳、郭长江、郭荣枝、李钢、侯玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇一九年十二月十九日书记员  赵 冉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8464号原告：郑庆玲，女，1985年4月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：高长富，男，1976年4月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告郑庆玲与被告高长富健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许郑庆玲撤诉。案件受理费减半收取150元，由郑庆玲负担。审判员  石全祥二〇一九年十二月十日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6473号 申请执行人：中山弘博企业管理咨询有限公司，住所地为中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场商业楼421房之一。 法定代表人：王贵清。 被执行人：广州华科机械设备制造有限公司，住所地为广州市花都区新华街工业大道18号大陵新村工业区。 法定代表人：吴春淑。 申请执行人中山弘博企业管理咨询有限公司与被执行人广州华科机械设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8462号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿付申请执行人82800元。因被执行人广州华科机械设备制造有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，前往被执行人经营场所调查财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人广州华科机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；对广州华科机械设备制造有限公司及其法定代表人吴春淑采取限制消费措施。 2019年12月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6473号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴 汶
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初261号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人魏虎，绰号魏二虎，男，1972年10月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年5月14日主动投案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年6月6日因强迫交易罪被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。指定辩护人程洋，陕西谷正律师事务所律师。被告人王刚领，男，1971年9月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年5月14日主动投案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年6月6日因强迫交易罪被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告人赵磊宝，男，1993年11月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年6月6日因强迫交易罪被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞248号起诉书指控被告人魏虎、王刚领、赵磊宝犯强迫交易罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人魏虎、王刚领、赵磊宝及其各自辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4、5月份期间，被告人魏虎、王刚领、赵磊宝为给重阳宫工地供应材料，采用阻挡重阳宫工地施工、用电焊焊接重阳宫工地铁门的手段,迫使重阳宫通明阁项目部以19200元的价格接受其供应的白灰80方。上述事实，被告人魏虎、王刚领、赵磊宝在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人程洋提出的辩护意见是，被告人魏虎有自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。辩护人温颖安提出的辩护意见是，被告人王刚领有自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。辩护人马岗岭提出的辩护意见是，被告人赵磊宝罪责较轻，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人魏虎、王刚领、赵磊宝共同以威胁手段，强迫供应白灰，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪。公诉机关指控被告人魏虎、王刚领、赵磊宝犯强迫交易罪的事实和罪名成立。被告人魏虎、王刚领主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人魏虎、王刚领、赵磊宝自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵磊宝罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴清）。被告人王刚领犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴清）。被告人赵磊宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长  刘军鹏人民陪审员  陈  华人民陪审员  朱婧雯二〇一九年十二月二十日书  记  员  雒  静 1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1032号 上诉人（原审被告）：徐华君，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：黄文汉，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人徐华君因与被上诉人黄文汉追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐华君上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回黄文汉在一审时的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由黄文汉承担。事实与理由：徐华君出具给黄文汉的欠条是徐华君与黄文汉之间协商后的真实意思表示，双方都应按照欠条来履行义务。其中，徐华君的义务是支付劳务报酬，黄文汉的义务是对不合格的劳务结果进行整改。因此该欠条是一份附条件的付款合同。结合一审的庭审可知，黄文汉的劳务确实存在瑕疵，还未整改。在此情形下，黄文汉要求徐华君付款的条件还未成就。根据《合同法》第四十五条之规定，徐华君认为一审法院在黄文汉还未整改完成前就判决徐华君支付黄文汉劳务报酬系适用法律错误。 黄文汉辩称，在2018年8月2日，黄文汉请了泥水师傅去徐华君家整改，徐华君父亲提出更加无理的要求，要求把没有问题的大门门套一起换掉，要四五千元，就没有做下去了。一楼窗套有问题，是因为那块大理石有裂缝的，徐华君父亲说没有关系的。需要整改的地方主要是二楼卫生间积水，一楼大堂有一块地砖空鼓，厨房有一块地砖空鼓。本来5%的空鼓是不用管的。楼梯大小步在农村是很常见的，除非是精装修的房子。现在黄文汉情愿花点钱，给徐华君弄好，徐华君把剩下的工钱给黄文汉。 黄文汉向一审法院起诉请求：1.判令徐华君支付黄文汉劳动报酬人民币10000元；2.由徐华君承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2017年上半年，徐华君父子将农村新建房屋装修贴瓷砖部分工作以包工程形式雇用黄文汉施工。工程完工后，经结算，徐华君尚欠黄文汉贴瓷砖劳动报酬计人民币10000元未支付。2018年2月15日，徐华君向黄文汉出具了工资欠条一份，该欠条载明：“今欠贴瓷砖工钱一万元（壹万元整），定于2018年7月1日结清。以上工钱必须在整改完工后结清！欠款人：徐华君2018年2月15日。”此后，因双方对部分所贴瓷砖返工问题存在争执，该工资欠款徐华君一直未支付黄文汉。 一审法院认为，黄文汉、徐华君之间形成的是劳动雇佣关系，黄文汉为徐华君提供劳务，徐华君应当按照相关法律规定向黄文汉及时足额支付劳动报酬。徐华君拖欠黄文汉劳动报酬未付有欠条予以证明。鉴于黄文汉提供劳务存在瑕疵，可以适当扣减部分报酬。现黄文汉起诉要求徐华君支付劳动报酬，其合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决：一、徐华君于判决生效之日起十日内支付黄文汉劳动报酬共计人民币9000元。二、驳回黄文汉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐华君负担。 二审中，徐华君向本院提交以下证据材料：1.一楼窗户照片打印件五张，拟证明一楼窗户窗套大理石存在裂纹、空鼓及接缝问题；2.二楼主卧卫生间照片打印件三张，拟证明二楼卫生间地面积水严重；3.二楼卫生间墙面照片打印件二张，拟证明二楼卫生间墙面瓷砖缝隙不齐；4.二楼阳台照片打印件一张，拟证明瓷砖贴错、空鼓；5.二楼客厅卫生间的照片打印件一张，拟证明卫生间门口地面瓷砖贴成了两层；6.二楼客厅卫生间门框边的照片打印件一张，拟证明瓷砖未对齐门框、不平整；7.二楼卧室与客厅照片打印件二张，拟证明卧室地面高于客厅地面；8.三楼客厅卫生间门框照片打印件一张，拟证明瓷砖未对齐门框、不平整；9.三楼主卧卫生间照片打印件一张，证明门框上方瓷砖瓷砖未对齐门框、不平整；10.一楼到三楼楼梯照片打印件四张，拟证明楼梯每个台阶尺寸都不一样及空鼓；11.一楼厨房照片打印件一张，拟证明地面瓷砖存在空鼓；12.一楼客厅和主卧照片打印件一张，证明卧室地面和客厅地面瓷砖高低存在偏差。黄文汉质证认为，徐华君今天提交的所有证据都是他自己拍的照片，黄文汉不清楚是不是徐华君家的；即便是他家的，徐华君是要求以普通装修的工钱做别墅的装修；普通装修存在一点问题很正常，他提出的问题都是正常范围里面的小毛病。本院认为，结合双方当事人庭审中的陈述，可以对上述照片的真实性予以确认。 二审中，黄文汉未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据双方在庭审中的陈述及徐华君向黄文汉出具的欠条，可以确认徐华君以包工程形式雇请黄文汉为其房屋贴瓷砖及尚有10000元贴瓷砖报酬未向黄文汉支付的事实。现工程已完工，徐华君应履行支付报酬的义务。徐华君主张其出具的欠条是一份附条件的付款合同，现付款条件未成就，于法无据。但鉴于黄文汉提供劳务存在瑕疵，尚未整改，在具体整改费用无法查明且客观存在情况下,一审法院酌情扣减黄文汉1000元报酬，并无不妥。综上所述，徐华君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐华君负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月九日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡静，女，1986年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：胡智华，胡静之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古辽鞍机械有限公司。法定代表人：邓德，该公司总经理。再审申请人胡静因与被申请人内蒙古辽鞍机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  高满忠二〇一九年十二月二十日书记员  田淑娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1918号 申请人：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地：淄博市临淄区桓公路中段。统一社会信用代码：91370305267151895H。 被申请人：临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队），住所地：淄博市临淄区东外环东侧。统一社会信用代码：92370305MA3L552Q8。 被申请人：李凤国，男，1961年10月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人淄博市临淄洪鑫实业总公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄洪鑫实业总公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄洪鑫实业总公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市临淄洪鑫实业总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16知民初378号原告：广东鹏锦实业有限公司，住所揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁），统一社会信用代码914452037701580747。法定代表人：黄锦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：西华县址坊镇联华超市，经营场所西华县址坊镇勤政路中段，统一社会信用代码92411622MA40K7MYOE。经营者：舒智晓。原告广东鹏锦实业有限公司与被告西华县址坊镇联华超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广东鹏锦实业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东鹏锦实业有限公司在本院审理期间提起撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东鹏锦实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东鹏锦实业有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月二十三日法官助理方贝贝书记员李琮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保813号 申请人姜南，男，汉，1969年6月9日，住灯塔市。 申请人孟凡生，男，汉，1975年5月13日，住辽阳市太子河区。 被申请人韩李权，男，汉，1968年3月1日，住辽阳市太子河区。、 被申请人辽阳市拓维劳务分包有限公司，法定代表人：刘春雨，男，该公司经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的辽市劳人仲字[2019]第102号仲裁裁决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款527600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩李权、辽阳市拓维劳务分包有限公司的存款527600元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2792号之一 申请执行人：林继福，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林志宏，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林继福与被执行人林志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款59000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚贵福
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3215号原告：永清县瑞轩房地产开发有限公司，住所地永清县贾八里庄村北朱庄村南。法定代表人：赵鸿靖，执行董事。委托诉讼代理人：董学华，员工。委托诉讼代理人：薛珊，北京保和律师事务所律师。被告：白淑荣，女，1964年9月1日出生，蒙古族，住北京市。第三人：中国工商银行股份有限公司永清支行，住所地永清县益昌中路190号。负责人：谭新东。永清县瑞轩房地产开发有限公司与白淑荣、中国工商银行股份有限公司永清支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告永清县瑞轩房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县瑞轩房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县瑞轩房地产开发有限公司负担。审 判 长  廉新宇人民陪审员  刘永涛人民陪审员  任洪军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱禹锦
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终753号 上诉人（原审起诉人）：郭吉珍，女，1932年7月5日生，××族，住南通市港闸区。 郭吉珍与南通市港闸区天生港镇街道办事处（以下简称天生港街办）确认行政行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初1180号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郭吉珍起诉称：其户在南通市××闸区××街道国庆村××组有自建居住房屋130多平方米。依据“国土资发[2011]60号”、“国土资发[2016]191号”文件及《国土资源部、中央农村工作领导小组、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，符合房地一体确权发证条件。2019年天生港街办作出的（2019)依复第44号《政府信息公开答复书》，认为郭吉珍1987年12月2日与儿子、儿媳、孙女、孙子共同申请建房。郭吉珍认为上述共同申请建房的答复与事实不符，理由如下：1、儿子朱峰建房是朱峰自已的事，房屋的所有权只可能属于朱峰，郭吉珍不可能、也无权成为朱峰所建楼房的共有人；2、孙女朱莉、孙子朱舒舒1987年分别只有15岁和9岁，不可能有能力申请建房,且当时不符合申请建房的条件；3、朱峰没有权力因为自己建房而拆除郭吉珍四间居住房屋，郭吉珍也不可能因为朱峰建房，让其拆除郭吉珍的居住房屋，郭吉珍的居住房屋事实上依然存在至今；4、南通市港闸区综合行政执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字[2019]第1217号告知书，侵犯郭吉珍人身财产权利；5、天生港街办利用南通市港闸区人民政府港闸政[2005]32号文件，要求郭吉珍房屋搬迁，始终遭到郭吉珍拒绝。天生港街办制作的（2019)依复第44号政府信息公开答复书明显侵犯郭吉珍人身财产权利，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”诉请：依法判决天生港街办侵犯郭吉珍人身财产权利行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一项之规定。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郭吉珍的诉讼请求中将被诉行政行为简单笼统地表述为“侵犯原告人身财产权利行为”，诉讼请求不明确，应予规范。为此，一审法院曾于2019年10月8日作出（2019）开行立告482号行政诉讼告知书，对郭吉珍进行诉讼指导，告知其诉讼请求应予规范。但郭吉珍收到告知书后，未进行任何补正，认为其诉讼请求明确，坚持以原有材料起诉。综上，郭吉珍的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对郭吉珍的起诉不予立案。 郭吉珍不服原审裁定，向本院提起上诉，事实和理由与一审起诉时一致。另称：郭吉珍130平方米平方米住宅，符合房地一体确权发证条件，天生港街办利用港闸政[2005]32号文件长期不同意郭吉珍将该130平方米住宅平方翻建楼房侵犯了郭吉珍的人身财产权利；一审法院法官枉法裁判，增加了郭吉珍的诉累。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案。 本院认为：当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。郭吉珍诉讼请求中将被诉行政行为简单笼统地表述为“侵犯原告人身财产权利行为”，属诉讼请求不明确，应予规范。一审法院依法对其进行诉讼指导，告知其诉讼请求应予规范。但郭吉珍收到告知书后未进行任何补正，坚持以原有材料起诉。其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。郭吉珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨