湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初357号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人桂某，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人陈群，湖南金鸥律师事务所律师。 被告人刘某，外号“郎郎”、“猛男”，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人王章军，湖南展翼律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人桂某、刘某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。庭审中公诉机关当庭提出变更起诉罪名，即指控被告人桂某、刘某犯非法拘禁罪。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人桂某及辩护人陈群、被告人刘某及指定辩护人王章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，被害人廖某1、郭某和、欧某均系郴州市兴华达汽车销售有限公司的员工。2016年6月份，三人从该公司离职。离职后三人到郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郴州市兴华达汽车销售有限公司支付未支付的工资及未缴相关社保费用。2017年8月23日，郴州市劳动人事仲裁委员会裁定郴州市兴华达汽车销售服务有限公司一次性支付廖某12016年7月工资6319.85元，经济补偿41079.03元。一次性支付欧某2016年7月工资2572.72元，经济补偿8529.3元。因不服仲裁，郴州市兴华达汽车销售有限公司于2017年9月18日向北湖区人民法院提起诉讼。 2017年12月，兴华达汽车销售有限公司董事长李某1（另案处理）在一次ＫＴＶ唱歌时认识被告人桂某。桂某向李某1表示，其可以帮忙处理社会上的一些债务问题，如李某1有需要可以找他。李某1将其公司与廖某1等人之间的纠纷告知桂某，并表示希望桂某能帮其处理。后在兴华达汽车销售有限公司李某1办公室，李某1将廖某1的电话、住址、照片及廖某1、欧某、郭某和三人清账的具体数据及三份承诺书交给桂某。委托桂某处理兴华达汽车销售有限公司与廖某1三人的经济纠纷。 为去找廖某1，被告人桂某2018年1月23日晚找黄某借了一台帕萨特轿车。2018年1月24日早上6许，被告人桂某纠集刘某、“鹏鹏”（在逃）、林某（在逃）驾驶借来的小车来到廖某1位于郴州市北湖区的雅晟乾城小区门口等候廖某1出现。当日7时许，廖某1从家里出来，被桂某等人拦住，并被强行带上车。后廖某1被桂某等人带至郴州市东风路和茶轩茶楼的一个包厢内。在包厢内桂某对廖某1言语威胁恐吓，并要求廖某1打电话把郭某和、欧某叫到该包厢来一起处理三人与华达汽车销售有限公司的纠纷。郭某和、欧某二人到包厢后，桂某等人强迫三人签订承诺书和收条。要求三人承诺不再找华达汽车销售有限公司的麻烦。因没收到钱，三人不肯在收条上面签字，桂某便对廖某1进行殴打，且威胁三人不签字就不准离开。后廖某1、郭某和、欧某分别被迫在47000、17000元、29000元的收条上签字确认收到华达汽车销售有限公司的相应赔偿款项。三人在桂某准备的所有材料上签字后，才被准许离开。桂某拿到廖某1三人签字的承诺书和收条后，将上述材料交给了李某1。2018年6月，北湖区劳动监察大队催促郴州市兴华达汽车销售有限公司处理与廖某1之间的纠纷，李某1便将廖某1三人签订的承诺书和收条交给其助理章某，要其将上述材料交到北湖区劳动监察大队。后李某1又委托律师到北湖区法院撤回了对廖某1等人的起诉。经郴州市科诚司法鉴定中心鉴定，廖某1的伤情为轻微伤。 被告人桂某、刘俊朗均被抓获归案，后如实供述了上述事实。 对上述指控的事实，公诉机关提供了立案决定书、司法鉴定意见书、证人张某1等人的证言、被害人廖某1和郭某和及欧某的陈述、被告人桂某和刘某的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人桂某、刘某伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且考虑被告人桂某和刘某均有坦白的量刑情节，且被告人桂某有主犯、前科的量刑情节，被告人刘某有从犯的量刑情节，向本院提出对被告人桂某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人桂某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出：1、被告人桂某有自首情节，2、达成和解协议且取得被害人谅解，非法拘禁时间短的辩护意见。 被告人刘某提出桂某打人的时候自己并不在场，也不知道是否写了收条，并称自己是去开车的辩护意见，其辩护人提出：1、被告人刘某是从犯；2、具有自首情节；3、达成了和解协议且取得了被害人谅解；4、悔罪态度好，且没有通过该案获利的辩护意见。 经审理查明：被害人廖某1、郭某和、欧某均系郴州市兴华达汽车销售有限公司的员工。2016年6月份，三人从该公司离职。离职后三人到郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郴州市兴华达汽车销售有限公司（以下简称兴华达公司）支付未支付的工资及未缴相关社保费用。2017年8月23日，郴州市劳动人事仲裁委员会裁定兴华达公司一次性支付被害人廖某1工资及补偿共计47048.88元；一次性支付被害人郭某和工资及补偿共计11747.7元；一次性支付被害人欧某工资及补偿共计10215.64元。因不服仲裁，兴华达公司于2017年9月18日向北湖区人民法院提起诉讼。 2017年12月，兴华达公司董事长李某1（另案处理）经他人认识桂某，李某1将与廖某1等人之间的债务纠纷告知桂某，希望桂某能帮忙处理。后李某1将被害人廖某1的电话、住址、照片及被害人廖某1、欧某、郭某和三人清账的具体数据及三份承诺书交给被告人桂某。委托被告人桂某处理兴华达公司与被害人廖某1三人的经济纠纷。 为了去找被害人廖某1，被告人桂某2018年1月23日晚找黄某借了一台帕萨特轿车。2018年1月24日早上6许，被告人桂某纠集刘某、“鹏鹏”（在逃）、林某（在逃）驾驶借来的小车来到被害人廖某1位于郴州市北湖区的雅晟乾城小区门口等候被害人廖某1出现。当日7时许，被害人廖某1从家里出来，被被告人桂某等人拦住，并被强行带上车。后被害人廖某1被被告人桂某等人带至郴州市东风路和茶轩茶楼的一个包厢内。在包厢内被告人桂某对被害人廖某1言语威胁恐吓，并要求被害人廖某1打电话把被害人郭某和、欧某叫到该包厢来一起处理三人与华达汽车销售有限公司的纠纷。被害人郭某和、欧某二人到包厢后，被告人桂某等人强迫三人签订承诺书和收条，要求三人承诺不再找华达汽车销售有限公司的麻烦。因没收到钱，三人不肯在收条上面签字，被告人桂某便对被害人廖某1进行殴打，且威胁三人不签字就不准离开。后被害人廖某1、郭某和、欧某分别被迫在47000、17000元、29000元的收条上签字确认收到华达汽车销售有限公司的相应赔偿款项。三人在被告人桂某准备的所有材料上签字后，才被准许离开。被告人桂某拿到被害人廖某1三人签字的承诺书和收条后，将上述材料交给了李某1。2018年6月，北湖区劳动监察大队催促郴州市兴华达汽车销售有限公司处理与被害人廖某1等人之间的纠纷，李某1便将被害人廖某1等三人签订的承诺书和收条交给其助理章某，要其将上述材料交到北湖区劳动监察大队。后李某1又委托律师到北湖区法院撤回了对被害人廖某1等人的起诉。经郴州市科诚司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的伤情为轻微伤。 被告人桂某、刘俊朗均被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，兴华达公司及李某1对对被害人廖某1、郭某和和欧某进行了赔偿，并取得了三人对兴华达公司及李某1的谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书等证明：2018年3月21日9时许，廖某1报警称，自己被四名男子从自己家门口强行带走，后在郴州市东风路茶楼内其被殴打威胁，并被迫签订了和解协议、收条等，被四名男子非法拘禁约1小时。2018年8月24日公安机关对此案立案侦查。 2、到案经过证明：2019年1月7日12时许，民警经线索摸排发现廖某1被非法拘禁罪案中的被告人刘某住在郴州市永兴县家中，民警在其家门口蹲守，待其回家时经出示证件将其抓获并口头传唤至执法办案区接受调查。2018年12月12日20时许民警在查询警综平台发现桂风波因吸毒在郴州市强制隔离戒毒所羁押，对其采取刑事拘留措施后将其转至看守所羁押。 3、户籍资料证明：桂某、刘某在犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4、收条、承诺书证明：2018年1月24日郭某和和欧某签下收条和承诺书各一份，在收条上两人均表明收到郴州兴华达汽车销售服务有限公司的补偿款，在承诺书上两人均表示与郴州兴华达汽车销售服务有限公司的纠纷再无争议的承诺。 5、ＣＴ检查报告、病历证明：2018年1月24日廖某1到郴州市第一人民医院就诊。经检查，未见明显颅内出血及颅骨骨折征象，颌面部未见明显外伤征象。 6、和解协议书、谅解书证明：2018年12月12日郭某和和郴州兴华达汽车销售服务有限公司签订和解协议书，兴华达公司承诺一次性支付35000元经济补偿给郭某和，郭某和不再追究兴华达相关负责人刑事责任并出具书面谅解书；同日，欧某和郴州兴华达汽车销售服务有限公司签订和解协议书，兴华达公司承诺一次性支付30000元经济补偿给欧某，欧某不再追究兴华达相关负责人刑事责任并出具书面谅解书；同日，廖某1和郴州兴华达汽车销售服务有限公司签订和解协议书，兴华达公司承诺一次性支付165000元经济补偿给廖某1，廖某1不再追究兴华达相关负责人刑事责任并出具书面谅解书。 7、鉴定聘请书、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所【2018】临鉴字第347号司法鉴定意见书证明：2018年3月23日郴州市公安局北湖分局聘请郴州市科诚司法鉴定所对廖某1进行损伤程度鉴定，2018年3月26日经鉴定廖某1面部软组织挫伤和鼻出血评定为轻微伤。被告人桂某对鉴定无异议，被害人廖某1对鉴定无异议。 8、指认笔录证明：2018年12月21日，被害人廖某1在见证人蒋佳晟见证下对郴州市北湖区东风路和茶轩茶楼进行现场指认，确定2018年1月24日9时许被非法拘禁的位置系郴州市北湖区东风路和茶轩茶楼555包厢内。附现场照片一组。 9、辨认笔录、情况说明证明：2019年1月9日，刘某辨认出李某1；2018年12月15日，廖某1辨认出刘某；2018年12月15日，桂某辨认出刘某；2018年12月12日，欧某无法辨认出黄某、桂某；2018年12月12，郭某和无法辨认出黄某、桂某；2018年11月9日，李某1无法辨认出黄某、桂某；2018年6月12日，廖某1辨认出桂某就是参与殴打廖某1的“波波”；2018年5月12日，廖某1辨认出黄某是中途来到和茶轩茶楼包厢，并未参与将廖某1强行带至和茶轩茶楼，也未在茶楼包厢殴打、威胁廖某1的人；2019年2月21日，刘某辨认出林某1，也是驾驶湘Ａ×××××黑色帕沙特小车带廖某1去和茶轩茶楼的司机；2019年3月10日，廖某1辨认林某1是非法拘禁廖某1并将廖某1带去和茶轩茶楼的司机，但是林某1未在和茶轩包厢内殴打威胁廖某1；2019年1月15日，廖某1辨认出刘某是在茶楼看着他的人；2019年2月21日，桂某无法辨认出当时带走廖某1的司机；2019年5月7日，郭某和无法辨认出照片中威胁他们签字的人。 10、监控视频说明、视频监控截图证明：民警依法调取雅晟乾城小区内监控，由于监控视频较模糊，在2018年1月24日8:00-9:00时间段视频中只发现有几名可疑人员驾驶车辆将廖某1带离雅晟乾城小区，附截图两张。民警依法调取北湖区东风路和茶轩茶楼旁边2018年1月24日的天网监控，视频监控截图发现被害人廖某1被三、四人带入和茶轩茶楼内，制作视频两张并刻录光碟一张。被告人桂某、刘某、“鹏鹏”及被害人廖某1均被指出。 11、刑事判决书证明：桂风波因犯故意毁坏财物罪于2011年7月13日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月27日刑满释放。 12、仲裁裁决书、北湖区人民法院开庭资料、民事起诉状证明：2017年8月23日，郴州市劳动人事仲裁委员会裁定郴州市兴华达汽车销售服务有限公司一次性支付廖某12016年7月工资6319.85元，经济补偿41079.03元。廖某1支付借款350元，相抵后郴州市兴华达汽车销售服务有限公司一次性支付廖某147048.88元；郴州市劳动人事仲裁委员会裁定郴州市兴华达汽车销售服务有限公司一次性支付欧某2016年7月工资2572.72元、经济补偿8529.3元，折抵欧某的培训费886.38元，相抵后郴州市兴华达汽车销售服务有限公司一次性支付欧某10215.64元；郴州市劳动人事仲裁委员会裁定郴州市兴华达汽车销售服务有限公司一次性支付郭某和2016年8月工资3200元、经济补偿10111.62元，折抵欧某的培训费1563.92元，相抵后郴州市兴华达汽车销售服务有限公司一次性支付欧某11747.7元。 2018年3月16日，郴州兴华达汽车销售服务有限公司向北湖区法院申请撤回对被申请人郭某和、欧某、廖某1的起诉。2018年3月16日，北湖区法院作出裁定，准许郴州兴华达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 13、证人章某的证言证明：2016年8月，兴华达公司李某1了解到廖某1私自收受客户红包，为此给廖某1调换工作岗位，廖某1便不愿意调岗并称自己患病不再上班，兴华达公司催促廖某1打移交，但廖某1一直没有来，因没有打移交所以没有办手续，所以兴华达公司有一个月工资没有发给廖某1。之后，廖某1变向北湖区劳动监察大队投诉，并向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定作出之后，兴华达公司对该决定不服，并向北湖区人民法院提起了上诉。2018年6月，因北湖区劳动监察大队催促兴华达公司处理廖某1的事情，章某向李某1汇报之后，李某1九给了章某廖某1、欧某、郭某和三人的收条和承诺书的复印件，要章某交给了北湖区劳动监察大队，之后章某按照李某1的指示将上述材料交予了北湖区劳动监察大队。章某并不清楚收条和承诺书李某1是怎么得来的。 14、证人张某和茶轩茶楼老板）的证言证明：张某1不认识廖某1和桂某，张某1认识黄某，但是2018年1月24日黄某是否到茶楼记不清楚了。黄某有一台黑色帕沙特，湘Ａ牌照。 15、证人罗某（郴州市北湖区副大队长）的证言证明：北湖区因为廖某1申请了劳动仲裁，所以该监察大队自动终止了廖某1的案子，兴华达公司并未提供关于廖某1的承诺书、收条、协议书等材料，兴华达公司交来了欧某、郭某和的收条和承诺书，后北湖区电话联系了郭某和和欧某，询问两人是否收到了兴华达公司支付的款项，在电话中郭某和和欧某表示已经收到了。直到公安机关带着欧某和郭某和来到北湖区协助调查，郭某和和欧某表示两人是因为其害怕被报复、殴打才说收到了兴华达公司的款项，其实没有收到一分钱，被迫签下了收条。 16、证人庞某的证言证明：庞某不认识“波波”或者桂某、“鹏鹏”、黄某、“大朗”等人，更没有介绍过这些人给李某1认识。李某1是郴州市女企业家商会的副会长。 17、证人李某1的证言证明：李某1经人介绍找了一名男子（桂某）帮其处理其公司与廖某1等三人的经济纠纷，并向桂某表示廖某1欠了兴华达公司的钱及偷了公司配件，且没有交接工作与车款，双方之间的债务可以一并抵消，李某1后将廖某1的个人信息以及廖某1等三人欠公司债务明细提供给了桂某，李某1交代桂某不要做违法的事情。后桂某帮李某1拿到了廖某1、郭某和、欧某的收条、承诺书、协议书，李某1差人将上述材料交到了郴州市劳动监察大队。兴华达公司并未支付廖某1、郭某和、欧某的仲裁赔偿款。 18、证人黄某的证言证明：2018年1月23日，黄某把自己的车借给了桂某，后黄某到东风路的和茶轩茶楼找桂某拿回了车。在和茶轩茶楼没有看到有人动手，只听到他们在讲钱的事情，桂某和另外两个人相互吵架。 19、证人廖某2的证言证明：桂风波帮李某1处理纠纷是龙可介绍的。 20、证人李某2（郴州市劳动人事争议仲裁委员）的证言证明：2017年6月1日，廖某1、郭某和、欧某三人到郴州市劳动人事争议仲裁委员会来申请与郴州兴华达汽车销售服务有限公司未缴纳社会保险、未支付工资一事仲裁，李某2作出仲裁裁决之后，因仲裁裁决没有执行权，只能由当事人自行起诉或者申请法院强制执行，所以李某2并不清楚廖某1等人是否起诉到法院。 21、被害人廖某1的陈述证明：2018年1月24日，廖某1在自己小区门口被桂某、“鹏鹏”四名男子强行带上车，在车里其被桂某殴打，并要求签承诺书，但是廖勇拒绝，之后廖勇被带到东风路茶楼。在茶楼包厢内廖某1被殴打、威胁，且被要求电话叫来了郭某和和欧某，后三人被迫签订了承诺书和收条。承诺书等涉及内容是三人与兴华达公司的劳动纠纷有关。在车上及包厢内大概共有一个小时的样子。同时证实廖姓男子带人到修理厂以车没有修好为由多次找廖某1，并要其到北湖区劳动局撤诉的事情。 22、被害人郭某和的陈述证明：2018年1月24日9时许接到廖某1的电话叫其到北湖区东风路和茶轩茶楼谈投诉兴华达公司未发工资和未购买养老保险的事情，到了之后，茶楼包厢内有人让郭某和、欧某、廖某1在和解协议上签字并填写赔偿金额，在签收钱协议时，三人予以拒绝，之后廖某1和郭某和、欧某被分开，一名胖点的男子做工作要郭某和、欧某签字，郭某和、欧某发现廖某1所在的包厢很吵，过去看发现有一个瘦男子用手打了廖某1后脑勺一巴掌，一只手箍住廖某1脖子并把廖某1带了出去，一个男子对两人说不签字就会向廖某1一样被打，欧某、郭某和被迫签了协议，廖某1也签了协议。三人离开包厢后郭某和就到派出所去了，欧某回家，廖某1去医院。郭某和证实了签了协议后并没收到钱。从郴州市北湖区劳动和社会保障监察大队调取的收条和承诺书是郭某和在他人的强迫下签的字。郭某和已无法辨认出被告人。 23、被害人欧某的陈述证明：2018年1月24日9时许，欧某与廖某1、郭某和在东风路和茶轩茶楼茶楼包厢内，受到了多人威胁，对方威胁欧某和郭某和在其提供的协议书和收条上签了字。期间，廖某1被包厢里面的人叫出去，欧某发现其神色不对，脸部有浮肿。欧某已无法辨认出被告人。 24、被告人桂某的供述证明：桂某经人介绍认识了李某1，李某1向桂某讲述了关于其与廖某1等人之间的债务纠纷问题，双方各自负有债务，要桂某去帮忙处理一下双方之间的债务，李某1在之后也交给了桂某关于廖某1等人的个人资料、协议书、和收条等材料。2018年1月24日，桂某叫上“鹏鹏”、刘某、林某找到了廖某1，并将廖某1带到了郴州市和茶轩茶楼要说法，在控制廖某1的过程中，桂某有对廖某1实施殴打行为，之后廖某1等三人签下了协议书和收条。事后，李某1请了桂某等人吃饭，并给了桂某一万元。 25、被告人刘某的供述证明：刘某供述找廖某1的原因是因为廖某1欠“李姐”钱。在将廖某1带到茶楼的过程中桂某和“鹏鹏”打了廖某1，在茶楼包厢里面桂某威胁并打了廖某1，还强迫廖某1写收条、承诺书等。刘某证实桂某欠李某3钱，刘某同时证实强迫廖某1等人写了收条后李某3请桂某等人吃饭的事实。 本院认为，被告人桂某、刘某伙同法人为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人桂某起主要作用，属主犯，被告人刘某起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人桂某、刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人桂某有自首情节的辩护意见，经查，根据本案的到案经过、被告人桂某的供述可知，被告人桂某没有主动到案的情节，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。关于两辩护人均提出被告人桂某和刘某均与被害人达成了和解协议且取得了被害人谅解的辩护意见，经查：综合全案综合证据可知，本院被害人廖某1等三人仅与兴华达公司以及李某1签订了和解协议，三被害人仅对兴华达公司及李某1予以了谅解，并未对被告人桂某和刘某予以谅解，故该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人刘某辩称被告人桂某打人时自己并不在场，也不知道是否写了收条，并称自己是去开车的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘某有自首情节的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘某是从犯、认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，对被告人适用桂某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人桂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年1月11日止。） 二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 勋 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  王洪英 二〇一九年十二月二日 法官助理林筱璕 书记员何玉芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。