wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6963号申请执行人:王某某，女，1942年3月12日出生，汉族。被执行人：马某某，女，1967年10月24日出生，回族。本院在执行王某某与马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0104民初1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人马某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人马某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人马某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人马某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人马某某采取限制高消费措施，并将被执行人马某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月26日向申请执行人王某某通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人王某某本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人马某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人王某某亦不能提供被执行人马某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员 袁 航
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3063号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡素阳，该公司云湖桥支行副行长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告：曾亮，男，1988年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告曾亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院多次联系原告诉讼代理人，要求其提供被告有效联系方式和送达地址，原告提供的联系方式为空号，且根据原告提供的送达地址邮寄被退回。原告表示暂无法提供有效送达方式。本院认为：原告无法提供有效联系方式和送达地址，本院也无法向被告曾亮送达相关法律文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费395元，退回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇一九年十二月二十七日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖108号原告关秀芹诉被告聊城市司法局履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3455号原告：邵国，男，1964年7月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：姚高峰，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:何景涛,郏县法律援助中心援助律师。被告：姚雨航，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告邵国与被告姚高峰、被告姚雨航、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵国于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵国在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邵国撤回对被告姚高峰、被告姚雨航、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由邵国负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十三日法官助理王小佳书记员李静静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汝，女，1956年7月31日出生，汉族，住丹东市振安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云峰，男，1981年6月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶红艳，女，1980年10月5日出生，彝族，住丹东市振兴区。 再审申请人陈汝因与被申请人张云峰、叶红艳房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈汝申请再审称，被申请人非法占房23天应给付双倍租金31878元；应按合同规定，逾期未交纳租金，按逾期天数乘以日租金20%收取违约金；因未能按时交房，赔偿2万元损失。 本院经审查认为，双方因倒房纠纷，在公安机关达成协议，申请人放弃2017年10月9日至11月2日的房租，原一、二审判决据此对申请人提出因延迟倒房要求被申请人给付租金及赔偿金的诉讼请求，不予支持，并无不当；关于申请人主张因逾期未交纳2016年至2017年租金，被申请人应给付违约金一节，因在此期间，被申请人多次分期交纳该年度租金，申请人亦予以接收，原一、二审判决对申请人该主张不予支持，亦无不当。综上，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈汝的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十四日 书记员 李欣毓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2010号 原告：陈麟坤,男,1962年11月15日出生,汉族,住广西荔浦市。 被告：罗方亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告陈麟坤与被告罗方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈麟坤、被告罗方亮及其委托诉讼代理人韦在刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈麟坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款50000元作为生意周转资金。此后，原告数次追讨借款均无果，被告不予理睬。原告认为，被告签给原告的借条合法有效，双方都应当诚实信用地履行借条义务，被告现在无正当理由不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定特具状诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证实被告向原告借款50000元；2、广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单两份，证实2013年6月17日原告在广西荔浦农村合作银行取款30000元，此后原告将该30000元及另外原告身上的20000元现金合计50000元借给被告的。 被告罗方亮口头辩称：2014年12月18日被告所立的借条上的50000元借款其中包含了被告承诺付给原告的12000元的利息，实际上被告只欠原告借款本金38000元。此后被告于2016年2月6日归还了5000元借款给原告，于2017年1月26日归还了10000元借款给原告，目前被告仅欠原告借款23000元。 被告对其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：收条一份，证实被告于2016年2月6日偿还了5000元借款给原告的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告以现金方式将50000元借款交付给被告，2014年12月18日，被告向原告补写了借款金额为50000元的借条一张，并称借款用于生意，该借款未约定支付利息。此后，被告分别于2016年2月6日、2017年1月26日归还了5000元和10000元借款给原告，合计15000元，被告尚欠原告借款35000元未归还。此后，经原告多次向被告催讨上述借款均未果，故成诉讼。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案被告尚欠原告借款金额是多少？关于本案被告尚欠原告借款金额是多少的问题。本案中，被告向原告所立的借条约定的借款金额为50000元，原告提供了借条及广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单予以证实，被告辩称该借款中包含了被告承诺付给原告的12000元利息，实际上被告只欠原告借款本金38000元，但对此被告并未提供证据予以证实，而且原告也不予认可，因此，本院认定原告借给被告的借款金额为50000元。被告分别于2016年2月6日、2017年1月26日归还了5000元和10000元给原告，合计15000元，原告称该15000元还款为被告归还给原告的借款利息，但是由于原、被告双方并未约定本案借款需要支付利息，因此，本院认定该15000元为被告归还给原告的借款本金，被告尚欠原告借款35000元未归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款35000元未归还，有被告所立的借条、广西荔浦农村合作银行活期存款历史明细查询单和原告签字认可的收条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，被告应将借款35000元归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告罗方亮自本判决生效之日起十日内归还原告陈麟坤借款35000元。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈麟坤负担157元，被告罗方亮负担368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月二日 书记员  林伟国
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执813号申请执行人:周口农村商业银行股份有限公司。住所：周口市川汇区文昌大道东段。法定代表人：徐晓峰，董事长。被执行人：吴智恒，男，汉族，1985年8月18日生，住周口市川汇区川东工业基地苗营村。被执行人：刘等等，女，汉族，1993年1月15日生，住周口市川汇区川东工业基地冯庄村7组附44号。被执行人：刘萍，女，汉族，1982年6月11日生，住商水县邓城镇腊梅庄村二组。被执行人：王国望，男，汉族，1958年8月25日生，住周口市川汇区六一北路1号附15号，周口农村商业银行股份有限公司申请执行吴智恒、刘等等、刘萍、王国望借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0823号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0823号裁决书指定周口市川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二日书记员  刘 源
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初10035号原告：黄昌琼，女，1970年10月17日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师（特别授权）。被告：中尚建安工程股份公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号（卓尔企业J8栋），统一社会信用代码91420000728319145M。法定代表人：叶贻财，董事长。委托诉讼代理人：张华，湖北大纲律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-F，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师（特别授权）。被告：赖虹，男，1964年2月29日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖缘杰，系被告赖虹儿子（一般代理）。本院在审理原告黄昌琼与被告中尚建安工程股份公司、赖虹、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄昌琼于2019年12月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌琼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄昌琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄昌琼负担。审判员  郑双二〇一九年十二月二十四日书记员  肖露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6377号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人段运,女,汉族，1990年8月4日出生,身份证住址湖北省黄冈市英山县。 被执行人段运罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1344号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人段运应履行支付罚金人民币20000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币20000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1344号刑事判决书判处被执行人段运缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1344号刑事判决书关于被执行人段运罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6603号 原告：凤亮，男，汉族，1963年2月9日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：淄博世纪瑞佳汽车服务有限公司。住所地，张店区山泉路67号。 法定代表人：鲍淑琴，执行董事。 委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。 第三人：淄博鲁中旧机动车交易中心。住所地，张店区东外环路与湖田309国道交叉口东北角。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：贾茂远、李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告凤亮被告淄博世纪瑞佳汽车服务有限公司，第三人淄博鲁中旧机动车交易中心合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告凤亮于2019年12月25日向本院申请撤回对被告淄博世纪瑞佳汽车服务有限公司，第三人淄博鲁中旧机动车交易中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤亮负担。 审 判 长  徐志东 人民陪审员  许 国 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  崔瀚文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3664号之一 申请执行人：倪锦华,男,1952年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐巧妹,女,1959年6月19日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人倪锦华与被执行人徐巧妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪锦华与被执行人徐巧妹达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人倪锦华于2019年11月1日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 牧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4371号罪犯孟庆双，男，1968年8月15日生，满族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月16日作出（2015）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人孟庆双犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2180号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孟庆双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟庆双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆双减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10781号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道里区康安小区22栋1单元202室。法定代表人：赵禹鉴，系该公司经理。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初8109号   原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。   法定代表人：张鹏宇，经理。   委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：任桂芹，女，1971年8月9日出生，住赤峰市红山区西城小区。   委托诉讼代理人：魏国刚，系被告任桂芹之夫。   原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告任桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。   审判员 赵 峰     二0一九年十二月十二日   书记员 肖金新
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5060号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：薛淑华，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告薛淑华商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案，原告青岛鸿信达置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鸿信达置业有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审 判 长  耿学辉人民陪审员  李景财人民陪审员  姜黎明二〇一九年十二月十七日书 记 员  邢燕妮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5503号原告：吕宜军，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：曹先芳，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告吕宜军、曹先芳诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金25606元（以房屋总价款590000元为基数，按照日万分之一计算，自2018年6月26日起至2019年9月3日共计434天，暂计算至起诉之日为25606元），后期以590000元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日,原告吕宜军、曹先芳与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢801室,房屋总价款为590000元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：合同的总价款是587791元，并非590000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日,原告吕宜军、曹先芳与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢801室,房屋总价款为587791元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。现因被告未能按约办证而引发诉讼。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、房款结算单等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约支付了房款，但被告未能按约办证，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算的时间为约定的办证时间届满次日即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日计500日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为587791元×500天×1/10000=29389.6元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕宜军、曹先芳支付违约金29389.6元；二、驳回原告吕宜军、曹先芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取220元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执581号申请执行人章美芳，女，住江西省余干县。被执行人熊冬冬，男，住江西省余干县。章美芳申请熊冬冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人章美芳向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十六日书记员  汤少琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5137号原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。法定代表人：朱亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春蓉，该公司职工。被告：湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地湖南省慈利工业集中区（慈利县零阳镇零溪村），统一社会信用代码9143082132950073X1。法定代表人：李欣吾，该公司总经理。原告重庆长捷电子有限公司与被告湖南中兴泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告重庆长捷电子有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长捷电子有限公司申请撤回本案起诉系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆长捷电子有限公司撤诉。案件受理费978.00元（已减半收取），由原告重庆长捷电子有限公司负担。审判员  尹华正二〇一九年十二月十八日书记员  黎 西
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22876号原告：王某，女，1976年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告王某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费免收。审判员  郭蕾二〇一九年十二月五日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2371号之一申请执行人：苏州市阳澄湖现代农业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：浦培兴。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：孙荷生，男，1971年10月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市阳澄湖现代农业发展有限公司与被执行人孙荷生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初4200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告孙荷生应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市阳澄湖现代农业发展有限公司房屋占有使用费人民币586666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州市阳澄湖现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币11616元，由原告苏州市阳澄湖现代农业发展有限公司负担1949元，由被告孙荷生负担9667元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，立案标的为586666.67元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月8日、2019年10月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人孙荷生银行存款人民币5452.81元，现已退付申请人。另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，（查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、执行中，申请人到庭反映，被执行人孙荷生因犯污染环境罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑五年，现正处服刑期间。4、因被执行人孙荷生未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月9日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币586666.67元，执行到位人民币5452.81元，尚未执行到位人民币581213.86元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十日书记员  潘 健
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1164号罪犯廖建勋，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）株中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人廖建勋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4,000元。被告人廖建勋及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）湘刑终字第200号刑事判决，以上诉人廖建勋犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年1月29日起，2002年3月26日交付执行。2004年2月26日经湖南省高级人民法院（2004）湘刑执字第258号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月8日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第141号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年11月27日经本院（2009）永中刑执字第1470号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日经本院（2013）永中法刑执字第785号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月22日经本院（2016）湘11刑更1050号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖建勋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2018年8月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖建勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建勋予以减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初9795号原告：张振松，男，1967年9月25日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张乐（原告之子），男，1991年2月10日出生，汉族，现住三河市。被告：张振华，男，1966年1月1日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。原告张振松与被告张振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振松向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均为三河市泃阳镇北陈庄村村民，系东西邻居，2019年9月因村里修路使得各家门口坡道重新修复，但不得阻碍主路通行，原告将自家东大门前垒上通向主路的长度为50公分的水泥坡道，用于出入方便，被告于2019年9月30日擅自将原告东大门前水泥坡道拆除，导致原告无法直接出入，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张振华当庭给付原告张振松损失500元；二、原告张振松与被告张振华就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振松负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年十二月十二日书记员  关 营
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1397号 申请执行人：王某，女，1980年3月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人:巩某，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的王某与巩某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初1827号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人巩某发出执行通知书，责令被执行人巩某履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人巩某采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初1827号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙海洽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3429号之一 申请执行人王珏，男，1978年3月13日出生，住河南省开封市金明区。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路华园道368号。 法定代表人范志贤。 被执行人范志贤，男，1984年8月18日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行王珏与深圳贤浩贸易有限公司、范志贤（2019）浙0110执3429号著作权权属、侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10841号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆成凯
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执69号之二申请执行人江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。法定代表人温显来，该公司董事长。委托代理人刘剑敏，江西时空律师事务所律师。被执行人成都中康绿能运业有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路66号光谷创业咖啡7楼713室附-1，统一社会信用代码91510124MA61R8Y712。法定代表人王松，该公司执行董事。被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号G2栋7F706室，统一社会信用代码91320594MA1MBFG601。法定代表人王松，该公司执行董事。被执行人王松，男，1971年8月12日出生，汉族，安徽省寿县众兴镇王安村街前组。被执行人埃威特传动科技（苏州）集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道苏旺路318号13幢，统一社会信用代码91320594MA1P7FMR1A。法定代表人袁先敏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江西博能上饶客车有限公司与成都中康绿能运业有限公司、苏州埃威特新能源科技有限公司、王松、埃威特传动科技（苏州）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在本院的组织下达成执行和解协议，该和解协议约定：一、依照上饶市中级人民法院（2018）赣11民初128号民事调解书，被执行人成都中康绿能运业有限公司、苏州埃威特新能源科技有限公司、王松、埃威特传动科技（苏州）集团有限公司尚欠申请执行人执行款4777.256万元未清偿；二、根据截至本和解协议签署之日前江西博能上饶客车有限公司和苏州埃威特新能源科技有限公司签订的协议等文件，苏州埃威特新能源科技有限公司拥有对江西博能上饶客车有限公司2883.51万元的债权；三、被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司为履行上饶市中级人民法院（2018）赣11民初128号民事调解书确定的义务，向上饶市中级人民法院申请以本协议第二条所列债权抵销本协议第一条所列欠付申请执行人江西博能上饶客车有限公司的执行款2883.51万元，申请执行人江西博能上饶客车有限公司同意；四、被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司继续履行上饶市中级人民法院（2018）赣11民初128号民事调解书确定的其他义务……。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执69号江西博能上饶客车有限公司与成都中康绿能运业有限公司、苏州埃威特新能源科技有限公司、王松、埃威特传动科技（苏州）集团有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 杰审 判 员  周富华审 判 员  涂巍林二〇一九年十二月六日代书记员  吴赞丁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1493号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地山东省莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：侯和用，男。被执行人：于维坤，女。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯和用、于维坤、日照市大海水产有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1122民初2141号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款1899999.65元及利息（截止2018年4月21日利息为2591645.83元，其余利息以1899999.83元为基数，按合同约定利率自2018年4月22日计算至实际给付之日止），并承担案件受理费10950元）。本案在执行过程中，于2019年7月18日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人于维坤、侯和用名下银行账户存款3千余元，三被执行人无其他银行存款可供执行，三被执行人均无不动产登记信息；被执行人于维坤名下的鲁Ｌ×××××号牌常光牌摩托车一辆，因查封价值不高，申请执行人同意不予查封；被执行人侯和用名下的鲁Ｌ×××××号牌“迈腾牌”汽车和鲁Ｌ×××××号牌“辉腾3597CC”汽车以及被执行人日照市大海水产有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌“五菱牌”汽车和鲁Ｌ×××××号牌“长安牌”汽车已被本院另案（2019）鲁1122执恢22号案件查封，在本案中已无剩余查封价值，所以未予处置。本院对申请执行人进行约谈，三被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十七日书记员  刘中华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢645号 申请执行人王保存，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人马卫国，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王保存与马卫国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，申请执行人王保存向本院申请执行的（2014）乌民初字第2164好民事判决（2016年11月19日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4929号之一 申请执行人：王浩文，男性，1994年09月26出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人王浩文与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]22号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付15547.81元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初518号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘荣华，曾用名刘荣军，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）226号起诉书指控被告人刘荣华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月20日22时28分许，被告人刘荣华酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市高新区涝华路行驶时，被泰安市交通警察支队高新区大队执勤民警查获。经检测，被告人刘荣华上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘荣华到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人刘荣华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇一九年十二月十六日书记员  宋 双
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢248号之二 申请执行人：夏侯文龙，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：刘建斌，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人夏侯文龙依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2333号民事判决书于2019年9月17日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月17日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘建斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已拍卖被执行人刘建斌位于吉州区家庐陵学府御园住宅小区4栋1单元2206室的房产，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1397760元本金及利息，案件受理费16378元。现已执行到位1499110元，还剩部分利息未执行到位，本案于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 岗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8012号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李二希，男，1977年12月30日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李二希信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李二希支付37994.92元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李二希未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢457号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人刘建春金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行向本院申请执行，请求被执行人刘建春于本判决生效后一次性给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金938018.89元及利息（利息按合同约定从2011年12月16日起算至判决生效之日）。本院依法受理。执行过程中，2016年10月21日本院作出（2016）吉0112执166号执行裁定书查封了被执行人刘建春名下的坐落在长春市双阳区鹿乡镇镇区两处房屋及被执行人刘建春名下的坐落在长春市双阳区鹿乡镇镇区两宗土地，并于2019年3月26日续封上述财产。在恢复执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，和解协议达成后，被执行人刘建春按照协议履行全部义务，申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第443号民事判决书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第443号民事判决书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1313号申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地：吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码：913608223147053538。被执行人：陈兵军，男，汉族，住吉安市吉水县。本院于2019年11月11日立案执行江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人陈兵军租赁合同纠纷一案。在执行中，申请执行人提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2019）赣0822执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇一九年十二月十三日书记员 欧阳玲莉
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初799号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张绍禹，又名张少雨，男，1989年2月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2018年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人张绍禹犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人张绍禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年3月21日23时许，被告人张绍禹在任丘市梁召镇兰州拉面馆门前因琐事与被害人吕某发生口角，张绍禹持甩棍殴打吕某头面部，致吕某受伤，左眼球摘除。经鉴定，吕某的伤情为重伤二级。后张绍禹主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人吕某在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张绍禹故意伤害他人身体，致一人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，建议法院依法判处被告人张绍禹有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了相应证据予以证实。被告人张绍禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张绍禹某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张绍禹自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张绍禹在侦查、起诉、审判阶段愿意接受处罚，根据法律规定，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张绍禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一九年十二月十七日书记员  高红茹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审167号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市 长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）未履行强运罚字[2019]22010043017号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年1月11日，申请执行人执法人员在修正路公交站点检查时发现被执行人公交公司驾驶员董新锐驾驶吉AD9016号高新2路公交车在修正路公交站点站外停车，下客10名。申请执行人于2019年1月24日立案。经调查，被执行人在城市公共汽电车站外下客的行为严重扰乱公交市场秩序。申请执行人于2019年2月13日作出强违通[2019]22010043017号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌城市公共汽电车站外下客行为，违法了《吉林省城市公共客运管理条例》第六十四条第一款第二项的规定，依据该条例第六十四条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁仟元的处罚决定并同时责令改正，并于2019年2月15日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年2月18日，申请执行人作出强运罚字[2019]22010043017号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁仟元人民币的行政处罚并同时责令改正，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年10月12日申请执行人作出长运催字[2019]22010043017号催告书，并于同日以留置送达的方式向被执行人送达，现被执行人仍未履行长运罚字强运罚字[2019]22010043017号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人使用城市公共汽电车站外上下客的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第六十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人依据《条例》第六十四条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款3000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币3000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常万海
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4099号申请执行人陕西拓伦能源贸易有限公司，住所地：陕西省神木市北关商住楼。法定代表人：高黎，系该公司总经理。被执行人陕西德源交通能源贸易有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路。法定代表人：胡晓艳，系该公司总经理。本院在执行陕西拓伦能源贸易有限公司依据本院（2018）陕0881民初7533号民事调解书申请执行陕西德源交通能源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人陕西德源交通能源贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付货款101991元。承担案件受理费1170元及执行费1450元。在执行过程，申请人陕西拓伦能源贸易有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十日书 记 员  薛智勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1709号 徐海侠、陈大明： 本院于2019年08月06日立案执行的（2019）内2221执1709号徐海侠与陈大明劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初2339号民事调解书，被执行人陈大明应给付申请执行人徐海侠13000.00元。陈大明2019年08月22日给付执行款2000.00元，2019年09月24日给付执行款2000 .00元，剩余执行款于2019年12月16日全部给付完毕。故被执行人陈大明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 王健 二〇一九年十二月十八日 书记员 银龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7118号原告：张翠芬，女，1988年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭超飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。本院受理原告张翠芬与被告郭超飞民间借贷纠纷一案后，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张翠芬于2019年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭超飞的起诉。本院认为，原告张翠芬自愿撤回对被告郭超飞的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翠芬撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张翠芬承担。审判员  胡普选二〇一九年十二月十一日书记员  付英娜
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初580号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜秋生，男，1985年7月9日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省。因饮酒驾驶机动车，2017年4月17日被社旗县公安局交通警察大队行政处罚1000元，暂扣驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，2018年1月15日被社旗县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被社旗县公安局刑事拘留。2019年12月10日经本院决定，同日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人杜秋生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人杜秋生认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人杜秋生亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷出庭支持公诉，被告人杜秋生到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年12月3日9时35分许，被告人杜秋生未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿S333线自东向西行驶至社旗县S333线与建设路交叉口路段时，被民警当场查获。2019年12月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杜秋生血液中检出乙醇成分，其含量为111.76mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人杜秋生构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5000元。被告人杜秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜秋生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜秋生未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚。被告人杜秋生认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月十九日法官助理史艳利书记员党佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2172号罪犯董红虎，男，1979年2月1日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出（2009）东一法刑初字第1021号刑事判决，以被告人董红虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。总和刑期十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月4日、2015年7月1日、2017年10月18日分别以（2012）锦审一监执减字第01289号、（2015）锦审一监执减字第00674号、（2017）辽07刑更1638号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年三个月、八个月。执行机关锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董红虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯董红虎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董红虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯董红虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月18日至2020年4月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十一日书记员  姚 旸
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3041号之一申请执行人：江苏鑫宇装饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇下庄村。法定代表人：郑家林，执行董事。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：钱永元,男,1963年4月29日出生,汉族,住江苏省苏州市。申请执行人江苏鑫宇装饰有限公司与被执行人钱永元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0507民初3802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告钱永元应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏鑫宇装饰有限公司借款人民币65万元，支付该款自2015年1月27日起按年利率18%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告江苏鑫宇装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币10300元、公告费人民币600元，合计人民币16300元，由被告钱永元负担。”由于义务人钱永元未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏鑫宇装饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1199050元及债务利息，本院于2019年9月3日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年9月17日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“无电话地址无人”而退信。后本院通过公告方式向被执行人送达上述材料，被执行人未到庭亦未履行。2、本院通过网络查控系统发起查询，查获并扣划被执行人名下互联网银行存款人民币4047.66元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月6日至2020年9月5日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，未查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。3、2019年12月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，钱永元分别是本院（2016）苏0507执1810号、（2017）苏0507执1199号、（2017）苏0507执1200号、（2017）苏0507执1247号、（2017）苏0507执2180号案件被执行人案件，目前上述案件均未有效执结。5、2019年12月17日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查，未能查获被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月26日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案执行标的金额为1199050.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1199050.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4742号之一申请执行人：邵海全，男，1973年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张文改，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行邵海全与张文改民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵海全依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初8565号民事判决书于2019年9月27日向我院申请执行，我院于2019年9月27日立案执行，案号为（2019）豫0184执4742号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月29日向被执行人张文改送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初8565号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月29日提起网络查控，发现被执行人张文改名下有豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××两辆机动车，经许昌市车管所查询，豫Ｋ×××××号机动车已经过户至其他人名下，豫Ｋ×××××无查封价值，未发现有其他可供执行的财产；于2019年11月4日向被执行人张文改发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年10月15日向被执行人张文改发出传票传唤其于2019年10月20日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人张文改的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月16日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张文改有可供执行的财产时，申请执行人邵海全可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  崔超远
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更637号 罪犯陈刚，男，1969年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）川10刑初28号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2017年2月8日作出（2016）川刑终93501号刑事判决，维持原判对被告人陈刚的判决。刑期自2015年9月29日起至2030年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收财产20000元仅履行3000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，且未完全履行原判财产刑判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年6月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8008号申请执行人：杨文波，女，1974年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人杨文波与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000875号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2695号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额共计20,791.88元，支付仲裁费2,619元，并承担本案执行费251元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 宋卓希
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2757号 上诉人(原审被告):何维云，男，1973年12月10日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）:旬邑县旬诚现代农业有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县，统一社会信用代码：91610429088020398A。 法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。 上诉人何维云因与被上诉人旬邑县旬诚现代农业有限公司借用合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2019)陕0429民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何维云于2019年12月26日，以与旬邑县旬诚现代农业有限公司自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，何维云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何维云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人何维云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 洁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1344号之一 申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇财政局院内北二楼，统一社会信用代码91341321571775491E。 法定代表人：李荣法，该公司董事长。 委托代理人：王洁茹，该公司工作人员。 被执行人：安徽省德咔家具有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇熙可社区汪庄村，统一社会信用代码91341321060807922G。 法定代表人：汪洪杰，该公司经理。 被执行人：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张旭芫（曾用名张园园），女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：孙超，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张顺利，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：庞师站，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省德咔家具有限公司、汪洪杰、张旭芫、孙超、张顺利、庞师站保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行，在短期内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇一九年十二月三十日 书记员 许士明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1204号之一申请执行人：邓春姣，女，1968年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：曾建敏，男，1983年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人邓春姣与被执行人曾建敏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾建敏发出执行通知书，责令被执行人曾建敏偿还申请执行人邓春姣借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、公告费560元，承担执行费650元，但被执行人曾建敏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日在车辆管理部门查封被执行人曾建敏所有的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），因暂时无法找到该车辆所在位置，故暂无法处置。被执行人曾建敏自动偿还申请执行人邓春姣借款本金15000元。本院于2019年9月9日依法扣划被执行人曾建敏银行存款30000元并发还给申请执行人邓春姣。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人曾建敏其他可供执行的财产。申请执行人邓春姣认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人曾建敏其他可供执行的财产线索。为督促被执行人曾建敏积极履行义务，本院已对被执行人曾建敏限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十日书记员  马 攀
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1163号 罪犯付心贵，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省赣县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣县人民法院于2015年7月15日作出（2015）赣刑初字第92号刑事判决，认定被告人付心贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。本院于2015年10月14日作出（2015）赣中刑二终字第185号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更132号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付心贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次履行罚金二千五百元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯付心贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付心贵减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年3月30日起至2023年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1997号 原告：程桂田，男，1958年10月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市永康路北建安北苑6号住宅楼3-4号。 法定代表人：杨林峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：项军，男，1970年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。 程桂田与邯郸市万祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告程桂田于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程桂田撤诉。 案件受理费1,250.0元，由原告程桂田负担。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 萌 ——
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执347号 被执行人：范晓军，男，汉族，1980年7月11日出生，住河北省邯郸市曲周县。 关于执行范晓军盗窃罪罚金一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2018）冀0535刑初105号刑事判决，本院依法向被执行人范晓军送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人范晓军名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白江涛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1446号 申请执行人：吴大森，男，1970年9月30日出生，住泰顺县。 被执行人：林立锋，男，1969年12月22日出生，住泰顺县。 申请执行人吴大森与被执行人林立锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第01080号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴大森向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人林立锋归还申请执行人吴大森借款本金300000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3702.5元及执行申请费5735元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人林立锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案冻结被执行人林立锋在泰顺××××镇中心学校工资，待扣划后参与分配。通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿53007元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位53007元。暂未发现被执行人林立锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林立锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林立锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴大森，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1543号 原告胡绵云，男，1956年5月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人王波，湖南民益律师事务所律师。 被告胡奠成，男，1945年7月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 被告胡定愿，男，1962年1月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告胡定印，男，1955年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人李春梅（系被告胡定印之妻），女，1967年4月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告胡定清，男，1948年9月9日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告胡定桂，男，1947年3月9日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告保靖县迁陵镇腊水村村民委员会，住所地保靖县迁陵镇腊水村。 法定代表人王吉，该村村委会主任。 原告胡绵云诉被告胡奠成、胡定愿、胡定印、胡定清、胡定桂、保靖县迁陵镇腊水村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绵云及其委托诉讼代理人王波，被告胡奠成及其委托诉讼代理人文启兵，被告胡定愿、胡定清、胡定桂、保靖县迁陵镇腊水村村民委员会主任王吉，被告胡定印的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡绵云诉称：1991年9月20日原告与原梅花乡麻阳村村委会及村经济合作社签订了“金家桐科”面积为1.5亩的荒山承包合同书。原告在承包地内进行了开造耕耘育苗，并种植了柑橘树等。2016年因政府对其承包地“金家桐科”进行征收，几被告对原告享有该地补偿款提出异议，经原、被告多次协商未果，故诉至法院。请求判令：1、大乡路项目征地补偿费133,907.20元，青苗补偿费68,320元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡奠成辩称：本案争议地“金家桐科”位于被告所承包的“齐山垉”地块内，该征收补偿费应归其所有。原告的承包丘块登记表中“金家桐科”登记面积仅有0.5亩，且没有明确的四至界限。而原告所主张的“金家桐科”征收补偿费与实际征收登记地块名及面积不符。综上，原告的诉讼主张事实不清，争议地界限不明，证据不足。请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告胡定愿辩称：争议地是被告胡奠成的，补偿款也应归被告胡奠成所有。 被告胡定印、胡定清、胡定桂辩称：与被告胡定愿答辩意见一致。 被告保靖县迁陵镇腊水村村民委员会辩称：该两项补偿款不属于村里所有，请求人民法院依法判决。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 本案争议地“金家桐科”属于原梅花乡麻阳村集体土地，为创建村办企业而由各组生产队共同投入六块地，其中包括现争议地“金家桐科”。原梅花乡麻阳村集体管理经营多年，直至1991年将“金家桐科”让原告胡绵云经营管理，并签订了《荒山承包合同书》，但该地块仍登记在村集体名下，村集体所持有的承包丘块登记表中“金家桐科”面积为0.5亩，表中无明确的四至界限。被告胡奠成山林分块登记表中“齐山垉”四至界限为上至定应、定桂、定愿山介，下至二组山介，左至烂泥山介，右至油房组，表中无明确的面积。原告自1991起在争议地上开造耕耘，种植了柑橘树、杉树等。2017年因保靖县大乡路项目对该争议地进行了征收，征收实际丈量面积为4.27亩，征地补偿费为133,907.20元，青苗补偿费为68,320元。 本院认为，本案争议焦点为：一、诉争的土地征收补偿费133,907.20元归谁所有；二、诉争的青苗补偿费68,320元归谁所有。 关于焦点一，本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。而本案的原告胡绵云与被告胡奠成均向本院提交了承包地的权属证，均主张所争议的补偿费归其所有。因原告提交的“金家桐科”承包丘块登记表，无明确的四至界限，被告胡奠成虽向本院提交了“齐山垉”山林分块登记表，但是无法明确原、被告所承包地块的四至界限范围及是否存在重叠的情况。故双方当事人所争议的土地使用权存在权属不清，依法应由相关部门处理。对原告提出争议地的征收补偿费133,907.20元归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，本院认为，青苗补偿费是指征收土地时，农作物正处于生长阶段而未能收获的，因征收土地需要而致使农作物不能收获给农民造成损失的补偿。原告在庭审中陈述自1991年起在争议地上开造耕耘，种植了柑橘树、杉树等，被告方对原告陈述的事实认可并证实无第三方在争议地上耕种，故土地征收的青苗补偿费应归实际耕种人胡绵云所有。对原告提出争议地上的青苗补偿费68,320元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、原告胡绵云享有土地征收的青苗补偿费68,320元； 二、驳回原告胡绵云其他诉讼请求。 案件受理费4,334元，依法减半收取2,167元，由原告胡绵云承担。 如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田浩然 二〇一九年十二月十二日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1043号申请执行人刘康朝,男，1954年7月11日出生，汉族，住婺城区。被执行人朱艳芳，女，1966年1月24日出生，汉族，住金东区。被执行人叶永满，男，1964年1月15日出生，汉族，住金东区。本院在执行申请执行人刘康朝与被执行人朱艳芳、叶永满民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第01311号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1621号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄和，男性，1987年06月29出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的黄和罚金一案，于2019年11月11日移送立案执行，要求被执行人履行（2018）川1011刑初343号刑事判决书确定的义务。 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011刑初343号刑事判决书确认的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  雷建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖礼全
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24114号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11066号原告：申明志，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告申明志诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申明志的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金14,004.9元（1026000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼133室房屋，总价款1,026,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼122室，总价款966,166元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款966,166元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年5月19日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为4,879.14元（966,166元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告申明志与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告申明志逾期交房违约金4,879.14元；三、驳回原告申明志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡正其，男，汉族，1958年11月26日出生，住汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汨罗市弼时镇人民政府，住所地汨罗市弼时镇。法定代表人张保林，该镇镇长。再审申请人胡正其因与被申请人汨罗市弼时镇人民政府（下称弼时镇政府）行政强制一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡正其申请再审称：没有证据证明法院裁定的执行范围包含了涉案林木，且法院的执行裁定不能作为涉案行为的证据。故请求再审。本院认为，2017年12月13日，汨罗市国土资源局向胡正其下达了汨国土资腾［2017］2号限期腾地决定书，该腾地决定是按照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函［113］号）文件对胡正其的房屋、附属物及其他进行补偿（其中：房屋主体补偿440,914.73元，装饰装修补偿163,742.38元，附属物补偿54,876元，其他补偿414,800元）。胡正其的房屋、附属物及其他部分都已补偿，并于2017年6月19日将上述补偿款提存在汨罗市公证处的账户上。汨罗市国土资源局腾地决定书不仅针对胡正其的房屋主体腾地，也包括附属物及其他附着物的腾空。汨罗市国土资源局责令胡正其在接到限期腾地决定书五日内腾出上述土地。胡正其逾期未腾地，汨罗市国土资源局依法申请汨罗市人民法院强制执行。汨罗市人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘0681行审69号行政裁定准予执行。弼时镇政府依据汨罗市人民法院作出准予执行的裁定，组织人员对胡正其的房屋、附属物及其他青苗进行拆除的行政行为程序和实体均合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人胡正其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡正其的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月九日书记员  邓创星
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督198号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：赵香，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省方城县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人赵香为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月15日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人赵香给付物业管理费6278元、违约金4690元，共计10968元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费6278元、违约金4690元，共计10968元。申请费25元，由被申请人赵香负担。被申请人赵香如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2107号 原告：吴某某，女，1953年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 被告：张某某，男，1992年9月21日出生，汉族，住河北省武安市。 原告吴某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告吴某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告吴某某负担。 审 判 长  赵文娟 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  高 飞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王世坤