wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢102号申请人:袁士伟，男，1971年6月6日生，汉族，住天津市县居民。被执行人:丽江龙鑫装饰设计工程有限公司住址：丽江市古城区吉祥路吉祥“百味坊”22栋。法定代表人：李永富，该公司执行董事本院在执行袁士伟与丽江龙鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人丽江龙鑫装饰设计工程有限公司在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十三日书记员  和江美
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2515号 申请执行人:陈令滨，男。 被执行人：解青龙，男。 申请执行人陈令滨与被执行人解青龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人解青龙应在期限内偿还申请执行人3000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权3000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4449号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高艺玮
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异967号 案外人：龚春英，女，1969年1月8日出生，汉族，住。 申请执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大道132号。 法定代表人：夏华平，该公司董事长。 被执行人：武汉海源建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街红旗路（农业局院内）。 法定代表人：朱俊龙，该公司总经理。 本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00283号武汉新创建设集团有限公司（以下简称新创公司）与武汉海源建筑工程有限公司（以下简称海源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人龚春英对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人龚春英称，2013年11月19日其与海源公司签订《房屋买卖合同》，购买了海源公司名下位于房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价488000元。其于2013年12月2日，支付房款400000元，约定等办理不动产权证后支付88000元尾款。同日，案外人向案涉房屋所在的物业服务企业武汉银宽物业管理有限公司申请并开始装修，2014年3月入住至今。因开发商不配合办理不动产手续，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2014）鄂武汉中执字第00283-7号执行裁定查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 一、案外人龚春英与海源公司于2013年11月19日签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：龚春英以单价3794.7元/平方米购买房，房屋建筑面积128.6平方米，总价488000元。拟证明案外人在本院查封之前与海源公司签订案涉房产的买卖合同。 二、2013年12月2日，海源公司出具《收据》一张，载明：兹收到：龚春英；交来：认购房款；人民币：400000元。拟证明案外人向火炬公司支付了部分购房款。 三、武汉银宽物业管理有限公司在2013年12月2日出具的《装修施工许可证》，载明：装修地点，装修负责人龚春英。拟证明龚春英在本院查封之前已实际占有案涉房屋的事实。 本院查明，原告（反诉被告）新创公司与被告（反诉原告）海源公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决书，判决：一、新创公司应于本判决生效后十五日内将位于武汉市新洲区新洲大道银宽世纪城的地下室通风、飘窗百页、二次通电和通水、楼梯防火门、地下室井盖项目施工完毕；二、海源公司应于判决生效之日起十五日内向新创公司支付工程款961.0945万元及利息损失（以961.0945万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年5月26日起至2012年6月5日止计算）；三、海源公司和新创公司应于本判决生效之日起十五日内向行政管理部门办理银宽世纪城工程项目的竣工验收备案手续；四、驳回新创公司的其他诉讼请求；五、驳回海源公司的其他反诉请求等内容。海源公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2014年1月20日作出（2013）鄂民一终字第00134号民事判决书，判决：一、维持本院（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决主文第三项；二、撤销本院（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决主文第一项、第二项、第四项、第五项；三、海源公司于判决生效之日起七日内向新创公司支付工程款738.4945万元及利息损失（以738.4945万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年5月26日起计算至2012年6月5日止）；四、驳回新创公司的其他诉讼请求；五、驳回海源公司的其他反诉请求。如海源公司未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等内容。判决书生效后，海源公司未自动履行义务，权利人新创公司向本院申请执行，本院于2014年2月24日以（2014）鄂武汉中执字第00283号立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2014）鄂武汉中执字第00283-7号执行裁定，查封包括案涉房屋在内的海源公司名下房产。2017年6月5日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00283号之一《公告》，本院将对已查封的案涉房屋在内的房产进行评估、拍卖。 另查明，本案在审查期间，案外人龚春英同意将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人龚春英向本院提交了在本院查封之前与海源公司就案涉房屋签订的书面买卖合同、已实际占有该不动产及按照合同约定支付部分价款的证据，并同意将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行，且现无证据证明未办理过户登记系由案外人龚春英自身的原因造成。故，案外人龚春英享有对案涉房屋排除执行的权益，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人武汉海源建筑工程有限公司名下位于房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  徐 文 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 芳
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3533号原告：盘锦京帮房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇。法定代表人：李东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：毛杰，该公司法务人员。被告：高富姣，女，1981年5月29日出生，满族，个体工商户，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张晓亮（系高富姣丈夫），男，1973年1月29日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告盘锦京帮房地产开发有限公司与被告高富姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦京帮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓红、毛杰，被告高富姣及其委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦京帮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高富姣偿还拖欠原告购房款本金260,000.00元，自2019年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告与原告签订一份京帮【香水湖】房源付款预定书，认购京帮公司开发的位于，房号为11-3-301，面积95.74平方米，认购单价3900元/平方米，房屋总价款373,386.00元，已交付113,386.00元。2017年7月26日签订提前入住协议，原告同意被告交付30.37%房款情况下，提前交付并入住所购房屋。此房屋交付后，经原告多次催要，被告迟迟不予交付剩余260,000.00元房款。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法维护原告的合法权益。高富姣辩称，我是2016年11月1日认购香水湖洋房，当时我是单身，是符合当时贷款的条件，京帮香水湖公示牌承诺2017年底左右，手续齐全，原告却违约了，我有照片为证。当时原告还承诺养鱼池随意让业主钓鱼，以钓鱼卡为证，这都是引导购房者多方面的因素。2017年8月2日，在原告承诺的前提下，我就办了提前入住，京帮香水湖开发商不参加2019年8月份的房交会，给业主带来了一定的损失，京帮香水湖开发商在2019年4月份手续还未齐全，让业主协同售楼处办理贷款事宜，承诺贷款办完之日起100个工作日房照即可下来，到今日原告的承诺也是遥遥无期，我对原告的公示牌和承诺表示极大的怀疑。1、在原告的公示牌期限内没完成承诺，导致业主不能贷款。2、湖面里随意让业主钓鱼，以钓鱼卡为证，最后承包出去了。3、2019年4月一些证件才下来，试问2019年至2016年之间，原告都属于违法销售，以原告办五证的日期为证。4、原告2019年8月份不参加房交会，以通知为证。5、2019年4月份业主都积极配合原告贷款或者交尾款，原告承诺100个工作日能下来房照至今还未兑现。所以，我不予配合原告贷款或者交尾款。本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，原告委托乔有宏与被告签订《二手车交易协议书》一份，该协议约定：被告购买原告所有的辽Ｍ×××××号现代吉普车，价款为15,500.00元。协议签订后，原告将车辆交付被告。后原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告至今未办理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《二手车交易协议书》、委托书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯；履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。原告已将辽Ｍ×××××号现代吉普车交付被告，被告应及时办理车辆过户手续。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李英娟与被告张建签订的《二手车交易协议书》有效；二、被告张建于本判决生效后10日内办理辽Ｍ×××××号现代吉普车的过户手续，过户费用由原、被告各自负担二分之一。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月三日书记员  熊 枫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：苏炯。被执行人：杜海龙，男性,1971年8月13日生，汉族，住五原县。马蓉芳，女性,1972年9月6日生，汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与杜海龙、马蓉芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杜海龙、马蓉芳送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杜海龙、马蓉芳履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杜海龙、马蓉芳未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杜海龙、马蓉芳的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张海军
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2050号之八 申请执行人金华市宝超包纱有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇上市基村（金华市佳峰橡胶制品有限公司2幢第二层厂房内），组织机构代码:MA28DL1C0。 法定代表人罗超。 被执行人杨伯生，女，1960年9月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨利平，女，1965年10月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人金华市宝超包纱有限公司与被执行人杨伯生、杨利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伯生、杨利平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市宝超包纱有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。本案申请执行标的金额为40123.65元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人杨伯生、杨利平发出执行通知书、报告财产令，要求杨伯生、杨利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伯生、杨利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人杨伯生、杨利平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了19500.28元，扣除执行费502元、罚款1000元、（2019）浙0703执费1394号案件受理费和执行费146元，申请执行人金华市宝超包纱有限公司受偿17152.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伯生、杨利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市宝超包纱有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢577号申请执行人：王再力，男，1960年10月31日生，身份证号：230103196010313217，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香坊大街45-3号1单元503室。被执行人：张亚波，女，1976年7月19日生，身份证号：230119197607193225，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇红军村四组。本院依据（2017）黑0104民初1820号民事判决书执行王再力与张亚波合同纠纷一案，申请执行标的22488.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张亚波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张亚波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张亚波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亚波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王再力，申请执行人王再力不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月三日书记员  王彦春
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执648号之一 申请执行人:聂六十，男，藏族，村民。 被执行人：青海易邦房地产开发有限公司。 法定代表人：马生吉。 申请执行人聂六十与被执行人青海易邦房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日立案执行，被执行人青海易邦房地产开发有限公司应向申请执行人聂六十退还房款68000元、定金30000元及案件受理费1430元，共计99430元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 1、执行过程中，本院分别于2019年6月27日、2019年12月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海易邦房地产开发有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明青海易邦房地产开发有限公司名下没有银行存款、股票、证券、车辆登记信息； 2、2019年9月18日向被执行人青海易邦房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年10月24日通过大通县不动产登记服务中心调查青海易邦房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，查明青海易邦房地产开发有限公司名下有位于大通县城关镇佰胜大街xxx号x号楼040、102、103、004、027、028、029、030、031、032、039、042、043、044、045、046、041、146室不动产，以上不动产已经被我院查封。 4、2019年10月24日通过大通县不动产登记服务中心调查青海易邦房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，查明青海易邦房地产开发有限公司名下有位于大通县城关镇佰胜大街316号1号楼022室不动产，该不动产已经被我院于2018年12月14日查封。 5、2019年10月24日通过大通县不动产登记服务中心调查青海易邦房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，查明青海易邦房地产开发有限公司名下有位于大通县城关镇佰胜商贸城一楼摊位商铺（价值280万元）xxx号001、002、003、007、008、009、010、011、012、013、014、015、016、017、019、020、025、038、047室不动产，以上不动产已经被西宁市城东区人民法院查封，同时2018年7月20日大通县人民法院轮候查封上述不动产（含021室）。 6、2019年12月3日因被执行人青海易邦房地产开发有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人青海易邦房地产开发有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 7、2019年12月12日通过大通县不动产登记服务中心对被执行人青海易邦房地产开发有限公司名下位于大通县城关镇佰胜大街xxx号x号楼027、028、029、030、031、032、039、040、042、043室不动产进行查封，查封期限为三年（轮候查封）。 8、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人聂六十，并要求其提供财产线索，申请执行人聂六十无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海易邦房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人聂六十不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3526号之二申请执行人：陈兆，男，1980年6月20日胜，汉族，户籍地辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。被执行人：丁东来，男，1976年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码:×××。被执行人：吴伟巍，男，1978年10月26日出生，汉族，住大连市长海县，公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人陈兆与被执行人于东来、吴伟巍借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3933号民事调解书，申请被执行人于东来偿还申请执行人陈兆借款45万元及利息；吴伟巍对于东来上述债务承担连带责任；支付案件受理费8489元、公告费600元、保全费2770元、执行费6755元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人于东来名下银行账户4个，冻结被执行人吴伟巍名下银行账号9个，已冻结被执行人金融机构存款共计1543元（冻结日期自2019年9月17日至2020年9月17日），已冻结网络资金共计324元（冻结日期自2019年9月17日至2020年9月17日）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其它财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年十二月十六日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2602号之一申请执行人：吴前进。被执行人:伍本兴。申请执行人吴前进与被执行人伍本兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴前进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴前进于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人吴前进送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人伍本兴发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人吴前进，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为80175元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍本兴有可供执行的财产。申请执行人吴前进也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2602案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特596号申请人：李敬伟，男，1982年9月20日出生，住天津市河北区。被申请人：刘俊霞，女，1955年2月1日出生，住天津市河北区。代理人：李莉（与被申请人系姑嫂关系），女，1954年2月23日出生，住天津市河东区。申请人李敬伟申请认定被申请人刘俊霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李敬伟称，我系被申请人的儿子。被申请人的父母及配偶均已死亡，被申请人因患脑梗死，丧失行为能力。经过鉴定，被申请人系无民事行为能力人，故申请宣告其为无民事行为能力人，现家庭内部成员已达成一致意见，同意指定我为其监护人，故同时申请指定我为被申请人的监护人。指定代理人李莉称，申请人所述均属实。现我对于鉴定报告没有异议，同意宣告刘俊霞为无民事行为能力人，也同意申请人作为刘俊霞的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人的父亲刘哲泉、母亲刘景坤，均于2001年左右去世。被申请人刘俊霞与案外人李镇系原配夫妻关系，二人共生育子女一名，即申请人。李镇于2019年2月5日死亡。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2019年12月5日该鉴定所以津天宏［2019］精神病鉴字第439号司法鉴定意见书评定，刘俊霞为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，现申请人依据该鉴定要求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的儿子，申请作为被申请人的监护人，现被申请人的指定代理人对申请人作为被申请人的监护人亦予以认可，且被申请人的家庭内部成员对于申请人作为被申请人的监护人已达成一致意见，故对于申请人该项申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、刘俊霞为无民事行为能力人；二、指定李敬伟为刘俊霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏薇二〇一九年十二月十七日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2134号 申请执行人赵XX,女,1969年5月20日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX,女,1971年11月26日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人赵XX与被执行人韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）桂0126民初929号民事判决书已发生法律效力。本院依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费275元、执行费350元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人在银行、互联网金融、不动产登记、机动车登记、工商登记股票证券以及收益类保险、住房公积金、金融理财产品等方面领域的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其暂无被执行人财产线索提供。 本院认为，现申请执行人的债权虽未能得到清偿，但目前被执行人并无可供执行的财产情况，申请执行人对此也暂未能提供财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经约谈申请执行人后，其同意终结本次执行程序。同时，还告知了申请执行人在30日内提供被执行人的财产线索。现本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇一九年十二月十一日 书记员 廖国睿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1186号 申请执行人:垫富宝投资有限公司,组织机构代码9113053030821104XL。 被执行人:宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司,组织机构代码91610303698444016W。 被执行人:刘伟,男性,汉族,1971年01月14日出生,住金台区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司、刘伟借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1188号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司、刘伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李禄让于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的为101447元以及利息（自2018年8月25日起按年利率24%算至款清之日止的利息），执行费1422元。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。冻结了被执行人宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司、刘伟名下的银行账户（于2020年11月11日期满），查封了被执行人刘伟名下的房产（于2022年11月21日期满）,此房产暂未具备处置条件。以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司、刘伟纳入失信被执行人名单，并对宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司的法定代表人刘伟发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8897号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：耿韬。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告耿韬追偿权纠纷一案，因原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾洋洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保128号 申请人：贵州易中达商贸有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道新城区一号路。 法定代表人：成晓丽，系该公司经理。 委托代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被申请人：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地桐梓县娄山关街道工农村。 法定代表人：明强，系该公司董事长。 申请人贵州易中达商贸有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州华电桐梓发电有限公司在贵州电网有限责任公司的应收账款和在中国建设银行贵阳河滨支行（账户：52×××81）的账户存款共1020万元：并提供中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保险单”（保单号：6615492019520322000002，保险金额：人民币10189440.83元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州易中达商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州华电桐梓发电有限公司在贵州电网有限责任公司的应收账款； 二、冻结被申请人在中国建设银行贵阳河滨支行（账户：52×××81）的账户存款。 （以上两项冻结以1020万元为限） 冻结期限为一年。 案件申请费5000元由申请人贵州易中达商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟凌筠
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初386号原告东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场****。法定代表人杜明，执行董事。委托代理人耿新，东方之珠中信文化娱乐有限公司职员。委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心武清分中心，住所地天津市武清区新城前进道**。法定代表人李宪君，主任。委托代理人盛立梅，天津市社会保险基金管理中心武清分中心干部。委托代理人张艳双，天津德熙律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局，住所，住所地天津市和平区建设路**div>法定代表人杨光，局长。委托代理人姚敬禹，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人张婷婷，天津德熙律师事务所律师。本院在审理原告东方之珠中信文化娱乐有限公司诉被告天津市社会保险基金管理中心武清分中心、天津市人力资源和社会保障局撤销决定书一案中，原告东方之珠中信文化娱乐有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告东方之珠中信文化娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘智鑫审 判 员  张正民人民陪审员  张 云二〇一九年十二月四日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保998号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢84号申请执行人：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。被执行人：王广柱、叶菲、孙定爱、陈俊臣、王博、黄云、桐柏广元再生资源有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月六日书记员  郝 岩
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执779号申请执行人：范世忠，男，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2518。被执行人：范光胜，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2519。本院在执行申请执行人范世忠与被执行人范光胜附带民事赔偿纠纷一案中，查明：申请执行人申请执行38118元的执行款，现已申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    谢    飞审  判  员    杜 志 波审  判  员    高    涛 二〇一九年十二月十日 书  记  员    高    虎1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9608号-1 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某。 被告：某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：孙某。 被告：孙某，男，满族，1975年3月5日出生，住所地辽宁省宽面满族自治县。。 原告某某投资有限公司与被告孙某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执497号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：关地林，男，1975年9月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴昌卫，男，1988年11月8日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初355号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人关地林、吴昌卫金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年12月3日达成了执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1227民初355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  周佩兰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2410号申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行。负责人：张金某，职务：行长。委托诉讼代理人：屈某，某某银行股份有限公司金昌支行员工。被执行人张某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人姚某某（张某某妻子），女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行与被执行人张某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月10日达成执行和解协议，即被执行人张某某、姚某某于2020年2月10日前偿还申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行借款156413.75元及自2019年2月21日至贷款清偿完毕之日的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  于 湘
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2119号之八申请执行人赵国岭，男，汉族，1972年4月28日出生，住新野县。被执行人岳森，男，汉族，1993年8月16日出生，住新野县。被执行人岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人鲁祖梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住新野县。申请执行人赵国岭与被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳森应于2019年7月31日前偿还原告借款300000元，2019年10月31日前偿还原告318000元及利息，利息自2018年9月7日起按月利率2分计至还款之日止。被告岳正义、鲁祖梅承担连带清偿责任。如未按调解协议履行，双倍支付迟延履行期间利息。因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅名下财产。1、查明被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧的房屋（产权证号：ＮＹ××80），但该房产由本院其他案件先行查封,本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人鲁祖梅有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、东风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、骊威牌汽车（车牌号鄂Ｆ×××××）各一辆，本院已查封该三辆汽车,但该三辆车去向不明,暂未能实际扣押。4、查明被执行人岳森在新野县农村信用合作联社有股金，但该股金暂不具备处置条件。5、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出限制消费令，并依法将被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵国岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国岭在指定期限内不能向本院提供被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅负有继续向申请执行人赵国岭履行债务的义务，被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵国岭发现被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵国岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 齐显波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1774号之一 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街638号，组织机构代码:566092784。 负责人朱新林。 被执行人马辉，女，1980年7月28日出生，汉族，河北省唐山市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人马辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人马辉归还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金16800.28元、支付利息、滞纳金15436.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人马辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人马辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人马辉的不动产进行了查询，并到被执行人马辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托慈溪市人民法院冻结了被执行人马辉名下的慈溪市周巷天亿家庭农场100%的股权，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马辉拒不申报，本院已对被执行人马辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1774号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月四日 书记员 赵江峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1791号 申请执行人：张献，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙荣侠，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：时强，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：时少聪，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人张献与被执行人孙荣侠、时强、时少聪民间借贷纠纷一案,经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执2245号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘     春
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执701号 被执行人：刘林，男，1998年1月4日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初14号刑事判决书于2019年11月11日移送执行被执行人刘林罚金一案，并于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市麻山镇小桥村村民委员会做现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送被执行人刘林罚金1000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313刑初14号刑事判决中对被执行人刘林罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘林有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 付 利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3689号原告：孙赢，女，1998年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王鹏建，男，1994年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告孙赢与被告王鹏建民间借贷纠纷一案中，原告孙赢于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙赢以与补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙赢撤回起诉。案件受理费617元（已减半收取），由原告孙赢负担。审判长  南春峰审判员  刘晓东审判员  崔会会二〇一九年十二月十六日书记员  周 爽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1903号罪犯张治余，男，1964年5月3日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年6月25日作出(2018)川0106刑初556号刑事判决，以被告人张治余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元已履行，刑期自2018年3月22日至2020年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张治余在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张治余在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张治余在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治余减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3206号申请执行人：高凤，女，1969年10月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某某，男，1975年05月31出生，汉族，住庄河市。申请执行人高凤与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7805号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人高凤于2019年9月6日向本院申请执行。执行标的额：借款本金2万元，诉讼费710元,执行费211元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月四日书记员  孙 俊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8665号原告：侯凯，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯凯与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯凯撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯凯负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审68号 申请人：定安县住房和城乡建设局，住所地：定安县定城镇岳崧路第二办公楼。 法定代表人：薛冬，该局局长。 委托代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。 被申请人：黄昌美，男，1954年2月11日出生，汉族，住定安县龙湖镇外园村。 申请人定安县住房和城乡建设局申请执行被申请人黄昌美追回农村危房改造补助资金一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定建城[2018]500号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》的合法性进行审查。 经审查，被申请人黄昌美于2016年参加农村危房改造，领取危房改造补助资金15000元。经审计查明，黄昌美领取前述危房改造补助资金违反了《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第五条关于“……（一）规范准入审核。……保障性住房申请人应当如实申报家庭住房、收入和财产状况，声明同意审核机关调查核实其家庭住房和资产等情况。……严禁以任何形式向不符合住房困难标准的家庭供应保障性住房。”的规定，属于隐瞒家庭收入，违规领取危房改造补助资金。2018年11月19日，申请人向被申请人下达定建城[2018]500号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》，限被申请人在收到决定书之日起十五日内到龙湖镇人民政府退还领取的危房改造资金15000元。上述文书于2019年4月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉。2019年11月25日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行定建城[2018]500号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……”。申请人在定建城[2018]500号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》中认定被申请人有隐瞒家庭收入的情况，但申请人未按照规定提供作出决定的依据。申请人向本院提出强制执行的申请，明显缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行定安县住房和城乡建设局于2018年11月19日作出的定建城[2018]500号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 案件受理费50元，由申请人定安县住房和城乡建设局负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予受理； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； 财产保全； 先予执行； 准许或者不准许撤诉； 补正裁判文书中的笔误； 中止或者终结执行； 提审、指令再审或者发回重审； 准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35570号原告：广东金沓安物业管理有限公司，住所广州市天河区荷光路154号610房。法定代表人：刘金刚,董事长。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：钟笑英，女，1954年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，原告广东金沓安物业管理有限公司与被告钟笑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东金沓安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇一九年十二月十日书记员  陈春燕
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0302执615号张医明于2019年9月10日申请执行张安红机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2019）豫0302民初282号民事判决书的要求。该案于2019年12月18日执行完毕，执行标的（大写）壹万元。二〇一九年十二月十八日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执236号之二申请执行人占丰飞，男，汉族，1969年4月13日生，住江西省玉山县。被执行人陈水荣，男，汉族，1961年9月12日生，住江西省玉山县。被执行人刘青风，女，1963年3月28日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人陈凯，男，汉族，1988年5月6日生，住江西省玉山县。被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角41号，统一社会信用代码91450900566792529C。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。占丰飞依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣11民初374号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人发出财产报告令。之后，本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所查询的方式进行调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为借款本金500万元及利息和案件受理费78368元，截止2019年12月16日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初374号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 吴华俐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5248号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：冯某，公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告冯某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2496号 许译： 本院在执行申请执行人许译与被执行人周雷抚养费纠纷一案中，被执行人周雷已将本案中二十个月的抚养费履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19569号原告：张嫚，女，汉族，1996年5月4日出生，住址郑州市。被告：河南美睦健康管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号13号楼10层1001号，统一社会信用代码：91410103MA44RBRH6C。法定代表人：姚梦涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。原告张嫚与被告河南美睦健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嫚，被告河南美睦健康管理有限公司的法定代表人姚梦涵、委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张嫚向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在事实劳动的那个关系；2.请求被告支付原告2019年6月至2019年9月未签订书面劳动合同双倍工资6575元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月10日在被告处工作，岗位是文案策划，因被告未与原告签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会劳动保险，被告未按照约定时间给原告转正并强行延长试用期产生劳动争议，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告河南美睦健康管理有限公司辩称，原、被告之间的劳动关系已在原告试用期结束时，因原告个人原因不能胜任公司工作、违反公司的相关制度、无法签订正式的劳动合同而解除。原告于2019年9月20日主动要求辞职，公司同意员工意见，双方已解除劳动合同关系。关于原告要求确认双方存在劳动合同关系及主张2019年6月至9月期间未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告张嫚入职被告河南美睦健康管理有限公司，入职登记表显示：职位为文案策划，工资待遇为：转正工资3500元，试用期1-3个月，试用期工资3500×80%＝2800元，部门意见：同意其入职申请，试用期为3个月，2019.06.14。另查明，2019年7月11日、8月8日、9月9日、10月10日，被告向原告支付6月、7月、8月、9月份工资2000元、2632元、2743元、1800元。2019年6月份原告迟到1次共1分钟、7月份迟到2次共计25分钟、8月份迟到5次共计7分钟、9月份迟到2次共计83分钟。2019年9月20日，原告张嫚申请离职，离职类型为主动离职，离职原因为试用期延长、月薪及个人原因。部门意见：同意，因张嫚在试用期期间上班时间习惯性玩手机，无视工作纪律，在策划方面能力欠佳，所策划的工作内容并未被采纳，工作内容拖延周期较长，但考虑公司培养员工不易，沟通延长试用期，沟通无果后，同意其离职。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告诉至本院，要求被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，原告张嫚于2019年6月10日入职河南美睦健康管理有限公司有限公司，试用期为3个月，2019年9月20日，原告申请离职，期间双方未签订书面劳动合同，被告辩称系原告主动申请离职，没有签订劳动合同是原告要求延长试用期的原因，因此认为不应当支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。在原告的离职申请表中公司部门意见为“与原告沟通延长试用期，沟通未果，同意原告离职”，即便是双方达成一致意见同意再延长试用期，试用期期间也应当签订书面劳动合同，约定试用期工资标准等内容，故对于被告的辩解理由本院不予采信。因此原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资期间为2019年7月11日至2019年9月20日，工资为6298元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、2019年6月10日至2019年9月20日期间原告张嫚与被告河南美睦健康管理有限公司之间存在事实劳动关系；二、被告河南美睦健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嫚支付未签订书面劳动合同的双倍工资6298元；三、驳回原告张嫚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，被告河南美睦健康管理有限公司负担，剩余5元退回原告张嫚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月十三日书记员 尚亚冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29848号原告海南恒盛龙实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海榆大道东侧，统一社会信用代码：91460100676068128W。法定代表人薛才秦，总经理。委托代理人冯荪，男，1951年12月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。系该公司员工。被告郑州联德环保工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道59号3号楼1单元3层11号，统一社会信用代码：914101003974130567。法定代表人张保锐，总经理。原告海南恒盛龙实业有限公司诉被告郑州联德环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南恒盛龙实业有限公司法定代表人薛才秦及其委托代理人冯荪到庭参加诉讼，被告郑州联德环保工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月9日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：原告购买被告撕碎机（型号：LD—1600）一台，价款52.6万元；提货地点供方厂区，供方代为运输；交货时间自订金到账起40个工作日完工；首付订金10万元，其余货款分四个月内付清；如有违约双方友好协商解决；协商不成依法解决；本合同需方定金到账后生效等。合同签订后，原告依约向被告支付定金人民币10万元。其后，被告反悔，要求原告须先一次性支付货款，否则不予供货，原告为此要求被告退还订金，却遭被告拒绝。原告认为，双方签订合同后，被告应本着公平、诚信原则履行合同义务，但其反其道而行之。为维护自己的合法权益，故请求判令：被告双倍返还原告购机定金20万元，并支付相应利息（以10万元为基数，按照中国银行同期贷款利率从2018年11月9日开始起算，计算至被告实际退款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年11月9日，原告与被告签订《购销合同》，约定：1、原告向被告购买撕碎机（型号：LD—1600）一台，价款52.6万元。2、验收标准：厂房组装调试验收合格发货，整机质保一年，供方代办运输。3、提货地点时间：供方厂区。自订金到账起40个工作日完工，供方提供免费上门安装调试，需方提供安装人员食宿。4、结算方式：首付订金10万元，其余货款分四个月内付清。5、设备权：设备款未付清完毕，所有权不发生转移。6、需方定金到账后生效，传真件有效。该合同中供方处写明的代理人为张文斌，银行账户用户名为钟原。合同签订后，原告通过其法定代表人薛才秦的银行账户向钟原的银行账户中转账10万元。庭审中原告称“我们去过焦作温县恒信机械园提货，被告要求付全款才能提货，被告拉黑了我们，联系不上了，我们没有到过被告的住所地。”以上事实，有原告提交的购销合同、顺丰快递单、农业银行交易明细及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告与原告签订合同后，收取了原告10万元定金，但之后拒不向原告交付合同约定的设备，已经构成根本违约，故原告有权要求解除合同并要求被告双倍返还定金20万元。定金罚则即是被告承担违约责任的方式，故不再另行计算原告的利息损失。被告郑州联德环保工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州联德环保工程有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告海南恒盛龙实业有限公司定金200000元。二、驳回原告海南恒盛龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州联德环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十三日书记员  焦 瑞
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初537号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人田某某，男，1991年4月21日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926199104211435，汉族，初中文化，农民，住巨野县田桥镇田桥行政村田桥村935号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被巨野县人民法院取保候审。辩护人贺海涛，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人田某某及指定辩护人贺海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月19日21时10分许，被告人田某某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色宝马牌小型轿车，沿巨野县田桥镇田苏路由北向南行驶至巨野县田桥镇政府南500米处时，因酒后驾驶机动车被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人田某某血液乙醇含量134.1mg/100ml.2019年11月4日，被告人田某某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了物证涉案车辆照片、书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单等、被告人田某某供述和辩解；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料现场查获及抽血录像等证据。公诉机关认为，被告人田某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人田某某具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某具有自首情节，自愿认罪认罚，签署具结书，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人田某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇一九年十二月四日书记员  赵 柯
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。负责人：袁晓晖，该支行行长。被执行人：赵志波，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住新邵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人赵志波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0522民初861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人赵志波送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人赵志波银行账户，扣划其存款3311元。于2019年11月16日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产情况，被执行人赵志波与其妻谷苗共有位于酿溪镇城市花园小区（房产证号：02××42）房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对赵志波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为107,930.10元，已执行3,311元，尚有104,619.10元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人与其妻共有的房产目前暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一九年十二月二十五日书记员  李启智
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4098号申请执行人朱文元，男，1973年9月17日生，汉族，住贵阳市云岩区东山扶风路贵阳市第三实验中学教师宿舍，身份证号：520102197309172452。被执行人梁兰，女，1976年1月16日生，布依族，住贵阳市云岩区金西大道延伸段万科城D区2栋18单元7层1号，身份证号：522326197601160022。被执行人帅亦兵，男，1971年10月12日生，汉族，住址同上，身份证号：522326197110120018。被执行人贵阳市佳仁房地产经纪有限公司，地址：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元13层1号。法定代表人王卫斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1171号民事判决书，立案受理朱文元申请执行梁兰、帅亦兵、贵阳市佳仁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为43.852万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月5日和12月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款并已发放给申请执行人，查封了被执行人帅亦兵所有的号牌为贵ET1818的福特锐界牌小型普通客车，但未能扣押到案。本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，本院依法将被执行人梁兰、帅亦兵、贵阳市佳仁房地产经纪有限公司法人王卫斌采取限制高消费措施并将贵阳市佳仁房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁兰、帅亦兵、贵阳市佳仁房地产经纪有限公司名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1171号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月十六日书记员  杨 波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执925号申请执行人:高辉;被执行人:王长财本院在执行申请执行人高辉与被执行人王长财借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十七日书记员 于泊洋
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3387号   申请执行人：范珊珊，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市，公民身份号码：×××。   委托代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托代理人：苗君，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被执行人：海南曹记许鲜餐饮管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区。   法定代表人：曹小红，总经理。   申请执行人范珊珊与被执行人海南曹记许鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2019]第225号仲裁裁决书已发生法律效力后，申请执行人范珊珊向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，本院于2019年12月17日向被执行人海南曹记许鲜餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额12735.6元；向申请执行人支付加班费14895.9元；向本院支付执行费314.47元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解，且被执行人已履行付款义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）琼0108执3387号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二〇一九年十二月二十一日   书记员 林瑾怡   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1870号 上诉人（一审原告）：黄汉强，男，1963年7月29日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：韦建华，男，1966年9月23日出生，壮族，教师，住广西凌云县。 被上诉人（一审被告）：吕海成，男，壮族，1963年6月3日出生，农民，住广西百色市右江区。 上诉人黄汉强因合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员韦日教、刘亮、凌文楼组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄汉强及其委托代理人韦建华，被上诉人吕海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄汉强的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人实际投资入伙金额为65218元，一审认定数额有误；2、被上诉人提前退伙，且没有与上诉人商量，造成亏本是因其主观原因错误导致；3、被上诉人未提前与上诉人商量即强行将合伙养殖的羊群装车，剥夺了上诉人作为合伙人的优先购买权；4、上诉人为经营合伙事务投入技术劳力，投劳管理工830天，上诉人为合伙事务的付出应折抵为出资成本，由合伙人共同盈亏。综上所述，上诉人认为本案应将上诉人830天的劳务折算为出资成本，加上被上诉人的投资成本才是双方合伙养羊的投资总成本，减去出售136只羊所得的43000元，余下的就是双方的亏损额，由双方平均分担。若法院不支持上诉人的诉请，至少判令被上诉人支付上诉人养羊期间的伙食费作为补偿。 被上诉人吕海成答辩称，出售136只羊所得的43000元尚不足以偿付被上诉人投入的本金，因此被上诉人不同意支付上诉人养羊的薪酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 一审法院认定事实：黄汉强经他人介绍认识吕海成，双方达成口头协议：由吕海成出资购买羊种、建设简易羊圈；黄汉强投劳管理，养羊三至五年。收益分配商定：除扣出购买羊种资金及建设简易羊圈费用外，按四六开分成，即黄汉强获60%，吕海成获40%。合伙口头协议达成后，吕海成投资约3000元先建设简易羊圈，并于2014年3月17日出资66380元购买羊种70只。经过黄汉强两年多时间辛勤管理，截止2016年6月27日已发展到150只。期间，吕海成从中出售10只羊得款后又买新羊种补进羊群。2016年6月中旬，羊群有瘟疫，吕海成与黄汉强协商欲将羊群136只全部出售，黄汉强也联系他人看羊。因羊群有死亡，吕海成被迫于2016年6月27日出售羊群。因黄汉强认为吕海成还没有与其协商好卖羊事宜，就选择报警并到汪甸司法所调解，但双方没有协商成功，黄汉强联系的买主又没有到场，吕海成最后强行将136只羊全部出售，得款43000元。黄汉强认为吕海成侵犯其合法权益，故诉至一审法院，要求吕海成支付其2014年3月17日至2016年6月27日共830天的养羊薪酬66400元。 一审法院认为：黄汉强与吕海成合伙养羊口头协议，并进行养羊，双方之间已形成事实上的合伙法律关系。双方就收益分配商定先扣除吕海成购买羊种资金及建设简易羊圈费用后，剩余按四六开分成，即黄汉强获60%，吕海成获40%。此系合伙双方的真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以认定。吕海成在羊群有瘟疫紧急情况下出售羊群得款43000元的行为，系对合伙生意风险的规避，不是对合伙组织和其他合伙人实施危害，其后果应由合伙组织共同承担。现合伙养羊生意出现亏损，应由合伙双方共同承担。黄汉强在生意出现亏损不足以补偿吕海成投资成本的情况下主张2014年3月17日至2016年6月27日共计830天养羊薪酬人民币66400元，没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄汉强的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，由黄汉强负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的书面证据。上诉人为证明其主张，申请证人杨某出庭作证，用于证明上诉人自行联系案外第三人李某买羊，李某预计支付的购羊款为50000元。 经质证，被上诉人对上述证人证言有异议，认为证人的证言不真实且与一审庭审时证人李某的陈述不一致。 对此，结合本案，因案外第三人李某在一审庭审中出庭佐证并确认其与上诉人协商购羊事宜时，预计支付的购羊款总额约为45000元。证人杨某的证言内容与李某的陈述不一致，应以李某陈述确认的事实为准。为此，本院对杨某的上述证言内容，依法不予采信。 结合上述分析并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄汉强与被上诉人吕海成合伙养羊，并口头约定由被上诉人出资购买羊种和建设羊舍、上诉人负责投劳管理，所得收益先予扣除被上诉人购买羊种和修建羊舍的费用，剩余部分按上诉人黄汉强60%、被上诉人吕海成40%的比例进行分配。上述事实有上诉人在起诉状中的陈述及其与被上诉人在一、二审期间的诉辩意见相互佐证，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。上诉人作为一个完全行为能力人，对自己参与合伙可能会产生的风险以及相应的法律后果是清楚且完全能够理解的，上述协议系双方当事人在平等、自愿、公平及诚实信用原则基础上共同协商确定，系其真实意思表示，合伙各方均应恪守履行。上诉人主张其为管理合伙事务所付出的劳动力应折算成薪酬并作为合伙成本，参与合伙结算。被上诉人不予认可，即合伙双方未能就修改或补充合伙协议达成一致意见。因此，本案所涉合伙关系仍应按之前达成的协议内容履行。上诉人要求将劳力投入折算为出资成本，无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人提出由被上诉人支付其养羊期间的伙食费作为补偿的要求，因该请求内容属当事人在二审期间提出的新诉请，且各方当事人对此未能达成调解协议，故本院不宜在本案中直接处理，当事人可另行起诉。 关于被上诉人强行将合伙养殖的136只羊装车出售是否侵害了上诉人作为合伙人优先权的问题。结合诉辩双方的意见并综合全案证据，本院认为，被上诉人在发现羊群出现瘟疫后采取紧急措施出售涉案的136只羊，目的是规避风险，且其出售所得的43000元与上诉人申请一审出庭证人李某提出的45000元购买价格，二者之间差价并未明显超出正常范围。上诉人主张被上诉人恶意损害其利益，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费1460元（上诉人已预交），由上诉人黄汉强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 刘 亮 审 判 员 玉 江 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈华婷 书 记 员 黄丽华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9395号原告:耿建平，男，汉族，1974年11月19日生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：任晓，女，汉族，1969年11月28日生，住汝州市。（未到庭）被告：薛会见，男，汉族，1966年1月27日生，住汝州市。原告耿建平诉被告任晓、薛会见民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告耿建平的委托诉讼代理人陈党辉，被告薛会见到庭参加诉讼，被告任晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任晓偿还原告借款60000元及利息（利息按年利率24%，2019年12月13日至借款清偿之日止）。被告薛会见承担连带还款付息责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告以需要钱为由，向原告借款60000元，双方口头约定利息按照月息2分计算，被告给原告出具借条一份，薛会见作为担保人在借条上签名。后被告付息到2019年6月12日，此后，被告拒不履行还本付息义务，故起诉。任晓未向本院递交书面答辩状也未到庭。薛会见辩称，当时约定利息我不知情。只是打借条的时候我在场，我知道任晓借原告耿建平60000元借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告任晓急需要钱，由被告薛会见担保向原告耿建平借款60000元，二被告给原告出具借条一份，其内容为：“本人任晓向耿建平借到人民币60000元整，签订借条之日起视为借款人收到借款。借款人任晓，担保人薛会见”。被告任晓未到庭，被告薛会见当庭认可只为任晓担保60000元，但辩解借条没有约定利息，原告与任晓口头约定月息2分本人不知道。原告出示任晓按月支付利息的，每月利息是1200元，任晓用微信支付三次利息（每次1200元，由微信凭证在案证实）另外，原告陈述其他是任晓用现金支付的利息，利息支付至2019年6月12日，任晓没有偿还本金60000元。本院认为，被告任晓由被告薛会见担保借原告耿建平现金60000元，由二被告给原告出具的借条为凭。被告任晓应承担偿还本金60000元的还款义务，被告薛会见作为借款60000元的担保人，应对上述借款本金承担连带清偿责任。对于原告所诉的利息，因借条上没有约定利息，被告薛会见辩解对耿建平与任晓口头约定的月息2分的利息不知情，原告又没有其他证据予以证实，故被告任晓应按月息2分向原告支付利息（利息自2019年12月13日至借款全部清偿之日止）。被告薛会见不应承担利息部分的还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告任晓于本判决生效后十日内支付给原告耿建平60000元及利息（自2019年12月13日至借款全部清偿之日止，按月息2分计算）；被告薛会见对上述60000元借款本金承担连带清偿责任。二、驳回原告耿建平的其他诉讼请求。本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告任晓负担。本判决为终审判决。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月二十四日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢137号 申请执行人：袁仕忠，男，1958年12月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：粟明新，男，1978年9月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 本院在执行申请执行人袁仕忠与被执行人粟明新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第138号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2721号申请执行人：朱其华，女，1966年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处航空路4号。法定代表人：蔡干明，总经理职务。关于朱其华与襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-26号仲裁裁决书，裁决内容为：申请人朱其华请求的争议情形已消除，驳回申请人朱其华仲裁请求。2019年11月20日朱其华持该仲裁裁决书向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中经审查，查明该裁决书无给付内容，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回朱其华对襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-26号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十二日书记员  郝鹏展
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8495号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。（未到庭）。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：焦某某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称“芸绮物业”）与被告焦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芸绮物业的委托诉讼代理人张丽娜，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芸绮物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳2016年4月1日至2018年10月31日的物业管理费9678.51元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X-XXXXX号房屋的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2016年4月1日至2018年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告焦某某辩称，1、芸绮物业的超一级服务收费标准不合规定，没有依据；2、金地物业收购了芸绮物业应由金地物业收费，而不是芸绮物业来收费；3、芸绮物业管理存在问题，服务非常差，业主多次向相关部门反映要求解决相关问题。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，河海花园小区的开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；物业服务标准为按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》提供超一级服务；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主于每月5日前缴纳，原告于2018年10月31日退出河海花园小区物业管理服务。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2016年4月1日至2018年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，经核算累计9678.63元。本院认为，原告芸绮物业与案外人天津城开置业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。被告主张芸绮物业的超一级服务收费标准不合规定问题，根据《物业管理条例》的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因此，作为物业管理服务的受益人，被告焦某某应该承担相应的物业管理服务费用。被告若对物业公司收费标准不满意，其可以通过业主委员会以合法的方式协商解决，而不能成为其拒交物业管理服务费的抗辩理由。被告提出的芸绮物业收费主体资格不适格问题，根据被告庭审中提交的证据材料显示案外人金地物业管理集团与芸绮物业签订收购性合作协议，河海花园小区继续沿用芸绮物业的名称，参照金地物业管理标准和服务质量水平执行，此为公司之间的内部管理问题，被告应按照物业服务合同向合同中约定的当事人交纳物业服务费。关于被告提出的芸绮物业管理存在问题，服务非常差的主张，庭审中提供照片予以佐证，该证据虽能证明原告在物业管理过程中存在瑕疵，但是不能证明原告在履行合同时构成根本违约，故本院对被告不交纳物业费的抗辩主张不予支持；又庭审中原告亦未能提供充足的证据证明其所提供的物业服务完全符合合同约定的标准，故原告对其行为应承担相应的违约责任；经对小区整体情况考察，2017年度、2018年度小区的物业服务情况较之前确有下降，综合考虑以上因素，本院酌情减免被告2016年度应交纳物业费的5%，2017年度、2018年度应交纳物业费的10%，共计交纳8851元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告焦某某一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2016年4月1日至2018年10月31日的物业服务费8851元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告焦某某负担20元。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇一九年十二月十三日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3745号 原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地：成都市青白江区广场西7、8、9号。 法定代表人：陈余胜，董事长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司（以下简称普泽公司）与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告普泽公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250,000元；2、判令被告从2019年5月15日起，以本金250,000元为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金至还清全款时止，现暂算至2019年11月11日，为30,167元；3、判令被告支付原告律师费26,200元；4、确认原告有权就张鹏所有并抵押给原告位于成都市金牛区抚琴南路2号1栋1层3号房屋（面积70.22平方米）的拍卖或变卖价款在40万元内按抵押顺位优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，普泽公司与张鹏签订《借款合同》，约定张鹏向普泽公司借款25万元，借款期限为12个月，借款利率为月息1.6%，还款支付方式为到期一次还本，按月计息。同日，普泽公司与张鹏签订《最高额抵押合同》，抵押合同签订后，双方于2019年3月13日办理了顺位抵押权登记。普泽公司于2019年3月15日分两次向张鹏转款共25万元。张鹏仅偿还了2019年3月15日至2019年5月14日两个月的借款利息8,000元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 张鹏在举证期间内未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，普泽公司作为甲方与张鹏作为乙方签订《借款合同》，《借款合同》第一条约定乙方向甲方借款250000元，借款期限为12个月，借款利率为月息1.6%，还款付息方式为：到期一次还本，按月计息。第四条约定乙方有任何一期逾期偿还借款利息超过三日的，甲方有权通知对方本合同项下的借款提前到期。若乙方不能按期支付利息，视为乙方严重违约，乙方每逾期一日应按借款总金额的千分之三向甲方支付违约金。因乙方违约，甲方通过诉讼或非诉讼方式实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼财产保全责任保险费、催收费、评估费、拍卖费等相关费用）均由乙方承担。第六条约定诉讼由合同签订地成都市青白江区人民法院管辖。同日，普泽公司与张鹏签订《最高额抵押合同》，抵押合同签订后，双方于2019年3月13日办理了川（2019）成都市不动产证明第0042577号不动产登记证明，约定将位于成都市金牛区抚琴南路2号1栋1楼3号房屋进行顺位抵押，最高额债权数额为40万元，债权确定的期间为2019年3月12日至2024年3月11日。后普泽公司按张鹏的指令于2019年3月15日分两次向孙俊林转款共250,000元。借款发生后张鹏仅偿还了2019年3月15日至2019年5月14日两个月的借款利息8,000元。 2019年11月11日，普泽公司与四川达和律师事务所签订了委托代理合同，约定本案律师代理费为26,200元，2019年12月2日，普泽公司向四川达和律师事务所主任兰波转款26,200元。 上述事实，有双方身份信息、《借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、划款委托书、转款专用回单、委托代理合同、转款凭证及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张鹏作为借款人在原告处借款250,000元的事实清楚、证据充分，本院认定双方借款关系成立。合同签订后，普泽公司按约交付了借款，但被告在归还了两个月利息后，未按合同约定偿还借款利息，按照原、被告签订的《借款合同》约定，原告有权提前收回向被告提供的借款。 关于原告主张的利息。被告未按期归还借款本息，已构成违约。双方在借款合同中约定借期利息按照年利率19.2%计算，逾期还款每逾期一日应按借款总额的千分之三向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张以年利率24%的标准计算利息和违约金不违反法律规定。故被告应当自2019年5月15日起，以本金250,000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付利息至借款本金付清之日止。 关于律师费，原告与被告在借款合同中进行了相应约定，不违反法律规定，原告在庭审中提交了委托代理合同及转账票据等证据，故本院对原告主张的律师费予以支持。 被告自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故应当承担相应的抵押担保责任，因原告系顺位抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第五十四条：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。”之规定，原告有权对被告提供抵押的财产协议折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿价值外的余值范围内，享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司借款本金250,000元及利息（利息以本金250,000元为基数，自2019年5月15日起，按照年利率24%的标准，计算至借款全部付清之日止）； 二、如被告张鹏未履行本判决确定的给付义务，则原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司有权对被告张鹏提供的登记于川（2019）成都市不动产证明第0042577号不动产登记证明的抵押物（成都市金牛区抚琴南路2号1栋1楼3号房屋）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿后，对剩余部分在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司律师费26,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,948元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月五日 书记员  卢静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11940号原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，经营场所：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。负责人朱江，总经理。被告曾柳，女，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭宪，男，1979年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告曾柳、彭宪物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）