河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张来云，男，1974年4月19日生，汉族，住河北省滦州市。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1972年9月13日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。负责人：任力恒，该公司总经理。委托代理人：马立，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地河北省唐山市玉田县城西大街。负责人：许玉青，该公司经理。被上诉人（原审被告）：付建明，男，1987年7月8日生，汉族，住山西省阳高县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张来云、张海军、合众财产保险股份有限公司河北分公司、付建明、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人商业险承担20%的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事故侵权责任划分错误，本次事故中三方分别负担事故同等责任、次要责任及次要责任。上诉人认为，同等责任一方应负担50%的赔偿责任，另两个次要责任方应分担剩余的50%的责任，即每一次责方负担25%的赔偿责任。在同等责任负担60%的赔偿责任情况下，上诉人作为次要责任一方应负担20%的赔偿责任而非30%的赔偿责任。张来云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。张海军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。合众财产保险股份有限公司河北分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。张来云向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告赔偿金人民币392137元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月28日12时43分许，张海军驾驶×××号小型普通客车载乘陈文青、马国、顿永生、张立春及王永田沿京哈线由东向西行驶，行驶至滦州市境内183公里处，与张语彤骑自行车由南向北横过公路时相撞，致使自行车及张语彤倒地，倒地状态的张语彤又被由西向东行驶的付建明驾驶×××、×××号重型半挂车左前第三排轮碾轧，造成×××号小型普通客车及自行车受损，张语彤当场死亡的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张海军承担此事故的同等责任，被告付建明承担此事故的次要责任，张语彤承担此事故的次要责任，×××号小型普通客车乘车人陈文青、马国、顿永生、张立春及王永田无责任。另查明：张海军为×××号小型普通客车的车主，付建明为×××号、×××号重型半挂车的车主。2019年2月21日，张海军为其所有的×××号小型普通客车在合众财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月21日18时起至2020年2月21日18时止。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。2019年2月25日，张海军为其所有的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了商业险不计免赔第三者责任保险（责任限额500000元），本次事故发生在保险期间。2018年5月30日，付建明为其所有的×××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止。其中交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）；投保的商业险险种主要为机动车第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔率。2018年5月30日，付建明为其所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了商业三者险，保险期间自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止，投保的险种主要有第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔率。本次事故发生在保险期间。再查明：张来云与张丽敏（已于2019年3月20日病故）系夫妻关系，二人生育一子张语彤（2006年2月9日生），三人的户口性质为农业户口。一审法院认为，本案涉及两个争议焦点：一、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。1、死亡赔偿金。本案中张语彤因本次交通事故死亡，张语彤系农业户口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十五条第二款的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度农村居民人均可支配收入标准14031元/年，按二十年计算，死亡赔偿金为280620元（14031元/年×20年）。2、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为35816.5元（71633元/12个月×6个月）。3、处理丧葬事宜人员误工费。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据此张来云有权主张被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费，但张来云并未提交具体误工人员与用人单位签订的劳动合同、用人单位发放工资的银行流水等证据证实实际减少工资收入，故本院对张来云主张处理丧葬事宜人员误工费合计5150元不予采纳。本院酌定依照我省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算三人三天，处理丧葬事宜人员误工费为578.49元（23461元/年÷365天×3人×3天）。4、处理丧葬事宜人员交通费。张来云之子张语彤因本次交通事故死亡，张来云告为张语彤的死因进行司法鉴定以及办理丧葬事宜支出交通费是必要的，根据实际需要并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费1000元基本合理，故本院酌情确认张来云因本次交通事故花费交通费1000元。5、精神损害抚慰金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中张语彤因本次交通事故死亡确实给张来云造成巨大的精神损失，故对于张来云主张的精神损害抚慰金应予支持，结合本地的经济情况及本次事故各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定支持精神抚慰金30000元。6、车辆损失。张来云对于其主张的自行车损失2000元，应委托有资质的评估机构对进行评估定损，张来云未提交任何证据证实因本次交通事故造成自行车的实际损失情况，故对张来云主张的车损2000元本院不予支持。7、存尸费、抬尸费、殡葬费用。丧葬费是指受害人在交通事故中死亡，死者的近亲属为办理丧葬事宜支出的费用，包括运尸费、火化费、后买骨灰盒的费用、骨灰盒存放费用以及雇请丧葬人员所花费的劳务费等，故张来云主张的存尸费、抬尸费、殡葬费用应当属于丧葬费的范畴，张来云在主张丧葬费的同时又要求存尸费、抬尸费16200元及殡葬费用1089元，属于重复主张，故本院对张来云的该项诉请主张不予支持。二、张海军、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、付建明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本案中应承担的赔偿责任范围。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张海军驾驶×××号小型普通客车载乘陈文青、马国、顿永生、张立春及王永田与张语彤骑自行车相撞，致使自行车及张语彤倒地，倒地状态的张语彤又被付建明驾驶×××、×××号重型半挂车左前第三排轮碾轧，造成×××号小型普通客车及自行车受损，张语彤当场死亡的交通事故。滦州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定张海军承担此事故的同等责任，付建明承担此事故的次要责任，张语彤承担此事故的次要责任，×××号小型普通客车乘车人陈文青、马国、顿永生、张立春及王永田无责任，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。根据依责论赔的原则，张海军、付建明作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。张海军为其所有的×××号车在合众财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司处投保了商业险，付建明为其所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处为×××号车投保了商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成张语彤死亡，作为赔偿权利人，张来云作为张语彤的继承人是适格的赔偿权利人，依法享有对事故车辆承保的三家保险公司的直接请求权。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中本院核定张来云的经济损失为：死亡赔偿金280620元＋丧葬费35816.5元+处理丧葬事宜人员误工费578.49元+交通费1000元+精神损害抚慰金30000=348014.99元。因本次交通事故为三方事故，故合众财产保险股份有限公司河北分公司作为×××号车辆投保交强险的保险人在交强险死亡伤残赔偿有责限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元；中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司作为×××号车投保交强险的保险人在交强险死亡伤残赔偿有责限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的128014.99元（348014.99元-220000元），应由×××号车辆承保商业险的中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险不计免赔第三者责任保险限额内按张海军的事故比例60%予以赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险第三者责任保险限额内应赔偿张来云各项损失76809元[（348014.99元-220000元）×60%]；由×××号车和×××号车承保商业险的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业险不计免赔第三者责任保险限额内按付建明的事故比例30%予以赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业险第三者责任保险限额内应赔偿张来云各项损失38404.5元[（348014.99元-220000元）×30%]。综上，本案张来云主张的各项损失已由事故车辆承保的保险公司在各自承保范围内予以赔偿，故张来云主张张海军、付建明承担赔偿责任，本院不予支持。判决：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在×××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告张来云各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内在×××号车辆投保的商业险不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告张来云各项损失76809元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在×××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告张来云各项损失110000元，在×××号车辆和×××号车辆投保商业险不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告张来云各项损失38404.5元；五、驳回原告张来云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告张来云负担164元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担428元，在判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案事故一方张语彤虽承担次要责任，但其在本次事故中为行人，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定各方承担的责任比例并无不妥，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张次要方之间的事故责任比例不正确理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月二十日书记员 徐铭悦