wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2960号罪犯马日日黑，男，1984年2月7日出生，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年11月3日作出（2017）川34刑初134号刑事判决，以被告人马日日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马日日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马日日黑减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马日日黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马日日黑在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马日日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行，本院于2018年8月22日作出（2018）川34执221号执行裁定，裁定终结对马日日黑财产刑的本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马日日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马日日黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马日日黑减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31639号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人施文云、王雪珂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告王咏梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告王咏梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、王雪珂（实习）到庭参加诉讼，被告王咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，被告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款40000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为304元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年6月6日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款30655.06元、逾期保费1104.53元、违约金10036.03元（违约金以保险理赔款及保费31759.59元为基数，自2018年6月6日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计41795.62元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告王咏梅未到庭答辩。经审理查明：2017年4月17日，王咏梅通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人杜燕玲、陶至森分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，王咏梅共借款40000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。王咏梅以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后王咏梅未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年6月7日向现出借人偿还理赔款共计30655.06元，被告王咏梅尚欠保费1104.53元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王咏梅因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王咏梅未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款30655.06元，被告王咏梅应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告王咏梅偿还理赔款30655.06元及逾期保费1104.53元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金10036.03元(违约金以保险理赔款及保费31759.59元为基数，自2018年6月6日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年6月7日向现出借人偿还理赔款共计30655.06元，违约金的起算日期应以2018年6月7日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款30655.06元自2018年6月7日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告王咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王咏梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30655.06元及逾期保费1104.53元，共计31759.59元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款30655.06元为基数自自2018年6月7日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告王咏梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2821号 申请执行人：王亚驰,男,1990年8月14日出生,住武汉市汉南区。 被执行人：刘磊,男,1990年12月22日出生,住武汉市汉南区。 被执行人：南海泉,女,1989年11月2日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人王亚驰与被执行人刘磊、南海泉借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖玉君
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执789号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡秭归县支行，住宜昌市西陵区沿江大道33号，社会信用代码：9142052737105456T。法定代表人魏文峰,系中国工商银行股份有限公司三峡秭归县支行单位负责人。被执行人：彭会银，住秭归县，联系。被执行人：钟屈燕，住秭归县，联系，系彭会银之妻。被执行人：湖北匡通电子股份有限公司，住所地到茅坪镇建东大道268号，统一社会信用代码01420500390。法定代表人：彭会银，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人湖北匡通电子股份有限公司、彭会银、钟屈燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初313号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金6894558.61元及相应利息、律师费200000元、财产保全费15000元。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0527执789号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2446号上诉人（原审原告）：王云岗，男，1969年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈清玉（王云岗配偶），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王云移，女，1956年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王秀忠（王云移配偶），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王振明，男，1954年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高相珍（王振明配偶），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王云霞，女，1961年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:王云华，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王云岗、王云移因与被上诉人王振明、王云霞、王云华继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20628号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王云岗预交的二审案件受理费13630元，上诉人王云移预交的二审案件受理费13630元，均予以退回。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月十七日书记员 底 健
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审539号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：徐文坡，男，汉族，生于1992年5月15日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人徐文坡行政处罚一案，申请人于2019年4月25日作出淅公交决字［2019］第411326-2900747302号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900747302号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900747302号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900747302号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4122号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金20969.14元及利息、逾期还款违约金等费用23519.14元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计44488.28元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项44488.28元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计44488.28元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告陈斌负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初209号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人王建强，男，2001年3月26日(农历2001年3月2日)出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住。经本院决定，于2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。 辩护人徐敏，重庆渝东律师事务所律师，由重庆市彭水县法律援助中心指派。 彭水县人民检察院以彭检未检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王建强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。因被告人王建强当庭对指控的事实提出异议，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人王建强及其辩护人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控:2019年5月9日14时许，被告人王建强与宋某1(未成年人)前往彭水县大转盘，后王建强在大转盘“日月公寓”以现金50元开了201房间。王建强明知宋某1系未成年人，仍在其开的宾馆房间内容留宋某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 被告人王建强于2019年7月29日在重庆市南岸区万达广场铭邸门口被办案民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人王建强的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，提请依法判处。 被告人王建强对起诉指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，另提出王建强有坦白情节，系初犯，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。 公诉机关鉴于被告人王建强当庭自愿认罪认罚，建议判处王建强拘役四个月，并处罚金3000元。被告人王建强及辩护人对此无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等相关法律文书，抓获经过、情况说明；常住人口登记表、学籍信息，社会调查报告，尿液检测告知笔录、尿液提取笔录，行政处罚决定书，证人宋某1、王某、田某、张某、冉某、宋某2、刘某、宋某3、冯某的证言，被告人王建强的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人王建强容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王建强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。对王建强的辩护人提出的辩护意见，经查属实，符合法律规定，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王建强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2019年11月13日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张咏梅 人民陪审员  胡显涛 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  谢雨町 书 记 员  周建霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3645号原告：邓亚宗，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：候淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王慧丽，女，汉族，1988年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：宿可峰，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓亚宗与被告王慧丽、宿可峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日、2019年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告及被告宿可峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王慧丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓亚宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行合同，协助原告办理房屋过户手续2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告购买被告位于夏邑县建设路南段天龙湖运河城商品房一套，原告向被告支付房款后并装修入住，原告要求协助办理房屋过户手续，而被告至今未予以办理，现诉至法院。被告宿可峰辩称：房屋买卖合同属实，愿意配合原告办理房屋过户手续。被告王慧丽未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份。用以证明原告与陈园园于2004年5月4日登记结婚，系合法夫妻关系。原被告签订房屋买卖合同、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及分户明细对账单各一份。用以证明2014年11月26日，原告购买二被告共有的涉案房屋（建设路南段西侧天龙湖运河城7#1楼单元4层西户），原告已通过其妻陈园园账户向被告付清购房款，被告应当履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。二被告的房屋所有权证一份、物业费收据24张。用以证明涉案房屋系二被告共同所有，被告已将房屋所有权证交付于原告，且原告自2015年起一直缴纳涉案房屋的物业费、电费、电力设施维护及公摊费用，在涉案房屋居住至今，被告已交付了涉案房屋，但至今未协助原告办理房屋过户手续。被告王慧丽、宿可峰均未向本院提供证据。为查明案件事实，本院以职权调取案涉房屋的查封情况。原告与被告宿可峰质证后均无异议。本院组织当事人对上述证据当庭进行了证据交换及质证，被告宿可峰对原告提供的证据均无异议。由于被告王慧丽没有到庭，本院对原告提供的证据，认证如下：1、原告提供的结婚证及房屋所有权证，为国家机关颁发，本院予以采信。2、原告提供的房屋买卖合同，系原、被告签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以采信。3、原、被告之间的汇款记录，具有真实性，本院予以采信。4、收据24张，系原告交付的物业费等费用，具有真实性，本院予以采信。依据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月26日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于夏邑县建设路南段天龙湖运河城7号楼1单元4层西户商品房一套，房产证号为00××13，以350000元价款卖给原告。2014年8月3日，原告的妻子陈圆圆向被告宿可峰转账500000元。现原告已入住。另查明，案涉房屋于2015年6月5日被商丘市睢阳区人民法院查封，2018年4月24日已续封2年。2015年9月28日，案涉房屋被夏邑县人民法院查封。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同依法成立且生效。原告按约定支付了房款，被告应当协助原告办理房屋登记手续。由于案涉房屋处于查封状态，原告要求被告办理过户手续，已履行不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓亚宗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓亚宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  贾 璐审判员  金景利二〇一九年十二月九日书记员  程 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4294号 申请执行人：黄春林，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽尚佑装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NBN4MX0，住所地合肥市庐阳区长江中路仁和大厦1301室。 本院在执行申请执行人黄春林与被执行人安徽尚佑装饰设计有限公司劳动争议一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）744号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3022号 申请执行人：香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007448945596Ｊ（1-1）。 法定代表人：金杏荣，董事长。 被执行人：镜湖区合易盛汽车维修服务中心旗舰店，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码92340200ＭＡ2Ｐ27Ｗ15Ｕ。 经营人：郭庆平，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人香花桥服装（芜湖）有限公司与被执行人镜湖区合易盛汽车维修服务中心旗舰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年9月4日查询被执行人银行账户存款。双方于2019年12月13日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款319297元，于2019年12月13日还款50000元，于2020年5月31日还款不低于150000元，直至全部还清为止，并约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十三日 书记员  :董鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0102执2396号 申请执行人周小兵与被执行人高云借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1812号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4253号原告深圳市朗通照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区春晖工业区2号5层,统一社会信用代码914403006853664184。法定代表人洪春修。委托代理人麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人杜镇山，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告一深圳市丰源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第5排3号D栋厂房二楼2号，统一社会信用代码914403006939920480。法定代表人袁义华。被告二广东丰源达光电科技有限公司，住所地东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区19号，统一社会信用代码91441900MA4W45615K。法定代表人袁义华。被告共同委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付货款人民币2277989.5元及违约金（以逾期货款2277989.5元为基数，按每日千分之一从2019年2月25日起计算至实际偿还之日止）。2、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。被告共同答辩称：1、原告账目不清，被告一、二与原告均与原告有买卖关系，原告对被告一、二应当分为二个案件起诉；二、被告二不应该为担保合同签订之前的债务承担责任。本院查明的事实原告与被告一、二2018年均签有购销合同，发生交易。被告一、二的法定代表人均为袁义华，股东均为袁义华、袁建平。2018年9月14日，原告（甲方）与被告一、二（乙方、丙方）签订《长期销售合同》，三方就长期产品购销就总则、包装、交货及费用、验收、付款及对账、产品保证、争议解决、违约责任、担保、保密等进行了约定。其中结算方式为“月结60天，迟延交付货款按日千分之一计算违约金”；担保为“丙方为乙方的股东或实际控制人，自愿对乙方履行本合同产生的债务承担连带担保责任。”2018年1月至8月原告与客户“丰源达”对账，被告一在以上每月的对账单上均有盖章，截止8月被告一确认共欠原告货款3149501.7元。2018年9、10、12月原告与客户“丰源达”对账，被告二在以上每月的对账单上均有盖章，截止12月被告二确认共欠原告货款2477989.55元，其中在2018年9月的对账单上显示前期欠款为3149501.7元。以上2018年1-7月对账的货款有一一对应的原告与被告一、二之间签订的购销合同，其中系与被告二签订的合同为2018年4月16日被告二采购的价值215200元的货物，该货款被告一在与原告5月的对账单中予以确认。2019年1月25日，被告一向原告支付了200000元货款。2019年3月5日，原告（甲方）与被告一、二（乙方、丙方）签订《和解协议》，该和解协议有显示：乙方确认拖欠甲方货款2277989.55元，并约定了分期还款日期，承诺如不按期支付拖欠货款按日千分之五支付逾期付款违约金；丙方对乙方的债务承担连带保证责任等内容。裁决结果本院认为，原告与被告一、二之间存在买卖合同关系，该合同关系未违反国家法律、法规等强制性规定，为合法、有效，应当受到法律的保护。对原告诉求，被告抗辩应当分别起诉被告一、二，被告二不应对涉案全部债务承担连带责任，本院认为，从庭审查明可以显示，本案原告主张的拖欠货款，发生在2018年原告与被告一、二之间，涉案对账单中被告一对被告二向原告采购的货物所欠货款在2018年5月的对账单中予以确认，被告二对被告一2018年1-8月欠原告的货款3149501.7元在2018年9月的对账单中予以确认，就此表明被告一、二在与原告的买卖关系中存在混同，且在《长期销售合同》中写明被告二为被告一的股东或实际控制人，自愿对被告一履行本合同产生的债务承担连带担保责任，被告二在2018年12月的对账单中也确认了欠原告的总货款为2477989.55元（对该欠款被告一在2019年1月清偿200000元），故本院认定被告一、二对欠原告的涉案货款承担连带清偿责任。对于拖欠货款的违约金，原告诉求以逾期货款2277989.5元为基数，按日千分之一从2019年2月25日起计算至实际清偿之日止，有《长期销售合同》买卖双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告一深圳市丰源达科技有限公司、被告二广东丰源达光电科技有限公司在判决生效之日起五日内向原告深圳市朗通照明科技有限公司连带清偿货款2277989.5元及违约金（以2277989.5元为基数，按日千分之一从2019年2月25日起计算至实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28110元，保全费5000元，合计诉讼费用33110元，由被告深圳市丰源达科技有限公司、被告广东丰源达光电科技有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 梁 吐 媚人民陪审员 吴 景 林二〇一九年十二月二日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7213号上诉人（原审被告）：王明祥，男，汉族，1964年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：任廷兵，男，土家族，1956年12月15日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘雪华，泰和（贵阳）律师事务所律师。上诉人王明祥与被上诉人任廷兵买卖合同纠纷一案，上诉人王明祥不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初6469号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6469号民事判决书；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人王明祥预交的二审案件受理费3536元予以退回。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十二月十六日书记员  丁星佑
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2552号 原告：邹军，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：邬婷婷，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：旷小明，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：姚江岚，女，1987年4月10日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告邹军、邬婷婷与被告旷小明、姚江岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邹军、邬婷婷于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告邹军、邬婷婷的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹军、邬婷婷撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹军、邬婷婷负担。 审判员  朱文洪 二〇一九年十二月九日                                                               法官助理 汪玥                                                              书记员  任丽芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3649号 申请人深圳市金宇通包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区塘前工业区1600091号201-A，统一社会信用代码91440300568530901F。 法定代表人曾春泉，该公司总经理。 被申请人深圳金文华包装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路8号万国食品交易博览城B座19层西侧，统一社会信用代码91440300764972205R。 法定代表人姜志强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14624号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳金文华包装有限公司价值人民币247917元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14271号原告：安存兰，女，1961年6月30日生，汉族，住山西省朔州市朔城区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：路遥，天津允公律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。原告安存兰与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，被告向本院递交中止诉讼申请，理由为被告在石家庄卓达集团控制期间与原告签订了六年返部分购房款的协议，卓达集团实际控制人杨卓舒于2019年5月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪向石家庄公安局裕华分局投案自首，公安机关于当日立案。被告以六年返部分购房款的协议涉嫌非法吸收公众存款罪为由向石家庄公安局裕华分局进行举报，裕华分局接收了举报材料，并正在侦查过程中。本案应以石家庄公安局裕华分局侦查结果为依据，故应中止诉讼。本院经审查认为，被告未向本院提交石家庄公安局裕华分局对其举报予以立案或正在审查立案的证据，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回被告天津华夏颐园置业有限公司要求本案中止诉讼的申请。审判员 李 平二〇一九年十二月十三日书记员 张军玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南泓锐律师事务所，住所地湖南省长沙市人民东路46号铭诚国际大厦26楼。法定代表人：李进东，该所主任。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南诚兴投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号融江苑2栋1208。法定代表人：盛德清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。法定代表人：梁玉意。委托诉讼代理人：杨蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：李连年，湖南回澜律师事务所律师。再审申请人湖南泓锐律师事务所（以下简称泓锐律所）因与被申请人湖南诚兴投资置业有限公司（以下简称诚兴公司）、凯达（湖南）房地产开发有限公司（以下简称凯达公司）法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓锐律所申请再审称，一、原审判决认定诚兴公司没有违反合同约定，缺乏证据证明。二、原审判决认定没有证据证明诚兴公司违反合同约定、没有认定诚兴公司应付差旅费、误工费、律师费等30万元、没有责令诚兴公司赔偿申请人可得利益损失，适用法律确有错误。三、原审判决没有责令诚兴公司按其仲裁请求金额的3%支付律师代理费（或违约金），确定民事责任明显违背当事人的约定。四、申请人诉请诉讼财产保全申请费和诉讼财产保全责任保险等费用，原审没有依法判决，遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审判决，依法裁定再审；判令诚兴公司向申请人支付律师费、可得利益损失、违约金、利息等272307元，并从起诉之日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付上述欠款利息，继续履行合同；由诚兴公司承担本案诉讼费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费等费用。凯达公司答辩称，一、原合同是按收回款项的5%作为律师代理费。诚兴公司按合同只支付律师代理费是风险代理，不可能支付其他费用。二、评估费、公告费、差旅费、执行费都已由凯达（湖南）房地产开发有限公司支付，一、二审法院已对账，事实清楚。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，泓锐律所就诚兴公司应否支付其主张的律师代理费、违约金、资金占用利息、可得利益损失的问题提出再审申请，部分再审理由与其上诉意见一致。对泓锐公司的上诉意见，二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。泓锐律所还提出原审存在遗漏诉讼请求的问题，但二审判决依法驳回了泓锐律所的其它诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。故泓锐律所提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南泓锐律师事务所的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十二日法官助理沈雅书记员邓驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5736号之一申请执行人黎正云，女，1971年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王立力，男，1970年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人黎正云与被执行人王立力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0104民初12465号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未反馈可供执行财产。本院于2019年12月23日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，查询到被执行人名下有少量住房公积金存款，无法扣划，申请执行人不申请冻结。本院于2019年11月26日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年10月18日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。本院于2019年12月6日对被执行人进行司法拘留，拘留期限为15日。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为31396元，已执行到位0元，尚有31396元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪生寿，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西昌市人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市大水井16号。 法定代表人张春平，局长。 再审申请人洪生寿因诉西昌市人力资源和社会保障局（以下简称西昌市人社局）不履行法定职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪生寿申请再审称，再审申请人于1976年至1985年期间、1993年至2000年期间、2000年至2010年期间，分别在西昌市中坝乡马厂小学担任民办教师、在西昌市中坝乡企业办工作和在西昌市中坝乡水管站，根据原四川省人事局川人工(1988)4号《四川省人事局关于国家机关、党派、团体和全民事业单位工作人员连续工龄计算几个问题的通知》第一条、三条的规定，应当为再审申请人计算连续工龄。请求撤销一、二审判决，责令被申请人西昌市人社局按原四川省人事局川人工(1988)4号《四川省人事局关于国家机关、党派、团体和全民事业单位工作人员连续工龄计算几个问题的通知》落实纠正再审申请人民办教师、乡企办、乡水管站工作期间的实际工龄。 本院认为，2010年12月，再审申请人洪生寿在被申请人西昌市人社局为其办理养老金手续后，多次向西昌市人社局提出书面申请要求解决其连续工作时间问题。经查，西昌市人社局提交的书面回复能够证实其已经就洪生寿提出的连续工龄计算问题履行了相应的法定职责。2018年洪生寿再次向西昌市人社局的申请系对同一事项要求重复处理，西昌市人社局口头答复洪生寿不再给予书面回复并无不当。一审判决驳回洪生寿的诉讼请求，二审判决驳回上诉维持原判，结果正确，应予维持。洪生寿申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，洪生寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪生寿的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十日 书记员  宋澄宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1292号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：吴德龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，系该支行员工。 被告：蓝丽霞，女，1982年6月25日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告蓝丽霞信用卡纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝丽霞归还原告信用卡透支款人民币54175.80元，其中：本金50015.17元及截至2019年6月27日的利息1154.25元、逾期还款违约金1633.06元、手续费1373.32元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告蓝丽霞承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日进行了公开开庭审理，本案原告的委托代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告蓝丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下:被告蓝丽霞于2011年6月15日向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××01，并核定信用额度为人民币5万元。截至2019年6月27日止，被告蓝丽霞尚欠透支款本金50015.17元及利息、逾期还款违约金、手续费等未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金50015.17元及暂计算至2019年6月27日止的利息1154.25元、逾期还款违约金1633.06元、手续费1373.32元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止，上述利息及其他各项费用计算的月利率不得高于20‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告蓝丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  翁晓羽 人民陪审员  蓝延中 人民陪审员  吴建龙 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  梅盟敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金驰联智能科技有限公司。住所地：河南省郑州市二七区陇海路28号隆福国际8号楼20层2001号。统一社会信用代码：914101033417497653。法定代表人：张欣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市安迅实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区第73号第1栋第二层。统一社会信用代码：91440300763464452L。法定代表人：杨太华。再审申请人河南金驰联智能科技有限公司（以下简称金驰公司）因与被申请人深圳市安迅实业有限公司（以下简称安迅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金驰公司申请再审称：金驰公司不认可安迅公司提交的对账单的真实性。无论其上印章及笔迹鉴定与否或结果如何，都不能否定金驰公司实际已付款金额的事实。安讯公司在已确认收到402017.96元的情况下，仍以对账单作为主张债权的唯一证据错误。安讯公司主张的逾期付款利息不应得到支持。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：金驰公司于2017年6月1日与安迅公司对货款进行了对账，减去此后金驰公司支付的23000元，金驰公司应付货款为173777.09元。金驰公司对涉案对账单的真实性不予确认，但明确对公章不申请鉴定。据此，二审法院结合金驰公司与安迅公司在河南地区所设立的营业部进行业务往来的事实，采信该对账单内容，判令金驰公司向安讯公司支付尚欠货款及逾期付款利息，并无不当。再审申请人金驰公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人金驰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南金驰联智能科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6197号 上诉人（原审被告）：李广军，男，1969年12月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:张树峰，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭晓红，女，1968年12月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原审第三人：陈书芳，女，1967年11月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人李广军因与被上诉人郭晓红及原审第三人陈书芳执行异议之诉纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李广军上诉请求：1、变更一审判决；2、一、二审诉讼费由郭晓红承担。事实和理由：1、执行房产系夫妻共同财产；1990年李广军与陈书芳结婚。2016年10月8日李广军以借贷及部分债权购买了邯郸市复兴区房屋，房屋登记在陈书芳名下。根据婚姻法规定，涉案房产为夫妻共同财产；2、执行的判决系因第三人个人债务。2014年郭晓红经陈书芳介绍，投资37万元进入邯郸县易丰投资有限公司，该公司与郭晓红签订了《投资理财协议书》，并支付了郭晓红部分利息。后投资不能收回，陈书芳给郭晓红写了37万元借条。郭晓红以该借款条向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。2016年12月，法院判决偿还郭晓红37万元借款。根据法律规定，上述债务为陈书芳个人债务；3、执行涉案房产侵害了上诉人的合法权益。一审判决未对上诉人合法权益进行适当保护的前提下，径行支持执行拍卖，违反了强制拍卖、适当保护原则。4、关于一审案件受理费，本案未执行异议案件，虽然涉及到财产，但本身诉讼目的是对执行措施的异议，应当按照非财产案件来收取。综上所述，被上诉人郭晓红投资37万元计入邯郸县易丰投资有限公司，该公司与郭晓红签订协议书并支付部分利息，本案第三人仅是介绍人。由于该公司的原因，导致郭晓红的37万元无法收回，是郭晓红与邯郸县易丰投资有限公司之间的纠纷。但为保护朋友郭晓红的利益，陈书芳书写了37万元借条，成立债务人，但毕竟只是陈书芳个人债务，如此要以上诉人夫妻全部共同财产来偿还郭晓红债务，有违公平，应当在判决中对上诉人的财产进行必要的适当的保护。 郭晓红辩称，1、案涉房产系陈书芳个人债务，通过法院取得；2、根据陈书芳的生效判决，认定系陈书芳个人财产与第三人无关；3、上诉人所称的案例不是指导案例不是具有指引作用；4、李广军与陈书芳的共同财产不局限于案涉房产，执行该房产不影响李广军财产。 陈书芳述称，同李广军意见。 李广军向一审法院起诉请求：1、判令分割邯郸市复兴区房屋价值中的百分之五十（房屋价值407158元）为李广军财产；2、停止对上述房屋的拍卖，并保留李广军对该房屋价值中百分之五十的份额；3、本案诉讼费由郭晓红承担。 一审法院认定事实：郭晓红因与陈书芳委托理财合同纠纷诉至邯郸市复兴区人民法院，经一审法院作出（2016）冀0404民初1161号民事判决，陈书芳需返还郭晓红投资款37万元及利息。2017年6月15日，郭晓红向邯郸市复兴区人民法院申请强制执行，陈书芳名下位于邯郸市复兴区房屋被查封并进入评估拍卖程序，后李广军向邯郸市复兴区人民法院提出执行异议，以该房屋系夫妻共同财产为由请求停止对光华苑小区13-1-6号房屋的执行程序，邯郸市复兴区人民法院作出（2018）冀0404执异46号执行裁定，驳回了李广军的执行异议，李广军对此不服，向邯郸市复兴区人民法院提出了案外人执行异议之诉。 另查明，2009年1月4日李广军与陈书芳缔结婚姻关系，案涉房屋2016年10月8日登记于陈书芳名下，该房产系陈书芳通过复兴区法院强制执行案件中取得房屋所有权。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”在本案中，案涉房屋系邯郸市复兴区人民法院执行案件中取得所有权且登记于陈书芳名下，陈书芳作为生效判决确定的被执行人，依法查封其财产并无不当，李广军在案涉房屋被查封之后，并未与陈书芳协商对案涉房屋进行协议分割，依法执行该房产合法有据。李广军在婚姻关系存续期间提出分割及保留案涉房屋百分之五十的份额为其财产的诉讼请求，该请求不属于夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为，以及夫妻一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的情形，故对李广军及其委托代理人辩称债务系个人，房产是共同财产不应执行的主张，依法不予支持。综上，李广军对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回李广军的诉讼请求。案件受理费7407元，由李广军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，我国夫妻共同财产采取的是婚后所得共有制，及在婚姻关系存续期间，除个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或者一方所得的财产，均归夫妻共同所有，夫妻双方享有平等财产所有权的制度。本案中，案涉房屋是陈书芳与李广军婚姻关系存续期间所得的财产，案涉房产应属于夫妻共同财产。关于被执行的债务是否是夫妻共同债务与案涉房屋是被强制执行的关系问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。而由上可知案涉房屋属于被执行人陈书芳和李广军共同共有，故李广军作为配偶一方对该房产享有的权利不足以排除该房产的强制执行，这与是否属于夫妻共同财产没有必然联系；关于上诉人李广军称一审诉讼费不应当按照财产案件收取的问题。根据《诉讼费缴纳办法》第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日作出。当事人对人民法院决定的诉讼费计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”故上诉人李广军该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7405元，由上诉人李广军负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 星
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执600号高春怡：本院在执行高春怡罚金一案过程中，执行标的2000元，被执行人高春怡已于2019年12月13日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2019）川3433刑初121号刑事判决书所规定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢128号之一申请执行人:李志雄，男，汉族，1975年2月18日出生，住乐安县。被执行人:刘国平，男，1976年1月9日出生，汉族，住乐安县。李志雄与刘国平民间借贷纠纷一案，申请执行人李志雄依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初141号民事调解书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人刘国平发出执行通知书，刘国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘国平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人刘国平有少量银行存款，申请人表示不要求处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地村委会干部调查了被执行人的财产状况，村干部表示刘国平无可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对刘国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额3939.66元，未执行标的额3939.66元，另有执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人向本院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十二月二十一日书记员 张 亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执786号申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人焦阳，系该行行长。被执行人徐小樊，男，汉族，1990年11月10日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄林恋，女，汉族，1990年11月22日出生，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行与被执行人徐小樊、黄林恋信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初1053号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月二十四日书 记 员  明 凯
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2324号原告马世祥，男，回族，1945年3月25日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告杨加洪，男，汉族，1974年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马世祥与被告杨加洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告马世祥到庭参加了诉讼，被告杨加洪经本院公告送达应诉材料逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2019年12月31日，原告马世祥向本院提交书面申请，自愿要求撤回对被告杨加洪的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马世祥撤回对被告杨加洪的起诉。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告马世祥承担。审 判 长  李艳梅人民陪审员  把树兴人民陪审员  张开文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  毕秀芳
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1049号之一 申请执行人：段贵君，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1054号民事调解书，受理了段贵君申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：119775.00元。在执行过程中，申请执行人段贵君于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人段贵君撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4309号申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，该公司理事长。被执行人聂恒，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区XX社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区XX社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂恒在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十一 月 十一 日 书  记  员     洪婧洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8669号罪犯宛强，男，汉族，1992年5月14日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖0225刑初351号刑事判决，以被告人宛强犯非法侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。被告人宛强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖02刑终321号刑事裁定，以被告人宛强犯非法侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宛强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省无为县蜀山镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯宛强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宛强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13208号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：朱继才，男，1990年7月8日出生，汉族，住广西省凤山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱继才借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1174号申请执行人：刘延森，男，1990年7月24日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：张东辉，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住河南省宝丰县。被执行人：冯姗姗，女，1986年7月22日生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。本院在执行刘延森申请执行张东辉、冯姗姗借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，且协议还款时间过长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢1174号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月三十日书记员  程相太
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1075号罪犯刘卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫1425刑初100号刑事判决，认定被告人刘卫东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。被告人刘卫东等三人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫14刑终221号刑事判决，维持一审判决对原审被告人刘卫东的定罪部分；撤销一审判决对原审被告人刘卫东的量刑部分，以招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月。宣判后，于2018年7月6日交付执行。执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘卫东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次均为良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯刘卫东减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王志刚及同监犯人宋乃臣、王要全的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下:对罪犯刘卫东减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月30日起至2020年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监366号申请执行人，李永吉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人，李弘吉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行李永吉与李弘吉委托合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。现便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2019）吉2401民初3065号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2810号申请执行人：刘永强，男，回族，住太康县老冢镇东行政村东村，身份证号：4127241987××××××××。被执行人：李森，男，汉族，住太康县符草楼镇钱庄行政村中李村，身份证号：4127241960××××××××。关于刘永强申请执行李森民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李维维未按上述生效法律文书履行义务，刘永强申请强制执行，于2019年11月13日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人李森发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人李森至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人李森名下河南省农村信用社内有存款592.56元，财付通内有存款382元都已冻结，除此以外未有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人李森发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人李森纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初2600号民事判决书本次执行程序。被执行人李森负有继续向朱纪功履行债务的义务。申请人刘永强发现被执行人李森有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月二十七日书记员  赵永超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1047号 申请执行人李俊，女，1983年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘天富，男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘玉松，男，1965年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李俊申请执行刘天富、刘玉松合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘天富、刘玉松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊于2019年2月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9970号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐启福
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4485号原告刘某2，女，1987年1月6日出生，汉族，住河北省承德市开发区。原告刘某1，男，2009年9月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人刘某2，自然情况同上。二原告委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。被告刘旭（未到庭），男，1985年8月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告刘某2、刘某1与被告刘旭夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告刘某2、刘某1向本院提出下列诉讼请求：1、依法确认承德市开发区凤凰御庭小区A03号楼2单元1304号房屋归二原告所有并判令被告协助原告到房屋产权部门办理房屋登记及过户手续。2、被告支付原告刘某1的抚养费130900.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻，2013年2月20日原告与被告协议离婚。离婚协议约定承德市开发区凤凰御庭小区A03号楼2单元1304号房屋归二原告所有，被告每月支付抚养费1700元。但被告拒绝履行约定的义务。原告催促后被告仍不履行，原告无奈依法向法院提起诉讼。原告向本院提交下列证据：离婚协议书一份。本院向被告刘旭（186××××0620）邮寄送达应诉手续和开庭传票并录音，通知其开庭时间和开庭地点。被告刘旭未到庭，但提出，其在离婚时的意愿是在儿子成年后将房屋过户到儿子刘某1名下。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘某2和被告刘旭××××年××月××日结婚，2013年2月20日原告刘某2与被告协议离婚。离婚协议约定双方婚后男孩刘某1由女方抚养，男方每个月给付1700元抚养费至18周岁止。财产问题双方婚后楼房承德市开发区凤凰御庭小区A03号楼2单元1304室房屋归女方和刘某1所有。因被告拒绝协助原告办理房屋登记及过户手续，原告诉至本院。本院认为，原告刘某2和被告刘旭离婚时，双方在离婚协议中明确约定承德市开发区凤凰御庭小区A03号楼2单元1304室房屋归女方刘某2和刘某1所有。现该楼房已经具备办理产权登记手续的客观条件，但需要被告的协助和配合，被告应依据离婚协议的约定协助原告办理该楼房的所有权登记及过户手续，费用由原告刘某2负担。原告主张的刘某1抚养费应另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：承德市开发区凤凰御庭小区A03号楼2单元1304室房屋归原告刘某2和刘某1所有。被告刘旭于本判决生效后三十日内协助原告刘某2、刘某1办理房屋产权登记及过户手续。案件受理费减半收取6150.00元，由原被告各负担3075.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一九年十二月三日书记员  宋泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初858号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人方鹏，男，1994年3月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸安区。2018年4月19日因非法持有甲基苯丙胺及吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留20日并处罚款1900元。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)817号起诉书指控被告人方鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日19时30分许，被告人方鹏驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车沿咸安区文笔大道往长安大道方向行驶，行至文笔大道与桂花北路交叉路口至长安大道交叉路口路段时,在该处执勤的交警发现其涉嫌酒驾，遂现场对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg/100ml。随后，交警将方鹏带至执法警车上由医护人员抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心检测，方鹏被抽取血液中的乙醇含量为81.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人方鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为81.59mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人方鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了相关书证、证人张某的证言、鉴定意见、被告人方鹏的供述与辩解等证据证实。被告人方鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人方鹏的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人方鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人方鹏在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 英二〇一九年十二月二日书记员 殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1285号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人洪晔，男，1977年2月12日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛××有限公司法人，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕642号                               指控事实                       2019年12月4日22时44分许，被告人洪晔醉酒后驾驶鲁B××号小型越野客车沿青岛市鞍山路东向西行驶至人民路路口处，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为166mg/100ml，在送检的洪晔血液中检出乙醇成分，含量为166.4mg/100ml。后被告人洪晔在办案民警电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人洪晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪晔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪晔认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人洪晔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十二月三十日                                     书 记 员 冯燕燕
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执恢271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。 被执行人：吴某，男，住淅川县。 被执行人：吴某，男，住淅川县。 被执行人：韦某，男，住淅川县。 中国农业银行股份有限公司淅川县支行与吴某、吴某、韦某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）淅厚民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人吴某、吴某、韦某在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司淅川县支行人民币50000元及自2014年4月3日起至该本金还清之日止按合同约定利率支付逾期利息。因吴某、吴某、韦某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人吴某、吴某、韦某名下的银行卡内无大额存款，有8900多元并予以冻结、划拨，扣除执行费650元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行8250元，冻结结束时间告知申请执行人。 2、查明被执行人吴某、吴某、韦某名下无房产、土地等其他可供执行财产信息。 三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人对的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、冻结被执行人名下账户，但被执行人账户无大额存款及流水。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴某、吴某、韦某有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  闫洪照 执行员  李晓东 执行员  陈冠仰 二〇一九年十二月十九日  书记员罗玉玺
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1529号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：陈连峰，男，汉族，1985年10月28日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：薛晓红，女，汉族，1985年11月13日出生，住韶关市浈江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉陈连峰、薛晓红信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2018）粤0203民初2210号民事判决书已生效，被告陈连峰、薛晓红应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡53×××97本金361348.87元，利息24588.88元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金11297.37元，合计397235.12元；归还信用卡48×××80本金210529.92元，利息12890.28元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金36753.75元，合计260173.95元.因陈连峰、薛晓红未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人陈连峰、薛晓红名下仅有零星银行存款；2、被执行人陈连峰、薛晓红名下位于韶关市浈××北路××房（复式）已被本院查封；3、被执行人薛晓红名下的粤Ｆ×××××号车辆已被本院查封，未能实施扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人陈连峰、薛晓红协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋 星
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3145号戴永祥、戴梅：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人戴永祥、戴梅与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2074号原告：朝阳市某合作联社，住所地朝阳市。法定代表人：李某某，理事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。委托诉讼代理人：裴某某，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。被告：朝阳市某责任公司，住所地朝阳市。法定代表人：姜某某。被告：朝阳某公司，住所地朝阳市。法定代表人：姚某某。原告朝阳市某合作联社诉被告朝阳市某责任公司、朝阳某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告朝阳市某合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某合作联社撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告朝阳市某合作联社负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1023号罪犯王清林，男，1969年4月20日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0427刑初47号刑事判决，认定被告人王清林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年12月4日起至2021年9月3日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王清林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王清林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王清林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王清林减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王清林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王清林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清林减去有期徒刑七个月，并处罚金三千元不变。刑期自2015年12月4日起至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保919号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：向某某，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：蒋某某，女，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院审理某某长沙分行诉被告向某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某某长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某长沙分行撤回起诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3594号原告:开封市汇金建筑工程有限公司，住所地开封市。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人高峰，该公司员工。代理权限特别授权。被告:三门峡金浦环保科技有限公司，住所地三门峡市陕州区。法定代表人：宋彩萍，该公司总经理。原告开封市汇金建筑工程有限公司与被告三门峡金浦环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告开封市汇金建筑工程有限公司在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按开封市汇金建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24383号上诉人（原审原告）：钟前奋。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人钟前奋、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟前奋与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟前奋支付休息日加班工资13544.83元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟前奋支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟前奋支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回钟前奋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，钟前奋、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。钟前奋上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向钟前奋支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以钟前奋所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，钟前奋入职时间应当以其主张为准。综上，钟前奋上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认钟前奋与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付钟前奋2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资8465.52元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付钟前奋2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3104.02元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付钟前奋经济补偿金52635.05元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定钟前奋入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向钟前奋支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟前奋、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟前奋、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1297号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰。被执行人聂春莲，女，汉族，1964年3月26日出生,住台前县。被执行人徐德省，男，汉族，1965年2月10日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与聂春莲、徐德省借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1297号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执298号申请执行人关胜印，男，1970年3月16日出生，身份证号232324197003160311，汉族，个体，住望奎县望奎镇三街。被执行人张俊江，男，1966年11月5日出生，身份证号232324196611050613，汉族，无职业，住望奎县粉厂小区。被执行人陈艳红，女，1970年11月4日出生，身份证号232324197011040627，汉族，无职业，住望奎县粉厂小区。被执行人陈喜，男，1970年11月18日出生，身份证号232324197011180611，汉族，无职业，住望奎县三街。本院在执行申请执行人关胜印与被执行人张俊江、陈艳红、陈喜买卖合同纠纷一案中,申请执行人关胜印向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执298号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  李 斌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2432号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷刚。委托诉讼代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西长百商厦集团有限公司。法定代表人：张新财，该公司董事长。再审申请人雷刚因与被申请人陕西长百商厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷刚申请再审称，涉案租赁合同合法有效，一、二审法院判令解除租赁合同错误。陕西长百商厦集团有限公司在明知案涉租赁场地消防手续不全的情况下，与申请人签订了《小吃城租赁合同》，并收取了保证金、租金，应承担申请人的全部损失。一、二审法院按照55%和45%的比例划分责任错误。综上，一、二审法院适用法律错误，判决不公，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初769号民事判决第一、二、三、四、六项及西安市中级人民法院（2018）陕01民终4065号民事判决第一、三项；依法改判支持申请人的一审全部诉讼请求，并驳回被申请人的全部反诉请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。陕西长百商厦集团有限公司提交意见称，本案生效判决作出时间为2018年5月16日，雷刚于2018年6月25日向一审法院申请执行，2018年8月31日已执行结案。雷刚于2019年8月申请再审，明显超过诉讼时效，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案终审判决的生效时间为2018年5月17日，雷刚于2019年8月1日申请再审，已超过了6个月的法定申请再审期限，亦不存在法律规定的其他情形，故本院对其申请再审的请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷刚的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  张 歌
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1115号 申请执行人：陈仲华，女，汉族，1964年3月11日出生，住新邵县。 被执行人：陈维春，男，汉族，1965年12月28日出生，住新邵县。 申请执行人陈仲华与被执行人陈维春民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仲华于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院于2019年11月5日向被执行人陈维春送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。2019年12月11日本院干警到被执行人陈维春户籍所在地查人找物，其本人不在家。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人陈仲华，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月15日，本院依法将对被执行人陈维春采取限制限费令措施，并依法将被执行人陈维春纳入失信人员名单。 2019年12月19日，本院依法告知申请人执行情况及进度，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为60，000元，尚有60，000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  刘文乙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 磊
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1238号王树苹、胡海洋：申请执行人王树苹与被执行人胡海洋生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。申请执行标的2404.09元、案件受理费80元、执行费50元，计2534.69元。经本院立案受理，已执行到位。至此，申请执行人王树苹申请执行的本院（2019）苏0703民初1653号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1790号申请执行人：桐柏县人民法院。法人代表：何志。被执行人：李帅帅、高博。申请人桐柏县人民法院与被执行人李帅帅、高博没收财产一案，本院作出的（2017）豫1330刑初157号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日交付桐柏县人民法院案款35000元。因高博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款，扣划0元，被执行人李帅帅自缴20000元，自缴执行申请费212元，已支付给申请执行人。剩余15000元，由被执行人高博承担，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高博负有继续向申请执行人桐柏县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 孙秋实二〇一九年十二月三十日书记员 罗 月
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4359号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：何露桥，男，汉族，生于1989年11月15日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告何露桥物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3571号 原告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：王前柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王家乐，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告王家乐、陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 审判员  薛铁 二〇一九年十二月五日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。