wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3862号申请执行人:梁景双，男，1954年2月27日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：候富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被执行人:戴吉升，男，1982年8月13日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人梁景双与被执行人戴吉升居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0283民初4603号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款本金28000万元、案件受理费250元、执行费324元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人梁景双与被执行人戴吉升达成执行和解协议，且向本院表示被执行人戴吉升暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按照和解协议履行时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十二月十七日书记员  肖 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执651号之一 申请执行人：姚新菊，女，汉族，1963年7月5日生，住浙江省东阳市。 被执行人：伍装，男，汉族，1965年5月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2957号民事判决书，已向被执行人伍装发出执行通知书，责令被执行人伍装归还申请执行人姚新菊借款本金500000元并自2015年10月10日起按月2%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，支付律师费25000元，并承担案件受理费10200元、执行费7752元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人伍装至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人伍装送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年2月20日、3月11日、7月4日、10月28日、11月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人伍装的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人伍装共开设有47个银行账户，仅有存款100.11元。本院已冻结其网络资金411.25元。其名下无证券、工商、车辆登记信息。对被执行人伍装名下位于贵阳市云岩区宅吉路58号贵信花园4栋2单元3层5号房屋，本院已于2019年11月1日在贵阳市不动产登记中心进行了查封。因该房屋被贵阳市云岩区人民法院另案先行保全查封，故未能处置。后本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人伍装在安顺市有无房产及其他执行条件或线索进行调查，亦未核查到被执行人伍装可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人伍装采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人伍装暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭博文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5346号原告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码9141170031723346XB,住所地河南省驻马店市纬一路256号广安大厦5层。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹坤坤，该公司员工。被告：杨继文，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省虞城县。原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告杨继文追偿权纠纷一案，本院已立案受理，在审理过程中，因原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的被告杨继文的住址、电话等信息不准确，无法通知被告杨继文应诉。故该案应当驳回原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费1250元（减半收取），本院退回原告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十二月十二日书记员  申春玲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1310号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，现住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，现住和龙市。被告：金海月，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告金海月供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日依法受理后，依法进行审理。原告原告国电龙华和龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付供热费7303元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2011-2019年度供热费7303元。虽经原告多次催收，但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告金海月供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告金海月的准确身份信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一九年十二月二十六日书记员  吴婉清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3539号之一 申请执行人：徐品军，男,汉族，1973年1月17日出生,住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王立前，男,汉族，1984年8月25日出生,住江苏省响水县。（现羁押在苏州市第二看守所）。 徐品军与王立前民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月13作出的（2018）苏0581民初3740号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：王立前于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐品军借款168800元及逾期利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止，以168800元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元减半收取1868元，财产保全费1379元，合计3247元，由王立前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月25日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月25日依法向被执行人王立前发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月25日依法向被执行人王立前发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王立前有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人王立前与姚警春共有的位于常熟市昆承南路99号中南虞锦城5幢2301室房地产，本院已于2018年4月26日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人王立前名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月21日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位172047元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 薄明亮
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣连，男，1949年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区民政局，住所地江西省南昌市南京东路699号。 法定代表人樊立新，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）祝小燕，女，1958年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人张荣连诉被申请人南昌市青山湖区民政局民政行政管理一案，南昌铁路运输法院于2018年7月31日作出（2018）赣7101行初700号行政裁定，驳回张荣连的起诉。张荣连不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年10月22日作出（2018）赣71行终455号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张荣连仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 张荣连向本院申请再审，请求撤销原审裁定，改判撤销南昌市青山湖区民政局出具的假证明并依法赔偿损失；南昌市青山湖区民政局丢失婚姻登记档案，必须严格查处。事实和理由为：再审申请人与祝小燕于1999年7月18日在浙江省台州市黄岩区北洋镇人民政府登记结婚，手续合法。但是祝小燕的身份证件有假。南昌市青山湖区民政局未做到婚姻登记条例第十五条、第十八条第二项规定造成损失应依法赔偿。婚姻档案长期保管，本案诉讼没有超过起诉期限。 被申请人南昌市青山湖区民政局提交意见称：再审申请人的起诉已超过起诉期限，本案查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，原审裁定不应予以撤销。南昌市青山湖区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》已尽法定审查义务，证明内容无任何不实之处，不应予以撤销。 被申请人祝小燕提交意见称：原审裁定认定事实清楚，依法裁定正确，请求维持原审裁定，驳回再审申请人的再审申请。再审申请人与被申请人当时结婚登记的身份证件有假，应为无效婚姻登记。再审申请人的诉请已超过行政案件诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的是行政诉讼起诉的最长保护期限，是在当事人一直不知道自己权益受到侵害的情况下，赋予当事人最长的救济期限。即只要被诉行政行为的作出日确定，最长起诉期间即已经确定。该期间经过后，不论出于何种缘由，法院都不予受理。本案中，再审申请人不是因不动产提起的诉讼，其最长起诉期限应自行政行为作出之日起满五年。涉案《无婚姻登记记录证明》是2006年11月作出，至申请人2018年7月向法院起诉时，已明显超过五年最长起诉期限。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，张荣连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张荣连的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年十二月五日 书记员 张建平
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2171号原告：吴中才，男，1965年10月17日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴中才与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中才、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款1840.4元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月14日二被告收购我小麦1720斤，每斤1.07元，合计1840.4元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款1840.4元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，二被告在安国市收购原告小麦1720斤，货款合计1840.4元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款1840.4元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴中才小麦款1840.4元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初303号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曲勇佺，男，1992年11月1日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年8月23日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人曲勇佺犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人曲勇佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日21时10分许，被告人曲勇佺酒后驾驶鲁Ｃ×××××号棕色江铃牌小型普通客车，顺万杰路由东向西行驶至西五路路口时，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，被告人曲勇佺血中酒精含量为139.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曲勇佺之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人曲勇佺没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人曲勇佺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人曲勇佺未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曲勇佺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20513号上诉人（原审原告）：赵凌燕，女，汉族，1966年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳柏晨科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1110S。法定代表人：王丽娟。被上诉人（原审被告）：张海星，男，汉族，1983年12月18日出生，住上海市市辖区。被上诉人（原审被告）：深圳科甲技术有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦B座403、404室。法定代表人：张海星。上诉人赵凌燕因与被上诉人深圳柏晨科技有限公司、张海星、深圳科甲技术有限公司确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵凌燕以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，赵凌燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵凌燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人赵凌燕预缴的二审案件受理费2344元，减半收取1172元，由上诉人赵凌燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月十七日书记员  胡谈盛
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1579号之一申请执行人:程崇洋，男，1987年8月8日生，汉族，住兰考县。被执行人：李杰，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于程崇洋与李杰追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初3486号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程崇洋向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人程崇洋撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月二十七日书记员  司文星
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1665号申请执行人:洪丰，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野苏巨商贸有限公司。住所地：巨野县青华路北腾飞路西。组织机构代码：69440907-X。本院在执行申请执行人洪丰与被执行人巨野苏巨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野苏巨商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪丰于2019年10月9日向本院申请强制执行由被执行人巨野苏巨商贸有限公司归还债务42740元，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人巨野苏巨商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野苏巨商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野苏巨商贸有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月11日对被执行人巨野苏巨商贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1724执1665号限制消费令，对被执行人巨野苏巨商贸有限公司限制高消费。本院于2019年10月9日向申请执行人洪丰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人洪丰未能提供相应财产线索，本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人洪丰，申请执行人洪丰同意终结本次执行程序。申请执行人洪丰的债权42740元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1665号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的42740元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨莉群
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1114号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人史晓帅。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人史晓帅强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2863号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢151号被执行人:沈园恺本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢151号之一裁定书，于2019年6月10日向被执行人沈园恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈园恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈园恺账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初751号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人廖佳建，男，1982年7月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2006年11月1日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月6日被重庆市第一中级人民法院改判为有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]728号起诉书指控被告人廖佳建犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月4日21时许，被告人廖佳建饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市合川区滨江路的卓然翡翠城小区出发沿滨江路、学院路向该区的栖枫上苑小区方向行驶。至该区学院路缤果城红绿灯处时，被在该处执勤的公安民警查获。公安民警对其进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时廖佳建的静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人廖佳建归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖佳建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖佳建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人廖佳建犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人廖佳建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖佳建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖佳建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月十日书记员  江方丽
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2167号 申请执行人承德县仓子乡便民饭店。 经营者：刘金英。 被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会。 负责人：陈荣胜，村主任。 关于申请执行人承德县仓子乡便民饭店与被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请执行人承德县仓子乡便民饭店申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会在热河农商银行的银行存款13545.89元（含本案标的款13391.00元、执行费100.00元、案件受理费54.89元），已将本案标的款13391.00元向申请执行人承德县仓子乡便民饭店兑付完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初856号民事判决书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十八日 书记员  周晓梦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3018号 申请执行人四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司,住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号，统一社会信用代码915100007798148169。 法定代表人徐明，执行董事。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿，董事长。 申请执行人四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司与被执行人四川婺商投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2602号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘旭丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7412号原告：白一惠，女，1982年8月21日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：李英报，男，1982年4月24日出生，汉族，河东区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。统一社会信用代码91371300552244396X。负责人：吴绍坤，经理。委托诉讼代理人:张恒钰，该公司职工。原告白一惠诉被告李英报、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告白一惠以与被告达成和解为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白一惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白一惠撤诉。案件受理费1005元减半收取计503元，由原告白一惠负担。审判员 杨 源二〇一九年十二月十日书记员 李增欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2494号申请执行人：刘英，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：褚玉环，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：秦大鹏（又名秦大伟），男，1970年10月26日出生，汉族，住南省鹿邑县。刘英与褚玉环、秦大鹏民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人褚玉环、秦大鹏应偿还申请执行人刘英借款本金及利息296000元（2018年4月10日以后利息按约定月利率2%计算至履行完之日止）。因褚玉环、秦大鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘英向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚玉环、秦大鹏负有继续向申请执行人刘英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1494号之八 被执行人：刘增果，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1494号之八裁定书，于2019年12月19日向被执行人刘增果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增果在中国建设银行6236683320025936469_0103_1账户内存款人民币150882.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  卜祥勇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1506号申请人：赵红涛，男，1982年5月6日生，汉族，住通榆县。被执行人：许长青，男，1971年6月20日生，汉族，通榆县。被执行人：蒋武亮，男，1982年4月5日生，汉族，住通榆县。关于赵红涛与许长青、蒋武亮民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初2805号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1506号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十二日书记员  胡月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3248号申请执行人：常仲波。被执行人：郑州同泽投资有限公司。本院在执行申请执行人常仲波与被执行人郑州同泽投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请人可另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜泽
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3466号原告：陈倩，女，1983年6月9日出生，满族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕丹，河南前行律师事务所实习律师。被告：张小举，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告陈倩与被告张小举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼,被告张小举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计至被告偿还借款本息完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月9日结婚前，被告多次向原告申请借款，原告多次借给被告款项。经核算，2017年9月2日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容为：张小举借陈倩人民币60000元整加40000元（整）共100000（元）。16年6月23号张小举17年9月2号。被告张小举未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份信息；2.原告结婚证1份，以此证明原告陈倩与被告张小举于2017年11月9日在南阳市宛城区民政局登记结婚，诉争借款发生在原被告结婚前；3.欠条1份，以此证明被告欠原告100000元借款未还的事实；4.中国建设银行个人活期账户交易明细一份7页，以此证明原告向被告出借款的事实。本院经审查认为，原、被告向本院提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，陈倩通过建设中国建设银行股份有限公司平顶山矿工路支行转账给张小举人民币2万元；2015年2月16日，陈倩通过建设中国建设银行股份有限公司平顶山建东支行转账给张小燕人民币2万元；2015年3月24日，陈倩通过建设中国建设银行股份有限公司平顶山新华路支行转账给张小举人民币4万元；2015年6月25日，陈倩通过建设中国建设银行股份有限公司平顶山矿工路支行转账给张小举人民币2万元；2015年8月22日，陈倩通过建设中国建设银行股份有限公司平顶山新华路支行转账给张小举人民币1万元；2016年8月2日，陈倩通过建设中国建设银行股份有限公司平顶山矿工路支行转账给张小举人民币1万元；2017年2月23日，陈倩在平顶山市晓玲装饰总店消费3万元。后，张小举偿还了陈倩部分借款。2017年9月2日，经结算，张小举向陈倩出具一张欠条，内容为：“欠条，张小举借陈倩人民币60000元整加40000元（整）共100000（元）。16年6月23号张小举17年9月2号”。另查明，陈倩与张小举于2017年11月9日在南阳市宛城区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小举向陈倩出具的欠条，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，张小举未还款，侵犯了陈倩的合法权益，应承担还款的民事责任。故陈倩请求张小举偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计至被告偿还借款本息完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：张小举自本判决生效后十日内偿还陈倩借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计至被告偿还借款本息完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张小举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年十二月九日书记员 杨泽慧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1540号之八被执行人范鑫，男，山东省德州市德城区。被执行人范鑫因犯受贿罪一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人范鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范鑫在中国建设银行6227002270089614234_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月九日书记员  崔 凯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终154号 上诉人（原审原告）：王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住广东省中山市。 被上诉人（原审被告）：夏张锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人王月文因与被上诉人夏张锋买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，原审原告王月文于2019年10月31日向一审法院申请撤回起诉，一审法院审查后于2019年12月10日作出准许原告王月文撤诉的裁定。 本院经审查认为，本案是基于上诉人王月文提起诉讼而产生的管辖权争议，原审原告王月文于2019年10月31日向四川省华蓥市人民法院申请撤回起诉并经一审法院裁定准许，故夏张锋提出的管辖权异议上诉案件，无继续审查的必要，依法应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十五条规定，裁定如下： 终结本案管辖权异议审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8778号原告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，行长。委托诉讼代理人:郭傲冰,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张博闻,天津融汇律师事务所实习律师。被告：赵金华，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨爱萍，女，1971年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  王倩二〇一九年十二月十八日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1871号本院执行的凌仁安申请执行关庆峰、胡万春、袁克平劳务合同纠纷一案,【（1996）孙民初字第346号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人关庆峰、胡万春、袁克平履行58000元，申请执行人已领取58000.00元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月十一日（院印）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2232号 申请执行人：李某某，男，汉族，1984年12月24日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1981年4月19日出生，住定边县林业小区，定边县扶贫办职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柳某某，女，汉族，1982年12月24日出生，定边县林业局工作，系王某某之妻，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：腾某某，男，汉族，1984年12月14日出生，现住定边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付某某，女，汉族，1985年9月18日出生，系定边县，借款时系腾某某之妻，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人王某某、柳某某、腾某某、付某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5919号民事判决书，本院责令被执行人腾某某、付某某偿还申请执行人李某某人民币本金280000元及利息，并承担案件受理费5770元，被执行人王某某、柳某某承担借款数额本息的50%的连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人王某某、柳某某自动履行案件款32000元后，剩余部分未实际履行。2.本院依法划拨被执行人王某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金22700元；划拨被执行人柳某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金76500元。3.本院依法划拨被执行人王某某在定边农村商业银行的账户存款3300元。4.被执行人王某某、柳某某已兑付案件款134500元，申请执行人已领取案件款134500元，并申请对被执行人王某某、柳某某进行被执行人屏蔽。5.本院在执行系统提起对被执行人腾某某、付某某的查询，经反馈被执行人付某某、腾某某银行账户有存款，已被另案冻结，本案轮候冻结，被执行人无保险、税务、股权、工商登记信息。6.经执行系统反馈，被执行人腾某某名下有奥迪牌车一辆、宝马牌车一辆，申请执行人暂不申请处置；被执行人腾某某、付某某名下有位于XX镇XX城XX街XX市场XX小区XX号楼XX室房产一处，已被另案查封，本案轮候查封。7.在执行过程中，本院通过对被执行人腾某某、付某某户籍信息的调查，并到被执行人腾某某、付某某的XX镇XX道XX街调查核实，未发现可供执行的财产线索。8.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人腾某某、付某某缴存有住房公积金，已被另案冻结，无法采取强制措施。9.本院于2019年7月19日依法对被执行人腾某某司法拘留15日。10.本院依法对被执行人腾某某、付某某适用限制高消费措施。11.本院将查询信息告知申请执行人李某某。申请执行人因被执行人腾某某、付某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十五日 书记员   董建军  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7301号 原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑小区9栋1003号房。 法定代表人黎晓林。 委托代理人黎林，男，1992年10月28日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县，系该公司员工。 被告唐胜，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院在审理原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司诉被告唐胜商品房销售合同纠纷一案，因原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  侯勋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2776号罪犯刘伟勇，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2011年10月24日作出（2011）高刑初字第2052号刑事判决,以被告人刘伟勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟勇在2017年7月14日至2019年5月10日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年12月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12426号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8691.55元、利息638.75元、罚息659.66元，共计9989.96元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告张X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费10000元，但未按合同约定还本付息。被告张X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月26日至2018年10月26日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月26日至2018年10月26日累计消费支出10000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金8691.55元、利息638.75元，罚息659.66元，共计9989.96元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金8691.55元、利息638.75元、罚息659.66元，共计9989.96元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终445号 上诉人（原审原告）丰桂芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。 负责人门洪凯，镇长。 委托代理人赵爱娟，天津市北辰区北仓镇人民政府城建办科员。 委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。 上诉人丰桂芳诉被上诉人天津市北辰区北仓镇人民政府不履行安置和补偿职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明：原告丰桂芳未在天津市北辰区区划内以承包或者申请宅基地建房等形式占用土地。原告曾于2018年4月8日起诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府，请求：1、判决被告按照国家的法律法规和国家政策及依法批准的征收土地方案和征地补偿安置方案对原告给予安置和补偿；2、一并解决原告与天津市北辰区委会因土地补偿及分配的相关民事争议；3、一并审查被告和天津市北辰区委会提供的规范性文件和证据进行审查；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院于2018年5月18日作出（2018）津0113行初71号行政裁定书，认为原告未能提交证据证明其在区划内占用土地或者被告对其所占土地进行征收的事实，起诉要求被告对其进行征地安置和补偿没有事实根据，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至天津市第一中级人民法院，一中院于2018年9月27日作出（2018）津01行终445号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年4月18日，原告提起本案行政诉讼。 原审法院认为，虽然原告丰桂芳在起诉状中将天津市北辰区民委员会列为第三人，但仍以要求履行法定职责为诉讼标的，就对原告给予安置和补偿这一诉讼请求对被告天津市北辰区北仓镇人民政府提起行政诉讼，本案与（2018）津0113行初71号案件的原、被告相同，诉讼标的相同，诉讼请求被该案裁判所包含，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告丰桂芳的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人丰桂芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，本案与（2018）津0113行初71号行政诉讼当事人不相同，诉讼标的不相同，上诉人的起诉不是重复起诉，符合起诉条件，原审裁定认定事实错误，故请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 本院审理查明的事实和原审认定事实一致。 本院认为，本案上诉人曾就给予上诉人安置和补偿这一诉讼请求对被上诉人天津市北辰区北仓镇人民政府提起过行政诉讼，原审法院于2018年5月18日作出（2018）津0113行初71号行政裁定书，以上诉人的起诉没有事实根据为由驳回其起诉，后经上诉维持原裁定，现上诉人基于同一事实和理由针对被上诉人再次提起本案行政诉讼，属于重复起诉。上诉人针对天津市北辰区民委员会的起诉也不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”原审法院据此驳回上诉人的起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  张 杰 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡鑫 书记员崔维
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8870号原告：李长红，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李勇，系原告之兄。被告：冯珂琪，男，1986年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李长红与被告冯珂琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李长红的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2018年2月起与原告发生业务往来，由原告负责交付废木板商品给被告。截止2019年9月4日，被告确认尚欠原告废木板费用为80000元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币80000元；支付自2019年6月16日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有落款日期为2018年10月15日被告出具的《欠条》1份，载明“截止2018年10月15日止尚欠李长红捌万元整。此欠款本人承诺于每月归还1万元至2万元，如逾期不支付，本人自愿承担按欠款月利息百分之三支付给李长红”。以上事实由原告提交的《欠条》1份、送货单1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明截止2018年10月15日被告尚欠原告货款80000元的事实。因被告至今未支付款项，现原告要求被告支付全部货款80000元于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年6月16日起算利息，本院予以支持，但利息标准本院予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯珂琪应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李长红货款80000元及该款的利息损失（自2019年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李长红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告冯珂琪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8801号之一 申请执行人柳欣，男，1981年8月8日出生，住温岭市。 被执行人台州恒信汽车服务有限公司，住所地温岭市城西街道中华路728号银泰城2幢2304室，组织机构代码:676168145。 法定代表人林珠平。 被执行人郏云鹏，男，1977年1月10日出生，住温岭市。 被执行人林珠平，女，1977年12月24日出生，住温岭市。 柳欣与台州恒信汽车服务有限公司、郏云鹏、林珠平追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5573号判决书已经发生法律效力。权利人柳欣于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏云鹏、林珠平应支付申请执行人柳欣人民币700000元及利息，并支付诉讼费5409元、申请执行费9454元。被执行人台州恒信汽车服务有限公司对上述款项承担三分之一担保责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州恒信汽车服务有限公司、郏云鹏、林珠平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郏云鹏、林珠平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人台州恒信汽车服务有限公司有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人郏云鹏有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但并未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人郏云鹏、林珠平在台州市大禹汽车贸易有限公司的股权、在台州恒信汽车服务有限公司的股权及在台州恒之迪汽车服务有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人台州恒信汽车服务有限公司仅履行执行费9454元、诉讼费5409，申请人领得执行款6650元。 鉴于被执行人台州恒信汽车服务有限公司、郏云鹏、林珠平未报告财产，本院已对被执行人郏云鹏、林珠平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人郏云鹏、林珠平采取了限制消费的措施并对被执行人郏云鹏、林珠平、台州恒信汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州恒信汽车服务有限公司、郏云鹏、林珠平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8801号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈漪虹
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初235号 原告：赖桔红，女，1984年10月28日出生，汉族，西昌市教科知局干部，住四川省西昌市。 被告：周宇，男，1980年3月12日出生，汉族，布拖县人民法院干警，住四川省西昌市。 原告赖桔红与被告周宇探望权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桔红、被告周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖桔红向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告每周探望婚生子周杼倬，具体方式为小学期间每周五下午放学后到学校接走周杼倬，周六下午5:30前将其送交被告；中学期间每周五下午放学接走，周六下午5:30送回被告处；寒暑假期间由原被告轮流抚养。2.被告自2018年1月至2019年8月期间无故剥夺原告的探视权，要求被告赔偿原告精神损害赔偿金1.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原、被告因感情破裂，被告向美姑县人民法院提起诉讼离婚，后经美姑县人民法院调解，双方解除婚姻关系，当初商定，婚生子随被告生活，对原告的探视权未作约定。现原告每每要求探视儿子，都被被告无故拒绝，严重影响原告与儿子的母子亲情。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周宇辩称，不同意原告探望婚生子周杼倬。认为双方离婚后，原告没有尽到该尽的义务，未给付婚生子抚养费，且调解当时约定原告不给付抚养费就不让探视，只是在调解书上未载明。原告主张的精神损害赔偿金被告不予认可。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖桔红与被告周宇于××××年登记结婚，××××年××月××日，原告生育婚生子周杼倬，2012年10月26日，双方经四川省美姑县人民法院调解，该院作出（2012）美民初字第203号民事调解书载明：“一、原、被告自愿调解离婚；二、原、被告婚生子（周杼倬）随父亲（周宇）生活；三、由被告赖桔红每月支付婚生子周杼倬的抚养费300.00元，抚养费永远不能追加；四、被告赖桔红前15年（拾伍年）不支付周杼倬抚养费。”该民事调解书未对婚生子周杼倬的探望权进行约定，后原、被告在婚生子的探望权发生方式、时间等发生纠纷，经协商未果，诉于本院。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案原、被告离婚后，婚生子周杼倬与被告周宇共同生活，原告作为母亲，有权探望婚生子周杼倬，其探望应不影响孩子的正常生活和学习。本院考虑不影响婚生子李某的学习生活，又要增加原告赖桔红与其子的沟通交流，减轻婚生子周杼倬因父母离异造成的负面影响，同时不对被告周宇的家庭生活造成影响为前提，结合孩子对目前生活环境的习惯。本院认为，原告行使探望权的时间不宜过长，也不宜过于频繁，故本院酌定以原告可每月探望一次为宜。 被告虽辩称不同意原告探望婚生子周杼倬，但其提供的证据不足，无法认定原告探望婚生子周杼倬，对孩子身心健康不利。故应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 原告主张寒暑假由原、被告轮流抚养的诉求，因本案系探望权纠纷，故该诉求与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。原告主张被告周宇支付精神损害赔偿金1元的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、原告赖桔红自本判决生效之日起，可于每月第一个周日探望婚生子周杼倬一次，探望时间为周日上午9时至下午18时，接走、送回周杼倬均由原告赖桔红负责。被告周宇应协助原告赖桔红行使探望权。 二、驳回原告赖桔红的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告周宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马 强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13873号原告：徐全。被告：刘明月。原告徐全与被告刘明月买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告徐全于2019年12月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告徐全撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐全负担。审判员  张彦斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨 凯
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢200号本院办理的王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，现被执行人刘某某已履行了全部义务并缴纳了1212元执行费，至此本院对（2018）豫13民终2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十二月十七日书记员 程沛善
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4829号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：滕春燕，女，1987年3月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告滕春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月十二日书记员  冉旭灵
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执956号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司。住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵宏伟，系该公司职工。被执行人李宏伟，男，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人罗小花，女，汉族，1981年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人董玉鹏，男，汉族，1980年8月31日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小花、董玉鹏金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年6月5日作出（2017）甘1124民初1336号民事判决书，该判决书确定：李宏伟、罗小花于本判决生效后一个月内偿还甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（息随本清）；董玉鹏对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由李宏伟、罗小花负担1967元。该判决书发生法律效力后，罗小花、董玉鹏未如期履行判决书确定的义务，甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。执行中，本院依法向罗小花、董玉鹏邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但罗小花、董玉鹏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对罗小花、董玉鹏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对罗小花、董玉鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到罗小花、董玉鹏其他可供执行的财产及线索，甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司亦无法向人民法院提供罗小花、董玉鹏可供执行的财产线索。本院现甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司的债权151967元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执956号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小花、董玉鹏金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十三日书记员 王孝平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2088号申请执行人全新成被执行人何刚全新成与何刚劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2435号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何刚的银行存款8875元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十三日书记员 魏秀军
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执278号 申请执行人王娥，女，住所地天峨县。 委托代理人王桥飞，男，住所地天峨县。 申请执行人孟某1，男，住所地广西南丹县。 法定代理人孟某2，男，住所地广西南丹县。 被执行人卢乜矮，女，住所地天峨县。 被执行人杨光建，男，住所地南丹县。 王娥、孟某1与卢乜矮、杨光建侵权责任纠纷一案,南丹县人民法院（2017）桂1221民初954号已经发生法律效力。由于被执行人卢乜矮、杨光建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王娥、孟某1于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨光建支付赔偿款49501元及迟延履行期间的债务利息，请求被执行人卢乜矮在继承卢启文遗产范围内赔偿申请人的损失194836元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，本院依法受理。被执行人还应承担案件执行费3565元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨光建及死者卢启文的财产进行了查证：查明被执行人杨光建银行有存款6200元，本院已依法扣划，扣执行费200元后，余款6000元已付申请执行人，杨光建名下无不动产登记、无车辆登记、无保险收益、无公积多收入，查实死者卢启文无遗产给被执行人卢乜矮继承。本院已经将执行调查情况向申请执行告知。 本院认为，本案被执行人杨光建目前没有其他可供执行的财产,卢启文没有财产给被执行人卢乜矮继承。且申请执行人王娥、孟某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光建新的财产线索和被执行人卢乜矮、有接受卢启文的遗产线索，申请执行人王娥、孟某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执278号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 睿
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2485号原告：张立柱，男，1982年6月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙志成，男，1986年8月18日生，满族，农民，住辽宁省。原告张立柱与被告孙志成健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立柱与被告孙志成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿身体遭到伤害而造成的医疗费等损失5000元，并负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月4日上午10时40分左右，双方因挪三轮车一事发生口角，被告用手推搡原告将原告打伤，致原告入院治疗5日。被告被公安机关处以拘留5日，罚款500元。现原告要求，被告赔偿住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合理费用。被告辩称，被告没有打原告不同意赔偿。原告对诉讼主张提供如下证据：1、北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2018）1099号行政处罚决定书、北镇市人民法院（2019）辽0782行初4号行政判决书、锦州市中级人民法院（2019）辽07行终78号行政判决书，证明被告将原告打伤住院治疗，被告提起行政诉讼二审终结。2、病志一份、住院医疗费收据一张、用药清单等六张，证明，原告被被告打伤，花费医疗费2501.72元。被告对第一组证据真实性没有异议。本院予以采信。对第二组证据有异议。认为被告没有打原告。被告就答辩意见未向法庭提供证据，但提出本人不服两审终审判决，声称正向高院提起申诉，但暂时没有结论，要求本案停止审理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月4日上午10时40分左右，双方因挪三轮车一事发生口角，被告用手推搡原告至原告左面部外伤和左胸部外伤，致原告入院治疗4日，花去医疗费2501.72元。被告被公安机关处以拘留5日，罚款500元。对上述事实有公安机关行政处罚决定书及两级法院行政判决书佐证，本院予以确认。本院认为，被告因不服二审终审行政判决而向高院提出申诉，因截止本案辩论终结前没有申诉结论，被告申诉不是本案停止审理的合法依据，故本案应继续审理。人的健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因摆放三轮车位置发生矛盾，甚至被告推搡原告进而使矛盾升级，造成原告身体遭受损害住院。这次事故中原、被告均没能采取正当方式和途径去解决矛盾，均存在过错。被告推搡原告应承担本案主要过错，即应赔偿原告损失的70%，原告应自负30%责任。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，其中交通费因原告没能提供正式交通票据，故本院不予支持；护理费原告自认前三天需要护理，依医嘱被告住院期间为二级护理，故应支持3天护理费；关于住院天数，原告陈述5天，而病志载明4天，故应以病志记载为准；其他诉讼请求均属于合理费用，本院予以支持。关于赔偿标准应参照上一年度辽宁省道路交通事故赔偿标准计算。本案原告的损失有医疗费2501.72元、护理费351元（117元*3天）、误工费190元（47.6元*4天）、住院伙食补助费200元（50元*4），上述原告的损失总计3242.72元，故被告孙志成应赔偿给原告张立柱2270元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙志成应在本判决生效之日起10日内赔偿给原告张立柱各项经济损失共计人民币2270元；二、驳回原告张立柱其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告孙志成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 李红玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7758号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费909元（2018年7月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民抗8号抗诉机关江苏省苏州市人民检察院。原审原告：张志强，男，1993年11月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：程剑刚，男，1984年4月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。江苏省苏州市吴中区人民法院审理原告张志强与被告程剑刚民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日作出（2018）苏0506民初2732号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32050000235号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查认为，江苏省苏州市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省苏州市吴中区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 孙玮婧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7434号上诉人（原审原告）：赵香民，男，1966年6月20日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：王立会，女，1971年7月15日生，汉族，住易县。系赵香民妻子。委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄成伟，男，1987年7月18日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。上诉人赵香民因与被上诉人娄成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵香民上诉请求：撤销一审裁定，责令易县人民法院继续审理。事实与理由:2010年7月21日23时10分，被上诉人驾驶冀Ｆ×××××普通货车在北京房山区京石高速与他车发生交通事故，上诉人当时在车内乘坐，受伤住院。原告出院后起诉被告及对方车辆和保险公司，北京市房山法院认定被告与对方司机对等责任，并判决对方保险公司在保险范围理赔，车主对保险之外原告的损失赔偿了二分之一，驳回了对被告娄成伟的诉讼请求，2019年7月l日，原告重新对被告提起诉讼要求赔偿，易县人民法院于2019年11月4日驳回原告的起诉。根据最高院民事诉讼法司法解释第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中并不不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，该条第五款说的是已经判决、裁定、调解结案，也就是说对案件实质已经做出结论，对结果不服应该上诉或申诉，结合本案，原告对北京市房山法院做出的判决是认可的，原告在房山法院本就不应该一块起诉被告及对方车辆和保险公司，本就应该分别起诉被告和对方车辆和保险公司，因为根本不是一个法律关系，不应该合并审理，起诉对方车辆和保险公司是机动车道路交通事故责任纠纷，是基于对方司机违章驾驶发生交通事故，给原告造成损伤而形成的纠纷，起诉被告是劳务合同纠纷，也就是被告给原告帮工过程中由于过错致使原告受伤形成的纠纷。原告的起诉符合法律规定，请求法院撤销该裁定责令易县人民法院继续审理。被上诉人娄成伟辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，因上诉人在2011年向北京市房山区人民法院提出过诉讼，房山区法院做出的（2011）房民初字第××号判决书，于2011年4月28日作出并送达，该判决已生效，该判决驳回上诉人对本案被告的诉讼请求是公平公正的，上诉人在时隔八年之久再次向本案被上诉人请求权利，根据民诉法第24条第5项规定，一审法院驳回的裁定，认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院依法维持原裁定。赵香民向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失52735.8元。一审法院经审查认为，原告赵香民起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，已于2011年经北京市房山区人民法院审理终结，并作出（2011）房民初字第××号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现原告赵香民又对该案向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定：驳回原告赵香民的起诉。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，另查明，北京市房山区人民法院（2011）房民初字第××号民事判决已认定：“依赵香民陈述，其与娄成伟系合伙关系，娄成伟系为合伙经营而驾驶车辆发生交通事故，故赵香民主张娄成伟承担赔偿责任，本院不予支持。”，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，基于机动车交通事故造成的损失，上诉人已经向北京市房山区人民法院提起诉讼，经北京市房山区人民法院审理，做出了（2011）房民初字第××号民事判决，该判决做出后，上诉人并未进行上诉，北京市房山区人民法院（2011）房民初字第××号民事判决已经发生法律效力，应视为上诉人对该判决认可。北京市房山区人民法院（2011）房民初字第××号民事判决已经认定，赵香民陈述与娄成伟系合伙关系，娄成伟系为合伙经营而驾驶车辆发生交通事故，赵香民主张娄成伟承担赔偿责任，其请求已被驳回，现上诉人就同一侵权事实，又向被上诉人主张权利，该情形完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，故一审法院驳回其起诉，合法有据。上诉人上诉主张应指定一审法院进行审理，本院不予支持。综上所述，赵香民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨占军书记员史孟鑫
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学龙，男，汉族，1996年11月19日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗森，男，汉族，1989年2月24日出生，住山东省巨野县。被申请人（一审被告、二审被诉人）：杨晓曈，女，汉族，1989年12月5日出生，住山东省巨野县。再审申请人王学龙因与被申请人宗森、杨晓曈民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终1678号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王学龙于2019年12月27日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王学龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王学龙撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十七日书记员  古津宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4408号申请执行人：孙忠一，男，1956年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号。法定代表人：刘新芳。本院在执行孙忠一与大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月三十日书 记 员  王天宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16278号原告：郑州市管城区江峰干调店，住所地郑州市管城回族区陇海市场海鲜区42、43号。经营者：江峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李洪波，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。原告郑州市管城区江峰干调店（以下简称江峰干调店）与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江峰干调店的经营者江峰，被告李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江峰干调店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16350元，并支付利息（以16350元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6％的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款16350元，并支付利息（利息以16350元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实和理由：原告自2018年7月至2019年7月陆续向被告饭店供应调料，共计价款为16350元。双方口头约定每一个月结一次账，原告按照被告所需调料名称和数量向被告供货，被告及其员工在销货单上签字确认。被告未按约定期限向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。李洪波辩称，原告起诉主体不对，应当起诉经营者，不应由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，李洪波出具《欠条》一份，载明：“牛如意今欠货款14155（壹万肆仟壹佰伍拾伍元整）。”诉讼过程中，江峰干调店称其从2018年11月起向李洪波经营的牛如意烧烤海鲜大排档供货，李洪波通过微信提出所需货物清单，每半个月结一次账，货款均由李洪波结算，其发货到店里，有时由店内厨师张浩磊、陈梦龙、李鹏彪收货签字。江峰干调店并提交《销货清单》五张、聊天记录一组。其中，2019年7月2日的《销货清单》载明：“购货单位：牛如意，品名：油，1桶，115元；辣段，5斤，65元；共计180元，货已收，款未付。”李鹏彪在开票人处签字。2019年7月4日的《销货清单》载明：“购货单位：牛如意，品名：油，2件，230元；方便面，1件，37元；八角，2斤，50元；鸡蛋，1件，140元；大红袍，10袋，50元；共计507元，货已收，款未付。”陈梦龙在《销货清单》上签字确认。2019年7月6日的《销货清单》载明：“购货单位：牛如意，品名：辣段，5斤，70元；辣王段，5斤，70元；耗油，1件，68元；生粉，1袋，25元；粉芡，5斤，10元；小麦淀粉，5斤，12元；白醋，1件，54元；鸡汁，1件，138元；油，2桶，230元；椒盐，2袋，6元；共计683元，货已收，款未付。”张浩磊在《销货清单》上签字确认。2019年7月7日的《销货清单》载明：“购货单位：牛如意，品名：白芝麻，5斤，50元；麻椒，5斤，225元；共计275元，货已收，款未付。”张浩磊在《销货清单》上签字确认。2019年7月8日的《销货清单》载明：“购货单位：牛如意，品名：红麻，5斤，550元，款未付。”张浩磊在《销货清单》上签字确认。微信聊天记录显示李洪波于2019年1月29日、5月9日向江峰支付过货款。李洪波认可李鹏彪、陈梦龙、张浩磊是牛如意烧烤海鲜大排档的厨师，但称其系牛如意烧烤海鲜大排档的员工，不是经营者，牛如意烧烤海鲜大排档是该店门头名称，实际所用营业执照显示的名称是郑州市管城区牛顺意餐厅，其于2019年7月10日已离职。为证明其陈述，李洪波提交郑州市管城区牛顺意餐厅的营业执照及二维码收款图片各一张。本院认为，原告称其与被告之间存在买卖关系，提交有《欠条》、《销货清单》及微信聊天记录为证。被告辩称其系原告供货单位牛如意烧烤海鲜大排档的员工，其出具《欠条》及通过微信要货付款的行为均系职务行为，因被告提交的营业执照名称与《欠条》及《销货清单》载明的购货单位不符，原告亦不认可，结合双方微信聊天内容，对被告上述辩称意见，本院不予采信，本院认定原、被告之间买卖关系成立。被告认可《销货清单》中签字的李鹏彪、陈梦龙、张浩磊系牛如意烧烤海鲜大排档的厨师，故其三人收货签字的行为应视为被告收货行为。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款16350元未付，故原告要求被告支付货款16350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告就涉案货款未约定付款期限，原告向本院起诉即视为催告，故原告要求被告自起诉之日即2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李洪波于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区江峰干调店货款16350元，并支付利息（利息以16350元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计105元，由被告李洪波负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月二十日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8035号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初5051号   原告:孙蓓，女，1995年9月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:高轩，男，1989年出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区   原告孙蓓与被告高轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员肖少霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙蓓到庭参加诉讼，被告高轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告孙蓓向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月22日原告向被告借款3000元，被告承诺用几天就归还，但至今未还。原告索要无果，故起诉至法院，请支持原告诉请。   被告高轩缺席无辩称。   原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录及转账账单，证明被告借款3000元的事实。被告高轩缺席视为放弃其举证质证的权利。原告提交的微信转账账单显示，2019年8月22日，原告通过微信转账方式转给被告3000元，被告于当日收款，在微信聊天中被告对原告表示了感谢，并称：“用几天就还你了”。以上证据能够证明原、被告之间借贷3000元的事实，本院予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月22日，被告高轩向原告孙蓓借款，原告通过微信转账方式向被告转账3000元，被告承诺用几天就还款，但至今未还。2019年9月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元。    本院认为，借款应当归还。被告高轩从原告处借款3000元，有微信转账记录、聊天记录为证，双方借贷事实清楚，现原告要求被告还款，被告应当归还，故对原告要求被告归还3000元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：    被告高轩于本判决生效后十日内偿还原告孙蓓借款3000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高轩负担。因原告已预交，被告高轩应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员  肖少霞   二〇一九年十一月三十日    书 记 员  刘娟                                                                                                     1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2457号申请执行人:蔡忠孝，男，1962年4月20日出生，汉族。被执行人：王长志，男，1976年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡忠孝与被执行人王长志建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3158号申请执行人：重庆市沙坪坝区燕昌物资有限公司，住所地重庆沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山经济合作社绍家榜9-11门面，统一社会信用代码91500106622151129R。法定代表人：钟世昌，经理。被执行人：重庆天业模具冲压制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾86-89-11#，统一社会信用代码915001137935084950。法定代表人：罗忠俊，总经理。申请执行人重庆市沙坪坝区燕昌物资有限公司与被执行人重庆天业模具冲压制造有限公司（以下简称天业公司）买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初708号民事调解书已发生法律效力，被执行人天业公司未履行该调解书确定义务。本院于2019年6月11日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人天业公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人天业公司限期向申请执行人支付案款105381.41元及迟延履行期间加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人天业公司可供执行的财产。现被执行人天业公司尚欠申请执行人案款105381.41元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人天业公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人天业公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人天业公司继续履行债务，被执行人天业公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人天业公司有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1463号之一 申请执行人：查欢，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：魏明，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：卢喜连，女，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人查欢与被执行人魏明、卢喜莲返还原物纠纷一案中，申请执行人查欢于2019年12月11日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初1327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑显强