福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初269号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人邓祥林，男，1954年9月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，出生地福建省宁化县，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日被取保候审。 被告人吴宜彬，男，1958年7月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，出生地福建省宁化县，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日被宁化县公安局依法刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 宁化县人民检察院以宁检林刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人邓祥林、吴宜彬犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张晓华出庭支持公诉，被告人邓祥林、吴宜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年农历3月，被告人吴宜彬与邓祥林合伙以16000元的价格向邱某购买其位于宁化县坑自留山的林木。2019年5月，被告人邓祥林、吴宜彬在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请黄某1等人前往该山场砍伐林木，后被宁化县城郊林业站工作人员发现并报案。宁化县公安局依法扣押被告人吴宜彬、邓祥林砍伐的杉木材积10.1891立方米、松木材积6.48立方米。经林业技术鉴定：1.被砍伐地点位于宁化县林班03大班120小班，面积7.9亩；2.被滥伐林木为杉木材积10.1891立方米，立木蓄积15.6755立方米；松木材积6.48立方米，立木蓄积8.64立方米；共计立木蓄积24.3155立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓祥林、吴宜彬无视森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木计立木蓄积24.3155立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究被告人邓祥林、吴宜彬的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓祥林、吴宜彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年农历3月，被告人吴宜彬与邓祥林合伙以16000元的价格向邱某购买其位于宁化县坑自留山的林木。2019年5月，被告人邓祥林、吴宜彬在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请黄某1等人前往该山场砍伐林木，后被宁化县城郊林业站工作人员发现并报案。宁化县公安局依法扣押被告人吴宜彬、邓祥林砍伐的杉木材积10.1891立方米、松木材积6.48立方米。经林业技术鉴定：1.被砍伐地点位于宁化县林班03大班120小班，面积7.9亩；2.被滥伐林木为杉木材积10.1891立方米，立木蓄积15.6755立方米；松木材积6.48立方米，立木蓄积8.64立方米；共计立木蓄积24.3155立方米。案发后，被告人邓祥林、吴宜彬于2019年6月17日被宁化县公安局传唤到案。在侦查、审查起诉期间，被告人邓祥林、吴宜彬签订了《林业刑事案件生态修复管护协议》，并自愿各缴纳了复绿管护保证金1200元；并在案件审理过程中，各预缴了罚金1000元。被告人邓祥林、吴宜彬砍伐的杉木材积10.1891立方米、松木材积6.48立方米等木材，由宁化县公安局森林分局扣押，待发还山场所有人。 上述事实,被告人邓祥林、吴宜彬在开庭审理过程中均无异议,并有基本情况、违法犯罪经历查询情况表、基本信息、到案经过、林权证明、自留山证复印件、扣押笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人邱某、陈某1、黄某1、张某、林某、邓某、龙某、陈某2、王某、伍某、黄某2等的证言；被告人邓祥林、吴宜彬的供述和辩解；技术鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录及辨认现场照片；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图等勘验、检查等证据并经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人邓祥林、吴宜彬无视森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木计立木蓄积24.3155立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓祥林、吴宜彬归案后如实供述，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人邓祥林、吴宜彬签订了《林业刑事案件生态修复管护协议》，并自愿各缴纳了复绿管护保证金1,200元，同时预交了罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓祥林、吴宜彬的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邓祥林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,000元（罚金已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人吴宜彬犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,000元（罚金已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被砍伐的杉木（材积10.1891立方米）、松木（材积6.48立方米），由扣押单位退还给山场所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖焱金 附本案判决适用的主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。