wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初521号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄勇，男，1964年12月3日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。2016年1月15日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年10月28日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月至2019年8月，被告人黄勇在湘潭市雨湖区盗窃作案4起，盗窃财物价值共计4583元。1.2018年11月11日12时许，被告人黄勇来到湘潭市雨湖区某酱板鸭店内盗窃了被害人肖某一台华为ｍａｔｅ7手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值468元。后黄勇将手机在十八总以150元价格销售，所得赃款用于吸食毒品和日常开销。2.2019年7月2日16时许，被告人黄勇伙同莫某（在逃）来到湘潭市雨湖区出口人行道盗窃了被害人曾某一台黑色宝岛牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2145元。3.2019年8月23日11时许，被告人黄勇来到湘潭市雨湖区某茶楼内盗窃了被害人胡某一台华为ＮＯＶＡ3手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1320元。后黄勇将所盗手机在潭城以400元的价格销售，所得赃款用于吸食毒品。4.2019年8月26日6时许，被告人黄勇来到湘潭市雨湖区水果店内盗窃了被害人邓某一台手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值650元。后黄勇将手机在八仙桥以150元价格销售，所得赃款用于吸毒和日常开销。2019年9月2日，被告人黄勇在湘潭市雨湖区派出所民警抓获。上述事实，有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、监控视频截图、视频侦查报告书、价格认定结论书、现场照片、现场方位图、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人黄勇退赔被害人肖某经济损失468元、连带退赔被害人曾某经济损失2145元、退赔被害人胡某经济损失1320元、退赔被害人邓某经济损失650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十二月二日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初571号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：罗栋宇，男，1995年7月28日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕561号。 指控事实：2017年9月21日上午，李小波（已判决）为争拉建筑垃圾，邀约余建、邹龙、高炳、舒敬洪、董超以及刘咖男、郑杨（均已判决）等人，分别驾车来到崇州市崇阳镇顺安路1079号鹏森集团门口汇合。李小波安排被告人罗栋宇驾驶一辆现代牌轿车搭乘刘咖男、董超、舒敬洪等人，高炳驾驶一辆Ｋ2轿车搭乘邹龙、余建等人，李小波驾驶一辆帕萨特牌轿车搭乘高佳俊等人，并准备了射钉枪、砍刀、钢管、圆锹等作案工具。上述车辆在鹏森集团门口守候，预备打砸垃圾运营车。随后被害人赖某某驾驶川Ａ×××××红色豪沃牌双桥货车驶出鹏森集团大门后，各被告人驾驶或乘坐上述车辆对该货车进行追逐、拦截，其中被告人罗栋宇将其所驾车辆横在道路中央，将货车逼停在道路中央。余建、邹龙下车分别持砍刀、圆锹对货车的玻璃和车门进行打砸，之后各参与人员分别逃离现场。经鉴定，该货车被损坏的部件价值695元。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：有期徒刑七个月。 辩护（解）意见：被告人罗栋宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人罗栋宇犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗栋宇起次要和辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人罗栋宇归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人罗栋宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十八日（羁押之日）起至二〇二〇年二月十七日。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月四日 书记员  龚 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3740号罪犯刘沛林，男，生于1967年1月13日，汉族，初中文化程度，吉林省吉林市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘沛林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘沛林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘沛林在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘沛林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘沛林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月执行没收财产刑人民币0.15万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘沛林在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘沛林减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月29日止）；对尚未执行的没收个人财产余额人民币9.85万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5722号原告：徐从强，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人王芳，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路当代国际广场核心商务区2号楼商办楼2205-2206号。主要负责人：王付友，经理。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地：青岛市市南区贵州路40号412室。法定代表人：王付友，执行董事。原告徐从强与被告山东志广天下企业管理咨询有限公司聊城分公司（以下简称志广天下聊城分公司）、山东志广天下企业管理咨询有限公司（以下简称志广天下公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼，被告志广天下聊城分公司、志广天下公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告教育培训费10000元及利息（自2017年11月7日起以10000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告志广天下聊城分公司签订《志广世纪教育建筑业人才服务协议》，原告按照协议内容，向被告支付服务费10000元。根据协议约定，被告如在协议时间内没有完成服务事宜，在10个有效工作日内退还原告所有费用。现因被告未能在协议约定时间内完成相应服务事项，原告多次联系被告退款无果。志广天下聊城分公司系志广天下公司的分公司，故二被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告志广天下聊城分公司、志广天下公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了服务协议、收款收据、汇款银联POS签购单、企业信用信息公示报告各一份，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月7日，原告与被告志广天下聊城分公司签订《志广世纪教育建筑业人才服务协议》一份，主要内容为：委托方（甲方）：徐从强，受托方（乙方）：志广天下聊城分公司，被告志广天下聊城分公司在两年内协助原告通过建筑行业中级职称评审，本协议签署之日起二年有效，费用为10000元，乙方确保协助甲方评审通过的职称真实，如职称存在虚假，乙方在10个有效工作日内退还甲方所缴纳费用。如乙方在协议时间内没有完成服务事宜，乙方在10个有效工作日内退还甲方所缴纳费用……合同的最后徐从强和志广天下聊城分公司分别签章确认。合同签订后，原告徐从强于2017年11月8日向志广天下聊城分公司缴纳10000元服务费，志广天下聊城分公司为其出具了10000元的收据。徐从强未能通过建筑行业中级职称评审。另查明（一）志广天下聊城分公司系志广天下公司的分公司。另查明（二）志广天下聊城分公司的经营范围为：企业管理咨询、经济信息咨询、工程信息咨询、教育信息咨询。经营范围中不包括协助评审职称。本院认为，原告与被告志广天下聊城分公司签订的《志广世纪教育建筑业人才服务协议》系双方当事人的真实意思表示，但被告的经营范围不包括协助评审职称，故该合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告均存在一定过错，志广天下聊城分公司系志广天下公司的分公司，不具有独立法人资格，故应由志广天下公司退还原告教育培训费10000元。原告明知被告不具有协助评审职称的资质，仍与被告签订协议，负有一定责任，其要求利息的诉求，本院不予支持。被告志广天下聊城分公司、志广天下公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东志广天下企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐从强教育培训费10000元；二、驳回原告徐从强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东志广天下企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  栾林峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张 丹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2386号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：杨银，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：先其芬，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告杨银、先其芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6059号 申请执行人吴康杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许建龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴康杰与被执行人许建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴康杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人许建龙返还申请执行人吴康杰借款90000元，支付利息4050元（自2018年7月17日起暂计算至2018年12月6日止，以借款90000元为基数，按照月利率1%计算；自2018年12月7日起至实际付清之日止，按照上述标准另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1076元。 执行立案后，本院向被执行人许建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人许建龙有其他可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人许建龙拒不申报财产，本院已对被执行人许建龙实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人许建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴康杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨家铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0405民初7276号 原告：唐先财，男，汉族，1968年9月4日出生，个体工商户，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 被告：广州和本健康食品科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。 法定代表人：张彦民。 原告唐先财与被告广州和本健康食品科技股份有限公司（以下简称和本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先财及其诉讼代理人刘增勇到庭参加诉讼。被告和本公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先财向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66000元；2.被告支付原告延期付款利息24420元（截至2019年11月1日止为24420元，以66000元为基数按银行存款利息两倍计息直至还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告和本公司未予答辩。 本院经审理查明：被告和本公司（原名广州和本健康食品有限公司）承租广州铁路站车服务有限公司衡阳经营部场地经营火车站内盒饭、小吃、熟食期间，原告曾向被告供应蔬菜、鸡蛋及少量冻货。2017年初，原、被告因未付货款数额发生争议，双方经协商后共同签署了一份“关于衡阳供应商唐先财先生货款纠纷的处理函”，主要内容有：双方争议金额为11.6万元，被告已付3万元，被告在2017年3月14日前支付原告20000元，鉴于货款存在争议，被告将指派人员进行调查，如经核实货款真实，被告将履行剩余付款义务且按应付未付金额加计银行三年期活期存款利息。2018年11月26日，原、被告再次签订《付款计划书》，确认被告所欠原告货款为66000元，被告在2018年12月15日支付22000元，2019年1月15日支付22000元，2019年2月1日付清尾款22000元及利息。如逾期未能支付，被告将按应付未付金额加计双倍银行活期存款利息。但截至原告起诉时止，被告并未按照该付款计划书的约定向原告支付所欠货款及利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告没有按照《付款计划书》的约定向原告及时支付货款，对酿成本案纠纷应当承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州和本健康食品科技股份有限公司于本判决生效后三日内向原告唐先财支付货款66000元及利息，利息除以本金66000元为基数，按照银行同期活期存款利率计算三年之外，另按银行同期活期存款利率的二倍，以22000元为基数，分别自2018年12月16日起、2019年1月16日起、2019年2月2日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告广州和本健康食品科技股份有限公司负担800元，原告唐先财负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 屈建国 二〇一九年十二月十八日 法官助理 洪 彪 书 记 员 章佳珺 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13492号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：赵日娇，女，1987年10月5日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵日娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告赵日娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月7日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金15600.3元和利息10875.43元，合计26475.73元及利息（利息以本金与利息之和26475.73元为基数，从2019年7月8日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵日娇在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年3月23日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月7日。被告申领信用卡后，曾因卡片丢失二次向原告申请挂失换卡：2013年6月18日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡；2013年7月10日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月7日，被告共欠原告本金15600.3元和利息10875.43元，合计26475.73元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年3月23日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2013年6月18日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡。于2013年7月10日又向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年7月7日，被告共欠原告本金15600.3元和利息10875.43元，合计26475.73元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告赵日娇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月7日信用卡本金15600.3元和利息10875.43元，合计26475.73元；自2019年7月8日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元,由被告赵日娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2297号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：任应舟，男，1979年6月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：高素红，女，1979年12月17日出生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与任应舟、高素红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十日书记员 刘洪卫
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5255号原告唐小明，男，1976年10月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人唐平平，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告艾新华，男，1972年6月22日出生，汉族，住邵阳县。被告唐文杰，男，1981年1月12日出生，汉族，住邵阳县本院在审理原告唐小明与被告艾新华、唐文杰劳动争议、人事争议纠纷一案中，因双方当事人已经达成调解协议，故原告唐小明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐小明承担。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月十二日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1131号之一原告：张玉香，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：任振华，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：丛宝芝，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李桂芝，女，1940年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：任振华（系李桂芝女儿），女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张玉香与被告任振华、丛宝芝、李桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张玉香于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉香撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元。由原告张玉香负担。审判员  赵红杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 征
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢111号申请执行人：钟文斌，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭永明，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：代晓林，女，1976年5月29日，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭荣跃，男，1951年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾白莲，女，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人钟文斌与被执行人彭永明、代晓林、彭荣跃、曾白莲民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月16日约谈申请执行人钟文斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人钟文斌表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶哲昂
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3403号吴冬香、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人吴冬香与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特472号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1621刑初561号自诉人刘春辉，男，汉族，1981年12月14日出生，住利辛县。被告人张会，女，汉族，1972年10月10日出，住涡阳县。自诉人刘春辉于2019年11月14日向本院提出自诉，指控被告人张会犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人刘春辉向本院申请撤回对被告人张会的刑事自诉。经审查，刘春辉的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘春辉撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月二十日书 记 员  王雪竹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6702号 申请执行人陈芳，女，1966年11月18日出生，住诸暨市。 被执行人蔡凤青，女，1958年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人陈芳与被执行人蔡凤青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金133000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费1750元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人蔡凤青发送执行通知书、财产申报令和传票，要求蔡凤青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡凤青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡凤青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2019年12月9日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人蔡凤青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡凤青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡凤青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人蔡凤青下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人蔡凤青暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。主要负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔广凤，女，1950年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱虹，女，1991年5月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：拜晓齐，男，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人崔广凤、朱虹、拜晓齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司以其已与被上诉人崔广凤达成庭外和解协议为由，于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司撤回上诉。二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月十六日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1032号申请执行人：盛延文。被执行人：周洪军。被执行人：王明娟。本院在执行盛延文与周洪军、王明娟买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十二日书记员  李 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2764号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。被执行人顾东春，男，户籍地贵州省惠水县和平镇满坝路143号，身份证号：522729197012045115。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，统一社会信用代码：1520111076002483T。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2761号民事判决书，依法立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行顾春东、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的113840元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月20日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月11日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2761号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十六日书记员 覃昭红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12208号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D，统一社会信用代码9133078305131566XM。 法定代表人：马金萍。 委托诉讼代理人：孙巾淋、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：郑州坚果互娱网络科技有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号3单元25层2510号，统一社会信用代码91310115MA1H80J25K。 法定代表人：阴自红。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司诉被告郑州坚果互娱网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 孔嘉伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2685号申请执行人：南京青龙高分子材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王圆圆，该公司总经理。委托代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道。南京青龙高分子材料有限公司与天长市夫亚电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京青龙高分子材料有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的额为56683元。本院在执行过程中：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月19日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：被执行人名下有房产，但均已被抵押、查封，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11128号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：库丽旦·吾杰克，女，1983年8月28日出生，哈萨克族，住新疆玛纳斯县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告库丽旦·吾杰克民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2572号之一 被执行人杨良剑，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人杨良剑容留他人吸毒罪一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）浙0523刑初432号书已经发生法律效力。本院依职权于2019年9月26日立案执行，责令被执行人杨良剑缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月29日向被执行人杨良剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨良剑银行存款，截至2019年12月6日，被执行人杨良剑银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨良剑名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨良剑名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨良剑名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨良剑收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨良剑公积金信息，无缴存记录。 本案在执行过程中，被执行人杨良剑尚有罚金2000元未缴纳，现被执行人杨良剑暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈嵩书记员陈楠
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3893号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人虞美满浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢3893号信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1684号之三 申请执行人：张国金，男，1952年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：麦昌燕，男，1990年12月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：麦荣兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张国金与被执行人麦昌燕、麦荣兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人麦昌燕与申请执行人张国金于2019年12月6日达成和解协议，本院依法作出（2019）桂1102执1684号之二执行裁定书，裁定终结（2019）桂1102执1684号案件对被执行人麦昌燕的执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人麦荣兵采取了下列执行措施： 一、向被执行人麦荣兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人麦荣兵有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人麦荣兵的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人麦荣兵的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人麦荣兵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 媚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1838号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某明，男，1950年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，原系广东省佛冈县青松某陵园有限公司法定代表人、董事长，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴非比，广东博浩律师事务所律师。辩护人姚翔，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人沈某明犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月5日作出（2018）粤0104刑初438号刑事判决。原审被告人沈某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2010年始，被告人沈某明入股位于广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡的佛冈县青松某陵园有限公司，并担任该公司的法定代表人、董事长，且在本市越秀区越秀北路鸿某道19号三楼设立办事处，销售该陵园的墓位。2010年至2016年期间，被告人沈某明在该公司不具备从事金融业务资格的情况下，以投资陵园建设获得高额回报为利诱，吸收崔某（包含以柯某、崔某、张某、罗某、李某名义签订合同，实际由崔某出资的部分）、郭某荣、邱某、陈某豪、陈某芳、陈某36名集资参与人的投资款共计人民币48231700元，已返还集资参与人款项共计人民币29592843.69元，造成集资参与人损失共计人民币18638856.31元。2017年8月22日，被告人沈某明到公安机关投案自首。原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，佛冈县青松某陵园有限公司未经银行业监督管理部门批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，被告人沈某明作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人沈某明犯罪以后能自动投案，并且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人沈某明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人沈某明的违法所得18638856.31元按欠款比例发还各集资参与人，追缴不足部分责令被告人沈某明予以退赔，按欠款比例发还各集资参与人。上诉人沈某明上诉提出：1.涉案的出借人均是特定人，不是公众；2.崔某等人以制造借款假象、伪造银行流水、恶意垒高借款金额等套路贷手段，诈骗青某公司的1262万元，不应计算为其非法吸收公众存款的数额；3.原判认定陈某芳未收回金额为1210574.62元的依据不足，且极不公平。辩护人的辩护意见认为：1.原判认定崔某、郭某荣、陈某芳等六人是集资参与人，证据不成立；2.原判认定的集资款4832万元，其中崔某、郭某荣、陈某芳三人的数额涉嫌其他犯罪，不是借款也不能说是集资款；3.本案没有非法吸存的“公众”，也不存在非法吸存的事实和行为。综上，原判认定事实错误，应改判上诉人沈某明无罪。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人沈某明作为佛冈县青松某陵园有限公司的直接负责主管人员，未经银行业监督管理部门批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人沈某明有自首情节，依法可以减轻处罚。关于上诉人沈某明及其辩护人提出上诉人没有向公众吸收公众存款，原判查明的出借人均是特定的借款人，故上诉人沈某明不构成非法吸收公众存款罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人沈某明通过公司员工或销售代理向他人吸收资金，并签订借款合同。上诉人沈某明没有对参与集资的范围予以限制，且对相关集资信息蔓延到社会持放任的态度，对参与集资的人员的资金不加选择一概接受。上诉人沈某明明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，明知单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的，应当认定为向社会公众吸收资金，其行为依法应构成非法吸收公众存款罪，故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人沈某明及其辩护人提出原判认定的部分集资参与人的借款与事实不符，应不予认定的上诉及辩护意见，经查，原判是根据合同、银行账户流水清单、转账记录等证据，证实本案集资参与人实际投入的资金金额为人民币48231700元，已返还款项为人民币29592843.69元，造成损失共计人民币18638856.31元。原判查明的事实清楚，证据确实、充分，故该上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  伦铭健审判员  杨梅珍审判员  蔡丽君二〇一九年十二月十一日书记员  黄楚仪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执199号之六申请执行人陈长春，男，1978年10月1日出生，住贵州省岑巩县。被执行人黄小菊，女，1970年4月5日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。因被执行人黄小菊未履行(2019)黔2626民初435号民事调解书确定的义务，即应支付申请人已到期借款本金及利息187600元；案件受理费1895元。立案后，被执行人还应当承担申请执行费2742元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书送达被执行人，责令履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控被执行人名下的银行、支付宝、微信，被执行人名下有少量零钱存款；经多部门查询，被执行人无不动产登记、无车辆登记、无收益类保险和其他有价证券等相关财产信息。被执行人名下有岑巩县豪斯装饰公司的企业注册登记，但据实地调查，已未在登记地经营。3.通过实地调查了解被执行人黄小菊未在户籍地居住，常年外出，户籍地无其他财产可供执行。4.因被执行人黄小菊未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月2日约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  潘家宝审 判 员  粟 兵二〇一九年十二月四日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4180号罪犯张鑫，男，1995年9月12日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，刑事附带民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5283号原告：刘金龙，男，1997年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**，统一社会信用代码91230200663875158D。法定代表人：柳斐，职位经理。刘金龙与中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘金龙2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金龙撤诉。案件受理费25.0元，由原告刘金龙负担。审判员  李丽红二〇一九年十二月四日书记员  胡 悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11774号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：刘德政，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘德政物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德政的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘德政的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  李 准
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执623号任小飞、湖南华君物流有限公司：申请执行人任小飞依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1305号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人湖南华君物流有限公司名下资产，申请执行人任小飞分配到执行款15000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30947号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭茜茜，女，1987年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告彭茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执651号 申请执行人：张树利，男，1981年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住陕西省延长县小朱家湾，无固定职业，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张延峰，男，1979年3月10日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住陕西省延长县朱家湾，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张树利与张延峰追偿权纠纷一案中，申请执行人张树利依据已发生法律效力的(2017)陕0621民初192号民事调解书，于2019年10月22日向我院申请强制执行。经查，被执行人张延峰名下注册登记有车牌号码为陕JXXXXX五菱汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张延峰名下注册登记的车牌号码为陕JXXXXX五菱汽车一辆。二、查封期间为2年。查封期间，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。   审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年十月二十五日       书      记      员    古江伟   1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3296号申请执行人张安安，女，汉族，住荣成市。被执行人荣成囿文美丽汇贸易有限公司，住所地荣成市成山大道中段298-1号。申请执行人张安安与被执行人荣成囿文美丽汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2019】第355号仲裁裁决书确定：被执行人支付申请执行人工资5105.89元。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2019】第355号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二日书记员  谭宁宁
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4141号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文祥，男，该公司员工。被告：十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区郑家沟社区。负责人：黄铸梅，该公司经理。被告：十堰武盛工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市门神沟工业园。法定代表人：黄铸梅，该公司经理。被告：黄铸梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告创金天地投资有限公司诉被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司、十堰武盛工贸有限公司、黄铸梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司偿还原告借款986000元及利息41905元；2.判令被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司向原告支付违约金131138元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至实际付清之日止的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款986000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司支付了借款等证据为证。被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告有按协议约定承担连带担保责任的义务。但借款到期后，被告十堰武盛工贸有限公司茅箭分公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，被告的行为，明显构成违约。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司通过其关联公司轻易科技有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月九日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1109号 申请执行人：蔡雪芳，女，1977年10月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：翟五高，男，1972年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人蔡雪芳与被执行人翟五高民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初458号民事调解书确认：翟五高尚欠蔡雪芳借款本金53,000元及利息（利息计算：以53,000元为本金，从2018年9月5日起至2019年1月30日止按月利率2%计，从2019年1月31日起至实际清偿之日止按年利息6%另计），定于2019年8月31日前还清，并负担案件受理费691元。本院于2019年9月24日立案执行，于2019年10月9日向被执行人翟五高发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月1日对被执行人翟五高采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。2019年12月5日，本院对被执行人翟五高在有关金融机构账户内的存款3900.84元进行了扣划，扣除执行费705元后，余款3195.84元偿还了本案的相应债务。本院在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月八日 书 记 员  陆冬毅
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执260号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：刘海峰，男，1982年8月20日出生，汉族，现住灵丘县独峪乡张家湾村1区6号。我院于2019年11月5日立案执行灵丘县农村信用合作联社与刘海峰金钱给付一案。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与刘海峰金钱给付一案过程中，我院已对被执行人刘海峰采取如下措施：1.本院已向被执行人刘海峰送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院将刘海峰纳入失信人名单。5.2019年12月18日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人刘海峰名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十日书记员  李 先
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1003执81号申请执行人：王文定,男性,1952年1月23日出生,住许昌市建安区被执行人：张占民,男性,1965年10月9日出生,住许昌市建安区本院在执行王文定与张占民借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十二月十八日书记员  张 珂
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6681号申请执行人：胡容榕，女，1981年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：苏兴锋，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省海安县。胡容榕与苏兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）京0114民初16976号法律文书已发生法律效力。胡容榕于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人苏兴锋归还申请人借款本金280000元及利息、案件受理费5500元、公告费560元。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苏兴锋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人苏兴锋名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法向相关单位出具查封被执行人苏兴锋名下车牌号为×××的机动车的裁定书和协助执行通知书，但相关单位反馈该车辆为摩托车，无法办理查封手续。本院已将被执行人苏兴锋名下的5个银行账户和2个财付通账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人胡容榕申请执行的借款本金及利息、案件受理费、公告费共计286060元，已执行0元，尚有286060元未受清偿。本院依法将被执行人苏兴锋纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人苏兴锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初16976号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十二日书记员  郑 俊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1389号之二申请执行人：宋本军，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李江海，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吕改艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：胡文伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行宋本军与李江海、吕改艳、胡文伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李江海、吕改艳、胡文伟无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十三日书记员  夏岳贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢621号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人李华贵、廖海英、夏帮涛、四川柏丽莎家私有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9177号 申请人:戚少华，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人:朱行吉，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人:金喜，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人戚少华与被申请人朱行吉、金喜民间借贷纠纷一案，申请人戚少华于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱行吉、金喜名下银行存款20万元或其他同等价值的财产。申请人戚少华以在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司所投保的保险为上述保全财产提供担保。本院以（2019）皖0103财保244号民事裁定书分别查封了被申请人金喜名下车牌号为皖Ａ×××××汽车、中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行的43×××61账户、徽商银行合肥长江西路支行的10×××05账户。戚少华于2019年12月18日向本院申请解除对金喜上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱行吉、金喜名下银行存款20万元或者其同等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 磊 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执846号李国燕、哈尔滨信可通科技开发有限公司：申请执行人李国燕依据已发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第228号仲裁裁决书申请执行哈尔滨信可通科技开发有限公司一案。黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8124号案件指定我院继续执行。2019年10月24日李国燕收到哈尔滨信可通科技开发有限公司执行案款人民币4050元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2712号原告:孙建辉，男，1965年5月11日生，汉族，个体，住河北省邢台市新河县。被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口。统一社会信用代码：911305003988316123。法定代表人：赵南荣，职务总经理。被告：广盛居文化印刷有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。统一社会信用代码：911308273084791504。法定代表人：张晓亮，职务总经理。原告孙建辉与被告邢台天九建设工程有限公司、广盛居文化印刷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙建辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建辉撤诉。案件受理费14522.00元，减半收取计7261.00元，由原告孙建辉负担。审判员  许先权二〇一九年十二月二十四日书记员  张静坡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2712号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：吴云艳，女，1988年11月02日出生，职业不详，住广西扶绥县。 被告：杜文江，男，1984年6月15日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告吴云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月12日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8436号 申请执行人：毕妮朵，女，1966年7月9日出生，住。 被执行人：张煌，男，1975年1月21日出生，住。 申请执行人毕妮朵与被执行人张煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕妮朵向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为：被告张煌应归还原告毕妮朵借款本金2万元，并支付该款自2014年11月16日起至本金付清日止按年利率6%计算的利息，以及案件受理费300元。 执行立案后，本院依法向被执行人张煌送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张煌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人张煌名下有车牌号为浙Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年10月24日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张煌未完全履行，本院已对被执行人张煌采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毕妮朵，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8436号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12266号上诉人（原审原告）：张青萍，女，1948年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红星，男，1974年5月9日出生，汉族，现住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：陈倩，女，1984年5月25日出生，汉族，现住武汉市江岸区，上诉人张青萍因与被上诉人陈红星、陈倩民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张青萍上诉请求：撤销一审判决，改判陈红星、陈倩立即向张青萍给付购房欠款45万元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2000年由张青萍签订购房合同，并非张青萍、陈红星二人签订购买合同，一审认定案涉房屋原产权人为陈红星，并认定该房屋从陈红星名下直接过户到陈红星、陈倩名下，是对自己财产的处分于法无据，且严重偏离了客观事实。2.一审判决认定购房款45万元为陈红星个人债务与法相悖，陈倩取得房屋共有权，也理应承担相对应的债务。一审判决驳回张青萍要求陈倩共同偿还欠款的请求有失公允。陈倩辩称，对于陈红星出具欠条完全不知情，该欠条与陈倩无关，对房屋是否属于共同所有由法院依法认定。陈红星辩称，同意张青萍的意见。张青萍向一审法院起诉请求：1、陈红星、陈倩给付购房款45万元；2、由陈红星、陈倩承担本案诉讼费用。一审法院查明，张青萍与陈红星系母子关系，陈红星、陈倩系夫妻关系，于2012年12月24日登记结婚。陈红星向张青萍出具落款日期为2016年5月5日的欠条一张，载明：“今欠张青萍购房款（位于武昌区黄鹤楼小区4栋7单元4室）人民币肆拾伍万元整”。2000年5月30日，张青萍、陈红星（买方）与湖北千代实业有限公司（卖方）签订《武汉市商品房购销合同》一份，约定：湖北千代实业有限公司将武汉市武昌区黄鹤楼小区4栋4单元704号房屋出售给张青萍、陈红星，张青萍、陈红星于2000年5月30日前支付全部购房款104848元。2000年5月30日，湖北千代实业有限公司出具收据一张，载明：今收到张青萍人民币104848元，系付购房款。房管局备案的上述合同上张青萍的名字被划掉，收条上张青萍的名字被改为陈红星。2016年5月5日陈红星申请办理房屋登记，并缴纳了相关费用。该房屋于2016年6月14日办理房屋所有权证，房屋所有权人为陈红星，2016年7月19日办理不动产权证，产权人为陈红星、陈倩。一审另查明，2017年6月9日、2018年10月23日陈倩前后两次起诉至湖北省武汉市江汉区人民法院要求与陈红星离婚，2018年7月4日陈红星起诉至湖北省武汉市江汉区人民法院要求与陈倩离婚，湖北省武汉市江汉区人民法院先后三次判决，均不准予陈倩与陈红星离婚，判决已发生法律效力。一审再查明，陈红星与其前妻高欢于2003年4月25日协议离婚，双方约定本案所涉房屋即位于武昌区黄鹤楼小区4栋7单元4室的房屋归陈红星所有。一审法院认为，本案欠款实际应为购房款，2016年5月5日陈红星申请办理房屋登记，并缴纳了相关费用。该房屋于2016年6月14日办理房屋所有权证，房屋所有权人为陈红星，2016年7月19日办理不动产权证，经陈倩要求，产权人登记为陈红星、陈倩。而陈红星向张青萍出具落款日期为2016年5月5日的欠条，不能理所当然认为系陈红星、陈倩夫妻共同债务。涉案房屋登记的产权人即为陈红星；根据陈红星与案外人高欢离婚财产分割协议及陈红星的承诺书可知，涉案房屋产权人为陈红星，故陈红星所认可的债务应为陈红星的个人债务；涉案房屋是从陈红星名下直接过户至陈红星、陈倩名下，应视为陈红星对自己所有的财产进行了重新处分；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，基于张青萍与陈红星之间的母子关系，陈红星、陈倩目前的婚姻状况及利益冲突，陈红星对系争欠款的认可，亦不能当然地产生陈红星、陈倩自认债务的法律效果。故对于张青萍的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈红星于本判决生效后十日内偿还张青萍的欠款45万元；二、驳回张青萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由陈红星负担（张青萍已垫付，由陈红星随上述付款一并付给张青萍）。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，案涉房屋由张青萍于2000年5月30日签订购买合同并支付购房款。2016年5月5日由陈红星申请办理该房屋产权登记，将购房合同中购房人名字张青萍改为陈红星并直接登记在陈红星名下，同日陈红星向张青萍出具45万元的欠条。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，案涉房屋现无人居住，处于空置中。本院调解中，陈倩表示其不要房屋，也不承担案涉45万元债务，但婚生子由陈红星抚养，后陈红星、陈倩就孩子的抚养问题不能达成一致，调解不成。本院认为，案涉房屋由张青萍于2000年5月30日签订购买合同并支付购房款，2016年5月5日由陈红星以自己名义申请办理该房屋产权登记，同日陈红星向张青萍出具45万元的欠条，表明陈红星取得该房屋产权同时承诺对母亲张青萍补偿45万元。欠条没有陈倩签名，张青萍、陈红星均称欠条是陈红星、陈倩的共同意思表示，因缺乏事实依据且不符合常理，本院不予支持。综上，张青萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由张青萍负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  申 斌审判员  周 晨二〇一九年十二月十六日法官助理范义伟书记员范义伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执866号申请执行人高红玉，女,1973年1月15日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵连喜，男,1969年11月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6184号民事判决书，受理了高红玉申请执行赵连喜、赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：188075.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵连喜、赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵连喜、赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人高红玉约谈，其未能提供被申请执行人赵连喜、赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执866号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月五日书记员  杨春晖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3628号申请执行人：包国军，男性,1990年4月9日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：佟永胜，男性,1984年6月25日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。包国军与佟永胜劳务合同纠纷一案，本院已根据包国军申请，依据（2019）内2223民初1888号民事判决书，于2019年12月15日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十五日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申305号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，汉族，1975年7月19日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省祥符区（原开封县。再审申请人刘强因与被申请人齐明欢民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月四日书记员  郭书含
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终264号 上诉人（一审原告）许陈，男，汉族，户籍地江苏省海安市。 委托代理人许亚琴（系许陈之女），女，汉族，户籍地同上。 被上诉人（一审被告）海安市人民政府，住所地江苏省海安市长江中路106号。 法定代表人于立忠，该市市长。 委托代理人金宏辉，该市房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人吴先泉，该市司法局工作人员。 一审第三人中国人民解放军江苏省海安市人民武装部，住所地江苏省海安市宁海南路93号。 法定代表人陈剑利，该部部长。 委托代理人周吉荣，该部保障科科长。 委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。 上诉人许陈因诉被上诉人海安市人民政府（以下简称海安市政府）拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人许陈及其委托代理人许亚琴；被上诉人海安市政府出庭负责人丁兴育及海安市政府的委托代理人金宏辉、吴先泉；一审第三人中国人民解放军江苏省海安市人民武装部（以下简称海安人武部）的委托代理人周吉荣、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，许陈于1972年至1987年在海安人武部从事水电、木工、炊事等后勤工作，1987年调至工艺美术品公司工作直至退休。1984年起，许陈居住在海安人武部的案涉平房内。2016年8月1日，原海安县人民政府作出海政房征字[2016]5号房屋征收决定并进行公告，确定房屋征收部门为原海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）。海安人武部位于江海东路15-2-302、包括案涉平房在内的七间平房在此次征收范围内。2016年9月26日，经过招投标，案涉征收区域拆除工程由南通顺宇建设工程有限公司（以下简称顺宇公司）中标并组织实施。2017年11月21日，海安住建局与××人武部××海安县国有土地上房屋征收产权调换补偿协议，协议约定，海安人武部应当于2017年12月5日前，将被征收房屋腾空交给海安住建局，并办理相关交接手续，案涉房屋在协议范围内。同日，海安人武部按协议约定将房屋移交，并由顺宇公司作为拆房公司接收。2018年4月5日，顺宇公司对人武部七间平房中未拆除的房屋进行了拆除。许陈不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。实践中，对于因历史原因形成的公房承租人的合法权益，各地政府出台相关政策加以保护。 本案中，案涉被拆除平房的所有权人为海安人武部，各方当事人均无异议。根据海安市政府发布的案涉区域房屋征收补偿安置方案，征收单位自管住宅房屋，由国资办和产权单位分别对房屋性质、承租人进行确认后，参照承租国有直管住宅房屋的办法补偿安置。从案涉平房被拆除过程来看，海安住建局与海安人武部签订征收产权调换补偿协议后，海安人武部按协议约定将房屋交与海安住建局，最终由拆除公司对案涉平房进行了拆除。许陈是否具有公房承租人的身份，是其与拆除行为之间是否具有利害关系的关键。许陈虽然主张自己为案涉平房的公房承租人，但除了居住的事实外，其未能提交任何其具有公房承租人身份的证明材料，比如公房租赁协议、交纳租金或水电费的相关凭证等。海安人武部作为所有权人，对其承租人身份不予确认，认为许陈作为临时的后勤人员，不享受公房待遇，加之其于1987年即已离开海安人武部，案涉平房属于海安人武部安排给其居住的宿舍更符合客观情况。虽然许陈1987年离开海安人武部后，案涉平房仍由其继续居住，但其并非单位自管公房的承租人，其认为海安市政府应当参照承租国有直管住宅房屋的办法对其补偿安置依据不足。因此，许陈与案涉平房的拆除行为之间不具有利害关系，其要求确认海安市政府拆除行为违法，并赔偿房屋补偿安置损失及房租费缺乏法律依据，一审法院不予支持。 需要补充说明的是，一审法院注意到许陈提出的170万元中有4万多元属于屋内物品损失，而屋内物品损失与房屋补偿分属不同的法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，海安住建局作为房屋征收部门，其与海安人武部按照协议约定办理了房屋交接手续并将房屋交由顺宇公司拆除。如果许陈认为海安住建局在房屋未被腾空的情况下即交由拆除，在拆除过程中又未能妥善处置其屋内物品而导致其损失，其可另行主张，其在本案中要求海安市政府赔偿，被告主体不适格。 综上所述，许陈与案涉平房的拆除行为之间不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。据此，依照适用解释第六十九条第一款第一项、第十项之规定，一审法院裁定驳回许陈的起诉。 上诉人许陈提起上诉称，其是案涉房屋的使用权人，一审法院以其不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人海安市政府、第三人海安人武部答辩称，许陈与案涉行为无利害关系，并无提起本案诉讼的原告主体资格，海安市政府也非本案适格被告。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 许陈上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，双方当事人均认可被拆除的案涉房屋的所有权人是海安人武部，上诉人许陈主张案涉行为违法并请求赔偿损失的主要理由是，其认为自己是案涉房屋的公房承租人。但除却曾在案涉房屋中实际居住的事实外，许陈并未提交任何证据材料证明其具备公房承租人的身份。海安人武部认为，虽然许陈自1987年离开海安人武部后仍然继续居住在案涉房屋内，但其并非单位自管公房的承租人。根据许陈及海安人武部的陈述，仅能证明许陈曾居住使用案涉房屋。故如许陈认为案涉房屋拆除的过程中造成其动产损失，应当通过民事诉讼的途径另行主张。同时，根据一审法院查明的事实，案涉房屋系在海安住建局与××人武部××海安县国有土地上房屋征收产权调换补偿协议后，由海安人武部按协议约定将房屋移交顺宇公司拆除，许陈主张案涉房屋系海安市政府拆除明显与上述事实不符。有基于此，许陈提起本案诉讼，请求确认海安市政府强拆案涉房屋行为违法并要求赔偿损失，缺乏基本的事实根据，一审法院以许陈的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉于法有据。许陈的上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月二日 书记员 宋晶晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18855号 原告：杭州萧山瓜沥於勇琴装璜材料经营部。 经营者：翁明法。 被告：沈小明。 原告杭州萧山瓜沥於勇琴装璜材料经营部诉被告沈小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山瓜沥於勇琴装璜材料经营部撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由杭州萧山瓜沥於勇琴装璜材料经营部负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 （此页无正文） 审判员  许璘哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖佳敏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3149号 原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆门分中心。 负责人：段冰，总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 被告：李加承，男，1977年3月13日出生，汉族。 被告：代金莲，女，1976年12月5日出生，汉族。 被告：荆门市宏建物流有限公司。 法定代表人：李加承。 被告：陈根，男，1986年1月4日出生，汉族。 被告：王涛，男，1984年11月10日出生，汉族。 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆门分中心（以下简称金融服务中心）与被告李加承、代金莲、荆门市宏建物流有限公司（以下简称宏建公司）、陈根、王涛金融借款合同纠纷一案，申请人金融服务中心于2019年10月15日向本院申请诉前保全，本院作出（2019）鄂0802财保94号裁定，对被申请人李加承银行账户（1.账号：6228451608023334670，开户行：中国农业银行荆门东城支行，2.账号：6217002700003166201，开户行：中国建设银行荆门龙山支行）和被申请人荆门市宏建物流有限公司银行账户（账号：17560101040014241，开户行：中国农业银行荆门东宝支行）内的资金予以冻结，金额以250000元为限。后本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告金融服务中心的负责人段冰及其委托诉讼代理人林强，被告李加承（宏建公司法定代表人）到庭参加了诉讼；被告代金莲、陈根、王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.李加承、代金莲共同偿还借款212417.25元，并支付本息至全部清偿之日止（截至2019年11月1日利息8562.10元、罚息1688元、复利248.28元）；2.宏建公司、陈根、王涛对上述债权及实现债权的费用承担连带保证责任；3.五被告共同承担财产保全费1770元、律师费11000元、诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，借款人李加承、共同借款人代金莲与其签订借款合同，向其申请借款350000元。同日，宏建公司与其签订保证合同，就前述借款向其承担连带保证责任。合同履行期间，李加承、代金莲未按时还本付息，宏建公司、陈根、李加承也未代为履行偿还义务。依照合同约定，未按期还款的，其有权提前收回全部借款。 李加承、宏建公司辩称，1.对金融服务中心主张的借款本金无异议，但因金融服务中心自行通知上家物流公司停止向其付款，导致其无法付款，影响了公司正常营运和还款，故不应承担利息、罚息、复利；2.其不同意承担律师费，因金融服务中心对其造成不良影响，不应由其承担。 代金莲、陈根、王涛未向本院提交答辩状和证据材料。 金融服务中心围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、个人贷款借款借据、会计凭证、《保证合同》三份、对账单、催收回执、委托代理协议。李加承、宏建公司未提交证据材料。本院组织质证，对金融服务中心提交的证据，李加承、宏建公司质证意见如下：对对账单金额无异议，但其违约系金融服务中心导致；对委托代理协议有异议，虽然约定由其承担律师费，但违约系金融服务中心造成，该费用不应由其承担。对其他证据无异议。本院对上述证据审核认证如下：委托代理协议不足以证明金融服务中心已实际支付律师费11000元，该证据不能证明律师费损失，故本院不予采信。其他证据具有证据的属性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，李加承、代金莲为购买油卡，与金融服务中心签订《借款合同》，约定，金融服务中心向李加承、代金莲提供借款350000元，借款期限12个月（自2019年1月7日至2020年1月7日），年利率18%；如李加承、代金莲发生逾期还款等违约行为，金融服务中心催告还款后，仍未按期还款的，则金融服务中心有权要求李加承、代金莲提前归还未到期的借款本金、利息、罚息、复利。如李加承、代金莲迟延支付到期款项的，应按借款利率上浮50%的利率计收罚息和复利。同日，宏建公司、陈根、王涛分别与金融服务中心签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。 另查明，2019年1月7日，金融服务中心依约向李加承、代金莲提供借款350000元。2019年9月4日，金融服务中心向陈根送达了《担保人贷款逾期通知函》，限期于2019年9月10日前履行还款义务。截至2019年11月1日，李加承、代金莲尚欠已到期借款87180.78元、未到期借款125236.47元、利息8562.10元、罚息1688.94元、复利248.28元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。保证人为主债务人提供了担保的，主债务人未履行的，应当承担担保责任。本案中，金融服务中心与李加承、代金莲签订的《借款合同》，以及与宏建公司、陈根、王涛签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立生效。金融服务中心按约定向李加承、代金莲提供了借款，履行了出借人义务，李加承、代金莲未能依约还本付息，金融服务中心依约有权终止合同，提前收回未到期的借款，故其请求李加承、代金莲承担继续履行的违约责任，以及宏建公司、陈根、王涛承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于金融服务中心主张的律师费损失11000元，因其举证不足以证明该主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李加承、代金莲于本判决生效之日起七日内，向原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆门分中心返还借款212417.25元，支付截至2019年11月1日的利息8562.10元、罚息1688.94元、复利248.28元，共计222916.57；并分别按以212417.25元、8562.10元为本，按年利率27%支付自2019年11月2日起至借款清偿完毕之日止的罚息、复利。 二、被告荆门市宏建物流有限公司、陈根、王涛对上述债务承担连带保证责任，其清偿后有权向被告李加承、代金莲追偿。 三、驳回原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆门分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，财产保全费1770元，共计6414元，由原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆门分中心负担50元，被告李加承、代金莲、荆门市宏建物流有限公司、陈根、王涛负担6364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  何 蕾 人民陪审员  石立萍 二０一九年十二月六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2283号 申请执行人：吝建村。 被执行人：李洪岩。 被执行人：吝建民。 本院在执行吝建村与李洪岩、吝建民劳务合同纠纷一案中，申请执行人吝建村与被执行人李洪岩、吝建民达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结2019鲁1602民初671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  杜广信
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1357号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：罗光国，男，成年，住凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗光国电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2149号 申请执行人康延训，男,1980年10月3日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邵芳山，男,1975年8月8日生，汉族，农民，住莘县。 申请人康延训与被执行人邵芳山民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2367号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人邵芳山在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2149号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  张振刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5321号 申请执行人：袁静，女，1990年4月27日出生，住诸暨市。 被执行人：袁森滨，男，1990年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人袁静与被执行人袁森滨民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初14940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁森滨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人袁森滨支付申请执行人借款150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人袁森滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5321号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1759号 申请执行人：熊丽娟，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：广西沃德兆益投资有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区6层。 法定代表人：张艺骞，执行董事兼总经理。 关于申请执行人熊丽娟与被执行人广西沃德兆益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西沃德兆益投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西沃德兆益投资有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人广西沃德兆益投资有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西沃德兆益投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西沃德兆益投资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 凡
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3346号原告：常某，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨某，住青海省互助县。原告常某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告常某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某负担。审判员 解统瑜二〇一九年十二月四日书记员 张子凤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3381号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：齐志发，男，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐志发借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环