wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2269号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：林斋，男，1982年3月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邓小小，女，1982年7月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：句容经济开发区国陶陶瓷批发部，住所地句容市开发区。经营者：林斋，男，1982年3月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林月英，女，1957年1月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：罗祖秋，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：张爱松，女，1964年5月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司镇江支行与林斋、邓小小、句容经济开发区国陶陶瓷批发部、林月英、罗祖秋、张爱松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1102民初304号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与林斋、邓小小、句容经济开发区国陶陶瓷批发部、林月英、罗祖秋、张爱松金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年2月27日查封林斋、邓小小共同共有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B2幢140室、240室房屋（证号：02406494、02406495），以及位于句容市开发区西环路温州商贸城B2幢239号门市、139号门市不动产（证号：02402687、02402688），2019年11月25日查封罗祖秋、张爱松所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B2145-148室不动产（证号：028465280），上述五处房产首封法院均为句容市人民法院，我院已函寄参与分配申请。除上述财产外，余未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：查封林斋、邓小小共同共有的位于句××市开发区西环路温州商贸城B2幢140室、240室房屋（证号：02406494、02406495），以及位于句××市开发区西环路温州商贸城B2幢239号门市、139号门市不动产（证号：02402687、02402688），2019年11月25日查封罗祖秋、张爱松所有的位于句××市开发区西环路温州商贸城B2145-148室不动产（证号：028465280），上述五处房产首封法院均为句容市人民法院，我院已函寄参与分配申请。除上述财产外，余未发现被执行其他可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  王丽莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5148号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。    1杨明，XXXXXXXXXXXXX3795被告:，男，汉族，1985年08月13日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。    XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。                             审  判  员     姚娟萍                            二〇一九年十一月二十日                            书  记  员     段  欣1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1184号申请执行人：于匆冲，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。被执行人：苑佳男，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。本院在执行申请执行人于匆冲与被执行人苑佳男民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3257号原告：抚顺市望花区永健赛马重型汽车修理部，住所地抚顺市望花区古城子一条街。经营者：孙永俊，该修理部业主。委托诉讼代理人:李洪泉，辽宁科贤律师事务所律师。被告：抚顺市鑫旭运输有限公司，住所地抚顺市望花区演武街清湖社区。法定代表人：徐晓野，该公司经理。委托诉讼代理人：王可鑫，该公司车队队长。原告抚顺市望花区永健赛马重型汽车修理部诉被告抚顺市鑫旭运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市望花区永健赛马重型汽车修理部经营者孙永俊及委托诉讼代理人李洪泉，被告抚顺市鑫旭运输有限公司的委托诉讼代理人王可鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告抚顺市望花区永健赛马重型汽车修理部诉称：几年来，被告与原告建立长期修车业务往来，多年欠付修理费，2016年11月被告只给付2015年之前的20000元欠款，对2016年以后的修理费一直没有给付。自2016年1月26日至2018年2月5日期间，被告欠原告修车费127315元。对此，原告多次与被告协商催要，被告以暂时没钱为由没有给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉。1、请求依法判令被告支付欠原告修车款127315元。2、请求依法判令被告给付欠款利息13956元(按中国人民银行同期贷款利率，期限自2016年11月至判决确定之日止)。3、本案诉讼费由被告承担。被告抚顺市鑫旭运输有限公司辩称：被告确实欠原告修车款，但是被告认为数额应该和原告进行核对，需要原告给被告开具发票，被告才能把钱给付，不同意给付利息。经审理查明，从2014年起，原告与被告就建立起车辆修理关系。2016年11月，被告将2015年以前所欠的修车款账目结清。2016年1月26日至2018年2月5日期间的修车款一直未付。现原告提供由被告修车的司机以及本案被告委托诉讼代理人签字确认的修车单585张，累计金额为127315元。此款被告一直未付，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的修车销货清单、录音以及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间口头达成的修车协议，是双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告给被告修理车辆，被告理应及时给付原告修车款，现被告至今未付清原告修车款，原告诉至本院，关于原告要求被告给付修车款127315元一节，根据原告提供的修车销货清单，有被告修车的司机以及本案被告委托诉讼代理人签字确认，可以采信，原告诉讼有理，本院予以支持。现原告要求被告给付按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月至本判决确定之日止的欠款利息13956元一节，现原告不能提供双方修车时口头约定给付款项的具体时间，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市鑫旭运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市望花区永健赛马重型汽车修理部修车款127315元。二、驳回原告抚顺市望花区永健赛马重型汽车修理部的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告抚顺市鑫旭运输有限公司承担，随上述款项一并给付原告抚顺市望花区永健赛马重型汽车修理部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 唐    纯    生人民陪审员 李立光人民陪审员赵鸿艳二〇一九年十二月十九日书 记 员 单         哲
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢357号申请执行人：杨林生，男，1972年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：蔡年生，男，1978年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行杨林生申请执行蔡年生借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781执1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨林生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781执1184号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一九年十二月十六日（江西）书记员  朱慧军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1759号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳武成，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：陈斌，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：邓勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行岳武成、陈斌、邓勇罚金一案中，向被执行人岳武成、陈斌、邓勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈斌、邓勇分别向本院缴纳了10000元、8000元的罚金，被执行人岳武成未向本院报告财产情况。经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人岳武成正在服刑期间，其名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，有一辆贵Ｊ×××××的起亚牌小汽车系2010年注册登记，无处置价值。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初225号刑事判决书申请执行的标的为罚金68000元，经本次执行，被执行人陈斌、邓勇缴纳了罚金18000元，被执行人岳武成尚有罚金50000元未缴纳。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二日 书记员 方 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3932号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：贺士高，男，1997年1月14日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告贺士高信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢662号王某某、赵某某：申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2001）户民初字第107号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9135元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢662号执行案件执行完毕，于2019  年12月23日结案。  二〇一九年十二月二十三日1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31636号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告张自巧，女，汉族，1975年5月4日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张自巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告张自巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金22029.87元及利息2547.46元、复利139.23元，共计24716.56（利息，复利暂计至2019年9月10日，之后的利息，复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费、律师费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张自巧。2、借款金额92000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年9月30日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月21日发生逾期；被告张自巧尚欠原告贷款本金22029.87元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计164.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告张自巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张自巧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金22029.87元并按照合同约定偿还自2019年3月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利164.56元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告张自巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十二日书记员  肖帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4015号原告：龙娅，女，1976年04月05日出生，土家族，四川省攀枝花市人，职业不详，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州大丰房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路36号。负责人：郑晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。原告龙娅与被告贵州大丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告龙娅于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙娅撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙娅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龙娅负担，本院依法退还原告龙娅案件受理费1,239元。审 判 员  张学成二〇一九年十二月五日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1783号申请执行人：刘成国，男，1964年2月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：富源塑钢门窗厂，负责人：王富，厂长。被执行人王富，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘成国与富源塑钢门窗厂、王富追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，刘成国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1783号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  王少勇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执1078号申请执行人：车建亭，男，1979年2月9日出生，汉族。被执行人：王磊，男，1985年12月13日出生，汉族。被执行人：毛春红，女，1987年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人车建亭与被执行人王磊、毛春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人车建亭以其与被执行人王磊、毛春红私下协商解决为由，于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0881执1078号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之十申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族。住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3199号之十裁定书，向被执行人李晓森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓森在中国农业银行62×××68账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
山西省长治市潞州区人民法民事裁定书{文书名称}（2019）晋0403财保105号申请人：栗军，男，1973年8月7日出生，汉族，住长治市潞州区城东路132号，身份证号140428197308078412。被申请人：武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住长治市潞州区化家庄振化巷105B户，身份证号410522197601138130。被申请人：武利明，男，1978年10月19日出生，汉族，住长治市潞州区喜峰村西街147号，身份证号410522197810198113。被申请人：长治市天虹祥工贸有限公司，住所地长治市泰柯汽贸汽配城南区008号。法定代表人：王帅帅职务：总经理申请人栗军于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武文斌、武利明、长治市天虹祥工贸有限公司银行存款525万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人栗军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人武文斌、武利明、长治市天虹祥工贸有限公司的银行存款525万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人栗军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十二月十二日书记员 王 奕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1458号之三 申请执行人：何云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：秦青峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初269号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦青峰工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4277号浏阳市广宇高科技农业有限公司：你申请执行浏阳市浏阳湖酿酒厂合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20656号上诉人（原审被告）：涂瑞竹。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萧小燕。被上诉人（原审原告）：卢根女。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。上诉人涂瑞竹因与被上诉人萧小燕、被上诉人卢根女返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。萧小燕、卢根女一审诉讼请求：1.判决涂瑞竹按每月5000元的标准，向萧小燕、卢根女支付萧某昊2009年10月14日至2019年5月5日的抚养费；2.判决涂瑞竹承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：涂瑞竹与萧燎明于2008年11月14日登记结婚，于2008年12月14日生育萧某昊。卢根女是萧某昊的祖母，萧小燕是萧某昊的姑姑。萧燎明于2016年7月22日死亡。萧小燕、卢根女曾分别就萧某昊的监护权问题起诉涂瑞竹，一审法院分别以（2018）粤0105民特27号、民特51号案件受理，均作出驳回萧小燕、卢根女申请的判决。涂瑞竹、萧某昊曾起诉卢根女继承纠纷，一审法院以（2017）粤0105民初2426号案件受理，判决：一、被继承人萧燎明持有的广州市海珠区瑞宝街石溪经济联合社、广州市海珠区瑞宝街石溪第四经济合作社的股份及收益，由涂瑞竹、萧某昊与卢根女各占有1/3份额；二、登记在被继承人萧燎明名下的广州农村商业银行股份有限公司账号为62×××10的存款20375.4元及从2018年9月22日起产生的相应利息，由涂瑞竹占有4/6份额，萧某昊与卢根女个占有1/6份额；三、被继承人萧燎明遗下的广州市海珠区瑞宝街石溪经济联合社、石溪第四经济合作社2016-2017年村、社分配款（含丧葬费、抚恤金）312162.58元，由涂瑞竹占有4/6份额，萧某昊与卢根女各占有1/份额；四、驳回涂瑞竹、萧某昊的其他诉讼请求。判决作出后，卢根女不服提出上诉，本院作出（2019）粤01民终374号判决书，判决驳回上诉，维持原判。涂瑞竹称其从事收银员工作，每月收入4000-5000元左右。涂瑞竹确认其与萧燎明不存在婚内财产协议。经释明，萧小燕、卢根女称没有保留在2016年7月22日前抚养萧某昊的生活单据。一审法院认为，萧燎明及涂瑞竹作为萧某昊的父母，负有法定的抚养义务。萧燎明死亡后，涂瑞竹是萧某昊的监护人，应承担萧某昊的全部抚养义务。现涂瑞竹确认萧燎明死亡后，其未支付过萧某昊抚养费，亦确认萧某昊一直跟随萧小燕、卢根女生活，由萧小燕、卢根女承担萧某昊的抚养费，故萧小燕、卢根女起诉涂瑞竹要求返还抚养费有理，一审法院予以支持；关于抚养费的数额，综合双方证据及庭审陈述，参考广州物价水平及孩子生活所需，一审法院酌定萧某昊的抚养费以每月2500元为宜。萧小燕、卢根女主张涂瑞竹从2009年10月起返还抚养费，但萧小燕、卢根女未提交2009年10月至2016年7月22日期间抚养萧某昊的证据，且涂瑞竹对此予以否认，萧小燕、卢根女诉请依据不足，一审法院予以驳回，故涂瑞竹应从2016年7月23日起至2019年5月5日，按每月2500元为标准，向萧小燕、卢根女返还萧某昊的抚养费84750元（2500元/月÷30天×1017天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百七十九条的规定，一审法院于2019年8月12日作出判决如下：一、涂瑞竹于判决生效之日起10日内返还萧某昊的抚养费84750元给萧小燕、卢根女。二、驳回萧小燕、卢根女的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费9800元，由萧小燕、卢根女负担8416元，由涂瑞竹负担1384元。上述一审受理费由萧小燕、卢根女预交，涂瑞竹于判决生效之日起10日内将应承担的受理费直接交至一审法院。判后，上诉人涂瑞竹不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更抚养费为每天27元，共27459元（共1017天）；2.一审及二审费用由萧小燕、卢根女承担。事实和理由：一、萧小燕和卢根女主张返还抚养费没有法律和事实依据。萧小燕和卢根女主张共同抚养萧某昊，但卢根女年老多病，日常靠轮椅活动，行动不便，不可能照顾和抚养萧某昊。萧小燕、卢根女主张返还的是萧某昊的生活、医疗、教育费用。萧小燕、卢根女与萧永昊是亲属关系，且萧小燕、卢根女是自愿抚养萧某昊，涂瑞竹没有拒绝过抚养萧某昊。涂瑞竹也曾起诉争取抚养权，但是法院不予受理。从民间传统及法律的角度来看，没有排斥亲人之间互相抚养的，故带有赠与性质，因此萧小燕和卢根女主张返还抚养费没有法律依据，且涂瑞竹不存在过错，且实际受益人也是萧某昊，抚养费只能是萧某昊主张。二、萧小燕、卢根女的抚养具有非法性，不能主张补偿抚养费用。萧小燕、卢根女在涂瑞竹反对的情况下，强行扣留抚养萧某昊，侵犯了涂瑞竹的抚养权和监护权。（2018）粤0105民特27号、（2018）粤0105民特51号案中，涂瑞竹均明确拒绝萧小燕和卢根女抚养萧某昊，还曾为此报警，村委会还就此进行了调解，但萧小燕和卢根女依然不同意萧某昊回到涂瑞竹身边。三、抚养费赔偿标准过高。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，涂瑞竹的月平均收入为4000元，在继承前夫的股份分红后，为萧某昊的将来考虑在佛山郊区买了房产，每月按揭3000元，生活负担沉重。一审法院判决每月2500元已经超过涂瑞竹的承受能力。被上诉人萧小燕、卢根女服从一审判决，不同意涂瑞竹的上诉请求。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，涂瑞竹于庭前提交了如下证据：1.《劳动合同》（复印件）；2.工作安排单（复印件）；3.2018年8月15日至2019年8月15日中国银行交易流水明细单（复印件），以上证据拟证明涂瑞竹月平均工资为4000元。萧小燕、卢根女对此发表意见称，对上述证据的真实性不能确认，而且与本案无关，涂瑞竹主张没有钱抚养儿子，但是从其银行流水显示其有多笔大额消费。本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。萧某昊的父亲已经死亡，涂瑞竹作为萧某昊的母亲，是萧某昊唯一的抚养义务人，应当负担萧某昊的生活费和教育费，直至萧某昊能独立生活为止。现涂瑞竹确认萧燎明死亡后，其未支付过萧某昊抚养费，而事实上萧某昊跟随萧小燕、卢根女生活，故萧小燕、卢根女起诉涂瑞竹要求返还抚养费，本院予以支持。关于抚养费的数额，一审法院综合衡量本案具体情形，按照2500元的标准判决涂瑞竹返还相应的抚养费，符合广州的物价水平以及本案的具体情形，本院予以维持。虽然涂瑞竹主张该标准高于其收入的30%，但是涂瑞竹所主张的标准系夫妻离婚时其中一方承担抚养费的建议标准。现萧某昊的父亲已经死亡，故萧永昊的抚养费应全部由涂瑞竹负担。另外，涂瑞竹虽然主张萧小燕、卢根女强行扣留抚养萧永昊，但是未能提交充分的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232.28元，由涂瑞竹负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月六日书记员  王威淞杨昕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0104民初6606号原告：庄冬文。原告：张甫仁。被告：张林廷。原告庄冬文、张甫仁与被告张林廷借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本案在审理过程中，原告庄冬文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄冬文自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告庄冬文撤回起诉。案件受理费300元退还给原告庄冬文、张甫仁。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十二月五日书记员 崔晓东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执685号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：周兵民。 被执行人:韦宏，男，1984年9月6日出生，壮族，住所地东兴市。 被执行人:唐上鹤，男，1970年9月21日出生，住所地东兴市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司防城港支行和韦宏、唐上鹤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 廖桂铭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8825号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3656号申请执行人：袁长生，男，汉族，1942年3月25日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人袁长生与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆亮经营回报收益5610.25元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费92.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中袁长生申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢298号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，地址：衡东县衡岳北路（县水电局旁）。法定代表人欧迪，行长。委托代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日生，申请人单位职工。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住址同上。被执行人衡东王中王车业贸易有限公司，地址衡东县城关镇恒盛花园内。法定代表人王建辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1233号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月七日书记员 刘胜学
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审283号申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城南区黄自元路。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。被执行人陶立波，男，1988年4月13日出生，汉族，住安化县。被执行人陶玲平，女，1987年10月23日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县卫生健康局（原安化县卫生和计划生育局）于2019年12月7日向本院申请强制执行安化县征决字[2018]第X258号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2019年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人陶立波、陶玲平夫妇于2018年2月19日在家里违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费32552元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2018]第X258号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十二日书记员  胡昕悦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1082执保1422号申请保全人：李虎，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证号码，住荣××××号。被保全人:许茂，男，1986年4月24日出生，汉族，身份证号码，住烟台市××路××号。本院在审理李虎与许茂借款合同纠纷一案过程中，李虎提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6572号民事裁定书，裁定冻结被保全人许茂的银行存款30万元。2019年12月12日，李虎向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人许茂的银行存款至30万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  邹国强二〇一九年十二月十二日书记员  林凯琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2505号 上诉人（原审被告）:王涛，男，1971年5月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张驰，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王润萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董青，男，1968年10月10日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王润萍之夫。 上诉人王涛因与被上诉人王润萍不当得利纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人王涛及其委托诉讼代理人张驰、被上诉人王润萍及其委托代诉讼理人董青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2489号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：1、一审判决认定事实违背客观情况。杜某某确实欠上诉人20万元，但被上诉人并未将购买杜某某房屋的购房款100000元交付给上诉人用于折抵其和杜某某之间的借款，被上诉人所称的退还5000元为被上诉人向上诉人的借款，并非上诉人的还款，一审判决采信的在程某某、王某某见证于2016年8月13日达成的协议并非上诉人亲笔书写，故一审判决认定事实错误。2、一审法院审理程序违法。在程某某、王某某没有出庭接受法庭质询的情况，采信上述人员见证下达成的协议，违反了法律规定；3、一审判决适用法律错误。王润萍与杜某某之间的房屋买卖合同与上诉人没有关联，上诉人也没有接受被上诉人的购房款，一审判决认定上诉人构成不当得利属于适用法律不当。 王润萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王润萍向一审法院起诉请求：1、判决被告立即返还原告欠款95000元，并按银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实，2011年11月1日被告王涛向杜某某出借200000元。后因该借款未归还，原、被告及杜某某达成协议，约定杜某某将其名下单元房一套以150000元的价格出售给原告，原告将购房款直接支付给被告用于归还杜某某借款。2013年2月5日原告与杜某某签订房屋买卖合同书一份，被告收取原告购房款100000元，杜某某将房屋钥匙亦交付原告，后原告发现杜某某将该房屋转卖予他人。原告遂找到被告及杜某某，被告同意将收取的10万元房款退还原告。2015年5月，被告退还原告5000元。2016年8月13日在程某某、王某某见证下，原、被告达成协议一份，被告承诺2016年底前退还余款95000元。因被告一直未归还。2017年3月3日原告向本院起诉，2018年8月7日原告接受办案法官的建议向本院提出撤诉申请。2019年6月24日原告再次向本院起诉。 一审法院认为：没有合法依据取得利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法依据占有原告购房款，虽承诺返还，但逾期推脱返还，原告提出请求，符合法律规定，应予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决：由王涛于本判决生效后十日内返还王润萍95000元并按同期中国人民银行贷款利率承担利息（从2017年元月1日起至执行完毕止）。本案案件受理费1088元，由王涛承担。 本院二审期间，王润萍申请证人王某某、张某某、程某某出庭作证。证人王某某证明其受王润萍之托，于2016年8月13日通过程某某找到王涛，在程某某的家里，达成由王涛于2016年年底前还款95000元的协议，该协议由王某某书写，王涛、程某某签字。另王涛先前偿款的5000元属本案争议的100000元的部分。王涛质证称，该证言不能认定为二审期间的新证据，协议内容仅能证明还款时间，但还款关系不确定，对该证据不认可；证人张某某（王润萍之外甥女）证明其介绍了王润萍与王涛之间的房屋买卖及100000元的议价情况，在房屋未能实际交付后王涛曾通过其妹夫的银行账户还款5000元。王涛质证称，证人与王润萍系亲戚关系，房屋买卖发生在王润萍与杜某某之间，协议并非上诉人本人所签订，对该证据不认可；证人程某某证明，其受王某某（系原单位同事）之托找到熟人王涛，一起对购房款达成还款协议，该协议系王某某所写，王涛本人签字，其以见证人身份签字。王涛质证称，对程某某的证言认可。王润萍提交录音1份，欲证明其丈夫董青和张某某于2018年王涛之子结婚前的某一天在王涛的母亲家中要求其还款情况。王涛质证称，该证据不属于二审期间的新证据，录音的内容也仅能证明其答应解决问题，房屋买卖发生在王润萍与杜某某之间，故对该证据不认可。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、双方达成的还款协议是否真实有效；2、一审法院采信证据程序是否合法；3、一审判决认定的法律关系是否符合法律规定。综合证人王某某、程某某、张某某的证言和上诉人王涛的质证意见，能够形成双方就还款曾达成协议的证据链，虽一审法院认定事实采信的书面证据未进一步查明该证据的真实性，经过二审法院通知证人出庭作证并接受法庭质询，能够证明该证据形成合法，当事人之间达成的还款协议是其真实意思表示，证明内容真实可信且不违反法律规定，应作为证明案件事实的有效证据，本院予以采信。关于当事人之间的协议的法律关系性质问题。综合本案在卷证据，房屋买卖合同虽发生在王润萍与杜某某之间，但与上诉人王涛具有较强的关联性，且在卷证据证明，王涛接受王润萍房款后并未导致其与杜某某之间借款数额的减少，王涛仍可基于借款关系请求借款人偿还借款。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由上诉人王涛承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇一九年十二月九日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执109号之四 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 被执行人：谭五九，男，1959年12月12日出生，汉族，个体户，住广西阳朔县。 被执行人：向前飞，男，1955年9月12日出生，苗族，个体户，住广西桂林市七星区。 本院在执行广西全州农村合作银行与谭五九、向前飞金融借款合同纠纷一案中，全州县人民法院于2018年6月22日作出的（2017）桂0324民初3056号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人归还借款本金3000000元、利息及负担案件受理费30800元、申请执行费32708元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，以及通过实地调查，查明及处置情况如下：被执行人向前飞提供抵押的7间商铺坐落于桂林市××区××号盛业商贸城，详细信息为：×-×栋×-×号、×-×号、×-×号、×-×号、×-××号、×-×号、×-×号（所有权证号分别为：桂林市房权证叠彩区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述查明的房产，已按程序进行查封，经司法拍卖、变卖最终未能成交。除此之外，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中主要财产即涉案商铺经司法拍卖程序，最终未能变现，申请执行人本轮执行程序中也不同意以物抵债，本案目前情况符合终结本次程序的要件。经约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1492号原告:李从学，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王传芳（系李从学之妻），1966年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：李从柱（系李从学胞兄），1965年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李从学与被告李从柱名誉权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。诉讼中，李从学于2019年12月17日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，李从学自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李从学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李从学负担。审判员  贾泽升二〇一九年十二月十七日法官助理胡科明书记员谭莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审911号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人夏卓燃，男，1989年9月10日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人夏卓燃城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因夏卓燃欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3385号行政处理决定书，责令夏卓燃补缴通行费9480元。经审查，本院认为，被执行人夏卓燃车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年7月29日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9480元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人夏卓燃在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3385号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初896号公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨朋，男，1988年11月21日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因吸毒于2019年8月25日被长沙市公安局望城分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人杨朋犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控：2019年8月21日、22日，被告人杨朋通过在长沙市岳麓区外电信箱内、长望路一日三餐饭店前的共享单车篮内留放供取的方式，先后两次分别向曾某、微信名叫“维”的人提供甲基苯丙胺的红色药丸、白色晶体（俗称麻古、冰毒）合计1.68克，收取钱款共计人民币1200元。2019年8月24日1时许，被告人杨朋与曾某因在长沙市岳麓区谷山乐园附近的湘Ａ×××××车辆上一起吸食毒品被公安机关查获，公安民警当场从被告人杨朋处查扣麻古8粒、冰毒10包合计5.87克。被告人杨朋被抓获归案后如实交代了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：1.2019年8月21日16时许，曾某联系被告人杨朋求购毒品并以微信转账的方式向其支付钱款500元，被告人杨朋将麻古2粒、冰毒一包合计0.62克留放在长沙市岳麓区外电信箱内并指示曾某拿取；2.2019年8月23日22时许，唐某告知被告人杨朋微信名为“维”的人求购毒品。被告人杨朋将麻古2粒、冰毒二包合计1.06克留放在长沙市岳麓区一日三餐饭店前的共享单车篮内并指示他人拿取，以此获取钱款700元。公诉机关提交了如下证据：1．被告人杨朋的身份证明及现实表现材料、受案登记表、到案经过、微信照片、毒品称量登记表等书证；2．证人唐某、曾某的证言；3．被告人杨朋的供述；4．检查、提取笔录；5．鉴定意见；6．公安机关讯问被告人杨朋的同步录音录像四张。该院认为，被告人杨朋明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人有偿转让，数量不足十克，其行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，建议对被告人杨朋判处有期徒刑二年十个月以下刑罚，并处人民币一万元以下的罚金。被告人杨朋对上述事实供认不讳，且自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年8月21日16时许，吸毒人员曾某联系被告人杨朋求购毒品甲基苯丙胺，曾某通过微信向杨朋转款人民币500元。被告人杨朋将两粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体共计约0.7克放置于长沙市岳麓区银鑫家园Ｂ7栋一单元一楼电信箱内，后曾某将该毒品取走。2.2019年8月23日22时许，田维（微信名为维）通过唐某联系被告人杨朋求购毒品，田维通过微信经唐某经手向杨朋转款人民币700元。被告人杨朋将一粒甲基苯丙胺片剂和两小包甲基苯丙胺晶体共计约1.1克放置于长沙市岳麓区一日三餐饭店前的共享单车篮内，后田维将该毒品取走。2019年8月24日，公安机关从被告人杨朋处搜查并扣押甲基苯丙胺5.87克。杨朋归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨朋在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、唐某的证言，提取笔录及微信截图，长沙市公安局望城分局的检查笔录、称量照片、疑似毒品称量登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认笔录、现场检测报告，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）651号检验报告，被告人杨朋的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨朋贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，其贩卖甲基苯丙胺数量不足十克。公诉机关指控被告人杨朋犯贩卖毒品罪的罪名成立。杨朋归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨朋判处二年十个月以下有期徒刑、并处人民币一万元以下的罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文英人民陪审员  刘爱华人民陪审员  马国钧二〇一九年十二月十七日书 记 员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异580号案外人:孙敏，女，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人孙敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙敏称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元901号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了425,662.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人孙敏向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元901号。但孙敏申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1358号申请执行人王兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人罗三平，女，1963年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人姜文，女，1972年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王兵与被执行人罗三平、姜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂1303民初500号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告罗三平于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金181万元及利息（利息按照月利率2%，自2017年2月1日起计算至清偿之日止）；二、被告姜文对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人王兵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初500号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正彬审判员  石中山审判员  邓义山二〇一九年十二月九日书记员  童传银
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8619号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：胡维，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡维罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1117号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行内容为：责令退赔被害单位武汉思远睿智教育科技有限公司114034元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，对其使用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十一日书记员 张亚丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1219号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：单忠强，男，1992年8月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人单忠强房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 单忠强在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3019元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区7-2-902房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区7-2-902房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告单忠强违约金人民币1000.00元。二、驳回原告单忠强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇一九年十二月六日 书记员  张 南
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初802号原告：杨泰荣，男，1963年8月6日生，傣族，初中文化，个体户，住楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：杨骐，男，云南昆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南永仁建筑建材有限责任公司，住所：云南省永仁县永定镇环城东路**，统一社会信用代码：9153232774148716XC。法定代表人：聂正仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴瑞根，男，1984年2月15日生，汉族，大专文化，系公司员工，户籍地：永仁县，现住永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：永仁县永兴中心小学，，住址：云南省楚雄州永仁县永兴乡永兴街**统一社会信用代码：12532327431946332Q。法定代表人：李庚，该校校长。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告杨泰荣与被告云南永仁建筑建材有限责任公司(以下简称建筑建材公司)、永仁县永兴中心小学(以下简称永兴小学)建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨泰荣于2019年12月20日，以被告已将欠付的工程款支付给了原告，不需要再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泰荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泰荣撤回起诉。案件受理费862.00元，由原告杨泰荣交纳。审判员  樊荣俊二〇一九年十二月二十日书记员  何美霖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7937号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于某某，女，1972年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马某某，男，1968年11月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。沈阳格林豪森物业管理有限公司与于某某、马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳格林豪森物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼，于某某、马某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业费3594.51元（1.5元/㎡/月*88.75㎡*27个月）、违约金500元，合计4094.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系位于苏家屯区房屋的产权人，房屋建筑面积88.75平方米，被告于2015年7月1日入住该房屋，系格林喜鹊花园小区业主。《格林喜鹊花园前期物业服务协议》约定：原告负责格林喜鹊花园小区物业服务工作，业主入住时，住宅按1.5元/㎡/月收取物业费。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，物业公司每年预收一次物业费，首次交费以后每年业主应在12月期满后的次月按时缴纳物业服务费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业费3594.51元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。于某某、马某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，沈阳格林豪森物业管理有限公司与于某某、马某某签订《前期物业服务协议》，原告取得对于某某、马某某所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为88.75平方米。被告从2017年7月1日至2019年9月30日止，计27个月共拖欠物业费3594.51元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年7月1日至2019年9月30日期间物业费3594.51元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：于某某、马某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳格林豪森物业管理有限公司2017年7月1日至2019年9月30日的物业费3594.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十一日书记员  佟莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3757号罪犯李国华，男，1974年10月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)东中法刑初字第563号刑事判决，认定被告人李国华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2006年3月17日作出(2006)粤高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李国华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6074-1号 申请执行人：伍随风。被执行人：西安万瑞房地产开发有限公司。法定代表人：车兴民，董事长。 本院在执行申请执行人伍随风与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9230号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为363594.6元。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6074号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟人民陪审员        郭金山   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员        薛毓锋   1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4407号 申请执行人:张秀伟,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王轶群,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的19185元（含执行费185元），未执行标的19185元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王轶群名下有汽车一辆，因本案执行标的较小，不予查封。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初29号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月九日 书记员  王 楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9185号原告：居某，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被告：姚某，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟某，女，1980年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告居某与被告姚某、李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。因被告应诉后欲主动向原告履行义务，原告于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告姚某、李某、孟某的起诉。本院认为，原告居某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居某撤回对被告姚某、李某、孟某的起诉。案件受理费760元，减半收取计380元；由原告居某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢254号之一申请执行人：吴正利，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：骆友仙，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴正利与被执行人袁华、骆友仙合伙协议纠纷一案中，依照湖北省通山县人民法院作出的（2013）鄂通山民二初字第177号民事判决书，应执行标的额为偿还吴正利欠款人民币260000元，负担案件受理费人民币5200元，申请执行费人民币3800元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月15日，向被执行人袁华、骆友仙发出恢复执行通知书、报告财产令；二、2019年8月15日，向通山县住房公积金中心查询，未发现被执行人袁华、骆友仙有公积金收入，同日向通山县不动产中心查询，发现被执行人袁华、骆友仙有不动产登记信息；三、2019年8月12日，作出（2019）鄂1224执恢254号执行裁定，1、冻结被执行人骆友仙银行存款269000元，2、查封袁华所有的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区徐国本等幢307号房屋（鄂［2017］通山不动产权第0002270号，不动产单元号：421224001013ＧＢ00202Ｆ00010015，面积142平方米；不动产单元号：421224001013ＧＢ00202Ｆ00010025，面积127平方米），均为轮候查封，暂无法处置；四、分别于2019年8月8日、2019年10月2日、2019年12月5日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人袁华、骆友仙无银行存款、有价证券等财产可供执行；五、2019年11月12日，向被执行人袁华、骆友仙发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；五、2019年12月19日下午3时36分，电话约谈申请执行人吴正利，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴正利同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十日书记员  徐飞洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1306号 上诉人（原审被告）：侯方平，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：侯建国，男，1974年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 共同委托诉讼代理人：钟世京，系新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：塔城地区盛达融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化路。 法定代表人：薛建彬，系塔城地区盛达融资担保有限公司董事长。 委托诉讼代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。 原审被告：孙煜，男，1984年12月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人侯方平、侯建国因与被上诉人塔城地区盛达融资担保有限公司、原审被告孙煜追偿权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2018）新4201民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日开庭进行了审理，上诉人侯方平、侯建国的共同委托诉讼代理人钟世京，被上诉人塔城地区盛达融资担保有限公司（以下简称盛达担保公司）的委托诉讼代理人窦廷贵，原审被告孙煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯方平、侯建国上诉请求：1.撤销一审判决中判决两上诉人承担连带责任的顺序，改判两上诉人对反担保抵押物处置后的债务余额部分承担连带责任；2、二审案件受理费依法确认。事实和理由：在被上诉人担保中上诉方设置抵押予以反担保，同时由两上诉人提供保证担保，一审判决两上诉人承担连带保证担保责任适用法律错误，《中华人民共和国担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此一审判决两上诉人承担连带保证担保显然将物的抵押担保予以混淆，请求依法改判。 盛达担保公司辩称，1.双方合同有约定，抵押反担保和保证反担保均是对全部债权及实现债权的费用等提供保证。保证反担保合同的第二条对其保证的范围有约定，应按照约定处理。2.上诉方说的物保在先、人保在后，前提是抵押物是债务人的抵押物。本案的反担保抵押物是担保人侯方平提供。依据担保法第38条之规定，债权人有权一并主张权利。综上。原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。 孙煜述称，同意上诉人的上诉意见。 盛达担保公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款3778996.93元，资金占用期间的利息损失从原告代偿之日按日万分之五计算至本息还清时至；2.确认原告对抵押物（两处林权）的优先受偿权；3.判令被告承担原告律师费40000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月30日，被告孙煜从塔城昆仑村镇银行有限公司（以下简称昆仑银行）借款330万元，由原告对该笔借款向昆仑银行提供连带责任保证担保。为保证原告权益，被告侯方平、被告侯建国对被告孙煜的银行借款向原告盛达担保公司提供保证反担保，同时被告侯方平以其两处林权向原告提供抵押反担保，并依法办理不动产抵押登记手续。借款到期后，被告孙煜未向昆仑银行偿还借款，致使原告承担保证责任并于2016年12月30日向昆仑银行还款3778996.93元。保证反担保合同第二条第一项约定：甲方（原告）履行了保证义务所代孙煜偿还的全部款项和履行保证义务之日起按照日万分之五计算的利息及其费用、损失等；抵押反担保合同第四条第一项约定：甲方（原告）履行了保证义务所代偿的全部款项和履行保证义务之日起按照日万分之三计算利息及其他费用、损失等。原告替被告孙煜向昆仑银行偿还借款本金330万元，利息478996.93元，合计3778996.93元。原告支付实现债权的费用（律师费）40000元没有提交相关税务发票相印证。一审法院认为，依照法律规定担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，本案中原告盛达担保公司作为被告孙煜在昆仑银行的借款合同的担保人，在被告孙煜借款逾期后，原告向昆仑银行清偿了被告孙煜的借款理应向被告追偿，同时被告侯方平提供了抵押担保原告依约对抵押物享有优先受偿权，被告侯方平、侯建国作为反担保人理应承担连带责任，原告与被告侯方平签订的抵押反担保合同中约定原告履行了保证义务所代偿的全部款项和履行保证义务之日起按照日万分之三计算利息及其他费用、损失等，故原告要求代偿期间利息按照日万分之五计算过高，应按抵押反担保合同中约定的日万分之三计算利息；另原告支付实现债权的费用（律师费）40000元没有证据相印证，故对该诉讼请求不予支持；综上原告的其他诉讼请求依法予以支持。判决：一、被告孙煜于本判决生效后三十日内一次性向原告盛达担保公司支付垫付款3778996.93元，资金3778996.93元占用期间的利息损失从原告代偿之日（即2016年12月30日）按日万分之三计算至本息还清时至；被告侯方平、侯建国承担连带责任；二、原告盛达担保公司对抵押物有优先受偿权。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：上诉人侯方平、侯建国应否承担案涉债务的连带清偿责任。 本院认为，被上诉人盛达担保公司作为连带责任保证人代原审被告孙煜清偿了借款本息合计3778996.93元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被上诉人享有追偿权，一审判决孙煜向被上诉人偿还所涉债务正确。关于上诉人承担责任的问题，上诉人侯方平、侯建国为案涉债务提供保证反担保，同时上诉人侯方平亦提供抵押反担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此，本案抵押反担保系上诉人侯方平提供，非债务人孙煜提供，且抵押反担保合同及保证反担保合同均未约定承担反担保责任的先后顺序，因此侯方平、侯建国上诉称应对反担保抵押物处置后的债务余额部分承担连带责任的主张不成立，一审根据双方约定判决侯方平、侯建国承担案涉债务的连带清偿责任正确。 综上，侯方平、侯建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由侯方平、侯建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 逊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4849号原告:徐素红，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温强本院在审理原告徐素红诉被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐素红向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告徐素红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐素红自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月二十五日书记员  邸诗棋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3708号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高明，系该公司职工。被执行人：余雷，男，生于1985年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：亢春霞，女，生于1990年2月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张利华，男，生于1985年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：方翠平，女，生于1964年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：余开东，男，生于1985年3月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市第十四小学教师。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余雷、亢春霞、张利华、方翠平、余开东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年4月16日作出的(2018)陕0802民初957号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3708号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金187000元及利息（2015年9月22日起至2016年2月10日止，本金以19万元，月利率以9.9‰计算；2016年2月11日起至2017年4月11日止，本金以19万元，月利率以12.87‰计算；2017年4月12日起至2017年6月29日止，本金以188000元，月利率以12.87‰计算；2017年6月30日起至款还清之日止，本金以187000元，月利率以12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4970元（申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担70元，被执行人余雷、亢春霞、张利华、方翠平、余开东负担4900元）、执行费3570元由被执行人余雷、亢春霞、张利华、方翠平、余开东负担。但被执行人余雷、亢春霞、张利华、方翠平、余开东并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人余雷、亢春霞、张利华、方翠平、余开东的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人余雷的银行账户存款37×××17.681049.55元，共计38167.23元，代扣执行费3570元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3708号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1035号 罪犯薛俊松,男，1998年12月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省蛟河市人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉0281刑初332号刑事判决，以被告人薛俊松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。2018年4月27，吉林省蛟河市人民法院又作出（2018）吉0281刑初90号刑事判决，撤销（2017）吉0281刑初332号刑事判决对被告人薛俊松判处有期徒刑一年二个月缓刑二年并处罚金2万元的缓刑部分，以被告人薛俊松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚人民币金4万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯薛俊松在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯薛俊松在本次减刑间隔期内，获表扬1次，余591分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯薛俊松在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛俊松减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1559号 上诉人（原审原告）：成都俊好置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区鲸龙路329号。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村2社。 法定代表人：李佩谦，执行董事兼总经理。 代表人:鲁政,四川三江陶瓷城置业有限公司管理人负责人。 原审第三人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都俊好置业有限公司因与被上诉人四川三江陶瓷城置业有限公司、原审第三人李佩谦普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都俊好置业有限公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都俊好置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2088号申请执行人：马园园，男，回族，1984年1月1日生，山西省晋城市，现住晓庄村。被执行人：卫晋峰，男，汉族，1997年5月1日，山西省晋城市城区。马园园诉卫晋峰借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2833号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行要求：被告卫晋峰于2019年10月10日之前归还原告马园园95000元。本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款信息本院已做扣划、被执行人名下有房产信息已轮后查封，等待参与分配、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月3日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月三日书 记 员  陈泽元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7073号申请执行人郭景山，男，汉族，1981年10月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西班博投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人刘锦，职务不详。申请执行人郭景山与被执行人陕西班博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11352号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西班博投资有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的231809元及利息，未受偿231809元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7073号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十九日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2019)陕0523执1412号     刘某某、韩某某：   申请执行人刘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人叶韩某某给付10908元及利息3100元，案件受理费81.5元，执行费111.34元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人韩某某已自觉履行上述案件款5000元，申请执行人王某某已受偿。剩余案件款申请执行人刘某某自愿表示放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人韩某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月九日        1
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7930号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：李清抄，男，土家族，1982年06月25日出生，住黔江区。 本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李清抄一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 璜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李松林 书 记 员  周震眉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1547号申请执行人：余何平，男，1970年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：王太湖，男，1953年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人余何平与被执行人王太湖（2019）赣0423民初1032号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王太湖发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王太湖履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王太湖无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王太湖无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王太湖无工商登记信息；所以，被执行人王太湖经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王太湖发布限制高消费令，并将被执行人王太湖纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人余何平送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王太湖无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王太湖的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人余何平一直未向本院提供被执行人王太湖的财产线索；并与申请执行人余何平谈话，说明本案被执行人王太湖无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人余何平认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王太湖有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的30550元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额30550元及利息。本院认为，被执行人王太湖经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人余何平书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月二十日书记员 刘采玲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1860号之一 申请执行人：洪青旗，男，1991年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：杨泽新，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人洪青旗依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2148号民事调解书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还利息15000元，执行费125元、诉讼费1870元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下银行零星存款。 4、本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、本院于2019年11月26日对被执行人杨泽新司法拘留15日。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。