wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执788号 申请执行人祝春铎，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人韩立国，男，1975年6月29日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人祝春铎依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初403号民事判决书申请执行被执行人韩立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付工资款3000.00元，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人韩立国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩立国于2019年12月16日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人韩立国未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初403号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓洪国
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初125号 原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川人民路35号。 法定代表人：马云峰,总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司经理。 被告：郑基学，男，住吉林省延吉市。 原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告郑基学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。 案件受理费52元，全部退还。 审判员  张乐乐 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨天阔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1375号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈浩然,男,1986年11月24日出生，汉族,高中文化程度,郑州大方重工机械有限公司安全员,现住郑州市，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人李继红，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人陈浩然犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人陈浩然及其辩护人李继红均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年05月11日22时许，在郑州高新技术产业开发区西四环与玉兰街交叉口东50米处口福酒店门口，被告人陈浩然与被害人刘某酒后因琐事发生纠纷，遂引发打架，被告人陈浩然用左脚向刘某胸口踹了一脚后，又用右拳向刘某下颚打了一拳，致使刘某倒地后头部受伤。经鉴定，刘某的枕骨骨折，蛛网膜下腔少量出血，其损伤程度已构成轻伤二级；左侧额叶局限性脑挫伤，右侧颞顶部硬膜下少量出血，其损伤程度已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了以下证据：被告人陈浩然的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过，视听资料等。据此认为，应以故意伤害罪追究被告人陈浩然的刑事责任。遂提请公诉，请依法判处。被告人陈浩然及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称被告人陈浩然系初犯，偶犯；案发后垫付27000元医药费并主动投案自首；被害刘某对引发本案有一定过错；被告人陈浩然认罪悔罪，愿意庭后积极赔偿被害人经济损失。请求对被告人陈浩然从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年05月11日22时许，在郑州高新技术产业开发区西四环与玉兰街交叉口东50米处口福酒店门口，被告人陈浩然与被害人刘某酒后因琐事发生纠纷，遂引发打架，被告人陈浩然用左脚向刘某胸口踹了一脚后，又用右拳向刘某下颚打了一拳，致使刘某倒地后头部受伤。经鉴定，刘某的枕骨骨折，蛛网膜下腔少量出血，其损伤程度已构成轻伤二级；左侧额叶局限性脑挫伤，右侧颞顶部硬膜下少量出血，其损伤程度已构成轻伤一级。另查明,被告人陈浩然已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人陈浩然符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人陈浩然的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过，视听资料，协议书，收条，谅解书等。本院认为，被告人陈浩然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈浩然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人辩称被害人刘某对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人陈浩然与被害人刘某醉酒后发生争执，继而相互殴打，双方均有加害对方的故意，不能据此认为被害人存在刑法意义上的过错，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈浩然具有以下量刑情节:(1)系初犯;(2)案发后接民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，系自首;(3)已赔偿被害人经济损失并取得谅解。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈浩然犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  宋海菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨红利
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3376号 原告：李井峰，男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：冯光利，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：冯光雨，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 本院在审理原告李井峰与被告冯光利、冯光雨买卖合同纠纷一案中，原告李井峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李井峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李井峰撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告李井峰负担。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑 勋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4230号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：谢某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1272号上诉人（原审被告）：北京亿美伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**430。法定代表人：高玉庆，总经理。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊芳，男，1976年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。上诉人北京亿美伟业房地产经纪有限公司（以下简称亿美公司）因与被上诉人杨俊芳不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。亿美公司上诉称，亿美公司系为代理涉案杨小联住宅小区项目而成立的公司，该项目位于河北省玉田县，亿美公司主要办事机构亦位于河北省玉田县，故亿美公司住所地位于河北省玉田县。据此，亿美公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院审理。杨俊芳对亿美公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系杨俊芳以不当得利纠纷为由对亿美公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，亿美公司未提交充分证据证明其主要办事机构位于河北省玉田县，因其工商注册登记地位于北京市朝阳区，亿美公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，亿美公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京亿美伟业房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1176号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张迎，女，1989年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人张迎房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 张迎一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3612元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-2203房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-2203房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张迎违约金人民币1000元。二、驳回原告张迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十二月十日 书记员 秦楚依
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2418号申请执行人：哈尔滨科力通制冷空调设备经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永平小区202栋9号。法定代表人：李笑梅，该经销部经理。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇，该集团工作人员。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4025号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人给付设备款143000元、案件受理费1580元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4025号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十日书记员  冯 聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2820号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:李占文，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:汤东，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住:吉林省榆树市身份证号码：被告:刘力柱，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李占文、汤东、刘力柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李占文、汤东、刘力柱经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告李占文给付拖欠原告的货款9，310.00元，按约定给付利息9，868.60元（自2015年2月4日至2019年7月4日，9，310.00元x2%X53个月），合计19，178.60元。被告汤东、刘力柱对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日被告李占文在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，060.00元、农技一号二遍追肥核款4，060.00元、农技一号口肥王核款1，190.00元，上述货款共计9，310.00元，被告汤东、刘力柱对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告李占文未按约定时间还款，被告汤东、刘力柱未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告李占文立即给付我公司货款本金9，310.00元、利息9，868.60元，合计19，178.60元。被告汤东、刘力柱承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告李占文、汤东、刘力柱未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、李占文、汤东、刘力柱签字的购货协议一份，拟证明李占文、汤东、刘力柱的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告李占文欠化肥款的事实及汤东、刘力柱承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告李占文、汤东、刘力柱未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年2月4日被告李占文在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，060.00元、农技一号二遍追肥核款4，060.00元、农技一号口肥王核款1，190.00元，上述货款共计9，310.00元，被告汤东、刘力柱对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有李占文的签字，在负连带责任担保人处有汤东、刘力柱的签名。2015年2月4日被告孙晓明在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款4，350.00元，上述货款共计8，700.00元，被告汤东、刘力柱对上述货款提供连带保证给付责任。李占文在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与李占文签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，李占文收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为2，325.29元（9，310.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×53个月=2，325.29元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人汤东、刘力柱主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向汤东、刘力柱主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，汤东、刘力柱不应对李占文的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。李占文、汤东、刘力柱经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，310.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告李占文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，325.29元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年2月4日至2019年7月4日，共计53个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.00元、公告费560.00元，由被告李占文负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民陪审员  毕延芹人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十日书 记 员  钱 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6575号 原告：谢振荣，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：张镑雄，男，1990年12月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告谢振荣与被告张镑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢振荣的委托诉讼代理人陈集真，到庭参加诉讼。被告张镑雄经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息28000元（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月6日起计至付清之日止，暂计至2019年6月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定于2016年6月5日前还清，并以被告名下桂Ａ×××××号小轿车质押（实际未质押于原告）。还款期限届满后，原告多次催促，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张镑雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年4月6日，被告张镑雄向原告出具《借条》记载：“今借到谢振荣现金伍万元整（50000元），拟借用两个月，2016年6月5日前还清，并以本人名下车桂Ａ×××××作质押。” 本院认为：原告谢振荣与被告张镑雄均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告谢振荣（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告张镑雄（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限至2016年6月5日届满，现已超期，而被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告张镑雄应向原告返还借款本金50000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利息，原告主张自借款之日即2016年4月6日计算借款利息的，理据不足，本院不予支持，本案逾期利息应自借款期限届满次日即2016年6月6日开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息的，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张镑雄向原告谢振荣返还借款本金50000元； 二、被告张镑雄向原告谢振荣支付逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月6日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费1288元，由被告张镑雄负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执1159号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈志棠，男，汉族，1981年6月15日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈志棠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40300号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1159号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月九日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执949号被执行人赵彦志。本院依法受理的被执行人赵彦志罚金一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126刑初54号刑事判决书已经发生法律效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币481.50元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月八日书记员  李 桐
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢245号申请执行人：张美军，男，1980年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：鞠金好，男，1959年2月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：鞠金义，男，1973年7月13日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人张美军与被执行人鞠金好、鞠金义民间借贷纠纷一案中，申请暂时不申请对被执行人鞠金义名下房屋进行评估，被执行人人鞠金好、鞠金义暂无可供执行财产，申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇一九年十二月二十四日书记员  李静伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执928号之一申请执行人：孙敏红，女，1977年05月24出生，汉族，住佳木斯市向阳区建业社区11组160号。身份证号：230804197705240527。被执行人：宋德录，男，1959年03月20出生，汉族，住佳木斯市前进区永和社区15组32号。身份证号：230802195903200911。本院在执行孙敏红与宋德录民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月九日书记员  秦鸿运
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终941号上诉人（原审原告）：江西华创实业有限公司，住所地江西省乐平市童家山工业园区B区22号。法定代表人：徐浩成，该公司董事。委托诉讼代理人：徐国桢，系该公司监事。委托诉讼代理人：潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人江西华创实业有限公司与被上诉人周新辉租赁合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，江西华创实业有限公司表示与周新辉就本案纠纷达成解决方案，并于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人江西华创实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初780号民事判决；二、准许江西华创实业有限公司撤回起诉。原审审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由江西华创实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 骥审判员 陈苾铃审判员 胡志勇二〇一九年十二月四日书记员 张 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4349号申请执行人:郑伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:张凯，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人郑伟与被执行人张凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日作出的（2019）皖1202民初8119号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终12537号 上诉人（原审原告）: 陈帅，男，1979年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）:西安珠江投资有限公司,住所地：西安市未央区团34D。法定代表人：吴彦俊，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年12月9日出生，汉族，系该公司法务总监，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：付晨芬，女，1991年2月12日出生，系该公司法务助理，住陕西省铜川市耀州区。上诉人陈帅因与被上诉人西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈帅以其与珠江投资公司达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，陈帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈帅撤回上诉。二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人陈帅负担。本裁定为终审裁定。  审判员  何强    审判员  肖晓通    审判员  张楠 二〇一九年十二月五日（院印）书 记 员 周伟
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢398号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行陈某、田晓敏为行政非诉纠纷一案，执行依据为（2015）方行审字第449号行政裁定书。在执行过程中，被执行人已履行完（2015）方行审字第449号行政裁定书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢398号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判员  郭振业二〇一九年十二月十八日书记员  白 杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1446号申请执行人：李彦东，男，住吉林省吉林市。被执行人：顾瑞辰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵成志，男，住黑龙江省双城市。申请执行人李彦东与被执行人顾瑞辰、赵成志买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月10日作出了（2019）吉0283民初1313号民事判决书。协议主文为：“顾瑞辰、赵成志于本判决发生法律效力后立即给付李彦东货款50000元及自2014年9月27日起至款付清之日止以46000元为本金按年利率6.4%加罚50%计算利息，自2018年6月28日起至款付清之日止以4000元为本金按年利率4.35%加罚50%计算利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人顾瑞臣、赵成志采取限制消费措施。3、2019年12月13日，本院依法冻结被执行人赵成志在中国邮政储蓄银行账户602621002200759339，冻结期限12个月。4、2019年12月13日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1446号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十三日书记员  张 亮
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初320号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人伊某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）152号起诉书，指控被告人伊某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2019年9月7日21时20分许，在蛟河市××乡欢乐汇自唱吧内，新安屯农民王某与于某酒后发生口角，张某1等三人去劝架，张某2以为张某1三人在骂王某，于是张某2与张某1等三人发生口 角。在张某2与张某1等三人发生口角的过程中，被告人伊某与张某2发生口角后，伊某在欢乐汇进门左侧一号桌上砸碎两个啤酒瓶（含酒)，后伊某用碎啤酒瓶口连续捅了张某2腹部三下，张某2腹部出血当场倒地。2019年9月9日，经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定:张某2肠全层破裂之损伤为重伤二级，左腹部创口之损伤为轻伤二级。案发后，被告人伊某被传唤归案。并认为，被告人伊某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人张某1、王某等人证言，蛟河市公安局情况说明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 民事部分，被告人伊某赔偿张某2共计人民币6万元。 本院认为，被告人伊某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关与伊某电话联系后，伊某在医院等候公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。伊某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。伊某认罪认罚，对其可从宽处罚。伊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张根生 人民陪审员  孙汝芳 人民陪审员  杜元鹏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马 慧
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执565号 申请执行人王开群，女，1979年6月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人陆鸿，男，住贵州省贵定县。 委托代理人尚新贵，男，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付申请执行人劳动报酬15300元，承担申请执行费130元的义务，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司并未取得国有土地使用权，房屋没有办理登记手续，本院已依法扣划被执行人的银行存款6000元给付申请执行人，现被执行人无其他财产可以变现；2019年12月17日，经释明，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后，再向法院申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1295号平阴县朝阳劳保用品专卖店：申请人平阴县朝阳劳保用品专卖店与被申请人徐州伦亚物资贸易有限公司财产保全一案，我院2019年12月18日作出（2019）鲁0124财保148号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结申请人徐州伦亚物资贸易有限公司的银行存款6.5万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇一九年十二月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5150号 原告：董根山，男，1973年12月15日出生，蒙古族，银行职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李金树，男，1976年4月25日出生，蒙古族，个体。 原告董根山诉被告李金树保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告苏德全于2019年12月18日向本院提出撤回对被告李金树的起诉申请。 本院认为，原告董根山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董根山撤诉。 案件受理费730元，撤诉减半收取365元，由原告董根山负担。 审判员  包明霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3107号   原告：汉滨区殡仪馆，住所地：汉滨区XX路XX号。   法定代表人：王遵强。   委托代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。   被告：安康市中医医院，住所地：安康市汉滨区。   委托代理人丁礼春，该院职工。   被告邹富宝，男，系安康市中医医院驾驶员。    原告汉滨区殡仪馆与被告安康市中医医院、邹富宝殡葬服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告邹富宝的起诉。    本院认为，原告汉滨区殡仪馆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汉滨区殡仪馆撤回对被告邹富宝的起诉。       审 判 长  成乃谊   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 马福琴   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 晁梅     2019090231076124126109004361353521261090243615737520190701
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终136号 上诉人（原审原告）：戎迎春，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张亚鑫，乌鲁木齐市新市区房屋征收与补偿管理办公室职员。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人戎迎春因与被上诉人乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民政府房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戎迎春以“已与被上诉人乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）人民政府达成协议”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戎迎春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人戎迎春撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 车 新 审判员 马 荣 审判员 张 玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑斯尤
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6764号  申请执行人：闫某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。 申请执行人闫某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年7月26日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人杨某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人杨某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十三日 书  记  员   牛  方  1
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审518号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人王建峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人宋春林，男，1979年2月25日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人宋春林土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月22日作出宛龙自然资罚[2019]69号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定宋春林“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇水牛冲村1260平方米土地（所占土地地类为荒草地）建大棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对宋春林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1260平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3780元(按每平方米3元处罚)。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]69号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  胡 果
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9788号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务部员工。被告：黄建林，男，1977年6月24日出生，汉族，住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告黄建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判长  傅海燕二〇一九年十二月二十日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2008盘县民一初字00393号申请人：赵某1，女，1982年10月4日出生，汉族，住盘山县。被申请人：赵某2，男，汉族，1979年3月15日出生，住盘山县。赵某1与赵某2离婚纠纷一案，经本院审理，2008年12月29日作出（2008）盘县民一初字第00393号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但赵某2未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人赵某1于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结赵某2银行存款37200元。本院经审查认为，申请人盘赵某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵某2名下的银行存37200元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月二十四日书记员  韩勇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3071号原告：闫雪华，女，汉族，1971年10月8日出生，住河南省台前县。被告：河南省滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司。法定代表人：翟红磊，职务：经理。本院在审理原告闫雪华与被告河南省滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告闫雪华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫雪华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫雪华撤回起诉案件受理费25元，由原告闫雪华承担。审判员  周广华二〇一九年十二月十日书记员  岳 萌
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执956号申请执行人李昌权，男1973年01月06日出生,汉族，住含山县。被执行人：陈义道，男1972年5月14日出生，汉族，住含山县。本院在执行李昌权与陈义道追偿权纠纷一案中，经查，陈义道在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义道在金融机构账户内存款人民币89000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  汤鑫欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6676号 原告：杨佳佳，女，1981年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：何海兵，男，1972年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：马君，女，1975年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江黄岩发达工艺包装厂，统一社会信用代码91331003148153441X。住所地：台州市黄岩区新前街道泾岸村。 法定代表人：马君。 原告杨佳佳为与被告何海兵、马君、浙江黄岩发达工艺包装厂（以下简称发达包装厂）民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何海兵、马君归还借款本金800000元及利息（自2019年8月26日起至履行之日止按月利率2%计算）；2.确认原告对被告发达包装厂所有的坐落于台州市黄岩区新前街道泾岸村3号的房屋（台房权证黄字第××号、黄国用（99）字第3603387-1号）拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述债权范围内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨佳佳的委托诉讼代理人王正才、被告何海兵到庭参加诉讼；被告马君（即被告发达包装厂法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月26日，被告何海兵、马君向原告杨佳佳借款800000元，并签订《个人循环借款合同》，约定：借款期限24个月，即自2018年12月26日至2020年12月25日止，月利率1.38%，按月结算利息；如逾期归还借款本金及利息，则应自逾期之日开始就未归还借款按月利率2%计算；本合同项下债务由浙江黄岩发达工艺包装厂提供房地产抵押担保。同日，原告与被告发达包装厂签订《房地产最高额抵押合同》一份，约定以被告发达包装厂所有的坐落于台州市黄岩区新前街道泾岸村3号的房地产为债务人何海兵、马君签订的《个人循环借款合同》中的主合同债务作抵押担保；担保债权本金金额1200000元，主合同债务履行期限自2018年12月26日至2020年12月25日止；抵押担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；抵押期间为自借款之日起至主债务履行期限届满之日起两年等内容。同年12月27日，原告杨佳佳与被告发达包装厂就涉案不动产办理了不动产抵押登记手续，编号为浙（2018）台州黄岩不动产证明第0016885号。同日，原告依约向被告何海兵转账800000元。借款后，被告何海兵已支付利息至2019年8月25日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海兵、马君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨佳佳借款本金800000元，并支付自2019年8月26日至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 二、若被告何海兵、马君未按期履行上述第一项付款义务，则原告杨佳佳有权以被告浙江黄岩发达工艺包装厂所有的坐落于台州市黄岩区新前街道泾岸村3号的房屋（台房权证黄字第××号、黄国用（99）字第3603387-1号）折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12370元，减半收取6185元，由被告何海兵、马君、浙江黄岩发达工艺包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异206号案外人：梁冰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人梁冰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人梁冰称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2012年9月7日全款购买了怡豪家园3-2-402室，现请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2012年9月7日售楼合同复印件一份，房屋总价格为264,264.00元；2、2012年9月7日交付购楼款264,264.00元收据复印件一张。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人梁冰向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼2单元402号。案外人梁冰曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异273号执行裁定驳回了案外人异议请求。本院认为：本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人梁冰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11553号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：崔成浩，男，1998年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，该公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人崔成浩、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判：一、金百万公司与崔成浩不存在劳动关系。二、金百万公司无需支付崔成浩2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地点位于北京市海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。崔成浩未提交答辩意见。龙城金公司述称：劳动者由金百万公司招聘、管理和发放工资。龙城金公司因与金百万公司的上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：金百万公司无需支付崔成浩2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。崔成浩工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；崔成浩每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；崔成浩的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。崔成浩主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3500元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日工资3500元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠崔成浩上述工资数额，但主张崔成浩系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付崔成浩工资。为此提交劳动合同予以证明，其上载明甲方为龙城金公司。崔成浩仅认可合同第二条乙方自然人信息，落款处乙方签名为其本人手写，另主张该份合同签订时为空白合同。崔成浩以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向崔成浩支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向该院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括崔成浩在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现金百万公司负责经营管理该烤鸭店，龙城金公司的公章又长期存放于该店中，故仅凭借劳动合同不足以佐证金百万公司所持崔成浩系与龙城金公司建立劳动关系之主张。现崔成浩的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定崔成浩的工资标准，崔成浩亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付崔成浩的劳动报酬，因此，崔成浩提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向崔成浩支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，该院不予采信，并判令该公司向崔成浩支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：金百万公司于判决生效后七日内向崔成浩支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订。四、金百万公司表示诉争的小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信。三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系。但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方。在此情况下，案涉门店的工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审法院认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十七日法官助理 王晓韬法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 牛隽月
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1554号申请执行人：刘某，男，1988年12月3日出生，汉族，住黑龙江省军川农场。委托代理人：张忠英，女，黑龙江省农场2队退休工人，住黑龙江省军川农场。被执行人:刘某甲，男，1983年1月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某甲追偿权纠纷一案中，2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解，将被执行人被冻结的工资偿还申请执行人的欠款，为此申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1554号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十日书记员  俞国洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执230号之二申请执行人：李美早，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：王勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李美早与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0603民初665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王勇未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李美早于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月9日，本院向被执行人王勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，并于7月10日冻结被执行人银行存款1192.09元，于7月16日冻结被执行人银行存款507.92元，于8月21日扣划被执行人银行存款29941元，并扣划被执行人财产共同所有人黎莉银行存款5088元。此外，本院查明被执行人并无股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2019年8月21日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，除被执行人名下有三套房产已被查封、抵押外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年7月16日对被执行人王勇对其适用限制高消费措施，并于2019年7月22日将被执行人王勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年8月16日本院决定对被执行人王勇决定采取拘留措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行标的金额为1000000元，已执行到位36729.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭阳人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1864号上诉人（原审被告）：廖琴英，女，1989年5月18日出生，湖北省恩施市人，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万羽，男，1988年2月12日出生，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋神宇，男，1990年4月4日出生，湖北省恩施市人，土家族，住恩施市。被上诉人（原审被告）：王生俊，男，1964年12月5日出生，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市。上诉人廖琴英因与被上诉人万羽、宋神宇、王生俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万羽向本院书面申请撤回对廖琴英的起诉，随后，廖琴英向本院书面申请撤回上诉。本院认为，万羽在本案审理期间提出撤回对廖琴英起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；因万羽撤回对廖琴英的起诉，致廖琴英丧失上诉基础，故本院对廖琴英撤回上诉的请求亦予以准许；亦因万羽撤回对廖琴英的起诉，致需对一审判决予以变更，为便利诉讼、节约诉讼资源，本院决定在本文书中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、准许万羽撤回对廖琴英的起诉；二、准许廖琴英撤回上诉；三、变更湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4955号民事判决的判项为“被告宋神宇、王生俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告万羽借款本金人民币30000元，并自2018年7月1日起按年利率24%支付利息至还款之日止。”一审案件受理费637.50元，减半收取318.75元，由宋神宇、王生俊负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由万羽负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十二月十八日书记员  汪蜀建
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4212号 原告：陈腾波，男，1963年1月19日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：杨益忠，男，1968年6月19日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告陈腾波与被告杨益忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月11日，原告陈腾波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈腾波撤回起诉处理。 案件受理费9822元，减半收取4911元，由原告陈腾波负担。 审判员  潘锦汉 二〇一九年十二月十一日 法官助理虞浩代书记员麻杨炜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执恢43号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：曹玉文，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：胡海艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘建辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：王美人（曾用名王玲），女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：周丽君，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：王美玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、周丽君、王美玲金融借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、周丽君、王美玲应支付邵阳农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息。因曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、周丽君、王美玲未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人有房产，本院已实施查封，但因双方正在协商中，目前不宜处置。 3、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初634号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙现宇,男,1973年8月29日出生，汉族,初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月22日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人孙现宇犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人孙现宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月18日21时许，被告人孙现宇酒后驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型汽车沿叶县邓李乡郝庄村至孙寨村的水泥路由西向东行驶至郝庄东北500米处被叶县公安局民警查获。经抽血检验，孙现宇血液中乙醇含量为142mg／100ml。被告人孙现宇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙现宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙现宇的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙现宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙现宇有前科，酌情从重处罚。被告人孙现宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人孙现宇具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人孙现宇从轻处罚并适用缓刑。根据孙现宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙现宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十二月三日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执304号之三申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：高宁宁，女，1984年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与高宁宁追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0107民初611号民事调解书确定：截至2018年10月31日高宁宁共欠垫富宝公司本金及利息51280.86元，高宁宁当庭给付18000元后剩余部分分期履行，如高宁宁未能按约定给付，则垫富宝公司可自高宁宁违约之日起就剩余未给付部分一次性向法院申请执行，并自2018年11月1日起就剩余未付款项按年利率24%追加利息至付清之日止；案件受理费560元由高宁宁负担。2019年10月15日，垫富宝公司申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人高宁宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但高宁宁未履行。本院依法以45000元为限额冻结了被执行人高宁宁的银行存款，划拨高宁宁名下银行存款4825元用于清偿本案部分债务，并采取将被执行人高宁宁纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人高宁宁名下可处置的存款已依法划拨，其余银行存款数额较小，经询问申请执行人暂放弃处置；被执行人高宁宁名下有帝豪牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××），本院已对该车辆进行查封，因未实际扣押该车辆，无法处置；被执行人高宁宁名下未发现有不动产、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经调查，未发现被执行人高宁宁其他可供执行的财产线索。综上，被执行人高宁宁名下可执行的财产已经划拨，其他财产价值较低或无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人高宁宁无其他财产可供执行，申请执行人垫富宝公司不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月二十六日书记员  贾晓飞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3409号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：朱某某，男，1961年10月10日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与朱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜茜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1966号 申请执行人：陈美洋，男，1971年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郑勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2878号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人陈美洋申请执行被执行人郑勇借款合同纠纷一案。执行标的58625元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的58625元，已执行到位0元，被执行人郑勇尚欠申请执行人陈美洋58625元。 二、终结（2019）川0115民初2878号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  任 仁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10084号原告：南阳兴龙资产评估事务所，住址南阳市卧龙区新华路796号国际饭店7楼。执行事务合伙人：丁世禄，任该所负责人。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司南召县供电公司，住址南召县城丹霞路27号。负责人：刘磊，（基本身份信息原告未提供）。原告南阳兴龙资产评估事务所诉被告国网河南省电力公司南召县供电公司委托合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告2019年12月10日以双方庭外和解，且债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告南阳兴龙资产评估事务所诉被告国网河南省电力公司南召县供电公司委托合同纠纷一案，原告以双方庭外和解，且债务已履行完毕为由，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳兴龙资产评估事务所撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告南阳兴龙资产评估事务所承担。审判员 梁 红二〇一九年十二月十一日书记员 任向华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2509号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地利川市清源路84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人利川市元堡国耀特种养殖专业合作社，住所地利川市元堡乡东槽村七组8号。社会统一信用代码：934228023610954XR。法定代表人刘恩文，被执行人田茂山，男，生于1963年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张孝芝，女，生于1966年12月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张义，男，生于1964年7月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与利川市元堡国耀特种养殖专业合作社、田茂山、张孝芝、张义民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二日书记员  张 黎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2602号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 法定代表人：宁世杰，职务：行长。 被执行人：柳州市卓玖建筑机械租赁有限公司，住所地柳州市高新二路8号柳畔东堤1-3号。 被执行人：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号。 被执行人：欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市卓玖建筑机械租赁有限公司、广西鼎邦融资性担保有限公司、欧强、莫鹏、莫榆茜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4306443.7元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2602号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 欢
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执621号之一 申请执行人:鱼某，男。申请执行人：杨风朵，女。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1967号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告某某某、杨风朵办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2号楼1单元5层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告某某某、杨风朵房屋总价款2%的迟延办证违约金4464元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月20日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。3、2019年11月21日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的5014元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位5014元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执621号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                               审 判 员   张扬之 二0一九年十一月三十日 书 记 员   王  潮  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6224号申请执行人：赵文东，男,1951年6月3日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区科左中旗架玛吐镇五家户村村民委员会，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：毕刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8994号民事判决书，受理了赵文东申请执行内蒙古自治区科左中旗架玛吐镇五家户村村民委员会关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16746.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区科左中旗架玛吐镇五家户村村民委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区科左中旗架玛吐镇五家户村村民委员会有可供执行的财产。经对申请执行人赵文东约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区科左中旗架玛吐镇五家户村村民委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6224号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 包 领 兄
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1273号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 负责人：王超，该支行行长。 被执行人：丁以胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱桂琴，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与丁以胜、钱桂琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初1863号民事判决生效后，被执行人丁以胜、钱桂琴未履行判决确定的义务，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 秀
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1376号之一 申请执行人李霞渭，男，1980年10月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人钟敏，男，1983年10月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行李霞渭与钟敏（2019）浙0803执1376号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月25日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1376号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  舒景颖
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初2778号原告：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：普文学，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董泽勇，男，1983年9月10日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行诉被告董泽勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司临沧分行撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇一九年十二月十一日书记员 徐守娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1978号 申请执行人：宋大伟。 被执行人：蔡俊杰。 本院在执行宋大伟与蔡俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款101150元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6918号原告王新红，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王振礼，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告钟春杨，男，1971年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院于2019年6月12日立案受理原告王新红诉被告钟春杨买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王新红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十二月十日书记员  吴卫铭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6109号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：马春波，女，1965年2月21日出生，汉族，住高碑店市。被告：金宝林，男，1954年6月18日出生，汉族，住高碑店市。被告：金秋生，男，1989年9月6日出生，汉族，住高碑店市。原告保定畅展贸易有限公司（以下简称畅展公司）与被告马春波、金宝林、金秋生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅展公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告马春波、金宝林、金秋生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅展公司向本院提出诉讼请求：1、被告马春波偿还原告代付的银行借款本息59488元并支付代垫款项的利息（自2019年8月20日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按银行同期贷款年利率计算）；2、被告马春波给付原告特别违约金10200元；3、被告金宝林、金秋生对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由三被告承担。事实和理由：被告马春波为购买雪弗兰牌轿车，于2018年11月22日与原告签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》和《资信管理协议》等法律文件，被告金秋生、金宝林作为保证人签字确认，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告马春波后，被告马春波向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为51000元，分期期限为3年，并设定以被告马春波所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。贷款手续完毕后，被告马春波却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马春波、金宝林、金秋生在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款二手车买卖合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、电子银行回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告作为甲方，被告马春波作为乙方，双方签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》，双方约定由被告马春波购买原告雪弗兰牌汽车一辆，型号LF6470H，发动机号SGM7140GMA1，车架号LSGJM82J4GY131848，车辆价款64000元，首付23000元，余款51000元，由被告马春波向中国工商银行蠡县支行贷款，贷款期限3年，合同约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行蠡县支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。同时双方签订《资信管理协议》，约定如被告违约，需向原告支付违约金，按贷款额的20%标准执行，不足1万元的按1万元计算。原告因承担担保责任而遭受的全部损失，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告金秋生、金宝林作为连带责任担保人在《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告马春波支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司蠡县支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号为冀Ｆ×××××。后因被告马春波未按时偿还贷款，原告为被告马春波垫付了56511.2元（2019年8月7日垫付8152元、2019年11月28日垫付48359.2元）。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款二手车买卖合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告马春波应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为56511.2元，并提交转账记录予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同时期进行了垫款，现放弃部分利息主张，当庭要求自最后一笔垫款（2019年11月28日）起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告金宝林、金秋生作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告金宝林、金秋生对被告马春波以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马春波于本判决生效之日起七日内偿还原告保定畅展贸易有限公司代垫款56511.2元并支付相应利息（以56511.2元为基数，自2019年11月28日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马春波于本判决生效之日起七日内向原告保定畅展贸易有限公司支付违约金10200元；三、被告金宝林、金秋生对被告马春波上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元减半收取771元，由原告保定畅展贸易有限公司负担33元，被告马春波、金宝林、金秋生负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十六日书记员  谷晓旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18167号本院于2019年11月19日立案受理的高立萍申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22350号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2105号申请执行人：黄成栋，男，1968年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁玉胜，男，24岁，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：尚滨，男，26岁，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人黄成栋与被执行人晁玉胜、尚滨民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1702民初2869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晁玉胜、尚滨未履行生效法律文书确定的义务，被执行人晁玉胜、尚滨偿还申请执行人黄成栋借款本金150000元及利息。申请执行人黄成栋于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年8月22日对被执行人晁玉胜、尚滨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月18日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执2105号限制消费令，对被执行人晁玉胜、尚滨限制消费，于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执2105号执行决定书，将被执行人晁玉胜、尚滨纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月5日向申请人黄成栋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人晁玉胜、尚滨可供执行的财产或财产状况，申请人黄成栋未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。查明被执行人尚滨已将60000元自行交付至申请执行人黄成栋。本院于2019年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权90000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2869号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权90000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 蒙