wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7831号 上诉人（原审被告）：胶州市千丽灯饰经销处，住所地:山东省胶州市兰州西路218号龙源灯具市场。 经营者：刘林斌，男，汉族，1980年1月6日生，户籍地浙江省宁波市，现住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛凯华顺达工贸有限公司，住所地：山东省胶州市阜安街道办事处胶州东路58号。 法定代表人：高绪强，经理。 委托诉讼代理人：吴明媚，女，胶州华盛法律服务所法律工作者。 上诉人胶州市千丽灯饰经销处（以下简称千丽经销处）因与被上诉人青岛凯华顺达工贸有限公司（以下简称凯华公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人千丽经销处上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：胶州市明华五金电器商店新向阳购物广场店是被上诉人在胶州的代理商，胶州市明华五金电器商店新向阳购物广场店与被上诉人承诺上诉人销售额做到第一，奖励上诉人30000元货物，每年按上诉人销售额的10%给上诉人返利；被上诉人20759元货款和一审判决16700元与被上诉人承诺的奖励和返利一致。一审判决上诉人向被上诉人支付货款认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人凯华公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人并非被上诉人代理商，双方仅是买卖合同关系。2、上诉人所称的奖励及返利无事实依据，一审中上诉人没有提供相应证据证明其在完成一定销售额后，由上诉人给予奖励或返利，且上诉人对此未提出过反诉。 凯华公司向一审法院起讼请求：判令千丽经销处支付凯华公司货款16700元及以16700元为基数的利息（从起诉之日计算至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费。 一审法院认定事实：凯华公司向千丽经销处出售公牛开关等产品，千丽经销处未及时足额支付货款，经结算，千丽经销处向凯华公司出具欠款条一份，载明债权人为“青岛凯华顺达工贸有限公司”，欠款始日为“2019年2月21日”，欠款金额为“壹万陆仟柒佰元整”，欠款事由为“公牛货款”，债务方经办人为“刘林斌”，千丽经销处在欠款单位处加盖公章。千丽经销处未偿付欠款。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，凯华公司向千丽经销处出售产品，千丽经销处应及时足额支付货款。凯华公司提交千丽经销处出具的欠款条载明自2019年2月21日欠货款16700元，千丽经销处确认上述欠款属实且至今未偿付。现凯华公司以该欠款条为据，要求千丽经销处支付货款16700元，符合法律规定，一审法院予以支持。凯华公司要求千丽经销处支付以欠付货款16700元为基数，自2019年4月2日起（立案之日）至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，一审法院予以支持。千丽经销处辩称凯华公司应为其更换门头并给予货物奖励及销售返利，但并未提交有效证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，故一审法院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、胶州市千丽灯饰经销处支付青岛凯华顺达工贸有限公司货款16700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、胶州市千丽灯饰经销处支付青岛凯华顺达工贸有限公司资金占用期间的利息损失（以欠款数额16700元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由胶州市千丽灯饰经销处负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人二审提交新证据如下：证据1、2016年分销商合作协议原件及复印件各一份，证据2、销售单三份及送货单两份（五份均系复印件）。证明2016年至2019年，上诉人是被上诉人的分销商。 被上诉人质证称，证据1的真实性无法确认，被上诉人不是合同双方的任何一方当事人。合同的甲方是青岛欣凯明华商贸有限公司，乙方是本案上诉人，而本案被上诉人是凯华公司。另该合同明确记载有效期是2016年1月1日至2016年12月31日止。证据2中对凯华公司销售单的真实性认可，同时证明被上诉人确实给上诉人供货，双方存在买卖关系。对证据2中的其他证据真实性不予认可，且与本案无关。 本院认为，因被上诉人对证据1的真实性不予确认，该合作协议约定甲方为青岛欣凯明华商贸有限公司，并非被上诉人，且有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，不足以证明上诉人系被上诉人分销商，故本院不予采信。被上诉人对证据2中2017年5月22日凯华公司销售单真实性予以确认，双方存在买卖合同关系，但对其他销售单、送货单的真实性、关联性不予认可。证据2不足以证明上诉人系被上诉人分销商，故本院对该组证据不予采信。 本院经审理查明，张玉堂作为被上诉人公牛开关部负责人，与上诉人直接联系并进行交易，被上诉人以返货形式向上诉人返利，而非采用现金方式。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成买卖公牛开关的合同关系，双方均应按约诚信履行各自义务。在合同履行过程中，上诉人向被上诉人出具16700元欠条，意思表示真实合法有效，其应承担向被上诉人支付16700元货款责任。上诉人虽主张被上诉人曾向其承诺，若上诉人做到年度销售额第一，将奖励其30000元货物，并按销售额的10%予以返利，但未提交相应证据证明被上诉人曾与其进行过该约定，也未举证证明其于2018年度销售额第一。且上诉人在二审调查中陈述认可被上诉人向其返利仅以货物方式，故上诉人该主张证据不足，本院不予采信。关于上诉人主张其向被上诉人出具欠条的时间为2019年2月21日，被上诉人应于2019年3月履行的2018年度返利义务并未履行，应与16700元欠款相抵。本院认为，上诉人作为债务人向被上诉人出具欠条的时间为2019年2月21日，因欠条出具时间与返利时间相差不足一月，应系上诉人与被上诉人就双方2018年业务往来账目的最终结算，上诉人出具欠条时应已将2018年返利扣除，上诉人应当依法履行还款义务。故上诉人该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人胶州市千丽灯饰经销处的上诉请求无合同依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由上诉人胶州市千丽灯饰经销处负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇一九年十二月三日 法官助理 王清 书记员彭晓凤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1554号罪犯盘绍光，男，1995年9月29日出生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云2532刑初38号刑事判决，以被告人盘绍光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯盘绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯盘绍光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-09获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘绍光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2980号原告：王玉梅，女，1940年10月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：陈凤云，女，45岁，汉族，无职业，现住突泉县。原告王玉梅诉被告陈凤云返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王玉梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王玉梅负担。审判员 宋 建 二〇一九年十二月二十日书记员 陈雯雯
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1673号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告：石鹏飞，男，1988年7月6日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员谢子明、张二莲组成合议庭，于2019年12月27日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告石鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石鹏飞立即归还原告贷款本金 46500元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告石鹏飞以生意周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（陈家坊信用社）提交贷款申请书。申请借款50000元。2015年10月27日，被告石鹏飞与原告湖南农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款用途经商。金额50000元。期限36个月。约定月利率8.3124‰。按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%”。2015年10月27日立下借据，被告石鹏飞在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款一次性划入被告所指定的存款账户（账号：85×××11）。借款到期后，经原告多次派员催收，被告石鹏飞仅支付了部分利息，并于2018年10月27日归还贷款本金3500元。截至2019年3月21日止，被告石鹏飞下欠利息5130.6元及本金46500元，被告石鹏飞未履行合同约定的还本付息义务。构成合同违约。2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。改制前新邵县信用社做联社的权利和义务由改制后湖南农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告石鹏飞未予书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、发卡通知书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 2015年10月27日，被告石鹏飞向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款用途经商，借款金额50000元，借款期限为36个月（从2015年10月27日至2018年10月27日止），借款月利率8.3124‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2015年10月27日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金50000元转入被告石鹏飞的账户，被告石鹏飞向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据。截至2019年3月21日，被告石鹏飞下欠利息5130.06元，截至2019年12月17日，下欠本金41500元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告石鹏飞与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，原告向被告石鹏飞发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立。被告石鹏飞借款后未按约还本付息，属于违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告石鹏飞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金41500元及利息（2019年3月21日前的利息5130.06元，此后利息以本金41500元为基数，按月利率8.3124‰+8.3124‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，由被告石鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  谢子明 人民陪审员  张二莲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张珍 代理书记员  伍紫倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9193号原告：王利聪，女，汉族，1972年1月28日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：孙同远，男，汉族，1980年5月24日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：崔秀芬，女，汉族，1988年9月15日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告王利聪诉被告孙同远、崔秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年12月2日上午9时30分，原告王利聪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王利聪撤诉处理。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告王利聪负担，剩余案件受理费138.5元依法退还原告王利聪。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二日书 记 员  王 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2641号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈稳定，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 被告人陈稳定盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1284号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月4日就被告人陈稳定刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈稳定罚金人民币3000元；退赔被害人曹某经济损失人民币12286.55元；扣押被执行人的苹果手机一部予以拍卖、变卖，所得款作退赔被害人经济损失执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1030.48元，除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院对扣押被执行人的苹果手机一部，依法通过京东网司法网络拍卖平台公开进行了拍卖，拍卖得款为人民币472元，扣除拍卖辅助费用人民币100元，余款为人民币372元。上述执行款项合共人民币1402.48元已作退赔款发还给被害人。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈稳定发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款和拍卖被执行人的手机得款合共人民币1402.48元，已作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2641号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1343号 罪犯杨雨海，男，1990年1月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5,000元，2010年11月7日刑满释放。 吉林省大安市人民法院于2016年4月13日作出（2016)吉0882刑初96号刑事判决，以被告人杨雨海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币60,000元。退赔被害人经济损失人民币130,960元。2016年4月13日经大安市人民法院（2016)吉0882刑初96号裁定减刑六年十个月。2018年9月26日经松原市市辖区中级人民法院（2018)吉09刑更1009号裁定减刑七个月。现刑期至2020年6月3日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨雨海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬2次，剩余考核积分469.5分，狱内月均消费人民币99.19元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯杨雨海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系最后一次减刑，累犯且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨雨海减去有期徒刑一个月（刑期：自2014年3月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5834号被执行人李江迪犯妨害信用卡管理罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初659号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24118号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：郑彦全，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郑彦全融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32867号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑彦全名下银行存款180286.70元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13288号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告王福得，男，1965年03月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告吴淑芬，女，1964年02月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张华龙，男，1979年02月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告董莉，女，1980年08月05日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。被告曲长林，男，1966年01月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王玉，女，1965年04月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告王福得、吴淑芬、张华龙、黄莉、曲长林、王玉借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十四日书记员  欧爱华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执846号葛某、衡阳市恒丰房地产开发有限公司：关于申请执行人葛某与被执行人衡阳市恒丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定-，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9347号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码9144030034262655K。 法定代表人：林建明。 被执行人：兰呀呐，女，汉族，1976年12月24日出生，住址山西省新绛县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人兰呀呐借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1671.68元及利息、滞纳金、罚息；二、支付案件受理费、公告费64.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执826号申请执行人：赵某某。被执行人：李某某。被执行人：田某某。申请执行人赵某某与被执行人李某某、田某某民间借贷一案，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，双方达成长期和解履行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182执826号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十三日书记员  刘慧敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘29执4号之一 申请执行人：XX银行股份有限公司临夏分行。住所地甘肃省临夏市XX路XX号。 负责人：罗XX，系临夏分行行长。 委托代理人：周XX，系XXXX律师事务所律师。 委托代理人：高XX，系XXXX律师事务所律师。 被执行人:临夏XX商贸有限公司，住所地甘肃省和政县城关镇XXXX商厦XXXX号。 法定代表人：马X，系该公司经理。 被执行人:马X,男,生于1961年1月4日,东乡族，身份证号:,6229251961010405##,住甘肃省和政县吊滩乡XX村X社X号。 被执行人:马XXX,女,生于1966年4月25日,东乡族,身份证号:6229251966042505##,住甘肃省和政县吊滩乡XX村X社X号。 被执行人:马XX,女,生于1988年2月15日,回族,身份证号:6229241988021510##,住甘肃省广河县祁家集镇XXX村XXX庄X号。 被执行人:杨XX,女,生于1965年2月23日,回族,身份证号:6229251965022300##,住甘肃省和政县城关镇X街X号。 被执行人:牟XX,男,生于1985年8月11日,东乡族,身份证号:6229251985081105##,住甘肃省和政县吊滩乡XX村XXXX社XX号。 被执行人:牟XX,男,东乡族,生于1986年4月16日,身份证号:6229251986041603##,住甘肃省和政县吊滩乡XX村XXXX社XX号。 被执行人:杨XX,女,东乡族,生于1993年7月7日,身份证号:6229241993070750##,住甘肃省和政县吊滩乡XX村XXXX社XX号。 被执行人:临夏XX商贸有限公司，住所地甘肃省临夏市XX西路。 法定代表人：牟XX，该公司总经理。 本院在执行XX银行股份有限公司临夏分行与临夏XX商贸有限公司、马X、马XXX、马XX、杨XX、牟XX、牟XX、杨XX借款合同纠纷一案的过程中，申请人XX银行股份有限公司临夏分行与被执行人临夏XX商贸有限公司、马X、马XXX、马XX、杨XX、牟XX、牟XX、杨XX达成和解协议，和解期限两年。根据最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》文件第三项规定，案件属于和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）甘29执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭清泉 审判员  徐 鹏 审判员  肖 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  何平霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9142号上诉人（原审起诉人）：徐美平，男，汉族，1985年1月20日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人徐美平不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐美平上诉称：本案诉争的被上诉人吴海辉经营的“昆明经开区阿拉乐贝尔衣柜加工经营部”是上诉人与被上诉人等人合伙经营的合伙企业，合伙企业住所地属于官渡区管辖范围，合同履行地为合伙企业登记的住所地，应由昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人徐美平在起诉状中自认被起诉人吴海辉的居住地在江西省丰城市，且其与被起诉人吴海辉及第三人李志勇、潘云签订合伙协议后，合伙企业经营地已搬至昆明市西山区长坡街道云南省铁路工业公司厂房，故本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十二月十六日书记员 周星妤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28133号原告：李亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。法定代表人:吴兵。原告李亮诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李亮负担。审判员  马依婷二〇一九年十二月三日书记员  陈佩宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6723号申请执行人：王明华,男，汉族，1971年8月30日出生，住山东省宁阳县。被执行人：济南大话生鲜商贸有限公司，住所地济南市历下区黄台南路78号建元小区1号楼1-105。法定代表人：李磊。本院在执行申请执行人王明华与被执行人济南大话生鲜商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月六日书记员  王刚
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1790号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：鲁宝兴，公司总经理。 被执行人：山东德克曼装饰材料有限公司，住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司经理。 被执行人：上海弘康进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区潍坊六村627号137室。 法定代表人：蔡卫东，公司经理。 被执行人：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：蔡雨，女，1993年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，现住山东。 被执行人：吴翠萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、上海弘康进出口有限公司、蔡卫东、董春今、蔡雨、杨传德、吴翠萍合同纠纷一案中，申请执行标的为12936231.36元及利息，已执行0元，未执行12936231.36元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人山东德克曼装饰材料有限公司名下有不动产登记信息，本院依法查封（部分首封），申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司明确表示不进行评估拍卖；到住房公积金管理中心进行查询，未发现七被执行人有公积金登记信息；向保险理财部门进行查询，均未发现有保险理财产品信息。被执行人山东德克曼装饰材料有限公司已停止生产经营多年。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司该案将终本结案，经申请本院依法限制被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、上海弘康进出口有限公司、蔡卫东、董春今、蔡雨、杨传德、吴翠萍高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁孟浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6665号申请执行人：卫云侨，男，1959年7月24日生。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人卫云侨依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第1303号调解书,于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人人民币26,666元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4653号上诉人（原审被告）：常继光，男，汉族，1987年8月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贺伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。原审被告：常广，男，汉族，1967年2月8日出生，住上蔡县。上诉人常继光因与被上诉人张贺伟、原审被告常广建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常继光及其委托诉讼代理人刘凡,被上诉人张贺伟的委托诉讼代理人王东明，原审被告常广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常继光上诉请求:1、河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5179号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定其欠被上诉人103.5万元与事实不符。2014年7月3日，其出具的147万元的欠条不是结算条，当时工程并未完工。双方签订合同承建五层楼房，包含门窗、水电安装。中间其要求加盖第六层，被上诉人不同意。在整体没装门窗、没安装水电的情况下，为达到加盖第六层的目的，其临时给被上诉人出具147万元的欠条，双方约定第六层盖好后，门窗、水电仍应由被上诉人负责安装，最后双方统一结算。但之后被上诉人既不安装门窗、水电，也不统一结算，所以其支出的门窗、水电费用应从147万元中扣除。2、被上诉人路上堆沙造成过路人栗二龙死亡，按双方约定死者费用先由其垫付，结算时一并扣除。所以向栗二龙家属支付的丧葬费用应从147万元中扣除。3、案涉工程未经验收，房屋整体结构和防水存在严重质量问题，被上诉人拒绝修复，根据法律规定，被上诉人请求支付工程款，不应支持。张贺伟辩称，2014年7月3日上诉人出具的欠条是合法有效的。其负责承建的工程项目全部是由其施工完成。上诉人所称的门窗、水电安装由上诉人安装没有事实依据。栗二龙死亡与本案无关。案涉工程于2012年12月完工交付。被答辩人于2013年陆续将房屋出售并入住。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以部分质量不合格为由主张权利的，人民法院不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常广述称，其没什么意见。张贺伟向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付下欠原告的建筑工程款103.5万元。一审法院认定事实：2011年12月30日。原告张贺伟与被告常广签订了建筑工程合同，约定原告承揽被告位于西里××组私人住宅楼的建设工程，约定包工包料，工程价款每平方米690元，建筑面积4945.15平方米（以实际面积计算），总价款3412153元。并约定工程竣工六个月后无质量问题三日内付清工程款。合同签订后，原告组织人员按合同约定进行施工。在施工过程中，被告向原告支付了部分工程款。2014年7月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张贺伟叁佰玖拾捌万陆元整已付贰佰伍拾壹万陆元整，下欠壹佰肆拾柒万元整常广、常继光2014年7月3号”。常广、常继光在该欠条上签名按印。后被告先后给付原告75000元、用所建房屋3套折价36万元（每套12万元）抵顶原告的工程款。被告尚欠原告工程款147万元-7.5万元-36万元=103.5万元未付。另查明，一审法院受理的常继光诉张安国、张贺伟财产损害赔偿纠纷一案中，常继光提交的起诉书写明：“被告张安国、张贺伟系父子关系，2012年二被告承揽原告（实际投资人）位于上蔡县芦岗办事处双李居委会住宅楼工程……，于2012年12月份交工，住户陆续入住”。一审法院认为，2011年12月30日。原告张贺伟未取得相应的建筑施工企业资质与被告常广签订了建筑工程合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”规定，该合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案双方签订合同后，原告依约履行了义务，经结算，二被告给原告出具了欠条，双方形成合同之债。被告给原告出具的欠条，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。原告依据欠条要求被告给付下欠工程款103.5万元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，一审法院判决如下：被告常广、常继光于本判决生效之日起10日内给付原告张贺伟工程款103.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，减半收取7058元，由被告常广、常继光负担。二审中，常继光提交：1、门窗、水电工程款支付收据，证明该笔款项应由张贺伟承担。2、栗二龙死亡赔偿收条，证明该笔款项也应当由张贺伟承担。张贺伟称对门窗水电的收据真实性有异议。该收据不是正规的发票，而且数额较大，应出具正规的增值税发票。栗二龙死亡赔偿与本案不是同一法律关系，收条与本案无关。本院对上述证据评定如下：常继光提交的门窗水电工程款支付收据不足以否定双方于2014年7月3日的欠条效力，对该证据，本院不予采信。栗二龙死亡赔偿与本案不是同一法律关系，收条与本案无关，对收条，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方诉争的工程款应如何确定。根据一审法院查明的事实，在常继光诉张安国、张贺伟财产损害赔偿纠纷一案中，常继光提交的起诉书写明：“被告张安国、张贺伟系父子关系，2012年二被告承揽原告（实际投资人）位于上蔡县芦岗办事处双李居委会住宅楼工程……，于2012年12月份交工，住户陆续入住”。常广、常继光向张贺伟出具欠条的时间为2014年7月3日，欠条记载了欠款数额，已支付的数额及下欠的数额。一审法院据此认定该欠条是双方的最终结算，并无不当。二审中，常继光提交了部分门窗、水电工程款由其支付的收据，以证明该工程应由张贺伟实施，费用应由张贺伟承担。但张贺伟对此不予认可。根据常继光提交的现有证据，不足以否定双方于2014年7月3日的欠条效力。常继光上诉称其出具的欠条不是最终结算，其出具的水电门窗费用应从欠条下欠数额中扣减的理由不足，不予支持。关于房屋质量的问题，诉争房屋于2012年12月交工，住户陆续入住，应认定为常继光已使用，如房屋质量存在法律规定应由张贺伟承担责任的事由，常继光可另行起诉。关于栗二龙死亡赔偿支付款项应由谁承担的问题，与本案无关，不予处理。综上所述，常继光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11116元，由常继光负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十四日书记员  邱营峥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3136号申请执行人：张营军，男，1971年5月8日出生，汉族，住温县。被执行人：刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张营军与被执行人刘阳阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2443号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘阳阳应在本判决生效后十日内前偿还申请执行人张营军款7200元及损失，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人刘阳阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7200元，本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳阳负有继续向申请执行人张营军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十九日书记员  任海全
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2163号原告：吴水平，男，1972年7月3日出生，汉族，湖北省天门市村民，现住。被告：刘波，男，1989年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住。原告吴水平与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水平到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴水平向本院提出诉讼请求：1.判令刘波支付劳务费9300元及逾期付款利息（以9300元为基数，自2018年1月11日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由刘波承担。事实和理由：2017年8月刘波雇佣吴水平从事木工装修工作，完成后经结算人工费为9300元。经催要，刘波于2017年12月17日为吴水平出具欠条一张，承诺于2018年1月10日前结清款项。到期后经催要，刘波拒不支付，故吴水平诉至法院。刘波未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年8月，刘波雇佣吴水平从事木工装修，工程结束后一直未支付劳务费，2017年12月17日，刘波向吴水平出具欠条一张，其上载明“刘波（）于2017年12月17日拖欠吴水平师傅木工工程费9300元（玖仟叁佰元整），于2018年1月10日之前结清”，落款处有刘波签名。刘波至今未支付上述劳务费。本院认为，刘波未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。刘波雇佣吴水平从事木工装修工作，双方之间形成劳务合同关系，刘波应当按照约定及时支付劳务费。吴水平要求刘波支付劳务费9300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于吴水平主张的利息损失，根据法律规定，刘波未及时支付劳务费构成违约，给吴水平造成了利息损失，应支付资金占用期间的利息，吴水平要求刘波支付自2018年1月11日至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消，故吴水平主张的利息计算标准应为，自2018年1月11日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，吴水平主张按照利率的1.5倍计算的利息损失，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：刘波于本判决生效之日起十日内支付吴水平劳务费9300元并支付自2018年1月11日至2019年8月19日的利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）及自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十二月十一日法官助理高鑫书记员崔冰心
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初7802号之一原告粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人周超，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。被告钟宇航，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省连平县。被告余薇，女，1981年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2017年9月26日作出（2017）湘0104民初7802号民事裁定书，要求冻结被告钟宇航、余薇名下的银行存款476400元或查封、扣押、冻结被告钟宇航、余薇价值相当的其他财产。现被告钟宇航、余薇向本院申请解除对被告钟宇航、余薇名下位于长沙市岳麓区溁湾桥路北002栋304房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××、71××62）的冻结。本院经审查认为，被告钟宇航、余薇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告钟宇航、余薇名下位于长沙市岳麓区溁湾桥路北002栋304房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××、71××62）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦海松人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  彭建成二〇一九年十二月十九日书 记 员  谭 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2101号 申请执行人：贺玉兰，女，1948年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。 申请执行人贺玉兰与被执行人殷耀卿非法吸收公众存款追缴一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月六日 书记员  幸国亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12123号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张波，男，1965年7月1日出生，职业不祥，住河北唐山丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1277号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：刘桂林，男，1953年11月5日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：谢冬秀，女，1963年11月9日出生，汉族，住新邵县。（系被执行人刘桂林之妻）。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂林、谢冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘0522民初764号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘桂林、谢冬秀在判决生效后十日共同内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2018年3月23日止所欠利息34305.01元，2018年3月24日之后的利息按年利率12.23999999%+12.23999999%×30%计算至借款清偿之日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2019年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并于同日本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  张磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5415号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：张桂彦，女，1973年2月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：郭春林，男，1979年10月21日出生，汉族，住长春市。 被告：封有顺，男，1980年5月19日出生，汉族，住长春市。 被告：韩明，男，1972年12月23日出生，汉族，住长春市。 被告：栾福梅，女，1966年9月23日出生，满族，住长春市。 被告：郭春生，男，1971年3月19日出生，汉族，住长春市。 被告：张万恒，男，1984年8月2日出生，汉族，住长春市。 被告：北京中科紫鑫科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼。 法定代表人：卜宪锋。 被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号。 法定代表人：郭春林。 被告：吉林草还丹药业有限公司，住所地敦化经济开发区宏大路999路。 法定代表人：刘晓歆。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张桂彦、郭春林、封有顺、韩明、栾福梅、郭春生、张万恒、北京中科紫鑫科技有限责任公司、吉林紫鑫药业股份有限公司、吉林草还丹药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40550元、诉讼保全费5000元，由原告承担。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4576号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：逯承刚，男，1987年10月17日生，汉族，职业不详，住济南市平阴县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人逯承刚信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7873号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、逯承刚于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金37998.48元。二、逯承刚于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月11日的信用卡欠款利息23644.33元、费用748.8元，嗣后利息，以37998.48元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息。因逯承刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下公积金1899元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息等可供执行的财产，已向被执行人逯承刚发出限制消费令，限制逯承刚高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月9日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1680号之一申请执行人：张上翔，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通盈丰房地产投资发展有限公司，统一社会信用代码91320600661307499U，住所地南通市。法定代表人：曹聪。本院在执行申请执行人张上翔与被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的通劳人仲案字（2019）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人一次性支付完毕2019年3月至2019年8月工资28162.5元；二、对申请人其他仲裁请求，不予支持。因南通盈丰房地产投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张上翔向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、11月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、11月3日，到南通市不动产登记中心查询,发现被执行人在南通市有多处商铺和地下车位等房产。4、11月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月19日，到申请执行人提供的地址寻找被执行人，未能找到被执行人的经营场所、人员和财产。6、12月19日，到南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人所有的位于南通市尚××、××、××室的地下车位。7、12月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。8、12月19日，致函上海市静安区人民法院，商请其在处置被执行人的上述房产时对本案一并进行分配。9、12月19日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序没有不同意见。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资28162.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、商请执行函、电话追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人张上翔享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司是否有履行债务的能力。本次执行未能查找到被执行人的经营场所、人员和财产。执行案件系统显示，南通盈丰房地产投资发展有限公司在十多起案件中作为被执行人，案件均因未能执行到位而程序终结。其名下的所有商铺、地下车位都被其他法院查封，本院对本案轮候查封的三个地下车位无处置权，已致函查封法院在处置时参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月二十日书记员  戴烨楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2116号罪犯薛超华，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市桂平市。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年12月19日作出(2014)浔刑初字第338号刑事判决书，以薛超华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金三千元，刑期自2014年5月24日起至2022年2月23日止。2015年1月14日送广西平南监狱(现更名为西江监狱)服刑改造，服刑期间于2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月23日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯薛超华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀报道员、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯薛超华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛超华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛超华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月23日止），并处罚金三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7868号 申请执行人陈作鹏，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人何天奇，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人陈作鹏申请执行被执行人何天奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13514号民事判决书已发生法律效力，被执行人何天奇应向申请执行人陈作鹏偿还借款本金人民币22000元及利息（自2018年2月1日起至还清款日止按月利率2%计算，再加上未还利息4900元），负担案件受理费523元及向本院交纳执行费304元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人何天奇的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人何天奇的银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人的银行账户作冻结（冻结期限至2020年11月26日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7868终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2292号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪庆霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人陶爱民、汪庆霞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了两被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人陶爱民名下的皖Ｍ×××××、汪庆霞名下皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；轮候查封了登记在被执行人陶爱民名下的位于滁州市琅琊区宇达大厦1号2幢302室房产一套，该套房产以60万元抵押，且被多家法院轮候查封，变现已无剩余价值本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢79号 原告：冯某，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马某，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 冯某与马某离婚后财产纠纷一案，依据生效法律文书：被告马某应于判决生效后三十日内给付原告冯某150000元，案件受理费2150元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 王为波 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5043号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所。被告：戎玉连，女。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司与被告戎玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取20元，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一九年十二月十日书记员 赵 巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3069号之一 申请执行人：陈金美，女，1978年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：陈立波，男，1981年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶纪海，男，1954年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6992号民事调解书，于2019年7月19日立案执行申请执行人陈金美、陈立波与被执行人叶纪海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的16000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶纪海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶纪海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶纪海逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人叶纪海采取了限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金美、陈立波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱利芝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6128号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈影，女，1967年06月06日出生，住安徽省亳州市谯城区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈影借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2016年10月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金241849.17元，利息、罚息、复利100345.16元，共计人民币342194.33元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金241849.17元，利息、罚息、复利100345.16元，共计人民币342194.33元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈影经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月30日，被告陈影（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年3月30日起至2019年3月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈影于2016年3月30日获得贷款共计500000元，但被告仅归还借款本金258150.83元、利息122625.81元、复利202.95元，尚欠原告借款本金241849.17元，利息、复利、罚息共计100345.16元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈影未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈影的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈影按合同约定偿还贷款本金241849.17元，利息、复利、罚息100345.16元，共计人民币342194.33元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈影于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金241849.17元，利息、复利、罚息100345.16元，共计人民币342194.33元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费6433元，公告费600元，由被告陈影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶 1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢673号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该行职工。被执行人：李志生，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:刘勇，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周大海，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李志生、刘勇、周大海金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初591号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月10日以（2017）鲁0113执1618号案件首次立案执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回本案的申请，本案终结执行。现申请人又于2019年11月9日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢673号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初591号民事判决书确定:一、由李志生于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.98元；二、由李志生于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息51782.12元；三、由李志生于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金99999.98元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、由刘勇、周大海对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；刘勇、周大海承担保证责任后，有权向李志生追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由李志生、刘勇、周大海负担。本院于2019年11月9日向被执行人李志生、刘勇、周大海发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人李志生、刘勇、周大海名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结，现扣划被执行人刘勇名下存款993.68元，扣划被执行人李志生名下存款1819.29元。另查，被执行人李志生、刘勇、周大海名下无房地产、车辆信息。2019年12月4日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额96667.98元及利息，现扣划被执行人案款共计2812.97元，扣除本案执行费用1350元，剩余案款1462.97元申请人已领取，本案剩余部分本金及利息被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对被执行人李志生、刘勇、周大海采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人李志生、刘勇、周大海纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1451号申请执行人：易红玉，女，1970年9月11日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人：周崇贵，男，1970年9月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：雷良达，男，1974年8月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：唐清知，男，1966年3月15日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人易红玉、周崇贵与被执行人雷良达、唐清知承包合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人书面向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2604号民事判决书的给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月十日书记员  刘志新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5040号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：孙永军，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙永军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金40687.81元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年1月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694012600000045976的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款51000元，后因被告未按双方约定还款，2013年1月25日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告状诉来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金40687元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金40687元为基数、按照年利率24%计算，自2013年1月26日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为60639元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月893元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年1月6日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款51000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年1月6日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款51000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年1月25日向光大银行济南历山路支行支付代偿款40687.81元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款40687元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年1月26日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永军于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款40687元；二、被告孙永军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年1月26日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款40687元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元、公告费750元，共计1567元（原告已预交），由被告孙永军负担，被告孙永军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2506号申请执行人:熊水龙，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人:吴文珠，女，1967年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：夏志新，男，1959年7月8日出生，汉族，住江西省永丰县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2420号民事调解书，申请执行人熊水龙、吴文珠于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人夏志新未履行生效法律文书确定的义务。在执行熊水龙、吴文珠与夏志新民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人夏志新无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额261万元及利息，截止到2019年12月26日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金261万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 徐    志    华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4996号之一申请执行人浏阳市金刚镇金星造纸厂（普通合伙）。被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂。申请执行人浏阳市金刚镇金星造纸厂（普通合伙）与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)湘0181民初7922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月3日委托湖南省醴陵市人民法院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为158622元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3430号 申请执行人：付美亚，女，1944年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市丹溪大道538号。 法定代表人：方向明。 本院在执行申请执行人付美亚与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初3564号民事判决书一案中，于2019年10月13日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3430号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 萍
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执439号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司日照莒县支行,住所地山东省莒县文心东路560号沭河湾小区沿街，统一社会信用代码91371122MA3CMK6F90。 负责人：柴松杰，该行行长。 委托代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被执行人：日照海川文具有限公司，住所地山东省莒县城区山东中路58号，统一社会信用代码913711226693069177。 法定代表人：卢世华，该公司总经理。 被执行人：山东三信文具有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇工业园，统一社会信用代码91371122742418617T。 法定代表人：卢世成，该公司执行董事。 被执行人：山东联立文化发展有限公司，住所地山东省莒县招贤镇罗庄二路西路3号，统一社会信用代码91371122334533149J。 法定代表人：卢世利，该公司总经理。 被执行人：卢世华，男，1973年1年4日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：孙家花，女，1974年9年7日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人华夏银行股份有限公司日照莒县支行与被执行人日照海川文具有限公司、山东三信文具有限公司、山东联立文化发展有限公司、卢世华、孙家花金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会(2019)日仲字第356号裁决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司日照莒县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，于2019年10月15日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，各被执行人均未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示各被执行人名下仅有零星存款，无财产可供执行。经查，被执行人日照海川文具有限公司、山东联立文化发展有限公司名下有房地产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁11执439号执行裁定书，查封被执行人日照海川文具有限公司名下所有的不动产权证号莒国用（2013）字第9号，坐落于莒县山东路以东嘉和制衣以北的房地产；查封被执行人山东联立文化发展有限公司名下所有的以下房地产：（1）不动产权证号莒国用（2015）第90号，坐落于莒县招贤工业园的房地产；（2）不动产权证号JX20150625014，坐落于莒县罗庄二路1号联立文化公司院内6号的房地产；（3）不动产权证号JX20150625013，坐落于莒县罗庄二路1号联立文化公司院内5号的房地产；（4）不动产权证号JX20150625011，坐落于莒县罗庄二路1号联立文化公司院内2号的房地产；（5）不动产权证号JX20150625012，坐落于莒县罗庄二路1号联立文化公司院内4号的房地产；（6）不动产权证号JX20150625009，坐落于莒县罗庄二路1号联立文化公司院内1号的房地产。上述查封的房产已设定抵押或被另案查封，本院暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月4日作出限制消费令,将被执行人日照海川文具有限公司、山东三信文具有限公司、山东联立文化发展有限公司、卢世华、孙家花限制高消费及其他消费活动。2019年12月10日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 飞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民再86号 上诉人（原审被告、再审申请人）：苏坛桂，男，1964年1月12日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、再审申请人）：苏城，男，1988年5月16日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、被申请人）：张宜桐，男，1966年8月19日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。 上诉人苏坛桂、苏城因与被上诉人张宜桐民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 苏坛桂、苏城上诉请求：原判决认定的事实与客观事实不符。原审认定，苏城于2016年7月3日通过其手机支付宝付款偿还的50000元，是偿还的2015年8月7日的借款50000元，与事实不符。2015年8月7日的借款，苏城并不是共同借款人，苏城支付的50000元是偿还的2015年6月11日200000元中的借款。原审对张宜桐于2016年7月27日汇给苏坛桂14000元，认定为苏坛桂的借款也与事实不符。14000元是张宜桐2014年的装潢材料款，且张宜桐在一审起诉时并未一并主张，故不应认定为苏坛桂、苏城向张宜桐的借款。综上，一审判决认定事实与客观事实不符，请求撤销一审再审判决，依法改判。 张宜桐辩称，上诉人在上诉期间也未提出新的证据，上诉人的上诉理由没有事实依据。被上诉人因过于相信上诉人，未能在转换借据时书面将利息约定明确，但双方实际在借贷履行当中是按照约定的利率结算的，对再审判决被上诉人有不同意见，但不愿缠讼，没有再上诉。从涉案双方的往来、借条的形式等方面来看，双方当事人之间借贷是存在有约定的利息，双方当事人的借贷是真实存在的。本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。 张宜桐向一审法院起诉请求：2015年6月11日，苏坛桂向张宜桐借款20万元并出具欠条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限，苏坛桂、苏城共同在借款上签名。上述借款发生后，经张宜桐多次催要，苏坛桂、苏城仅结算利息至2016年6月10日。多次向苏坛桂、苏城索要欠款，苏坛桂、苏城均未偿还。故请求判令苏坛桂、苏城共同清偿借款20万元及其利息（按月利率1.5%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：苏坛桂曾向张宜桐借款，2009年6月11日，张宜桐通过其中国农业银行62×××16银行卡向苏坛桂银行账户转账10万元，并当场通过该卡现金取款10万元。2015年6月11日，苏坛桂、苏城共同向张宜桐出具借条一份，载明“今借到张宜桐人民币计贰拾万元正（200000），借款人苏坛桂、苏城，2015年6月11日。” 原一审庭审中，张宜桐称：其与苏坛桂系战友关系，本案借款实际于2009年6月11日出借，苏坛桂借款20万元，称需要10万元现金，所以其转账10万元，现金取款10万元交付苏坛桂；本案借条系转据形成，之前打过两次借条，苏城作为共同借款人在借条中签名；原约定月利率2%，后张宜桐自愿按月利率1.5%计算利息，苏坛桂、苏城已经支付利息至2016年6月10日。 一审法院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。苏坛桂、苏城共同向张宜桐借款200000元，有张宜桐提供的借条为凭。借款发生后，苏坛桂、苏城通过转账及现金支付的方式给付张宜桐105000元，张宜桐又汇给苏坛桂14000元，经过折算苏坛桂、苏城在借款发生后实际给付张宜桐91000元。在本案借款发生时苏坛桂、苏城另外尚欠张宜桐50000元，虽然苏坛桂、苏城主张50000元已另外用现金偿还，因苏坛桂、苏城未能提交证据证明，对苏坛桂、苏城的该主张，不予认定。对张宜桐汇给苏坛桂的14000元，如双方确实存在未结货款，通常应在2015年6月11日出具借条时予以核减，故对苏坛桂、苏城的该主张，不予采信。对于张宜桐主张所偿还款项中包括50000元及利息5000元、200000元的利息，因借条中未约定利息，其主张本案借款约定月利率1.5%，以及苏坛桂、苏城已按月利率1.5%支付利息至2016年6月10日，其提供的证据不足以证明上述事实，故对其要求苏坛桂、苏城按月利率1.5%支付利息的主张，不予支持。经核对结算苏坛桂、苏城尚欠张宜桐本金159000元，张宜桐可自起诉之日起按年利率6%向苏坛桂、苏城主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、再审申请人苏坛桂、苏城于本判决生效后十五日内偿还被申请人张宜桐借款159000元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年7月11日起计算至实际给付之日止）。二、驳回被申请人张宜桐其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元、公告费560元，合计5446元，由被申请人张宜桐负担1116元，再审申请人苏坛桂、苏城负担4330元。此款被申请人张宜桐已预交，再审申请人苏坛桂、苏城在履行上述还款义务时一并给付被申请人。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院再审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人苏坛桂、苏城称苏城通过其支付宝转账给张宜桐的50000元是偿还2015年6月11日200000元的借款，因张宜桐在原审庭审中已确认该笔还款是偿还苏坛桂、苏城2015年8月7日的借款，且苏坛桂、苏城亦未提交相应的证据予以证明，故一审法院未将该笔50000元还款认定为案涉200000元还款并无不当。2016年7月27日张宜桐汇给苏坛桂14000元，苏坛桂、苏城主张是张宜桐给付2014年装潢的黄沙水泥款，鉴于案涉借条出具在2015年6月11日，如双方存在未结款项，应在案涉借条出具时予以核减。因此，苏坛桂、苏城在案涉借条出具后实际给付张宜桐91000元，去除偿还2015年8月7日的50000元还款，一审法院判令苏坛桂、苏城支付张宜桐本金159000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，亦无不当。 综上，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人苏坛桂、苏城的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4886元，由上诉人苏坛桂、苏城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  杨锦华 审 判 员  沈大祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  蒋慧玲 书 记 员  陈 鹂
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1815号 原告：杨艳慧，女，1989年6月22日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县际华3502工厂生活区。 被告：吕晓辉，男，1991年11月6日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。 原告杨艳慧与被告吕晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳慧、被告吕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕晓辉偿还原告借款本金30000元及2019年6月至11月的利息1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告称因生意需要周转资金，临时借用原告名下河北银行信用卡，2019年5月被告通过信用卡借款29542.8元未按期偿还，导致信用卡逾期。河北银行电话通知原告信用卡逾期后，原告多次联系被告解决未果，为不影响个人征信，原告多方筹借先行偿还河北银行信用卡借款29542.8元。2019年6月9日，被告和原告见面，被告承认借用原告信用卡借款29542.8元并逾期的事实，考虑原告为还款产生其它费用，双方协商一致后被告给原告写下借条，约定3个月后归还原告本金30000元并按月息1%支付利息。2019年9月9日借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，后来甚至电话也不接。现诉至法院，望支持原告的诉请。 被告吕晓辉辩称，原告的主张是事实，但现无能力偿还，要求每月偿还1500元至还清为止。 经本院审理认定事实如下：原告系被告的姑表嫂。因生意需周转资金，被告借用原告的河北银行信用卡并借款，借款逾期后，被告未能偿还，经河北银行催要，被告偿还了29542.8元。为解决该借款，被告于2019年6月9日给原告出具了“借款人吕晓辉，由于生意需要，今借到杨艳慧现金人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限3个月，月息1%，于2019年9月9日一次性还清，借款人逾期不能还款，产生的诉讼费、律师代理费、公证费等其它费用由借款人承担”的借条。原告现要求被告偿还其本金30000元，并要求被告偿还利息1800元。被告对原告陈述的事实及主张均无异议，但称其没有能力一次还清。 本院认为，债务应当清偿。原告现持被告出具的借条，要求被告偿还借款本息，被告对原告的陈述及主张均无异议，本院予以确认，且原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故被告吕晓辉应及时偿还原告借款本利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告吕晓辉偿还原告杨艳慧借款本金30000元及其利息1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告吕晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一九年十二月二日 法官助理杜志霞 书记员马丽英 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3617号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号，组织机构代码:91330600097919768p。法定代表人陆全新。被执行人石众，男，1982年3月17日出生，住新昌县。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人石众金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人石众返还申请执行人借款本金149997.42元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2145元，诉讼费1660元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人石众发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人石众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石众未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石众名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石众名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年11月4日依法冻结被执行人石众名下在中国农业银行的帐户，冻结期限为一年，并于2019年12月20日扣划该帐户内存款43017.20元，优先扣除诉讼费1660元，申请执行人得执行款41357.20元。截止2019年12月27日，本案执行标的已执行到位41357.20元。暂未发现被执行人石众有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人石众采取了限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人石众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十二月二十七日书记员  王玲玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执466号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：雷嗣鸟，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：李格云，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区三眼井市场内。 法宝代表人：金钟，该公司董事长。 被执行人：王小洲，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷嗣鸟、李格云、邵阳市泰诚投资开发有限公司、王小洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执466号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。