福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7292号 原告：陈金珍，男，1971年9月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈朝阳，男，1967年2月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 原告陈金珍与被告陈朝阳因债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托诉讼代理人陈福进及被告陈朝阳的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝阳立即偿还给原告借款本金300000元及利息，利息以借款本金300000元为基数，自2018年1月12日起按月利率1.33%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年或2014年期间，被告陈朝阳儿子陈静艳因资金紧张向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%。借款后案外人陈静艳支付了部分利息，本金20万元并未偿还，后因陈静艳有十个月没有支付利息，故又向原告出具了一张25万元的借条，约定月利率2%，后因陈静艳又有16个月没有支付利息，故又产生了本案的30万元借条，因为被告陈朝阳系陈静艳的父亲，被告陈朝阳自愿向原告陈金珍提起陈静艳的该笔债务由其承担，因此向原告出具了本案借条。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 陈朝阳辩称：1、被告从未向原告借款，也未收到原告所述的30万元款项；2、原告没有证据证明其有向被告支付借款30万元；3、被告在该借条上签字的原因是因在2014年左右被告陈朝阳的儿子陈静艳向原告借款本金20万元，之后由于借款中间人陈福垒以及原告的逼迫下被告在该借条上签字按手印，事实上原告与被告之间不存在借贷关系。 陈金珍围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈朝阳对上述证据质证认为：真实性无异议，借条确实是被告所书写的，但实际上被告并未向原告借款，不存在借款的情况，且原告也没有实际向被告支付30万元的款项。陈朝阳依法提交了被告陈朝阳的儿子陈静艳于2015年9月12日书写给原告的一份借条为证，陈金珍对上述证据质证认为真实性无异议，但不能证明被告的证明对象。本院经审查后予以确认。 根据陈金珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告陈朝阳的儿子陈静艳向原告借款20万元，约定月利率2.5%。后案外人陈静艳于2015年9月12日与原告进行结算，重新出具一张25万元的借条交予原告收执，其中包含借款本金20万元，5万元利息。2018年1月12日，被告在中间人陈福垒的协调下向原告提起要承担其儿子陈静艳的相关债务，经双方结算，被告出具涉案30万元的借条交予原告收执，约定月利息4000元。欠款后，陈金珍多次催讨未果，遂成讼。 关于陈朝阳辩称其是在原告及案外人陈福垒的逼迫下才向原告出具本案借条问题。本院认为，陈朝阳作为一名完全民事行为能力人，能充分理解出具借条的法律性质和后果，故对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第七十九条(?javascript:SLC(21651,79)?)规定，债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本院认为，本案系债务人陈静艳向原告陈金珍借款后,因其无力偿还拖欠陈金珍的借款,2018年1月12日,原、被告双方和债务人陈静艳协商,原告同意涉案借款债务转移给被告陈朝阳,由被告陈朝阳代替债务人陈静艳返还拖欠原告的借款给原告陈金珍,并由被告陈朝阳出具借条一张交给原告陈金珍收执,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的,应当经债权人同意。”的规定,涉案债务转移合同只需原告陈金珍同意便依法成立并生效,应受法律保护。故本案中借款并非不得转让的权利，且本案债务系被告陈朝阳自愿替其儿子陈静艳承担，债权转让事实清楚，予以认定，被告陈朝阳应负偿还责任，故对于陈朝阳主张涉案款项并非其债务的辩称，本院不予采信。2018年1月12日，被告陈朝阳自愿承担其儿子陈静艳与原告之间的债务，并出具借条给原告，该行为为合法的债务转移，应受法律保护。但被告出具给原告的涉案借条中，其中20万元是借款本金，10万元是已结利息，原告不能将已结利息10万元计入借款本金，故对于原告的诉求合理部分本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、陈朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金珍借款本金200000元及已结利息100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金200000元为基数，自2018年1月13日起按年利率15.96%计至还清借款之日止。 二、驳回陈金珍的其他诉讼请求。 如果陈朝阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7060元，减半收取3530元，由陈金珍负担252元，陈朝阳负担3278元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-