河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初209号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人崔凯，男，1986年3月8日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。2015年11月10日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2019年6月2日被中华人民共和国上海机场出入境边防检查站工作人员抓获并羁押于上海市长宁区看守所，2019年6月11日被保定市清苑区公安局拘留，2019年7月15日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年7月16日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人崔凯犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2002年1月1日，保定市清苑区冉庄镇姜庄村村民姜某2从本村村委会以200元的价格承包了位于姜庄村村北长50米、宽30米的废旧坑塘，后在坑塘内种植了国槐等树木；2003年5月1日，保定市清苑区冉庄镇姜庄村村民姜某3与村委会签订了承包村北大坑内土地11亩、每亩200元承包费、承包期限为20年的承包合同，后姜某3又将自己承包的大坑内部分土地分别承包给了同村村民姜某1和姜怀林，姜某3、姜某1在坑内土地上分别种植了国槐、杨树、榆树等树木。2014年4月12日，姜某8（已判刑）的儿子姜某5与姜某2达成协议，以6220元人民币的价格租用姜某2承包的土地并购买了地表的293棵树木。在2014年冬天，姜某2在其承包地的西北角种植了部分国槐；2014年11月12日，姜某5与姜某3就大坑内5亩土地达成了租地协议，期限到姜某3与村委会达成承包协议的最后期限为止，并支付了租金；2015年5月1日，姜庄村村委会与姜海丰、姜海涛就村北大坑内的7.8亩土地达成每亩承包费2801元人民币、承包期限为30年的承包合同，用于发展旅游。2017年1月12日，姜某5与姜某1就大坑内的3亩土地以人民币13000元的价格达成租地协议，期限至2023年1月份，并支付了土地租金。姜东升（已判刑）作为姜庄村村委会主任，因无法与姜某2、姜某3、姜某1就地上附着物达成赔偿协议，无法向姜某5交付承包土地使用权，2017年9月10日，姜某7、姜某8商量晚上找人看着姜某2、姜某3、姜某1三家的人，不让三家的人出来，强行将三家的树木清除。当天下午，姜东升联系了保定市清苑区李庄乡付家营村村民张某3的铲车；姜某8让魏某（已判刑）联系姜某7晚上清除大坑内树木的事情、让刘某1（已判刑）组织人员晚上协助姜某7清除大坑内的树木。后姜某7和魏某实地确认了姜某2、姜某3、姜某1三家所在的位置，魏某从姜某8的公司先后支取了7000元人民币，并从清苑区城区一土产门市部购买了20余根镐柄。当天晚上9时许，姜东升及姜庄村村干部张淑敏、高连海、姜俊江等人召开部分村民代表参加的大会，会议决定清除姜某2等三家在大坑内的树木。会后姜某7电话告诉了魏某会议已经决定清除姜某2等三家在大坑内的树木。在此过程中，刘某1联系被告人崔凯和王某倩（已判刑），让二人找人过来助威，被告人崔凯电话联系了李某1、刘某2、刘某3（均已判刑）等人，王某倩联系了李某2、张某2（二人已判刑），李某2电话联系了祖某1、祖某2、刘某4、苏某、黄某（均已判刑）等人；上述人员乘车先后到保定市清苑区白团乡白城村一饭店吃饭后，当晚11时许，上述人员在魏某、刘某1的带领下，来到姜某10高铁桥下并分发了镐柄，姜某7让所有来的人员分成两组，来到姜某2和姜某1家门外，切断姜某2家电源，之后张某3用铲车将姜某2、姜某1、姜某3三家在大坑内的树木铲除，将姜某1家影壁墙及围墙水泥板毁坏，造成损失总价值人民币22334元。在毁坏上述财物过程中，被告人崔凯和李某1、祖某1等人参与持镐柄恐吓、威胁姜某2、姜某1，阻止两家人出来。事后被告人崔凯以及李某1、祖某1等所有到姜某10参与恐吓、威胁的人员每人分得人民币200元。现已赔偿被害人姜某2、姜某1、姜某3共计人民币23.3万元。被告人崔凯到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、扣押物品清单、办案说明；保定市清苑区冉庄镇姜庄村村委会租地协议书、承包合同书、会议记录、通知等；相关人员的电话记录详单；调解书、收到条及谅解书；本院刑事判决书及保定市中级人民法院刑事裁定书；保定市看守所人员信息；中华人民共和国上海机场出入境边防检查站情况说明；上海市长宁区看守所临时羁押证明；同案犯李某1等人的供证及证人证言；被害人姜某2、姜某1、姜某3的陈述；被告人崔凯的供述和辩解；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书及价格认定明细表；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关人员的辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据。公诉机关认为，被告人崔凯参与任意损毁他人财物，总价值人民币22334元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔凯有期徒刑一年十个月。被告人崔凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2002年1月1日，保定市清苑区冉庄镇姜庄村村民姜某2从本村村委会以200元的价格承包了位于姜庄村村北长50米、宽30米的废旧坑塘，后在坑塘内种植了国槐等树木；2003年5月1日，保定市清苑区冉庄镇姜庄村村民姜某3与村委会签订了承包村北大坑内土地11亩、每亩200元承包费、承包期限为20年的承包合同，后姜某3又将自己承包的大坑内部分土地分别承包给了同村村民姜某1和姜怀林，姜某3、姜某1在坑内土地上分别种植了国槐、杨树、榆树等树木。2014年4月12日，姜某8（已判刑）的儿子姜某5与姜某2达成协议，以6220元人民币的价格租用姜某2承包的土地并购买了地表的293棵树木。在2014年冬天，姜某2在其承包地的西北角种植了部分国槐；2014年11月12日，姜某5与姜某3就大坑内5亩土地达成了租地协议，期限到姜某3与村委会达成承包协议的最后期限为止，并支付了租金；2015年5月1日，姜庄村村委会与姜海丰、姜海涛就村北大坑内的7.8亩土地达成每亩承包费2801元人民币、承包期限为30年的承包合同，用于发展旅游。2017年1月12日，姜某5与姜某1就大坑内的3亩土地以人民币13000元的价格达成租地协议，期限至2023年1月份，并支付了土地租金。姜东升（已判刑）作为姜庄村村委会主任，因无法与姜某2、姜某3、姜某1就地上附着物达成赔偿协议，无法向姜某5交付承包土地使用权，2017年9月10日，姜某7、姜某8商量晚上找人看着姜某2、姜某3、姜某1三家的人，不让三家的人出来，强行将三家的树木清除。当天下午，姜东升联系了保定市清苑区李庄乡付家营村村民张某3的铲车；姜某8让魏某（已判刑）联系姜某7晚上清除大坑内树木的事情、让刘某1（已判刑）组织人员晚上协助姜某7清除大坑内的树木。后姜某7和魏某实地确认了姜某2、姜某3、姜某1三家所在的位置，魏某从姜某8的公司先后支取了7000元人民币，并从清苑区城区一土产门市部购买了20余根镐柄。当天晚上9时许，姜东升及姜庄村村干部张淑敏、高连海、姜俊江等人召开部分村民代表参加的大会，会议决定清除姜某2等三家在大坑内的树木。会后姜某7电话告诉了魏某会议已经决定清除姜某2等三家在大坑内的树木。在此过程中，刘某1联系被告人崔凯和王某倩（已判刑），让二人找人过来助威，被告人崔凯电话联系了李某1、刘某2、刘某3（均已判刑）等人，王某倩联系了李某2、张某2（二人已判刑），李某2电话联系了祖某1、祖某2、刘某4、苏某、黄某（均已判刑）等人；上述人员乘车先后到保定市清苑区白团乡白城村一饭店吃饭后，当晚11时许，上述人员在魏某、刘某1的带领下，来到姜某10高铁桥下并分发了镐柄，姜某7让所有来的人员分成两组，来到姜某2和姜某1家门外，切断姜某2家电源，之后张某3用铲车将姜某2、姜某1、姜某3三家在大坑内的树木铲除，将姜某1家影壁墙及围墙水泥板毁坏，造成损失总价值人民币22334元。在毁坏上述财物过程中，被告人崔凯和李某1、祖某1等人参与持镐柄恐吓、威胁姜某2、姜某1，阻止两家人出来。事后被告人崔凯以及李某1、祖某1等所有到姜某10参与恐吓、威胁的人员每人分得人民币200元。现已赔偿被害人姜某2、姜某1、姜某3共计人民币23.3万元。被告人崔凯到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、扣押物品清单、办案说明；保定市清苑区冉庄镇姜庄村村委会租地协议书、承包合同书、会议记录、通知等；相关人员的电话记录详单；调解书、收到条及谅解书；本院刑事判决书及保定市中级人民法院刑事裁定书；保定市看守所人员信息；中华人民共和国上海机场出入境边防检查站情况说明；上海市长宁区看守所临时羁押证明；同案犯李某1等人的供证及证人证言；被害人姜某2、姜某1、姜某3的陈述；被告人崔凯的供述和辩解；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书及价格认定明细表；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关人员的辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凯参与任意损毁他人财物，总价值人民币22334元，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔凯如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人崔凯可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亮晶审 判 员  姜恩惠人民陪审员  王海滨二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘颖丽