wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0203民初11157号原告:林成起,男,1960年7月24日出生,汉族,住山东省青岛市四方区。被告:崔立培，男，1951年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告:张爱云，女，1952年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告:崔静，女，1983年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告林成起诉被告崔立培、张爱云、崔静租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从山东省青岛市四方区南昌路6号四单元303户房屋中迁出；2、判令被告支付从2013年1月至2019年4月的房屋租金114000元人民币；3、依法判令被告支付从2019年5月至被告实际交付涉案房屋之日期间的房屋租金(每月按1500元人民币)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系,被告在青岛无房居住，与原告协商租用原告的房屋,并口头约定每月1500元的房屋租金,因亲戚关系,原告就同意租出。但从2013年1月至今被告没有支付房租,原告要求被告迁出被告也不迁出。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，原、被告系亲戚关系，三被告居住的房屋登记在原告名下，原告居住的房屋与被告方亦有关系，且本案开庭审理前双方情绪激动相互攻击，庭审活动无法正常进行，故本案暂不具备处理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林成起的起诉。案件受理费3080元，免于收取待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年十二月二十六日书记员  王莉
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1002行初107号原告艾龙，男，1990年1月3日出生，汉族，金溪县人，住金溪县,委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师被告金溪县民政局。法定代表人陶刚强，局长。托代理人胡秀玲，女，1976年7月24日出生，汉族，系金溪县人金溪县民政局婚姻登记处主任。三人冯翠玲，女，1992年12月5日出生，汉族，广广西壮族自治区陆川县，原告艾龙诉被告金溪县民政局及第三人冯翠玲婚姻行政登记一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告金溪县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人冯翠玲送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告艾龙及其委托代理人黄继盛、被告金溪县民政局委托代理人胡秀玲到庭参加诉讼，第三人冯翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金溪县民政局于2018年5月25日向原告艾龙与第三人冯翠玲颁发了结婚证字号为：J361027-2018-001000的结婚证。原告艾龙诉称，2018年5月24日，原告经人介绍与持有第三人冯翠玲身份证的女子相识。第二日，两人到金溪县民政局办理了结婚登记，后发现与原告登记结婚的是冒用冯翠玲身份信息的另外一人，并非第三人冯翠玲本人，冯翠玲本人对此完全不知情。原告认为被告金溪县民政局在未核对女方真实身份信息的情况下，为原告与冒用冯翠玲身份信息的人办理了结婚登记并颁发了J361027-2018-001000的结婚证，该结婚登记既损害了原告的合法权益，也损害了第三人的合法权益，依法应当予以撤销，故特诉至法院，要求依法撤销金溪县民政局于2018年5月25日向原告艾龙与第三人冯翠玲颁发的结婚证字号为：J361027-2018-001000的结婚证，并由被告承担本案诉讼费。原告艾龙向本院提交了以下证据：1、证明四份（其中当地所在村委会的证明一份，当地派出所证明三份）；2、结婚证复印件一份；3、派出所的询问笔录一份；4、陆川法院传票复印件一份；5、民事裁定书一份；6、原告及第三人身份证复印件一份。被告金溪县民政局辩称，一、被告具备为原告艾龙和第三人办理结婚登记的合法主体资格。二、被告所颁发的结婚证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告金溪县民政局向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、男方申请结婚登记声明书；3、女方申请结婚登记声明书；4、男方户口本身份证复印件；5、女方身份证户口本复印件；6、男方婚前健康检查证明；7、女方婚前健康检查证明。证明被告在办理结婚登记的过程中已经尽到了审查义务，不存在过错。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据认为1、四份证明中，只有两张是原件，其他都是复印件，笔录里也都是复印件，没有原件，不能确认其真实性。结婚证没有异议，生活照没有异议。2、法院的传票和裁定书没有异议。只能说明第三人存在欺骗，不能证明我们登记存在不合法的情况。原告对被告提供的证据认为，办理结婚登记时提交的第三人的户口本是假的，身份证是真的，但是为遗失的身份证，其他无异议。婚姻登记机关没有认真审核对比第三人的照片，被告方提供的证明不足以证明其程序是合规的。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案有关事实的证据。经审理查明，2018年5月24日，原告经人介绍与持有第三人冯翠玲身份证的女子相识。2018年5月25日，原告与该女子到金溪县民政局办理了结婚登记，并提交了二人的合影照片及原告艾龙和第三人冯翠玲的身份证、户口本复印件，婚前检查证明，填写了申请结婚登记声明书。被告经审核后，认为双方提交的材料齐全，符合法定结婚条件，于同日为双方颁发了字号为J361027-2018-001000的结婚证，男方为艾龙，出生日期为1990年1月3日，身份证件号为，女方为冯翠玲，出生日期为1992年12月5日，身份证件号为。艾龙与该女子办理结婚证不久，双方即发生纠纷，并通过派出所调处，该女子退还了原告礼金4万6千元后离开了原告艾龙，现下落不明。原告于2019年7月23日到第三人冯翠玲的户籍所在地法院广西壮族自治区陆川县人民法院提起撤销婚姻诉讼，后因得知与其办理结婚的女子并非第三人冯翠玲本人，即撤回了起诉。与原告办理结婚登记时女方所提交的第三人冯翠玲的身份证，系第三人冯翠玲曾遗失的身份证，两人相片上的相貌有所差异。女方所办理结婚登记时提交的户口本载明户主为冯文东，与女方为父女关系，而第三人冯翠玲的父亲为冯达辉，第三人冯翠玲所在村委会出具证明，第三人冯翠玲并未结婚。故与原告办理结婚登记时，女方提交的系冒用第三人冯翠玲的身份证及伪造的第三人冯翠玲户口本。本院认为，被告金溪县民政局作为县级人民政府民政主管部门，具有办理内地居民婚姻登记的法定职责，系本案适格被告。被告在办理原告艾龙的结婚登记时，双方当事人提交的证明材料齐全，被告依法进行了审核。但由于被告受技术条件所限，并不能及时识别出女方所提交的的身份证、户口本的真伪，所以被告在颁证行为中并无过错。申请结婚登记要求提交当事人的身份证明，就是保证申请登记双方当事人结婚意愿的真实性，本案中女方申请婚姻登记时所提交的相关身份证件系冒用、伪造，虚假的身份证明不能作为婚姻登记的合法依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。第三人冯翠玲并未到过被告处办理婚姻登记手续，与原告艾龙结婚亦非第三人冯翠玲的真实意愿，故被告为原告艾龙和第三人冯翠玲所办理的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告金溪县民政局于2011年9月29日颁发的字号为J361027-2018-001000的结婚证。案件受理费50元，由被告金溪县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月五日书 记 员  丁一平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3988号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：周后波，男，1971年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。本院执行的王晓婷与周后波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2806号民事判决书，执行标的为被执行人周后波向申请执行人王晓婷偿还借款本金40470.64元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人周后波邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周后波至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周后波名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人周后波已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人周后波限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人周后波的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4231号之一 原告：滕建芬，女，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆许刚、沈权峰,浙江德凡律师事务所律师。 被告：丁文珍，女，1952年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛小萍、李方杰,浙江金柯桥律师事务所律师。 原告滕建芬与被告丁文珍保管合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告滕建芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕建芬自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滕建芬撤诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨丹露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20264号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：赵倩，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵继坤（系赵倩的父亲），住重庆市渝中区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军，被告赵倩的委托诉讼代理人赵继坤到庭参加了诉讼。后因部分业主起诉要求确认重庆市渝北区X小区业主委员会与重庆大昌祥物业发展有限公司签订的《X小区物业服务合同》无效，本案依法中止。本案在中止原因消除后，于2019年12月16日适用小额诉讼程序再次开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军到庭参加了诉讼。被告赵倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2018年1月的物管费1245元、公摊费90元、垫交水费213.5元，共计1548.5元；2、判令被告向原告支付上述费用的违约金619元（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。事实和理由：原告与被告所居住的X小区业主委员会签订了物业服务合同，对该小区提供了物业服务，被告自2017年4月起拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催收无果。 被告赵倩辩称，1、原告违约在先，侵占业主利益；2009年物业服务到期时，业委会与原告谈判，对物业费涨价未达成一致，后原告称不服务了，业主代表害怕小区无人服务，便同意补贴原告每月3500元的服务费，后来业主代表辞职，物业费也涨价了，但原告还收取每月3500元的补贴；2、小区车位费未分配给业主；3、广告费被原告侵占；4、要求原告退还麻将馆的经营费用；5、大修基金的使用未公示，业主也未签字，小区外墙砖未维修；6、要求原告退还业主的利益。 本院经审理认定事实如下：被告赵倩系位于重庆市渝北区X房屋的业主，该房屋建筑面积为113.16平方米，系住宅。 2016年11月7日，重庆市渝北区X小区业主委员会与原告签订《X小区物业服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；住宅的物业服务费标准为1.1元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；业主共用的公摊水电费为9元/月/户；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至25日内履行义务。该合同还对物业管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2016年11月28日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为9元/月；原告为证明水费，提供了水电气用量登记表的照片打印件、原告自行制作的水费明细表予以证明。 另查明，X小区部分业主曾起诉要求确认重庆市渝北区X小区业主委员会与重庆大昌祥物业发展有限公司于2016年11月7日签订的《X小区物业服务合同》无效，本院以（2018）渝0112民初23498号民事判决书判决驳回该案原告的诉讼请求。该案原告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01民终8733号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、备案证明、张贴照片、（2019）渝01民终8733号民事判决书、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，X小区部分业主要求确认重庆市渝北区X小区业主委员会与重庆大昌祥物业发展有限公司于2016年11月7日签订的《X小区物业服务合同》无效的诉讼请求已被生效法律文书驳回，故应当认为该合同有效，对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为9元/月，在2017年4月至2018年1月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×113.16平方米×10个月=1244.76元，应交纳的公摊水电费为9元/月×10个月=90元。原告诉请主张的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持；原告诉请主张的公摊水电费与该计算标准一致，本院予以支持。对于水费，原告虽提供了水电气用量登记表的照片打印件、原告自行制作的水费明细表予以证明，但因水电气用量登记表无原件予以核实，且原告未提供证据证明水费的单价，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告赵倩在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2017年4月至2018年1月期间的物业服务费1244.76元、公摊水电费90元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘明哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2456号原告：刘建军，男，1964年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市通江路88号联通大厦4楼。法定代表人：李明刚，该公司经理。原告刘建军与被告黑河金禾农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人蔡国柱到庭参加诉讼，被告黑河金禾农业科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款151,424元、逾期付款利息16,656.64元（151,424元×6%÷12个月×22个月，从2017年12月1日起至2019年9月30日止），合计168,080.64元，嗣后利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告因拖欠原告购机器设备款，给原告出具欠条一份，内容为“黑河金禾农业科技股份有限公司欠刘建军人民币14万元，自2017年5月8日支付利息，月利率为1.2%。利息支付截止到2017年11月30日，合计利息金额为11,424元，本金利息到期一次性支付151,424元”。到期后，原告多次索要，至今未还。故原告诉至法院。黑河金禾农业科技股份有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告将机械设备出售给被告，被告于2017年5月8日就剩余未付的货款出具《欠据》一份，内容为“黑河金禾农业科技股份有限公司欠刘建军人民币14万元，自2017年5月8日支付利息，月利率为1.2%。利息支付截止到2017年11月30日，合计利息金额为11,424元，本金利息到期一次性支付151,424元”。被告出具《欠据》后，未按约定给付欠付货款本息。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法、有效。被告在原告处购买机械设备，尚欠货款140,000元、利息11,424元的事实清楚，有《欠据》及当事人的陈述予以证实。被告应按约定给付原告尚欠的货款本息151,424元。关于原告主张的逾期给付货款的利息的请求，因被告未按约定实际给付货款，应支付原告利息，原告按年利率6%主张利息合理，但应以未给付货款的本金为基数计算利息，故原告主张利息请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告刘建军货款140,000元，利息26,824元（11,424元加上以140,000元为基数，自2017年12月1日起至2019年9月30日止，按照年利率6%计算的利息），本息合计166,824元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以140,000元为基数，按年利率6%标准计付自2019年10月1日起至货款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,830.81元，由原告刘建军负担12.57元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担1,818.24元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十二月三日书记员  马吉莹
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2373号曹媛、刘鹏：本院执行的申请人曹媛与被执行人刘鹏合同纠纷一案，经强制执行被执行人刘鹏的银行存款2903元，该款项申请执行人曹媛已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3052号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：王雷，男性，汉族，1984年10月30日出生，住黑龙江省勃力县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、王雷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7226号申请执行人：昆明智继希商贸有限公司。住所：昆明市官渡区东郊凉亭东路云南钢材市场7区37号。法定代表人：陈建梅。被执行人：云南淳创经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2810号。法定代表人：张云龙。被执行人：张云龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院受理申请执行人昆明智继希商贸有限公司与被执行人云南淳创经贸有限公司、张云龙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的1,424,723.68元及利息，执行费16647元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结并扣划了被执行人张云龙的银行帐户13982.9元；冻结并扣划了被执行人云南淳创经贸有限公司的银行帐户605.48元并已发还申请执行人；现本案申请执行人已受偿14588.38元，尚有案款1410135.3元及利息未受偿。在执行中，本院查询到被执行人张云龙名下所有的车牌号为云Ａ×××××“宝马”牌汽车一辆，本院已做查封处置，但因该车未被实际控制，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、车辆、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月二十三日书记员 : 方 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33732号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告郑蕊，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑蕊财产保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执848号申请执行人：陈德财，男，1973年11月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨林松，男，1983年6月30日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：何超，男，1985年2月15日出生，汉族，住印江自治县。陈德财申请执行杨林松、何超劳务合同纠纷一案，执行标的27000元，诉讼费250元。本院在执行过程中，被执行人杨林松、何超已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625民初1998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇一九年十二月十二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更791号罪犯代泽庆，男，1996年8月3日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年3月11日作出（2015）彝刑初字第163号刑事判决，以被告人代泽庆犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代泽庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代泽庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代泽庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代泽庆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4916号 申请执行人某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷某某，女，任该公司经理。被执行人王某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息。被执行依法应承担案件受理费4600元、执行费2900元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二Ｏ一九年十二月十二日                                  书 记 员    康  磊 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1626号申请执行人青岛顺合丰汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路316号-7。法定代表人刘晨，职务总经理。委托代理人李冰，山东有容律师事务所律师。委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。被执行人青岛鑫岳彤汽车销售有限公司，住所地青岛市城阳区盛文奥特莱斯一楼107号。法定代表人杜一鑫，职务总经理。被执行人杜一鑫，男，1987年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛顺合丰汽车服务有限公司与被执行人青岛鑫岳彤汽车销售有限公司、杜一鑫买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初1140号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛鑫岳彤汽车销售有限公司返还申请人购车款375600元，被执行人青岛鑫岳彤汽车销售有限公司支付申请人违约金：以375600元为基数自2018年6月26日起至被告支付之日止按照年利率21.9%计算，被执行人青岛鑫岳彤汽车销售有限公司赔偿申请人律师费3万元，被执行人杜一鑫对青岛鑫岳彤汽车销售有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向青岛鑫岳彤汽车销售有限公司追偿，本案案件受理费7384元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1140号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29269号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：金智超，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告金智超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告金智超的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2095号申请执行人史某，男，1967年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州建美房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人管某，该公司总经理。被执行人管某，男，1968年3月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州中昊门窗工程有限公司，住所地徐州工业园徐州。法定代表人缪某，该公司总经理。申请执行人史某与被执行人徐州建美房地产开发有限公司、徐州中昊门窗工程有限公司、管某民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）徐民初字第00054号民事判决书，已发生法律效力。根据徐州市中级人民法院2019年8月29日的指定，本院于2019年9月17日立案执行，标的额为人民币18667516.67元，被执行人依法应承担执行费86068元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。3、2019年2月13日徐州市中级人民法院以（2016）苏03执恢20号继续查封了被执行人徐州建美房地产开发有限公司所有的位于将军大街×××号土地使用权（证号为：贾国土资国用（2012）第×××号，贾国土资国用（2013）第×××号）、继续查封了被执行人徐州建美房地产开发有限公司所有的位于×××号1号楼1-×××、2号楼1-×××、3号楼1-×××、4号楼1-×××、5号楼1-×××、6号楼1-×××、7号楼1-×××（证号：国房权贾字第SY×××788、789、790、791、792、793、794号），上述房产、土地均抵押给铜山县农村信用合作联社以（2018）苏0305执恢408号正在执行。继续查封了被执行人徐州建美房地产开发有限公司所有的位于将军大街×××号8号楼×××（证号为：SY×××号），上述房产均有抵押，申请执行人书面申请不要求评估、拍卖。4、2019年2月13日徐州市中级人民法院以（2016）苏03执恢20号查封了登记在被执行人管某名下苏Ｃ×××××号别克牌汽车，该车辆年限较长，且未实际控制。5、登记在被执行人徐州建美房地产开发有限公司名下贾国土资国用（2012）第01513号土地已经开发成龙栖翠屏小区并且已出卖完毕、6、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产，其中登记在被执行人徐州建美房地产开发有限公司房产均已备案在购房人名下。7、约谈申请执行人史某，其认可法院调查结果，暂时无其他被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中徐州市终结人民法院已执行到位96906元，未执行到位18570610.67元。虽查封了被执行人徐州建美房地产开发有限公司所有的位于将军大街×××号土地使用权（证号为：贾国土资国用（2012）第×××，贾国土资国用（2013）第×××号）、继续查封了被执行人徐州建美房地产开发有限公司所有的位于×××号1号楼1-×××、2号楼1-×××、3号楼1-×××、4号楼1-×××、5号楼1-×××、6号楼1-×××、7号楼1-×××（证号：国房权贾字第SY×××788、789、790、791、792、793、794号），上述房产、土地均抵押给铜山县农村信用合作联社以（2018）苏0305执恢408号正在执行，故该案无法处置。继续查封了被执行人徐州建美房地产开发有限公司所有的位于将军大街×××号8号楼×××（证号为：SY×××号），上述房产均有抵押，申请执行人书面申请不要求评估、拍卖，故本案不予处置。查封登记在被执行人管某名下苏Ｃ×××××号别克牌汽车，该车辆年限较长，且未实际控制，申请执行人不要求处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 田
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1593号上诉人（原审原告）：王彦群，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：尹林江，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：新郑市人民政府，住所地：河南省新郑市人民路186号。法定代表人：马志峰，该市市长。委托代理人：柴学敏，该单位办公室工作人员。上诉人王彦群、王玉、尹林江因与被上诉人新郑市人民政府要求履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王彦群、王玉、尹林江原审诉讼请求：一、判决新郑市人民政府依法履行责令龙湖镇崔垌村民委员会公开财务收支的法定职责；二、诉讼费由新郑市人民政府承担。原审法院查明，2018年7月26日，王彦群、王玉、尹林江针对新郑市龙湖镇崔垌村民委员会未履行财务公开义务而向新郑市人民政府依法提出查处申请。《查处申请书》申请事项为：1、责令被申请人（新郑市龙湖镇崔垌村民委员会）依法公开2010年以来财务收支明细账目；2、责令第三人（新郑市龙湖镇人民政府）依法履行财务公开的指导监督职责；3、依法作出行政处理决定书（请勿适用信访程序）。新郑市人民政府收到查处申请后，向新郑市龙湖镇政府发出《通知》一份，内容如下：“新郑市龙湖镇政府：王彦群、王玉、尹林江三人向市政府提出申请，要求市政府责令龙湖镇崔垌村民委员会公开2010年以来财务收支明细账目。根据《农村集体经济组织财务公开规定》的相关规定，请你单位依法依规予以处理。”原审法院认为：《农村集体经济组织财务公开规定》第十四条规定“村集体经济组织民主理财小组应当自觉接受村党支部和村务监督机构的工作指导，依法依规履行监督职责，定期向成员会议或成员代表会议汇报民主理财和财务公开监督工作情况，不得徇私舞弊、滥用职权。理财小组成员监督不力、怠于履行职责的，成员会议或成员代表会议应当终止其职务。”第十五条规定“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。”依据上述规定，新郑市人民政府并非规定的对农村集体经济组织的财务公开进行指导、监督、问责的主体，王彦群、王玉、尹林江请求新郑市人民政府履行相关法定职责，明显不属于本案被告的权限范围。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的行政管理职责。本案中王彦群、王玉、尹林江要求新郑市人民政府履行对下级行政机关监督查处的法定职责，该职责是行政机关的层级监督、内部监督管理职责。因可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，亦即上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理和被管理关系而对下级行政机关所作的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故当事人起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回王玉、尹林江、王彦群的起诉。案件受理费50元，该裁定生效后予以退还。王彦群、王玉、尹林江上诉请求：撤销原裁定，改判原审法院对本案继续审理。事实及理由：原审法院将村集体经济组织视为新郑市人民政府的下级行政机关，以新郑市人民政府没有法定查处职责为由作出裁定，实系对新郑市人民政府不作为的袒护，原审适用法律错误，应予撤销。新郑市人民政府辩称，一、新郑市人民政府收到王彦群、王玉、尹林江的查处申请后，已将王彦群、王玉、尹林江的查处申请交由龙湖镇政府办理。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《农村集体经济组织财务公开规定》，新郑市人民政府并非规定的对农村集体经济组织的财务公开进行指导、监督、问责的主体。三、王彦群、王玉、尹林江要求新郑市人民政府履行对下级行政机关监督查处的法定职责，该职责不是新郑市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关的层级监督、内部监督管理职责，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回王彦群、王玉、尹林江的上诉请求。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”，根据以上规定，对于村民向县人民政府反映村民委员会不及时公布应当公布或公布的事项不真实时，县人民政府有调查核实、责令村民委员会依法公布的职责。王玉、尹林江、王彦群向新郑市人民政府递交申请，其中一项请求为新郑市人民政府责令新郑市龙湖镇崔垌村民委员会依法公开2010年以来财务收支明细账目，新郑市人民政府在收到该申请后，未对该事项调查核实并责令依法公布，而是向新郑市龙湖镇政府发出通知，要求新郑市龙湖镇政府予以处理，因此，新郑市人民政府未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定履行其职责，原审以王玉、尹林江、王彦群的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回王玉、尹林江、王彦群的起诉，处理不当。综上，王玉、尹林江、王彦群的上诉请求成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初477行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十五日法官助理张宝玲书记员王志远
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2900号罪犯马志旺，男，1989年10月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年4月20日作出以（2009）廊刑初字第42号刑事判决，以被告人马志旺犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币7000元。刑期自2008年7月8日起至2024年1月7日止。于2009年8月4日交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑1年7个月，2016年5月12日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币7000元不变，减刑后刑期至2020年11月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马志旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬7次，监狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马志旺的减刑意见。经审理查明，罪犯马志旺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马志旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志旺减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利5年，罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10712号申请执行人：郑娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第910号仲裁裁决书，在执行郑娟与上海享骑电动车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已另案冻结。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十二月十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执154号 覃志诚、黎立锋: 本院在执行申请执行人覃志诚与被执行人黎立锋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执937号申请执行人:王陆军。被执行人:喻兴栓。关于王陆军与喻兴栓买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年7月9日作出（2018）冀0635民初2229号民事判决书，判令，限喻兴栓于本判决生效之日起五日内给付王陆军货款180000元。因被执行人喻兴栓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王陆军于2019年10月21日向本院申请强制执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月28日本院作出了（2019）冀0635执937号限制高消费及有关消费令，将被执行人喻兴栓纳入限制消费名单。因被执行人喻兴栓拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其拘留十五日，因被执行人喻兴栓躲避执行，未能对其采取拘留措施。2019年12月28日作出失信决定书，将被执行人喻兴栓纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人喻兴栓的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月28日本院对申请执行人王陆军进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月三十日书记员  张岩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执858号申请执行人：王国伦,男性,1968年1月19日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：熊玉峰,男性,1964年10月22日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。本院在执行王国伦与熊玉峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1415号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人王国伦于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款75838.00元，执行费1038.00元。执行中被执行人已付执行款7748.90元，尚欠执行款69127.10元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十二日书 记 员  方 森
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081财保59号   申请人：武汉兴荣汉达钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场北区432附10号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭申，该公司总经理。   被申请人：临汾市侯马经济开发区金谷商贸有限公司，住所地：山西省临汾市侯马经济开发区金山商务大厦407号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：谷建峰，该公司总经理。   申请人武汉兴荣汉达钢铁贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临汾市侯马经济开发区金谷商贸有限公司银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产。申请人武汉兴荣汉达钢铁贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人武汉兴荣汉达钢铁贸易有限公司诉前保全的申请符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   冻结被申请人临汾市侯马经济开发区金谷商贸有限公司银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十二月十二日   书记员 马刘璇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1576号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1951年1月2日出生，福建省莆田市人。上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1984年6月20日出生，福建省莆田市人。被上诉人（原审被告）：山西威越房地产开发有限公司，住所地为泽州县金村镇大岭头村回迁楼1-4-102室。法定代表人：车某，系总经理。委托诉讼代理人：赵某1、李某1，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1973年10月10日出生，福建省莆田市人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：王某，北京安朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳某，男，汉族，1974年8月18日出生，天津市宁河区人，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵某2，山西君宜律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2与被上诉人山西威越房地产开发有限公司、李某2、柳某不当得利纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2因认可一审判决，于2019年12月25日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人陈某1、陈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人陈某1、陈某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十二月二十五日书记员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12167号原告：徐东旭，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韦和平(系徐东旭妻子)，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201,统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春花，该公司员工。原告徐东旭与被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐东旭以与被告合肥柏庄置业有限公司私下和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东旭向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东旭负担。审判员  王雅欣二〇一九年十二月三日书记员  杨艳梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9933号申请执行人：肖少华，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：芦刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28376号民事调解书，在执行肖少华与芦刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人芦刚发出执行通知书，责令被执行人芦刚限期支付人民币36,960元，并支付执行费454.4元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人芦刚的财产状况，本院依法冻结了芦刚名下平安银行的存款账户一处，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止。同时，本院已于2019年12月11日分别委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院依法冻结了芦刚名下的财付通、支付宝账户，冻结期限1年。除此之外，执行人暂时没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初28376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月十六日书记员  王 超
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初39号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人杨英平，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月12日被监视居住。现其在住处候审。 辩护人杨通，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人杨英平涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人杨英平及其辩护人杨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年6月21日早上，被告人杨英平把其父亲杨某生前使用的一支枪身上绑着红布的自制火枪放至其摩托车坐垫下，后骑摩托车搭载其妻子黄某从洪江市黔城镇来到怀化市洪江区向某家中，找向某处理家庭矛盾。经鉴定，该火枪是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，系枪支。杨英平没有持枪资格证。被告人杨英平于2019年6月21日被公安机关抓获。依法扣押的火枪等物品退还给了怀化市洪江公安局依法处理。 本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，案发当日，被告人杨英平未使用过其携带的枪支。还查明，案发当日，怀化市洪江公安局以被告人杨英平涉嫌放火将被告人抓获时，当场从被告人杨英平驾驶的摩托车坐垫下搜出火药枪。 案件审理过程中，本院依法委托洪江市司法局就被告人杨英平是否适宜实行社区矫正进行社会调查评估，洪江市司法局于2019年12月16日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人杨英平适用社区矫正。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪身绑着红布的自制火药枪一支（照片），书证接报案登记表、立案决定书、被告人杨英平的户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人黄某的证言，被告人杨英平的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨英平违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨英平犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨英平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨英平认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，结合被告人居住地司法局提出对被告人实行社区矫正的建议，依法可对被告人杨英平宣告缓刑。据此，根据被告人杨英平的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨英平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人杨英平持刑事判决书到洪江市司法局报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨  怀 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁  辉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初3014号 原告李腾,男,汉族,1990年05月11日出生,住宝鸡市陈仓区贾村镇陵。 被告裴军虎,男,汉族,1979年9月27日出生，住宝鸡市陈仓区虢镇高家塄村。本院在审理李腾与裴军虎租赁合同纠纷一案中，原告李腾于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腾的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李腾撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告李腾负担。                              审 判 员  赵宝军                              二〇一九年十二月二日                                法官助理   王  莹                               书 记 员   杜乔欢 1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之三申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人王学成，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之三裁定书，于2019年12月13日向被执行人王学成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学成在中国建设银行62×××86账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督429号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：张建新，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人张建新欠付2016年7月1日至2019年6月30日止的物业费2671元（40.11㎡×1.85元/月?㎡×36个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、张建新的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2671元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2671元。申请费17元，由被申请人张建新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月四日书记员 王明义
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1299号王明英、王桂霞：王明英与王桂霞婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县新起街3委9组遗留土瓦结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34304号原告：广州市百隆庆云贸易有限公司，住所地广州市海珠区工业大道270号自编1号楼东楼二层207房。法定代表人：古希。被告：广州锦亭进出口有限公司，住所地广州市白云区丛云路816号首层A122室。法定代表人：严建国。本院在审理原告广州市百隆庆云贸易有限公司与被告广州锦亭进出口有限公司委托合同纠纷一案中，因原告广州市百隆庆云贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市百隆庆云贸易有限公司撤回起诉处理。本案受理费340元，由原告广州市百隆庆云贸易有限公司负担。审判员  易细姣二〇一九年十二月十六日书记员  李 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1324-11号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：邓燕彬。被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司，组织机构代码71996265-7，住所地本市赭山西路2幢3单元601室。法定代表人：方光玉。被执行人：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住本市。被执行人：陈及秀，女，1965年09月21日出生，汉族，住本市。被执行人：陈启秀，女，1950年10月28日出生，汉族，住本市。被执行人：王大槐，男，1942年12月10日出生，汉族，住本市。本院在执行××人××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、陈及秀、陈启秀、王大槐借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结方光玉名下招商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2088号原告：李典松，男，1936年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：唐纯祥，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省。原告李典松诉被告唐纯祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李典松到庭参加诉讼，被告唐纯祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李典松向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购货款3270元；２.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李典松是从事鱼药、鱼饲料等销售的个体工商户业主，唐纯祥从事鱼池养殖生产。2008年5、6月间，唐纯祥先后六次向李典松赊购鱼药，鱼饲料，共计价款3270元。后李典松多次催讨未果，特提起诉讼。唐纯祥未作答辩。本院认为，李典松与唐纯祥之间形成的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。唐纯祥赊购货物时，双方未书面约定偿还货款的期限，李典松依法可以随时要求唐纯祥履行，但应当给对方必要的准备时间。对李典松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：唐纯祥欠李典松货款3270元，限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由唐纯祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇一九年十二月四日法官助理  喻 丹书 记 员  王梓含
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5586号 原告：傅永华，男，1972年4月12日生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所律师。 被告：赵建辉，男，1991年7月18日生，汉族，住惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州中心分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：滨州市惠民县南环东路东景豪庭商品房。 负责人：孙永兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，职工。 本院在审理原告傅永华与被告赵建辉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告傅永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 冲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6459号 申请执行人：陈凤奎，男，1978年06月27日生，汉族，住兰山区。 被执行人：王祖学，男，1961年01月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初544号民事判决书，在执行申请执行人陈凤奎与王祖学追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王祖学名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月十日 书记员  曹永振
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12388号原告:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系该公司员工。委托诉讼代理人：李建蕊，系该公司员工。被告:王华南，男，1988年4月12日出生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司与被告王华南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯丹柠、李建蕊到庭参加了诉讼、被告王华南经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告正商物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年7月1日至2019年12月31日物业费7204元,违约金酌情收取1801元,合计9005元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商瑞钻小区5-1-1001签订份前期物业服务协议,双方约定由原告为被告提供物业管理服务,被告必须及时支付物业费,逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2017年7月1日起至今,被告持续未支付物业费,至今已累计拖欠物业费7204元,违约金酌情1439元(物业费暂计算至2019年6月30日,违约金暂计算至2019年6月3日)。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖,拒不履行支付义务。原告无奈,特向贵院起诉请求法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告王华南未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华南（乙方）与正河南正商物业管理有限公司（甲方）签订了《正商瑞钻前期物业服务合同》，双方在合同中对于双方的权利义务等内容进行了约定，对乙方物业基本情况陈述为，坐落位置为正商瑞钻小区5号楼1单元1001房屋，建筑面积为129.49㎡，对于物业管理服务费用合同约定，收费标准为：高层住宅1.85元/月/㎡，交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前发行缴纳义务。王华南自自从2017年7月1日起开始，拖欠河南正商物业管理有限公司物业服务费至今。上述事实，有双方当事人的陈述、《正商瑞钻前期物业服务合同》等相关证据可以证实。本院认为：河南正商物业管理有限公司与王华南签订《正商瑞钻前期物业服务合同》，并为王华南所居住的小区提供物业服务，上述合同系合同双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。王华南在河南正商物业管理有限公司服务的小区居住，接受了河南正商物业管理有限公司的提供的物业服务，就应当按照双方的合同约定向河南正商物业管理有限公司交纳物业服务费，因此河南正商物业管理有限公司请求王华南支付其拖欠的自2017年7月1日至2019年12月31日的物业费的诉讼请求本院予以支持，根据《正商瑞钻前期物业服务合同》约定物业费应为7185.59元（129.47㎡×1.85×30个月）。根据原、被告《正商瑞钻前期物业服务合同》第十条第四项“乙方违反协议,不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交,并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金”的约定，正商物业要求王华南支付违约金1801元（违约金计算至2019年6月3日)，不违反双方约定，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王华南应于本判决生效后十日内支付河南正商物业管理有限公司2017年7月1日起至2019年12月31日的物业费7185.59元、违约金1801元。本判决为终审判决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华南负担。审判员  孙旭东二〇一九年十二月五日书记员  李 怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6376号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：刘源麟，公司员工。委托诉讼代理人：邓云飞，公司员工。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，总经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初272号自诉人淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，任理事长。委托代理人刘杰，该公司职员。被告人陈领，男，汉族，1975年7月4日生，住淮阳县。自诉人淮阳县农村信用合作联社以被告人陈领犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人淮阳县农村信用合作联社撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张海燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1108号申请执行人：杨某，男，汉族，生于1986年5月25日，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，生于1991年5月25日，住淅川县。杨某与李某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应在2018年9月30日前支付杨某借款30000元，并在2018年12月31日前支付杨某借款20000元。现被执行人李某未履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按期限向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无房产、土地使用登记情况。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十二月五日书记员 石 果
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2017号被执行人索洪博，男，1995年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人曹秀花申请执行被执行人索洪博买卖合同纠纷一案中，被执行人索洪博拒不执行本院（2018）豫0502刑初326号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人索洪博名下3000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月十二日书记员 蔡亚杉
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2820号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：杨绿萍。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告杨绿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2991号申请执行人：冉立志，男，汉族，1974年04月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人冉立志与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2991号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2966号之十四 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：韩法海，男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘兰芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人韩法海之妻。 被执行人：韩继生，男，1967年6月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩维杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5272号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人韩法海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩法海在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币760.45元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23938号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。法定代表人董琢理，行长。被执行人徐浩田，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉徐浩田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22698民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐浩田至今未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐浩田存款1680586.01元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十二月一日书记员 孙晓情
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13753号 上诉人（原审原告）：滕陆宁。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人滕陆宁因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 滕陆宁上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人认为，至一审法院作出驳回起诉的裁定时，未有任何法律规定侵害农村集体经济组织成员资格纠纷案件不属于法院的受案范围，参照《民事诉讼法》第六条、第七条的规定，法院应当依法立案受理，不应受行政机关、社会团体和个人的干涉。上诉人于2005年与丈夫沈叶君结婚，沈叶君的母亲李小胡为被上诉人集体经济组织成员，上诉人婚后将户口迁入被上诉人处，一审法院曾于2019年3月5日作出民事判决书【案号：（2019）桂0105民初132号】，认定沈叶君原始取得被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人的儿子沈西南，曾由一审法院审判【案号：（2019）桂0105民初1729号】，认定沈西南系被上诉人集体经济组织成员，判决支持沈西南享有本组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权。按照2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审判专业委员会第39次会议讨论通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》【桂高法(2015)330号】，以及参考江南区人民政府办公室印发的《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》，上诉人的集体经济组织成员资格并不属于需要通过申请取得或者经农村集体经济组织成员大会或者代表大会讨论决定的类型，其通过原始取得方式已经获得本集体经济组织成员资格。二、被上诉人南乡村七组多年以来，从未给予出嫁女及其后代等弱势群体享受集体经济利益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。也就是说，结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。只要出嫁女及子女的户籍未迁出，没有丧失集体经济组织成员资格的情形，就应当享有与原村村民同等的权利。一审法院应当充分保护妇女、儿童的合法权益，查明事实、依法审判。被上诉人于2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，该公示名单中并无上诉人的姓名，《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》等政府文件，并没有一审法院驳回起诉裁定书中载明的“再报人民政府进行确认”等内容。上诉人起诉已有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对进行实体审理，以保障上诉人权益受到侵害后有司法救济途径，防止被上诉人以多数人的决议侵害少数人的合法利益。三、部分属于法院受理范围的，也应当释明受理。即使对于集体经济组织成员资格的确认问题，理论上仍有争议，但本案集体经济组织已就集体土地（包括被上诉人使用上诉人名额申报的第三产业用地）取得土地租赁费及征收补偿费用的分配形成了方案，按照该分配方案予以分配是否侵害了上诉人的合法权益，属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，应当作为民事案件受案范围予以审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院的受理范围，一审法院也应释明修改后立案受理。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 滕陆宁向一审法院起诉请求：1.判决原告享有被告南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款79760元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，滕陆宁诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现滕陆宁未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回滕陆宁的起诉。 本院认为，滕陆宁诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认滕陆宁是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对滕陆宁是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故滕陆宁的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回滕陆宁的起诉并无不当，本院依法予以维持；滕陆宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5600号原告兰国新，男，1982年9月20日出生，汉族，现住承德市平泉县。委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。委托代理人杨立红，河北榆州律师事务所律师。被告承德市双桥区北区开。发建设领导小组办公室，住所地承德市双桥区狮子沟镇人民政府。负责人孟庆国，职务主任。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被告承德天龙建设集团有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河备案金源大厦四层406，统一社会信用代码91130802715809268D。法定代表人吴利军，职务执行董事。委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。被告杨晓君，男，1982年8月22日出生，满族，现住承德市平泉市。原告兰国新诉被告被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室、被告承德天龙建设集团有限责任公司、被告杨晓君建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告天龙建设集团有限公司和杨晓君支付拖欠原告工程款3,143,847.00元及利息；2、被告北区开发建设领导小组在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理：被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室与被告承德天龙建设集团有限责任公司签订汇水湾B区道路及管网工程施工的补充协议。于2018年5月19日，原告委托被告杨晓君与被告承德天龙建设集团有限责任公司签订了汇水湾B区道路及管网工程施工协议，承德天龙建设集团有限责任公司将汇水湾B区道路及管网工程承包给原告施工。原告按照协议约定的工期按期完工，并实际投入使用，但承德天龙建设集团有限责任公司并未按约定支付工程款，仅向原告支付工程款1,000,000.00元。根据协议，道路竣工通车后付工程款达到评审工程款的85%并没有如约履行，且承德天龙建设集团有限责任公司收取原告20%管理费过高，原告同意按5%支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告兰国新主张委托被告杨晓君与被告承德天龙建设集团有限责任公司签订了建设工程施工合同，现被告杨晓君否认该事实，因原告未能提供与本案有直接利害关系的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告兰国新的起诉。减半收取案件受理费15,975.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年十二月二十六日书记员  赵子新
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2906号申请执行人：梁继胜，男，1986年10月10日出生，汉族，胜利油田海胜实业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市黄河路678号云鼎大酒店209室，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市黄河路678号云鼎大酒店701室，统一社会信用代码913705026995915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行申请执行人梁继胜与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 刘建民二〇一九年十二月三十日书记员 杨殿波
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执恢91号申请执行人：赵英丽，女，汉族，正宁县人。被执行人：巩李刚，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初947号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初947号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2293号 原告：姚礼，男，1989年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姚新能，系姚礼父亲。 委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：邵阳市双清区恒发商行，住所地湖南省邵阳市双清区湘运市场16栋37号。 经营者：范兆勇，男，1960年2月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦琪，湖南方廉律师事务所实习律师。 原告姚礼与被告邵阳市双清区恒发商行（以下简称恒发商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失共计人民币165,296.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告恒发商行答辩要点：虽被答辩人是答辩人的临时雇佣人员，但是被答辩人攀爬货车摔伤，超出了答辩人授意或指使其从事雇佣活动的范围，被答辩人不是为答辩人提供劳务而受伤的，因此对于被答辩人的受伤后果，答辩人依法无需承担任何赔偿责任。被答辩人受伤也不属于工伤，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、原告姚礼系被告恒发商行雇请的员工，其职责为跟随恒发商行的货物运输车辆运送货物。2017年11月8日上午，恒发商行新进一批货物，外来的物流大货车将该批货物运送至恒发商行位于邵阳市双清区小江湖粮库的仓库。恒发商行经营者范兆勇的妻子朱明娥便电话通知从事装卸工作的赵越强、颜四喜、颜科元、谢文祥从外来的物流大货车上卸货。姚礼在未接到恒发商行指示的情况下，擅自爬上外来的物流大货车搬运物品，随后姚礼从车上摔下受伤，朱明娥等人立即将其送往邵阳市中医医院治疗。姚礼在邵阳市中医医院共住院治疗41天，花去医药费47,500.75元，其中被告恒发商行已垫付31,000元。 2、2017年11月30日，原告姚礼向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年1月10日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2017]01798号《认定工伤决定书》，认定如下：姚礼同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。恒发商行不服前述决定书，向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼。邵阳市北塔区人民法院于2018年8月14日作出（2018）湘0511行初28号《行政判决书》，判决如下：一、撤销被告邵阳市人力资源与社会保障局于2018年1月10日作出的邵工伤认字[2017]01798号《认定工伤决定书》；二、责令被告邵阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出行政行为。第三人姚礼不服前述行政判决，上诉至邵阳市中级人民法院。2018年12月5日，邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05行终184号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。姚礼对邵阳市中级人民法院作出上述终审行政判决结果不服，向湖南省高级人民法院提起再审。2019年4月26日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行申278号《行政裁定书》，裁定如下：驳回姚礼的再审申请。2019年6月17日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2019]02131号《不予认定工伤决定书》，决定对姚礼受伤的情况不予认定为工伤。 3、2019年7月23日，邵阳医专司法鉴定所对姚礼所受伤害作出了邵医专司鉴所[2019]临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姚礼左股骨上段粉碎性骨折并大小粗隆撕脱性骨折，左髋关节丧失功能36%，评定为拾级伤残。2、被鉴定人姚礼误工期270日，护理期180日，营养期180日，后期遵医嘱择期左股骨内固定物取出及左尺骨内固定物取出，预计后续医疗费用壹万陆千元，自2019年7月24日起，原治疗费凭发票处方审计。 4、原告姚礼因此次事故造成的损失如下：1、医疗费47,500.75元；2、住院伙食补助费2,050元，原告姚礼住院41天，按50元/天标准计算；3、护理费23,580元，按湖南省居民服务行业年平均工资标准47,885元/年计算，按1人护理标准，护理期限为180天；4、营养费5,400元，营养费按30元/天标准计算,营养期为180天；5、误工费35,370元，按湖南省居民服务行业年平均工资标准47,885元/年计算，误工期为270天；6、残疾赔偿金67,896元，按湖南省全年城镇居民人均可支配收入33,948元标准计算，姚礼构成10级伤残；7、交通费酌情支持400元；8、鉴定费2,200元；9、精神损害抚慰金酌定2,000元。上述损失共计186,396.75元。 判决的理由与结果 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。其中“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告姚礼接受雇主指示的工作范围清楚明确，即跟随恒发商行面包车将货物配送至各商家，属于送货环节。至于进货，由恒发商行的供货商将货物运送至恒发商行，恒发商行再雇请专业的装卸工人进行卸载。显然原告姚礼爬上物流大货车的行为已经超出了其工作范围，但其本意是为了将物流大货车上的货物搬下来去送货，该行为与其履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”。被告恒发商行对其雇员姚礼未尽到安全培训与管理义务，是发生此次事故的重要原因，但原告姚礼自身也存在重大过错，其过错主要表现在对大货车货物卸载危险程度认识不足且疏忽大意。本院结合本案的实际情况，酌情认定由原告姚礼自行承担40%的责任，即74,558.7元（186,396.75元×40%），由被告恒发商行承担60%的责任，即111,838.05元（186,396.75元×60%）。因被告恒发商行已经垫付了31,000元，应予扣减，故被告恒发商行在本案中仍需赔偿原告姚礼80,838.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告邵阳市双清区恒发商行于本判决生效后10日内赔偿原告姚礼各项损失共计人民币80,838.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,802元，由原告姚礼承担720.8元，由被告邵阳市双清区恒发商行承担1,081.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李荣军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审83号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344560号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344560号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4957号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：黄胜，男，1982年7月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告黄胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月二十四日书记员  冉旭灵
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初318号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察员石莉莉 被告人 基本情况 被告人孟希亮（曾用名孟红星），男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，原系兰州市城关区金盛旅馆负责人，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。2019年9月11日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2019〕180号 指控事实 2018年11月至2019年3月，被告人孟希亮在经营位于兰州市城关区雁儿湾路的金盛旅馆期间，容留黄玥、王晓凤、洒艾米乃、满世龙、姜立、王军林、董利军在其经营的旅馆内进行卖淫违法活动，且每次收取二十元房费。 指控罪名 容留卖淫罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人 意见 被告人孟希亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孟希亮犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孟希亮认罪认罚，对其可依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款。 判决结果 被告人孟希亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理于霞 书记员孟晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5593号之一申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李茵，总经理。被执行人罗斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人谷文静，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人罗斌、谷文静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1893号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人罗斌、谷文静在判决生效之日起十日内向申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司支付代偿款92万元及资金占用费（以92万元为本金从2018年11月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；限被执行人罗斌、谷文静在判决生效之日起十日内向申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司支付律师费27600元；申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司对被执行人罗斌名下位于长沙市××××号房屋（不动产权证号：714052475）处置后的价款在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月22日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月16日，本院依法对被执行人罗斌、谷文静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月9日，本院对被执行人罗斌、谷文静名下多个银行账户进行网络冻结，但上述银行账户均无余额可供执行。5、2019年12月16日，本院分别向湖南省长沙市芙蓉区金沙里社区居委会、湖南省长沙市开福区洪山街道办事处金鹰社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人罗斌、谷文静所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为920000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2724号申请执行人：王保荣，女，汉族，1963年11月16日出生，住址安徽省。被执行人：丁原鑫，男，汉族，1965年12月11日出生，住址上海市。被执行人：吴伟国，男，汉族，1959年7月14日出生，住址上海市。本院在执行(2018)沪0101民初21724号王保荣与丁原鑫、吴伟国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，轮候冻结了被执行人丁原鑫及吴伟国名下银行存款账户，此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。