天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10733号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：运城市金桥农机有限公司，住所地山西省运城市空港开发区裴相路金桥农机有限公司内。法定代表人：孙文龙，经理。委托诉讼代理人：胡明科，男，该公司会计。委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。原告天津拖拉机制造有限公司（以下简称天拖公司）与被告运城市金桥农机有限公司（以下简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天拖公司委托诉讼代理人刘田禄，被告金桥公司委托诉讼代理人胡明科、贾新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天拖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款63700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系业务关系，原告是生产“铁牛”牌拖拉机产品的厂家，被告是经销“铁牛”牌拖拉机的商家，原、被告2011年和2014年分别签订《产品买卖合同》，该《产品买卖合同》约定被告购买原告生产的各类型号“铁牛”牌农机产品。《产品买卖合同》生效后原告依约履行供货义务，被告按照合同约定接收原告所供产品。被告在接收原告产品后，未按合同约定履行付款义务，造成拖欠原告货款的事实发生，截至2018年12月31日，被告累计拖欠原告货款63700元，原告为此多次派员催要上述欠款均无果，遂成讼。被告金桥公司辩称，原告诉状中所称与事实不符，山西临猗农机有限公司于2010年从原告处共购进“铁牛”牌收割机六台，其中三台付清了货款，另外三台，原告分别于2010年6月17日调走两台，2011年12月调走一台，至此，山西临猗农机有限公司与原告之间的债权债务关系已经结清，另外，原告于2018年12月31日通过询证函的方式向被告主张货款时早已超过诉讼时效，因此，被告不拖欠原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年签订《产品买卖合同》，双方对订购的产品约定为：乙方（被告金桥公司）向甲方（原告天拖公司）订购的产品为中马力拖拉机、大马力拖拉机；关于经销商销售区域的约定为运城地区；关于发货条件的约定为：乙方（被告金桥公司）依据本合同约定向甲方（原告天拖公司）发出“定单”，并及时将“定单”传真或电子邮件形式提交给甲方（原告天拖公司），乙方（被告金桥公司）以传真或电子邮件形式提交的“定单”经甲方（原告天拖公司）确认后同样具有法律效力。……；关于验收标准、方法及异议提出的约定为：乙方（被告金桥公司）在收货后5日内发现产品质量问题，应以书面形式向甲方（原告天拖公司）提出异议，逾期视为无异议；本合同有效期截止日为2014年12月31日；本合同期满后或因其它原因使本合同终止时，签约双方未了的债权、债务不受任何影响，债务人应承担义务直到全部债务偿清完毕止。另查，自2010年开始，原告天拖公司依据山西临猗农机有限公司出具的产品订单，向山西临猗农机有限公司发送多功能收获机6台，山西临猗农机有限公司向原告天拖公司提供《收货回执》，确认收到天拖公司出厂编号分别为1001007、1001008、1001003、1001010、1001005、1001011六台多功能收获机。后原告天拖公司向山西临猗农机有限公司开具天津增值税普通发票，货款总价款550500元。又查，原告天拖公司因公司业务工作需要，于2010年6月17日向山西临猗农机有限公司发出《调车证明》，并分别于2011年7月15日和2011年12月31日将被告未销售的编号为1001007、1001008的收获机调回原告处，依据原告财务制度和出售价格冲减被告预付货款240000元，并向山西临猗农机有限公司开具相应增值税普通发票。根据原告财务记账显示，山西临猗农机有限公司购买的6台收获机仅支付3台收获机货款，原告调回的2台收获机已经按照原开票价格冲减被告应付货款，结合原告事先制定的经销政策，现被告尚欠原告货款63700元。后原告天拖公司向被告金桥公司发出《企业询证函》一份，上载明：“截止日期2018年12月31日贵公司欠63700元”，被告金桥公司在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处盖章，并写有“信息不符，车已调走”字样。再查，2013年12月20日，山西临猗农机有限公司向原告发出《变更申请》，该申请上表明，因运城市农机局农机购置补贴实行统一管理，进驻运城农机大市场（运城市金桥农机有限公司），实行一站式购机，在大市场购机的用户优先享受国家补贴。为了方便操作，使农民更好的享受国家补贴，提高天津拖拉机的销售量，山西临猗农机有限公司申请与天拖公司的业务合作关系、财务手续、债权债务由“山西临猗农机有限公司”转移到“运城市金桥农机有限公司”。庭审中，原告天拖公司亦认可上述债权债务转移关系，故向被告金桥公司主张尚欠货款。本院认为，本案的争议焦点为被告金桥公司是否尚欠原告天拖公司货款。原、被告双方签订的《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应当受合同约束。本案中，被告金桥公司虽然对《企业询证函》中欠款金额不认可，认为“信息不符，车已调走”，且庭审中，被告抗辩剩余3台收获机都被原告调回，但被告提供的证据不足以证实其抗辩主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予认可。关于被告提出的原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由，因《产品买卖合同》中未对付款时间、履行期限进行具体约定，原告可以随时要求被告支付货款，故对被告的上述抗辩理由，本院不予认可。综上，原告天拖公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告运城市金桥农机有限公司给付原告天津拖拉机制造有限公司货款63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告运城市金桥农机有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津拖拉机制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一九年十二月四日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。