天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11031号原告：天津圣孚泵业有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼302-15。法定代表人：李玉奎，总经理。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原告：李玉奎，男，1971年5月30日出生，汉族，天津圣孚泵业有限公司总经理，住天津市。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原告：盖秀萍，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被告：齐庆，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被告：齐志会，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。原告天津圣孚泵业有限公司（以下简称圣孚公司）、李玉奎、盖秀萍与被告齐庆、齐志会合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、12月13日公开开庭进行了审理。盖秀萍、圣孚公司与李玉奎及盖秀萍的委托诉讼代理人田立伟，齐庆及齐志会的委托诉讼代理人罗殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣孚公司、李玉奎、盖秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令齐庆、齐志会立即偿还圣孚公司代其垫付款项共计288397.14元(2016.5.4-2016.12.31违约金281513.09元，诉讼费2761.35元，执行费4122.7元)；2.请求法院依法判令齐庆、齐志会以288397.14元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,给付自2019年8月12日至本息付清之日止的利息。暂计至2019年10月30日,计2752.99元。以上共计291150.13元；3.诉讼费由齐庆、齐志会承担。诉讼过程中圣孚公司、李玉奎、盖秀萍变更第2项诉讼请求为“按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,给付自2019年8月12日至判决确定履行之日止的利息”。事实和理由：齐庆、齐志会系圣孚司原股东,李玉奎、盖秀萍系圣孚公司现股东。2017年1月3日齐庆、齐志会与李玉奎、盖秀萍签订股权转让协议,将自己持有的公司股权全部转让给了李玉奎、盖秀萍,并进行了工商变更登记。同日,李玉奎、盖秀萍与齐庆、齐志会就圣孚公司拖欠天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局(以下简称“津南区国土资源分局”)的土地滞纳金一事签订承诺书,双方约定:“2016年12月31日前的滞纳金由齐庆、齐志会承担,2017年1月1日之后的滞纳金由李玉奎、盖秀萍承担”。2018年7月10日津南区国土资源分局将圣孚公司诉至津南区人民法院,法院判决圣孚公司给付津南区国土资源分局违约金(以6810000元为基数,自2016年5月4日起至2018年3月16日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)。后圣孚公司上诉至天津市第二中级人民法院,法院判决驳回上诉,维持原判。2019年2月13日津南区国土资源分局申请强制执行,执行款项为812949元,圣孚公司已履行给付义务。圣孚公司、盖秀萍、李玉奎认为,执行的款项中包括违约金281513.09元(以6810000元为基数,自2016年5月4日至2016年12月31日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.3倍计算)、案件受理费2761.35元、执行费4122.7元,共计288397.14元,该款项应由齐庆、齐志会承担,但齐庆、齐志会至今不主动偿还,违反了双方签订的承诺书的约定,为维护自身合法权益诉至贵院,望贵院判如诉请。齐庆、齐志会辩称，不同意圣孚公司、李玉奎、盖秀萍的诉讼请求。第一，2017年1月3日签订的承诺书约定的2016年12月31前滞纳金由转让人承担之内容，被该承诺书增加条款所变更、取代，增加条款明确约定受让方于2017年4月30日前完成该宗地开工许可手续，并达到实际开工状态，否则后果由受让人承担。如果圣孚公司能够在上述时间点前完成相应工作，津南区国土资源分局不会收取滞纳金。然而受让人未兑现上述变更条款，故责任应由圣孚公司、李玉奎、盖秀萍自行承担；第二，李玉奎、盖秀萍和齐庆、齐志会在工商行政管理部门登记备案的股权转让协议书明确约定了股权转让后受让人应该按照其在公司享有的股权比例对公司债权债务承担有限责任，该股权转让协议晚于承诺书，规范双方权利义务应该以股权转让协议书为准。第三，该宗土地2015年7月2日实际交付圣孚公司，按照法律规定应从此日起开始计算相应开工日期，圣孚公司在津南区国土资源分局起诉其相关案件中没有提出相关抗辩，使法院从2015年5月4日开始计算滞纳金，因此产生的损失不应由齐庆、齐志会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：齐庆与齐志会原系圣孚公司股东。2017年1月3日，齐志会与齐庆分别作为出让方，盖秀萍与李玉奎分别作为受让方签订了《股权转让协议》（行政管理部门制式合同），约定齐志会、齐庆分别将其在圣孚公司的股权转让给盖秀萍、李玉奎。转股前后，受让方按其在圣孚公司所占股份比例承担有限债权债务。双方已在工商行政管理部门办理了股权转让登记。在签订上述《股权转让协议》的同时，齐庆、齐志会作为转让人，李玉奎、盖秀萍作为受让人签订了《承诺书》，内容为双方就圣孚公司转让相关事宜及价款已达成口头协议。现因圣孚公司名下土地在土地管理部门拖欠一定数额滞纳金，转让人承诺该片土地2016年12月31日前滞纳金由转让人承担（该款项不包括在转让价款之中），2017年1月1日之后的滞纳金由受让人承担（上述内容系打印形成，下面转让人处未签字，打印的落款时间为2016年12月31日）。增加条款：受让方应于2017年4月30日前完成该宗地开工许可手续并达到实际开工状态，否则后果由受让方承担（此条款系手写在打印内容下方）。齐庆与齐志会在转让人处签字捺押，李玉奎、盖秀萍在受让人处签字捺押。承诺书所涉及的土地系圣孚公司因于2015年5月4日与津南区国土资源分局签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》（以下简称出让合同）取得。出让合同约定出让土地坐落津南经济开发区（东区），东至祥福路，南至中宁道，西至空地，北至空地，面积为20257.4平方米，土地出让金为6810,000元，圣孚公司同意在2015年5月4日起12个月之内开工建设，不能按期开工时应提前30日向津南区国土资源分局提出延建申请，经津南区国土资源分局同意的可以延建，但延建期限不得超过1年；圣孚公司未能按照合同约定日期或同意延建所另行约定日期开工的，每延期1日，应向津南区国土资源分局支付相当于土地出让金千分之一的违约金。津南区国土资源分局于2018年7月10日向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求圣孚公司按照出让合同约定给付违约金。天津市津南区人民法院作出（2018）津0112民初6515号民事判决，查明2015年7月2日，津南区国土资源分局向圣孚公司交付土地完毕。2017年10月25日，圣孚公司取得建设工程规划验收合格证。2017年11月7日，圣孚公司取得建筑工程施工许可证。双方共同确认圣孚公司开工日期为2018年3月16日。法院认为出让合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方约定开工日期为2016年5月4日之前，圣孚公司应当按期开工，现圣孚公司逾期开工，并未取得津南区国土资源分局同意，其延期开工不具备合理理由，应当承担违约责任。津南区国土资源分局主张的违约金标准过高，综合合同的履行情况、双方合同的约定、当事人过错程度等因素酌情予以调整，判决圣孚公司于判决生效后三日内给付津南区国土资源分局违约金（以6810,000元为基数，自2016年5月4日起至2018年3月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）并承担案件受理费5877元。圣孚公司不服向天津市第二中级人民法院提起诉讼。天津市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，圣孚公司未按判决确定的义务履行，津南区国土资源分局申请强制执行。圣孚公司向法院缴纳执行款812949元。圣孚公司陈述此款包含违约金796647元（6810000元*年利率4.75%*1.3倍/360天*682天）、诉讼费5877元及执行费10425元。本院认为，本案的争议焦点有以下三点：一、《承诺书》与工商行政管理部门备案的《股权转让协议》的关系。圣孚公司、李玉奎、盖秀萍主张《承诺书》与《股权转让协议》同时签订，根据我国的股权登记制度，《股权转让协议》只是登记不是批准，故均应有效。《承诺书》应当认定是股权转让过程中的特别约定。齐庆与齐志会则主张《股权转让协议》经过登记备案，效力要高于《承诺书》。对此本院的意见是：《股权转让协议》在工商行政管理部门进行了备案登记，其具有对外公示效力。但我国的法律、行政法规并未禁止股权转让双方之间私下就某些问题进行与公示的约定内容不同的约定，这些约定只是不能产生对抗第三人的效力，在转让双方之间的效力则要看是否存在法定无效或可撤销情节。本案中《承诺书》系齐庆、齐志会与李玉奎、盖秀萍真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。《承诺书》系与《股权转让协议》同时签订，故不能认定存在《股权转让协议》变更《承诺书》约定的情节。从内容上看反而应当认定《承诺书》是双方在《股权转让协议》约定的受让方承担公司债务基础上作出的特别约定，应当优先适用。二、《承诺书》上“增加条款”是否是对前面打印部分约定的变更。圣孚公司、李玉奎、盖秀萍主张该款系对受让方未能在2017年4月30日前完成相关手续并达到开工状态所可能产生的如被收回土地等后果的约定。齐庆、齐志会则主张该条款是对前面关于滞纳金约定条款的变更，因为根据其咨询情况，如果圣孚公司在2017年4月30日前能够完成相关手续并达到开工状态，则土地管理部门不会收取滞纳金，如果不能达到相关条件，产生的滞纳金则由受让方承担。对此本院分析认为：首先，从该条款文义上看，是对受让方到2017年4月30日未能完成该宗地开工许可手续并达到实际开工状态后果的约定。不能当然得出对前面打印部分约定的变更的结论；其次，该条款并未写明“后果”包含的内容，而无论是按照出让合同的约定还是法律规定，在双方签订《承诺书》的2017年1月3日早已超过出让合同约定的延建期限，圣孚公司给付违约金的条件已成就。从《承诺书》的打印部分约定可以看出转让方与受让方对此都是有明确认知的。故不应再成为受让方2017年4月30日未能达成相关条件的后果。齐庆与齐志会主张的如果在此时间点之前达成相关条件，土地管理部门不会收取相关违约金，就此负有举证责任。其未能提供相关证据，应当承担不利后果。综合以上两点，齐庆与齐志会的主张本院不予认定。“增加条款”不是对前面打印约定的变更。三、圣孚公司在另案中未就土地实际交付时间对违约金计算起点的影响的抗辩是否对另案判决结果有影响。齐庆与齐志会主张逾期开工违约金应当从实际交付土地之日起计算延建期限，因圣孚公司未作相关抗辩，导致法院从合同约定的日期开始计算，故土地实际交付之日前的违约金应由圣孚公司承担。对此本院的意见是，在天津市津南区人民法院民事判决书明确载明了出让合同对于开工建设期限的约定及相应的违约责任，并认定圣孚公司逾期开工且未取得津南区国土资源分局的同意，延期开工不具备合理理由，并据此认为圣孚公司应当承担违约责任。齐庆与齐志会未能提供证据证明逾期开工违约金与土地的实际交付有关，故其此项抗辩理由本院不予支持。根据现有证据，经过核算，可以认定圣孚公司已经实际支付了2016年5月4日至2018年3月16日期间逾期开工违约金796647元，齐庆与齐志会作为《承诺书》的转让方，应当按照《承诺书》约定共同承担2016年12月31日前的部分281513.09元。关于诉讼费用，因圣孚公司与津南区国土资源分局之间就应否给付及给付数额存有争议成讼，生效判决认定的数额也远远少于津南区国土资源分局主张的数额，故案件受理费应当认定为圣孚公司为维护转让双方权益的合理支出，齐庆与齐志会应当分担。根据齐庆与齐志会应当分担的违约金比例计算，二人应分担的案件受理费为2076.77元。关于执行费，系因圣孚公司未履行生效判决确定义务所致，并非必要合理费用，故不应由齐庆、齐志会分担。关于利息，《承诺书》未约定给付时间，故其此项请求本院不予支持。关于给付对象，《承诺书》虽系李玉奎、盖秀萍与齐庆、齐志会所签，但约定内容为对圣孚公司应支付滞纳金的承担而非相关款项给付给李玉奎、盖秀萍。生效判决认定的违约金及诉讼费的责任主体是圣孚公司，实际上也是圣孚公司履行的义务，故应当由齐庆、齐志会给付圣孚公司。对于李玉奎、盖秀萍的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、齐庆、齐志会应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付天津圣孚泵业有限公司其应承担的2016年5月4日至2016年12月31日期间土地逾期开工违约金281513.09元及案件受理费2076.77元；二、驳回天津圣孚泵业有限公司其他诉讼请求；三、驳回李玉奎、盖秀萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，减半收取计2833.5元，由天津圣孚泵业有限公司负担56.5元，由齐庆、齐志会共同负担2777元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一九年十二月十七日法官助理张欢书记员安雅涵附：证据清单向本院提交如下证据：1.承诺书；2.两审判决书复印件；3.津南区缴款凭证；4.执行费收据；5.工商部门调取的股权转让协议两份以及名称预先核准通知书；6.微信聊天记录。齐庆、齐志会向本院提交如下证据：证人韩颖出庭作证。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。