wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执605号申请执行人：李小明，男。被执行人：郭庆玲，女。申请执行人李小明依据已发生法律效力的（2019）赣04民终1299号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行68318元（不含利息），已执行0元，未执行68318元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  于 晨
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初98号原告：何玉昌，男，1963年1月25日出生，达翰尔族，住内蒙古扎兰屯市。原告：武艳光，女，1971年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人，王进喜。委托诉讼代理人：陆逸峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：付博，齐齐哈尔工务段助理工程师。原告何玉昌、武艳光与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉昌、武艳光撤回起诉。案件受理费3909.00元，减半收取1955.00元，由原告负担。审 判 员 孙志强二〇一九年十二月四日法官助理 田 野书 记 员 曹一晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执恢192号 申请执行人万风，男，汉族，1983年11月13日出生。 被执行人周红学，男，汉族，1973年11月23日出生。 申请执行人万风与被执行人周红学借款合同纠纷一案，申请执行人万风依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初806号民调解书书向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法法立案执行。经查明被执行人卜周红学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初806号民调解书书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇一九年十二月十五日 书记员 袁 涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2252号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：山东滨州多维食品有限公司，住所地滨州经济技术开发区沙河街道办事处中小企业园，统一社会信用代码91371600763654707Y。 法定代表人：吴学峰，该公司经理。 被执行人：山东鑫峰房地产评估测绘有限公司，住所地滨州市黄河四路510号，统一社会信用代码91371600763668287F。 法定代表人：吴学峰，该公司经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3089号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月四日 书记员  陈建强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15368号上诉人（原审原告）：北京珠光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院11号楼08室。法定代表人:杨颖怡，总经理。委托诉讼代理人：李忠民,男，1979年7月14日出生，北京珠光物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：刘志成，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张凯鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司主管，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑晓，北京市若普律师事务所律师。上诉人北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司）因与上诉人张凯鹏物业服务合同纠纷一案，双方均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人珠光物业公司之委托诉讼代理人刘志成、上诉人张凯鹏及委托诉讼代理人郑晓到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因张凯鹏已履行一审判决确定的付款义务，珠光物业公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，珠光物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35319号民事判决；二、准许北京珠光物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费59元，减半收取29.5元，由北京珠光物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费118元，减半收取59元，由北京珠光物业管理有限公司负担29.5元（已交纳），由张凯鹏负担29.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一九年十二月十六日法官助理  张增彬书 记 员  韩 铮
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2982号申请执行人丛彩红，女，1969年10月2日生，汉族，住威海市环翠区温泉镇冶口村北街。被执行人丛爱珍，女，1962年8月23日生，汉族，住威海市环翠区温泉镇栾家店村东街。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1002民初1384号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,被执行人自行交付款项**元。该款支付案件执行费**元，余款**元已过付申请执行人。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执34号 申请执行人胡广生,男性,汉族，1972年6月6日出生,住甘肃省景泰县。 被执行人黄其仕,男性,汉族，1973年3月16日出生,住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人胡广生与被执行人黄其仕劳动争议纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，申请执行人提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)甘3026执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  才让草 审判员  闵大若 二〇一九年十二月二日 书记员  久喜草
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异284号之一案外人：马玲，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人富华公司名下的部分房产，案外马玲以本院查封的富拉尔基区锦绣红岸小区17号楼6号车库房产的所有权属于马玲为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马玲异议称，其于2012年9月购买富华公司开发的锦绣红岸小区17号楼6号车库，因该房产属于购房人马玲，请求解除查封。马玲向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据；3、取暖费发票。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。根据华融公司申请，本院分别于2018年10月30日，作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸小区326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套；于2019年4月23日作出（2018）黑02执506-3号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区7套房产；于2019作出（2018）黑02执506-6号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区6套房产；2019年9月16日作出（2018）黑02执506-8号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区1套房产；2019年10月28日作出（2018）黑02执506-10号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区25套房产，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，本院对富华公司开发的锦绣红岸小区17号楼6号车库房产并未采取查封措施。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下的部分房产符合法律规定。本院执行程序尚未对马玲购买的锦绣红岸小区17号楼6号车库房产作出查封的执行行为，因此，本案尚无审查对象。马玲所提异议申请不符合法律规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢27号申请执行人：毛红霞，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：马玉山，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：刘新平，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：陈龙河，男，1963年9月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被执行人：魏继荣，女，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初393号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初393号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日书记员 苗宏艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5646号原告:马东振，男，汉族，1953年9月29日生，住商水县。被告：安大鹏，男，汉族，1955年5月7日生，住。委托诉讼代理人：奈腾飞，男，汉族，1989年3月16日生，住西华县。系安大鹏女婿。代理权限为特别授权。原告马东振为与被告安大鹏物权保护纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告马东振于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告马东振撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马东振负担。审判员  吕中喜二〇一九年十二月二十日书记员  王晨浩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1691号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇和庄村南。 法定代表人：孙呈玉，经理。 被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇工业园。 法定代表人：王连强，经理。 被执行人：孙呈玉，男，1950年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：毛宪英，女，1947年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王连强，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孙霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第062号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款500万元，仲裁费30760元，执行费52400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  李 智
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2657号 罪犯孙本强，男，1988年3月5日出生，汉族，山东省梁山县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年八月九日作出(2010)淄刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙本强犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币385645.5元。二〇一〇年十一月十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑四复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日被减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙本强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯孙本强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙本强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙本强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙本强减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月25日起至2032年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执179号申请执行人：卢宗义，男，1989年4月1日生，汉族，云南省景东县人，农民，住普洱市景东县。被执行人：南涧县永昌食品有限公司，住所地南涧县工业园区得胜食品工业区。法定代表人:陈德芳，该公司董事长。申请执行人卢宗义与被执行人南涧县永昌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云2926民初775号民事调解，已发生法律效力。调解确定：由被执行人南涧县永昌食品有限公司支付申请执行人卢宗义煤炭款人民币9465元，定于2018年12月16日前一次性履行。因被执行人南涧县永昌食品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宗义于2019年2月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月6日向被执行人南涧县永昌食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院于2019年2月28日、2019年9月19日、2019年11月28日分别查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益等信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资等可供执行的财产。三、在先申请执行的另案中，本院于2018年5月28日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查，被执行人名下有坐落于南涧县××农产品加工园区的土地房产一宗。四、在先申请执行的另案中，本院于2018年8月3日查封了被执行人所有的坐落于南涧县××农产品加工园区的土地房产。五、在先申请执行的另案中，本院于2018年8月9日委托评估被查封土地房产。2018年10月30日云南弘诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该土地房产的鉴定价格为人民币9144983元。六、在先申请执行的另案中，本院于2018年12月17日依法裁定拍卖被执行人所有的坐落于南涧县××农产品加工园区的土地房产。七、在先申请执行的另案中，本院于2019年1月27日、2019年3月4日在淘宝网依法对被执行人所有的土地房产两次进行网络司法拍卖，但均流拍。本院于2019年9月25日至2019年11月25日在淘宝网依法对被执行人的土地房产进行变卖，变卖未成交。八、在先申请执行的另案中及本案中，本院于2018年5月24日、2019年3月11日、2019年3月26日、2019年5月8日等多次责令被执行人履行义务，但均未果。九、在先申请执行的另案中，本院于2019年12月11日依法裁定将被执行人所有的土地房产作价抵偿给另案申请执行人。因产权登记原因另案申请执行人尚未将以物抵债超过债权部分的款项汇入法院账户，该案待另案申请执行人补交差价后再行分配。十、本院于2019年12月12日依法对被执行人南涧县永昌食品有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月12日通过电话将执行情况反馈给申请执行人，并进行电话约谈，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资、不动产、土地使用权等财产情况及财产线索进行了调查，除被本院正在处置的土地房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人所有的土地房产本院已依法裁定作价抵偿给另案申请执行人，因产权登记原因另案申请执行人尚未将以物抵债超过债权部分的款项交入法院账户，该案待另案申请执行人补交差价后方能参与分配。故，该案暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十三日书记员  陈继文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7180号原告陈宗祥，男，生于1964年5月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟利，女，生于1977年10月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘英，女，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告陈宗祥与被告牟利、刘英民间借贷纠纷一案中，原告陈宗祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宗祥撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈宗祥承担。审判员  程谋文二〇一九年十二月五日书记员  刘 亚
湖南省桂东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1027刑初21号 湖南省桂东县人民检察院指控被告人陈敏祥犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月14日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第11行“缓刑一个月”现更正为“缓刑二个月”。 审 判 员 方伯文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2599号 申请执行人：魏元利，男，1960年3月26日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区， 被执行人：王健，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地：济南市莱芜区，现住址不详， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3119号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为52970元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙盛晓
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0427执异86号申请人（申请执行人）：苏克友，男，1963年6月24日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。被执行人:杨玉红，女，1972年5月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区号。被申请人：苏利华，女，1991年12月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区号。被申请人：苏克豪，男，2002年6月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区号。委托代理人：侯长生、田春苗，河北明池律师事务所律师。申请执行人苏克友与被执行人杨玉红为民间借贷纠纷一案，苏克友向本院提出申请，要求追加苏利华、苏克豪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人苏克友称，苏克友与杨玉红民间借贷一案，已经磁县人民法院和邯郸市中级人民法院两审终审，杨玉红在法定期限内未履行给付义务，苏克友向磁县人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，苏克友发现苏立堂去世后的赔偿金155000元已由杨玉红、苏利华、苏克豪和俎秀荣领取，三人应在所继承苏立堂遗产份额内对苏克友承担还款责任，故提出追加苏利华、苏克豪二人为该案被执行人。被申请人苏利华、苏克豪述称，1、该执行案件中，被执行人杨玉红尚在，苏克友申请追加二人无法律依据；2、我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金在公民死亡时并不现实存在，不符合遗产的法律特征。另，本案有明确的被执行人杨玉红，苏利华、苏克豪也未继承苏立堂遗留的合法财产。故申请追加二人为被执行人缺乏事实及法律依据，应依法驳回。本院查明，苏克友与俎秀荣、杨玉红、苏利华、苏克豪为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日作出（2017）冀0427民初530号民事裁定，裁定准许苏克友撤回对俎秀荣、苏利华、苏克豪的起诉。2017年6月21日，本院作出（2017）冀0427民初530号民事判决：限杨玉红在本判决生效之日起十日内偿还苏克友借款本金40000元及利息25000元。杨玉红不服上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院2017年12月28日作出（2017）冀04民终6767号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨玉红未履行该生效判决确定的义务，苏克友2018年5月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2018）冀0427执433号。被执行人苏立堂于2016年去世。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，苏克友申请追加苏利华、苏克豪为被执行人，因苏克友的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应予追加的情形，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人苏克友的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟人民陪审员  肖钦博人民陪审员  刘东亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 炎
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执746号申请执行人北京电器有限公司，住北京市西城区。法定代表人：吕志明该公司董事长被执行人广东十六冶建设有限公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：聂文光该公司董事长申请人北京电器有限公司与被执行人广东十六冶建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内0104民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京电器有限公司于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年6月27日、2019年7月29日、2019年11月14日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人广东十六冶建设有限公司名下无车辆信息，无房产，有银行存款信息（均已被冻结）。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人广东十六冶建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人广东十六冶建设有限公司无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执746号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月五日书记员 特木尔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9053号原告：郭美玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：梁建，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告郭美玲与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告郭美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金100000元；2、请求法院判决被告给付原告借款利息1972.6元；3、请求法院判决被告给付原告借款逾期利息（以100000元本金为基数，自2017年6月8日至实际付清之日，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率2%。还款期限到期后，被告拒绝履行还款义务，给原告带来重大损失。原告无奈诉至法院，要求被告履行还款义务并且支付利息与预期利息。本院经审查认为，被告梁建因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭美玲的起诉。案件受理费2339元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月六日书记员 帅玉杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4105号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：吴江辉，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人吴江辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月19日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4105号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文辉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1167号 申请执行人：林亚波，女，1965年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：齐平华，男，1962年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：贺央飞，女，1963年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人林亚波与被执行人齐平华、贺央飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林亚波于2019年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人齐平华、贺央飞支付欠款33万元，案件受理费3500元及申请执行费4850元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人齐平华、贺央飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人齐平华、贺央飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无房产、无银行存款、车辆、保险、公积金及有价证券。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐平华、贺央飞未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人齐平华、贺央飞采取了限制消费、限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林亚波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐平华、贺央飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0903执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月四日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11446号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨涛，男，1993年10月8日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨涛偿还的款项4472.61元；2.请求判令杨涛向融易购公司支付资金占用费，以4472.61元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨涛与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨涛或通过以上方式送达。杨涛未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨涛与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨涛收取服务费用。杨涛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5288元、还款方式为每月偿还623元、分12期还清。同日，杨涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨涛、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨涛的授权，向杨涛支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨涛追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨涛应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨涛享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨涛，故对融易购公司主张杨涛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨涛主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨涛应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨涛按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4472.61元；二、被告杨涛应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4472.61元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1114号申请执行人舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县舞泉镇东大街。被执行人关真真，女，1990年8月17日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘亚伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县创业贷款担保中心与被执行人关真真、刘亚伟追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十日书记员  路文明
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4324号 申请执行人:李健春，男，1991年3月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人李健春与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2764号罪犯陈五麦勒，男，1990年5月27日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2013年12月23日作出(2013)宁少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2016年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈五麦勒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈五麦勒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈五麦勒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈五麦勒减刑八个月（刑期至2037年11月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2041号 申请执行人:鲍有珍,女,1974年3月16日出生汉族,住池州市平天湖风景区。 被执行人：钱志传,男,1969年1月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人鲍有珍与被执行人钱志传交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  藕璐璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3250号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：宋扬，男，1977年6月15日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋扬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2880号申请执行人：谭旭锋，男，1973年2月16日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：钱松林，男，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：刘舜，男，汉族，1984年9月26日出生。被执行人：刘音，女，汉族，1982年5月29日出生。本院在执行申请执行人谭旭锋与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、钱松林、刘舜、刘音商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保43号 申请人行唐县盛安汽贸有限公司 统一社会信用代码91130125561966446W 法定代表人靳玲彦 地址行唐县 被申请人刘光明，男，1979年3月5日生，汉族，行唐县。 被申请人李文翠，女，1978年2月8日生，汉族，行唐县。 被申请人刘光辉，男，1985年2月11日生，汉族，行唐县。 被申请人苏丽，女，1982年8月15日生，汉族，行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年12月2日向本院提出申请，冻结被申请人刘光明、李文翠、刘光辉、苏丽名下银行存款73000元整或相应财产，申请人已向本院提供担保（现金柒万叁仟元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光明、李文翠、刘光辉、苏丽名下银行存款73000元整或相应财产。 案件申请费750元，由申请人行唐县盛安汽贸有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓林
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7758号申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行 。所在地：陕西省定边县XX镇XX路XX号。负责人赵某某，系改行行长。被执行人吴某某，男，汉族，1978年1月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人付某某，女，汉族，1991年2月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人吴某某、付某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5622号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行借款30000元及逾期利息，并承担案件受理费550元，公告费560元，由被执行人付某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人吴某某、付某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、付某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法查明被执行人吴某某名下有大阳牌汽车一辆，申请人表示车辆不值钱，执行意义不大，且也找不到车辆，放弃对车辆的执行。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴某某、付某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十二月五日   书记员   马潇阳  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢778号申请执行人：吕胜金，男，汉族，1967年9月6日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：崔崇兴，男，汉族，1954年7月22日出生，住所地住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吕胜金与崔崇兴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔崇兴在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔崇兴在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月二十日书记员 卢帅廷
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执504号 申请执行人：陈风平，男，1968年9月11日出生，汉族。 被执行人：倪文贵，男，1985年9月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈风平与被执行人倪文贵买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初759号民事判决书已发生法律效力。判决由倪文贵给付陈风平材料款65000元；负担案件受理费837.5元。在执行过程中，申请执行人陈风平与被执行人倪文贵于2019年12月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月十日 书记员  李京璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1865号申请执行人苏海军，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。法定代表人：王树东，职务：董事长。被执行人汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人苏海军与被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、汪志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1231号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120万元，缴纳执行费14400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月02日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、汪志刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1231号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨春颖
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执异106号申请人：北京航天神舟实创科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路8号综合楼一层001。法定代表人：辛海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳华，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈大力，该公司法律顾问。申请执行人：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司总经理。被执行人：天津宝盛发房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人：王广，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司与被执行人天津宝盛发投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院申请变更其为以天津仲裁委员会（2017）津仲调字第238号调解书为执行依据的执行案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司与天津宝盛发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2017年7月18日作出[2017]津仲调字第238号调解书，北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2017年9月12日向天津市第一中级人民法院申请强制执行，案号为（2017）津01执442号。该案立案执行后，该院作出（2017）津01执442号执行裁定书，裁定天津仲裁委员会[2017]津仲调字第238号调解书由天津市宝坻区人民法院执行。2017年11月1日，本院对该案立案执行，案号为（2017）津0115执3975号，该案执行标的47096元，仲裁费3460元，执行费658元。2018年3月20日，本院作出（2017）津0115执3975号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2018年1月5日，天津宝盛发投资有限公司更名为天津宝盛发房地产开发有限公司。2019年11月12日，北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司与北京航天神舟实创科技有限公司签订债权转让协议，将天津仲裁委员会[2017]津仲调字第238号调解书所确定的债权空置房物业费47096元和仲裁费3460元，以及执行费转让给了北京航天神舟实创科技有限公司。北京航天神舟实创科技有限公司已将债权转让通知书及债权转让协议寄送给了天津宝盛发房地产开发有限公司。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司与北京航天神舟实创科技有限公司所签订的债权转让协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。北京航天神舟实创科技有限公司依法取得天津仲裁委员会[2017]津仲调字第238号调解书所确定的债权。天津宝盛发投资有限公司更名为天津宝盛发房地产开发有限公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”的规定，本院直接将天津宝盛发房地产开发有限公司作为被执行人作出裁定。综上，北京航天神舟实创科技有限公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更北京航天神舟实创科技有限公司为以天津仲裁委员会[2017]津仲调字第238号调解书为执行依据的执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 贺审 判 员  陈 希人民陪审员  王秀玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  高明霞附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十七条:执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。第二十八条第二款：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2486号罪犯王陈，男，1992年1月15日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王陈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10917.64元。宣判后，被告人王陈不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）云高刑终字第1130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2065号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2017年12月27日作出再审决定书决定对本案再审，经再审审理，于2018年11月29日作出（2018）云刑再3号再审裁判，纠正王陈的累犯情节认定，同时维持本院原一、二审裁判。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王陈在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王陈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3385号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司被执行人马莹春本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、马莹春借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、马莹春现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十四日书记员  张诗文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2847号 上诉人（原审原告）：李振玉，女，汉族，1966年6月21日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐征，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地山东省泰安市御碑楼路西市工商局综合办公楼。 负责人：许同博，行长。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，住山东省泰安市泰山区，现羁押于泰安市看守所。 被上诉人（原审被告）：张明健，男，汉族，1986年3月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。 上诉人李振玉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行、秦岚、张明健委托理财合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中李振玉的理财款本金支出了多少、收回了多少以及利息的收取情况，确实较为复杂，较难作出认定。但人民法院审判民事案件，应当根据证据规则，查明案件事实，依法作出公正处理，以保护相关当事人的合法权利。在本案中，一方面，当事人已经提交了相关的证据；另一方面，在秦岚、秦军红刑事案件中，对于本案李振玉的理财问题亦有涉及，为查明案件事实公正处理本案，人民法院也应当从秦岚、秦军红刑事案件中调查收集相关的证据。根据当事人提交的证据以及秦岚、秦军红刑事案件中的相关证据，依据证据规则，应当对李振玉的理财款本金的支出、收回以及本案的各被告是否应承担相应的责任等案件情况依法作出认定。综上，原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5183号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人李振玉预交的二审案件受理费25308元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 琳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执739号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行,住所地，贵阳市云岩区延安中路88号。被执行人文有兰，1969年9月14日生，汉族，住贵阳市云岩区刚玉街5栋二单元2号。被执行人张贵生，男，1965年6月1日生，汉族住址：同上。被执行人贵阳福蕊餐饮管理有限公司，住所地，贵阳市白云区同心东路。法定代表人：文有兰被执行人应厚斯，男，1976年6月23日生，汉族，住贵阳市白云区育才路7号附3号。被执行人谭小文，男，1977年11月25日生，土家族，住贵阳市白云区云山街1号4单元8号。被执行人谭江翠，女，1973年10月8日生，土家族，住址：同上被执行人邹劲松，男，1975年5月3日生，汉族，住贵阳市白云区佛云巷2号1单元4号。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2788号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行文有兰、张贵生、贵阳福蕊餐饮管理有限公司、应厚斯、谭小文、谭江翠、邹劲松金融借款合同纠纷一案，执行标的：4755053.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人文有兰、张贵生、贵阳福蕊餐饮管理有限公司、应厚斯、谭小文、谭江翠、邹劲松名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初2788号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十二月十一日书记员  徐晟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7361号上诉人（一审起诉人）：王艳萍,女,1960年7月31日出生,回族,住山西省太原市。上诉人王艳萍不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5366号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王艳萍上诉称：2019年6月19日,上诉人因与被上诉人发生经济纠纷，特向贵院提起民事诉讼,请求被上诉人返还人民币30000元。实际上,本案属于不当得利纠纷,2017年,上诉人与被上诉人达成共同投资的意向,上诉人前后三次共计转给被上诉人一共30000元的投资款,但上诉人将该投资款转给被上诉人之后,被上诉人并未与上诉人签订任何书面的《合同人投资合作协议书》，双方对投资意向出现严重分歧,双方之间的投资合作还未开始进行就已被双方取消,被上诉人收取投资款的权利基础由此已不复存在,该30000元投资款属于不当得利，理应将已收取的投资款返还给上诉人。本院认为，上诉人的本次起诉构成重复起诉，人民法院不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇一九年十二月十日书记员 任丽杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5347号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王力波，男，1985年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初800号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王力波罚金一案，判处罚金人民币4万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王力波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王力波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初800号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执762号 申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地:罗田县老林业局院内。统一社会信用代码:12421123571509665U。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人:金学海，男，1989年2月8日出生，汉族，住罗田县， 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人金学海行政非诉执行一案,本院于2019年7月19日作出（2019）鄂1123行审108号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金学海已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执762号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱华荣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2586号申请执行人王奉武，男，1960年9月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘子录，男，1969年6月10日出生，住沂源县。被执行人苗本英，女，1969年11月20日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人王奉武与被执行人刘子录、苗本英买卖合同纠纷一案中，申请执行人双方协商解决为由，于2019年12月5日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执2586号案件执行申请内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一九年十二月五日书记员  郑伟娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2775号 申请执行人朱金岗，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人陈化，男，1975年2月20日出生，汉族，住太仓市。 朱金岗与被告陈化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初5617号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈化于本判决生效后5日内归还朱金岗借款40000元；陈化承担案件受理费1360元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为41360元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2019年12月20日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案执行到位6000元。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初5617号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十日    书记员 朱 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5342号申请人：金花，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布仁白乙，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行金花申请布仁白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7982号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月05日，2019年12月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 包 乌 恩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14847号上诉人（原审原告）：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号世豪酒店506室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卿帼，北京银座律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张静，女，1979年12月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海侠，北京银座律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒世投资有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17层3层310。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，北京恒世投资有限公司职工。上诉人北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪房地产公司）、张静因与被上诉人北京恒世投资有限公司（以下简称恒世公司）股权转让纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世豪房地产公司、张静上诉请求：撤销一审判决，改判支持世豪房地产公司、张静的一审诉讼请求。事实和理由：恒世公司将共管资金全部撤回后，继续与世豪房地产公司、张静共管北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店公司）公章、财务印鉴不存在合同依据及法律依据。恒世公司没有尽到配合义务。恒世公司辩称：同意一审判决。涉案合同条款是双方真实意思表示，依据法律规定不得擅自解除。世豪房地产公司、张静主张恒世公司没有尽到配合义务与事实不符。一审中，恒世公司也提供了配合的相关证据,并不会导致世豪房地产公司、张静风险的增加。世豪房地产公司、张静向一审法院起诉请求：解除恒世公司对世豪酒店公司公章、财务印鉴的共管。一审法院认定事实：世豪房地产公司（甲方一）、张静（甲方二）、史秀彩（甲方三）与恒世公司（乙方）签订《北京世豪国际酒店有限公司股权转让协议》（以下简称《转让协议》），约定：甲方同意将项目公司（世豪酒店公司）100%的股权按本协议约定转让给乙方或乙方指定主体，乙方同意受让该股权。第三条具体操作程序：1.本协议签订后5日内日，各方以乙方名义在各方共同指定的银行开立共管账户（甲方与乙方预留财务印鉴），开户完成后5日内由乙方向该共管账户支付第一期包干费人民币30000万元，该笔款项优先用于剥离项目公司债务，资金共管期间所产生的利息归乙方所有。账户共管期间各方不得单方更换共管账户预留印鉴。该笔包干费支付至共管账户同时，各方共管项目公司公章、财务印鉴（上述印鉴具体使用程序各方另行前述有关使用办法）。5.在甲方将项目公司60%股权过户至乙方名下当日，甲方将除共管项目公司公章、财务印鉴外的印章、印鉴，包括但不限于合同专用章等移交给乙方（乙方有权决定是否启用除项目公司公章、财务印鉴外其它新的公司印章、印鉴）。协议签订后，恒世公司向约定的银行共管账户支付第一期包干费3亿元。2017年7月13日，世豪房地产公司（甲方一）、张静（甲方二）、史秀彩（甲方三）致函恒世公司《关于密云世豪酒店项目按约定共管印章、印鉴使用办法的函》，约定：1.由贵司购置一台保险箱放至项目公司，专门用于印章、印鉴的保管，并由贵司持有保险箱钥匙，甲方持有保险箱密码。2.共管期间内，如双方需要使用上述印章、印鉴，需同时经过甲方指定授权人：张静同意，及贵司指定授权人：段胜利同意。3.共管期间内，双方需使用公章、财务印鉴，应提前向对方口头提出申请，对方应在收到申请当日报请审批程序并回复。4.印章、印鉴共管期间内，双方对印章、印鉴使用情况建立台账进行记录，共管结束后将使用台账移交贵司。随后，恒世公司回复世豪房地产公司、张静、史秀彩《关于密云世豪酒店项目按约定共管印章、印鉴使用办法的函》，同意函件中双方对项目公司公章、财务印鉴共管及使用办法。同日，双方对世豪酒店公司的公章、财务印鉴进行共管。经过双方协商，恒世公司解除共管账户资金2亿元，剩余1亿元继续作为协议履行的共管资金。2018年7月11日，恒世公司未经对方同意，将剩余1亿元共管资金撤出。另查明，史秀彩系张静之母，已于2018年7月21日去世。一审法院认为：世豪房地产公司、张静、史秀彩与恒世公司签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。故变更合同条款属于合同当事人意思自治范畴。现世豪房地产公司、张静要求变更《转让协议》第3条第1款中的“各方共管项目公司公章、财务印鉴”一节，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，当事人协商一致，可对合同约定内容进行变更。世豪房地产公司、张静要求变更合同条款，但恒世公司不同意变更合同条款，在双方未达成一致的情形下，世豪房地产公司、张静单方要求变更合同条款，缺乏依据，法院不予支持。世豪房地产公司、张静以恒世公司私自从共管银行账户中撤出共管资金1亿元，已构成根本违约为由，要求变更《转让协议》第3条第1款中的部分内容的请求，无法律依据。综上所述，世豪房地产公司、张静要求解除恒世公司对世豪酒店公司公章、财务印鉴的共管的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，一审法院判决：驳回北京世豪房地产开发有限责任公司、张静的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：世豪房地产公司、张静、史秀彩与恒世公司签订《转让协议》,《转让协议》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,各方当事人均应恪守履行。当事人协商一致，方可变更合同。世豪房地产公司、张静诉请解除恒世公司对世豪酒店公司公章、财务印鉴的共管,实质为诉请变更《转让协议》第3条第1款中的“各方共管项目公司公章、财务印鉴”一节内容,但恒世公司不同意变更该节内容,在各方未能达成一致的情况下,世豪房地产公司、张静要求单方变更合同内容,无事实及法律依据,本院不予支持。对于《转让协议》能否继续履行,是否有必要继续公章、财务印鉴的共管问题,应通过合同的解除和终止解决。综上，世豪房地产公司、张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京世豪房地产开发有限责任公司、张静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 张丽新审 判 员 刘 茵二〇一九年十二月十三日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15660号原告：韩美银，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘钦，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李鑫，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告韩美银与被告刘钦、李鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告韩美银以二被告现涉嫌刑事犯罪尚未被判决，且需进一步收集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩美银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩美银负担。审判员  郑博涵二〇一九年十二月四日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢336号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:高某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的26.500676万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人高某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的26.500676万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行高某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初921号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人高某某继续履行债务的权利，被执行人高某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初403号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人丁路生，男，1981年8月11日出生，汉族,文盲,务工,户籍所在地为安徽省泾县,住安徽省宿松县。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年7月29日由宿松县公安局取保候审，11月25日由本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞395号起诉书指控被告人丁路生犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人丁路生及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年7月10日晚,被告人丁路生在宿松县复兴镇袁世K饭店吃饭并喝了两瓶啤酒。20时51分许,被告人丁路生饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿杨复线自同心村方向往临江产业园区方向行驶,行驶至杨复线7公里处时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:丁路生静脉血液中乙醇含量为158mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人丁路生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁路生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告丁路生到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；主观恶性小；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；建议对被告人丁路生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月10日晚,被告人丁路生在宿松县复兴镇袁世K饭店吃饭并喝了两瓶啤酒。20时51分许,被告人丁路生饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿杨复线自同心村方向往临江产业园区方向行驶,行驶至杨复线7公里处时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:丁路生静脉血液中乙醇含量为158mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人丁路生适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是丁路生具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人丁路生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，丁路生的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，证人郭某的证言，丁路生的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁路生违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁路生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人丁路生到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人丁路生的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人丁路生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁路生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十二月十一日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5563号 原告：四川省弘博机电设备有限公司，住所资阳市雁江区建设东路102号，统一社会信用代码9151200009558938XJ。 法定代表人：李学英，总经理。 被告：程华，男，1973年2月4日出生，汉族，住址重庆市万州区。 原告四川省弘博机电设备有限公司与被告程华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省弘博机电设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省弘博机电设备有限公司撤回程华的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川省弘博机电设备有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告四川省弘博机电设备有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3811号原告:佟振荣，男，汉族，1949年6月7日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告佟振荣与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2014年11月18日，原告佟振荣与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区14号楼1单元302号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7353号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：张顺长，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张顺长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月九日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1123号 原告赵某，现住张家口尚义县。 被告张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人乌某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称中国平安铜梁支公司）。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人刘某，系中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司。 本院在审理原告赵某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 审 判 长  贺海江 审 判 员  王逸嵘 人民陪审员  赵文英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  田 源
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19431号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司。负责人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：章伟。被告：华烨，身份信息不详。被告：曹峰，身份信息不详。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司与被告华烨、曹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十二日                                 书  记  员       郭 娟                                                   1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1098号 申请执行人：刘佳莉，女，汉族，1991年2月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都创立达科技有限公司，住所地：成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：丁丽君。 申请执行人刘佳莉依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01400号仲裁裁决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行成都创立达科技有限公司劳动争议一案，执行标的32159.92元，执行费382元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都创立达科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都创立达科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都创立达科技有限公司名下在中国民生银行的账户信息，于2019年10月8日予以冻结，实际冻结金额0元，除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都创立达科技有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1122行审51号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 被执行人缙云县京能新能源有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇贤母西路83号。统一社会信用代码91331122MA28J2K12J。 法定代表人李健。 申请执行人缙云县自然资源和规划局于2019年12月23日向本院申请强制执行缙自资规罚〔2019〕9号行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县自然资源和规划局于2019年5月21日作出缙自资规罚〔2019〕9号行政处罚决定书，认定2017年11月开始，缙云县京能新能源有限公司未办理用地审批手续，擅自在东方镇岱石村土名“毛公垅”的土地上进行建设，用于公司集装箱堆放，部分已浇做水泥空场地。经现场勘测，缙云县京能新能源有限公司非法占地面积1112平方米。该地块套合土地利用现状图，地类为有林地、旱地。套合东方镇土地利用总体规划（2011-2020年），1095平方米为新增独立建设用地，属于允许建设区，符合土地利用总体规划；17平方米为林地，属于限制建设区，不符合土地利用总体规划。缙云县京能新能源有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对缙云县京能新能源有限公司的土地违法行为作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1112平方米土地；2.没收在非法占用的1095平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用1112平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币31136元。 缙云县自然资源和规划局于2019年5月21日向缙云县京能新能源有限公司送达了行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2019年6月4日，缙云县京能新能源有限公司缴纳了罚款31136元。2019年11月25日，缙云县自然资源和规划局向缙云县京能新能源有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容。缙云县京能新能源有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人缙云县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2019年5月21日作出的缙自资规罚〔2019〕9号行政处罚决定第一、二、三项内容，由缙云县东方镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝松娟 人民陪审员  徐云丹 人民陪审员  梅伟月 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  丁 倩
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执556号申请执行人：王某某，男，汉族，1971年8月3日出生，住江西省遂川县。被执行人：蒋某某，男，汉族，1988年1月6日出生，住陕西省汉阴县。申请执行人王某某申请被执行人蒋某某承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣08民终771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十二日书记员  彭 祥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之二十申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之二十裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国建设银行621700357****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初898号 原告：粟良生，男，1982年4月28日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：舒又生，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：梁高峰，男，1973年4月2日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告粟良生与被告杨军、舒又生、梁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法进行审理。 原告粟良生向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付2016年4月1日至2019年9月30日的利息88000元及2019年10月1日至还清之日止的利息；2.三被告承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日杨军以资金周转为由向粟良生借款100000元。粟良生于当日通过银行转账的方式向杨军指定的梁高峰的账户转账87000元，另给付现金13000元。同日，杨军向粟良生分别出具一份借条和还息协议，借条约定还款期限为两年，还息协议约定利息每月3000元，舒又生以担保人的名义在借条和还息协议上签字。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，望法院依法予以判决。 本院经审查认为,原告粟良生起诉后，因被告杨军地址不明确,无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式通知其应诉,属于被告不明确。因此，原告粟良生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件,应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定,裁定如下: 驳回原告粟良生的起诉。 减半收取的案件受理费2030元，退还原告粟良生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  梁 彬 二〇一九年十二月二十二日 代理书记员  王明糈
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢689号申请执行人：石铁民,男,住吉林省通榆县。被执行人：陈本峰,男，住吉林省通榆县。申请执行人石铁民与陈本峰民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石铁民于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十九日书记员  荆 帅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异29号 案外人：唐诗曼，女，汉族，1988年6月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行（2019）川0192执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）名下的成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼172、173、180、181、182、264、265、269、272、379、386、387、388、389、391、392、393、397、400、401、440、441、442、443、445、446、447、448、449、450、451号产权车位（以下简称案涉车位，共计31个）予以保全查封。案外人唐诗曼于2019年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 唐诗曼称，2019年10月，法院因（2019）川0192执保179号案件查封了登记在里程公司名下的上述车位，但上述车位里程公司已经于2018年5月30日出售给案外人，并且案外人已经支付了全部车位款，于2018年7月16日将车位全部交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，请求法院解除对上述车位的查封。 里程公司未提交书面答辩状。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）辩称，1.唐诗曼未提交其购买小区房屋住宅的买卖合同及相应的付款凭证，不能证明其实际履行了购买小区房屋的付款义务，故而无法证明其系小区业主，不能证明其具备购买案涉车位的条件；2.案外人仅提交了里程公司出具的收据，未提供相应转账凭证，不能证明案外人就其购买案涉车位实际履行了付款义务，案外人亦未提供证据证明其已实际合法占有案涉车位；3.即使案外人系业主，根据成都市不动产登记中心的规定，一户住宅最多能购买两个车位，业主购买两个以上的车位则不具备过户条件或办理相应权属证明的条件，案外人购买两个以上车位的行为不符合要求且其一次性购买31个车位，明显超过实际需求；4.案外人提供的其与里程公司签订的房屋买卖合同及里程公司出具的收据真实性无法确认，其向贵院提出的对31个车位的执行异议存在开发商恶意转移资产的嫌疑。综上，恳请法院驳回案外人的异议。 案外人为证明其主张，提交了《商品房买卖合同（现售）》复印件、移交清单复印件、被申请人出具的收据复印件、不动产权证书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据。本院对案外人提交的部分证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与案外人陈述一致。 另查明，唐诗曼与里程公司签署案涉车位相关交易文件的时间为2018年5月30日，本院对案涉车位查封时间为2019年10月21日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人在法院查封前与里程公司签订了案涉车位的购买合同及《移交清单》。但案外人提交的移交清单复印件仅在页面有当事人签章，其中涉及车位的表格并无双方签章，仅凭该份证据无法证明在本院查封前案外人已合法占有案涉车位。案外人提供的银行交易明细中载明的100万元为车位买卖合同中约定的首付款，余款320万元的支付情况未提供证据予以证明，仅提交由里程公司出具的收据，不能作为认定案外人已经履行支付全部价款义务的依据。综上，案外人的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐诗曼提出解除对成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼172、173、180、181、182、264、265、269、272、379、386、387、388、389、391、392、393、397、400、401、440、441、442、443、445、446、447、448、449、450、451号产权车位查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王长军 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈思阳