wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31234号原告：惠州市永曜玻璃有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇胜利村甲子工业区，统一社会信用代码：914413005608896459。法定代表人：庄永剧，总经理。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师，执业证号：14403201310092822。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201411015650。委托诉讼代理人：薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201411053849。原告惠州市永曜玻璃有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市永曜玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈武南，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人陈少娜、薛永拱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付货款269145元及利息（以269145元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月30日起至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付质保款人民币23393元，并自2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息计至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年7月14日签订《战略集采协议》，成为生意合作伙伴。基于签署合作协议，双方分别在2017年8月12日、2018年1月3日签订具体的《装饰材料采购合同》及《补充合同》。原告按照约定分批次向被告交付货物，被告仅支付了901600元。2019年1月间，双方对截止到2018年4月的货款经结算确认，被告尚欠原告238108元；对2018年7月-10月期间的货款经结算确认，被告尚欠原告31037元，项目合计269145元。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不支付。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司答辩称，一、因原告未依约提供合法有效送货凭证，导致双方至今无法结算，供货数额至今仍存在争议。依据双方签订的《合同》2-3条约定，原告提供的送货凭证应当由仓管员郑木和、施工员黄少滔、采购员黄就忠、项目经理师玉平四人共同签名方能作为合法有效结算凭证，由于原告的原因导致无法结算，责任不在答辩人。二、尽管原告无法提供合法有效结算凭证，答辩人依然先行支付了901600元货款，根据双方签订的《采购合同》第3.2条的约定，答辩人有权不予付款。答辩人希望被答辩人依约提供合法有效送货单并与答辩人结算，届时多退少补。但应当预留2%的质保金，并扣除因质量问题应当承担的合同总价款20%的违约金。三、原告在供货期间存在迟延供货的违约行为，答辩人对此保留追究原告违约责任的权利。综上所述，答辩人支付货款的条件仍未成就，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭查明以上事实并驳回原告的全部诉讼请求。原告增加诉讼请求应该在举证期限届满前提出，当庭提出不符合诉讼法关于举证期的规定。而且原告主张的质保金其质保期并未开始计算，在双方签订的合同中4.6明确约定，质保期从全部货物验收合格之日起起算，但双方仍有部分货物并没有进行合格的验收，其主张没有事实及法律依据，应当予以驳回。原告惠州市永曜玻璃有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《战略采集协议》；2、《装饰材料采购合同》、《补充合同》；证据1-2证明原被告之间存在买卖合同关系。3、出货单；证明原告已依约向被告运送货物。4、销售对账单；5、供应商结算付款申请表（026、027号），证据4-5证明被告已经确认尚欠原告货款的数额。6、销售对账单及电子银行承兑汇票；证明被告与原告之间的交易一直以来是由黄少滔等人签字确认后，被告就向我方支付款项。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、玻璃厂供应商扣款汇总表，证明原告提交的货物存在质量问题。经审理查明，2017年7月14日,原告与被告签订《战略集采协议》，由被告向原告采购玻璃，双方为生意合作伙伴。基于签署《战略集采协议》，双方分别在2017年8月12日、2018年1月3日签订具体的《装饰材料采购合同》及《补充合同》。《装饰材料采购合同》约定，被告向原告采购玻璃货款及加工费共计人民币1150005元。被告指定的验收人员为仓管员郑木和，施工员或技术人员黄少滔，仓管员黄就忠，项目经理师玉平。被告预留货款的2%作为质量保证金，自验收合格之日起满12个月后7天内无息支付。《补充合同》约定，增加采购产品玻璃、配件等共计154840元。原告按照约定分批次向被告交付货物，被告方的黄少滔等在出货单上面签字确认。2019年1月间，双方对截止到2018年4月的货款经结算确认，被告支付了货款901600元，被告尚欠原告货款238108元；对2018年7月-10月期间的货款经结算确认，被告尚欠原告31037元。以上两份合同被告共计拖欠原告货款人民币269145元。原告向被告催款无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的买卖合同依法成立，当事人应当严格依照履行。原告按照合同的约定向被告交付货物，经指定验收人员签字确认，被告未能按照约定付款，构成违约。原告在法庭辩论结束前增加诉讼请求，符合法律规定，被告辩称原告增加诉讼请求应该在举证期限届满前提出的抗辩理由不成立。综上，原告要求被告支付剩余货款及质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内偿还原告货款人民币269145元并支付延期付款的利息（以269145元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）。二、被告应在本判决生效后十日内偿还原告质保金人民币23393元并支付利息（以23393元为基数，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，财产保全费1866元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一九年十二月二日书记员  赵清娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢82号申请执行人：黄玉田，男，1983年11月14日生，汉族，高中文化，福建省安市村民，现住普洱市思茅区。委托代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南银鸿圣智建筑工程有限公司（原云南超时建筑装饰有限公司）。住所地：昆明市北京路花园1.3幢5-1号。法定代表人：蒋煜明，系该公司总经理。执行依据：（2013）思民初字1015号民事判决书。执行标的：518012.00元、案件受理费：9130.00元、执行费：7580.00元。本院在执行申请执行人黄玉田与被执行人云南银鸿圣智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南银鸿圣智建筑工程有限公司向申请执行人黄玉田支付货款458659.00元及逾期付款损失费59353.00元，共计518012.00元，并负担案件受理费9130.00元、执行费7580.00元。于2018年12月19日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。本院于2019年4月29日恢复执行，在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，查明被执行人无财产可供执行。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人黄玉田，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人云南银鸿圣智建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月十九日书记员  刘 杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2029号之一申请执行人山西傲磊鼎盛装饰材料工程有限公司，住所地：太原市小店区平阳路125号怡安康怡装饰材料广场西区F-26。法定代表人王伟，系该公司董事长。被执行人山西金牌文化传媒有限公司，住所地：榆次区东三角铁路沿巷18排19号。法定代表人闫和平，系该公司总经理。申请执行人山西傲磊鼎盛装饰材料工程有限公司与山西金牌文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款840338.88元并支付相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、9月27日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院于2019年12月18日冻结被执行人名下浦发银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月18日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十八日书 记 员  王牡丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执825号 申请执行人:德州市恒源建筑装饰工程有限公司，住所地德州市德城区三八路58号。 法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。 被执行人：山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。 法定代表人：昌传军，执行董事。 本院立案执行的申请执行人德州市恒源建筑装饰工程有限公司与被执行人山东润昌置业有限公司（2018）鲁1491民初1391号建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。 本院于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年12月1日通过网络查控系统查询了山东润昌置业有限公司名下的银行财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 本院保全阶段于2018年6月20日赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东润昌置业有限公司不动产信息及其查封情况，查封被执行人名下山东润昌置业有限公司土地证号：(2010)175号土地。上述财产均为轮候查封，本院暂不处置。 本院于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年12月1日通过网络查询被执行人山东润昌置业有限公司名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人山东润昌置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人德州市恒源建筑装饰工程有限公司也无法提供可执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人山东润昌置业有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 祥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1549号申请执行人：刘文岩，男，1974年12月28日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：辽宁博晟机械加工有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区浑河十一街8-1号。法定代表人赵启文,系该公司经理。申请执行人刘文岩与被执行人辽宁博晟机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4140号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁博晟机械加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文岩向本院申请执行，要求被执行人辽宁博晟机械加工有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁博晟机械加工有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁博晟机械加工有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁博晟机械加工有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁博晟机械加工有限公司采取限制消费、列入失信人名单措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4140号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  关 帅
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终557号上诉人（原审原告）张丽，女，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住大连保税区。被上诉人（原审被告）大连保税区亮甲店街道亮甲村民委员会，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道亮甲村。负责人贾维洋，该村民委员会主任。上诉人张丽因办理被征地人员社会保障待遇一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《大连保税区二十里堡街道被征地人员社会保障实施办法》(大保管发[2010]15号)第七条“保障对象资格认定程序：(一)经农村集体经济组织村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表同意后，被征地人员填写《大连保税区征地保障对象审批表》，上报其所在村委会审议。(二)村委会将审议通过的人员情况报当地户籍管理部门和街道办事处审核，审核结果由街道办事处通过村委会公示7天。公示无异议后，由街道办事处报区社会保障行政主管部门核准。”的规定，办理被征地人员社会保障待遇不是被告亮甲村的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原告应该向有职权的行政机关提出申请。本案中，原告没有证据证明其向有职权的行政机关提出申请，故应裁定驳回起诉。综上所述，原告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告张丽的起诉。上诉人张丽不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。主要理由是：一审法院依据《大连保税区二十里堡街道被征地人员社会保障实施办法》（大保管发[2010]15号）中第七条认定被上诉人为上诉人办理社会保险义务非被上诉人的法定职责，该条为认定程序，不能成为被上诉人告知上诉人非亮甲店村村民的理由，况且认定程序的召开亦是被上诉人的职责范围。上诉人认为一审法院认定事实不清。被上诉人大连保税区亮甲店街道亮甲村民委员会未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二十七条规定，市级政府负责本地被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。县（市、区）政府负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作。根据上述规定可知，本案上诉人所列的被上诉人大连保税区亮甲店街道亮甲村民委员会不具有被征地农民社会保障的组织实施的法定职权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月三日书记员  周 丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执369号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地:蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113xxxxx。 法定代表人:任定明，该司理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该司员工。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇，组织机构代码：6627xxx。 法定代表人：李凤翔，负责人。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人四川鹏泰建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 潇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2089号 原告：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同城路8号8栋4号。 法定代表人：徐东，董事长。 委托诉讼代理人：胡勇,四川君合律师事务所律师。 被告：四川驰昱建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路8号。 法定代表人：伍超，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告:秦智全，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 原告四川路通建设工程有限公司（以下简称路通公司）与被告四川驰昱建筑工程有限公司（以下简称驰昱公司）、秦智全、崇州市蜀兴投资有限公司（以下简称蜀兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，因秦智全下落不明，本案不适宜简易程序，于2019年7月16日裁定转为普通程序。原告四川路通建设工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川路通建设工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川路通建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10,734元，减半收取5367元，公告费600元，共计5967元，由原告四川路通建设工程有限公司负担。 审 判 长  周亚军 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  王旭芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  尤 雨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1161号申请执行人：抚顺市望花区人力资源和社会保障局,住所地：抚顺市望花区丹东路西段3号。负责人：王宝堂，系该局局长。委托诉讼代理人：何长兴，系该局工作人员。被执行人：辽宁路海钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街90号。法定代表人：于洪涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明甲，系该公司工作人员。本院在执行抚顺市望花区人力资源和社会保障局与辽宁路海钢结构工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请被执行人给付罚款10000元，并承担本案执行费。经查，被执行人辽宁路海钢结构工程有限公司目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁路海钢结构工程有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审62号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月三十一日书记员 夏立春
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1251号之一申请执行人：宋霞，女，1980年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈斌，男，1978年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤山路2号附3号，现住安顺市西秀区。申请执行人宋霞申请执行陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、偿还借款人民币60000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费650元；四、承担本案申请执行费800元。本院于2019年6月17日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人陈斌提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人陈斌名下有银行存款802元，本院已依法冻结、扣划至本院执行款专用账户，可依法偿付申请执行人的债权。另，被执行人陈斌名下有松花江牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K39，注册日期：2008年9月9日），本院已进行查封登记，但因不知车辆下落无法处置。除此之外，被执行人陈斌名下无其他可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份金额予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月四日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6104号之一 原告：安丘市恒运包装制品有限公司。住所地：安丘市兴安街道大近戈庄村南。 法定代表人：李建勇，经理。 被告：潍坊晟佑食品有限公司。住所地：安丘市官庄镇管公驻地。 法定代表人：张风全，经理。 本院在审理原告安丘市恒运包装制品有限公司与被告潍坊晟佑食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安丘市恒运包装制品有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告安丘市恒运包装制品有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘市恒运包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2502元（已减半），财产保全费1870元，合计4372元，由原告安丘市恒运包装制品有限公司负担。 审判员  张春华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毕清香
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他67号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：平顶山市新华区三丰大脸鸡排店，住所地：平顶山市新华区三七街5号楼2单元1楼西户。统一社会信用代码：92410423MA442X842D。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行平顶山市新华区三丰大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市新华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执299号由新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12753号原告：呼鹏程，男，1985年2月15日出生，汉族，住滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。原告呼鹏程与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。适用简易程序审理。原告呼鹏程收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼鹏程撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保994号申请人：刘亮，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人刘亮根据已经生效的（2019）湘0121民初11867号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16773.93元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘亮的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16773.93元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费188元，由申请人刘亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2740号申请执行人孙某，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王某，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人孙某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初3217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙某因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付30000元、案件受理费280元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议：被执行人王某欠付申请执行人孙某30280元（含案件受理费280元），2019年12月6日给付5000元（已给付），12月30前给付5000元。余款20000元，自2010年1月起，每月28日前给付2000元，直至给付完毕为止。申请执行人孙某放弃迟延履行期间债务利息。若被执行人王某未按和解协议履行，申请执行人孙某可按原民事判决书恢复执行。申请执行人王海龙申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681民初3217号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月六日书记员 邓晓飞
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初261号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘庆春，男，1965年2月20日出生,汉族，初中文化，农民,户籍地山东省东阿县，住山东省东阿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被高唐县公安局取保候审,同年11月27日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 高检公刑诉[2019]224号                  指控事实                  2019年5月5日16时许，被告人刘庆春无证醉酒后驾驶无号牌长安铃木小型轿车行驶至高唐县赵张路坟台村路口处，被聊城市公安局交巡警支队高唐大队执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘庆春血液乙醇含量为100.4㎎/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议                 拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人及      辩护人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘庆春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庆春无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果                  被告人刘庆春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳的罚款一千二百元折抵罚金后再缴纳罚金八百元。）刑期自判决执行之日起计算。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员    周长征                         二〇一九年十二月十二日            书 记 员    石恒晓
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1460号 申请执行人李德岐,男,汉族，住无棣县。 申请执行人李世芹,汉族，住无棣县。 被执行人无棣华祥水产有限公司。公司住所地：无棣县富路大街30号。 法定代表人丁兆祥，经理。 本院在执行李德岐、李世芹与无棣华祥水产有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行标的86653.33元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产登记信息。另被执行人亦无住房公积金登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初904号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十二日 书记员  于咏东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3608号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张鑫明，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告张鑫明物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1256号案外人：吴振杰，男，汉族，1969年6月5日出生，住西安市高陵区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吴振杰以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11202号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人吴振杰称，其与中登公司于2012年2月7日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢11202号房（建筑面积93.54平方米，房屋总价305969.00元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人吴振杰提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人吴振杰，房号第3栋1单元12层1202号，建筑面积93.54平方米）；2、收据，交款人吴振杰，金额305969.00元。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴振杰称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人吴振杰所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人吴振杰如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴振杰提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 王 文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2999号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：蔡顺梅，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蔡顺梅行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2999号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7142号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。被执行人：沈小招，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海银行股份有限公司闵行支行与沈小招金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初28414号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、沈小招于判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司闵行支行剩余贷款本金296,971.80元;二、沈小招于判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司闵行支行截止至2018年7月20日止的贷款利息(含罚息、复利)计3,142.21元，及以剩余贷款本金296,971.80元为基数自2018年7月21日起至实际清偿日止按上述《个人信用消费贷款授信合同》中约定的标准计算的贷款利息(含罚息、复利)。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2019年8月6日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年8月6日向被执行人沈小招发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人零星银行存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人沈小招未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初28414号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十六日书记员  周青松附：相关法律条文
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1722号申请执行人：刘明英，女，生于1973年12月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。刘明英与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕648号仲裁调解书已发生法律效力。刘明英于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7291.51元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘明英与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕648号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3639号 原告：黄海蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县,住四川省岳池县。 原告：王洪斌，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县,住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告黄海蓉、王洪斌与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海蓉，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告黄海蓉、王洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金7632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价480000元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金人民币7632元。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因政府没有完成开发地块的拆迁导致施工受阴，高压线未及时拆除，杜家路公路一直不通等原因导致开发施工延迟，被告迟延交房，非被告主观故意造成。原告主张违约金不符合约定，也不能举证证明其实际损失金额，对其请求应当不予支持；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2015年2月24日，原告黄海蓉、王洪斌与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋1单元21-3号住房卖与原告；房屋合同价为480000元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款470000元。原告于2017年6月9日接房并向被告出具《承诺书》一份。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款470000元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年6月9日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年6月9日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6142元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄海蓉、王洪斌支付迟延交房的违约金6142元； 二、驳回原告黄海蓉、王洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告黄海蓉、王洪斌负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 璟
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执816号申请执行人:周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人:管恩宽，男，1956年7月9日出生，无职业，汉族，户籍所在地汪清镇。被执行人:管恩芳，女，1968年9月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地汪清县。申请执行人周立权申请执行管恩宽、管恩芳民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周立权于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人管恩宽、管恩芳偿还借18000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月4日依法公告向被执行人管恩宽、管恩芳发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年12月6日，通过网络总对总查控系统，对被执行人管恩宽、管恩芳名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆及其他可供执行财产线索。三、2019年12月6日，本院依法在另案查询被执行人管恩宽、管恩芳名下房屋信息，汪清县城乡房地产档案资料馆已出具无房证明。四、2019年12月27日对被执行人管恩宽、管恩芳采取限制高消费措施。五、2019年12月27日本院已在另案通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人管恩宽、管恩芳无收益性保险、无住房公积金。六、2019年12月27日向被执行人管恩宽、管恩芳户籍所在地社区调查财产情况，社区人员表示不清楚。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹立阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1444号 申请执行人：尤某某，男，山丹县居民。 被执行人：顾某，男，山丹县居民。 申请执行人尤某某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年8月28日作出的（2018)甘0725民初2193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月19日、9月5日、10月14日、11月4日、11月25日、12月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。经查，被执行人顾某名下有车号为甘XXXXX号桑塔纳牌小轿车一辆，该车辆注册日期为1998年1月1日，现下落不明。 4.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款10000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款10000元、申请执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨娅妮
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4598号之二 本院在审理原告阁成宝与被告李瑞久、王智环民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日对原告阁成宝与被告李瑞久、王智环民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0204民初4598号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0204民初4598号之一民事裁定书中第2页正数第3行、4行的“案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。”补正为“案件受理费12475元（原告已预付），因原告变更诉讼请求，由原告负担50元，退回原告1242元。” 审 判 长  李 跃 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕玉珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡馨心
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4275号原告：普华信，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628663429350L，住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事长。原告普华信与被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普华信的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向鹿邑县房管部门提供应由其提供的相关办证手续，协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书。二、依法判令被告向原告支付违约金10000元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，原告以合同约定向被告支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用。被告按合同约定向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋产权证书。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即被告按已付房价款的0.5％向买受人即原告支付违约金。而该违约金数额的明显过底，不足以弥补原告的损失，因被告未按合同约定给原告办理房屋权属证，致使原告合法权益受到很大损失，涉案房屋无法进行正常交易，无法保障原告正当合法权益。原告有权在合理范围内要求被告支付违约金。被告在出售涉案小区住房时，承诺其是五证齐全的，而且当时的鹿邑县电视台也多次在电视上以文字形式播出全县境内有五家房地产开发公司是五证齐全的，其中就包含被告的“九安花园”小区。原告基于对该指引的信任就购买了该小区的房屋。原告多次找被告要求其办理房产证，被告以正在办理为由推托，被告的行为已经严重违约。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未答辩。原告普华信围绕诉讼请求提供如下证据：一、商品房买卖合同一份、收据一张，证明原告于2012年5月26日购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼东××商品房××套，面积115.59平方米，总房款316000元，原告已经付清所有房款；原告已经履行付清所有房款的合同义务，被告应为原告办理房产证，被告依法应当赔偿原告损失。二、房屋交接表一份，证明原告与被告办理房屋交接手续，房屋已经交付给原告。三、收款收据一张，证明原告已经支付了代办房产证税费、天然气；水；电开口费等费用，共计17910元，被告应当协助为原告办理房屋产权证。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2012年5月26日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，总房款316000元；原告并支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用，被告按合同约定交房屋交付给了原告，至今未给原告办理房屋产权证书。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。原告购买该商品房并支付了房款的情况下，被告应当依法按照合同约定向原告交付房产并协助原告办理房屋所有权登记。故原告要求被告履行商品房买卖合同约定的义务，为原告办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告没有举证出损失10000元，本院按合同约定予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助原告普华信办理涉案房屋所有权登记。二、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告普华信支付违约金1580元。三、驳回原告普华信的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇一九年十二月二日书记员 鲍玥玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8958号原告：陈松，男，汉族，1993年6月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谢菀芩、王庆，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文辉，男，汉族，1997年10月2日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，原告陈松及委托诉讼代理人谢菀芩于2019年12月24日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为5000元（原诉讼请求为109391.81元）。经本院审查，原告陈松的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈松撤回起诉。案件受理费50元（已交2487元）由原告陈松自行承担25元，余款2462元退还原告陈松。审 判 长  张红昆人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭 璐
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民辖终161号 上诉人（原审被告）：江西省嘉好运实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路8号，统一社会信用代码91360100683457391X。 法定代表人：丁文辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：南昌市嘉季酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道102号，统一社会信用代码91360100309230365J。 法定代表人：丁文辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江西新华发行集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道102号，统一社会信用代码9136000079697001X0。 法定代表人：汤晓红，该公司总经理。 上诉人江西省嘉好运实业有限公司（以下简称嘉好运公司）、南昌市嘉季酒店管理有限公司（以下简称嘉季公司）与被上诉人江西新华发行集团有限公司（以下简称新华集团）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初702号之一民事裁定，向本院提起上诉。 嘉好运公司、嘉季公司上诉称：1.新华集团租赁给我公司的房屋存在严重的消防问题，给我公司投资、经营造成重大损失，南昌市中级人民法院已经作出两次终审判决。2.我公司已经付房租5453164.42元，加上南昌市中级人民法院2019年9月16日(2019)赣01民终539号民事判决书判决:新华集团承担35万消防水池的改造费用和支付我公司849879.34元停业损失，合计1199879.34元，如果用于冲抵房租，那我公司相当己付房租6653043.76元。南昌市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件，本案诉讼标的额为5741629元，属于1000万元以下民商案件。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。 新华集团在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院确定案件的标的额是依据原告向法院起诉时提出的诉讼请求。本案中，原审原告新华集团的诉讼请求为：1.请求判决解除新华集团与嘉好运公司2012年4月9日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判决两被告向原告给付2016年8月26日至2018年5月25日期间租金3269300元及违约金2472329元共计5741629元；3.本案诉讼费用由两被告承担。根据《房屋租赁合同》中的约定，租赁合同期限为2012年8月26日起至2022年8月25日止，前两个年度租金为每年158万元，第三个年度每年租金在上一年的基础上按5%比例逐年递增收取。新华集团第一项诉讼请求为解除合同，则合同中未履行的部分的租金金额从一审法院立案时起算至合同终止约为600余万元，第二项诉讼请求中要求被告支付2016年8月26日至2018年5月25日租金、违约金暂计5741629元，二项诉讼请求的标的额相加已经超过1000万元，属于江西省南昌市中级人民法院管辖范围，因此，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚姝 审判员  高治 审判员  孙明 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8111号本院于2019年12月10日对原告湖北华南新型建筑工程有限公司诉被告王菊方、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出（2019）湘0104民初8111号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第20页第二行“二、驳回原告湖南中和制药有限公司的其他诉讼请求。”更正为“二、驳回原告湖北华南新型建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  彭建成人民陪审员  肖红丽二〇一九年十二月十一日法官助理龙志宇书记员曾辉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1700号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。被执行人高树平，男，住虎林市。被执行人王静，女，住虎林市。被执行人褚耀刚，男，住虎林市。被执行人王学林，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人高树平、王静、褚耀刚、王学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）黑0381民初2480号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高树平、王静、褚耀刚、王学林未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人高树平、王静、褚耀刚、王学林民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月五日书记员  李晓明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1516号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：王法朋，男，1955年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：石昊青，男，1988年8月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王法朋、高景旺、石昊青借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3239号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费525元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王法朋、高景旺、石昊青送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但三被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王法朋、高景旺、石昊青名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人王法朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县兰沃营业所有存款101.87元已冻结划拨、在中国农业银行股份有限公司冠县支行有存款276.88元、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行有存款9169.06元已冻结划拨、财付通有存款277.71元已冻结划拨，高景旺在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行有存款670.8元已冻结划拨，石昊青名下的财付通有存款65.93元已冻结划拨。被执行人名下其他银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王法朋、高景旺、石昊青在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人王法朋、高景旺、石昊青名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人王法朋、高景旺、石昊青采取了限制高消费措施，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人王法朋、高景旺、石昊青办理了拘留手续，但因三被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王法朋、高景旺、石昊青的住所地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费525元。现已执行到位10562.25元，其中执行费650元、案件过付款9912.25元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王法朋、高景旺、石昊青的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出三被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王法朋、高景旺、石昊青有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  孙佰玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1181号之一 申请执行人罗玉喜，男，1956年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人王利，女，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在立案执行申请执行人罗玉喜与被执行人王利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初756号民事调解书确定的内容，被执行人王利应偿付申请执行人罗玉喜借款本息等289449元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人王利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，但查实被执行人王利目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人罗玉喜于2019年12月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初756号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  潘惠芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2109号申请执行人：刘彩丽，女，1975年12月14日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。被执行人：李晖，男，1969年5月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人刘彩丽与被执行人李晖租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月11日作出（2019）晋0502民初2508号民事判决书已经生效。判决书判决：被告刘晖于本判决生效后十日内支付原告刘彩丽吊篮租金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晖负担。判决书生效后，申请执行人刘彩丽于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年10月21日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人李晖名下登记的汽车，该案标的较小，未予以处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人李晖名下有晋城市住房公积金有存款信息，但有担保未予以处置。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘彩丽，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十二日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执805号申请执行人徐亮亮与被执行人马有科健康权纠纷一案，本院作出的（2018）甘1026民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐亮亮向本院申请执行，请求被执行人马有科履行调解义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马有科送达了执行通知书，要求其给付申请执行人徐亮亮赔偿款30000元，并承担案件受理费300元，执行费395元。后马有科按照执行通知书的要求履行了赔偿款30000元结案，案件受理费3000元，执行费395元。本案执行完毕。本院认为：（2018）甘1026民初1280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐亮亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十二月十日书记员  陈 权
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保608号 杨雯杰申请陈雷财产保全一案，申请保全标的16万元，实际保全标的473.58元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢351号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：孙兵，亮珠联社职员被申请执行人史入福男，1947年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0183民初4104号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人史入福借款合同纠纷一案，申请执行标的491297.06元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审216号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第344号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第344号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币13000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1825号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，无业，租住宁远镇西坡村。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，本区双湾镇古城村农民，住本区金沙公馆。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的装修款66000元、利息2851.2元、诉讼费761元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人陈某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  张永卓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执6003号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：付杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人付杰犯诈骗罪，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初273号刑事判决书，判处付杰有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，继续追缴付杰违法所得人民币二万二千七百四十六元，其中退赔苑何香人民币九千九百元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔苑何香人民币九千九百元的义务，北京市密云区人民法院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月15日、12月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。2019年11月27日，本院前往被执行人户籍地及住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔苑何香人民币九千九百元的义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初273号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人付杰应当退赔苑何香的人民币九千九百元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  席引路二〇一九年十二月二十三日书记员  顾斯琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11234号上诉人(原审原告)：陈建云，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：范峰，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人陈建云因与被上诉人范峰民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈建云于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈建云向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建云撤回上诉。各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由上诉人陈建云负担。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月十三日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市经济开发区北海路3323号,统一社会信用代码:9137070086546156XB。 负责人:王琛松,总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张垒，女，1981年3月17日出生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张垒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月二十三日                                                             法官助理李志辉                                                             书记员  王晓菲
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初120号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人张世保，男，1978年9月13日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年4月17日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张世保犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍及检察官助理叶舒颖出庭支持公诉，被告人张世保及本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年4月16日9时至13时15分期间，被告人张世保在隆宫乡政府因办理山林权属证事宜，先后与乡干部和孙某发生争执，并与孙某发生扭打，严重影响乡政府办公秩序。庆元县公安局安溪派出所接到报警后，派民警鲍某、辅警余水根、辅警吴俊毅前往乡政府处理。在乡政府，民警对被告人张世保依法进行口头传唤，被告人张世保拒不配合。随后民警依法对其采取强制传唤措施，欲将被告人张世保带离乡政府，被告人张世保采取暴力抗拒的手段阻碍民警执行职务，并用头部将民警鲍某鼻部撞伤。经鉴定，鲍某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张世保以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。故提请本院依法判处。 被告人张世保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人王启钧对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为导致被告人犯罪在客观上存在一定的原因，且被告人犯罪情节较轻，身体又残疾，是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，悔罪表现好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，1.被告人张世保系残疾人（肢体四级残疾）；2.被告人张世保于2019年12月13日签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人张世保判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实：1.书证，即出警经过情况说明、行政处罚决定书、受案登记表及强制传唤审批表、残疾人证、户籍证明等；2.证人鲍某、孙某、刘某、潘某、吴某1、黎某的证言；3.被告人张世保的供述和辩解；4.鉴定意见，庆元县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；5.视听资料，即刻录光盘。 以上证据，经庭审质证，被告人张世保及其辩护人王启钧均无异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定被告人犯妨害公务罪的依据予以确认。 本院认为，被告人张世保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及身体原因，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关基于被告人认罪认罚所提出的量刑建议合法恰当，予以采纳；同理辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张世保犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长文 人民陪审员  吴方水 人民陪审员  叶小平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  范梦霞 -10-
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4083号上诉人（原审被告）：山东犇电商贸有限公司，住所地枣庄市市中区永安镇永安村一队81号。法定代表人：宋伟，总经理。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1969年7月1日出生，住枣庄市。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。上诉人山东犇电商贸有限公司（以下简称犇电公司）因与被上诉人张涛挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。犇电公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未查明案件事实，认定事实存在严重错误。被上诉人在诉状中称与上诉人合作承揽涉案工程，既然是合作并借用上诉人的资质，涉案工程款不应全部归被上诉人所有。上诉人没有任何收益，还要承担涉案工程相关的税费，明显不符合常理。原审法院应查明涉案工程的实际施工人、工程的成本造价以及双方的投资比例等事实。原审法院没有查明上述事实直接认定全部工程款归被上诉人所有，认定事实错误，并且本案很多关键事实没有查清。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张涛辩称，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。一审庭审中已查明，被上诉人是实际施工人，并在承包此工程时与上诉人约定了收益分配方式，并由上诉人认可。但在工程完工后，上诉人利用职务便利强行截留了被上诉人应当取得的工程款及其收益，明显存在违约。上诉人所称的税金等均没有合同约定，在没有征得被上诉人同意的情况下上诉人直接扣留，无法律依据。综上，上诉人的上诉无法律和合同依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告履行合同支付合同欠款42057元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年7月3日起计算至全部付清之日止）；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月20日，被告犇电公司与案外人峄城区税务局签订协议书一份，其中约定工程名称为峄城区税务局楼体及院内亮化工程，工程开工日期为2019年5月25日至2019年6月15日，合同总造价149534元等内容；工程完工后，国家税务总局枣庄市峄城区税务局向原告出具峄城区税务局亮化工程决算表一份，工程结算总价款为149533元；2019年5月17日，被告向原告出具协议一份，具体内容为“峄城区国税局楼体亮化工程由张涛借助我公司（山东犇电商贸有限公司）资质中标，总造价为149533元，工程投资款由张涛个人承担，工程结束此笔结算工程款将打入我公司账户，我公司承认此笔款项所有权，实归投资方张涛所有。山东犇电商贸有限公司不得对此工程款占用挪用，特订立此协议。另查明，原告已经收到被告支付的100000元工程款，尚欠原告工程款42057元。一审法院认为，原告张涛借助被告犇电公司资质中标峄城区税务局楼体及院内亮化工程，工程结算总价款为149533元，且被告犇电公司已经向原告出具协议书认可工程投资款由原告个人承担的同时，工程结算工程款的所有权归原告张涛所有，原、被告工程合同关系明确，现被告尚欠原告工程款42057元未予支付，原告请求被告支付该工程款，应予以支持，原告主张的逾期利息按人民银行同期贷款利率计算，自原告向法院主张权利之日即2019年7月23日计算至被告实际付清之日止；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告辩称原、被告口头协议，约定合作工程，但是未提交证据予以证实，且被告对此予以否认，法院对其辩解不予采信。对于被告主张的与原告之间的其他债务及相关税费、管理费，与本案不属同一法律关系，被告对此可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告山东犇电商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告张涛欠款42057元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自原告向法院主张权利之日即2019年7月23日计算至被告实际付清之日止）。案件受理费851元，由被告山东犇电商贸有限公司负担。二审审理查明：涉案峄城区国税局楼体亮化工程，由被上诉人张涛负责出资，上诉人犇电公司负责实际施工。2019年7月2日，峄城区国税局已将涉案工程款扣除5%质保金后的142200元支付到犇电公司账户。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案2019年5月17日的《协议》，由上诉人犇电公司加盖其公司印章及法定代表人宋伟私人印章予以确认，应视为系犇电公司的真实意思表示。据此能够认定，涉案工程款应归张涛所有，峄城区国税局已将扣除5%质保金后的涉案工程款全部支付到犇电公司账户，犇电公司已将其中的10万元支付给张涛。张涛诉请犇电公司向其支付剩余工程款42057元，合法有据，一审判决予以支持，并无不当。对于张涛是否完全履行涉案工程的出资义务，涉案工程的税费、管理费等如何承担等问题，双方可另行处理。综上所述，上诉人犇电公司的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由上诉人山东犇电商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一九年十二月十三日书记员 路然然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12198号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13529号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，该公司员工。 被告：马君梅，女，1975年12月17日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告马君梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张 瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1423号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，该行行长。被执行人：吕玮，男，1968年11月20日出生，汉族，住所地天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人吕玮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2661号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下津南区房产一处，查封期限于2020年12月12日届满；查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：津Ｍ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2021年12月4日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初329号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人：王吉春，男，1951年2月26日出生，汉族，小学肄业文化，农民，湖南省东安县人，住东安县。因本案于2016年12月19日被永州市公安局监视居住。2019年12月11日，湖南省东安县人民检察院决定对其取保候审。现在家。                        指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人王吉春犯非法持有枪支罪。鉴于被告人王吉春认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人王吉春判处拘役二个月，缓刑四个月。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2016年12月15日，永州市公安局民警从被告人王吉春家中搜查出一支鸟铳。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。                  本院意见                        被告人王吉春的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    －、被告人王吉春犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王吉春持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）      二、扣押在案的枪支一支，予以没收。      （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二○一九年 十二 月 十六 日              书  记  员    邓  赛  男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3335号罪犯周永才。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）苏中刑一初字第044号刑事判决，认定被告人周永才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）苏刑复字第068号刑事裁定，对罪犯周永才的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，于2004年12月17日交付镇江监狱执行，2005年2月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年9月7日起至2028年9月6日止。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05164号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年1月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周永才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯周永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周永才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1710号申请执行人田引群，女，汉族，退休教师。被执行人李如煜，男，汉族，居民。被执行人刘东翠，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日作出的（2019）陕0502民初546号民事判决书已发生法律效力，因李如煜、刘东翠未按生效判决书履行，申请执行人田引群依法向本院申请执行，申请执行的标的为：150000元及利息、案件受理费5545元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李如煜、刘东翠发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李如煜、刘东翠限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李如煜、刘东翠未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院依法对被执行人刘东翠名下车牌号为陕EXXXXX雪佛兰牌轿车一辆进行了查封（未能实际扣押），本院经执行网络查询系统查询被执行人李如煜、刘东翠的银行存款、工商登记、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人李如煜、刘东翠名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人李如煜、刘东翠有可供执行财产；经传统查询被执行人李如煜、刘东翠的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李如煜、刘东翠有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人李如煜、刘东翠采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人田引群，申请执行人田引群亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人田引群尚未实现的债权，应由被执行人李如煜、刘东翠继续履行；申请执行人田引群发现被执行人李如煜、刘东翠有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十六日  书 记 员        周华锋  1
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初264号公诉机关岷县人民检察院。被告人邱某某1，曾用名邱某某2，男，生于1986年9月20日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2016年2月1日因本案被岷县公安局梅川派出所行政处罚500元。2019年6月27日因本案被抓获后临时羁押于乌海市看守所。同年7月6日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人邱某某1犯非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人邱某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日16时许，被告人邱某某1纠集樊某某（已判刑）等人，为索要郭某某1、郭某某2欠其债务，将该二人强行从岷县梅川镇永光村拉到岷县岷阳镇陈家崖村。在此期间，邱某某1与樊某某等人对郭某某1、郭某某2进行威胁、殴打，并要求其联系家人，索要欠款。当晚20时许郭某某1家属报案，后以拿来欠款为由将樊某某等人骗至岷县梅川镇夹道河上，樊某某被民警抓获。经鉴定，郭某某1损伤程度属轻微伤。案发后被告人邱某某1已赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解。上述事实，被告人邱某某1在开庭审理中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、谅解书等书证；证人郎某某、宋某某、樊某某、包某某等人证言；被害人郭某某1、郭某某2陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某1为索要债务结伙非法扣押、拘禁、殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但其归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；且认罪认罚，已赔偿二被害人损失并取得谅解，岷县梅川派出所已于2016年2月1日对其治安处罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十二月十六日书记员 后胜刚
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2329号申请人汪涛，男，住所地安徽省金寨县。申请人孙晓菊，女，住所地安徽省金寨县。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区。法定代表人：韩联合汪涛等申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪涛、孙晓菊已与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  张文学
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1405号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：王子帆，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：袁海蓉（系原告王子帆之母），住址同上。委托诉讼代理人：梅媛婷，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。原告王子帆与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告王子帆提出反诉。2019年12月27日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  范丽华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4446号原告:杨勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李森林，男，年龄不详、户籍不详。原告杨勇与被告李森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告杨勇提供被告李森林的电话和地址无法联系到被告李森林，且根据原告杨勇提供的照片，在相关机构也未查询到与照片一致的被告准确信息，无法确定被告真实身份情况。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告杨勇未能提供准确的被告身份信息，应当依法驳回原告杨勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨勇的起诉。案件受理费1050元，退还给原告杨勇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年十二月十六日书记员 吴语伦