wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初188号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人石佳乐，男，1999年07月09日出生，汉族，群众，中专文化，住河北省高邑县。2019年09月22日因涉嫌妨害公务罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月04日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕，现羁押于高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)43号起诉书指控被告人石佳乐犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人石佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年09月20日19时下午14时许，高邑县公安交通警察大队民警在执行公务时发现石雪强无证驾驶车辆躲避检查，执勤民警跟随该车至石良庄村石雪强家门口，石雪强拒不配合交警执法，执勤交警遂将石雪强带上金杯牌警车，此时被告人石佳乐（石雪强之子）从家中开出一辆叉车撞向金杯牌警车，多次企图用叉车阻碍执勤民警带走石雪强，并造成金杯牌警车保险杠损坏的后果。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述、现场勘验笔录及图片、高邑县公安交警大队的情况说明及执勤经过、涉案人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石佳乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人石佳乐在庭审时能当庭认罪，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关的调查报告，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石佳乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁姿娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16851号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人汪珊，女，1987年11月18日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人李建伟与被执行人汪珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15176号民事判决书已发生法律效力。因汪珊未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人汪珊给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人汪珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汪珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15176号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18181号 原告：石春丽，女，汉族，1976年2月6日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西和合喝商业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TXA3K4M。法定代表人：郭向娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富林，男，该公司股东，住富平县被告：西安汉神百货有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9547。法定代表人：李文贤，董事长。委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告石春丽与被告陕西和合喝商业管理有限公司（以下简称“和合喝公司”）、西安汉神百货有限公司（以下简称“汉神公司”）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春丽、被告和合喝公司的法定代表人郭向娟及其委托诉讼代理人王富林，被告汉神公司的委托诉讼代理人王清、李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告陕西和合喝商业管理有限公司所签订的《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》；2、依法判令被告陕西和合喝商业管理有限公司支付原告的营业账款32990.52元及押金6万元，合计92990.52元；3、依法判令被告西安汉神百货有限公司应负支付原告营业相关款92990.52元的连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，其与被告和合喝公司签订《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》，被告和合喝公司拒付其营业账款32990.52元及押金6万元，合计92990.52元。其多次向被告催讨，至今未果。由于汉神公司向和合喝公司通过其的营业额收取相应的费用，但未向其返还应得的费用。因此，汉神公司应负连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告和合喝公司辩称，同意解除原告和被告陕西和合喝商业管理有限公司所签订的《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》。对于原告主张的返还数额其不清楚。余建国是公司的幕后老板，都是他在负责营业，现在他跑了，无法联系，其也没有办法。被告汉神公司辩称，无法核实原告的第一、二项诉讼请求，这是原告与第一被告之间的关系。不认可原告的第三、四项诉讼请求，其与原告没有任何法律关系，也不参与原告的任何经营管理，无需向原告发放任何款项。经审理查明，原告石春丽（乙方）于2016年10月1日与被告和合喝公司（甲方）签订《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》，内容约定如下：甲方同意乙方在“和仙某某”西安汉神广场美食街区XX号商铺经营，经营品类为陕西八大碗。合作期限自2016年10月1日至2019年9月30日止。甲方作为“和仙某某”西安汉神广场美食街区的具有完全独立民事行为能力的主体方和管理方，建立售卡收费系统，实行售卡就餐，统一收银，统一结算返还。营业款每月结算一次，截止日为每月月底。次月10-15日为结账日（遇节假日顺延）。如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正。乙方须于本合同签订同时，向甲方缴齐合同履约保证金6万元。待合同期满一个月后，如乙方完全履行了本合同，甲方将无息返还履约保证金……。原告于2016年5月7日进场营业。2019年6月11日，被告和合喝公司给原告通过转账退还保证金5000元。2019年7月19日，被告和合喝公司给原告通过转账退还保证金6000元。2019年7月20日，被告和合喝公司向原告出具情况说明一份，该情况说明载明：截止2019年5月底，陕西和合喝商业管理有限公司欠八大碗档口保证金肆万玖仟元，营业款肆万叁仟玖佰玖拾元。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称其于2018年10月3日结束营业。另查，被告汉神公司与被告和合喝公司之间系租赁合同关系，被告汉神公司将其经营商场内的部分场地出租给被告和合喝公司用于经营。诉讼中，因双方未达成一致，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、联营合同、收据、情况说明、小票、专柜区合同等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告和合喝公司签订的《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对原告与被告和合喝公司均具有法律约束力。被告和合喝公司因其自身原因，未依约向原告返还营业款，构成违约，原告主张被告和合喝公司退还押金（保证金）及营业款，于法有据，本案依法予以支持。经核，原告交纳的保证金6万元，已经两次退还共计1.1万元，尚余4.9万元；未返的营业款为43990元。因本案在开庭审理时，原告与被告和合喝公司约定的上述合同履行期限已届满，双方的合同已经终止，不存在解除合同一事，故对原告主张解除合同的诉讼请求，予以驳回。至于原告主张被告汉神公司承担连带责任一节，因原告与被告汉神公司无直接法律关系，其提供的证据不足以证明被告汉神公司存在监管瑕疵，故对原告主张被告汉神公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石春丽保证金4.9万元。二、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石春丽营业款43990元。三、驳回原告石春丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元（原告已预交），由被告陕西和合喝商业管理有限公司承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      薛敏丹人民陪审员      王明理人民陪审员      白  瑛   二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王  静打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年  月  日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初164号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李启锋，男，汉族，1966年6月28日出生，初中文化，货车司机，户籍地广西合浦县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕139号起诉书，指控被告人李启锋犯交通肇事罪，建议判处被告人李启锋有期徒刑一年。 辩护意见被告人李启锋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚。辩护人提出，李启锋是认罪认罚的，但是案发后李启锋积极与被害家属协商赔偿事宜，已经赔偿被害家属部分损失，由于被害家属的要求超过法律规定的赔偿幅度，导致未能调解成功，建议对李启锋判处拘役，并适用缓刑。 查明事实2019年5月4日8时05分，被告人李启锋驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车行驶到广西防城港市港口区滨海公路2公里+600米路段，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让有优先通行权的被害人林雄武驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车先行，致使林雄武驾驶的二轮摩托车因紧急制动而倒地并滑向桂Ｅ×××××号重型自卸货车左后轮位置，造成林雄武因被桂Ｅ×××××号重型自卸货车车轮碾压而当场死亡的道路交通事故。经防城港市公安局交警支队港口大队认定，李启锋在此次事故中承担事故的全部责任。 本院意见被告人李启锋驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李启锋主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李启锋的公司先行赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑意见，本院不予采纳。 判决主文被告人李启锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月三日 书记员 朱彦霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1498号 原告：周明，男，汉族，1959年2月1日出生，住宜昌市。 原告：向立秀，女，汉族，1963年11月4日出生，住宜昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周明、向立秀与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周明、向立秀委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周明、向立秀向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款46170.29元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金21745.86元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月2日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款214102元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付21410元、2016年3月1日至2017年2月28日应付24469元、2017年3月1日至2018年2月28日应付27527元、2018年3月1日至2019年2月28日应付30586元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款46170.29及因逾期支付产生滞纳金21745.86元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为46170.29元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告周明、向立秀支付截止2018年5月31日的收益款46170.29元，并以46170.29元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告周明、向立秀支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周明、向立秀的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告周明、向立秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7213号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。被告：丁家奎，男，1980年6月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王秋芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告丁家奎、王秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  王妃嫱二〇一九年十二月五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执1472号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：覃彩红，女，1988年9月20日出生，土家族，住临澧县。 被执行人：伍艳载，男，1984年4月15日出生，土家族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人覃彩红、伍艳载金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人伍艳载于2019年12月18日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  何静文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14401号之一申请执行人崔永凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室，统一社会信用代码为91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号35幢，统一社会信用代码为91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张小利。关于崔永凯申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第289号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，崔永凯向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月29日、2019年11月2日、2019年11月19日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ａ×××××别克牌汽车共两辆，本院已予以查封，因轮候查封，暂无法处置。三、2019年11月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年10月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月1日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年10月21日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。八、2019年12月2日，经向申请人核实被执行人已经搬离注册地址且找不到被执行人，故不再申请进行现场调查。本院于2019年12月2日，告知申请执行人崔永凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司负有继续向申请执行人崔永凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日法官助理谢天亮书记员刘瑞
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执578号之二 申请执行人：岱山县胜海钢管租赁站，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路1039号，统一社会信用代码92330921MA2A21B03L。 被执行人：夏双伦，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：张全斌，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人岱山县胜海钢管租赁站与被执行人夏双伦、张全斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）浙0921民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏双伦、张全斌未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人岱山县胜海钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案执行标的为被执行人夏双伦、张全斌返还申请人岱山县胜海钢管租赁站钢管38284.6米，扣件21664只，套管1213只；若未返还，则被执行人夏双伦、张全斌将未返还租赁物按钢管10元/米、扣件5元/只、套管5元/只作价赔偿；支付2019年1月4日前的租杂费494088.17元，并以未返还租赁物为基数，按钢管0.01元/米/天，扣件0.007元/只/天，套管0.007元/只/天为标准支付自2019年1月5日起至租赁物实际返还或者作价赔偿之日止的租金（包括租赁物占用期间费用）；支付2019年1月4日前的违约金71379.66元，并支付自2019年1月5日起至租杂费实际清偿之日止以未付租杂费为基数按日利率0.6‰计算的违约金，并负担诉讼费及保全费12182元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人夏双伦、张全斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏双伦、张全斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏双伦、张全斌逾期未履行但已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏双伦、张全斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张全斌、夏双伦在本院现仅有1件执行案件，本院已扣划被执行人夏双伦银行存款7200元，并查封被执行人张全斌名下浙Ｌ×××××奥迪牌汽车，但该车在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行处有抵押贷款，本院无益处置。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人夏双伦自动履行6000元，被执行人张全斌自动履行3万元。鉴于被执行人夏双伦、张全斌未履行完毕，本院已对被执行人夏双伦、张全斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江微法院告知了申请执行人岱山县胜海钢管租赁站的法定代表人毛胜平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月十日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3206号申请执行人聂连芳。被执行人聂四中。本院在执行申请执行人聂连芳与被执行人聂四中民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因双方当事人达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十五日书记员  谢梦娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22325号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1364号 申请执行人：王燕，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款1397.20元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1223号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：候春雨,男性,1981年3月29日出生,住黑龙江省巴彦县本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与候春雨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金79301.92元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11032号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘奇杰，男，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘奇杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘奇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘奇杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘奇杰偿还的款项4599元；2.请求判令刘奇杰向融易购公司支付资金占用费，以4599元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘奇杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘奇杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘奇杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘奇杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘奇杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘奇杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘奇杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘奇杰或通过以上方式送达。刘奇杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘奇杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘奇杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘奇杰收取服务费用。刘奇杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4280元、还款方式为每月偿还467元、分15期还清。同日，刘奇杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘奇杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘奇杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘奇杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘奇杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘奇杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘奇杰的授权，向刘奇杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘奇杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘奇杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘奇杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘奇杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘奇杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘奇杰，故对融易购公司主张刘奇杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘奇杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘奇杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘奇杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘奇杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4599元；二、被告刘奇杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4599元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘奇杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执652号之一申请执行人：陈忠维，男，1961年07月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：郑期江，男，1982年02月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：郑期洪，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：冉林玉，女，1993年10月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。系郑期江之妻。本院依据已经发生法律效力的贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初359号民事判决书，依法受理陈忠维申请执行郑期江、郑期洪、冉林玉民间借贷纠纷一案，已责令被执行人郑期江、郑期洪、冉林玉履行法律文书确定的支付申请执行人陈忠维借款本金70000.00元及利息，并负担案件受理费2600.00元，申请执行费989.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈忠维撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执652号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年十二月十七日书记员  陈岑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9128号原告：云南博滇科技有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区联盟路199号万宏国际一期2栋1801室。法定代表人：瞿广洲，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳泽正，男，汉族，1999年2月20日生，住山东省巨野县。原告云南博滇科技有限责任公司诉被告欧阳泽正合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告云南博滇科技有限责任公司于2019年12月10日向本院自愿申请撤回对被告欧阳泽正的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南博滇科技有限责任公司撤回对被告欧阳泽正的起诉。案件受理费1576元，退还原告云南博滇科技有限责任公司。审 判 长  韩 梅人民陪审员  洪小军人民陪审员  苏立娟二〇一九年十二月十日书 记 员  李 瑜
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初295号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘喜兰，女，1968年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务工，住攸县，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年9月12日，攸县公安局执行逮捕，现羁押在株洲市看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人刘喜兰犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员钟文灿出庭支持公诉，被告人刘喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2014年9月24日，被告人刘喜兰因赌博透支建设银行信用卡（卡号43×××71）后无力偿还，便通过朋友介绍，要被害人李某先帮其偿还信用卡2.4万元到期欠款，之后再由李某持卡刷出2.4万元。李某答应后，刘喜兰将该张到期的信用卡交给李某，并告知其密码。李某依约于当天向刘喜兰信用卡还款2.4万元。李某还款后，刘喜兰激活从银行申领的新卡，将信用卡内2.4万元占为己有。两天后李某持信用卡消费时发现该卡为无效卡，不能消费。李某遂联系刘喜兰要求刘喜兰偿还2.4万元，刘喜兰告知李某信用卡已被她消费，并称无力偿还，后刘喜兰逃匿。2019年8月29日，被告人刘喜兰被公安机关抓获归案，到案后，刘喜兰如实供述了上述事实。截至目前，刘喜兰仍未归还该2.4万元。公诉机关认为，被告人刘喜兰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘喜兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有涉案建设银行信用卡、被告人刘喜兰的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人阳某的证言、李某对刘喜兰的辨认笔录、办案说明、抓获经过、信用卡转账截图、银行流水、情况说明、户籍资料等证据证明。上述证据经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘喜兰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘喜兰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘喜兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（被告人刘喜兰的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘喜兰的刑期自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘喜兰在本判决生效后十日内退赔违法所得24000元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  罗坤林人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十三日法官助理王勇书记员蔡俊雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3605号原告:开原市为农农资有限责任公司，住所地开原市科研街8号。法定代表人：宋海军，该单位经理。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。被告：刘亚昌，男，1964年8月15日生，住辽宁省县。被告：王小丽，女，1975年8月1日生，住辽宁省县。原告开原市为农农资有限责任公司与被告刘亚昌、王小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告开原市为农农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款292670元及利息；2.要求二被告承办本案诉讼费用。事实与理由：二被告席夫妻关系。二被告于2017年4月6日开始在原告处购买化肥和农药，截止2017年6月12日二被告累计拖欠原告293670元，后原告多次催要无果，诉至本院。本院经审查认为,原告开原市为农农资有限责任公司起诉被告刘亚昌、王小丽买卖合同纠纷一案。因原告提供的被告信息不明确，其不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告开原市为农农资有限责任公司的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告开原市为农农资有限责任公司的起诉。案件受理费5690元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十二月五日法官助理薛立春书记员徐冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2825号 陈国平、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的陈国平申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4584号 申请执行人:马晓迎，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人马晓迎与被执行人周玉敏民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金62915元及利息（自2017年10月12日起，按照年利率6％为标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费、公告费合计1800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，查封周玉敏名下位于合肥市××××室回迁房（暂未办理房屋产权证）一套，目前该房产正在依法进行拍卖。本院已向申请执行人明确告知，在房产处置完毕后可申请参与分配。除此之外，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8988号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李潇倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8931号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：059048666,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 被执行人:高超，男，1985年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人高超信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初678号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高超银行存款107908.30元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××97，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1682号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：张仁锁职务：行长 被执行人：张明宪，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：张洪香，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：王利，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：赵艳萍，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人张明宪、张洪香、王利、赵艳萍借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1694号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2443号 申请人：孙东来，男，1957年12月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张艳芬，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。 申请人孙东来与被执行人付宝新、张艳芬买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初4729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付757738元及利息，诉讼费5689元，缴纳执行费9977元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王佳男、白继鸿限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4729号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3737号原告陈春伟，男，1985年3月4日生，汉族，住息县。委托代理人余安华，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告张明，男，1968年7月6日生，汉族，住息县。原告陈春伟诉被告张明间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春伟的委托代理人余安华到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈春伟诉称：被告因资金短缺于2016年4月20日从原告处借款70000元，约定同年5月12日还清。2016年5月1日向原告借款50000元，约定同年5月22日还款。到期后原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告张明偿还借款120000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告张明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月20日，被告张明向原告陈春伟借款70000元并出具借条一份，双方未约定借款利息，还款期限为2016年5月12号前还清。2016年5月1日，被告张明又向原告借款50000元，双方未约定借款利息，还款期限为2016年5月22日前还清。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：张明出具的借条复印件两份份（计款120000元）。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张明向原告陈春伟借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张明负有向原告陈春伟及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张逾期之日(2016年5月22日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张明于判决生效之日起十日内偿还原告陈春伟借款120000元及利息（利息从2016年5月22日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民审判员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4217号罪犯戴晓东，男，1965年9月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年4月17日作出（2013）宜刑初字第61号刑事判决，撤销新疆生产建设兵团一师中级人民法院（2007）农一法刑执字第3790号刑事裁定书对被告人戴晓东的假释裁定，以被告人戴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，与前罪未执行的刑期，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年零四个月零十三天。宣判后，被告人戴晓东不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）昆刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月17日起至2022年5月16日止），剥夺政治权利二年四个月十三天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3967号罪犯赖四，男，1962年3月4日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年3月7日作出（2011）昆铁刑初字第20号刑事判决，以被告人赖四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖四减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1000号申请执行人傅节义被执行人洪亮本院在执行申请执行人傅节义与被执行人洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初3821号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1020元已由申请执行人领取，且相关房产完成过户手续。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3527号 原告：张金付，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：白清涛，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住通榆县。 原告张金付与被告白清涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张金付于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金付的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金付撤诉。 案件受理费收取136.00元，由张金付负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜伟佳
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执523号申请执行人:张某某,男性,汉族,1978年10月10日出生,住陕西省黄陵县隆坊镇某某行政村085号,居民身份证610632197810102033。被执行人:王某某,男性,汉族,1979年10月27日出生,住黄陵县水库管理处,居民身份证610632197910272013。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人每月从工资里支付申请人2000元，直至付清。被执行人王某某已缴纳案件受理费900元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）陕0632执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  耿文丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2433号长沙楚润渣土运输有限公司、湖南卫平工程劳务有限公司：申请人长沙楚润渣土运输有限公司与被申请人湖南卫平工程劳务有限公司财产保全事宜，申请人长沙楚润渣土运输有限公司向本院申请对被申请人湖南卫平工程劳务有限公司名下价值720651元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105民初11376号民事裁定书，于2019年12月4日立案实施，本院查明被申请人湖南卫平工程劳务有限公司名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2433号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1148号 申请执行人：吉素平，女，1975年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：刘芬芳，女，1991年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。 本院在执行吉素平诉被告刘芬芳民间借贷纠纷中，经本院穷尽执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 婵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保95号 北京恒元信业信息技术有限公司、秦菀俪： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人秦菀俪（2018）湛仲字第0E021002号裁决书民间借贷纠纷一案，经网络查询，被申请人秦菀俪无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审51号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：刘孟连，女，1946年5月10日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡中垣村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人刘孟连在集体土地上违法修建住宅一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】17号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】17号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】17号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执恢27号之一 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：张亮牛，男，汉族，现住盂县孙家庄镇洪庄村。 申请执行人阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与被执行人张亮牛借款合同纠纷一案，经阳泉市仲裁委员会作出阳仲裁字（2016）第31号仲裁裁决，裁令：盂县焱磊鑫石灰有限公司支付阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司代偿款和相应利息，及违约金；阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司对张亮牛所有的福田牌越重型自卸车享有优先受偿权。 本案经申请人申请，于2019年9月18日对本案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查控到被执行人除抵押物外其他可以变现的财产。本案执行过程中对抵押车辆进行查封，但未实际控制该车辆，申请人亦无法提供该车辆具体线索，故查封财产暂不具备处置条件。本次执行过程中，对被执行人限制高消费，并继续查封被执行人车辆。本次执行过程无到位金额。现征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对(2019)晋03执恢27号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 恒
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保335号申请人：朱金鑫，男，1990年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵平，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李玉昆，男，1971年2月14日出生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：王燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人朱金鑫于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉昆、王燕所有的价值人民币318,420元的财产予以保全，申请人朱金鑫以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李玉昆、王燕所有的价值人民币318,420元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月四日书记员  高 月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16255号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15561号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15561号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5867号原告：杨杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县鼎盛置业有限公司麒麟山庄，住所地：睢县湖西路洗护花园小区。法定代表人：魏东宏，系负责人。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。原告杨杰诉被告睢县鼎盛置业有限公司麒麟山庄劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告杨杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰撤回对被告睢县鼎盛置业有限公司麒麟山庄的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费1524元减半收取762元，由原告杨杰负担。审判员  陈洁二〇一九年十二月十八日书记员  钱敏
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3423民初391号原告：胡爱平，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住云南省维西县。委托诉讼代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴礼，男，1972年12月3日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。原告胡爱平与被告刘兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，2019年11月30日原告胡爱平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，胡爱平提出的撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱平撤回起诉。案件受理费1125元，本院免于收取。审 判 长  石晓丽人民陪审员  周玉龙人民陪审员  李 云二〇一九年十二月十日书 记 员  李建东附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终10762号上诉人（原审被告）：闻波，男，1973年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：何义，男，1974年4月21日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审原告）：王玉静，女，1983年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：闻涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人闻波、何义因与被上诉人王玉静、原审被告闻涛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，闻波、何义于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，闻波、何义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闻波、何义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由闻波、何义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 鑫书 记 员 史继伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异97号 异议人（案外人）大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**，统一社会信用代码112306040017696472。 申请执行人庞树志。 被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村/div> 本院在执行庞树志与大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会合同纠纷一案中，异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府于2019年12月9日向本院提交书面申请，请求撤回上述异议申请。 本院认为，异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  陈晓鹏 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 维
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再104号再审申请人（原审被告）：张建萍，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（原审被告）：周颖，女，1975年8月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张默岚，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张贵华，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。再审申请人张建萍、周颖因与被申请人张贵华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2883号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月12日作出（2019）湘03民申81号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张建萍、周颖的委托诉讼代理人张默岚、被申请人张贵华及其委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建萍、周颖申请再审称：1．请求法院依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2883号民事判决；2．请求法院将本案发回重审，或者依法提审后改判；3．请求法院判决本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，且有新的证据证明一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销；二、一审缺席审理违反法律规定，剥夺了再审申请人的质证权及辩论权利，构成程序违法；三、一审未组织再审申请人对50万元还款的证据进行质证，剥夺了再审申请人质证权和辩论权利，违反法定程序，导致一审判决认定事实错误；四、一审判决认定事实错误，新证据足以推翻一审判决。张贵华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1．借条上月息三分几个字是张贵华当着张建萍的面与张建萍协商后添加上去的，在借款期间，张建萍也按照借据上所约定的利息向张贵华支付了部分利息，如果没有约定利息，张建萍偿还借款后应修改借据，但张建萍没有修改，双方之间就借款约定利息是客观事实；2．罗攀是张贵华的妻子，卡号尾数为1952的银行卡户名是罗攀，罗攀对卡内资金有支配权，再审申请人称该卡上资金往来为公司公账往来非借款的再审理由不能成立；3．双方在一审当中确实对本案解决的方式进行了商议，对两笔债务进行了初步结算，由张建萍先向张贵华偿还50万元利息，余下借款分多次向张贵华偿还，由于张建萍拒不配合签订调解书，一审法院只能按照判决方式结案；4．张建萍一审经法院传票传唤拒不到庭，也没有在上诉期内提出上诉，表明其已经明确认同了一审判决结果。综上，请求法院依法驳回两再审申请人的再审申请。本院再审认为，本案当事人在借贷当中是否约定了利息、张建萍、周颖向张贵华支付资金的性质是本金还是利息、双方是否已达成庭外和解的案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2883号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月二十一日书记员 夏 韬本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执704号 申请执行人：李建军，男，汉族，1965年2月11日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张博渊，男，汉族，1996年3月4日生，住定西市安定区。 申请执行人李建军与被执行人张博渊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初213号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款3740元，诉讼费25元，执行费50元，执行中，张博渊给付标的款1000元，剩余标的款被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人张博渊名下再财产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十五日 书记员 蔺思涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11898号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：耿丽娟，住天津市河东区。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告耿丽娟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1533号之二 申请执行人：张年成，男，生于1959年5月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王金良，女，生于1965年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地：四川省合江县合江镇十二段少岷北路三转盘明珠花苑。统一社会信用代码915105226991828121。 法定代表人：李良，经理。 本院于2019年9月5日立案受理张年成、王金良申请执行泸州万众建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据（2019）川0522民初1078号民事调解书，被执行人应支付二申请执行人已到期的劳务工资15659元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆，无证券登记信息，无支付宝、微信、京东信息。 三、本院已向被执行人（法定代表人）发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人注册登记地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已函告合江县公安局协助查找被执行人的法定代表人李良的下落情况，但至今无相关线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1078号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗桂明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5850号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：乔荣召，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：乔荣礼，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告乔荣召、乔荣礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年十二月十九日书记员  秦 权
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17441号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人谢嘉勇，男，1995年2月6日出生，住福建省建阳市。申请执行人曹轩铭与被执行人谢嘉勇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7180号民事判决书已发生法律效力。因谢嘉勇未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人谢嘉勇给付曹轩铭借款本金28000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人谢嘉勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢嘉勇现下落不明，其名下有预告登记商品房一套，本院已委托查封；此外被执行人名下无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月五日书记员 申婧茹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7090号 上诉人（原审被告）：孟惠卿，女，1942年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：王向一，男，1960年9月6出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人孟惠卿因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初231号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人孟惠卿虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百零二条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟惠卿自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨杰 书记员陈芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5664号申请执行人：洪金山，男性,1957年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：额日敦，男性,1973年1月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：乌吉斯古冷，女性,1974年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的洪金山申请执行额日敦、乌吉斯古冷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人额日敦、乌吉斯古冷已履行人民币8660元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5664号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢330号安化县农村商业银行股份有限公司、吴益民本院执行的安化县农村商业银行股份有限公司申请吴益民金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴益民自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1939号 申请执行人:李纯，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：谭洪春，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人李纯与被执行人谭洪春公证债权纠纷一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2019）吉长国安证内经字第2153号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人谭洪春采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市国安公证处作出的（2019）吉长国安证内经字第2153号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4548-1号 原告：金连玉，男，汉族，1959年7月15日生，明光市人，私营业主，住安徽省明光市。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李友春，男，汉族，1978年9月17日生，住安徽省来安县。 原告金连玉诉李友春租赁合同纠纷一案中，原告金连玉于2019年12月16日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金连玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金连玉撤回起诉。 案件受理费12954元，减半收取6477元，由原告金连玉承担。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴梦竹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2801号之一 申请人：孟凡胜,男1964年10月03日出生55岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：方明彬,男1972年9月07日出生47岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行孟凡胜与方明彬劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人方明彬银行账户仅有极少存款余额，被执行人有车辆看过执行，但申请人无法提供车辆下落，同时本院已向安徽阜阳建工集团有限公司送达扣留、提取执行裁定书，请其协助执行被执行人在其处工程款，但工程款暂时未能到位，还需较长一段时间， 申请人孟凡胜同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1060号 申请执行人丁承裕，男，1959年9月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人翁永强，男，1954年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。 丁承裕与翁永强买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初1872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁永强应支付申请执行人丁承裕货款6,550元、负担案件受理费25元、案件执行费50元。因翁永强未按上述生效法律文书履行义务，丁承裕向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人翁永强有银行存款合计4,200元，本院已扣划该款项并支付给申请执行人。 2、查明被执行人翁永强互联网账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人翁永强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为6,550元，执行费50元，本案债权已实现4,200元，尚余2,350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1060号案件终结本次执行程序。 被执行人翁永强负有继续向申请执行人丁承裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍梅芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3608号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：吕占林，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吕占林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3833号罪犯郑炎生，男，1969年8月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2002年10月25日作出(2002)武刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人郑炎生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。被告人郑炎生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年6月10日作出(2003)鄂刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑炎生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯郑炎生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑炎生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑炎生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但是罪犯郑炎生系因严重暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑炎生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年7月17日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8146号之三原告：蔺志华，男，1991年12月20日出生，汉族，住寿光市。被告：李文奎，男，1993年11月23日出生，汉族，住寿光市。被告：安梦迪，女，1994年9月3日出生，汉族，住寿光市。原告蔺志华与被告李文奎、安梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告蔺志华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺志华撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，诉讼保全费335元，由原告蔺志华负担。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十六日法官助理孙晓亭书记员毕晓彤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1241号申请执行人冯志红，女，汉族，1971年3月29日上，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南银达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区。法定代表人邵翠芹。被执行人河南省华侨投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。法定代表人朱晓鸣。本院在执行冯志红与河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫0711民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志红于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年10月16日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录(电话约谈)，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十三日代书记员 裴颖怡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3615号申请执行人：高思同，男，汉族，住胶州市。被执行人：高忠绪，男，汉族，住胶州市。申请执行人高思同与被执行人高忠绪侵权纠纷一案,申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为12647元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书；2019年12月2日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付2000元，剩余案款2020年开始每季度最后一天付2000元，最后一个季度付清全部案款，如违约，申请执行人可以恢复执行。2019年12月2日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执3615号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二日书记员  李永专
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3762号罪犯高峰，男，汉族，1986年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年6月26日作出（2008）向刑初字第78号刑事判决，认定被告人高峰犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分360分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高峰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22149号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，系该行行长委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人郜志强，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与郜志强信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初12583号民事判决书。判决书生效后，郜志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，发现被执行人郜志强已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年十二月六日书记员 李会军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1296号申请执行人：渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行。住所地：渑池县城关镇邢下么街。统一社会信用代码：92411221MA40K9TR3A。经营者：陈会听,男，1972年2月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：渑池县仰韶东街济生大药堂。住所地：渑池县财富大街。统一社会信用代码：91411221L309326025（1-1）。投资人：赵宏霞，又名赵改令，1966年8月15日生，汉族，住渑池县。关于渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行申请执行渑池县仰韶东街济生大药堂买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初1629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，渑池县仰韶东街济生大药堂应支付原告渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行货款33722.5元。因被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂未按上述生效文书履行义务。申请执行人渑池县城关镇邢下么街金达粮油副食商行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向渑池县仰韶东街济生大药堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索可随时采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  董佳琦
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12201号 原告：祝翠云，女，1982年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：周延昌，男，1982年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告祝翠云为与被告周延昌民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2019年11月26日及2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告祝翠云的委托代理人范王力、朱永健及被告周延昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝翠云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金77000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金65000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月13日、10月1日被告以被高利贷逼债为由，向原告借款救济，原告于这两个日期分别支付给被告两万七千元和五万元，被告出具借条两份，之后，原告多次要求被告归还，被告同意归还，但因客观上没有资金而无法归还，2019年8月24日晚11时，原告找到被告要求归还借款，被告仍然拖延时间，并声称一年还不完其两年肯定把钱还掉，为此，原告权益受到侵害，故向法院起诉，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借条二份，证明被告分两次向原告借款共计77000元的事实；⒉录音及录音文本各一份，证明被告周延昌确认借款情况，但其拖延还款以及诉讼时效重新起算的事实。 被告周延昌辩称，其对原告变更后的诉请没有异议，对原告诉状中事实与理由部分有异议，原、被告当时系情侣关系，其仅向原告借款50000元，但考虑到时间、利息等方面，被告愿意归还原告借款本金65000元及利息。 被告周延昌未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一有异议，其质证称，当时仅向原告借款50000元，结合庭审陈述和其他证据，本院认为，两张借条均由被告周延昌签字确认，且录音中，周延昌未对归还七、八万元持否定态度，故本院对该证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2015年8月13日，被告周延昌因资金周转需要，向原告祝翠云借款27000元，被告出具借条一份，借条载明：今向祝翠云借到人民币贰万柒仟元整（27000.00），借期一年。2015年10月1日，被告再次向原告借款50000元，双方签订借条合同一份，借款合同载明：周延昌向祝翠云借款50000元，借款期限为6个月，即2015年10月1日至2016年5月1日止。被告周延昌在借款人处签字按印。上述款项出借后，被告周延昌陆续归还原告祝翠云部分借款本金，至今尚欠原告借款本金65000元。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周延昌向原告祝翠云借款77000元，有被告出具的借条及录音为证，事实清楚，本院予以确认，被告辩称借款金额为50000元，但其未提交证据佐证，本院不予采信。被告周延昌应当按约归还借款，现被告周延昌尚欠65000元未还，已构成违约，其应当承担归还借款及逾期利息的民事责任，原告诉请要求被告从2019年11月4日起按年利率6%支付逾期利息，被告不持异议，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周延昌应于本判决生效之日起三日内归还原告祝翠云借款本金65000元及支付按年利率6%从2019年11月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费863元（已减半收取，原告已预交），由原告祝翠云承担134元，被告周延昌负担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇一九年十二月三日 代书记员 王 磊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2671号 罪犯周延伦，曾用名黄其波，男，1976年1月25日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）安刑初字第108号刑事判决，以被告人周延伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2015年12月23日和2017年9月22日分别被减去有期徒刑一年、一年和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周延伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯周延伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯周延伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周延伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周延伦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪