四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1921号 原告：黄丽庆，女，1994年9月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：郑万琼，女，1972年9月28日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 第三人：黄武，男，1996年6月20日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告黄丽庆与被告郑万琼共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽庆及其委托诉讼代理人陈玉，被告郑万琼及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郑万琼分割原告黄丽庆之父黄万军因工死亡的赔偿金：（1212000元-32358.50元）÷3人＝393213.80元。事实和理由：2018年10月18日15时30分许，原告黄丽庆之父黄万军在泸州富泰建筑安装有限公司白鹤滩项目部上工时发生意外事故受伤，经抢救无效死亡。2018年10月18日，经协商与泸州富泰建筑安装有限公司白鹤滩项目部达成赔偿协议。泸州富泰建筑安装有限公司白鹤滩项目部将1212000元的赔偿金全部打入被告郑万琼持有的农业银行卡62×××74内。事后被告郑万琼拒绝按份额分割与原告黄丽庆，多次协商无果无奈之下依法向贵院提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益，判如所请。 被告郑万琼辩称，1.在赔偿款1212000元中，丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、食宿费、误工费不能作为共有财产分割，原告主张分割的数额于法不符，于理不通。2.原告只享有精神抚慰金的分割权。而在赔偿协议中并没有明确精神抚慰金的具体数额，所以具体应分得多少应当由人民法院定夺。3.分割数额应减除处理事故所发生的一切费用，以及丧葬所花销的实际费用，然后充分考虑被告作为死者妻子所受打击程度。并且被告长期患有慢性疾病等实际情况，被告应多得。4.原告已经在赔偿总额中已支配使用了14万余元，应在其应分得款项中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：黄万军与郑万琼于1993年农历正月十八日登记结婚，1994年9月23日生育黄丽庆，1996年6月20日生育黄武。2018年10月18日15时30分许，黄万军在泸州富泰建筑安装有限公司白鹤滩项目部施工时发生意外事故受伤，经医疗机构抢救无效死亡。2018年10月22日泸州富泰建筑安装有限公司白鹤滩项目部与郑万琼、黄丽庆、黄武达成赔偿协议，该赔偿协议载明：“甲方：泸州富泰建筑安装有限公司白鹤滩项目部，乙方：1,郑万琼，黄万军之妻，身份证号：5131241972××××××××。2，黄丽庆，黄万军之女，身份证号：5131241994××××××××。3.黄武，黄万军之子，身份证号：5131241996××××××××。乙方郑万琼之夫黄万军身份证号：5131241967××××××××系甲方工人，因于2018年10月18日下午三点半左右在白鹤滩电站进水口六号施工，发生意外坠落受伤，管理员随后组织救援，120车送就近白鹤镇医院紧急救治后，随后送宁南县医院途中抢救无效死亡，为妥善解决黄万军死亡后善后事宜，甲乙双方依据相关法律法规，本着平等协商互谅互让的原则，经自愿协商达成如下协议：一、赔偿金额：1，甲方向乙方支付各项赔偿金共计大写一百二十一万元二千元整，（小写：1212000元正），该费用包括依照相关法律法规甲方依法支付乙方的全部费用，包括（但不限于）丧葬补助金，供养亲属抚恤金，一次性工亡补助金，精神抚慰金，交通费，食宿费，误工费等一切费用，甲方不再支付任何其他费用，乙方也不得以任何理由任何形式再向甲方主张任何费用。2，赔偿金的分配事宜由乙方自行负责，如由此发生争议，一切责任概由乙方负责，与甲方无关，甲方也无权干涉。二，付款方式和时间：1，甲方应于2018年10月22号前支付乙方所得的赔偿金。2，支付方式为银行转账，乙方指定农业银行，户名为：郑万琼，账号为：62×××74.3，甲方履行赔偿义务以银行付款证明为依据。三，违约责任：1，甲方应在约定的期限内履行赔偿义务，如甲方推迟付款，除支付原赔偿金外，另向乙方支付十万元违约金外，还需承担所造成的一切费用和后果。2，乙方代表死者所有亲属同意接受本起赔偿为一次性了结，排除其他权利主体的存在，甲方履行本协议约定的赔偿义务后，乙方及其其他人不得以任何理由任何形式再向甲方提出任何要求和主张，否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项，另向甲方支付十万元违约金，并承担由此造成的一切费用和法律责任。四，其他：1,未尽事宜，另行协商。2,本协议经双方签字盖章即发生法律效力。3，本协议一式四份，甲方三份，乙方一份。4，甲乙双方相互积极配合收集死亡证明。甲方：泸州富泰建筑安装有限公司白鹤滩项目部（盖有公章），乙方：郑万琼（签名并按有指纹）黄丽庆（签名并按有指纹）黄武（签名并按有指纹），2018年10月22日”。协议达成后，2018年10月22日12时30分黄万军在云南省巧家县殡仪馆被火化，同日泸州富泰建筑安装有限公司白鹤滩项目部依协议将赔偿款1212000元通过银行转账的方式转入户名为郑万琼持有的中国农业银行卡号为62×××74的账户内。现原告黄丽庆以该款为其父亲黄万军的工亡赔偿金，其享有对该款中的部分权利，多次向被告郑万琼请求分割未果后，向本院提起诉求，并提出前述主张。 另查明，诉讼中原告黄丽庆向本院提出申请，请求撤回对第三人黄武的起诉。黄武于2013年因与黄万军、郑万琼发生争吵后，外出打工至今未回汉源县，目前黄丽庆与郑万琼均无法与黄武取得联系。2010年11月黄丽庆离家与张建勇同居生活,2014年11月24日黄丽庆与张建勇在汉源县民政局办理了结婚登记手续。 再查明，黄万军父亲黄学能生于1939年9月20日，死亡于2009年8月15日；黄万军母亲李月珍生于1934年1月27日，死亡于1996年6月2日。 又查明，2018年2月23日黄万军在汉源县信用社贷款30000元，2018年10月29日郑万琼偿还了该笔借款的全部金额。2018年冬月初六郑万琼支付工匠巨正甫修房子工钱21000元，2019年11月14日郑万琼又支付购用于修房的彩钢瓦钱11900元。黄万军去世前及去世后，郑万琼先后向黄丽庆支付了相关费用50600元。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证明，结婚证复印件，事故证明，赔偿协议，收条，银行卡交易记录、流水清单，汉源县信用社证明，收款收据，中国农业银行个人大额存单客户回执及双方当事人的陈述等，以上证据来源真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，黄万军因工死亡，泸州富泰建筑安装有限公司赔付的赔偿金1212000元，包括的项目有丧葬补助金、供养亲属补助金，一次性工亡补助金、精神抚慰金、交通费、食宿费、误工费等。原、被告对于该款的组成及金额均无异议，本院对此予以确认。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。除此之外泸州富泰建筑安装有限公司还赔偿了死者家属料理死者后事其他的合理开支。本案争议款项系由前述金额组成。关于丧葬补助金的分配，本院认为，丧葬费是料理死者后事必然产生的开支。丧葬补助金的分配应在扣除合理开支后，剩余部分属于死者黄万军留下的遗产，本院将按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行分割。关于一次性工伤补偿金的分配，本院认为，一次性工伤补助金是给死者近亲属的补偿，该补偿金应结合与死者生前生活联系紧密程度进行分配。关于供养亲属抚恤金的分配，本院认为，供养亲属抚恤金是给死者直接需要扶养的而无收入来源的近亲属支付的生活补助，根据本案查明的事实，黄万军父母均已死亡，郑万琼未到丧失劳动能力的年龄，黄丽庆、黄武均已成年，因此，供养亲属抚恤金应等额均分，同时综合考虑各分配对象与死者的亲密程度、对死者所尽抚养或赡养义务、生活能力、经济状况等客观因数酌情划分分配比例。结合本案实际，郑万琼与黄万军系夫妻，长期共同生活、生产，与死者黄万军关系最亲密应多分；黄丽庆于2010年离家，目前已成家立业，黄武于2013年离家在外务工以自己的劳动收入为生活来源。故黄丽庆与黄武应少分。关于精神抚慰金的分配，黄万军的去世给郑万琼、黄丽庆、黄武带来了巨大的打击，对该金额的分配也应等额分配。关于交通费、食宿费、误工费等是料理死者黄万军过程中必然产生的开支，本院将结合实际，参照本地区相关标准，合理确定产生的相关费用后，剩余部分由郑万琼、黄丽庆、黄武三人等额分配。基于以上实际情况，案涉金额扣除办理黄万军丧葬事宜的合理开支、支付黄万军生前所欠债务后的剩余部分，本院参照本地区实际及去往云南省巧家县往返过程中产生的必要开支及本地区农村居民埋葬死者的相关风俗习惯，酌定70000元，另有偿还银行贷款30000元，支付建房过程中产生的工匠费、彩钢瓦费：32900元（21000元+11900元）。以上费用合计:102900元（70000元+32900元），剩余1109100元（1212000元-102900元）。该款在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序并结合当事人的具体情况酌情处理、合理分配。据此，本院酌定1109100元中，郑万琼分40%，黄丽庆分30%，黄武分30%。本案中，黄万军的第一顺序继承人为郑万琼、黄丽庆、黄武。故，郑万琼分得40%的赔偿款，即443640元（1109100元×40%），黄丽庆分得30%的赔偿款，即332730元（1109100元×30%），黄武分得30%的赔偿款，即332730元（1109100元×30%）。黄丽庆应得的332730元，还应扣减郑万琼已向其支付的50600元。综上，被告郑万琼还应向原告黄丽庆支付：282130元（332730元-50600元）。 诉讼中，黄丽庆向本院提交撤诉申请，请求撤回对第三人黄武的起诉。对此，本院认为，原告黄丽庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故本院准许黄丽庆撤回对黄武的起诉，涉及到黄武分得的332730元赔偿款，当事人黄武可另行主张权利。 本案母女为赔偿款对簿公堂，实属不该。金钱买不来亲情，亲情是最伟大的，不论你欢愉、懊丧、痛苦、徘徊，它永远悄然地走在你的路上，悄然地伴随着你的终身。黄丽庆业已成年，为了一点父亲的赔偿款与亲生母亲对簿公堂、争执不休、互伤感情，且在庭审中不同意调解，致使矛盾升级、亲情不再，身在天堂的黄万军也不愿意看到如此悲戚的局面。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑万琼于本判决发生法律效力后十五日内向原告黄丽庆支付黄万军因工死亡的赔偿款282130元。 二、驳回原告黄丽庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7198元，减半收取计3599元，由原告黄丽庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇一九年十二月九日 书记员  张脘皎 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。