美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初281号 原告：洛巴约布，男，1989年7月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：洛巴石迁，男，1984年6月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：沙马五乃，男，1985年3月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：色一尔伍，男，1990年8月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：马海衣生，男，1977年3月24日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：吉克子布，男，1986年3月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。 法定代表人：刘俊田，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路889号13幢17楼13号。 法定代表人：李孝荣，系公司负责人。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：娄苟衣里，男，1965年9月15日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告洛巴约布、洛巴石迁、沙马五乃、色一尔伍、马海衣生、吉克子布与被告四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称“昌泰公司”）、四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司（以下简称“昌泰分公司”）、娄苟衣里公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛巴约布、洛巴石迁、沙马五乃、色一尔伍、马海衣生、吉克子布、被告昌泰公司及昌泰分公司的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。被告娄苟衣里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洛巴约布、洛巴石迁、沙马五乃、色一尔伍、马海衣生、吉克子布向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项合计人民币191168.00元（其中洛巴约布：62338.00元、洛巴石迁：12500.00元、沙马五乃：10640.00元、色一尔伍：10800.00元、马海衣生：83120.00元、吉克子布：11770），并以人民币191168.00元为基数从2017年7月起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告昌泰分公司与被告娄苟衣里签订授权委托书，授权被告娄苟衣里作为被告昌泰分公司代理人，对美姑县农村安全住房建筑工程进行项目洽谈、协商签订合同及处理该项目的有关事宜。2016年12月，被告娄苟衣里以承包方被告昌泰分公司名义，与美姑县村民委员会签订安全住房承包合同，承包建筑安全住房61套。签订合同后，被告娄苟衣里主动联系原告，要求原告帮助其运送砂石、砖头到建筑工地，被告娄苟衣里将支付费用给原告。双方达成协议后，原告按照被告娄苟衣里的要求，从被告娄苟衣里指定的砖厂、砂石厂，将砖头、砂石运送到苏洛乡俄洛村的建房工地。后原告等多次找被告娄苟衣里等协商，要求其支付费用，均遭被告娄苟衣里拒绝。故特向人民法院提起诉讼。 被告昌泰公司、昌泰分公司辩称：1、原告的证据票据是混乱的，票据没有我公司与娄苟衣里的签字；2、原告提供票据上的时间也是有很大出入；3、有些结算单据上名字与几原告不相符，金额上也有一定的出入，原告的证据没有达到他们的证明目的，因此请求人民法院公平公正的做出裁判。 被告娄苟衣里未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的证据：1、洛巴约布提交的《发料发票、收据》，拟证明原告为被告运输后，产生运输费62338.00元没有支付，被告昌泰公司、昌泰分公司对该份证据有异议，觉得发料发票中的部分发票时间是在欠条之前，应当是包含在欠条里了，其他票据上没有我公司员工的签名和娄苟衣里的签字，因此不予认可。本院认为，收据、发料发票客观真实，虽未经被告签字结算但是足以证明事实的存在，故本院予以采信；2、原告洛巴石迁提交的《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告12，500元，被告昌泰公司、昌泰分公司对该份证据有异议，认为该欠条模糊不能达到原告的证明目的。本院认为，该份证据属被告娄苟衣里出具的欠条，上面记载了欠运费22，500元，已付10，000元，尚欠12,500元，字迹清楚还有手印，故本院予以采信；3、原告沙马五乃提交的《票据》，拟证明被告尚欠原告10,640元运输费，被告昌泰公司、昌泰分公司对该组证据有异议，认为该组证据单子上的签名不属被告公司的人也不是娄苟衣里，且发票车牌号不一致故不予认可。本院认为，该组证据客观真实，虽未经被告签字结算但是有农户签名，故本院予以采信；4、原告色一尔伍提交的《票据》，拟证明被告尚欠原告运输费10,800元，被告昌泰公司、昌泰分公司对该组证据有异议，认为被告娄苟衣里与原告进行了结算，结算单之前的发票应该是已经计算在结算单里，不应重复计算。本院认为，原告有发票的运输金额为27,310元，该组证据收据、发料发票客观真实，虽未经被告签字结算但是足以证明事实的存在，故本院予以采信；5、原告马海衣生提交的《票据》《清单》，拟证明被告尚欠原告83,120元，被告昌泰公司、昌泰分公司对该组证据有异议，认为发票上的时间与原告所提供的证明上的时间出入较大，票据上的载明不清楚，没有办法确定是为我公司运货，对清单无票的15,800元的运输费无相关凭证，也没有我公司与娄苟衣里的结算签字，故不予认可。本院认为，该组证据收据、发料发票客观真实，虽未经被告签字结算但是足以证明事实的存在，本院予以采信，对没有票据的清单，纯属原告自己所写清单，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；6、原告吉克子布提交的《发票》，证明被告尚欠原告运输费12,770元，已清偿1,000元，还剩11,770元未支付，被告昌泰公司、昌泰分公司对该组证据有异议，认为原告提交的发票时间与原告提交的证明有时间上的出入，票据上也没有被告公司员工或娄苟衣里的签字，故不予认可。本院认为该组证据收据、发料发票客观真实，虽未经被告签字结算但是足以证明事实的存在，本院予以采信；7、原告向本院提交对的《住房质量保证书》、《补充协议》、《村民委员会出具的证明》，拟证明原告确实在被告承建的工地上运输砂石等材料，被告昌泰公司、昌泰分公司对该组证据的三性均有异议，本院认为该组证据为乡政府保存材料及村上证明，本院予以采信。 被告娄苟衣里未出庭质证也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告昌泰分公司与美姑县签订安全住房建设承包合同，昌泰分公司将该工程委托于娄苟衣里进行现场处理项目的有关事项，原告洛巴约布、洛巴石迁、沙马五乃、色一尔伍、马海衣生、吉克子布与被告娄苟衣里口头协议在美姑县安全住房建筑工地上进行运输，运输过程中曾向原告洛巴约布出具了10784元的欠条，向原告色一尔伍出具了1000元的欠条，至涉案工程竣工后被告娄苟衣里一直未对该运输进行结算及支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，结合原告提供的《授权委托书》内容，可以证明娄苟衣里是昌泰分公司在该项目工程的授权委托人，娄苟衣里从事的工作行为视为昌泰分公司的职务行为，故娄苟衣里在该工程项目上所从事的职务行为对昌泰分公司发生效力。娄苟衣里在美姑县安全住房建设工程项目上所从事的行为视为昌泰分公司对其授权的职务行为，相应的法律后果应当由昌泰分公司来承担。订立合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告娄苟衣里与原告洛巴约布、洛巴石迁、沙马五乃、色一尔伍、马海衣生、吉克子布口头约定为美姑县安全住房建设工程项目运输。被告昌泰公司、昌泰分公司对收据、发料单有异议，认为没有被告的签字确认，但是发票上都有工地施工人员或农户的签名，足以证明原告按照约定履行了合同，原告洛巴约布有发票的运输费为51430.00元，一张10784.00元的欠条，共计62214.00元，故原告洛巴约布要求被告支付运输费62214.00元的诉讼请求本院予以支持，无票据、证据部分本院不予支持；原告洛巴石迁要求被告支付运输欠款12500.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告沙马五乃要求被告支付运输费10640.00元的诉讼请求，本院予以支持；经本院查明原告色一尔伍提供的发票中包含27310.00元的运输费，欠条1000.00元，但原告色一尔伍已借支20500.00元，故本院支持原告色一尔伍要求被告支付运输费7810.00元的诉讼请求，对未提供发票、证据部分不予支持；原告马海衣生的运输费中有票据部分为72610.00元，故原告马海衣生要求被告支付运输费72610.00元的诉讼请求本院予以支持，对无票据、证据部分不予支持；原告吉克子布要求被告支付运输费11770.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄苟衣里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，原告洛巴约布、洛巴石迁、沙马五乃、色一尔伍、马海衣生、吉克子布的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川昌泰建筑工程有限公司分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洛巴约布、洛巴石迁、沙马五乃、色一尔伍、马海衣生、吉克子布支付运输款177,544.00元（原告洛巴约布运输费62,214.00元；原告洛巴石迁运输费12,500.00元；原告沙马五乃运输费10,640.00元；原告色一尔伍运输费7,810.00元；原告马海衣生运输费72,610.00元；原告吉克子布运输费11,770.00元），被告四川昌泰建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告洛巴约布、洛巴石迁、沙马五乃、色一尔伍、马海衣生、吉克子布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,123.00元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 约其尔者 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 吉克木伍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 沙马阿支 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。