湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2121号上诉人（原审原告）：湖南德励医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦10005号。法定代表人：唐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹学平，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。上诉人湖南德励医疗器械有限公司因与被上诉人邹学平因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南德励医疗器械有限公司上诉请求：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3436号民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失15万元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、因民间借贷纠纷一案，被上诉人向双峰法院起诉并申请财产保全。在保全过程中，2017年7月4日双峰法院冻结了上诉人在湖南中医大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的款项180万元。上诉人即向双峰法院提出异议，但是被上诉人认为保全合法，拒绝解除保全措施。直到2019年1月14日上诉人不得不通过执行异议之诉维权才达到解除保全措施的目的。因此，被上诉人对于法院保全上诉人的财产存在明显的过错，原审法院却认定没有过错，明显是错误的；2、被上诉人向法院申请财产保全冻结了上诉人在湖南中医大学的货款后，湖南中医大学依法不能向上诉人按约定支付货款，错误冻结180万元货款达559天之久，严重影响了上诉人的生产经营，给上诉人造成了损失，且两者之间具有明显的因果关系；3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》（法释［2005］11号）明确规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条等法律规定，当事人申请财产保全错误造成案外人损失的，应当依法承担赔偿责任。因此，根据法律规定和本案事实，被上诉人依法应当赔偿上诉人15万元经济损失。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。邹学平辩称，1、被上诉人是基于与案外人曾继民、朱太幸存在民间借贷纠纷，向双峰县人民法院提出财产保全申请，并无任何过错。2、双峰县人民法院对上诉人在湖南中医药大学的设备款采取保全措施，根本原因是上诉人违法出借经营资质，应由其自身承担责任。湖南德励医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失15万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院在审理被告邹学平与曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案中，被告邹学平于2017年6月30日向一审法院提出财产保全申请：请求查封或冻结曾继民、朱太幸名下的财产180万元。2017年6月30日，一审法院作出（2017）湘1321民初1690号民事裁定：查封、冻结曾继民、朱太幸名下价值180万元的财产。在执行过程中，一审法院查明曾继民挂靠于湖南德励医疗器械有限公司，以该公司的名义中标了湖南中医药大学采购进口流式细胞分选仪的项目招标，目前该项目已基本结束，湖南中医药大学应支付湖南德励医疗器械有限公司完成该项目的全部款项，湖南德励医疗器械有限公司再将相关款项支付于曾继民。一审法院于2017年7月4日作出（2017）湘1321执保59号执行裁定：冻结曾继民以原告湖南德励医疗器械有限公司名义在湖南中医药大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的款项180万元，冻结期限为三年；同日，一审法院向湖南中医药大学送达了该执行裁定书及协助执行通知书。原告湖南德励医疗器械有限公司知情后向一审法院提出执行异议申请：请求解除对原告湖南德励医疗器械有限公司在湖南中医药大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的款项180万元的冻结。2017年10月27日，一审法院作出（2017）湘1321执异15号执行裁定书：驳回原告湖南德励医疗器械有限公司的执行异议请求。2017年11月27日，原告湖南德励医疗器械有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认在湖南中医药大学2016年9月12日就采购进口流式细胞分选仪项目中的180万元设备款系原告湖南德励医疗器械有限公司所有；2、撤销（2017）湘1321执异15号执行裁定书，停止对原告湖南德励医疗器械有限公司在湖南中医药大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的180万元设备款的执行。2018年7月6日，一审法院作出（2017）湘1321民初3150号民事判决书：一、一审法院冻结的湖南中医药大学2016年9月12日就采购进口流式细胞分选仪项目中的180万元设备款归原告湖南德励医疗器械有限公司所有；二、停止对原告湖南德励医疗器械有限公司在湖南中医药大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的180万元设备款的执行；一审法院（2017）湘1321执异15号执行裁定书于本判决生效时自动失效。邹学平不服，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，2018年12月18日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2018）湘13民终1113号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2019年1月14日，一审法院作出（2017）湘1321执1282号之一民事裁定：解除一审法院（2017）湘1321执保59号执行裁定中对湖南中医药大学采购流式细胞仪的款项180万元的冻结。一审法院认为，本案系因诉讼中申请财产保全损害责任纠纷，《中华人民其和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”被告邹学平因与曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，在诉讼中，被告邹学平向一审法院申请财产保全，请求查封或冻结曾继民、朱太幸名下180万元的财产，其申请符合法律规定；被告邹学平并未申请要求查封或冻结原告湖南德励医疗器械有限公司的财产，原告湖南德励医疗器械有限公司在湖南中医药大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的180万元设备款被法院冻结，并非基于被告邹学平的申请所致，被告邹学平没有过错，被告邹学平的财产保全申请与原告湖南德励医疗器械有限公司在湖南中医药大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的180万元设备款被法院冻结无直接因果关系，原告湖南德励医疗器械有限公司要求被告邹学平赔偿由此所造成的损失，其理由不足，对其请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：驳回原告湖南德励医疗器械有限公司要求被告邹学平赔偿经济损失15万元的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南德励医疗器械有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”可知，申请人因申请财产保全有错误承担赔偿责任本质是侵权行为，归责原则是过错原则。申请人应承担赔偿责任与否，要看申请人在申请保全过程中是否存在过错。本案中，被上诉人邹学平因与曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，向法院申请财产保全，请求查封或冻结曾继民、朱太幸名下180万元的财产，其申请符合法律规定，并无过错。对上诉人主张的要求被上诉人承担因保全所遭受的损失的请求不予支持。综上，上诉人湖南德励医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人湖南德励医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢雄雅审判员  刘 威审判员  陈友红二〇一九年十二月十日法官助理李徽书记员佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。