wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终745号上诉人（原审被告）：马春梅，女，1950年7月25日出生，汉族，春梅敬老院业主，住鹤岗市兴安区。上诉人（原审被告）：孙景太，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审原告）：赵庆珍，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：孟广君（系赵庆珍之夫），1954年9月30日出生，汉族，鹤矿集团富力煤矿退休干部，住鹤岗市南山区。上诉人马春梅、孙景太因与被上诉人赵庆珍追偿权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马春梅及孙景太、被上诉人赵庆珍及其委托诉讼代理人孟广君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马春梅、孙景太上诉请求：请求二审法院撤销（2019）黑0405民初1237号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。对所欠费用年限没有查清，相关票据收费项目不明确。请求二审法院查清事实，依据法律规定，支持上诉人上诉请求，依法判决。赵庆珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。该案法院将房屋执行给赵庆珍的时间是2016年6月16日，赵庆珍要求上诉人承担的是2016年5月之前的物业费，而4，070.00元杂费是入户时必缴纳的费用，否则物业公司不给办理入户。上诉人上诉理由无事实和法律依据，请依法驳回其上诉请求。赵庆珍向一审法院起诉请求：要求二被告返还原告垫付款23,004.12元。一审法院认定事实：2012年5月27日，二被告向原告借款50,000.00元，后未按约定日期还款。2015年6月1日，经兴安区人民法院调解，二被告应给付原告借款本息85,000.00元，并承担案件受理费962.50元。因二被告一直未履行还款义务，经兴安区人民法院对马春梅所有的位于鹤岗市南山区，建筑面积71.36平方米住宅一户进行评估、拍卖。流拍后，作价91,400.00元抵偿原告91.600.13元（其中欠款本息85,000.00元，诉讼费962.50元，迟延履行期间利息5，637.63元）。兴安区人民法院将房屋执行给原告后，原告因办理入户替二被告垫付了物业公司要求的各项必要费用（自2010年8月起计算的取暖费、物业费、房屋维修基金等费用），共计23,004.12元。二被告至今仍未偿还原告该笔费用，故诉至法院。一审法院认为，人民法院在审理原告与二被告之间民间借贷案件时，依据案件事实及双方自愿原则，制作了调解书，双方当事人予以签收，调解书已经生效。后因二被告怠于履行还款义务，经原告申请，人民法院制作了执行裁定书，在送达申请执行人时，案中房产已经转移，故二被告在庭审中提及的前置主张，不能成立。二被告在使用案中房产时期，有履行缴纳物业费等相关必要费用的义务，该案房产被强制执行后，原告因办理入户垫付了物业公司要求的各项必要费用，但该费用实际为二被告拖欠的应缴费用。二被告未履行其应承担义务，侵害了原告合法利益，因此，原告与二被告之间形成了债权债务关系，二被告对此费用应予清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：被告马春梅、被告孙景太于判决生效之日起十日内给付原告赵庆珍垫付款23,004.12元。案件受理费375.10元，减半收取计187.55元，由被告马春梅、被告孙景太承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理期间，上诉人对一审判决给付数额无异议。但提出系因被上诉人未予返还其借款时抵押的新农村住宅楼有偿分配协议书，给其造成了损失未进行赔偿，遂不同意给付一审判决的费用。本院认为，上诉人与被上诉人因借款纠纷经人民法院调解，后经法院执行以房屋抵偿借款，但被上诉人在办理入户过程中，支付了入户前该房屋部分费用，对此费用上诉人应予以返还。至于上诉人提出因借款时抵押给被上诉人的新农村住宅楼有偿分配协议，被上诉人多年未予返还，给其造成损失被上诉人未予承担，因此不同意给付本案费用的主张，因其该主张与本案事实不属同一法律关系，且双方均认可就该主张的纠纷已诉至法院，法院正在审理中。因此，上诉人该项主张，无事实及法律依据，不予支持。原审对此案处理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375.10元，由上诉人马春梅、孙景太负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十二月五日书记员 邸晴阳
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执856号申请执行人：王香萍，女，1981年10月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：洪玉莲，女，1968年12月29日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：胡亚平，男，1980年8月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人王香萍与被执行人洪玉莲、胡亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘1129民初50号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香萍于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人洪玉莲、胡亚平发出执行通知书及报告财产令。2019年7月10日本院发起总对总网络财产查控，被执行人洪玉莲、胡亚平无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2019年7月15日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询洪玉莲、胡亚平的不动产财产状况，未查询到洪玉莲、胡亚平有不动产信息。2019年7月16日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了洪玉莲、胡亚平的住房公积金情况，未查询到被执行人洪玉莲、胡亚平有住房公积金。2019年7月19日，本院向中国人寿保险公司查询洪玉莲、胡亚平收益型保险情况，未查询到被执行人洪玉莲、胡亚平有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人洪玉莲、胡亚平有其他可供执行财产。2019年12月20日，申请人王香萍与被执行人洪玉莲达成和解协议，2019年12月23日，被执行人洪玉莲按和解协议履行完毕。2019年7月26日，本院对被执行人胡亚平适用限制高消费措施，2019年7月22日将被执行人胡亚平纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人王香萍，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王香萍表示同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为2.8万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5444号申请人王华伟。被申请人候佳明。本院在审理申请人王华伟与被申请人候佳明不当得利纠纷一案中，申请人王华伟向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王华伟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人候佳明名下价值4000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执790号被执行人：侯建军，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。本院在执行侯建军刑事犯罪罚金一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）辽0293刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人侯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决生效之日起10内缴纳）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月9日将侯建军纳入失信被执行人名单。2、2019年10月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2019年12月9日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且无能力缴纳罚金，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执970号之一申请执行人：陈匡军。被执行人：郴州市万原商务管理有限公司。法定代表人：王亚南，该公司法定代表人。申请执行人陈匡军与被执行人郴州市万原商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019)湘1003民初52号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人郴州市万原商务管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年7月8日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市万原商务管理有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月14日本院到被执行人住所地进行现场调查，了解到王亚南于今年已经死亡，公司已人去楼空，并未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月28日,对被执行人郴州市万原商务管理有限公司法人代表王亚南采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月31日,本案应当执行的标的金额为17917.66元（含执行费166.27元），已执行到位0元，尚有17917.66元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月三十一日书记员  王丽君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保600号申请人：谢张鑫，女，1992年5月7日出生，汉族，住清丰县。身份证号：410901199205074525电话：17639380000被申请人：任彦彬，男，1976年6月2日出生，汉族，住内黄县。身份证号：410527197606020053电话：申请人谢张鑫于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任彦彬驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人谢张鑫并提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人任彦彬驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限两年，查封期间车辆由被申请人负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十二月十七日书记员  张 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2780号之一申请执行人：魏兰玉，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏兰玉与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1793号民事判决书确定的执行标的额为15375元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人魏兰玉于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执2780号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2780号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2780号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向魏兰玉送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,魏兰玉至今未能提供。2019年12月23日，本案对申请人魏兰玉进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏兰玉，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行15375元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且魏兰玉同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1793号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15375元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1838号 申请执行人：高心海，男，1956年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村，组织机构代码：681377857。 法定代表人：杨建章。 本院在执行高心海与杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1677号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行发生效力的民事判决书所确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人高心海借款170万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，另本案执行费19400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司在银行的存款1729450元；或提取、扣留其收益1729450元；或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨玉国 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘 杨
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执538号 单传明、王子凤、山东华盛泰新型复合材料有限公司： 单传明、王子凤申请执行山东华盛泰新型复合材料有限公司非因公死亡待遇纠纷一案，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2019）第28号仲裁判决书已经发生法律效力并立案执行，因山东华盛泰新型复合材料有限公司履行了生效判决确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15298号 原告：陈志刚，男，1982年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：赵炳华，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈志刚与被告赵炳华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈志刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈志刚撤诉。 本案已减半收取的受理费25元，由原告陈志刚负担。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨培
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1832号申请执行人谢国英，女，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谢国英与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3079号民事判决书，被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司应支付申请执行人谢国英案款12337.88元，案件受理费55元，执行费85.07元。现被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司已执行完毕，执行到位案款12337.88元，案件受理费55元，执行费85.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3079号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月九日
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初321号公诉机关献县人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，住献县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月2日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年8月26日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。指定辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告人马某某，女，1976年1月2日出生，回族，小学文化，群众，经商，户籍所在地河北沧州市献县，住本村。因涉嫌窝藏、包底罪，2019年9月3日被献县公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。指定辩护人冯福旺，河北中旺律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）46号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、马某某犯窝藏罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋爱丽、被告人马某某及其辩护人冯福旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年春，被告人马某某因前夫佟祥彬欠自己抚养费及其他款项共计170000元左右，将此事告诉了被告人李某某，李某某为给马某某要账，暗示范彬彬（已判刑）等人于2016年4月2日凌晨在献县本斋乡本斋村将被害人佟祥彬的汽车砸坏，经献县发展改革局价格认证中心鉴定，车辆损坏价值18001元。在献县公安局对李某某上网追逃期间，马某某明知李某某上网在逃，仍在江苏省昆山市为其租房，帮助李某某逃避公安机关抓捕。二被告人到案后如实供述了自己罪行，且已取得被害人佟祥彬谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某证言、被告人李某某、马某某供述、同案犯范某供述及刑事判决书、被害人佟祥彬陈述、鉴定意见书、协议书等证据。公诉机关认为，被告人李某某指使他人任意毁损财物，构成寻衅滋事罪；被告人马某某明知李某某是犯罪的人而为其提供住所，逃避抓捕，其行为构成窝藏罪，应予处罚。建议判处李某某有期徒刑八个月，马某某拘役四个月，缓刑六个月。被告人李某某、马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。李某某辩护人的意见是，李某某认罪认罚，民事部分已调解，建议从轻处罚。马某某辩护人的意见是，马某某认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2016年春，被告人马某某因前夫佟祥彬欠自己抚养费及其他款项共计170000元左右，将此事告诉了被告人李某某，李某某为给马某某要账，暗示范彬彬（已判刑）等人于2016年4月2日凌晨在献县本斋乡本斋村将被害人佟祥彬的汽车砸坏，经献县发展改革局价格认证中心鉴定，车辆损坏价值18001元。在献县公安局对李某某上网追逃期间，马某某明知李某某上网在逃，仍在江苏省昆山市为其租房，帮助李某某逃避公安机关抓捕。二被告人到案后如实供述了自己罪行，且已取得被害人佟祥彬谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人李某某供述，称得知佟祥彬欠马某某一笔抚养费，就让范某去找佟祥彬要钱，暗示其把车砸了也别打断人家的腿，后来得知范某把对方车砸了。2、同案犯范某供述，证实李某某让其找佟祥彬要账，对其说先把他车砸了再说。3、被害人佟祥彬陈述，其汽车被砸，怀疑是前妻马某某干的，因为前几年离婚时欠她一部分钱。审查起诉阶段的笔录称民事部分双方达成了调解，谅解了李某某。4、被告人马某某供述，李某某为帮其向佟祥彬要钱找人把佟祥彬车砸了，2019年6月，李某某通过微信说让我帮他租个房子，我就帮他交了租金。5、证人杨某证言，听说李某某让范某要账的事。6、鉴定意见书，被砸车辆损失价值为18001元。（附被砸情况照片）7、刑事判决书，证实范某被判刑情况。8、谅解书9、代为羁押通知书、抓获经过，证实李某某于2019年7月29日被昆山市公安局千灯派出所抓获，临时羁押于昆山市看守所。10、户籍证明、无违法犯罪记录证明。本院认为，被告人李某某指使他人任意毁损财物价值18001元，情节严重，构成寻衅滋事罪；被告人马某某明知李某某是犯罪的人而帮助其租住房屋逃匿，构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。民事部分已取得被害人谅解，亦可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年3月28日止）。被告人马某某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，对被告人马某某依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 坤人民陪审员 王 伟人民陪审员 白晓阳二〇一九年十二月十八日书 记 员 路 曼
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2657号 原告：山丹县博文房地产开发有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花苑营销中心。 法定代表人：张龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：谢某某，女，汉族，1966年9月17日出生，山丹县清泉镇居民。公民身份证号码：XXX，联系电话：XXX。 原告山丹县博文房地产开发有限责任公司与被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，在审理过程中，原告山丹县博文房地产开发有限责任公司于2019年12月2日以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山丹县博文房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告山丹县博文房地产开发有限责任公司（已交纳）。 审判员  王宏荣 二〇一九年十二月二日 书记员  张益铭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7298号 申请执行人：薛某某，汉族，1964年11月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1961年2月6日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白某某，女，汉族，1963年10月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某与被执行人杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初4620号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某、白某某偿还申请执行人薛某某借款140000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月2日起至兑付完毕止），并承担案件受理费1550元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人杨某某、白某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2. 被执行人杨某某私下向申请人兑付了35000元。 3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融，无存款、无车辆。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人杨某某、白某某无住房公积金。5. 本院于2019年9月5日冻结被执行人杨某某、白某某名下所有账户，期限为一年。6.本院对被执行人杨某某、白某某其适用限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某、白某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。      本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十八日   书记员   董建军    1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执920号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 负责人:吴涛，副行长。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103房。 法定代表人：陈大山。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初86号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为277575.19元及利息。本案在执行过程中，于2019年6月5日依法查封登记在潘孔军名下属于被执行人北海大山房地产开发有限公司所有位于北海市江苏路以南、上海路西侧大山现代城小区1幢1单元1801号房屋，但该房屋暂不具备处置条件，暂不能处置。现因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执920号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋诗雨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1283号罪犯宋银夫，男，1964年6月28日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2013年3月15日作出（2011）双刑重初字第41号刑事判决，以被告人宋银夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200,000元追缴违法所得1,140,000元。被告人宋银夫不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）永中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年8月6日交付执行。执行期间，本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1356号刑事裁定，对罪犯宋银夫裁定减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月24日以（2017）湘11刑更582号刑事裁定，对罪犯宋银夫裁定减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋银夫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯获评2017年、2018年监狱改造积极分子，2018年省改造积极分子。考核截止2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋银夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋银夫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋银夫予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8908号 申请执行人方永灵，男，1984年5月7日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人李张平，男，1984年2月14日出生，住温岭市。 方永灵与李张平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9580号判决书已经发生法律效力。权利人方永灵于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李张平应支付申请执行人方永灵人民币28000元及利息，并支付诉讼费250元、申请执行费320元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李张平未报告财产情况，本院已对被执行人李张平作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李张平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李张平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破44-2号申请人：广东中人实业总公司管理人。2019年12月20日，广东中人实业总公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广东中人实业总公司（以下简称中人实业公司）的清算，中人实业公司现已不能清偿到期债务，亦无财产可供分配，请求本院裁定宣告中人实业公司破产并终结中人实业公司破产清算程序。经过管理人调查，中人实业公司除持有无法回收的长期对外投资企业（已被吊销营业执照）外，未发现中人实业公司其他财产，中人实业公司无财产可供分配。本院于2019年7月5日裁定确认了中国建筑工程总公司西北分公司的债权，债权金额为10437359.13元。本院认为：管理人已经依法对中人实业公司进行破产清算工作，并对中人实业公司的财产、债权债务进行调查和清理。经过清算，未发现中人实业公司存在可分配财产。中人实业公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，中人实业公司无财产可供分配，现管理人申请宣告中人实业公司破产并终结中人实业公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东中人实业总公司破产；二、终结广东中人实业总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  冯丽明
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1022号罪犯赵龙，又名龙孩、小龙，绰号傲龙，男，1989年4月12日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业文化，个体，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院2010年4月27日作出(2010)汴刑初字第10号刑事判决，以故意伤害罪判处赵龙有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）豫法刑四终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年10月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减刑一年；2015年9月29日对其减刑一年；2018年5月30日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵龙到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行三次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵龙假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人白旌甫、张葵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵龙案发后已取得被害人家属谅解，已执行原判刑期的二分之一以上,自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯赵龙符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵龙予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执987号申请执行人：陈志敏,女性,1966年4月16日出生,住开封市经济技术开发区被执行人：陈雪芹,女性,1964年2月8日出生,住新密市本院在执行陈志敏与陈雪芹借款合同纠纷一案中本院于2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初470号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月九日书记员  马国良
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1130号申请执行人：韩世杰，男，1987年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张强，男，1988年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行韩世杰与张强民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初639号民事判决书，判决内容为被告于判决生效之日起三日内给付原告本金利息共计20000元。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人张强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14100号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：白飞飞，男，1985年4月28日出生，土家族，住湖南省石门县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告白飞飞（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告白飞飞的起诉。本案受理费80元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3463号罪犯靳洪涛，男，1990年1月3日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2018年4月4日作出（2018）冀0125刑初24号判决，以被告人靳洪涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。2018年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯靳洪涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。该犯有前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯靳洪涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2181号之一 申请执行人：成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号。 法定代表人：张力。 被执行人：成都市聚商投资有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路759号7楼3号。 法定代表人：兰海波。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终576号民事判决，受理成都九天建设工程有限公司申请执行成都市聚商投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的27905075.72元及利息。 执行中，本院于2018年12月14日作出（2018）川01执2181号执行裁定，查封登记在被执行人名下的川Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院通过网查、传查等方式未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民终576号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月十九日 书记员 王浩吉
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初261号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王宗田，男，汉族，1971年9月18日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，住胶州市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日由胶州市公安局决定取保候审。2018年6月12日由胶州市人民检察院决定取保候审。2019年5月14日由本院决定取保候审。2019年9月17日由我院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2018】119号起诉书指控被告人王宗田犯失火罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王宗田及其辩护人冷延平到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年9月3日7时许，被告人王宗田在胶州市胶北街道办事处香江大道美森木业有限公司厂房内使用磨光机割铁作业。被告人王宗田在未对周围环境进行查看，确保安全的情况下，由于疏忽大意，导致磨光机擦起的火星溅到固体胶上突然起火引起火灾，致使美森木业有限公司的设备带锯、打孔机、焦某的设备及史某云的车间约4400平方米烧毁。经胶州市公安消防大队认定，起火原因为王宗田在拆卸喷漆吊线设备过程中操作不当引发火灾，经胶州市价格认定中心鉴定，火灾导致损失为人民币（下同）602328元。王宗田到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询；2.鉴定意见：火灾事故认定书、价格认定；3.证人证言：左某、冯某、宋某、刘某1证言；4.被害人陈述：史某云、刘某陈述；5.被告人的供述与辩解：王宗田的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王宗田过失引发火灾，造成经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。因被告人王宗田具有自愿认罪等情节，建议判处王宗田有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人王宗田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王宗田辩护人的辩护意见为：1.王宗田系坦白；2.王宗田系工作过程中过失引起火灾，系过失犯罪；3.王宗田系初犯、偶犯、无犯罪前科；4.王宗田自愿认罪并已经取得谅解。经审理查明：2017年9月3日7时许，被告人王宗田到胶州市胶北街道办事处香江大道青岛美森木业有限公司内使用磨光机拆设备。被告人王宗田在未对周围环境进行查看，确保安全的情况下，因疏忽大意，导致磨光机擦起的火星溅到固体胶上突然起火引起火灾，致使青岛美森木业有限公司、焦某的设备及史某云的车间烧损。经胶州市公安消防大队火灾事故认定，火灾原因为王宗田在拆卸喷漆吊线设备过程中操作不当引发火灾。经胶州市价格认定中心认定，火灾中厂房、设备损失价值602328元。王宗田到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王宗田赔偿焦某损失2万元。史某云、青岛美森木业有限公司的法定代表人刘某、焦某为被告人王宗田出具书面谅解书，对王宗田的行为表示谅解，希望对王宗田判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、前科查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗田因过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。王宗田到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王宗田自愿认罪认罚，可依法从宽处理。王宗田赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。王宗田取得谅解，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人王宗田进行评估，调查结果为同意适用社区矫正。鉴于被告人王宗田有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人王宗田犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内对被告人王宗田依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  魏文梅二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 昊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2252号申请人：张景阳，男，地址：黑龙江省拜泉县。申请人：丁宪民，男，地址：黑龙江省拜泉县。被申请人：张世任，男，1948年10月28日出生，地址：海城市。申请人张景阳、丁宪民与被申请人张世任建设施工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1735号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司。住所地：达县南外镇南坝路89号麓岛国际A区-1F24号。法定代表人郑国庆，该公司执行董事。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1735号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执恢676号之一申请执行人：孙毅。被执行人：张磊。申请执行人孙毅与被执行人张磊民间借贷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1102民初1992号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人孙毅于2019年9月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行，执行过过程中，2019年12月12日被执人已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102执233号之二执行裁定书对被执人张磊名下的位于日照街道东关南社区（房权证20××24号）房产的解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十二日书记员  李 璇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3519号上诉人（一审原告）周立军，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省淅川县。委托代理人苏明祥，河南德高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。法定代表人霍好胜，市长。委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府，住所地淅川县人民路140号。法定代表人杨红忠，县长。委托代理人张自泽，淅川县农业农村局副书记。委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。一审第三人王克朝，男，蒙古族，1953年1月15日出生，住河南省淅川县。委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。上诉人周立军因诉被上诉人南阳市人民政府、淅川县人民政府、一审第三人王克朝行政确权及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件公开进行了审理，上诉人周立军及其委托代理人苏明祥、被上诉人南阳市人民政府的委托代理人贺冠斐、被上诉人淅川县人民政府的委托代理人张自泽和马国伟、一审第三人王克朝的委托代理人孙君梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立军一审诉称，2017年6月15日，淅川县人民政府向第三人王克朝发放豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第082288号确权证书。关于该确权证书中的地块代码为4113261052111200113的土地测量不准确，将第三人耕地确权为第三人宅基地，并将周立军的部分耕地确权为第三人的耕地。周立军认为该确权证书没有完整测量土地，对第三人违法占用农用地建设房屋的违法行为置之不理，直接作出确权的行为违背相关法律规定；且将周立军的部分耕地确权为第三人的耕地没有事实依据。2019年5月5日，周立军向南阳市人民政府申请行政复议。2019年7月6日，南阳市人民政府向周立军送达宛政复决【2019】30号行政复议决定书，维持原确权。周立军一审诉请：1、请求依法撤销豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第082288号确权证书、宛政复决【2019】30号行政复议决定书，在查明事实后对本案所涉地块重新确权。2.本案诉讼费由南阳市人民政府、淅川县人民政府承担。南阳市中级人民法院一审查明，2016年，淅川县人民政府指派淅川县农业局通过招标形式委托河南方宇勘测规划设计有限公司对淅川县九重镇所有行政村组的土地面积进行了测绘。2017年6月8日，淅川县九重镇王楼村王北组与第三人王克朝签订了编码为411326105211120028J的《农村土地（耕地）承包合同（补）》，并确定了东、南、西、北四至。2017年6月15日，淅川县人民政府向第三人颁发了豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第082288号确权证书。颁证前，淅川县人民政府进行了公示，周立军没有提出异议。2019年5月5日，周立军向南阳市人民政府申请行政复议。2019年6月26日，南阳市人民政府作出宛政复决【2019】30号行政复议决定书，维持原确权。一审另查明，周立军在土地确权过程中因个人原因其土地没有确权。南阳市中级人民法院一审认为，淅川县人民政府向第三人王克朝颁发的豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第082288号确权证书与第三人的农村土地承包合同确定的四至相符，淅川县人民政府在颁证过程中履行了测绘、公示等程序，其颁发的确权证书的效力一审法院予以认定。南阳市人民政府所作宛政复决【2019】30号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，一审法院予以维持。周立军起诉称自己的耕地被确权为第三人的耕地没有证据证实，一审法院不予支持。至于周立军起诉所称第三人违法占用农用地建设房屋问题不属本案审查范围，周立军可以通过其他途径向有关部门反映。一审判决：驳回周立军的诉讼请求；案件受理费50元由周立军负担。上诉人周立军不服一审判决，向本院上诉称，案件的基本事实是案涉地块自1998年以来就由上诉人家庭耕种。本案土地承包确认是对1998年土地承包的重申，根本不需要重新确定四至、补签土地承包合同。第三人王克朝补签的土地承包合同没有原承包合同作为基础，签订承包合同的程序也不合法，不应作为颁证的依据。一审程序违法且处理不当，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淅川县人民政府答辩称，上诉人称其自1998年开始承包案涉土地没有事实依据，而淅川县九重镇王楼村王北组与第三人之间的土地承包合同关系在审查登记时就已存在，补签合同是为了登记案涉土地的准确面积。政府颁发土地承包经营权证仅是土地承包合同生效后的确认行为，承包经营权自合同生效时就已取得，上诉人与第三人的土地承包经营权权属争议被上诉人无权处置。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决。被上诉人南阳市人民政府的答辩意见同淅川县人民政府的答辩意见。一审第三人王克朝答辩称，2017年政府进行土地确权之前，全体村民均没有签订书面的土地承包合同，现在的土地承包合同是在实际承包土地的基础上签订的。上诉人主张政府确权错误没有证据支持。本案是行政诉讼，上诉人申请对民事纠纷问题实地勘验调查没有法律依据。淅川县人民政府的颁证行为和南阳市人民政府的复议决定均合法有效。请求维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被诉承包经营权证颁发的主要依据是一审第三人与当地集体经济组织签订的土地承包合同，周立军诉请撤销该承包经营权证的主要理由也主要是对该土地承包合同有异议。这实际上是一个民事争议，对于作为被诉行政行为依据的民事行为，行政审判的审查仅限于无效或简单争议的审查，而如果是重大复杂且没有无效情形的争议，则应先提起民事诉讼，待民事诉讼处理后，再由行政庭根据民事审判结果进行裁判，当然也可以在提起行政诉讼时一并请求解决民事争议，鉴于本案相关的民事争议已另案起诉，本案不再附带审查。一审判决事实清楚，适用法律正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2695号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行风险经理。 被告：叶门添，男，汉族，1986年12月25日生，户籍住址：龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶门添信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行以被告已还清欠款为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21485号上诉人（原审被告）：吴传洁，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。上诉人吴传洁因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴传洁向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴传洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴传洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人吴传洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十二月二十三日书记员  张咏仪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2190号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：万玉梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告万玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告景德镇恒信物业管理有限公司委托诉讼代理人江晓辉、王海霞到庭参加诉讼，被告万玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业费2223元，并支付滞纳金405.45元（暂计算至起诉之日止，之后按照合同约定计算至被告完全支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的景德镇昌南印象小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为住宅0.9元/平方米/每月，缴费时间为每季度的首月10日前缴付物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告万玉梅系上述物业业主，物业面积为129.55平方米，按约定应按时向原告缴纳物业费，但被告拖欠物业费至今未支付，按约定应承担滞纳金。原告景德镇恒信物业管理有限公司出示了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2.资质证明，证明原告具有物业服务三级资质；3.前期物业合同，证明2013年3月31日原告与开发企业签订前期物业服务合同，合同约定服务期限、收费标准、物业服务内容、物业费授权方式、业主逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金；4.水费、电费票据，证明原告支付小区内共用电费、水费情况；5.电梯修缮维护合同，证明2013年--2016年电梯修缮维护情况及费用；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据，证明景德镇市昌南印象小区2013年--2015年电梯通过监督检验；7.收据，证明被告缴纳物业管理费情况；8.民事判决书一份，证明原告起诉昌南印象小区其他业主，要求支付拖欠的物业费，获得法院判决支持。被告万玉梅未答辩，亦未举证。经审理查明，被告万玉梅系景德镇市中华南路255号昌南印象小区业主。2013年3月31日，江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对昌南印象小区提供前期物业管理服务，服务期限从江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与首期首批购房者签订的房地产买卖合同约定的交付日期起计算满五年。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月/平方米；多层住宅0.6元/月/平方米；商业物业1.6元/月/平方米。物业服务费从甲方与首期购房者签订的房地产买卖合同约定的交房日期起计收，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告景德镇恒信物业管理有限公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后，原告景德镇恒信物业管理有限公司对该小区实施了前期物业管理服务。原告按0.9元/月/平方米、面积129.55平方米，已向被告万玉梅收取至2015年5月31日前物业费。证明上述事实的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.资质证明；3.前期物业合同；4.水费、电费票据；5.电梯修缮维护合同；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据；7.收据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景德镇恒信物业管理有限公司作为前期物业服务企业主张其依约履行合同义务。被告万玉梅应向原告支付物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告万玉梅从2015年6月至2016年12月未交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。此前，昌南印象小区物业服务纠纷案件审理中，本院曾到该小区物业现场核查，该小区存在绿化损坏、二楼阳台业主种菜等问题，上述问题系原告物业服务质量原因，故对于被告万玉梅应缴纳的物业管理费酌定按80%计收。被告万玉梅物业面积为129.55平方米，高层住宅0.9元/月/平方米，从2015年6月1日至2016年12月31日未交纳物业费，即19个月×0.9元/月/平方米×129.55平方米×80%=1772元。对于原告景德镇恒信物业管理有限公司诉请被告万玉梅承担逾期付款滞纳金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告万玉梅于本判决生效后三日内向原告景德镇恒信物业管理有限公司支付物业费人民币1772元；二、驳回原告景德镇恒信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇一九年十二月二日书记员 阮黎羚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2704号 原告：韩佰成，男，1994年2月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：于庆有，男，1979年5月16日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省梅河口市。 被告：于微，女，1985年9月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河镇柳河大街2113号。 代表人：闫学东，经理。 委托诉讼代理人：陈志强，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市南岸天成国际60号楼2号门市。 代表人：孙斌，经理。 委托诉讼代理人：郭建，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 原告韩佰成诉被告于庆有、于微、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人保柳河支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12 月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佰成，被告于庆有、于微、人寿保险公司的委托诉讼代理人郭建、人保柳河支公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩佰成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失25天共计7241.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，于庆有驾驶吉E3T600号车辆在沿站前路由北向南驶入与滨河北街交会处时与韩佰成驾驶的吉E3TE33号车辆发生交通事故，造成韩佰成驾驶的车辆损坏。此次事故经交警部门认定，韩佰成与于庆有承担事故同等责任。韩佰成驾驶的车辆系营运车辆，事故发生后该车在交警部门扣留8天，取车后维修17天，共计停运25天。于庆有驾驶的车辆在人保柳河支公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业第三者责任险。韩佰成为维护其合法权益，起诉至法院。 于庆有辩称，对事故责任书认定的事实无异议，对韩佰成主张的停运天数及损失无异议，但韩佰成也应赔付我的损失。 于微辩称，对事故责任书认定的事实无异议，对韩佰成的停运天数有异议，停运天数应按17天计算，其另案起诉我方已经赔偿了误工费，此次起诉属于重复主张。 人保柳河支公司辩称，吉E3T600号车辆在我公司投保了交强险，原告起诉的停运损失不在交强险理赔范围内，我公司不同意承担。 人寿保险公司辩称，吉E3T600车辆在我公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔险。根据机动车第三者责任保险条款，间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日5时55分许，韩佰成驾驶吉E3TE33号小型轿车，沿站前路由北向南驶入与滨河北街交会处时，与沿滨河北街由东向西驶入滨河北街的于庆有驾驶的吉E3T600号小型轿车相撞，致两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，韩佰成与于庆有承担事故同等责任。事故发生后，韩佰成驾驶的车辆被交警部门扣留8天，维修17天。另查明，韩佰成与于庆有驾驶的车辆均系营运车辆，于庆有驾驶的车辆吉E3T600号出租车所有人为于微，于微将车辆包给王永吉经营，王永吉又将该车白班包给于庆有，该车在人保柳河支公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。韩佰成驾驶的吉E3TE33出租车所有人为李明忠，韩佰成系承包李明忠的车辆营运。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，韩佰成与于庆有负事故同等责任，故对韩佰成的损失应由于庆有承担50%的赔偿责任为宜。因于庆有驾驶的车辆所有人为于微，于微将出租营运车辆包给王永吉，王永吉又将白班包给于庆有经营，收取于庆有份子钱，于微将营运车辆包给他人经营并收取承包费应认定其对车辆享有运营利益，故于微应与于庆有承担连带赔偿责任。韩佰成主张停运损失，关于停运期间，原告主张停运期间是25天，其中因本次事故交警部门扣押车辆8天，修车17天，共计25天，本院予以确认。考虑原告车辆属营运车辆，其主张赔偿标准按吉林省2018年度交通运输业职工日平均工资289.65元计算，符合法律规定，本院予以支持。因停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故被告于庆有、于微应连带赔偿原告韩佰成停运损失3620.63元（289.65元/天×25天×50%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于庆有赔偿原告韩佰成营运损失3620.63元，于微负连带赔偿责任。 二、驳回原告韩佰成的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半)，由被告于庆有、于微负担（于本判决生效后立即给付原告韩佰成）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张所颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31537号之一 申请执行人黄永泉，男，1976年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李春篮，女，1974年5月25日出生，身份证住址广东省揭阳市。 申请执行人黄永泉与被执行人李春篮借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初11072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162860.27元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李春篮名下位于深圳市福田区××万泽云顶××房产，因为第23顺位轮候查封且上述房产有抵押，暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月四日 书记员  曹立影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31651号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告郭永亭，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭永亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告郭永亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金59656.25元及利息9903.45元、复利930.44元,共计70490.14(利息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费、律师费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭永亭。2、借款金额120000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月14日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年9月15日发生逾期；截至2019年9月10日，被告郭永亭尚欠原告贷款本金59656.25元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计878.88元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告郭永亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭永亭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59656.25元，并按照合同约定偿还自2018年9月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利878.88元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告郭永亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十二日书记员  肖帆
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2417号之一申请执行人许峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人张兴海，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4477号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人张兴海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴海在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币106163元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永胜二〇一九年十二月九日书记员  李亚强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执304号申请执行人：王景熙，男，1964年6月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州市华美木塑制品有限公司。统一社会信用代码：913716005777711927.住址：滨州市沾化区城西新沙路西侧。法定代表人：牟廷芹，该公司经理。本院在执行王景熙申请执行滨州市华美木塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券，未发现被执行人财产线索。查询被执行人无房产登记信息。已依法对被执行人法定代表人做出了限高处理，暂无其他可供执行财产线索。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初221号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月五日书记员  王 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3003号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：宜宾市外南街38号，统一社会信用代码：9151150072552352XC。 法定代表人：梁波。 被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 被执行人：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市远大混凝土销售有限公司、宜宾和正融资担保有限公司、梁波、马任重金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2018）川1502民初6754号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初762号原告：杨丙坤，男，1997年11月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告杨丙坤与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙坤的委托诉讼代理人薛巍、被告平安财险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丙坤向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿杨丙坤车辆损失18060元、赔偿三者损失5332元、施救费600元、公估费3000元，共计26992元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日3时50分许，杨柳驾驶杨丙坤的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市南二环由西向东行驶至东三环交叉口西侧100米处时，与道路中心护栏（保定市泰恒达交通设施有限公司所有）发生碰撞，造成冀Ｆ×××××号车辆及道路中心护栏受损的交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，杨柳承担事故的全部责任。杨丙坤为冀Ｆ×××××号车辆在平安财险公司投保有交强险、商业三者险和车损险，事故发生在保险期间内。平安财险公司公司答辩称：在保险责任限额内，依法赔偿原杨丙坤合理合法损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨丙坤提交的杨丙坤的身份证、车辆行驶本、杨柳的驾驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、银行委托书及保定力宇商贸有限公司证明，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对杨丙坤提交的公估报告及公估费票据，平安财险公司认为，公估损失金额过高，需提供维修发票、维修清单证实实际损失；公估费属于间接损失，不予承担。经质证本院认为，该公估系由杨丙坤申请，征得平安财险公司同意后，双方共同选定有资质的保险公估机构并参与公估过程，经本院依法委托，由河北万宇通保险公估有限公司依照法定程序做出的，平安财险公司无充分理由和依据否定该公估的客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定；因公估产生的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。对杨丙坤提交的路产护栏损失公估报告、赔偿凭证及杨柳证明，平安财险公司认为未经其核损认定，没有相应损失发票，属于杨丙坤自行赔付行为。经质证本院认为，该公估报告与事故处部门交警队签章赔付凭证及司机杨柳自认证明互相佐证，客观真实，平安财险公司没有反证证实其不合理、不客观、不真实，本院依法予以认定。对杨丙坤提交的施救费票据，平安财险公司请法院予以酌定。经质证本院认为，该施救费票据系施救单位开具的正规发票，收费并无明显不当，本院予以认定。本院根据当事人陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2018年7月26日，被保险人杨丙坤为其冀Ｆ×××××号比亚迪小型客车在平安财险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险等保险。其中商业三者险保险金额500000元，车辆损失险保险金额77428.6元，保险期间自2018年7月30日起至2019年7月29日止。2019年6月10日3时50分许，杨柳驾驶杨丙坤的冀Ｆ×××××号车辆车沿保定市南二环由西向东行驶至东三环交叉口西侧100米处时，与道路中心护栏碰撞，造成冀Ｆ×××××号车辆及道路中心护栏受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第一大队作出第130604420190001608号道路交通事故认定书，认定杨柳承担事故的全部责任。杨丙坤赔偿保定市泰恒达交通设施有限公司护栏损失5332元。冀Ｆ×××××号车辆由保定市鹏威汽车修理有限公司施救，产生施救费用600元。冀Ｆ×××××号车辆损失经河北万宇通保险公估有限公司公估确定为18060元，公估费用3000元。本院认为，杨丙坤为其冀Ｆ×××××号车辆在平安财险公司有效投保了交强险、商业三者险、车辆损失险和不计免赔险，保险事故发生在保险期间内，平安财险公司依法依约承担相应的保险责任。本次交通事故造成FY434U车辆损失18060元、赔偿三者护栏损失5332元，平安财险公司依法依约应予以赔偿；施救费600元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险公司承担；公估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险公司承担。综上所述，平安财险公司应赔偿杨丙坤车损险保险金18060元、三者损失赔偿金5332元、施救费600元、公估费3000元，共计26992元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨丙坤车损险保险金18060元、三者损失赔偿金5332元、施救费600元、公估费3000元，共计26992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十二月十六日书记员  刘颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1691号 徐云奎、徐炎土： 关于申请执行人徐云奎与被执行人徐炎土生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2680号民事判决书，本院于2019年12月14日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4162号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢566号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:李德勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2007)龙证经字第94号执行证书，于2019年12月03日向被执行人李德勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德勇在恒丰银行账户内存款人民币605067.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2828号 罪犯谭云科，男，1975年2月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭云科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年5月10日作出(2012)南川法刑初字第00141号刑事判决，认定谭云科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，责令将赃款赃物退赔被害人（涉案金额4400余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日至2018年4月8日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月十五日，至2022年5月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭云科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭云科减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年12月10日起至2021年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1887号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人竹森、陈德宇，系该行法律顾问。被告胡园园，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省新县城关长潭开发区。被告张莹莹，女，1991年2月23日生，汉族，住址同上，系胡园园妻子。被告胡远贵，男，1955年8月29日生，汉族，住河南省新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告胡园园、张莹莹、胡远贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托代理人竹森、被告胡远贵到庭参加了诉讼，被告胡园园、张莹莹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月12日，被告以工程运输资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款80万元，并自愿用其名下新县城关长潭266号第1-3层0××号房提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任及实现担保债权的情形等。以上合同签订后，原告依约向被告支付了借款80万元，全面履行了借款合同义务。借款发放后，被告数月未结利息，经多次催要扔拒不履行付息义务，给原告造成重大资金损失。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告胡园园、张莹莹偿还借款本金80万元及利息（利息自欠息日起至债务实际清偿之日），并判令原告对被告胡远贵提供抵押物（位于新县城关长潭266号第1-3层0××号，房产证号为：信房权证新县字第××号，土地证号：新国用（2012）第000689号）拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权。被告胡园园、张莹莹未提供书面答辩意见。被告胡远贵辩称，钱不是我本人用的，钱贷出来后是我一个亲戚用的。经审理查明，被告胡园园、张莹莹系夫妻关系。被告胡园园于2018年6月6日以工程运输需资金不足为由向原告新县农商行申请借款80万元，且胡园园妻子张莹莹同意胡园园与原告新县农商行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，承诺将与其共同偿还该笔借款。于当天双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为2018年6月6日至2020年6月6日，贷款月利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告胡远贵自愿用其名下位于新县城关长潭266号第1-3层0××号房屋产权证号为信房权证新县字第××号房产做抵押担保，于2018年6月6日双方签订了《抵押合同》。2018年6月12日，被告胡园园从原告处取得贷款80万元后，但未按照合同的约定结算利息，止息日为2018年9月12日。为此，原告按合同约定，宣布贷款立即到期，起诉至本院，要求被告胡园园清偿借款本金80万元及利息，并判令原告对被告胡远贵提供抵押物拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权。上述事实，有原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、借款申请书、借款人配偶承诺书、《个人借款合同》、担保申请书、担保人承诺书、《抵押合同》、抵押物品清单、新县房屋他项权证明、支付凭证、欠息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月6日，原告与被告胡园园、张莹莹签订了《个人借款合同》，与被告胡远贵签订了《抵押合同》，两合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同及保证合同成立并生效。后被告未按合同的约定结算利息，其行为违反了合同约定，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，原告宣布贷款到期日为向本院起诉之日，故被告胡园园、张莹莹应按照合用约定偿还借款本金80万元及余下利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准，被告胡远贵在抵押物房产的价值范围内承担连带清偿责任，原告享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡园园、张莹莹所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后60日内一次性执行完毕，被告胡远贵在抵押物的财产价值范围内承担连带清偿责任，原告享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告胡园园、张莹莹承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇一九年十二月十一日书记员 朱洋洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1329号 申请人：吴学冲，男，1958年11月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 吴学冲与桂伟民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款98011.00元，被执行人依法应当承担执行费1370.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98011.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 楠
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1321号罪犯曲铁光，男，1975年11月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年8月19日作出（2015)榆刑初字207号刑事判决，以被告人曲铁光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币14万元。责令退赔客英男人民币1,664元，退赔郭海涛红色豪爵摩托车一辆；退赔孙国栋蓝色豪爵摩托车一辆；违法所得4,760元予以追缴。2018年3月22日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更330号裁定减刑八个月。现刑期至2020年11月16日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯曲铁光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分371.5分，履行财产性判项人民币13,000元，狱内月均消费人民币858.91元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曲铁光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯部分履行财产性判项且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲铁光减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年9月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执442-15号 公诉机关成安县人民检察院。 申请执行人：胡海军，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院在执行胡海军犯黑社会性质组织罪等罪并处罚金一案中，责令胡海军履行判决义务，但被执行人胡海军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月28日以（2017）冀0424执442号执行裁定查封了被执行人的胡海军牌照为冀Ｄ×××××号现代牌机动车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡海军名下的牌照为冀Ｄ×××××号现代牌棕色机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红庆 二〇一九年一月十六日 书记员  张一男
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执479号之二申请执行人：张宇飞，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：秦仲义，男，汉族，山西省保德县人。本院在执行张宇飞申请执行秦仲义借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日冻结了被执行人秦仲义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13917.86元，现因我院需线下扣划该账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人秦仲义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币59226.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8103号罪犯陈玉龙，男，汉族，1991年1月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖1222刑初28号刑事判决，以被告人陈玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元的附加刑并罚。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，责令退赔3566元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈玉龙确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因取保候审期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3033号 原告：张大振，男，1983年12月19日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：杨辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张大振诉被告杨辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大振到庭参加诉讼。被告杨辉传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告钩机租赁费21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月抚顺新抚钢厂将新钢铁热氽压高效回收综合利用项目发包给了被告抚顺中通建设（集团）有限公司，抚顺中通建设（集团）有限公司新抚钢厂项目部经理张杰将该工程转包给了被告杨辉。杨辉租赁原告的钩机，2019年1月17日被告杨辉给原告出具了欠条，至今没有给付欠款，故诉至法院。 被告辩称，原告所述事实属实，我已给付张殿军、秦彦峰、张大振共计5000元租赁费，应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月被告杨辉租赁张殿军、张大振、秦彦峰三人的钩机用于工程，双方于2019年1月17日结算，被告出具欠条，写明：小勾机19500元张殿军，沈钢21000元张大振，大雨27000元秦彦峰，共计67500元。今欠以上钩机工程租赁款67500陆万柒仟伍佰元正，定于2019年阴历年前支付，欠款人：杨辉。因杨辉拖欠租赁费未给付，现原告诉至本院。案在审理过程中，杨辉辩称其已给付张殿军、张大振、秦彦峰5000元。秦彦峰认可收到3000元，张殿军认可收到1000元，张大振认可收到1000元，同意从欠付租赁款中扣除。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已履行出租的义务，被告应当给付原告租赁费。通过双方结算，确认被告欠付原告租赁费21000元，原告认可被告已偿还1000元，故被告还应当给付原告租赁费20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效后十日内给付原告张大振租赁费20000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 茉
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执271号 申请执行人：陈永宏，男，1974年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杨小军，男，1983年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请人陈永宏与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案，因被执行人杨小军未能主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初254号民事判决书确定的义务，经陈永宏申请，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的5920元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杨小军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人杨小军无上述财产可供执行。7月26日，将被执行人杨小军传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，进行询问，限定执行期限。12月26日，被执行人杨小军通过微信将本案执行款项全部付清。同日，通知申请执行人陈永宏办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人陈永宏申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈永宏与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1309号原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯，统一社会信用代码911307016813606098。法定代表人：冯红卫，公司董事长。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：侯贵玲，女，1989年3月27日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司与被告侯贵玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告侯贵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告偿还我公司为其垫付的融资欠款及利息71556.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，侯贵玲通过我公司与一汽租赁有限公司签订《融资租赁合同》，承租解放牌半挂牵引车和恒廉牌挂车各一辆，融资租赁本金总额401000元，租赁期限30个月，月还款本息计14755.5元。为确保租赁合同的履行，我公司作为供货商为《融资租赁合同》提供连带担保责任签署了《融资租赁保证》。然被告承租并使用车辆后，未能按照协议约定按时履行还款义务。我公司作为保证人履行了保证义务后，按照合同约定对收回车辆进行评估，并按照评估价格135000元出售。至今被告欠我公司本金71556.5元及利息、其他损失等均未偿还。经我公司多次催要被告不予给付，故诉至贵院，请求法院依法支持我方诉求。被告侯贵玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告侯贵玲与一汽租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定侯贵玲承租一汽租赁有限公司的冀Ｇ×××××解放牌半挂牵引车和冀Ｇ×××××恒廉牌挂车各一辆，租赁本金总额为401000元，租赁期限为30个月，租赁月利率为7‰，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。同日，原告张家口骏驰汽车贸易有限公司与一汽租赁有限公司签订了《融资租赁保证合同》，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。为证明上述事实，原告提供了融资租赁合同、融资租赁保证合同、租赁车辆清单。原告主张因被告侯贵玲未按约定向一汽租赁有限公司偿还贷款本息，截止2019年8月20日其公司为被告侯贵玲垫付还款339376.5元，提供一汽租赁有限公司出具的分期还款垫付证明；原告主张侯贵玲偿还给其公司垫付融资款共计267820元，提供票据31张，其中包括拍卖出售车辆的135000元及2017年8月8日以后侯贵玲自己归还的132820元。原告主张被告侯贵玲委托其对租赁的车辆进行评估销售（具体委托内容包括：代为提出评估申请，代为提交车辆及相关手续，代为取回评估车辆，代为选择买方，代为参考评估价格确定交易价格，代为签订买卖合同，代为接受卖车款),并约定受托人全权处理委托事宜，无须委托人出面解决，如需委托人的身份证明，委托人出具的有委托签字的身份证复印件为有效证件。提供被告侯贵玲与原告张家口骏驰汽车贸易有限公司签署的授权委托书二份（委托时间2017年2月5日）。原告主张冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车经评估单位评估，主车评估价格为117000元，挂车评估价格为18000元，合计135000元。提供张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书。本院认为，被告侯贵玲与一汽租赁有限公司签订的《融资租赁合同》不违反我国法律法规的强制性规定，系有效合同。原告自愿为上述借款提供连带责任保证，系原告的真实意思表示。因被告侯贵玲未按约定向一汽租赁有限公司偿还贷款本息，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张将被告侯贵玲租赁的车辆以评估价格135000元出售，但未能提供出售车辆的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家口骏驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告张家口骏驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年十二月二十五日书记员  袁金玲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1796号原告：李占江，男，汉族，1967年1月15日出生，住张家口市经开区。被告：张海兵，男，汉族，1968年10月25日出生，住张家口市。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职工。本院在审理原告李占江诉被告张海兵、阳光财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故纠纷一案，因原被告双方进行庭前自行调解，现原告李占江于2019年12月19日向本院提出对被告张海兵、阳光财产保险股份有限公司张家口市分公司的撤诉申请，申请撤回对被告张海兵、阳光财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占江撤回对被告张海兵、阳光财产保险股份有限公司张家口市分公司起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李占江负担。审判员  郝琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理贾丹书记员任晓元
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢614号申请执行人付某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某某与被执行人何某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2252号民事判决书，确定由被执行人何某某、姚某某偿还申请执行人借款本金16000元及利息9000元，承担案件受理费210元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。执行费140元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月九日 书记员    王小伟