wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1353号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卢帅帅，男，1992年10月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张勇，浙江之星律师事务所律师。 被告人杨琳，男，1983年1月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人卢帅帅、杨琳犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人被告人卢帅帅及其辩护人张勇、被告人杨琳及其辩护人吴专生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至6月，倪某（另案处理）利用上家提供的百家乐账号，在宁波市鄞州区从事网络赌博活动。倪某从其获取的账号中分割出多个子账号，提供给韩某、王某、林某（均另案处理）等下家，由下家接受赌客投注进行，以百家乐的形式进行赌博，赌资与倪某进行结算，涉案赌资95万余元。被告人卢帅帅、杨琳明知倪某从事网络赌博活动，仍伙同彭某、刘某（另案处理）帮助倪某与下家进行结算赌资等并获利。 公诉机关认为，被告人卢帅帅、杨琳以营利为目的，明知他人为赌博网站担任代理并接受投注，仍合伙提供帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;两被告人系从犯，具有坦白情节，建议判处两被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了另案处理被告人倪某、彭某、刘某、韩某、王某、林某等人的供述，证人姜某的证词，辨认笔录，转账记录，抓获经过，本院刑事判决书，两被告人的身份证明等证据证实。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两辩护人均辩称，两被告人系从犯，认罪认罚，主观恶性较小，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢帅帅、杨琳于2019年6月13日凌晨被警方抓获。两人非法获利均为2.7万元。 本院认为，被告人卢帅帅、杨琳构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢帅帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人杨琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、追缴两被告人违法所得各2.7万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十二月十七日 代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1622号 申请执行人叶兆春，男，1976年5月2日生，汉族，住平果县。 申请执行人陆逢青，女，1984年4月20日生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人叶兆春、陆逢青与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶兆春、陆逢青向本院申请强制执行，申请执行标的：239641.4元及利息，诉讼费3200元，申请执行费3494元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶兆春、陆逢青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1558号之一申请执行人：王爱萍，女，1983年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。申请执行人：于海江，男，1978年1月5日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：张建春，男，1982年3月17日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：王茹，女，1982年10月19日出生，汉族，住烟台开发区。申请执行人王爱萍、于海江与被执行人张建春、王茹合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初683号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人委托诉讼代理人于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执1558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十一日书记员  孙亚男
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3349号原告：保定开元泰可思传媒有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心502号，统一社会信用代码9113060569346603X8。法定代表人：余惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范立新、曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定悦容医疗美容诊所，住所地河北省保定市阳光北大街西侧、天鹅西路南，假日雅典城第9幢2单元商业14号房，统一社会信用代码91130602347892167J。法定代表人：陈亮，该诊所经理。本院在审理保定开元泰可思传媒有限公司与保定悦容医疗美容诊所合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定开元泰可思传媒有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取244元,由原告负担。审判员  鲍云书二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6505号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫县派克量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 投资人：杨飞虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫县派克量贩歌城（以下简称派克歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对派克歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月二日 书 记 员  牟徐全
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1144号 原告：张某1，女，2004年8月20日出生，汉族，高中学生，住河北省邢台市内丘县。 法定代理人：张某2（系原告张某1的父亲），住河北省邢台市内丘县。 法定代理人：张某3（系原告张某1的母亲），住河北省邢台市内丘县。 被告：张桂敏，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告张某1与被告张桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因为等待本起事故刑事附带民事诉讼案件的审理结果，本院依法裁定中止审理，扣除审限46天。本院依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告张桂敏到庭参加诉讼。庭审后，因河北省内丘县人民医院申请作为第三人参加诉讼，本院于同日再次公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告张桂敏、第三人河北省内丘县人民医院的委托诉讼代理人李梦均到庭参加诉讼。庭审后，第三人河北省内丘县人民医院又申请撤回参加诉讼申请。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失50000元；2.由被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为3381.82元。事实和理由：2018年12月10日6时20分许，董元中驾驶的鄂Ｃ×××××（临时号牌）轻型普通货车沿242省道由南向北行驶至十字交叉口处，与原告乘坐的被告张桂敏驾驶的冀Ｅ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成原告等多名人员受伤，2018年12月15日，内丘县交警队作出事故认定，认定董元中负此事故主要责任，被告张桂敏负此事故次要责任，原告不负责任。原告要求被告赔偿原告的损失50000元。 被告张桂敏辩称，应当以内丘县人民法院和邢台市中级人民法院作出的刑事附带民事判决结果作为依据进行判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日6时20分许，董元中驾驶的鄂Ｃ×××××（临时号牌）轻型普通货车沿242省道由南向北行驶至十字交叉口处，与沿328省道由西向东行驶的被告张桂敏驾驶的冀Ｅ×××××的小型普通客车（载原告等13人）发生交通事故，造成原告等多名人员受伤，其中两人死亡，还造成两车不同程度损坏。2018年12月15日，内丘县交警队作出第130523120180000059号道路交通事故认定书，认定董元中过度疲劳后驾驶机动车上路行驶未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项之规定，负此事故主要责任；被告张桂敏驾驶超过核定人数的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，负此事故次要责任；原告等13人无违法行为，不负此事故责任。 原告张某1于2018年12月10日至2018年12月25日在河北省内丘县人民医院住院治疗15天，花费医疗费8385.41元，该医疗费未结算。该医院诊断为：多处软组织损伤，右膝关节损伤。 在董元中交通肇事罪刑事附带民事一案中，原告作为附带民事诉讼原告人参加了诉讼。2019年7月16日，内邱县人民法院作出（2019）冀0523刑初18号刑事附带民事判决书。该判决书确定张某1的总损失为11749.01元，其中包括医疗费8677.41元（包括住院费8385.41元、外购药品292元）、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1641.6元、交通费200元。该判决确定由鄂Ｃ×××××车投保交强险所在的中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险各分项限额内按照各受害人损失比例赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费合计184.87元，赔偿护理费、交通费合计291.4元，以上共计476.27元。交强险赔偿之外损失11272.74元的70%为7890.92元，分别由鄂Ｃ×××××车投保商业三者险所在的中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业三者险限额内按照各受害人损失比例赔偿原告张某14242.43元【（11749.01元-476.27元）×70%÷1.86】，由附带民事诉讼被告人湖北绿潮工贸有限公司赔偿3648.49元，被告人董元中对3648.49元承担连带责任。该判决作出后，因其他附带民事诉讼原告人不服而提起上诉，邢台市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）冀05刑终460号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。 原告张某1针对交强险赔偿之外损失11272.74元的30%即3381.82元提起本次诉讼，要求被告张桂敏承担该损失。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告的损失应首先由交强险所在的公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险在限额内按照责任比例进行赔偿，还有不足由侵权人按照责任比例进行赔偿。本案中，交强险赔偿之外的损失应当由被告张桂敏按照其在事故中所负的次要责任比例进行赔偿。其中的医疗费虽未结算，但是该医疗费属于受害人张某1的必然损失，张某1有权请求赔偿义务人承担侵权责任。至于河北省内丘县人民医院尚未结算的医疗费，属于张某1及其法定代理人与该医院的债权债务关系，属于另一法律关系，本院在此不予调整。 综上所述，原告张某1主张被告张桂敏赔偿交强险赔偿之外的损失的30%，即3381.82元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告张桂敏自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张某1各项损失共计3381.82元（汇入张某1的法定代理人张某2在中国工商银行股份有限公司的账户，账号为：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费300元，减半收取计150元，由被告张桂敏负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾 佳 书记员  苏启帆 ——
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执851号 申请执行人冯某某，男，1964年12月13日出生，土家族，住沿河县。 被执行人熊某某（以下简称某某），男，1989年4月26日出生，土家族，住沿河县。 被执行人熊某某，男，2000年6月26日出生，土家族，住沿河县 被执行人熊某某（以下简称熊某），男，1990年9月18日出生，土家族，住沿河县。 冯某某与某某、熊某某、熊某健康权纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1441号民事判决书生效后，因某某、熊某某、熊某未按生效文书确定的时间赔偿冯某某医疗费等14437.20元，冯某某向本院申请执行。 本案在执行中，查明被执行人某某、熊某某正在服刑，熊某已兑现4840.35元。申请执行人冯某某于2019年12月18日将执行案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执851号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十七日 书记员  何倩倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4054号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。被执行人湖南亮之星酒业有限公司，住所地宁乡市夏铎铺工业园（现夏铎铺镇六度庵村十八组）。法定代表人陈燕翔，系该公司董事长。被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人张浩宇，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人湖南卫红米业有限公司，住所地宁乡市历经铺乡南太湖村7组。法定代表人黄卫红，系该公司董事长。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南亮之星酒业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇、湖南卫红米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）湘0124民初1281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南亮之星酒业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇、湖南卫红米业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人湖南亮之星酒业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇、湖南卫红米业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南亮之星酒业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇、湖南卫红米业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人张伟名下位于，房产证号00××60，房产证号00××59有房屋两套，查明被执行人陈燕翔位于（滨江新外滩5栋805号），房产证号70××66有房屋一套，查明被执行人陈燕翔与案外人张甜共有位于（金叶家园）4栋204，房产证号71××72、71××73有房屋一套，以前房产本院都进行了查封，暂不宜处置，同时扣留了被执行人张伟的住房公积金，被执行人湖南亮之星酒业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇、湖南卫红米业有限公司暂无其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日对被执行人湖南亮之星酒业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇、湖南卫红米业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行的委托代理人刘大，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为3427394元、执行费36674元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南亮之星酒业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇、湖南卫红米业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十四日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩75号被拘留人：张绵彪，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址：深圳市福田区。关于申请执行人庄严与被执行人张绵彪借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张绵彪送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人张绵彪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人张绵彪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执405号   申请执行人刘某，男，住山西省交城县。   申请执行人赵某1，男，住山西省交城县。   申请执行人石某，男，住山西省交城县。   申请执行人赵某2，男，住山西省交城县。   被执行人山西天煜煤化工有限公司。   法定代表人赵某3。   委托代理人：孟某、李某，山西天煜煤化工有限公司职工。   本院在执行申请执行人刘某、赵某1、石某、赵某2与被执行人山西天煜煤化工有限公司劳动争议一案，经查，被执行人企业关停暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二十四日   书记员 李亚洲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7015号 原告：衢州市柯城区腾越建材经营部，统一社会信用代码：92330800MA29UL3C7M，住所地：衢州市柯城区吾悦华府13幢136、137号。 经营者：吴定。 被告：严国明。 原告衢州市柯城区腾越建材经营部与被告严国明合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告衢州市柯城区腾越建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区腾越建材经营部撤回对被告严国明的起诉。 审判员 王 成 二〇一九年十二月二十七日 书记员 华佩文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执826号之一 申请执行人：戴兆良，男，1977年10月8日出生，汉族，住泰州市开发区。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人戴兆良与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第141号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿43479元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXXXXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第141号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  高婷婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1027执1082号 申请执行人:镇原县民利砖瓦厂，住所地庆阳市镇原县开边镇甄沟行政村。 法定代表人：佟怀贤，镇原县民利砖瓦厂厂长。 被执行人：张世权，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县郭原乡沟圈行政村塬边自然村。 本院执行的（2019）甘1027民初1749号镇原县民利砖瓦厂与张世权买卖合同纠纷一案，判决由张世权支付镇原县民利砖瓦厂砖款31000元，并负担案件受理费287.5元。执行过程中，本院查明景效强无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王正和，申请执行人王正和亦未提供被执行人景效强的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜 磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2216号之十申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：燕祥志，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人燕祥志在中国建设银行6******1账户内存款人民币4892.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人燕祥志在中国建设银行6******1账户内存款人民币170303.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2613号之一 申请执行人夏兴明，男，1955年5月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人田开云，男，1960年6月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人夏兴明、田开云与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2018）浙0523民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏兴明;田开云向本院申请执行，要求被执行人胡伟支付案件款134460元（含诉讼费4460元）及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月10日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡伟银行存款，截至2019年12月17日，被执行人胡伟银行存款余额共计100余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡伟名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡伟名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡伟公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人胡伟下落，本院已将其提交公安机关协助查找。（已实地查找被执行人未果） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人夏兴明、田开云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人夏兴明、田开云尚有债权134460元及利息未受偿,被执行人胡伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄梦俊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保691号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请尹可、徐州天创世纪置发展有限公司财产保全一案，申请保全标的44万元，实际保全标的44万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 关于指定管辖的复函 （2019）桂04刑辖25号 广西壮族自治区梧州市人民检察院： 贵院梧检商指[2019]22号商请指定管辖函已收悉。经研究，就商请有关事项答复如下： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定指定广西壮族自治区苍梧县人民法院审理张扶阳涉嫌贩卖毒品罪一案。 特此函复。 二〇一九年十二月二日 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂04刑辖25号 广西壮族自治区苍梧县人民法院： 广西壮族自治区梧州市人民检察院就张扶阳涉嫌贩卖毒品罪一案商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定指定你院审判张扶阳涉嫌贩卖毒品罪一案。 二〇一九年十二月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2848号之一申请执行人：彭明琪，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江进雨，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人彭明琪与被执行人江进雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人江进雨名下财产进行查询，冻结了其银行账户，轮候查封了被执行人江进雨所有的车牌号为皖Ｍ×××××、皖MGP0207机动车（没有扣押），对被执行人江进雨予以限制高消费并将其纳入失信人名单，本院依法到被执行人江进雨住所地调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4622号申请执行人：苏跃强，男，1954年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡宗一村梓横塘组。被执行人：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡楚沩东路649号。申请执行人苏跃强与被执行人苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出((2019)湘0124民初5131号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏跃强于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年11月11日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人苏建军名下有房产及车辆，本院已依法对其名下房产予以查封，但系轮候查封，暂无法处置，同时依法对其名下车辆予以查封，但暂未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息、案件受理费2300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5515号 刘聪：你申请本院执行与榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人榆林市碧海舟能源有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市碧海舟能源有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十一日联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执295号 李某某、焦某某： 申请执行人李某某与被执行人焦某某借款合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还106300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人焦某某系母女，被执行人焦某某赡养申请执行人李某某，申请执行人李某某放弃本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（14）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执295号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3334号 申请执行人：刁贺，男，1987年8月4日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刁贺与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-124号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执972号申请人李某，男，汉族，住四川省冕宁县。被执行人贵州某公司，住所地纳雍县。由纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字【2017】第402号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的303100元、案件受理费0元、执行费4447元，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2019年7月17日向被执行人贵州某公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的303100元、案件受理费0元、执行费4447元，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年12月18日在总对总网络查控系统里提起第三次查询，经查询，被执行人无银行账户、无股权；无车辆登记信息。3、本院先后在纳雍县房产事业局对被执行人贵州某公司房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。到被执行人住所地纳雍县文昌街道办事处松林社区调查被执行人基本情况，松林社区出具证明证实，被执行人无具体办公场所、无公司信息，无任何可供执行财产。4、本院向贵州某公司发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、因被执行人法定代表人下落不明，无法采取拘留15日措施上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日约谈申请执行人李某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字【2017】第402号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一九年十二月十八日书记员  陶光雄
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1201号 罪犯谢志舫，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2015年7月13日作出（2015）龙刑初字第78号刑事判决，认定被告人谢志舫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。本院于2015年9月16日作出（2015）赣中刑二终字第176号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更184号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢志舫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行6000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢志舫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢志舫减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年1月17日起至2027年10月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之六十七申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在中国建设银行账户内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16869号 原告:赵冰雪,女,1989年1月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王怀卿,男,1975年8月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告赵冰雪诉被告王怀卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰雪到庭参加诉讼，被告王怀卿经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冰雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告偿还原告借款20000元及利息。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告因资金所需向原告借款2万元并约定还款期限。该借款通过原告农业银行账户转账给被告,该借款到期后经原告催要,被告拒不还款,为维护合法权益诉诸贵院,望予以支持。 王怀卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王怀卿于2019年5月23日向原告出具借条一份，内容为：借条今借赵冰雪现金20000.00（大写贰万元整）该款于2019年6月30日前还清2019年5月23日王怀卿。借条出具后，原告通过中国农业银行网上银行将上述借款转账给被告王怀卿。借款到期后，被告未能偿还上述借款本金及利息，故原告提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王怀卿尚欠原告借款2万元的事实有原告提交的借条、银行转账记录及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。被告王怀卿未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中主张要求被告自2019年7月1日起按月利率2%向原告支付借款利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告王怀卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告王怀卿于本判决生效后十日内偿还原告赵冰雪借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年7月1起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵冰雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王怀卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月六日 书记员  徐小婷
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初185号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人贺涛，男，住四川省蓬安县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月28日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人李钢，四川展宇律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］1219号起诉书指控被告人贺涛犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人贺涛及其指定辩护人李钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日凌晨6时许，被告人贺涛到蓬安县足道准备洗脚，来到10号房间后，见该房间中间洗脚床旁边的茶水柜上面有一个浅蓝色的手提包，便将该手提包打开，发现包内有一叠现金，贺涛便产生将现金盗窃的想法，于是便将手提包里面的人民币2,050元揣进自己的裤兜里面，后逃离现场。 另查明，被告人贺涛于2019年3月3日退还被害人王某现金2250元。 公诉机关认为，被告人贺涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺涛在审查起诉阶段认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺涛拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人贺涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺涛犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺涛赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚；被告人贺涛认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人贺涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人贺涛退赔被害人经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 王亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3294号之一 申请执行人:李彬，女，1972年10月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人:陈烈，男，1965年3月15日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人李彬与被执行人陈烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彬向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人陈烈给付申请执行人李彬500000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费12100元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人陈烈发出执行通知书、报告财产令，要求陈烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈烈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈烈下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年12月26日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人陈烈有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费12100元、申请执行费7400元。 鉴于被执行人陈烈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈烈罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张 佳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢168号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码91511126769987481X。 负责人：李卫群，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高茂律师事务所律师。 被执行人：宋永福，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：邓伟平，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：易朝丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴贵和，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行宋永福、邓伟平、易朝丽、吴贵和借款合同纠纷一案，执行依据为:四川省夹江县人民法院（2012）川1126民初字第934号民事判决书，执行标的为41989.31元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、邓伟平在四川农村信用合作联社有存款1400元；二、邓伟平在中国建设银行股份有限公司夹江支行有存款1900元。本院对上述两笔存款进行了划拨并支付给了申请执行人。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人宋永福、邓伟平、易朝丽、吴贵和采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年12月23日，本院将执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知并征询其意见，申请执行人高建华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初49号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人陈井会，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化，吉林省白河林业局两江林场林政员，户籍所在地吉林省安图县。因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2019年7月10日被吉林省白河森林公安局执行逮捕。白河林区人民检察院于2019年12月12日决定对被告人变更强制措施为取保候审，同日由吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人陈井会涉嫌非法占用农用地罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人陈井会到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白河林区人民检察院指控： 一、2015年10月份，被告人陈井会在白河林业局两江林场97林班12、14小班内，故意隐瞒林地实际情况，申请大田参种植项目。在没有通过正式审批的情况下，雇佣他人将已还林地非法开垦。经聘请延边州森林调查规划院鉴定：涉案林地面积为1.1160公顷，合计16.74亩，权属为国有，达到严重毁坏程度。后陈井会将该地块以282000元人民币的价格非法转让他人。 二、2015年秋，被告人陈井会在白河林业局两江林场132林班41小班内，申请大田参种植项目。在没有通过正式审批的情况下，雇佣他人非法开垦。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案林地面积为0.2871公顷，合计4.31亩，权属为国有，达到严重毁坏程度。陈井会将该地块以60000人民币非法转让他人 被告人陈井会两次共毁坏林地21.05亩，非法获利人民币342000元，到案后，主动上交非法获利人民币100000元。 三、2014年10月末，两江镇大兴川人惠某（另案处理）找到陈井会，对陈井会说，想在两江八里崴子自己小姨子承包的机动地边上扩一块地种人参，陈井会对惠某说可以，但该块地是国家重点公益林，面积不能开超过3000平方米，否则构成刑事案件，开地时叫上陈井会，一起上去把把关。2014年11初，惠某叫上陈井会、郑某（另案处理）、杜某（另案处理）、李某1（另案处理）一起来到两江林场91林班8小班，陈井会与惠某确定开垦位置后，陈井会告诉他们别超面积。惠某、郑某、杜某、李某1等人轮流使用油锯将树木伐倒，截断，将部分树根，树干丢弃到采伐现场南侧深沟里。经延边林业科学院鉴定，惠某、陈井会等人毁坏国家二级重点保护树种水曲柳7株，立木蓄积5.5837立方米，原木材积4.4306立方米，价值7104.05元人民币。 上述事实，被告人陈井会在开庭审理过程中亦无异议，并有认定非法占用农用地事实的证据：户籍信息、协议书、调取材料、证人王某1、王某2、王某3、赵某、杨某、董某、惠某、李某2、程某、李某3、韩某、李某4证言、被告人陈井会的供述与辩解、延边州森林调查规划设计院涉林案件鉴定报告（2019)第266号鉴定意见、延边州森林调查规划设计院涉林案件鉴定报告（2019)第278号鉴定意见、勘验、辨认笔录等。认定非法毁坏国家重点保护植物的证据：证人惠某、郑某、杜某、李某1证言、被告人陈井会的供述与辩解、延边州森林调查规划设计院涉林案件鉴定报告（2019)第266号鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈井会违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控准确，本院予以支持。被告人陈井会违反国家规定，非法毁坏珍贵树木，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控准确，本院予以支持。被告人陈井会自愿认罪认罚，积极退缴非法所得，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈井会犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；被告人陈井会犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈井会非法占用的农用地依法予以收回。 三、被告人陈井会非法所得342000元依法予以收缴。（已收缴200000元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁明杨
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2776号原告：王宇强，男，1981年1月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被告：湖南创晟工程科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇油麻坪。法定代表人：李柳，系该公司董事长。被告：李支明，男，1963年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：谭月娥，女，1963年5月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系被告李支明之妻。被告：李柳，女，1987年9月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系被告李支明之女。原告王宇强诉被告湖南创晟工程科技有限公司（以下简称：创晟公司）、李支明、谭月娥、李柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王宇强到庭参加了诉讼，被告湖南创晟工程科技有限公司、李支明、谭月娥、李柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息61600元（利息暂计算至2019年11月4日，后期利息以月息两分计算至清偿之日止），合计461600元；2、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告出具借条，内容为因公司周转向原告借款人民币400000元，借款期限1个月，利息计付标准为月利率2%，并由被告李柳作为担保人在借条上署名，为被告提供无限连带担保责任，且约定了争议解决方式由原告户籍所在地人民法院管辖；借条出具当日，原告通过银行转账的方式向被告李柳的银行账户转入了人民币400000元；经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院。被告湖南创晟工程科技有限公司、李支明、谭月娥、李柳未作答辩。原告王宇强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南创晟工程科技有限公司、李支明、谭月娥、李柳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据认证如下：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2019年3月18日，被告创晟公司、李支明、谭月娥因创晟公司资金周转困难向原告借款并向原出具借条一份，约定：“借款人李支明因公司周转于2019年3月18日向出借人王宇强借到人民币400000元，借款期限1个月，2019年4月17日到期还本付息，借款利息月利率2%……”，被告创晟公司在该借条的借款人处加盖了公章，被告李支明、谭月娥在借款人处签名，约定争议解决方式由原告户籍所在地人民法院管辖,被告李柳作为担保人在借条的担保人上签名并注明：“对于以上借款愿意承担无限连带偿还责任”；当日，原告通过中国农业银行向被告李柳的银行账户转入了人民币400000元；后经原告多次催收未果，特诉至本院。另查明，被告李柳系被告创晟公司的法定代表人。本院认为，被告李支明、谭月娥、创晟公司向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规强制性规定，借条合法、有效；原告已按借条的约定向被告李支明、谭月娥、创晟公司出借了资金，前述三被告未按约定的期限偿还所欠原告借款本息，属于违约行为，依法应承担共同偿还所欠原告借款本息的违约责任；被告李柳虽在借条上作为担保人，并具名愿意承担无限连带偿还责任，虽未约定保证期限，但保证期间应自借款逾期之日起6个月，现原告起诉已超过有效的保证期间，被告李柳依法不承担保证责任，故对原告请求被告李柳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南创晟工程科技有限公司、李支明、谭月娥在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告王宇强借款400000元及利息（利息自2019年3月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王宇强对被告李柳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8224元，减半收取4112元，财产保全费2920元，共计7032元，由被告湖南创晟工程科技有限公司、李支明、谭月娥共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇一九年十二月二十七日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初929号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤凰路东,统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明,该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：廖富强，男，系该行员工。 被告：姜长清，女，汉族，1977年7月15日出生，住江西省宜黄县， 被告：廖义华，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省宜黄县， 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）与被告姜长清、廖义华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托诉讼代理人廖富强及被告姜长清、廖义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜长清立即偿还原告贷款本金70万元、利息23719.9元（该利息算至2019年10月18日，对之后产生的利息以实际清偿日为准）；2、判令原告对借款本金70万元及利息的抵押物有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订（2017）宜农商潭个借字第0913001号个人借款合同，同时签订【2017】宜农商潭高抵字第0913001号最高额抵押合同，约定被告向原告用房产作抵押授信贷款70万元，授信期限三年：自2017年9月13日起至2020年9月12日止（指借款人可在授信期内通过柜面或手机银行终端发放贷款，并循环使用，但贷款期限不能超过2020年9月12日），约定借款合同年利率8.64%，按月结息（每月末21日为付息日）。个人借款合同、抵押合同签订后，同时被告向原告的借款用被告二所拥有的（2017）宜黄县不动产权第0002513号作贷款抵押，并依法合规办理了抵押登记手续（证号为：赣（2017）宜黄县不动产证明第0004590号）。原告依约于2017年9月13日向被告发放房产抵押授信贷款70万元，借款到期日为2018年9月12日，贷款到期后，被告于2018年9月13日在原告柜台分二笔（30万、40万）办理了转借手续，贷款到期日均为2019年9月13日，现贷款已逾期。经我行多次上门督促其归还借款本息，被告拒不归还贷款本息。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告姜长清、廖义华承认原告宜黄农商银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告姜长清于本判决生效之日起十日内偿还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元、利息23719.9元，并按照《个人借款合同》的有关规定支付自2019年10月19日起至实际还清之日止的利息及相关费用。 二、原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司有权对被告廖义华所有的房屋（不动产权证号为：赣（2017）宜黄县不动产权第0002513号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11037.2元，减半收取计5518.6元，由被告姜长清、廖义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十二月九日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保233号 申请人:于国明 被申请人：吴凤志 被申请人：丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司 申请人于国明与被申请人吴凤志、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保101号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人吴凤志、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保101号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙海涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保284号 申请人：马某某，男，汉族，1953年1月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：程某某，男，汉族，1984年9月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：廖某某，女，汉族，1988年2月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人马某某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全。请求对：1、被申请人廖某某名下车一辆（只查封不扣押）；2、被申请人程某某名下车一辆（已查封）（只查封不扣押）以上两车辆予以查封。申请人马某某以申请人马某某与担保人许某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即查封： 1、被申请人廖某某名下车一辆（只查封不扣押）,查封期限为两年; 2、被申请人程某某名下车一辆（已查封）（只查封不扣押）,查封期限为两年。 二、同时依法立即查封申请人马某某提供的担保财产： 申请人马某某与担保人许某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费520元，由申请人马某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10256号原告：青岛华开金服信息咨询有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处云峡街7号。法定代表人：梁梓建，执行董事。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：辛丽娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。原告青岛华开金服信息咨询有限公司与被告辛丽娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华开金服信息咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告之子陈润霏之间不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、丧葬费、一次性救济补助金。事实与理由：原告与陈润霏之间是合作关系，并非是劳动关系，因此原告不应该向被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、丧葬费、一次性救济补助金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛丽娟之子陈润霏与原告青岛华开金服信息咨询有限公司自2019年1月至2019年5月2日期间存在劳动关系；二、原告青岛华开金服信息咨询有限公司于2019年12月20日之前付给被告辛丽娟工资、未签订劳动合同二倍工资差额、丧葬费、一次性救济补助金共计75000元，逾期则按照97831元支付；三、原、被告之间的纠纷处理完毕，互不追究。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛华开金服信息咨询有限公司承担。双方当事人均同意在调解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。审判员  李卫东二〇一九年十二月四日书记员  陈蓉蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4779号申请执行人：王蜀芳，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王蜀芳与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0211民初6100号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6100号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4332号申请执行人赵荷鱼，女，汉族，1965年7月2日生(身份证号码：132132196507023223)，住曲靖市麒麟区建宁街道河北商业街118号。被执行人云南创敏科技有限公司。法定代表人：刘昌平。统一社会信用代码：91530112MA6K4YL98P。地址：昆明市环城东路130号益新德小区4栋1单元2005号。关于申请执行人赵荷鱼与被执行人云南创敏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0302民初325号民事判决书已发生法律效力，权利人赵荷鱼于2019年11月22日向本院申请执行，执行标的为30850元及利息，执行费363元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无保险、证券等财产；冻结其名下银行账户1个，实际冻结金额约10.45元（未扣划）；经网络查控，被执行人名下无不动产登记（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）也无机动车登记信息。后到曲靖市房管局进行查询，经查询，其名下在曲靖市经开区、麒麟区范围内无房产。因被执行人注册登记地在昆明市，后本案承办人到昆明市昆明市环城东路130号益新德小区4栋1单元2005号查找被执行人，但到达该地点后未找到被执行人，经向周边居民调查，周边居民也不知道该公司情况。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4332号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈芝源
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1842号 申请执行人杨勇章，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人毛怀军，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴保文，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人平江县凯兴食品有限公司，住所地：平江县伍市工业园。 法定代表人：毛怀军，总经理。 申请执行人杨勇章与被执行人毛怀军、平江县凯兴食品有限公司、吴保文公司解散纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛怀军、平江县凯兴食品有限公司、吴保文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勇章于2019年9月10日向本院申请执行。 2019年12月21日，申请执行人杨勇章与被执行人毛怀军、担保人刘迈章达成执行和解协议，约定：“1、被执行人毛怀军共应支付申请执行人杨勇章股权转让剩余款项3000000元及利息150000元，被执行人毛怀军、吴保文已支付2046580元。本协议签订之日，被执行人毛怀军支付申请执行人杨勇章353420元。被执行人毛怀军同意担保人刘迈章在2020年1月20日前支付剩余750000元给申请执行人杨勇章，担保人刘迈章自愿对剩余750000元债权承担连带担保责任，该笔750000元汇入（2019）湘06民终262号民事调解书指定账户（本协议杨勇章指定收款账户如下：户名：杨克章；开户银行：中国农业银行股份有限公司沈阳砂阳路支行；账号：62×××71）。2、双方当事人一致同意以上和解协议，如未按协议履行，申请执行人杨勇章可向平江县人民法院申请恢复执行，向本案被执行人毛怀军、平江县凯兴食品有限公司、吴保文及担保人刘迈章主张权利。”。本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终262号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月三十日 书记员 田枝柱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5316号 原告：王鹏，男，汉族，个体工商户，现住址吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：董善兵，男，汉族，系吉林省鸿创房地产开发有限公司经理，现住吉林省长春市高新区。 被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司，统一社会信用代码xx，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：董善兵，系经理。 原告王鹏诉被告董善兵、吉林省鸿创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人隋靖国到庭参加诉讼，被告董善兵、吉林省鸿创房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏提出诉讼请求：1、要求被告董善兵、吉林省鸿创房地产开发有限公司立即给付原告原油运输款肆拾伍万陆仟伍佰捌拾捌点叁零元（¥xx元）；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告董善兵、吉林省鸿创房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交原油运输服务合同一份及结算单四份，对于该证据被告对其真实性无异议，但不能证实被告违约。被告向本庭提交了起诉状及民事裁定书各一份，中国建设银行回单三份，原告对被告提交的上述证据没有异议。经审查，本院对原告及被告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年2月13日，王鹏（乙方）与董善兵、吉林省鸿创房地产开发有限公司（甲方）签订了《原油运输服务合同》约定：“……由王鹏为董善兵、吉林省鸿创房地产开发有限公司运送原油，双方交接与计量方式以新立联合站或新木采油厂收油凭证数量为准；价格按照中标价格执行（含税价格）新立联合站每吨xx元/新木采油厂每吨xx元；结算方式：乙方运输结束甲方现场验收合格和各类资料接收部门签收后，每月25日前到甲方主管部门办理当月运输油量认证结算手续，结算价格=合同价格*甲乙双方认证运输油量。乙方应在办理完结算手续后15日内开具相应的全额正规发票到甲方财务部门办理手续；付款方式：甲方应在乙方出具发票后18个月内通过银行转账的方式向乙方支付价款。乙方不按时开具发票甲方不承担延期付款责任。……” 本院认为：原告王鹏与被告董善兵、吉林省鸿创房地产开发有限公司签订的《原油运输服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告诉称被告违约，要求被告给付货款，但原告未提供被告违约的证据，本院不应当认定被告违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 案件受理费已减半收取xx元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王永锋 二〇一九年十二月六日 书记员  裴连成
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3393号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1962年3月26日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃博德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1963年3月6日出生，住兰州市安宁区。上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求:1、请求撤销一审民事判决，并依据重新鉴定结论改判。2、就上诉人与被上诉人婚姻存续期间另涉及的多个对外债务一并给予分割处理。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院的审理与判决，违反鉴定评估法定程序、仅依据被上诉人单方申请的、由兰州西部房地产评估咨询有限公司出具的兰西房估（2018）字第138号估价报告，估价:752800元作为定案依据也是错误的。同时在判决书中一审法院认定原、被告均未提出异议无异议也是错误的，自该评估报告送给上诉人签收时，上诉人认为评估752800元价格过高，该房屋是单位福利分配的四层楼梯老房子，根本不可能有评估的价格这么高，因此是不同意该评估价格，并在签字和签收评估报告时书写不同意评估结论，当时上诉人无非是不懂得法定程序，应当申请重新鉴定以维护公平原则。一审法院不仅依据评估报告结论来定案，同时还认定原、被告均未提出异议，是完全的错上加错的判决，请求二审法院查明事实给予纠正、准许上诉人在二审中重新评估涉案房产，并依据重新评估价格分割和给予改判。二、上诉人在一审答辩中提出的婚生女（刘海玲）己去世并产生医疗费、住院费、丧葬费等相关费用共计219000元的费用，均应各自承担一半，同时在本案上诉人一并提出在上诉人与被上诉人在夫妻婚姻存续期间还有多笔借款和欠款均未解决。因上诉人与王小梅6万元借款，因与刘兰卿借款13.8万元，同时还因被上诉人隐瞒在兰州市住房，隐瞒、隐匿和转移家庭财产，6万元女儿赔付款私自占有使用，农村信用社和中国工商银行夫妻存款10万，被上诉人的退休工资4000元自己使用。因上诉人没有单位和固定收入，夫妻存款与财产均由被上诉人掌控和支配，上诉人就二审上诉期间请求法院一并给予解决。综上所述，请求二审人民法院结合案件事实和相关的法律规定，撤销一审判决并依据上诉人的二审申请对涉案房屋重新评估与评估价格平均分割并改判，同时请求二审法院就上诉人在本案上诉请求中提出能够给予上诉人与被上诉人在婚姻存续期间还未解决的债务一并分割处理。黄某辩称，我同意一审判决，上诉人的上诉请求是上诉人自己编造的。黄某向一审法院提出诉讼请求：1、判令依法分割位于兰州市安宁区；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年7月16日，本院经审理作出（2014）安民一初字第138号民事判决书，判决如下：一、准予原告黄某与被告刘某离婚；……三、位于兰州市安宁区房屋，原、被告共同居住使用。其中两间卧室每人各住一间，客厅、餐厅、厨房、卫生间共同使用。同年10月，被告再婚，更换了门锁，房屋由被告一家三口居住至今，原告再未在该房屋居住过。原告诉至本院，请求判如所请。另，本案在审理过程中，经原告申请，兰州西部房地产评估咨询有限公司对该涉案房屋价值进行评估并于2018年12月28日出具兰西房估（2018）字第138号估价报告，结论为房屋市场价值为752800元。对该评估结论，原、被告均未提出异议。一审法院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，离婚时应依法进行分割。本案中，位于兰州市安宁区【房产证号为：（兰房）经私产字第××号】，属于夫妻共同财产，双方当事人均无异议。本院（2014）安民一初字第138号民事判决书中判决该房屋由原、被告共同居住使用，未对所有权进行分割。但其后不久被告再婚，更换了门锁，房屋现由被告一家三口居住，情势已发生变化，房屋继续由原、被告共同居住已失去条件，故原告要求分割房屋的请求合理合法，应予支持。因房屋所有权登记在被告名下且房屋现由被告家庭居住使用，故该房屋应归被告所有为宜，被告需向原告支付总房价一半的补偿款即376400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条第一款之规定，判决如下：一、位于兰州市安宁区【房产证号为：（兰房）经私产字第××号】归被告刘某所有；二、被告刘某于本判决生效之日起30日内一次性向原告黄某支付房屋补偿款376400元。案件受理费减半收取150元，财产分割费4750元，鉴定费5000元，合计9900元，由原、被告各负担一半即4950元，由被告刘某承担的部分，于本判决生效之日起30日内支付给原告黄某。二审中，刘某提交的证据：第一组证据、兰州市安宁区人民法院裁定书，证明：1、被上诉人没有履行承担孩子抚养费的责任及义务；2.本案被上诉人名下已经有房产的事实，该财产应当属于夫妻共同财产，依法应予以分割。黄某质证意见：裁定书是真的，孩子抚养费已经全部给刘某了。黄某提交的证据：第一组证据、1.法院的裁定书，证明目的：孩子的抚养费已经全部支付；2房屋所有权证、房屋买卖合同，证明目的：我名下的房子不是夫妻共同财产。刘某对上述证据的质证意见：1.该份裁定书真实性无异议，但该裁定只是划拨黄某名下财产，不能证明孩子的抚养费已经支付；2.对房屋买卖合同的真实性、证明目的有异议，该合同的签署人与黄某是姐弟关系，签署的合同不一定具有真实性；房屋所有权证真实性无异议，但是认为购房的款项来源于夫妻关系存续期间的经济购买的，应当予以分割。本院认定如下，一审法院查明的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、一审法院委托评估程序是否违反相关程序？是否应当启动重新评估程序？2、刘某提出尚有夫妻共同财产、共同债务没有得到处理，是否应当予以合并处理的问题。一、一审法院委托评估程序是否违反相关程序，是否应当启动重新评估程序的问题。本案一审审理中，双方当事人对案涉房屋价值不能达成协议的情形下，根据黄某的申请，一审法院启动司法评估程序，符合法律规定。一审法院送达评估机构评估报告质证时，刘某表态是“我不发表意见”，对鉴定结论没有明确提出异议，在二审中，刘某主张评估违反鉴定评估法定程序，但其未能具体说明评估程序究竟有何违反法定程序的情形，亦未能举证证明一审评估程序确实存在鉴定程序严重违法等应当启动重新评估的法定情形，故刘某的该上诉主张因其举证不足，本院不予支持。二、刘某提出尚有夫妻共同财产、共同债务没有得到处理，是否应当予以合并处理的问题。刘某提出的上述问题，其在一审中没有提出反诉，一审法院未予处理并无不当，刘某就其上述主张可以另行起诉，主张权利。综上所述，刘某的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十二月二日书记员  张文娟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢145号张国军与李红兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年2月27日作出(2018)晋0525民初101号民事调解书，要求被执行人李红兵支付张国军62180元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年11月12日自愿达成执行和解协议。现被执行人李红兵于2019年11月19日主动履行完毕所有欠款义务。该款申请执行人张国军已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)晋0525民初101号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十二月三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2824号 原告：潘先林,女,1958年6月8日出生,汉族,户籍地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。 被告：付正喜,男,1958年5月4日出生,汉族,户籍地湖南省岳阳县。 原告潘先林诉被告付正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告潘先林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘先林以被告付正喜送达地址不详为由撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告潘先林撤诉。 案件受理费800元，减半征收400元，由原告潘先林负担。 审判员  徐大兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5989号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：北京市阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京市阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月十六日法官助理赵振博书记员徐启
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执恢60号申请执行人:大同市华林投资有限公司,住所地山西省大同市XXX路XXX小区内。法定代表人:李光元,该公司总经理。委托诉讼代理人：乔荣，该公司副总经理。被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司,住所地山西省大同市平城区魏都大道XX号。法定代表人：苗永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾天智，该公司项目部经理。被执行人：大同市深特发展集团有限责任公司,住所地山西省大同市平城区新建南路XXXX号。法定代表人:张志宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾天智，该公司副总经理。本院在执行大同市华林投资有限公司与大同市深特集团房地产开发有限责任公司、大同市深特发展集团有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2015）同仲裁字第XXXX号裁决书，向被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司、大同市深特发展集团有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司依据合同约定，履行为申请人定制的“大同市东小城现代商业地产中心工程项目”XXXX商用建筑,办理产权过户登记及相应的土地手续。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十二月二十四日书记员  李 宏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终425号 上诉人（原审被告）：广东多正树脂科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区（多正化工粘胶树脂研究所）。 法定代表人：梁建锋。 被上诉人（原审原告）：台州市椒江祥信贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3幢2楼209。 法定代表人：李震，经理。 上诉人广东多正树脂科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。事实和理由：上诉人就本案争议已于2019年10月22日向广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼并被受理，涉案合同对于管辖的约定不明，本案合同签订地、履行地、被告所在地及货物存放地均在佛山市三水区，故应由佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《采购合同》中约定：“双方应友好协商解决合同执行过程中出现的问题及争议。如协商不能解决，任一方均可向原告方所在地法院诉讼解决”。本案双方的上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效管辖约定，双方均可以原告身份向其住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人在2019年10月17日向台州市椒江区人民法院提起诉讼并于当日被受理立案，上诉人在2019年10月22日向佛山市三水区人民法院提起诉讼并于当日被受理立案，依照上述规定应由先立案的台州市椒江区人民法院管辖。故被上诉人台州市椒江祥信贸易有限公司作为本案的原告选择台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据双方约定及相关规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陈雅婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24291号上诉人(原审原告)：刘学安，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区前程办事处范庄村民委员会第四村民组，住所地河南省中牟县郑庵镇范庄。负责人：刘喜亮，该组组长。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，机构地址河南省郑州经济技术开发区启航路与礼通街交叉向北100米，统一社会信用代码11410100092270218F。负责人：陈伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊彬，男，该办事处工作人员。上诉人刘学安因与被上诉人郑州经济技术开发区前程办事处范庄村民委员会第四村民组（以下简称范庄四组）、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处（以下简称前程办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘学安上诉请求：1、撤销一审裁定，判决裁准刘学安的一审诉讼请求，即判决范庄四组立即支付刘学安承包土地上的附属物补偿款277708.6元及利息（自2019年8月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算），前程办事处对上述款项承担连带清偿责任，或者裁定由河南省中牟县人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律错误，依法应予撤销，刘学安的土地承包权益依法应受法律保护，请求二审法院依法支持刘学安的上诉请求。范庄四组辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。前程办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘学安向一审法院起诉请求：1、被告范庄四组支付原告地上附属物补偿款277708.6元及利息（自2019年8月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；2、被告前程办事处对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定办理，故原告主张被告范庄四组支付补偿款的事项属于村民自治的范畴，因此而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告认为被告前程办事处未按法定程序强行占用其承包土地且毁坏地上附着物的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘学安的起诉。案件受理费5496元，退还原告刘学安。本院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民会议讨论决定的事项。本案中，刘学安要求范庄四组向其支付土地上的附属物补偿款277708.6元及利息，并要求前程办事处承担连带清偿责任的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回刘学安的起诉，并无不当。综上，刘学安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十五日书记员  邱 琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初10027号原告：陕西人民出版社有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX大街XX号。法定代表人：惠西平，社长。委托诉讼代理人：雒毅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西誉诚物业管理有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX花园XX幢XX号。法定代表人：王广利，执行董事兼总经理。 原告陕西人民出版社有限责任公司诉被告陕西誉诚物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西人民出版社有限责任公司撤诉。诉讼费26043元减半收取13022元，由原告陕西人民出版社有限责任公司承担。       审  判   员    蒋  茹                            二〇一九年十二月十九日                           书  记  员    杨  迪  1
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1113号 申请执行人：黄一平，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住五莲县。 被执行人：迟令龙，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住五莲县。 被执行人：张学军，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住五莲县。 黄一平与迟令龙、张学军建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2901号判决书已发生法律效力。迟令龙、张学军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人黄一平于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。申请执行标的129421.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1841元。 本院在执行过程中，依法向被执行人迟令龙、张学军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人迟令龙、张学军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人黄一平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人迟令龙、张学军发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执621号 申请执行人：日照市东港区翠萍建筑设备租赁站，住所地日照市东港区，个体工商户，经营业主：张永强，男，汉族，住日照市东港区日照街道后山前村199号。 被执行人：山东易业建筑劳务有限公司，住所地日照市兖州路与山东路交汇处（滕家村段），统一社会信用代码91371102789284820A。 法定代表人：罗兆亮，该公司总经理。 日照市东港区翠萍建筑设备租赁站与山东易业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2017）日仲字第220号调解书已发生法律效力。申请执行人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为仲裁费3475元、执行费50元。 本案执行过程中，山东易业建筑劳务有限公司于2019年12月10日自动将仲裁费及执行费合计3525元汇缴至本院账户。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站与被执行人山东易业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申569号再审申请人（一审被告）：陈泓，女，1974年12月26日生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李大梅，女，1962年12月26日生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告）：叶建中，男，1971年10月26日生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告）：陈国均，男，1963年12月17日生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人陈泓因与被申请人李大梅、叶建中、陈国均民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泓申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、被申请人李大梅提交的关键证据《收据》是伪造的，该份证据不能作为本案认定事实的依据。2006年6月，申请人停止了深圳市龙岗区龙岗镇东林木器厂的经营，关闭了工厂。由于东林木器厂的租期没有到期，加上工厂的设备有一定的价值，申请人就打算将设备转让出去。当时叶建中任东林木器厂厂长，叶建中得知此事后找到了陈国均，两人准备合作成立鹏华公司，租赁东林木器厂的原租赁厂房，受让机器设备及办公用品，并于2006年7月1日签订了合伙协议。2006年7月3日，陈国均、叶建中以鹏华有限公司的名义与申请人签订租赁协议，将原东林木器厂的所有设备、厂房、办公设备等一并租赁下来，约定租赁期限自2006年7月1日至2008年6月30日，租金每月40000元，押金8万元。合同签订后，叶建中、陈国均以鹏华公司名义支付申请人第一月租金40000元和80000元押金（实为设备转让款）。申请人收到前述120000元后，就离开深圳，回到家乡杭州，之后大家再无联系。李大梅提交的2006年11月29日出具的《收据》，申请人毫不知情，也从来没有向李大梅借款20万元或为他人提供担保，也没有在该收据上盖过深圳市龙岗区龙岗镇东林木器厂的章。以上事实有陈国均提供的证据《东林木业加工厂合伙协议》、《合同书》、租金及押金的《收据》等证据为证。二、一审判决申请人对李大梅的债权承担连带支付义务，没有事实依据。1.根据李大梅提供的借款《协议书》，明确记载借款人为东林木业（深圳）有限公司、陈国均、叶建中，协议签订日期为2006年11月9日，东林木业（深圳）有限公司、陈国均、叶建中在协议上签字、盖章。根据该份借款协议，合同的主体双方是明确、清晰的。深圳市龙岗区龙岗镇东林木器厂既不是借款人，也不是担保人，该借款协议与申请人没有任何关系。2.李大梅提供的关键证据《收据》，只是借款协议履行的一个证明，它不是借条，不是借款协议的本身，也不能改变借款协议的内容。即使深圳市龙岗区龙岗镇东林木器厂的签章是真实的，也不能认定申请人成为借款的主体或者有提供担保的意思表示。3.开庭笔录第4页原告举证部分记载：借条（实际是收据），证明李大梅发现协议书上加盖的公章是假的以后，双方重新写了一份借条，收据上签字的人是叶建中，且加盖了深圳市龙岗区龙岗镇东林木器厂的公章，该公章的真假李大梅不清楚，深圳市龙岗区龙岗镇东林木器厂的工商登记法人是陈泓。李大梅的的上述举证意见自相矛盾、漏洞百出。4.李大梅未提供涉案借款的转账凭证，以证明其向借款人履行了支付借款的义务。三、本案申请人未超过六个月的再审申请期限。由于申请人不在户籍登记的地址居住，未收到过与本案相关的任何法律文书，无法参加庭审并为自己抗辩，也没有收到判决书，根本不知道判决的存在。直到2019年6月份，申请人准备乘坐高铁购票时，才发现自己上了失信名单，才知道本案的存在。本院经审理查明：广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1555号民事判决于2011年2月14日发生法律效力。陈泓于2019年9月25日向本院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。结合本案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1555号民事判决于2011年2月14日发生法律效力。陈泓于2019年9月25日向本院申请再审，已超出前述规定的申请再审期限。综上，本院认为陈泓的再审申请已超出法定的再审申请期限，对其再审申请事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泓的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13491号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：董军阁，男，汉族，1978年3月30日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告董军阁物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然