江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初107号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人苏文道，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，福建省晋江市人，住福建省晋江市，因犯盗窃罪，于2017年8月9日被晋江市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年10月16日被广昌县公安局刑事拘留，同月18日被广昌县公安局取保候审。2019年4月4日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局于同月7日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人苏文道犯假冒注册罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察丁友群出庭支持公诉，被告人苏文道及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，2017年12月，谢某（另案处理）租赁了广昌XX实业有限公司厂房，并购买了生产糖果和碎冰冰的机器设备放置在厂房内。2018年4月，谢某邀曾某（另案处理）来广昌组装、调试设备；2018年5月，谢某又邀集被告人苏文道来到广昌。此后。谢某、苏文道、曾某在未经“阿尔卑斯”、“旺旺”两种注册商标所有人许可的情况下，购买了整套的食品毛坏和假冒的“阿尔卑斯奶糖”“旺旺碎冰冰”外包装，以计时工资雇佣工人在广昌XX实业有限公司厂房内生产假冒“阿尔卑斯”牛奶硬糖和假冒“旺旺”碎冰冰两种商品。期间，苏文道、曾某在该制假窝点负责管理工人、维护设备运作等工作。2018年8月6日，广昌县市场和质量监督管理局接到举报，前往广昌县工业园区广昌XX实业有限公司执法，当场查获一批假冒注册商标的“阿尔卑斯”牛奶硬糖、“旺旺”碎冰冰。经广昌县价格认证中心认定，查获的阿尔卑斯奶糖和旺旺碎冰冰价格为91649元；查获的包装袋、包装箱以及碎冰冰半成品等物品的价格为52969元。该制假窝点被查获后，谢某、曾某、苏文道三人逃匿。 谢某找到苏文道和曾某，提出由苏文道去帮其顶罪，如果坐牢则每月给苏文道8000元；并提出给曾某一定的报酬，要求曾某作伪证，二人均表示同意。2018年10月16日，被告人苏文道到广昌县公安局投案，谎称自己从谢某处转租厂房，生产假冒注册商标的商品。曾某也在公安机关对其询问的过程中提供了虚假的证言。认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人苏文道伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人苏文道在生产管理过程中处于管理地位，应认定为主犯，其当庭自愿认罪依法可酌情从轻处罚；但其归案后拒不认罪，作虚假供述，应酌情从重处罚。另外，苏文道在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人苏文道辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其认为未贴假标签的箱子、碎碎冰金额不能计入非法经营数额里面。 辩护人邓学贵提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，但未附假商标标识的碎碎冰及未实际使用的大的外包装箱价值应在非法经营额中剔除；被告人苏文道系坦白，可从轻处罚；被告人退缴赃款29072元，可酌情从轻处罚。 经审理查明：不凡帝范梅勒糖果有限公司系第1243222号商标“阿尔卑斯-Alpenliebe”所有人，前述商标核定使用商品类别为《商标注册用商品和服务国际分类》第30类，核定商品使用范围包括糖果、冰激凌、蜂蜜、糖浆、面包、糕点等，注册有效期自2009年1月28日至2019年1月27日。宜兰食品工业有限公司系商标“旺旺碎冰冰”所有人，该商标核定使用商品类别为《商标注册用商品和服务国际分类》第32类，核定商品使用范围包括啤酒，果汁，水（饮料），杏仁牛奶（饮料）等，注册有效期自2012年2月14日至2022年2月13日。2017年12月，苏文道、谢某（已判决）、曾某（已判决）未经“阿尔卑斯-Alpenliebe”、“旺旺碎冰冰”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。 2017年12月，被告人苏文道与曾某（已判决）、谢某（已判决）等三人约定在广昌县筹备开办假冒“阿尔卑斯”和“旺旺碎冰冰”的两个注册商标的窝点，由苏文道出资，占70％的股份，谢某联系租赁位于广昌县工业园区XX实业有限公司内的厂房，占18％的股份，曾某负责调试和维护设备，占12％的股份。2018年4月，被告人谢某和曾某来广昌组装、调试设备；2018年5月，苏文道来到广昌。此后，谢某、苏文道、曾某三人在未经“阿尔卑斯-Alpenliebe”、“旺旺碎冰冰”两种注册商标所有人许可的情况下，购买了整套的食品毛坯和假冒的“阿尔卑斯”、“旺旺碎冰冰”外包装，以计时工资雇佣工人在广昌奇莹实业有限公司厂房内生产假冒“阿尔卑斯”牛奶硬糖和“旺旺碎冰冰”两种商品。期间，苏文道负责出资和管理，谢某、曾令锡在该制假窝点负责管理工人、维护设备运作等工作。 2018年8月6日，广昌县市场监督管理局接到举报，前往广昌县工业园区广昌XX实业有限公司执法，当场查获一批假冒“阿尔卑斯”牛奶硬糖、“旺旺碎冰冰”。当场查获的成品“阿尔卑斯”牛奶硬糖147大箱，散装“阿尔卑斯”牛奶硬糖126kg；成品“旺旺”碎碎冰452箱。经广昌县价格认证中心认定，查获的假冒成品阿尔卑斯奶糖和旺旺碎冰冰价格为91649元。查获的“阿尔卑斯”包装袋9600个、“阿尔卑斯”包装膜2096斤、“阿尔卑斯”包装内箱2072个、“棉花棒棒糖”包装外箱1760个、“旺旺碎冰冰”包装内箱6400个、“旺旺碎冰冰”内包装膜361368斤、“旺旺碎冰冰”外包装78000个、“旺旺碎冰冰”半成品2470支。经广昌县价格认证中心认定，以上查获的半成品价值为52969元。经鉴定，涉案的牛奶硬糖符合《食品安全国家标准糖果》要求；涉案的碎冰冰（果味饮料）符合《食品安全国家标准饮料》要求。该制假窝点被查获后，被告人谢某、曾某、苏文道三人逃匿，并商议由苏文道出面认下所有罪行。2018年10月16日，苏文道到广昌县公安局投案，谎称自己从谢某处转租厂房，生产假冒注册商标的商品。 另查明，苏文道退缴违法所得29072元。2017年苏文道因犯盗窃罪，于2017年6月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被监视居住，同月28日变更为取保候审。 认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据有： （一）物证：托运单一本。 （二）书证： 1、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司请求书、泉州市中港知识产权代理有限公司营业执照复印件、泉州市中港知识产权代理有限公司出具的介绍信、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司与泉州中潜知识产权代理有限公司之间签订的《代理委托书》、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司营业执照、不凡帝范梅勒糖果有限公司《商标注册证》、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、不凡帝范梅勒糖果有限公司出具的《授权委托书》、泉州市中港知识产权代理有限公司出具的《鉴定书》、不凡帝范梅勒糖果有限公司出具的《鉴定结论》，证实“阿尔卑斯-Alpenliebe”注册商标所有人系不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，涉案的牛奶硬糖系假冒产品。 2、投诉书、泉州市中港知识产权代理有限公司营业执照复印件、委托书、泉州市中港知识产权代理有限公司营业执照、介绍信、宜兰食品工业股份有限公司出具的委托书、旺旺碎碎冰商标注册证复印件、核准续展注册证明、商标续展注册证明、泉州市中港知识产权代理有限公司出具的鉴定书、宜兰食品工业股份有限公司出具的《鉴定报告》，证实宜兰食品工业股份有限公司系“旺旺碎碎冰”注册商标所有人，涉案的旺旺碎碎冰系假冒产品。 3、广昌县县市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、查封物品移送书、涉案财物清单，证实广昌县市场和质量监督管理局扣押涉案糖果、碎碎冰及相关包装产品的种类及数量。 4、实施行政强制措施决定书、送达回证，证实因谢某侵犯他人注册商标专用权产品，决定对其单位存放在广昌县莹奇实业有限公司内的有关物品进行查封。 5、宜兰食品共有股份有限公司出具的《价格证明》，证实广昌县市场和质量监督管理局于2018年8月6日在广昌县XX实业有限公司内查获的假冒碎冰冰每箱出厂价为56元，零售价为80元。 6、广昌县奇莹实业有限公司营业执照复印件、广昌县昌达物流有限公司营业执照复印件、谢某租赁奇莹实业有限公司厂房租赁合同，证实涉案制假窝点位于广昌县奇莹实业有限公司内，场所系从广昌县奇莹实业有限公司出租的。 7、周某、饶某、杨某、李某3、陈某1、易某、廖某考勤表，证实周某、饶某、杨某、李某3、陈某1、易某、廖某系制假窝点工人。 8、接受证据材料清单、不宜随案移送物品清单：证实扣押的具体种类、数量及不宜移送物品的情况。 9、案件现场照片，证实案发的地点，现场具体情况。 10、扣押决定书、扣押清单、银行业务回执：证实苏文道退缴违法所得29072元。 11、关于阿尔卑斯牛奶硬糖、旺旺碎冰冰果味饮料数量情况说明、关于《价格认定结论书》广价认定【2019】017号的情况说明，证实阿尔卑斯牛奶硬糖、旺旺碎冰冰果味饮料数量及外包装情况。 12、关于谢某（待确认）涉嫌生产假冒阿尔卑斯牛奶硬糖、旺旺碎冰冰果味饮料一案部分涉案说明、关于谢某（待确认）涉嫌侵犯他人注册商标权案的线索来源情况、广昌县市场和质量监督管理局案件来源登记表、受案登记表、《广昌县市场和质量监督管理局关于谢某（待确认）涉嫌侵犯他人注册商标专用权案调查情况》，证实案件的来源。 13、苏文道户籍证明，证实前科情况。 14、犯罪嫌疑人归案情况说明、侦破经过：苏文道于2018年10月16日到广昌县公安局投案；2P82-86。 15、晋江市刑事判决书：2017年8月9日，苏文道因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （三）证人证言 （1）证人李某1证实：他是广昌XX实业有限公司实际控制人，公司法人是其妻子温丽琴。他把公司厂房租赁给谢某（350582197308218537）。租赁厂房时，谢某说租赁厂房是用来做包装仓库的。2017年12月9日，他口头委托妹妹李某2与谢某签订租赁合同，约定每月租金5000元，每月付款，租赁期限—年，水电费当月付清。他一次性收取了谢某3万元现金作为半年租金，水电费包含在内。平时是一个叫“小苏”的30岁左右的男性福建人和他联系，“小苏”手机号码187××××9435。出了事后，谢某跟他解释2018年5月，谢某将厂房转租给了“小苏”。 （2）证人廖某证实：广昌县XX物流有限公司是一家从事广昌至南昌的物流私人企业，法人罗某，广昌地址广昌沿江南路新建景观桥头对面，南昌地址金润物流广场一区A栋18号店面,他是股东之一，负责广昌公司一切事物。2018年6月中旬，一个口音像福建广东的30岁左右的年轻男子找到广昌县昌达物流有限公司，说他有货要发到南昌，我们谈好每箱2元钱的运费后，他用了一辆三轮车运了用“永森”纸壳箱包装好的50件东西到公司,那男子说货到南昌后，不要他管,到时候会有人来公司拉，运费当场现金结清。之后这个男子先后在他公司托运过8次左右，每次托运的件数不一，都是托运到南昌。六月份开始，他公司大概去广昌奇莹实业有限公司帮对方装货3次，每次大概150件左右。 （3）证人崔某证实：他是XX物流有限公司司机，专门运货到南昌的昌达物流有限公司。7月中旬某天下午5点多，公司电话通知他来公司，到了公司后廖某叫他跟客户（听声音是外地人）去运货，然后他就载着客户按照客户的指示到XX有限公司运货，客户让他把车停到广昌XX有限公司厂区右厂房门口并把货车边门打开装货，之后就让他一边呆着，装完150箱后给他一张信封（上面有收货人的名字和电话）就让他运走，他先开到广昌县XX物流有限公司，晚上8点半吃完饭他就把货物运往南昌。 （4）证人罗某证实：他是广昌县XX物流有限公司法人，是该物流公司的股东之一，但平常的管理是廖某负责。 （5）证人李某2证实：广昌XX实业有限公司是她哥哥李某1的公司，法人温某是她嫂子。2017年12月9日，她 哥哥委托她帮代签了份租赁合同。合同是她哥哥李某1事先拟好的，承租人是谢某。李某1是广昌XX实业有限公司的实际控制人。谢某,男，大概40多岁，外地人。 （6）证人饶某、杨某、李某3、易某、周某、陈某1、陈某2，证实苏文道、曾某、谢某是制假窝点的老板，谢某、曾某在该制假窝点负责管理工人、维护设备运作等工作。 （7）证人余某1，证实她是广昌县XX物流有限公司的工作职员，物流单号为0003126-0003150的物流托运单，是广昌县XX物流有限公司的，她记得这本物流托运单是一个外地人在昌达公司托运货运的时候向她要走的。她记得她开过2次物流托运单给那个外地人。 （8）证人余某2证实：2018年5月份左右，谢某三个福建佬就要了XX实业有限公司的厂房，他们在厂房里做事一般都是关上门做事，到2018年8月6日广昌县市场监督管理局在厂房里查处了他们假冒旺旺碎冰冰和阿尔卑斯奶糖我们才知道他们在厂房里假冒人家的旺旺碎冰冰和阿尔卑斯奶糖。谢某经常会公司门口贴招工牌，上面写了谢某的名字和联系号码。按说招工牌上面写了谢某的名字和联系号码。另外两个人都是三十来岁，男性，一个姓苏，大家叫他小苏，一个姓曾。他见过一次货运站的货车在厂房里装货，但货是用纸壳箱包装好的。 （9）证人苏某证实：他陪苏文道去广昌投案时苏文道跟他说，苏文道、谢某、曾某三人合伙假冒了阿尔卑斯和旺旺品牌，假冒的整个事情中苏文道占70％的股份。苏文道有向他及家人拿钱去投资，当时跟他们家人说拿钱去做点小生意，出事后他们才知道苏文道。苏波恩也是苏文道的兄弟，苏文道曾向苏波恩借过钱。 （四）被告人及同案犯的供述与辩解。 1、被告人苏文道的供述与辩解：他之前交代的时候说了假话，其实他占70％的股份，谢某、曾某两个人占30％，他出资金，他们出技术。2017年1l月，他在曾某的茶庄里喝茶，与谢某、曾某商量，准备假冒人家品牌糖果。谢某负责销量、曾某负责机器设备。他答应支付曾某4500元每月的工资，谢某4000元每月的工资。谈好后他叫谢某到广昌县租好厂房。厂房租好后他安排谢某买好了用于生产糖果的机器设备和假冒阿尔卑斯奶糖和假冒旺旺碎冰冰的原材料。2018年3月到4月份，曾某到广昌组装机器设备。2018年4月，谢某开始招收工人，2018年5月，他才来广昌（当时是因为他在2017年涉嫌盗窃罪被判缓刑,属于被管制的人员，不能随便离开晋江，每个星期—要到罗山司法所报道）。他负责管理机器设备，安排工人做事，曾某负责修理机器设备，安排工人做事，谢某有时安排工人做事，有时负责他们日常的生活,整个假冒阿尔卑斯奶糖和假冒旺旺碎冰冰是他来了广昌开始假冒，直到2018年8月6日被广昌县市场监督管理局的抓获为止。他们假冒阿尔卑斯奶糖和假冒旺旺碎冰冰的机器设备及阿尔卑斯、旺旺等品牌的包装袋、包装箱、包装膜等原材料是他安排谢某从晋江买的。出事后，他们三人协商由他一人承担，所以他主动到公安投案，但投案时未如实供述。 2、同案犯谢某的供述与辩解：2017年l2月，他在奇莹公司租了一个厂房，准备做家具生意，租金每月5000元。20l8年5月，他、苏文道，曾某三人商量好来广昌生产假冒阿尔卑斯硬糖。因他在广昌租有厂房，苏文道说给他和曾某两人一共30％的股份,他占l8％，曾某占l2％,苏文道占70％，曾某和他一样负责指挥工人做事，开关机台。苏文道叫他去晋江买了二手的机器设备和假冒阿尔卑斯硬糖的毛坯，钱是苏文道出的。假冒的阿尔卑斯包装袋，阿尔卑斯包装膜，包装箱和假冒的旺旺碎冰冰包装箱，旺旺碎冰水包装膜，旺旺碎冰冰包装袋等原材料是苏文道买的。假冒旺旺碎冰冰和阿尔卑斯硬糖的糖果是他在晋江市场上买的。20l8年5月，他们就在广昌奇莹实业有限公司厂房开始假冒阿尔卑斯硬糖，并请了四五个工人做事。他们三人负责在工厂教工人怎么包装假冒的旺旺碎冰冰和阿尔卑斯硬糖，并开关机台。他们在广昌奇莹实业有限公司厂房生产附着了“旺旺”和“阿尔卑斯”商标的商品没有经过商标持有人同意。他们生产出来假冒的旺旺碎冰冰和假冒的阿尔卑斯硬糖都还没有对外销售。20l8年8月6日他们准备向外面运假冒旺旺碎冰冰和阿尔卑斯硬糖时被广昌县市场监督管理局的当场抓获。厂房、产品及设备被广昌县市场监督管理局扣押查封。出事后，他们三人商量，由苏文道一人承担，需要的费用他和曾某两个人按比例给苏文道，判刑后按一个月补偿6000元-8000元，他们大家按比例给。 3、同案犯曾某的供述与辩解：2018年，他和谢某、苏文道三人在厂房的办公室喝茶聊天时，商量一同假冒阿尔卑斯奶糖，当时三方达成口头协议，他占l2％、谢某占l8％、苏文道占70%。他没有出资，他负责组装机台和看机台。后来，谢某叫他来广昌帮忙组装生产假冒阿尔卑斯奶糖和旺旺碎冰冰的机器设备。假冒阿尔卑斯奶糖和旺旺碎冰冰期间的生活费用及支付工人工资是苏文道拿现金给谢某负责，他也有去买菜，有时候会找谢某拿现金。机器设备和原材料都是谢某负责从晋江那边买来的。他和谢某到晋江社店的一家富夏机械厂看过机台，旧的机台一万来块,新的机台三万来块，一开始买了—台旧的，旧的不行又买了台新的，他陪谢某到看过。物流单部分是他写的,这些物流单是他们对外寄的样品，但是没有实际销售。2018年8月制假窝点被查后，他们逃跑了，后他们三人商量由苏文道一人承担，苏文道到公安投案。谢某被抓之前，他所作的供述都是假的。 （五）鉴定意见 （1）东莞市中鼎检测技术有限公司出具的碎碎冰果味饮料及牛奶硬糖检测报告：假冒的碎冰冰果味饮料及牛奶硬糖符合食品安全国家饮料及糖果标准。 (2)广昌县价格认定中心价格认定结论书，证实成品假冒阿尔贝斯奶糖和旺旺碎碎冰价格为91649元，阿尔贝斯奶糖和旺旺碎碎包装箱、包装膜、部分碎碎冰半成品等价格为52969元。 （六）勘验、检查、辨认笔录 (1)广昌县市场治理监督管理局现场笔录，证实广昌县市场和质量监督管理局于2018年8月6日对位于广昌县XX实业右侧的厂房进行搜查及搜查现场的具体情况。 （2）广昌县市场和质量监督管理局出具的现场笔录、涉案财物清单：证实广昌县市场和质量监督管理局2019年3月26日对涉案物品进行清点的相关情况。 （3）谢某辨认笔录：辨认出苏文道。 （4）李某1辨认笔录：辨认出谢某，“小苏”就是苏文道。 （5）李某2辨认笔录：辨认出谢某。 （6）饶某、杨某、李某3、易某、周某、陈某1、余某2辨认笔录：辨认出谢某、“小苏”是苏文道、 “小曾”是曾某。 本院认为，被告人苏文道伙同他人未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。广昌县人民检察院指控被告人苏文道假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏文道系共同犯罪的组织者、主要投资者且在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。对于被告人苏文道辩护人提出被告人苏文道系坦白，可酌情从轻处罚及半成品的价格应在犯罪数额中予以剔除的辩护意见。经查，被告人苏文道在第一次庭审时未如实供述，不符合坦白的构成要件，故被告人苏文道辩护人提出苏文道系坦白的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于查获的假冒注册商标的半成品、包装箱等价格52,969元能否计入非法经营数额的问题。经查，公安机关现场查获未贴标完成的碎冰冰、外包装箱的作用都是用于制作假冒的旺旺碎冰冰及阿尔卑斯奶糖。该事实有苏文道的供述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单等证据在案佐证。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，在计算制造、储存、运输和未销售的假冒注册商标侵权产品时，对于已经制作完成但尚未附着（含加贴）或者尚未全部附着（含加贴）假冒注册商标的产品，如有确实、充分证据证明该产品将假冒他人注册商标，其价值计入非法经营数额之规定，足以认定现场被查获的假冒注册商标的半成品、包装箱价值应计入非法经营数额，故本院对其辩护人提出的半成品及外包装箱价值应剔除的辩护意见不予采纳。被告人苏文道退缴违法所得29072元且当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。被告苏文道在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下： 一、撤销晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2135号刑事判决书对被告人苏文道犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币一千元中的缓刑部分。被告人苏文道犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币60000元；与前罪被判处拘役二个月并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币61000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年10月16日起至2021月3月31日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。） 二、查获的假冒注册商标的商品、机器设备、包装工具，予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李夏莲 人民陪审员  姚连京 人民陪审员  姜春潮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  卓文娟