wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初298号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人曹冬青，绰号钢鰍儿，男，生于1990年12月5日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2007年10月9日被威信县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2008年5月6日被解除取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。被告人曹辉，曾用名曹奎，绰号虫虫，男，生于1990年10月29日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2007年10月9日被威信县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2008年5月6日被解除取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人曹冬青、曹辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人曹冬青、曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年10月2日16时许，左辅刚（已判刑）认为威信县三桃街上“三桃民用家具沙发店”的老板钟某1“欺负”自己，便邀约季某2、季某1、范某（三人另案处理）及被告人曹冬青、曹辉持四把砍刀、一根钢管至钟某1的家具店，将钟某1用于销售的茶几、组合电视柜等家具进行砍砸。经鉴定，钟某1被损坏的财物价值人民币6970元。2007年11月7日，季某2、季某1、曹冬青、曹辉四人向被害人赔偿共计6970元。2019年10月28日、11月4日，被告人曹冬青、曹辉主动到威信县公安局投案。上述事实，被告人曹冬青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述，证人陈某、左某、周某、曹某1、曹某2、李某、曹某3的证言，被告人曹冬青、曹辉及同案犯左辅刚、同案人季某2、季某1的供述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，威信县价格认证中心威价鉴（2007）46号价格鉴证结论书，家具销货清单及提取笔录，收条、领条，本院（2009）威刑初字第22号刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，族谱，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。被告人曹冬青、曹辉于2019年11月26日签署具结书，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处二被告人三个月至四个月拘役的量刑建议，被告人曹冬青、曹辉无异议。本院认为，被告人曹冬青、曹辉与他人相伙同，任意损毁他人财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。二被告人系受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪时尚未年满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻减轻处罚。二被告人系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后赔偿了被害人损失，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹冬青犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月零二十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除之前羁押的二十九天，自2019年10月28日起至2020年1月18日止)。二、被告人曹辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月零二十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除之前羁押的二十九天，自2019年11月4日起至2020年1月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一九年十二月四日书记员  晋 艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5104号 原告：李怀玉，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：高学爱，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙方玖，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 原告李怀玉与被告高学爱、孙方玖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告李怀玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀玉自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李怀玉撤诉。 案件受理费3650元，予以免收。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  李润
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1938号黄翠梅：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案受理，现已执行到位2400元，其中，本金2400元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第155号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16076号原告：沈迎，女，1986年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人：王浩，经理。原告沈迎与被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议一案中，本院于2019年12月9日立案。原告沈迎未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈迎撤诉处理。审判员  范金维二〇一九年十二月十九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6578号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：周海凤，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告周海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢56号 申请执行人:中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园A区。 法定代表人：龚天明。 被执行人:广西中冶建设有限公司，住所地南宁市高新区创新东路1号科研与生产基地综合楼9层。 法定代表人：刘志峰。 本院在执行申请执行人中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司与被执行人广西中冶建设有限公司承揽合同纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1045号申请执行人：杨美珍，女，1961年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张永彪，男，1970年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨美珍申请张永彪借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张永彪名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1297号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：刘延进，男，1963年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明华，男，1960年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈秋梅，女，1956年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘金元，男，1956年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李翠环，女，1955年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存明，男，1970年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高银华，女，1970年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存收，男，1967年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1967年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行申请执行刘延进、张明华、陈秋梅、刘金元、李翠环、张存明、高银华、张存收、张焕银、张存祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第982号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存明在财付通支付科技有限公司085e9858eae4e974533d81fa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十六日书记员  马德彪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1124号原告：汤春英，女，1980年6月10日出生，汉族，住乾安县。被告：吉林省万森房地产开发有限公司，住所地长春市亚泰大街中环六区6-11号。法定代表人：丁少静，经理。汤春英与吉林省万森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告汤春英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤春英撤诉。案件受理费已减半收取295.0元，由原告承担。审 判 长  王忠喜人民陪审员  富慧丽人民陪审员  马春丽二〇一九年十二月二日书 记 员  党彩莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1597号 原告：左惠才，男，1973年4月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵峰(平桂)律师事务所律师。 被告：左祖昌，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告左惠才与被告左祖昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左惠才向本院提出诉讼请求：1.判令被告左祖昌向原告归还借款本金100000元及支付逾期还款利息46933元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2017年9月1日起计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止；从2017年9月1日暂计至2019年8月6日为46933元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过左碧林账户向被告转账80000元，通过现金交付方式交付20000予被告。被告在收到款后向原告出具了一张借条，借条明确约定在原告需要时归还借款，同时约定如被告逾期归还的，需向原告支付利息。原告自2017年9月起一直不断向被告催收，而被告以种种理由拒绝履行还款义务。请求人民法院依法判决。 左祖昌答辩称，原告所诉其实不是借款，是大家一起合伙做生意的欠款。原告之前知道被告在广东承包工厂赚了钱，大家就合伙投资。后因其他原因，原告退出合伙，要求被告立下“借条”。被告现在认可《借条》上的欠款数额，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年协商合伙并共同投资做生意，后因各种原因原告退出合伙。经结算，被告将原告的投资款100000元，以“借款”形式向原告立下《借条》，并载明“保证在需要时归还，逾期不还按月息二分支付利息”。2018年春，因原告急需用钱，被告即向原告支付了5000元。2018年4月，原告向被告提出要求归还该欠款，因种种原因而未能如愿。 本院认为，原、被告之间经商定共同出资，合伙经营，双方形成合伙法律关系。原告退伙时，被告以“借款”形式向原告立下《借条》，该《借条》所载之债，实为清算时所欠的债务。原告主张被告应向其支付100000元，提交有被告签名及捺印的《借条》，该《借条》足以认定双方之间的债权债务关系，本院予以确认。但被告已向原告支付的5000元款项，应予以从中扣除，实际尚欠应为95000元。原告请求被告从2017年9月1日起按月利率2%支付利息，按照双方在《借条》中的约定，因原告2018年4月始向被告要求归还该欠款，故本院支持本案利息从2018年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告左祖昌应向原告左惠才支付欠款95000元及利息(利息以人民币95000元为基数，按月利率2%，从2018年5月1日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告左祖昌负担1380元，原告左惠才负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年十二月九日 书记员  陈思泉
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1513号原告：大名县尚美纺织品有限公司，住所地大名县阳平路与园中街交叉口西南角处(旭阳环保科技集团有限公司院内）。统一社会信用代码：91130425MA09CPF71F。法定代表人：柴春山。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。被告：李猛，男，1981年9月25日出生，汉族，住沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。原告大名县尚美纺织品有限公司与被告李猛承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告大名县尚美纺织品有限公司的委托诉讼代理人张俊杰、被告李猛及其委托诉讼代理人赵占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大名县尚美纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告加工费24230.8元及逾期付款利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告公司对外承接布匹染色业务，原告于2018年6月至2018年10月份为被告提供的布匹染色，每匹布染色的费用由被告签字确认，其中有一部分加工费未能支付。李猛辩称，被告与原告之间不存在承揽加工关系，被告不欠原告加工费，原告所诉不是事实，本案原、被告均不是适格主体，请法院驳回原告起诉。经审理查明：2018年6月至2018年10月份被告李猛提供布匹由原告大名县尚美纺织品有限公司进行染色，其中于2018年7月13日被告取走一批染色布匹，染色加工费8184.63元未能支付，被告签字确认；于2018年8月17日被告又取走一批染色布匹，染色加工费16046.13元未能支付，被告签字确认，两批布匹染色加工费共计24230.76元。后原告向被告主张加工费未果。另查明，2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为4.25%。上述事实有结算单及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。本院认为，被告李猛提供布匹由原告大名县尚美纺织品有限公司进行染色，欠原告染色加工费24230.76元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”故对原、被告之间构成承揽加工合同关系且被告欠加工费24230.76元予以确认。原告要求依法判决被告给付原告加工费24230.76元，应予支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”现被告未按法律规定给付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告承担逾期付款利息，被告应当以24230.76元为基数，自2018年8月18日起按照年利率6.375%计算至实际支付之日止向原告支付利息损失。被告辩称其与原告之间不存在承揽加工关系，被告不欠原告加工费，本案原、被告均不是适格主体，请法院驳回原告起诉。但是被告当庭即认可是其直接与原告接洽商谈，没有第三方参与本承揽加工合同，故被告辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起五日内给付原告大名县尚美纺织品有限公司加工费24230.76元，并自2018年8月18日起以24230.76元为基数按照年利率6.375%计算至实际支付之日止向原告支付利息损失；二、驳回原告大名县尚美纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  尤章印人民陪审员  苏永法人民陪审员  张国文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李晓明
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3548号原告：张维祥，男，1981年12月27日出生，汉族，文化工作人员，住河北省石家庄市新华区。被告：河北典匠装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段裕翔街与308国道交口东行100米路南。法定代表人：王诗富。被告：王诗富，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北高升家具集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市裕华区308国道南侧南焦段裕翔街与308国道交口东行100米路南。法定代表人：张自广。原告张维祥与被告河北典匠装饰工程有限公司、王诗富、河北高升家具集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张维祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维祥撤回对被告河北典匠装饰工程有限公司、王诗富、河北高升家具集团有限公司的起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告负担。审 判 长  张金良人民陪审员  张 莹人民陪审员  张建乾二〇一九年十二月十三日书 记 员  田 天
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1114号罪犯张守坤，男，1993年10月26日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2016年1月13日作出（2015）莒刑一初字第533号刑事判决，以被告人张守坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币31000元；退赔抢劫、抢夺所得财物。刑期自2015年5月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2020年4月15日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张守坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张守坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张守坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系不足50%未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯张守坤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系不足50%未履行财产性判项的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张守坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初196号原告：沈迎，女，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：姚艳，湖南思博达律师事务所律师。被告：芦淞区崔厨跳跳蛙爱上老乡鸡饭店，经营场所湖南省株洲市芦淞区人民中路785号1栋109号。经营者：崔伟成。原告沈迎与被告芦淞区崔厨跳跳蛙爱上老乡鸡饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2019年12月18日，原告沈迎以与被告芦淞区崔厨跳跳蛙爱上老乡鸡饭店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈迎撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈迎负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇一九年十二月十八日书 记 员  周慕妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2923号申请执行人宋其香，女，1968年2月10日出生，汉族，山东省沾化县村民，住东营市东营区。被执行人宋艳涛，男，1983年3月15日出生，汉族，东营市东营区村民。东营区人民法院（2019）鲁0502民初683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋艳涛的银行存款12613.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月六日书记员  张泽宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保361号 申请人：陈燚，男，1993年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：陈卫国，男，1971年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陈燚与被申请人陈卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卫国名下的银行账户进行冻结，冻结限额6000元。申请人陈燚自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫国名下的银行账户，冻结限额6000元，冻结期限一年； 查封申请人陈燚所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费80元，由申请人陈燚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 璐
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初446号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人戴某某，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住沈阳市辽中区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2001年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2015年8月10日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月3日至2015年10月2日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被取保候审，2019年12月2日经本院决定被逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日凌晨，被告人戴某某驾驶改装的银灰色奥德赛商务车行驶至辽中区府第小区南门发现路边两辆大货车，遂下车使用随身携带的螺丝刀将其中一辆大货车油箱盖撬开，将油管插入大货车油箱中，开启油泵将大货车油箱中的柴油抽走，后被告人戴某某使用同样的方法将旁边另一辆大货车油箱内的柴油抽走。2019年3月26日凌晨，被告人戴某某驾驶改装的银灰色奥德赛商务车行驶至辽中区冷子堡镇新兴小区附近时发现路边有一辆大货车，遂下车使用随身携带的螺丝刀将大货车油箱盖撬开，将油管插入大货车油箱中，开启油泵将大货车油箱中的柴油抽走。经价格认定，被告人戴某某两次窃取柴油价值人民币3461.20元 2019年3月29日，被告人戴某某被公安机关抓获。案发后，被告人戴某某经济赔偿被害人经济损失并取得谅解。 被告人戴振洪对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人戴某某具有坦白、退赔、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。） 二、扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年十二月××日 书记员  赵天聪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异133号 案外人：陈伟，男，1988年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：张雪峰，男，1972年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：任向文，男，1978年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：高艳红，女，1979年10月13日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：任继纯，男，1957年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人张雪峰与被执行人任向文、高艳红、任继纯民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟于2019年12月16日对扶余市人民法院扣押被执行人所有的价值81500元花生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈伟称，申请执行人申请扣押的花生是案外人的，该花生种子是案外人在白城市三合村购买的，花生种子每市斤4.15元，一共670袋共计62000斤，总价值25万余元。因为案外人与被执行人任向文系朋友关系，案外人家中没有贮存这么大量花生种子的地方，并且任向文家在三井子镇黄家村开花生扒皮点，有地方可以放置花生，所以将该花生种子放在被执行人处。并提供录音及证人出庭作证。请求法院中止对该扣押花生的执行。 申请执行人张雪峰称，案外人陈伟所述不属实，花生种子应该是定量包装的，每包都应该有标签，注明水分含量、重量等。现法院扣押的花生不是花生种子，就是被执行人的。请求法院继续执行。 本院查明，申请执行人张雪峰与被执行人任向文、高艳红、任继纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）吉0781民初3530号民事判决，判决被告任向文、高艳红、任继纯于本判决生效后十日内给付原告借款本金79500元。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中，于2019年12月12日作出（2019）吉0781执1902号执行裁定书，裁定一、对被执行人所有的价值81500元的花生予以扣押。二、被执行人负责保管被扣押的财产，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、在扣押期间内，经本院允许可以变卖扣押的财产，应将变卖款交到扶余市人民法院。 本院认为，案外人陈伟仅提供一段电话录音及一名证人作证，证据不足，无法证实其对扣押的花生享有权利，故对案外人陈伟提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王鹤梅 人民陪审员  王 影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2728号申请执行人：吴文龙，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院在执行吴文龙与邢福和劳务合同纠纷一案中，申请执行标的64700元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十二月十三日书记员  王克驿
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5731号原告：河北农大农副产品综合批发市场，住所地河北省保定市南二环路。法定代表人：樊太东，系该市场总经理。委托诉讼代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜利，河北佳篷律师事务所律师。被告：保定市恒远轮胎有限公司，住所地河北省保定市油田路1号。法定代表人：王建国，系该公司总经理。原告河北农大农副产品综合批发市场与被告保定市恒远轮胎有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河北农大农副产品综合批发市场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北农大农副产品综合批发市场撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇一九年十二月四日书记员  葛慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14262号原告杨树辉，女，1973年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人肖连生，负责人。原告杨树辉诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨树辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨树辉撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月二十日书记员  张园园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24737号上诉人（原审被告）：刘会学。被上诉人(原审原告）：姜晓华。被上诉人(原审被告）：成传开。被上诉人(原审被告）：石其军。被上诉人(原审被告）：湖北鑫帝投资管理有限公司。法定代表人：成传开。上诉人刘会学因与被上诉人姜晓华、成传开、石其军、湖北鑫帝投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年9月4日向上诉人刘会学送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘会学自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十二日书记员  林 根林梓琛
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保80号申请人：李玉芹，女，1969年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：陈志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：任丽霞，男，1971年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人李玉芹于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈志勇、任丽霞名下银行存款1410000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人李玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志勇、任丽霞名下银行存款1410000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人李玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月九日法官助理刘昆书记员史学博
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5252号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月20日立案执行申请执行人俞兴江与被执行人绍兴市东服生生活服务有限公司越城分公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币2050元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24305号之一申请执行人王金彩，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人赵振华，男，汉族，1974年2月24日出生，住郑州市金水区。关于王金彩申请执行赵振华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6331号民事判决书已发生法律效力。因赵振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金彩向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵振华公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人赵振华采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振华负有继续向申请执行人王金彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  杨振宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2438号 申请执行人：汪洪科男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪洪科与被执行人何伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪洪科于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人何伟宏返还申请执行人汪洪科借款本金50000元并支付该款自2015年3月8日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何伟宏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求何伟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟宏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人何伟宏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何伟宏名下的杭州融驰投资管理有限公司、浙江融驰电子商务有限公司、浙江融驰农业开发有限公司、浙江融驰旅游开发有限公司、浙江融驰实业集团有限公司、浙江融驰资产管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、浙江融驰酒店管理有限公司、杭州融驰投资管理有限公司庆春路分公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费650元。 鉴于被执行人何伟宏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人何伟宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1337号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘刚，男，1975年3月15日出生。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。公诉机关以武江检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月21日21时02分，被告人刘刚酒后驾驶鄂A036A7号东风牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶，行至姑嫂树路兴业路路口时，遇公安机关设卡临检，随即与坐其车副驾驶位上的杨某互换位置，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘刚呼气中酒精含量为144mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘刚血液中乙醇含量为93.01mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘刚具有逃避公安机关检查、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月五日书记员 邵钰磊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2324号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：梦令健，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告梦令健物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6313-2号 申请执行人胡某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住四川省南江县XX乡XX村XX社，公民身份号码 51302XXXX907113286。被执行人陕西国东置业有限公司。住所地：西安市XX区XX路XX城XX路XX层XX号XX号房。统一社会信用代码 91610103397112915W。法定代表人华文辉，董事长。被执行人华文辉，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住江苏省宝应县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码 32102XXXX007263417。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陕西国东置业有限公司、华文辉合作合同纠纷一案中，申请执行人胡某某依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10031号民事调解，于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的为案款16057350元及逾期利息，执行费83457元，本院已依法受理。执行中，申请执行人胡某某于2019年12月2日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0112执3707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚审  判  员     王    昆  二0一九年十二月四日 书  记  员     张    瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1496号 原告：项剑，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告项剑诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项剑向本院提出诉讼请求：被告协助原告项剑办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋1002号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507050010),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋1002号房屋，建筑面积58.42平方米，总金额195064元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，2015年7月10日，被告把商品房交付原告项剑使用，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢10层1002号商品房，建筑面积58.42平方米，其中套内建筑面积42.26平方米，公摊建筑面积16.16平方米，总价款195064元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。同日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告项剑与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告项剑办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋10层1002号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5410号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：吴宝才，男，1977年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区赤土畲族乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金112926.06元，利息46979.14元及违约金7984.83元，合计167890.03元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年5月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金112926.06元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告吴宝才应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金112926.06元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2558元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8360号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:钱宇，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告钱宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告钱宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.解除建行河东支行与钱宇之间签订的《中国建设银行快e贷款借款合同》；2.判令钱宇偿还借款本金45500元，利息2906.31元及罚息1503.83元（罚息计算至2019年3月6日），共计49910.14元；3.判令钱宇按《中国建设银行快e贷款借款合同》约定支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定的年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.钱宇承担本案一切费用。庭审期间，建行河东支行撤回第一项诉讼请求。事实和理由：建行河东支行与钱宇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，钱宇向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求钱宇立即清偿本息、罚息及相关费用，承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，钱宇未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。钱宇未出庭答辩。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份、中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证明建行河东支行与钱宇之间的借贷关系及权利义务关系；2.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行钱宇通过网上银行完成了签约；3.贷款资金流向一览表复印件1份，证明钱宇支用借款的金额及日期；4.贷款账户基本信息1页，证明钱宇的欠款情况。钱宇未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。钱宇无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，钱宇通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为45500元，借款期限为2017年11月9日至2018年11月9日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2017年11月9日，建行河东支行按约向钱宇发放贷款45500元，钱宇未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金45500元、利息2906.31元，罚息1503.83元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、钱宇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而钱宇未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求钱宇偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，钱宇偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金45500元及截至2019年3月6日的利息2906.31、罚息1503.83元，共计49910.14元，并继续支付利息、罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1048元，公告费600元，由钱宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  周畅人民陪审员  侯俊二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7080号 原告李某，公民身份证号：×××。 被告东某。 统一社会信用代码：XXXXX。 经营者：雷学超。 住所地：东胜区阳光新城B2区15号楼9号底商。 原告李某诉被告东某买卖合同纠纷一案，原告李某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回诉讼。 案件受理费20元，由原告李某负担。 代理审判员  武晶晶 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 娜
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之九申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在交通银行合肥三孝口支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1658号 申请执行人:常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。 法定代表人：陈明哲。 委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南省章鸭子食品有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：章世明，该公司执行董事。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 被执行人：高峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行常德市鑫达小额贷款股份有限公司与章世明、彭丽芹、湖南省章鸭子食品有限公司、高峰借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，被执行人彭丽芹于2020年1月20日前支付5万元借款并将名下奔驰小车以市场价格抵偿给申请人，剩余欠款双方协商由湖南省章鸭子食品有限公司将股权抵偿给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0703民初1795号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2300号之一申请执行人吴某某，女，汉族被执行人西安市某某有限责任公司法定代表人车某某。吴某某与西安市某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人交付位于莲湖区兴中路6号第3幢1单元7层10706号房屋；支付逾期交房违约金22264.24元；承担案件仲裁费3768元、案件执行费290元。执行中，申请执行人吴某某与被执行人西安市某某有限责任公司于2019年12月3日自愿达成和解协议。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2300号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 原审判员 甄 哲审判员 高甲星二〇一九年十二月四日书记员 吴 秘
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10956号 原告：王永，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现住金华市婺城区。 被告：胡航军，男，1995年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告王永诉被告胡航军民间借贷纠纷一案中，原告王永未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告王永自动撤回起诉处理。 本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告王永负担。 审 判 长  傅聪颖 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  方 莹 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  廖甜甜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1007号申请执行人：武殿玉，男，1959年5月20日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。申请执行人：武侠，女，1988年4月18日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。被执行人：曹勇，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。申请执行人武殿玉、武侠与被执行人曹勇交通肇事一案，本院作出（2019）辽0403刑初63号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行内容要求被执行人曹勇给付赔偿款719544.48元。本院于2019年10月15日向被执行人曹勇发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人现被羁押，未报告财产，亦未履行法定义务。执行期间，本院查封了被执行人曹勇位于抚顺市东洲区永和街4-1号楼2单元603号房产一处，申请执行人同意暂不处分该房产，故暂未处分。另查，被执行人无银行存款、无车辆等可供执行财产。因被执行人未履行法定义务已限制其高消费，将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索,综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、失信决定书、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1631号之一 原告：广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园区。统一社会信用代码：9145092467773783XE。 法定代表人：全夔，总经理。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：贵港市升腾木业有限公司。所在地：贵港市港**八塘镇学山村路口。统一社会信用代码：91450800697630458R。 法定代表人：李聪，总经理。 本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司与被告贵港市升腾木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林利而安化工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。 本案受理费2648元，减半收取1324元，财产保全费1120元，共计2444元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁雪玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4095号罪犯程广星，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县寨乡官桥营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）濮中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人程广星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币168803.34元；被告人程广星等三人的违法所得20万元整，依法予以追缴，上缴国库。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑二终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。刑期自2011年11月30日起。于2013年1月11日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯程广星在执行期间，2014年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯程广星减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程广星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程广星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月20日、2016年11月20日、2017年4月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬9次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程广星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程广星准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2035年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2426号 原告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：铁某某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告马某某某与被告铁某某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马某某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8199号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，总经理。 被执行人韩宗伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省扶风县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人韩宗伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16144号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人韩宗伟归还申请执行人杭州早稻科技有限公司玫瑰金色vivoX9plus手机一部（IMEI号为864550038742036，内存为64G），支付租金2106.26元（自2017年8月8日起至2018年5月12日止）及资金占用损失费43.55元（即利息损失，从2017年8月8日暂计至2018年5月30日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），逾期罚金517.7元（以手机签约价3498元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年8月8日暂计至2018年5月30日止，实际计至归还手机之日止），律师代理费2500元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人韩宗伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩宗伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩宗伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩宗伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人韩宗伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩宗伟未向法院报告财产，本院已对被执行人韩宗伟作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人韩宗伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1657号上诉人（原审原告）：邹清海，男，1966年1月25日出生，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。被上诉人（原审被告）：艾艳秋，女，1952年9月1日出生，满族，现住吉林省四平市。上诉人邹清海因与被上诉人艾艳秋民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成了合议庭。因上诉人邹清海在四平英城监狱服刑，经过阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均没有提出新的事实和证据，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。邹清海上诉请求：1.请求依法撤销四平市铁西区法院（2018）吉0302民再6号民事判决。2.请求依法维持原判即四平市铁西区法院（2017）吉0302民初12号民事判决。3.再审原告律师代理费、上诉诉讼费、律师代理费等费用由被告人艾艳秋承担。其主要事实和理由为：一、再审法院所认定的借钱事实是错误的。与艾艳秋之间共有四笔借款，第一笔3万元到期就还了，第二笔4万元到期未还又借了第三笔2.2万元，两笔加在一起形成了6.2万元合同收条，过段时间一次性还的，6.2万元还完之后又借第四笔9.8万元。二、原告方证据确实充分，足以证明所诉事实。艾艳秋出具的9.8万元合同和收条是最直接的证据，明确写明收到的是现金，常某的证言也证明9.8万元现金借款的真实发生和存在。三、被告方假言假证一片混乱，无法证明其所说为真。1.艾艳秋、张志忠及孙伯荣证言全是虚假的。2.艾艳秋提交的4万、2.2万借款合同收条是伪造的假证据。四、非法证据不但不能证明事实，相反却证明司法机关违法操作。1.对将刑事判决书、裁定书作为证据使用有异议。2.羁押证人常某取得的证据是非法的，不能作为证据使用。艾艳秋辩称：对于一审判决，除“砍头息”应予扣除外，其他内容都认可。邹清海向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款98000元及至还款完毕之日止依法偿还的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院原审于2017年2月7日作出判决，判决内容为：“被告艾艳秋于本判决发生法律生效之日起十五日内归还原告邹清海借款本金98000元，并以98000元为基数按年利率24%的标准支付自2016年12月11日起至借款还清之日止的利息。”一审法院认定事实：原审原告邹清海经常某及张志忠介绍，与原审被告艾艳秋相识。艾艳秋于2016年4月10日、2016年5月11日向邹清海借款人民币40000元、22000元。两次借款双方均签订了借款合同并约定给付利息，同时艾艳秋向邹清海出具了收条。2016年10月10日，双方将上述两次的借款本金及利息结算后重新出具了98000元的借款合同。一审法院认为：原审原告邹清海与原审被告艾艳秋民间借贷一案中，证人常某出具伪证，导致案件事实未予查清，原审作出民事判决书确有不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，邹清海与艾艳秋存在合法的民间借贷关系，邹清海与艾艳秋之间借款本金，应以邹清海实际提供给艾艳秋的借款进行确认。邹清海分两次转账给艾艳秋共计62000元，故本院对双方借款本金的数额依法确认为62000元。邹清海虽主张借款本金为98000元，但证据不足不予采信。双方对借款利率有异议，根据双方签订的2016年4月10日、2016年5月11日的借款合同均约定：“乙方如果不能如约还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金。”同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照月利率2%予以保护。关于原审被告主张在借款以后偿还了原审原告借款利息一次4000元及两次2000元的主张，因证据不足不予采纳。2016年10月10日邹清海与艾艳秋签订借款合同时双方并未发生新的借款，故应认定借款合同写明的借款数额98000元是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金产生的数额。而截至合同签订当日艾艳秋实际欠邹清海借款本金62000元，利息为40000元×24%÷365×152＋22000元×24%÷365×120=5733.7元，合计67733.7元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十条的规定，合同中写明的98000元借款数额中包含的借款利息超过了年利率24%，对超过部分不予保护。重新签订的借款中其他约定不违反法律强制性规定，已经发生法律效力，对邹清海和艾艳秋具有法律约束力。因艾艳秋在2016年12月10日借款到期日未能还款，构成违约，艾艳秋应按照法律规定，按月利率2%自逾期还款日起至还款完毕之日止以实际本金67733.7元为基数给付邹清海逾期利息。合同中约定按月12%给付违约金，因邹清海在原审诉讼请求中选择主张逾期利率，故对合同中违约金约定部分不予裁量。遂判决：一、撤销本院（2017）吉0302民初12号民事判决书；二、原审被告艾艳秋于本判决生效之日起十日内给付原审原告邹清海借款本金及利息67733.7元及逾期利息（以67733.7元为基数，按照年利率24%，自2016年12月11日起至全部清偿之日止）；三、驳回原审原告邹清海的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人邹清海根据其与艾艳秋2016年10月10日签订的借款合同及收条，主张其以现金交付的方式借给被上诉人艾艳秋9.8万元，而艾艳秋则抗辩称该9.8万元借款并未实际发生，并提供情况说明一份，作出了合理说明，本院结合双方之间以往发生的借贷事实以及双方之间的交易习惯、当事人财产变动情况等因素，认为2016年10月10日双方签订借款合同时并未发生新的借贷事实，该借款合同是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而形成的新的债权凭证，一审判决基于此基本事实认定借款本金和利息正确，应予维持。上诉人邹清海的上诉请求因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。另，关于被上诉人艾艳秋抗辩称借款本金中含有“砍头息”应予扣除，从其提供的银行流水信息来看，无法证明其抗辩主张，艾艳秋亦未就该主张向本院提起上诉，针对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，邹清海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由邹清海负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3559号申请执行人：庄毅伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理人：聂芳芳，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周淑辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2019年5月23日审结，该案（2018）湘01民终10387号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，被执行人尚欠申请执行人本金226865元，利息101333元（以本金226865元为基数，按月利率2%的计算标准从2017年11月1日暂计至2019年9月11日止），迟延履行金3414元（以本金226865元为基数，按日万分之一点七五的计算标准从2019年6月17日暂计至2019年9月11日止），案件受理费8880元，申请执行费3437元。合计343929元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程长林、周淑辉的银行账户存款343929元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 沈文锋审判员 田 武二〇一九年十二月十八日书记员 徐庄严
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4781号 申请执行人东莞市凌格自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙社区北横街10号明和商务楼三楼307号。 法定代表人王娜。 被执行人东莞瑞诺电子科技有限公司，住所地为东莞 市寮步镇西溪村金兴路288号四楼405号。 法定代表人廖志隆。 被执行人廖志隆，男，1973年5月4日出生，汉族。 住湖南隆回县。 申请执行人东莞市凌格自动化设备有限公司与被执行人东莞瑞诺电子科技有限公司、廖志隆买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初29078号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金35124.68元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院现场查封了被执行人东莞瑞诺电子科技有限公司所有的存放于东莞市寮步镇上底村上中路137号三楼的机器设备（详见查封清单），查封期限至2021年11月3日止，上述设备本院（2019）粤1971执3980号案正在处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人廖志隆户籍所在地村委会调查被执行人廖志隆的财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4781号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执1013号 本院执行的张海涛申请执行唐军林、谢庚、唐令锋、蒋洪瑞返还原物纠纷一案，经被执人唐军林、谢庚、唐令锋、蒋洪瑞已自动履行完毕，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6698号原告：赵国铧，男，汉族，1983年3月20日出生，现住和静县。委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。被告：梁海勋，男，汉族，1973年10月20日出生，现住库尔勒市。原告赵国铧与被告梁海勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国铧撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十二月九日书记员 张 莉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3056号原告：任振魁，男，1955年12月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：任建明，男，1984年11月22日出生，汉族，住卫辉市。原告任振魁诉被告任建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振魁到庭参加诉讼。被告任建明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振魁向本院提出诉讼请求：判令被告任建明偿还借款本金69450元，利息6083元，共计75533元。事实和理由：2014年5月6日，被告因做生意向原告借款69450元，同时立下两张借条，约定2018年8月26日前偿还，到期未偿还。原告故诉至本院。任建明未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：证明两份，证明被告欠款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告近门侄儿。2014年5月6日，被告以买卖粮食为由向原告借款20000元，并出具了借条（证明），约定用期3个月，月利率2分5厘。到期未归还，后被告及其父亲、哥哥又陆续向原告借款。2018年6月19日，被告以向原告的借款总额为基数，按照月息2分5厘计算出拖欠原告的利息为49450元，就该欠款被告向原告出具了欠条（证明），承诺2018年8月26日前还清，到期未偿还。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告要求按照月息2分5计算利息，超过了法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予支持。关于起算时间，因就截止至2018年6月19日之前的利息，被告已向原告重新出具了欠条，故利息应从2018年6月20日起算。同理，被告出具的49450元的欠条均系按照月息2分5计算出来的利息，本院支持按照年利率24%（即月息2分）计算的利息计39560元。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建明于本判决生效之日起五日内偿还原告任振魁借款20000元，并从2018年6月20日起，按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、被告任建明于本判决生效之日起五日内偿还原告任振魁欠款39560元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，原告负担179元，被告负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月二日书记员  李朋彦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4007号申请执行人：王亚军，男，1963年4月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人王亚军与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）411号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4839.03元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）411号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4298号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：徐小建，男，1975年7月13日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐小建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐小建应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金161943.96元，并偿付截止至2019年5月20日的罚息15207.68元以及自2019年5月21日起以借款本金161943.96元中未付部分为基数，按照年利率9.135%计算至被告付清款项之日止的罚息；二、被告徐小建应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费11556元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取计1997元，财产保全费1520元，共计3517元，由被告徐小建负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人徐小建户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由他人代为签收，但被执行人并未按通知到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月17日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐小建名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人徐小建名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐小建名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐小建名下的不动产，反馈显示被执行人徐小建名下无可供执行不动产。5、2019年9月25日，本院委托如东县人民法院查询被执行人徐小建名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年10月8日，本院查封了被执行人徐小建名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为2019年10月8日至2021年10月7日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2019年12月4日，因被执行人徐小建经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的192224.64元，实际执行到位0元，剩余192224.64元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1471号原告：王军，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：白海峰，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住沽源县。王军与白海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王军负担。审判员  罗涛二〇一九年十二月十二日书记员  周宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更714号罪犯王某，户籍所在地安徽省合肥市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年8月17日作出（2016）宁0104刑初字576号刑事判决，以其犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月7日起至2021年3月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月起至2019年6月止累计获得表扬5个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年6月止累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月。刑期自2016年3月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1109号申请执行人：张翠香，女，1967年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟瑜，男，1965年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察。本院在执行张翠香申请孟瑜借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人孟瑜名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
(2019)湘0624执1963号 申请执行人蒋岳辉，男。 被执行人胡正春，男。 申请执行人蒋岳辉与被执行人胡正春借款合同纠纷一案，申请执行人蒋岳辉于2019年12月6日与被执行人胡正春达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执1963号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2057号原告：山东亿海兰特通信科技有限公司。被告：山东蚂数信息科技有限公司。被告：张毓栋。被告：郑冰。被告：李顺。被告：谢英杰。被告：陈敏敏。被告：田振营。以上七被告共同委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师以上七被告共同委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。原告山东亿海兰特通信科技有限公司与被告山东蚂数信息科技有限公司、张毓栋、郑冰、李顺、谢英杰、陈敏敏、田振营侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亿海兰特通信科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东亿海兰特通信科技有限公司撤诉。案件受理费10382元，减半收取计5191元，由原告山东亿海兰特通信科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月四日书记员  刘玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3470号上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成红，新疆瀛漠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘煌明，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省。委托诉讼代理人：吴焕龙，湖北省崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工公司）因与被上诉人刘煌明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能查明刘煌明欠付案外人民生金融租赁股份有限公司租金的数额以及徐工公司向民生金融租赁股份有限公司垫付款项的依据及金额，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初4665号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人徐工公司预交的二审案件受理费49,942.06元予以退回。审判长  王建国审判员  蒋 欣审判员  白 冰二〇一九年十二月三日书记员  霍培钢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8489号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：文金龙，出生于1982年1月20号，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初391事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与文金龙罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，经查明，被执行人身份信息不明确且下落不明，导致本案无法进行财产调查及惩治措施。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初391号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月二十日书记员 周 蕊
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执1062号申请执行人：酒泉市龙德盛小额贷款有限公司。法定代表人：汤生有，系该公司董事长。被执行人：何尔健，男，汉族。被执行人：何幼英，女，汉族。被执行人：敦煌市富丽华国际大酒店有限公司。法定代表人：何尔键，系公司总经理。被执行人：敦煌市荣成实业有限公司。法定代表人：何靓平，系该公司经理。被执行人：朱学勤，男，汉族。被执行人：潘生玉，男，汉族。被执行人：蔡建明，男，汉族。被执行人：徐彩华，女，汉族，浙江省临海市人。申请执行人酒泉市龙德盛小额贷款有限公司与被执行人何尔健、何幼英、敦煌市富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市荣成实业有限公司、朱学勤、潘生玉、蔡建明、徐彩华民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人酒泉市龙德盛小额贷款有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的金额2533313元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人何尔健、何幼英、敦煌市富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市荣成实业有限公司、朱学勤、潘生玉、蔡建明、徐彩华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十二月十日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0822民初1731号 原告：曹仕豪，男，1957年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告：张世传，男，1939年12月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告：李云阶，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 原告：李吉明，男，1964年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 四原告共同委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。 被告：桑植县龙潭坪镇红军村村民委员会。 法定代表人：周建斋，该村村委会主任。 被告：桑植县龙潭坪镇红军村谢家界组。 负责人：谢勋桥，该组组长。 被告：桑植县龙潭坪镇红军村毛垭组。 负责人：杨光茂，该组组长。 被告：桑植县龙潭坪镇红军村苦竹塔组。 负责人：文龙学，该组组长。 原告曹仕豪、张世传、李云阶、李吉明与被告桑植县龙潭坪镇红军村村民委员会、桑植县龙潭坪镇红军村谢家界组、桑植县龙潭坪镇红军村毛垭组、桑植县龙潭坪镇红军村苦竹塔组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告曹仕豪、张世传、李云阶、李吉明向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年5月23日四被告之间所签订的《关于红军村毛垭片区粽叶采摘及产业规划发展协议书》无效；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告桑植县龙潭坪镇红军村村民委员会利用手中职权，将位于四原告所管理使用的山林中的粽叶，划分给四被告村民进行采摘，并在2018年5月23日以修公路为名，骗四原告在由谢家界组作为甲方，苦竹塔组、毛垭组作为乙方签订的《关于红军村毛垭片区粽叶采摘及产业规划发展协议书》上签字，该约定具体内容为：一、谢家界组的粽叶山长期允许给毛垭、苦竹塔村民采摘，具体界址为从金竹园大岭至大风垭横路过至三家湾（只指牛栏高尖至谢家界大路至王家垭岭至草家界），从脊岭漂水洞毛垭方向，由谢家界村民自己采摘，槽口方向由毛垭、苦竹塔、谢家界村民采摘；二、各组必须服从红军村产业规划旅游开发、产业发展需新修、整修公路及各项建设，占用土地、林地资源的各组内部进行解决，不得以任何理由阻止工程施工；三、采摘粽叶按季节由粽叶合作社相关规定执行，共同出力除杂、施肥培育管理；四、以上协议达成共识后，如少数户不同意，各组负责调解各组存在的问题。（但与以上协议无任何妨碍，同样发生法律效力）。协议生效执行。四原告得知该协议的真正内容后，多次要求被告方撤销该协议，一直未得到妥善解决，故诉至法院。 本院经审查认为：被告桑植县龙潭坪镇红军村村民委员会为振兴集体经济，发展产业，经村支两委召开村民会议，通过反复讨论所达成的《关于红军村毛垭片区粽叶采摘及产业规划发展协议书》，系该村为发展粽叶产业就修建“产业大道”及粽叶采摘等问题所作决定，并非四被告之间所达成的协议，该村委会所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，四原告作为该村村民，若认为该村委会所作决定侵害其合法权益，应向人民法院申请撤销该决定，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，不属确认合同效力纠纷案件。现四原告以该《协议书》系四被告之间所达成的协议，而诉请确认该协议无效所主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，庭审后，经本院行使释明权，明确告知四原告变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但四原告拒绝对其诉讼请求予以变更，故依法应驳回四原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告曹仕豪、张世传、李云阶、李吉明的起诉。 案件受理费80元，退回原告曹仕豪、张世传、李云阶、李吉明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇一九年十二月十四日 代理书记员  柯李鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2612号 隆回县公安局、桑杰文化发展集团有限公司： 关于隆回县公安局申请追缴桑杰文化发展集团有限公司在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的桑杰文化发展集团有限公司应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9025号 原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路。 法定代表人：张志刚，总经理。 被告：周震，男，1975年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告周震物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回对被告周震的起诉。 减半收取的案件受理费220元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐小露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执465号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：丘濬源。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：余辉。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请人和运国际租赁有限公司成都分公司申请执行广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11203号融资租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳神州新材料有限责任公司向申请执行人和运国际租赁有限公司成都分公司返还宁波海顺牌数控车床4台（CJK0625，机号分别为T090、T127、T041、T030）、玉溪机床牌数控车床1台（型号CK6150B/1500，机号为0231403003），并负担案件受理费1050元。经本院执行，现已向申请人返还宁波海顺牌数控车床4台（CJK0625，机号分别为T090、T127、T041、T030）、玉溪机床牌数控车床1台（型号CK6150B/1500，机号为0231403003）。截止2019年12月4日，本案执行到位0元，未执行到位金额案件受理费1050元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳神州新材料有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）粤0106民初11203号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 帆