贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1526号原告：王冰青，男，1985年11月20日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王元洪，男，1966年6月25日生，布依族，住长顺县。系原告叔父。原告：帅平，女，1990年6月30日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王冰青，男，1985年11月20日生，布依族，住贵州省长顺县，与原告帅平系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被告：何某，男，2004年12月9日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：何昌平，男，1978年12月25日生，布依族，住贵州省长顺县。系被告何某的监护人（父亲）。被告：杨小燕，女，1983年8月11日生，布依族，住贵州省长顺县。系被告何某的监护人（母亲）。被告何某、何昌平、杨小燕的共同委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘某，男，2004年7月26日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：刘小平，男，1971年9月9日生，苗族，住贵州省长顺县。系被告刘某的监护人（父亲）。被告：罗桥芬，女，1975年2月13日生，布依族，住贵州省长顺县。系被告刘某的监护人（母亲）。被告刘某、刘小平、罗桥芬的共同委托诉讼代理人：王启熙，1944年09月29日生，布依族,住贵州省长顺县。被告：杨瞬，男，2000年4月7日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王冰青、帅平与被告何某、何昌平、杨小燕、刘某、刘小平、罗桥芬、杨瞬生命权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，庭审中原告将何昌平、杨小燕、刘小平、罗桥芬的身份由“第三人”变更为“被告”。原告王冰青及其委托诉讼代理人王元洪、原告帅平的委托诉讼代理人王冰青，被告何昌平、杨小燕及其委托诉讼代理人陈林，被告刘某、刘小平及其委托诉讼代理人王启熙，被告杨瞬的委托诉讼代理人罗玉武到庭参加诉讼，被告罗桥芬经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰青、帅平向本院提出诉讼请求：1.判决七被告赔偿二原告女儿王思蕊溺水身亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计224320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日14时30分许，何某骑摩托车到原告住所处接走原告女儿王思蕊，称还有同学在摆所街上等待聚会，基于误认为何某和王思蕊之间可能是同学，原告未加考虑就让女儿王思蕊同其去参加同学聚会了。当天16时许，王思蕊、陈鹏慧、吴长英与何某、刘某，杨瞬6人一同到摆所社区尅郎组湾塘河边玩耍，16时23分许发生王思蕊、陈鹏慧、吴长英溺水死亡的伤亡事故。事故发生后，经摆所镇人民政府调解委员会主持调解，由三被告先行支付三死亡人员的丧葬费20088元，摆所镇人民政府申请救助每人10000元，用予安排三死亡人员的丧葬事宜，但三死亡人员的家属就赔偿事宜均保留向人民法院提起民事诉讼的权利。在本案中，如无何某骑摩托车到原告家中谎称参加同学聚会接走王思蕊（实际并未有同学聚会）就不会造成王思蕊溺水身亡的损害结果，故其对损害结果的发生负有不可推卸的责任，刘某、杨瞬与三死亡人员一同从摆所街上一起到河边玩耍，作为男同学，理应尽到管护责任，但二被告不知因何故原因放任了损害结果的蔓延，同时也应承担相应的责任。因本次事故系因被告何某到家接走王思蕊所致，其系本案产生损害的主体，故应由其承担50%的责任为宜，被告刘某、杨瞬共同承担50%的责任比较公平。原告在本案产生的损失有：死亡赔偿金：9716元×20年=194320元，精神损害抚慰金30000元，共计224320元，应由被告何某承担50%的责任即112160元；被告刘某、杨瞬共同承担50%的责任即各自承担56080元。人的生命是无价的，但生命在受到伤害后应必须要以赔偿的方式来进行赔偿。原告为赔偿事宜，多次与三被告商谈无果后，为维护自己的民事权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起本案诉讼，请依法判决。被告何昌平、杨小燕、何某的委托诉讼代理人陈林辩称，驳回诉讼请求。理由：1.原告陈述的经过不是事实，本案是原告之女王思蕊发QQ叫被告何某到扁街大桥见面，见面后是王思蕊叫何某骑车带其到摆所大桥，三个女生以及被告在摆所超市玩耍过程中，是被告杨瞬提议去河边洗澡，然后被告何某、杨瞬以及王思蕊等5人下河玩水。玩了几分钟以后，原告之女等三人，相互牵手往水深的地方走，后才被水冲走，被告何某与杨瞬呼喊三个女生不要继续往深处走，被告杨瞬与何某、刘某沿着河边找了一个多小时才报警，所以被告何某没有过错，何某本人也不会游泳，三个女生被水冲走，他已经尽到寻找的义务。故被告何某及其父母不承担赔偿责任；2.事故发生后，经调解，三被告出于人道主义，尽力给付了20088元。被告杨瞬的委托诉讼代理人罗玉武辩称，1.死者王思蕊的死亡系监护人没有尽到监护责任，因监护不力致使危害后果的发生，原告对此具有重要过错并应承担主要责任；2.原告王思蕊虽然属于未成年人，但是也属于法律规定的限制民事行为能力人，王思蕊本身不具备游泳的能力，仍下河洗澡，将自身置于危险的境地，应承担相应的后果；3.对于是否为杨瞬提议到湾塘洗澡的事实，虽然在杨瞬的笔录中有所体现，代理人认为需要综合全案的材料，何某、刘某在公安机关的询问中，对于是谁提议洗澡的事实全然不知，也没有认定为是被告杨瞬的提议，且水利主管部门作为该行政区域内河道的管理机关，有义务加强对河道的管理，事发地没有设置任何警示标牌及标语，也没有任何防护措施，故水利主管部门没有履行其工作职责，应承担一定的责任；被告杨瞬虽为成年人，但不能因其是成年人就应当承担责任，故被告杨瞬不承担赔偿责任；4.本案中，是被告何某骑车载王思蕊到摆所玩耍，其应对王思蕊的生命安全有管护义务，故何某应对王思蕊的死亡承担相应的责任。被告刘某、刘小平、罗桥芬的委托诉讼代理人王启熙辩称，案件发生时刘某不在现场，不应承担赔偿责任。原告王冰青、帅平为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、摆所镇人民政府调解协议书，拟证明2019年7月22日12时30分许，何某到扁街接走王思蕊去玩，之后就出现了溺水身亡的事件。由摆所镇人民政府组织调解，分别支付20088元给三死亡人员丧葬费。原告只收了何昌平的20088元。但是原告就赔偿事宜保留向人民法院起诉的权利。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是补偿而非赔偿，并且不能证明三被告应当承担赔偿责任。2、证人王某1、王某2证言，拟证实事发当日12时30分左右，有男生用摩托车接走死者王思蕊的事实。经质证，三被告认为达不到原告的证明目的。被告何昌平、杨小燕、何某的委托诉讼代理人陈林向本院提交如下证据：1、死者身份信息，证实死者为限制民事行为能力人。经质证，原告及其他几被告无异议。2、公安机关对被告何某、杨瞬、刘某及原告王冰青所作的询问笔录，拟证实下河游泳是杨瞬提议的，被告何某不应对死者溺水身亡承担赔偿责任。经质证，原告及另四被告对证据真实性无异议，杨瞬代理人认为游泳是杨瞬提议的但在游泳过程中已尽到提示义务，不应承担赔偿责任；刘某的代理人认为，事故发生时刘某没有在场，不应承担赔偿责任。被告杨瞬的委托诉讼代理人罗玉武向本院提交了公安机关对死者祖母韦朝芬的询问笔录，证明原告未尽到监护责任，应承担相应的法律后果。经质证，原告及另外六被告对证据的真实性无异议，但原告认为韦朝芬系死者的祖母而非监护人，对死者无直接管护能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王冰青与帅平系夫妻关系，死者王思蕊为二原告之女，生于2006年9月10日。三被告何某、杨瞬、刘某为同村人，其中被告何某、刘某为未成年人，杨瞬为成年人。2019年7月22日下午，原告之女王思蕊与另外两名女生（同一事故已死亡）及被告何某、杨瞬、刘某相约到长顺县摆所镇街上玩耍，其中王思蕊与被告何某同乘摩托车从老家到摆所街上。同日下午16时，被告杨瞬提议到摆所社区尅郎组湾塘游泳，五人均表示同意，被告何某骑刘某的踏板车载两个女生，杨瞬骑摩托车载刘某及另一名女生前往湾塘，到达湾塘后，刘某即骑车回家，杨瞬、何某及三名女生下河玩水，并相互嬉水，后原告之女及另外二名女生相互牵手往河中走，因水流较急，其中一名女生脚下一滑，顺势将另两名女生拉倒水中，被河水淹没，最后三女生溺水身亡。事故发生后，经长顺县摆所镇摆所社区人民调解委员会组织双方当事人进行调解，被告方一次性支付原告之女安葬费20088元，摆所镇人民政府为原告申请民政救助资金10000元，同时协议约定原告保留向人民法院提起民事诉讼的权利。因双方就死亡赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉争。以上事实，有原被告及其代理人陈述，长顺县公安局刑侦大队对何某、刘某、杨瞬、王冰青、韦朝芬的询问笔录、视频影像资料等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何公民因过错侵害他人权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告何某、刘某及原告之女系限制民事行为能力人，但对于下河游泳可能造成的危险后果已经具备了相应的认知能力。原告之女应当知道下河游泳的危险性，在别人邀约下忽视自身安全，下河游泳，致溺水身亡，其自身存在过错，且其监护人忽视监管责任，也存在过错，这也是造成王思蕊死亡的主要原因。事发时被告杨瞬已年满十八岁，系完全民事行为能力人，是游泳的提议者、主动邀约者，在三名死者下河过程中未尽到看护责任，且在三死者落水后既未下河施救，也没有向外呼救，在沿河查找无果后未及时报警，在客观上增大了原告之女死亡的可能性，故应当承担一定的法律责任。对于被告刘某，其作为未成年人，且事发时未在现场，与原告之女的死亡无因果关系，其不应当承担赔偿责任。对于被告何某，虽然原告之女与其同乘踏板车到摆所街上，但原告之女的死亡系溺水身亡，与何某的接送行为无关，但其在游泳过程中发现原告之女落水后，其只是在岸边寻找，未采取呼救、报警等手段，且在寻找未果后直接回家后才选择报警处理，错过了最佳搜救时间，若及时采取呼救、报警等行为，原告之女有获救可能，故被告何某应因为未履行一定的救助义务而承担相应的过错责任，由于被告何某为限制民事行为能力人，其民事责任由其父母承担。原告之女的死亡赔偿金为9716元/年×20年=194320元，原告之女死亡给原告造成精神伤害，本院酌定支持精神抚慰金为20000元，故原告因女儿王思蕊死亡造成的损失为214320元。结合本案的实际，原告自行承担85%的责任，被告杨瞬承担10%的赔偿责任，被告何某承担5%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨瞬在本判决生效后十日内赔偿原告王冰青、帅平贰万壹仟肆佰叁拾贰元正（￥21432.00）；二、被告何某在本判决生效后十日内赔偿原告王冰青、帅平壹万零柒佰壹拾陆元正（￥10716.00），该责任由其父母何昌平、杨小燕承担；三、驳回原告王冰青、帅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（已减半收取），由被告杨瞬承担230元，被告何某承担120元，由原告王冰青、帅平承担1982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  武永胜二〇一九年十二月十三日书记员  王金雪