广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初143号 原告:潘定益，男，1974年8月10日出生，汉族,住广西钟山县钟山镇新厂11号，现住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告:董振勇，男，1990年3月16日出生，汉族，住钟山县。 被告:紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼19层。 负责人:丁小明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王银德，男。 原告潘定益与被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称被告保险公司）、董振勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年2月13日，被告保险公司提出重新鉴定原告的伤残等级。本院准许重新进行伤残鉴定，2019年11月28日鉴定完毕。2019年12月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨科，被告保险公司的委托诉讼代理人王银德，被告董振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任额范围内及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计153787.25元，不足部分由被告董振勇承担；二、本案受理费及诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、2018年3月14日7时5分许，被告董振勇驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿钟山县城西路由西往东方向行驶至妇幼保健院门前路段时超过中心分道线实施左转弯过程中，与相对方向行驶的由潘定益驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，钟山县交警警察大队认定董振勇承担事故主要责任，潘定益承担事故次要责任。二、原告在钟山县人民医院住院治疗61天，医院诊断原告的伤势为：左胫骨多段开放性粉碎性骨折，头部外伤，上眼睑皮肤裂及多处软组织挫伤。司法鉴定机构认定：原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。三、事故发生前，原告长期在兄弟陶瓷有限公司工作，2017年原告一家享受政府的扶贫政策搬迁至钟山县城贺州市钟山工业区安置房定居工作和生活，原告的损失应按零售批发及城镇居民标准计算。四、本次事故造成原告如下损失：1.医药费住院37760.54元,门诊306.68元,后续治疗费9000元;2.住院伙食补助费：61天×100元/天=6100元；3.营养费：90元×40元/天=3600元；4.护理费：90天×48166元/年÷365天=11876元；5.误工费：180天×61573元/年÷365天+337元=30701（含到桂林鉴定产生的误工费337元）；6.伤残赔偿金:32436元/年×20年×10％=64872元；7.被抚养人潘科佑、潘科铭、潘美羽生活费共计13101元；8.交通费236元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2350元，共计182553.22元。五、被告董振勇是事故的直接责任人，应承担赔偿责任，被告董振勇驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应承担赔偿责任。六、被告保险公司已经支付19800元给原告，被告董振勇已经支付原告11020元给原告，同意扣减被告已经支付的赔偿款。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据： 证据一、交通事故认定书。证明被告董振勇负事故的主要责任，原告负次要责任。 证据二、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医药费发票、用药清单。证明原告的伤情，住院61天，后续治疗费9000元，花去医疗费38067.22元。 证据三、桂林正诚司法鉴定书。证明原告因事故造成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。 证据四、机动车强制保险单。证明被告董振勇在被告紫金财保广西分公司投保了交强险。 证据五、（2017年度）扶贫手册。证明：1.2016年脱贫搬迁到县城安置；2.原告在城镇外出务工；3.原告潘定益已在县城工业区2#单元704号生活居住，系城镇居民。 证据六、工资表。证明原告在兄弟陶瓷公司务工。 证据七、户口本。证明潘科佑、潘科铭、潘美羽系原告子女。 证据八、鉴定费发票。证明鉴定费2350元。 证据九、钟山县易地扶贫搬迁安置房买卖合同。证明原告已由户籍搬迁到县城居住。 证据十、照片一张。证明原告全家已入住易地扶贫搬迁安置房。 证据十一、车票。证明第二次鉴定车票费236元。 证据十二、异地搬迁购房款结算票据。证明原告在2016年就已经预交异地搬迁购房款。 被告保险公司辩称，承认原告在本案中主张的第一、二、五、六项事实，并对原告诉求的住院伙食补助费6100元、护理费11876元、交通费236元无异，认为原告主张其按城镇居民标准计算赔偿的证据不充分，原告的损失应按农村居民标准计算，对于原告诉求的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人潘科佑、潘科铭、潘美羽生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，被告保险公司认为，医疗费应按医疗机构的医疗费票据记载的金额为准，后续治疗费没有实际发生不应支持，营养费应按20元/天计算为1800元，误工费应按农村居民标准计算，进行伤残鉴定时产生的误工费不应支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告伤残的等级较轻，且伤残的部位没有降低原告的劳动能力，被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金酌情认定2000元较合理，鉴定费用不应由被告保险公司承担。被告保险公司支付10000元给原告，并支付9800元给被告董振勇，被告保险公司实际支付原告19800元，该19800元应予以扣减。 被告保险公司对其主张在举证期限内提供如下证据： 证据一、银行转账凭证、回单凭证。证明被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告出院后，被告董振勇到被告保险公司领取保险赔偿款9800元，被告保险公司共计赔偿了原告医药费19800元。 证据二、鉴定费发票。证明被告保险公司支付鉴定费1040元。 被告董振勇的辩称，与被告保险公司的辩称一致，但董振勇已经支付给原告20820元，而被告董振勇从被告保险公司领取赔偿款9800元后，被告董振勇实际支付给原告11020元，该11020元应返还被告董振勇。 被告董振勇对其主张在举证期限内提供如下证据：收条。证明董振勇已经给付了原告11020元。 为查明本案事实，本院收集如下证据： 钟山县兄弟陶瓷加工厂营业执照及向刘正松所作的调查笔录。证明：刘正松是钟山县兄弟陶瓷加工厂的业主，潘定益无定期的在钟山县兄弟陶瓷加工厂工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医药费发票、用药清单、桂林正诚司法鉴定书、机动车强制保险单、户口本、鉴定费发票、车票无异议，原告对被告保险公司提供的银行转账凭证、回单凭证无异议，原告对被告董振勇提供的收条无异议，原、被告双方对本院收集的钟山县兄弟陶瓷加工厂营业执照、向刘正松所作的调查笔录无异议。被告对原告提供的（2017年度）扶贫手册、工资表、钟山县易地扶贫搬迁安置房买卖合同、照片、异地搬迁购房款结算票据有异议，认为，扶贫手册只是扶贫情况的记载，而不能证明原告在城镇居住或者外出打工，工资表没有相应的劳动合同佐证，也没有银行发放工资收入的凭据证明，工资表不能充分证明原告的主张，异地搬迁购房款结算票据记载原告于2018年8月交纳购房款，钟山县易地扶贫搬迁安置房买卖合同签订的时间是2018年7月31日，而本次事故发生2018年3月，所以，扶贫手册、工资表、异地搬迁购房款结算票据、钟山县易地扶贫搬迁安置房买卖合同、照片不能证明原告可按城镇居民标准计算赔偿，本院认为，鉴于（2017年度）扶贫手册、工资表记载原告的工资收入没有用工单位负责人签名认可，被告保险公司的异议成立，（2017年度）扶贫手册、工资表不具证明力，鉴于钟山县易地扶贫搬迁安置房买卖合同、照片、异地搬迁购房款结算票据不能充分证明原告在本次事故前入住扶贫搬迁安置房，被告保险公司的异议成立，钟山县易地扶贫搬迁安置房买卖合同、照片、异地搬迁购房款结算票据不具证明力。 对有争议的事实，经审理查明，原告的户籍所在地为广西钟山县民和村委新厂11号，2017年1月19日，钟山县钟山镇人民政府认定户主为董佩英户的一家为一般贫困户，该户家庭成员为：户主董佩英（1940年2月7日出生）、子潘定益（1974年8月10日出生）、儿媳徐美凤（1973年9月22日出生）、孙女潘美蓉（1999年4月6日出生）、孙女潘美燕（2000年4月24日出生）、孙子潘科合（2001年5月13日出生）、孙女潘美羽（2006年2月19日出生）、孙子潘科佑（2003年1月1日出生）、孙子潘科铭（2004年2月19日出生），2016年董佩英交付购房定金，2018年7月31日，董佩英与钟山兴钟资产经营有限责任公司签订钟山县易地扶贫搬迁安置房买卖合同，交通事故发生前，原告不固定时间的在钟山县兄弟陶瓷加工厂工作。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否可按城镇居民标准计算赔偿的问题。原告为证明其可按发城镇居民标准计算赔偿，从其在县城务工及在扶贫搬迁安置房居住两个方面进行举证主张其可按城镇居民标准计算赔偿。一、关于原告在县城务工的问题。原告提供其2017年2月至2018年3月在兄弟陶瓷仓库从事搬运工的工资表证明其在县城务工及工资收入，虽然工资表上有刘正龙的签名，但经本院调查核实，兄弟陶瓷实为钟山县兄弟陶瓷加工厂，该厂的经营者为刘正松，而原告提供的工资表既无钟山县兄弟陶瓷加工厂的公章，也无该厂负责人刘正松的签名，所以，工资表不足以证明原告可按城镇居民标准计算赔偿。二、关于原告及其家人在扶贫搬迁安置房居住的问题。本次事故发生于2018年3月14日，原告提供的异地搬迁购房款结算票据、钟山县易地扶贫搬迁安置房买卖合同落款日期均在2018年3月14日之后，且原告提供在扶贫搬迁安置房居住的照片也不能说明其在交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，而原告的户籍所在地为广西钟山县新厂11号，该户籍所在地属于农村，所以，异地搬迁购房款结算票据、钟山县易地扶贫搬迁安置房买卖合同、照片不能证明原告可按城镇居民标准计算赔偿。原告的相关损失按农村居民标准计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告董振勇承担事故主要责任，所以，董振勇应承担赔偿责任。原告承担事故次要责任，可以减轻侵权人的责任。被告董振勇驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，所以，被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内承担责任。关于原告诉求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费。被告对原告诉求的住院伙食补助费6100元、护理费11876元、交通费236元无异，本院予以认定，原告诉求的医疗费38067.22元有医疗机构的收费票据、疾病证明，本院予以认定；原告诉求的后续治疗费9000元有医疗机构的疾病证明，本院予以认定；司法鉴定机构认定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原、被告双方对误工期、护理期、营养期无异议，本院予以认定；原告不符合农村居民按城镇居民标准计算赔偿的条件，其误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，其在钟山县人民医院住院治疗的营养费按20元/天计算，营养费计算90天为1800元，超出部分不支持；误工费为：48166元/年÷365天×180天=23753.10元，加上第二次鉴定误工一天的误工费131.96元，误工费合计23885.06元，超出部分不支持；残疾赔偿金为：12435元/年×20年×10%=24870元，超出部分不支持；2018年11月17日，司法鉴定机构认定原告十级伤残，被扶养人生活费自定残之日起计算，计算至原告定残时，潘科佑年满十五周岁，潘科佑需扶养三年方满十八周岁，潘科铭年满十四周岁，潘科铭需扶养四年方满十八周岁，潘美羽年满十二周岁，潘美羽需抚养六年方满十八周岁，按农村居民人均消费支出10617元/年计算被扶养人生活费，遵照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，三年期间，被扶养人潘科佑、潘科铭、潘美羽三人的生活费为4777.65元，第四年时，被扶养人潘科铭、潘美羽两人的生活费为1061.70元，第五至六年期间，被扶养人潘美羽的生活费为1061.70元，被扶养人潘科佑、潘科铭、潘美羽生活费合计6901.05元，超出部分不支持；根据原告达十级伤残，且承担事故次要责任的事实，本院酌情认定精神抚慰金2100元，超出部分不支持；原告自行委托司法鉴定机构所作的司法鉴定意见与被告保险公司申请重新鉴定的意见一致，所以，鉴定费用2350元由被告保险公司承担。以上，本院认定原告的损失为：医疗费38067.22元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费6100元、营养费1800元、误工费23885.06元、护理费11876元、残疾赔偿金24870元、被扶养人生活费6901.05元、交通费236元、精神抚慰金2100元，共计124835.33元。鉴定费用2350元不属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。原告的124835.33元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费38067.22元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费6100元、营养费1800元合计54967.22元，属于交强险死亡伤残项下的损失为：误工费23885.06元、护理费11876元、残疾赔偿金24870元、被扶养人生活费6901.05元、交通费236元、精神抚慰金2100元合计69868.11元。对于交强险医疗费用项下的损失54967.22元，先由被告保险公司承担10000元，其余44967.22元，原告自行30%，即承担13490.17元，被告董振勇承担70%，即承担31477.05元，但被告董振勇为其驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车投保了商业三者险，且被告董振勇承担的31477.05元在商业三者险范围内，所以，被告董振勇承担的31477.05元由被告保险公司承担，属于交强险死亡伤残项下的69868.11元损失由被告保险公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告损失共计111345.16元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告董振勇为原告垫付了20820元，被告董振勇为原告垫付的20820元后，被告保险公司返还了9800元给被告董振勇，被告保险公司实际上为原告支付了19800元，被告董振勇实际上为原告支付了11020元，被告保险公司及被告董振勇实际上支付的赔偿款应予以扣减。被告保险公司主张，不承担本案诉讼费用，因该主张有违谁败诉谁负担诉讼费用的规定，本院不支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘定益医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计111345.16元（已经给付19800元，尚需给付91545.16元，并从91545.16元中返还11020元给被告董振勇）； 二、驳回原告潘定益其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元（原告缓交3370元），鉴定费用2350元，合计5720元，由原告潘定益负担600元，被告董振勇负担586元，被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担4534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢振伟 人民陪审员  曾广深 人民陪审员  钟敬礼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  严昱婷 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。