浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4502号 原告：陈福连，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 被告：台州市四方交通建设工程有限公司，住浙江省台州市椒江区枫南东路457号，统一社会信用代码913310027046762015。 法定代表人：金敏康，董事长。 委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 被告:王乐荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 原告陈福连与被告台州市四方交通建设工程有限公司（以下简称台州四方公司）、王乐荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。被告台州四方公司提出管辖权异议，本院于2019年5月27日作出民事裁定驳回其管辖权异议，被告台州四方公司不服上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙03民辖终449号民事裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈福连及其委托诉讼代理人胡乐静、被告台州四方公司委托诉讼代理人阮涛涛、证人王乐荣到庭参加了诉讼。经原告申请追加被告王乐荣后，本院于2019年11月7日再次公开开庭进行了审理，原告陈福连及其委托诉讼代理人胡乐静、被告台州四方公司委托诉讼代理人阮涛涛、被告王乐荣委托诉讼代理人胡立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告台州四方公司支付原告挖机款48000元。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院变更诉讼请求：1.判决被告王乐荣支付原告挖机款48000元；2.被告台州四方公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2010年1月份开始，被告因承建乐清市104国道湖雾至改建工程施工需要，被告雇佣原告自己经营的挖机进行施工。被告王乐荣系该项目的内部承包人。2010年11月4日双方结算，被告欠原告挖机款93800元，收款收据上加盖“台州市四方交通建设工程有限公司第四项目部财务专用章”，该收款收据交由原告收存。后，被告陆续偿还原告挖机款45800元。原告一再催促被告偿还挖机款，被告一拖再拖，截止起诉之日，被告尚欠原告挖机款48000元整。综上所述，被告拖欠原告挖机款不予偿还，已经侵犯了原告的合法权益，原告特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告台州四方公司辩称，原告主张被告台州四方公司承担连带责任没有法律依据。被告台州四方公司对原告与被告王乐荣的关系有异议，被告台州四方公司、被告王乐荣与原告之间没有任何书面合同关系，原告也没有提交相关证据，原告仅提交收款收据不能证明双方存在承揽关系，不能作为欠款结算凭证。原告主张被告王乐荣支付部分工程款或者欠款，但所有款项都没有经过被告台州四方公司流转，所以被告台州四方公司对这些债务不知情。涉案工程结束有七八年时间，原告此前从未向公司催讨，现在提起诉讼不符合常理。此前同类型的案件当事人也提出要求被告台州四方公司承担相关欠款费用，那个案件被告王乐荣是作为证人的，所以被告王乐荣在此类案件上有主观恶意。请求法院驳回原告对被告台州四方公司的诉讼请求。 被告王乐荣辩称，1.本案挖机款付款主体应该是被告台州四方公司。根据《内部工程承包合同》第五条第二点约定甲方负责执行财务收支方面的监督等，第六点约定了乙方必须把全部工程款汇到甲方指定的账户等，根据上述约定被告台州四方公司是付款主体。2.被告王乐荣虽然是内部承包人，但在被告台州四方公司项目部中仅担任项目副经理，财务及项目经理都是被告台州四方公司主管负责。本案挖机款支付与被告王乐荣无关，应当由被告台州四方公司支付。3.项目部是被告台州四方公司为完成工程整体与内容设立的机构，主要负责人是项目经理，是被告台州四方公司委派的。被告台州四方公司雇佣原告挖机施工，该款项应当由被告台州四方公司承担。结合以上三点，原告要求被告王乐荣支付挖机款不符合法律规定，应当由被告台州四方公司支付挖机款。原告变更的诉讼请求与其陈述的事实与理由内容冲突。请求法院驳回原告对被告王乐荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年12月18日，被告台州四方公司作为甲方和被告王乐荣以“乐清市104国道湖雾至改建工程项目部（项目负责人：王乐荣）”作为乙方签订《内部工程承包合同》，约定：承包项目其他详见附件《乐清市104国道湖雾至改建工程施工承包合同》；甲方按承包工程决算金额的3%预收乙方管理费；乙方必须把全部工程款汇到甲方指定的账户；乙方承包的工程所有用于工程的资金、质量事故费用全部由乙方负担；乙方在工程承包期间产生的债权、债务应自行负责处理；等等。被告台州四方公司成立“台州市四方交通建设工程有限公司第四项目部”，并向被告王乐荣出具第四项目部的相关印章。 2006年7月25日，被告台州四方公司作出《关于拟在104国道乐清市湖雾至改建工程第四合同段主要任职人员变更的请示》（台四交[2006]16号），其中管理人员一览表中将被告王乐荣列为工程负责人、姚春媚列为会计。 2010年7月底至10月间，被告王乐荣以每小时130元左右的价格（油费另外计算）要求原告陈福连为上述工程进行挖机施工，原告自带挖机并雇有挖机驾驶员。后经结算，需支付原告挖机款93800元。2010年11月4日，被告王乐荣经由会计姚春媚向原告陈福连出具收款收据（No.0001683），记载：“今收到陈福连交来挖机款（工程）金额玖万叁仟捌佰零拾零元￥93800。”该收款收据加盖了“台州市四方交通建设工程有限公司第四项目部财务专用章”，出纳处签字“姚”。后被告王乐荣陆续向原告支付挖机款45800元，尚有48000元未付。 以上事实，有原告居民身份证、被告企业信息、收款收据、《内部工程承包合同》、《关于拟在104国道乐清市湖雾至改建工程第四合同段主要任职人员变更的请示》（台四交[2006]16号）、工时表及原、被告陈述等在案为据。 本院认为，关于被告台州四方公司与被告王乐荣的关系。被告台州四方公司与被告王乐荣签订有《内部工程承包合同》，但被告王乐荣并未提交证据证明其与被告台州四方公司存在劳动关系或隶属关系，而被告台州四方公司也否认向被告王乐荣发放工资或为其办理社会保险，俩被告也未提交证据证明被告台州四方公司为该工程提交了技术、资金、人员等支持，故俩被告不能认定为内部承包关系。因此，俩被告属于借用资质关系。 被告王乐荣借用被告台州四方公司资质进行工程施工，在施工过程中要求原告进行挖机施工，应当由被告王乐荣支付相应的挖机款。经结算，被告王乐荣应支付原告挖机款93800元，现被告王乐荣尚欠原告挖机款48000元，应予支付。原告要求被告支付原告挖机款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告台州四方公司承担连带责任。因被告王乐荣借用被告台州四方公司的资质，因此原告主张被告台州四方公司承担连带责任的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。 综上，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王乐荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈福连挖机款48000元，款交本院民事审判一庭转付； 二、被告台州市四方交通建设工程有限公司对上项款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告王乐荣、被告台州市四方交通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年十二月五日 代书记员 包晓青