wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0802民初12946号原告：高兴兰，女，1947年12月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无业，公民身份号码：61273XXXX7121XXXXX。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：榆林市榆阳区环境卫生管理局，住所地榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2706。负责人：秦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。 原告高兴兰与被告榆阳区环卫局劳动争议纠纷一案，本院于20182019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告高兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金8160元（1360元×6个月）；2、依法判令被告支付原告未交社会保险费损失7万元。事实和理由：2003年3月，原告受聘于榆阳区环境卫生管理局，担任环卫工人，先后负责清XX路XX巷以南、广济堂XX段XX路清扫工作。最初月工资230元，2006年调为260元，2007年调为410元，2009年调为510元，2010年调为710元，2013年调为1160元，2014年调为1360元。2014年8月，被告以原告“年龄大”为由，停止了原告的工作和工资。辞退时原告实际工作11年，依法应享有11个月的经济补偿金，被告只给我支付了5个月的经济补偿金6000元。工作期间，被告未向原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，致使原告被辞退后无法享受社会保险待遇。综上所述，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告于2003年3月在被告榆阳区环卫所从事道路清扫工作，工作时年满56周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告在被告处工作双方形成劳务合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。” 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、第四条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，裁定如下：驳回原告高兴兰的起诉。案件受理10元，退还原告高兴兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）审  判  员    谢利军   二〇一九年十二月五日 书  记  员    张  浩   1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保58号之一解除保全申请人：孟强，男，汉族，1978年5月3日出生，现住保定市莲池区。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，现住安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉，该公司总经理。被申请人：河北港安环保科技有限公司，现住安新县老河头镇刘庄村。法定代表人：王证滔，该公司总经理。被申请人：马为民，男，汉族，1973年10月25日出生，现住保定市安新县。被申请人：贾光辉，男，汉族，1977年9月7日出生，现住保定市安新县。被申请人：王证滔，男，汉族，1973年7月15日出生，现住保定市安新县。解除保全申请人孟强与被申请人河北金某再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、马为民、贾光辉、王证滔民间借贷纠纷中，我院于2019年12月19日作出（2019）冀0606财保58号民事裁定，冻结被申请人河北金某再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、马为民、贾光辉、王证滔名下银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。孟强于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为解除保全申请人孟强的申请符合法律规定。现我院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定裁定如下：解除对被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、马为民、贾光辉、王证滔名下银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月二十四日书记员  王姿懿
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执945号申请执行人:郭锐,男。被执行人:武耀军,男。被执行人:郭正琴,女。被执行人:张东,男。本院在执行郭锐与武耀军、郭正琴、张东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭锐申请，于2019年11月19日立案执行。执行依据：绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的：偿还借款500000元及利息、诉讼费4400元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人武耀军2019年12月12日向申请执行人偿还2700元，于2020年1月16日前向申请执行人偿还3000元、2020年5月16日前偿还5000元、2020年10月16日前偿还10000元，剩余款项另行协商。申请执行人郭锐向本院提出撤回执行申请的请求。执行到位2700元本金，并全部兑付申请执行人。本院认为，申请执行人郭锐向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执945号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月十八日书记员 杨 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18599号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执122号申请执行人:陆云香，女，1980年1月21日生，汉族，住扬中市。被执行人:余圣章，男，1959年8月31日生，汉族，住扬中市。申请执行人陆云香与被执行人余圣章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。执行标的：给付本金245000元、案件诉讼费4233元，合计249233元（已缴纳本案部分执行费350元）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、被执行人向申请执行人缴纳部分案款30350元（其中30000元已发放至申请执行人，剩余350元开具本案部分执行费）；4、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息；5、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 常 庆
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执307号申请执行人：邱文雅，男，1987年10月23日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：高鹰飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街孟柯社区园林31-3-301号，现住址不详。申请执行人邱文雅与被执行人高鹰飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款且被多个执行案件冻结。后经轮候冻结扣划被执行人银行存款4459元。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，后委托内蒙古锡林浩特市人民法院对被执行人名下不动产情况进行查询，虽有土地产权证号2012-00295土地一处，经受托法院核查，该土地转让给常丽娟，故无法查封变现。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院拟对高鹰飞采取拘留措施，因其居住地在内蒙古且常年不在家中居住，尚未拘留。本案申请执行人的大部分债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二日书记员  谢璐璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2020号申请执行人：胡光勤，女，1976年2月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政府大梯道6号门市，统一社会信用代码91500236MA5U5KL84J。法定代表人：冉凤鸣。申请执行人胡光勤与被执行人重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字［2019］第27号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡光勤于2019年7月14日申请执行，其标的为案款35000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6580号上诉人（原审被告）：许红彦，女，1974年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：董艺明，女，1959年4月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人许红彦因与被上诉人董艺明侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许红彦上诉请求：1、原告和被告都是逆行，都是过错。被告没有拖了她跑了七十米，原告也并无大碍。2、原告没有误工。3、保险公司工资是按业绩提成，没有保底工资。4、请求调出监控，并到现场做一次模拟实验。董艺明答辩称：原告在第一条，第二条里面重新申诉了两个问题，第一我受伤以后第二天就上班去了，希望原告提供证明，证明我上班了，以及我找领导理论的证明。关于监控的问题他也是当事人，她有权她提供。董艺明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费957.35元、误工费2000元、衣服损失费100元，以上共计3057.35元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月27日8时20分许，许红彦驾驶电动三轮车在东风路与朝阳角非机动车道内，自北向南逆向行驶时，与沿该车道自北向南逆向行驶的董艺明驾驶的自行车发生交通事故，致董艺明受伤。此次事故经保定市公安局交警支队三大队认定，许红彦负此次事故的主要责任，董艺明负此次要责任。该认定书送达后，许红彦不服，向保定市公安局交通警察支队申请复核。2018年9月28日，作出复核结论，认为原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原道路交通事故认定。交警向被告许红彦送达该复核结论时，许红彦本人拒绝签字。事故发生后，原告到保定市第二医院门诊治疗，经诊断为右手、右膝部及腰部软组织损伤。给予口服药物对症治疗，建议休息，1周后门诊复查，不适随诊。原告治疗支出医疗费957.35元，有医疗机构的票据为证。2018年11月14日，经保定市公安局交警支队三大队主持，原、被告双方未能达成协议，遂作出交通事故损害赔偿调解终结书，告知双方对损坏赔偿争议，可以向人民法院提起民事诉讼。另查明，原告系保险公司业务员，属金融业，但其收入与业绩相关，并不固定。一审法院认为，被告驾驶电动三轮车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负此次事故主要责任。根据侵权责任法的规定，被告应按责任比例赔偿原告各项合理合法的损失。被告称其在本次事故中没有责任，与事实不符，不予采信。事发后，原告支付医疗费957.35元，有医疗机构的票据为证，应予认定。原告受伤后根据医嘱，需休息1周，参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，金融业为113858元，故其误工费为2183.58元（113858元/年÷365天×7天）。原告主张衣服损失费100元，虽然数额不大，但事故认定书中并未标明有财物损失，且原告在庭审中亦未出示相关证据予以佐证，故对原告该项请求不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计3140.93元（医疗费957.35元+误工费2183.58元）。因被告在本次事故中承担主要责任，按70%的比例计算，被告应赔偿原告各项损失共计2198.65元（3140.93元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决：一、被告许红彦于本判决生效之日起三日内，赔偿原告董艺明各项损失人民币2198.65元。二、驳回原告董艺明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许红彦负担，并于本判决生效之日起三日内交到本院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐红彦的主张缺乏事实和法律依据。综合全案证据，一审法院认定徐红彦应当承担事故的主要责任，并应当支付医疗费、误工费总和的70%，即2198.65元是正确的。综上所述，许红彦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐红彦负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十一日书记员 胡小双
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申223号再审申请人（原审被告）：管晓静，女，汉族，1984年1月14日出生，住河南省濮阳市。被申请人（原审原告）：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地河南省濮阳市市区黄河路与振兴路交叉口往北500米路东。负责人：张彦增，该社主任。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。原审被告：管素平，女，汉族，1960年12月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：管世仲，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人管晓静因与被申请人濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行（以下简称颐和支行）及原审被告管素平、管世仲金融借款合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2017）豫0902民初1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管晓静申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。原审期间颐和支行提交的2014年7月17日的逾期贷款催收通知单是伪造的。本案保证期间已过，管晓静作为担保人不应承担连带清偿责任。2019年7月份管晓静才知道原判决，原审没有通知管晓静参与诉讼，程序违法。请求法院予以再审。本院经审查认为，管晓静虽称颐和支行提交的2014年7月17日的逾期贷款催收通知单是伪造的，但未提供证据予以证明。管晓静该申请理由不成立，本院不予采纳。管晓静称本案保证期间已过，其不应承担连带清偿责任。经审查，本案借款时间为2012年1月7日，借款期限为2012年1月7日至2013年1月7日，贷款保证书中约定保证期限为自借款期限届满之日起2年，原审期间颐和支行提交的2014年7月17日的逾期贷款催收通知单足以证明本案并未超过诉讼时效，故原审判令管晓静对本案借款本息承担连带清偿责任并无不当，管晓静该申请理由不成立，本院不予采信。管晓静称原审未通知其参与诉讼，程序违法。经审查，（2017）豫0902民初1632号民事裁定书显示“被告管素平、管晓静、管世仲虽开始可以电话联系，经多次通知均不到法院领取相关诉讼的法律文书，经送达及邮寄送达均因原居住地查不到被告而被退回，后被告管素平、管世仲无法联系而长期无法送达”，后原审法院公告送达，程序合法。管晓静该申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间管晓静申请对2014年7月17日的逾期贷款催收通知单上的签字日期进行鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故管晓静的该项请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人管晓静的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回管晓静的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十四日法官助理王强强书记员杨晓静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3256号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：刘成财，男，1969年5月15日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘成财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1969号申请执行人：马衍亮，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张元勇，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住四川省南江县。马衍亮与张元勇民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年12月13日作出的（2018）鲁1724民初3031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张元勇未履行生效法律文书确定的义务，马衍亮于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为280000元及迟延履行利息，案件受理费5500元。执行过程中，本院依法向被执行人张元勇发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3031民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执82号申请执行人唐彪，男，生于1969年3月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人李玉生，男，生于1963年5月17日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人李伟，男，生于1986年5月5日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民特19号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李伟、李玉生理应向申请执行人偿还借款300万元及利息，因两被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。执行中，本院下达（2019）鄂2827执82号之一执行裁定书，依法对被执行人到期债权271958.88元进行了扣划。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人提出本案终结执行，符合相关法律规定，理应许可。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民特19号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月十日书记员  胡伦霜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5231号原告:曲靖市麒麟区农村信用合作联社统一社会信用代码：91530300217235169D法定代表人：熊石云，该联社理事长。地址：云南省曲靖市南宁北路168号。委托代理人：何家标、左钏琴，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：武智，男，汉族，1965年11月18日生住曲靖市麒麟区。被告：张桂莲，女，汉族，1965年7月22日生住曲靖市麒麟区。被告：孙楚然，女，汉族，1989年11月8日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告武智、张桂莲、孙楚然金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。案件受理费21900元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  刘春宏审判员  甘志国审判员  刘武强二〇一九年十二月十二日书记员  朱 颖
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7506号 申请执行人张亚洲，男，1989年8月1日出生，汉族，住西安市未央区二环北路133号西北农副产品中心内批发市场内综合区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王大伟，男，1979年9月12日出生，汉族，河南省正阳县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张亚洲与被执行人王大伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人张亚洲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9054号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为185277.84元及逾期利息。执行中查明，被执行人王大伟名下无可供执行的银行存款、房产、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人王大伟消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保282号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：骆世杰，男，汉族，1985年12月7日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：苏丹丹，女，汉族，1990年3月9日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以17534.87元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆世杰、苏丹丹名下银行存款17534.87元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为17534.87元，以17534.87元为限。 案件申请费195.34元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执272号之一申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被执行人：沈军霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住叶县。被执行人：黄帅,男，1979年3月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄国其，男，1968年2月8日出生，汉族，住鲁山县。被申请人：裴海亭，男，1977年9月15日出生，汉族，住叶县。鲁山县农村信用合作联社申请执行沈军霞、黄帅、黄国其、裴海亭金融借款合同纠纷一案的平仲裁字（2017）第161号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院立案执行后，于2019年9月12日向被执行人沈军霞、黄帅、黄国其、裴海亭送达了执行通知书,责令被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人沈军霞、黄帅、黄国其、裴海亭达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议需长期履行为由向本院书面申请，撤回对沈军霞、黄帅、黄国其、裴海亭的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，裁定如下：对平仲裁字（2017）第161号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长 宋新亮审判员陈西斌审判员 王   云   阳二〇一九年十二月十八日书记员 刘       彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5325号上诉人（原审被告）：熊卿松，男，1982年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：郑珠龙，男，1968年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人熊卿松因与被上诉人郑珠龙委托理财合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人熊卿松未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊卿松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月二日书记员  华智旸
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1222号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人凌庆保，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，皖肥西县人，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人凌庆保犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人凌庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：经依法审查查明：2019年9月21日01时10分许，被告人凌庆保酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市马鞍山路高架由北向南行驶至太湖路交口时，被民警查获。经鉴定，凌庆保血液中乙醇含量为163.0mg/100mL。据此，公诉机关认为，被告人凌庆保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人凌庆保对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人凌庆保判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。庭审中，被告人凌庆保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人凌庆保违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌庆保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凌庆保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1507号罪犯叶传根，男，1983年7月26日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人叶传根犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶传根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯叶传根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶传根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶传根减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月24日起至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17714号申请执行人杨震,男，1994年11月10日出生，住山东省莱芜市。被执行人彭磊，男，1996年11月6日出生，住重庆市秀山县。申请执行人杨震与被执行人彭磊借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23157号民事判决书业已生效。因彭磊未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5986号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：朱以军（益君），男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：朱善成，男，1948年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱以军（益君）、朱善成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告朱以军（益君）、朱善成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告朱以军（益君）立即偿还借款本金20805.33元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告朱善成对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年12月23日，被告朱以军（益君）向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为102126891，借款月利率为11.73‰，2007年12月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20805.33元。由朱善成自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。朱以军（益君）、朱善成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱以军（益君）、朱善成未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月23日，朱以军（益君）与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：朱以军（益君）向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款5万元，期限为2006年12月23日至2007年12月22日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，2006年12月23日，朱善成与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订保证合同，自愿为朱以军（益君）的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月23日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将5万元款项发放给朱以军（益君），朱以军（益君）在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2007年12月22日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告于2014年3月2日偿还借款本金29031.83元，原告于2015年8月19日扣被告银行账户存款162.84元，用于抵偿借款本金。被告现结欠借款本金20805.33元及自借款之日起的利息。2017年12月4日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告朱善成送达担保人履行责任通知书，被告朱善成签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2019年11月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告朱以军（益君）签订的借款合同，与被告朱善成签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱以军（益君）未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金20805.33元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告朱善成作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱以军（益君）追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱以军（益君）于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20805.33元及合同约定的利息（利息自2006年12月23日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告朱善成对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱以军（益君）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告朱以军（益君）、朱善成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十二月十日书记员  王政凯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2250号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。负责人：曹士扬，董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告：朱良胜，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告朱良胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费135元，按25%收取计33.75元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月十八日法官助理刘莉荣书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1349号申请执行人：路振江，男，1956年2月17日出生，住所地涿州市。被执行人：任小明，男，1983年9月30日出生，地址涿州市。路振江与任小明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0681民初992号已经发生法律效力。由于被执行人任小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路振江向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任小明的财产进行了查证：暂为发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任小明新的财产线索，申请执行人路振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月九日书记员  王 键
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3433号原告：密山市密山镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：王雪飞，镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，系密山市密山镇林草站副站长。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：李凤海，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市密山镇人民政府与被告李凤海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，密山市密山镇人民政府以证据不足为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市密山镇人民政府提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由密山市密山镇人民政府负担。审判员 郑 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡欣欣
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3700号 罪犯伍党生，男，1950年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2013年10月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00288号刑事判决，认定被告人伍党生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍党生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯伍党生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯伍党生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，罚金已经缴纳完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯伍党生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，赃款未清退，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯伍党生的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月8日起至2020年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4184号之一申请执行人梅某某。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号410室。法定代表人：张勇，职务：总经理。申请执行人梅某某与被执行人青岛公众信息技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日至青岛市市北区人力资源和社会保障局为申请人梅某某办理了解聘手续以及档案和社会保险关系转移手续，申请人的执行请求已全部执行完毕。本院告知申请执行人梅某某本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区劳动人事仲裁委员会于2019年8月29日作出的北劳人仲案字（2019）第1568号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺 凯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6010号原告：卢玉肖，女，汉族，1989年12月16日生，住尉氏县。被告：陈永红，男，汉族，1971年8月28日生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任总经理职务。本院在审理原告卢玉肖诉被告陈永红、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉肖撤回对被告被告陈永红、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢玉肖撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月五日书记员  裴 昂
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10451号原告：淮安市清浦区宏运汽车修理厂，住所地淮安市清浦区港口路7号。投资人：苗士宝，男，汉族，1977年7月7日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜赜，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：万青霞，女，汉族，1978年5月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告淮安市清浦区宏运汽车修理厂(以下简称清浦修理厂)与被告万青霞修理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清浦修理厂的委托诉讼代理人邓晓强，被告万青霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修理费7430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告因汽车损坏到原告处修理，花费修理费7430元，被告于同年8月2日在维修费用结算清单上签名确认。后虽经原告多次催要，被告一直拖延至今。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万青霞辩称：被告不承认这笔费用，原告更换的东西没有经过被告认可，并且没有价格依据，全是换的旧件，都是报废车上面的；原告在上次诉讼中根本没有提到这张维修费的单子，我也不记得有这笔费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告万青霞将车辆奔驰CLS300车委托被告清浦修理厂为其维修，同年8月2日，原告清浦修理厂向原告出具《江苏省机动车维修费用结算清单》1份，该结算清单上载明了各项维修费用明细清单，包括材料费6330元、加工费800元，其他费用四轮定位300元，其中材料费中载明了材料名称、单位、数量、单价及金额，维修费用载明的合计金额为7430元。被告在该清单下方签字确认，并注明款未付。后被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约为被告万青霞维修汽车，为此发生修理费用7430元，被告万青霞理应依约支付价款。但被告至今未能支付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付维修费用7430元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万青霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告淮安市清浦区宏运汽车修理厂维修费用7430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告万青霞负担。本案为终审判决。审 判 员 钟静姝二〇一九年十二月九日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4263号申请执行人高庆阳，男,1981年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人周建军，男,1985年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2545号民事判决书，受理了高庆阳申请执行周建军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人周建军限制高消费，并将被执行人周建军纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人周建军有可供执行的财产。经对申请执行人高庆阳约谈，其未能提供被申请执行人周建军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4263号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4321号 申请执行人王鸽，男，1980年3月22日出生，住绍兴市越城区。 被执行人韩微微，男，1986年6月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人王鸽与被执行人韩微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鸽依法向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人韩微微支付申请执行人本金50000元、利息7833.33元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费768元，诉讼费1246元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人韩微微发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韩微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩微微未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩微微名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韩微微名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人韩微微银行存款4654.31元，扣除诉讼费1246元和执行费768元外，剩余的2640.31元已发还给申请执行人。截止2019年12月13日，本案执行标的已执行到位2640.31元。暂未发现被执行人韩微微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩微微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩微微作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人韩微微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王鸽。 综上，被执行人韩微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张少楠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1360号原告：阳泉鼎立反井施工有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：杨忠敬，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，女，系该公司员工。被告：刘志江，男，汉族，现住阳泉市。原告阳泉鼎立反井施工有限公司（以下简称鼎立公司）与被告刘志江劳动争议一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司委托诉讼代理人张盼盼与被告刘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎立公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告是劳务关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告鼎立公司在进行项目施工时，由于公司人员短缺，故需临时用工提供劳务，待项目完工后遣散。被告刘志江属于临时性用工，与原告之间属于劳务关系，而阳泉市郊区劳动人事争议调解委员会于2019年11月4日所作的阳郊劳人仲裁字[2019]第25号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，原告不予认可。为维护原告合法权益，故起诉。刘志江辩称，被告是受聘到原告公司上班的，当时说的是长期用工，双方之间属于劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告鼎立公司陈述与被告刘志江之间的劳务用工关系系双方口头约定，但无证据提供；而被告针对其抗辩则提供《公司群、招聘网站（职通专列）照片》、《职通专列招聘网站招聘信息》、《应聘电话记录及微信通讯截图》、《鼎立公司为被告发放的工作服及被告工作场所照片》、《鼎立公司行政办通知》、《工资银行交易流水单》、阳郊劳人仲裁字[2019]第25号仲裁裁决书及送达回证佐证，原告质证后对以上证据的真实性均无异议，故本院予以确认；结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年8月5日，被告刘志江按照原告鼎立公司在职通专列招聘网站上发布的招聘信息到该公司处应聘生产工人岗位，并于同年8月7日应聘成功正式上班，双方之间未签订书面劳动合同。被告上班后，鼎立公司为其发放了工作服，并将其派往该公司位于阳泉某煤矿的项目部从事操作辅助工作。项目部的日常工作和考勤情况均由原告公司工作人员陈某某负责管理和记录。2019年8月31日，被告在操作机器时不慎受伤，后陈某某派人将其送往阳煤集团某医院进行治疗。2019年9月18日，原告为被告发放工资1000元；2019年11月初，原告再次为被告发放工资1000元。因原告不认可与被告之间形成劳动关系，故被告向劳动部门提出劳动争议仲裁申请。2019年11月4日，阳泉市郊区劳动人事争议调解委员会作出阳郊劳人仲裁字[2019]第25号仲裁裁决书，确认原、被告之间的劳动关系成立。因不服该裁决，原告提起诉讼，形成本诉。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告刘志江于2019年8月4日在原告鼎立公司处应聘成功后，于同年8月7日正式上班，并被派往该公司位于阳泉某煤矿项目部从事操作辅助工作。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告公司的规章制度均适用于被告，被告一直接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告的工作内容系原告公司业务组成部分，即原、被告存在事实上的劳动关系。综上所述，原告主张与被告不存在劳动关系，因与在案证据相左，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述相关法律规定，判决如下：原告鼎立公司与被告刘志江之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鼎立公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年十二月三日书记员  王文婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15171号上诉人（原审被告）：北京红泰阳大健康科技产业有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷35号楼三层06号。法定代表人：韩笑冰，执行董事。委托诉讼代理人：关思华，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区老年人协会，住所地北京市丰台区北京西站南路168号909室。法定代表人：张莉，会长。委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人北京红泰阳大健康科技产业有限公司因与被上诉人北京市丰台区老年人协会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京红泰阳大健康科技产业有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京红泰阳大健康科技产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京红泰阳大健康科技产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人北京红泰阳大健康科技产业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年十二月十二日书记员  孙春玮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4846号之一原告朱玉龙，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告许正阳，男，1987年9月25日出生，回族，住河南省民权县。被告白亚林，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告朱世方，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱玉龙与被告许正阳、白亚林、朱世方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，经审查，原告提供的被告住址错误，即被告的信息不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉龙的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费378元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十二月二日书记员  徐娜娜
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执恢243号 申请执行人魏永强，男，1966年1月21日出生，汉族，山西日报工人，住太原市迎泽区。 被执行人魏志强，男，1968年10月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初33号民事判决书，已于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人魏永强拆迁补偿款872437.11元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏志强银行存款872437.11元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜秉龙
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1926号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所：同江市大直路83号。负责人：时德伟，该行行长。委托代理人：王嘉成，男，1986年4月14日出生，汉族，该行客户经理，住同江市。代理权限：立案，一审参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：高作刚，男，1967年1月23日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。被告：王长兴，男，1985年5月8日出生，汉族，住：黑龙江省汤原县。被告：李青林，男，1971年9月10日出生，汉族，住：黑龙江省明水县。被告：宁凤云，女，1985年3月3日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司同江支行与被告高作刚、王长兴、李青林、宁凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司同江支行未预交诉讼费。依据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓秋人民陪审员  杜红梅人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月六日书 记 员  康志东
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4281号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：梁文波，系行长。被告：王彦利，男，50岁，汉族，住铁岭县。被告：张海燕，女，51岁，汉族，住址同上。被告：铁岭盛宝房地产开发有限公司，法定代表人：杨景福，住所地:铁岭县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告王彦利、张海燕、铁岭盛宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2869元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1788号申请执行人：张井峰，1982年5月27日出生，男，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人张井峰与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1226号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5234号之一 原告：刘银建，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：洪开朋，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘银建与被告洪开朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，因原告提供的被告地址不准确，致本案起诉状副本等法律文书无法送达，且原告在规定的时间内未能向本院补充提供被告的其他联系方式或被告无法联系的相关证据，以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘银建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11234号上诉人（原审被告）：陈长瑛，女，1951年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：冀思安，浙江靖霖（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：武汉第壹房线房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居7栋8号。法定代表人：周响林，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。上诉人陈长瑛因与被上诉人刘超、武汉第壹房线房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈长瑛于2019年12月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陈长瑛在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈长瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由陈长瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十二月二十日书记员  张 欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3522号 原告：周桂芳，女，1978.年6月10目生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张兆远，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李亚东，男，1986年3月22曰生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会代码证913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，职务经理。 委托诉讼代理人：王耀宏，职务：该公司员工。 原告原告周桂芳诉被告张兆远、李亚东、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年12月13日，周桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按周桂芳撤诉处理。 案件受理费150元，由原告周桂芳负担。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 张婉婉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2802号申请执行人：贾淑英，女，1972年1月30日生，汉族，大学文化，个体工商户，住泰安市，被执行人：李建强，男，1980年3月8日生，汉族，住济南市莱芜区，上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款156000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月十日书记员  苏 彤
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1718号黄爱然、湖南怀其皮革集团建设开发有限公司：本院移送执行的执行黄爱然、湖南怀其皮革集团建设开发有限公司诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1111号民事判决书确认：由被执行人黄爱然、湖南怀其皮革集团建设开发有限公司负担诉讼费3650元。在本院执行过程中，扣划了被执行人黄爱然、湖南怀其皮革集团建设开发有限公司银行存款3650元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2176号 原告：李飞，男，1943年5月20日出生，壮族，住广西金秀县。 诉讼委托代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师，特别授权。 被告:覃彩凤，女，1974年9月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告李飞诉被告覃彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李飞负担。 审判员  刘文建 二〇一九年十二月六日 书记员  李龙玲
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执198号 申请执行人：王杰晨，男，2012年12月28日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李传玺，男，2012年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张志军（与李传玺系父子关系），男，1964年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：李莉（与李传玺系母子关系），1971年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人王杰晨与被执行人李传玺、张志军、李莉人格权一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人王杰晨与被执行人李传玺、张志军、李莉人格权一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。委托代理人：杨吉良(系中国农业银行股份有限公司罗平支行职工)。被执行人：付景葛，男，1960年1月23日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于中国农业银行股份有限公司罗平支行申请执行付景葛借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）云0324民初1577号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月15日申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后于2019年12月9日恢复强制执行，在执行过程中，被执行人付景葛承诺：一、由被执行人付景葛偿还申请人中国农业银行股份有限公司罗平支行每年12月20日给付30000元(含借款本息及诉讼费)；二、若被执行人付景葛按时还款，申请方同意解除付景葛的限制消费令名单、失信名单及银行账户的冻结。三、执行费9722.47元由被执行人付景葛承担(已缴纳)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执恢254号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇一九年十二月九日书记员  李东升
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7410号原告：宋爱荣，女，1968年12月22日出生,回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：葛三纲（系宋爱荣丈夫），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号（天辰大厦内）。法定代表人：贾德山，董事长。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室法定代表人：兰旭，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司工作人员。宋爱荣与天辰科技园开发（天津）有限公司、天津广拓力合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宋爱荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋爱荣撤回起诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告宋爱荣负担。审判员  孟伟二〇一九年十二月十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39125号原告深圳市君豪盛金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇水田村山竹吓，统一社会信用代码914403007230277250。法定代表人陈国友。委托代理人彭校均，系公司员工。被告广川佐野初五金精密（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1121号厂房201，统一社会信用代码91440300582739218K。法定代表人周运娣。本院受理原告深圳市君豪盛金属材料有限公司与被告广川佐野初五金精密（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市君豪盛金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市君豪盛金属材料有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市君豪盛金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费1003元，由原告深圳市君豪盛金属材料有限公司承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇一九年十二月十九日书记员 姚梦（兼）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执恢158号之二 肖刚申请执行人：南充市高坪区铭峰城镇建设有限公司，住所地南充市高坪区都京镇。 肖刚法定代表人：。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。 被执行人：北川清源新型建材有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：苏志清。 被执行人：北川虹源科技发展有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：冯增军。 被执行人：冯增军，男，1962年03月01出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：张传清，女，1965年01月30出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：苏志清，男，1987年05月10出生，汉族，住山东省莒县。 本院在恢复执行申请执行人南充市高坪区铭峰城镇建设有限公司与被执行人北川清源新型建材有限公司、北川虹源科技发展有限公司、冯增军、张传清、苏志清合同纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人北川清源新型建材有限公司所有位于绵阳市北川羌族自治县工业房地产。一拍、二拍、变卖期间均无人竞价购买，流拍价为12324872元，申请执行人同意以15000000元的价格抵偿债务。经本院网络查控系统查询被执行人张传清名下银行存款被其他法院所冻结，2010年注册登记有鲁Ｂ×××××车一辆，因所余价值不大未采取措施，无其他债权、不动产登记信息以及对外投资信息，其余被执行人无银行存款、车辆、动产及不动产登记信息等可供执行的财产。经传统调查被执行人均下落不明，关联案件中发现被执行人欠债务较多。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初22号民事判决书申请执行的标的为24894813.98元，执行到位15000000元，尚有9894813.98元债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二十日 书记员 方 静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2655号罪犯谷祺财，男，1986年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）中刑初字第385号刑事判决，以罪犯谷祺财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）大刑二终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元不变。现刑期至2028年6月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷祺财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯谷祺财的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯谷祺财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谷祺财减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月6日起至2027年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8941号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1825号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：朱明霖，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人朱明霖金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0304民初4326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行标的额为100317.53元。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人朱明霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1825号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月十七日书记员 田 鑫
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4290号 申请执行人:林朝和，男，1960年3月29日出生，住福建省长泰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人林朝和与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终88号上诉人（原审被告）：秦世昌，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：刘兴斌，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原审被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟东西湖大道6001号。法定代表人：李石勇，经理。上诉人秦世昌因与被上诉人刘兴斌、原审被告武汉东交路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。秦世昌上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。事实与理由：双方签订《劳务分项承包协议书》第十三项明确约定，管辖法院为合同签订地人民法院，上诉人住所地为武汉东西湖区，该劳务分包协议的签订地为武汉东西湖区。刘兴斌主张合同签订地在随州市封江明华村不是事实。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民、法人提起的民事诉讼由被告所在地人民管辖，请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院。刘兴斌、武汉东交路桥工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，属于合同纠纷。双方合同中虽约定了由合同签订地人民法院管辖，但双方均没有提供证据证明合同签订地的地点，属于约定不明确，应以法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案施工地点位于随县封江口明渠是合同履行地，湖北省随县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。刘兴斌选择向合同履行地的人民法院起诉,符合法律规定。综上，秦世昌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇一九年十二月十二日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5026号上诉人（原审被告）:丁华，男，1968年6月7日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。上诉人丁华因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人丁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2525号申请执行人：江苏万成机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐进林，该公司总经理。被执行人：扬州市臣龙工艺厂，住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡志云，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏万成机械制造有限公司与被执行人扬州市臣龙工艺厂担保追偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月五日书记员  郭美丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5978号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张春亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住曲阳县。被告：李海英，女，1978年2月28日出生，汉族，住阜平县。被告：许瑞佳，男，1994年12月14日出生，汉族，住曲阳县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告张春亮、李海英、许瑞佳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告张春亮、李海英、许瑞佳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春亮偿还代垫金额108500元，并支付因代垫款项的利息（自2017年1月10日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告张春亮支付原告违约金10000元；3、被告李海英、许瑞佳对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告张春亮为购买猎豹轿车，于2017年1月10日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告李海英作为共同还款人，被告许瑞佳作为保证人为原告进行担保。之后被告张春亮向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款103000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。由于被告张春亮涉诉无法办理贷款手续，原告按照合同约定多次要求被告将车辆返还或者将原告代垫款返还，被告未还款，故原告诉至法院。被告张春亮、李海英、许瑞佳在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、担保书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春亮（乙方）于2017年1月10日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告张春亮购买猎豹轿车一辆，型号LBA6460DQG，发动机号SSC7947，车架号LN86ABF9GB090642，价格129800元，首付款26800元，余款103000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”、“乙方申请贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意自收到甲方通知之日起7日内一次性归还甲方垫款”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万以上30万元以下的，收取2万元违约金，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告许瑞佳作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字，同时向原告出具担保书，同意为被告张春亮的债务承担连带偿还责任。合同签订后，被告张春亮支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。但因被告张春亮自身原因无法办理贷款，原告于2017年1月10日为被告张春亮垫付剩余108500元车款。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告向原告购买车辆后，因未能办理贷款，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付剩余款项，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告张春亮应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为108500元，并提交银行转账记录予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自垫款（2017年1月10日）之日起至被告还清全部借款为止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，少于双方约定的金额，属于原告自行放弃部分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告许瑞佳作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告许瑞佳对被告张春亮以上债务承担连带偿还责任。原告主张被告李海英与被告张春亮为夫妻关系，应承担还款责任，未提交证据证实被告李海英知晓该笔债务，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张春亮于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款108500元并支付相应利息（以108500元为基数，自2017年1月10日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张春亮于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告许瑞佳对被告张春亮以上债务承担连带偿还责任；四、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告李海英的诉讼请求。如被告张春亮、许瑞佳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元减半收取计1335元，由被告张春亮、许瑞佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执56号 申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：国强，该公司员工。 被执行人：盘锦和泰房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民初16号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司给付申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司工程款55，789，088元及案件受理费、保全费等。我院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司发出了执行通知书，财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司至今未予履行。对此，本院通过网控及传统查询了被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司银行帐户存款、车辆登记信息、支付宝、网银、财付通、证券信息、股息红利、收益类保险、金融理财、不动产登记等信息。就该案申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司达成和解决协议，被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司对协议中的内容部分履行，申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司保全查封被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司的房产由于是轮侯查封，我院暂无法进行处置。 2019年12月12日，我院将被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人尤峥嵘限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司名下有其它可供执行的财产，对申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司保全查封的房产由于是轮侯查封，我院暂无法进行处置，且申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司有财产可供执行的线索，对此，申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐明阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3268号原告:马桂云，女，回族，1946年6月23日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。原告：杨东波，男，回族，1969年11月10日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。原告：杨东芳，女，回族，1973年6月28日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。原告：杨东君，女，回族，1971年8月15日出生，住址：内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被告：高苹，女，汉族，1962年4月1日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。原告马桂云、杨东波、杨东芳、杨东君与被告高苹物权保护纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨东波及四原告共同委托的诉讼代理人石长业、被告高苹及其委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告高苹搬出鞍山市千山区屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月份居住在和杨明辉（于2018年10月14日去世）分得的鞍山市千山区达道湾镇盈达小区1-2#号楼1042号回迁楼。和杨明辉有同居关系的高苹也侵入该房屋居住。虽经原告多次要求被告搬离，但被告均拒绝。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高苹辩称：1、原告的主张无事实法律依据，现原告强占被告房屋没有任何依据，被告房屋系被告本人与原告父亲杨明辉共同共有，并无原告份额，因而原告强占房屋，主张物权于法无据。2、该房屋现房产性质未确定，整个区域没有办理房产证，在权属未得到产权单位登记确认的情况下，原告主张物权实为不妥。3、被告照顾原告瘫痪父亲近十年，原告父亲生前留有遗嘱，将房屋给被告继承，鉴于上述情况，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马桂云与杨明辉于1969年登记结婚，婚后共同育有一子两女，即本案原告杨东波、杨东芳及杨东君。杨明辉于2018年10月14日去世。杨明辉的父母均先于其去世。另查，杨明辉生前所有的位于鞍山市千山区、面积为280平方米的房屋于2013年1月被拆迁，经拆迁安置，杨明辉获得包括本案争议的鞍山市千山区屋在内的三处房产。杨明辉去世后，原告马桂云与原告杨东波居住在鞍山市千山区产的东屋，被告高苹居住在该房产的西屋。上述事实，四原告提供的证据有：1、2013年1月28日，杨明辉与鞍山经济开发区管理委员会房屋征收管理局签订的《协议书》一份；2、鞍山市千山区达道湾镇拆迁管理办公室于2019年2月28日出具的《杨明辉财产证明材料》一份；3、鞍山市千山区达道湾镇拆迁管理办公室于2018年12月21日出具的《住宅安置证》一份；4、杨明辉死亡证明书一份；5、杨明辉与原告马桂云的结婚证一本；6、原告马桂云、杨东波及杨东芳的户口簿一本；7、杨明辉身份证一份；8、鞍山市千山区达道湾镇小营盘村民委员会于2018年12月10日出具的《介绍信》一份。上述证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告方提供的原告马桂云的病志，因与本案无关，本院依法不予采信。对于被告欲证明杨明辉生前立有遗嘱而提供的《遗嘱》复印件，及欲证明《遗嘱》真实性而申请证人杨某、证人杨东出庭作证形成的《证人证言》，本院认为，因被告提供的仅为《遗嘱》复印件，故本院对此证据依法不予采信；因此对于基于复印件而形成的证人证言本院依法不予采信，且在该份《遗嘱》复印件上证人杨某的签名为“杨梅”；证人杨东的证言中有关于立遗嘱时“杨明辉说不出什么话了”的陈述。对于被告欲证明其与杨明辉共同出资购买被拆迁房而提供的《房契》，因该证据无法证明被告的该项主张，本院依法不予采信。对于被告提供的《住宅安置单》，因该《住宅安置单》与鞍山市千山区达道湾镇拆迁管理办公室备案的住宅安置单》不一致，本院依法不予采信。对于被告提供的杨明君的户口簿及《协议书》，因与本案无关联性，本院依法不予采信。对于被告提供的杨波、杨东及杨梅于2018年10月17日出具的《证明》，本院认为房产的归属应以相关权属管理部门的登记为准，而不能以自然人的证明为准，故对于该份《证明》，本院依法不予采信。本院认为，本案争议的鞍山市千山区产，系原告马桂云与杨明辉的夫妻共同财产，杨明辉去世后，在没有合法有效的遗嘱及遗赠协议的情况下，作为杨明辉妻子的马桂云，及作为杨明辉子女的原告杨东波、杨东芳、杨东君对于该房产中属于杨明辉的部分均依法享有继承权。因此，对于四原告关于要求被告高苹搬出该房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告关于其曾出资购买被拆迁房屋的诉讼主张，本院认为被告对此没有提供证据予以证明，且被拆迁房屋系登记在杨明辉名下，故对于被告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。根据鞍山市千山区达道湾镇拆迁管理办公室于2018年12月21日出具的《住宅安置证》，能够证明本案争议房产的户主姓名为杨明辉，而非被告主张的其与杨明辉共有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高苹应于本判决生效后三十日内腾出位于鞍山市千山区的房屋给四原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由被告高苹承担，该款原告已预交，被告高苹应在本判决生效后三十日内将该款给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇一九年十二月九日书 记 员  吴禹瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7502号申请执行人：肖燕，女，1975年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜小友，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗玲，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于肖燕与杜小友、罗玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初5417号民事调解书，要求被执行人杜小友、罗玲支付借款本金200000元及利息（按调解书约定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、承担本案执行费。本院于2019年7月19日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人杜小友、罗玲名下无房屋登记、无车辆登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，本院赴被执行人户籍地现场调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人杜小友、罗玲无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人杜小友、罗玲尚欠借款本金200000元及利息（按调解书约定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索及下落。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1686号 原告杨利明，男，汉族，1987年6月28日出生，住广平县。 被告高胜杰，男，汉族，1984年2月8日出生，住广平县。 原告杨利明诉被告高胜杰合伙纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经本院通知原告杨利明预交案件受理费，原告杨利明表示不再缴纳诉讼费，已同被告庭下和解申请撤回诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨利明撤回起诉处理。 审判员  王文素 二〇一九年十二月五 法官助理袁博 书记员靳斐然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11593号原告：彭宇文，女，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙湘约健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路211号德兴宾馆二楼。法定代表人：凌玉峰。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：肖海明。原告彭宇文（以下简称原告）与被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭宇文撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月十七日书记员  熊 哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3872号申请人：高应东，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被申请人：孙大宇，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被申请人:田丹丹，女，1982年8月31日出生，汉族，无职业，住址同上。申请人高应东与被申请人孙大宇、田丹丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人高应东于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙大宇、田丹丹名下位于黑龙江省大庆市开发区建设路220号景程小区21栋2单元2001室房屋[产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0117256号]予以查封，查封金额为人民币665000元。申请人高应东自愿以其所有的中国工商银行存款人民币200000元（账号为：62×××34）提供担保。本院经审查认为，申请人高应东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙大宇、田丹丹名下位于黑龙江省大庆市开发区建设路220号景程小区21栋2单元2001室房屋[产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0117256号]，查封金额为人民币665000元。二、冻结申请人高应东所有的中国工商银行存款人民币200000元（账号为：62×××34）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇一九年十二月四日书记员 宋泳希