河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初276号公诉机关隆化县人民检察院。被告人梁青国，男，1972年11月13日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化，农民，住隆化县。2019年3月11日，因本案被隆化县公安局行政拘留；2019年3月20日，因涉嫌犯破坏生产经营罪，被隆化县公安局刑事拘留；2019年4月24日，经隆化县公安局决定被取保候审。辩护人李宝山，河北益铎律师事务所律师。被告人梁青柏，男，1967年12月18日出生，汉族，河北省隆化县人，文盲，农民，住隆化县。2017年9月30日，因犯盗伐林木罪，被隆化县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年；2019年3月11日，因本案被隆化县公安局行政拘留；2019年3月20日，因涉嫌犯破坏生产经营罪，被隆化县公安局刑事拘留；2019年4月24日，经隆化县公安局决定被取保候审。辩护人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。被告人朱玉国，男，1970年12月9日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化，住隆化县。2017年9月30日因犯盗伐林木罪被隆化县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年；2019年3月11日，因本案被隆化县公安局行政拘留；2019年3月20日，因涉嫌犯破坏生产经营罪，被隆化县公安局刑事拘留；2019年4月24日，经隆化县公安局决定被取保候审。辩护人白凤武，河北陈华律师事务所律师。被告人李伟丰，男，1971年2月2日出生，满族，河北省隆化县人，小学文化，住隆化县。2019年3月11日，因本案被隆化县公安局行政拘留；2019年3月20日，因涉嫌犯破坏生产经营罪，被隆化县公安局刑事拘留；2019年4月24日，经隆化县公安局决定被取保候审。辩护人刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰犯破坏生产经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员陈春利出庭支持公诉，被告人梁青国及其辩护人李宝山、被告人梁青柏及其辩护人刘继伟、被告人朱玉国及其辩护人白凤武、被告人李伟丰及其辩护人刘芮玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日9时许，被告人梁青国以金某矿业有限公司的矿石运输车在走道时有扬尘影响其正常生活及金某矿业有限公司破坏公益林为由，利用车辆、树枝、石块等物品将金某矿业有限公司的十五辆矿石运输车截停，后同村的梁青柏、朱玉国、李伟丰以相同的理由也参与到截车当中，共同拦截车辆，妨碍企业正常生产经营。直到2019年3月10日14时许，被截停的十五辆运输车才得以正常通行。经鉴定，共造成金某矿业租赁车辆停工损失22500元。公诉机关认为，梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，属共同犯罪，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰的供述，证人秦某、冯某1、候某、赵某1、杜某1、赵某2、李某1、左某1、刘某、左某2、杨某1、李某2、李某3、杜某2、孟某1、郭某1、孟某2、冯某2、肖某、梁某、衣艳会、段某、贾某、李某4、杨某2、李某5、衣凤春等证言，金某矿业小料坡采区现场平面图及现场照片，隆化县公安局价格协助书、隆化县价格认证中心隆价认【2019】26号价格认定结论书及停工损失的明细表，承德市安全生产监督管理局承市安监管一字[2016]84号文件，采矿许可证，承德市应急管理局承市应急管一字[2019]16号文件，隆化县自然资源和规划局文件，矿山走道协议，杜某22013年10月1日出具的收到金某（三益）矿业道路补偿金40000元的收到条，被告人梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰的户籍证明，隆化县公安局对梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰的行政处罚决定书，被告人梁青国、李伟丰无前科证明，（2017）冀0825刑初196号刑事判决书及视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，属共同犯罪，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰有期徒刑六个月至一年，并可以考虑适用缓刑。被告人梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李宝山提出的辩护意见是：被告人梁青国截车是因为金某矿业公司的矿石运输车有扬尘，影响了其正常生活，事出有因；金某公司对被告人的诉求没有及时处理，存在过错；另外三名被告人也是扬尘的受害者，都是自发参与，不是梁青国牵头组织的；梁青国为了防止事态扩大，主动报警，寻求解决，犯罪情节轻微，主观恶意不大；金某矿业公司经济损失不大，被告人进行了超额赔偿，取得了谅解；被告人梁青国认罪、悔罪，没有违法犯罪前科，对其适用缓刑没有再次危害社会的危险。综上，建议对被告人梁青国适用缓刑。辩护人刘继伟的辩护意见是:当初与招素沟村六组签订矿山走道协议的是三益矿业公司，只有三益矿业的车才能通过，金某矿业的车未经村民允许不可通过，只是被告人在阻止时用了不当行为；因为道路不具备基本的通行条件，四被告人急于与企业领导商量，只是用了错误的方式；四被告人对金某矿业进行了赔偿，赔偿数额高于评估的数额，弥补了金某矿业的损失；在可通行的时候，金某矿业的车辆拒不离开，造成了损失的扩大；梁青柏、朱玉国二人不构成累犯，且认罪认罚。认为对梁青柏应从轻处罚。辩护人白凤武的辩护意见是：被告人朱玉国对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的罪名没有异议，认罪认罚；其因维权方式不当发生破坏生产经营行为，主观恶意小，行为的社会危害极小；被告人朱玉国赔偿了被害人的损失，取得了谅解。请求法庭对朱玉国从轻处罚，建议适用缓刑。辩护人刘芮玉的辩护意见是，被告人李伟丰有下列应当或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李伟丰在本案中起次要和辅助作用，是从犯；2、被告人李伟丰自愿认罪，且认罪态度良好，到案后如实供述自己的行为，有坦白情节；3、被告人李伟丰因本案受到了行政处罚，没有前科，属于初犯，且事出有因；4、被告人李伟丰与被害方达成了和解，超额赔偿了被害方的损失，取得了谅解。建议本着教育与惩罚相结合的原则，对被告人李伟丰从轻或减轻处罚，并适用缓刑。四被告人的辩护人当庭出示了金峰矿业公司的谅解书、收到条、与金峰矿业公司签订的协议书及郭家屯镇招素沟村村民委员会书面证明等证据，公诉人对此均无异议。经审理查明，2019年3月9日9时许，被告人梁青国以金某矿业有限公司的矿石运输车在走道时有扬尘、影响其正常生活及金某矿业有限公司破坏公益林为由，用树枝、石块等将金某矿业有限公司的十五辆矿石运输车截停，后同村的梁青柏、朱玉国、李伟丰也参与其中，共同拦截车辆。至2019年3月10日14时许，被截停的十五辆运输车得以正常通行。经鉴定，因四被告人的截车行为，造成金某矿业停工损失22500元。案发后，被告人梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰共同赔偿金某矿业公司经济损失30000元，取得了谅解。被告人梁青柏、朱玉国因犯盗伐林木罪，于2017年9月30日被本院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实有经当庭质证、确认的被告人供述，秦某、冯某1、候某等二十七名证人的证言，隆化县价格认证中心价格认定结论书、（2017）冀0825刑初196号刑事判决书，金某矿业公司的谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁青国、梁青柏、朱玉国、李伟丰等不通过正当途径解决所谓的矿石运输车扬尘等问题，肆意拦截企业正在运行的车辆，破坏生产经营，给企业造成损失，其行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。四被告人到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，且与被害单位和解，取得了谅解，可以从轻处罚。对四辩护人以此为由请求对四被告人从轻处罚的意见，予以采纳。对辩护人刘芮玉关于李伟丰是从犯，应当减轻处罚意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人梁青国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁青柏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱玉国犯破坏生产经营罪，判处判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李伟丰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙德富人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年十二月六日书 记 员  徐鹏飞