wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执409号 被执行人:卢胜，男，2000年5月27日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人卢胜盗窃罪、抢夺罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执409号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初411号原告高建荣，男，汉族，1963年3月25日出生，户籍地址：保德县东关镇尧坪24号，现住保德县，公民身份号码：×××。被告马科希，男，汉族，1979年3月4日出生，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村，现住陕西省榆林市，公民身份号码：×××。被告苏艳，女，汉族，1978年9月2日出生，陕西省府谷县府谷镇建设路朝阳巷1号，公民身份号码：×××。系马科希妻子。被告闫虎林，男，汉族，1964年4月10日出生，陕西省榆林市人，现住府谷县，公民身份号码：×××。被告刘继林，男，汉族，1963年11月25日出生，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县，公民身份号码：×××。被告马秀林，男，汉族，1957年11月8日出生，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县，公民身份号码：×××。原告高建荣诉被告马科希、苏艳、闫虎林、刘继林、马秀林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马科希、苏艳归还原告借款本金150万元及其利息（利息按照月利率2%计算至本金清偿时止）；2、请求法院判令被告闫虎林、刘继林、马秀林对上述借款本金与利息承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，被告马科希、苏艳因资金周转需要，来到保德县向原告借款150万元。双方约定的月利率为2.5%，被告闫虎林、刘继林、马秀林为连带责任保证人。二被告借款后，按照约定被告马科希、苏艳给原告共计结息372750元。还款期限到了之后，原告有时间就给五被告打电话或者上门去找五被告要钱，五被告总是以手头没有钱过一段时间为由推诿。此后几年，原告在每年的农历八月十五和农历新年（春节）两个时间节点上，由原告本人或者由原告派一人或数人给五被告打电话或者上门找五被告要钱。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金150万元及利息若干。综上所述，被告不守信誉，不讲诚信，给原告带来了极大的经济损失。现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的规定，特请求法院依法审理，判如所请。被告马科希辩称：1、被告于2015年6月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，后于2016年6月27日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。在榆阳区人民法院判决及被告服刑期间，高建荣己向榆阳区人民法院递交了刑事谅解书，并在刑事判决书中己经体现，自愿接受申请人的资产处置，实现债权。因此被告认为原告不能再次就同一案件向贵院提起诉讼。2、己在刑事判决书中确认的构成非法吸收公众存款罪的款项，不能提起刑事附带民事诉讼，也不能单独提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，法院不予受理。在非法吸收公众存款罪案件中，被害人的存款显然是被被告人非法占有、处置了，因此被害人不能提起刑事附带民事诉讼，同时，法律也没有规定被害人即“存款人”，可以单独提起民事诉讼，因此被害人也不能单独提起民事诉讼。本院审理查明，被告马科希、马秀林因涉嫌非法吸收公众存款罪已经榆林市公安局榆阳分局立案侦查，被榆林市榆阳区人民检察院提起公诉，并经榆林市榆阳区人民法院审理后作出刑事判决。同时查明，案涉借款包含在马科希、马秀林非法吸收的资金当中。本院认为，被告马科希、马秀林因涉嫌非法吸收公众存款罪已经榆林市公安局榆阳分局立案侦查，被榆林市榆阳区人民检察院提起公诉，并经榆林市榆阳区人民法院审理后作出刑事判决。同时查明，案涉借款包含在马科希、马秀林非法吸收的资金当中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回高建荣的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：???????驳回原告高建荣的起诉。???????案件受理费9150元，退还原告高建荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇一九年十二月九日书记员 赵新宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25317号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李善海，男，1979年01月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李善海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李善海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李善海返还贷款本金6934.68元，利息124.13元；2.李善海支付利息（利息以6934.68元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李善海通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李善海收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李善海未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李善海，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月5日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月5日。11、贷款归还情况：2018年1月5日还款2138.2元，2018年6月15日还款3325.85元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李善海邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李善海签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李善海。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李善海足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李善海应当按照约定履行还款义务。因李善海未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李善海宣布借款全部到期，李善海应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李善海的还款情况，截至法庭辩论终结前，李善海尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金6934.68元和利息124.13元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李善海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6934.68元；二、被告李善海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息124.13元，此后的利息，以未返还借款本金6934.68元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李善海负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2370号申请人彭某，男，汉族，1986年10月30日出生，住潢川县。被执行人肖某，男，汉族，1989年2月13日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初52号民事判决书，已向被执行人肖某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人肖某名下有可供执行财产，且申请人彭某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人彭某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二日书记员  黄正鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5544号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行工作人员。 被告：范雪飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张竹珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章笑笑，女，1984年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余晓良，男，1981年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称泰隆银行）与被告范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人陈武康到庭参加诉讼，被告范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行请求判令：1、解除合同编号（330800702171208）浙泰商银（0095620004）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、被告范雪飞立即归还原告借款本金10万元，支付借款利息、罚息10901.71元（利息、罚息算至2019年9月18日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日）；3、被告张竹珍、章笑笑、余晓良对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告范雪飞承担，其他被告承担连带责任。诉讼过程中，泰隆银行放弃解除合同的诉讼请求。 泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对泰隆银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年12月8日，泰隆银行与范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良签订保证借款合同。合同约定：范雪飞向泰隆银行借款10万元用于还贷，期限自2017年11月21日至2019年11月21日，月利率8.5‰，每季末月的20日结息，若借款到期，利随本清；如未按期归还本金，则有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则有权按人民银行规定计收复利；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；张竹珍、章笑笑、余晓良提供连带责任保证。 同日，泰隆银行向范雪飞发放了10万元借款。 截至2019年9月18日，该借款欠本金10万元、利息10901.71元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。泰隆银行依约发放了借款，范雪飞应按约履行义务。范雪飞未按期支付利息，泰隆银行有权在期限届满前主张全部债权。泰隆银行还本付息的主张，符合法律规定。张竹珍、章笑笑、余晓良系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，泰隆银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范雪飞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金10万元、利息10901.71元（暂算至2019年9月18日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告张竹珍、章笑笑、余晓良对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元（已减半），由被告范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈能通
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1747号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蔡某桥，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省汕头市潮阳区。曾因盗窃，于2015年1月18日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年11月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年1月29日刑满释放。现因本案盗窃行为，于2019年8月27被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被该局转为刑事拘留，于2019年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2371号起诉书指控被告人蔡某桥犯盗窃罪，建议对其判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。                  查明事实              2019年8月27日8时30分许，被告人蔡某桥在本市福田区上沙塘堰村十三巷，趁被害人许某装货不注意之机，将被害人许某放在货车内的两部VIVO手机（经鉴定，一部VIVO IQ00 8GB+128GB全网通手机价值人民币2762.56元；一部VIVO Z5X 6GB+128GB全网通手机价值人民币1518.1元）及现金人民币50元盗走。      同日，公安机关经侦查将被告人蔡某桥抓获归案。                  本院意见              被告人蔡某桥的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人蔡某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃行为被抓获及行政拘留的日期予以折抵刑期，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人蔡某桥向被害人许某退赔人民币4331元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员   毕文君      陈  鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426财保37号之一申请人：田某甲（系胡某某之母），女，汉族，住汶上县。申请人：刘某乙，女，汉族，住汶上县。申请人：胡某丙（系胡某某之长子），男，汉族，住址同上法定监护人：刘某乙（胡某丙之母）。申请人：胡某丁（系胡某某之次子），男，汉族，住址同上。法定监护人：刘某乙（胡某丙之母）。被申请人：卫某某，男，汉族，住临清市。被申请人：聊城市东昌府区辛克物流有限公司。住所地：聊城市经济开发区盖氏物流园沿街商铺A区12号。统一社会信用代码：91371500693119863C。法定代表人：田维财。申请人田某甲、刘某乙、胡某丙、胡某丁与被申请人卫某某、聊城市东昌府区辛克物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人田某甲、刘某乙、胡某丁于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卫某某驾驶鲁PG2730号重型仓栅式货车予以查封、扣押。保全金额20万元。申请人田某甲、刘某乙、胡某丙、胡某丁提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院对被申请人卫某某驾驶的聊城市东昌府区辛克物流有限公司名下的鲁PG2730号重型仓栅式货车予以查封、扣押。现因申请人田某甲、刘某乙、胡某丙、胡某丁于2019年12月11日向本院自愿申请解除对卫某某驾驶的聊城市东昌府区辛克物流有限公司名下的鲁PG2730号重型仓栅式货车的扣押，但需要查封该车行政手续。被告辛克物流有限公司提供保证金2万元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卫某某驾驶的聊城市东昌府区辛克物流有限公司名下的鲁PG2730号重型仓栅式货车的扣押，并对该车予以查封，查封期间禁止转卖、转移、藏匿、毁坏。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 君二〇一九年十二月二十四日代书记员  卢国栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终322号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小兵，1979年10月2日生于江西省上高县，男，汉族，货车司机，住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人刘小兵犯非法经营罪一案，于2019年9月30日作出（2019）黔2301刑初470号刑事判决。原审被告人刘小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年5月2日，被告人刘小兵与他人作为共同承租人，江西省万载县欣盛汽运有限公司作为债权人，双方签订融资租赁合同，由万载县欣盛汽运有限公司将赣Ｃ×××××号绿色重型仓棚式货车租赁给刘小兵使用，租赁期间车辆所有权为万载县欣盛汽运有限公司所有。截至案发前，刘小兵尚未付清租赁期间租金。2018年12月2日，被告人刘小兵通过其使用的OPPO牌R9型手机微信聊天软件与他人联系后，受人雇请拉货，刘小兵与其雇用的驾驶员晏菊生驾驶解放牌赣Ｃ×××××号绿色重型仓棚式货车来到云南曲靖市，刘小兵知晓运输烟草类货物会被检查处罚，在没有取得烟草准运证且未看到货主的烟草专卖经营许可证等合法手续的情况下，仍以12,000元的运输价格帮助他人将烟叶由云南省曲靖市运往广西壮族自治区靖西市，约定待运输完成后支付运费。2018年12月3日8时28分，刘小兵运输烟叶途经贵州省兴义市盘兴高速公路马岭服务区时被兴义市烟草专卖局执法人员查获，当场查获其运输的烟叶18.39吨（367.8担）。被查获的烟叶经兴义市烟草专卖局估价，价值817,990.88元。 另查明，兴义市公安局已于2019年3月5日将解放牌赣Ｃ×××××号绿色重型仓棚式货车一辆及行驶证一本、车钥匙一把发还万载县欣盛汽运有限公司。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘小兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的作案工具OPPO牌R9型手机一部，予以没收；暂存于兴义市烟草专卖局的烟叶18.39吨，予以没收，由扣押机关兴义市公安局上缴国库。 宣判后，原审被告人刘小兵不服，以“1.其主观上无犯罪故意，客观上不知道承运的货物是烟叶，也不知道货主实施的是非法经营行为，认定其构成非法经营罪事实不清、证据不足，应属无罪；2.有坦白情节，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。 辩护人以“刘小兵主观上无犯罪故意，客观上不知道承运的货物是烟叶，也不知道货主实施的是非法经营行为，认定其构成非法经营罪事实不清、证据不足，应属无罪”的辩护意见为刘小兵辩护。 经审理查明，原判认定上诉人刘小兵受他人雇请驾驶车辆非法运输价值817,990.88元的烟叶，在运输途中被当场查获，运输车辆是刘小兵向江西省万载县欣盛汽运有限公司租赁并已发还的犯罪事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人刘小兵及其辩护人吴亚兴均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘小兵违反国家烟草专卖法律法规，为他人非法运输烟叶，价值817,990.88元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。刘小兵为赚取运费，明知他人实施非法经营烟叶的行为而提供运输便利，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。刘小兵及其辩护人所提“其主观上无犯罪故意，客观上不知道承运的货物是烟叶，也不知道货主实施的是非法经营行为，认定其构成非法经营罪事实不清、证据不足，应属无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，一审时刘小兵也以相同理由进行辩解，原审判决对此已进行充分说理后予以驳斥，并根据刘小兵的供述及本案其他相关证据认定其构成非法经营罪认定准确，本院予以确认，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘小兵所提“有坦白情节，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，刘小兵归案后，始终不承认其在被抓获前知道所承运的物品是烟叶，没有如实供述其主要犯罪事实，不符合坦白的法定构成要件，不成立坦白。原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其在法定刑幅度内进行了减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 高华育 审 判 员 蒋文禄 二〇一九年十二月十二日 法官助理 袁华平 书 记 员 吴 斌
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1419号 申请执行人宗彭刚，男，1982年5月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县绿发生态农业观光园，住所地彭泽县杨梓镇马桥村风车井，统一社会信用代码91360430MA35X2L737。 法定代表人：姚岳明。 本院立案执行宗彭刚申请彭泽县绿发生态农业观光园健康权纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人宗彭刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁 龙
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖12行终428号 上诉人（一审被告）安徽省阜阳循环经济园区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区茨河路12号，统一社会信用代码12341204MB0U87641J。 法定代表人张家红，该管委会主任。 委托代理人刘法章，该管委会副主任。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）魏海荣，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 一审被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号颍泉区综治中心三楼，统一社会信用代码11341204MBOX49912B。 法定代表人周明，该局局长。 一审被告阜阳循环经济园区管理委员会魏庄社区居委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄。 法定代表人张涛，该居委会负责人。 上诉人安徽省阜阳循环经济园区管理委员会（以下简称“循环园区”）因确认行政行为违法一案，不服阜阳市颍东区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)皖1203行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 魏海荣向一审法院诉称，2008年其在魏庄东头宅基地上建设二层楼房，用于家庭生活居住。后因其举报魏庄村书记张逢云涉黑涉恶问题，被张逢云怀恨在心利用职权打击报复。在其听说房屋涉及拆迁问题时，多次找张逢云商谈拆迁补偿问题，张逢云拒不理睬。2018年8月8日其房屋被强拆，其又找到张逢云要国家评估拆迁的卷宗材料（A194号）及已经补偿到位的现金支票等，张逢云拒不支付，无奈之下。其信访2018年8月8日，阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局（以下简称“颍泉城管局”）、循环园区、阜阳循环经济园区管理委员会魏庄社区居民委会（以下简称“魏庄居委会”）在未履行法定程序义务的情况下，超出行政职权将其约343.95平方米房屋强拆。循环园区于2018年11月19日下达了阜循办字（2018）317号《关于魏海荣信访事项的处理意见书》载明：魏海荣被强拆的房屋摸底编号是A194号，房屋面积343.95平方米。其对处理意见书不服申请复查，颍泉区人民政府2018年12月18日下达《不予受理告知书》。故魏海荣起诉要求，1、依法确认循环园区、颍泉城管局、魏庄居委会2018年8月8日强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由循环园区、颍泉城管局、魏庄居委会承担。 一审法院经审理查明，2008年魏海荣在阜阳循环经济园区魏××社区魏庄东头自建房屋，面积343.95平方米，此建房未办理《土地使用证》及《建设工规划许可证》。因阜阳循环经济园区新松机器人产业园区集体土地征迁项目需要，循环园区、颍泉城管局、魏庄居委会与魏海荣多次协商签订征迁协议未果，在2018年8月8日由颍泉城管局牵头，循环园区、魏庄居委会参与对魏海荣的上述房屋实施强制拆除。魏海荣不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市规划区内进行建筑物工程建设的，应当向城市规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条、第六十八条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响，限期改正，处以罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。作出限期拆除决定后，当事人逾期不拆除的，可以强制拆除。本案中，魏海荣在循环园区魏庄社区魏庄东头建设房屋，依法没有申请办理土地使用证及建设工程规划手续，但循环园区、颍泉城管局、魏庄居委会未按法律规定履行作出限期拆除决定、予以公告等程序即将涉案房屋于2018年8月8日强制拆除，处理程序不符合法律规定，故魏海荣的诉讼理由，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认循环园区、颍泉城管局、魏庄居委会拆除魏海荣的面积为343.95平方米房屋的行为违法。 循环园区上诉称，涉案房屋经调查查证未取得准建许可证，系违法建筑，属于依法强制拆除标的物，一审被告依法定程序已经给予明确认定，被上诉人也给予了自认。上诉人对该涉案房屋的拆除行为，并无任何不当之处，一审判决确认上诉人行政行为违法没有事实依据和法律依据，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人魏海荣向一审法院提交的证据、依据有：证据一、魏海荣的身份证；证据二、循环园区阜循办字（2018）317号《关于魏海荣信访事件的处理意见书》，颍泉区人民政府信访事项复查复核办公室泉信复（2018）25号《不予受理告知书》，证明循环园区于2018年8月8日违法将魏海荣位于魏庄××组东侧的自建房，摸底编号为194号，面积343.95平方的房屋拆除。 上诉人循环园区向一审法院提交的证据有:组织机构代码证、法定代表人身份证据，证明诉讼主体资格。 颍泉城管局向一审法院提交的证据有:证据一、统一社会信用代码，证明主体信息；证据二、行政处罚卷，证明案涉房屋没有取得建设工程规划许可证书，属于违法建筑。颍泉城管局2018年9月21日对魏海荣的房屋做出限期拆除的行政处罚决定时，魏海荣的房屋已经被循环园区拆除，颍泉城管局没有对魏海荣的房屋实施拆除。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，上诉人循环园区及一审被告颍泉城管局、魏庄居委会在未履行相关程序的情况下即强制拆除了被上诉人魏海荣的房屋，严重违反了行政强制法的规定，该强制拆除行为依法应予撤销，但因不具有可撤销内容，应判决确认违法。综上，一审判决并无不当，依法应予维持，上诉人循环园区的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省阜阳循环经济园区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月十七日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执1006号 申请执行人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被执行人：卿海燕，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人：杨乐萍，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人卿海燕、杨乐萍征收社会抚养费纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2018年12月28日作出的（2018）湘0523行审105号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人卿海燕、杨乐萍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，申请执行人邵阳县卫生健康局申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523行审105号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢141号 申请执行人：承德银行股份有限公司翠桥支行，住所地承德市双桥区翠桥路安业大厦0101、0201号商业，组织机构代码91130800583605414K。 法定代表人：薛某，职位行长。 被执行人：曲某，男，1958年11月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵某，女，1949年10月26日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：冯某，女，1981年11月6日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：郑某，女，1960年1月16日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵某，男，1975年6月4日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司翠桥支行与被执行人赵某、冯某、郑某、赵某、曲某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 诚
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1663号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：莫毅，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告莫毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7412号原告：杨宏宇，男，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省海城市，委托诉讼代理人：肖凤，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉九添艺术品有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋23层14号。法定代表人：杨欢。原告杨宏宇与被告武汉九添艺术品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告杨宏宇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏宇撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告杨宏宇承担。审判员  李婷二〇一九年十二月十二日书记员  刘莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11275号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：肖占年，男，1996年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告肖占年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2652号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王建林，男，1976年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：廖清强，男，1980年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：廖俊考，男，1972年3月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王建林、廖清强、廖俊考借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2383号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执780号申请人李保印，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人纪金平，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人李保印申请执行纪金平借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1395号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告纪金平于本判决生效之日起七日内归还原告李保印75000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年5月5日计算至还清款之日止）；若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告纪金平负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1395号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十日书记员 王保平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4052号罪犯杨浩刚，男，1986年7月1日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年12月7日作出（2017）云0125刑初390号刑事判决，以被告人杨浩刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨浩刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨浩刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浩刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执862号之二 申请执行人刁枫，男，1992年8月5日出生，汉族，广西陆川县温泉镇龙腾嘉园物业服务中心。 被执行人余泽云，男，1991年6月25日出生，汉族广西陆川县。 本院执行申请执行人刁枫与被执行人余泽云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0922民初1628号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人余泽云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行向刁枫支付购车款38200元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费590元，承担执行费473元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，于2019年12月10日扣划被执行人银行存款10034元，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱和昌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1051号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：王跃坤，男，汉族，1956年6月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：陈本娟，女，汉族，1963年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、王跃坤、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9388号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1859号 上诉人（原审原告）：葛良，曾用名葛天成，男，生于1957年11月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）:王宝玉，男，生于1958年11月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人葛良因与被上诉人王宝玉返还原物纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，公开开庭进行了审理。上诉人葛良，被上诉人王宝玉委托诉讼代理人朱锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人葛良上诉请求：查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一审不采信上诉人的报案材料及证明错误；一审判决适用法律错误，审理程序错误。 被上诉人王宝玉辩称一审判决适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 葛良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告空压机一台、发泡机一台、气绳两盘（60米）、三芯动力线50米、闸刀一个、大料桶一个、发泡枪三个、铁铲一把、料桶两个、聚氨酯材料一桶，共价值9500元；2、判令被告承担案件受理费。 一审法院查明事实：原告葛良围绕其诉讼请求向法院提交了证据，法院组织双方进行了质证。原告葛良提交了报案材料1份、宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所证明1份，被告王宝玉未提交证据，其对原告所提交证据的真实性均不予认可。为查清案件事实，法院到宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所对原告所提交报案材料和证明进行核实，石坝河派出所答复原告葛良确实到派出所报过案，该所已经告知其诉求不属于公安机关受案范围，建议通过诉讼解决，同时该所确认原告葛良所提交报案材料和证明中所加盖的“宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所”印章不是该所现在使用印章，该份证明亦不是该所出具，并向法院提供“宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所”印章印模一份。法院先后两次通知原告葛良到庭接受询问，并进行质证，原告无正当理由均未到庭。被告王宝玉的委托诉讼代理人朱锋到庭进行了质证，其对公安机关所提供“宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所”印章印模无异议，经本院释明，其表示对于原告所提交证明中加盖的“宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所”印章不申请司法鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告葛良诉称被告王宝玉于1999年9月将其财产占有拒不返还，并提交报案材料及公安机关证明一份，被告对其真实性均不予认可。经本院核实，公安机关已经明确答复原告所提交报案材料及证明中加盖的印章不是该所正在使用的印章，并提供“宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所”印章印模一份。经本院两次合法传唤，原告无正当理由均未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果，故本院对原告所提交报案材料及证明均不予采信。原告未提交证据证明被告侵权事实成立，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛良承担，其余25元退还原告。 二审审理中，上诉人申请证人周某某、周岁成出庭作证，欲证明被上诉人王宝玉于1999年9月拉走上诉人主张的涉案物品的事实，被上诉人质证称，证人证言不符合法律规定，证言内容不真实，证人与上诉人有利害关系，不应采信。 本院认为，证人周某某、周岁成证言证明信息不完整，证明力不足，不能单独证明案件事实，故对其证言本案不采信。 二审中，经本院释明，上诉人对公安机关所提供“宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所”印章印模有异议，但不申请司法鉴定。 另查，一审中，上诉人提交的证明为“证明王宝玉在1999年9月份，XX路XX号冷库拿走葛良的发泡机、空压机、聚氨酯材料等设备配套。特此证明宝鸡市公安渭滨分局石坝河派出所2019年5月20日”。 本院认为，依据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 关于本案事实认定及证据采信问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据各方当事人的举证及证据认定规则，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的来源，证据形式及有无证明力和证明力大小独立进行判断，同时依法对署名宝鸡市公安渭滨分局石坝河派出所，证明时间2019年5月20日的单位证明进行了调查，在此基础上依法对本案的法律事实进行了确认。对证据的判断和认识，本院与一审法院并无不同，同样认为上诉人一审提交的“证明”，证明效力不足。也认为本案中上诉人应承担举证不利的法律后果。一审适用简易审理程序，其审理程序并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由葛良承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年十二月二日 法官助理 王云飞 书 记 员 黄 鑫 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18371号 原告王嘉彬，男，1997年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张啸，男，1998年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告王嘉彬诉被告张啸民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王嘉彬撤诉处理。 审判员  范淳杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王海燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执952号申请人邱青华，男，1970年12月2日出生，汉族，住太康县。被执行人李旭阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住太康县。邱青华诉李旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)豫1627民初6142号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李旭阳于判决书生效之日起5日内偿还邱青华借款267万元及利息10万元，并承担案件受理费14480元。因李旭阳未按上述生效法律文书履行义务，邱青华向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月17日向被执行人李旭阳发出执行通知书和财产报告令，但被执行人李旭阳至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、现查明被执行人李旭阳有位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××商品房××套，经评估拍卖，现已将该房屋折抵债务2413018.92元归申请人邱青华所有。2、现查明被执行人李旭阳有豫Ａ×××**号奥迪牌轿车一辆，该车辆为轮候查封，暂不能处置，未找到被执行人李旭阳有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位2413018.92元，本案尚有356981.92元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭阳负有继续向邱青华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月十三日书记员  时文龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6877号原告：冯建功，男，1956年2月22日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告冯建功与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告冯建功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日、2019年2月14日，原告分两次在被告处存现金共55000元，并约定有利息，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告冯建功的起诉。案件受理费1175元，退回原告冯建功。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省。被执行人：罗尚洪，男性出生，汉族，身份证号码：5136，住四川省凉山彝族自治。被执行人：闵娇，女性出生，汉族，身份证号码：513433199，住四川省凉山彝族自。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请执行罗尚洪、闵娇、四川创业融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2018）凉法证内经字第890号执行公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州法中公证处作出的（2018）凉法证内经字第890号执行公证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月四日书记员 邹 琪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2177号原告：曹学华，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告曹学华与被告朱罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹学华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，经本院做调解工作，现曹学华自愿撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹学华撤回起诉。案件受理费5846元，减半收取2923元，由曹学华负担。审判员  黄琳二〇一九年十二月十八日书记员  姚进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8008号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人刘姗姗，女，汉族，1988年12月1日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘姗姗借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付282800.26元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人刘珊珊和案外人任庆宇名下共有位于常州市××区湖塘镇××单元××室房产（不动产证号：苏（2017）常州市不动产权第203XX66-1号），本院依法查封，因上述房产系被执行人与案外人共同共有，故本案暂无法处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月九日 书记员 吴青芸
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2792号之一申请执行人：宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人宋排元与被执行人李晓江合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人188035元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产登记信息；四、查封被执行人李晓江名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14564号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：庾小红，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人庾小红劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥、被上诉人庾小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与庾小红之间不存在劳动关系，本案诉讼费由庾小红承担。事实与理由：国根公司主张庾小红称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与庾小红亦不存在劳动关系；庾小红的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。庾小红辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与庾小红不存在劳动关系；2.国根公司无需支付庾小红2019年3月7日至2019年4月25日期间工资6620.69元，本案诉讼费由庾小红承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括庾小红在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。杨志明、霍雷强并未出庭作证。庾小红对上述证人证言的真实性不予认可。庾小红主张其系被姜超以经国根公司总监身份招录，担任电话邀约员，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍国根公司项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作，并提交国根公司法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份、照片三张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了庾小红等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。国根公司对上述录像的真实性认可，但辩称其公司账户上并未收到款项；对照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与庾小红均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与庾小红建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，庾小红亦对此不予认可；且庾小红提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与庾小红之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定庾小红与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就庾小红的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对庾小红主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。庾小红要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年3月7日至2019年4月25日期间工资，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认庾小红自2019年3月7日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付庾小红2019年3月7日至2019年4月25日期间工资6620.69元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庾小红主张与国根公司存在劳动关系，提供了照片、国根公司法定代表人张记伟与相关招录人的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可庾小红提交录像的真实性。庾小红所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢47号申请执行人：梁艳军，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：吕建方，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：徐海霞，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人梁艳军与被执行人吕建方、徐海霞借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月二十五日书记员  任 硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5770号原告：巴都木才次克，女，1989年10月28日出生，蒙古族。被告：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。本院受理原告巴都木才次克与被告新疆展特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巴都木才次克的起诉。案件受理费1508.16元退还原告巴都木才次克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二○一九年十二月六日书记员 祖力   乎麻
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2424民初104号 原告恰某，女，1996年5月8日出生，藏族，西藏聂荣人。 被告仁某，男，藏族，1991年10月9日出生，西藏聂荣县人。 原告恰某与被告仁某抚养费纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。因原告恰某在应当预交而未预交案件受理费。 本院认为，原告恰某与被告仁某抚养费纠纷一案,因原告恰某应当预交而未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 裁定原告恰某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恰某负担。 审判员 索南曲吉 二〇一九年十二月二日 书记员 格桑德吉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5338号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：沈火花，女，1985年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告沈火花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1165号申请执行人冯晓燕。申请执行人郑旭。被执行人未存植。本院在执行申请执行人冯晓燕、郑旭与被执行人未存植追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1416号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控等强制措施，并对被执行人未存植的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人冯晓燕、郑旭约谈，申请执行人冯晓燕、郑旭也无法提供被执行人的财产线索，后本院对申请执行人冯晓燕、郑旭约谈，申请执行人冯晓燕不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4691号 原告：吴彩华，女，1966年2月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：周爱飞（斐），女，1960年3月18日出生，汉族，户籍所在地，现住仙居县。 原告吴彩华与被告周爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴彩华到庭参加诉讼，被告周爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴彩华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按月息1%计算，从2000年8月23日起算至还清之日止，暂计算至起诉之日为46000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月23日，被告因经商资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按每月1.5%计算，未约定借款期限。被告借款后于2000年8月23日支付六个月利息1800元，本金及剩余利息至今未予偿还。 被告周爱飞未作答辩与举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吴彩华与被告周爱飞之间订立的借款合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周爱飞在本判决生效之日起十日内归还原告吴彩华借款本金20000元及利息（自2000年8月23日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周爱飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月五日 代书记员 蒋宇婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5255号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人孙艺真，男，1959年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为本金1.257515万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 歌
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终494号上诉人（一审原告）：刘晓艳，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被上诉人（一审被告）：伊春市友好区双兴食用菌蔬菜种植农民专业合作社，住所地黑龙江省伊春市友好区铁兴街朝阳委6组。法定代表人：雷振兴，职务经理。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人刘晓艳因与被上诉人伊春市友好区双兴食用菌蔬菜种植农民专业合作社（以下简称双兴合作社）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2019）黑0704民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓艳、被上诉人双兴合作社的委托诉讼代理人隋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判双兴合作社赔偿我损失35000元。事实及理由：我与双兴合作社签订了购买木耳菌包的合同，合同明确约定自2019年5月16日至2019年5月20日之前全部交货，如延期交货及有杂菌双兴合作社赔偿全部损失。双兴合作社迟延交货是事实，给我造成了损失也是事实。我一审时提交了充分证据证明。双兴合作社辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，刘晓艳没有提供有效证据证明菌包质量不合格，我迟延交货9天不必然导致减产，请求维持一审判决。刘晓艳向一审法院起诉请求：判令双兴合作社赔偿其经济损失35000元。一审法院认定事实：刘晓艳与双兴合作社于2019年2月27日签订木耳菌包销售合同，刘晓艳在双兴合作社一次性购买黑木耳菌包2.5万袋，2019年5月29日双兴合作社延时9天交货，事后刘晓艳以双兴合作社出售的菌包不合格，少摘一茬木耳约800斤、劣质菌包约6500袋，少收获木耳400斤为由，请求双兴合作社赔偿经济损失35000元。双兴合作社以证据不足为由，拒绝赔偿。一审法院认为，刘晓艳在双兴合作社购买黑木耳菌包2.5万袋，双兴合作社在延期交付菌包的情况下刘晓艳未提出异议。事后刘晓艳主张因延期交货少摘一茬木耳约800斤，并且有不合格菌包、劣质菌包6500袋，少收木耳400斤，请求双兴合作社赔偿经济损失35000元，未提交证据加以证实，依据证据规则规定，刘晓艳对其主张有义务提供证据予以证实，否则将承担举证不能的败诉责任，故对刘晓艳的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘晓艳的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓艳提交的照片，不能证明其木耳减产，故本院对该证据不予采信。证人袁某出庭作证只是证明刘晓艳家木耳下地比袁某家晚以及袁某家开始采摘木耳时刘晓艳家才开始摆袋，证明不了刘晓艳家木耳有杂菌包以及木耳减产，故本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘晓艳一、二审并未提供充分证据证明双兴合作社交付给其的木耳菌包有杂菌包、自己的损失数额以及其损失与双兴合作社迟延交货有因果关系。故刘晓艳应负举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.5元，由刘晓艳负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  朱曦月
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执771号中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、梁先华：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司申请梁先华追偿权纠纷一案，经被执行人梁先华自动履行，申请执行人申请请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1375号申请执行人：史全林，男，汉族，1966年10月29日出生，现住晋城市。被执行人：陈新民，男，汉族，1964年8月15日出生，现住晋城市城区。史全林与陈新民民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1534号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人史全林于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈新民偿还申请人史全林借款本金30360元及利息3720元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产等信息。3、本院已对被执行人陈新民限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式将被执行人陈新民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈新民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  马李杰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初921号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：王建国，男，1970年5月1日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保764号 申请保全人:葛利有,男,1959年6月5日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:国相新,男,1976年9月17日出生,住吉林省长春市宽城区。 被保全人:石立东,男,1973年9月17日出生,住吉林省长春市绿园区。 葛利有与国相新、石立东买卖合同纠纷一案，申请保全人葛利有向本院申请财产保全，请求对被保全人国相新、石立东名下价值584867.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人国相新、石立东名下价值584867.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月九日 书记员  钱莹莹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执异26号异议人（案外人）：李星，女，1986年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：徐健，男，1989年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：苏正，男，1987年9月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐钰城，男，1986年3月12日出生，汉族，住新宁县。异议人李星因申请执行人徐健与被执行人苏正、徐钰城借款合同纠纷一案，对本院作出的（2019）湘0528执1044号之一执行裁定书，查封了苏正与异议人李星共同共有的位于新宁县金石镇××路恒通富丽城Ｄ1栋2307号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李星称，异议人与苏正原系夫妻关系。2019年5月8日，双方因感情不和在新宁县民政局签订《离婚协议书》后登记离婚，在离婚协议中对财产分割及子女抚养进行约定：将苏正名下两套房产其中位于新宁县金石镇××路恒通富丽城Ｄ1栋2307号房屋分割归李星所有。因该房产在未偿清按揭贷款之前，无法过户到异议人名下。异议人认为，其对被执行人苏正所负债务不知情，且苏正与申请执行人徐健的债务属于苏正的个人欠款，该款未用于家庭共同生活、经营，故请求法院解除对该房屋的执行。本院查明，不动产登记簿记载位于新宁县金石镇××路恒通富丽城Ｄ1栋2307号（不动产权登记证号：湘（2018）新宁县不动产权第0003705号）房屋登记权利人为李星、苏正共同共有。本院在执行徐健与苏正、徐钰城民间借贷纠纷案件中，于2019年11月22日作出（2019）湘0528执1044号执行裁定，查封了上述房屋。李星以该处房屋系其与苏正离婚后已分割给李星向本院提出执行异议。李星同时向本院提交了《婚协议书》和《离婚证》两份证据：拟证实李星与苏正于2019年5月8日办理离婚登记，并协议将金石镇棉花塘路恒通富丽城Ｄ1栋2307号房屋归李星所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封的新宁县金石镇××路恒通富丽城Ｄ1栋2307号房屋登记所有人为异议人李星与被执行人苏正共同共有，李星、苏正系涉案房屋的权利人之一，苏正对执行标的享有共有权利，李星与苏正在办理离婚登记时，协议将系争标的房屋确定给异议人所有，但没有办理过户登记，系争标的房屋的权属并未转移，因此本院采取的查封措施并无不当，故对李星的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 辉审判员 王艳玲审判员 陈松柏二〇一九年十二月十日书记员 阳芝芝
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执恢48号 申请执行人覃胜。 被执行人邝任维。 申请执行人覃胜与被执行人邝任维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)东民初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人邝任维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃胜于2015年6月11日向本院申请执行，请求强制被执行人邝任维偿还调解书约定的到期借款2万元。在执行过程中，因被执行人邝任维没有一次性履行能力，本院提取被执行人邝任维的收入1，300元支付给申请执行人覃胜，并于2015年8月5日裁定终结本次执行程序。2019年12月10日，本院依职权恢复对本案的执行。 在恢复执行过程中，本院扣划得被执行人邝任维的公积金18，594.69元。2019年12月11日，申请执行人覃胜向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的105.31元，并自愿负担申请执行费200元。 本院认为，(2015)东民初字第91号民事调解确定的被执行人邝任维限于2015年5月31日前偿还申请执行人覃胜借款2万元的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃胜基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费200元，申请执行人覃胜已自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2015年4月9日作出的(2015)东民初字第91号民事调解确定的关于被执行人邝任维限于2015年5月31日前偿还申请执行人覃胜借款2万元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16532号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7492号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1909号之二 申请人：刘玉强，男，1979年1月17日出生，汉族，河北省涿州市人。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘丹丹，女，1984年6月20日出生，汉族，河北省安国市祁州药市人。 被申请人：申会召，男，1986年4月7日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 申请人刘玉强与被申请人刘丹丹、申会召为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0683民初1909号民事裁定书，冻结被申请人刘丹丹、申会召名下的银行存款3万元或查封相应价值的财产。2019年12月2日申请人向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。 本院认为，申请人已申请撤诉并经本院裁定准许，应当解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘丹丹、申会召名下的银行存款3万元的冻结或相应价值财产的查封。 案件申请费320元，由申请人刘玉强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  王天歌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11284号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：张英，女，1993年5月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保69号 申请人：刘某，男，汉族，住甘肃成县。 被申请人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221财保2号民事裁定书，执行刘某与武某诉前保全一案中，于2019年12月10日依法查封了被申请人武某所有的斗三牌220型挖掘机一台、车号甘KB1783汽车一辆。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221财保2号民事裁定书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 山军强 法官助理 张 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员 唐江松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执633号房6申请执行人：王明学，男，1950年9月11日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：赵启超，该公司股东。本院受理的申请执行人王明学与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0112民初416民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息，经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息；本院于2019年12月13日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。本院依法做出（2019）吉0112执633号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十二日书记员  陈志超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌友，男，汉族，1937年12月4日生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市水利局，住所地江苏省溧阳市溧城镇安顺路7号。法定代表人：马祥中，该局局长。一审第三人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市南环路65号。法定代表人：陆卫林，该局局长。再审申请人李昌友因与被申请人溧阳市水利局、一审第三人溧阳市人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终2797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌友申请再审称：本案争议是劳动争议案件中养老保险待遇纠纷，属民事案件的受理范围。其一审提供的证据足以证明李昌友系事业单位退休人员，并按事业单位退休人员的标准办理了相关退休手续。因此，请求撤销原审裁定，依法改判李昌友享受机关事业单位人员退休待遇和应有的社会保险待遇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。李昌友诉请按事业单位退休人员享受退休待遇和应有的社会保险待遇，实质是对其是否属于事业编制人员作出认定，该事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，李昌友的再审事由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌友的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月九日书记员 江 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3200号 申请执行人：王金星，男，1988年10月14日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王金星与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-222号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1260号申请执行人：卢广杰，男，1974年2月16日出生，汉族现住文安县滩里镇富管营村。被执行人：陈传松，男，1969年12月22日出生，汉族，职业，现住霸州市。本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2017）冀1081民初2752号民事调解书，于2019年6月11日立案执行申请执行人卢广杰与被执行人陈传松买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人于2019年12月10日撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合撤回的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初2752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十日书记员  金泽鑫
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0812行初8号 原告：广元市长兴电力工程有限责任公司，住所地广元市经济开发区。 法定代表人：邱勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区。 法定代表人：匡顺华，局长。 出庭负责人：乔先国，副局长。 委托诉讼代理人：淳晓强，该局工作人员。 委托诉讼代理人：亢星，该局工作人员。 原告广元市长兴电力工程有限责任公司诉被告广元市人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广元市长兴电力工程有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市长兴电力工程有限责任公司的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广元市长兴电力工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告广元市长兴电力工程有限责任公司负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨明星
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1209号 申请执行人：陈瑞姝，女，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人陈瑞姝与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初555号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付陈瑞姝人民币1525元；根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1525元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1209号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢469号之二申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人袁训国，该分行清收中心主任。委托代理人陈福明，该分行清收中心科员。被执行人：张金龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：李云利，男，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：孙慧田，男，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：申平，男，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人张金龙、李云利、孙慧田、申平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓翠
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审96号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：范军，男，1986年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月13日向本院申请执行范军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，范军于2019年6月3日10时32分，在青白江区兴业大道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。 范军的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年6月3日向范军作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002472244），决定对范军罚款200元，记6分。上述行政处罚决定书送达范军后，范军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，范军对罚款200元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏娜娜
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执415号申请执行人：哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：王画，局长。被执行人：朱金凤,女，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局与被执行人朱金凤行政非诉一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月15日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局与被执行人朱金凤行政非诉一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健