wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1648号申请执行人侯福贵，男，1953年7月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人韩大伟，男，1979年7月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人侯福贵与被执行人韩大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.00万元，缴纳执行费1700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月09日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月02日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人韩大伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二日书记员  杨春颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1480号 申请执行人王玉民，女。 被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务经理。 被执行人徐玉芬，女。 申请执行人王玉民与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1412000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1480号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  李永利
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初584号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李同洲，男，1967年1月23日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民，2019年9月6日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人李同洲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人李同洲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日17时许，被告人李同洲亲家李海林与被害人王某某在临渭区XX镇XX街道“鑫源饭店”门口发生争执，后李海林上了李同洲驾驶的白色小轿车（陕AXXXXX），当李同洲驾车要离开时，王某某在车前面阻拦，李同洲驾车前行将站在车前头的王某某碾压后逃离现场。经鉴定王某某伤情属于盆腔损伤轻伤一级，锁骨损伤轻伤二级。另被告人李同洲于2019年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李同洲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人李同洲在检察机关已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李同洲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。庭审中，被告人李同洲对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王某某的陈述，证人石某某、李某某等人的证人证言，车辆及现场指认照片，伤情鉴定书，和解协议书，谅解书，情况说明、户籍证明以及被告人李同洲在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李同洲遇事不能冷静处理，开车致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李同洲案发后能主动向公安机关投案，构成自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李同洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                          审  判  长       赵文侠                       人民陪审员       刘稳良                       人民陪审员       杜邦运                          二O一九年十二月三日                        书  记   员       田  力  附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2976号原告：于某1，现住山西省大同市。原告：于某2，现住山西省浑源县。二原告共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，住银川市。委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：于某3，现住石嘴山市。被告：于某4，现住银川市。委托诉讼代理人：于某3，系于某4弟弟。原告于某1、于某2与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司、于某3、于某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马克勤人民陪审员 王艳玲人民陪审员 孙永珍 二〇一九年九月十六日书 记 员 苏 瑞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1604号 原告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，公民身份号码×××。 原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某1于2019年12月10日向本院提出撤回对被告李某2的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告李某2的起诉。 审判员 潇  濛 二〇一九年十二月十日 书记员 伊如格乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再694号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：彭红秀，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人彭红秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再168号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监68号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与彭红秀之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再168号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第180号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第121号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9634号 上诉人（原审被告）：任华，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：陈云钦，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人任华因与被上诉人陈云钦民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，任华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月四日 书记员 蒋莉莉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执930号申请执行人：李昌元，女。被执行人：廖光耀，男。本院在执行申请执行人李昌元与被执行人廖光耀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人廖光耀暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执930号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘祖信二〇一九年十二月十一日书记员  周 叶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初982号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1981年3月21日出生，小学文化，电焊工，户籍地陕西省榆林市子洲县，住陕西省延安市宝塔区租房，2019年2月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年11月26日被刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年1月18日21时40分许，被告人康某某酒后驾驶无号牌电动二轮车，由西向东行驶至延安市宝塔区210国道电信东区公路处时，撞于XX公路XX道沿，发生单方事故，致本人受伤，车辆受损。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2019】第30805号道路交通事故认定书认定：康某某负事故全部责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0073号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：康某某血液中乙醇含量为176.55mg/100ml。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：康某某所驾驶电动车为机动车。公诉机关建议判处被告人康某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。被告人康某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十七日  书  记  员    任  航 1
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执903号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1536号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执518号 申请执行人黄娟，女，1989年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。 被执行人胡正文，男，1992年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初678号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人胡正文发出执行通知书，责令被执行人胡正文履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡正文银行的存款41000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄俊平
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执433号之一申请执行人：陈炳坤，男，1948年9月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈平，男，1967年4月3日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：熊员梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人陈炳坤依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈平、熊员梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下在南昌市有住房一套，但设定了抵押债权86万并被多家法院查封，申请执行人不要求轮候查封。被执行人名下共有小型汽车三辆，但未实际控制，申请执行人暂不要求查封。被执行人熊员梅多个银行账户少量存款均被其他法院冻结，被执行人陈平银行账户少量存款，申请执行人均暂不要求冻结。经本院在中国执行信息公开网查询被执行人信息，陈平在多家法院有执行案件未履行被列入失信及限制消费。2019年11月12日，本院已向被执行人陈平、熊员梅发出限制消费令，并将被执行人陈平、熊员梅纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人陈平、熊员梅作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行170000元及利息，未执行170000元及利息，另有诉讼费2150元、执行费2450元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈平、熊员梅有其他可供执行财产，本院于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十二月二十四日书记员  黄慧琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢2153号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行，住所地：恩施市土桥大道145号，统一社会信用代码：914228003433784191。负责人：周俊，该支行行长。被执行人：陈沛涛，男，生于1993年3月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭晓晓，女，生于1994年6月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行与被执行人陈沛涛、谭晓晓借款合同纠纷执行一案，被执行人陈沛涛、谭晓晓应向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行偿还借款本金36031.26元及自2017年9月21日起至借款清偿之日止按月利率0.91%计算的利息。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院通过多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、房产、车辆等，查询到二被执行人在相关银行开立有账户，并划拨执行标的款7897元；被执行人陈沛涛、谭晓晓名下均无房产、无车辆。二、本院已将被执行人陈沛涛、谭晓晓纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行未执行到位的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2153号案件终结本次执行程序。被执行人陈沛涛、谭晓晓负有继续向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  覃山令二〇一九年十二月二日书记员  廖紫云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2676号之二 申请执行人：章萍,女，1965年6月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：彭传清,男，1962年12月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人章萍与被执行人彭传清为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3435号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告彭传清于本判决生效之日起十日内对马家全所欠原告章萍的借款50,000元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率24%计算，自借款之日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告章萍的其他诉讼请求。”因被执行人彭传清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章萍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111700元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月14日作出(2019)皖1226执2676号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额113276元，实际冻结4004.71元；后本院于2019年12月18日作出(2019)皖1226执2676号之一执行裁定，划拨上述存款。 2、发现被执行人名下位于安徽省颍上县黄桥镇彭集村路东侧159号房屋一处（产权证为房地权颍房字第××号），该房屋已被本院另案查封，现正在处置阶段。 四、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭传清，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2676号案件终结本次执行程序。 被执行人彭传清负有继续向申请执行人章萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘   洋 审判员  张 洋 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4500号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900710006802Y。   负责人：张龙清。   委托代理人：唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   被告：王为传，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省宿州市砀山县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告王为传追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司撤回起诉。   案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担。   审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 付长泽   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 郑明玥        1
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1784号 原告：山西安佑生物科技有限公司。 法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏英杰，男，山西祁明律师事务所律师。 被告：张凯，男，1987年9月10日生，汉族，太谷县居民，现住太谷县。 本院在审理原告山西安佑生物科技有限公司与被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告山西安佑生物科技有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西安佑生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告山西安佑生物科技有限公司自行负担。 审判员  李文庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  范润宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初789号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蒙立德，男，1972年7月8日生，苗族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告蒙立德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民申20号 再审申请人（原审被告）：肖安军，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人（原审原告）：李景广，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 再审申请人肖安军因与被申请人李景广民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）费民初字第3237号民事判决，向本院申请再审。费县人民检察院以费检民（行）监[2019]37132500013号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，肖安军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，决定再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一九年十二月五日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3272号之二申请执行人：卢家全，男，1977年2月2日生，汉族，住方城县。被执行人：李亚，男，1982年11月15日，汉族，住南阳市卧龙区。关于卢家全申请执行李亚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人李亚在财付通支付科技有限公司085e9858ecb6a2bec8818fda0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1055.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李亚在财付通支付科技有限公司085e9858ecb6a2bec8818fda0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1055.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨程斌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1178号 申请执行人刘社团,男,1964年10月12日生,汉族,住石鼓路。 被执行人陈大寨,男,1967年5月15日生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人刘社团与被执行人陈大寨借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈大寨未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘社团向本院申请执行，执行标的为509100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月25日与被执行人陈大寨之女谈话，亦未有联系方式。本院已将被执行人陈大寨纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 诚 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢71号之三申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区杨家湾1号。负责人：文曦，支行行长。被执行人：谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第558号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人谭远远金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，协议约定对（2015）雨法民二初字第558号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2015）雨法民二初字第558号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初437号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人胡基龙，男，1986年6月4日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月2日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人胡基龙被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年12月2日以汀检一部刑诉[2019]400号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人胡基龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月12日21时许，被告人胡基龙酒后驾驶与准驾车型不符且达报废标准的闽Ｆ×××××红色本田两轮摩托车，途经长汀县时，被在此执勤的民警查获。经对胡基龙进行现场呼气式酒精检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽西司法鉴定所鉴定：胡基龙血样中检测出乙醇，含量为124.04ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人胡基龙如实供述了自己的罪行。 被告人胡基龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。在案件审理过程中，被告人胡基龙预缴罚金人民币1,500元。 上述事实，被告人胡基龙在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、人员基本信息表、抓获经过、破案经过等书证；被告人胡基龙的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场照片、抽取血样照片、吹气检测结果单等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡基龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡基龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡基龙醉酒后驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人胡基龙到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡基龙自愿出具《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人胡基龙主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人胡基龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡基龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇一九年十二月九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1656号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：戴建山，男，汉族，住广东省徐闻县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告戴建山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，8月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告戴建山经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月8日信用卡欠款12678.15元及2018年7月9日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2015年2月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2013年10月30日向原告申请信用卡。经审核，原告于2013年11月27日将卡号为62×××07的信用卡发送被告，账户额度10000元。被告从2013年11月30日起激活使用该卡。至2018年7月8日止，被告尚欠原告信用卡本金9960.97元、利息1225.11元、费用1492.07元，共计12678.15元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告戴建山既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月30日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度10000元，被告于2013年11月30日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2015年2月7日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款9960.97元、利息1225.11元、其他费用1492.07元，共计12678.15元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计12678.15元，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告戴建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴建山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款9960.97元、利息1225.11元、其他费用1492.07元，共计12678.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.95元，由被告戴建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈何辉二〇一九年十二月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更815号罪犯徐四德，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）株中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以徐四德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122946.98元。罪犯徐四德不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）湘高法刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月10日交付执行。刑期自2006年2月23日起。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期异动后至2023年5月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余227分。桃源县司法局社区矫正调查评估意见为建议对徐四德适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、桃源县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐四德服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐四德予以假释（假释考验期至2023年5月6日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十二月四日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1149号之一 申请人执行人任某某，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人李某某，男，汉族，住广西桂林市象山区，现在桂林监狱服刑。 被执行人桂林市某某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区安新小区。 法定代表人：李某某2，该公司执行董事兼总经理。 被执行人李某某2，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人谢某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某、桂林市某某房地产开发有限公司、李某某2、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人任某某于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0312民初268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月三日 书记员  唐晶晶
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执2435号 申请执行人：任某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：朱某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人任某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2435号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月十日 书记员  于 浩
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保460号我院立案庭（诉讼服务中心）：万任妹申请南昌旋耕机厂有限责任公司、龚勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2019)赣0121财保84号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月23日，退回南昌旋耕机厂有限责任公司的担保款30000元。未查封熊文的赣Ａ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇一九年十二月二十三日书记员  李 琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16684号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司职员。被告：梁超，男，1986年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程志巍二〇一九年十二月十七日书记员  李静华
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2150号王宝忠、王宝进、王宝军、王宝峰、王宝霞：王宝忠与王宝进、王宝军、王宝峰、王宝霞继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人王宝忠名下。至此，王宝忠向本院申请执行的（2019）吉0113民初3094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15727号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：王欢，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费8,744.4元（2016年8月1日至2019年6月30日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达8,744.4元（2016年8月1日至2019年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告王欢辩称，不同意原告诉讼请求。小区私搭乱建，楼道堵塞、搭建阳光房。我家里漏水，报修了2年，也没有修好。地板、壁纸都泡了，也没有赔偿。来给我修过一次，但没有修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。《前期物业服务合同》约定物业费为高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区房屋的业主，该房屋建筑面积118.97平方米。被告自2016年8月1日至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》及其补充协议和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2016年8月1日至2019年6月30日的物业服务费8,744.4元，符合法律规定及合同约定，被告亦对拖欠物业费的时间及金额无异议，本院予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，服务存在的一系列问题，不能证明原告存在重大服务瑕疵，物业公司对小区环境及设施的管理和维护是一个持续性的履行过程，且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来实现的，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2016年8月1日至2019年6月30日止的物业服务费8,744.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇一九年十二月十日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1348号之一 申请执行人陈鑫根，男，汉族，1931年5月18日出生，住西安市。 被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住陕西省宝鸡市金台区跃进路8号楼2单元12层1201室，统一社会信用代码：91610000675145988B。 法定代表人高宽让，公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈鑫根与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一：申请人陈鑫根与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号分别为（2019）陕0303执1348号，被执行人自愿于2020年1月25日之前向申请人偿还欠款10万元，与2020年5月1日前向申请人偿还欠款及利息合计90万元； 二、申请人陈根鑫自愿放弃剩余欠款利息及被执行人应当加倍支付的迟延支付履行利息，以及案件受理费的执行； 三、本案案件执行费10489.7元，由被执行人自愿承担； 四、其他无争议； 五、如被执行人未按照本协议所约定的内容履行义务，申请人可以就全部执行标的申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月四日 书记员  段 强
聂荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）藏2424执25号 申请执行人：普鲁，女，1973年6月19日出生，藏族，西藏聂荣县人。 被执行人:达瓦，男，1982年3月8日出生，藏族，西藏聂荣县人。 本人普鲁与被执行人达瓦买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)藏2424民初67号民事调解书已生效，申请执行人普鲁于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人普鲁与被执行人达瓦达成和解协议，申请执行人普鲁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结聂荣县人民法院作出的（2018）藏2424民初67号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执226号之四 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 法定代表人周松鹤。 被执行人叶仕英，女，1959年11月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人叶仕英信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1009号民事判决书申请执行，本院于2019年01月23日立案，同日向被执行人叶仕英发出执行通知书，责令被执行人叶仕英履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人83236.27元，并支付相应利息、滞纳金等费用（算至2018年3月20日止，利息3994.1元、滞纳金5295.3元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止），诉讼费1088元、执行费1148.54元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执226号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1618号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人袁桂芳，女，1985年10月5日出生江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，家住会昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人袁桂芳犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人袁桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年5月至2019年3月期间，陈某、高某等人（均另案处理）为非法获利，组建“A2”拉手团专门为“泰源”、“翡翠明珠”、“万利汇”等微信赌博群招徕、输送赌客，组织沈某2、沈某3、李某、蒋某等人加入微信赌博群，以抢红包赌“牛牛”等形式进行赌博。被告人袁桂芳在该“A2”拉手团中担任客服，主要负责在赌博群内发广告、将拉手及拉手所属参赌人员微信推送至各赌博群，从中非法获利人民币9万余元。 2019年9月10日，被告人袁桂芳主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁桂芳在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、沈某1、李某、沈某2的证言、同案犯高某、陈某、颜某、张某、姜某等人的供述、辨认笔录及照片、转账记录、聊天记录、归案情况说明及被告人袁桂芳的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁桂芳的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人袁桂芳以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁桂芳起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人袁桂芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁桂芳的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁桂芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人袁桂芳的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月十七日 代书记员  胡嘉婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5967号上诉人（原审第三人）：刘思彤，女，2000年2月12日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：刘丰雷，男，1975年9月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区，系上诉人刘思彤之父。被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵天爱，女，1973年9月29日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审第三人）：张茹涵，女，1986年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。上诉人刘思彤因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、赵天爱、张茹涵商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初98号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。上诉人刘思彤预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月二十日法官助理宋巍书记员苏艳珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执监1号 案外人:张淑艳,女,1955年4月24日生,满族,住松原经济技术开发区。 申请执行人:刘海丽,女,1982年5月15日生,汉族,住前郭县。 申请执行人:张国华，男，1980年2月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李荣，男，1954年12月27日生，汉族，住住松原经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘海丽、张国华与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，案外人张淑艳向本院提出执行异议。本院受理后，于2019年6月11日作出（2019）吉0721执异36号执行裁定。申请执行人不服该裁定，提出异议之诉。在异议之诉审理中，发现（2019）吉0721执异36号执行裁定违反法定程序。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，执行申请执行人刘海丽、张国华与被执行人李荣民间借贷纠纷一案的案件承办人与（2019）吉0721执异36号执行异议案件承办人为同一人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本院在异议审查中，违反以上规定，应予纠正。最高人民法院法释【1998】17号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误的以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）吉0721执异36号执行裁定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员  关 心
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1824号申请执行人：李光梅，女，1965年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在申请执行人李光梅与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2684号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，李光梅于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付借款1029200元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月7日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初997号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄汉飞，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄汉飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1256号 申请执行人：尚竹，女，1969年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：杨娜娜、衣思，辽宁诚进律师事务所律师。 被执行人：大连鑫立达贸易有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室21-2号。 法定代表人：于长宝，系该公司总经理。 被执行人：大连恒翔国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：周丽，系该公司经理。 被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司，住所地四平市梨树县红嘴畜产品加工园。 法定代表人：田贵君，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人尚竹与被执行人大连鑫立达贸易有限公司、大连恒翔国际贸易有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中，向被执行人大连鑫立达贸易有限公司、大连恒翔国际贸易有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连鑫立达贸易有限公司、大连恒翔国际贸易有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人尚竹对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连鑫立达贸易有限公司、大连恒翔国际贸易有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽02民初249号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇一九年十二月四日 书记员  梁喜民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2316号申请执行人：大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂，住所地大庆市萨尔图区中三路文化村99号。法定代表人：李庆林，该公司负责人。被执行人：陈杰，男，1971年4月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司工人，住大庆市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12370元，案件受理费54.50元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已轮候查封被执行人银行存款账户，经过银行存款、房产土地、车辆信息、股票账户的查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1263号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月二十日书记员  唐光霁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1661号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴美凤，该公司电子银行部总经理。 被告：张友娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住广西南宁市。 关于原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告张友娟银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西融安农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西融安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件原受理费2127元，因原告广西融安农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求受理费变更为50元，再减半收取计25元，由原告广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石爽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2252号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。被告：陈生，男，1956年9月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陈生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月十三日书记员 李思佳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2103号申请执行人：田维涛，男性，1984年03月22出生，汉族，身份证号码：。被执行人：蒋斌，男性，1984年04月15出生，汉族，身份证号码：51340田维涛请执行蒋斌借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1832号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1832号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督77号 申请人：胡全胜，男，1970年4月28日生，住甘肃省康县。 被申请人：郑守强，男，1984年1月2日生，住甘肃省康县。 申请人胡全胜于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人胡全胜称，被申请人郑守强因公司资金周转，于2016年1月23日、12月28日分两次向申请人借款1000000元，并向申请人出具了《借条》两张，借条载明利息两分。此后，被申请人于2019年7月11日、10月15日、10月18日分三次归还申请人借款本金700000元及部分利息。截止目前，被申请人尚欠申请人借款本金300000元及利息109000元，合计409000元，经申请人多次索要未果。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人立即归还申请人借款本息409000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑守强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金300000元及利息109000元，合计409000元。 申请费2478元，由被申请人郑守强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员吕耀东 二〇一九年十二月六日 法官助理  龙笑玥 书 记 员  李子潇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4360号原告：傅爽，女，汉族，1964年11月26日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）。法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告傅爽与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1149号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1149号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2014年11月12日，原告傅爽与被告华星公司签订了《商品房买卖合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区14幢7单元203号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告华星公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1149号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月8日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1149号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3066-2号 申请执行人周庆，男性,1989年1月26日生，汉族，住山东省兰陵县；。 周瑜，男性,2004年3月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村63号；电话：15806913151。 代夫秀，女性,1966年7月5日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村63号；电话：15806913151。 被执行人张万才，男性,1986年11月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行代夫秀、周庆、周瑜与张万才机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢299号 申请执行人：陈基礼，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐海宗，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人陈基礼与被执行人徐海宗买卖合同纠纷一案，申请执行人魏某曾于2006年11月22日向本院申请执行，执行标的额13325元，执行过程中被执行人始终没有履行法律文书生效的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人陈基礼遂于2019年12月19日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院传唤、作督促协调工作。2019年12月11日被执行人主动交款25744元,包括本金13325元、迟延履行利息11554元，并交纳执行费250元。至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人陈基礼与被执行人徐海宗买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执260号之一 申请执行人:吉勃宇，男，汉族，1976年12月31日出生。 被执行人:李峰，男，汉族，1973年2月11日出生，住西安市碑林区。 在执行吉勃宇与李峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日查封了登记在被执行人李峰名下的位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请对该房产进行评估。进入评估程序后双方约定待评估结果出来以后，择机再行恢复执行，申请执行人吉勃宇撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0582执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  卫锦利 书 记 员  马 娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1317号 罪犯胡恭禄，男，1988年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0623刑初字第563号刑事判决，认定被告人胡恭禄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2018年7月26日起至2020年1月25日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡恭禄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分385分。 另查明，该犯已缴纳罚金1100元。月均消费231元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡恭禄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡恭禄减刑二十七天（刑期自2018年7月26日起至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省汝城县。 负责人：王君平，该支行行长。 被执行人：何南珠，女，1958年5月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人何南珠金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2017年11月13日作出的（2017）湘1026民初1067号民事判决书所确定的义务，由被执行人何南珠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金19973.69元及利息（以19973.69元为本金，按每日万分之五计息，自2015年7月4日起至实际还款之日止）。判决书生效后，因被执行人何南珠未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何南珠送达了执行通知书及财产报告令。2019年12月2日、2019年12月19日二次提起网络查控，未发现有财产可供执行；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的信息。另查明被执行人何南珠因患癌症，现已无财产可履行判决书确定的还款义务。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月19日本院对被执行人何南珠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日通过当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何南珠有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人何南珠有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7444号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：杨万礼，男，汉族，1976年6月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：焦利娜，女，汉族，1985年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告杨万礼、焦利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审761号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李成荣，男，生于1964年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李成荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月13日10时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李成荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｓ×××××奇瑞非营运轿车从桂花街处搭载一名乘客到三号桥江北广场岗亭处，并收取车费伍元。市城客局于2018年6月13日以川巴城客立案（2018）1144号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李成荣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｓ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｓ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1144号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区羊凤乡人民政府送达了《关于李成荣涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1144号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李成荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李成荣系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月5日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1144号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月16日向被执行人李成荣送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）119号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李成荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1144号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1144号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢28号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：周华，男，1979年2月1日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：金凤凰，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：周冲，男，1973年10月6日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨丽娜，女，1986年11月12日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周华、金凤凰、周冲、杨丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周冲、杨丽娜达成了执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院书面申请撤回对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2781号民事判决书的执行。本院经审查认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周冲、杨丽娜在执行过程中达成了执行和解，且申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年十二月十三日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5516号 原告：钟胜木，男，1966年9月16日生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：何泽兵，男，1981年4月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告钟胜木与被告何泽兵劳务合同纠纷一案，原告钟胜木于2019年12月20日向本院提出撤回对被告何泽兵的起诉申请。 本院认为，原告钟胜木撤回对被告何泽兵的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟胜木撤回对被告何泽兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟胜木负担。 审判员  袁冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨秋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4793号上诉人（原审被告):中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔保川，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人崔保川财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，车辆全损，残值应归上诉人所有。该条款的立法宗旨就是为了防止财产所有人既得到赔偿款又得到车辆，得到超出财产价值的赔偿，故一审判决适用法律错误。涉案事故系单方事故，根据现场痕迹涉嫌故意行为，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人崔保川辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人崔保川向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆损失费、施救费、评估费、拆检费等各项损失共计352384元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，2017年10月26日，山东济宁心心酒业有限公司将鲁Ｈ×××**小型轿车在被告大地保险济宁支公司办理了交强险、商业险。2017年11月13日，被告大地保险济宁支公司向原告崔保川出具了批改确认单，约定上述车辆的投保人由山东济宁心心酒业有限公司变更为原告崔保川，车辆损失保险保额仍为348184元，保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司等。2018年9月16日19时许，原告崔保川驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车驶入济宁市任城区安居镇前宇村村南水沟，致上述车辆受损。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队对上述事故出具了《证明》。事故发生后，原告崔保川交纳拖车费600元、施救费3600元。2019年1月3日，上海易鑫融资租赁有限公司出具了《保单修改确认函》，载明“本公司客户崔保川，已完全履行其在合同号为1711-767136的《汽车融资租赁合同》项下的债务，本公司特此确认，同意取消保险单中与抵押权人相关的条款。”本案在审理过程中，原告崔保川申请对鲁Ｈ×××**小型轿车的车辆损失进行鉴定。2019年4月15日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受一审法院委托作出了鲁广正价鉴评字【2019】第SF00296号《价格鉴证（评估）结论书》，认定鲁Ｈ×××**小型轿车的车辆损失评估结果为265080元，而且在该结论书中的《价格鉴证（评估）明细表》显示上述车辆的残值为45000元，车辆损失价值：608000×60%×85%-45000=265080元。原告崔保川交纳鉴定费用10000元。另外，被告大地保险济宁支公司对原告崔保川主张的鉴定费10000元认为数额过高，认为涉案车辆有修复的价值，不同意推定全损，未提供合法有效的证据予以反驳。一审法院认为，山东济宁心心酒业有限公司将鲁Ｈ×××**小型轿车在被告大地保险济宁支公司办理了交强险、商业险。保险合同成立后，双方应按保险合同的约定，各自履行相应的权利义务。后上述车辆投保人变更为原告崔保川后，原告崔保川驾驶上述车辆不慎驶入水沟，致车辆受损，被告大地保险济宁支公司应当按照保险合同的约定履行保险理赔责任。虽然涉案保险合同的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，但因原告崔保川已将涉案车辆的债务履行完毕，上海易鑫融资租赁有限公司作为涉案保险合同的第一受益人已出具证明，同意取消涉案车辆保险单中与抵押权人相关的条款，故被告大地保险济宁支公司应当在其承保的机动车车辆损失保险的保险限额348184元的范围内对原告崔保川的涉险车辆全面履行保险理赔义务。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的鲁广正价鉴评字【2019】第SF00296号《价格鉴证（评估）结论书》，系一审法院依法委托，由具有司法鉴定资质的评估部门作出，程序合法、结论客观，对于该报告作出的车辆损失价值为265080元的结论一审法院予以确认。原告崔保川已支付的鉴定费10000元、拖车费600元、施救费3600元属于进行车辆施救、提起损失鉴定的合理、必要的支出，一审法院予以确认。被告大地保险济宁支公司辩称涉案车辆是280000元购买，应在280000元的基础上减去45000元的残值后予以赔付，鉴定费10000元数额过高，涉案车辆有修复的价值，不同意推定全损的抗辩主张未提供合法有效的证据予以佐证，一审法院不予采信。综上所述，原告崔保川要求被告大地保险济宁支公司支付原告崔保川车辆损失理赔款265080元、拖车费600元、施救费3600元以及鉴定费10000元的诉讼主张合法有据，一审法院予以支持。原告崔保川诉讼请求过高部分没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔保川车辆损失理赔款265080元、拖车费600元、施救费3600元以及鉴定费10000元，共计279280元。二、驳回原告崔保川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3293元，由原告崔保川负担548元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2745元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人在上诉人处投保了交强险、商业险，双方形成财产保险合同法律关系。涉案交通事故发生在保险期间内，且属于上诉人承保的范围，上诉人理应在其承保的责任限额内履行给付保险金的义务。审理期间，一审法院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆损失进行评估，该评估结论书系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，故一审法院以该评估结论书作为认定案件事实的依据，并无不当。本案争议的焦点问题为：涉案车辆残值是否应归上诉人所有。针对该焦点问题，根据山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的鲁广正价鉴评字【2019】第SF00296号《价格鉴证（评估）结论书》的内容可以证明，价格鉴证明细表在涉案车辆的损失部分已经扣除了车辆残值45000元，故上诉人主张涉案车辆残值应归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5489元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  汤 洋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2569号上诉人（原审被告）：许莺燕，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：龙增显，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原审被告：张永清，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市，现于烟台监狱服刑。上诉人许莺燕因与被上诉人龙增显、原审被告张永清身体权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许莺燕于2019年12月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，许莺燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许莺燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2504元，减半收取计1252元，由上诉人许莺燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十六日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1568号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：许子亮，男，1954年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张会梅，女，1955年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件94303.89元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 彤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1863号镇赉县博元物业管理有限公司：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与曹明有物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1863号，被执行人曹明有已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1637号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审387号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：王桂新，男，1962年10月23日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华