wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢202号申请执行人：孙薇，女，1954年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被执行人：吉林市长建房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：贾诚，总经理。申请执行人孙薇与被执行人吉林市长建房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，执行依据为（2017）吉02民终3191号民事判决书，已经发生法律效力。2019年7月4日孙薇申请本院恢复案件执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月8日向被执行人吉林市长建房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表；2、2019年7月15日被执行人向本院申报财产；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年7月5日、2019年9月29日、12月9日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息无车辆登记信息；4、2019年9月19日查封吉林市长建房地产开发有限公司查封权利人吉林市长建房地产开发有限公司位于吉林市丰满区丰满街松柏街东（不动产单元号220211005002GB00206W00000000）、吉林市丰满区丰满街道十委五组东（不动产单元号220211005003GB00126W00000000）、吉林市丰满区丰满街松柏街13号（不动产单元号220211005002GB00219W00000000）、位于吉林市丰满区丰满街道松柏街13号（不动产单元号220211005002GB00213W00000000）建设用地使用权、宅基地使用权；5、2019年7月22日询问被执行人法定代表人贾诚了解被执行人相关情况。6、2019年12月9日将被执行人吉林市长建房地产开发有限公司账户中存款4760元扣划至吉林市丰满区人民法院。7、2019年12月13日本院约谈申请执行人委托代理人，其表示对法院执行工作无异议，同意暂时不处置法院查封财产；8、2019年12月16日决定对吉林市长建房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为：本院查封被执行人名下建设用地使用权、宅基地使用权暂不宜处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十六日书记员  金宏雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11988号原告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区丽丰一品A5-3104室，统一社会信用代码91341200395733865L。法定代表人：许健康，该公司总经理。被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳宝龙展耀置业有限公司诉被告耿灵房屋买卖合同纠纷一案，原告阜阳宝龙展耀置业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳宝龙展耀置业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳宝龙展耀置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月十六日书记员  王冰蕊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2829号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人：谷新安，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍开保借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月29日作出(2018)湘0481民初1873号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月5日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为1050475.71元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4049号 原告：韩某，女，1987年6月8日出生，汉族，住平山县。 被告：王某，男，1987年12月9日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王瑞平，男，1964年12月27日生，汉族，住址同上，系被告的父亲。 原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某的委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行2019年2月28日双方订立离婚协议第二条所约定义务，当即支付原告财产款20000元，自2019年2月28日始至本案执行完毕之日止，按国家银行贷款利率付息；本案一切诉讼费用，均由被告负担。事实与理由：原被告原为夫妻关系，离异后××××年××月××日双方在平山县民政局办理复婚手续。后因二人牌气性格不和，导致夫妻感情再次彻底破裂,双方于2019年2月28日在平山县民政局二次离婚并订立离婚协议，当日办理离婚登记手续。双方订立离婚协议第二条明文约定，离婚后男方（被告）给付原告（女方）财产折款20000元，办理离婚手续完成当日24小时内先给付女方5000元，小型汽车（冀Ａ×××××）归男方（被告）所有。该协议双方签印生效并由民政局婚姻登记机关签章确认，现在被告不讲诚信，依据该协议第二条被告应支付财产款20000元，历经原告通过不同方式索要，被告均以种种理由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉求。 被告王某辩称，其和原告离婚的时候确实说了给原告2万元，亚军没有给原告钱的原因是原告把家里的被子、锅、打印机等物品拿走了，所以亚军生气了，觉得不应该给原告钱了。于情应该给原告钱，但是按照实际情况不应该给原告钱了，原告把家里的东西拿走了，家里的老大耳膜有病，换一次耳蜗需要1-2万元，且每天需要电池耳蜗才能工作。 本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平山县民政局登记结婚，2019年2月28日因感情不和协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，协议书第二项载明“财产归属：离婚后，男方给女方20000元（贰万元整），一个月之内付清女方，办理离婚手续完成后，24小时之内先付给女方5000元，小型汽车（冀Ａ×××××）归男方所有”。离婚协议书中并未就其他生活物品或者夫妻共同财产进行约定，办理离婚手续后，被告王某并未依照协议书约定将20000元给付原告韩某。庭审中双方均认可，原告于2018年冬天从被告家中骑走一辆电动车（五、六年前购买）、2019年3月份左右原告从被告家拉走一台洗衣机（六年前购买）、一台打印机（三、四年前购买）、一个锅（家用做饭型），现上述物品由原告掌控并使用。 以上事实有原、被告陈述、《离婚协议书》、离婚证等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，在无证据证明原、被告双方订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形的应视为该离婚协议书系原、被告在离婚时的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，被告王某应当按照离婚协议书中第二项的约定及时给付原告20000元款项。鉴于原告韩某已从被告家中拉走了洗衣机、电动车、打印机、锅，且上述物品由原告使用至今，且已使用多年、老旧磨损，本院从方便物品便利使用的角度考虑并兼顾双方权益，酌定上述物品折价1000元，从被告王某应给付原告20000元款项中扣除，故被告王某应给付原告韩某19000元。关于原告诉求的利息，本院认为原、被告在离婚协议书中约定了“一个月之内付清女方”，现被告王某未按照约定时间给付原告款项并给原告造成了诉累，有违诚信、属于违约，故被告王某应自2019年3月28日起至2019年7月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计付原告韩某利息，自2019年8月1日起至实际给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告韩某19000元，并以未给付的款项为基数自2019年3月28日起至2019年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率计付原告韩某利息，自2019年8月1日起至实际给付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告韩某利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  安梦幻
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保503号关于申请人陈建立与被申请人河南中强建设有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5551号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9354号原告:余比南，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆沐沐母婴护理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路80号附18号2-5号，统一社会信用代码91500108352761938D。法定代表人：刘文建，职务不详。本院在审理原告余比南与被告重庆沐沐母婴护理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告余比南经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月二日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5484号原告：于苇，女，汉族，1973年1月29日出生，住三门峡市湖滨区。被告：李晓博，男，汉族，1980年1月16日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于苇诉被告李晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于苇，被告李晓博的委托诉讼代理人吕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于苇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓博偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息自2017年6月18日起按年息1.5分计算至今为18750元，并承担因要账的经济损失和精神损失10000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月18日因其母亲病重急需用钱，向原告借款50000元，微信约定一两个月内还款，借款当天，被告并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并承诺用其拆迁房屋抵债，至今未偿还借款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李晓博辩称：借款属实，但并未约定借款期限和利息。本院经审理确认事实如下：2017年6月17日，于苇在洛阳银行三门峡分行取出现金50000元借给李晓博。李晓博于2017年6月18日向于苇出具借条一张，内容为：“今借到于苇现金伍万元整（￥50000元）”。李晓博在借款人处签字并捺印。借款发生后，李晓博未偿还借款。于苇提供了与李晓博的微信聊天记录。微信记录中于苇称：“当初说我救济你，如一两个月把本金还给我，我就不提房子的事儿，后来你执意要给我房子所有的通话录音，聊天记录，你有我也有…”。借款发生后，于苇多次要求李晓博偿还借款未果，于苇诉至本院。庭审中，于苇称自愿放弃诉讼请求中第二项的精神损失10000元。其称双方微信约定利息为年息1.5分。对此，李晓博代理人称年息为1.5分，即为年利率1.5%；于苇认为年息1.5分即年利率15%。本院认为：原告于苇与被告李晓博之间的借款法律关系，有借条、银行取款明细以及微信聊天记录截屏为证，内容确实充分，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告李晓博未偿还借款，属违约行为，应当承担偿还责任。关于利息，借条中双方未对利息进行明确的约定，但被告李晓博未偿还借款，给原告于苇造成一定的损失，应支付逾期利息。结合双方法庭陈述以及微信聊天记录，足以确认双方口头约定对借款期限为2个月，并约定逾期利率为年息1.5分。关于年息1.5分的理解，按照现代汉语词典对“分”的解释，“月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；年利一分以文义解释按十分之一计算。故原告于苇认为年息1.5分即年利率15%的说法，符合交易习惯，本院予以采信。综上，利息计算应自借条出具后两个月算起即2017年8月18起以本金50000元为基数按年利率15%计算至原告于苇向本院主张之日即2019年11月10日止。原告于苇自愿放弃精神损失10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告于苇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李晓博辩称年息为1.5分应为年利率1.5%的辩解意见，缺乏法律依据，也不符合交易习惯，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓博偿还原告于苇借款本金50000元及利息（利息自2017年8月18起以本金50000元为基数按年利率15%计算至2019年11月10日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890元，由被告李晓博负担。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇一九年十二月十六日书记员  姚 瑶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3291号 申请执行人：徐子伟，男，1964年10月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：余秀策，男，1982年2月18日出生，住仙居县。 被执行人：郑国平，男，1982年2月19日出生，住仙居县。 被执行人：王海江，男，1981年12月25日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人余秀策、郑国平、王海江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2795号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人余秀策、郑国平、王海江给付申请执行人徐子伟10000元及利息，并负担案件受理费30元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人余秀策、郑国平、王海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余秀策、郑国平、王海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余秀策、郑国平、王海江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秀策、郑国平、王海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余秀策、郑国平、王海江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余秀策、郑国平、王海江不履行又未报告财产，本院已将被执行人余秀策、郑国平、王海江纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人送达执行情况回告书。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人余秀策、郑国平、王海江可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 应      志      勇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢427号申请执行人于水泽，男，1963年3月16日出生，汉族，住威海市。被执行人威海市工商业联合会，住所地威海市市政府。负责人陈文，副主席。本院在执行申请执行人于水泽与被执行人威海市工商业联合会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院交付执行款***元，后申请执行人向本院提出异议，经本院审查异议后，裁定被执行人应承担的款项为***元，因被执行人于水泽在本案第一次立案执行时预交执行费，故申请执行人应得款项为***元。后上述款项被本院（2017）鲁1002民再4号案件保全冻结***元，故本案实际支付给申请执行人于水泽***元，余款***元退还被执行人威海市工商业联合会。后（2017）鲁1002民再4号案件进入执行程序，本院以（2017）鲁1002执2670号案件立案执行，转付上述冻结的***元中的***元给该案申请执行人于水燕，余款扣除执行费***元后剩***元已过付给本案申请执行人于水泽。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执恢427号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初905号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人束新龙，个体。曾因犯诈骗罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金23000元。因犯赌博罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金23000元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金73000元，于2013年1月17日刑满释放。因赌博，被丹阳市公安局分别于2010年6月30日行政拘留十日并处罚款3000元，于2015年6月9日行政拘留十一日并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月12日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)882号起诉书指控被告人束新龙犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法于9月20日转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人束新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控：2019年3月至5月，被告人束新龙在其位于丹阳市曲阿街道XX村XXXX号家中的棋牌室内开设赌场四次，组织孙某某、彭某某等人以“二八杠”的形式赌博，从中抽头渔利共计32000余元。被告人束新龙归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人束新龙以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，同时认为被告人归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议判处其一至二年有期徒刑。 被告人束新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月至5月，被告人束新龙在其位于丹阳市曲阿街道XX村XXXXX家中的棋牌室内开设赌场四次，组织孙某某等人以“二八杠”的形式赌博，从中抽头渔利共计32000余元。具体事实分述如下： 1.2019年3月上旬的一天下午，被告人束新龙在前述棋牌室内开设赌场，组织孙某某、彭某、葛某等人以“二八杠”的形式赌博。被告人束新龙在赌场内抽头，当日抽头渔利8000余元。 2.2019年4月中旬的一天下午，被告人束新龙在前述棋牌室内开设赌场，组织孙某某、彭某、葛某等人以“二八杠”的形式赌博。被告人束新龙在赌场内抽头，当日抽头渔利8000余元。 3.2019年4月中旬的一天下午，被告人束新龙在前述棋牌室内开设赌场，组织孙某某、彭某、葛某等人以“二八杠”的形式赌博。被告人束新龙在赌场内抽头，当日抽头渔利9000余元。 4.2019年5月5日下午，被告人束新龙在前述棋牌室内开设赌场，组织孙某某、彭某、王某等人以“二八杠”的形式赌博。被告人束新龙在赌场内抽头，当日抽头渔利7000余元。 归案后，被告人束新龙如实供述上述事实。 以上事实，有经庭审质证、确认的证人孙某某、彭某、葛某、王某、束某乙等人的证言，被告人束新龙的供述，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人束新龙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人束新龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人束新龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月12日起至2020年11月11日止)，并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人束新龙尚未退出的违法所得三万二千元继续追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1690号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人左军良，男，1985年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1492号起诉书指控被告人左军良犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日23时许，被告人左军良在武汉市江岸区兴业路地铁站B出口对面的某超市门口，以人民币300元的价格将5颗毒品疑似物“麻果”和1袋毒品疑似物“冰毒”贩卖给赵某后，被民警抓获。经称量和鉴定，5颗毒品疑似物“麻果”净重0.48克，检出毒品甲基苯丙胺成分；1袋毒品疑似物“冰毒”净重0.21克，未检出毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。公诉机关认为，被告人左军良具有认罪认罚、部分犯罪未遂等量刑情节，建议判处被告人左军良拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人左军良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左军良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左军良犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年10月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.48克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈宽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2671号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄全高，男，1943年1月9日出生，汉族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄全高供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5518-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：王国强，男，汉族，1967年4月6日出生，住址：河南省商水县。被告：井月玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住址：河南省商水县。系被告王国强之妻。被告：张保营，男，汉族，1964年10月9日出生，住址：河南省商水县。被告：王根强，男，汉族，1973年5月27日出生，住址：河南省商水县。被告：王梦雷，男，汉族，1988年10月10日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王国强、井月玲、张保营、王根强、王梦雷借款合同纠纷一案，现原告申请对被告张保营、王根强、王梦雷在金融机构的存款予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张保营、王根强、王梦雷在金融机构的存款的保全。审判员  张华卫二〇一九年十二月十一日书记员  白丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23953号上诉人（原审被告）：吴西伟，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓宝林，男，汉族，1975年3月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。上诉人吴西伟因与被上诉人邓宝林民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴西伟变更上诉请求，称与邓宝林对账后，不服原审判决金额应为20万元。后吴西伟又于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴西伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴西伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴西伟负担。吴西伟交纳14430元，下余12280元，退还吴西伟。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十二日书记员  黄莉敏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保388号申请人：谭某某，男，1979年7月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇新华村谭家组。被申请人：阳某某，男，1971年9月25日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇开源居委会常松东路。被申请人：阳某某，女，1981年3月16日生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区荷叶塘社区曙光中路。被申请人：常宁市某某建材有限公司，住所地：常宁市水口山工业园。法定代表人：阳某某。申请人谭某某与被申请人阳某某、阳某某、常宁市某某建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市鑫源房地产开发有限公司、阳某某、阳某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十九日书记员  阳 浩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执386号   申请执行人,沙·沙玛，男，1964年9月5日出生，蒙古族，住温泉县。   被执行人达吾来提别克·巴义库瓦尼西，男，1974年9月3日出生，哈萨克族，牧民，住温泉县。   本院受理执行申请人沙·沙玛与被执行人达吾来提别克·巴义库瓦尼西买卖合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初71号民事调解书发生法律效力后，申请人沙·沙玛于2019年9月5日依法向我院申请执行，我院于2019年9月5日受理立案，执行标的款为32327.50元，执行费385元。本院于2019年9月6日给其送达执行通知书本案在执行过程中通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下银行账户，被执行人达吾来提别克·巴义库瓦尼西于2019年12月19日纳入限制高消费，同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院执行人员于2019年12月18日给申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人也同意此案依终结本次执行程序处理，此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 阿斯哈特·居玛巴依
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2924号申请执行人：马冰，女，汉族，1983年6月3日生，住所地：大连市经济技术开发区。被执行人：大连物流管理职业技术学校，所在地：大连保税区泉南街33-3,33-5号。法定代表人：林德忠。本院在执行申请执行人马冰与被执行人大连物流管理职业技术学校借款合同纠纷一案中查明：本案执行款250000元，案件受理费5740元，执行费3740元。经网络查询,被执行人无银行存款，无房屋、证券、公积金、保险理财。本院已对被执行人大连物流管理职业技术学校采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人于2019年11月15日同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇一九年十二月二十三日书记员  曹莹颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30221号原告张培党，男，汉族，1981年11月10日出生，住所郑州市高新技术开发区。委托代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师，特别授权。被告刘永杰，男，汉族，1990年6月26日出生，住河南省新密市。本院在审理原告张培党诉被告刘永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本案按撤诉处理。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培党负担。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  田敏敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6093号 原告薛建军，现住榆树市。 被告安忠秀，现住长春市朝阳区。 被告周玉光，现住长春市朝阳区。 被告周玉明，现住四川省成都市锦江区。 原告薛建军与被告安忠秀、周玉光、周玉明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建军到庭参加了诉讼，被告安忠秀、周玉光、周玉明经本院合法传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2005年6月11日，原告与被告安忠秀之夫，被告周玉光、周玉明之父周振海签订了房屋买卖合同，合同约定周振海将其所有的位于榆树市客运总站楼1单元4楼1门，面积88平方米，价格为96,800.00元的房屋卖于原告所有，后原告入住并一直占有使用至今。2019年2月16日周振海因病去世，三被告为周振海的法定继承人。现原告要求，确认原告与被告安忠秀之夫，被告周玉光、周玉明之父周振海之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告安忠秀、周玉光、周玉明协助原告办理房屋产权过户手续。 三被告未到庭亦未提出答辩意见，但被告周玉光微信表示，其父周振海与原告薛建军所签订的房屋买卖合同真实有效，没有意见。 本院经审理查明，原告薛建军与被告安忠秀之夫，被告周玉光、周玉明之父周振海于2004年6月11日签订了房屋买卖合同，合同约定周振海将其所有的位于榆树市客运总站楼1单元4楼1门，面积88平方米，价格为96,800.00元的房屋卖于原告所有，后原告入住并一直占有使用至今，期间的取暖费、水电费等相关费用也一直由薛建军和薛建军之妻王立敏交纳，但一直未办理过户手续。2019年2月16日周振海因病去世。现原告要求，确认原告与被告安忠秀之夫，被告周玉光、周玉明之父周振海之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告安忠秀、周玉光、周玉明协助原告办理房屋产权过户手续，案件受理费由原告承担诉来本院。 上述事实，有原告的陈述和出具的证据以及证人证言证实，已经庭审认证。 本院认为，原告与被告安忠秀之夫，被告周玉光、周玉明之父周振海签订的房屋买卖合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同内容系双方真实的意思表示，没有违反相关法律规定。故对原告提出要求确认与被告安忠秀之夫，被告周玉光、周玉明之父周振海之间签订的房屋买卖合同合法有效应予支持。依照在《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告薛建军与被告安忠秀之夫，被告周玉光、周玉明之父周振海所签订的房屋买卖合同合法有效。 二、被告安忠秀、周玉光、周玉明于判决生效后协助原告薛建军办理房屋产权过户手续。 案件受理费1110元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟博
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执816号湖南省衡山县人民法院、王帅本院执行的湖南省衡山县人民法院申请王帅罚金一案，经被执行人王帅自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4091号原告：孝南区朱湖农场好又多超市。经营场所湖北省孝感市孝南区朱湖农场车站路。统一社会信用代码：92420902MA4AG5HN0U。经营者：代立康，男，1993年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告孝南区朱湖农场好又多超市与被告孝感南哥商贸有限公司、孙小燕、汤丙兰买卖合同纠纷一案中，原告孝南区朱湖农场好又多超市于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝南区朱湖农场好又多超市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝南区朱湖农场好又多超市撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告孝南区朱湖农场好又多超市负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月九日书记员  陈心亮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6359号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。负责人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：洪万盛，该银行职工。被告：徐生华，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈末美，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李罗阳，男，1997年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李罗阳、徐生华、沈末美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪万盛和被告徐生华到庭参加了诉讼，被告李罗阳、沈末美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐生华、沈末美、李罗阳归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司徐悦的借款本金15万元，利息3727.72元（计算至2019年9月3日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计153727.72元；2、徐生华、沈末美在财产继承范围内对徐悦的借款及利息承担清偿责任。事实和理由：2019年2月28日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐悦、李罗阳签订《个人循环保证借款合同》，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向徐悦提供借款额度15万元，李罗阳对徐悦的借款提供连带责任保证。合同签订后，徐悦向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款15万元。借款后，徐悦因故死亡，李罗阳未能按期履行付息义务。徐生华、沈末美系徐悦的法定继承人，浙江长兴农村商业银行股份有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明徐悦向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款额度为15万元，李罗阳为借款提供连带责任保证；2、借款借据一份，证明浙江长兴农村商业银行股份有限公司向徐悦发放借款15万元，并约定借期到2022年2月28日；3、利息清单一份，证明截止至2019年9月3日，徐悦尚欠浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息3727.72元。徐生华答辩称，对借款情况不清楚，徐悦未遗留财产，徐生华、沈末美书面承诺不继承徐悦财产。徐生华未向本院提交证据材料。李罗阳、沈末美未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据，徐生华没有异议，李罗阳了、沈末美因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年2月28日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐悦、李罗阳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向徐悦提供借款额度15万元，期限自2019年2月28日起至2022年2月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。李罗阳在该《个人循环保证借款合同》约定为徐悦的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。《个人循环保证借款合同》还约定，借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的，浙江长兴农村商业银行股份有权宣布合同项下的贷款提前到期。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向徐悦发放借款15万元，约定借款期限至2022年2月15日。借款后，徐悦因故死亡，李罗阳也未履行担保义务。截止到2019年9月3日，徐悦尚欠本金15万元、利息3727.72元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。另查明，徐悦的近亲属为父亲徐生华、母亲沈末美，在本案诉讼过程中，徐生华、沈末美书面确认放弃继承徐悦的遗产。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐悦、李罗阳签订的《个人循环保证借款合同》，系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向徐悦提供借款后，徐悦即负有依约定归还本金、支付利息的义务。徐生华、沈末美作为徐悦的法定继承人，书面确认向本院放弃对徐悦遗产继承，故徐生华、沈末美对徐悦的债务不承担偿还责任。（二）李罗阳在《个人循环保证借款合同》中为徐悦的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，李罗阳应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李罗阳给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款15万元、利息3727.72元（计算至2019年9月3日），合计153727.72元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月3日之后的利息，以借款本金15万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2958元，由被告李罗阳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十二月九日法官助理林丽敏书记员王欢
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3474号原告：邯郸市永固商品混凝土有限公司。住所地：邯郸冀南新区林坦镇东王女村东马峰线北侧。法定代表人：陈美君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荃廷，该公司总经理。被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。原告邯郸市永固商品混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告邯郸市商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市永固混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇一九年十二月十八日书记员  陈晶晶
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4384号原告：解自斌，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王立春，男，1983年4月7日生，汉族，安徽省凤阳县号。原告解自斌与被告王立春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告解自斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解自斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告解自斌撤诉。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告解自斌负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢379号 马剑波、何旗洪： 申请执行人马剑波与被执行人何旗洪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢379号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00465号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1329号申请人河北泰筑商品混凝土有限公司，男，住所地高碑店市北城办事处陈各庄村.法定代表人：付威。被执行人涿州市村民委员会，男，1966年12月9日出生，住所地涿州市法定代表人：野风国。河北泰筑商品混凝土有限公司申请涿州市刁窝镇万全庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2811号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2811号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二日书记员  乔 雷
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1722号 申请执行人宋晓亮、巩文娟与被执行人青海起崧电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海起崧电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓亮、巩文娟于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人青海起崧电子科技有限公司支付申请执行人宋晓亮、巩文娟投资款10500元、案件受理费31元，共计10531元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人青海起崧电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。12月20日被执行人青海起崧电子科技有限公司给付申请执行人宋晓亮、巩文娟9942元。剩余589元，申请执行人宋晓亮、巩文娟自愿放弃执行。现本案已经全部执行完毕，申请执行人宋晓亮、巩文娟同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初3205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋晓亮、巩文娟基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费58元已由被执行人青海起崧电子科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1722号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1568号申请执行人：张立杰，女，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：高相利，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人张立杰与被执行人高相利民间借贷纠纷一案，由于高相利没有履行生效法律文书确定的义务，张立杰于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求高相利给付借款30000元及利息，案件受理费433元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高相利的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前高相利确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人高相利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立杰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高相利新的线索，张立杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月七日书记员  郑晓亮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3451号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住福建省仙游县。 被告：吴丽仙，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告吴丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审538号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区璐静女装店(郑璐婷)，住所地吉林省通化市通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D119号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区璐静女装店(郑璐婷)下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]D119号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4179号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：梁营基，男，汉族，1964年5月20日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告梁营基买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保169号 申请执行人：旺苍县农村信任合作联社九龙信用社，住所地：四川省旺苍县九龙镇场镇。 负责人：侯毅，该社主任。 被执行人：吴开文，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社与被执行人吴开文金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人吴开文银行存款118500元，实际冻结4289.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 权
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执1319号申请执行人贺保秀，女，1936年9月9日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人谢宇和（系贺保秀之女），女，1963年3月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人彭海龙，男，1976年3月16日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人肖继明，男，1981年5月25日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人贺保秀、谢宇和与被执行人彭海龙、肖继明交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2018）湘1321民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭海龙、肖继明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺保秀、谢宇和于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。2019年6月20日，本院向被执行人彭海龙、肖继明送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年6月20日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人彭海龙、肖继明无银行存款、工商登记、证券等信息，但在彭海龙名下有车牌号为湘Ｋ×××××长城牌、湘Ｋ×××××本田牌车子各一辆，但此两辆车年份已久，无处分价值，另本院没有实际控制，无法进行处置。2019年11月5日，第二次对被执行人彭海龙、肖继明的银行存款、工商登记、证券等信息进行了查询，都没有可供执行财产。另本院对被执行人彭海龙、肖继明的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人彭海龙在永丰镇有房产证号为双房权证2015字第××号房产，但被执行人应付执行标的额为82051.66元，并已经支付20000元，未支付标的为62051.66，根据有关规定，不应对此房产进行评估拍卖，另未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过打电话的方式告知了申请执行人贺保秀、谢宇和，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人彭海龙、肖继明采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人贺保秀、谢宇和，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人贺保秀、谢宇和表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的额为143028.93元，已执行到位20000元，尚有123028.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十二月十七日法官助理王接丰书记员李妙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8861号 胡鑫： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初19786号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4117号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：白科，男，1989年1月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王锦侠，女，1972年11月30日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。   原告大荔县XX社与被告白科、王锦侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告大荔县XX社于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取，由原告大荔县XX社负担。       审判员    杨冬     二0一九年十一月二十六日     书 记 员 高依晗                  1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢494号申请执行人吴枝桦，女，汉族，居民。被执行人陈宙贵，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人吴枝桦与被执行人陈宙贵民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初307号民事判决已发生法律效力。被执行人陈宙贵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴枝桦于2019年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月15日立案执行，同日向申请执行人吴枝桦送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向被执行人陈宙贵送达了执行通知书及报告财产令。经查询发现被执行人陈宙贵名下住房公积金有财产可供执行，本院依法冻结，因没达到提取条件，故暂不宜处置。2019年12月19日对被执行人陈宙贵采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈申请执行人吴枝桦，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人陈宙贵可供执行的财产采取冻结，另外告知申请执行人吴枝桦本案将做终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行标的金额为291万元，已执行到位0元，尚有291万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈宙贵有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴枝桦也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人吴枝桦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6644号申请执行人叶新华，男，汉族，1958年12月22日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：殷发宝（特别授权代理），湖北立丰律师事务所。被执行人周政甫，男，汉族，1962年3月21日出生，住武汉市江岸区，被执行人高庆国，男，汉族，1965年11月22日出生，住武汉市江岸区，申请执行人叶新华与被执行人周政甫、高庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付960450元及利息，执行费12005元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产、车辆，房产是首封，但是申请执行人不同意拍卖。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十五日书记员 刘有明
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1710号申请执行人:唐庆利，男，1971年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：潘利进，男，1963年10月30日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。被执行人：叶先强，男，1969年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初4090号民事调解书，立案受理了唐庆利申请执行潘利进、叶先强民间借贷纠纷一案。被执行人潘利进应偿还申请执行人唐庆利借款本金人民币220000.00元及相应利息，叶先强对上述债务承担连带还款责任，潘利进应负担案件受理费2600.00元，二被执行人应负担执行费3200.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2019年12月11日达成如下执行和解协议：一、被执行人潘利进应偿还申请执行人唐庆利借款220000.00元及相应利息，潘利进承诺在2019年12月17日之前偿还30000.00元，在2020年1月23日之前偿还至少20000.00元，由人民法院直接扣划后兑付唐庆利10000.00元，剩余借款从2020年起，每年6月、12月底至少各偿还一次，每期至少偿还30000.00元，直至借款本息还清为止（详见执行和解笔录附表）；二、申请执行人唐庆利不放弃对叶先强承担的担保责任。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人潘利进不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十二月十四日书记员  王 乔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1888号申请执行人：李效海,男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人：李冬臻,男，1952年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南惠佳医疗设备有限公司(统一社会信用代码：913701056648978507)，住所地济南市天桥区北园大街292号B区302室。法定代表人：王延华，执行董事。被执行人：山东华氏天成实业有限公司(统一社会信用代码：91370103750871438K)，住所地济南市市中区陡沟办事处大庙屯村一区88号楼二楼。法定代表人：陈志杰，执行董事。本院在执行李效海、李冬臻与济南惠佳医疗设备有限公司、山东华氏天成实业有限公司股权转让纠纷一案中，依法向济南惠佳医疗设备有限公司、山东华氏天成实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月四日书 记 员  张健坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2111号 申请执行人黄XX，男，1988年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人黄XX，男，1964年3月24日出生，住广西宾阳县。 本院在执行黄XX与黄XX机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂0126民初1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄立朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄XX于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为5318.8元及利息。案件受理费25元、申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2111号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙 然
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执845号赵俊辉、湖南森宝建设有限公司：我院在执行赵俊辉与湖南森宝建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南森宝建设有限公司已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1094号上诉人（原审原告）：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏克宁，宁夏第一建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永宁县望远镇粤强陶瓷经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：冯永华，永宁县望远镇粤强陶瓷经销部经营者。被上诉人（原审被告）：陕西华达陶瓷有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：张挺松，陕西华达陶瓷有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭存伟，男，陕西华达陶瓷有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡华锋，男，陕西华达陶瓷有限公司办公室主任。上诉人宁夏第一建筑有限公司因与被上诉人永宁县望远镇粤强陶瓷经销部、陕西华达陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本院认为，本案系产品责任纠纷，上诉人宁夏第一建筑有限公司为证实被上诉人永宁县望远镇粤强陶瓷经销部提供的由陕西华达陶瓷有限公司生产的瓷砖均存在质量问题，提供了陶瓷砖检测报告，被上诉人陕西华达陶瓷有限公司对此不予认可，并申请重新鉴定。一审法院在双方当事人对存在质量问题瓷砖的数量以及产生质量问题的原因均未查清的情况下，驳回被上诉人陕西华达陶瓷有限公司的重新鉴定申请，系认定事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2825号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏第一建筑有限公司预交的二审案件受理费27782元予以退回。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇一九年十二月九日书记员 龚 双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1183号之一原告：蔡彦芳，女，汉族，1984年11月28日出生，现住宜昌市。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丙超，男，1983年2月26日出生，汉族，住宜昌市，系原告丈夫。被告：廖敏，男，1991年11月23日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：熊飚、覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。被告：雷磊，男，汉族，1992年1月31日出生，住宜昌市夷陵区。被告：徐界慧，男，汉族，1986年9月29日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余元芳，女，汉族，1987年10月8日出生，系徐界慧妻子。原告蔡彦芳诉被告廖敏、雷磊、徐界慧侵权责任纠纷一案，原告蔡彦芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡彦芳申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡彦芳撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告蔡彦芳负担。审判员  刘青春二〇一九年十二月六日书记员  蔡慧丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1771号之一申请执行人：郭新义,男，汉族，1983年5月15日出生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。委托代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人：郑仲成，男，汉族，1965年5月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。郭新义与郑仲成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭新义于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，郭新义与郑仲成达成和解协议，被执行人郑仲成于2020年6月30日前支付100000元，2020年9月30日前支付100000元，2020年9月30日前履行全部案款。申请执行人郭新义于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  倪蔼霖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4275号原告：王小菊，女，汉族，1975年1月1日出生，住西安市高陵区。被告：王娟，女，汉族，1977年2月18日出生，住西安市高陵区。被告：胡某某，男，汉族，1979年8月30日出生，住西安市高陵区。原告王小菊与被告王娟、胡某某民间借贷纠纷一案，本院20191107受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告王小菊到庭参加诉讼，被告王娟、胡某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还原告现金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王娟和胡某某系夫妻关系，原告王小菊和被告王娟系同事关系。2017年被告王娟以家里有事急需用钱向原告借款100000元，被告王娟承诺月息4分，并用自己的住房和车辆产权证抵押给原告。2017年1月19日原告通过转账形式给被告王娟转账100000元，王娟在拿到借款后给原告出具借条一张，内容：借条，今因资金周转借王小菊人民币拾万元整，借期半年，月息4分，本人自愿承担一切法律责任，注：押房本和车本。借款人：王娟，2017年1月19日。”2017年4月13日被告胡某某找到原告说家里要用房屋和车辆产权证，暂时将房车本拿走，并再给原告写100000元借条，承认王娟借原告100000元的事实。该笔借款两被告一直未还，借款到期后原告多次催要，两被告借口不愿偿还，再后来两被告无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王娟未作答辩。被告胡某某未作答辩。经审理查明，2017年4月13日，被告胡某某向原告王小菊借款100000元，并出具借条一份。现原告已履行借款义务，但被告胡某某至今未向原告偿还借款。另查明，原告在本案审理中将诉讼请求变更为要求被告胡某某偿还借款。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告借款100000元，被告至今未予还款，现原告诉请要求偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小菊100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告胡某某承担（原告已预交2300元，由本院退回1150元，被告胡某某履行判决时一并支付原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一九年十二月四日书记员  张强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18079号 原告:义乌市福田街道西罗店村民委员会，住所地:浙江省义乌市稠城街道西罗店村。 诉讼代表人：黄福财，村委主任。 委托诉讼代理人：俞俊奇,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌云，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：浙江方源建材有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道洪界村。 法定代表人：吴宗刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮亮、张晨，浙江森泽律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市福田街道西罗店村民委员会诉被告浙江方源建材有限公司侵权责任纠纷一案中，原告义乌市福田街道西罗店村民委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 原告义乌市福田街道西罗店村民委员会的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市福田街道西罗店村民委员会撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告义乌市福田街道西罗店村民委员会负担。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  楼艺晗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22178号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：罗永红，女，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告罗永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4240.66元（2017年7月至2019年11月）；违约金5207.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2017年7月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3789号 申请执行人：王群，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:许海涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:徐志龙，男，1985年10月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王群与王涛、许海涛、徐志龙民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但王涛、许海涛、徐志龙至今未履行。经查，被执行人王涛名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王涛名下汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇一九年十二月五日 书记员  赵兴旺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4158号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省，统一社会信用代码91330483672577398P。负责人朱良生，该公司经理。委托代理人赵磊，男，该公司员工。被执行人谢文四，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省舒城县。中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿保险公司）与谢文四保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0282民初1133号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二、谢文四于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿款11500元。本案案件受理费276元、减半收取计138元，由谢文四负担。因谢文四未履行上述判决书确定的义务，申请执行人人寿保险公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过法院专递形式向被执行人谢文四邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢文四未实际履行。2、本院于2019年7月4日、2019年10月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢文四名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人谢文四无银行存款，名下无车辆登记信息。3、本院于2019年7月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢文四的房产登记，查明其无房产登记信息。本院于2019年12月11日委托舒城县人民法院查询被执行人谢文四的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。4、本院于2019年7月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢文四名下的住房公积金信息，查明其无住房公积金。5、本院于2019年12月16日对被执行人谢文四适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十七日书记员  潘 飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14606号原告：蒋海龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李伟敬，男，1970年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张荣庆，男，1938年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。被告：董秋兰，女，1945年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。原告蒋海龙诉被告李伟敬装饰装修合同纠纷发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，追加张荣庆、董秋兰为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海龙、被告李伟敬、被告张荣庆、董秋兰及其二人委托诉讼代理人叶斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海龙向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告欠款90000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告李伟敬找到原告到北京市昌平区崔村镇香堂村南5区1排2号做装饰装修。2017年6月29日，被告李伟敬出具《工程款付款日期》，承诺于2017年7月31日付款1万元、2017年9月30日付款1万元、2017年12月30日付款3万元、2018年2月28日付款1万元、2018年4月30日付款1万元、2018年6月30日付款1万元、2018年7月30日付款1万元，但至今分文未付。被告李伟敬辩称，事情没有问题，但是对方诉讼主体不对，对方是给张荣庆家装修，不应向我要钱。该找谁找谁，房子也不是我的，我也不是受益人。不同意原告的诉讼请求。被告张荣庆辩称，原告装修事实存在，答辩人已经全部支付装修费用，诉讼请求不应支持。被告董秋兰辩称，同张荣庆辩称意见。经审理查明：2016年6月，被告张荣庆、董秋兰夫妇欲装修房屋。因年事已高，二人委托女儿张梦玮及其男友即被告李伟敬全权处理此事。后张梦玮和被告李伟敬与原告蒋海龙接洽，商谈装修事宜。双方就张荣庆家房屋装修事宜达成口头一致后，蒋海龙之妻遂带人进入被告张荣庆、董秋兰家开始施工。施工过程中，被告董秋兰分次将工程款56万元交与张梦玮。张梦玮亦分次转付原告蒋海龙。2017年4月，被告李伟敬向原告蒋海龙出具《装修工程结算书》，载明：工程项目：香堂文化新村南五区一排二号；工程类别：室内装修（含部分主材），室外装饰；完工基准：室内装修，室外装饰；施工工程款结算：室内部分已全部结算清楚，室外尚余工程款人民币玖万元整（￥90000）；施工方责任人：公司法人蒋海龙，监理人蒋海龙；双方责任：工程尾项：①室内墙面裂缝修补；②装饰部分含部分主材的返工修补；③一层楼梯口入口处承重墙墙体裂缝修补；④室外外墙砖修补，花架玻璃修补；双方约定：上述项目如出现任何问题，施工方均无条件及时修理；双方结算：现主体工程已全部完工，并已交付，室外余款应酌情付清，另外改动，应双方商定新的工程预算；尾部落款“施工方责任人蒋海龙（签名）”；“项目方委托人李伟敬（签名）”。2017年6月29日，原告蒋海龙找到被告张荣庆、董秋兰家要求付款。被告张荣庆、董秋兰不同意付款。后当时在场的被告李伟敬向原告蒋海龙出具《工程款付款日期》，载明：第一笔：2017年7月31号，应付10000；第二笔：2017年9月30号，应付10000；第三笔：2017年12月30号，应付30000；第四笔：2018年2月28号，应付10000；第五笔：2018年4月30号，应付10000；第六笔：2018年6月30号，应付10000；第七笔：2018年7月30号，应付10000；尾部李伟敬签名。上述款项至今未付。原告蒋海龙遂诉至本院，请求同其诉称。上述事实，有《装修工程结算书》、《工程款付款日期》、录音光盘和书面整理内容及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告张荣庆、董秋兰进行家庭房屋装修，因年事已高，将装修事务概括委托被告李伟敬，李伟敬接受委托，处理受托事务，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。基于委托关系，被告李伟敬与原告蒋海龙就被告张荣庆、董秋兰房屋装饰装修口头达成一致，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同权利义务的后果依法应由被告张荣庆、董秋兰享有和负担。同理，在装饰装修合同履行过程中，被告李伟敬向原告蒋海龙出具《装修工程结算书》、《工程款付款日期》的后果依法亦应由被告张荣庆、董秋兰承担。原告蒋海龙自双方接洽商谈，到入场装饰装修施工，始终知悉被告李伟敬系受被告张荣庆、董秋兰之托，处理装饰装修事务。且其亦完全知悉装饰装修工程系属被告张荣庆、董秋兰一方。因此，被告李伟敬出具《装修工程结算书》、《工程款付款日期》的行为，既不能证明其同意承担相应债务，也未表明其同意加入承担相应债务。综上，原告蒋海龙请求被告张荣庆、董秋兰给付工程款的主张，证据充分，本院予以支持。其请求被告李伟敬同时给付工程款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李伟敬抗辩不同意原告的诉讼请求的意见，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告张荣庆、董秋兰抗辩已经全部支付装修费用，诉讼请求不应支持的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张荣庆、董秋兰于本判决生效后七日内给付原告蒋海龙装修款90000元；二、驳回原告蒋海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张荣庆、董秋兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯玉国审 判 员  王丽媛人民陪审员  刘志凌二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟祥龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1181号申请执行人:侯应周，男，1945年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭空军，男，1973年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁换平，女，1974年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行侯应周与郭空军、宁换平民间借贷纠纷一案中，申请人侯应周自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33040号原告焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地：焦作市示范区丰收路东段住郭庄村西头路北门面房第二户。法定代表人田昌。委托诉讼代理人李彬彬，该公司员工。被告河南建平起重设备安装有限公司，住所地郑州市金水区卫生路11号附1号院办公楼二楼205室。法定代表人张建军。原告焦作市克瑞建筑设备有限公司诉被告河南建平起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市克瑞建筑设备有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月五日书记员  位梦丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3291号 原告：田成秀，女，1972年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李江华，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。 被告：赵建忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告田成秀与被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告田成秀于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田成秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田成秀撤诉。 案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告田成秀负担。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十二月六日 书记员  曹永芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3707号 原告：徐林，男，1963年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：成都创程贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人：胡洪林，职务不详。 第三人：成都盛华世代投资开发有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人：卢飚，职务不详。 原告徐林诉被告成都创程贸易有限公司、第三人成都盛华世代投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐林自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐林撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告徐林负担。 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2781号申请执行人：龙明，男，汉族，1961年11月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：谌渝，男，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人龙明与被执行人谌渝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)渝0109民初2174号民事调解书已发生法律效力，被执行人谌渝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为15000元、诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人谌渝目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2781号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月三日书记员  覃媛媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2181号 申请执行人：王乐杰。 被执行人：临沭远达汽车销售服务有限公司。 被执行人：临沭盛鹏汽车销售服务有限公司。 被执行人：临沭宝瑞汽车贸易有限公司。 被执行人：杨化忠。 被执行人：杨子谊。 被执行人：曹轻英。 被执行人：杨超。 被执行人：吴俊锋。 被执行人：卢伟。 被执行人：崔社伦。 申请执行人王乐杰与被执行人临沭远达汽车销售有限公司、临沭盛鹏汽车销售服务有限公司、临沭宝瑞汽车贸易有限公司、杨化忠、杨子谊、曹轻英、杨超、吴俊锋、卢伟、崔社伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4117号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于2018年4月4日前履行判决义务。因被执行人均未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现银行帐户信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人下落不明，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初4117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 胡尊瑞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5784号 原告：崔体宣，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：陈海东，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：周喜林，男，1969年8月12日出生，住河南省沈丘县。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。 负责人：王令亚，总经理。 委托诉讼代理人：谢邱俊峰，该公司员工。 原告崔体宣与被告陈海东、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔体宣、被告陈海东的委托诉讼代理人周喜林、被告保险公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔体宣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆维修费等共计19713元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月7日6：49许，被告陈海东驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号沪Ｇ×××××）在太仓市经济开发区沿339省道由东向西行驶至娄江路右转弯过程中，车辆右侧与沿339省道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。后经交警部门认定，原告不负事故责任，陈海东负事故的全部责任。原告现已治疗终结，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90天，护理期为一人护理30天，营养期为45天。陈海东驾驶的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元。为此，原告就赔偿问题，诉至法院。 被告陈海东辩称：我同意依法处理。我已垫付的原告医疗费不再要求处理。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告各项费用在合理范围内同意赔付。 本院经审理查明：2019年1月7日6：49许，被告陈海东驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（登记车主：上海成赵汽车运输有限公司）（挂车牌号：沪Ｇ×××××，登记车主：上海钧定国际集装箱储运有限公司）在太仓市经济开发区沿339省道由东向西行驶至娄江路右转弯过程中，车辆右侧与沿339省道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。后经交警部门认定，原告不负事故责任，陈海东负事故的全部责任。原告经治疗确定为右足拇趾末节远端骨折，现已治疗终结，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90天，护理期为一人护理30天，营养期为45天。陈海东驾驶的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门认定陈海东负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告在治疗终结后所作的伤残鉴定，本院依法予以确认并采纳其结论。 对原告的各项诉讼请求，本院确定如下：原告主张医疗费546元，本院经核对无误，依法予以确认。原告主张的护理费，按鉴定结论应护理30天，标准则按每天100元计算，确定为3000元。原告主张的营养费，按鉴定报告营养期为45天，按每天50元标准，确定为2250元。双方主要争议在误工费部分，原告主张误工费按误工90天，每天109元计算为9887元，但未提供任何证据，保险公司仅认可按最低工资标准每月2020元计算。经审查，本院认为，原告主张每天109元的收入标准尚在合理范围内，但每月计算30天则有失偏颇，本院参照每月职工休息天数酌定为每月2370元，据此确定原告误工费为7110元。原告主张的车辆损失1900元，保险公司无异议，本院予以确认。鉴定费1860元有票据为证，应予认定。保险公司辩称鉴定费、诉讼费不应承担，不符合司法实践的实际情况，本院不予采纳。上述共计16666元。上述损失，由被告保险公司根据其承保的交强险和商业三者险予以理赔、直接向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告崔体宣各项损失16666元。原告崔体宣确认接收上述款项的账户如下：户名崔体宣，开户行中国建设银行太仓支行，账号60×××13。 二、原告其他损失自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担15元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担84元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费用84元由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇一九年十二月十七日    书记员 沈佳佳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执718号申请执行人孟维民。被执行人冯刚。孟维民与冯刚、吕秀英民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年4月24日作出（2019）鲁1621民初1029号民事判决，该判决已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年6月20日立案执行，执行过程中，申请执行人自愿仅主张案款12万元，剩余款项自愿放弃。本院依法执行12万元并全部支付给申请人，申请人明确同意本院按执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇一九年十二月十六日书记员  王俊峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8353号上诉人（原审被告）：沈加席，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王义华，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：杜秀勤，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住新沂市。二被上诉人共同委托诉讼代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人沈加席因与被上诉人王义华、杜秀勤健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。沈加席上诉请求：新沂市人民法院苏0381民初6675号民事判决认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法发回重审或者依法改判。1、一审法院认定，上诉人沈加席对于被上诉人王义华、杜秀勤在新沂市人民医院住院30天，扩大治疗损失，部分药物系治疗其他疾病未提供证据，不予采信上诉人的辩论意见，是错误的。根据一审法院认定的二被上诉人伤情即：被上诉人王义华诊断伤情为：鼻部、腿部受伤；杜秀勤诊断伤为眼部受伤，上述伤情是上诉人徒手造成，只是皮肤淤青，根据正常人所受上述伤情，医院不会让伤者在其医院住院一个月。不能因为二被上诉人系与上诉人发生吵打，就在医院住院三十天，且住在医院急诊留观后病房。按照急诊留观后病房制度：经急诊或者门诊治疗后认为病情在短期内有变化，可入留观后病房进行观察和治疗；按留观后病房规定办理入院手续，一般留观六天。凡收入留观后病房的病员，必须书写病历，开好医嘱。根据二被上诉人的伤情，医院留观后病房制度，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，上诉人认可二被上诉人住院期限为十天。对二被上诉人超出正常人因同样伤情所需住院的天数外的费用不应由上诉人承担责任。因此，一审法院对二被上诉人住院医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的认定错误。请求二审法院查明事实后依法判决。2、一审法院认定：(1)被上诉人王义华误工费为1500元(50/天×30天)是错误的。被上诉人王义华出生于1951年2月7日，今年已满六十八周岁，且没有提供从事何种职业和收入证明，一审法院不应支持被上诉人王义华的误工损失；(2)被上诉人杜秀勤的误工损失计算30天是错误的，杜秀勤今年已满68周岁，其在家附近百花谷公司打工是临时用工性质，干活一天发一天工资，综合杜秀勤在百花谷公司在本案发生前三个月的出勤平均天数(证据附后)，一审法院判决杜秀勤误工期为30天是错误的。王义华、杜秀勤辩称，首先新沂法院一审认定事实清楚,适用法律正确,请求徐州市中级人民法院依法支持新沂市一审判决。本案被上诉人王义华、杜秀勤夫妇均系68周岁,虽然身体健康自食其力但毕竟也是老人了,上诉人沈加席比两被上诉人整整小10岁,又是被上诉人的妹婿,上诉人不顾亲情道义,对王义华、杜秀勤实施殴打,且打人手段恶劣凶残。有置人于死地的心里,其行为致使王义华、杜秀勤住院30余天的后果。在上诉人殴打造成后果以后,当地派出所进行多次调解上诉人均不接受一直本着盛气凌人的态度且对外宣称：看我不整死他们家才怪了,面对上诉人如此嚣张,被上诉人只能采取依法诉讼维权程序。一审审理过程中,上诉人百般狡赖对打人事实予以否认，颠倒黑白，混淆事实,以此来逃避法律的判决。上诉人提出上诉无非是想拖延时间,浪费司法资源,对此,被上诉人王义华、杜秀勤坚信法律是公平正义的，对施暴者必须严惩以示法律尊严。综上，请求二审法院依法查明事实维持一审判决。二审中，上诉人向法庭提供杜秀勤工资表，以证实一审法院认定杜秀勤误工期是错误的。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于受害人住院天数如何确定问题。受害人因本案受伤住院，有相应的病案材料、用药明细、发票等予以证实，能够确定受害人住院天数为30天。上诉人认为受害人住院十天没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案误工费应否支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，一审按农村居民人均可支配收入标准、受害人的主张及住院时间确定本案误工费并无不当。上诉人提供的证据不足以证明本案误工期仅为十天，也不能证明被上诉人住院治疗存在扩大损失的情形，故上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人沈加席的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人沈加席负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十七日书记员  刘文婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16480号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人冉隆华，男，1982年08月17日出生，住重庆市石柱县。申请执行人朱立国与被执行人冉隆华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7431号民事判决书已发生法律效力。因冉隆华未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人冉隆华给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人冉隆华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉隆华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉隆华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲