wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17793号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：郦鲁骁，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市开发区市府大道东段2号景和名苑酒店501室西南侧。 负责人：戴春晓。 委托诉讼代理人：周海霞，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）与被告郦鲁骁、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人金明敏，被告郦鲁骁，被告长安保险公司的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款6600元，由被告长安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郦鲁骁承担。事实和理由：被保险人诸暨市杨鑫化纤有限责任公司所有的浙Ｄ×××××号车辆，在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2017年10月9日至2018年10月9日。2018年3月30日，被告郦鲁骁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经浙江省绍兴市诸暨市滨江中路1号地方时，与杨新华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。该事故经自行协商确认，由被告郦鲁骁承担全部责任，杨新华无责任。浙Ｄ×××××号车辆经原告定损确认损失金额为6600元，并由诸暨德之林汽车销售有限公司进行了维修。浙Ｄ×××××号车被保险人向原告申请理赔，原告依合同约定进行先行赔付后，依法取得了向被告追偿的权益。另悉，浙Ｄ×××××号车在被告长安保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。 被告郦鲁骁答辩称：答辩人的车辆在保险公司已投保有第三者责任险，应由保险公司负责理赔。轮胎问题已经全权交给保险公司处理，与答辩人无关。 被告长安保险公司答辩称：对事故发生过程无异议，我方认为该起事故中轮胎损坏不属于本次事故引起的，保险公司不予赔付，对于工时费我方予以认可。 原告为证明其主张，向本院提交了报案记录、道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书及支付凭证。被告郦鲁骁、长安保险公司对上述证据均无异议，但认为轮胎损坏与本次事故无关。 被告长安保险公司为证明自己的主张提供事故发生后定损照片一组及交警队拍摄的照片一组，证明轮胎损失与本起事故无关。原告对证据的关联性有异议，并认为无法达到被告的证明目的。 对原告提供的证据真实性因被告无异议，本院予以确认；被告提供的照片中显示的牌照、车型等均与交警队拍摄的照片相符，本院亦予确认。 经审理查明：2018年3月30日，被告郦鲁骁驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经浙江省绍兴市诸暨市滨江中路1号地方时，与杨新华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郦鲁骁负全部责任。事故发生后，被告派员到现场对车辆进行定损并拍照，认为轮胎非本次事故引起的损害，该部分不应列入理赔范围。车辆由诸暨德之林汽车销售有限公司进行维修后，诸暨市杨鑫化纤有限责任公司向原告主张理赔。2018年5月9日原告向诸暨市杨鑫化纤有限责任公司支付理赔款6600元。诸暨市杨鑫化纤有限责任公司将权利转让给原告人民保险公司。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告长安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。本案事故发生在上述车辆的保险期间内。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郦鲁骁驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与杨新华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生刮擦，被告郦鲁骁负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使诸暨市杨鑫化纤有限责任公司要求第三者赔偿的权利。本案被告长安保险公司对应承担理赔责任及工时费3000元合理性并无异议，对轮胎的损失不认可。本院认为，被告提供的定损照片显示，浙Ｄ×××××号车辆的轮胎破损面系割裂纹，本次事故仅是较轻微的刮擦，刮擦的着力点在保险杠及附近部位，刮擦形成轮胎割裂的概率较小，且被告在定损初期即提出异议，在此前提下，原告将包括更换轮胎款在内的费用理赔后，均要求被告支付，依据不足，故本院确定浙Ｄ×××××号车辆因本次事故造成的合理经济损失为3000元，该款由被告长安保险公司负责赔付给原告。因原告主张赔偿的合理损失在长安保险公司理赔范围内，被告郦鲁骁不再承担赔偿之责。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔款3000元，款限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十三日 书记员  楼 榕 ?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4459号 原告：湖北东方物流服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道378号。 法定代表人：杨家祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号。 法定代表人：张树宝。 原告湖北东方物流服务有限公司（以下简称东方公司）诉被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通伟达公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在诉讼过程中，原告东方公司向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告宝通伟达公司的银行存款800,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。2019年12月3日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告东方公司的委托诉讼代理人孔盼到庭参加了诉讼，被告宝通伟达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宝通伟达公司立即向原告东方公司支付货物运输款800,000元；2.本案诉讼及保全费由被告宝通伟达公司承担。事实和理由：2019年1月起，原告与被告之间发生多起运输业务往来，被告依约应向原告支付运输款，但被告至今尚欠原告运输款800,000元未支付。被告有转移和故意拖欠的行为，违反法律法规。原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求依诉予判。 被告宝通伟达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告东方公司（甲方）与被告宝通伟达公司（乙方）签订《商品车公路运输合同》，约定被告宝通伟达公司承运原告东方公司的商品车运输业务，凭单据向原告东方公司结算。在该合同履行期间，原告东方公司亦承运被告宝通伟达公司的商品车运输业务。截至2019年10月15日，被告宝通伟达公司尚欠原告东方公司商品车运输费用共计2,368,261.46元，原告东方公司欠被告宝通伟达公司商品车运输费用共计1,717,629.79元。因被告宝通伟达公司未予结算商品车运输费用，故原告东方公司起诉来院。 本院认为，原告东方公司与被告宝通伟达公司订立的商品车公路运输合同系双方当事人经过协商自愿订立，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行了商品车运输义务，被告宝通伟达公司有足额结算商品车运输费用的义务。现双方开具的发票金额载明截至2019年10月15日，被告宝通伟达公司尚欠原告东方公司商品车运输费用开票金额共计2,368,261.46元，原告东方公司欠被告宝通伟达公司商品车运输费用开票金额共计1,717,629.79元。两项相抵，故被告宝通伟达公司还需支付原告东方公司商品车运输费用为650,631.67元。原告东方公司在对账确认书中提起的扣提车费、扣转板费及东本API服务费均无证据支撑，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告北京宝通伟达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北东方物流服务有限公司支付商品车运输费650,631.67元； 二、驳回原告湖北东方物流服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,800元，减半收取5,900元，保全费4,520元，合计10,420元，由被告北京宝通伟达物流有限公司负担。 审判员  付海英 二〇一九年十二月九日 书记员  李小莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1331号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人戴志刚信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人戴志刚名下126676.73元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 吕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4273号 原告：吕裕祥，男，1951年11月12日出生汉族，住新昌县。 被告：俞伟，男，1969年2月18日出生汉族，住新昌县。 原告吕裕祥与被告俞伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕裕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失37106.93元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月24日19时左右，在位置附近，原、被告发生口角争吵，被告将原告牙齿打落。2018年4月28日经新昌县人民医院住院治疗。被告无故殴打原告的行为给原告造成以下经济损失：医疗费26418.93元，护理费2184元（182元/天×12天），误工费7644元（182元/天×42天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费500元，合计37106.93元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 庭审中原告陈述：打架具体经过记不清楚了,就记得当时我走到梅渚村宅前塘路位置，听到别人说干部怎么不好，看到被告俞伟也在，我当时和被告说你钱也挣过了，也够好过了，不要讲了，被告就直接打我了，后来我就直接拨打110，我到中医院说是两颗牙齿被打落了，从被告那里有拿了1000元。第二天开始头痛，发烧，血压也升高了，又去医院治疗。农村有淡季、旺季，农饲店是我开的，当时我受伤的时候是旺季，每天至少500元收入，纯收入一年3万多。 原告吕裕祥为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据及被告俞伟的质证意见如下： 1、新昌县公安局治安调解协议书一份，证明新昌县公安局澄潭派出所对原、被告的发生纠纷进行调解的事实； 2、出院记录、门诊病历、CT报告单、住院清单、医药费发票一组，证明原告治疗经过及花费医疗费26418.93元的事实； 3、诊断证明书二份，证明原告住院时间，需要休息一个月； 4、鉴定意见通知书一份，证明原告伤势构成轻微伤； 5、交通费发票一组，证明原告因事故产生交通费500元的事实； 6、营业执照一份，证明原告系个体工商户，受伤前在新昌县吕裕祥农资店工作有收入。 被告俞伟经质证认为，对治安调解协议书、鉴定意见书、营业执照无异议；对住院及医疗情况等不清楚，原告牙齿受伤我可能有责任，其他的都与我无关。 被告俞伟辩称：原告所说的与事实不符，当时是吕裕祥、吕某、黄某2等四个人在议论干部，原告吕裕祥带着酒气在我身后猛拍我后背一下，还说我是坏货，争吵中原告挥舞着双手向我冲来时，我用手挡了一下，我属于正当防卫。原告的嘴角是有点血的，与派出所等送原告去中医院后，医生说没什么事，我就给了原告1000元，案件已了结。原告牙齿受伤我可能有责任，其他的都与我无关，我最多愿意赔5000元。 7、本院向澄潭派出所调取询问笔录及原告伤势照片，证明案件发生经过及原告受伤的事实。 原告经质证认为，对俞伟讲的有异议，其他没有。 被告经质证认为，对吕裕祥的笔录有意见，我并没有无故殴打吕裕祥，对其他证人证言无意见。 上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，证据1、4、6，被告无异议，予以认定；证据2、3，系新昌县人民医院出具的医疗经过、医疗发票及诊断证明，符合证据三性，予以认定；证据5，本院结合原告住院天数和门诊情况，酌情认定200元，其余不予认定；证据7，系公安机关在依法询问原、被告及其他发生纠纷时在场人员过程中所制作，并由被询问人签名认可，在案件审理过程中由本院依法调取，对证人黄某1、吕某、黄某2、黄某3的证人证言，因双方均无异议，且证人之间亦能互相印证，对证人证言均予认定，对原、被告的询问笔录，结合原、被告庭审中的陈述，可以认定为对于其中被询问人陈述一致的事实和原、被告在询问笔录中陈述的不利于己方事实的证据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的上述证据，认定以下事实：2018年4月24日19时左右，在位置附近，原告带着酒气在被告身后，用手拍了一下被告后背靠近肩膀的部位，并用语言刺激被告，争吵中被告将原告嘴部打伤。原告报警后，被送至新昌县中医院，因急诊无牙科，经医生初步察看，原告亦认为牙齿问题不大，故由被告赔偿原告医疗费1000元了结纠纷。2018年4月25日，原告牙痛、头晕等去新昌县人民医院就医，因医院无病房未入住，第二日原告入住新昌县人民医院，至2018年5月7日出院，医生建议休息一个月，后又多次去门诊治疗。原告经治疗共花费医疗费26418.93元，交通费200元。案件经调解无果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷发生的起因，为原告酒后无故用手拍被告后背，且用语言刺激被告，故原告对本次纠纷的发生存在过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。本院结合双方过错程度及本案实际情况，确定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，其余由原告自行负担。 由于过错侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费等相关经济损失的民事责任。原告的合理损失为：1、医疗费26418.93元；2、护理费2184元（182元/天×12天）；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽已退休，但仍从事农资店工作，应认定有一定的固定收入，因其未提供收入证据，本院原告自认的收入情况和案件实际酌情考虑80元/天，即3360元（80元/天×42天）；4、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；5、交通费200元，合计损失32402.93元。根据责任划分，应由被告承担32402.93元×70%即22682.05元,扣除已赔付1000元，被告实际应赔偿原告21682.05元。被告辩称其行为系正当防卫，与事实不符，不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告俞伟赔偿原告吕裕祥各项经济损失22682.05元，扣除已付1000元，实际应付21682.05元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吕裕祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕裕祥负担60元，被告俞伟负担140元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十二月六日 书记员  翁梦娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执行裁定书   （2019）新2301执3920号之一   申请执行人:新疆世纪恒安消防设备有限公司。   住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：洪礼丁，系该公司总经理。   被执行人:新疆鑫兴威金属制造有限公司。   住所地：昌吉市。   法定代表人：张玉民，系该公司总经理。   被执行人:唐占科，男，汉族，1970年7月出生，住昌吉市。   本院在执行新疆世纪恒安消防设备有限公司与唐占科、新疆鑫兴威金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1450号民事调解书，于2019年9月22日申请执行。申请执行标的277846.3元，已执行标的104930元，未执行标的172916.3元（不含执行费4068元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年1月20日前向申请执行人偿还案款50000元，于2020年4月30日偿还50000元，于2020年6月30日前将剩余案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2301执3920号案件的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 丁晓娟   审判员 王学宝   审判员 蒋根军   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈兴艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢397号申请执行人：钟广捌，男，1965年6月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：谢柒林，男，1970年1月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区本院在执行申请执行人钟广捌与被执行人谢柒林民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初第820判决确定：被执行人谢柒林偿还申请人钟广捌借款本金988667元及利息。执行过程中网络查询被执行人谢柒林银行无存款，无车辆登记信息，传统查询被执行人谢柒林在怀化市鹤城区有房产（证号71×××91），无住房公积金，无银行理财产品，无商业保险。其天龙御园证号71×××91房产经二次拍卖流拍，后依法进行变卖，变卖成交价为814338元。房款付银行优先权105094.87元，付物业费电费12851元，付拍卖服务费3000元，因为是唯一房产依法留存住房租金7万元，余款623392.13元已付申请人钟广捌。2019年12月11日对被执行人谢柒林进行高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。2019年12月10日对申请人钟广捌进行终本约谈，申请人钟广捌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月十一日书记员  舒武明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初377号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。被告：王志军男，1979年7月27日出生，汉族，现下落不明。被告：王丽君女，1979年11月23日出生，汉族，现下落不明。原告广发银行与被告王志军、王丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广发银行股份有限公司大庆支行申请变更诉讼请求，将诉讼金额变更为10000.00元。2019年12月3日，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。案件受理费25.00元、公告费300.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。审 判 长 ：张孟义人民陪审员 ：廉海龙人民陪审员 ：杨宏凤二〇一九年十二月三日书 记 员 ：陈洪涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5719号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：叶学海，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告叶学海物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以暂时无法找到被告叶学海为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2769号原告：宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部，住所地：昆明市宜良县匡远镇起春路（污水处理厂旁）。统一社会信用代码：92530125MA6KRG8913个体投资人：李永强委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣，男，汉族，1966年1128日出生，重庆市北碚区人，施工队负责人，住重庆市北碚区，被告：邓世芬，女，汉族，1975年4月16日出生，弥勒市人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部与被告张荣、邓世芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部撤回对被告张荣、邓世芬的起诉。案件受理费614元，免于收取。审判员  陈思文二〇一九年十二月五日书记员  杜俊妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4118号原告：张勇，男，1977年9月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：刘洋，男，1996年4月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。负责人:尹航。本院在审理原告张勇与被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张勇目前在与被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司进行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  欧阳超二〇一九年十二月二十五日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5502-1号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，围场农商行育太和支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：司洪章，男，1980年5月13日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张方洁，女，1987年7月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张井龙，男，1972年12月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：康义山，男，1969年5月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜素华，女，1972年3月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙健，男，1988年3月5日出生，满族，农民，住。被告：康艳慧，女，1988年3月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王国利，男，1967年1月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘军，男，1976年1月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告康艳慧、王国利、刘军、姜素华、司洪章、张方洁、张井龙、康义山、孙健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李权丰二〇一九年十二月十七日书记员  郑婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2172号申请执行人:刘建林，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人：张风英（系原告刘建林之妻），女，1957年6月12日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：李明春，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：李书霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：新野县丰富农业开发有限公司，住所地新野县歪子镇歪施路南段。统一社会信用代码9141132935614681X6。法定代表人：李明春，任经理。申请执行人刘建林、张风英与被执行人李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李明春、李书霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘建林、张风英借款本金160000元及利息，其中本金30000元的利息自2016年5月30日起按月息2分计算至款付清之日止；本金20000元的利息自2016年6月1日起按月息2分计算至款付清之日止；本金50000元的利息自2016年6月16日起月息2分计算至款付清之日止；本金60000元的利息自2019年5月5日起按年利率6%计算至款付清之日止。二、被告李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘建林、张风英借款本金100000元及利息，利息自2017年4月1日起按月息2分计算至款付清之日止。案件受理费6540元，减半收取计3270元，保全费2520元，由被告李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司共同负担。因被执行人李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建林、张风英向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李书霞、新野县丰富农业开发有限公司法定代表人李明春发出限制消费令，并依法将被执行人李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘建林、张风英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘建林、张风英在指定期限内不能向本院提供被执行人李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司负有继续向申请执行人刘建林、张风英履行债务的义务，被执行人李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘建林、张风英发现被执行人李明春、李书霞、新野县丰富农业开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 万春磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更603号 罪犯崔某，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年8月25日作出（2011）沙刑初字第185号刑事判决书，以被告人崔兴勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院2011年10月18日作出（2011）卫刑终字第48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月21日、2017年8月9日作出裁定，裁定对该犯分别减去有期徒刑十个月十天、七个月零二天。刑期自2011年3月14日起至2021年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯崔兴勇予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯崔兴勇在本次考核评奖周期内能做到认证悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔兴勇减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年3月14日起至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判   长    嵇春宁                    审  判   员    尤俊涛                    审  判   员    金玉华二〇一九年十二月二十日法官助 理    武爱斌                        书  记   员    姬亚娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢318号 陈云华、四川名门门业有限公司： 申请执行人陈云华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1089号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1089号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7581号申请人：孙忠平，男，1971年6月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：普兰店市鸿鹏服装有限公司，住大连市普兰店区杨树房街道赵家村，统一社会信用代码91210282959940051Y。法定代表人：张茂鹏，系执行董事兼总经理。本院在审理申请人孙忠平与被申请人普兰店市鸿鹏服装有限公司为加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人普兰店市鸿鹏服装有限公司名下的银行存款97290元或其他等值财产（房产、设备电脑充绒机1台、电脑自动绗缝模板机2台、电脑JACK平缝机20台）。申请人提供了自有房产（房权证庄私字第××号，面积80.65平方米，坐落于辽宁省庄河市作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人普兰店市鸿鹏服装有限公司名下的银行存款97290元或其他等值财产（房产、设备电脑充绒机1台、电脑自动绗缝模板机2台、电脑JACK平缝机20台）。查封期限为一年。财产保全费992.90元，由申请人孙忠平垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇一九年十二月十六日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25285号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李贝贝，男，1989年09月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李贝贝返还贷款本金6388.58元，利息136.34元；2.李贝贝支付利息（利息以6388.58元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李贝贝通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李贝贝收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李贝贝未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李贝贝，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月17日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月17日。11、贷款归还情况：2018年1月25日、2月23日、3月21日、5月15日、5月21日分别还款1418.39元，9月21日还款3029.34元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李贝贝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李贝贝签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李贝贝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李贝贝足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李贝贝应当按照约定履行还款义务。因李贝贝未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李贝贝宣布借款全部到期，李贝贝应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李贝贝的还款情况，截至法庭辩论终结前，李贝贝尚欠小雨点公司借款本金5739.71元，且未将截至2019年10月16日的利息付清，小雨点请求的利息低于实际利息，故本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李贝贝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5739.71元；二、被告李贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息136.34元，此后的利息，以未返还借款本金5739.71元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1912号申请执行人：梁兆国,男,1970年8月28日出生,住莱西市。被执行人：张旭军,男,1971年12月31日出生,住莱西市经济开发区。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4325号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款161220元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款161220元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十日书记员  柳玉军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1332号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张元林，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地址湖北省宜城市，现住湖北省训阳市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张元林借款合同纠纷一案中，于2019年11月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张元林名下车牌号为鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。2019年11月30日，买受人刘权（身份证号码：）以30124元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车一辆的所有权归买受人刘权所有。该所有权自本裁定送达买受人刘权时起转移。二、买受人刘权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执2722号申请执行人陕西某某有限公司住所地：西安市高新区XX园XX大道XX号XX区。法定代表人：谭某某，系该公司董事长。被执行人:高某某，男，汉族，1976年02月23日出生，住河南省周口市。    被执行人:周口市某某有限公司住所地：周口市XX路XX段。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2394号民事判决书，向被执行人周口市某某有限公司、高某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某某（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为豫AXXXXX号的巡洋舰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高某某（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为豫AXXXXX号的巡洋舰车辆，查封期限为两年。    本裁定立即执行。                    审  判  员    郝海荣                     二 〇 一 九 年 九 月 五 日                        书  记  员    毕思洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4290号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：李光容，女，汉族，1967年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告李光容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告李光容的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执547号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人刘华永，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人韩雪枝，女，汉族，1979年2月3日出生，住河南省上蔡县。被执行人林松鹤，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省上蔡县。被执行人王凤丽，女，汉族，1987年10月3日出生，住河南省上蔡县。被执行人王胜利，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省上蔡县。被执行人白淑芬，女，汉族，1979年1月23日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘华永、韩雪枝、林松鹤、王凤丽、王胜利、白淑芬借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第462号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘华永、韩雪枝、林松鹤、王凤丽、王胜利、白淑芬的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘华永、韩雪枝、林松鹤、王凤丽、王胜利、白淑芬借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十二月十日书记员  甘凤婷
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0923执159号 申请执行人黄太益，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住宁陕县。 被执行人李明春，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初272号民事判决书，向被执行人李明春发出执行通知书，责令被执行人李明春限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人黄太益电焊工资2000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人李明春未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人李明春的银行账户存款2075元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇一九年九月十一日 书记员 李能华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2509号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张合玉，男，1967年11月04日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张合玉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3422号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张合玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金2990元、利息6904.02元（息止2018年4月30日），及从2018年5月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张合玉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  姜洁敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初210号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄耀将，男，1980年5月28日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，个体户，住广西马山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年10月29日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月20日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人黄耀将犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄耀将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年6月29日23时50分许，被告人黄耀将驾驶桂Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车装载超长超宽大型铁架由扶绥县往百色方向行驶。当行驶至崇左市江州区县方向的龙泉燃气站路段），与对向行驶由被害人陈某1醉酒后驾驶的桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车（搭载黄子奔、陈某2）发生碰撞，造成陈某1、陈某2受伤以及正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄耀将下车查看事故，救助伤者，并让陆志德帮报警处理。陈某1送至卫生院经抢救无效死亡，经法医鉴定系交通事故致心脏破裂而死亡。崇左市公安局交通警察支队二大队于2018年8月16日对该起事故责任作出认定，黄耀将承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，黄耀将与死者家属以及伤者陈某2达成赔偿协议，且全部履行赔偿款项，并得到谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄耀将违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人黄耀将对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄耀将在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及送达回执、车辆检验报告资质及鉴定结论告知书、驾驶证复印件、车速检验委托书，车速检验报告及资质复印件，检验、鉴定结论告知书、尸体检验委托书、尸体检验报告及资质复印件、伤残鉴定意见及资质复印件检验、户籍证明、抓获经过、谅解书及协议书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀将违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生事故致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄耀将犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄耀将犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初3091号原告：童功明，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖北省公安县。被告：荆州市汇智装饰工程股份有限公司，住所地：沙市区徐桥村共创欧美龙家居建材展览中心。法定代表人：王雄。原告童功明与被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童功明到庭参加诉讼，被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童功明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务工资7500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺2019年8月30日结清所欠原告劳务工资7500元，原告多次催讨未果，故而成讼。原告童功明为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告主体适格。2、被告企业公示信息，拟证明被告主体适格。3、《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告劳务工资。被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司未在法定期间内向本院提交答辩意见和证据，未参加庭审，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据1、2，系双方当事人身份信息，对其证明效力本院予以采信；证据3系原件，本院对其真实性予以认可，且上列证据来源合法，与本案具关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司出具《欠条》，载明所欠瓦工工资7500元，约定于2019年8月底结清，原告童功明多次催讨未果，故而成讼。本院认为，原被告双方劳务关系成立，原告所主张的劳务工资本质上属于劳务报酬。被告给原告出具了欠条，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工作7500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童功明给付劳务工资7500元。被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月二十四日书记员 徐雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执保2612号申请人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：谈熙柠。委托诉讼代理人：姜秋霖。被申请人：湖南一朵生活用品有限公司。法定代表人：刘祥富。被申请人:刘祥富。被申请人：张益民。被申请人：长沙鸿瑞卫生用品有限公司。法定代表人：刘祥富。被申请人：深圳一朵众赢电商科技有限公司。法定代表人：刘祥富。被申请人：湖南一朵天下品牌管理有限公司。法定代表人：刘祥富。被申请人：湖南一朵和顺国际贸易有限公司。法定代表人：刘祥富。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民、长沙鸿瑞卫生用品有限公司、深圳一朵众赢电商科技有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民、长沙鸿瑞卫生用品有限公司、深圳一朵众赢电商科技有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司名下银行存款1142400元,或查封、扣押等价值的其他财产。2019年12月3日仲利国际租赁有限公司向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为1142400元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民、长沙鸿瑞卫生用品有限公司、深圳一朵众赢电商科技有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司银行存款1142400元,或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元,由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 龙 海二〇一九年十二月三日书记员 陈思敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执1320号 申请人:吴国玉，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市华鑫重工股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲片区，统一社会信用代码91340800728520914K。 法定代表人：李鹏飞，该公司经理。 被执行人：李鹏飞，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院在执行××申请执行人××国玉××安庆市华鑫重工股份有限公司、李鹏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6040号原告苏建祥，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省商水县。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理及签收法律文书。被告陈国华，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省商丘市唯阳区东关旧街125号，身份证号码：412723197904270615。被告徐清云，女，汉族，生于1970年9月27日，住河南省商水县。本院在审理原告苏建祥诉被告陈国华、徐清云借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周世昌二〇一九年十二月十三日书记员  纪锦锦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1922号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市荆州区江津西路17号紫荆御景小区109、209商铺。负责人：王晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟盼，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）:张康，男，1992年4月30日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：吕宗学，洪湖市龙口法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州华安财保）因与被上诉人张康责任保险合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆州华安财保的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我公司是基于与被保险人曾超群的保险合同关系，承担曾超群对张康的赔偿责任，我公司不是侵权人，我国法院没有规定第三者直接起诉保险人，原审法院同意张康撤回对曾超群的起诉，导致法院无法查清事实；2、我公司不是侵权人，法律规定因侵权发生的诉讼费用的间接损失，应当由侵权人承担，因此我公司不应当承担诉讼费用。张康二审辩称：1、一审已经对上诉人提交的通讯记录予以了否定。按照30%的责任被上诉人已经进行了赔偿并且超付了9000元，上诉人应该向被上诉人赔付4万余元的保险金；2、上诉人要求我们承担上诉费用不合理。张康一审诉讼请求：1、判令被告华安财产保险公司给付保险理赔费用41330.80元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月19日11时10分，陈永刚驾驶曾超群的鄂Ｄ×××××小型普通客车，在洪湖国际酒店门前路段掉头时与张康驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车碰撞发生交通事故。两车不同程度受损，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出了主次责任划分。张康承担30%的责任，曾超群承担70%的责任。张康按曾超群在被告保险公司投保赔偿规定，报送了车辆修理费用单据61044元，应该获赔41330.8元，因荆州华安财保将赔偿款给付了曾超群，双方发生纠纷。一审法院认为，我国保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中被告保险公司未按上述我国保险法的规定将原告张康应获赔的保险金41330.8元直接赔付给被保险人曾超群，导致原告车辆维修费一直未能获赔，且其亦未能举证证明原告同意其将保险金直接支付给被保险人曾超群，故被告保险公司应赔付原告保险金41330.8元。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告张康保险金41330.8元。双方当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，我国保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中被保险人曾超群怠于请求，张康有权直接要求荆州华安财保给付保险金。荆州华安财保将保险金直接支付给保险人曾超群，没有得到第三人的认可，曾超群也没有得到被上诉人张康的委托，荆州华安财保仍应承担向张康支付保险金的赔付责任，荆州华安财保可通过其他途径向曾超群追偿。本案诉争因荆州华安财保拒付保险金而起，由此造成的诉讼费用应当由荆州华安财保承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇一九年十二月十一日书记员  程 瀛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异123号案外人:魏秀敏，女，满族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人魏秀敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏秀敏称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼2单元402号（面积69.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月15日与宏兴公司签订《售楼合同》，并于同日向宏兴公司缴纳了180,700.00元购房款。该房屋已为案外人所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏秀敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4446号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。主要负责人：张立军，行长。委托诉讼代理人沈培航，男，1992年4月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人李超，男，1989年4月15日出生，汉族，住。被执行人：临清市济美酿造有限责任公司，住所地：临清市西门里街136号。法定代表人：周跃震，董事长。委托诉讼代理人周广普，男，1970年9月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清联创实业有限公司，住所地：临清市更道街14号。法定代表人：周跃峰，总经理。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，总经理。委托诉讼代理人周广普，男，1970年9月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住址同上，系周跃峰之妻。被执行人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住址同上，系周跃震之妻。被执行人：临清福人北方木业有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。法定代表人：周涛，总经理。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市济美酿造有限责任公司、临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊、临清福人北方木业有限公司金融借款合同一案过程中，经执行，申请执行人申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4446号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年十二月五日书记员  李会军
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1668号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，系该公司总经理。 委托代理人：时雪琪，系该公司法务。 被告：李超，女，汉族，1987年5月10日生，住长春市净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1529元，退还原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  占 领
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6790号  原告：延安合力集团有限公司，住所地：陕西省延安市。被告：赵利军，男，汉族，1981年1月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。被告：苏月兰，女，汉族，1989年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告延安合力集团有限公司与被告赵利军、苏月兰合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告赵利军、苏月兰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告延安合力集团有限公司的起诉。案件受理费255元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月十日  书  记  员   高妮妮  1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢353号 陈丹、四川名门门业有限公司： 申请执行人陈丹依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1087号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1087号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2019)最高法刑申658号 吕牡丹： 你因故意杀人一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06刑初33号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2018）陕刑终5号刑事附带民事裁定、（2019）陕刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终939号 上诉人（原审原告）：卢海花，女，1972年4月30日生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人（原审被告）：张会斌，男，1963年8月11日生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 原审被告：李宝寿，男，1964年12月9日生，汉族，山西省平定县人。 上诉人卢海花与上诉人张会斌、原审被告李宝寿民间借贷纠纷一案，二上诉人均不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初1268号民事判决； 二、本案发回平定县人民法院重审。 上诉人卢海花预交的二审案件受理费3998元予以退还。上诉人张会斌预交的二审案件受理费3998元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 瑾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4640号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中央东大街198号。法定代表人：何尔仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙乃武，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩方魁，男，1980年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：倪政平，男，1972年11月2日出生，汉族，黑龙江省南北建筑工程有限责任公司项目部经理，住齐齐哈尔市泰来县。再审申请人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北建筑公司）因与被申请人韩方魁及一审被告倪政平建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南北建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初544号 原告：陈翼鸿，男，1963年12月9日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，主任。 诉讼负责人：徐辉，副主任。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈翼鸿与被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称永康江南街道办事处）建筑物拆除行政强制一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈翼鸿及其委托代理人周涛，被告永康人民政府江南街道办事处的诉讼负责人徐辉、委托代理人周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翼鸿起诉称：原告在永康市××街道××村大山砖瓦厂废弃地位置合法拥有养殖场，用于养殖经营。2017年10月13日，被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告上述养殖场强制拆除，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告强制拆除其养殖场的行为，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益，被告应当对其实施的违法强拆行为承担法律责任。现依据行政诉讼法之规定，向法院提起诉讼，原告请求法院判决：一、被告强制拆除原告位于永康市××街道××村大山砖瓦厂废弃地养殖场的行为违法。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交的证据有：1.养殖用地报告、协议书各1份，证明原告的涉案养殖用地经过被告审批，养殖场属于原告的合法财产；2.能繁母猪数据清单1份，证明原告的养殖经过永康市畜牧局的批准和备案，属于合法养殖；3.永康市畜产品质量安全生产承诺书1份，用以证明原告对涉案养殖场的畜产品的质量安全生产向有关部门作出安全生产承诺；4.沼气工程建设合同书复印件1份，证明原告的养殖场建设符合安全生产要求，沼气工程依法进行建设；5.养殖场照片7份，证明被告违法强制拆除原告养殖场的现场情况。 被告永康江南街道办事处答辩称：一、原告被拆除的房屋系违法建筑。《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定：违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑和乡、村庄规划区内的违法建筑。原告在栗园村大山砖瓦厂位置，未经规划审批，擅自建造房屋用于养殖，根据上述规定，原告的房屋系违法建筑。二、原告起诉已经超过法定起诉期限。原告于2019年9月16日提起行政诉讼，本案拆除行为发生在2017年10月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释[法释（2018）1号]第六十四条，已经超过一年的最长起诉期限。三、原告称起诉的是养殖场，而被告在法定期限内提交的两张照片是厂房拆前和拆后，在之前举证的2份限期拆除通知书是针对养殖场的，养殖场拆除是2017年10月13日，厂房拆除是2017年8月14日，实际上养殖场是原告自己先拆除养殖场屋顶的木料，木料自己拿走，剩下围墙和墙角由被告拆除。综上所述，原告的房屋系违法建筑，依法应当拆除；原告提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，请求法庭依法驳回原告的起诉。 被告永康江南街道办事处向法院提交的证据和依据有（均系复印件）：1.2017年9月20日限期拆除通知书1份，证明原告违法占地、未经规划审批建造房屋，被告限期拆除违法建筑；2.中华人民共和国城乡规划法64、65条以及浙江省违法建筑处置规定、浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见各1份，证明被告拆除原告违法建筑所适用的法律依据。 经审理查明：原告陈翼鸿系永康市××街道××村大山砖瓦厂生猪养殖户，其在该区域建设有生猪养殖场所。2017年10月13日，被告组织人员对上述场所予以强制拆除。拆除当天，原告已知晓该事实，但之后未提起过复议或诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）所替代。该解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原、被告双方陈述，被诉拆除行为发生于2017年10月。根据上述规定，即使被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。但原告于2019年9月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈翼鸿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周高华 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  章潇琪 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蔡甪月
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初76号 原告：祁桂荣，女，1957年7月24日生，汉族，集安市人，无业，住址吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。住所地集安市. 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书。 原告祁桂荣不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建强措字[2019]50号《行政强制措施决定书》，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告祁桂荣、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告居住在集安市通胜街通沟村六组。2019年8月2日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向原告发出集住建责拆字[2019]50号《责令限期拆除通知书》。同年8月15日，作出集住建强措字[2019]50号《行政强制措施决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的集住建强措字[2019]50号《行政强制措施决定书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程，据此作出的集住建强措字[2019]50号《行政强制措施决定书》，明显不当，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的集住建强措字[2019]50号《行政强制措施决定书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十日 书记员  房瑞琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3503号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，公司董事长。   委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。   被告：李晓春，男，1988年1月6日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 姜琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1262号申请执行人杨玉洪，女，汉族，1972年11月28日出生。被执行人罗四清，男，汉族，1966年2月22日出生。申请执行人杨玉洪与被执行人罗四清借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉洪依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初396号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法法立案执行。经查明被执行人罗四清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初396号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月五日书记员 袁 涛
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执172号之三申请执行人：丁淑霞，女，1969年6月8日出生，汉族，根河林业局退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：谢桂华，女，1962年9月3日出生，汉族，原根河电业局幼儿园退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于丁淑霞申请执行谢桂华民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁淑霞向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人谢桂华给付申请人丁淑霞借款60000元，负担案件受理费650元及本案执行费810元。本案在执行过程中，查明被执行人谢桂华有银行存款和工资收入，现已执行到位14200元并给付申请人，剩余案款我院将定期扣划被执行人谢桂华的工资收入且申请执行人丁淑霞同意此执行方案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：根河市人民法院（2019）内0785民初215号民事判决书终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一九年十二月四日书记员 季  然附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；被执行人被人民法院裁定宣告破产的；行政执行标的灭失的；案件被上级人民法院裁定提级执行的；案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1893号上诉人（原审原告）：陈丰宇，男，1981年4月16日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：王红军，女，1958年11月14日出生，汉族，现羁押于沈阳大北监狱。被上诉人（原审被告）：邵伟荣，男，1959年12月24日出生，现住辽宁省彰武县。上诉人陈丰宇因与被上诉人王红军、被上诉人邵伟荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈丰宇上诉请求：依法撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初2537号民事裁定，依法改判指定彰武县人民法院依法审理。事实与理由：原审法院以“原告陈丰宇与被告王红军之间的借款，系辽宁省高级人民法院(2015)辽刑二终字第117号刑事判决书中认定的王红军集资诈骗罪的涉案标的，该判决己发生法律效力。故本案不属经济纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，陈丰宇的起诉不符合法定的起诉条件”为由，驳回我的诉讼请求、没有法律依据，理由如下：即使辽宁省高级人民法院(2015)辽刑二终字第117号刑事判决中，认定此笔借款是涉案标的，但该判决项中没有相应的民事判决，没有判决返还赃款。而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。因此，只能向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当依法审理。原审法院经审查认为，原告陈丰宇与被告王红军之间的借款，系辽宁省高级人民法院(2015)辽刑二终字第117号刑事判决书中认定的王红军集资诈骗罪的涉案标的，该判决已发生法律效力。故本案不属经济纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，陈丰宇的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院法释[1998]7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告陈丰宇的起诉。案件受理费18183元，予以退回。本院认为，陈丰宇向原审法院提供欠条5份，欠款人处均是王红军签字。现陈丰宇向原审法院起诉要求被告偿还该笔借款。经查，陈丰宇与王红军之间的借款系辽宁省高级人民法院(2015)辽刑二终字第117号刑事判决书中认定的王红军集资诈骗罪的涉案标的，该判决已发生法律效力。故本案不属经济纠纷，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定驳回陈丰宇的起诉正确，应予维持。综上所述，陈丰宇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月二十日书记员 吴 洁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保311号 仲伟记、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人仲伟记与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人仲伟记于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1309号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民行初3523号原告：十堰市张湾区汉江路街道办事处胡家村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路街道办事处胡家村。法定代表人：何胜平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦峰，湖北举烛律师事务所律师。被告：刘光兰，女，1959年5月30日出生，汉族，系十堰市张湾区村民，住。本院在审理原告十堰市张湾区汉江路街道办事处胡家村村民委员会诉被告刘光兰租赁合同纠纷一案中，原告十堰市张湾区汉江路街道办事处胡家村村民委员会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市张湾区汉江路街道办事处胡家村村民委员会的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市张湾区汉江路街道办事处胡家村村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告十堰市张湾区汉江路街道办事处胡家村村民委员会负担。审判员  骆红梅二〇一九年十二月二十四日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30792号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：阮东风，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告阮东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4181号 张某： 本院执行的张某罚金一案，经被执行人张某自动履行，执行金额3000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  廖致 二〇一九年十二月十一日 书记员  余乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1544号之一 申请执行人潘英锋，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请执行人潘新燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人潘英锋、潘新燕与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初388号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人潘英锋、潘新燕支付2017年12月1日至2019年2月28日期间的欠付收益款（税前）123724.84元，截至2019年2月28日应支付逾期付款滞纳金2476元；并以123724.84元为基数，按照年利率4.35%的标准，支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1594元、执行费1817元。本案现执行到位金额为34700.56元，余款未执行到位。因本案暂无其它可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初388号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执487号之一申请执行人：金堆城洛阳节能玻璃有限公司，法定代表人：杨国平，住所地：汝阳县。被执行人：洛阳弘峰玻璃有限公司，法定代表人：乔洪生，住所地：洛阳市老城区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1775号民事调解书执行金堆城洛阳节能玻璃有限公司与洛阳弘峰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通过本院执行局按照法律文书确定的义务，要求被执行人履行货款、违约金262585.1元，被执行人应承担执行费3839元。在执行过程中，1、本院于2019年6月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日、8月1日、10月25日、11月26通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、京东、信息；反馈被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年7月2日通过协助机关网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××普通货车、豫Ｃ×××××普通货车、豫Ｃ×××××小型汽车，依法予以登记查封，未实际扣押。4、本院于2019年6月11日通过协助机关网络查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人企业状态为存续，股东有乔洪生、赵留涛。5、本院于2019年12月5日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年10月22日到被执行人公司现场调查，将失信决定书、限制高消费令送达法定代表人乔洪生，并对其询问，法定代表人乔洪生讲正在与申请执行人和解中。8、本院于2019年10月31日将被执行人法定代表人乔洪生通知至申请执行人的办公室，双方达成和解。9、本院于2019年12月3日因被执行人未按和解履行，再次到被执行人公司，公司办公室工作人员乔思雨称，乔洪生是其父亲，乔洪生因病住院中。10、本院于2019年12月9日通过电话终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，报院长批准。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0326执487号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月九日书记员  刘亚清
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执保36号 福建省建审工程管理咨询有限公司满洲里分公司、杨大威： 关于申请人福建省建审工程管理咨询有限公司满洲里分公司申请被申请人杨大威财产保全一案，依据申请人福建省建审工程管理咨询有限公司满洲里分公司的申请，本院（2019）内0703财保28号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0781执25号 申请执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道1791号。 法定代表人：戴成章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸二期”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人建银公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0781民初236号民事判决书，依法向被执行人金华公司发出执行通知书，责令被执行人金华公司向申请执行人建银公司支付工程款650598元及相应利息损失；向申请执行人建银公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件申请执行费8906元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经司法网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有银行账号，其银行存款账户余额数额较小的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施，名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下有开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因其涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意接受司法网络流拍的部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金。截止2019年12月17日，申请执行人建银公司受偿部分房屋抵偿金华公司所欠工程本金650598元及部分利息，本案债务剩余利息及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。 2019年12月17日，本院约谈申请执行人建银公司，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐雲楷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16296号之一原告：西安连宏环保建材有限公司长安区分公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6TXFQU6A。负责人：辛栓虎。委托诉讼代理人：杨冬，男，汉族，1987年12月21日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第九建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：9161000056223663X8。法定代表人：贺国健,该公司执行董事长。原告西安连宏环保建材有限公司长安区分公司诉被告陕西建工第九建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告西安连宏环保建材有限公司长安区分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安连宏环保建材有限公司长安区分公司撤回起诉。本案受理费13322元，原告已预交，减半收取6661元，由原告承担。 审  判  员    张  亮 二○一九年 十二 月 三 日 书  记  员    安彦荣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执533号申请执行人刘荣，男，1961年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人张斌，男，1980年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行刘荣与张斌借款合同纠纷一案过程中，张斌已履行部分义务，双方达成和解协议。申请执行人刘荣向本院申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十三日书记员  邱兴军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王伟，男性，1971年12月22出生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7567号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢432-1号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼；电话：15866969006。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人吕兴华，男性,1978年1月8日生，汉族，住兰陵县。 王善侠，女性,1974年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 李士林，男性,1966年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 夏传凤，女性,1966年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 吴绍才，男性,1985年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 张静，女性,1987年5月30日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与吕兴华、王善侠、李士林、夏传凤、吴绍才、张静借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2940号原告：衡橡科技股份有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地园区东路9号。法定代表人：田建德，董事长。被告：济宁鲁南公路工程公司,住所地济宁市市中区金宇路78号。法定代表人：张勇。被告：江苏顺盈市政建设工程有限公司,住所地徐州市铜山区铜山街道办事处衡山路4-36号。法定代表人：黄彦棋。本院在审理原告衡橡科技股份有限公司诉被告济宁鲁南公路工程公司、江苏顺盈市政建设工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡橡科技股份有限公司撤回对被告济宁鲁南公路工程公司、江苏顺盈市政建设工程有限公司的起诉。案件受理费撤诉结案减半收取3053元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑞星