wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初549号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张建雄，男，1984年5月10日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月14日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人张建雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人张建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月8日20时许，被告人张建雄未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在永年区新洺路太极广场东侧路段撞到王某驾驶的电动自行车，被告人张建雄未停车继续行驶后又撞到单某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成王某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人张建雄弃车逃逸。经事故认定，被告人张建雄负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。案发后，被告人张建雄赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。2018年11月14日被告人张建雄主动到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人张建雄进行了社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，评估意见为对张建雄可适用社区矫正。 上述事实，被告人张建雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、证人单某、马某、张某、田某的证言、被告人张建雄的供述、赔偿协议书、收款凭证、谅解书、到案情况说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张建雄无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人张建雄弃车逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人张建雄赔偿了被害人的损失，取得了谅解，其具有自首情节，自愿认罪认罚，本院在量刑时对其从宽处罚。经居住地司法局调查评估符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张建雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭世玉 人民陪审员  安美英 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十二月八日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24826号上诉人（原审原告）：赵汉桃。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：杨澍。上诉人赵汉桃与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期限超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入上诉人的医保账号。因被上诉人没有按照上诉人实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用上诉人无法使用，给上诉人造成的损失是客观存在的。医保局开具的医保注资复函里明确写到：因用人单位未按规定如实申报并按时足额缴纳缴交医保导致不予划至个人账户的金额进行了核算。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，上诉人上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人2012年7月至2017年12月医保损失34815.16元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市医疗保险服务管理局发出的穗医管函【2019】87号函显示，因用人单位未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险费导致不予划至个人账户，并对金额进行了核算。由于个人账户内的医疗保险费亦属于职工应享受的社会医疗保险待遇。参照《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”的规定，故赵汉桃有权依法向其用人单位新华人寿保险股份有限公司广东分公司主张因单位迟缴而造成其未享受医疗保险待遇损失的权利。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人赵汉桃的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初445号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7957号原告：黄艳华，女，1989年4月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国电信股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦社区宁乡大道436号。负责人：杨颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐桂强，男，1970年11月14日出生，住，系该公司员工（特别授权）。原告黄艳华与被告中国电信股份有限公司宁乡分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳华的委托诉讼代理人夏文利、被告中国电信股份有限公司宁乡分公司的委托诉讼代理人唐桂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告公司程里良（原渠道部主任）联系上原告，希望原告寻找一个门店来专营电信业务，承诺免费装修门店。被告还要求原告提交25000元保证金取得电信业务的工号和发票，并承诺停止经营时予以退还。2017年2月，被告出台政策不允许职工家属经营，将工号直接关停，并以需要扣除支出的装修费为由拒绝退还保证金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，向贵院具状，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，从系统里面检索调取了2013年原告应交给我公司追索7560元（装修款），106元系统内追索，原告不同意交，我公司就没有将押金退还给原告。经审理查明，2013年3月，被告公司委托原告寻找一个门店来专营电信业务，双方达成一致意见。2013年3月19日，原告向被告交纳了电信业务发票保证金5000元、电信业务代办工号保证金20000元。后因被告公司政策调整取消了委托。之后原告找被告要求退还保证金，被告以要扣除相关费用等理由拒绝退还，双方为此引发纠纷。上述事实，有收据及到庭当事人在庭审中的陈述证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告自收取原告保证金以后，双方建立委托合同关系，委托关系终止后，被告应当将收取的合同保证金退还给原告。被告所称扣除费用没有约定，也未提供证据证明。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司宁乡分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄艳华保证金25000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国电信股份有限公司宁乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许萌二〇一九年十二月六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5190号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：高丽娟，女，1974年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告张三红、张红军、高丽娟金融借款合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司以双方已解决为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3293元，减半收取1647元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月四日书记员  买艳红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2113号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：孙中华，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪安，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙善民，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪江，男，1986年07月06日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙善兴，男，1976年07月09日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙继雷，男，1958年08月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪平，男，1958年11月03日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪芳，男，1968年04月08日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与孙纪安、孙善民、孙中华、孙纪江、孙善兴、孙继雷、孙纪平、孙纪芳借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年03月12日作出的（2019）鲁1724民初640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4142号原告：李进军，男，汉族，1972年7月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：郭闻政，男，汉族，1969年11月12日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园27号别墅，身份证号410423196911123512。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告李进军与被告中国银行新乡分行、郭闻政，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月2日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告郭闻政代持。2010年6月21日，原告与被告郭闻政签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告郭闻政，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李进军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3247号原告：衡某，男，1957年1月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1959年4月26日生，汉族，住仪征市。被告：仪征江阳砼制品有限公司，住所地：仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：朱广军，总经理。委托诉讼代理人：朱广林，该公司员工。本院在审理原告衡某与被告王某、仪征江阳砼制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡某2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告衡某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 柳 宁二〇一九年十二月十二日书记员 程宵旭
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保934号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更694号罪犯刘燕，女，1989年5月16日出生于山西省兴县,汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）忻中刑终字第310号刑事判决，以被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯于2014年11月14日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、穆某出庭履行职务，罪犯刘燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘燕减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯刘燕提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘燕在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分280分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘燕确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月31日起至2022年10月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1292号上诉人（原审被告）中传建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道148号第1-5层，统一社会信用代码914201135910530748。法定代表人：旷青山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西志特新材料股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361000586570245D。法定代表人：高渭泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余连财，该公司运营副总监，代理权限为特别授权。上诉人中传建设有限公司因与被上诉人江西志特新材料股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中传建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中传建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7044.66元，减半收取为3522.33元，由上诉人中传建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年十二月十二日法官助理董珍书记员鄢雅萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4011号申请执行人：郭振夕，男，汉族，住荣成市。被执行人：柳月阑，女，汉族，住荣成市。申请执行人郭振夕与被执行人柳月阑买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6070号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付生猪款8092元及郭振夕预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年10月15日、2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6070号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4984号 申请执行人：陈赛君，女，1968年11月14日出生，住台州市路桥区。 被执行人：杨明，男，1965年10月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈赛君与被执行人杨明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈赛君向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人杨明返还申请执行人陈赛君代偿款39300元并赔偿利息损失（利息损失自2018年11月2日起按年利率0.6%计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费516元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨明下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人杨明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人杨明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈赛君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蒋丹萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24294号上诉人（原审原告）：李秀兰。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人李秀兰、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李秀兰与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李秀兰支付休息日加班工资11895元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李秀兰支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李秀兰支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回李秀兰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，李秀兰、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。李秀兰上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向李秀兰支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以李秀兰所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，李秀兰入职时间应当以其主张为准。综上，李秀兰上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认李秀兰与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付李秀兰2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7434元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付李秀兰2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2706元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付李秀兰经济补偿金43120元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定李秀兰入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向李秀兰支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李秀兰、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对李秀兰、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7347-1号原告：孙敏敏，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：范建设，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张芳芳，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘燕军，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：宋本阳，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住濮阳县。原告孙敏敏诉被告范建设、张芳芳、刘燕军、宋本阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院申请，撤回对宋本阳的起诉。本院认为，原告撤回对宋本阳的起诉，系当事人自主处分自己的权利，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告孙敏敏撤回对被告宋本阳的起诉。审判员  刘效涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李盼超
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1986号 原告：马英丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住赵县。 被告：石昊然，女，2001年9月29日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：石某，女，1979年3月18日出生，汉族，住赵县，系石昊然母亲。 原告马英丽与被告石昊然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英丽及被告石昊然的法定代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7900元；2、判令被告支付违约金1896元（以本金7900元为基数按月利率2%自2018年6月2日暂计至2019年6月2日），之后的违约金以此标准支付至还清日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需还银行信用卡，向原告借款共计7900元，当时口头承诺逾期不还支付利息，并于2018年5月28日向原告出具亲笔签名的《借款协议》一份，被告认可在原告处借到人民币7900元整，双方同时约定“4天内还清本金，如借款人未能如期还款，每超期一天借款人需向被借款人支付所借全部款项的百分之三的违约金。”但时至今日，被告也未向原告履行还款义务，故原告具状起诉。 被告石昊然的法定代理人辩称，被告借钱时是未成年人，原告出借款项时应考虑被告是否有偿还能力，未成年是办不了信用卡的，违约金按照日3%支付不知道原告是何目的，借条是否是被告本人书写我不知道，借条中没有形成日期，原告如何确定借款时间，借条中没有原告的签名，借条是否成立我不清楚，为什么借款到期后原告未找学校或家长主张。 经审理认定事实如下：2018年3月15日被告石昊然向原告借款6500元，并打借条1份，借条显示：我因需要还信用卡，向马英丽借款6500元，共得款项6500元人民币。借款日期：2018年3月15日。借款人：石昊然李某某。原告称当时石昊然和李某某一起找到自己的门市，原告认识李某某，不认识石昊然，李某某为让原告放心也在借条上签了字。原告手机上还保存有该借条与被告身份证放在一起的照片。此后被告于2018年3月29日又向原告借款1400元，原告通过微信转账支付给被告，原告称当时李某某在场，该笔借款被告没有打条。之后原、被告将两次借款合为一张总条，名称为“借款协议”，载明：今在马英丽处借到人民币7900元整，大写柒仟玖佰元整。双方约定四天内还清本金，如借款人未能如期还款，每超期一天借款人需向被借款人支付所借全部款项的3%的违约金。落款处有借款人石昊然的签字及手印并附有身份证号，但该份协议落款处没有日期，原告称是2018年5月底所写。被告的法定代理人表示其不清楚被告借款的事。原告表示被告至今未向原告履行还款义务。以上事实，有原告提交的2018年3月15日的借条原件、原告手机上保存的借条与被告身份证放在一起的照片、转账记录、借款协议原件及双方当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告提供的证据证明原告与被告石昊然之间存在借贷法律关系，原告向被告石昊然提供借款的事实存在，虽然证据中涉及到案外人李某某，但原告表示被告是实际借款人，在最终达成的借款协议中落款处的借款人也是被告，故应认定是被告两次向原告借款共计7900元。被告出生日期是2001年9月29日，两次借款时间分别是2018年3月15日、3月29日，由此可以看出被告借款时是未成年人，属限制民事行为能力人，虽然被告向原告借款时已满16周岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事行为，但原告在向被告提供借款时应考虑其是否有偿还能力、是否应通知被告的家人，原告在未征得被告家人同意的情况下贸然出借，该行为欠妥当。被告的母亲作为被告的监护人表示对其女儿的借款不清楚，对此借款不予追认，现被告已满18周岁已成为完全民事行为能力人，应对其所负的债务承担民事责任。原、被告达成的借款协议，实际上是对被告两次借款共计7900元的明确确认，由于协议落款处没有日期，原告亦没有提供证据证明该借款协议形成的实际时间，故原告要求被告自2018年6月2日起按月利率2%支付违约金没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告石昊然于本判决生效之日起十日内偿还原告马英丽借款7900元。 驳回原告马英丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石昊然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇一九年十二月六日 书记员  孙思恬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10225号上诉人（原审原告）：吴金香，女，1952年11月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郑石英（吴金香之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永清，男，1967年8月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴金萍，女，住北京市延庆区，系北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村民委员会推荐。上诉人吴金香因与被上诉人郑永清排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金香于2019年12月16日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉，同意按照一审法院判决履行。本院认为，上诉人吴金香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴金香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人吴金香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月二十日法官助理 孙雅丹法官助理 粘晓洋书 记 员 杜宏艳书 记 员 苏 杭
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4461号之一 申请执行人：刘学胜，男，汉族，1970年1月8日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1978年12月15日生，住址河南省光山县。 本院在执行刘学胜与赵勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案，于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年9月9日提请第一次网络查询，于2019年9月17日至大连市住房公积金管理中心查询被执行人公积金，于2019年9月17日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年9月6日将被执行人赵勇列入限制高消费人员名单，于2019年11月20提请第二次网络查询。于2019年11月26日查分被执行人名下位于大连市甘井子区房屋一处，查封期限为三年。 本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为700,000.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 晶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3409号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告:母贤碧,女,生于1968年9月4日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母贤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 景田田
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监130号 申请执行人：杨军，男，1975年3月8日出生，汉族，住所地湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县南洲镇新颜村（南县工业园内）。 法定代表人：徐斌。 申请执行人杨军与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，[执行案号为（2019）湘0921执1131号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）274号仲裁调解书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院》关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）274号仲裁调解书由本院执行。 湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  聂 凯 书 记 员  陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1191号罪犯温宁波，男，1994年2月22日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年2月9日作出（2017）豫0211刑初235号刑事判决，认定被告人温宁波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人温宁波及同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫02刑终0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯温宁波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温宁波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警户建立、陈庆亮及同监犯人吕亚龙、孙朝的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯温宁波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。且原审中对被害人进行了赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温宁波减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月27日起至2020年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2872号 申请执行人：刘霞，女，汉族，1971年9月4日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃盛园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路161号9层10号。 法定代表人：王成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王成，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：徐梅丽，女，汉族，1983年11月1日出生,住所甘肃省张掖市甘州区室。 申请执行人刘霞与被执行人甘肃盛园房地产开发有限公司、王成、徐梅丽借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11503号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员 张生旺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2692号申请执行人吴静，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人滕清如，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴静申请执行滕清如借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕清如的银行存款140833元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1983元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月二日书记员  何 丽
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3047号况长荣：封小超：申请执行人况长荣与被执行人封小超买卖合同纠纷一案，申请执行标的149272.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，况长荣向本院申请执行的（2018）苏0507民初5634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3738号 原告：迟凤，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张士群，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：吴竹霞，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告迟凤与被告张士群、王敏健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟凤，被告张士群、王敏共同的委托诉讼代理人吴竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟凤向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿医药费5,210.6元、住院伙食补助费1,200元（12天×100元/天）、营养费3,900元（26天×150元/天）、误工费2,940.08元（26天×113.08元/天）、护理费5,200元（26天×200元/天）、交通费120元（12天×10元/天）、精神损害抚慰金5,000元，合计23,570.68元。事实和理由：2019年8月30日6时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇西门渡小学东100米处，张士群将粪便泼在迟凤家院内，迟凤知道后与张士群进行理论，遂发生纠纷，后张士群和王敏捡起玉米棒和废旧的瓷砖砸向迟凤，造成迟凤受伤。两被告打人后被蚌埠市公安局淮上分局进行了行政处罚，但拒不与迟凤协商处理赔偿事宜。 张士群和王敏辩称，纠纷起因是迟凤将粪便倒在二被告家门口，然后张士群也将粪便倒在迟凤家门口，后迟凤到张士群家中辱骂，矛盾升级发生拉扯。张士群扔玉米棒造成迟凤脸上有一道3厘米的划伤，但迟凤在医院住院12天，属于小病大养，其中的哮喘、心脏类疾病也并非吵架直接导致。迟凤主张的部分损失不合理，医药费是否全部有关联性需要提交相关鉴定，住院伙食补助费应该计算12天、每天50元，其他损失无相关依据不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：迟凤为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供蚌埠康桥医院住院病案、诊断证明以及住院医药费票据、蚌埠市公安局淮上分局行政处罚决定书，并且申请本院调取了蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所卷宗，其中有案件综合调查报告、讯问笔录等证据。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。张士群、王敏提供了迟凤及其丈夫刘同姓在纠纷中被行政处罚的决定书，迟凤无异议，本院予以确认。根据确认的证据，查明2019年8月30日6时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇西门渡小学东100米处，张士群发现自家门口有粪便，怀疑是邻居迟凤家人所为，遂将粪便泼在迟凤家院内，迟凤的丈夫刘同姓起床后见状对张士群进行辱骂，张士群听到后与刘同姓发生纠纷。张士群、王敏、迟凤、刘同姓互相辱骂，张士群用巴掌朝刘同姓右边面部打了两下，后张士群与王敏从地上捡起玉米棒和废旧的瓷砖等朝刘同姓、迟凤砸去，导致刘同姓和迟凤受伤。迟凤受伤后，前往蚌埠康桥医院进行住院治疗，诊断为呼吸性碱中毒、心律失常、左上肢软组织挫伤、右侧面部可见一长约3厘米伤口。后迟凤住院12天，花费住院医药费5,210.6元。出院时医院建议卧床休息1-2周、合理营养、避免不良刺激诱发呼吸性碱中毒及心律失常发作等。2019年9月18日，蚌埠市公安局淮上分局分别做出行政处罚决定书，张士群因结伙殴打他人被行政拘留13日并处罚款500元；王敏因结伙殴打他人被行政拘留10日并处罚款500元；迟凤因侮辱他人被罚款500元；刘同姓因侮辱他人被罚款500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张士群在没有证据证明自家门前粪便系迟凤家人所泼的情况下，便将粪便泼到迟凤家院内，引起本次纠纷，在纠纷过程中又与王敏共同攻击迟凤，致其身体受到伤害，两被告应当共同承担损害赔偿责任。张士群和王敏辩称迟凤也有过错，应当减轻自己的责任，但根据查明的事实，迟凤在纠纷的起因、矛盾的升级上面均无过错，故对两被告的主张本院不予采纳。 迟凤主张的医药费5,210.6元有证据证明，本院予以支持，张士群和王敏辩称其中有部分疾病与纠纷无关，其没有提供证据证明，并且在出院诊断证明上医院明确提到不良刺激可以诱发呼吸性碱中毒及心律失常的发作，因此不能排除两者之间的关联性，对辩解理由本院不予采纳。迟凤主张的住院伙食补助费1,200元符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费没有提供相关证据证明自己有固定收入，其诉讼请求按2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资中的“农、林、牧、渔业”标准即每天113.08元计算符合法律规定，但因其受伤较轻，出院医嘱不明确，故本院只认定住院期间的12天和出院后的7天，误工费计2,148.52元，本院予以支持。迟凤主张的护理费标准过高，应按上述标准中的“居民服务业”标准即每天123.48元计算，因伤受较轻，只应认定住院期间的12天，护理费计1,481.76元，本院予以支持。迟凤主张的营养费和精神损害抚慰金因其受伤较轻，本院均不予支持，主张的交通费未提供票据证明，本院亦不予支持。上述认定的损失合计10,040.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告张士群、王敏共同赔偿原告迟凤医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计10,040.88元，于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告迟凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告迟凤负担100元，被告张士群、王敏负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十二月三日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1516号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：秦某，男，壮族，住广西桂林市灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2673元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖常杰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1074号申请执行人：望奎县农村信用合作联社，住所地黑龙江省望奎县望奎镇。法定代表人：山长军，职务理事长委托代理人董贵武，该单位员工。被执行人：赵丽丽，女，1983年3月有29日出生，汉族，住望奎。被执行人：赵长东，男，1975年12月13日出生，汉族，住望奎。本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社申请被执行人赵丽丽、赵长东金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人望奎县农村信用合作联社2019年12月30日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执1074号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  张 旭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4988号罪犯金家锐，男，1992年9月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，布依族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2014年1月9日，金家锐因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。山东省济宁市任城区人民法院于2016年2月25日作出（2016）鲁0811刑初5号刑事判决，以被告人金家锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔三万零五百四十九元。一审判决宣告后，被告人金家锐不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁08刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯金家锐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金家锐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯金家锐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金家锐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金家锐减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异262号 案外人：丹东科漫材料有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇府前西街22号。 法定代表人：昝永健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕永广，男，1960年8月28日出生，汉族，该公司办公室主任，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：宽甸满族自治县永甸镇人民政府，住所地辽宁省宽甸满族自治县永甸镇府前街88号。 法定代表人：倪振超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东玉龙镁业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县永甸镇坦甸村。 法定代表人：田玉海，该公司经理。 在本院执行申请执行人宽甸满族自治县永甸镇人民政府（以下简称永甸镇政府）与被执行人丹东玉龙镁业有限公司（以下简称玉龙镁业）租赁合同争议一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）辽06执115号通知，案外人丹东科漫材料有限公司（以下简称科漫公司）于2019年11月13日对该通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人科漫公司称，该公司于2011年11月10日通过董事会决议同意购买玉龙镁业的资产（含涉案有房证房屋及无证房屋项下所有标的和土地），并于2011年11月12日与玉龙镁业签订《资产收购协议》。2011年11月14日，因玉龙镁业无法将上述资产办理过户，玉龙镁业、科漫公司与辽宁东方镁业有限公司签订了《资产托管协议》，约定上述资产由科漫公司经营管理至玉龙镁业能够办理过户之日止。2011年12月31日将约定的购置款700万元汇入玉龙镁业账户，故本案执行标的系案外人的资产。请求中止对上述涉案财产的执行。 本院查明，申请执行人永甸镇政府与被执行人玉龙镁业租赁合同争议一案，丹东仲裁委员会于2018年10月15日作出丹仲裁字（2018）第52号裁决：一、解除申请人宽甸满族自治县永甸镇人民政府与被申请人丹东玉龙镁业有限公司签订的《厂房、设备租赁合同书》；二、被申请人自收到本裁决书十日内，将下列房屋、土地归还给申请人：（一）有房证房屋。1.办公楼（417平方米）；2.合成车间楼（691平方米）；3.拌混平房（91平方米）；4.化验室、女宿舍及小伙房饭厅（222平方米）。（二）无房证房屋。1.锅炉房浴池（110平方米）；2.水井房（30平方米）；3.三废房（84平方米）；4.烘干房、车库及机修房（190平方米）；5.仓库（395平方米）；6.男宿舍（80平方米）。（三）土地总面积6076平方米（上述房屋在土地面积内）。该裁决生效后，永甸镇政府于2019年6月12日向本院申请执行。本院立案后，于2019年10月14日作出（2019）辽06执115号通知，责令玉龙镁业及涉案财产占有人于五日内将所属人员及相关物品从涉案房屋、土地中搬离，逾期本院将强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，根据生效的仲裁裁决认定涉案财产仅是玉龙镁业租赁于永甸镇政府，并非归玉龙镁业所有。虽然科漫公司与玉龙镁业签订《资产收购协议》及《资产托管协议》，但并不构成前述司法解释规定的异议成立的情形，故科漫公司提出的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人丹东科漫材料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 健
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123财保56号 申请人：黄绵记，男，1969年08月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。 法定代表人：陈光斌，该公司总经理。 申请人黄绵记与被申请人陕西润丰建设有限公司诉前财产保全纠纷，申请人黄绵记于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西润丰建设有限公司西安市商业银行文艺南路支行50×××72和50×××58银行账户存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了其所有的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区X幢X房产[证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXXX2号]作为保全担保。 本院认为，申请人黄绵记的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人黄绵记提供担保的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区X幢X房产[证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXX2号]。 冻结被申请人陕西润丰建设有限公司在西安市商业银行文艺南路支行50×××72账户和50×××58账户的存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜 琴
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异90号异议人（案外人）李俊豪，男，汉族，1983年8月12日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区。异议人（案外人）周颖，女，汉族，1985年4月5日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李俊豪、周颖认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李俊豪、周颖称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的11号楼3单元101号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人李俊豪、周颖不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人李俊豪、周颖提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区11号楼3单元101号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为184813.96元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了184813.96元购房款，发票开票时间为2019年8月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2011年4月26日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人李俊豪、周颖，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人李俊豪、周颖提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区11号楼3单元101号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5215号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：深圳伊航顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道西部物流中心1005。法定代表人：黄小东。被告：黄小东，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：尹云中，男，汉族。1971年8月25日出生，住湖北省武穴市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9457号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李荷香，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：晏荷珍，女，汉族，1984年6月10日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与晏荷珍保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应向申请执行人归还全部赔偿款项24333.25元、支付未付保费3439.2元以及自2015年11月30日起计算至全部款项还清之日止的利息；二，向申请执行人支付案件受理费人民币1980元。因晏荷珍未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人晏荷珍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月九日 书记员  黄汝筠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执937号之二申请执行人张华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人陈政，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。申请执行人张华与被执行人陈政借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1711号民事调解书，向被执行人陈政发出执行通知书，责令被执行人陈政支付申请执行人张华借款24500元，并承担案件执行费268元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执937号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十九日书记员  孙 迪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7217号原告：赵西同，曾用名赵喜同，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住长葛市。被告：孙明焕，男，1957年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住长葛市。原告赵西同与被告孙明焕买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告赵西同于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵西同撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由赵西同负担。审判员  李百山二〇一九年十二月十七日书记员  李 爽
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执272号之一 被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103X。 法定代表人：徐艳，该公司经理。 张源华与徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）淮民二初字第00040号民事判决已发生法律效力。依据该判决，徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠共同负担案件受理费5744元。因徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠未主动交纳，本院于2019年12月13日依法立案，并于2019年12月17日向被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠发出执行通知书，责令其向本院缴纳案件受理费5744元。但被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠至今未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院于2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人启轩贸易公司、周丽名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，并于2019年12月17日依法冻结被执行人徐艳在工商银行枞阳支行1309081001225580503、1309081001225935131、建设银行萧县马云桥支行4340621740004878_156_1、中国银行枞阳支行营业部178211641222账户内的银行存款（冻结期限为一年）。被执行人徐艳名下的皖Ｌ×××××中华牌小汽车已被本院（2019）皖06执恢52号案件予以查封。本院通过淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心并依法委托安徽省萧县人民法院、枞阳县人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐侠负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7075号 原告任XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告汪XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告任XX与被告汪XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告任XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周亚妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8300号申请执行人：刘兵,男,1982年7月4日出生,住济南市历城区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观察院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24296号上诉人（原审原告）：梁新。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人梁新、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认梁新与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向梁新支付休息日加班工资11784元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向梁新支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向梁新支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回梁新的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，梁新、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。梁新上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向梁新支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以梁新所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，梁新入职时间应当以其主张为准。综上，梁新上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认梁新与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付梁新2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4910元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付梁新2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2684元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付梁新经济补偿金32040元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定梁新入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向梁新支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，梁新、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对梁新、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1136号 申请执行人杨娟，女，生于1964年12月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王建，男，生于1972年1月4日，四川省营山县人，汉族，住四川省营山县。 申请执行人杨娟与被执行人王建借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款70000元及利息。本院于2019年10月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有一处房产，已经抵押，暂不宜处置房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 波
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1626号申请执行人:巨野县光明电料商店，个体工商户，经营场所：山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处人民路中段路南。经营者：王学峰，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县田庄镇白果树行政村白果树村260号。被执行人：宋存增（又名宋传敬），男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野县光明电料商店与被执行人宋存增（又名宋传敬）买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋存增（又名宋传敬）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野县光明电料商店于2019年10月8日向本院申请强制执行由被执行人宋存增（又名宋传敬）归还债务17800元，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人宋存增（又名宋传敬）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋存增（又名宋传敬）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋存增（又名宋传敬）至今未自动履行。本院于2019年10月9日对被执行人宋存增（又名宋传敬）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1724执1626号限制消费令，对被执行人宋存增（又名宋传敬）限制高消费。本院于2019年10月8日向申请执行人巨野县光明电料商店发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野县光明电料商店未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野县光明电料商店，申请执行人巨野县光明电料商店同意终结本次执行程序。申请执行人巨野县光明电料商店的债权17800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1626号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17800元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8432号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被告：吴国强，男，1972年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李娜、杨蕙心到庭参加了诉讼。被告吴国强经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59557.6元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月18日欠息合计42278.12元），暂合计101835.72元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币59557.6元;贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告吴国强未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴国强签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款89000元，用于其它消费性用途，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 另查明，2013年8月13日，原告向被告发放130000元，约定到期日为2016年8月13日。自2017年1月16日起，被告开始发生逾期。至2019年6月18日止，被告未能偿还本金剩余59557.6元，生成利息、复利42278.12元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴国强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59557.6元，并给付利息、复利（计算方式：自2017年1月16日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费240元，公告费900元，由被告吴国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33347号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江百兴食品有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县工业园五都工业园曙光路11号。法定代表人：吴其耀。委托诉讼代理人：吴熄，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑芬，该公司员工。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人浙江百兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2663号原告：黑山县人民政府，住所地黑山县庞河经济开发区中山路1号。统一社会信用代码：11210726736706671U。法定代表人：张昊，黑山县县长。委托诉讼代理人：朱国，黑山县智源律师事务所律师。被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，该公司经理。被告：王兆亿，男，1963年1月12日生，汉族，住辽宁省。被告：辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路103号。法定代表人：蔡军，该公司经理。原告黑山县人民政府与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、被告王兆亿、被告辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。2019年12月24日，原告黑山县人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县人民政府撤回诉讼。案件受理费34411元，减半收取17205.50元，由原告黑山县人民政府负担。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  李雪琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  叶佳卉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4105号原告：鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与渤海路交叉口向北200米路东。法定代表人：孙浩，该公司行政经理。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司（以下简称鹤壁顺达尔公司）与被告张元泰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁顺达尔公司法定代表人孙浩到庭参加诉讼，被告张元泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁顺达尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告张元泰偿还借款220000元并支付利息（以220000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年8月24日起计算至被告张元泰实际履行完毕之日）。事实与理由：2016年，被告张元泰以其公司向银行申请贷款需交保证金为由向原告鹤壁顺达尔公司借款200000元，并承诺贷款下来后连同鹤壁顺达尔公司总经理靳永强的个人借款一并归还。2016年1月26日，原告鹤壁顺达尔公司向被告张元泰的公司鹤壁市万祥汽车销售有限公司账户转账200000元，被告张元泰承诺按照月利率1.5%支付利息，但至2016年8月24日，被告张元泰分文未付，经原、被告双方协商，由被告张元泰出具书面借款协议，共向原告鹤壁顺达尔公司借款220000元，其中包含借款本金200000元，利息200000元，约定借款期限为一个月，但至今未偿还过借款本金及利息，故诉至法院。被告张元泰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告鹤壁顺达尔公司通过中国建设银行账户41×××13向鹤壁市万祥汽车销售服务有限公司银行账户22×××96转账200000元。2016年8月24日，被告张元泰向原告鹤壁顺达尔公司出具借款协议1份，主要内容为：“今借到鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司现金贰拾贰万元整（￥220000），月息1分5，约定还款截止日为2016年9月23日，借款人：张元泰2016年8月24日”。原告鹤壁顺达尔公司及被告张元泰均认可该借款协议中包含借款本金200000元及2016年8月24日前的借款利息20000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告张元泰向原告鹤壁顺达尔公司借款，并出具借款协议一份，原、被告双方成立借贷关系。原、被告双方均认可借款本金为200000元，本院对该数额予以确认。被告张元泰作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告鹤壁顺达尔公司要求被告张元泰偿还借款200000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一个月，未约定逾期利率，且原、被告均认可借条中包含借款本金200000元及2016年8月24日前的借款利息20000元，故被告张元泰应支付原告鹤壁顺达尔公司2016年8月24日前的利息20000元及之后的利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年8月24日计算至被告张元泰实际履行完毕之日）。被告张元泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元泰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司借款本金200000元并支付2016年8月24日前的利息20000元及之后的利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年8月24日起计算至被告张元泰实际履行完毕之日）；二、驳回原告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张元泰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月二日书记员  屈 凡
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1387号 申请执行人：高军，男，1968年5月10日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省北安市福安莹水庄。 法定代表人：王子贤，该公司董事长。 申请执行人高军与被执行人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司名财产需长期执行。现申请执行的债权数额为88000.00元，剩余未执行数额为88000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯浩然
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4707号原告：冉润兰，女，1974年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：崔炼淑，女，1968年9月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔极权，男，系崔炼淑之父，1943年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉润兰诉被告崔炼淑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告冉润兰及其委托诉讼代理人徐正海，被告崔炼淑的委托诉讼代理人崔极权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉润兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告耳饰款2436.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将原告母亲张明兰屋内部分财产搬走占有，并将原告母亲的房屋关锁，致使张明兰无法行使权利。2019年9月6日上午10时许，原告在鱼池街上遇见被告，与被告理论，被告不仅不作任何解释，反而乱骂原告，并趁原告不备抓打原告，将原告耳饰抓掉丢失（该耳饰购买时为一对三千多元），现一只价值1218.00元。但由于丢失一只，另一只已无佩戴价值。被告无故破坏原告财产，给原告造成损失，应当予以赔偿。被告崔炼淑辩称：发生抓扯属实，但因原告辱骂被告在先；被告未抓扯原告的耳环，原告的耳朵也无任何伤情；有人看见原告将耳环藏在了自己的背包中，并未丢失耳环。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日10时许，原告冉润兰与被告崔炼淑在鱼池镇农贸市场产生纠纷进而发生抓扯，后经人劝阻分开。冉润兰耳朵右侧的耳饰在抓扯过程中丢失。事发时段内，该耳饰价值1218.00元。以上事实，有原告提交的耳饰票据、申请本院调取的监控视频及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的在责任。本案中，冉润兰与崔炼淑发生抓扯，导致崔炼淑右侧耳饰丢失，给崔炼淑造成了财产损失，冉润兰应当承担赔偿责任。同时，根据监控视频可知，冉润兰与崔炼淑互相辱骂，之后，崔炼淑对冉润兰动手，二人随即发生抓扯导致冉润兰右侧耳饰丢失，冉润兰对损害结果的发生也有过错，可以减轻崔炼淑的责任。综合全案，本院酌情认定崔炼淑承担60%即730.80的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔炼淑在本判决生效后五日内偿还原告冉润兰耳饰损失730.80元；二、驳回原告冉润兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉润兰负担17.50元，被告崔炼淑负担7.50元。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一九年十二月三日书记员  杨 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3751号之二原告：魏东付（曾用名位东副），男，1940年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏东师，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告魏东付与被告魏东师排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告魏东付于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏东付在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东付撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏东付负担。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇一九年十二月十六日书记员  顾夫振
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2851号之一 申请执行人:王加生，男，1970年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:何国金，男，1973年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5707号民事判决书，于2019年7月8日立案执行申请执行人王加生与被执行人何国金民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的392480元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何国金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何国金作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何国金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王加生，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月七日 书记员  朱利芝
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1021号 申请执行人吕小明，男，1985年3月22日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人邓青青，女，1993年1月4日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吕小明与被执行人邓青青离婚纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘05民终1412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓青青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕小明于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向申请执行人吕小明送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月20日向被执行人邓青青发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人吕小明未在规定期限内提供财产线索，被执行人邓青青也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月21日至2019年12月18日共发起两次次总对总网络财产查控，查明被执行人邓青青无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2019年11月27日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人邓青青不动产登记状况。由于被执行人邓青青无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人邓青青有可供执行的财产。 2019年12月23日，本院将被执行人邓青青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人邓青青适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年12月24日约谈告知了申请执行人吕小明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吕小明未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人邓青青有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吕小明表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月25日，本院应当执行的标的为30502元，尚有30502元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓青青有其它可供执行财产，申请执行人吕小明也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人邓青青财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人吕小明同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕小明发现被执行人邓青青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓小雪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初3446号原告：杨立全,男,1948年3月8日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。被告:丁仕升,男,1972年9月9日出生,汉族,驾驶员，住安徽省潜山市。被告:李小明,男,1966年09月26日出生,汉族,驾驶员，安徽省潜山市号。被告：黄天赐,男,1969年6月24日出生,汉族,农民，安徽省潜山市号。委托诉讼代理人：丁立群，潜山市总工会法律援助律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。负责人:胡林，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。本院在审理原告杨立全诉被告丁仕升、李小明、黄天赐、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月19日，原告杨立全向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，杨立全撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立全撤诉。本案受理费1518元减半收取759元，由原告杨立全负担。审判员  郭万流二〇一九年十二月二十日书记员  张程晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2845号移送执行人句容市人民法院。被执行人赵言欢，男，1993年11月23日生，汉族，中专文化，无业，住句容经济开发区(户籍地句容市)。移送执行人句容市人民法院与被执行人赵言欢罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵言欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年5月14日止)，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月5日、12月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2845号执行决定书，（2019）苏1183执2845号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2942号申请执行人：李西河，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张树华，男，1978年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐春俊，女，1975年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李西河与被执行人张树华、徐春俊民间借贷纠纷[(2018)津0110民初9231号民事调解书]一案中，本案执行标的为50525元，执行费657元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年10月18日、2019年11月5日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、公积金缴存、婚姻登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2019年10月29日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2019年11月4日，本院依法查封被执行人张树华名下车牌号为津Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2019年11月4日至2021年11月3日，该车辆未实际控制，无法处置，被执行人名下其他车辆均已报废，未予查封；6、2019年11月5日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人在该社保中心无参保信息；7、2019年11月13日，本院至天津市津南区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；8、2019年12月5日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2019年12月5日，本院依法划拨被执行人名下银行账户存款8084.23元，并发还申请执行人；10、2019年12月12日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位金额8084.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3647号 原告：王德福，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王某1，男，2005年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王德福（王某1之祖父），即原告王德福。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告王德福、王某1与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因双方已庭外和解，原告王德福、王某1于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王德福、王某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德福、王某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王德福、王某1负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 添