wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5172号原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地：江苏省南京浦口经济开发区新浦路2号。法定代表人：伊道科，系该公司董事长。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：胡广铎，系该公司总经理。原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告南京长达管塔钢结构有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京长达管塔钢结构有限责任公司撤诉。审判员  田孜二〇一九年十二月二日书记员  胡洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保803号 原告：辽宁金城鹏宇金属制品有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 被告：吴兴木，男，1977年10月28日出生，住福建省拓荣县。 被告：林莲琴，女，1986年9月30日出生，住福建省拓荣县。 被告：宏建建工集团有限公司，住所地：宁德市宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层）。 法定代表人：黄锦德。 被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区翰林路64号。 法定代表人：林龙生。 本院在审理原告辽宁金城鹏宇金属制品有限公司诉被告吴兴木、林莲琴、宏建建工集团有限公司、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2019）辽1002民初3467号民事裁定书，裁定冻结、查封被告吴兴木、林莲琴、宏建建工集团有限公司、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司名下财产5,800,000.00元；查封张金波名下的弓长岭区安平街繁荣委安平大市场东侧面积623.7平方米的房屋（辽市房权证弓长岭区字第××号）（以5,800,000.00元为限）。原告于2019年12月12日向本院提出解除保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应对其当时予以查封的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除冻结、查封被告吴兴木、林莲琴、宏建建工集团有限公司、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司名下财产5,800,000.00元； 二、解除查封张金波名下的弓长岭区安平街繁荣委安平大市场东侧面积623.7平方米的房屋（辽市房权证弓长岭区字第××号）（以5,800,000.00元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年十二月十二日 法官助理闫妍 书记员王娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5951号原告：赵洪河，男，汉族，1966年12月10日出生，住上蔡县。被告：龚保恒，男，汉族，1963年5月24日出生，住上蔡县。原告赵洪河与被告龚保恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵洪河向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款35474元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上合作伙伴，被告在上蔡县韩寨镇张集村从事化肥及种子农药销售，原告从2011年至今长期给被告供应货物，后经双方结算，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次追要，被告拒不给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告龚保恒归还原告赵洪河欠款25000元，于2020年1月20日前给付5000元，下余20000元于2020年7月31日前给付完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费344元，由原告赵洪河承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十二月九日书记员  杨希光
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执913号申请执行人：隋小波,男性,1983年1月27日出生。被执行人：檀国政,男性,1962年10月18日出生。被执行人：刘忠花,女性,1964年5月5日出生。本院在执行申请执行人隋小波与被执行人檀国政、刘忠花借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2915号原告：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住山东省宁津县城区。被告：许广合，男，汉族，1955年7月3日出生，住山东省宁津县。被告：王立芹，女，汉族，1953年4月22日出生，住址同上，系被告许广合之妻。原告耿霞与被告许广合、王立芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告耿霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，合计75元，由原告耿霞负担。审判员  丁华生二〇一九年十二月四日书记员  高萌萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5688号 申请执行人：越勤均，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：肖建平，男，1988年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人越勤均与被执行人肖建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为67337元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人肖建平采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保194号 姚峰、严代容： 姚峰与严代容买卖合同纠纷一案，姚峰向本院申请保全被执行人严代容在四川省岳池县农村信用合作社联合社账号为xxxxxxxxxxxxxx的账户中存款800000元，经本院网络查控系统查询发现该账户余额为30.4元，无足额财产可供冻结。至此，姚峰向本院申请执行的（2019）甘1202民初5525号之一民事裁定书一案，现已结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13105号 原告：赵敏，女，1989年5月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：蔡红玉，男，1986年11月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘士界（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告赵敏、蔡红玉与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告赵敏、蔡红玉向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告赵敏、蔡红玉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵敏、蔡红玉撤回起诉。 案件受理费人民币659元，由原告赵敏、蔡红玉负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡晨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2751号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：刘书红，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告刘书红供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告桦树川水利站于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告刘书红已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 刘瑞成 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执980号之一申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：郭雪明，男，1989年11月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘亚南，女，1993年5月6日出生，汉族，住浚县。被执行人：王付群，男，1969年9月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵燕霞，女，1974年11月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人郭雪明、刘亚南、王付群、赵燕霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十八日书记员  殷维国
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1585号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：刘志兰，女，1962年8月10日出生，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初635号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人沈建标，男，1965年9月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地杭州市余杭区，现住云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人沈建标犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、林曼娜出庭支持公诉，被告人沈建标到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年6月10日上午9时50分许，被告人沈建标驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线从云霄县往漳浦县方向行驶，至国道324线373ＫＭ＋300Ｍ（漳浦县天福茶博物院）路段，因未能注意前方路况，浙Ｄ×××××号小型轿车右前角在机动车道内碰撞同向同车道由汤某1所骑的自行车左侧尾部，致汤某1受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，汤某1符合交通事故引起颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人沈建标负事故主要责任，汤某1负次要责任。 肇事后，被告人沈建标立即报警，并在现场等待处置，在民警到达现场后，如实供述自己的犯罪事实。 2019年8月6日，被告人沈建标与被害人汤某1的家属林娇娥自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人沈建标赔偿被害人汤某1的家属林娇娥经济损失人民币34.3万元，赔偿款已履行。被害人的家属林娇娥对被告人沈建标表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人沈建标自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人沈建标在有期徒刑十一个月至一年的幅度内处刑。 上述事实，被告人沈建标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈建标的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人沈建标报警登记表、到案经过证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、保险材料、公安交通强制措施凭证、认尸启事、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人汤某2的证言，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建标违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未能注意前方路况谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人沈建标能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈建标犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人沈建标具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人沈建标的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人沈建标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢510号 申请执行人：张志宏，男性，1985年06月10出生，汉族，住博罗县。 被执行人：姚伟权，男性，1985年08月14出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张志宏与被执行人姚伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2973号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月4日，申请执行人张志宏向本院申请强制执行，要求被执行人支付549500.00元，并承担本案执行费7895.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姚伟权发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姚伟权未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚伟权名下的财产，但未查找到被执行人姚伟权有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人姚伟权发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人姚伟权所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张志宏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姚伟权有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢510号案申请执行人张志宏与被执行人姚伟权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢396号 申请执行人：徐新杰，男，1970年03月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈结如，男，1975年08月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县丰泰服装有限责任公司，住所地望江县杨湾镇丰大村，统一社会信用代码91340827566368736D。 法定代表人：陈结如，董事长。 上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初434号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  李 婕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1266号 申请执行人:李正洲，男，1947年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：董声凯，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：颜国飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人李正洲与被执行人董声凯、颜国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0813民初1187号民事调解书决已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告董声凯欠原告李正洲借款62000元，于2019年6月30日前一次性还清。二、被告颜国飞对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告董声凯、颜顾飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 申请人李正洲与被执行人董声凯、颜国飞民间借贷纠纷一案，执行标的40000元整，执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成如下和解协议：一、被执行人董声凯于12月19日还款6000元（已还），自于2020年1月起每月29日前还款6000元，最迟不超过2020年6月底将钱款还清。二、申请执行人同意解除被执行人名下所有的查控措施。如若被执行人有一期未按协议履行，申请人可以向法院从新恢复申请执行。三、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执1266号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可在被执行人不按和解协议履行之日起两年向我院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢101号申请执行人：邓银章，男，1953年11月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆飞，男，1965年8月7日生，汉族，户籍地启东市。本院在执行邓银章与陆飞为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢101号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  刘 棋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6857号原告：于爱民，女，委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：解植正，男，委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告于爱民与被告解植正不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于爱民于2019年12月12日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于爱民撤诉。案件受理费2234元，由于爱民负担。审判员  周京涛二〇一九年十二月十六日书记员  曹汉伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7987号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵梓君，女，1969年10月28日生，白族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵梓君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵梓君支付48992.64元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵梓君未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1757号申请执行人：万军，男，1954年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：徐某，女，1961年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：万春来，系申请执行人万军之子。代理权限为代为申请执行、代收义务款、代为参加调解、代收法律文书。被执行人：湖北长春江水泥有限公司。住所地：蕲春县××里湖农场，统一社会信用代码：914211266917774753。法定代表人：张军佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人万军与被执行人湖北长春江水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人万军向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1757号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十日书记员  周海斌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1425号之一申请执行人：周朝康，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈静，男，生于1987年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。周朝康与陈静运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2160号民事调解书已发生法律效力。周朝康于2019年9月24日向本院申请立案执行，要求被执行人陈静给付案款104,180元，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陈静无银行存款、无不动产登记信息。陈静名下有长城牌汽车一辆，本院依法到登记机关办理了查封手续，但由于未实际控制该辆汽车，无法进行进一步处置。本院无法联系到陈静，且本院到其户籍所在地未能查找到其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人陈静纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人周朝康于2019年12月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  李龙曦
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢110号之二申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地宣化区钟楼大街88号，社会统一信用代码91130705798412417L。负责人：崔杰，行长。被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王占胜，男，1958年12月8日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：唐美英，女，1962年1月6日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王霞，女，1984年12月14日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社（原张家口市宣化农村信用合作联社）与被执行人李道友、王占胜、唐美英、王霞借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1465号民事调解书执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学东二〇一九年十二月三十一日书记员  范 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12995号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：骆惠兰，女，汉族，1981年6月25日出生，居民身份证住址湖南省常德市桃源县，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“消费金融公司”）与被告骆惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告骆惠兰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金66949.02元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实签约情况：2016年7月18日骆惠兰（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：骆惠兰向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年7月18日始至2019年7月18日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向骆惠兰收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据骆惠兰的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的骆惠兰交易对象的账户（收款人林轶超，开户行中国民生银行，账号尾号为“731896”）；骆惠兰未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；骆惠兰未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由骆惠兰承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年7月18日向骆惠兰指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，骆惠兰足额偿还了2016年7月18日至2017年8月18日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月20日，骆惠兰尚欠借款本金66949.02元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为骆惠兰借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对骆惠兰2017年8月19日至2018年9月18日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与骆惠兰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，骆惠兰未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求骆惠兰偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求骆惠兰按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向骆惠兰提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求骆慧兰承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告骆慧兰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆慧兰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金66949.02元；二、被告骆慧兰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月19日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金66949.02元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告骆慧兰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年7月止的月度管理费（按350元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告骆慧兰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，保全费689元，公告费352元，合计2514元，由被告骆慧兰负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告骆慧兰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6230号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉佳然通讯设备有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号大洋百货商场1楼1A-11-13。 法定代表人：李高，该公司总经理。 原告法国缪斯有限公司与被告武汉佳然通讯设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。诉讼期间，原告法国缪斯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法国缪斯有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）300元，减半收取计150元，由原告法国缪斯有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十日 法官助理程果 书记员舒思思
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4030号申请执行人刘权被执行人姜海军申请执行人刘权与被执行人姜海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2019】辽0105民初6595号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海军存款人民币1025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2587号之一申请执行人：山东燕赵广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区新徐居委会189号108房间。法定代表人：闫帝，总经理。被执行人：王鹏，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住济南市历下区。本院在执行山东燕赵广告传媒有限公司与王鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十一日书 记 员  李顺振
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4659号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：王晓江，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王晓江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费817元，减半收取计408.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审172号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人邓礼缘，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人江豁达，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县春华镇石塘铺村民委员会，住所地长沙县春华镇石塘铺村。法定代表人：胡清明。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第147号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第147号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县春华镇石塘铺村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县春华镇石塘铺村东风组的集体土地新建垃圾分拣中心。经查：长沙县春华镇石塘铺村民委员会新建的垃圾分拣中心于2018年8月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县春华镇石塘铺村东风组的集体土地。经勘测，长沙县春华镇石塘铺村民委员会非法占地面积为212平方米，其中建筑占地面积为212平方米，原地类(占地面积)为:林地(占地面积212平方米)。该宗用地不在长沙县春华镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县春华镇石塘铺村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县春华镇石塘铺村民委员会退还非法占用的土地，并对长沙县春华镇石塘铺村民委员会作出如下处罚：“自当事人收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为212平方米的建筑物。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月1日送达长沙县春华镇石塘铺村民委员会。2019年9月25日，县执法局向长沙县春华镇石塘铺村民委员会送达了催告书。长沙县春华镇石塘铺村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月9日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第147号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县春华镇石塘铺村民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县春华镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为212平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第147号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第147号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县春华镇石塘铺村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第147号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县春华镇石塘铺村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第147号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县春华镇石塘铺村民委员会自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县春华镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为212平方米的建筑物。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2576号申请执行人：潘慧，女，1980年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘品亮，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘慧与被执行人潘品亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，执行标的45550元，执行依据为（2019）苏0922民初1328号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1328号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月九日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5203号 原告：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。 被告：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区。 原告代文波与被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加诉讼，被告唐力经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4170元并支付利息，利息计算方式：从2017年3月2日起以本金4170元本金基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告唐力和原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月1日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关阅读内容，确认出借给被告人民币4170元，借款时间为2017年3月1日至2017年3月30日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告唐力未作答辩。 原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明： 证据1：身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体诉讼资格； 证据2：用户注册协议1份、用户注册信息2份，拟证明原告与被告均在“借贷宝”实名注册，并明确了双方使用借贷宝的相关权利、义务。 证据3：借款协议、转账记录1份、借贷宝客户端截图，拟证明被告向原告借款的事实和双方约定利息的标准及借款期限、还款方式等，同时证明原告于2016年11月3日向被告提供借款5000元。 对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代文波与被告唐力均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月3日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（借款利率为年利率24%；借款期限为71天，自2016年11月3日至2017年1月13日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告唐力的借贷宝账户转入借款5000元。借款后，被告唐力偿还了部分本息。2017年1月21日，尚欠原告本金4520.67元，经双方协商，在人人行公司办理了展期，到期日为2017年2月20日，借款利率未变，后被告未按照展期协议偿还借款，截止2017年3月1日，尚欠原告本金4170元，原告代文波遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告代文波与被告唐力在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按约履行合同约定义务。原告代文波已按《借款协议》向被告唐力支付借款5000元，被告唐力应按约向原告代文波还本付息。现被告唐力逾期未还款付息，现仍下欠原告借款4170元，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还借款并支付利息。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐力于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款4170元并支付利息。利息以4170元为本金基数，从2017年3月2日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日为止。 如果被告唐力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  税云鸿 审 判 员  胥 杰 人民陪审员  王龙江 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李暮霞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3162号 原告胡春政,男,1986年10月10日出生,汉族,农民,住博白县 被告邓翔云,男,1991年7月14日出生,汉族,居民,住博白县 原告胡春政与被告邓翔云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告胡春政到庭参加诉讼，被告邓翔云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2019年6月29日,被告因做生意资金周转困难向原告借款56600元,被告收到上述借款后,向原告出具了借据写明:“今通过银行转帐(微信、支付宝)向胡春政借到人民币伍万陆仟陆佰元整(56600元),于2019年9月29日还。附居民身份证复印件。借款人:邓翔云,居民身份证号码:；2019年6月29日。”被告借款到期后,经原告多次追收未果。原告为维护合法权益,向人民法院提起诉讼,请求判令：1.被告立即一次性向原告付清其所欠原告的借款本金56600元，并以56600元为基数,从2019年9月30日起按年利率6%向原告支付利息,直至本息付清为止；2.本案受理费由被告邓翔云负担。 原告胡春政为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；②借据一份、银行转账记录15页，证明被告向原告借款的事实；③被告居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格。 被告邓翔云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓翔云经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年3月、4月、5月以来，被告陆陆续续以做生意资金周转困难而向原告借款56600元，2019年6月29日,被告立写借条交原告收执，借条载明：“今通过银行转帐(微信、支付宝)向胡春政借到人民币伍万陆仟陆佰元整(56600元),于2019年9月29日还。附身份证复印件。借款人，邓翔云,身份证号码:，2019年6月29日。”借款到期后经原告多次催收被告均不还款。原告胡春政遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月、4月、5月以来，被告陆陆续续以做生意资金周转困难而向原告借款56600元的事实清楚、证据充分。被告借款后未按约定归还借款给原告，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告胡春政请求被告邓翔云偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓翔云偿还借款本金56600元给原告胡春政； 二、被告邓翔云应支付利息损失给原告胡春政（利息的计算办法：以本金56600元为基数，从2019年9月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费607元,由被告邓翔云负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2597号 罪犯奉正鹏，男，1993年9月26日出生于云南省玉溪市，汉族，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人奉正鹏犯强迫卖淫罪、强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人奉正鹏不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2014）云高刑终字第1670号刑事判决，以被告人奉正鹏犯强迫卖淫罪、强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯奉正鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚犯、因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚犯、因强奸被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯奉正鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执192号之二 申请执行人：黎雄，男，1972年10月13日出生，汉族，住海口市龙华区正义路。 委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：陈航，男，1982年6月6日出生，汉族，住海口市龙华区世贸北路。 申请执行人黎雄与被执行人陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资155078.33元。本院于2019年1月7日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、公积金、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，发现被执行人陈航公积金账户内有6581.23元与名下有一辆车牌号为琼AXXXX的汽车，本院已扣划该公积金账户内余额到本院代管款账户，并退至申请执行人提供的退款账户，本院已对上述车辆进行查封，因无法确认该车的具体位置，申请执行人也无法提供该车的具体位置，因此未对该车进行扣押，申请执行人同意不予处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地海口市龙华区世贸北路1号海岸壹号逸秀阁XX进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，除公积金与车辆线索外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的还剩153694.1元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执778号申请执行人张某，现住包头市。委托代理人康某，现住包头市。被执行人祁某，现住包头市。本院在执行申请执行人张某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结中院作出（2018）内0202民终1419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年十二月十日书记员  顾晓燕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保202号申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被申请人：秦超波,男,1989年3月23日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被申请人:李艳芬,女,1990年12月26日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被申请人:贺转成,男,1973年7月16日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被申请人:秦红丽,女,1983年8月2日出生,汉族,住河南省三峡市陕州区。案由：合同纠纷申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司根据已生效的（2019）豫1203民初989号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请保全，请求对被申请人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽银行存款124021.5元予以冻结。本院经审查认为，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽银行存款254150元。保全申请费1140元，由被申请人秦超波、李艳芬、贺转成、秦红丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6582号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦勇，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦勇信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。审 判 员  徐 前二〇一九年十二月二十三日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9423号原告：王书京，男，1969年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王书京与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王书京撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民申11号再审申请人（一审被告）：张丽丽，女，1987年8月25日出生，蒙古族，现住固安县。委托代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。委托代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏建刚，男，1972年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。再审申请人张丽丽因与被申请人魏建刚委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丽丽申请再审称，申请人不服河北省固安县人民法院(2018)冀1022民初635号民事判决书。现依法提起再审请求:1、请求依法撤销固安县人民法院(2018)冀1022民初635号民事判决书。2、请求法院依法改判，依法驳回被申请人要求申请再审人返还购房款15万元的诉讼请求。3、请求法院判决原审、再审的费用由被申请人承担。1、本案中申请再审人张丽丽的律师委托手续系伪造，原审卷中张丽丽名义签署的授权委托书并非真实签名，系他人伪造，并有就该笔迹所做的司法鉴定结论为证（结论为检材“张丽丽”签名字迹与样本“张丽丽”签名字迹不是出自同一人的笔迹），张丽丽未参加本案诉讼程序，也未委托律师参加诉讼，原审系无效审理。2、张丽丽系诈骗案件的受害人，其从未宣称自己可以帮助购买经济适用房，原告诉求缺乏事实和法律依据。张丽丽在和案外人陆然（真实姓名王洛宾，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留）交往过程中，陆然号称自己有关系可以购买经济适用房，张丽丽银行卡、身份证在二人交往期间一直由陆然掌控。在此过程中，张丽丽从未从中获益，也未使用相关钱款，从始至终她都是受害者，对于陆然的诈骗事实毫不知情。陆然诈骗案目前仍在刑事侦查过程中。综上，依据民诉法的规定，请求启动审监程序，请求撤销原判，依法改判。被申请人魏建刚提交意见称，传票送达的时候是张丽丽本人签收的，送达传票是按照法律程序送达的。传票是本人签收的，其应该知道开庭时间的，如果本人不来开庭就应该缺席。如果其有代理律师全权代理的话，其可以不来开庭。法院送达执行文书的时候也是其签收的，字也是张丽丽本人签的。房子也拍卖完了，现在说剥夺了其诉讼权利，我方不认可，我方认为不应该进入再审，应该维持原判。对于申请人说的本案与案外人陆然的关系，与本案没有关系，我们钱给的张丽丽，她是否被骗跟我们没有关系，一直都是张丽丽跟我们联系的。我们并不认识什么陆然、王洛宾之类的。我方要求的是张丽丽退我们钱，其是否被骗跟我们没有关系。本院经审查认为，原案在审理过程中，向张丽丽本人直接送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，因此，张丽丽对原告起诉知情。其在听证程序中称不清楚诉状及开庭传票如何到的律师手中，对委托律师代为诉讼毫不知情，申请人此主张有悖常理。本院执行庭于2018年12月13日向张丽丽本人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，至此再审申请人张丽丽对该案的判决书是明知的。且其对该判决书不服申请再审未在法定期限内提出。因此，再审申请人张丽丽所提再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张丽丽的再审申请。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 刘 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 梁海瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：张运娟，女，1979年11月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告张运娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告张运娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8942.63元，利息699.64元、复利、违约金及相关费用3587.92元，共计13230.19元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月13日，2019年10月13日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张运娟向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张运娟发放卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金8942.63元，利息699.64元，费用3587.92元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金8942.63元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8942.63元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费65元(已减半收取)，由被告张运娟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1111号申请执行人：巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人:谭昱，局长。被执行人:巴东县超越石料有限责任公司，住所地：湖北省巴东县茶店子镇阡山村五组。统一社会信用代码：91422823MA4881F705。法定代表人:马虎。申请执行人巴东县林业局与被执行人巴东县超越石料有限责任公司行政非诉执行一案，（2019）鄂2823行审3号行政裁定书已发生法律效力，被执行人巴东县超越石料有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明巴东县超越石料有限责任公司依然未履行，申请执行人巴东县林业局表明其行政处罚系原巴东县国土资源局作出，同意本院依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十六日书记员  王明超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0203民初5482号原告：张惜春，女，1964年9月10日出生，汉族，自由职业，高中文化，住芜湖市弋江区。委托代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：费章福，男，1978年7月6日出生，汉族，安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司法定代表人，大专文化，住芜湖市弋江区。被告：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地芜湖市弋江区汇成名郡10#06，统一社会信用代码91340200689793185R。法定代表人：费章福，总经理。原告张惜春诉被告费章福、安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2012年3月，原告侄女婿孙肖与被告合作，由孙肖和吴青华共同提供一台Ｑ×××××塔吊供被告使用，租金为每年13万元，其中孙肖和吴青华各占塔吊的一半，租期为2012年3月5日至2016年3月4日，因孙肖的出资实际为原告所出，因此孙肖同意其所有的对应租金的所有权归原告享有，租赁过程中，被告支付了两次租金后，未能继续支付。2013年1月31日，原告委托孙肖将10个标准件租赁给被告，租金为每年36000元，租期为2013年2月3日至2016年2月2日，被告也一直未付。2015年9月1日，原告委托孙肖经被告居中协调，从周海波处购买TC5610塔吊，因该塔吊原本就在被告处使用，因此购买后，该塔吊仍然在被告处租赁使用，约定租金月付，但一直未付，之后，孙肖、原告、被告三方明确孙肖出面办理的以上事宜实际权利人为原告，并由原告享有以上权利。2019年3月8日，经对账，被告出具一份欠条，载明：今欠张惜春塔吊租金款叁拾柒万叁仟陆佰元整（373600）.以此单为准.具条人费章福2019.3.8。欠条出具后，安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司于2019年4月11日支付1万元、安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司于2019年4月30日支付2万元、被告费章福于2019年8月25日支付1万元。2019年8月29日，双方对另外半台塔吊的租金购买价款进行了对账，被告出具一份欠条，载明：今欠张惜春塔吊（半台）款和租金共计壹拾肆万元整（￥140000）.此单为准.具条人费章福2019.8.29。该款至今未付。原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院要求两被告共同支付473600元，并从2019年3月9日起按照年利率6%赔偿原告损失至付清之日止（截至起诉时发生损失17976元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告费章福、安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司尚欠原告张惜春设备租赁款473600元及其利息（该利息计算方法为其中以本金333600元为基数自2019年3月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，以本金14万元为基数自2019年8月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），此款两被告于2019年12月31日前支付利息5000元，于2020年1月31日前支付利息5000元，于2020年2月15日前支付40万元，余款及利息两被告于2020年3月31日前一次性付清；二、上述款项如被告任何一期未按时足额支付，则余款全部视为到期，原告有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、各方就本案无其他任何争议；四、案件受理费减半收取4337元、保全费3070元，合计7407元，由被告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印时即生效。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  苏元义二〇一九年十二月十七日法官助理沐先龙书记员唐聪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1041号 申请执行人徐卫球，男。 被执行人邬进良，男。 被执行人易嫦娥，女。 申请执行人徐卫球与邬进良、易嫦娥邬进良、易嫦娥民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日作出(2018)湘0981民初1379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邬进良、易嫦娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人徐卫球送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邬进良、易嫦娥名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2019年10月14日对被执行人邬进良、易嫦娥采取了限制高消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单。 于2019年12月22日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  谢舞妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1410号之一申请执行人：沈丽，女，汉族，1981年2月21日出生，住郑州市金水区。被执行人:李鑫，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省中牟县。关于沈丽与李鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2051号民事判决书，李鑫应偿还沈丽借款150,000.00元。李鑫未履行判决书确认的义务，沈丽于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年8月16日、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定报告财产亦未履行义务。2.2019年8月23日、2019年10月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2019年8月21日，向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录公积金账户。4.2019年8月28日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年9月2日，向中牟县不动产登记部门调查，未发现被执行人名下其他可供执行的房产。6.2019年10月29日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2019年11月12日，前往被执行人户籍所在地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产。8.2019年11月12日，向三官庙办事处送达协助执行通知书，冻结其可能对被执行人发放的补偿、补贴款项。9.2019年12月3日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施、将其纳入全国法院失信被执行人名单，并采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人沈丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十四日法官助理刘晓露书记员常青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1464号申请执行人：张永亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张胜利，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。张永亮申请执行张胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初931号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款27，000元及利息。因张胜利未按上述生效法律文书履行义务，张永亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、中牟县不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利负有继续向申请执行人张永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十四日法官助理刘晓露书记员春永佳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2351号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙职务：董事长 委托代理人：胡胜英，女，1969年12月27日出生，西昌市宏友物业管理有限公司职工，特别授权。 被告：李显兵，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 本院在审理原告西昌市宏友物业管理有限公司诉被告李显兵物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月11日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司承担。 审判员  余发云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 林
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更798号罪犯魏鹏辉，男，1985年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年8月3日作出(2016)豫1623刑初183号刑事附带民事判决,以被告人魏鹏辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，刑期自2015年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后，2016年9月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏鹏辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，警告一次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏鹏辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、理浩然及同监区罪犯张淑宝、李建华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯魏鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏鹏辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4056号原告：李波，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：李伟，男，1969年7月11日出生，汉族，教师，住住黑龙江省龙江县。原告李波诉被告于祥英、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告于祥英到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金146,200.00元、利息19,000.00元，本息合计165,200.00元；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金146,200.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率10‰计息）。事实与理由：二被告是夫妻关系，2018年3月5日，被告共向原告借款本金146,200.00元，其中100,000.00元约定按月利率10‰计息。此款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求二被告立即给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告于祥英辩称，她同意还款，欠条上李伟的签字是她代签的，李伟并不知情，李伟不应承担还款责任。被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于祥英系姐妹关系，被告于祥英与李伟原系夫妻关系，于2018年10月8日经龙江县民政部门解除婚姻关系。2017年3月5日，被告于祥英向原告李波借款130,000.00元。2018年3月5日，被告于祥英与原告李波计算陈欠款项后，重新为原告李波借款出具借据二份，并将原借据抽回，其中一份载明借款金额100,000.00元，约定按月利率10‰计息，借款期限一年；另一份借据载明借款金额46,200.00元，未书面约定借款利息及还款期限。后被告于祥英未再履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于祥英向原告李波借款，在原、被告重新核算陈欠款后，被告于祥英自愿就所借款项重新为原告出具借据二份，因被告至今未能全部履行给付义务，故原告所诉要求被告于祥英偿还借款本息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。因被告李伟未在借据中签名，也未追认于祥英借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，本案借款应由债务人即被告于祥英个人偿还，被告李伟无需承担还款责任，故原告所诉要求被告李伟承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于祥英于本判决生效之日起5日内给付原告李波借款本金146,200.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2018年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604.00元，减半收取计1,802.00元，由被告于祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十二月三日书记员 吕厚科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12325号申请执行人郑州鑫辉实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人李书辉，董事长。被执行人巫建英，女，汉族，1969年10月25日出生，住河南省滑县。被执行人张荣贵，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省滑县。关于郑州鑫辉实业有限公司申请执行巫建英、张荣贵合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  王修俊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2211号申请人：肖海亮，住所地：海城市。被申请人：海城市凯意耐火材料制造有限公司，住所地：海城市兴海大街。申请人肖海亮与被申请人海城市凯意耐火材料制造有限公司股东知情权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘红海城市凯意耐火材料制造有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4343号之三申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路。法定代表人：杨健，总经理。被执行人：岳阳九兴置业有限公司（统一社会信用代码：914306007828507385），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴陵小区1-0706号。法定代表人：张年村，总经理。被执行人：杨健男，1960年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄莉女，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司、岳阳九兴置业有限公司、杨健、黄莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5217号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5217号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0506行初29号原告张建海，男，1960年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王琴，女，1962年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。两原告共同委托代理人倪志钧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。两原告共同委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。法定代表人郁文明，该镇镇长。委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。委托代理人蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。本院在审理张建海、王琴诉被告苏州市吴中区木渎镇人民政府请求撤销答复一案中，原告张建海、王琴于2019年12月26日以其诉讼请求得以实现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建海、王琴向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张建海、王琴撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张建海、王琴负担。审 判 长  周 宏人民陪审员  王迎春人民陪审员  黄一新二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙 洁书 记 员  彭讴文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7801号之一 申请执行人：周雄，男，汉族，1975年6月15日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：郭良军，男，汉族，1977年2月9日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人周雄与被执行人郭良军民间借贷纠纷执行案，本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初14022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人返还借款10000元，并承担本案受理费125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询,被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户内有存款，本院依法扣划了上述账户的存款874.48元，扣除执行费50元后，剩余824.48元已划付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾枫城
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3980号被执行人：李春山，男，汉族，住荣成市。被执行人李春山责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人退赔被害人董某、鞠某5712元、潘玉明1200元、王天勇3720元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月21日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初426号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人浙江龙卷风文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人浙江龙卷风文化发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执662号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2255号之六 申请执行人：薛晓雯，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行薛晓雯与何伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初2173号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婉晴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初5461号原告：余跃田，男，1978年11月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：冉龙富，男，1972年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余跃田与被告冉龙富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余跃田及其委托诉讼代理人余江超、被告冉龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余跃田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000.00元及利息（以18000.00元为基数自2017年1月5日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告找原告购买墙砖、仿古砖、耐磨砖等建筑材料，用于重庆市石柱县火车站、沙子火车站、湖北省利川市凉雾火车站等地的修建。被告总共找原告购买了308033.40元的货物。之后，被告向原告支付了290000.00元货款，未支付货款18000.00元。之后，原告多次催收，但被告至今未支付上述款项。冉龙富辩称：1、请原告将被告付款的条子和协议书拿出来。2、被告曾经多次要求原告将剩下的砖拖回去，但原告一直不来拖，被告在2017年搬仓库时就处理了。本院经审理认定事实如下：被告冉龙富于2013年至2014年期间向原告余跃田购买墙砖、仿古砖、耐磨砖等建筑材料，用于重庆市石柱县火车站、沙子火车站、湖北省利川市凉雾火车站等地的修建。被告冉龙富及其亲属向原告余跃田支付了290000.00元货款后，尚欠原告货款18000.00元。工程完工之后，被告要求原告将剩余货物拖回，但原告一直未到被告处将剩余货物拖回，被告冉龙富遂于2017年自行将剩余货物处理。此后，原告多次向被告催收所欠货款，但被告因剩余货物的具体数量和金额与原告产生分歧而至今未向原告支付上述款项。本院认为：被告向原告购买墙砖、仿古砖、耐磨砖等建筑材料，双方形成了买卖合同法律关系。原告主张被告尚欠其货款18000.00元，有当事人陈述、视听资料和瓷砖用量表等证据予以佐证。被告在购买墙砖、仿古砖、耐磨砖等建筑材料后未能及时向原告履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告提出要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在自行处理剩余货物后主张应退货物价值约6000.00元，但未提交证据予以证明，应承担不利后果。原告主张应退货物价值约3000.00元，且明确表示同意在18000.00元欠款中抵减4000.00元，本院予以确认。原告要求被告按年利率6%给付逾期付款利息的请求，本院认为被告并非完全拒绝履行己方的货款给付义务，仅因双方对货款的给付金额存在争议而未履行，不属于逾期支付货款的行为，故，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉龙富于本判决生效之日起十五日内向原告余跃田支付货款14000.00元；二、驳回原告余跃田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告冉龙富负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一九年十二月十七日书记员  胡森升
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4401号之一 申请执行人：张文铃，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：宁建平，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人张文铃与被执行人宁建平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3582号民事判决书,被执行人宁建平应支付申请执行人张文铃货款10150元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人宁建平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人宁建平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10150元及利息损失，诉讼费27元，执行费52.25元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4401号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李志强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7595号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:周建勇，男，1967年8月11出生，汉族，农民，住郓城县。被告:仝玲，女，1974年5月4出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘佳，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:侣秀粉，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:周瑞芝，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:周扬，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周建勇、仝玲、刘佳、侣秀粉、周建忠、周瑞芝、周杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告周建勇、仝玲、刘佳、侣秀粉、周建忠、周瑞芝、周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金613,332.67元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告周建勇、仝玲、刘佳、侣秀粉、周建忠、周瑞芝、周杨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日被告张洪友向原告借款646000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年4月7日，被告周建勇、仝玲、刘佳、侣秀粉、周建忠、周瑞芝、周杨为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建勇于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金613.332.67元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告周建勇、仝玲、刘佳、侣秀粉、周建忠、周瑞芝、周杨负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，由被告周建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十九日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。