wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人:高文涛，女，1973年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：罗召平，男，1974年3月14日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民三商初字第662号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与高文涛、罗召平借款合同纠纷一案，申请执行标的357600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高文涛、罗召平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年12月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高文涛、罗召平工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高文涛、罗召平无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人高文涛银行账户存款共56.83元，该账户余额仅有56.83元。2019年4月29日对被执行人高文涛、罗召平采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人高文涛、罗召平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高文涛、罗召平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢496号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月二十日书记员 ： 孙 琳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1270号平阴县玫瑰建筑安装有限公司：申请人平阴县玫瑰建筑安装有限公司与被申请人山东鼎拓电子科技有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月9日作出（2019）鲁0124财保138号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：扣留济南睿智新材料有限公司在2019年4月29日《租赁合同》存续期间应支付被申请人山东鼎拓电子科技有限公司的租赁费88万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留济南睿智新材料有限公司在2019年4月29日《租赁合同》存续期间应支付被申请人山东鼎拓电子科技有限公司的租赁费88万元。保全期限自2019年12月13日至2022年12月13日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9029号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,系辽宁律桥律师事务所。 委托诉讼代理人：张文军,系辽宁竞业律师事务所。 被告：田信礼，男，1963年8月23日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告田信礼物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2349号原告任细燕，女，1977年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告江会明，男，1967年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告任细燕诉被告江会明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告任细燕及被告江会明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任细燕诉称：2015年7月11日，被告江会明以资金周转为由，经原告同事张虹霞介绍，向原告任细燕借款40,000.00元，双方口头约定利息为月息3%，每月应支付利息1,200.00元，约定借款时间为一年，到期归还借款，并由原告同事张虹霞作为偿还借款的担保人。原告将借款交付被告之后，被告按照约定支付利息至2016年6月7日，之后就一直拖欠不还，也不再支付利息。被告在2017年7月2日重新向原告出具一张借条。截止到2019年7月18日，被告共计欠款本息合计70,200.00元。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40,000.00元、利息30,200.00元，合计70,200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江会明辩称：2017年7月2日向原告任细燕出具的借条40,000.00元，借款是在2015年向原告借的，从2015年至2016年的利息已经还清，所以2017年向原告出具40,000.00元借条，还了原告10,000.00元，所以还欠原告30,000.00元，2019年9月3日还10,000.00元，实欠20,000.00元，余下20,000.00元每个月还3,000.00元。原告任细燕为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明原、被告身份信息诉讼主体适格。证据二、借条二张。拟证明被告向原告借款系真实存在。证据三、银行转账记录六张。拟证明在2016年6月之前被告付息情况，也证明被告口头承诺按月息3分支付利息。庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议；被告对原告所举证据二其表示2015年的借条已作废，应以2017年借条为准；被告对原告所举证据三表示属实，但该还款为偿还原告本金。被告江会明为支持其主张，向本院提交证据如下：收条一张。拟证明被告向原告还款10,000.00元。庭审质证时，原告对被告所举证据无异议。经庭审质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告任细燕所举证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。被告江会明所举证据与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原告任细燕经同事张虹霞介绍认识被告江会明。从2013年9月开始，被告江会明因资金周转困难向原告任细燕借款人民币50,000.00元，该款于2014年初本息还清。2014年秋季，被告再次向原告借款50,000.00元，截止至2015年7月11日，被告支付该借款的全部利息，并偿还本金10,000.00元，同时向原告任细燕出具借条一张，该借条载明：今借到人民币肆万元整，担保人张虹霞，7月份利息已付。之后被告按约定支付利息至2016年6月。2017年7月2日，被告江会明向原告任细燕重新出具借条一张，该借条载明：今借到任细燕人民币肆万元整。2019年2月4日，被告江会明向原告任细燕还款10,000.00元，同日原告向被告出具收条一张。余款经原告任细燕催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告借款后向原告出具借条并支付利息，双方是真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定还款是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款及支付利息的民事责任。虽然借条未约定还款期限以及利息计算方式，但被告实际已支付利息，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息，本院依法分段计算如下：1、2017年7月2日至2019年2月4日利息以借款本金40,000.00元为基数按年利率6%计算，为3,880.00元；2、2019年2月4日支付10,000.00元后，扣减利息3,880.00元，被告还款6,120.00元；3、40,000.00元-6,120.00元=33,880.00元；4、2019年2月4日计算至2019年11月29日利息以33,880.00元为基数按年利率6%计算，为1,682.71元。以上本息合计为35,562.71元，原告诉讼请求超出部分本院依法不予支持。被告江会明辩称该笔借款不应计算利息，不符合事实以及法律规定，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告江会明于本判决生效之日起七日内一次性向原告任细燕偿还借款本金33,880.00元、利息1,682.71元，本息合计35,562.71元；二、驳回原告任细燕的其他诉讼请求。本案诉讼费1,555.00元简易程序减半收取为777.50元，保全费722.00元，合计1,499.50元由被告江会明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一九年十二月十一日书记员  杨 琛
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初471号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘波，男，1999年4月14日出生于湖南省隆回县，,汉族，初中文化，务工，住湖南省隆回县，无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被隆回县公安局刑事拘留，于2019年8月6日经隆回县公安局决定变更为取保候审；2019年10月11日，经隆回县人民检察院决定继续取保候审。2019年11月1日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉。被告人刘波及其辩护人陈立阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，16时左右，被告人刘波驾驶熊某的湘Ｅ×××××轻型普通客车从隆回县六都寨镇加油站往六都寨镇寨市路方向行驶，途经六都寨镇金龙村路口时，与袁某驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车（搭乘袁某2）发生碰撞，湘Ｅ×××××车失控后又撞上路边停放的湘Ｅ×××××车、湘Ｅ×××××车及李某的玻璃店、郭某家的房屋，造成袁某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆、房屋、玻璃受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定:刘波驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未按分道通行是造成此次事故的根本原因，负此次事故全部责任。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，并有刘波在公安机关的供述与辩解；证人胡某1、袁某1、阳某1、胡某2、熊某、阳某2等的证言；被害人李某、阳某3、郭某的陈述；受理刑事案件登记表；车辆资料；道路交通事故认定书；现场检测报告；尸检报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片；湖南程盛司法鉴定所、邵阳市公平司法所鉴定意见；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2019年8月6日，刘波与湘Ｅ×××××车的车主阳某3达成赔偿协议，湘Ｅ×××××车的损失由刘波负责维修。 2、2019年8月6日，刘波与李某达成赔偿协议，刘波赔偿李某医药费3000元及玻璃损失9000元。 3、2019年8月6日，刘波与湘Ｅ×××××车的车主郭少平达成赔偿协议，湘Ｅ×××××车的损失由刘波负责维修;刘波另赔偿郭某房屋等损失共计25000元。 4、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已在交强险限额内赔偿12万元（此款已支付）、在第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿190000元给袁某1、阳某4,二项合计310000元。 5、被告人刘波赔偿袁某1、阳某4的精神抚慰金123000元（已支付）。 上述事实，有协议书、谅解书、调解书等证据证明，可以认定。 3、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人刘波社区矫正，并对其监管。 上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘波真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，达成了和解协议,酌情可从轻处罚，被告人刘波在侦查机关已取保候审，其居住地社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘波持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢177号 申请执行人：祝某2，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人：汤某，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人：祝某1，女，2006年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 法定代理人祝某2、汤某，系祝某1的父母。 被执行人：杜勇志，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人祝某2、汤某、祝某1与被执行人杜勇志附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的本院（2016）湘0724刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜勇志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝某2、汤某、祝某1于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人祝某2、汤某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、11月29日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杜勇志有银行存款、工商登记、证券登记等信息。发现杜勇志于2004年7月29日注册登记了一辆号牌号码为湘Ａ×××××风神小客车，已无处理价值。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人杜勇志的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人杜勇志有不动产登记和住房公积金缴纳信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人祝某2、汤某，并要求其提供被执行人杜勇志财产线索，但申请执行人祝某2、汤某未能提供。 本院于2019年12月3日对被执行人杜勇志适用限制消费措施，同时将杜勇志纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人祝某2、汤某，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人祝某2、汤某表示同意本案终结本次执行程序。 截止2019年12月16日，本案应执行的标的为635262.60元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为635262.60元及迟延履行利息。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为635262.60元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为635262.60元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杜勇志有可供执行的财产。现申请执行人祝某2、汤某表示同意本案终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭子芮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3560号 申请执行人:李庆节，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈袁磊，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李庆节与被执行人沈袁磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆节于2019年12月11日向本院提出撤销对被执行人沈袁磊的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3560号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 程
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1461号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：宇文富荣，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告宇文富荣破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1105号 上诉人（原审被告）杨鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人李德华，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）任洪，男，1957年3月17日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）任静娴，女，1989年12月21日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人杨鑫因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨鑫及委托代理人李德华，被上诉人任洪的委托代理人孟榕榕到庭参加了诉讼。被上诉人任静娴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人任洪向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金113000元；2.依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以113000元为基数按年利率6%计算）;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告岳父，被告个人消费使用原告女儿任静娴的信用卡共产生欠款113000元，后因被告无力还款，遂与原告协商，由原告代为偿还上述欠款，再由被告如数返还原告。原告依约将被告欠款归还后，被告向原告出具欠条一张，认可113000元为其个人债务。后原告多次催要，被告一直不还，原告为维护自身合法权益诉至贵院。 上诉人杨鑫在一审法院辩称，我对借款有异议，我没有拿到钱。我与原告女儿是夫妻，我们做生意赔了100多万，都是刷的信用卡，我妻子让我打好借条自己去原告处借的钱，但我没有见到钱。我妻子还信用卡的情况我不知情，钱的去向我也不知道。 被上诉人任静娴在一审法院辩称：1.我不同意作为本案被告，因为我不是借款人，对借款事实之前并不知情；2.我与原、被告都是亲属，不想参与到案件中，杨鑫欠债还钱，天经地义；3.杨鑫除了借我爸爸的钱，还欠别人的钱，数目有六七十万，他说用来还信用卡了；4.杨鑫现在老说他做生意欠钱，他做不做生意我不知道；5.我和杨鑫目前因为琐事赌气，但我们还是夫妻，婚姻关系还在，法院把我列为被告，我觉得不合适。 一审法院经审理查明，二被告于2015年4月27日登记结婚，系夫妻关系，原告任洪系被告杨鑫岳父、被告任静娴之父。婚后，被告杨鑫多次使用被告任静娴的信用卡透支消费，后因二被告无力偿还，原告任洪多次代为还款，具体为：2016年7月1日代还37000元；2018年10月8日代还36000元；2018年10月23日代还50800元。之后，二被告归还原告任洪10000元。2018年11月，二被告因生活琐事发生矛盾，被告任静娴要求被告杨鑫以个人名义向原告出具欠条一份，内容为“截止至2018年11月16日，本人尚欠任洪壹拾壹万叁仟元整，特立此据。欠款人：杨鑫。2018年11月18日”。原告任洪多次向被告杨鑫催要，但被告杨鑫始终不还，双方形成诉讼。另查明，2019年3月，被告任静娴向一审法院起诉离婚，一审法院判决不准离婚。2019年7月，被告杨鑫向一审法院起诉离婚，因被告任静娴坚决不同意离婚，一审法院再次判决不准离婚。以上事实，有原告提供的借条、中国银行卡对账单、工商银行信用卡交易明细、收据、交通银行信用卡电子账单、欠条、离婚协议书、被告任静娴提供的微信聊天记录截图以及原、被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨鑫向原告任洪出具欠条确认借款113000元，双方借贷关系明确，证据充分；且本案借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用途为偿还信用卡，应属夫妻共同债务，故原告任洪的借款应由二被告共同偿还。原告与被告杨鑫未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告任洪关于逾期利率的主张一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告杨鑫、任静娴于本判决生效后十日内归还原告任洪借款本金113000元及其逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告杨鑫、任静娴负担。 杨鑫上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由为：1.借条是醉酒状态下签出的。2.任洪多次代为还款是还购车款。3.任洪多次代任静娴还款可视为赠予行为。 任洪二审答辩称：1.本案借贷关系明确。2.涉案债务是杨鑫个人债务，该借款未用于夫妻共同生活。3.任洪未对任静娴赠予。 本院二审审理查明的事实与原一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人杨鑫向被上诉人任洪出具欠条确认借款113000元，双方借贷关系明确，证据充分；本案借贷发生于杨鑫和任静娴婚姻关系存续期间，借款用途为偿还信用卡，应属夫妻共同债务，故被上诉人任洪的借款应由杨鑫和任静娴共同偿还。上诉人的上诉理由，因没有提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由杨鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 张敏芳 二〇一九年十二月六日 书记员 王雪辉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢166号 申请执行人:计士杰。 被申请人：刘学。 申请执行人计士杰与被执行人刘学租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初1827号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2900.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人刘学的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.承德县岔沟镇石槽沟村村民委员会称被执行人在村属一般家庭户，刘学同妻子一直打工，靠农作物维持生活。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额2900.00元，已经执行0.0万元，剩余债权数额2900.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十二日 书记员  张建国
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2568号申请执行人：刘志波，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：赵福涛，男，1988年8月10日出生，汉族，职业不详，住址东港市。申请执行人刘志波与被执行人赵福涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0681民初4253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘志波因赵福涛未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人赵福涛给付欠款10000元及利息、案件受理费30元。本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人赵福涛送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人刘志波亦不能提供被执行人赵福涛可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月十三日书记员  邓晓飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6284号 原告：方森林，男，1968年5月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：金允高，男，1962年9月11日出生，汉族，住浦江县。 原告方森林与被告金允高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，方森林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方森林向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告方森林之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方森林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方森林负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员  季龙姗
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1283号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：孟祥玉,男性,1987年4月2日出生,住哈尔滨市阿城区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与孟祥玉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金71971.77元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2805号 申请执行人：韩亨略,男,1980年6月27日生,回族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘铁柱,男,1978年2月23日生,汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：曹春连,女,1979年10月10日生,汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人韩亨略与被执行人刘铁柱、曹春连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3833号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘铁柱、曹春连应履行以下义务：一、于2019年10月21日给付申请执行人借款本金1000000.00元及利息；二、承担诉讼费7575.00元、保全费5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、已对被执行人名下房屋予以查封，因有抵押暂无法处置。 4、将被执行人采取限制高消费措施； 5、被执行人名下有机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 6、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初3833号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更941号罪犯李扎阿，男，1986年5月28日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0828刑初283号刑事判决，以被告人李扎阿犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李扎阿不服，提出上诉。本院于2018年3月23日作出（2018）云08刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎阿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎阿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年10月至2019年9月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎阿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎阿减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执769号之一申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码9144030019217993XJ，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。法定代表人：沈俊强，该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0302民初2560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年6月12日、9月16日、12月5日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年6月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院已查封被执行人名下房产，均属轮候查封，无处置权。本院已向湖南省湘潭市中级人民法院执行局发出协助执行通知书冻结被执行人对他案的债权，暂无执行款项到位，无法处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年9月27日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施，2019年12月10日将被执行人泰富重工制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的为13814913.35元，尚未执行的标的为13814913.35元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初303号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人帅某某，男，1968年7月13日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪于2019年3月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年4月26日被该局取保候审，2019年5月25日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审在家。 辩护人唐武林，湖南大行律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人帅某某犯聚众扰乱交通秩序罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人帅某某及辩护人唐武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年3月25日18时许，被告人帅某某通过在微信群发信息煽动、蛊惑蒋强、刘某某等业主，采取用车拦邵阳市双清区志成新世界的停车场入口，教唆业主挑衅、阻碍国家治安管理工作人员依法执行等方式要求降低停车费，因部分业主用车堵停车场入口、到邵阳市大道阻车，最终造成邵阳大道长达三小时的交通堵塞。 公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人帅某某聚众扰乱交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人帅某某对公诉机关指控的主要事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人帅某某的辩护人提出，公诉机关指控被告人帅某某涉嫌聚众扰乱交通秩序罪事实不清，证据不足。理由是，帅某某不具有聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序的主观故意，客观上没有聚众扰乱交通秩序的行为，本案的证人证言不具有可信性，不能作为认定本案事实的证据。 经审理查明，被告人帅某某是邵阳市双清区志成新世界三期的业主，该期业主自发推选了栋长、组长，组建了“三期热心业主栋长组长群”，帅某某是群主。因部分业主与开发商、物业公司存在车位高收费等矛盾，2019年3月25日，帅某某通过“三期热心业主栋长组长群”发信息煽动、蛊惑三期其他业主，采取用车拦志成新世界的停车场出入口等方式要求降低停车费，并教唆业主挑衅、阻碍交通警察执法。因部分业主用车堵停车场入口、到邵阳市大道阻车，导致当天18时许至21时许，邵阳大道交通堵塞。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.被告人帅某某的供述与辩解：我们组建了“三期热心业主栋长组长群”的微信群，我是群主，其他成员都是三期各栋的单元长和栋长，2019年3月25日下午17点钟的时候，我在“三期热心业主栋长组长群”里发话“把车停在收费口子去，阵营越大约好”，由此引发了后面邵阳大道被志成维权业主堵路三个小时，到你们公安民警强制清场之后，我觉得不对劲了，在群里发了一句“刚才石桥办谢书记给我打电话，要我转告大家，不要堵在大马路，已经违反公共安全了……”,然后我就把“三期热心业主栋长组长群”解散了。我在群内对群里的栋长，单元长说了“建议大家先在收费口，收费口阵营越大约好，现在不要去售楼部……”，“谈判的谈，停车在出口的继续停”，“就是要乱，越乱越好”，“对双管齐下，谈的谈，谈不好继续停在出口，”“今天到场的业主，代表们表现都是棒棒棒”，“每天停在出口”等话。 2.证人肖某的证言：我是志成新世界三期7栋的栋长，2019年3月25日上午，“帅智杰”在群内发了一些煽动性的话。 3.证人刘某某的证言：我是三期业主，是“帅智杰”和肖某组织、策划的。 4.证人李某、黄某、蒋某某、蒋某、姚某某的证言：志成新世界期业主，2019年3月25日，很多业主在志成新世界堵路。 5.证人邓某某的证言：我是三期业主，看到“帅某某”在“三期热心业主栋长组长群”说一起去堵路。 6.证人胡某某的证言：我是志成小区工作人员，2019年3月25日，“帅某某”等业主在其组建的微信群组织并煽动小区业主闹事并堵门。 7.证人刘某某、郑某某、孙某某：2019年3月25日，邵阳大道志成新世界路段堵车。 8.鉴定意见：帅某某的iPhone手机的微信群“三期热心业主栋长组长群”的语音消息，证实帅某某在群内多次号召业主堵志成新世界的停车场出入口，并教唆业主如何阻碍民警执法。 9.微信截图：证实帅某某在群内对群里的栋长，单元长说了“建议大家先在收费口，收费口阵营越大约好，现在不要去售楼部……”，“谈判的谈，停车在出口的继续停”，“就是要乱，越乱越好”，“对双管齐下，谈的谈，谈不好继续停在出口，”“今天到场的业主，代表们表现都是棒棒棒”，“每天停在出口”等话。 10.矛盾协调会议纪要：证实双清区政府办在志成公司就车位等问题组织业主代表召开矛盾协调会。 11.保证书及检讨书：证实帅某某认识到在维权时造成邵阳大道堵车，是错误的行为，保证不再做违法的事。 12．交警堵路情况说明：证实2019年3月25日17时，邵阳市公安局交通警察支队双清大队接报邵阳大道志成新世界地段交通拥堵，民警到达现场后，发现是志成新世界业主堵路，19时堵路业主发展成200多人，民警劝阻无效，且事态不断扩大，19时38分，邵阳大道该路段全部堵死，于21时许交通恢复。 13.到案经过：2019年3月26日1时许，帅某某被民警传唤接收调查。 14.户籍资料：帅某某的身份信息及属完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人帅某某聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人帅某某涉嫌聚众扰乱交通秩序罪的事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立。帅某某在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于帅某某系初犯，认罪悔罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第三十七条，第六十七条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人帅某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚平 人民审判员  罗健伟 人民审判员  伍剑生 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陆 龙 书 记 员  周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8783号申请执行人：张政。被执行人：罗尚。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5525号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗尚的银行存款或扣留、提取其收入人民币198422元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十二日书记员  曹世芝
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7665号 原告：周卫成，男，1953年1月15日生，汉族，住常州市新北区。 被告：周涛，男，1972年1月13日生，汉族，住常州市新北区。 原告周卫成诉被告周涛民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员蔡剑群独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告周卫成到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金115000元及利息25500元（庭审中变更为本金95000元及2018年1月16日起至2019年10月15日止按年利率8.5%计算的利息17100元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告向我借款150000元，后陆续归还55000元，尚余95000元未还，我催要不着，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告周涛未答辩。 本院经审理查明：2015年1月16日，被告向原告借款150000元，约定借款年利率为8.5%，借款期限为一年，当日，原告将150000元转入被告账户。后被告于2016年、2017年每年向原告支付当年度利息12750元，并重新出具借条，但未归还本金。2018年1月16日，被告重新向原告出具借条一份。经原告催要，被告陆续于2018年12月、2019年2月、4月各还款10000元，并2019年4月18日、5月29日、6月10日三次出具还款计划，但均未兑现，仅于2019年9月还款5000元。原告催要不着，故诉至本院。在审理过程中，被告又向原告还款20000元。 上述事实由原告提供的借条、工商银行转账记录、还款计划书及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，理应及时归还，但被告未按期还款，应承担相应法律责任。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告周卫成借款本金95000元、利息17100元，合计112100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1555元，由原告周卫成负担315元，被告周涛负担1240元（该款原告已预交，被告周涛于本判决生效之日起十日内将1240元直接支付给原告周卫成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡剑群 二〇一九年十二月五日 法官助理 方 婷 书 记 员 郭 玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民申376号再审申请人（一审原告）：宋莉，女，1968年1月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区兴盛商城，住所地武汉市硚口区仁寿四巷9号。法定代表人：李燕蓉。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道双厂巷2号。法定代表人：张虎，系该单位负责人。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。申请人宋莉因与被申请人武汉市硚口区兴盛商城、武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处劳动争议纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初3600号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出再审申请的主要理由为，有新证据足以推翻原判决：1、证人符某（宋莉误为付兴华）可以证实二被申请人将申请人的档案遗失；2、街道张虎主任承诺帮助申请人解决问题，并调出申请人母亲的档案，档案中的顶职表可以证明申请人替代了母亲的职位进入商城工作，足以证实申请人与硚口区兴盛商城当年是存在劳动关系的，申请人的档案也为兴盛商城所保管。3、宋莉提交的独生子女证复印件，证实母亲宋莉工作单位一栏为“汉水针织厂”。被申请人武汉市硚口区人民政府汉水××街办事处向本院提交了一份武汉市职工社会保险缴费明细查询单，以证实宋莉系个人而非单位为其缴纳社保费的情形；其书面答辩意见：建议驳回申请人的再审申请。被申请人硚口区兴盛商城未提交书面答辩意见。本院认为，关于申请人提出证人符某（宋莉误为付兴华）可以证实二被申请人将申请人的档案遗失的申请理由。经本院依职权对证人符某进行调查，其证实：我是1998年商业改革时从别的单位调到汉水××街经管办工作的。宋莉从调到汉水针织厂后没有工作过一天，被针织厂除名了，我看见过厂里开除她的文件；我没有从档案中抽出宋莉的工人商调表给她，我也没有保管过她的档案，我们只保管厂里厂长和经理的档案。该证人的证言不能证实申请人的说法的真实性。故，申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的街道张虎主任承诺帮助申请人解决问题，并调出申请人母亲的档案，档案中的顶职表可以证明申请人替代了母亲的职位进入商城工作，足以证实申请人与硚口区兴盛商城当年是存在劳动关系的，申请人的档案也为兴盛商城所保管的申请理由。经审查，针对申请人的上述说法，本院通知证人张虎进行调查核实，该证人通过律师刘越代言不愿作证，并称本案事实清楚，希望驳回申请人的申请；硚口区兴盛商城原在一审时曾答辩称没有向宋莉发放过工资，宋莉的档案也没有调入其单位。故，申请人的该申请理由不能成立。关于宋莉提交的独生子女证复印件，上面母亲工作单位一栏写为“汉水针织厂”，以证实其就是汉水针织厂职工，其与兴盛商城存在劳动关系，其档案应由商城保管的申请理由。经审查，申请人虽然从其他单位调到汉水针织厂（××区兴盛商城的前身），但其没有在该单位工作过一天。该事实，不仅有符某的证言等证据证实，而且其本人也不否认。其提交的该新证据不足以证实二被申请人对其档案进行了保管并丢失的事实成立。故，申请人的该申请理由亦不能成立。此外，申请人在原审判决后没有在法定的上诉期内提出上诉，说明其主动放弃了上诉的权利；其提出的再审申请也超过法律规定的6个月的期限。综上，申请人提交的新证据不足以推翻原判决。其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋莉的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理韩庆书记员潘晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9690号之二 原告夏英，女，1980年3月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）潘道锋,浙江金道律师事务所律师。 被告周国琴，女，1976年10月14日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告夏英诉被告周国琴合同纠纷一案中，原告夏英于2019年12月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告夏英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏英撤回起诉。 案件受理费人民币13871元，减半收取为人民币6935.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11935.5元，由原告夏英承担。 审 判 长  晁 敏 二〇一九年十二月三日 代书记员  李大伟
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执640号申请执行人武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古武川县可镇南大街16号。法定代表人李玲龙，理事长。委托诉讼代理人王素清，联社职工。委托诉讼代理人石有禄，法律顾问。被执行人王老虎，男，住内蒙古武川县。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行王老虎借款合同纠纷一案中。本院于2019年9月6日通过法院直接送达形式向被执行人王老虎送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年9月4日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王老虎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于于2019年9月4日、2019年9月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王老虎名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月16日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人王老虎不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人王老虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1109号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月十二日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1200号被执行人代永振，男，1969年2月25日出生，汉族，住台前县。本院执行被执行人代永振罚金一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927刑初133号刑事判决书与刑事执行移送表，于2019年10月24日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月24日依法向被执行人代永振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月24日、12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人代永振银行等信息，查询到被执行人代永振名下银行财产并予以冻结。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2019年12月20日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月24日将被执行人代永振纳入失信被执行人名单；同日向被执行人代永振发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人代永振有其他可供执行的财产，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十五日书记员 姜云青
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2445号 申请执行人：鲁建梅，住开鲁县开鲁镇解放街. 被执行人：田风珍，现住开鲁县建华镇嘎海庙村。 申请执行人鲁建梅与被执行人田风珍合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初3235号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贡 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更667号 罪犯马文忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）固中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马文忠犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四千元（未履行，附贫困证明）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年12月7日以（2004）宁刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更969号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年6月4日起至2021年5月29日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马文忠自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后，能认识到自己错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文忠予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文忠减刑建议不当，理由是：该犯未履行生效裁判中的财产性判项，虽然附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为。建议裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，存在违反监规纪律的情形。 本院认为，罪犯马文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马文忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年6月4日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执511号之一申请执行人李芸，女，1974年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人蔡光永，男，1986年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行李芸与蔡光永借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人蔡光永有可供执行的财产，申请执行人李芸亦不能提供被执行人蔡光永的其他相关财产线索，本院依法对被执行人蔡光永采取了限制高消费的措施。申请执行人李芸认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十三日书记员  陈 朗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3822号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李红宇，女，年龄不详，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告李红宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担。审判员  王德仁二〇一九年十二月二十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3068号申请执行人：王某，男，1964年9月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1974年1月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：葛某，男，1989年11月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县顺诚粮食产销专业合作社，统一社会信用代码93321023MA1NAJ8P1A，住所地宝应县。法定代表人：葛玉。申请执行人王某与被执行人潘某、葛某、宝应县顺诚粮食产销专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某、葛某、宝应县顺诚粮食产销专业合作社给付202150元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某于2019年12月20日自愿撤回对被执行人潘某、葛某、宝应县顺诚粮食产销专业合作社的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3068号案件的执行程序；二、申请执行人王某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1031号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00453号民事判决书，于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴力泓橡塑有限公司、冯佳青、赵静、赵伟刚、周冰金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖赵静名下抵押的房产，得款1042000元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2015）绍柯执民字第3812号案中实体部分一并执行完毕，但诉讼费、执行费尚未执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2622号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:潘成耀，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘成耀供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初890号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宋木兰，男，1996年1月25日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。2012年9月因犯诈骗罪，被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月23日因盗窃，被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日；2014年3月因犯盗窃罪、诈骗罪，被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2015年12月21日因盗窃，被湖南省永顺县公安局行政拘留十五日；2016年9月7日因犯盗窃罪，被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2018年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2019年5月因犯盗窃罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月30日被监视居住。2019年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］900号起诉书指控被告人宋木兰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人宋木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月29日至2019年8月10日期间，被告人宋木兰多次在重庆市璧山区、长沙市芙蓉区、湖南省澧县等地盗窃他人财物，价值共计4260元。具体事实如下：1、2017年8月29日凌晨2、3时左右，被告人宋木兰在重庆市璧山区璧泉街道金剑路138号老板罗某经营的“原麦毅烘焙坊”，开锁进入店内，盗走罗某放置在收银台的1台三星牌手机（经鉴定，价值1450元）以及抽屉内600元现金,后逃离现场。2、2017年8月30日凌晨3时左右，被告人宋木兰在重庆市璧山区璧城街道向阳街142号附2号老板王某经营的“隐涵蛋糕店”，徒手将蛋糕店玻璃门（经鉴定，价值400元）损坏。因损害玻璃门的声响太大，宋木兰害怕被抓随即逃离现场。2017年8月30日17时30份左右，被告人宋木兰在重庆市璧山区壁城街道零点音乐茶座被公安机关抓获，民警将宋木兰随身携带用于开锁的钥匙予以扣押。被告人宋木兰因上述盗窃事实于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月30日被监视居住。3、2019年8月10日22时左右，被告人宋木兰在长沙市芙蓉区芙蓉苑小区113号老板陈某经营的“克丽缇娜”美容会馆，损坏窗户扣尺推窗进入店内，盗走陈某放置在收银台的1台蓝色ＯＰＰＯＡ1型手机（经鉴定，价值510元），后逃离现场。4、2019年8月10日23时左右，被告人宋木兰在长沙市芙蓉区万象凯旋228号2栋105号老板邓某经营的“周晓林诊所”，徒手推门进入店内，盗走收银台抽屉内1500元现金，后逃离现场。5、2019年8月21日凌晨1时左右，被告人宋木兰在湖南省澧县澧阳街道珍珠社区珍珠商厦5号老板乔某经营的“云南过桥米线店”,徒手拉断门把手进入店内，盗走收银机内200元现金，后逃离现场。2019年8月25日16时左右，被告人宋木兰在湖南省澧县三联家电彭厨餐馆被公安机关抓获。上述事实，被告人宋木兰在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人宋木兰的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，案件线索来源及到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，指认作案工具照片、指认盗窃现场照片及监控视频截图，公安行政处罚决定书，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第45号《刑事判决书》，湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初148号《刑事判决书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初185号《刑事判决书》，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初268号《刑事判决书》，东林营业厅手机专用票据，辨认笔录，重庆市璧山区价格认证中心璧价认［2017］180号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2019］283号《价格认定结论书》,被害人罗某、王某、陈某、乔某、邓某的陈述，被告人宋木兰的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人宋木兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4260元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋木兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人宋木兰如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋木兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月1天一并折抵，即自2019年8月25日起至2020年7月23日止。）二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。责令被告人宋木兰继续退赔其违法所得财物或对应价款四千二百六十元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年十二月六日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5488号原告:张芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张超，枣阳市中心法律服务所法律工作者。被告：张露，女，1984年7月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：朱世兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住址同上，系张露的丈夫。本院在审理原告张芳诉被告张露、朱世兵民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张露、朱世兵所有的价值56000元的财产予以查封或对其同等价值的银行存款予以冻结。原告张芳以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的英菲尼迪牌小型越野客车为上述财产保全提供担保。本院认为，原告张芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将张露、朱世兵所有的价值56000元的财产予以查封，查封期限为一年。二、将张露、朱世兵的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。三、将张芳所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的英菲尼迪牌小型越野客车的处分权予以冻结，冻结期限为一年。财产保全费580元，由原告张芳先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李顺斌二〇一九年十二月五日书记员  王咏诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6091号申请执行人：杭润平，男，生于1971年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡杜家沟村**，无固定职业，身份证号：612701197102013817。被执行人：吴仲发，男，生于1950年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆林市榆阳区青云乡跳沟村**无固定职业，身份证号：612701195008023817。申请执行人杭润平与被执行人吴仲发民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭润平于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人在榆林市榆阳区青云乡跳沟村村民委员会有分红款，本院已依法向该村民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书将该笔分红款扣留。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十九日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强   1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2693号之一申请执行人：哈尔滨逸凡建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路1公里。法定代表人：王正丰，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，该公司经理。本院在执行哈尔滨逸凡建筑装饰工程有限公司与哈尔滨市冰城牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初951号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:40000元。因被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，轮候查封了被执行人两处房产（产权证号1101068663、1101068675），查封了被执行人名下黑Ａ×××××东风牌汽车、黑Ａ×××××五菱牌汽车、黑Ａ×××××福田牌汽车，被执行人无证券、银行账户无存款。本院于2019年7月17日、2019年10月11日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨逸凡建筑装饰工程有限公司提供被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨逸凡建筑装饰工程有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨逸凡建筑装饰工程有限公司释明被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨逸凡建筑装饰工程有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十九日书记员  李继航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1254号之一申请执行人：淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370306004220414L，住所地淄博市周村区新建路228号。法定代表人：张开俊，局长。被执行人：淄博淄培汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370303MA3MY4K738，住所地淄博市周村区南郊镇高塘村姜萌路8号。法定代表人：许慧鹏，经理。本院在执行申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局与被执行人淄博淄培汽车服务有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局对生效的周人社监罚字（2018）第03号劳动保障监察行政处罚决定书申请强制执行，本院作出的（2019）鲁0306行审69号行政裁定书书准予强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产、车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项20000.00元，已经支付5000.00元，余款15000.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，执行费470.00元已经缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29399号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李阿美，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李阿美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十二月二日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异72号 案外人（异议人）：钟炳华，男，1976年5月20日出生。 案外人（异议人）：钟宁伟，男，1977年11月8日出生，住广东省中山市石歧区。 案外人（异议人）：赖有转，男，1965年7月20日出生，现住广西象州县。 案外人（异议人）：廖富高，男，1965年6月5日出生，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：张礼能，男，1972年1月5日出生，汉族，住象州县。 被执行人：韦庚宏，男，1980年7月30日出生，汉族，住象州县。 申请执行人张礼能与被执行人韦庚宏民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月25日以（2019）桂1322执463号之一执行裁定书提取被执行人韦庚宏在广西宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费34347元。案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高于2019年12月9日向本院提出执行异议，要求中止（2019）桂1322执463号之一执行裁定书对韦庚宏在广西宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费33500元的执行。本院于2019年12月9日以（2019）桂1322执异72号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高称：象州县人民法院于2019年12月9日以（2019）桂1322执463号之一执行裁定书提取被执行人韦庚宏在广西宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费33500元，该裁定损害了案外人钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高的合法权益，因为法院所扣留的33500运费包含有异议人的财产在内。 案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高为证明其主张向本院提供了如下证据：1、案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高与被执行人韦庚宏签订的合伙经营协议书复印件一份；2、本院（2019）桂1322执463号之一执行裁定书复印件一份。 本院依法调取的证据有：1、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订的《客车经营责任承包合同书》一份；2、本院向广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站副总站长xxx所作的询问笔录一份。 结合案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高提供的证据，本院认定的法律事实如下：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订有《客车经营责任承包合同书》一份。被执行人韦庚宏承包营运广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站所有的车牌号为Gxxx客车一辆，营运象州县至南宁客运班线，路线牌号xxx。被执行人韦庚宏在广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站有未提取的营运收入，本院于2019年10月25日以（2019）桂1322执463号之一执行裁定书提取被执行人韦庚宏在广西宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费34347元。 本院认为，本院在本案中执行的34347元为被执行人韦庚宏的营运收入，属于被执行人韦庚宏在广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站到期债权。根据广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站与被执行人韦庚宏签订的《客车经营责任承包合同书》来看，营运承包方只有被执行人韦庚宏一人，并没有其他合伙人，因此本院推定本案执行的营运收入财产权属于执行人韦庚宏所有。故此，案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高享有的权利不足以排除执行，提出异议的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审 判 长 黄爱强 审 判 员 韦秀芳 审 判 员 区禹泉 二〇一九年十二月十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2471号罪犯赵继刚，男，1980年4月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2015年5月25日作出（2015）长刑初字第19号刑事判决，以罪犯赵继刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。辽宁省长海县人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽0224刑初64号刑事判决，以罪犯赵继刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与（2015）长刑初字第19号刑事判决书判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵继刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次；剩余考核积分585分（认定其中考核积分300分，经罪犯本人申请，用于提请减刑一个月）。上述事实，有罪犯赵继刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵继刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵继刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2079号申请执行人:淮安市金桥典当有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。被执行人：刘海亚，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严峰杰，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。淮安市金桥典当有限公司与刘海亚、严峰杰典当纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2019）苏0826民初1036号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，刘海亚、严峰杰应归还淮安市金桥典当有限公司借款本金100000元及利息、管理服务费。案件受理费1228元，保全费1120元，合计2348元，由刘海亚、严峰杰负担700元。因刘海亚、严峰杰未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人淮安市金桥典当有限公司的请求，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2079号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月十三日书记员  张 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2813号之一申请执行人：王艳亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：邹巍，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地庆安县。本院在执行王艳亮与邹巍借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日向被执行人邹巍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6128号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:1630300元。因被执行人邹巍未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人邹巍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人名下无车辆、房产、车辆、证券。本院于2019年7月24日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邹巍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人邹巍名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王艳亮提供被执行人邹巍的财产线索，申请执行人王艳亮表示不能提供。综上所述，被执行人邹巍暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王艳亮释明被执行人邹巍的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王艳亮没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1994号 申请执行人：朱传忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑和菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴多忠，男，1973年10月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱传忠与被执行人郑和菊、柴多忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱传忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人郑和菊、柴多忠归还朱传忠借款本金及诉讼费损失共计121350元并支付利息（利息自2017年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人郑和菊、柴多忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑和菊、柴多忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑和菊、柴多忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑和菊、柴多忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郑和菊、柴多忠名下无大额存款、有价证券。被执行人郑和菊、柴多忠名下位于江山市虎山街道虎山××区××室、××地下储藏室，虎山四街36幢29号地下车位本院已登记查封，并于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上以1859500元的最高价由买受人王劝竞得。因被执行人郑和菊、柴多忠在本院涉及多起系列执行案件，所得拍卖款在扣除系列案件执行费用后，剩余107985.20元。本案分得拍卖款5134.21元。被执行人柴多忠名下浙Ｈ×××××牌机动车本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位5134.21元。暂未发现被执行人郑和菊、柴多忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑和菊、柴多忠有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人郑和菊、柴多忠分别采取了限制消费、罚款2000元、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人柴多忠现下落不明，本院已对其采取公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱传忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑和菊、柴多忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姜坤杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3692号原告:鞍山万通物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：孙丽茜委托代理人：闻长静，女，系该公司主任。被告：曾洁，女，1981年3月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山万通物业服务有限公司诉被告曾洁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万通物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万通物业服务有限公司负担。此页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1517号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路(爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告朱秀清与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初133号调解书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费1460元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初133号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6691号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：项学勇，男，1976年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8302号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行项学勇借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初8302号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  易婷婷
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初845号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱亦春，男，1976年2月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住常州市新北区。1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年1月因吸毒被行政拘留五日。2017年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2018年10月因吸毒被行政拘留十五日。2019年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2018年5月18日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人朱亦春犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱亦春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人朱亦春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年3月24日14时许，被告人朱亦春酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区龙魏路由北向南行驶至122省道路口处，遇吴金良驾驶汽车停靠于此，被告人朱亦春与吴金良发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人朱亦春血样中乙醇含量为110.3毫克/100毫升。被告人朱亦春归案后如实供述上述事实。被告人朱亦春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱亦春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴金良、陈鹏飞等人的证言、接处警工作登记表、常州市公安局物证检验报告、发破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亦春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱亦春归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人朱亦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一九年十二月十八日书记员 莫赛金
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2383号之一申请执行人:陈燮昌,男,1951年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人:顾玉梅,女,1954年2月11日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州隆昌胶粘制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。法定代表人：许华。申请执行人陈燮昌、顾玉梅与被执行人苏州隆昌胶粘制品有限公司、许华、张萍、王荣根追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）苏0507民初1535号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州隆昌胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燮昌、顾玉梅担保代偿款1038950.86元，并支付该款自2016年8月15日起至实际付清日止、以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈燮昌、原告顾玉梅的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币14420元，公告费600元，合计人民币15020元，由被告苏州隆昌胶粘制品有限公司负担（被告苏州隆昌胶粘制品有限公司负担之款，原告陈燮昌、顾玉梅已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州隆昌胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈燮昌、顾玉梅）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈燮昌、顾玉梅已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，立案执行标的为1197908.84元。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年10月29日本院对其限制高消费，并于2019年10月29日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年7月8日、2019年10月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月4日，本院赴被执行人苏州隆昌胶粘制品有限公司住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村调查，被执行人住所地现为苏州云峰塑料电器厂。4、2019年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2019年12月2日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭亦未提供被执行人可供执行财产或财产线索。5、本案立案标的为人民币1197908.84元，执行到位0元，未执行到位1197908.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月三日书记员  孙 强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1582号抗诉机关（原公诉机关）广州市南沙区人民检察院。原审被告人林某立，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。1995年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十八年，2005年5月13日刑满释放。因本案于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月17日逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人林某立犯诈骗罪、非法持有毒品罪一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0115刑初194号刑事判决。宣判后，原公诉机关广州市南沙区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广州市南沙区人民法院（2019）粤0115刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  蔡丽君审判员  杨梅珍二〇一九年十二月十八日书记员  黄楚仪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢145号申请执行人中地装张家口探矿工程机械有限公司，住所地张家口市桥东区工业路4号。法定代表人马彦，执行董事。委托代理人张有军，该公司信访办主任。被执行人内蒙古正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，住所地内蒙古正蓝旗上都镇金莲川大街。法定代表人陈民勇，该公司总经理。申请执行人中地装张家口探矿工程机械有限公司与被执行人内蒙古正蓝旗鑫隆商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回申请，申请人的撤回执行申请符合有关的法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖志峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 欢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1048号申请执行人：张程。被执行人蔡小兵。本院在执行申请执行人张程与被执行人蔡小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人张程向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人蔡小兵尚欠申请执行人张程欠款10764元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 显
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11078号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（一般授权代理），女，武汉市银安担保有限公司员工。委托诉讼代理人：周珺（一般授权代理），女，武汉市银安担保有限公司员工。被告：程官强，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省保康县。原告武汉市银安担保有限公司诉被告程官强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告武汉市银安担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市银安担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市银安担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币745元减半收取372.5元由原告武汉市银安担保有限公司承担。审 判 长 夏 胜人民陪审员 宋 瑾人民陪审员 夏文芳二〇一九年十二月十七日书 记 员 蔡小碧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3452号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：贾源鑫。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人贾源鑫信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾源鑫银行存款人民币3030.34元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾源鑫银行存款人民币3030.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3623号申请执行人：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：赵万春，董事长。委托代理人：宋恩卿，该公司职员。被执行人：仲建，男，汉族，户籍地为安徽省宿州市砀山县城关镇北西路。申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司与被执行人仲建委托合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人偿还欠款85020元；2.负担案件受理费3852元、公告费300元、执行费1238元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月23日作出（2019）吉2401执3623号限制消费令，对被执行人仲建采取了限制消费措施。本院于2019年11月23日作出（2019）吉2401执3623号失信决定书，将被执行人仲建纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十日书记员 李泉赫
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执533号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：单紫川，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：单宝明，男，1954年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初574号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十日书记员  苗宏艳