天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终483号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵泽勇，男，1978年1月31日出生于山东省莘县，汉族，初中肄业，无职业，住山东省莘县。2003年12月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。2016年12月14日刑满释放。2018年12月10日因本案被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人邵泽勇犯盗窃罪一案，于二〇一九年六月二十八日作出（2019）津0103刑初237号刑事判决。原审被告人邵泽勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月3日凌晨3时许，被告人邵泽勇驾驶冀Ｊ×××××号的灰色哈飞面包车，来到天津市河西区佟卫里津河南道处，后步行至河西区213号内，采取破坏手段，窃取冯某停放此处的电动自行车一辆，藏匿于其驾驶的哈飞面包车内。当日凌晨3时30许，又至河西区忠信里小区，窃取赵某停放该小区4号门楼下的电动自行车电池一块，藏匿哈飞面包车内，后驾车逃匿。当日凌晨4时30许，又至绍兴长安里小区内，窃取刘某1停放在该小区3门门前的雅迪牌电动车一辆。2018年12月9日凌晨2时许，被告人邵泽勇携带老虎钳一把、Ｔ型锥等作案工具，驾驶冀Ｊ×××××号的灰色哈飞面包车，来到天津市河西区红波里小区，采取破坏手段，窃取吕某停放在该小区66门外跨楼梯拐角处的麦威牌电动自行车一辆，藏匿于其驾驶的哈飞面包车内。后又步行至河西区红波里小区，窃取刘某2停放该小区19门门口的的电动自行车一辆，藏匿哈飞面包车内，后驾车逃匿。当日凌晨3时30分许，被告人邵泽勇在天津市河东区附近被民警抓获，其在红波里小区盗窃的两辆电动车亦被当场查获。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，被害人赵某被盗电动自行车电池一块价值人民币200元，该电池未追缴。被害人吕某被盗麦威牌电动自行车一辆价值人民币1700元，案发后，由公安机关追缴发还被害人。被害人刘某1被盗雅迪牌电动车一辆价值人民币1800元，该车未追缴。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人冯某、赵某、吕某、刘某2、刘某1陈述，证实被害人自己使用并上锁的四辆电动车、电池一块在锁好状态下，被人盗走的事实经过。2、公安机关通过系统查询被告人邵泽勇185××××0467话单显示其手机基站信息及公安河西分局出具的情况说明材料，证实被告人邵泽勇使用的手机于2018年12月1日16时59分许，有语音业务，基站位置位于河东华庆里；12月3日9时43分许，有主叫与被叫的语音业务，基站位置位于河东君盛酒店;12月4日至12月5日有短信、语音被叫业务，基站位置均位于河东区。即被告人邵泽勇2018年12月1日下午及12月5日上午均身处于天津市。3、公安河西分局桃园派出所查扣并制作的被告人邵泽勇盗窃的两辆电动车（黑色相间的麦威牌电动车、绿黑相间的电动车）照片、其驾驶的悬挂冀Ｊ×××××号牌的灰色哈飞牌面包车照片，作案工具尖嘴老虎钳、改锥、扳手、Ｔ型锥等物证照片，扣押决定书、物证照片、扣押清单及发还清单等证据，证实被告人邵泽勇驾驶机动车，使用作案工具，采取破坏手段，盗窃电动自行车的事实经过。4、公安机关接受证据材料清单、电动自行车临时行驶证、被盗电动车（电瓶）照片、产品合格证、电动车销售凭证、行驶证等书证，证实公安机关自被害人刘某2、赵某、吕某、刘某1处接收被盗电动自行车、电瓶相关情况的证据材料。5、现场勘验笔录、现场录像光盘（含视频截图）及公安河西分局桃园派出所民警制作的被告人驾驶作案车辆作案轨迹照片及通过公安系统查询的牌照号为津Ｊ×××××的卡口信息，证实津Ｊ×××××的哈飞汽车于2018年11月30日凌晨、12月1日晨、12月2日凌晨时分出现在天津市河东区、河西区等地；12月3日凌晨3时至4时许，出现在津河南道（马场道213号、忠信里案发现场附近）、绍兴（绍兴大院，长安里案发放现场附近），以及一名身穿黑灰拼色运动夹克、头戴毛线帽男子（与公安机关投送被告人邵泽勇入看守所时其随身衣着一致）进入案发现场作案；12月9日3时30分许，涉案车辆在河西区交口出现。6、天津市河西区价格认证中心于2018年12月28日出具的价格认定意见书（津西价认公字［2018］第314号），证实吕某被盗的麦威牌电动车价值人民币1700元，赵某被盗电动车电池价值人民币200元；刘某1被盗的雅迪牌电动车价值人民币1800元的事实。7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人邵泽勇对其2018年12月9日盗窃两辆电动车的地点进行辨认的事实。8、公安机关调取的自全国机动车驾驶入信息资源库的有关冀Ｊ×××××号牌机动车的情况，证实该号牌机动车对应为五菱牌汽车，机动车所有人应为王保臣。被告人邵泽勇驾驶的冀Ｊ×××××号哈飞牌机动车牌证不符，涉嫌套牌已由交警行政部门处理。9、天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初823号刑事判决书、监狱释放证明，证实被告人邵泽勇曾因犯盗窃罪被判刑的情况。10、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人情况。以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。二、公安机关查获并扣押的作案工具扳手两把、改锥头一个、螺丝刀二把、老虎钳一把、Ｔ型锥三把、无证照哈飞牌汽车一辆予以没收。责令被告人邵泽勇赔赃款人民币200元，发还被害人赵某；退赔赃款人民币1800元发还被害人刘某1。原审被告人邵泽勇以部分案件事实与其无关，原审判决量刑过重为由提出上诉。邵泽勇的辩护人提出，原审认定邵泽勇12月3日盗窃电动自行车两辆及电动自行车电池一块证据不足，原审量刑过重，请求本院对邵泽勇从轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邵泽勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邵泽勇2016年曾因驾驶面包车盗窃电动自行车被判处刑罚，此次又因驾驶面包车盗窃电动自行车被现场查获，在案视频截图及公安河西分局桃园派出所民警制作的上诉人驾驶作案车辆作案轨迹照片及通过公安系统查询的牌照号为津Ｊ×××××的卡口信息证明，邵泽勇所驾驶的津Ｊ×××××号车辆12月3日凌晨3时至4时许，出现于本市河西区电动自行车被窃案发现场附近，且有与邵泽勇衣着一致男子进入案发现场，故原审认定河西区丢失的电动自行车一辆、河西区赵某丢失的电动自行车电池一块，河西区绍兴刘某1丢失的雅迪牌电动车一辆均系上诉人邵泽勇盗窃所为无误。上诉人邵泽勇采取破坏手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3700元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审根据邵泽勇的犯罪事实、犯罪数额及累犯情节，判处邵泽勇有期徒刑二年，罚金人民币三千元，并将作案工具依法没收，责令邵泽勇退赔赃款人民币200元，发还被害人赵某；退赔赃款人民币1800元发还被害人刘某1并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邵泽勇所提部分案件事实与其无关，原审判决量刑过重为由的上诉理由，本院不予支持。邵泽勇的辩护人所提原审认定邵泽勇12月3日盗窃电动自行车两辆及电动自行车电池一块证据不足，原审量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝 滨审判员 刘 毅审判员 黄杨周二〇一九年十二月四日书记员 王 欣