wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行初104号 原告：费县富云石材厂，住所地：费县费城街道办事处泉盛村。 法定代表人：高建云，经理。 委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。 被告费县人力资源和社会保障局，住所地：山东省费县胜利路6号。 法定代表人：孙庆星，局长。 行政负责人：李国欣，副局长。 委托代理人：桑印章、郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 第三人廉志金，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 本院在审理原告费县富云石材厂诉被告费县人力资源和社会保障局、第三人廉志金工伤行政确认一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告费县富云石材厂申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告费县富云石材厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县富云石材厂负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初366号原告翟姜伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人朱惠鹏，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人闫应许,河南天基律师事务所律师。原告翟姜伟诉被告郑州市市场监督管理局工商变更登记一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南晶福酒店管理有限公司和王晶与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日依法公开开庭审理了本案。庭审后，2019年12月20日，原告以与被告协商解决，被告已启动撤销程序为由，向本院自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告翟姜伟申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟姜伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟姜伟负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  高 青二〇一九年十二月二十日书 记 员  石运佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3747号之一申请执行人：王松林，男，汉族，1986年3月22日出生，住荥阳市。被执行人：李行，男，汉族，1987年9月11日出生，住荥阳市。关于王松林申请执行李行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人李行名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、查询到被执行人名下有车辆，已作出查封，但未实际控制车辆；二、本院于2019年10月22日向李行发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李行名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到公积金、房产信息；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人李行提起网络查询，未发现被执行人李行名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人李行未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余258000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李行负有继续向申请执行人王松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  张 凯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1582号申请执行人：闵玉保，男，1975年10月13日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：抚州市临川区银筷子大酒店，住所地抚州市临川区伍塘路东侧枫林锦苑二楼1-042室，统一社会信用代码92361002MA363YCX37。经营者：章亮德。被执行人：章春堂，男，汉族，1972年3月8日出生，住抚州市临川区。申请执行人闵玉保依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2148号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市临川区银筷子大酒店、章春堂至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，因被执行人抚州市临川区银筷子大酒店、章春堂在本院作为被执行人案件多起，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人抚州市临川区银筷子大酒店、章春堂下落不明，本院依法上户调查，未发现其他可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行8万元及逾期利息，负担案件受理费1075元。截至2019年12月26日已执行0元，未执行8万元及逾期利息，案件受理费1075元，执行费1100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保348号申请人：王某，男，1980年1月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：杨某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住海兴县。被申请人：海兴慧达新型建材有限公司。住所地：海兴县苏基镇张王文村。统一社会信用代码：91130924MA07ME7J18。法定代表人:杨忠义。申请人王某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨某某、海兴慧达新型建材有限公司名下银行存款780000元或同等价值财产。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨某某、海兴慧达新型建材有限公司名下银行存款780000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月十二日书记员  韩伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3956号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市公园路69号（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：李琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：蒋延仕，男，1956年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都公司）与被告李琼、蒋延仕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告金都公司于2019年12月23日以“双方正在庭外协商中”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孟 曦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3147号原告：远飞超，男，1986年9月28日生，汉族，住汝阳县。被告：和素海，男，1964年11月6日生，汉族，住汝州市。被告：陈新平，女，1975年3月2日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告远飞超诉被告和素海、陈新平不当得利纠纷一案中，原告远飞超于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告远飞超自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远飞超撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告远飞超负担。审判员  吴文波二〇一九年十二月四日书记员  梁汝笑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6030号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程琼辉，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月20日被深圳市公安局交通警察局取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6031号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年11月20日0时34分许，被告人程琼辉饮酒后驾驶号牌为豫LXXX28汽车上路行驶，行至广东省深圳市宝安区石岩街道石观路路段时，被公安机关抓获归案。程琼辉呼气式酒精检测结果为117mg/100ml。经鉴定，被告人程琼辉血液中检出乙醇，含量为134.57 mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人程琼辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月十九日                      书记员  戴            蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7167号李少珍：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人李少珍与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11556号原告：刘芹，女，1972年6月19日生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：肖传洋，男，1995年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘芹与被告肖传洋劳务合同纠纷一案过程中，原告刘芹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芹在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予刘芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘芹负担。审判员  邓勇二〇一九年十二月九日书记员  陈瑶
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：安顺市平坝区安平办事处中山中路179号。负责人：罗勇，职务：行长。统一社会信用代码：91520421215800005B。委托代理人：吴如权、谢三平，系该行职员，代理权限为特别代理。被执行人：袁家松，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被执行人：周元龙，男，1989年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被执行人：周其富，男，1965年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行与袁家松、周元龙、周其富金融借款合同一案，本院作出的（2017）黔0403民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁家松、周元龙、周其富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行人袁家松、周元龙、周其富偿还贷款74553.07元及利息。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年09月06日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月04日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人袁家松、周元龙、周其富仅有极少银行存款，并已依法冻结被执行人袁家松、周元龙银行账户，二人无车辆、证券等信息；周其富名下长安牌贵Ｇ×××××、东风标致牌贵Ｇ×××××、奇瑞牌贵Ｇ×××××、华阳牌号贵Ｇ×××××等四台车辆本院已经依法查封，车辆因未实际控制未处置。查封期限自2019年11月06日起至2021年11月5日止,如需续行查封,须在查封期限届满前一个月书面向本院申请。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法被执行人袁家松、周元龙、周其富在其住所地的财产情况，经反馈，被执行人在其住所地无可供执行的不动产登记信息。5、经查，袁家松因犯贩卖毒品罪正在服刑，周元龙、周其富二人因其三户联保借款分别与申请人达成和解执行方案。6、在执行过程中，本院依法将被执行人袁家松、周元龙、周其富纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人袁家松、周元龙、周其富名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的本金74553.07元及利息，执行到位标的3962元（在结算本息时予以扣减），剩余标的本金74553.07元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月二十三日法官助理张孟贤书记员何乐
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初73号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人李勇峰，曾用名李宏伟，男，1985年5月16日出生，汉族，高中文化，山西省榆社县人，住榆社县，无业。2002年因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年，2005年因犯抢劫罪与盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年11月28日因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年5月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被榆社县公安局刑事拘留，经榆社县人民检察院批准于2019年10月14日被逮捕，现羁押于左权县看守所。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]74号起诉书指控被告人李勇峰犯盗窃罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人李勇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控： 1、2019年7月23日凌晨，被告人李勇峰窜至榆社县郝北镇邓峪村，翻墙进入巩某家盗窃6700元现金后逃离现场。 2、2019年8月的一天凌晨，被告人李勇峰窜至郝北镇大南沟村，翻墙进入孟宪文家盗窃500元现金，后又翻墙进入周效堂家，未盗得财物后逃离现场。 3、2019年8月下旬的一天凌晨，被告人李勇峰窜至箕城镇山泉峪村，翻墙分别进入王某、贾某1、李某、贾某2家，未盗得财物后逃离现场。 4、2019年8月底的一天凌晨，被告人李勇峰窜至北寨乡青峪村，翻墙分别进入安某、曹某1广、张某1、田某家，未盗得财物后逃离现场。 5、2019年8月底的一天凌晨，被告人李勇峰窜至西马乡东周村，翻墙进入高某家盗窃300元现金、常九华家盗窃10元现金，后又进入张某2、张某3、张某4、杨翠芳家，未盗得财物后逃离现场。 6、2019年9月6日凌晨，被告人李勇峰窜至西马乡北白村，翻墙分别进入曹某2、曹某3家，未盗得财物后又窜至南山晕村，翻墙进入李某闯家，盗得470元现金后逃离现场。 综上，被告人李勇峰入户盗窃20起，盗窃价值7980元，赃款均已挥霍。 公诉机关认为，被告人李勇峰以非法占有为目的，入户盗窃20起，秘密窃取7980元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李勇峰一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李勇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李勇峰以非法占有为目的，入户盗窃20起，秘密窃取他人现金7980元数额较大的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇峰犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李勇峰多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李勇峰于判决生效后一个月内退赔被害人巩书峰等人损失7980元（巩书峰6700元、孟宪文500元、高素拉300元、李建闯470元、常九华10元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴梓吕
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢135号 申请执行人：欧秋色，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：程林杰，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人欧秋色与被执行人程林杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人程林杰在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款10810元。期届，被执行人程林杰并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人程林杰送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙思平
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢129号之一申请执行人张云，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市合江区人，住重庆市合江区。公民身份号码：XXX。被执行人谢向阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。公民身份号码：XXX。被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：鲍晶，系公司董事长。本院在执行申请执行人张云与被执行人谢向阳、二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结、查封了谢向阳、二十一冶建设集团有限公司的财产，现因被执行人谢向阳、二十一冶建设集团有限公司已全部履行完毕申请执行人所承诺的标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人谢向阳、二十一冶建设集团有限公司财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十二月九日书记员  孙 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18719号原告：武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢22层7、8、9号。法定代表人：谢国祥，董事长。委托诉讼代理人：邓振林，该公司员工。委托诉讼代理人：付雪梅，该公司员工。被告：夏维，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司与被告夏维追偿权纠纷一案中，原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司负担。审判员  付敏二〇一九年十二月二十七日法官助理李娟书记员何东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执恢147号之六申请执行人：王云清，男，1952年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘蕴真，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。王云清与李永福、刘蕴真借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永福、刘蕴真于判决生效之日起五日内偿还原告王云清借款本金420000元及2016年4月12日之前的利息320000元，被告李永福、刘蕴真于本判决生效之日起五日内偿还原告王云清上述借款本金420000元及2016年4月12日之后的利息，驳回原告王云清的其他诉讼请求。因李永福、刘蕴真未按上述生效法律文书履行义务，王云清向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到部分存款但数额较小不足以清偿债务。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本案财产保全查封了被执行人周志华房产一套，经处置后以物抵债申请人任玉鑫抵偿欠款138160元。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫1624执恢147案件的本次执行程序。被执行人李永福、刘蕴真负有继续向申请执行人王云清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十二月三十日书记员  徐 喆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16457号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：周园，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告周园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32177号原告:杨洋，女，1974年2月23日出生，汉族，湖北省云梦县。被告:鲍杰丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:赵雨民、杜雪露（实习），河南天新律师事务所律师。原告杨洋诉被告鲍杰丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨洋，被告委托诉讼代理人赵雨民、杜雪露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47990元整，并支付利息74145元（利息以47990元为基数，按年利率18%自2011年3月26日暂计至2019年10月28日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（卖方）在2011年3月11日开始向被告（买方）陆续共5次交付由生产厂家“原佛山协和安固管件有限公司”生产的“安固牌”采暖PB管材管件，用于“富康公寓”室内暖气片采暖管道系统的安装，交货地点在郑州新郑富士康公司的富士康公寓（豫康新城）第一标段的6号楼B区工地仓库，原告在2011年3月25日第5次向被告的工地现场送货后，已经履行完毕交付货物的义务，详见原告提交的证据材料清单所列的买卖双方事实合同原始送货单据的对账凭证复印件共三页，原被告双方口头约定张勇是工地具体负责清点卖方交付的货物并在送货单据上签字，其中第二次原告送货时，张勇不在工地现场，被告本人在场并签名鲍俊丽，后被告改名为鲍杰丽，至今被告未履行支付货物的对价义务。原告在2019年10月23日、10月24日分别向张勇和被告邮寄书面挂号信，内装《催款函》及附件《对账单》共四页，综上，原被告双方存在事实买卖合同法律关系，原告多次联系被告未果，也见不到被告，被告不与原告联系，久拖成诉，望判如所请。被告鲍杰丽辩称，1、被告只在原告处购买过一次货物，被告于交货当时就向原告支付了货款，被告不欠原告任何货款；2、张勇不是被告的员工，被告从未授权张勇负责清点任何货物并在送货单据上签字，也从未收到与张勇签字的销货清单相对应的货物，对张勇签字的销货清单被告不予认可；3、被告从未欠原告任何款项，原告请求利息没有依据；4、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效,不应支持其诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交了2011年3月11日至2011年11月25日共5张销货清单，其中2011年3月12日清单中有鲍俊丽的签字，其余4张中有张勇的签字。原告提供了2019年10月23向张勇邮寄挂号信，内附催款函和对账单；2019年10月24日向被告鲍杰丽邮寄挂号信，内附催款函和对账单。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，在民事案件中，被告提出诉讼时效抗辩，应首先针对案件诉求是否超过诉讼时效进行审查，如未超过诉讼时效，才能对诉求本身是否有法律依据及事实依据进行审查。本案为买卖合同纠纷，原告主张在2011年3月11日至3月25日共5次向被告送货，根据法律规定，在双方没有约定付款时间，也不能确定付款时间的情况下，买受人应当在收到标的物或提存标的物单证的同时支付。被告若未支付货款，原告应在2011年3月26日就要向被告追要，故原告应证明自己从2011年3月26日到原告2019年10月28日向本院起诉期间一直向被告主张索要欠款的权利，证明自己的诉讼请求没有超过诉讼时效，但原告仅提供了2019年10月24日向被邮寄挂号信进行催款的证据，已超过两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，故本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告申请法院调取证据等相关申请，在本案中已无作用，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九之规定，判决如下：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费1371元，由原告杨洋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十日书记员  娄亚娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5504号原告：云南舒捷酒店管理有限公司（原昆明舒捷房地产经纪有限公司）。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区16幢2单元3115室。法定代表人：杨成龙，系公司总经理。委托代理人：李曦，女，1989年12月10日出生，汉族，系公司员工，户籍登记地云南省玉溪市华宁县，一般授权代理。被告：汪庆刚，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市，现下落不明。原告云南舒捷酒店管理有限公司（以下简称“舒捷公司”）诉被告汪庆刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告舒捷公司法定代表人杨成龙到庭参加了诉讼，被告汪庆刚经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒捷公司诉称：一、判令被告支付2016年9月6日至2017年3月5日房屋租金9000元、9个月物业管理费1110元、违约金2133元，抵扣押金1250元后，共计10993元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为被告于2014年6月6日到2017年3月5日承租原告昆明市盘龙区天怡峰景小区16栋2单元1703室房屋，租住期间被告一直以未收回货款为由拖欠房租，基于该租客2016年3月以前信誉良好，态度诚恳，原告给予了宽限，被告主动写下欠条承诺2017年1月5日前支付清相关欠款7480元，截至2017年1月5日并未支付，被告又多次致电原告公司负责人请求宽限期限支付。公司负责人明确告知被告2017年3月6日前支付清房租欠款6000元，物业费欠款1480元和2017年1月6日至3月5日房租3000元将不追究任何违约责任，并可以继续租用，如未支付上述费用将于2017年3月5日收房，被告认可后，由于2017年3月6日未支付房租，原告收回房屋防止损失扩大。收房后联系被告，被告表示所有欠款将于2017年6月1日前支付清给原告，但至今未支付。被告汪庆刚未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告为证明其主张向本庭提交如下证据：1.《准予变更登记通知书》，2.《房屋出租代理合同》，3.欠条，4.微信聊天记录，5.物业管理费《缴费证明》，6.《民事裁定书》，共同证明原告名称变更登记情况以及原、被告双方于2013年6月2日签订《房屋代理出租合同》，期满后双方仍延续租赁关系，2016年月租金标准为1500元，被告于2016年年底写下欠条，认可自2016年9月6日起至2017年1月6日，欠4个月租金为6000元，以及全年物业费1480元，但逾期仍未支付，双方于2017年3月5日解除租赁关系，被告共欠6个月租金9000元以及物业管理费、二次加压费、电梯使用费等共计1110元。原告曾于2017年9月6日起诉被告，因故未到庭，按自动撤诉处理。被告汪庆刚未到庭质证，未提交证据。因被告汪庆刚未到庭质证，原告提交的以上证据，本院要求出示原件，经法庭核对复印件与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告舒捷公司所提交证据的真实性经法庭核对与原件无误，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。被告汪庆刚经依法传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告舒捷公司提交的上述证据本院视为被告汪庆刚放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告汪庆刚于2013年6月2日签订《房屋代理出租合同》，约定被告承租原告位于昆明市盘龙区天怡峰景小区16幢2单元1703号房屋，租期一年，月租金1250元，物业管理费按季度支付，押金1250元。双方履行合同过程中在原合同上备注顺延一年，租金为1350元。期满后双方继续租赁合同关系，2016年每月租金为1500元。被告于2016年年底写下欠条，认可自2016年9月6日起至2017年1月6日，欠4个月租金为6000元，以及全年物业费1480元，并承诺逾期未支付按每日1%、最多三十天计收违约金。因被告逾期仍未全额支付，双方于2017年3月5日解除租赁关系，实际欠租6个月为9000元，扣除被告所交纳1250元押金后，被告共欠租金7750元、物业管理费1110元，以及按照欠条约定的每日1%计算的30日违约金2133元。原告以未收到相关款项为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，本案双方当事人在自愿平等的基础上签订合同，未违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原合同租赁期限届满后，被告作为承租人继续使用租赁房屋，原告作为出租人未提出异议，双方形成不定期租赁关系，租金逐年变化。原告自认房屋已收回，故双方租赁关系现已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告作为承租人应当按照合同约定履行按期缴纳房租及物业费的义务，同时被告就所欠租金写下《欠条》，承诺支付所欠租金、物业管理费，并承担相应的违约责任，因被告未到庭应诉，也未向法庭提交其已支付以上款项的证据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：被告汪庆刚于本判决生效之日起十日内向原告云南舒捷酒店管理有限公司支付所欠房屋租金7750元、物业管理费1110元、违约金2133元，共计10993元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告汪庆刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 棵
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8148号上诉人（原审原告）：任红彬，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：孙成新，男，汉族，1951年3月16日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：孙海军（孙成新之子），男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）:孙明强，男，汉族，1956年6月8日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：吕照春，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省西峡县。上诉人任红彬因与被上诉人孙成新、孙明强、吕照春买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1323民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任红彬上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令吕照春、孙明强、孙成新偿还任红彬借款8000元整；3.吕照春、孙明强、孙成新承担一、二审诉讼费用。事实和理由：任红彬将棺材板卖给孙成新，孙成新未付货款，任红彬同意对方打借条，孙成新不会写字，委托孙明强替其在借款人处签名。孙明强、吕照春在借款人处签名、摁手印，同意共同还债。一审仅凭孙明强、吕照春口头辩解就认定二人不承担还款责任是错误的。孙成新辩称，板子质量有问题，做不了成品，要求任红彬把板子拉回去。孙明强辩称，孙成新赊账买的板子没处放，放在孙明强处，而且板子也不够数。吕照春辩称，吕照春只是介绍人，不应当承担支付责任。任红彬向一审法院起诉请求：1.判令吕照春、孙明强、孙成新偿还任红彬现金8000元整。2.诉讼费由吕照春、孙明强、孙成新承担。一审法院认定事实：任红彬经吕照春介绍，于2018年8月26日将两幅棺材板拉去卖给孙成新，任红彬告知每副棺材板4000元，后由任红彬和孙明强共同把板子卸到孙明强家中放置。孙成新因没有现金支付板子款，任红彬同意打个欠条，晚点给也行。孙成新表示不会写字，由任红彬拿出制式借条书写，由孙明强替孙成新签名。任红彬同时要求吕照春、孙明强也在欠条上签字。任红彬书写的制式借条内容为：今借到任红彬8000元人民币（大写）捌仟元整此据备注黄园关村黄家河组西坪镇借款人吕兆春孙成新孙明强，且该借条上方由任红彬本人书写17839564850说话人（担挑）唐家湾村十组吕兆春。另查，吕兆春系吕照春书写签名习惯。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。孙成新经吕照春介绍在任红彬处购买棺材板两副，并就欠付货款8000元在任红彬出具的欠条上签字确认，一审法院对该欠条的真实性予以认可，认定双方间存在合法有效的买卖合同关系，现任红彬依据欠条要求孙成新支付货款8000元，一审法院予以支持。孙成新庭审中辩称其当时购买棺材板不是本人真实意思表示，但又承认借条上签字是孙明强代替签署，孙成新授权孙明强代替其签名确认，应认定购买该两幅棺材板系孙成新真实意思表示，故对孙成新的辩称，一审法院不予采纳。任红彬要求吕照春及孙明强承担共同还款责任，因出具借条上吕照春及孙明强仅有签字并未注明身份，且任红彬自己备注吕照春系说话人，吕照春辩称其只是介绍人，因为任红彬要求在借条上签字，没有共同还款或为欠款提供担保的意思表示；孙明强辩称，任红彬将棺材板卖给他大哥夫妻即孙成新夫妻使用，并将棺材板卸在其家里由其保管，因任红彬要求其在借条上签字，孙明强没有共同还款及担保的意思表示。任红彬在庭审中解释是为了怕孙成新没有钱支付，所以让吕照春及孙明强在借条上签字，可以有个依靠，但吕照春、孙明强均予以否认，且任红彬并未提供证据证实吕照春、孙明强明确表示有共同还款或为欠款提供担保的意愿。故孙明强、吕照春的辩称一审法院予以认可，任红彬要求吕照春、孙明强承担共同还款责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、孙成新于本判决生效后十日内支付任红彬货款8000元。二、驳回任红彬其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙成新负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，任红彬与孙成新之间成立买卖棺材板的合同关系，任红彬为出卖人，孙成新为买受人，因孙成新未支付货款，所以在任红彬提供的借条上签字。尽管孙明强、吕照春也在该条据的借款人处签名、摁指印，但首先，孙明强、吕照春并不是买卖合同的相对方，与任红彬之间不存在欠款关系；其次，在该条据上未表明孙明强、吕照春的保证人身份，二人对其保证人身份也明确不予认可；第三，通过本案其他事实也不能推定其为保证人，相反，任红彬还在条据上备注吕照春系说话人。故任红彬主张孙明强、吕照春在借条上签字的行为视为其同意承担共同还款责任依据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，任红彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任红彬负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  孙 娟二〇一九年十二月二十七日法官助理郝一帆书记员周道佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行赔初3号原告巴东县金石硅酸盐制品有限公司。住所地：巴东县东壤口镇宋家梁子村。法定代表人邱令锋，董事长。（已故）委托代理人余世铎，男，生于1949年11月25日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，系原告公司员工。被告巴东县人民政府。法定代表人郭玲，县长。行政机关出庭负责人黄金波，副县长。委托代理人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。委托代理人谭和弦，巴东县司法局工作人员。原告巴东县金石硅酸盐制品有限公司（以下简称金石公司）诉被告巴东县人民政府不履行法定职责及赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金石公司诉称，巴东县人民政府于2009年9月通知金石公司从巴东县官渡口镇搬迁到信陵镇凉水溪，后又通知金石公司搬迁到。金石公司在宋家梁子村建厂工程完成80%后，巴东县人民政府又于2011年11月23日通知金石公司暂停建设，等待重新调整规划。金石公司多次向巴东县人民政府等有关机关请求解决问题，但巴东县人民政府仍不解决。2019年9月5日，金石公司再次申请巴东县人民政府履行法定职责无果。特提起行政诉讼，请求确认巴东县人民政府不履行法定职责，赔偿金石公司在官渡口镇和凉水溪两次搬迁损失费260万元、在建厂投资成本684.3577万元、金石公司2011至2019年经营损失和误工损失380万元，并赔偿金石公司投资建厂成本8年利息。被告巴东县人民政府辩称，金石公司提出的主张没有事实依据，巴东县人民政府履行了法定职责。2010年1月15日，巴东县建设局向金石公司颁发了《建设用地规划许可证》，许可建设位置位于“”，此后，巴东县人民政府没有调整或变更规划许可，也未通知金石公司停止建设。请求驳回金石公司的诉讼请求。经审理查明，金石公司曾于2016年向本院提起行政诉讼，请求：1.确认时任巴东县委书记擅自叫停企业建厂属职权行为，行政行为违法；2.确认巴东县人民政府不履行法定职责；3.判决巴东县人民政府赔偿金石公司建厂投资成本684.35778万元、建厂前期投入资金260万元、五年经营损失和误工费380万元、上访花费3.5万元以及建厂投资成本五年利息。本院作出（2016）鄂28行赔初14号行政裁定，以金石公司的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回金石公司的起诉。金石公司提起上诉，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂行赔终15号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。金石公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2017）最高法行赔申259号行政裁定，驳回金石公司的再审申请。同时，最高人民法院在该行政裁定书中指明，金石公司如认为政府没有履行职责的行为侵犯其合法权益，应当另案起诉。2019年9月5日，金石公司向巴东县人民政府邮寄《申请书》，提出如下请求：“1.县人民政府要主要承担责任，不要推卸或再次将申请转到下级部门，因为下级无权处理。2.金石公司是继续停建调规还是复工建设？3.继续停建调规和复工建设如何补偿？4.因为本案的特殊性，县人民政府如有诚意履行职责化解群众难题，请在收到本申请之日起七日内先予以电话答复或书面答复为谢！”巴东县人民政府未作出答复，金石公司遂向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，金石公司的营业执照已被吊销，尚未注销。庭审过程中，经法庭准许，金石公司撤回对巴东县自然资源和规划局的起诉，并明确了关于巴东县人民政府不履行法定职责的诉讼请求，即请求确认巴东县人民政府未履行调整规划的法定职责。本院认为，金石公司提起本案诉讼时尚未注销，法人资格尚存，有权以公司作为原告提起行政诉讼，是本案的适格原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，法人因行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当先向被诉行政机关提交请求履行法定职责的申请。本案中，金石公司虽于2019年9月5日向巴东县人民政府邮寄《申请书》，但该申请书中的请求事项不明确，看不出金石公司是要求巴东县人民政府追责还是要求履职，如果是履职，该请求事项中也无法清楚看出金石公司要求巴东县人民政府具体履行什么法定职责。因此，金石公司向巴东县人民政府提交的《申请书》不能被视为法律规定的请求行政机关履行法定职责的申请，金石公司提起本案诉讼缺乏相关的必经前置程序，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告巴东县金石硅酸盐制品有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十九日法官助理廖静书记员屈璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7824号之一原告：上海速豹物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：乔永建，男。委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。本院在审理原告上海速豹物流有限公司诉被告乔永建车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海速豹物流有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海速豹物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告上海速豹物流有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月十八日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1767号申请执行人：赵某，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:史某，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人赵某与被执行人史某离婚纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初466号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年12月3日向本院申请执行,要求被执行人史某给付申请执行人赵某子女抚养费10000.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年12月4日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年12月4日对被执行人史某名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年12月5日对被执行人史某个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2019年12月6日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人史某有可供执行财产。2019年12月16日与村治保主任（李主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话录音），2019年12月17日对被执行人史某上网限制高消费并决定对其司法拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十七日书记员  尚耕禹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2088号邓志红廖科军：关于申请人邓志红与被申请人廖科军执行前财产保全一案,邓志红于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1234号民事裁定书，要求执行前保全被申请人廖科军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初11419号 原告:苏传红，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王卫英，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告苏传红与被告王卫英租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，诉讼过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏传红的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏传红撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由苏传红负担。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  车邦国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 萍
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民督281号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路1号（中门）。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：管红艳，女，汉族，1971年4月23日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人管红艳申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督281号支付令，限令被申请人管红艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督281号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 孙军严
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4777号申请执行人孙杰，男，1986年11月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人徐海全，男，1969年3月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人孙杰与被执行人徐海全民间借贷纠纷一案，申请执行人孙杰依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9757号法律文书要求徐海全返还70000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐海全送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，徐海全名下无可供执行的财产线索。本院于2019年10月31日到北京市平谷区平谷镇×村委会调查，村委会工作人员表示其已不在村里居住，没有财产线索。本院已对徐海全采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人孙杰不能提供被执行人徐海全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初9757号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人孙杰发现被执行人徐海全有可供执行的财产后，对徐海全应返还借款70000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月九日书记员  晁岳宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1125号 被执行人：温少全，女，1962年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市中级人民法院的（2019）桂05刑终20号刑事判决书，于2019年7月16日移送执行温少全追缴违法所得一案。 本案在执行中，依法提取被执行人名下的公积金收入84700元，现因温少全有另案拍卖房屋款等待分配出来，不能在短期内分配退款，本案应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋诗雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2863号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：廖九洲，男，生于1980年7月26日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人覃伟与被执行人廖九洲民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖九洲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人覃伟书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人覃伟撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十八日书记员  张 璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢743号申请执行人：申宝安，男，1973年11月25日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：靳书芳，男，1971年07月11日生，汉族，住魏都区。被执行人：孙晓华，女，1972年11月20日生，汉族，住魏都区。本院在执行申宝安与靳书芳、孙晓华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2205号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳书芳、孙晓华银行存款76710元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十二月十九日书记员 董力铭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3065号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶千林，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）因与被上诉人叶千林、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保黄石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本公司赔偿5465.15元。事实和理由：1.叶千林在交通事故受伤后，因未达成赔偿协议而住院，经诊断多处皮肤浅表青肿，医院建议全休一个月的医嘱不当。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（2014）第10.1.1条规定，本案误工期为7-15日，无需护理和加强营养。事故后第三天，本公司到叶千林家里核实伤情拍摄的照片可证实叶千林仅少数皮外伤，行走无障碍，故本案叶千林的误工期应认定为7日且不应计算护理费。2.保险公司在符合当地基本医疗保险范围内赔付医疗费，本案应扣减非医保用药457.69元。叶千林、张斌未答辩。叶千林向一审法院起诉请求：其各项经济损失12107.77元（医疗费4576.87元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费4452.1元、护理费1278.8元、交通费600元）由人寿财保黄石公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由张斌承担。一审法院认定事实：2018年3月26日17时25分许，张斌驾驶鄂Ｂ×××××号面包车在浠水县××镇××大道桥头行驶时，与案外人许渃溪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成许渃溪及乘坐在许渃溪摩托车后座的叶千林受伤、两车受损的交通事故。同年4月9日，经浠水县公安局交警大队认定，张斌负本次事故的全部责任，叶千林和案外人许渃溪不负本次事故的责任。叶千林受伤后于2018年3月28日被送至浠水县人民医院住院治疗，同年4月9日出院，住院12天，支出医疗费4576.87元（法院核定）。出院诊断，多处皮肤浅表青肿。出院医嘱建议注意休息，全休一个月；定期复诊；不适随诊。同时查明，案外人许渃溪的监护人陈淼淼在本案诉讼过程中向本院提交了书面的谅解书，表明不追究肇事者即张斌的事故赔偿责任。鄂Ｂ×××××面包车的车辆所有人为戴丽华，该车辆是用于事故抢修。案外人戴丽华于事故前将鄂Ｂ×××××面包车向人寿财保黄石公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险限额为100万元，特别约定不计免赔，保险期限为自2017年9月12日零时至2018年9月11日24时止。本次交通事故发生在上述保险期限内。叶千林当庭认可张斌垫付了500元。还查明，叶千林系个体工商户，名称：浠水县洗马吕香苑酒楼，经营范围：正餐服务等，登记投资人是其妻陈晓晓，实为家庭经营的流动宴席。一审法院认为，叶千林因交通事故受伤，有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案车辆所有人系戴丽华，车辆使用人系张斌，但叶千林所诉请的赔偿项目和数额均在交强险的限额范围内，故无须追加案外人戴丽华为本案的被告。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案叶千林未鉴定有伤残，故认定误工期限为42天（医嘱建议全休30天＋住院12天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案叶千林的伤情不构成伤残，故不支持其主张赔偿营养费的诉请。交通费因无有效证据予以证实，不予支持。对叶千林因本次交通事故遭受之损失依法核定如下：1、医疗费用限额下损失5176.87元（医疗费用4576.87元+住院伙食补助费600元）；2、伤残赔偿限额项下损失5730.9元[误工费4452.1元（38691元／年÷365天×42天）+护理费1278.8元（38897元／年÷365天×12天）]，合计10907.77元。人寿财保黄石公司应在交强险范围内赔偿叶千林的损失10907.77元。叶千林在治疗过程中张斌预付了500元，扣减其应承担的本案受理费150元，余款350元可从人寿财保黄石公司赔偿给叶千林的损失中扣减后支付给张斌。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿叶千林的损失10557.77元（10907.77－350）；二、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效后三日内支付张斌350元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回叶千林的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财保黄石公司向本院提交了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一份、叶千林伤情照片四张，拟证明叶千林系软组织挫伤，受伤不严重，本案误工期应认定为7天，不计算护理费。叶千林质证后提出对照片的真实性无异议，但误工期、护理期应按照医疗机构的意见认定。张斌质证后对照片的真实性无异议，但表示不清楚叶千林误工及需护理的期限。本院认为，人寿财保黄石公司提交的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范系鉴定机构用于评定人身伤害案件误工期、护理期、营养期的参考性规范，不能作为人民法院审理人身伤害案件认定误工期的直接证据，对其拟证明目的本院不予采信；伤情照片亦不能直接证明误工期、营养期，不足以推翻叶千林医院病历资料证明的事实，对人寿财保黄石公司的拟证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审认定的误工期、护理期是否适当及人寿财保黄石公司是否承担非医保用药费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。叶千林提交的出院记录、医疗费发票、住院费用清单之间相互印证，能够证实其因本次交通事故住院12天，医嘱建议全休30天的事实。人寿财保黄石公司提交的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、伤情照片不足以推翻医院的病例资料证明的事实，一审依据医疗机构的病历资料认定本案误工期42天，并依据叶千林的受伤程度、住院天数及护理依赖程度认定护理期12天，均符合法律规定。人寿财保黄石公司主张非医保用药费用免赔，但其未提交证据证明其将免责条款作为保险合同的一部分交付给了投保人，亦未证明其就免责条款尽到了明确的提示说明义务，涉案免责条款不产生法律效力，人寿财保黄石公司该项上诉主张不成立，其仍应承担非医保用药的赔偿责任。综上所述，人寿财保黄石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇一九年十二月十七日法官助理王杏元书记员鲍学武
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审41号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区李航熏鸡店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路。经营者：李航。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019007】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月23日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019007】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费288元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019007】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩151号被拘留人：陈耿，男，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址：广东省化州市。关于申请执行人肖某与被执行人狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司、广东狮子汇资产管理有限公司、毛某、陈耿、李某、狮子汇基金投资管理(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳前海合作区人民法院（2017）粤03民终19944号、（2016）粤0391民初34号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈耿送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈耿至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈耿拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1263号 申请执行人：蔡江燕，女，1962年12月7日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：王深木，男，1962年1月24日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：江西樟乐精细化工有限公司，统一社会信用代码：913609823146209157，住所地江西省樟树市辛基山工业区。 法定代表人：王深木，执行董事兼总经理。 蔡江燕与江西樟乐精细化工有限公司、王深木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1303号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡江燕于2019年5月24日向本院申请执行，要求义务人江西樟乐精细化工有限公司、王深木归还申请执行人蔡江燕借款600000元支付自2018年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费4424元及申请执行费8400元。 本案在执行过程中，查明被执行人王深木名下登记有位于江山市永××里××室的不动产，本院于2018年10月31日在另案裁定将此不动产予以查封，查封期限为叁年；被执行人江西樟乐精细化工有限公司名下资产已经江西省樟树市人民法院处置，正在分配中，本院已参与分配。除外王深木、江西樟乐精细化工有限公司名下无其他房屋、车辆、银行存款等财产登记信息。 执行中，申请执行人蔡江燕与被执行人江西樟乐精细化工有限公司、江西省江乐精细化工有限公司、王深木达成和解，协议约定由被执行人江西樟乐精细化工有限公司、江西省江乐精细化工有限公司、王深木归还申请人蔡江燕三案【（2019）浙0881执1261号、（2019）浙0881执1263号、（2019）浙0881执1263号】合计800000元，分期履行。于2019年12月25日前归还30000元；于2020年1月20日前归还20000元；于2020年6月30日前归还45000元；于2020年12月30日前归还45000元；于2021年6月30日前归还135000元；于2021年12月30日前归还135000元；于2022年6月30日前归还130000元；于2022年12月30日前归还130000元（申请人蔡江燕从江西樟乐精细化工有限公司及江西江乐精细化工有限公司资产处置分配所得款项计算在总标的800000元内）。据此申请人蔡江燕于2019年12月25日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人江西樟乐精细化工有限公司、王深木的强制执行申请。本院认为，申请执行人蔡江燕的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1263号案件终结执行。 申请执行人蔡江燕可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章永进 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑启文
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初290号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：廖希艳，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业人员，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人廖希艳犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡慧担任审判长，人民陪审员龙海坤、唐海芳参加的合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。书记员张芹担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人廖希艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日晚，被告人廖希艳醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至东安县文明路口时，被执行民警查获。经司法鉴定，被告人廖希艳血液乙醇含量为180.04ｍｇ／100ｍｌ，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人廖希艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人廖希艳的户籍资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、查获经过、被告人廖希艳的供述与辩解；鉴定意见：永大正司鉴所【2019】醇检字第1654号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖希艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人廖希艳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人廖希艳犯罪情节轻微，且被告人廖希艳能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人廖希艳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  龙海坤人民陪审员  唐海芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 芹附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7132号原告：赖元猷，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赖元猷与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赖元猷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖元猷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖元猷负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月十二日书记员  李沁洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4545号之二申请执行人：何少文，女，1971年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：陈华杰，男，1968年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请执行人何少文、陈华杰与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5671号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司应向申请执行人何少文、陈华杰支付违约金、律师费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费共183353.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年8月28日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2019年8月19日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2019年8月27日，查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B2106、B2107、B2108、B2109、B2111、B2112、B2113、B2114车位，上述车位正由（2019）粤01执4553号案统一处理。4、2019年11月18日，本院到被执行人的经营地广州市越秀区中山四路217号609房进行传统查询，发现被执行人已不在该址经营。5、2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况。6、2019年11月26日，本院扣划了被执行人银行存款97059.88元（含执行费1355元）。后本院向申请执行人发放了案款95704.88元，执行费1355元上缴国库。7、2019年12月9日，对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制消费措施。8、2019年11月18日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，本案相关联案件（2019）粤01执4553号案正在处理被执行人的财产，同时，申请执行人对本案先终结本次执行程序，待（2019）粤01执4553号案处理完被执行人的财产后再行恢复执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4545号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月九日书记员  叶源清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10914号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：王俊峰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：张景财，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：牛玉光，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告王俊峰、张景财、牛玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新玲二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2822号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：杨正松，曾用名杨江松，男，1989年9月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初144号刑事判决书于2019年8月20日立案受理本院移送执行的被执行人杨正松罚金一案，被执行人杨正松应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨正松因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2018年9月10日起至2022年9月6日止，现正在服刑。本院已向被执行人杨正松送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人杨正松仅有的银行存款3100元已上缴国库，查到被执行人杨正松名下登记有云Ａ×××××炫威牌机动车一辆（注册日期2017年9月8日），本院已在被执行人杨正松系列案即（2019）黔0382执2825号案件中查封了该辆机动车，但未找到该机动车的下落无法进行实际处置。未查到被执行人杨正松的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息。现被执行人杨正松尚欠罚金6900元。本院已对被执行人杨正松限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十日书记员  冯广泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0604刑初965号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人牛超，男，1973年9月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，收废品，住安徽省亳州市谯城区。因盗窃于2018年5月被绍兴市上虞区人民检察院作相对不起诉。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人牛超犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人牛超到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2019年9月的一天，被告人牛超在绍兴市上虞区盖北夏盖山脚下工地内，窃得被害人谢某一台空调和一辆翻斗车，合计价值人民币750元。2-4、2019年10月期间，被告人牛超三次在绍兴市上虞区崧厦天外天对面的工地内，窃得被害人陈某的四十四个铁夹头、三十九根螺纹钢筋、一根钢管，合计价值人民币254.6元。5、2019年10月的一天，被告人牛超在绍兴市上虞区崧厦福海村公交站台施工地内，窃得被害人吕某五十六个铁夹头，价值人民币246.4元。另查明，被告人牛超家属已退赔给被害人谢某人民币六百元并取得了被害人的谅解；另被盗空调一台、铁夹头一百个、螺纹钢筋和钢管四十根已由公安机关追回并发还给相应被害人。上述事实，被告人牛超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛超供述，被害人谢某、陈某、吕某陈述，证人王某1、王某2证言，现场勘验检查工作记录笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、清单和发还清单，清点笔录、称重笔录，订单截图，辨认笔录和照片，价格认定结论书，监控视频，不起诉决定书，情况说明，抓获经过，被告人牛超的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赃物已退赔和追回并有谅解情节，可酌情从轻处罚；被告人牛超自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十二日起至二〇二〇年四月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十二月二十七日法官助理谢章炎书记员万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执67号之二申请执行人邱爱华，女，生于1962年9月15日，汉族，住宜城市。被执行人徐光林，男，生于1974年2月2日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人邱爱华与被执行人徐光林借款合同纠纷一案中,申请执行人邱爱华依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初1033号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂0684民初1033号民事裁定书，查封了被执行人徐光林位于宜城市鄢城街道办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）宜城市不动产权第××号房产（私有住房）。查封期限为三年。现因本院已经以物抵债，申请人申请解除被执行人徐光林位于宜城市鄢城街道办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）宜城市不动产权第××号房产（私有住房）的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人徐光林位于宜城市鄢城街道办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）宜城市不动产权第××号房产（私有住房）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月四日执行员  李志强书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1035号之三宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人邱爱华与被执行人徐光林借款合同纠纷一案中,申请执行人邱爱华依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初1033号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂0684民初1033号民事裁定书，查封了被执行人徐光林位于宜城市鄢城街道办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）宜城市不动产权第××号房产（私有住房）。查封期限为三年。现因本院已经以物抵债，申请人申请解除被执行人徐光林位于宜城市鄢城街道办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）宜城市不动产权第××号房产（私有住房）的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：解除登记在被执行人被执行人徐光林位于宜城市鄢城街道办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）宜城市不动产权第××号房产（私有住房）的查封。二〇一九年十二月十一日附：（2019）鄂0684执1035号之二执行裁定书一份
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1842号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 受委托人：段勋华，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职工，一般授权代理。 被执行人：马某。 被执行人：杨某1。 被执行人：杨某2，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：施某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）宁0221民初978号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初978号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款43921.60元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人施某名下有位于××县（房产证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号）房产一套，由于该房产有抵押，已由本院同一申请执行人的其他案件予以查封。通过对车辆信息的查询，发现被执行人刘某名下有×××名爵牌汽车一辆，已由本院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封，被执行人马某名下的×××松花江牌汽车和×××捷达牌汽车，由于年限过长，申请执行人明确表示不对该车辆采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日将被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的43921.60元，执行费559元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初978号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14848号之一 申请执行人：陈浩,男,1978年1月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款23754.17元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14848号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号901。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严水林，男，1972年7月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人严水林机动车交通事故责任纠纷一案，不服新北区人民法院（2019）苏0411民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、司法鉴定意见书认定的误工期过长，严水林未提供事发后2年的银行流水，也未提供工资纳税证明，一审认定其受伤前的月平均工资为5006元，认定事实不清。二、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，一审不应判决由人保公司承担。严水林未作答辩。严水林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计200832.73元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月28日14时许，范正兴驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车行驶至常州市新北区奔牛镇运南路九里上山坝村道路口时，遇严水林驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致严水林受伤。事故发生后，经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：范正兴承担事故全部责任，严水林不承担事故责任。事故发生后严水林在常州市第一人民医院两次住院治疗共计32天，共支出医疗费52098.16元和救护车费350元。经法院委托，2019年1月25日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定严水林的损伤后果未构成伤残等级，误工期570日，护理期150日，营养期150日。范正兴为其所有的苏Ｄ×××××号小型汽车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。江苏润源控股集团有限公司出具情况说明，“兹有我公司职工严水林，2016年1月28日发生交通事故后，一直未能来我公司上班，由于其事故不能认定为工伤，因此我公司未申报工伤，休息期间我公司也没有发放其正常上班工资”。根据严水林的银行流水，其受伤前的月平均工资为5006元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。严水林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审查，严水林的医疗费确认为52448.16元（含救护车费350元）。医院外购药费用无相关依据，不予确认。根据严水林的住院天数，依法确认严水林的住院伙食补助费为1600元。法院酌定营养费标准为12元/天，护理费标准为60元/天。根据司法鉴定意见书中认定的营养期和护理期，确认严水林的营养费1800元、护理费9000元。关于误工费，根据严水林银行流水显示的月平均工资以及司法鉴定意见书中认定的误工期限，依法确认为95114元。综合严水林住院天数、路程等因素，酌定严水林的交通费为800元。关于严水林主张的拐杖、支具等费用，无相关医嘱，不予支持。综上，确认严水林因本起交通事故造成的损失为：医疗费52448.16元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、护理费9000元、误工费95114元、交通费800元，合计160762.16元。因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型汽车在人保公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），依照交警部门认定的事故责任，由人保公司在扣除医疗费的10%即5210元后，全额赔偿给严水林，共计155552.16元，并按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、人保公司于本判决生效之日起十日内赔付严水林各项损失155552.16元。二、驳回严水林的其他诉讼请求。如人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，司法鉴定费3060元，合计3763元，由人保公司承担1985元，严水林承担1778元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。严水林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”一审根据严水林的银行流水，酌定其受伤前的月平均工资为5006元，并根据司法鉴定意见书中认定的误工期限，计算严水林的误工费，是可以的。鉴定费系严水林遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。人保公司理应在涉案事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。人保公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1322号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：肖长玲，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告肖长玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢426号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与张业绘其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张业绘于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执478号申请执行人：杨靖，男，1976年1月11日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陆琴，女，1978年1月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨靖申请执行被执行人陆琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨靖以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨靖的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2504号原告：吴赛花，女，1972年6月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张飞跃，男，1968年1月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告吴赛花与被告张飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴赛花的委托诉讼代理人陶远进到庭参加诉讼，被告张飞跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴赛花向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，利息9600元（利息暂计算至2019年7月16日止），利息应计算至被告全部清偿之日止。事实和理由：2018年3月16日，被告因家庭困难向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，限于2018年6月15日前还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次催讨借款未果，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息。被告张飞跃未提交答辩意见和证据材料，视为被告张飞跃自行放弃诉讼权利。原告吴赛花围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息查询记录原件一份，拟证明被告张飞跃的身份情况；3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；4、中国农业银行业务凭证原件一份，拟证明原告通过绑定支付宝的中国农业银行账号给被告转账的事实。以上经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告张飞跃找原告吴赛花借款，并向原告吴赛花出具借条一份，借条载明：今借到吴赛花人民币现金共叁万元整，借款时间为三个月，限在2018年6月15日还清。原告吴赛花于2018年3月16日、2018年3月17日、2018年3月18日通过支付宝向被告张飞跃转账共计25000元，另给付被告张飞跃现金5000元。原告吴赛花向被告张飞跃多次索要借款未果，截至2019年12月10日止，被告张飞跃尚欠原告吴赛花借款30000元。在庭审过程中，原告吴赛花仅要求被告张飞跃按年利率6%的标准给付逾期利息。本院认为：原告吴赛花与被告张飞跃之间的借贷民事法律关系成立并生效，原告吴赛花已向被告张飞跃提供借款，被告张飞跃未依承诺期限偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告吴赛花要求被告张飞跃给付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张飞跃于本判决生效之日起十日内给付原告吴赛花借款本金30000元，利息1800元（逾期期间自2018年6月16日计算至2019年6月15日止为1年，利息为：30000元×6%×1年＝1800元，2019年6月16日至本判决确定给付之日止的利息，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张飞跃负担595元，原告吴赛花负担195元。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  刘松长人民陪审员  李志文二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋彩云
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6025号原告：郝新伟，男，汉族，1968年5月28日生，住商水县。原告：张会付，男，汉族，1974年1月16日生，住商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史恒飞，男，汉族，2000年1月21日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，地址：商水县新城路北段路西。统一社会信用代码：914116236794558280负责人：夏楠楠，系该公司员工委托代理人：凌婉璐，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郝新伟、张会付诉被告史恒飞、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郝新伟、张会付的委托代理人张芝芹、被告史恒飞、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保商水公司）委托代理人凌婉璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告郝新伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30286.93元。2、请求依法判令被告赔偿原告张会付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23176.72元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日20时00分许，在商水××（商水县××50米）处，被告史恒飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与相对方向行驶的原告郝新伟驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，郝新伟及无牌二轮摩托车乘车人张会付受伤，经商水县交警队处理，作出第411623120190001092号道路交通事故认定书，认定被告史恒飞负此次事故的全部责任。经了解豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和商业险。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告史恒飞辩称，被告的车买有保险，原告所有损失应由被告人保商水公司承担；被告人保商水公司辩称，涉案车辆豫Ｐ×××××为机动车辆，应当提供合法有效的驾驶证、车辆年检信息等相关证据，如具有免赔情形保险公司不承担责任；2、原告诉求金额过高且部分缺乏事实依据与法律依据，对于缺乏事实依据部分请求法院应予驳回；3、二原告系农村户籍应当按农村标准赔付，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据、原告身份证复印件2份、交通事故认定书一份，证明目的：证明原告的诉讼主体资格及发生交通事故的事实和责任划分。第二组证据、周口人合医院医疗费票据、诊断证明、出院证、用药清单、病历各2份。证明目的：1、证明原告郝新伟因此次交通事故受伤住院42天，支付医疗费17243.93元；2、证明原告张会付因此次交通事故受伤住院42天，支付医疗费10133.72元；3、证明以此计算二原告各项损失数额的依据。被告人保商水支公司对于原告提交证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据有异议，医疗费根据保险合同约定医疗费应当按照事故发生地医保用药范围内赔付，保险公司不应承担非医保用药，且二原告住院期间根据提供长期医嘱存在过度挂床现象，原告于2019年9月5日入院至2019年9月22日停止治疗，期间挂床费用应当扣除。被告史恒飞对于原告提交证据的质证意见同人保商水支公司。被告史恒飞提交的证据有驾驶证、行车证各一份及保险单两份。原告郝新伟、张会付对被告史恒飞提交的证据没有异议。被告人保商水公司对被告史恒飞提交的证据没有异议。被告人保商水公司未向本院提交证据。经庭审质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。对有异议的部分本院分析如下：被告人保支公司辩称二原告住院有挂床现象，但没有提供证据加以证明。对此异议不予采纳，被告提出应当扣除非医保用药也无法律依据，无法证明，对此异议不予支持。依据有效证据，本院查明以下案件事实：2019年9月5日20时00分许，在商水××（商水县××50米）处，被告史恒飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶，与相对方向行驶的原告郝新伟驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，郝新伟及无牌二轮摩托车乘车人张会付受伤，商水县交通警察大队2019第411623120190001092号道路交通事故认定书认定被告史恒飞负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在人保商水支公司投保有交强险和商业三责险保险限额50万不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，原告张会付被送往周口人合医院治疗，住院42天，花费医疗费10133.72元；原告郝新伟被送往周口人合医院治疗，住院42天，花费医疗费17243.93元。另查明，①河南省2018年农林、牧渔平均工资为40990元；②河南省2018年居民服务业年平均工资为39522元。本院认为：2019年9月5日，史恒飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车将原告二人撞伤，事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，本院予以采信。郝新伟、张会付的合理损失依法应当得到赔偿。被告史恒飞负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保商水支公司投保有交强险和商业险，二原告的损失应由人保商水支公司在交强险及商业险保险限额内赔付。郝新伟因此次事故损失如下：医疗费17243.93元、伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费4547元（39522元/年÷365天/年×42天）、误工费4716元（40990元/年÷365天×42天）、交通费840元（20元/天×42天），以上共计30286.93元。张会付因此次事故损失如下：医疗费10133.72元、伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费4547元（39522元/年÷365天/年×42天）、误工费4716元（40990元/年÷365天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）、以上共计23176.72元。综上，二原告的损失应由人保商水支公司赔偿，被告人保商水支公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿郝新伟30286.93元，赔偿张会付23176.72元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险责任限额内分别赔偿原告郝新伟30286.93元；赔偿原告张会付23176.72元；如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告史恒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十二月十二日书记员  白丽丽