黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3344号原告：许淑文，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告：王萍，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告：王磊，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。三原告共同委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处靠山村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处靠山村。法定代表人:臧海东，职务书记兼主任。委托诉讼代理人：于长海，男，1972年7月27日出生，汉族，职务村副书记，住哈尔滨市呼兰区。原告许淑文、王萍、王磊诉被告哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告许淑文及原告许淑文、王萍、王磊的委托诉讼代理人王绍美到庭参加诉讼，被告靠山村委会的委托诉讼代理人于长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑文、王萍、王磊向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金及利息共计人民币3万元，利息截止至2018年；2.被告继续支付利息直至全部付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告的委托诉讼代理人王绍美明确第2项诉讼请求：被告继续支付利息，利息以本金22500元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。此外，王绍美在庭审中申请撤回对于长海的个人诉讼请求及申请变更本案案由为委托合同纠纷。事实和理由：1997年或1998年，王云龙（已故，系原告许淑文之子，原告王萍、王磊之父）给被告交付公粮(大豆粮食)，被告拖欠王云龙大豆款27000元，一直未给付。王云龙在世时一直向被告索要大豆款，王云龙去世后，许淑文于2005年与时任靠山村委会的村书记张文约定以地抵偿该笔债务并书写了相关承包协议，然而靠山村委会却迟迟未按照此协议的约定予以履行。同年许淑文到呼兰区人民法院双井法庭请求解决此事，经人民法庭调解，腰堡镇政府赵云鹏每年代替靠山村委会给付许淑文2000元。事后，赵云鹏只支付两次，共计3500元，其余款项拒绝给付，并告知许淑文该笔债务以后其不再给付。后在腰堡镇领导的主持下，靠山村委会于2014年10月25日与原告签订了一份合同书，靠山村委会承诺以土地折抵欠款本金22500元与利息7500元。该合同签订后，靠山村委会未按照合同约定履行合同。时至今日，靠山村委会也未给付该笔欠款，故原告起诉至法院。被告靠山村委会的委托诉讼代理人于长海辩称：原告所述属实。我对当时情况不清楚，我只知道村委会给原告出了一个条，对欠款经过不知道。2014年或者是2015年的时候，原告找过我，我看了村里的账，才知道此事。在本院开庭审理过程中，原告许淑文、王萍、王磊的委托诉讼代理人王绍美向本院举示了如下证据：证据一、借据，证明被告靠山村委会于2000年12月1日出具借据一张，明确写明靠山村委会欠王云龙购买大豆款27000元。被告靠山村委会的委托诉讼代理人于长海质证意见为：无异议，借据上的张文是当时的村书记。证据二、证明，证明王云龙于2000年2月份因病去世，原告许淑文是王云龙的母亲。被告靠山村委会的委托诉讼代理人于长海质证意见为：无异议。证据三、承包土地协议书，证明2005年6月20日被告靠山村委会与原告许淑文签订承包土地协议书，该协议中明确写明靠山村委会欠王云龙大豆款并以三公顷土地补偿，承包时间是2007年至2015年末。但该承包书签订后，靠山村委会并未履行。被告靠山村委会的委托诉讼代理人于长海质证意见为：无异议，以地抵账实际上未履行。证据四、2014年10月25日被告靠山村委会与原告许淑文签订的合同书，证明靠山村委会承诺以土地折抵欠款本金22500元与利息7500元。合同约定如有一方违约合同，由违约方赔偿损失。该合同约定的土地系他人正在耕种的于2017年12月31日到期的土地。许淑文在2017年12月31日向靠山村委会索要土地或者欠款未果。被告靠山村委会的委托诉讼代理人于长海质证意见为：对该证据无异议，该证据所载内容被告也未履行。当时合同约定的土地没有到期，土地是于2021年到期。被告靠山村委会未向本院提交证据。本院确认，原告许淑文、王萍、王磊的委托诉讼代理人王绍美提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，且被告靠山村委会无异议，本院予以确认并采信。结合庭审调查，本院审理认定事实如下：原告许淑文系王云龙的母亲，原告王萍、王磊系王云龙的子女。1998年左右，王云龙受靠山村委会的委托，为完成靠山村委会交付公粮大豆的任务，去黑龙江省抚远县购买大豆。因靠山村委会经济紧张，故由王云龙出资为靠山村委会购买大豆，后靠山村委会向粮库交付了这笔公粮。靠山村委会没有向王云龙给付其为靠山村委会垫付购买大豆的款项。后王云龙去世，许淑文多次向靠山村委会主张王云龙垫付款项。2014年10月25日，被告靠山村委会与原告许淑文签订合同书，约定靠山村委会以土地折抵欠款本金22500元与利息7500元。后靠山村委会未能履行该合同，故三原告起诉至法院。本院认为，王云龙与被告靠山村委会委托合同法律关系清楚，依据相关司法解释的规定，本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，即本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，受托人王云龙处理委托人靠山村委会交付公粮大豆的任务，王云龙为处理委托事务垫付购买大豆公粮款，靠山村委会应当偿还该费用及相应利息。故王云龙的继承人原告许淑文、王萍、王磊要求靠山村委会偿还费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金与利息数额的问题，靠山村委会与许淑文于2014年10月25日签订合同约定靠山村委会以土地折抵欠款本金22500元与利息7500元，可见靠山村委会对该本金和利息予以认可，本院对许淑文、王萍、王磊的诉讼请求予以支持。因靠山村委会未能按照约定履行其与许淑文于2014年10月25日签订的合同，故许淑文、王萍、王磊要求靠山村委会支付利息，利息以本金22500元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院作出判决时以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算的标准。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告放弃对于长海个人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处靠山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告许淑文、王萍、王磊公粮垫付款本金22500元及利息7500元；被告哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处靠山村民委员会应继续向原告许淑文、王萍、王磊支付利息，利息以本金22500元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处靠山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  曲秀国二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶春雪