山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1316号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人霍建民，男，1970年9月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人程万记，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。辩护人甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人霍建民犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人霍建民及其辩护人程万记、甘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2009年4月7日20时许，被告人霍建民与王某1、王某2录（均已判刑）经预谋后，在山东省菏泽市牡丹区上，由王某1驾驶二轮摩托车将骑电动自行车的被害人魏某逼挤到路边后，当场窃取魏某的电动自行车一辆，价值人民币1400元；联想牌手机一部，价值人民币80元。二、2009年4月27日23时许，被告人霍建民与王某1、王某2录（均已判刑）经预谋后，由霍建民驾驶桑塔纳轿车，在菏泽市开发区上海路与台湾路交叉口东300米处，三人使用暴力手段，当场劫取被害人石某的摩托三轮车一辆，价值人民币6000元；诺基亚手机一部，价值人民币200元；现金230元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人霍建民的供述和辩解，被害人石某、魏某的陈述，证人王某1等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人霍建民的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。被告人霍建民对公诉机关指控的罪名及第二起犯罪事实无异议，对指控的第一起犯罪事实有意见，辩解其和王某1、王某2录没有预谋抢劫，也没有参与抢劫，去作案现场附近只是去收购电动车；其辩护人的辩护意见同霍建民的辩解意见，认为霍建民当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2009年4月7日20时许，被告人霍建民与王某1、王某2录（均已判刑）经预谋后，在山东省菏泽市牡丹区上，由王某1驾驶二轮摩托车将骑电动自行车的被害人魏某逼挤到路边后，当场劫取魏某的电动自行车一辆，价值人民币1400元；联想牌手机一部，价值人民币80元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1、扣押物品清单，证实被害人魏某被抢手机被公安机关依法扣押。2、购买发票、三包凭证，证实被抢手机于2004年10月17日以1530元的价格购买。3、使用手册、保修凭证，证实被抢电动自行车于2008年9月9日购买。（二）鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币80元。（三）证人证言1、证人王某1证言，证实霍建民、王某2录与其预谋共同抢电动车，由霍建民负责出售。后于2009年4月份的一天晚上8、9点钟，三人在菏泽上拐，霍建民称其所驾驶的摩托三轮车在小路上不好走，让其骑摩托车带王某2录去抢该骑电瓶车的女孩，霍建民骑着摩托三轮车在路口处等其，其骑摩托车带王某2录追上小女孩后，抢劫其所骑电瓶车一辆、联想牌手机一部，后霍建民将电瓶车出售，其分赃款100元，所抢手机由其妻子朱丹丹使用。2、证人王某2录证言，证实2009年4月份的一天晚上，霍建民给其打电话提议一块去弄一辆电瓶车，其明白意思就是去抢一辆电瓶车，其又给王某1打电话，并让王某1在去付堤口处的转盘见面，后霍建民骑摩托三轮车带其在菏泽付堤口与骑金城摩托车的王某1在菏泽付堤口转盘集合后，寻找作案目标。在鄄城路口北发现一骑电瓶车的女孩往一条小路上拐，当时霍建民说：“就抢这个骑电瓶车的女孩，你们去抢，我的摩托三轮车过不去，我去路口等着。”其与王某1就追上去，抢劫该女孩电瓶车一辆、手机一部，将抢来的电瓶车装在霍建民的摩托三轮车上了，其本人扶着，王某1骑摩托车离开现场。后霍建民将电瓶车出售，得款八九百元，其分得200元，手机被王某1使用。（四）被害人陈述被害人魏某陈述，证实内容与起诉书指控内容一致。（五）被告人供述被告人霍建民供述，其辩解其是到案发地点附近去收购电动车，否认其预谋、参与、实施了抢劫。二、2009年4月27日23时许，被告人霍建民与王某1、王某2录（均已判刑）经预谋后，由霍建民驾驶桑塔纳轿车，在菏泽市开发区上海路与台湾路交叉口东300米处，三人使用暴力手段，当场劫取被害人石某的摩托三轮车一辆，价值人民币6000元；诺基亚手机一部，价值人民币200元；现金230元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证菏泽市公安局牡丹分局刑警大队办案说明，证实被害人石某被抢的摩托三轮车及手机均未查获。（二）证人证言1、证人王某1证言，证实2009年4月份的一天晚上9点钟左右，霍建民开着他的黑色桑塔纳轿车，带着其和王某2录，在菏泽城南边（过了涵洞，具体地点不清楚）的一条公路上，抢了一个骑摩托三轮一名中年男子，把他的摩托三轮车抢走了。当时抢的时候，霍建民开着车逼骑摩托车男子停下车，之后王某2录就过去翻那名中年男子的口袋，翻出一部直板手机装他口袋里了，霍建民说先将他摁到车上，我们三人就将那名中年男子硬拉到轿车上，霍建民就开着车往东走了，走了约二三里地，走到一个向市里的大路上停下车，霍建民用手机给王某2录打电话，过了没多大会，王某2录就骑着抢来的摩托三轮车来了，霍建民又打电话联系买摩托三轮车的人，卖给了一名40多岁的中年男子，得款1500元。我们每人分了500元，抢的那部直板手机让霍建民拿着用了。2、证人王某2录证言，2009年4月底或5月初的一天上午，霍建民和王某1给其打电话说下午5点半在西安路和黄河路口集合。晚上7点左右，霍建民开着他的黑色普通桑塔纳车拉着其和王某1沿黄河路往东走，好像走到岳程办事处那边的一条南北路上，发现一名骑摩托三轮车的男子，霍建民将车停在路边，其就下车装问路把三轮车拦下，其把那个人从车上拉下来，霍建民和王某1也下车翻那个人的钱和手机，其就开着摩托三轮车走了。抢的是一辆红色隆鑫牌子的摩托三轮车，后被我们三个以1500元的价格卖给大黄集的一个人，这次抢了一辆摩托三轮车、100多元现金和一部破手机。（三）被害人陈述被害人石某陈述，证实内容与起诉书指控内容一致。（四）被告人供述被告人霍建民供述，证实对其参与抢劫的事实供认不讳，辩解事前没参与抢劫预谋，事后未分赃。综合证据：办案说明，证实案发后王某1、王某2录指认了作案地点。菏泽市高新区吕陵镇庞楼村证明，证实霍建民非中共党员、国家公职人员。3、菏泽市高新区吕陵镇人力资源社会保障所证明，证实霍建民参加了居民医疗保险。4、前科证明，证实未发现霍建民违法犯罪记录。5、抓获证明，证实2019年7月25日12时许，民警在牡丹区信购物广场附近将霍建民抓获。6、户籍证明，证实霍建民案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。7、在逃人员登记表，证实霍建民于2009年5月8日被刑拘网上追逃。8、刑事判决书，证实王某1、王某2录因犯抢劫罪，于2009年9月14日被牡丹区人民法院判处有期徒刑。本院认为，被告人霍建民以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍建民及其辩护人关于公诉机关指控的第一起犯罪事实中其和王某1、王某2录没有预谋抢劫，也没有参与抢劫，去作案现场附近只是去收购电动车辩解、辩护意见，经查，证人王某1、王某2录的证言相互印证，均证实霍建民事先预谋并参与了该起抢劫犯罪，且负责销售赃物的事实，霍建民及其辩护人当庭对辩解、辩护意见亦没有提供相关证据予以证实，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍建民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2025年7月25日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人霍建民与王某1、王某2录共同退赔给被害人魏某人民币1400元；退赔给被害人石某人民币6430元；扣押在公安机关的涉案手机由公安机关返还给被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  葛广景人民陪审员  武海涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  李文博