wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初683号 原告：邹重金，男，1974年11月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告邹重金与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹重金及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款4752元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月6日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油720公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币4752元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证一份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年6月6日，原告邹重金在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了720公斤，折合人民币4752元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告邹重金与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告邹重金依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告邹重金主张被告返还4752元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹重金欠款4752元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1348号之一申请执行人:游建章,男,1985年10月21日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人:谭丹丹,女,1986年9月30日出生,汉族，住湖北省兴山县。被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人游建章、谭丹丹与被执行人宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初2071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月四日书记员 覃文理
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保687号申请人：亳州市红森墙体材料有限责任公司。住所地：亳州市谯城区古城镇闫庄。法定代表人：柴大华。统一社会信用代码：91341600066535884F。被申请人：安徽玉忠建筑工程有限公司。住所地：亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼南楼B-1403-1407。法定代表人：陈玉中。统一社会信用代码：91341600MA2MYQAHX3。申请人亳州市红森墙体材料有限责任公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽玉忠建筑工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额159717元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽玉忠建筑工程有限公司名下银行账户内159717元存款，期限为一年。案件申请费1319元，由申请人亳州市红森墙体材料有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢523号 金立国、张德智： 关于申请执行人金立国与被执行人张德智民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为22万元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张德智已将生效调解书所确定的义务履行完毕，至此，申请执行人金立国申请执行的（2015）梅民初字第586号民事调解书履行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3996号申请执行人冯焕权，男，1972年5月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人马秋文，男，1976年8月20日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初1176号民事调解书，依法受理冯焕权申请执行马秋文劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款10000元，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初1176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十日书记员  王世英
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异112号 异议人（被执行人）：扶余市得胜镇临河村村民委员会。 负责人王军，系扶余市得胜镇临河村村民委员会支部书记。 申请执行人松原市华泰建筑工程有限责任公司。 法定代表人华玉良，系董事长。 委托代理人郭欣刚，男，1971年3月10日生，汉族，系松原市华泰建筑工程有限责任公司经理。 在本院执行申请执行人松原市华泰建筑工程有限责任公司与被执行人扶余市得胜镇临河村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人(被执行人）扶余市得胜镇临河村村民委员会对扶余市人民法院在执行该案过程中作出的（2019）吉0781执恢207号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月13日作出（2019）吉0781执异86号执行裁定书裁定驳回异议人申请。异议人不服，复议至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉07执复55号裁定，认为我院应在冻结款项中应当扣除村干部基本报酬及必要的经费支出。裁定一、撤销我院（2019）吉0781执异86号执行裁定书。二、发回我院重新审查。本院另行组成合议庭于2019年11月18日及2019年11月22日两次组织召开听证会，现已审查终结。 本院在听证审查中，围绕松原市中级人民法院提出的审查我院冻结的5万元中村里工作人员工资及必要经费问题，异议人向本院提交得胜镇农村经济管理服务中心出具的证明一份，证明内容为：证明本院（2019）吉0781执恢207号执行裁定冻结的人民币五万元中为省级财政厅拨付的村级组织2019年度上半年运转经费，有村书记工资10000元、村主任工资8500元、村报账员工资7500元、妇女主任工资2500元。村调解委员会工资4000元、通信员工资3000元、村文教卫生工资3000元、取暖费3000元、报刊费1000元、绿化花苗5500元、复印A4纸5箱1000元、差旅费1000元。 申请执行人的委托代理人郭欣刚未对此证据提出意见。 本院认为异议人的异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销扶余市人民法院（2019）吉0781执恢207号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈英华 人民陪审员  唐云玲 人民陪审员  孙晓东 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张洪岩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5425号原告：徐萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特1号。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告徐萍与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为834388.72元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告系武汉市新华锅炉厂职工，于2015年12月退休。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告徐萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初885号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈永根，男，汉族，出生地浙江省嘉兴市，小学文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。均因犯盗窃罪，分别于2005年4月被嘉兴市南湖区，并处罚金一千元；于2008年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；于2015年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元;于2016年1月被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；于2018年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,2018年12月19日刑满释放。因本案，于2019年3月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，于2019年8月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审，经本院决定，于2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人沈永根犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人沈永根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月16日16时许，被告人沈永根至嘉兴市南湖区欧尚超市北侧停车场，窃走失主何成发停放于此的蓝色银鑫峰牌电动车内的正猛牌电瓶一组，价值598元。 2.同年3月4日6时30分许，被告人沈永根至嘉兴市南湖区南德大院好亿家超市门口，窃走失主胡好枝停放于此的国洪牌电动三轮车内的电瓶一组。 3.同月13日10时30分许，被告人沈永根至嘉兴市南湖区东南侧，窃走失主夏明菊停放于此的电动三轮车内的电瓶一组。 4.同年7月25日8时许，被告人沈永根至嘉兴市南湖区嘉兴市步云华美塑料电器厂外，窃走失主韩志华安装在该厂围墙上的部分铁栅栏，价值175元。 5.同月30日6时50分许，被告人沈永根至平湖市，窃走失主叶山林停放于此的三轮电动车内电瓶一组及黑色老年手机一部，价值共计813元。 6.同年8月1日8时许，被告人沈永根至平湖市好又多超市北侧廊下，窃走失主盖金华停放于此的电动三轮车内电瓶一组，价值240元。 另查明，从被告人沈永根处扣押绿佳牌电动车一辆，电瓶四个。 上述犯罪事实，被告人沈永根在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收款收据、扣押物品清单、现场勘验笔录、抓获经过、视频侦查报告、监控录像、前科刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈永根以非法占有为目的，采用秘密手段先后六次窃取他人财物，价值共计1826元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈永根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈永根在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈永根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二个月七日，即自2019年12月2日起至2020年6月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人沈永根于本判决生效后十日内退赔何成发赃款598元、退赔韩志华赃款175元、退赔叶山林赃款813元、退赔盖金华赃款240元。 三、从被告人沈永根处扣押的绿佳牌电动车一辆，依法予以抵缴部分罚金；扣押的电瓶四只，待侦查机关查明失主后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十二月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4007号罪犯尹伟，男，1981年9月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）厦刑初字第92号刑事判决，认定被告人尹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳3000元）。被告人尹伟不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯尹伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，并主动交纳罚没款27000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月16日起至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2205号 申请执行人吴燕春，女，汉族，1980年6月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人张文海，男，汉族，1991年11月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人吴燕春与被执行人张文海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕春向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人张文海支付款项12000元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人张文海发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人张文海未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张文海银行存款，被执行人张文海未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张文海不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张文海机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张文海股权、证券登记情况，经查被执行人张文海名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年7月15日委托石家庄市裕华区人民法院调查被执行人张文海的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年7月17日向被执行人张文海发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张文海纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人张文海及其负责人应于2019年7月29日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2019年12月10日，被执行人张文海尚应支付款项12000元、执行费80元，合计12080元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人吴燕春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文海目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月十日 书记员  陶 聪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5290号原告：奉节县贺王副食经营部，住所地重庆市奉节县永安街道滨河社区林家台环彬白帝天下8号楼2-1-2，统一社会信用代码92500236MA5UK2470Q。经营者：贺安平。被告：刘真春，女，1966年2月5日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：邓成斌，男，1969年2月25日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告奉节县贺王副食经营部与被告刘真春、邓成斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月9日，原告奉节县贺王副食经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奉节县贺王副食经营部撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告奉节县贺王副食经营部负担（原告已预交）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月九日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3212号 原告：陈燕平，女，1973年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蒋燕铃，女，1978年1月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈燕平与被告蒋燕铃民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。陈燕平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈燕平撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈燕平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕平负担。 审 判 员  林平建 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  潘惠萍 二〇一九年十二月六日 法官助理薛友虹 书记员张昇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1883号申请执行人：孟某某，男，汉族，1976年3月14日生，住安徽省临泉县。被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月15日生，住项城市。孟某某与张某某劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张某某偿还孟某某欠款26350元。因张某某未按上述生效法律文书流履行义务，孟某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月十七日书记员  齐双钰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2274号 申请执行人苏成友，男，汉族，生于1959年7月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行苏成友与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1328号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的12886元及利息、案件受理费122元，申请执行人至今尚未受偿12886元及利息、案件受理费122元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1328号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4133号原告:开封市盈辉物业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区18号楼2单元201室。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭盈盈，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋金敬，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张凤云，女，汉族，1982年5月17日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业有限公司诉被告张凤云物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业有限公司撤回对张凤云的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业有限公司负担。审判员 厉 东二〇一九年十二月十八日书记员 王琳琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2990号申请执行人：江苏力合粘合剂有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人：蔡炳照，该公司经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人：湖南恺珑包装印务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人：张辉，该公司经理。关于江苏力合粘合剂有限公司与湖南恺珑包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初8442号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：湖南恺珑包装印务有限公司应于判决生效之日起10日内给付江苏力合粘合剂有限公司货款285942.8元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2795元、保全费2070元，合计人民币4865元，由湖南恺珑包装印务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月26日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执人湖南恺珑包装印务有限公司名下无房产,无车辆,无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月18日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0413民初8442号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十九日书记员  李 想
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执686号之七申请执行人徐帅。被执行人张鹏涛，。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀06356民初1083号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人张鹏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鹏涛在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币148.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月三日书记员 黎静云
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢480号申请执行人：孟祥亮，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被执行人：李敬川，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人孟祥亮与被执行人李敬川加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人孟祥亮申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  宋兴明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14467号原告：仇虹又（曾用名：仇军）。被告：季培坤。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。原告仇虹又与被告季培坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月19日，原告仇虹又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇虹又向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇虹又撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告仇虹又负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月十九日书记员  王钰蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执756号 申请执行人：陈甫明，男，1984年10月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：覃芳梅，女，1983年7月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黎燕丽与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初131号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初131号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执756号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3657号申请执行人：姜世超，女，汉族，1981年10月31日出生，住庄河市。委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系中国鸿猷维权施务部工作人员，现住庄河市。被执行人：大连仁特肯服装有限公司，住所地：庄河市永兴街344号。统一社会信用代码：9121028375156749C。法定代表人：朴奉熙，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜世超与被执行人大连仁特肯服装有限公司劳动争议纠纷一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第240号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行标的额：借款50750元及利息，执行费661元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。46831255364756执行员范佳祥二〇一九年十二月六日390525185420书记员  张力丹
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1524号刘勇胜、郑州豫东置业有限公司：刘勇胜与郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部强制执行完毕，申请人申请结案。至此，刘勇胜向本院申请执行的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11971号原告：胡雅丽，女，1990年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾。原告胡雅丽与被告天津印康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡雅丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡雅丽撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡雅丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡雅丽负担。审判员  荣月坤二〇一九年十二月二十三日书记员  王 莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3627号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：冯章伟，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：张龙梅，女，该联社职员。 被告：詹家奇，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张淋，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张宏昌，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：罗立峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告詹家奇、张淋、张宏昌、罗立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26830号原告：秦桂荣，女，1976年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告：蒲大强，男，1980年8月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：汪绍周，男，1927年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：张影，女，1988年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市重庆市铜梁区。被告：景良文，女，1954年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告秦桂荣与被告蒲大强、汪绍周、张影、景良文房屋买卖合同纠纷案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告秦桂荣于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦桂荣依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦桂荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦桂荣负担。审 判 员  袁 勇二〇一九年十二月五日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1909号 杨明、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行杨明申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1848.44元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4656号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：潘子龙，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告潘子龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告潘子龙银行账户存款33,000元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告潘子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告潘子龙一次性还清所有未结贷款本金33,000元，并自2019年3月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告潘子龙承担。 事实和理由：原告东风财务与被告潘子龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告潘子龙向原告东风财务借款36,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告潘子龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告潘子龙未作答辩。 经审理查明：2018年12月6日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）潘子龙签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款36,000元，用于向案外人广东兴锐汽车销售有限公司（以下简称兴锐公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人兴锐公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人兴锐公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年1月7日起至2020年12月7日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告潘子龙的名义向案外人兴锐公司在原告东风财务开设的账户中转入被告潘子龙的购车款项36,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息3,341.28元。被告潘子龙从2019年3月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告潘子龙之间的借贷关系真实合法有效，被告潘子龙未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,341.28元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘子龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,000元及逾期罚息（自2019年3月8日起至2020年12月7日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的50%计算；从2020年12月8日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，保全费350元，共计663元由被告潘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3392号 原告：朱红芝，女，1963年10月20日出生，锡伯族，农民，住彰武县。 被告：张雨霞，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告朱红芝与被告张雨霞健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红芝、被告张雨霞及其委托诉讼代理人高忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿各项经济损失15700元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月27日19时许，被告在我家大门外放羊时，羊吃了我种的花，我发现后就和被告理论，当时被告不讲理，用羊鞭将我手部和头部打伤。我受伤后到彰武县第二人民医院治疗15天，支出医疗费6200元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，误工费150×15天=2250元，护理费150元×15天=2250，精神损失费3000元，交通费500元，合计15700元。本案经彰武县公安局哈尔套派出所调解未果，故诉至法院。 张雨霞辩称，原告朱红芝所述不属实。2019年8月27日19时许，我赶着羊群路过原告家门口，其中有两只羊吃了或者踩了她家的花，然后原告拿个棒子出来边吵边走，我就把羊赶走了，因为原告一直吵吵我也来气，就用鞭子旋几下花，原告用棒子指我，我也用鞭子比划她了，但是我们两个没有接触，我鞭子也没碰到她。关于损失：1.原告住院15天时间过长。2.住院期间根据原告的住院病志主诉：头、面部和右手擦伤，治疗期间注射用脑蛋白水解物72支，根据病志记载不需要注射脑蛋白。3.精神损失费不同意赔偿。4.原被告在发生打架事件中，被告不是全部责任。 原告朱红芝为支持自己的主张，提供了以下证据：彰武县第二人民医院出具诊断书、入院出院通知书、住院病历、用药清单、医疗费收据、病历本。证明原告受伤住院14日，二级护理，支出医疗费6083.14元。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局哈尔套派出所调取以下证据：1、派出所询问朱红芝、张雨霞、申雪、范桂琴笔录各1份；2、彰（县）公（治）行罚决字[2019]658号行政处罚决定书；3、照片4张。其证实：朱红芝与张雨霞争执的事实经过。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，张雨霞对朱红芝提供的诊断书、病历、医疗费清单、医疗收据真实性没有异议，但认为原告膝盖处的伤并非其形成，头面部也看不出有外伤，其住院治疗期间不需要注射脑蛋白72支，因该药并非用于治疗外伤，原告作的CT检查和彩超也是没有必要的，对本院调取的证据提出异议，认为其没有将原告打伤，但未能提供相反证据证明自己的主张。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告朱红芝与被告张雨霞系同村村民。2019年8月27日19时许，在彰武县朱红芝家门口，因张雨霞放的羊吃了朱红芝种的花，双方发生口角并互骂对方，进而发生争执，张雨霞用鞭子将朱红芝打伤。朱红芝于当日到彰武县第二人民医院诊治，诊断为：头部、右面部、右手及左膝钝挫伤。住院治疗14天，支出医疗费6083.14元。住院期间其女儿安阳护理，为Ⅱ级护理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，张雨霞放的羊吃了朱红芝种的花，与朱红芝发生争执后，张雨霞用鞭子将朱红芝打伤，张雨霞在此案中应负主要责任，对朱红芝由此造成的经济损失负70%赔偿责任；朱红芝亦未能控制自己的情绪，导致矛盾激化，对损害结果的发生具有一定过错，自行承担30%的损失。朱红芝主张的医疗费等经济损失合理部分，本院予以支持。关于原告主张精神损失费3000元，无法律依据，本院不予支持，关于交通费500元，因其未提供相应的证据证明，本院酌定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雨霞赔偿原告朱红芝医疗费6083.14元、误工费674.9元（48.21×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、护理费2021.6元（144.4元×14天）、交通费100元，合计9579.6元的70％，即6705元。在本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告朱红芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱红芝负担75元，被告张雨霞负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  苑明雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4609号 原告：宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市下城区中山北路588号，统一社会信用代码9133020609758921X5。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦昌，该公司员工。 被告：黄正宁，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与被告黄正宁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)未能提供被告黄正宁确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)的起诉。 本案受理费901元，已减半收取450.5元，由原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年十二月二日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1598号 申请执行人:朱某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：姚某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人朱某与被执行人姚某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某向本院申请强制执行，请求被执行人姚某支付抚养费40000元。 在执行过程中姚某自动履行了执行标的800元。 本院认为，(2019)甘1027民初1782号民事判决书确定被执行人姚某的义务已执行完毕，申请执行人朱某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)甘1027民初1782号民事判决书确定被执行人姚某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执906号申请执行人：姚桂全，男，1979年07月21日生，汉族。被执行人：姚彬，男，1990年09月20日生，汉族。本院受理的姚桂全与姚彬装饰装修合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：姚桂全与姚彬装饰装修合同纠纷一案[执行依据：苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0430号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二日书记员  王 清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11649号原告：上海德绩科贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘正端，经理。被告：上海竹升精密机械制造厂，住所地上海市松江区。投资人：徐银云，职务不详。原告上海德绩科贸有限公司与被告上海竹升精密机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月7日，原告上海德绩科贸有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海德绩科贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海德绩科贸有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月三日书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2651号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王章卫，男，1984年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于王章卫抢劫罪一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂9004刑初225号刑事判决书，判决：被告人王章卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。上述判决生效后，因王章卫未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王章卫履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人王章卫名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初225号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴定帮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3926号申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被执行人：广西衍易新能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，统一社会信用代码91450100090727034E。法定代表人：蔡武宁。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与广西衍易新能源投资有限公司（以下简称衍易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）苏0282民初13566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：衍易公司于判决发生法律效力之日起十日内支付远东公司货款100万元，并承担违约金（以1301956元为基数自2015年11月1日起至2016年6月19日止，以1370480元为基数自2016年6月20日起至2017年11月24日止，以100万元为基数自2017年11月25日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算）；本案诉讼费13750元由衍易公司负担。因衍易公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人衍易公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日、同年10月23日、同年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人衍易公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人衍易公司名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年6月24日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人衍易公司名下房产登记信息，查明被执行人衍易公司在本市无房产登记信息。4、本院于2019年7月11日依法对被执行人衍易公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1013750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  张 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1309号之一申请执行人：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：山东金宝龙化工有限公司。住所地：潍坊外商投资开发区玉清西街88号。法定代表人：官一宝，总经理。被执行人：山东吉兴浩经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区腾飞路以西、卧龙西街以北。法定代表人：王玉峰，总经理。被执行人：官一宝，男，1979年8月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈蕾，女，1978年3月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王玉峰，男，1964年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于华春，女，1965年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：官风龙，男，1964年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：魏金美，女，1965年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东金宝龙化工有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、官一宝、陈蕾、王玉峰、于华春、官风龙、魏金美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月十六日代书 记员  马 晴
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1854号 申请执行人翁正根，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人李直贵，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 翁正根与李直贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0626民初1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李直贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁正根于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李直贵偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行公告费300元及执行费。2019年9月9日，本院立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人翁正根送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日向被执行人李直贵公告送达执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年9月11日、2019年9月30日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年9月12日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年9月12日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年9月23日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：被执行人李直贵所有的位于湖南省平江县××天××开发区××小区××栋的房产【权证号：平房权证城字××号】，该处房产已抵押且被本院另案依法查封并在司法变现处置过程中。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：位于湖南省平江县××天××开发区××小区××栋的房产【权证号：平房权证城字××号】，本院在执行的（2019）湘0626执796号案，正对该房产在淘宝网络平台依法进行司法变现处置。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年9月30日，对被执行人李直贵采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日对申请执行人翁正根进行约谈时一并告知，并告知上述财产变现处置完毕时通知申请执行人参与分配或以物抵债，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月21日，本案应执行标的151950元及利息，未执行到位151950元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人翁正根不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1844号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖志德
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2880号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桑欢，男，1983年3月10日出生，汉族，住吉林省和龙市西城镇。 委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市长沈公路488号。 法定代表人：李风才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延吉华之诚汽车销售服务有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇光荣村。 法定代表人：宫兆峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。 法定代表人：徐留平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。 再审申请人桑欢因与被申请人吉林华之诚汽车销售服务有限公司（以下简称吉林公司）、延吉华之诚汽车销售服务有限公司（以下简称延吉公司）、中国第一汽车集团有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桑欢申请再审称，（一）原审事实认定错误。桑奎河从吉林公司处购买一汽公司生产的解放牌平头柴油自卸汽车的货箱内部尺寸为6200×2300×1080mm，而原审认定货箱内部尺寸为5800×2300×108Omm。（二）原审举证责任分配错误。桑奎河与吉林公司签订的买卖合同共两份,吉林公司保留一份,吉林公司提供给一汽汽车金融有限公司一份。根据证据规则，吉林公司应当向法庭提供桑奎河与吉林公司签订的买卖合同。而吉林公司根本就没有向桑奎河提供过该买卖合同,因此桑欢不可能向法庭提供该买卖合同。（三）原审适用法律错误。吉林公司、延吉公司、一汽公司交付的车辆内部车厢长度与车辆登记备案信息不符,致使案涉车辆无法通过年检上路行驶,不能实现合同目的。因此,应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,而不应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定。况且,一汽公司根本不可能采取变更车辆登记备案信息这一补救措施,进而达到案涉车辆通过年检上路行驶目的,因为公安局交通警察大队已经明确告知桑欢不可以变更车辆登记备案信息。（四）案件受理费由桑欢负担错误。既然一、二审都认为吉林公司、延吉公司、一汽公司违约,还判决由桑欢负担案件受理费,根本违反了诉讼费承担的原则。综上,请求撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终956号民事判决,依法改判或指令再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审事实认定的问题。原审时，各方当事人均认可桑奎河从吉林公司购买的一汽公司生产的解放牌平头柴油自卸汽车的货厢内部尺寸为5800×2300×1080㎜。现桑欢主张桑奎河想要购买的是货箱内部尺寸为6200×2300×1080mm的解放牌平头柴油自卸汽车，是对其原审自认事实的否认，有违诚实信用原则。况且桑欢虽然是桑奎河的继承人，但并非桑奎河本人，故其仍应举证证明桑奎河的真实购买意图。现桑欢未能提供任何证据予以证明，吉林公司对此亦不予认可，故对其该项主张，本院不予支持。原审认定桑奎河与吉林公司达成的买卖合同的标的物为货厢内部尺寸为5800×2300×1080㎜的解放牌平头柴油自卸汽车，在事实认定方面并无不当。（二）关于原审举证责任分配的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，桑欢主张除《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》外，其父桑奎河还与吉林公司签订了购买案涉车辆的书面买卖合同。由于吉林公司对此不予认可，故桑欢应对自己的该项主张承担举证责任，现其未能提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原审在举证责任分配方面亦无不当之处。（三）关于原审法律适用的问题。本案中，桑奎河与吉林公司达成买卖合同，购买货厢内部尺寸为5800×2300×1080㎜的解放牌平头柴油自卸汽车，吉林公司应按合同约定交付标的物。但吉林公司向桑奎河交付的却是货厢内部尺寸为6200×2300×1080㎜的解放牌平头柴油自卸汽车，与合同约定的长度不符，故吉林公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，桑欢可要求吉林公司继续履行或采取补救措施，亦可要求吉林公司赔偿其损失。现桑欢主张案涉车辆不能正常通过年检上路行驶，导致其购买车辆用于经营的合同目的无法实现，故请求解除其与吉林公司之间的买卖合同关系，但考虑到该种状况系2017年4月5日后才发生，在此之前桑欢已正常使用案涉车辆四年有余，且该状况可以通过修整案涉车辆车厢长度、变更案涉车辆登记备案信息等措施进行补救，故本案情形尚未达到合同目的无法实现的程度。因此，桑欢主张解除买卖合同关系的事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，原审对其要求解除买卖合同关系的请求未予支持，在法律适用方面亦无不当。（四）关于案件受理费的问题。案件受理费问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，故桑欢以原审判其负担案件受理费错误为由申请对本案进行再审，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桑欢的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0792司救执20号 救助申请人：沈小艳，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 沈小艳与张昌才机动车交通事故责任纠纷一案，以民事调解书未能执行到位，本人由于交通事故致残，无工作收入，需要抚养家中老小，经济十分困难等为由，于2019年12月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人沈小艳与被执行人张昌才机动车交通事故责任纠纷一案，经我院（2014）绵高新民初字第946号民事调解书确定：张昌才在2014年7月31日支付沈小艳赔偿款50000.00元，2014年9月30日支付沈小艳赔偿款60000.00元。被执行人张昌才未按期履行，2014年8月14日，沈小艳申请强制执行，执行中本院查封了被执行人和家人（5人共有农村宅基地房屋）共有的坐落绵阳市游仙区农村房屋一处，但该房屋暂无法处置；查封发生交通事故的汽车一辆，但该车因被执行人未按时偿还银行按揭贷款被担保公司扣押，无法查找和处置，经查被执行人银行存款账户余额较小无法偿还执行款项，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，执行案件终结本次执行。执行过程中，申请人找到被执行人一同来到法院，本院对被执行人张昌才采取了司法拘留措施，双方达成执行和解协议，张昌才在履行几千元后就未履行，后张昌才下落不明无法联系。沈小艳属绵阳高新技术产业开发区永兴镇华裕路4组居民，因交通事故致残，无工作没有收入，家里只有丈夫打工挣钱，尚有老小需要照顾，此次事故申请人垫付的医疗费2万余元也未收回，其家庭生活确实经济十分困难，依照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下： 给予申请人沈小艳司法救助金10000元。 二〇一九年十二月四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执31号 申请执行人:王旺余，男，1965年3月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被执行人：赵继生，男，1963年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人王旺余与被执行人赵继生民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人赵继生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付借款本息共计3450258.7元。2019年1月8日、12月14日经网络及传统查控被执行人赵继生无证券、无工商登记信息，有2个银行账户存款余额为1145.89元均已冻结、扣划并由申请执行人领取。查封了被执行人赵继生名下所有陆地巡洋舰牌汽车，但因尚未控制，不宜处置；查封了赵继生实际所有的天水秦州农村合作银行名下位于天水市秦州区民主东路78号羲皇故里大酒店某室商铺，经网络司法拍卖两次均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价2956744元抵债；查封的赵继生所有的名下有位于秦州区坚家河鑫厦开发公司伏羲小区某室仓库一处，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。 综上，本案截止2019年1月6日申请时执行标的3450258.7元，已执行到位2957889.89元，尚未履行标的为492368.81元，现被执行人赵继生的一处房产已以物抵债，另一处房产申请人暂不申请评估、拍卖，除此以外被执行人再无可供执行的财产，已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出赵继生可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，2019年12月14日将被执行人赵继生纳入失信被执行人名单，同日限制高消费。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张瀚文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2923民初786号 原告：额济纳旗佳家物业有限责任公司。 法定代表人：乔军，系该公司总经理。 被告：王春玲，女，1970年9月16日出生，汉族。 原告额济纳旗佳家物业有限责任公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告额济纳旗佳家物业有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额济纳旗佳家物业有限责任公司以被告主体不适为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗佳家物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告额济纳旗佳家物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告额济纳旗佳家物业有限责任公司 负担。 审判员 敖苏日娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 巴 德 玛
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2830号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：陈书、罗涛，男，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告陈书、罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执863号申请执行人：马于国，男，1969年3月20日出生，土家族，初中文化，农民。被执行人：夏迎兵，男，1988年1月16日出生，土家族，大学文化。本院在执行申请执行人马于国与被执行人夏迎兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人马于国于2019年12月16日以与被执行人夏迎兵达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1991号申请执行人吕云芝，女，1967年4月3日生，汉族，现住任丘市。被执行人杜庄振，男，1969年7月20日生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人张大雨，男，1977年6月28日生，汉族，河北省任丘市人，现住河北省文安县。申请人吕云芝与被执行人杜庄振、张大雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜庄振、张大雨履行（2019）冀0982民初598号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人杜庄振名下冀Ａ×××××货车一辆，于2019年8月29日查封，因无法控制车辆，无法处置该财产。未查找到其他财产；三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，查控到被执行人银行存款4450元，已扣划并发放给申请执行人；六、2019年12月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人杜庄振、张大雨限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十二月六日书记员  苏 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13552号之一 原告李水夫，男，1954年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人冯水兴，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告华有福，男，1948年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告李水夫诉被告华有福民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李水夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告华有福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李水夫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李水夫负担。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  罗松南 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王海燕
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2861号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。 统一社会信用代码：915303252173104052。 地址：云南省富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱云峰，男，1989年5月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：阎志委，男，1986年8月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉被告朱云峰、阎志委金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式，均无法找到被告，原告可在查明后或者被告出现后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的起诉。 案件受理费人民币5510元，退还原告富源县农村信用合作联社大河信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月二日 书记员  尹 涵
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初429号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人熊柳银，男，1983年5月21日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。法定代理人潘某，系浠水县汪岗镇窑堑村村民委员会主任。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人熊柳银犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人熊柳银及其法定代理人潘某、辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年3月21日16时许，被告人熊柳银在浠水县农贸市场院内，与被害人杨某因口角发生纠纷，后双方发生肢体冲突相互推搡，被告人熊柳银用自身携带的水果刀将杨某的上身腹部多处捅伤。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤一级。同时查明，经黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人熊柳银作案时有部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人熊柳银持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是民间纠纷引起，被告人具有坦白、部分刑事责任能力、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了刀刃等物证；浠水县公安局受案登记表、浠水县公安局在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、关于杨某伤情说明、接受证据清单、浠水县人民医院病历、出院记录、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案情况说明、刀刃照片等书证；证邱某林黄某元陈某凯的证言；被害杨某松的陈述；黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、浠水县公安局司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；讯问同步录音录像光盘等视听资料；被告人熊柳银的供述与辩解等证据证实。辩护人对指控事实及证据材料无异议，但认为被告人作案时有部分刑事责任能力，自愿认罪，认罪态度好，被告人是初犯，是民事纠纷引起的，请求依法从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关的指控。被告人熊柳银及其法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊柳银行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是民间纠纷引起，被告人熊柳银是部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人熊柳银自愿认罪，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人熊柳银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌人民陪审员  夏海燕人民陪审员  周 琪二〇一九年十二月九日书 记 员  张旭红
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执569号申请执行人：郭少芳，女，1987年8月27日出生，汉族，河北省南和县，被执行人：邢台市宗氏食品有限公司，地址：南和县经济开发区宋璟大街618号。法定代表人：宗朝红，现任该公司经理。本院在执行郭少芳申请执行邢台市宗氏食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，南和县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的南劳人仲裁字（2019）13号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人郭少芳于2019年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，张杨杨向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南劳人仲裁字（2019）13号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十九日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5953号原告李某，女，汉族，1987年7月6日，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人周翔，湖北三象律师事务所律师，特别授权。被告谭某，男，汉族，1987年7月4日，住武汉市黄陂区。原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周翔、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明：原、被告系初中同学。2012年4月双方确定恋爱关系。2013年1月22日在黄陂区民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年5月17日生育一子，名谭某1。原告认为双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱。婚后双方在生活、价值观等方面差异较大而常起争执。在生活方面，被告未尽到为人夫为人父的职责，与他人有不正当的男女关系、无稳定工作且脾气暴躁，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告李某与被告谭某依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告系初中同学后建立恋爱关系，进而步入婚姻的殿堂，双方认识及了解彼此的时间较长，原、被告系在长期接触中认可彼此才决定确定婚姻关系。在此过程中，原、被告理应有良好的感情基础。现在原告以被告未尽到丈夫与父亲的责任为由起诉离婚，而被告当庭表示不同意解除与原告之间的婚姻关系，被告表示已认识自身存在的错误，愿意积极改正，且诚恳的希望原告能给一次挽回这段婚姻的机会。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，而被告愿意挽回和改正的态度，表明这段感情存有可修复的可能性。则本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予确认。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。其次，原、被告育有婚生子，其年龄尚幼，正值成长发育时期，需要家庭和家长给予的双重照顾与指引。希望今后双方都能够多从对方、从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，破除两人之间的隔阂，给双方一个和好的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告谭某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十二月六日书记员  汤 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4115号 原告：黄国库，男，壮族，1980年2月4日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：黄文永，男，壮族，1982年2月9日出生，户籍地南宁市邕宁区。 原告黄国库与被告黄文永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄国库于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国库的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国库撤诉。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2628号 原告：汪水林，男，1988年8月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季奎，男，1988年2月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告汪水林与被告季奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告汪水林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪水林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪水林撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘火娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2924号申请人：沈梦，女，1988年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人沈梦与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈梦于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2924号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3322号申请执行人：高从民，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：戴小燕，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：董伯金，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。关于申请执行人高从民与被执行人戴小燕、董伯金借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2720号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：戴小燕、董伯金应于判决发生法律效力之日起三日内归还高从民借款13万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由戴小燕、董伯金负担，于判决发生法律效力之日起三日内直接向高从民支付。因被执行人戴小燕、董伯金未履行上述判决书确定义务，申请执行人高从民向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：本院通过总对总系统扣划被执行人戴小燕、董伯金名下银行存款2249.18元，扣除执行费50元后，发放申请执行人2249.18元，无其他大额可执行银行存款，查明的银行账户已经冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人戴小燕、董伯金名下无汽车登记。经向不动产登记部门查询，被执行人戴小燕、董伯金名下无房产登记。本院未发现被执行人戴小燕、董伯金其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人高从民发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人高从民未提供其他可执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2720号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十九日书 记 员  翟星伟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2214号原告：刘琴，女，1966年10月3日出生，汉族，住公安县。原告：唐从海，男，1962年1月26日出生，汉族，住公安县。被告：陈华，男，1959年5月29日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住广东省深圳市光明新区（光明飞扬羽毛球馆旁）。被告：周传玉，女，1964年8月29日出生，户籍所以地公安县。原告刘琴、原告唐从海与被告陈华、被告周传玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告刘琴、原告唐从海向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息248000元（利息以80000元为基数，按照月利率2%计算，从2006年11月23日起计算至本息全部清偿完毕之日止，现暂计算至2019年10月23日）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。二被告系夫妻。二原告与二被告关系很好。2006年10月21日，二被告向二原告借现金30000元，月息800元。2006年11月23日，二被告又向二原告借现金50000元，月息1500元。上述二笔借款合计80000元。后经原告多次催讨，二被告于2016年11月、2017年7月、2017年10月、2019年10月分别给原告还款2000元、2000元、2000元、3000元、合计还款9000元。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘琴、原告唐从海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇一九年十二月五日书记员  刘 炜
新化县人民法院民事案件执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢665号申请执行人王四妹，女,1947年3月10日岀生。被执行人张强，男，1982年8月15日出生。被执行人扶武兴，男，1957年7月21日出生。申请执行人王四妹申请执行被执行人张强、扶武兴机动车交通事故责任纠纷－案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2362号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕(司法救助30000元)，并交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2307号 原告：覃延军，男，1967年3月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：曾民良，广西上林县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：谢江波，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：唐宁佳，董事长。 原告覃延军与被告谢江波、南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月25日以被告已支付其工钱完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃延军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃延军负担。 审判员  李德荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李米仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2447号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：唐翠华，女，生于1972年2月14日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告唐翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4843号 原告:赵满强，男，1995年3月17日出生，住德惠市。 被告:吉林省濛濛餐饮服务有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区23号5211房。 法定代表人:钟媛媛。 原告赵满强与吉林省濛濛餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告赵满强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵满强撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告赵满强负担。 审判长 肖 欣 审判员 张雪莹 审判员 于海江 二〇一九年十二月五日 书记员 于博洋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1911号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道98号，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，系该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：梁道雄。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告梁道雄借款合同纠纷一案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处自愿撤回对被告梁道雄的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉。审 判 长 寇 军人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理陈若月书记员党群
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初8230号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，经营场所：大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁，系总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：王洪福，男，1969年7月2日出生，住东港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉被告王洪福财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼，被告王洪福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款110000元。事实与理由：2017年3月14日20时30许，被告王洪福醉酒驾驶辽Ｂ×××××号车，沿黄凤线由南向北行驶至黄凤线6KM+300M处时，与梁桂忠驾驶摩托车（搭载梁成喜）相撞，致使梁桂忠及梁成喜受伤，梁成喜经医院抢救无效死亡。肇事后，王洪福离开现场，并找人顶替。经交警部门认定，王洪福负事故主要责任，梁桂忠负次要责任。辽Ｂ×××××号车在原告处投保交强险。事故发生后，死者梁成喜继承人梁金云起诉至法院，庄河市人民法院下达（2018)辽0283民初643号民事判决书，法院认定王洪福醉酒驾驶车辆，判决原告在交强险内赔偿110000元。判决生效后，原告按照判决将赔偿款110000元进行了支付。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故致人身损害的，保险公司在交强险限额内承担责任后，在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王洪福承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王洪福于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十二月九日书记员  宋玲玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8267号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：刘飞，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十九日书记员  王 双
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终9706号上诉人（原审被告）：雷洪梅，女，1978年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕秀连，女，1941年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。 上诉人雷洪梅因与被上诉人吕秀连返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。雷洪梅上诉请求：撤销原判，改判驳回吕秀连一审诉讼请求。事实和理由：吕秀连已对房屋进行了处分，雷洪梅占有合法。吕秀连原单位西关影剧院允许退休职工购买西关影剧院和房地一分局联合建设房屋，彼时雷洪梅丈夫尚某某。吕秀连共有一子一女，一子为雷洪梅丈夫孙某某。吕秀连本人及其女儿均放弃购买房屋，故吕秀连找到雷洪梅夫妇，告知单位福利房屋价格实惠，如不按要求期限交纳房款，将被取消购房资格。因此，吕秀连主动要求雷洪梅夫妇购买，并不是雷洪梅与孙某某提出购买请求，并承诺“谁出钱房屋就归谁”。孙某某去世后，随着时间推移，吕秀连不愿兑现当时承诺，想尽各种办法收回房屋。鉴于其年事已高、有养老需求，且该房屋能以优惠价格购买确因其职工身份，曾属家庭成员等事实，诉讼前后双方曾协商，不过吕秀连提出的补偿价款过高，且必须一次性支付，致协商未果。但无论是否达成协议，吕秀连均不应违反承诺。吕秀连不能依据《职工购房协议》要求返还房屋。吕秀连和其单位签订的《职工购房协议》第八条虽然约定未经单位和物业公司同意，吕秀连不能转让涉案房屋。是否属于转让房屋值得商榷，因购买房屋时，双方属于家庭成员。退一步讲，即使属于转让，转让行为并不因违反合同约定而归于无效。合法建造的房屋，购买人支付房款后取得房屋权属证书前，法律、行政法规并未禁止其再行转让。未取得房产证的房屋再行转让的情形在市场上屡见不鲜，买卖合同并不因违反法律、行政法规的禁止性规定而无效，相反买卖合同一般是有效的，仅产生违约责任问题。在房屋未取得产权证的情况下，吕秀连也不属于涉案房屋的所有权人，该房屋的所有权因合法建设而暂时归属建设方，其不能依据物权要求返还房屋。吕秀连也不能基于占有保护而要求返还房屋。吕秀连暂时没有所有权，根据《物权法》规定，其只能请求占有保护。涉案房屋的购房款是雷洪梅支付，支付后直接从西关影剧院收取了房屋，装修居住至今近十年。吕秀连自始没有事实上占有过此房屋，且吕秀连的请求已过返还占有一年的时效。涉案房屋的房款及装修款均是雷洪梅支付。收取房屋后，雷洪梅对房屋进行装修，并和丈夫共同居住，丈夫去世后单独居住至今，吕秀连均是明知的。吕秀连自己本可以购房，如果她自己购买，就不会发生任何争议，吕秀连要求雷洪梅夫妇及时购买并支付房款，且承诺过房屋归雷洪梅夫妇所有，表明了其对涉案房屋的处分。在普通人的观念里，交房款后占有使用房屋是天经地义的。雷洪梅目前没有其他房屋居住，且经济拮据，身体有疾病，买涉案房屋的借款也一分未还。在道德和现实的冲突面前，应公平保护当事人合法权益，维护诚实信用的社会公德和公民道德。吕秀连辩称，涉案房屋系西安市莲湖区文化体育局（原为西安市莲湖区西关影剧院）向吕秀连分配的福利住房，吕秀连未以任何形式处分该房屋，雷洪梅无权占有该房屋。2011年3月14日，西安市莲湖区西关影剧院基于吕秀连为单位职工，与吕秀连签订《职工购房协议》，购买位于莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX室、建筑面积124.36平方米职工住宅一套。房屋分配后，吕秀连长子孙某某因想在该房屋居住便与吕秀连协商，吕秀连因自身年龄及身体原因，仅同意孙某某在该房屋居住五年，并明确告知孙某某与雷洪梅，五年后其要在该房屋养老。房屋分配后，孙某某与雷洪梅共同在该房屋居住，在此期间孙某某于2014年病故，吕秀连同意孙某某与雷洪梅在该房屋居住的时间到达后，找到雷洪梅，雷洪梅以该房屋系其出资购买等各种理由不让吕秀连进门，吕秀连因身体原因只能一再退让。雷洪梅属无权占有，应向吕秀连返还房屋。吕秀连与单位签订的《职工购房协议》中明确约定，本住宅在取得《房屋所有权证》前，未经甲方和陕西新正源物业管理有限公司两方同意，乙方不得私自转让。该房屋为单位向吕秀连分配的福利住房，吕秀连亦未以任何形式处分该房屋。请求驳回上诉，维持原判。吕秀连向一审法院起诉请求：1．判令雷洪梅返还位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋；2．本案诉讼费由雷洪梅负担。一审法院认定事实：吕秀连与雷洪梅为婆媳关系，吕秀连之子、雷洪梅丈夫孙某某已去世。吕秀连为西安市莲湖区文化体育局（原为西安市莲湖区西关影剧院）退休职工。2011年3月14日吕秀连与单位签订《职工购房协议》，购买位于莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX室、建筑面积124.36平方米职工住宅一套，购房款总额为303410.4元，协议第八条明确约定，本住宅在取得《房屋所有权证》前，未经甲方和陕西新正源物业管理有限公司两方同意，乙方不得私自转让。经协商，雷洪梅及孙某某向单位缴纳了全部购房款，对房屋装修后入住，孙某某去世后雷洪梅仍在该房屋内居住。另查，涉案房屋尚未办理房屋所有权证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋系吕秀连单位职工住房，吕秀连基于其职工身份方可购买该房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权证，根据合同约定，吕秀连无权私自转让该房屋。雷洪梅虽支付了购房款并对房屋进行装修，但其并不能据此取得涉案房屋的物权，故雷洪梅应将涉案房屋腾交吕秀连。就其已支付的购房款及装修费用，其可另行向吕秀连主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条规定，判决：被告雷洪梅于本判决生效之日起六十日内将位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋腾还给原告吕秀连。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告雷洪梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。涉案《西安市莲湖区XX房协议》虽为吕秀连与西安市莲湖区西关影剧院签订，但系雷洪梅、孙某某夫妇交纳购房款、领取交房钥匙并装修入住，孙某某去世后，雷洪梅居住至今，现涉案房屋尚未取得房屋所有权证，吕秀连基于物权诉请返还原物，但其不能证明雷洪梅为无权占有，故其诉请，理由不能成立，应不予支持。综上所述，雷洪梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2065号民事判决；二、驳回吕秀连的诉讼请求。一审案件受理费5800元，吕秀连已预交，减半收取2900元，由吕秀连负担。二审案件受理费5851元，雷洪梅已预交，由吕秀连负担。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年十二月六日 书记员     张佩 1