河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13686号 上诉人（原审被告）：石家庄华商压缩机有限公司，住所地河北省石家庄晋州市西里庄村。 法定代表人:袁虎豹，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津市开发区宏达街3号管理用房3号。 法定代表人：谢宗香，该公司总裁。 委托诉讼代理人：柳东杰，男，该公司经理。 上诉人石家庄华商压缩机有限公司（以下简称石家庄华商）因与被上诉人天津安美润滑科技有限公司（以下简称天津安美）买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石家庄华商的法定代表人袁虎豹，被上诉人天津安美的委托诉讼代理人柳东杰到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 石家庄华商上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、石家庄华商与天津安美签订《销售服务合同》履行过程中，天津安美提供的货物不合格，在使用中造成石家庄华商空压机主机报废，经济损失10万多元；二、一审法院适用程序错误。针对产品质量不合格问题，一审法院应该依职权征求双方意见，询问是否就此事申请鉴定机构对产品质量问题进行鉴定。 被上诉人天津安美辩称，天津安美按照石家庄华商要求发货，提供的都是合格产品。石家庄华商没有就产品质量鉴定问题与天津安美进行过协商，石家庄华商嫌鉴定麻烦就给天津安美支付了货款。 天津安美向一审法院起诉请求：1.判令石家庄华商支付拖欠货款人民币57,500元及利息人民币1,042元（从货款到期日2018年10月至付清之日止按中国人民银行同期利率0.0435计算），货款与利息共计人民币58,542元；2.诉讼费用全部由石家庄华商承担。 一审法院认定事实：天津安美生产销售润滑油，石家庄华商生产压缩机。石家庄华商因在生产压缩机过程中对天津安美生产的润滑油有需求，2018年9月13日，石家庄华商与天津安美签订《销售服务合同》一份。内容：甲方为石家庄华商，乙方为天津安美，合同约定：甲方采购乙方安美半合成螺杆式空压机油4,046，170KG/桶，数量4桶，重量合计680KG，单价2,300元，销售总价9,200元，质量保证：乙方保证销售给甲方的产品为原装油品。符合国际、国家或企业标准。正常使用情况下若因油品质量问题而对机械造成损害，经第三方机构检验为产品品质原因，由乙方承担修复至未使用前的状态，唯有使用和维护不当或中途有使用其他品牌的油品例外。结算方式为先预付两桶货款，剩余两桶货款，月结90天。付款时间为按约定结算方式准点时间前。如甲方逾期没有付款到乙方账户，乙方有权向甲方收取贷款利息（按中国人民银行信用卡日利率标准-日息万分之五计算）。若出现其他非甲方责任，而采购方未能支付货款，乙方有权要求甲方全资控股的其他企业承担清偿责任。甲方货款支付给乙方指定账号，其他付款方式无效，否则造成的损失，由甲方企业承担。调换货物，在没有拆包装的情况下，若有损坏或重量差异，甲方在七天内提出换货或退货处理。货到后，若超过30天或使用不当，乙方可不予退还货物或补偿。乙方在接到甲方的订购单时，需按甲方所要求的时间内发货，预计交货时间为2018年9月20日（节假日顺延）。落款有石家庄华商与天津安美的公章及石家庄华商授权代表袁虎豹签字。2018年12月10日石家庄华商与天津安美签订《框架销售协议》一份，合同约定甲方所需的具体货物清单与单价以甲方采购订单或采购合同约定为准。协议价格为安美半合成螺杆式空压机油4,046、4,032，170KG/桶，单价2,300元。销货日期为2018年12月11日、2019年1月14日、2019年1月22日。2019年1月18日石家庄华商与天津安美对账，出具对账单一份，对账期间为2018年12月1日至2019年1月18日，送货金额共计34,500元。后石家庄华商累计拖欠天津安美货款57,500元，一审庭审中石家庄华商对欠货款数额认可，但石家庄华商认为天津安美提供的货物存在质量问题，未付货款，至今仍欠天津安美货款57,500元。以上事实，有销售框架协议及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。石家庄华商向天津安美购买润滑油，并已交付使用，但未将货款全部给付天津安美，现尚欠天津安美货款57,500元。石家庄华商与天津安美对此货款数额均无异议，天津安美要求石家庄华商给付57,500元货款的诉求一审法院予以支持。一审庭审中石家庄华商称，天津安美货物出现质量问题，但石家庄华商与天津安美签订的《销售服务合同》约定，出现质量问题，应由第三方检测机构检测，石家庄华商未提供检测报告予以证实，故一审法院不予采信，应待石家庄华商有证据后另行起诉。天津安美要求石家庄华商支付货款利息，应按合同约定销货后90天付款未付计算利息，即最后一次销货2019年1月22日后90日即2019年4月23日开始计算利息。利率应按照约定的中国人民银行信用卡日利率标准-日息万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、石家庄华商于一审判决生效后五日内给付天津安美货款57,500元；二、石家庄华商于一审判决生效后五日内支付天津安美以57,500元为基数，自2019年4月23日按中国人民银行信用卡日利率标准-日息万分之五计算至实际履行之日止。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,264元，已减半收取632元，由石家庄华商负担。 本院二审中，上诉人石家庄华商向本院提交以下证据材料：1.石家庄华商法定代表人袁虎豹与三八魏矿的微信聊天记录，用于证明天津安美提供的货物不合格，在使用中造成石家庄华商机器出现故障，给石家庄华商造成经济损失。 天津安美质证称，证据1真实性不认可，该微信聊天记录没有天津安美的人员。 本院对上述证据认定如下：证据1关联性本院不予认定，根据该微信聊天记录不能证明“天津安美提供的货物不合格导致石家庄华商机器出现故障并造成经济损失”。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于货款数额问题。根据《2018年框架销售协议》、《销售服务合同》、对账单、送货单等证据可以证明石家庄华商累计拖欠天津安美货款57,500元，且一审庭审中石家庄华商对欠货款数额认可，故本院对此予以认定。 二、关于货物质量问题。石家庄华商与天津安美签订的《销售服务合同》约定，出现质量问题，应由第三方检测机构检测。石家庄华商主张天津安美提供的货物出现质量问题造成其机器损害，但未提供检测报告予以证实，石家庄华商提供的证据不足以证明天津安美提供的货物存在质量问题，且天津安美对此不予认可，故本院不予认定。《销售服务合同》约定，出现质量问题，应由第三方检测机构检测，这是合同双方真实意思表示。如石家庄华商认为天津安美提供的货物存在质量问题，可与天津安美共同委托第三方检测机构进行检测，或者就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院不宜依职权询问双方是否申请鉴定机构对产品质量问题进行鉴定。 综上所述，石家庄华商的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,264元，由上诉人石家庄华商压缩机有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月四日 法官助理陈富兴 书记员谈梦雅