广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1394号 原告：金丽，女，1989年3月16日出生，壮族，个体户，住南丹县。 委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司。住所：南丹县城关镇教育路19号。组织机构代码：91451221900975081A（1-1）。 负责人：韩松，经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 被告：兰敏，男，1982年6月25日生，壮族，居民，住南丹县。 被告南丹县城市公共汽车有限公司。住所：南丹县城关镇丹东路60号。组织机构代码：9145122170872272XU。 法定代表人：廖克治，经理。 原告金丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司、兰敏、南丹县城市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告金丽及其委托诉讼代理人施金雄，被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司的委托诉讼代理人杨永明、被告兰敏、被告南丹县城市公共汽车有限公司的法定代表人廖克治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告的残疾赔偿金、医药费等共计人民币120,000元，并优先支付精神抚慰金15,000元；2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告的各项经济损失共计345,550元；3.被告兰敏和被告南丹县城市公共汽车有限公司对原告的上诉各项经济损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月29日12时55分，被告兰敏驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿南丹县城关镇锡都路由北往南行驶，行驶至南丹县国税局对面路段时，因兰敏驾驶时有妨碍安全行车的行为，致使车辆偏离车道碰撞站在路边的行人吴琦、金丽及停放在路边桂Ｍ×××××号轿车，造成吴琦、金丽受伤，桂Ｍ×××××号轿车和桂Ｍ×××××轿车损坏的交通事故。该事故经南丹县公安局交警大队认定，被告兰敏负此次事故全部责任；吴琦、金丽不负此次事故责任。原告受伤后立即被送到南丹县人民医院住院治疗至2016年10月4日，医院诊断为：1.失血性休克；2.右股骨中段粉碎性骨折；3.右趾骨上支粉碎性骨折、下支骨折；4.耻骨联合分离、耻骨联合处骨折待排；5.早孕12周。产生医药费为23,810.6元，其中被告兰敏支付了12,000元，尚欠医院11,810.6元。因病情严重原告于2016年10月4日转院到广西玉林市医结合骨科医院（以下简称玉林骨科医院）继续住院治疗至2017年1月13日出院，住院102天，陪护人员一人，住院医药费共计24,336元，被告兰敏已经支付，另外被告兰敏还支付了生活费和护理费4,500元。出院诊断为：1.右股骨中段粉碎性骨折；2.左、右耻骨上下支骨折；3.右侧第7肋骨骨折；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.早孕26周。2018年1月10日至2018年1月30日，原告第二次到玉林骨科医院住院治疗，共住院20天，陪护人员为2人，产生医药费33,065.6元，被告南丹县城市公共汽车有限公司支付了25,000元，被告兰敏支付了生活费和护理费5,000元。出院诊断为：1.右股骨干中段陈旧性骨折畸形愈合；2.左、右耻骨上下支骨折治疗后。2019年3月28日至2019年4月8日，原告第三次到玉林骨科医院住院治疗，共住院11天，产生医药费14,925.2元。出院诊断为：1.右股骨干术后骨性愈合；2.左、右耻骨上下支骨折治疗后。此外原告还到门诊就诊产生医药费1,491.1元。原告受伤总的医药费97,628.8元。被告兰敏、南丹县城市公共汽车有限公司口头承诺原告住院期间所雇请护工费为每天200元，出院后的护理费依法确定。2019年9月17日，经三被告口头同意并由广西金桂司法鉴定中心对原告的人体伤残程度、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定，鉴定意见为：原告金丽之残疾已构成人体损伤八级伤残，损伤所致其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告自2013年至今一直是个体户，专门从事汽车维修及零配件销售有关的工作，其本人与杨冬冬是夫妻关系，2014年12月20日生育女儿杨钰馨，在本期交通事故发生时已有1岁九个月，尚需支付抚养费的时间为16年3个月。在事故发生时原告已经怀孕12周，后于2017年4月2日生育女儿杨恩惜，尚需支付抚养费的时间为18年整。原告一家一直居住生活在南丹县，属于城镇居民。原告受伤后的各项经济损失为：1.医药费36,293元（97,628.8元-12,000元-24,336元-25,000元）；2.残疾赔偿金194,616元（32,436元/年×20年×30%）；3.护理费46,863.6元（住院期间护理费200元/天×138天=27,600元，出院后护理费，按照居民服务业标准计算，160.53元/天×120天=19,263.6元）；4.误工费50,610元（按照批发零售业标准计算，168.7元/天×300天）；5.营养费9,000元（100元/天×90天）；6.被抚养人生活费103,566.9元（杨钰馨[20,159元/年×16年+20,159元/年÷12个月×3个月]÷2人×30%=49137.56；杨恩惜20,159元/年×18年÷2人×30%=54,429.3元）；7.住院伙食补助费13,800元（100元/天×138天）；8.交通费3,000元；9.住宿费1,000元；10.精神抚慰金15,000元；11.鉴定费1,300元。以上共计475,050元，扣除已支付的生活费和护理费共计9,500元，尚有465,550元未得到赔偿。被告兰敏驾驶的出租车为被告南丹县城市公共汽车有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司处投保了交强险和1,000,000元的商业三者险。经与三被告协商无法达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，请求法院依法判决。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.交通事故认定书，证明原告身份主体适格，原告在交通事故中受伤且不负事故责任；2.出入院记录、疾病证明书、发票、费用清单，证明原告因交通事故受伤多次住院治疗，共住院138天，产生医药费97,628.8元、护理费46,863.6元，误工费50,610元，住院伙食补助费13,800元；3.户口本、出生证、营业执照，证明原告是城镇居民且长期从事汽车维修及配件零售工作，其婚后生育有两个女儿的事实；4.司法鉴定意见书、发票，证明原告因交通事故造成八级伤残，误工期为300日、护理期120日、营养期90日，鉴定费1,300元；5.原告在南丹县医院的承诺书，证明原告在南丹县人民医院住院产生医药费23,810.6元，尚欠医院11,810.6元未支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司答辩称，1.桂Ｍ×××××号车辆在我公司购买了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司依据相关法律规定在保险责任范围内进行赔偿；2.保险公司已经对本次事故的另一伤者吴琦进行赔偿，其中交强险限额范围内赔付了102,000元，商业三者险范围内赔偿了88,539.41元，因此本案可以先在交强险限额范围内赔偿20,000元，其余损失可以在商业三者险限额范围内赔偿；3.原告从另两位被告处获得的赔偿应该予以扣除；4.原告诉请的各项赔偿损失中，保险公司对医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、抚养费、精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费均有异议，不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司向法庭提供的证据有：计算书列表，证明保险公司赔偿另一伤者吴琦的费用情况。 被告兰敏答辩称，其无任何意见。 被告兰敏没有向法庭提交任何证据。 被告南丹县城市公共汽车有限公司答辩称，我公司没有意见，只是要把我们垫付的费用扣除。 被告南丹县城市公共汽车有限公司向法庭提交的证据有：南丹县人民医院门诊发票两张，证明公司支付了原告的医药费为561.58元。 根据原告的申请，法院依法调取的证据为：原告金丽在南丹县人民医院住院费用清单一份，住院费用、欠费情况说明一份。 经庭审质证，被告兰敏、南丹县城市公共汽车有限公司对原告金丽提交的证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3的三性无异议，对证明目的有异议，对证据5因没有原件对三性都有异议。原告金丽、被告兰敏、被告南丹县城市公共汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司提交的证据无异议。原告金丽、被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司、被告兰敏对被告南丹县城市公共汽车有限公司提交的证据无异议。原告金丽、被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司、被告兰敏、被告南丹城市公共汽车有限公司对法庭调取的证据无异议。对当事人无异议的证据本院依法予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司认为实际医药费没有原告起诉的那么多，应以实际支付为准。对原告提交的证据2，来源真实合法，本院对该证据的三性予以确认，原告对其中票据的计算结果有误差，本院以实际计算结果为准。被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司对原告提交的3证明目的有异议，认为原告的小女儿是交通事故发生后才出生的，不应支持其抚养费的请求，另外原告没有因其受伤减少收入的证明，对误工费不应支持。对原告提交的证据3，来源真实合法，与本案原告请求的赔偿项目的计算有关联性，本院予以确认。 综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：2016年9月29日12时55分，被告兰敏驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿南丹县城关镇锡都路由北往南行驶，行驶至南丹县国税局对面路段时，因兰敏驾驶时有妨碍安全行车的行为，致使车辆偏离车道碰撞站在路边的行人吴琦、金丽及停放在路边桂Ｍ×××××号轿车，造成吴琦、金丽受伤，桂Ｍ×××××号轿车和桂Ｍ×××××轿车损坏的交通事故。该事故经南丹县公安局交警大队认定，被告兰敏负此次事故全部责任；吴琦、金丽不负此次事故责任。原告受伤后立即被送到南丹县人民医院住院治疗至2016年10月4日，医院诊断为：1.失血性休克；2.右股骨中段粉碎性骨折；3.右趾骨上支粉碎性骨折、下支骨折；4.耻骨联合分离、耻骨联合处骨折待排；5.早孕12周。产生医药费为23,810.6元，其中被告兰敏支付了12,000元，尚欠医院11,810.6元。因病情严重原告于2016年10月4日转院到玉林骨科医院继续住院治疗至2017年1月13日出院，住院102天，陪护人员为1人，原告雇请莫美红作护工，支付给莫美红护理费20,400元。原告此次住院产生医药费共计24,336元，被告兰敏已经支付，另外被告兰敏还支付了生活费和护理费4,500元。出院诊断为：1.右股骨中段粉碎性骨折；2.左、右耻骨上下支骨折；3.右侧第7肋骨骨折；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.早孕26周。2018年1月10日至2018年1月30日，原告第二次到玉林骨科医院住院治疗，共住院20天，医嘱陪护人员为2人，原告只雇请了陆彩团做护工，支付给陆彩团护理费4,000元。原告此次住院产生医药费33,065.6元，被告南丹县城市公共汽车有限公司支付了25,000元，被告兰敏支付了生活费和护理费5,000元。出院诊断为：1.右股骨干中段陈旧性骨折畸形愈合；2.左、右耻骨上下支骨折治疗后。2019年3月28日至2019年4月8日，原告第三次到玉林骨科医院住院治疗，共住院11天，医嘱没有注明需要陪护人员，原告雇请莫美红作护工，支付给莫美红护理费2,200元。原告此次住院产生医药费14,925.2元。出院诊断为：1.右股骨干术后骨性愈合；2.左、右耻骨上下支骨折治疗后。此外原告还到门诊就诊产生医药费1,491.1元。被告南丹县城市公共汽车有限公司还支付了原告事故当天在南丹县人民医院门诊的检查费561.58元，但原告起诉要求赔偿的医药费并不包括该笔费用。2019年9月17日，经广西金桂司法鉴定中心对原告的人体伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，得出鉴定意见为：原告金丽之残疾已构成人体损伤八级伤残，损伤所致其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日,鉴定费为1,300元。原告与杨冬冬是夫妻关系，两人于2014年12月20日生育有大女儿杨钰馨，事故发生时原告已经怀孕12周，后于2017年4月2日生育次女杨恩惜。原告一家一直居住生活在南丹县，属于城镇居民。原告从2013年开始在南丹和车河专门从事汽车维修及零配件销售工作。原告住院期间，被告兰敏口头承诺原告住院期间所雇请护工费为每天200元，出院后的护理费依法确定。被告兰敏驾驶的桂Ｍ×××××号出租车为被告南丹县城市公共汽车有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司处投保了交强险和1,000,000元的商业三者险，事故发生时，该车仍在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司已经在交强险限额范围内赔付另一伤者吴琦102,000元，在商业三者险限额范围内赔付吴琦88,539.41元。原告因其余损失得不到赔偿向本院起诉引发本案诉讼。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告请求赔偿的各项数额是否有事实和法律依据？本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，本案交通事故导致原告受伤，其损失依法应当获得相应的赔偿，本案交通事故经南丹县公安局交通警察大队认定被告兰敏未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车时有妨碍安全行驶的行为，其违法过错行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。吴琦、金丽无与该事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此次事故责任。该认定程序合法，认定结论符合客观实际，本院依法予以采信。原告因交通事故造成的经济损失为：1.原告请求医药费36,293元，根据原告提供的医药费票据，原告的医药费为97,628.44元，被告兰敏支付了12,000元+24,336元=36,336元，被告南丹县城市公共汽车有限公司支付了25,000元，则原告未得到赔偿的医药费为97,628.44元-36,336元-25,000元=36,292.44元。2.原告请求残疾赔偿金194,616元，符合法律规定，被告亦没有异议，本院予以支持。3.原告请求护理费46,863.6元，原告受伤经鉴定需要护理期为120日，原告出院后经鉴定并没有需要护理依赖，则该护理期是原告住院期间的护理天数，而不是出院后的护理天数，原告理解存在错误。原告住院期间被告兰敏头口承诺雇请的护工护理费为200元/天，原告雇请了护工，并实际按每日200元支付护工费用，本院支持原告的护理费为200元/天×120天=24,000元。4.原告请求误工费50,610元，原告从2013年开始一直从事汽车维修及零配件销售，原告请求按照批发零售业标准计算符合法律规定，本院予以支持61,573元/年÷365天×300天=50,607.95元；5.原告请求营养费9,000元，原告受伤经鉴定需要营养期90日，被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司答辩称原告请求按照100/天标准计算要求过高，同意按照40元/天标准计算。本院认为保险公司的主张40元/天标准计算符合当地经济发展水平，原告的营养费本院支持40元/天×90天=3,600元。6.原告请求被抚养人生活费103,566.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司认为原告次女杨恩惜是交通事故后才出生的，不应该支持她的抚养费。本院认为，原告发生交通事故时，已经怀孕12周，而且之后生下次女杨恩惜，杨恩惜作为原告的被扶养人，原告有权请求被告支付杨恩惜的抚养费。原告一家都居住在南丹县城，属于城镇居民，原告是2019年9月17日得出的司法鉴定意见书，则抚养费的计算从定残日开始计算，原告大女儿杨钰馨需要抚养年限为13年3个月，次女杨恩惜的抚养年限为15年7个月，被扶养人生活费为 20,159元/年×（13年3个月+15年7个月）÷2人×30%=87,187.65元。7.原告请求住院伙食补助费13,800元，符合法律规定，本院予以支持。8.原告请求交通费3,000元，原告没有提供有效票据，但是原告居住在南丹县，需要到玉林骨科医院住院治疗3次，确实产生交通费，本院酌情予以支持2,000元。9.原告请求住宿费1,000元，原告没有提交有效票据证实确实因就医产生住宿费，对该请求本院不予支持。10.原告请求精神抚慰金15,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司答辩称要求过高，应支持9,000元。本院认为，原告因交通事故造成八级伤残，确实造成了一定的精神损害，参考当地的经济生活水平，本院酌情予以支持10,000元。11.鉴定费1,300元，有发票为凭，本院予以支持。综上，原告以上经济损失为：423,404.04元。被告兰敏除支付医药费36,336元以外，还支付给原告生活费护理费4,500元+5,000元=9,500元，则原告金丽还有423,404.04元-9,500元=413,904.04元尚未得到赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司已经在交强险限额范围内赔付另一伤者吴琦102,000元，在商业三者险限额范围内赔付吴琦88,539.41元，桂Ｍ×××××号车的商业三者险保险限额为100万元，已够足额赔偿原告损害，则由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险责任限额范围内赔付122,000元-102,000元=20,000元，在第三者责任保险限额范围内赔付413,904.04元-20,000元=393,904.04元给原告金丽。被告兰敏支付给原告的费用36,336元+9,500元=45,836元，被告南丹县城市公共汽车有限公司支付给原告的费用561.58元+25,000元=25,561.58元由二被告自行向被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿医药费（含住院伙食补助费）、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计20,000元给原告金丽； 由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿医药费（含住院伙食补助费）、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计393,904.04元给原告金丽； 驳回原告金丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,283元，减半收取4,141.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司负担1,200元，被告南丹县城市公共汽车有限公司负担1,200元，被告兰敏负担1,200元，由原告金丽负担541.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕