wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10844号 原告：杨乾坤，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市汴南区东临拂晓大道三八街道办事处商住综合楼2#楼0106-0108、0216-0217室，统一社会信用代码91341300682073038W。 负责人：刘长杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘宗，该公司员工。 原告杨乾坤与被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称渤海保险宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾坤及其委托诉讼代理人李天兰、被告渤海保险宿州支公司的委托诉讼代理人甘宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费58000元、评估费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日17时20分，杨乾坤驾驶皖Ｌ×××××号轿车牵引陈炳刚驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿汇源大道由北向南行驶至汴河桥北侧时，苏Ｈ×××××号轿车与桥墩发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨乾坤负本次事故全部责任。另，涉案苏Ｈ×××××号轿车系杨乾坤所有，在被告处投保了商业车损险。原告与被告协商未果，具状起诉。 被告渤海保险宿州支公司辩称，事故责任无异议，本案前期已另案诉讼。本案车辆损失由皖Ｌ×××××拖车造成，事故认定皖Ｌ×××××驾驶员杨乾坤负本次事故的全部责任，我司承保标的无过错，不应承担苏Ｈ×××××车辆损失，原告要求被告公司代为求偿，被告应依法享有对实际侵权人杨乾坤追偿权利。被告公司不承担评估费、诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2017年9月27日17时20分许，杨乾坤驾驶皖Ｌ×××××号轿车牵引陈丙刚驾驶苏Ｈ×××××号故障轿车沿汇源大道由北向南行驶至汴河桥北侧时，被牵引的苏Ｈ×××××号轿车与桥墩发生碰撞，造成车内乘客陈飞帆（事故发生时陈飞帆由其母亲杨俊杰怀抱）受伤和苏Ｈ×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨乾坤负本次事故的全部责任，陈丙刚无责任，陈飞帆无责任。2018年3月20日，经杨乾坤委托，安徽志宏价格评估有限公司对苏Ｈ×××××号车进行车损评估，估损总值为58000元，支付评估费2400元。 另查明，苏Ｈ×××××号车在渤海保险宿州支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为67865.6元。 本院认为，原告杨乾坤所有的车辆苏Ｈ×××××号车在被告渤海保险宿州支公司投保了机动车损失险，保险限额67865.6元且不计免赔。根据原告提供的证据，原告因本次事故所造成的损失经评估为58000元，评估费2400元，对原告请求被告依据保险合同履行赔付义务，本院予以支持。被告渤海保险宿州支公司享有的追偿权可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告杨乾坤损失60400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱培娜 书记员刘强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9135号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。 被告：云小利，男，1981年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住神木市。 被告：任引弟，女，1979年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：杜治斌，男，1985年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：慕树春，男，1954年1月2日出生，汉族，陕西省神木市。 被告：杜智伟，男，1980年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商行”）与被告云小利、任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人麻佩到庭参加了诉讼，被告云小利到庭参加了诉讼，被告任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云小利、任引弟偿还原告神木农商行借款本金96.9万元及利息（利息从2014年4月18日起至2014年8月18日，月利率按照10.2‰计算，从2014年8月19日起至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按照15.3‰计算），被告杜治斌、慕树春、杜智伟承担连带清偿责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告云小利、任引弟因购煤向原告借款100万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利息为16.2‰，约定借款期限从2012年10月18日起至2013年10月18日，被告杜治斌、慕树春与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月27日，被告杜智伟与原告签订了贷款担保承诺书，约定对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告与被告签订了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期至2014年8月18日，约定展期内借款月利率为10.2‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为15.3‰，办理展期借款后，被告偿还借款本金31000元，将借款利息结算至2014年4月17日。剩余借款本金96.9万元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告云小利辩称，签字属实，但其不是实际用款人，钱是直接打在杜智伟卡上的，其不愿意承担还款责任。 被告任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同一份、借据一份、支付委托书一份、存、取款凭条各一份、被告身份证复印件，贷款担保承诺书一份、民事裁定书两份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月18日，被告云小利、任引弟因购煤向原告借款100万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利息为16.2‰，约定借款期限从2012年10月18日起至2013年10月18日，被告杜治斌、慕树春与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。被告杜智伟与原告签订了贷款但保承诺书，约定对该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后，被告与原告于2013年10月18日签订了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期至2014年8月18日，约定展期内借款月利率为10.2‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%,即逾期利率为15.3‰，办理展期借款后，被告偿还借款本金31000元，将借款利息结算至2014年4月17日。剩余借款本金96.9万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 另查明，原告神木农商行于2015年5月27日就该笔借款将被告云小利、任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2015年10月19日作出（2015）神民初字第03964号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。原告神木农商行于2017年11月30日就该笔借款将被告云小利、任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2017年12月21日作出（2017）陕0881民初10204号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。 本院认为，原告神木农商行与被告云小利、任引弟签订的个人借款合同合法、有效。被告云小利、任引弟应当按照借款合同约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告云小利、任引弟偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告云小利、任引弟未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告云小利、任引弟支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杜治斌、慕树春签订的保证担保合同合法、有效，原告与被告杜智伟签订的贷款担保承诺书合法、有效。对于被告云小利、任引弟应当偿还的上述借款本息，被告杜治斌、慕树春、杜智伟应当按照保证担保合同约定承担连带清偿责任。被告任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云小利、任引弟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金96.9万元及利息（利息从2014年4月18日起至2014年8月18日，月利率按10.2‰计算，从2014年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按15.3‰计算）；被告杜治斌、慕树春、杜智伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由被告云小利、任引弟、杜治斌、慕树春、杜智伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月十日 书记员  訾 燕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4511号 原告:西安市临潼区斜口街道办事处柳树村民委员会，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：闫林红，该村主任。 原告：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：闫东，该组组长。 共同委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：陕西华夏防水建材工程有限公司，住所地：西安市临潼区村北。 法定代表人：苌全莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巧芸,陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。 第三人：陕西柏恒板业有限公司，住所地：临潼区。 法定代表人：张可。 第三人：何任伟，男，汉族，1975年9月出生，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村民委员会、西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组诉被告陕西华夏防水建材工程有限公司、第三人陕西柏恒板业有限公司、第三人何任伟土地合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村民委员会、西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村民委员会、西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村民委员会、西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组负担。 审 判 长  王胜利 人民陪审员  李建武 人民陪审员  郝海霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 敏 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢724号申请执行人：孙建民，男，1959年5月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市太平区宏图小区。被执行人：苏友珍，女，1934年5月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市太平区南直路。本院依据（2003）太民一初字第1480号民事判决书，执行申请执行人孙建民与被执行人苏友珍所有权纠纷一案，申请执行标的迁出。本院在执行过程中，申请执行人孙建民于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月二十七日书记员  王彦春
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢419号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与赵成兵合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵成兵于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执725号申请执行人：樊跃勇，男，1947年3月28日出生，汉族，原绥芬河市阜宁镇建东村兽医，住黑龙江省绥芬河市西城区C区213门市。被执行人：王志国，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县喇嘛甸镇柳树营村二组。本院在执行申请执行人樊跃勇与被执行人王志国买卖合同纠纷一案中，共强制扣划被执行人928.13元，在扣除50元执行费后，已经余款878.13元交付申请执行人。经本院审查、核实，被执行人王志国无其他财产可供执行。申请执行人王志国于2019年12月27日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  董俊辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2988号罪犯吉巴五各，男，1979年6月12日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年7月26日作出(2017)川3433刑初127号刑事判决，以被告人吉巴五各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年3月22日起至2025年8月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉巴五各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉巴五各减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉巴五各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉巴五各在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉巴五各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉巴五各被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉巴五各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉巴五各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉巴五各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8496号  被告王志军，男性，汉族，1978年02月18日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与王志军民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。 审 判 员  姜明二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婷1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10459号上诉人（原审原告）：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路14号厂房203室。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司因与被上诉人张波劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，巢湖大步畅达汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巢湖大步畅达汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执651号   申请执行人：刘海邦，公民身份号码×××，男，1972年12月生，汉族，青海省西宁市城西区。   被执行人：刘华勇，公民身份号码×××，男，1972年11月生，汉族，住四川省绵竹市。   申请执行人刘海邦与被执行人刘华勇运输合同纠纷执行一案，本院于2019年4月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3121号民事调解书，被执行人刘华勇应当于2019年4月28日前给付申请执行人刘海邦运输款160000元，执行人张学伟并向本院交纳案件受理费2512.5元。但被执行人刘华勇未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月8日向被执行人刘华勇送达执行通知书及报告财产令，责令执行人刘华勇于2019年4月13日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年4月8日至2019年12月17日多次对被执行人刘华勇进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人刘华勇有车牌号为青×××的陕汽牌、青xxx的万事达牌、青×××的陕汽牌、青xxx的万事达牌、青×××的陕汽牌、青xxx的万事达牌、青xxx的万事达牌、青×××的陕汽牌机动车车八辆，本院于2019年7月18日委托格尔木市人民法院依法予以查封。经向四川省绵竹市人民法院调查显示，被执行人刘华勇在本地也有涉案信息且因未执行到位而终结本次执行程序。另本院向四川省绵竹市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在其户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘海邦的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十八日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2982号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马飞，男，1993年2月16日出生，回族，农民，住菏泽市开发区。 被告：沙元俏，女，1996年5月21日出生，回族，农民，住菏泽市开发区。 被告：沙雷，男，1969年11月12日出生，回族，农民，住菏泽市开发区。 被告：沙德红，女，1971年3月5日出生，回族，农民，住菏泽市开发区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告马飞、沙元俏、沙雷、沙德红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 迁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执966号之二申请执行人：卢令军，男，1958年10月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人卢令军与被执行人宋庆华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0321民初1138号民事判决书，判决如下：一、被告宋庆华返还原告卢令军不当得利款项49750元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋庆华返还原告卢令军不当得利款项利息损失4340元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告卢令军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告卢令军负担3元，被告宋庆华负担576元，保全费520元，由被告宋庆华负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卢令军向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，执行标的为55186元。案件执行过程如下：1、2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法轮候查封被执行人名下位于桓台县××城××区××楼××单元××层中户房产一套，因该房产轮候查封，暂无法处置。查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车一辆，因找不到该车，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月8日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的55186元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执815号 申请执行人：胡乃良，男，1963年8月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：马云菊，女，1979年2月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦勇，男，1987年7月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王志刚，男，1977年3月13日出生，汉族，住五莲县。 胡乃良与王志刚、马云菊、秦勇追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2126号判决书已发生法律效力。王志刚、马云菊、秦勇未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡乃良于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。申请执行标的55731.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费736.00元。 本案在执行过程中，扣留了被执行人马云菊在五莲县实验小学的工资收入，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执815号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲崇亚，男，1964年1月23日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲维格，男，1955年12月12日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲君，男，1979年1月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仲维格，男，1955年12月12日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇利，男，1977年10月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仲维格，男，1955年12月12日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲军，男，1968年9月15日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲伟社，男，1955年4月7日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇才，男，1963年6月5日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇伍（武），男，1949年10月11日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇付，男，1966年9月15日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁龙超，男，1963年2月1日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇宁，男，1961年4月10日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大兰，女，1943年2月20日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲永，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲伟（维）亚，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇明，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。再审申请人仲崇亚因与被申请人仲维格、仲君、仲崇利、仲军、仲伟社、仲崇才、仲崇伍（武）、仲崇付、梁龙超、仲崇宁、李大兰、仲永、仲伟（维）亚、仲崇明土地租赁合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00106号民事判决和本院（2016）苏03民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后作出（2017）苏03民申121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。仲崇亚申请再审称，（一）申请人所签订的土地租赁合同合法有效，且能够继续履行。（二）被申请人与案外人朱玉签订的土地租赁协议无效，且案外人并未实际占有土地。（三）一审判决错误认定被申请人已经退还申请人第一年租金，并据以认定申请人自愿解除合同，二审判决虽然予以纠正，但判决返还租金、解除合同，属判非所请，超出诉讼请求。（四）被申请人共14户均领取了申请人第一年租金，说明愿意履行合同，且一、二审诉讼期间，14户被申请人中还有3户强烈要求继续履行合同，一、二审判决解除合同违背民意和契约自由。（五）双方租赁协议明确约定违约金5万元，申请人按约定支付了租金，被申请人却违反约定就同一标的物与案外人签订租赁合同，构成违约，应当承担违约责任，且5万元违约金并不高，一、二审判决未予支持明显错误。（六）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律错误，本案是土地租赁合同纠纷，应适用如《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等专门法律。据此，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。仲君、仲维格、仲崇利辩称，同意再审申请人的意见。我们收到仲崇亚租金了，要求继续履行合同。仲军等十一人未提交答辩意见。本院再审认为，一、原一、二审判决没有围绕原审原告及上诉人的诉讼请求进行审理，违反法定程序。原告仲崇亚并未提出解除合同的诉讼请求，一、二审判决认定双方签订的租赁合同有效，但以合同无法实际履行为由解除合同并判令返还租金，所判非所请。且原一、二审判决对原审被告是否应向原审原告支付违约金5万元的诉讼请求未予评判，属于遗漏当事人的诉讼请求。二、本案基本事实不清，应追加相关当事人作为第三人参加诉讼。根据当事人的陈述，魏集镇人民政府和原审被告就案涉土地分别与案外人刘宜彩和朱玉签订过租赁协议。本案应当追加睢宁县魏集镇人民政府、朱玉和刘宜彩作为第三人参加诉讼。在此基础上方可对数份租赁协议的效力进行评价，进而对原告的诉请能否予以支持进行判断。综上，经本院审判委员会讨论决定，原一、二审判决程序违法且认定基本事实不清，依法应当予以裁定撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏03民终1474号民事判决及睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00106号民事判决;二、本案发回睢宁县人民法院重审。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇一九年十二月三十日书记员  吴姿含
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7606号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人李进新，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人缪日群，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被执行人李谭祥，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李进新、缪日群、李谭祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初654号民事判决书已发生法律效力，被执行人李进新应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（自2017年6月22日至2017年10月27日按月利率15‰计算，自2017年10月27日至借款付清之日止按月利率22.5‰计算，扣除已支付的利息3210.36元），被执行人缪日群、李谭祥对被执行人李进新所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。被执行人李进新、缪日群、李谭祥共同负担案件受理费6124元，保全费2128.07元及向本院交纳执行费4400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人李进新、缪日群、李谭祥进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人李进新、缪日群、李谭祥送达执行通知书、报告财产令、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人李进新、缪日群、李谭祥的银行账户仅有零星存款，且被执行人李谭祥的银行账户已被另案冻结，本案已作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年10月17日届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经车辆登记部门反馈，被执行人李谭祥名下登记有粤Ｌ×××××号北京现代小型轿车（注册日期：2004年5月14日，车辆类型：K33）、有粤Ｌ×××××号昌河铃木牌小型面包车（注册日期：2007年9月27日，车辆类型：K39）、有粤Ｌ×××××号思威牌小型普通客车（注册日期：2010年5月13日，车辆类型：K31），上述车辆均去向不明，且处分价值较低，申请执行人未向本院申请采取查封、扣押的执行措施。 四、已向被执行人李进新、缪日群、李谭祥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7606号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾宇杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4349号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘勇，男，汉族，2001年3月6日出生，住四川省金堂县。 执行人 李峰，男，汉族，2001年5月13日出生，住四川省金堂县。 执行人 李某，男，汉族，2002年9 月9日出生，住四川省金堂县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘勇、李峰、李某罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇、李峰、李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘勇、李峰、李某现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初653号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长黄勇 审判员蒋洪 审判员徐勇 二〇一九年十二月十七日 书记员黄涵
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更553号罪犯唐贤礼，男，1967年12月4日出生,汉族，湖南省洞口县人，住该县。因犯盗窃罪于1990年10月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于1991年10月18日被判处有期徒刑八年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2012年9月5日作出（2012）洞刑初字第109号刑事判决，以被告人唐贤礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）邵中刑二终字第85号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判唐贤礼犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年11月5日起至2028年11月4日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，本院作出（2015）怀中刑执字第917号刑事裁定，对罪犯唐贤礼减刑一年五个月；2017年11月28日，本院作出（2017）湘12刑更559号刑事裁定，对罪犯唐贤礼减刑五个月（减刑后的刑期至2027年1月4日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨某、沈某、执行机关代表江某出庭履行职务，罪犯唐贤礼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐贤礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，罪犯唐贤礼因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，有一定履行能力而不完全履行财产性判项，且该犯系盗窃惯犯，有严重违规记录，主观恶性、社会危害性较大，建议对该犯裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯唐贤礼在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余119分；2018年12月因打人被扣50分,2019年1月因持械打人未遂被扣50分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元，累计缴纳罚金人民币4000元，月均消费204.7元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯唐贤礼在服刑期间认罪悔罪，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯有严重违规记录，有一定履行能力而不全部履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且系盗窃惯犯，应从严掌握其减刑幅度。湖南省怀化市人民检察院的异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐贤礼减刑四个月（减刑后的刑期至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一九年十二月六日法官 助理  陈红星代理书记员  陈轶孜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4063号申请执行人丁绍聪,男,汉族,1966年8月19日生,住麒麟区。被执行人刘红波,男,汉族,1983年4月20日生,住麒麟区关于申请执行人丁绍聪与被执行人刘红波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0302民初6548号民事判决书已发生法律效力，权利人丁绍聪于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及存款,查封被执行人名下车辆1辆(未实际扣押)。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4063号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：王贵才
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1363号之一申请人杜俊娜，女，汉族，生于1985年2月7日，住河南省开封县。被执行人李波，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省开封县。杜俊娜申请执行李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因李波未按上述生效法律文书履行义务，杜俊娜向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李波名下有车辆，本院已予以查封车辆档案，未查询到其他财产情况。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李波进行询问，了解到被执行人李波长期在外打工，未找到被执行人。四、已向被执行人李波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李波负有继续向申请执行人杜俊娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月二十八日书记员 秦晓彤
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1570号 申请执行人胡东喜，女，1956年9月24日出生，住浙江省庆元县。 被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司，住所地庆元县五都工业园区曙光路7号，组织机构代码:07623548X。 法定代表人胡祥淼。 申请执行人胡东喜与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特560号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡东喜向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司支付申请执行人胡东喜纠纷款人民币10590元，并负担案件执行费59元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县鑫茂竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司逾期未履行,已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案变卖了被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司名下所有的机器设备、竹木半成品及除尘设备等财产（本案受偿2522元），另案查封了被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司名下所有的车牌为浙Ｋ×××××的车牌，暂未实际控制。截至2019年12月30日，本案已执行到位纠纷款2522元，本案未执行到位执行标的为8068元。暂未发现被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司法定代表人胡祥淼限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡东喜。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴瑞梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2288号之一申请执行人:青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：李硕，总经理。被执行人:刘家鑫，男，1989年5月10日出生，汉族，住青岛市莱西市。被执行人:刘旭日，男，1966年6月30日出生，汉族，住青岛市莱西市。被执行人:邢术芬，女，1966年12月15日出生，汉族，住青岛市莱西市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘家鑫、刘旭日、邢术芬借款合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0203民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币56287.75元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，查封了被执行人刘旭日名下鲁Ｂ×××××号车一辆，冻结了被执行人刘家鑫名下财付通账户一个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十九日书记员 胡 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10222号之一申请人：刘少勋，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：韩志强，男，1975年11月18日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理解除保全申请人刘少勋与被申请人韩志强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0182民初10222号民事裁定，对被申请人韩志强名下的银行存款112584元予以冻结或等值财产予以查封。刘少勋于2019年12月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，刘少勋申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人韩志强名下的银行存款112584元解除冻结或等值财产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年十二月二十日书记员  王淞鹤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5254号申请执行人蔡秀郎,男,1940年9月25日出生,德国国籍,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人王婷娴，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人李因保,男,1976年12月30日出生,汉族,住河南省固始县。原告蔡秀郎与被告李因保民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9534号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告李因保应归还原告蔡秀郎借款56000元，并偿付原告自2018年8月1日起至本判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请支付至原告蔡秀郎指定账户，开户行：中国建设银行吴江分行，账号：20×××56）。二、驳回原告蔡秀郎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告蔡秀郎负担25元，由被告李因保负担1201元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告蔡秀郎，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告李因保未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡秀郎于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58000.00元，执行费770.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年12月2日，我院向被执行人李因保户籍所在地河南省固始县人民法院出具委托调查函，委托河南省固始县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58000.00元，实际执行到位0.00元，剩余58000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9534号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  陈志威
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8672号原告：苗张伟，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩志强，男，1991年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩熙庆，男，1988年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵进军，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付强，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2019年10月10日立案受理了原告苗张伟诉被告韩云、韩志强、韩熙庆、赵进军、付强民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告苗张伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗张伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一九年十二月三十一日书记员  谭贺
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1828号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招行大厦。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人林惠平，女，汉族，1979年11月1日出生，住福建省福安市。被执行人谢忠祥，男，汉族，1968年9月8日出生，住福建省福安市。招商银行股份有限公司西安分行与林惠平、谢忠祥金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第06509号民事判决书已发生法律效力。因林惠平、谢忠祥限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，请求：1、林惠平、谢忠祥向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1770000元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）。利息69312.27元，罚息247910.63元，复息11402.39元，合计2098625.29元，并按双方约定支付自2016年7月10日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息；2、招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10906号房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3、林惠平、谢忠祥承担案件受理费21542元、公告费260元及案件执行费23758元。西安市雁塔区人民法院依法立案执行。因该案件长期未执结，招商银行股份有限公司西安分行向本院申请将案件提级执行。本院作出（2018）陕01执监514号执行裁定书，裁定西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06509号民事判决书由本院执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人林惠平、谢忠祥限责任公司发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人林惠平、谢忠祥状况进行了查询，查询结果显示，被执行人林惠平、谢忠祥银行账户无大额存款，且已被其他法院另案冻结，二人名下也无机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。本院依法轮候查封了被执行人林惠平名下位于西安市高新区新城科技产业园1幢10906室的房产，但不具备处置条件。除此之外也未能查找到被执行人林惠平、谢忠祥其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人林惠平、谢忠祥的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人林惠平、谢忠祥无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行，该行予以确认。申请人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人林惠平、谢忠祥继续履行债务的权利；被执行人林惠平、谢忠祥负有继续向申请人招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。申请人招商银行股份有限公司西安分行在发现被执行人林惠平、谢忠祥有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2011号罪犯廖彪，男，汉族，1988年10月10日出生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖0711刑初33号刑事判决，以被告人廖彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人廖彪不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）皖07刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖彪在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。该犯亲属于2019年2月22日代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖彪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异94号异议人（被执行人）：姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组。申请执行人：于杜，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇建新村民生片大山组36号。被执行人：曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。被执行人：湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。法定经营者：姚浩。被执行人：崔丽佳，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。本院在执行申请执行人于杜与被执行人曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩、崔丽佳民间借贷纠纷一案中，案号（2018）湘0304执69号。被执行人姚浩对本院强制执行该案不服，于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求撤回对该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为其与于杜无任何财产纠纷，该款是曹军私人所借。欠款担保是曹军代签，上面盖的章在异议人不知情的情况下所盖。2017年7月24日之前，异议人与曹军一起经营湘潭市岳塘区新浩鑫车业部。7月24日晚，曹军在异议人不知情、不在场的情况下，将剩余车辆全部抢走，并将已收回货款53万元也卷走。双方后面口头协议，异议人只负责本人名下的银行债务，其它债务由曹军承担。申请执行人和其它被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，于杜与曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩、崔丽佳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）湘0304民初1972号民事判决书，判决曹军一次性偿还于杜20万元借款并支付违约金，姚浩对曹军的上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力，并已进入执行阶段。本院认为，只有申请执行人才能向法院请求撤回案件的执行。在本案中，姚浩作为被执行人，无权要求撤回（2018）湘0304执44号一案的执行。异议人姚浩以借款并非本人所借，欠款担保书也是曹军代签为由，要求撤回该执行案件，本院不予以支持。因为已发生法律效力的（2017）湘0304民初1972号民事判决书，判决姚浩对曹军的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚浩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  彭静媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再207号原审原告：朱俊银，男，1973年1月2日生，住海安市。原审被告：吕少华，女，1969年12月16日生，住海安市。原审被告：邰开稳，男，1966年10月26日生，住海安市。原审被告：江苏恒华船舶设备有限公司，住所地海安市工业园区宝新路19号。法定代表人：尹士琦，该公司总经理。原审被告：崔益林，男，1947年7月23日生，住海安市。原审原告朱俊银与原审被告吕少华、邰开稳、江苏恒华船舶设备有限公司（以下简称恒华公司）、崔益林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）安高民初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0621民监261号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱俊银向本院起诉请求判令吕少华、邰开稳归还借款10万元并支付利息（从2015年2月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），恒华公司、崔益林承担连带责任。本院原审认定的案件事实：2015年1月8日，邰开稳、吕少华向朱俊银出具借条一份，载明：“今借到朱俊银人民币壹拾万元整￥100000元，借款人吕少华定于2015年2月8日归还。1.借款用途：购买不锈钢。2.身份证：。3.手机号：137××××2166”。邰开稳、吕少华在借款人处签名，且邰开稳签名上方注明了身份证号码，吕少华捺了手印。借款人下方有以下字样：“我作为上述借款人吕少华的担保人，借款人吕少华如果到期不能归还上述借款，则由我崔益林归还上述借款，并承担连带偿还责任，此担保为不可撤销担保”。担保人处有崔益林的签名、捺印、身份证号码以及恒华公司的盖章。当日，朱俊银通过中国工商银行海安西楹桥支行转账10万元给吕少华。审理中，吕少华申请本院到海安县公安局曲塘派出所、城南派出所调取朱俊银通过不法手段获得吕少华物品的相关材料，包括物品清单及调解现场的录像资料。本院根据吕少华的申请，到城南派出所未调取到任何相关材料，到海安县公安局曲塘派出所调取了接处警工作登记表和录像资料。该接处警记录的时间为2015年7月30日，经民警到现场了解，系吕少华与朱俊银两人因为债务发生矛盾；录像资料系民警到现场处警后吕少华向民警反映情况。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月8日，邰开稳、吕少华因购买不锈钢需要向朱俊银借款10万元，朱俊银当天亦将10万元交付给了吕少华，朱俊银与邰开稳、吕少华之间的借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定了该借款于2015年2月8日归还，邰开稳、吕少华应当按约履行还款义务。但邰开稳、吕少华未能按约还款，对朱俊银要求邰开稳、吕少华归还借款10万元，本院予以支持。邰开稳、吕少华辩称已归还2万元，未提供证据加以证实，朱俊银又予以否认，故本院对邰开稳、吕少华的这一辩称不予采信。邰开稳、吕少华辩称朱俊银盗取了其相关物品并向公安机关进行了报案，本院依据吕少华的申请到公安机关调取了相关资料，仅能证实双方因为债务发生了纠纷。吕少华还辩称朱俊银口头承诺先返还所盗物品，朱俊银主张归还借款条件尚未成就，对该辩称吕少华未能提供相关的证据加以证明，且与本案缺乏关联性，对邰开稳、吕少华辩称归还借款条件尚未成就，本院不予采信。吕少华向公安机关进行了报警，公安机关进行了处警，吕少华要求本案中止审理没有任何依据，本院亦不予采信。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，邰开稳、吕少华未按时归还借款，朱俊银要求邰开稳、吕少华支付逾期利息，本院予以支持，邰开稳、吕少华应按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年2月9日起支付至实际还款之日止的利息。恒华公司和崔益林对邰开稳、吕少华的10万元借款提供担保，双方之间约定，恒华公司、崔益林对该借款承担连带责任担保，系双方真实意思表示，双方之间的担保关系成立且合法有效。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因双方对保证担保的范围没有约定，恒华公司、崔益林与朱俊银之间也没有约定保证份额，故恒华公司、崔益林应当对全部债务共同承担连带保证责任。崔益林辩称借款到期后朱俊银向其催款时让其姐夫从其公司拿走成本价52000元的物品（伸缩节头），朱俊银对此予以否认，崔益林对这一辩称并未提供充分的证据加以证明，本院难以采信。邰开稳、吕少华、恒华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对朱俊银所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。本院原审判决，邰开稳、吕少华于本判决发生法律效力后10日内归还朱俊银借款100000元，并偿付逾期利息（从2015年2月9日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；江苏恒华船舶设备有限公司、崔益林对邰开稳、吕少华的上述还款义务共同承担连带责任；江苏恒华船舶设备有限公司、崔益林承担担保责任后，有权凭本判决书直接向邰开稳、吕少华追偿；驳回朱俊银的其他诉讼请求。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告朱俊银可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)安高民初字第00830号民事判决书。二、驳回原审原告朱俊银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张小平审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十二月九日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1631号申请人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路250号,机构代码：91320509951239877A法定代表人：沈敏新被执行人王志强,男,1976年10月3日出生,41岁,汉族,号码320525197610037451,住江苏省苏州市吴江区中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与王志强保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10994号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月26日立案恢复执行，申请执行标的为275688元，执行费为4035元。执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司因与被执行人王志强达成了执行和解，并与被执行人共同向本院出具了执行和解协议，请求本院对本案予以终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请人同意本案终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申44号乌兰：你对内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院作出的（2015）库刑初字第7号刑事判决和通辽市中级人民法院作出的（2015）通刑终字第99号刑事裁定不服向本院提出申诉，理由是：1、原审法院关于王艾华构成受贿罪认定错误，不具有事实和法律依据，依法应当予以撤销；2.在案证据无法证明王艾华曾经利用职务便利为王某谋取任何利益，原审认定王艾华犯受贿罪缺乏法定构成要件，事实不清，证据不足，适用法律错误；3.在案证据不足以认定王艾华具有收受、占有王某给予款项的主观故意；4.王艾华在2002年8月收受王某90万元款项已经及时退还，不应以受贿罪论处；5.王艾华在2004年、2006年春节期间分别收受1万美金（合计2万美金）的行为不属于受贿行为；6.王艾华从未具有向沈佳行贿300万元的主观故意，300万元实属沈佳强行索要。综上所述，请求上级法院查明事实公正裁判，依法决定再审本案，依法撤销原审错误判决、裁定，改判宣告王艾华无罪。经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，原审认定王艾华犯受贿、行贿罪的罪名与事实成立。王艾华身为国家工作人员，非法收受王某给予的125万元人民币和2万美金，并利用其职务上的便利，使王某企业的延伸采空区恢复了供电，为王某谋取了重大利益，其行为构成受贿罪，应受刑罚处罚；王艾华为谋取不正当利益，逃避其受贿行为受到法律的追究，在寻求自治区纪委工作人员沈佳的帮助后，为表达感谢给予沈佳300万元，其行为构成行贿罪，应受刑罚处罚。王艾华行贿、受贿的犯罪事实，既有证人王某等多人的证言、沈佳的供述，又有赤峰市纪委关于王艾华的卷宗材料、王艾华银行往来明细及财政缴款书、王艾华的供述和辩解予以认定。故你提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审依据王艾华的犯罪事实，性质，情节等对其所作刑罚适当、程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，原判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执883号之五申请执行人：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。负责人：李宇，支行行长。被执行人：河南凤凰制药股份有限公司，住所地新乡市向阳路416号。法定代表人：黄兴宾。被执行人：黄兴宾，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘竹丽，女，汉族，1968年6月19日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：黄兴文，男，汉族，1956年6月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：韩淑云，女，汉族，1960年8月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李玉鑫，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：付趁新，女，汉族1972年12月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：于竟大，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：李慧芳，女，汉族，1967年12月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：黄恺玲，女，汉族，1984年11月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：汪海强，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人黄恺征，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杜坤，女，汉族，1986年1月27日出生，住河北省保定市安新县。被执行人：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地开发区18号街坊。法定代表人：胡文华。被执行人：胡文华，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：季淑伟，女，汉族，1974年5月24日出生，住河南省新乡市。被执行人：季荣太，男，汉族，1948年8月20日出生，住河南省封丘县。被执行人：王凤珍，女，汉族，1949年10月28日出生，住河南省封丘县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与河南凤凰制药股份有限公司、河南华斯豪智能科技有限公司、黄兴宾、刘竹丽、胡文华、季淑伟、黄兴文、韩淑云、李玉鑫、付趁新、季荣太、王凤珍、于竟大、李慧芳、黄恺玲、汪海强、黄恺征、杜坤金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人河南凤凰制药股份有限公司偿还1429318.13元，河南华斯豪智能科技有限公司、黄兴宾、刘竹丽、胡文华、季淑伟、黄兴文、韩淑云、李玉鑫、付趁新、季荣太、王凤珍、于竟大、李慧芳、黄恺玲、汪海强、黄恺征、杜坤对上述债务承担连带清偿责任，被执行人需负担案件受理费8835元并承担本案执行费，本案现已执行到位524235元，尚未执行到位金额913918.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月8日、2018年11月26日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款，车辆年份较旧无处分价值，房产有抵押暂无法处分，无证券。3、本院于2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人季荣太中国工商银行账户，账户有175444.10元；于2018年6月28日扣划账户中的175400元至本院执行款账户；申请人于2018年6月29日将该款领取。4、本院于2019年11月21日、2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢480号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：陈焕德，行长。被执行人：张卫花，女，1963年7月27日生，汉族，济南国华顺兴商贸有限公司总经理，住济南市槐荫区，被执行人：国华，男，1964年9月21日生，汉族，济南国华顺兴商贸有限公司经理，住济南市槐荫区被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路66号。法定代表人张卫花，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张卫花、国华、济南国华顺兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第353号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张卫花、国华于2014年5月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金20万元;于2014年6月15日前偿还原告借款本金30万元;于2014年7月15日前偿还原告借款本金40万元;于2014年8月15日前偿还原告借款本金60万元;于2014年9月15日前偿还原告借款本金228262.98元。二、被告张卫花、国华于2014年9月15日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年2月13日的借款利息14517.41元（包括罚息、复利），及自2014年2月14日起至2014年9月15日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告张卫花、国华于2014年9月15日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）82110元。四、被告济南国华顺兴商贸有限公司对上述第一、二、三项约定内容承担连带清偿责任。五、若被告张卫花、国华、济南国华顺兴商贸有限公司未按上述第一、二、三、四项约定的内容履行偿付义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述全部付款内容中的未履行部分申请法院强制执行。六、案件受理费10612元、保全费5000元，被告张卫花、国华、济南国华顺兴商贸有限公司自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月04日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执146号 山西政拓农产品开发有限公司： 山西政拓农产品开发有限公司与大宁县昕水镇小冯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1103600.00元。经本院立案执行，大宁县昕水镇小冯村民委员会已自动履行法律文书确定的义务1000000元（未执行到位103600元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月28日将该款转付给山西政拓农产品开发有限公司。至此，山西政拓农产品开发有限公司向本院申请执行的（2018）晋1030民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3067号申请人：王德先被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王德先与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款296元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3067号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5163号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林。被执行人：扬州锐博生物科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：杨福心。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州锐博生物科技有限公司行政一案，本院作出的（2019）苏1003行审59号法律文书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州锐博生物科技有限公司应给付申请执行人扬州市生态环境局罚款20000元。因被执行人扬州锐博生物科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市生态环境局的申请于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州锐博生物科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003行审59号法律文书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  胡凌飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11739号上诉人（原审被告）：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被上诉人（原审原告）：顾筱英，女，1979年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人昆山美吉特置业有限公司因与被上诉人顾筱英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山美吉特置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1273号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜祥业，男，1977年5月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕648号                  指控事实              2019年6月17日23时28分许，被告人杜祥业醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车沿青岛市新冠高架路北向南行驶至新疆路下桥口处，被交警查获。经鉴定，被告人杜祥业的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。案发后，被告人杜祥业主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人杜祥业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜祥业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜祥业系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人杜祥业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十七日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4891号原告：高某，男，1981年1月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：亳州市谯城区庆达物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园淮河路天运物流园。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。本院审理原告高某与被告杨某、亳州市谯城区庆达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执816号申请执行人：张宝献（曾用名：张修成），男，1973年11月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谭宝剑，男，1963年11月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：山东盛华农业发展有限公司。住所地:菏泽市牡丹区新菏鄄路向北三公里盛华牡丹产业园。法定代表人：谭保民，该公司董事长。本院在执行张宝献与谭宝剑、山东盛华农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月21日，张宝献向本院提交撤销执行的申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，张宝献的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十一日书记员 朱忠浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2613号原告：江光兴（曾用名江光新），男，1959年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：曹少娥，系江光兴的妻子，代理权限为特别授权。被告：钟志国，男，1970年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告江光兴与被告钟志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江光兴的委托诉讼代理人曹少娥，被告钟志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江光兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟志国偿还借款130000元及利息；2、由钟志国承担本案诉讼费。事实与理由：江光兴与钟志国系亲戚关系，2013年初江光兴将家中所有积蓄130000元出借给钟志国，钟志国承诺利息按20%计算，如果急需用钱，提前一个月讲，保证全款还回。后江光兴需要用钱，多次向钟志国催讨，但钟志国均未偿还，遂诉至法院。被告钟志国辩称：我向江光兴借款130000元是事实，但江光兴清楚该借款系为案外人所借，所以其中一张借条上，我是在经手人处签的名字，而且当时并未明确约定利息，只是说挣到钱就给利息，后来没有挣到钱，案外人也没有钱还，我自己凑钱陆续偿还了45000元。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，钟志国向江光兴借款70000元，并出具借条一张。同年6月12日，钟志国再次向江光兴借款60000元，并出具借条一张。上述两张借条均未约定借款期限及利息。后经江光兴催收借款，钟志国于2016年4月8日偿还30000元至曹少娥（江光兴之妻）账户，于2017年4月28日偿还5000元至江潇（江光兴之女）账户。以上事实有借条、银行卡交易明细清单、开庭笔录等证据佐证，并附卷在案。本院认为：本案的争议焦点为借贷双方是否约定了借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方对借款本金为130000元的事实无争议。关于借款利息问题，江光兴主张双方曾口头约定借款利息为20%，但其出具的两张借据上未约定借款利息；钟志国不认可约定了借款利息，其辩称借款系案外人所借，借款时只是说赚了钱就给一定的利息。鉴于钟志国未完全否认借款利息的存在，但现有证据无法查明借款利息的约定情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三条之规定，向江光兴进行了法律释明，告知其需进一步举证，以证明其主张借款利息为20%的事实，否则其将承担不利的法律后果。此后，江光兴未向法庭提交证据，只是坚称钟志国偿还了35000元利息。根据钟志国提交的银行流水，35000元还款系分两次支付，2016年4月8日支付30000元、2017年4月28日支付5000元，没有规律性亦无法推定出利息给付情况，故本院对江光兴主张给付借款利息的诉请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟志国答辩称，其已向江光兴偿还借款45000元，江光兴当庭认可偿还35000元，钟志国庭后提交的银行转账记录证实的还款金额亦为35000元。2019年12月1日，钟志国向法庭申请调取江珊（江光兴之女）邮政储蓄银行的转账记录，其提出调取证据的时间已超过举证时限，且其提交本人银行转账记录的时间，在江光兴认可已还款金额之后，其事后证实的还款金额与江光兴认可的还款金额一致，故其申请法院调取证据的理由不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。涉案借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。江光兴未提交其要求钟志国履行还款义务的证据，本院推定自江光兴起诉之日起，钟志国逾期未偿还借款，故本院支持自2019年8月13日起，钟志国以95000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息，截至2019年12月12日，应支付利息为1900元。综上所述，原告江光兴的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：一、被告钟志国于本判决生效后十日内向江光兴偿还借款本金95000元，资金占用利息1900元（利息暂计至2019年12月12日，后期利息以95000元为本金，按年利率6%计算至本金还清之日止），共计96900元；二、驳回江光兴的其他诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取为1450元,由江光兴负担340元，由钟志国负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  项萌二〇一九年十二月二十五日法官助理刘义波书记员肖浩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2340号上诉人（原审被告）：盘州市石桥镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇新街居委会，统一社会信用代码：11520202009465883G。负责人：肖健，系该镇镇长。委托诉讼代理人：丁武胜，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409081200020。被上诉人（原审原告）：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路272号附16号，统一社会信用代码：915202223087462981。法定代表人：田浪，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：张银生，男，1975年8月4日生，汉族，住贵州省。系该公司员工。委托诉讼代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。上诉人盘州市石桥镇人民政府因与被上诉人贵州中岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6531号民事判决；二、发回贵州省盘州市人民法院重新审理。上诉人盘州市石桥镇人民政府预交的二审案件受理费27026元，予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 马功云二〇一九年十二月十九日法官助理吴吉书记员刘恋
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初332号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人周文奇，男，1984年9月17日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。辩护人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人周文奇犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2019年11月18日、2019年11月20公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员赵寅鑫出庭支持公诉，被告人周文奇及其辩护人刘小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年2月2日15时50分左右，被告人周文奇饮酒后来到位于焦作市山阳区焦东北路的益足康修脚堂消费，其因对该店提供服务速度不满，与该店店员张某发生口角，继而两人扭打在一起，周文奇将张某推打到该店门外，并从该店外台阶上将张某摔倒在台阶下。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实指控提交有现场照片、户籍证明、发破案经过、到案经过等物证、书证；证人皇某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人周文奇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据。并认为，被告人周文奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请求依法判处。被告人周文奇对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人辨称，被告人周文奇系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯，被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月2日15时50分左右，被告人周文奇饮酒后来到位于焦作市山阳区焦东北路的益足康修脚堂消费，其因对该店提供服务速度不满，与该店店员被害人张某发生口角，继而两人扭打在一起，被告人周文奇将被害人张某推打到该店门外，并从该店外台阶上将被害人张某摔倒在台阶下。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。再查明，被告人周文奇于2019年7月3日15时许，到焦作市公安局东方红派出所投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理中，被告人周文奇积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人周文奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人皇某、娄某、周某、游某证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、现场勘验笔录及照片、现场视频、辨认笔录，情况说明，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2019]56号法医学人体损伤程度鉴定书，三门峡市公安局山分局出具的三公（治）行罚决字[2014]0047号行政处罚决定书、三门峡市公安局东城分局出具的三公（社）行罚决字[2014]0122号行政处罚决定书，被告人周文奇的户籍证明，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。本院认为，被告人周文奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周文奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周文奇积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周文奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  郑秋风人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十二月四日书 记 员  王中艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1732号 关于河北省承德市双桥区人民法院申请执行赵晨阳罚金一案，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3881号罪犯李江，男，1990年6月4日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀0108刑初18号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元,共同民事赔偿共计人民币6200元，赃款予以追缴。2017年4月11日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月29日起至2019年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6059号申请执行人：张悦，女，1984年9月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳靓职文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街146号甲1，统一社会信用代码：91210103396544070F。法定代表人：张磊。本院在执行申请执行人张悦与被执行人沈阳靓职文化传播有限公司合同纠纷（2019）辽0103执6059号一案中，被执行人应给付申请执行人21,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6168号申请执行人：王斌，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈文琇，女，1946年10月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王斌与被告陈文琇民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6875号民事调解书确认：被告陈文琇应给付原告王斌借款170000元。民事调解书生效后，被告陈文琇给付3000元后，余款未自觉履行，权利人王斌向本院申请执行。本院在执行中依法向陈文琇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12562号 原告：徐第一，男，1976年12月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律服务工作者。 被告：广大建设集团有限公司，住所地诸暨市王家井镇市南路148-1号。 法定代表人：周云照。 被告：张昔照，男，1976年4月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人:包清谦,浙江良济律师事务所律师。 本院于2019年12月2日立案受理了原告徐第一与被告广大建设集团有限公司、张昔照合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。在审理过程中，原告徐第一于2019年12月31日申请撤诉。 本院认为，原告徐第一的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐第一撤诉。 案件受理1035元（已减半收取），由原告徐第一负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保585号申请人:张伟东,男,1985年5月6日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:马宁,男,1984年1月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人张伟东与被申请人马宁因民间借贷纠纷，本院于2017年11月21日作出（2017）豫1202民初4859号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人马宁名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人张伟东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人马宁名下的银行存款。保全金额以84081元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初224号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王捧，女，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被饶阳县公安局取保候审，同年8月7日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人王捧犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派副检察长王志广、检察员宏沛航出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人张铁矿、被告人王捧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日17时许，被告人王捧与被害人王某与付某因感情问题，在电话中发生口角，双方约定在邵家村村北大堤见面。18时许，二人见面后发生冲突，互相抓扯对方，被告人王捧从汽车中摸出一把平时随车携带的水果刀冲王某挥舞，挥舞过程中用刀将被害人王某面部、颈部划伤，后被告人王捧开车将受伤的被害人王某送回住处。经法医学鉴定，被害人王某损失程度达轻伤一级。案发后，被告人王捧主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且赔偿被害人王某全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王捧的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。上述事实，被告人王捧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某的证言，衡水市法医鉴定中心【2019】临鉴字第103号司法鉴定意见书，物证水果刀，被害人受伤时穿着衣服照片，赔偿协议书，谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王捧的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王捧持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王捧犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人王捧案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以从宽处罚；被害人王某对矛盾的发生负有责任，可以对被告人王捧酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人王捧持刀故意伤害他人身体，有酌情从重处罚情节。综合被告人王捧的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人王捧从轻处罚，且对被告人王捧适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王捧适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王捧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  黄素色人民陪审员  范晓巍二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 梅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3555号 本院在执行申请执行人王小飞与被执行人樊勇等公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖10行初29号 原告祁门县闪里镇港上村仓坦村民小组，住所地祁门县闪里镇港上村仓坦组。 负责人徐基丰，组长。 委托代理人胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被告祁门县人民政府，住所地黄山市祁门县学前街3号,统一社会信用代码113410240031564066。 法定代表人熊言松，县长。 委托代理人陈海彬，祁门县林业综合服务中心主任。 委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 本院在审理原告祁门县闪里镇港上村仓坦村民小组诉被告祁门县人民政府不履行法定职责一案中，经本院主持协调，祁门县闪里镇港上村仓坦村民小组与祁门县人民政府就案涉履行法定职责事项达成了一致意见，并于2019年12月20日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因案涉的行政争议已化解，原告仓坦村民小组自愿申请撤回起诉，该申请不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祁门县闪里镇港上村仓坦村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县闪里镇港上村仓坦村民小组负担。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇一九年十二月二十日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。