wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初422号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李杰，男，1989年11月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年5月4日14时许，被告人李杰驾驶号牌为湘Ｃ×××××重型自卸货车，沿省道325由韶山往湘潭市方向行驶，途经省道325湘潭县地段时，与刘某驾驶的湘Ｃ×××××号轻型普通两轮摩托车、范某群驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘某当场死亡、三车损坏的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次道路事故责任作出认定：李杰负事故的全部责任，刘某、范某群无责任。事故发生后，被告人李杰自动向湘潭县公安局投案，如实供述了自己的罪行；案发后，被告人李杰通过湘Ｃ×××××车主与被害人刘某近亲属就民事部分达成赔偿协议，已按协议全部履行到位，获得谅解。公诉机关认为，被告人李杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李杰具有自首情节，且已积极赔偿，获得被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，建议判处被告人李杰有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人李杰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并在公诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另经核实，被害人刘某的子女对被告人李杰的行为表示不予谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人李杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李杰主动向公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李杰就民事赔偿部分与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行到位，其行为获得了被害人部分近亲属的谅解，且当庭表示认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。由于公诉机关提出的量刑建议所依据的被害人近亲属谅解的事实出现了部分变化，本院告知公诉机关调整量刑建议，但公诉机关不予调整，故本院对该量刑建议不予采纳。根据被告人李杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李杰宣告缓刑。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款（五）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇一九年十二月四日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1868号申请执行人：蛟河市漂河镇春丽种子商店。经营者：刘春丽，女，汉族，50岁。被执行人：常玉发，男，汉族，49岁。被执行人：吴秋粉，女，汉族，46岁。申请执行人蛟河市漂河镇春丽种子商店与被执行人常玉发、吴秋粉买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初2276号民事判决书，判决主文如下：被告常玉发、吴秋粉于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇春丽种子商店化肥款7272元并支付利息（以7272元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费50元，由被告常玉发、吴秋粉负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人常玉发、吴秋粉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于2019年12月19日将案款4774元（其中包括化肥款4272元，案件受理费50元，执行费50元，判决利息402元），申请执行人表示常玉发在判决前已经履行3000元，本案判决确定的内容已经全部实现，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2276号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9006号 原告：刘成静，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告刘成静与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘成静于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘成静申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘成静撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0102民初10242号 原告：樊青，女，1986年8月22日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：苗吉晓，男，1985年6月9日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆靓美客装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：汪永兆，职务不详。 原告樊青与被告新疆靓美客装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告樊青于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊青提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告樊青已预交765元），由原告樊青负担，剩余案件受理费740元，由本院退还原告樊青。 审判员 麦 祖 义 二〇一九年十二月三日 书记员 吐玛热斯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执717号之二申请执行人:徐文月，男，1958年01月22日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：申德超，男，1986年08月01日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：李凯，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在执行徐文月申请执行申德超、李凯借款合同纠纷一案中，于2019年07月03日立案执行，2019年07月04日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年07月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人申德超、李凯名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人申德超、李凯名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，查到李凯名下有2003年松花江牌（鲁Ｄ×××××）汽车一辆，因该车已没有执行价值，经申请人同意放弃对该车的处置。未查到被执行人申德超有车辆登记信息。本院于2019年9月28日、2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人申德超、李凯名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月04日将被执行人申德超、李凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月05日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额60000元，已执行标的额0元，未执行标的额为60000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十日书 记 员  沈科强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4943号原告：十堰航硬工贸有限公司。住所地：十堰市顾家村5组战马沟27号。法定代表人：何刚，该公司执行董事。被告：十堰安湃精密机械有限公司。住所地：十堰经济开发区滨河东路66号。法定代表人：冯彬。原告十堰航硬工贸有限公司与被告十堰安湃精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一九年十月十五日立案受理后，原告十堰航硬工贸有限公司于二O一九年十二月十七日提出申请，请求撤回对被告十堰安湃精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告十堰航硬工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰航硬工贸有限公司撤回对被告十堰安湃精密机械有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取后为30元，由原告十堰航硬工贸有限公司负担。审判员  余晓明二〇一九年十二月十七日书记员  夏妍雪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3512号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，男，1984年5月20日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6776号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：曹德明，男，1971年4月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：王敏，女，1968年2月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告曹德明、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2146号申请执行人：刘东玲，女，汉族，1969年10月25日出生，住延安市宝塔区名恩首府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙海军，男，汉族，1971年5月16日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘东玲与被执行人孙海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初2159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人借款本息85000元并支付以50000元为本金、月息1.5分从2018年10月14日起至实际偿还之日止的利息；2、承担案件执行费1175元。2019年11月20日，申请执行人向本院出具证明一份，证明被执行人于当日向其履行债务30000元。同日，案外人张某某、孙帅帅依法自愿为被执行人提供担保，其保证义务如下：保证被执行人在2019年12月25日前还款30000元，在2020年1月25日前还款35000元；如不能按期履行，自愿按原调解书承担还款义务，并承担一切法律后果。2019年11月29日，本院向陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封登记在被执行人孙海军妻子张某某名下陕JXXXXX号车辆的档案登记。同日，被执行人向本院交纳执行费1175元。2019年12月17日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2146号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月十八日  书 记 员 惠  永  岗1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执102号 申请执行人：石显新，男，1957年12月21日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：张云峰，男，1977年6月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被执行人：毛振刚，男，1977年4月27日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 被执行人：赵亮，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 石显新与张云峰、毛振刚、赵亮合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯金寒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5466号 原告：闫亮，男，1985年7月16日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：荀立文，男，1976年9月1日生，汉族，现住址不详。 原告闫亮与被告荀立文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 闫亮起诉要求被告偿还欠款3000元。由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，闫亮起诉要求被告偿还欠款3000元。由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回闫亮的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给闫亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执2097号张红艳、张雨声、张红云、张红伟（申请执行人）、（被执行人）：张雨声、张红艳、张红伟、张红云与辽宁古田房地产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张红艳、张雨声、张红云、张红伟（申请执行人）。至此，张红艳、张雨声、张红云、张红伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初805号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1691号申请执行人吉林省鼎鑫建设工程有限公司与被执行人刘佳闻装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1551号之二申请执行人熊金涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司），住所地宜城市龙门路3号。法定代表人周志华，系该公司总经理。被执行人周志华，男，1954年12月30日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人熊金涛与被执行人锦湖公司、周志华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民再6号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人锦湖公司、周志华偿还申请执行人熊金涛欠款4600000元及利息，案件受理费61000元由被执行人锦湖公司、周志华负担，以上款项共计4661000元。法律文书生效后，因被执行人锦湖公司、周志华拒不履行义务，申请执行人熊金涛向本院申请强制执行。本院在审理过程中，申请执行人熊金涛于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人锦湖公司位于宜城市卫生防疫站西侧、宜城农行南侧的14间房屋，并提供了担保，本院依据原告的申请依法查封了上述财产。2019年12月2号，申请执行人熊金涛又向本院提出续查封申请，要求对上述财产续查封。本院审查认为，申请执行人为了使案件得于执行，提出的财产保全申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人锦湖公司位于宜城市卫生防疫站西侧、宜城农行南侧的14间房屋本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十日书 记 员  刘正兵
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审256号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：大连海鲜冻货（经营者刘耀伟）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字009号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月12日、2019年7月24日对被执行人大连海鲜冻货（经营者刘耀伟）作出（2019）宝住缴费字009号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第175号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字009号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1765号之一申请执行人：上饶市金钻汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道1号4幢113层1302号，统一社会信用代码91361121MA35HUEG1U。法定代表人：黄斌，该公司董事长。被执行人：兰建华，男，1967年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人上饶市金钻汽车服务有限公司与被执行人兰建华追偿权纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人上饶市金钻汽车服务有限公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人上饶市金钻汽车服务有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月十八日书记员  揭苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10258号之二 申请执行人:谢维兴,男性,1972年12月7日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人深圳市美凯塑胶有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道庄村路62号2楼，统一社会信用代码91440300596750899A。 法定代表人余永波。 申请执行人谢维兴与被执行人深圳市美凯塑胶有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]132号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市美凯塑胶有限公司应履行支付22000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  李基光 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范文康
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审75号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路128号。 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人湖州大成化学工业有限公司，住所地湖州市练市镇姚庄村。统一社会信用代码913305037613306375。 法定代表人许听余。 申请执行人湖州市生态环境局于2019年12月2日向本院申请强制执行湖浔环罚[2019]18号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市生态环境局于2019年4月4日作出湖浔环罚[2019]18号行政处罚决定。认定：2019年1月8日，被执行人绝缘漆项目正在生产，厂区反应釜、搅拌釜所在车间朝南、西、东的大门呈敞开状态，部分窗户未关闭，生产过程中产生的有机废气部分以无组织形式排放至外环境。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。对此，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条条第一项的规定，决定处罚如下：罚款人民币47000元。申请执行人于2019年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年10月17日，申请执行人向被执行人依法送达了湖浔环强催[2019]36号督促履行义务催告书，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市生态环境局于2019年4月4日作出湖浔环罚[2019]18号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  严嘉敏
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3192号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某2，住吉林市。被告：项某，吉林南北石业有限公司法人(天岗石材产业园区沿河路1号)，住浙江省安吉县。被告：黄某，住浙江省安吉县。被告：牛某，住蛟河市。被告：李某，住蛟河市。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与王某2、项某、黄某、牛某、李某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤诉。案件受理费28476元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行负担,免收。审判员 曹媛媛 二〇一九年十二月二十三日书记员 甄 爽
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执485号申请执行人：鲍吉龙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔海旭，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人鲍吉龙与被执行人崔海旭借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人鲍吉龙与被执行人崔海旭借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1368号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1992年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李道成，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省安康市宏丰驾校有限公司。住所地：陕西省安康市恒口示范区。统一社会信用代码：XXXXX900071251384U。 法定代表人：陈治龙，总经理。 委托诉讼代理人：付长春，女，该公司业务管理员。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5440。 负责人：李芹，总经理。 委托诉讼代理人：蔡安林，男，该公司工作人员。 上诉人张涛因与被上诉人李道成、安康市宏丰驾校有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张涛以已与对方当事人就上诉请求事项达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院提交撤回上诉的申请书，自愿对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张涛撤回上诉。 安康铁路运输法院（2019）陕7101民初327号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方仁和 审 判 员 马 娟 审 判 员 李 颖 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 潇 书 记 员 张晓警 1
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初497号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告单位安徽华开立远智能科技有限公司，统一社会信用代码：913401233998938745（1-1），地址安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华西路与恒山路交口桃花智谷5栋310-1室。诉讼代表人王艳兵，男，系安徽华开立远智能科技有限公司办公室主任。被告人石烙，男，1988年12月23日出生于安徽省宿松县，汉族，住合肥市蜀山区，系安徽华开立远智能科技有限公司法人。被告人石烙因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年11月26日被肥西县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）285号起诉书指控被告单位安徽华开立远智能科技有限公司、被告人石烙犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王艳兵、被告人石烙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年1月，安徽华开立远智能科技有限公司法人石烙在没有真实货物交易的情况下，接受南京顺云科技有限公司虚开的增值税专用发票5份，金额439094.01元，税额74645.99元，价税合计513740元，税额74645.99元当月抵扣，现该税额74645.99元已于2018年11月26日补交。具体情况如下：2017年1月4日取得南京顺云科技有限公司开具的增值税专用发票4张，发票号43574524-43574527,货物名称:手机、电脑，金额364307.69元，税额61932.31元，价税合计元426240元；2017年1月17日取得南京顺云科技有限公司开具的增值税专用发票1张，发票号45623545，货物名称:电脑，金额74786.32元，税额12713.68，价税合计87500元。公诉机关认为：被告单位安徽华开立远智能科技有限公司、被告人石烙为了少交税款，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额74645.99元，扰乱了国家对增值税专用发票的管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人石烙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告单位安徽华开立远智能科技有限公司罚金二万元；判处被告人石烙拘役四个月，缓刑八个月。被告人石烙对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告单位安徽华开立远智能科技有限公司、被告人石烙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位安徽华开立远智能科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；二、被告人石烙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十二月十日书记员 季雪婷（代）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2217号 申请执行人：重庆亚细亚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号，统一社会信用代码91500231595167183H。 法定代表人：陈文刚，该公司总经理。 被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人重庆亚细亚汽车销售服务有限公司与被执行人徐代权追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆亚细亚汽车销售服务有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐代权支付申请人本金14881.79元及利息，并承担案件受理费172元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐代权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐代权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐代权名下无足额财产且无其他财产可供执行财产； 3.本院与被执行人徐代权户籍地网格员电话调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人徐代权纳入失信限高； 5、本院已将被执行人徐代权的银行卡予以冻结； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐代权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆亚细亚汽车销售服务有限公司。 综上所述，本案申请标的本金14881.79元及利息、案件受理费172元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐代权暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐代权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2217号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 奕
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3664号 原告：陈富军，男，生于1973年9月26日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：魏毅，男，生于1967年10月25日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告陈富军诉被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富军及其委托诉讼代理人李开仁，被告魏毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币50000元及资金占用利息（按照年利率6%从2017年5月31日起计算至履行完毕为止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了该借款。事后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，作如上请求。 被告辩称：被告于2017年5月30日向原告转款50000元属实，但并不是被告向原告借款，而是原告偿还被告的借款，被告借款给原告系在2016年5月25日，被告是通过中国农业银行向原告进行的转款。 经审理查明：2016年5月25日，被告通过中国农业银行向原告转款50000元，2017年5月30日，原告通过四川省农村信用社联合社向被告转款50000元。2019年11月,原告以民间借贷为案由诉至本院，请求被告偿还借款50000元。 庭审中，原告要求被告支付50000元的事实理由变更为：被告并未将案外人陈东华的事情处理好，故要求被告退还该笔转款，并提供了（2018）川1322民初1757号案件该节庭审笔录，“陈富军给魏毅转了钱，是清算陈东华。魏毅不交账，陈东华就要收回投资的钱，他拿了一台车20万，还差5万，魏毅说他可以搞定，我就转钱给他两笔，一个3000元，一个47000元”。 本院认为：原告基于两种不同的事实与理由，请求被告支付原告50000元。现评析如下：一、原告主张借贷事实不成立。原告诉请被告应偿还的50000元借款，原告提交了付款凭证后，原告对其主张的借款事实完成了初步的举证义务。被告抗辩为此款是原告偿还被告借款，并提供了此前给原告转款的凭证。原告应当对借贷合意进一步举证而未提供相应证据，故其主张的借贷关系不能成立。二、原告基于合伙事务要求被告付款，本院不予支持。原告在（2018）川1322民初1757号案件庭审中，就该笔款项的支付事由，所作陈述为单方陈述，并未得到被告确认，也无其他证据予以佐证，故庭审笔录与原告主张的事实缺乏关联性，不予采信。且被告坚持抗辩该笔转款是原告偿还被告借款，并提供转款凭证作为反证，故原告基于合伙事务的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈富军的诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告陈富军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2887号王艳春与苏雅拉：王艳春申请执行苏雅拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏雅拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王艳春于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏雅拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5266号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马  明 二〇一九年十二月九日书记员 萨其拉图
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5508号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行，负责人马泽庆，系该行行长。委托代理人：郑慧成，该行法律顾问。委托代理人：李树荣，该行中心街支行客户经理。被告：孙光，男，1976年12月11日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：苏玉彬，男，1972年10月6日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：郝宝，男，1983年6月12日出生，农民，汉族，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告孙光、苏玉彬、郝宝金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇一九年十二月五日书记员  陈紫宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1854号申请执行人：陈万义，男，1965年4月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：袁新，男，1991年2月7日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人陈万义与被执行人袁新交通事故纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇一九年十二月十三日执行员  高立国书记员  张鹏玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29420号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道56号，统一社会信用代码：91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，公司员工。 委托诉讼代理人：尹正旭，公司员工。 被告：刘昌伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告刘昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执174号申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师。原申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。被执行人：石林三甲文化产业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心东区1-16号。法定代表人：吴磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴磊，男，1985年5月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吴达艳，女，1985年9月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李玉芬，女，1966年2月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李俊林，男，1971年1月19日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨丽萍，女，1973年1月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吴志生，男，1964年10月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人华国银投资管理有限公司与被执行人石林三甲文化产业有限公司、吴磊、吴达艳、李玉芬、李俊林、杨丽萍、吴志生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）云0126民初999号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林三甲文化产业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金447006.31元、利息258946.21元，本息合计4737952.52元，并按照借款合同约定利率计算支付自2015年5月21日起至还清借款之日止的逾期利息；二、被告吴磊、李玉芬、李俊林、杨丽萍对本判决第一项承担抵押担保责任。即原告瑞华国银投资管理有限公司对抵押物：石林县鹿阜镇巴江商业中心东区1-16号（房权证：石林县房权证鹿阜镇字第××号，土地证号：石国用（2009）第0145号房屋，系吴磊婚前个人财产；石林县鹿阜镇巴江商业中心东区1-17号（房权证：石林县房权证鹿阜镇字第××号，土地证号：石国用（2009）第0146号房屋，系吴磊婚前个人财产；石林县鹿阜镇阿诗玛南路5号（房权证：昆明市房权证路南县字第××号，共有权证：昆明市房路南县共字第××号，土地证：路国用（1998）字第00048号房屋，系李玉芬、李俊林、杨丽萍三人共有财产，享有优先受偿权；三、被告吴达艳、李玉芬、吴志生对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告吴磊、吴达艳、李玉芬、李俊林、杨丽萍、吴志生履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人石林三甲文化产业有限公司追偿；五、案件受理费50470元，由被告石林三甲文化产业有限公司负担。因被执行人石林三甲文化产业有限公司、吴磊、吴达艳、李玉芬、李俊林、杨丽萍、吴志生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初999号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2018年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，申请人云南省资产管理有限公司向本院提供了瑞华国银投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司云南省分行与其签订的《债权转让协议》及《中国工商银行银行云南省分行与云南省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，申请变更云南省资产管理有限公司为本案申请执行人，经审查，申请人云南省资产管理有限公司的申请有事实和法律依据，本院依法予以支持，变更其为本案申请执行人。执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，且申请执行人同意被执行人吴磊用位于石林××鹿阜镇巴江商业中心东区1-16号（房权证：石林县房权证鹿阜镇字第××号，土地证号：石国用（2009）第0145号房屋）及石林××鹿阜镇巴江商业中心东区1-17号（房权证：石林县房权证鹿阜镇字第××号，土地证号：石国用（2009）第0146号房屋）两间商铺抵偿所欠贷款及利息1716801.6元。现申请执行人已受偿案款1716801.6元，尚有案款3021150.92元及利息、案件受理费50470元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月九日书 记 员  范和玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1900号申请执行人张五妮，女，1965年4月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人胡迎春，女，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市丰收路。申请执行人张五妮与被执行人胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行后，于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年8月12日、2019年11月22日、2019年12月11日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等财产。虽查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，本案暂无法处置。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十三日书记员  冯佳琳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7108号原告：白素侠，女，1954年3月3日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：东港市宏达实业有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：于希忠，经理。原告白素侠与被告东港市宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素侠委托代理人蔡绪川到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务工资141000元。事实与理由：2012年6月1日，被告聘用原告担任公司会计，约定月工资3000元。2013年7月30日前被告已支付原告工资，而后至2017年6月被告未能给付原告劳务工资。2019年3月20日，被告为原告出具证明一份，证实被告拖欠原告工资141000元，该款至今未给付原告。被告宏达公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，月工资3000元。2013年8月至2017年6月期间，被告应付原告工资141000元，该款至今未给付原告。2019年3月20日，被告就拖欠原告的上述工资出具应付工资欠款证明一份。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，故被告应按约定向原告支付劳动报酬，现原告依据被告出具的工资欠款证明请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白素侠工资款141000元。如被告东港市宏达实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告已预交），由被告东港市宏达实业有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二日书记员  金照岩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更722号罪犯韩某，原户籍所在地四川省苍溪县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年6月2日、2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年五天、六个月二十天，刑期自2009年12月17日起至2020年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月起至2019年6月止累计获得表扬5个。建议对罪犯韩某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年6月止累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑六个月。刑期自2009年12月17日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6984号原告：新乡市美满房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市红旗区新一街220号大景城26号楼103室。法定代表人：章备，执行董事。委托诉讼代理人：崔玥婵、胡文凯，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：肖乃霞，女，汉族，1957年1月4日出生，住山西省长治市郊区。被告：王进华，男，汉族，1956年11月24日出生，住山西省长治市郊区。原告新乡市美满房地产经纪服务有限公司诉被告肖乃霞、王进华委托服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市美满房地产经纪服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美满房地产经纪服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市美满房地产经纪服务有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告新乡市美满房地产经纪服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月六日书记员  王 琦
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2208号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号,统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：莫健捷，女，1969年11月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告莫健捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年12月9日以被告已主动结清尚欠各项物业费用向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督267号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：钟爱香，女，1963年6月28日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，统一社会信用代码91130681808231485E。法定代表人：翟冀刚。被执行人：李丽坤，女，汉族，地址保定市容城县。中国农业银行股份有限公司涿州市支行与李丽坤银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3281号已经发生法律效力。由于被执行人李丽坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，请求被执行人李丽坤履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李丽坤的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李丽坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽坤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十一日书记员  王 键
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10651号 原告：吕文青，女，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告：黄锋，男，1973年5月20日出生，汉族，住温岭市。 二原告共同委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所律师工作者。 被告：黄挺，男，1985年12月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈乐云，女，1964年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：林琴梅，女，1938年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄浩，男，1988年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告黄锋、吕文青与被告黄挺、黄浩、陈乐云、林琴梅股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄锋、吕文青向本院提出诉讼请求：一、依法认定原、被告签订的退股协议书合法有效；二、依法判令被告支付给原告退伙协议中约定的金额38万元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：依法判令被告陈乐云、林琴梅在继承黄晓良的遗产范围内与被告黄挺、黄浩共同支付给原告退伙协议中约定第二期付款义务38万元。原告黄锋、吕文青的委托诉讼代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告黄挺、黄浩、陈乐云、林琴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄挺、黄浩、陈乐云、林琴梅未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告黄浩、黄挺与黄晓良作为甲方与原告黄锋、吕文青曾签订了《退股协议书》，双方约定二原告退出其在温岭里垄谷生态农业开发有限公司40%的股份，被告黄浩、黄挺与黄晓良共同支付给二原告股份折价款1000000元。款项分三期支付：定于2018年9月4日支付300000元，于2019年4月10日支付380000元，余款于2020年4月10日付清。上述款项仅第一期已经付清，其它均未未付。 另查明，2019年6月9日，黄晓良去世。其第一顺位法定继承人为四被告。 本院认为，本案的《退股协议书》并不存在法律规定的应当认定合同无效的情形，故本院对原告要求确认其有效的诉请予以支持。就二原告退出股份的折价款，双方对如何付款进行了明确约定，则黄浩、黄挺与黄晓良应当共同按约履行，现第二期付款时间已过，该三人至今未予支付，显属违约。原告黄晓良去世后，被告林琴梅、陈乐云作为其第一顺位继承人，应当在其继承黄晓良的遗产范围内承担共同付款义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认黄晓良、黄挺、黄浩与原告黄锋、吕文青签订的《退股协议书》合法有效； 二、被告陈乐云、林琴梅在继承黄晓良的遗产范围内与被告黄挺、黄浩共同支付给原告黄锋、吕文青第二期股权折价款380000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告黄挺、黄浩、陈乐云、林琴梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月九日 书记员  林 丹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2019）陕0326民初1761号原告：眉县首善镇城西钢管模板租赁站。被告：何从进，男。本院在审理原告眉县首善镇城西钢管模板租赁站与被告何从进租赁合同纠纷一案中，庭前查明被告何从进查找不到具体居住地点，无法送达法律文书。根据法律规定，在诉讼中，被告不明确的，不予立案。立案后，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告眉县首善镇城西钢管模板租赁站的起诉。本案诉讼费950元，退回原告眉县首善镇城西钢管模板租赁站。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    高宝康 二〇一九年十二月四日 书 记 员    宋   阳 1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3608号上诉人（一审原告）周素红，女，汉族，1971年1月10日出生，住漯河市召陵区。委托代理人范来保,漯河市召陵区范庄村民。被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市汾河路1号。法定代表人曹江涛，该区区长。委托代理人李星，区政府工作人员。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。上诉人周素红因诉漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案,不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周素红及其委托代理人范来保，被上诉人召陵区政府委托代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明：2019年6月10日周素红通过邮寄方式向召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，召陵区政府并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请。”该邮件召陵区政府于2019年6月13日签收。之后，召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，上述第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，召陵区政府作出《关于周素红等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征求开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”周素红不服该答复，诉至法院，请求依法判令漯河市召陵区人民政府公开周素红申请的信息。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，周素红申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，召陵区政府答复不同意周素红的公开申请并无不当。周素红的诉讼请求不能成立，予以驳回。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11行初113号行政判决：驳回周素红的诉讼请求。上诉人周素红向本院上诉称：在涉及第三方的情况下，政府信息是否公开，并不取决于第三方是否同意，本案上诉人申请的信息属于依法应当公开的信息。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人召陵区政府答辩称：案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决；本案类似的案件漯河中院已有生效判决，同类案件应当同判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案漯河市召陵区范庄城中村改造项目系由召陵区政府组织实施，召陵区政府应当保存有上诉人申请公开的“每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款及公开每家每户的安置房面积及补交的金额”信息，依法应当向申请人公开。召陵区政府称该信息系由翟庄街道办事处制作和保存，因未提交证据予以证明，本院不予采信。土地征收和房屋征收等政府信息涉及国家利益和公民的重大利益，应置于广大人民群众的监督之下。上述信息涉及到的第三方，应对政府在公开上述信息过程中对其隐私的损害有所隐忍和让步。本案召陵区政府以“经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开”为由不予公开上诉人申请公开的信息的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行初113号行政判决；二、判令漯河市召陵区人民政府自收到本判决之日起20个工作日内，对周素红所申请公开的信息予以公开。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人漯河市召陵区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年十二月十一日书记员  刘振江
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3222号 原告：戴某1，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：阳某，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告戴某1与被告阳某抚养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女戴某2由原告抚养；2、被告阳某从2019年12月起按月支付抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩戴某2，2014年5月8日，原、被告协议离婚，约定女孩由被告抚养。此后被告再婚，不顾小孩的学习、生活，未尽母亲之责任。2018年11月，原告将小孩接回自己家生活至今，期间被告未支付抚养费。根据法律规定，请求法院如诉判处。 被告阳某辩称，小孩出生后的生活费、学费都是被告负担的，不同意变更抚养权。 本院经审理认定本案事实如下：××××年××月××日，原告戴某1与被告阳某在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩戴某2。2014年5月8日，原、被告在祁阳县民政局协议离婚，约定女孩戴某2由被告抚养。2018年11月，原告将小孩接回自己家生活至今，并履行了主要抚养义务。 上述事实，有原、被告的陈述及离婚协议书、收款收据等证据证明，足以认定。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应当遵循有利于子女身心健康成长的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告戴某1自2018年11月将女孩戴某2接回家生活，并履行了主要抚养义务，故双方所生女孩由原告直接抚养为宜，被告依法应负担必要的抚养费。综合全案，参照本省上年度城镇居民人均消费支出数据，本院确定被告每月承担抚养费800元，直至小孩成年为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下： 原告戴某1与被告阳某所生女孩戴某2由原告戴某1直接抚养，被告阳某自2019年12月起每月支付抚养费800元，直至小孩成年止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1386号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈明，男，1995年2月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月24日被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳），刑期自2017年12月4日起至2022年3月3日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月19日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人陈明犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈红林出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈明于2017年2月28日晚，受陈宇林（已判刑）的邀约至本市武昌区八一路“曼诗雅丽酒店”6666房间，与何某1等人聚众赌博。期间，被告人陈明及陈某林等一方参赌人员输钱后，称何某1一方“做笼子”作弊，遂殴打何某1等对方人员，强行抢得桌面赌资后逃离现场。次日即3月1日凌晨，何某1约见陈某林要求解决纷争，反被被告人陈明及陈某林等人强行带至本市洪山区新竹路“光谷青年城”地下车库，限制人身自由并殴打，并以何某1一方作弊为由要求赔偿损失。至3月1日11时许，被告人陈明及陈某林等人将何某1带至光谷青年城陈某林的住所，强行索得何某1人民币1万元，并逼迫何某1写下5000元借条后方才离开。2019年9月19日，公安民警发现被告人陈明因犯贩卖毒品罪在黄石监狱服刑，遂将其押解回汉。被告人陈明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的到案、破案经过证明，被害人何某1的报案和陈述，证人黄某、艾某、姜某、帅某、许某、雷某的证言，转账记录、涉案人员梁凯杰、刘亚、何某2、陈某林、翁某（已判刑）的供述，陈明的身份证明和供述、同案犯陈某林、翁某刑事判决及陈明前罪判决等证据证实，足以认定。另查明本案涉案人员陈某林因犯敲诈勒索罪于2018年2月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。该判决书查明事实载明陈某林亲属代为赔偿被害人何某1人民币10500元并取得其谅解。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人陈明具有自愿认罪、如实供述、被害人已得到赔偿并谅解的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫、非法拘禁的方法勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。陈明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。陈明到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。公诉机关建议对陈明在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人陈明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前贩卖毒品罪所判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2022年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月十九日书记员  张映兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4140号申请执行人：李娜，女，1978年08月18日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：史跃杰，男，1968年07月20日生，汉族，住许昌县。被执行人：慕俊霞，女，1978年06月13日生，汉族，住许昌县。本院在执行李娜与史跃杰、慕俊霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）豫1002民初5639号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史跃杰、慕俊霞存款152059元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初824号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张建波，男，1977年1月26日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河东区,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人张建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月2日23时许，被告人张建波酒后驾驶牌照为津Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车，从本市东丽区华新街恒大名都南门出发，沿东丽区赤海路由南向北行驶到华七道交口附近时被民警查获。经酒精检测，被告人张建波血液中酒精含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人黄某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建波具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1253号之二申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，工商注册住所地：重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，办公地点：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5301。组织机构代码证：76265489-5。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：陈胜凡，男，土家族，1970年10月18日出生，住重庆市黔江区。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行陈胜凡挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人陈胜凡未自动履行已发生法律效力的（2012）巴民初字第02458号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人陈胜凡发出执行通知书，因被执行人陈胜凡未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈胜凡纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人陈胜凡的银行存款等财产，未发现被执行人陈胜凡有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司也提供不出被执行人陈胜凡其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人陈胜凡可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈胜凡有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司也提供不出被执行人陈胜凡明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司仍有权要求被执行人陈胜凡继续履行债务，被执行人陈胜凡负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司发现被执行人陈胜凡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执234号申请执行人：左春雨，男，1946年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地：蔚县代王城镇张南堡村。法定代表人：张文军，该公司董事长。本院在执行左春雨与蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4871号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款本金及利息13600元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。石家庄市桥西区人民法院委托我院执行，本院立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。通过传统手段调查了被执行人的其他财产，被执行人无住房公积金缴存信息、无房屋登记信息。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇一九年十二月四日书记员  王向东
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执552号申请执行人：汪植兰，女，汉族，1981年2月5日生，住河南省社旗县。被执行人：徐光辉，男，汉族，1975年11月21日生，住河南省遂平县。被执行人：贾晖，男，汉族，1971年10月26日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行汪植兰申请执行贾晖、徐光辉民间借贷纠纷一案中，经四查及网络查询，现未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇一九年十二月十一日书记员  常 亮；
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民再200号再审申请人（原审被告）：李彩霞，女，1947年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘翠英，女，1960年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告：袁同祥，男，1940年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李彩霞（系袁同祥之妻），住江苏省南京市秦淮区。再审申请人李彩霞因与被申请人刘翠英及原审被告袁同祥合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3697号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月11日作出（2019）苏01民申445号民事裁定，提审本案。本案在再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李彩霞、袁同祥于本调解书生效之日起十日内向刘翠英返还75860元（已经给付25860元），该款项直接汇入刘翠英的指定账户（户名：刘翠英，开户行：邮政储蓄银行，银行账号：62×××53）。逾期不支付，刘翠英有权按照（2019）苏0106民初3697号民事判决申请强制执行；二、双方就本案再无其他纠纷；三、一审案件受理费2030元（此款已由刘翠英预付）由李彩霞负担，李彩霞在支付上述款项时一并将该受理费退还给刘翠英，汇至刘翠英指定的上述银行账户,二审案件受理费2150元，减半收取后为1075元，由李彩霞负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月十二日书记员 屈楚珺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11654号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，职务：行长。被告：周震，男，汉族，1978年10月2日生，住贵阳市。被告：宋艺，女，汉族，197年2月18日生，住贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告周震、宋艺金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月四日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1604号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑。 法定代表人：梁伟，该公司经理。 被执行人：廖加广，男，1971年3月7日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：廖世杰，男，1993年9月11日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人廖加广、廖世杰追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28101.83元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈了申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十日 书记员  潘英壮
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初577号原告：李东红，男，1971年9月13日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：重庆新景尚文化旅游开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号7-1。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。原告李东红与被告重庆新景尚文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李东红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东红的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东红撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李东红负担。审 判 长  刘日新人民陪审员  张建庭人民陪审员  唐世平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  寇 昕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更942号罪犯朱晓晔，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年3月17日作出（2016）京0101刑初120号刑事判决，认定被告人朱晓晔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。朱晓晔不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）京02刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯朱晓晔的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员邸兰振出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯朱晓晔到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯朱晓晔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、努力完成劳动任务，该犯被判处罚金人民币五万元已执行完毕。该犯于2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得四次表扬奖励。该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯朱晓晔的改造及奖励情况，建议对罪犯朱晓晔予以假释。北京市清河人民检察院的出庭意见是：罪犯朱晓晔认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，截至2019年4月共获得四个表扬奖励，符合假释条件。执行机关提请假释的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。暂未发现清园监狱提请对罪犯朱晓晔的假释建议存在其他不当的情况。经审理查明，罪犯朱晓晔在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，该犯于2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得四次表扬奖励。另查，罪犯朱晓晔被判处罚金人民币五万元已执行完毕，涉案款项已全部退还。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书及刑事案件执行通知书；（2）罪犯朱晓晔的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯朱晓晔改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息表；（7）社会调查评估报告、再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书；（8）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯朱晓晔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。对于北京市监狱管理局清河分局清园监狱的假释建议、北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓晔予以假释（假释考验期限自2019年12月19日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  刘 璐人民陪审员  石 军二〇一九年十二月十九日法官 助理  张彦雅法官 助理  太 昊书 记 员  时 佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3269号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 被执行人张友术,男性,1971年6月7日出生,住兰陵县。 被执行人张美术,男性,1985年2月5日出生,住兰陵县。 被执行人谭长金,男性,1982年11月16日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张友术、张美术、谭长金借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  崔玉柱
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2763号罪犯华顺财，男，1967年10月27日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年4月21日作出（2012）宁刑一初字第26号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯华顺财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华顺财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯华顺财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华顺财减刑九个月（刑期至2033年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10848号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：周伟，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6665号原告李治，男，汉族，1987年12月9日生，住息县。被告甘新胜，男，汉族,1984年7月28日生，住新乡市。原告李治诉被告甘新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告甘新胜的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李治的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月十二日书记员  罗庚
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初748号之一原告：肖迪皇，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省汨罗市。被告：杨新，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖南省湘阴县。原告肖迪皇与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告肖迪皇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖迪皇撤回起诉处理。审判员  杜国伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈子龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14104号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港市兆丰阳光商店，住所地张家港市乐余镇兆丰街道育才西路。经营者：袁德祥。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张家港市兆丰阳光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇一九年十二月十六日书记员  余思文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街奥林南苑小区。法定代表人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长河，系该行职员。被告：朱宝金，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张云香，女，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告朱宝金、张云香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长河到庭参加诉讼，被告朱宝金、张云香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2015年6月10日签订的编号为23011667115069780640个人购房借款及担保合同；2.请求被告立即偿还个人购房贷款本金127906.96元；3.请求被告按借款合同约定给付，合同解除前所欠利息、逾期利息；4.请求被告给付合同解除后，资金占用期间的损失（按合同约定利息年利率6.215%计算、逾期利息按年利率8.0795%计算，自合同解除之日起计算至实际给付之日止）；5.请求确认原告上述借款本息及损失，就抵押财产位于富锦市新××社区××花园××单元1304门，面积为98.40平方米房屋，享有优先受偿权；6.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告朱宝金、张云香与原告签订个人购房借款及担保合同，借款人在原告处借款180000元，从2015年6月10日到2025年6月10日，年利率6.215%，逾期利率8.0795%，采用等额本息还款法。2018年12月15日被告朱宝金、张云香未能按合同约定按期还款。因被告朱宝金、张云香系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款及相应利息。被告朱宝金、张云香未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款申请表；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据；3、他项权利证、结婚证复印件；4、还款明细一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告朱宝金、张云香未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告朱宝金、张云香与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，被告朱宝金、张云香借款180000元，以位于富锦市新××社区××花园小区××楼××单元1304门，面积为98.40平方米楼房作为抵押，并办理了抵押登记。合同约定借款年利率6.125%，逾期加收30%逾期利息。借款期限从2015年6月10日到2025年6月10日，共计120个月，采用等额本息还款法。2015年6月15日被告朱宝金、张云香收到原告提供的180000元借款。被告朱宝金于2015年7月15日至2018年12月15日按合同约定偿还借款本金共计52093.04元及利息共计30167.73元。2019年1月15日偿还借款利息2.73元，尚欠借款本金127906.96元及利息未偿还。本院认为：被告朱宝金、张云香共同向原告申请借款用于购房，并与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，借款及担保合同合法有效。原告已经按约定向被告朱宝金、张云香发放了借款，被告朱宝金、张云香有依合同约定按期偿还借款本息的义务。二被告未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担违约责任。依据借款合同第十二条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。因二被告从2019年1月至今未按约定期限履行还款义务，致使借款连续三个月逾期，故原告享有解除合同的权利。二被告已将楼房抵押给原告并办理抵押登记，故债务履行期届满如原告未受清偿，原告就该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告朱宝金、张云香与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行签订的编号为23011667115069780640个人购房/购车借款及担保合同；二、被告朱宝金、张云香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行剩余借款本金人民币127906.96元及相应利息（按合同约定利率计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行对抵押财产位于富锦市新开社区45组龙江花园13号1单元1304门，面积为98.40平方米（富房他证富锦市字第××号）房屋，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2858元，由被告朱宝金、张云香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈其瑞
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执202号申请执行人：张家口市双英房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区钻石中路15号物业楼。法定代表人：王建中，该公司总经理。被执行人：秦宝珠，男，1943年9月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行张家口市双英房地产开发有限公司与秦宝珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初1366号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月28日向本院申请强制执行，执行标的199330元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有199330元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 虹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6798号 原告王建军，男，住大连市中山区。 被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人杨钢，董事长兼总经理。 本院在审理原告王建军与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  张爽 二〇一九年十二月六日 书记员  艾莎
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1651号申请执行人王向东，男，1971年8月10日出生，汉族，住西平县。申请执行人宋雷，男，1968年12月26日出生，汉族，住西平县。被执行人李中友，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人王向东、宋雷与被执行人李中友民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3020调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告李中友自愿于2019年1月10日前给付原告借款349万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年8月14日、10月25日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1651号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十二月十七日书记员  赵云飞