wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8701号原告：周莉，女，1996年5月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：胡涛，男，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省。原告周莉与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告胡涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币叁万贰仟肆佰壹拾元整（￥32?410元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担；3、请求判令被告承担原告的差旅费和误工费2000元整。事实和理由：被告于2019年3月至8月因资金运转向原告多次借款，金额为人民陆万陆仟零肆拾元整，中间偿还了一部分，8月30日经过沟通协商剩下的欠款为叁万捌仟贰佰壹拾元，并写下借条一份，被告承诺于2019年10月1日之前还清借款，后经原告多次催收，被告只偿还了伍仟捌佰元，对尚欠的叁万贰仟肆佰壹拾元以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告胡涛未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告胡涛未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、借条，拟证明被告借款的情况；证据2、聊天记录，拟证明催收情况以及被告只还了3500元、2300元和900元的事实；证据3、转账记录，拟证明借款的支付情况。对原告提交的证据，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院确认为本案有效证据。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：周莉、胡涛曾系男女朋友关系，2019年3月至8月，被告胡涛因融资需要多次向周莉借款，周莉通过小米贷款、360贷款等方式借到款项后以微信、现金、刷信用卡等方式向胡涛支付了借款，后胡涛偿还了部分借款，双方于2019年8月30日进行结算，胡涛向周莉出具借条一张，内容为：“借条胡涛为了资金运转，通过微信转账、支付宝转账、信用卡、现金等途径向周莉借到数笔款项共计人民币叁万柒仟贰佰壹拾元整（￥38?210元），于2019年10月1日到期时还清。如果债务人违约，债权人为维护权益系那个赵权人追偿的一起费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由债务人承担……借款人：胡涛身份证号4301241995110565732019.8.30”。借条出具后，被告胡涛仅向原告偿还借款6700元。原告在庭审中陈述，“借条中38?000元包含了平台上借款的利息，几个月下来就是一千多的利息和手续费等，被告自己已经确认了，被告自己在平台上借不了，他向其他人也以这个方式借过（钱）。”本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方结算后被告向原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还剩余借款。关于借款本金，双方在借条中进行了确认，借款数额38?210元虽然包含了1000多元的借款利息及手续费，但该数额未超过法定标准且已经被告确认，被告作为完全民事行为能力人应知晓自己出具借条的后果，故被告应向原告偿还剩余借款31?510元（38?210元-6700元）。原告就其主张的差旅费和误工费未提交证据予以证明，本院不予支持。被告胡涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效之日起五日内向原告周莉偿还借款本金31?510元；二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告胡涛负担302元，由原告周莉负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执529号 申请人：七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：李业刚，男，1978年12月7日出生，汉族，现住本市勃利县北兴农垦社区C区三十八委1栋1号。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初544号民事判决书，已向被执行人李业刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李业刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李业刚在中国农业银行6230522670000866075账户内存款人民币14000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1205号之一 申请执行人：杜昕明，男，1985年6月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 委托代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。 被执行人：鞠彭，男，1986年9月20日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：鞠德甫，男，1960年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 本院在执行王晓海与鞠彭、鞠德甫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1291民初1845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鞠彭、鞠德甫未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。 本院执行过程中，双方当事人于2019年12月19日对欠款达成和解履行方案。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291执1205号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08破申9号 申请人：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼四楼。 法定代表人：胡劲松，该公司董事长。 申请人：三亚铭远房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦1303A。 法定代表人：苏绍兴，该公司总经理。 安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司（以下简称中宜集团）、三亚铭远房地产开发有限公司（铭远公司）以其长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年12月4日向本院申请合并破产重整。 本院查明：中宜集团于2001年4月11日在安庆市工商行政管理局登记注册成立。企业性质：股份有限责任公司（非上市、自然人投资或控股）。经营范围：高新科技产品生产、销售；生物工程、信息产业投资；高新科技开发、引进、转让；高科技农业开发；房地产开发、销售等。注册资本8800万元。铭远公司成立于2007年11月9日，在三亚市市场监督管理局登记注册成立。企业性质：有限责任公司；经营范围：房地产投资开发经营、商场投资、旅游项目开发、酒店管理，室内外装饰装修工程设计、农业开发、建筑材料、装饰材料销售，土方工程。注册资本2000万元。铭远公司作为中宜集团的全资子公司，存在与母公司人员混同。目前中宜集团及铭远公司主要资产因债务纠纷被人民法院查封，已无法正常经营活动，资金链断裂，不能清偿对外到期债务。2019年11月4日安徽中诚会计师事务所皖诚财审字（2019）341号审计报告载明：截止2019年10月31日，纳入中宜集团合并报表范围的公司包括公司本部、下属分公司及其控股全资子公司共计5户（含下属2家分公司：中宜集团大桥分公司、中宜集团合肥分公司及其所属2家控股子公司、铭远公司、海南中宜天宇投资有限公司）。纳入中宜集团合并报表范围的5户，截止2019年10月31日账面汇总资产总额644994613.21元，负债总额841435326.42元，所有者权益-196440713.21元。铭远公司作为中宜集团的全资子公司，在公司资金紧张的情况下，双方长期相互划转资金，资金往来频繁，存在财务混同。自2018年至今，中宜集团、铭远公司涉及中国农业银行股份有限公司安庆分行等作为债权人提起诉讼的多起债务纠纷。 本院认为，中宜集团、铭远公司作为企业法人，具备申请破产重整的主体资格。因其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因；且铭远公司作为中宜集团的全资子公司与母公司中宜集团存在财务、人员混同。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款之规定，裁定如下： 受理安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、三亚铭远房地产开发有限公司的合并破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇一九年十二月六日 法官助理丁俊 书记员吴昊 附法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1935号之二申申请执行人：王林生，男，汉族，1975年7月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县张皋镇花家夭村委会二道沟掌村。被执行人：赵玉景，男，汉族，1984年10月13日出生，住大同市棚户区W区22栋4单元502号。被执行人：海向军，男，汉族，1975年12月8日出生，现下落不明。被执行人：何媛，女，汉族，1980年8月18日出生，现下落不明。本院在执行王林生与被执行人赵玉景、海向军、何媛买卖合同纠纷一案中，依照已发生效力的（2018）晋0202民初1990号民事判决书，责令被执行人赵玉景、海向军、何媛履行归还钢材款179458元，案件受理费3989元，向本院支付执行费2592元，共计186039元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年7月24日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年8月16日向被执行人海向军、何媛公告送达了执行通知书2019年11月16日向赵景玉邮寄送达了执行通知书。3、2019年12月4日，我院已联系申请人王林生，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月21日将被执行人赵玉景、海向军、何媛纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰二〇一九年十二月六日书记员 冀       敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7166号原告：马天泉，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：王继明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告马天泉与被告王继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天泉的委托诉讼代理人周应清、被告王继明的委托诉讼代理人谢新彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款30000元及利息6900元（以30000元为基数，从2015年10月21日起至2019年8月20日止,按年利率6%计算利息）；2.要求被告支付原告从2019年8月21日起至本息结清期间的利息，按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转为由，于2015年4月21日向原告借到现金30000元，约定6个月还清，并为原告出具了借据，后原告多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院。王继明辩称:原告诉状中所述基本事实不清且不属实，原被告之间不存在民间借贷关系，原告也未向被告交付过30000元借款，应由原告本人到庭，对其主张的民间借贷法律关系形成的原因、时间、地点及交付情况进行陈述举证；原告系辉县市弘晟汽车运输有限公司(以下简称弘晟公司)的唯一股东，被告经弘晟公司购买一辆重型半挂牵引车，因罐车质量问题与原告及弘晟公司存在纠纷，期间弘晟公司曾就案涉借款向被告主张权利，且被告已经偿还过3500元，原告本次属于重复主张权利，且主体不当，应驳回原告的诉求。本院经审理查明：被告于2015年4月21日，因经营运输业资金紧张为由，向原告提出借款人民币30000元、期限6个月的请求。原告当天向被告支付了现金30000元后，被告随时给原告出具了借据一份。被告逾期至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借原告30000元现金且逾期未还的证据确凿，事实清楚，足以认定。故原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尽管原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的请求，并不违反法律规定，本院亦予以支持。原告虽是弘晟公司唯一股东，但公司与其股东依法分别具有独立的民事主体资格。本案的出借人是原告本人，并非其作为股东的弘晟公司，故被告以原告不具诉讼主体资格的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。弘晟公司虽在被告与其返还原物纠纷一案中主张过民间借贷事实，但被告没有提供证明两个案件中的民间借贷事实具有同一性的证据，且在被告与弘晟公司返还原物纠纷一案中，本院以“因与本案不属同一民事法律关系”为由，对弘晟公司此主张未作处理。故被告关于原告本次诉讼属重复主张权利的辩解意见，亦无事实根据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王继明于本判决生效后十五日内返还原告马天泉借款30000元，并支付以30000元为基数从2015年10月21日开始按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告王继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张家珍二〇一九年十二月四日书记员  董可可
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3501号原告：王某，女，1967年7月23日生，现住晋城市。被告：成某，女，1970年9月20日生，现住晋城市。原告王某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告私下已协商解决，本案已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王某承担。审 判 员 袁君 二0一九年十二月四日法官助理 石慧书 记 员 张晔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8014号罪犯袁正华，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年2月25日作出（2012）湖刑初字第323号刑事判决，认定被告人袁正华犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80万元；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金90万元（已缴纳16000元）。宣判后，被告人袁正华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）洪刑二终字74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，2017年9月30日以（2017）赣01刑更8420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁正华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁正华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年1月13日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1261号申请人谢达华，男，1976年1月16日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请人李立，男，1989年2月4日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人四川腾安跃天建设工程有限公司，注册地址成都市成华区云龙南路19号附14号1层，统一社会信用代码91510108350554206W。法定代表人：马午兰，董事长。被执行人四川腾安跃天建设工程有限公司咸丰分公司，营业场所咸丰县高乐山镇前胜街71-10号，统一社会信用代码91422826MA490ED70P。负责人：马午兰。关于谢达华、李立申请执行四川腾安跃天建设工程有限公司、四川腾安跃天建设工程有限公司咸丰分公司劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鄂2826民初1844号民事调解书已经发生法律效力。申请人谢达华、李立于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。本案在短期内无法有效执结，申请人谢达华、李立于2019年12月13日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月十三日书记员  黄白鹭
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初380号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人侯某，男，1995年12月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人邹某，安徽卞和律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年9月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某甲出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年2月3日6时许，被告人侯某驾驶皖Ｃ×××××轻型厢式货车沿苏330线泗洪段某向东行驶至30千米+960米处时，撞到路北侧行人方某、王某及停放在路北侧的苏Ｎ×××××小型轿车，皖Ｊ×××××小型轿车，造成方某当场死亡，王某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人侯某负该起事故的全部责任，方某、王某无责任。经泗洪县公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人侯某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人侯某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人侯某与死亡被害人近亲属及受伤被害人达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。经审理查明：2019年2月3日6时许，被告人侯某驾驶皖Ｃ×××××轻型厢式货车在泗洪境内沿330省道由西向东行驶至30千米+960米处时，撞到路边北侧行人方诚、王军及停放在该处的苏Ｎ×××××小型轿车、皖Ｊ×××××小型轿车，造成方某当场死亡、王某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人侯某负该起事故的全部责任，方某、王某无责任。经泗洪县公安局物证鉴定所鉴定，王某的人体损伤程度属重伤二级。另查明，被告人侯某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人侯某与被害人方某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解；被告人侯某与被害人王某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人侯某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与被害人王某的陈述，未到庭证人雷某、石某乙等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。刑事谅解书、收条，证明被告人侯某取得被害人方某近亲属及受害人王某谅解的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人侯某归案情况；户籍证明，证明被告人侯某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人重伤的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某在事故发生后主动报警，公安机关将其传唤归案后如实交代了自己交通肇事的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某与死亡被害人近亲属及受伤被害人达成赔偿协议并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人侯某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  王福祥人民陪审员  唐 成二〇一九年十二月四日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初168号原告：李希青，男，1950年11月6日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李志强，男，1980年11月14日出生，汉族，住顺平县。系原告之子。委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。被告：马巨忠，男，1957年11月27日出生，汉族，住顺平县。被告：张保峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住顺平县。被告：马新文，男，1966年5月13日出生，汉族，住顺平县。被告：刘瑞琪，男，1973年12月9日出生，汉族，住顺平县。被告：顺平县腰山镇西后兴村村民委员会（以下简称西后兴村委会）。住址：顺平县腰山镇西后兴村。负责人：孙保雷，系该村村支书兼村主任。原告李希青与被告马巨忠、张保峰、马新文、刘瑞琪、西后兴村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希青的委托诉讼代理人李志强、崔艳飞，被告马巨忠、张保峰、马新文、刘瑞琪、西后兴村委员会村支书孙保雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告房屋损失20万元（具体损失数额以评估结论为准）；2.本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：原告系西后兴村村民，2004年在该村建造住宅房屋一处。2018年11月份起，原告发现自家的房屋、阳台、墙壁等多处出现裂缝，之后缝隙不断扩大。2018年11月8日经村委会，供水方等人员排查，确认是由于原告房屋外东北角约两米处村里的供水管道破裂，导致漏水，继而水浸泡原告房屋地基，致使房屋下沉开裂，现该房根本无法居住。另该段的供水机井及管道的铺设系被告马巨忠、张保峰、马新文，该三人合伙承包了该段的供水，并由该三人管理、收取水费，且对其承包应理解未经过西后兴村委会同意。此漏水破裂处为通往被告刘瑞琪家的供水入户管道，漏水原因查明后，村委会经调解无效，建议走法律程序。马巨忠辩称，我没有承包该段水管。张保峰辩称，吃水井和管道不是我承包的。马新文辩称，涉案的供水井是我与二被告合伙打的，主管道是我们铺的，我们铺设管道收取相应的工本费，水是按水表收费，管理是我们管理。刘瑞琪辩称，原告损失跟我无关，现场我没有看到，我当时挖开大街家门口的管道，发现漏水，家里没有漏水。西后兴村委会辩称，本案涉及的供水井是由被告马巨忠、张保峰、马新文自费打的，主管道是百姓出工本费，供水方和用水方存在收水费问题，本案跟村委会无关。本院经审理认定事实如下，原告李希青系西后兴村村民，于其宅基上建筑住宅一套。2018年11月6日原告及其家人发现自家的房屋、阳台、墙壁等多处出现裂缝，之后缝隙不断扩大。2018年11月8日中午西后兴村委会成员李卫国、马新国对其房屋现状及供水方漏水处进行检查、查看、拍照。经其初步确认并经西后兴村委会出具证明称其房屋东北角后山墙北侧约2米处供水管道破裂导致漏水，继而水侵浸房屋地基，致使房屋下沉开裂。另该证明中显示该段的供水机井为被告马巨忠、马新文、张保峰三人合伙所有及管理、收费。供水主管道为其三人铺设，此漏水破裂处为向被告刘瑞琪家供水的入户管道。原告就该主张向本院提交顺平县腰山镇西后兴村村民委员会证明信、顺平县腰山镇西后兴村村民委员会证明、房屋开裂照片、2018年4月1日被告马巨忠、马新文、张保峰收取水费的票据。被告对水费票据均认可，但西后兴村委会不能单论断涉案房屋开裂系由于管道漏水导致房屋开裂，而应经鉴定程序予以鉴定是否存在因果关系。另原告申请证人李某、刘某出庭作证，证人均称供水管道是由被告马巨忠、马新文、张保峰铺设，水费交由其三人，涉案水管漏点在原告房屋东北角。2019年4月3日原告向本院提交鉴定申请书，申请对涉案房屋下沉开裂的原因及是否与供水管道破裂水浸泡房屋致使房屋开裂存在因果关系进行司法鉴定；另请求对涉案房屋维修还是重建以及对其损失价值进行司法鉴定。接受原告鉴定申请后，我院依法委托河北省科鉴科技咨询研究院对其进行相关鉴定。2019年6月5日河北省科鉴科技咨询研究院出具冀科鉴科咨研字【2019】第003号鉴定意见书，其出具鉴定意见为：李希青的房屋下沉开裂主要原因为地基受水浸泡造成基底土变软、承载力降低，房屋整体发生不均匀沉降。该房屋整体性较差，其抵抗沉降变形能力弱，所造成的开裂故较为严重。李希青房屋下沉开裂与供水管道破裂，水浸泡房屋地基存在因果关系；根据《农村住房危险性鉴定标准》JGJ/T363-2014,涉案房屋受损呈现出该标准中“C”级危险性等级的宏观表征，经加固修复后可继续使用。2019年12月24日河北正源工程造价咨询有限公司出具冀建正鉴字（2019）第7号审核报告，其鉴定结果为该工程鉴定金额为31938.25元。本院认为，根据顺平县腰山镇西后兴村村民委员会出具的证明记载以及证人证言的供述，均证实被告马巨忠、马新文、张保峰系涉案供水管道的铺设者，其自身亦认可收取水费，应系涉案管道的所有者、管理者。经相关勘察、勘验，涉案水管漏水破裂处为向被告刘瑞琪家供水的入户管道。河北省科鉴科技咨询研究院出具的鉴定意见书和河北正源工程造价咨询有限公司出具的审核报告，均系本院依法对外委托，其鉴定程序及鉴定人员资质均合法，本院予以确认。河北省科鉴科技咨询研究院出具的鉴定意见书原告房屋下沉开裂与供水管道破裂，水浸泡房屋存在因果关系；河北正源工程造价咨询有限公司出具的审核报告认定原告李希青房屋的损失为31938.25元。被告马巨忠、马新文、张保峰系涉案供水管道的铺设者、管理者，对供水管道的正常使用承担着管理、维护职责，本案中三被告显然未尽到相应维护、管理职责进而导致原告李希青房屋受损，故三被告理应对原告的损失承担相应赔偿责任。本院根据实际情况及过错程序，认定被告马巨忠、马新文、张保峰承担80%责任为宜。涉案漏水破裂处实为通向被告刘瑞琪家的供水管道，其为涉案管道的实际使用者，管道漏水后未及时通知相关维护人员对其予以维护或治理，结合其过错程度及与事故发生的因果关系，由其承担20%责任为宜。涉案管道的铺设、管理以及收费均跟西后兴村委会无关，系被告马巨忠、马新文、张保峰私人铺设并收取相应水费，本院对原告要求被告西后兴村委会连带赔偿其房屋损失的主张不予支持。鉴定费为查明本案案情及得出判决依据所支付的必要、合理的费用，理应由被告承担。原告李希青的房屋损失为31938.25元，鉴定费共计26000元。故被告马巨忠、马新文、张保峰承担80%为46350元，被告刘瑞琪承担20%为11588元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告马巨忠、马新文、张保峰共同于判决生效后十日内一次性赔偿原告李希青经济损失46350元，三被告对以上给付内容互负连带责任。二、被告刘瑞琪于判决生效后十日内一次性赔偿原告李希青经济损失11588元。三、驳回原告李希青的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李希青负担3141元，由被告马巨忠、马新文、张保峰共同负担958元，被告刘瑞琪负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马新颖审判员  李新哲审判员  王冀霞二〇一九年十二月二十七日书记员  郭飞然
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执915-2号申请执行人：清徐县公安消防大队（太原市消防救援大队清徐县大队），住所地山西省清徐县三国城御水湾对面消防队。负责人：王军，教导员。被执行人：山西晋客玖玖精品酒店有限公司，住所地山西省清徐县清源镇康乐街1号。申请执行人清徐县公安消防大队与山西晋客玖玖精品酒店有限公司公安行政纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年8月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款57000元。被执行人应依法承担执行费755元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。4、本院经对申请执行人所提出的被执行人的营业收入进行了实地调查，现该公司已不再经营，该公司财产已经转让。5、本院于2019年9月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1453号 关于申请执行人王立纯与被执行人桃江县桃花江镇创业村石湾村民组侵害村民权益纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0922民初2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县桃花江镇创业村石湾村民组没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王立纯于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法受理。 在执行过程中，经申请执行人王立纯确认，被执行人桃江县桃花江镇创业村石湾村民组于2019年12月4日自动履行完毕。 本院认为，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0922民初2466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王立纯基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费452元、案件受理费356元已由被执行人桃江县桃花江镇创业村石湾村民组交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3695号 原告：刘丙福，男，1956年11月13日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县荆家镇东孙村村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住桓台县。 被告：李树海，男，1964年8月19日出生，汉族，住桓台县。 原告刘丙福与被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会（以下简称东孙村委）、被告李树海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙福的委托诉讼代理人宗敏、被告东孙村委的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李树海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丙福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械费54440元，赔偿经济损失816.6元及至实际付清之日的经济损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李树海联系原告，由东孙村委租用原告推土机，截止2019年9月5日双方对账后机械费共计54440元。原告催要未果，提起诉讼。 被告东孙村委辩称，本案欠款在被告东孙村委账目中已挂账，对欠款无异议。具体如下：2016年装载费15600元、机械费29000元。2016年支付8000元，2017年支付10000元，2018年支付8000元。2018年机械费45840元。2019年支付10000元。尚欠54440元。 被告李树海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，被告东孙村委租用原告机械，共计产生机械费90440元。被告东孙村委陆续支付36000元，尚欠54440元。该欠款在被告账目中已挂账。2019年9月5日，被告东孙村委时任村主任李树海给原告出具了欠54440元机械费的证明。 原告所诉经济损失816.6元，系以54440元为基数，自2019年9月5日起至2019年12月4日止，按年利率6%的标准计算所得。同时，原告还主张按上述标准计算自2019年12月5日起至实际付清之日的经济损失。 庭审中，原告主张被告东孙村委承担责任，不要求被告李树海承担责任。 本院认为：被告东孙村委租用原告机械，并支付机械费，双方形成租赁合同关系。庭审中，被告东孙村委对本案欠款无异议，本院予以确认。对原告主张被告东孙村委支付54440元机械费的诉讼请求，本院予以支持。被告东孙村委未及时支付原告机械费，应赔偿因占用原告资金而造成的利息损失，原告所诉经济损失，应以54440元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，超出部分不予支持。庭审中，原告不要求被告李树海承担责任，系对自身权利的处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会支付原告刘丙福机械费54440元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会支付原告刘丙福以54440元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 三、驳回原告刘丙福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.71元、诉讼保全费620元，由被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晖晖 书记员田静文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5088号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱崇锎，职务局长。被执行人：蒋同如，男，汉族，1964年7月30日出生，住所地淮安市淮阴区。淮安市淮阴区环境保护局于2018年7月19日作出淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月18日作出（2019）苏0812行审66号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人蒋同如住所地为淮安市××区五里镇，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1469号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人唐某成，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。曾因犯抢劫罪，于2008年6月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1931号起诉书指控被告人唐某成犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林国辉出庭支持公诉，被告人唐某成及其辩护人树宏玲（经深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日7时许，被告人唐某成在深圳市福田区上梅林某网吧上网，趁被害人肖某辉在该网吧的凳子上熟睡之机，盗走被害人肖某辉放在胸口处手中拿着的一部0PP0牌A5手机（经价格鉴定为人民币956元）。2019年7月11日8时许，民警在本市龙华区某村北区将被告人唐某成抓获。缴获被告人唐某成盗窃时所使用的背包和鞋。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人唐某成的行为已构成盗窃罪，建议对被告人唐某成判处八个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人唐某成当庭承认盗窃了被害人手机，但不是从被害人手里拿的，而是从其手机滚落在椅子缝隙里拿的；之前拒不交代犯罪事实是存在侥幸心理，现在对自己的行为感到很懊悔，认罪悔罪，请求轻判。辩护人称：1.被告人唐某成初有侥幸抵触心理，但是配合公安机关工作，当庭表示非常后悔，愿意认罪认罚，请求对其从轻处罚。2.唐某成主观恶性不大，不是以盗窃为生，其本次盗窃出于生活贫困，因上次犯罪没有被社会接纳没有找到稳定工作和收入来源。3.其刑满释放十年内没有再犯，此次犯罪除因生活贫困外还有家庭原因，请求法庭考虑以上因素对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月11日7时许，被告人唐某成在深圳市福田区上梅林某网吧上网，趁被害人肖某辉在该网吧的凳子上熟睡之机，盗走被害人肖某辉放在胸口处手中拿着的一部0PP0牌A5手机（经价格鉴定为人民币956元）。2019年7月11日8时许，民警在本市龙华区某村北区将被告人唐某成抓获。缴获被告人唐某成盗窃时所使用的背包和鞋。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人唐某成的供述及辨认；2.被害人肖某辉的陈述及辨认；3.证人戴某的证言及辨认，民警周某、廖某曦书写的《抓获经过》；4.物证：背包一个、鞋一双及其照片；5.书证：《视频研判》、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、上网记录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科劣迹查询情况、被告人身份信息、人员指纹卡及照片、吸毒现场报告书、入所健康检查表；6.《价格认定结论书》；7.现场勘验笔录及现场照片；8.现场监控视频及截图等证据。本院认为，被告人唐某成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的请求从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院在量刑时予以考虑。被告人唐某成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放超过五年后再犯罪，该行为不构成累犯，本院在量刑时综合予以考虑。公诉人提出的对被告人唐某成判处八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年3月10日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人唐某成向被害人肖某辉退赔人民币956元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 丁晓晨二〇一九年十二月九日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3711号原告：新船化工（沈阳）股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘敏杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：营口鼎元化工有限公司，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区。法定代表人：王维森。本院在审理原告新船化工（沈阳）股份有限公司与被告营口鼎元化工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新船化工（沈阳）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新船化工（沈阳）股份有限公司负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  黄金英人民陪审员  王舒阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9797号原告：孙义军。委托诉讼代理人：孙玉俊，被告：曲栋磊，。被告：孙凤肖，原告孙义军与被告曲栋磊、孙凤肖凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙义军于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙义军申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙义军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙义军负担。审判员  雷敬日二〇一九年十二月十五日书记员  翟会杰
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1999号吴腾芝、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人吴腾芝与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。吴腾芝于2019年10月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款1377.62元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】400号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2092号申请执行人：李再松，男，1974年8月20日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：顾家政，男，1963年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇九溪村，现住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终483号民事调解书，依法受理李再松申请执行顾家政民间借贷纠纷一案，执行依据明确：一、被执行人顾家政偿还李再松借款本金90000元；二、支付未按调解协议履行的利息（以未清偿的借款本金为基数，按12%的年利率自2018年10月8日计付至全部本金清偿完毕之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案申请执行费1250元。执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行50000元。2019年12月23日，被执行人顾家政于与申请执行人李再松达成执行和解协议：由被执行人顾家政偿还申请执行人李再松借款本息45000元，该款于2020年1月20日前偿还20000元，余款于2020年3月5日前偿还余款25000元；如被执行人顾家政不按和解协议履行，需加倍偿还借款本息共计90000元。被执行人顾家政向本院缴纳本案申请执行费1250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2092号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月二十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初430号原告张勋，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，尉氏县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张勋诉被告尉氏县人民政府土地征收及赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告张勋于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张勋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张勋撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勋负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十二月二十七日书记员  闫路航
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初626号 自诉人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人翁天芳，德清德华小额贷款有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清德华小额贷款有限公司员工。 被告人方江乔，男，1972年10月15日出生，汉族，家住安徽省安庆市太湖县。 自诉人德清德华小额贷款有限公司以被告人方江乔犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清德华小额贷款有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人方江乔的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清德华小额贷款有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7052号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：蔡意，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市茶盘洲镇幸福路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人蔡意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27422元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为皖SXXXX的海马牌车辆登记在被执行人蔡意名下，申请执行人表示上述车辆未能人实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的27422元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2813号 申请执行人:阎国珍，女，汉族，1975年6月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃鹏汇工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新维路128号。 法定代表人：王建新，该公司董事长。 申请执行人阎国珍与甘肃鹏汇工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃鹏汇工贸有限公司未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人甘肃鹏汇工贸有限公司名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人甘肃鹏汇工贸有限公司发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 喆
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4069号 申请执行人：田素梅,女性,1960年3月20日出生,住沈阳市铁西区；张呈成,女性,1983年6月10日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳东北花卉大世界花木有限公司,住沈阳市东陵区白塔堡镇火石桥村。 本院在执行田素梅、张呈成与沈阳东北花卉大世界花木有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨洪铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33673号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：吴伟国，男，汉族，1971年6月5日生，住海南省白沙黎族自治区国营珠碧江农场第一作业区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告吴伟国财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告吴伟国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23960.68元、未付保费3137.45元，及违约金7315.99元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计34414.12元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年6月29日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币50000元整。2016年6月29日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年6月19日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告吴伟国未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月29日，被告吴伟国与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向吴伟国发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告吴伟国签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为吴伟国，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为58855.5元、594.5元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为850元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告吴伟国未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月19日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款23960.68元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月19日，被告吴伟国尚欠理赔金额23960.68元（逾期本金23453.78元、逾期利息441.02元、逾期罚息35.88元）、逾期保费3137.45元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴伟国因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告吴伟国未按时偿还贷款本息，导致原告理赔23960.68元，被告吴伟国应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告吴伟国偿还理赔款23960.68元及逾期保费3137.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年6月19日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告吴伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23960.68元、逾期保费3137.45元，并按照年24%的标准支付以理赔款23960.68元为基数，自2018年6月19日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告吴伟国负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1922号罪犯蔡锦林，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖1702刑初136号刑事判决，以被告人蔡锦林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡锦林在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡锦林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。2018年9月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元至池州市贵池区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡锦林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡锦林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3091号申请执行人：韦开杰，男，1957年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韦明根，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人韦开杰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3955号民事判决书，申请执行被执行人韦明根劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告韦明根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦开杰偿还欠款100000元，并承担从2017年1月1日起至实际偿清之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算的利息；驳回原告韦开杰的其他诉讼请求。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告韦明根负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。另本案执行费1420元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执723号 申请执行人：康丽桃，男，生于1988年4月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈冬，男，生于1979年1月19日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人康丽桃与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈冬应支付申请执行人康丽桃执行款100000.00元。执行中被执行人陈冬已履行6835.89元。现因被执行人陈冬暂无可供执行的财产，余款93164.11元尚未执行到位。本院已将被执行人陈冬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人康丽桃的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1798号申请执行人：鲍天鸿，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市方正制粉有限公司，住所地：封丘县封黄路68号。法定代表人：张运良，总经理。申请执行人鲍天鸿与被执行人新乡市方正制粉有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1539号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人法定代表人未到庭向本院申报财产。二、本院于2019年7月31日、2019年8月30日、2019年12月20日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年8月29日对被执行人新乡市方正制粉有限公司名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月25日将被执行人新乡市方正制粉有限公司纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、本院对申请执行人鲍天鸿进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十六日书记员  王庆伟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执666号 申请执行人：祥云县杨光云精修刹车总泵修理店。 住所地：祥云县祥城镇祥临路林场。 经营者：杨光云。 被执行人：朱小红，男，1985年1月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云县杨光云精修刹车总泵修理店与被执行人朱小红修理合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初548号民事判决书申请执行，执行标的为修理费34000元、案件受理费325元，合计34325元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款；其名下有车牌号为云Ｌ×××××大众牌、云Ｒ×××××解放牌汽车二辆，本院已作出查封裁定，但公安交警部门反馈称，该车辆并未登记在被执行人名下，因而未能查封。经调查，被执行人常年在外驾驶油罐车，具体下落不明，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的34325元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月二日 书记员  钟志明
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执2775号申请执行人：安阳市方正钢板仓工程有限责任公司,住安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄中心街123号。被执行人：张新忠,男性,1967年6月13日出生。本院在执行申请执行人安阳市方正钢板仓工程有限责任公司与被执行人张新忠承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已达成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月三十一日书记员  徐震辉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执1274号刑事审判庭移送执行。被执行人门某某，男，汉族，1983年10月10日生，泽州县高都镇。被执行人门某某盗窃、贩卖毒品罪一案，山西省泽州县人民法院作出的（2017）晋0525刑初157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，刑事审判庭向执行局移送执行，要求追缴门某某犯罪所得3000元。本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到期后未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人门某某仅有少量存款，已冻结。2、查明被执行人门某某无车辆信息。3、查明被执行人门某某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人门某某无不动产信息。三、本院对被执行人门某某户籍所在地的村委开展调查，未发现门某某有可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。终上所述，因本案被执行人门某某正在监狱服刑，暂无还款能力，且名下无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十二日执行员  侯占朝书记员  牛 仑
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢555号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人司杰，该行行长。委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该行员工。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人宋文广，该公司董事长。被执行人宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为22407707.53元。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，且已被其他案件冻结，无执行价值，查询到被执行人宋文奇名下有鲁Ｅ×××××明锐牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆，均已被轮候查封多次，无执行价值，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇名下不动产已被轮候查封多次，申请人同意不再轮候查封。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执390号申请人田某某，男，1955年8月8日出生，汉族，住长治市城区炉坊巷小区。被执行人张某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住长子县南陈乡城阳村。本院在执行田某某与张某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人张某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令、责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人张某长期在外，无法联系。本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人张某有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年12月18日对申请执行人田某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  鲍 梅
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1241号申请执行人：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路619号，统一社会信用代码07487521-3。法定代表人：昝国伟，该公司董事长。被执行人：史海河，男，1970年6月5日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被执行人：杨双虎，男，1968年6月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。本院在执行邢台县融际科技小额贷款有限公司与史海河、杨双虎借款合同纠纷一案中，于2019年08月28日立案执行。申请执行标的为7万元及利息，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月二十五日书记员  高 超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保973号申请执行人；周美健，男，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省池州市。被执行人：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码913417007950752088。法定代表人：贾华伟，该公司经理。被执行人：贾华伟，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省池州市。被执行人：汪艺华，女，汉族，1982年1月14日出生，住安徽省池州市。申请执行人周美健向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市华鑫机械设备有限公司、贾华伟、汪艺华的银行存款2043434.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池州市华鑫机械设备有限公司、贾华伟、汪艺华的银行存款2043434.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年十二月二十三日书记员  金 媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保342号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:余结青，男，1970年3月12日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:刘巧枝，女，1973年12月16日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人余结青、刘巧枝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保292号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人余结青、刘巧枝未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人余结青、刘巧枝所有银行、支付宝、微信存款147158.25元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余结青、刘巧枝银行、支付宝、微信存款147158.25元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1380号罪犯韩彦秋，男，汉族，1979年4月17日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2015年12月9日作出（2015）肇法刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯韩彦秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币83097元。刑期自2014年11月25日起至2020年11月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韩彦秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩彦秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩彦秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2019年5月考核积分达到3787分，给予表扬6次，结余积分187分，其中年度积分1204分；韩彦秋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩彦秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩彦秋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3440号罪犯陈海峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏中少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人陈海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)苏刑一终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00713号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年12月2日起至2036年6月1日止；江苏省无锡市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2612号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2035年7月1日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年9月、2019年3月、2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年11月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14283号 原告邓军明，男，1963年7月6日出生，身份证住址四川省营山县。 委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。 被告何国桥，男，1965年10月21日出生，住所地广东省深圳市福田区。 本院在审理原告邓军明诉被告何国桥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告邓军明负担。 审 判 长  张允健 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执935号之一 申请执行人：黄小平，女，1970年12月05日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：冯显军，男，1974年03月09日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月9日立案执行申请执行人黄小平与被执行人冯显军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为489916.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人冯显军的银行账户，但余额不足。查封了被执行人冯显军所有的位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132006002ＪＣ02909Ｆ00010001）、位于四川省新津县的房屋（不动产单元号：510132006002ＪＣ02909Ｆ00020001），上述房产均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人冯显军暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6501号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王玲，女，1981年4月6日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告王玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金226692.84元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利54998.65元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金226692.84元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元；用于被告装修及购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告18166.62元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年9月6日向被告发放贷款500000元。被告自2018年8月6日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告王玲(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160906000039号），其中约定：被告贷款金额为500000元；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年9月6日向被告发放了贷款500000元，贷款期限自2016年9月6日起至2019年9月6日止，首次还款日为2016年10月6日。被告自2018年8月6日起未按约还款；截至2018年8月6日，被告欠原告借款本金226692.84元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王玲签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本金并支付罚息。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金226692.84元；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2018年8月7日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元（原告已预交），全部由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2724号申请执行人胡定辉，男，1968年9月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇。统一社会信用代码91520000347108264D。负责人刘荣华。胡定辉申请执行贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员作出的盘劳人仲案字【2018】第306号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿未履行生效法律文书的确定的义务，申请人胡定辉于2019年8月30日向本院申请执行，申请标的为205466.50元，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。被执行人有存款，本院已扣划其存款49667.59元，因被执行人在本院涉案较多，本案分配款14667.59元。经查被执行人现已停产，除生产设备外无其他财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿法定代表人徐文发采取限制消费措施，并将被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿纳入失信被执行人名单。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月二十三日书记员 高润芝（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15498号原告：扈桂华，女，1964年8月24日出生，满族，辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周晓，系原告女儿，住址同上。被告：李淑秋，女，1965年9月15日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：袁中和，男，1966年11月8日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：潘成，男，1995年12月18日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。原告扈桂华与被告李淑秋、袁中和、潘成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈桂华及其委托诉讼代理人周晓，被告李淑秋、袁中和、潘成的共同委托诉讼代理人滕丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈桂华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费6987元、误工费4800元、营养费2400元、护理费3840元、交通费1339元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金10000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，原告与其女儿周晓在沈河区五爱市场鞋帽城一楼11363档口附近，因买卖拖鞋一事，被告李淑秋与原告及原告女儿发生争吵。后原告被该档口的服务员被告潘成用拳头将其头部、腰部、胳膊等多处打伤。经司法鉴定原告面部软组织挫伤，体表挫伤的损害程度构成轻微伤。随后，原告进行了住院治疗，住院共计24天，支出医疗费6987元。2019年5月30日，沈阳市公安局沈河分局依法对被告潘成做出《行政处罚决定书》，给予被告潘成“拘留10日、罚款500元”的行政处罚。被告潘成的打人行为给原告造成了身体上及心理上的巨大伤害。因被告潘成系被告李淑秋、袁中和的雇工，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，三被告应承担侵权责任。现原告依法向贵院提出诉讼请求，望贵院能以事实为依据，以法律为准绳，切实维护原告的合法权益。被告李淑秋辩称，其只是档口的经营者，不是侵权者，在本案中不应承担侵权责任。原告是在拉架过程中受伤的，并非被打伤，故请驳回原告的诉讼请求。被告袁中和辩称，原告与另二被告争吵的过程中其并未在现场，也没有侵权行为，故不应承担赔偿责任。被告潘成辩称，其系被告李淑秋的雇佣人员。在原告与被告李淑秋发生争吵时，其与原告发生身体冲突有一定的过错。但是在打架过程中原告也一直在动手，双方对此事的发生都有一定的过错，均应承担相应的责任。原告是在拉架过程中受伤的，并非被打伤，故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《行政处罚决定书》、住院病案、医疗费票据、诊断书、交通费票据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月6日13时许，在沈阳市沈河区档口附近，原告扈桂华与其女儿周晓因买卖拖鞋一事与档口业主被告李素秋发生争吵，后原告被该档口服务员被告潘成用拳头将原告女儿周晓打伤，原告在拉架过程中造成头部右眼、右腰等处受伤。后原告到医院进行了治疗，产生了相应费用损失。沈阳市公安局沈河分局出具《行政处罚决定书》，对被告潘成处以“拘留10日、罚款500元”的行政处罚。原告就赔偿问题与三被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《行政处罚决定书》中注明：本次事件中的实际侵权人为被告潘成，原告因为“拉架”而受伤。《行政处罚决定书》中并未注明系因原告女儿周晓的原因致使原告受伤。结合被告潘成受到行政处罚的结果，可以认定原告的受伤系被告潘成的原因所致，故被告潘成理当对原告因此产生的合理损失进行赔偿。关于原告主张被告李淑秋、袁中和应对其承担赔偿责任的问题。被告李淑秋虽然事前与原告有争吵，但其并非是造成原告受伤的实际侵害人，故被告李淑秋不应向原告承担赔偿责任。原告提供的证据也无法证明被告袁中和应对其承担赔偿责任。故原告对被告李淑秋、袁中和的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费6987元问题。根据原告提供的证据显示，原告的医疗费为6986.13元，本院予以支持。关于原告主张的误工费4800元问题。原告有医嘱的误工时间为31天，按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，原告的误工费为4476.4元（144.4×31=4476.4），本院予以支持。关于原告主张的护理费3840元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗24天，期间为二级护理（需要一名护理人员）。按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，原告的护理费为3465.6元（144.4×24=3465.6），本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费2400元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗24天，按每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为2400元，本院予以支持。关于原告主张的营养费2400元问题。原告的医嘱显示：原告进行了营养神经治疗。故原告主张营养费2400元属于对合理诉求，本院予以支持。关于原告主张的交通费1339元问题。原告主张的费用过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扈桂华医疗费6986.13元；二、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扈桂华误工费4476.4元；三、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扈桂华护理费3465.6元；四、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扈桂华住院伙食补助费2400元；五、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扈桂华营养费2400元；六、被告潘成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扈桂华交通费500元；七、驳回原告扈桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺