wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初301号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘春花，女，1971年3月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。被告人赵阳光，男，1990年2月28日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。辩护人王平、宋校刚，河南大乘律师事务所律师。以上被告人刘春花、赵阳光均因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月30日被郏县公安局刑事拘留，同年2月22日被郏县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日经本院决定，当日被执行逮捕。现被告人刘春花羁押于汝州市看守所，被告人赵阳光羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人刘春花、赵阳光犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人刘春花、赵阳光及赵阳光的辩护人王平、宋校刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日，被告人刘春花与梁数欣（另案处理）预谋用可操控麻将骗取李某2钱财，刘春花电话联系被告人赵阳光让赵阳光准备可操控麻将，并事先到雅居宾馆，将该宾馆正常的麻将和骰子换成可操控的麻将和骰子。当晚，李某2、郑某等人到达该宾馆后与梁数欣等人推饼（赌博的一种），刘春花为梁数欣、王某提供赌资，赵阳光用操控器和可视隐形眼镜控制骰子和麻将，致使李某2输现金5000元和46000元赌债，王某输现金1000元，后被李某2等人当场发现。被告人赵阳光、刘春花到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人及家属谅解。公诉机关依据相关证据认为，被告人刘春花、赵阳光伙同梁数欣隐瞒事实真相，使用可操控麻将赢取李某2等人钱财，其行为均已构成诈骗罪；在共同犯罪中，被告人刘春花、赵阳光均起主要作用，均系主犯。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘春花拘役四个月，并处罚金10000元，判处被告人赵阳光拘役三个月，并处罚金10000元。被告人刘春花、赵阳光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵阳光辩护人另提出：1.起诉书认定的王某系同案人梁数欣带去，不能排除共犯的可能性，其被骗取的1000元，又系被告人刘春花所提供的赌资，王某未有实际损失，该数额不应计入犯罪数额；2.起诉书认定的李某2所欠的46000元赌债，属非法债务，亦不能计入犯罪数额；3.本案中，同案人梁数欣将骗取的财物带走，赵阳光未实际占有，属犯罪未遂；4.赵阳光认罪，无前科，建议对其免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明，2019年1月28日，郏县白庙乡冀麻庄村民梁数欣（另案处理）、被告人刘春花预谋用可操控麻将设局赌博骗取他人财物，刘春花联系被告人赵阳光让赵阳光准备可操控麻将，并约定赢钱后再分成。当天下午15时许，刘春花、赵阳光先到位于郏县文化路的雅居宾馆房间内，将房间内的普通麻将和骰子换成可操控的麻将和骰子。当晚20时许，梁数欣约郏县白庙乡四楼村村民李某2、郏县白庙乡冀麻庄村民王某等人到此推饼（赌博的一种）。期间，刘春花为王某等人提供赌资，赵阳光用操控器和可视隐形眼镜控制骰子和麻将，致使李某2输现金5000元，并欠下46000元赌债，王某输现金1000元。后刘春花、赵阳光所设骗局被李某2等人当场识破。另查明，案发后，被告人刘春花、赵阳光和被害人李某2、王某达成和解协议，二人对刘春花、赵阳光的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘春花、赵阳光的供述，并有被害人李某2、王某的陈述，同案人梁数欣的供述，证人赵某1、梁某1、梁某2、郑某、李某1、赵某2、梁某3、徐某、张某1、鲁某、张某2的证言材料，现场勘验笔录，被害人出具的谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过等证据。另有本院制作的询问笔录等证据。法庭查明的证据与上述证据相同，本院予以确认。本院认为，被告人刘春花、赵阳光伙同他人以非法占有为目的，合谋设置圈套，分工协作，以赌博的形式骗取他人财物，数额较大，二被告人均侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人刘春花、赵阳光刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以采纳。关于赵阳光辩护人提出的，赵阳光犯罪数额问题及应属犯罪未遂的辩护意见。经查，首先，王某作为赌博的参与者之一，现无证据证明其参与共谋，其涉案赌资是刘春花所提供，后因输钱被梁数欣等人占有，整个过程仍属于受蒙骗，故王某被骗取的1000元钱应计入犯罪数额，该辩护意见本院不予采纳；其次，关于李某2因输钱写下的46000元赌债，因未实际支出，不再计入犯罪数额，在被告人量刑予以酌情考虑，故该辩护意见，本院予以采纳；最后，赵阳光等人相互分工协助，设局骗取财物，属共同犯罪，在共同犯罪中，一人既遂，全案既遂，故辩护人提出该案属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人在案发后，均能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可以从轻处罚。故被告人赵阳光辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对其免予刑事处罚或单处罚金的量刑意见，经查，赵阳光作为本案犯罪行为的积极参与者和实施者，其犯罪行为不属于情节轻微不需要判处刑罚，故该量刑意见，本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人刘春花、赵阳光犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘春花犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月11日止；罚金已缴纳。）二、被告人赵阳光犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年1月12日止；罚金已缴纳。）三、扣押在案蓝色、绿色麻将牌各一副，黑色交流电源一套，黑色骰子底座一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  张 军人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十二月十九日书 记 员  王乐乐第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9128号 原告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人阿其拉图，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）应赛,该公司员工。 被告杭州保利建霖房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人陈刚。 本院在审理原告浙江亚厦幕墙有限公司诉被告杭州保利建霖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江亚厦幕墙有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亚厦幕墙有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，财产保全费3020元，合计收取3045元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司承担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月五日 代书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5345号原告：李喆，女，1991年10月10日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：新疆华颐汇通房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路人民商场聚贤商务楼十七8-11轴。法定代表人：陈其雁。本院在审理原告李喆诉被告新疆华颐汇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李喆的起诉。本案受理费4126.66元，退还原告李喆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 俞 宗 梅二〇一九年十二月九日书记员 丘龙巴特
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5970号 申请执行人：黄锡忠，男，1965年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼向风，男，1976年12月20日出生，汉族，住东阳市。 原告黄锡忠与被告楼向风民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7576号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款20360元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼向风的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20360元及利息，诉讼费173元、执行费205.4元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5970号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月六日 代书记员 潘蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1495号罪犯韦志超，男，汉族，1992年2月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年5月4日作出（2017）黑0103刑初232号刑事判决，认定罪犯韦志超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元，责令退赔人民币13939.98元。罪犯韦志超不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）黑01刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月20日起至2020年5月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韦志超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦志超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韦志超在服刑期间，近三年狱内消费5858.8元，罪犯韦志超确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦志超在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦志超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14597号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯震，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人冯震劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥、被上诉人冯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与冯震之间不存在劳动关系，本案诉讼费由冯震承担。事实与理由：国根公司主张冯震称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与冯震亦不存在劳动关系；冯震的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。冯震辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与冯震不存在劳动关系；2.国根公司无需支付冯震2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545.98元，本案诉讼费由冯震承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括冯震在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。杨志明、霍雷强并未出庭作证。冯震对上述证人证言的真实性不予认可。冯震主张其系被姜超以经国根公司总监身份招录，担任业务员，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍国根公司项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作，并提交国根公司法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了冯震等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。国根公司对上述录像的真实性认可，但辩称其公司账户上并未收到款项；对照片及工牌照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与冯震均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与冯震建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，冯震亦对此不予认可；且冯震提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与冯震之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定冯震与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就冯震的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对冯震主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。冯震要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年3月29日至2019年4月26日期间工资，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认冯震自2019年3月29日至2019年4月26日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付冯震2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545.98元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯震主张与国根公司存在劳动关系，提供了照片及工牌照片、国根公司法定代表人张记伟与相关招录人的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可冯震提交录像的真实性。冯震所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4300号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：林勤，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林勤信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人林勤给付执行款76864.42元，执行费1053元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款1700余元，本案已予以冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人林勤采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人林勤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林勤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76864.42元，未执行到执行费为1053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1512号申请执行人陈昌刚，男，生于1955年6月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈太俊，男，生于1963年8月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人陈昌刚与被执行人陈太俊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，冻结、扣划退休工资，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月十日书记员  张自立
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6549号 原告：刘云侠，女，1982年4月1日生，户籍地吉林省松原市。 委托诉讼代理人：杜瑞瑞，系吉林率真律师事务所律师。 被告：长春晚报传媒有限公司。 住所地：长春市新民大街10号。 法定代表人：李爱国，系董事长。 委托诉讼代理人：李亚洲，系吉林铭英律师事务所律师。 本院受理原告刘云侠诉被告长春晚报传媒有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘云侠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告刘云侠撤诉。 案件受理费10.00元原告刘云侠负担。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  王莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1839号申请执行人湖北某工程有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：白某，公司董事长。被执行人武汉市某农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：陈某，公司总经理。申请执行人湖北某工程有限公司与被执行人武汉市某农业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0116民初6116号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北某工程有限公司于2019年6月27日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉市某农业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，在本案执行期间，被执行人武汉市某农业有限公司分三次向申请执行人湖北某工程有限公司转账共计40000元，被执行人暂可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，本院于2019年12月13日向申请执行人告知被执行人武汉市某农业有限公司的财产查证结果后，其在谈话笔录中同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初6116号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十三日书记员  沈 杰
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2019)陕0122执1167号     刘某某、蓝田县XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人刘某某与被执行人蓝田县XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2014号民事判决书判令：由蓝田县XX街道XX村XX村XX小组向刘某某分配2016年——2018年集体收益共3000.00元，案件受理费50.00元由蓝田县XX街道XX村XX村XX小组负担。2019年11月4日，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人蓝田县XX街道XX村XX村XX小组向其分配2016年—2018年集体收益共3000.00元，并支付案件受理费50.00元，本院于当日立案执行。   执行中，本院经点对点查询并传唤被执行人蓝田县XX街道XX村XX村XX小组，其负责人主动向本院缴纳了案件款3100.00元。案件标的款3050.00元申请执行人已领取，执行费50.00元也已依法缴入案件执行费专户。申请执行人刘某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人蓝田县XX街道XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十二月三日          1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4528号之一 申请执行人：冉琴,女,汉族,住成都市高新区。 被执行人：成都简约美装饰工程有限公司,住所地：成都市青羊区东城根上街99号5楼510号。 法定代表人:吴艳。 被执行人：吴艳,女,汉族,住四川省通江县。 本院在执行冉琴与成都简约美装饰工程有限公司、吴艳装饰装修合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为20000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执681号申请执行人：王成容，女，贵州省石阡县人。被执行人：姚洪国，男，贵州省石阡县人。被执行人：姚洪恩，男，贵州省石阡县人。被执行人：姚红兴，男，贵州省石阡县人。被执行人：姚洪忠，男，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2017）黔0623民初1628号民事调解书，向被执行人姚洪国、姚洪恩、姚红兴、姚洪忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未主动履行义务。本院在执行过程中，申请执行人王成容，以本来都是一家人给一次他们自己履行的机会为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0623执681号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇一九年十二月十二日书记员  谭春钱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终393号上诉人（原审被告）:新疆东筑房地产开发有限责任公司公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区火箭农场前进大道。法定代表人：张德智，新疆东筑房地产开发有限责任公司执行懂事兼总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区鑫佳辉装饰材料商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。经营者：樊佳宇，男，1994年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。上诉人新疆东筑房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区鑫佳辉装饰材料商行承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5358号民事裁定，向本院提起上诉。新疆东筑房地产开发有限责任公司上诉称，双方签订的合同名为订购合同，实质为加工制作安装运输合同，本案合同履行地及我的公司住所地均在哈密地区凤凰新城，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区哈密垦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密垦区人民法院审理。乌鲁木齐市米东区鑫佳辉装饰材料商行未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为承揽合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，乌鲁木齐市米东区鑫佳辉装饰材料商行作为接受货币一方，其的住所地即为合同履行地，因其公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**机电区******，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆东筑房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月二日书记员 苏比阿伊伊米提
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保810号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值1916.42元的财产予以查封，用来支付其拖欠王圆圆的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值1916.42元的财产。案件申请费39.16元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6021号 申请执行人东莞市兴隆汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市寮步国际汽车城2号路，组织机构代码:760611584。 法定代表人赵少飞。 被执行人浙江青年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:753047217。 法定代表人庞青年。 申请执行人东莞市兴隆汽车贸易有限公司与被执行人浙江青年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13497号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行标的为本金2700133.99元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人浙江青年乘用车集团有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对浙江青年乘用车集团有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对浙江青年乘用车集团有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行0元，尚有2700133.99元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵晓孝
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执1475号之一   申请执行人：梁明鑫，男，汉族，1989年8月30日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王武松，男，汉族，1976年9月20日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人梁明鑫与被执行人王武松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)陕0902民初143号民事判决书，判决由王武松向梁明鑫偿还借款38000元，并承担案件受理费770元。判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人王武松未履行，申请执行人梁明鑫向本院申请执行。    本院在执行过程中，以法院专递方式向被执行人王武松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，对被执行人名下陕GXXXXX东风日产牌汽车一辆进行了查封，因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。此外被执行人名下无银行存款、证券、不动产等其他财产信息。因执行中无法找到被执行人王武松下落，本院已依法将被执行人王武松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。   本院认为，被执行人名下现有财产因未能实际控制，暂时无法处置；此外其名下无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执1475号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初143号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  崔周    审判员  张欣   审判员  冯超                            二〇一九年十二月九日     书 记 员  周萌          1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11440号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蒋兴龙，男，1976年10月6日出生，汉族，职业不详，住云南。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蒋兴龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蒋兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋兴龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蒋兴龙偿还的款项4872.35元；2.请求判令蒋兴龙向融易购公司支付资金占用费，以4872.35元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蒋兴龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蒋兴龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋兴龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蒋兴龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蒋兴龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蒋兴龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蒋兴龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋兴龙或通过以上方式送达。蒋兴龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋兴龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蒋兴龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋兴龙收取服务费用。蒋兴龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还366元、分10期还清。同日，蒋兴龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蒋兴龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蒋兴龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蒋兴龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蒋兴龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋兴龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蒋兴龙的授权，向蒋兴龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蒋兴龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蒋兴龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蒋兴龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蒋兴龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蒋兴龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蒋兴龙，故对融易购公司主张蒋兴龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蒋兴龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蒋兴龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蒋兴龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋兴龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4872.35元；二、被告蒋兴龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4872.35元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蒋兴龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3471号 申请执行人：张红胜，男，1980年10月27日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：谢跃华（曾用名：谢永杰），男，1972年8月29日生人，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人张红胜与被执行人谢跃华追索劳动报酬纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5394号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向我院申请执行，要求被执行人支付工资款9737元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的工资款9737元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月十七日 书记员  靳永刚
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执654号樊振科、乔志有：申请执行人樊振科与被执行人乔志有民间借贷纠纷一案，现被执行人乔志有已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执164号申请执行人：雷明花，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人雷明花依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2019）天仲调字52号仲裁调解书于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执164号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人雷明花购房款250000万元及利息，承担案件受理费6075元，处理费3038元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付20万元，余款5万元及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费3787元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更785号报请机关河北省衡水监狱。罪犯马金玉，男，1978年3月20日出生，甘肃省临夏市人，回族，小学文化。2009年11月16日入衡水监狱服刑改造。本院于2009年10月23日作出（2009）衡刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人马金玉犯抢劫罪、盗窃罪,判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金102000元,赔偿民事诉讼原告人172.2元（刑期自2009年3月23日起至2022年3月22日止）。本院分别于2013年10月25日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年、十一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第11号报请减刑建议书，报请对罪犯马金玉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕443号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬5次，记功1次，改造积极分子1次。罚金及民赔未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案，数罪并罚，且所犯罪行属严重暴力犯罪及罚金、民赔未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马金玉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2009年3月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1118号 申请执行人：吴绍通，男，1972年10月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴宗友，男，1976年8月4日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴绍通与被执行人吴宗友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴宗友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴绍通向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴宗友偿还申请执行人吴绍通借款本金人民币47万元及相应利息（利息自2015年4月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。 执行立案后，本院向被执行人吴宗友发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗友已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院另案查封了吴宗友所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，上述车辆因尚未实际控制无法处置；另案查封了被执行人吴宗友所有的坐落于庆元县××号的房地产，申请执行人吴绍通申请同意本案暂不处置该房产。暂未发现被执行人吴宗友其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月13日，本案未执行到位标的为借款本金人民币47万元及相应利息。案件执行费6950元尚未缴纳。 鉴于被执行人吴宗友拒不履行还款义务，本院已对被执行人吴宗友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴绍通。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，因申请执行人吴绍通申请同意本案暂不处置被执行人吴宗友所有的坐落于庆元县××号的房地产，本案中被执行人吴宗友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十六日 书记员 范斌全
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执736号执行人 ：赵保生，男，汉族，生于1967年6月4日，住河南省上蔡县杨集镇三庄村赵庄。本院执行赵保生罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327刑初45号执行裁定书已发生法律效力。因赵保生未按上述生效法律文书履行义务，本局根据刑事审判庭的移送，于2019年8月20日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赵保生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵保生未到局接受执行；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人赵保生名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产；三、因被执行人户籍地在外地，本院委托被执行人户籍地所在法院查询了被执行人赵保生的房产情况，未查询到有房产登记记录；四、因被执行人户籍地在外地，本院委托被执行人户籍地所在法院到被执行人赵保生所在的村委会进行调查，取得证明一份，得知目前被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产；五、已向被执行人赵保生发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵保生有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员胡学朋二○一九年十二月十三日书记员常亮
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1706号上诉人（原审被告）：三亚德佑房地产投资服务有限公司，统一社会信用代码91460200698942402B，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园F栋105号商铺。法定代表人：吕超明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三亚印象南邦实业有限公司，统一社会信用代码91460200395970422H，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路丰兴隆开发区兰海滨河城市花园二区A座三单元1001房。法定代表人：李关文，该公司经理。委托诉讼代理人：王季彪，海南唐海律师事务所律师。上诉人三亚德佑房地产投资服务有限公司（以下简称：德佑公司）因与被上诉人三亚印象南邦实业有限公司（以下简称：印象公司）居间合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，印象公司与德佑公司于2017年12月15日签订的《客户转介协议》约定：印象公司将欲购买德佑公司代理项目的客户介绍给德佑公司，德佑公司完成销售工作后按照约定向印象公司支付转介费；转介费的结算以成交为前提，标准根据不同的代理项目进行确定；如遇合作项目开发方的政策调整，导致销售佣金结算标准等发生变化，德佑公司需及时以通告方式告知印象公司，通告具有法律效力，可对合同及附件进行变更等；但该协议未约定代理项目计算佣金的点位。德佑公司提交了德佑公司与海南三亚湾新城开发有限公司（以下简称：新城公司）签订的《海南区域分销渠道代理合同》，新城公司系涉案合同纠纷项目的开发方，《海南区域分销渠道代理合同》中约定：新城公司同意德佑公司以海南省内独家渠道资源整合的方式进行推荐客户购买新城公司在海南开发的鲁能三亚湾项目并约定了佣金点位的计算方法。新城公司与德佑公司实际结算佣金的具体点位以及佣金点位是否已进行调整，直接影响本案的佣金计算，故新城公司与本案的处理结果存在法律上的利害关系，重审时应依法追加新城公司为本案第三人参加诉讼，查明新城公司是否调整其与德佑公司签订《海南区域分销渠道代理合同》所约定的佣金点位以及双方是否已实际结算、支付佣金的情况。综上所述，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4756号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚德佑房地产投资服务有限公司预交的案件受理费2850元，予以退回。审 判 长 陈德雄审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 云书 记 员 杨少芬
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2871号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告：蒋毅,男,成年,住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4528号 原告：刘建如，女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：邱彩平（曾用名：邱豫山），男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省炎陵县，常住地：湖南省隆回县小沙江居委会1组67号。 原告刘建如与被告邱彩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建如到庭参加诉讼，被告邱彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告邱彩平，又名邱豫山，与彭旭花结婚后，在隆回县小沙江居委会居住生活，并登记注册隆回县小沙江豫山金银花购销有限公司，在经营金银花。2016年1月14日，被告邱彩平向原告借款80000元，原告通过银行转款向被告邱彩平交付了80000元。2016年7月25日，被告邱彩平向原告借款30000元，原告通过银行转款向被告邱彩平交付了30000元。两次借款，双方均口头约定按月利率1.5%计付利息，借款期限一年。借款后，被告支付利息至2017年底，此后被告未还本付息。经原告催收，被告于2018年7月18日向原告出具了借款110000元的借条，承诺处理其在邵阳市的门面房屋后偿还。被告未履行承诺，至今未偿还原告借款本金和2018年1月1日以后的利息。被告未按照约定的期限返还原告借款本金、支付约定利息，构成违约，依法应承担违约责任，返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邱彩平未答辩，未举证。 经审理查明，原告刘建如丈夫与被告邱彩平认识。2016年1月14日，邱彩平因经商需要向原告借款80000元，2016年7月25日，邱彩平向原告借款30000元，口头约定月利率1.5%，借款期限1年。原告通过隆回农村商业银行转账110000元给被告，被告当时没有给原告出示借条，2018年7月18日，被告向原告出具了借款110000元的借条，借条没有约定借款期限，没有约定利息。 上述事实，有借据、转账记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告按约定提供了借款110000元，被告收取借款好给原告出具了借条，双方借贷关系合法成立。原告催被告返还借款，被告未返还借款，已构成违约。原告要求被告支付利息，没有举证证明双方约定了利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱彩平在本判决生效后5日内返还原告刘建如借款本金110000元； 二、驳回原告刘建如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告邱彩平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张善海 书记员  陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2121号 原告：余红梅，女，1972年10月15日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 被告：余全国，男，1962年4月20日出生，农民，住广西象州县。 第三人：覃凤珍，女，1963年5月25日出生，住址同上，系被告妻子。 第三人：余宇锋，男，1991年6月16日出生，住址同上，系被告儿子。 第三人：梁秀婷，女，1992年6月7日出生，住址同上，系被告儿媳。 原告余红梅诉被告余全国，第三人覃凤珍、余宇锋、梁秀婷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告余红梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余红梅自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余红梅撤回起诉。 案件受理费5667元（原告已预交），减半收取2834元，由原告余红梅负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢271号申请执行人：辽宁省机械（集团）股份有限公司，住所地大连市中山区民主广场3号。法定代表人：吴岩。被执行人：中粮辽宁粮油进出口公司，住所地大连市中山区人民路33号。法定代表人：王选瑜。本院在执行申请执行人辽宁省机械（集团）股份有限公司与被执行人中粮辽宁粮油进出口公司追偿权纠纷一案中，本院作出（2013）大民三初字第257号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年4月8日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人中粮辽宁粮油进出口公司送达执行通知书、报告财产令的执行文书，向被执行人中粮辽宁粮油进出口公司依法发出限制消费令措施。依法对被执行人中粮辽宁粮油进出口公司的证券、工商、车辆、银行存款等进行多次总对总的系统查询。在执行中，本院依法扣划中粮辽宁粮油进出口公司名下中国银行股份有限公司大连市分行账户内存款合计人民币27316.05元，并依法继续查封被执行人名下甘国用（1994）字第030101423号土地，经查本院查封的另一土地证号甘国用（2004）字第04006号存在一地两证的问题，目前暂无法处置。本院认为，除上述财产，暂无其他可供执行财产，故申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月十二日书记员 丁君君
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执179号 申请执行人：单某，男，甘肃省张掖市人。 被执行人：刘某某，男，甘肃省张掖市人。 被执行人：鲁某某，男，甘肃省张掖市人。 被执行人：张某，男，甘肃省张掖市人。 被执行人：马某某，男，甘肃省张掖市人。 本院在执行申请执行人单某与被执行人刘某某、鲁某某、张某、马某某民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人单某与被执行人刘某某、鲁某某、张某、马某某自愿达成和解协议，申请执行人单某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执179号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  妥存麒
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5246号 申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街518号1幢B－1106室，组织机构代码:573997194。 法定代表人胡金香。 被执行人旷光贵，男，1981年3月15日出生，住贵州省思南县。 被执行人安凤，女，1983年9月28日出生，住贵州省思南县。 申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司与被执行人旷光贵、安凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。立案执行标的37040元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案申请执行人受偿0元，尚有37040元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵晓孝
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保473号申请保全人王加安，男，1974年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市武清区下朱庄街京津公路君利花园6号楼1门2203号。被保全人沈运武，男，1979年5月2日出生，满族，农民，户籍所在地东港市××林子村南隈组××号。申请保全人王加安与被保全人沈运武借款合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初5382号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保473号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3945号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市物流新城管委会。住所地：贵州省清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。 法定代表人：兰大贵，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗发林，男，1967年3月24日出生，布依族，住贵州省。 原审第三人：洪友福，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人清镇市物流新城管委会因与被申请人罗发林及原审第三人洪友福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 清镇市物流新城管委会申请再审称，（一）原判决对庭审笔录断章取义，曲解申请人陈述，否定申请人因确权证受到欺诈的基本事实，该认定缺乏证据证明。申请人一审中陈述：对罗发林的补偿不是根据确权证，当时与其协商如其确权证上的三层房屋被征收就要扣除涉案房屋的征收面积。因此，原判决认为，难以据此认定申请人因该确权证书受到欺诈。该陈述并非原判决中的一种解释，还可以理解为：申请人对罗发林的补偿金额不是根据确权证所载全部面积计算，而是对扣除罗发林三层房屋后剩余面积进行补偿。（二）原判决以双方提交的证据材料在证据形式、证据效力等方面均大体相当为由，认定涉案房屋由谁修建处于真伪不明的状态，缺乏证据证明。1、被申请人拟用于证明涉案房屋为其所有的确权证，证载范围未含涉案房屋。2、至于被申请人提供的村委会证明，申请人有新的证据，即该村委会于2019年4月19日出具《证明文件废止声明一》和《证明文件废止声明二》，证明村委会对前述证明所载内容不予认可。3、被申请人提供的《房屋搬迁面积认定表》，是申请人受其欺诈后出具，缺乏证明力。4、申请人及原审第三人提供的《承诺函》、吴维友和李树贵出具的《证明》、缴纳电费流水单和《土地承包经营权租赁合同》，均满足证据三性要求，能够形成相互印证的证据链，已达到“具有高度可能性”的证明标准。（三）本案补偿款来源于项目业主单位清镇市城市建设投资有限公司向清镇市财政局申请拨付的财政资金，故该合同的签订损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。据此，清镇市物流新城管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人清镇市物流新城管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于申请人以本案有新证据为由申请再审。经查，被申请人罗发林在一审中为证明涉案房屋系其修建，除提供村委会证明外，还提供了证人黄朝仁、韦山贤、罗发超等人的证言。现申请人提供村委会出具的《证明文件废止声明一》和《证明文件废止声明二》，仅否定的是村委会的证明。该两份证据并不影响本案基本事实的认定，故不属于新证据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案事实认定问题。第一，关于申请人补偿罗发林时是否受到欺诈的认定问题。经查，2016年8月30日，申请人与罗发林签订的《清镇市东门河上游段（东门桥至火车站）综合治理工程项目搬迁安置补偿协议》第一条关于“被搬迁房屋现状”载明：“……实测总面积74.31m2,其中砖混53.82m2,砖木20.49m2,……。合法产权砖混结构认定面积53.82m2”。按常理，合法产权部分应当提供相应的产权证。而本案中，罗发林提供的产权证是其三层房屋的产权证，该三层房屋并未在拆迁范围内，而被拆迁的是一层房屋，申请人却仍然对罗发林进行了补偿，并在该产权证上备注：“因清镇市东门河上游段（东门桥至火车站）综合治理项目房屋已征收53.82m2，剩余266.18m2未被征收”。结合申请人在一审庭审中的陈述：“（对于拆迁补偿）不是根据确权证，当时与被告协商的是，如被告确权证上的三层房屋被征收就要扣除案涉房屋征收的面积”，以及申请人在二审中的陈述：“（为什么要在房屋确权上做批注？）为了防止上诉人日后再以该确权书上的确权面积320m2主张权利，所以才做的批注”。因罗发林提供的确权证并非虚假，且申请人在该确权证上进行征收备注，故原判决认为难以认定申请人因该确权证书受到欺诈，认定事实并无不当。第二，关于涉案房屋修建主体的认定问题。本案用于证明涉案房屋由谁修建的主要证据是证人证言。罗发林提供的是黄朝仁、韦山贤、罗发超的证言，洪永福提供的是李树贵、王锦贵、吴维友的证言。在前述证人证言中，拉材料的黄朝仁称，是郭忠忠和李树贵帮罗发林修房子，材料运费是由罗发林付的。韦山贤、罗发超称，房屋基础是其二人帮罗发林修的，罗发林支付其人工、工资2800元。而李树贵则称，房屋基础是其修建，而且房屋是其一个人包来修建，其不认识郭忠忠，工钱是洪友福付的。王锦贵称其帮洪友福打灶台、安水电。吴维友称其是洪友福请来看工地的。双方提供的证人陈述的内容存在矛盾，而罗发林与洪友福先后签订的两份《土地承包经营权租赁合同》中均无涉案房屋的相关约定。因此，原判决结合现有证据，认定涉案房屋由谁修建处于真伪不明的状态，并认定申请人对其主张提供的证据未能达到“具有高度可能性”的证明标准，其应当承担举证不能的法律后果，认定事实并无不当。第三，申请人在一二审中均未主张合同无效，原判决亦未进行认定，而再审审查是对原生效判决的审查，现申请人申请再审时主张合同无效，本院对此不予审查。据此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，清镇市物流新城管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回清镇市物流新城管委会的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月三日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初211号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人丁光波，男，1984年7月29日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被取保候审。 指定辩护人张春风，男，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人丁光波犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人丁光波及辩护人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年4月7日，被告人丁光波无证驾驶未登记注册的三轮摩托车（型号：JH250ZH-2A，发动机号：15A802851）载杨某、贺某1、潘某、丁某、丁祖绞、丁芸芸（丁祖绞、丁芸芸系丁光波女儿），从贞丰县连环乡落科湾沿通组公路往大田河方向行驶，于当日13时00分许行驶至贞丰县连环乡纳坡（小地名）处，丁光波未确保安全通行从而导致车辆翻坠于左侧道路坎下，造成丁光波、杨某、贺某1、潘某、丁祖绞、丁芸芸受伤及车辆损坏的道路交通事故。贺某1受伤后经送贞丰县人民医院抢救无效于当日21时30分许死亡；杨某受伤后经送黔西南州人民医院住院治疗，后于2019年5月24日死亡。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，贺某1系因重型颅脑损伤并创伤性休克死亡；杨某之死亡原因符合交通事故致严重胸部损伤后继发呼吸系统感染，最终因呼吸循环衰竭死亡。案发后，丁光波家属已赔偿被害人杨某、贺某1家属丧葬费人民币80000元。 公诉机关认为，被告人丁光波自愿认罪认罚，具有自首情节，且赔偿被害人家属经济损失人民币80000元，建议对被告人丁光波判处有期徒刑一年至二年幅度内量刑建议。 被告人丁光波及其辩护人张春风对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人丁光波在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、贞丰县人民医院住院病历、黔西南州人民医院住院病历、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收条、到案经过、办案说明、民事判决书；证人贺某2的证言；被害人杨某、潘某、丁某的陈述；被告人丁光波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人丁光波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁光波自愿认罪、认罚，且具有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其减轻处罚。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人丁光波的认罪、悔罪态度，对被告人丁光波适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人丁光波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人丁光波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  岑 员 人民陪审员  张志芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘玉晶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3943号原告:路平，女，汉族，1983年12月31日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告路平与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告路平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路平撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告路平负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2151号 申请执行人：贾广银，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：黄进，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人贾广银与被执行人黄进劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人有存款账户，有农用车辆，无开办企业记录；对被执行人的存款账户进行了冻结，实际控制数额1067.73元。 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人黄进限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初646号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冀宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14691号原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路三号。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：张法吉，男，1971年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳隆物业有限公司诉被告张法吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台佳隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台佳隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为146元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6825号 申请执行人：苗万盛，男，汉族，1974年5月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区龙渠乡下堡小区1号楼2单元201室，现住甘州区。 被执行人：盛世强，男，汉族，1983年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 苗万盛与盛世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8988号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告盛世强偿还原告苗万盛借款30000元，承担利息5100元，合计35100元，于判决书生效之日起九十日内日付清。案件受理费减半收取347元，由被告盛世强负担。由于被执行人盛世强未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗万盛向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日，本院依法向被执行人盛世强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年7月3日，本院依法向申请执行人苗万盛送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年6月13日、2019年8月9日、2019年12月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人盛世强名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年6月13日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额35447元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月三日 书记员  李雅茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保518号 南宁市富裕达混凝土有限公司、广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司第九分公司 关于申请人南宁市富裕达混凝土有限公司与被申请人广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司第九分公司财产保全一案，本院于2019年12月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初36666号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月12日经执行查控系统查询，解除被申请人广西环城建设集团有限公司账户内存款以418755.45元为限的冻结措施已经解除（中国建设银行：45050160425109016888_1）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3666号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4364号原告：吴红军，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：潘传顺，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：侯红影，女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张学影，女，1974年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。三被告共同委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被告：湖北西部现代农业有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园（珠山镇建设路）。法定代表人：李兴华，该公司总经理。原告吴红军与被告潘传顺、侯红影、张学影、湖北西部现代农业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告吴红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资本金及违约损失合计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告潘传顺、侯红影、张学影在徐州市和信广场E座612室设立办公室，以被告湖北西部现代农业有限公司的名义筹集资金。被告潘传顺任总经理，被告侯红影任徐州代理，被告张学影任保单中心主任。2018年1月至3月，原告在侯红影的直接动员下，在潘传顺、张学影的宣传鼓动下，先后五次投资90000元。钱款均交付给张学影。但被告拒不履行还本付息义务，请求法院依法判决被告返还原告投资本金并承担违约赔偿责任。本院经审查认为，原告称被告潘传顺、侯红影、张学影以被告湖北西部现代农业有限公司名义筹集资金。原告提供的《湖北西部现代农业投资保障协议书》、转账记录等证据，能够证明被告虚构理财项目、许以高额回报，动员原告投资。致原告投入大量资金无法收回。四被告的行为已涉嫌诈骗或非法吸收公众存款犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  王燕二〇一九年十二月十日书 记 员  吴莹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初706号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈春旺，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省如东县如东盐场一工区。因本案，于2019年5月23日被如东县公安局取保候审，同年11月5日被如东县人民检察院取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人陈春旺犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人陈春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年5月16日至23日期间，被告人陈春旺在如东县东凌闸东南侧海域使用浮子筏带网具非法捕捞鳗鱼苗26条，非法获利644元。5月23日凌晨，被告人陈春旺在非法捕捞时被如东县渔政监督大队查获。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人陈春旺使用的渔具为船张框架张网，网囊网衣最小网目尺寸为0.74mm/目，属于禁用的捕捞工具。另查明，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为2019年5月1日12时至9月16日12时。其中张网类作业除单锚张纲张网（帆式张网）外休渔时间为5月1日12时至9月1日12时。被告人陈春旺系在上述海域休渔期间非法捕捞，其作业使用的浮子筏和网具被如东县渔政监督大队查封（扣押）。现场查获的3条鳗鱼苗被如东县渔政监督大队放归大海，其余23条鳗鱼苗被被告人陈春旺出售。审理中，被告人陈春旺退出违法所得人民币644元。上述事实，被告人陈春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县农业农村局渔业行政处罚案件移送函，公安机关的受案登记表，立案决定书，发破案及到案经过，如东县渔政监督大队现场检查笔录，询问笔录，查封（扣押）现场笔录及清单，宣传照片，江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，省市县关于做好2019年海洋伏季休渔工作的通知，情况说明，证人蔡某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心检验（鉴定）报告，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈春旺违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈春旺如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈春旺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈春旺退出的违法所得人民币六百四十四元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具浮子筏1艘、鳗鱼苗网1口，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇一九年十二月十七日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3013号原告：冯志，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼、周纯，湖北坤正律师事务所律师。被告：黄冈市黄州区乔家酒店，住所地黄冈市黄州区东门路78号，统一社会信用代码92421102MA4BLHN36J。经营者：董翠明，湖北省黄冈市人，委托诉讼代理人：李莉，系该酒店员工。原告冯志与被告黄冈市黄州区乔家酒店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志及其代理人周纯，被告的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款39300元及逾期利息500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇佣原告为其酒店做装修，装修完成后，被告拖欠原告装修款一直未付。经原、被告结算，2019年9月13日被告向原告出具“欠到泥工款叁万壹仟叁佰元整”的欠条。2018年被告继续雇佣原告为其酒店做装修，于2019年9月8日，被告与原告结算，被告向原告出具“一楼装修款捌仟元”欠条。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告答辩称，欠钱属实，目前酒店经营困难，等酒店拆迁获得补偿款后再一次性还钱。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告企业信息、经营者身份信息；3、欠条两份。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1-3的真实性和证明目的均无异议，原告提交的证据1-3可以直接采信。审理查明，2015至2018年期间，被告因装修经营场所雇请原告进行装修。经双方结算，被告于2019年9月8日向原告出具欠条一份，载明“欠一楼装修款捌仟元整（￥8000.00）2019.9.8”；于2019年9月13日向原告出具欠条一份，载明“欠到泥工款叁万壹仟叁佰元整￥31300.00（系酒店装修款）经手人：李莉签单已减2019.9.13”。后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，依据原告提交的两份欠条及被告当庭陈述，能够认定双方已就装修款进行了结算的事实。欠条中未约定偿还时间，原告可以随时要求被告进行偿还。同时，因未约定计息方法，所以原告关于逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告黄冈市黄州区乔家酒店向原告冯志偿还合同欠款39300元；二、驳回原告冯志的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告黄冈市黄州区乔家酒店在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取398元，由被告黄冈市黄州区乔家酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年十二月十六日书记员  罗中平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8895号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：洪潮，男，汉族，住海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告洪潮物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告洪潮起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告洪潮的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月十八日书记员  姜军
陕西省延川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0622执814号 一、当事人基本情况申请执行人：延川县农村信用合作联社 法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被执行人：李丹，男，1990年7月12日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李壮，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。二、案件由来申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1361号民事判决书，申请强制执行延川县农村信用合作联社与李丹、李壮金融借款合同纠纷一案，申请标的为402976.08元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人延川县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019年12月19日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人李丹、李壮私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执814号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。  审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十二月十九日 书  记  员    白    旭 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6253号之二 申请保全人:苏州信德广场购物中心有限公司，住所地在苏州市太监弄。 法定代表人:叶公伟。 被保全人:苏州鹏润国美电器有限公司,住所地在苏州市北局。 法定代表人:董晓红。 申请人苏州信德广场购物中心有限公司与被保全人苏州鹏润国美电器有限公司财产保全一案，申请人苏州信德广场购物中心有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州鹏润国美电器有限公司名下银行存款人民币580万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州鹏润国美电器有限公司名下的银行存款人民币580万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月三日 书记员 王思师
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1768号之一 申请执行人：曹庚牙，男，1960年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：邓安，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：范悦华，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人曹庚牙与被执行人邓安、范悦华机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）湘10民终103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓安、范悦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹庚牙于2019年6月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓安、范悦华的财产进行了查控： 一、2019年6月15日，2019年12月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓安、范悦华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，邓安、范悦华银行存款很少，本院已冻结部分银行账号，查封了范悦华车辆一辆，该车辆在评估中，在审限内暂时无法处理完毕，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓安、范悦华不动产信息情况，经查询，未发现房产信息。 三、2019年7月18日，本院对被执行人邓安、范悦华采取了限制高消费措施。 四、2019年6月，本院对被执行人邓安、范悦华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。 五、2019年11月，本院对被执行人邓安、范悦华采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、执行过程中，申请执行人曹庚牙与被执行人邓安达成和解协议，邓安支付了曹庚牙60000元，曹庚牙不再追究邓安的其他责任。 七、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为204114.42元，已执行60000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓安、范悦华的财产进行了调查，查封了车辆，但在审限内暂时无法处置完毕，邓安履行了60000元，冻结了部分银行账号，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓安、范悦华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月四日 书记员 楚佳亮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3605号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：太英臣，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告太英臣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  初 彤
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6794号上诉人（原审被告）：马洁，女，1988年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：崔勇超，男，满族，1990年4月3日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。原审被告：杨明华，男，1980年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人马洁因与被上诉人崔勇超、原审被告杨明华民间借贷纠纷一案,不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马洁经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元,减半收取1600元，由上诉人马洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月十二日书记员 霍思雨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1709号申请执行人：叶港，男，1997年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：苏莉波，男，1975年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人叶港与被执行人苏莉波民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1709号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十二日书记员  朱肃清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1767号之一 申请人莫舒婷，女，1996年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 被申请人伍家良，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人莫舒婷与被申请人伍家良民间借贷纠纷一案，申请人莫舒婷于2019年12月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人伍家良名下财产5000元进行查封、冻结，申请人以同等名下财产作为担保。 本院经审查认为，申请人莫舒婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伍家良名下财产5000元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冉 圣 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1118号之三申请执行人：冠县国土资源局,住冠县冠宜春路82号。法定代表人：冯庆琪，该局局长。委托代理人：王勇，该局职工。被执行人：杜海山,男,1986年10月30日出生,汉族，农民，住冠县。冠县国土资源局与杜海山行政处罚一案，冠县国土资源局依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525行审22-1号行政裁定书，向本院申请执行，执行请求为标的额9000元。本院于2019年6月24日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行，且未申报财产。执行中，本院采取如下措施：经全国网络查控系统分别于2019年6月26日、2019年8月21日、2019年11月19日,查询了被执行人杜海山名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人杜海山名下无大额存款，本院已冻结被执行人杜海山在山东省农村信用社联合社银行账户及支付宝，财付通账户，因实际冻结金额小，未扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。3、经查询被执行人杜海山不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险投保情况，被执行人无不动产登记信息、无工商登记信息、无住房公积金登记信息、无保险投保信息。4、向被执行人杜海山住所地村委会了解了杜海山的财产情况，未发现被执行人杜海山有可供执行的财产。5、通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。6、对被执行人杜海山采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单并于2019年12月3日发布。7、对被执行人杜海山做出司法拘留决定书，因未找到被执行人下落，未实际执行。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的为9000元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十一日法官助理张卓书记员杨改革
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1267号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人田淑龙：本院依据（2017）黑0124民初840号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人田淑龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为22007.44元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行提出双方当事人自愿达成和解协议，被执行人田淑龙分期给付借款本息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十九日