wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执712号 申请执行人:罗仁奔，男，1982年7月5日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人：叶祥忠，男，1976年6月24日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：覃仁俊，男，1982年12月5日生，壮族，农民，住柳州市柳江区。 申请执行人罗仁奔、叶祥忠与被执行人覃仁俊民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初784号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人覃仁俊应当履行的义务为：（1）向申请执行人罗仁奔、叶祥忠偿还借款本金280000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2019年3月22日起计至实际清偿之日止；利息以80000元为基数，按年利率6%，自2019年4月21日起计至实际清偿之日止）；（2）负担案件受理费2750元、执行费4267元。 在执行过程中，2019年10月29日，本院依法向被执行人覃仁俊送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执712号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢102号 申请执行人：立晨物流股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：束庆君，总经理。 被执行人：山西海德福工贸有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街359号。 法定代表人：翟全胜，总经理。 被执行人：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭杨埭刘埔工业区，统一社会信用代码：91350500611582695N。 法定代表人：陈浩然，董事长。 被执行人：林建程，男，汉族，1967年8月31日生，居民，住福建省晋江市， 申请执行人立晨物流股份有限公司与被执行人山西海德福工贸有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临经开商初字第481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人立晨物流股份有限公司于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人偿付垫付款430万元及利息，被执行人依法应承担执行费45400元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月21日向被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、山西海德福工贸有限公司、林建程下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、山西海德福工贸有限公司、林建程名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产。2019年11月21日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2019年12月3日对被执行人林建程、山西海德福工贸有限公司法定代表人翟全胜、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司法定代表人陈浩然作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、分别于2019年11月30日、2019年12月10日对被执行人林建程、山西海德福工贸有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月23日将被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、山西海德福工贸有限公司、林建程纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人立晨物流股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李尤奇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执744号被执行人：徐黄祥，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。徐黄祥罚金一案，本院作出的（2018）鄂0322刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，要求被执行人徐黄祥履行给付罚金5000元的义务。执行过程中，本院依法向被执行人徐黄祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人徐黄祥未实际履行义务；自2019年7月4日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人徐黄祥的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索；本院已将被执行人徐黄祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，被执行人徐黄祥名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322刑初140号刑事判决书关于徐黄祥判处罚金5000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1064号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：梁仁江，男，1971年7月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人：孙青山，男，1955年12月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人：李广江，男，1976年5月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人梁仁江、孙青山、李广江借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁仁江履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁仁江在中国工商银行3901160701107331740账户内存款人民币25500.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月十六日书记员 周晓翠
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1248号 原告：赵志民，男，1973年4月13日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2453.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵志民支付木薯款2453.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9590号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街20号A座。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。 被告：大连正和航运有限公司，住所地大连市中山区港湾街20B号1单元31层7号、8号。 法定代表人：于江。 原告大连名仕物业管理有限公司诉被告大连正和航运有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月五日 书记员 于晓丽
延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执709号 ：申请执行人陈某某与被执行人延安宇达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初1060号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人延安宇达房地产开发有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0621执709号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十二月六日1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1552号申请人杨某某，男，汉族，住平舆县。被执行人甄某某，男，汉族，住平舆县。关于杨某某申请执行甄某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中,因申请人与被执行人私下达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十五日书记员  王勇涛
陕西省富平县人民法院   民事判决书    (2019)陕0528民初2122号   原告:王峰，男，汉族，1977年10月19日生，住陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨联钢，男，汉族，1983年4月10日生，住陕西省咸阳市兴平市。   身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王峰与被告杨联钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告杨联钢经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借原告的95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因开美容店向原告借款180000元，后陆续还款85000元，下余95000元一直未还，2018年9月30日被告向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告杨联钢未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   原告王峰围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，原、被告通话录音一份，证明借款属实。   被告杨联钢未向本院提交证据。   因被告杨联钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨联钢因生意周转向原告王峰借款，2018年9月30日经原被告核算，被告尚欠原告95000元，被告向原告出具了借条，借条出具后原告多次催要，被告至今未偿还欠款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨联钢借原告95000元，双方之间形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可催告被告杨联钢在合理期限内返还，现原告通过诉讼的方式向被告主张借款，本院视为原告已经给予被告合理期限，故原告要求被告返还借款95000元于法有据，本院予以支持。被告杨联钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨联钢于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款95000元。   案件受理费2175元，由被告杨联钢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员   田水芸   人民陪审员     吴彩文   人民陪审员     杜凯利   二〇一九年十二月二十四日        （院印      ）书 记 员    马魁
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2536号原告：方正县林业和草原局靠山林场。住所：方正县天门乡。法定代表人：宋刚，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：董焕全，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住宾县。第三人：方正县天门乡六合村民委员会。住所地：方正县天门乡六合村。法定代表人：刘立臣，职务：村委会主任原告方正县林业和草原局靠山林场（以下简称靠山林场）与被告董焕全、第三人方正县天门乡六合村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世龙、被告董焕全到庭参加诉讼，第三人方正县天门乡六合村委会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方正县林业和草原局靠山林场提出诉讼请求：1、要求被告返还位于方正县林业和草原局靠山林场10林班1小班43亩土地经营权；2、要求被告给付2019度承包费5，160.00元。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告经营位于靠山林场10林班1小班土地，没有签订合同，依据上级领导指示，耕种林辅地的，应交纳费用。被告交纳了2018年度承包费，在今年却称该土地系第三人所有，不交2019年度承包费(43亩×120元/面/年)，无奈，为了维护国有资产的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董焕全辩称，我认为地权有争议，现在政府正在处理中，因为上回我申请要求确权，国土自然资源局现地勘测，在版图上归六合村所有，在2011年我在村里交当年的土地承包费500元，在2011年靠山林场强行把树栽到我地里，索取树苗押金一千元，我向政府反映地权有争议，政府将我请求转到法制办，在法制办没有答复的时候，靠山林场向我收地费，我说等政府确完权的，他在2012年6月26日，将我43亩玉米地全部砍了，找政府至今无果。我不同意交钱，地权有争议。第三人方正县天门乡六合村民委员会未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。原告靠山林场为证实自己的主张，在庭审中出示了证据：证据一，林权证、清理林地调查卡、GＰＳ点及附图。证明是被告经营的土地实际面积是43亩。按照GPS点所落的附图是在原告经营管理土地使用权范围内。证据二，2018年董焕全交费票据，方正县林业局文件文件号方林[2017]86号，方正县林业局文件文件号方林[2018]74号。证明：收费标准及被告2018年向林场交费。经当庭质证，被告董焕全对以上证据没有异议，本院依法确认为有效证据，予以釆信。被告董焕全提供的证据为：六合村上草原承包合同（复印件），六合村经联社2007年票据一张，六合村经联社2011年票据一张。并说明：从2013年开始我就给林场交费。在签订村上草原承包合同第二年就收回去了，合同交给畜牧局了。2002年畜牧局就把合同收回了。往后就往村里交费了。经当庭质证，原告提出异议：因为合同复印件没村委会公章，对真实性有异议。关于合同的内容明确草原是15亩，与本案争议的林地45亩的面积和位置不附，还没有收费标准，承包费为600元，而依据被告所提供的另外两张收费在票据每年交付草原承包费为800元和500元时间是2007年2011年不相符，通过被告的证据与本案是否有关联性无法证实。本院认为，被告提供的草原承包合同是复印件，在真实性无法确认，董焕全提交的六合村经联社2007年收费票据一张和六合村经联社2011年收费票据一张，无法确定是交纳的争议土地承包费也并不能证明争议土地的权属，被告自己承认该合同已经被草原畜牧管理部门收回，故对以上被告提供的证据不予采信。综合原告的陈述和庭审情况，本院确认以下事实：被告董焕全经营位于靠山林场10林班1小班土地43.7亩，没有与原告签订合同，原告靠山林场依据上级规定对种林地的收取费用。被告从2013年开始就向林场缴费，2018按照原告的收费标准每亩旱田120元交纳了当年的承包费，2019年被告继续经营了该土地，2019年度承包费5，160.00元(43亩×120元/面/年)却未交纳，故原告向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提出争议土地属方正县天门乡六合村村所有，但六合村委会在本院送达诉状后，并没有到庭主张权利，被告并没有提供足以证实自己主张的证据，故被告该主张不成立，争议的土地原告靠山林场具有经营管理权。董焕全未与原告靠山林场签订承包合同，但实际经营了原告的土地，双方实际上形成了承包合同关系，至2018年被告董焕全按照每亩旱田120.00元标准缴纳了土地承包费，2019年被告董焕全实际经营了诉争的土地，亦应按照该标准交纳费用。原、被告未签订承包合同，未对被告的经营期限作出约定，原告有权要求被告退回诉争土地。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中民共和国民事诉法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董焕全于2020年3月1日前将位于10林班1小班土地43.7亩返还给原告靠山林场；二、被告董焕全于本判决发生法律效力后五日内给付原告靠山林场2019年承包费5，160.00元(43亩×120元/面/年)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取后计75.00元由被告董焕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十二月四日书记员  孙国艳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2153号 原告:魏再刚,男,汉族，1975年10月6日出生,住四川省叙永县。 诉讼委托代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路三段20号2层。 负责人：尧蜀丹。 原告魏再刚与被告永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院依法向原告魏再刚送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏再刚撤回起诉处理。 审判员  张明龙 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 浪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终405号 上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：吴言坤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:靳廷玉，男，汉族，1953年4月3日出生，现住河北省磁县。 原审被告：南水北调中线干线工程建设管理局，住所地：北京市西城区南线阁街58号。 法定代表人：于合群，该局局长。 原审被告：南水北调中线干线工程建设管理局河北分局，住所地：石家庄市东高新区祁连街69号005幢。 法定代表人：田勇，该局局长。 上诉人中铁十四局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院(2019)冀0427民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。 中铁十四局集团有限公司上诉称：请求撤销磁县人民法院(2019)冀0427民初2556号民事裁定书，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实和理由：申请人住所地在济南市历下区，按照《民事诉讼法》第21条规定，本案应按被告住所地确定管辖法院。上诉人工程施工没有造成被上诉人的财产损失，不存在侵权行为，不能依据侵权行为地确定管辖法院，磁县人民法院没有管辖权，应当将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，侵权行为发生在河北省磁县，属于河北省磁县人民法院管辖范围。被上诉人靳廷玉选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，故河北省磁县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人中铁十四局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁 定 书   （2019）陕0902民初5702号   原告刘富云，女，汉族，陕西省安康市人，家住汉滨区。   被告侯运恩，男，汉族，陕西省安康市人，家住汉滨区。   委托代理人成国利，系陕西腾浩律师事务所律师。   原告刘富云与被告侯运恩共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告刘富云因丈夫侯康生前有一笔购物款尚未查清为由， 向本院申请撤回对被告侯运恩的起诉。本院认为原告刘富云的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告刘富云撤回对被告侯运恩的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，原告刘富云负担。     审判长  杜 圣 林     二〇一九年十二月十一日   法官助理    张 僚                 书记员  杨 晶 晶        1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执811号之三申请执行人：毛秀枝，女，1948年2月出生，汉族，住汤阴县。被执行人：毛玉翠，女，1969年5月27日出生，汉族，地址汤阴县。被执行人：元振军，男，1968年5月25日出生，汉族，地址同上。被执行人：汤阴县得源食品有限公司，地址同上。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523民初1385号民事判决书，因被执行人毛玉翠至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛玉翠在银行的存款人民币180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月十九日书记员  原文航
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1673号申请执行人：林俊生，男，1951年9月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：徐晓伟，男,1982年7月27日出生,汉族，住双辽市。被执行人：盖金玲，女，1983年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人：张国英，男，1958年3月11日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人林俊生与徐晓伟、盖金玲、张国英民间借贷纠纷一案中，由于该案件正在再审阶段，故申请执行人申请撤销执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇一九年十二月十七日书记员  李树田
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1642号 申请执行人：鞠少先，男，汉族，1962年10月7日出生，住海阳市。 被执行人：杨明法，男，汉族，1963年2月6日出生，住海阳市。 本院在执行鞠少先与杨明法建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月21日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人名下只有零星银行存款。 本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人无车辆登记信息和房产土地信息。 本院于2019年10月21日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月23日、2019年11月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 程
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1210号 申请保全人：常德市隆发农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：张华廷，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被保全人：文香林，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人常德市隆发农机销售有限公司与被保全人文香林申请诉前财产保全一案，本院2019年12月19日作出(2019)湘0703财保124号民事裁定书，裁定对文香林的银行存款37000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人文香林的银行存款37000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5016号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101A。法定代表人邓恳，经理。被告李鹏，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市明冉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告李鹏的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民终10646号上诉人（原审被告）：南京宁华世纪置业有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号。法定代表人：张彤，该公司董事长委托诉讼代理人：吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卉，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李相年，男，1974年1月21日出生，汉族，住南京市。上诉人南京宁华实际置业有限公司因与被上诉人李相年商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。南京宁华世纪置业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判驳回李相年的该项诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由李相年负担。事实及理由：一、一审判决遗漏关键证据未予认定，违反法定程序。其在一审中提交了2016年8月26日的《户型详图》，该图经过审图中心审核，详细标注了洞口线位置，一审判决却对该份证据只字未提。实际上，变更设计图虽然在2018年11月，但《户型详图》日期确实在2016年8月26日，变更设计仅是为了完善规划要求，具体应以施工的《户型详图》为准，一审判决却无视该关键证据，未进行审查认定即作出判决，程序违法。二、孔洞设计不存在违约，系为了满足行政规划要求，并非合同双方当事人依已方意思表示能够变更。一审法院既认可其公司的房屋符合规划要求，又认定其房屋因孔洞问题存在违约，前后矛盾。三、一审判决其赔偿5000元缺乏事实和法律依据。一审判决以孔洞设置“对业主感官造成不良影响”、“妨碍涉案房屋的整体使用功能的实现”、“造成相应安全隐患”，均为主审法官的主观认定，实际上，李相年并未因此遭受任何财产损失。四、一审法院判令其承担2000元诉讼费亦无依据。李相年诉讼请求标的额为25余万元，一审判决判令其向李相年支付不到8000元，但对于总计4333元的诉讼费，却要求其承担2000元，没有依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认：一、南京宁华世纪置业有限公司于2020年1月20日前支付李相年损失4800元；二、南京宁华世纪置业有限公司于2020年1月20日前支付李相年迟延交房违约金2935元；三、本案一审案件受理费4333元，由李相年负担2333元，南京宁华世纪置业有限公司负担2000元；二审案件受理费4333元，减半收取计2167元，由南京宁华世纪置业有限公司负担；四、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审 判 长 王劲松审 判 员 王 路审 判 员 李 斐二〇一九年十二月十八日法官助理 吴伯庙书 记 员 倪 辉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1611号郑晓春、李玲：郑晓春与李玲借款合同纠纷一案，申请执行320000.00元。经本院立案执行，本院依法对被执行人李玲有位于肇源县义顺乡革志新城小区4号楼3单元401室、建筑面积85.57平方米，4号楼3单元201室、建筑面积85.57平方米，1号楼5号门1-2层、建筑面积219.58平方米，1号楼6号门1-2层、建筑面积206.11平方米的进行拍卖，经第二次流拍，流拍价格为507528.00元，申请同意以第二次流拍价格抵顶（2019）黑0622执1611号案件执行款320000.00元，至此该案件实结，剩余案款抵顶（2019）黑0622执1610号案件187528.00元，（标的320000.00元、执行费4700.00元）。并于2019年12月13日将以上房屋交付申请执行人郑晓春。至此，郑晓春申请执行的（2019）黑0622民初524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初4607号之二 原告：聂立娟，女，1986年2月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈公喜，男，1969年2月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：张焕梅，女，1987年4月16日出生，汉族，住梁山县。 本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0832民初4607号财产保全的裁定，查封被告陈公喜、张焕梅价值200000元的银行存款或同等价值的财产，现因原告申请，要求解除对其银行存款的冻结及财产的查封。 本院认为，原告聂立娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告陈公喜、张焕梅银行存款的冻结。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 泊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)）冀0434民初3473号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：石某某，男，1965年2月20日出生，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与石付印借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1452号申请执行人：张锦波，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：常宝，男，1968年12月14日生，汉族，密山市宏盛农副产品加工有限公司经理，住所地密山市太平乡。被执行人：邵永海，男，1960年4月13日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。本院在执行张锦波与常宝、邵永海民间借贷纠纷一案中。申请执行人张锦波于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人常宝、邵永海给付欠款70000元。本院依法受理。在执行过程中，常宝、邵永海未能给付欠款。本院依法对常宝、邵永海的其他财产进行了查证，因张锦波未能提供常宝、邵永海其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现常宝、邵永海有可供执行财产，目前常宝、邵永海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张锦波发现被执行人常宝、邵永海有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月七日书记员代 鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3760号罪犯苏昌勇，男，1974年2月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月20日作出(2009)东开刑初字第136号刑事判决，认定被告人苏昌勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元(已缴纳)。被告人苏昌勇不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月1日作出(2009)武刑终字第00632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏昌勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯苏昌勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏昌勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏昌勇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月11日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初108号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：周明志，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第62号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人周明志的委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第62号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张辉是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋海青虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋海青手中。由此可见，申请人与被申请人周明志不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳华远建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳华远建筑工程劳务有限公司聘用宋海青为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋海青并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人周明志辩称，中冶建工集团系通辽五洲国际商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市五洲国际商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋海青为授权代表，合同中承诺宋海青所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋海青作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋海青出具授权委托书，委托宋海青核实通辽五洲国际商贸城建筑项目农民工工资，以宋海青签字确认为准。宋海青作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋海青出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实周明志等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠周明志等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第62号仲裁裁决：上海威麟公司应向周明志支付劳动报酬7611元。本院认为，被申请人周明志在通辽五洲国际商贸城工程中从事力工工作系受宋海青招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，周明志与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第62号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第62号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人周明志负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8174号之一 申请执行人台州缔业机电有限公司，住所地温岭市大溪镇良山村，组织机构代码:662858217。 法定代表人毕雪平。 被执行人徐辉，男，1985年10月6日出生，住安徽省利辛县。 台州缔业机电有限公司与徐辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6772号判决书已经发生法律效力。权利人台州缔业机电有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐辉应支付申请执行人台州缔业机电有限公司人民币74750元及利息，并支付诉讼费835元、保全费967元、申请执行费1048元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐辉车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐辉未报告财产情况，本院已对被执行人徐辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵城伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10466号之一申请执行人李璇，女，1970年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。李璇与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初14706号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币4.198100元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人8995元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初14706号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初17255号原告:郑春生，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：童修江、龚昌盛,浙江近真律师事务所律师。被告：王晋通，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：董仙萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑春生诉被告王晋通、董仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚昌盛，被告王晋通到庭参加诉讼，被告董仙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请判令：1、二被告共同返还原告借款人民币5万元并支付利息5500元（从2019年4月8日按年利率24%计算至实际履行之日）；2、二被告支付原告律师费4400元。被告王晋通答辩称：我没有向原告借钱，我不认识原告这个人，是向张文锋借的钱。被告董仙萍未作答辩。本院认为，根据审理查明，原告陈述借款是其出借给张文锋的。张文锋系涉案借款的债权人，原告提起诉讼主体不符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月五日代书记员 傅鑫来
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2121号高桂华、陈凤莲：高桂华与陈凤莲继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人高桂华名下。至此，高桂华向本院申请执行的（2019）吉0113民初3056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保120号申请人：方平，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地：四川省新津县。被申请人：丰城市贵澳农业科技有限公司，统一社会信用代码：91360981MA36WXNM97。地址：江西省丰城市董家镇泉溪村委会。法定代表人：赖小龙，系该公司总经理。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中国建设银行丰城支行账户：36×××37存款872125元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建设银行丰城支行账户36×××37存款872125元。案件申请费4881元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇一九年十二月九日书记员  蒋 玥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4836号原告：张大庆，男，1957年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：潘建成，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：潘帆，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告张大庆诉被告潘建成、潘帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张大庆于2019年12月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告张大庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大庆承担。审判员  陈坤二〇一九年十二月十八日法官助理尹杰书记员汤敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保400号 申请人：江西省国强包装箱有限公司，地址：上高县五里岭工业园区伟业，统一社会信用代码：91360923578799402P。 法定代表人：孙武荣，该公司总经理。 被申请人：牟海丹，女，1974年7月17日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：徐超龙，男，1973年1月22日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理江西省国强包装箱有限公司与牟海丹、徐超龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江西省国强包装箱有限公司于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人牟海丹、徐超龙名下价值207250.37元的财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西省国强包装箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟海丹、徐超龙在银行的存款207250.37元或查封扣押被申请人牟海丹、徐超龙相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 =二〇一九年十二月二日 书记员  龚 定
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4313号上诉人（原审原告）:连云港南方木业有限公司，住所地:江苏省灌南县经济开发区经二路。法定代表人：王炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟通军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1（又名朱某2），女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：潘寿君（朱某1丈夫），1968年1月3日出生，住江苏省灌南县。上诉人连云港南方木业有限公司（以下简称南方木业公司）因与被上诉人朱某1劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南方木业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、朱某1伤情已经治愈，且已超出规定的医疗期，应当驳回其诉讼请求；二、上诉人多次通知朱某1，现在再次通知其尽快到公司上班，如果无故不来上班，视为自动离职；三、如果朱某1需要继续治疗，应当向公司提出申请，公司将及时派员安排朱某1到有关医院检查治疗，相应的医疗费等由公司负担，朱某1如未通知，相关费用由其自行负担。朱某1辩称，一审判决其能够接受，请求法院依法公正裁判。南方木业公司向一审法院起诉请求：驳回朱某1要求其给付医疗费、交通费、食宿费等请求，诉讼费由朱某1承担。一审法院认定事实：2012年5月8日朱某1在南方木业公司上班过程中，被铡板机铡断了右手拇指，当即前往灌南县中医院住院治疗。2012年11月17日，灌人社工认字[2012]第166号工伤认定决定书，认定朱某1为工伤。2013年10月18日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工通鉴[2013]860号鉴定结论通知书，朱某1的伤残情况鉴定为九级伤残。后朱某1受伤手指末端疼痛，到复旦大学附属华山医院治疗，该医院出具了右拇指痛性神经瘤、肢体疼痛（幻肢痛）、伤后痛的诊断证明。2014年3月7日，连劳鉴通[2014]256号劳动能力鉴定结论通知书，对朱某1的伤情康复情况作出神经瘤与工伤有直接关系的鉴定结论。2014年4月28日，连劳鉴复通[2014]0490号劳动能力鉴定复核结论通知书，对朱某1的伤残情况作出延长停工留薪期至2014年5月8日的鉴定结论。2015年5月29日，连劳鉴通[2015]0819号劳动能力鉴定结论通知书，对朱某1的伤情作出幻肢痛与拇指外伤存在因果关系，不属于旧伤复发的鉴定结论。2015年8月27日，连劳鉴复通[2015]1342号劳动能力鉴定复核结论通知书，对朱某1的伤残情况鉴定为九级伤残。南方木业公司未为朱某1缴纳工伤保险，朱某1因伤一直在治疗。2018年3月6日至2019年1月15日朱某1在复旦大学附属华山医院、上海精神卫生中心继续康复药物治疗，一般康复医师一次门诊给患者开5-10次治疗，每天治疗一次，完成一疗程需五天，共治疗225天，产生医疗费20880.7元，其中符合工伤医疗（康复）待遇报销范围的金额为20374.14元，支出交通费5454元。朱某1申请仲裁，要求南方木业公司支付医疗费48754.67元、食宿费51150元、交通费22743元、医疗待遇损失赔偿金12188.67元以及家人误工费、相当于律师代理费、精神损害赔偿等事项。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出灌劳人仲案字[2019]第256号仲裁裁决书，裁决南方木业公司给付医疗费20374.14元、交通费5454元、食宿费33750元，合计59578.14元，驳回朱某1的其他请求。南方木业公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为,南方木业公司没有为朱某1办理工伤保险，朱某1发生工伤后应享受的工伤保险待遇，应由南方木业公司承担。朱某1本次治疗的幻肢痛虽不属于旧伤复发，但与其所受的工伤存在因果关系，是康复性治疗，应继续享受工伤医疗待遇。仲裁委裁决由南方木业公司承担朱某1的医疗费、食宿费、交通费，符合社会保险法律法规的规定。故对南方木业公司诉称的事实与理由，因无事实和法律依据，不予认定。对南方木业公司要求不承担朱某1相关工伤保险待遇的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）、（三）项、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第二款、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，判决：一、南方木业公司给付朱某1医疗费20374.14元、交通费5454元、食宿费33750元，合计59578.14元，于判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回南方木业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由南方木业公司负担。二审中，双方当事人未提供符合民事诉讼法规定的新证据。一审法院认定事实的证据已经质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇费用。本案中，被上诉人朱某1外出就医治疗因工伤引起的病痛所发生的费用有相应票据佐证，上诉人南方木业公司对于此次就医费用的真实性等未提供充分证据予以反驳，按照民事诉讼举证规则，本院对于上诉人南方木业公司的上诉理由不予采纳。综上所述，南方木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港南方木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇一九年十二月十七日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10672号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1453号申请执行人：刘芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王振顺，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。本院在执行（2019）辽0212民初2023号民事判决书关于刘芳与王振顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12,000.00元、案件受理费50元、执行费80元,被执行人已履行4，130.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月二十日书记员 殷海云
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执927号申请执行人：冯德荣，女，1951年5月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住。冯德荣与岳海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳海霞同意于2019年8月6日之前给付原告冯德荣借款本金40000元及利息（利息从2019年2月6日起按照月息1.5分计算至借款本金还清之日止）及2018年所欠原告借款利息2200元。因岳海霞未按上述生效法律文书履行义务，冯德荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，被执行人有一套位于淇县朝歌镇××段北侧宏源信用社家属楼的房产一套，本案轮候查封，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海霞负有继续向申请执行人冯德荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  高亚坤
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1714号 原告：杨素珍，女，汉族，1958年10月4日出生，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。 被告：王海涛，男，汉族，1995年5月16日出生，住吉林省辽源市。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司。 负责人：王力新，该公司经理。 原告杨素珍与被告王海涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托诉讼代理人吴玉军、被告王海涛到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿杨素珍医疗费15,070.2元、误工费18,146.7元、护理费14,573.7元、住院伙食补助费6,400元、营养费1,800元、交通费300元、病历复印费14.8元、鉴定费1,400元、律师代理费5,000元，合计62,705.4元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日21时20分许，王海涛驾驶某号轿车在仙寿路由东向西倒车驶入道路的过程中，与由南向北修某驾驶的某号二轮摩托车相撞，造成驾驶员修某及乘客杨素珍受伤、二轮摩托车损坏。经辽源市公安局交通道路事故责任认定书认定王海涛负事故全部责任，修某无责任。王海涛驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业险。 被告王海涛承认杨素珍在本案中所主张的事实，但认为交通费票据过多，与实际情况不符，不能证明交通费支付情况。 被告华安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院诊断、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、打工证明、律师费收据、复印费收据、保险单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对以上证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年8月29日21时20分许，王海涛驾驶某号轿车在仙寿路由东向西倒车驶入道路的过程中，与由南向北修某驾驶的某号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘客杨素珍受伤。经辽源市公安局交通道路事故责任认定书认定被告王海涛负事故全部责任，修某无责任。杨素珍受伤后在辽源矿业集团总医院住院治疗64天，产生医疗费15,070.2元。经杨素珍申请本院委托吉林正义司法鉴定所鉴定杨素珍此次损伤误工期135日，护理期90日，营养期60日。为此次鉴定，杨素珍支付鉴定费1,400元。杨素珍因本次诉讼已支付律师费5,000元。杨素珍为非农业户口，受伤前在辽源市龙山区健晟星期天火锅银河店打工，月工资2,800元。王海涛驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿。根据事故责任认定书，王海涛应承担此次事故的全部责任，修某无责任。杨素珍合理的损失应先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由华安保险公司在商业险限额范围内根据保险合同和责任比例予以赔偿。杨素珍请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费、鉴定费、律师代理费应按实际花费和以上证据及最高人民法院有关司法解释规定的标准计算；交通费，本院酌定200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨素珍医疗费10,000元、误工费2,800元／月×12个月÷365×135天=12,427.4元、护理费参照2018年度居民服务业职工平均工资每天161.93元×64天=10,363.52元、交通费200元，共计32,990.92元； 二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司于本判决生效后十日内，在商业险合同范围内赔偿杨素珍医疗费5,070.2元、住院伙食补助费100元／天×住院64天=6,400元、营养费60天×30元／天=1,800元，共计13,270.2元； 三、王海涛于本判决生效后十日内赔偿杨素珍律师费5,000元、鉴定费1,400元、复印费14.8元，共计6,414.8元； 四、驳回杨素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  谭俊平 人民陪审员  邱子兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  康 瑞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初3296号原告：袁海云，男，汉族，1979年6月15日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人贺嫚、李继红，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被告：宜昌大家庭生态农业有限公司，统一社会信用代码：91420506MA4884UFX5，住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村1组。法定代表人张文才，公司经理。委托代理人赵拥军，湖北三立律师事务所律师。一般授权。委托代理人许凤钦，公司办公室主任。特别授权。原告袁海云诉被告宜昌大家庭生态农业有限公司(以下简称大家庭生态农业公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁海云及其委托代理人李继红、被告大家庭生态农业公司委托代理人赵拥军、许凤钦、证人刘某、张某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《大家庭观光园娱乐项目合同书》无效；2、判令被告赔偿原告的经济损失合计127414元；3、判令被告向原告支付违约金25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原、被告在被告方经营场所签订《大家庭观光园娱乐项目合同书》，原告在被告提供的场所内经营晃晃桥项目，地址在宜昌市××区××坪村。合同签订后，原告夫妻二人就开始着手准备兴建晃晃桥的设施，2019年6月11日正式动工，用时近两个月完工，总共投入141949元。之前，原告经营的士车，其妻王传林经营宜昌市伍家岗区美爱日化用品商行，为了兴建晃晃桥项目，夫妻二人每天都在工地上，的士车也是请别人开的，商行也于2019年6月停止经营。2019年8月5日，被告通知原告因为原告兴建设施的材料不合格要拆除，原告不同意，但被告在未与原告协商一致的情况下，自行拆除原告兴建的晃晃桥设施。后被告委托中间人吴昊来协商，被告自行评估原告的设施造价为8万元，希望4万元来回收原告的项目设施，并且威胁原告，这4万元不要的话，以后一分钱就要不到。当时原告夫妻二人不仅将全部资金及精力投入该项目，并且还有借款，资金出现周转困难，不得已先收下被告打到原告妻子王传林帐户的4万元。之后，原告才知道被告拆除项目设施的真实原因，是因为2018年11月1日，宜昌市夷陵区自然资源和规划局对被告作出夷土资执罚201835号《国土资源行政处罚决定书》，被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，原告才知道自己兴建项目设施的用地不合法，而被告早在双方签订合同书之前对于该项目设施的用地不合法是明知的，且仍然与原告签订合同，被告的行为是导致原告经济损失的根本原因，原告多次要求被告赔偿损失未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告大家庭生态农业公司辩称，1、双方签订的合同没有违反法律规定，系双方真实意思表示且已经实际履行，故合同依法有效；2、原告的损失是履行合同产生的费用，在合同双方协商一致解除后，该损失已经由被告酌价支付给原告，超出部分系原告自愿放弃，解除合同无任何胁迫、乘人之危，解除效力真实合法，赔偿损失与事实不符，于法无据；3、双方均未违约，合同协商解除，不存在违约金。综上请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁海云系出租汽车经营者，其妻王传林系个体经营者。2019年5月21日，在被告单位职工也是原告朋友吴某（又名吴昊）引荐下，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大家庭观光园娱乐项目合同书》，双方商定在位于宜昌市××区××坪村大家庭观光园建晃晃桥项目。合同第一条约定：由乙方选定晃晃桥娱乐项目投资、建设、经营，前六个月甲方不向乙方收取任何费用，六个月后向甲方按照营业额的10%缴纳管理费，次年开始乙方向甲方按照营业额的16%缴纳管理费，按季度结算；第二条约定：乙方负责投资、建设、经营及管理该项目，甲方协助运营与管理；第三条约定：乙方在动工修建该项目前，应与甲方签订本协议并缴纳项目保证金5万元。合同期满，如乙方自愿终止合同、退出合同，甲方无息退还保证金。合同还对其他权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳保证金3万元后就着手兴建晃晃桥，2019年6月11日正式动工，建桥的材料费、人工工资等均由原告袁海云及其妻王传林负担。2019年8月5日，被告通知原告停止晃晃桥项目，并同意给予原告补偿。后双方在吴某的协调下达成协议，由被告退还原告保证金3万元，给付原告损失4万元，被告将上述款项通过银行转帐方式支付给原告，原告已予以接收。2019年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有《大家庭观光园娱乐项目合同书》、《网红桥总投资单》、《宜昌市出租汽车服务监督卡》、《营业执照》、录像光盘、《大家庭旅游总体规划平面图》、《行政处罚告知书》、微信截图、转帐凭证、证人刘某、张某、吴某的证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告所签订的合同无论是否有效，双方均已协商解除，在双方达成协议的情况下，受损失的原告也已接受被告的赔偿，因此，原、被告双方签订的合同权利义务已全部终止，原告以合同无效要求被告赔偿损失的请求，本院难予支持。综上，判决如下：驳回原告袁海云的诉讼请求。本案受理费1674元(减半收取)原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十二月十日书记员 李文哲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2680号 申请执行人：田坤，男，1989年2月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩雷雷，男，1974年8月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人田坤与被执行人韩雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩雷雷未履行义务，申请执行人田坤向本院申请执行，要求被执行人韩雷雷偿还35000元。本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人田坤与被执行人韩雷雷的父亲韩正新达成和解协议，韩正新自愿为被执行人韩雷雷提供执行担保，由韩正新代为偿还涉案款项。申请执行人田坤向本院申请撤回对被执行人韩雷雷的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初997号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1033号被执行人:李恩惠，女，1993年11月10日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化，无业，住武陟县。被执行人李恩惠罚金一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人李恩慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年8月22日止〈自2017年9月9日至2017年9月29日被指定居所监视居住的20天折抵刑期10天〉。罚金人民币1万元限本判决生效后一个月内缴纳。）因李恩惠未按照生效法律文书履行义务，郏县人民法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日，我院通过邮寄方式向被执行人李恩惠送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年9月23日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人李恩惠名下所有银行账户，其中最大一笔余额238元已被其他案件冻结并扣划。三、2019年12月10日，将被执行人李恩惠纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月18日，我院查询了被执行人李恩惠名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李恩惠有其他可供执行的财产，被执行人李恩惠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恩惠负有继续向郏县人民法院履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十日书记员  胡松锋
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执404号之一 申请执行人：李丽荣，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：冯金华，男，1978年4月23日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 本院执行在李丽荣申请执行冯金华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人冯金华尚欠申请执行人李丽荣赔偿款220900元，具体给付时间为2019年12月31日前付40900元，从2020年起每年6月30日前付15000元，12月31一日前付15000，合计每年30000元，如果超期未付，则支付5000元的违约金，即当年应支付35000元，以此类推；二、逾期加班利息申请执行人自愿放弃；三、被执行人冯金华担本案执行费3231元，诉讼费2079元。双方既然达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执404号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执404号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄德鑫
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执716号移送执行人：开远市人民法院刑事审判庭。被执行人：白明祥，男，1976年11月16日生，彝族，住元阳县，现在云南省建水监狱服刑。本院在执行移送执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人白明祥因犯贪污罪、受贿罪被处罚金一案中，依据生效的（2018）云2502刑初24号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2019年7月3日移送执行，移送执行标的为300000.00元。本院在执行被执行人白明祥罚金刑一案中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年7月8日、2019年10月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人白明祥名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院对上述存款进行了冻结，并于2019年12月10日进行了扣划。3.本院于2019年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人白明祥名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人白明祥名下无房产、车辆。4、本院于2019年11月4日向不动产登记中心查询了被执行人白明祥名下房地产登记信息，发现被执行人白明祥名下无房产信息。5、本院于2019年11月27日找到被执行人白明祥家属，经做工作，其家属代为缴纳了罚金50000.00元。本案在本次执行过程中，被执行人白明祥家属代为缴纳罚金50000.00元，本院依法扣划被执行人白明祥存款4688.58元，共计执行到位54688.58元，未到位金额为245311.42元。综上所述，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人白明祥无财产可供执行，被执行人白明祥现在云南省建水监狱服刑，待被执行人白明祥有执行条件时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仁添才审判员  黄 浩审判员  普志国二〇一九年十二月十七日书记员  谭 越
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1273号之二申请执行人：罗山县建筑安装工程有限公司,社会统一信用代码：91411521724112219K,住所地罗山县新区龙池大道南九龙大道西。被执行人：岑克忠,男性,1956年2月15日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初2058号判决，于2019年11月28日向被执行人岑克忠发出执行通知书，责令被执行人岑克忠履行生效判决确定的义务。但被执行人岑克忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岑克忠在河南罗山农村商业银行股份有限公司尤店支行账户：5630x********内存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年十二月十六日书记员  林 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1530号 申请执行人：张新法，男，1961年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张军，男，1987年6月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人张新法与被执行人张军刑事附带民事一案，本案作出的（2019）冀0403刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新法于2019年7月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人张军送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院到被××人××军××地邯郸市监狱调查询问，张军表示无财产，无法履行生效法律文书确定义务。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人张军名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、证券、车辆等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人张军名下土地、房产等不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人张军的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人张军保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到被执行人张军住所地邯郸市丛台区向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人张军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，但拒绝在笔录上签字。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫素娟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终901号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省双鸭山市北安市建设农场。委托诉讼代理人：赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈升庄，1954年2月10日出生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省北安市。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局因与被上诉人陈升庄民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁判如下：准许中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元(上诉人已预交)，减半收取1150.00元，由上诉人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局负担。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  王耀华审判员  周志强二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 娜
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1825号   原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路97-2-2号。   法定代表人：张志杰，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：李益峰，男，其他自然情况不详，现住安图县，安图县明月镇水岸新城一期9号楼3单元103室。   原告安图县宜家物业服务有限公司与被告李益峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十七日   书记员 孙新雨
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初464号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王华明，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住涟水县。被告人王华明曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人王华明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被取保候审。因本案，于2019年12月6日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人王华明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月14日中午，被告人王华明采用溜门入室的手段，到涟水县高沟镇陈祝村圩西组19号独居老人郑某（女，1938年4月9日出生）家卧室，窃得床头木箱内人民币1600元。2、2019年9月底的一天，被告人王华明采用溜门入室的手段，又到郑某家卧室，窃得床头木箱内人民币1300元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王华明在本案中具有完全刑事责任能力。2019年9月29日，被告人王华明被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人倪秀梅、倪某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华明入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王华明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王华明盗窃丧失劳动力的孤寡老人的财物，且具有同种犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人王华明未退犯罪所得人民币2900元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十三日法官助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2112号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人：陈亨，男，1987年4月27日生，汉族，沈阳市大东区人，住晋城市白云社区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亨金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0502民初3504号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告陈亨欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金63730.56元属实。被告自2018年12月开始至2019年3月底，每月归还原告2500元本金及所产生的利息；自2019年4月至7月底每月归还10000元及所产生的利息；2019年8月份归还剩余所有本金及利息（贷款年利率7.2%，逾期利率为贷款利率上加收50%）。二、其他双方互不纠缠。三、案件受理费905元，由被告陈亨承担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年10月21日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人陈亨名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以扣划，并将此款项退还给申请执行人。7、本院执行干警于2019年11月22日前往山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司铁路运输分公司查询被执行人陈亨工资卡号和收入信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈亨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2112号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢37号申请执行人：李军，男，汉族，1967年11月14日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：鲁建峰，特别授权。被执行人：李琦，女，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。被执行人：李晓，男，汉族，生于1958年2月19日，住邓州市。被执行人：邓州市一帆棉业有限公司法定代表人：李琦，该公司经理。申请执行人李军与被执行人李琦、李晓、邓州市一帆棉业有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李琦、李晓、邓州市一帆棉业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市一帆棉业有限公司名下无存款余额，无车辆登记信息，无证券登记信息，有不动产登记信息但已被南阳市中级人民拍卖；被执行人李琦名下有少量存款余额已被冻结，无车辆、证券登记信息，有不动产登记信息但已被多次查封；被执行人李晓名下仅有少量存款余额申请人不要求予以冻结，无证券登记信息，有车辆登记信息但无法实际控制，无不动产登记信息，已对其采取拘留强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李琦、李晓、邓州市一帆棉业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李军发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇一九年十二月五日书记员  周 帅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1540号周岩：本院在执行周岩与付春波、潘淑娟、陆相波民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1540号，被执行人付春波、潘淑娟、陆相波已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初496号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3228号 上诉人（原审被告）：郝小军，男，汉族，1972年1月17日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王连娣，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 原审被告：路峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：王孝荣，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：陈刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人郝小军与被上诉人王连娣、原审被告路峰、王孝荣、陈刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝小军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、原判决认定事实不清。1、郝小军与路峰、王孝荣、陈刚虽都在借条上签名，但该款用于共同经营的合伙企业,非个人借款,且2012年12月2日和2013年1月25日的两张借条上还加盖有“蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂”的印章,应由合伙企业蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂(现已变更为蒙城县格丽雅木业有限公司)承担。二、郝小军在一审诉讼过程中(庭审前)已经向一审法院提交了“追加蒙城县格丽雅木业有限公司为共同被告或第三人的申请书”,然一审法院却置之不理,没有追加,罔顾事实,径行作出错误的判决,严重损害了王连娣的利益,致使应该承担还款责任的合伙企业(蒙城县格丽雅木业有限公司)置身案外。三、郝小军与路峰、王孝荣、陈刚自合伙经营企业至今未曾进行清算,公司账册由陈刚一人把持,致使郝小军对企业是亏损还是盈利无从知晓。 王连娣辩称，一审认定事实清楚，借款有四人签字，应由四人承担责任。 王连娣向一审法院起诉请求：判令郝小军、路峰、王孝荣、陈刚偿还借款35万元及利息（利息按照借条约定月息1分2厘、1分5厘至上述还清借款之日止）。 一审法院认定事实：郝小军、路峰、王孝荣、陈刚合伙经营鸿运木业加工厂（后变更为蒙城县格丽雅木业有限公司），在经营期间，郝小军、路峰、王孝荣、陈刚共同出具借条，分别于2012年12月2日向王连娣借款100000元，约定月息1.5分，于2013年1月25日向王连娣借款150000元，约定月息1.2分，于2014年3月1日向王春侠借款100000元，约定月息1.5分。郝小军、路峰、王孝荣、陈刚借款后经王连娣多次催要未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝小军、路峰、王孝荣、陈刚合伙经营鸿运木业加工厂出具借条向王连娣借款，事实清楚，予以认定，郝小军、路峰、王孝荣、陈刚应当共同偿还；借条上注明利息应视为月息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、郝小军、路峰、王孝荣、陈刚于判决生效之日起十五日内偿还王连娣100000元及利息（利息自2012年12月3日起按月息1.5%结算）；二、郝小军、路峰、王孝荣、陈刚于判决生效之日起十五日内偿还王连娣150000元及利息（利息自2013年1月26日起按月息1.2%结算）；三、郝小军、路峰、王孝荣、陈刚于判决生效之日起十五日内偿还王连娣100000元及利息（利息自2014年3月2日起按月息1.5%结算）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由郝小军、路峰、王孝荣、陈刚负担。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：郝小军应否承担货款责任？ 王连娣提供的借条，郝小军在借款人处签名确认，故郝小军与王连娣之间形成借款的合意。蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂在借款人处加盖印章，应为共同借款人，借款实际使用的用途，系共同借款人内部之间的法律关系，不影响借款实际交付的事实和民间借贷关系的有效成立。因民间借贷关系有效，依据该借条，郝小军应当承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故一审未予追加蒙城县岳坊镇鸿运木业加工厂为共同被告，符合上述法律规定。郝小军与他人合伙经营的企业是否清算，与本案不是同一法律关系，郝小军可以另行解决该争议。 综上所述，郝小军的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人郝小军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月十日 法官助理李红波 书记员刘标
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2997号 申请人：杨多余，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈献刚，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省金安区。 关于申请人杨多余与被执行人陈献刚房屋买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院（2019）皖15民终2125号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人陈献刚有协助杨多余办理房屋产权过户手续的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈献刚所有的位于六安市××××街两上两下的房屋一套过户到申请人杨多余名下。 二、申请人杨多余可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续，费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张         明 审判员 郭    向    东 审判员 魏    宏    兵 二〇一九年十二月五日 书记员 万思悦附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初1980号  原告：信某甲，女。原告：白某某，女。原告：李某甲，男。原告：李某乙，男。原告：李某丙，男。原告：李某丁，男。原告共同委托诉讼代理人：赵晓刚、张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：信某乙，男。委托诉讼代理人：王岐山，陕西渭临律师事务所律师。原告信某甲、白某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告信某乙继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告信某甲、白某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信某甲、白某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告信某甲、白某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告信某甲、白某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。  审  判  长    孟小华人 民 陪 审 员    李铁社人 民 陪 审 员    邱保东    二O一九年十二月十二日       书  记  员    王 青    1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢679号 关于郭丽芳申请执行翟录英婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3804号上诉人(原审被告)：顾振修，男，1969年8月24日出生，汉族，住汝州市。上诉人(原审被告)：顾春忙，女，1996年4月6日出生，汉族，住汝州市。系顾振修之女。二上诉人委托诉讼代理人：顾富元，男，1941年11月11日出生，汉族，住汝州市纸坊镇石庄村9组。系顾振修之父。被上诉人(原审原告)：陈竹梅，女，1967年7月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。上诉人顾振修、顾春忙因与被上诉人陈竹梅无因管理纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾振修及顾春忙、顾振修的委托诉讼代理人顾富元，被上诉人陈竹梅的委托诉讼代理人邢君利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾振修、顾春忙上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈竹梅的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由陈竹梅负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，实体处理错误。××，但已患病多年，已经没有彻底根治的可能，平时只需要一些药物控制即可，没有强制入院治疗的必要性，即使需要治疗，顾振修、顾春忙作为陈社梅的直系亲属，陈竹梅将陈社梅送往医院治疗，也应征得顾振修、顾春忙的知道和同意，而陈竹梅在未经顾振修、顾春忙知道和同意的情况下，将陈社梅送往医院进行强制治疗，目的是为了今后恶意地将顾振修、顾春忙诉之公堂，以达到其打击报复的目的，该起案件不是单纯的无因管理纠纷，存在以合法形式掩盖打击报复目的的事实。陈竹梅辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈竹梅向一审法院起诉请求：判令顾振修、顾春忙共同向其支付各项费用5639.65元；诉讼费用由顾振修、顾春忙承担。一审法院认定事实：××患者，顾振修是陈社梅的丈夫，顾春忙是陈社梅与顾振修的婚生女儿（现已出嫁），陈社梅的父母已经去世。陈竹梅是陈社梅的姐姐，2017年12月13日，××发作，陈竹梅看其妹妹可怜，无人照看，××医院治疗，陈社梅的丈夫也没有为其办理新农合农村医疗保险，陈竹梅在陈社梅住院期间共垫付医疗费6285.78元，陈竹梅向顾振修、顾春忙讨要，顾振修、顾春忙拒不给付，为此，陈竹梅诉至法院，一审法院审理后下发了（2018）豫0482民初4368号民事判决书，判决：顾振修、顾春忙给付陈竹梅为××支付的医疗费6200元。后经法院执行，顾振修、顾春忙将6200元给付了陈竹梅。2018年9月9日、2019年1月30日陈社梅又因××发作，陈竹梅将陈社梅再次送至汝州市××医院住院治疗，共支出医疗费用5639.65元，该款又有陈竹梅进行了垫付，后陈竹梅向顾振修、顾春忙讨要垫付的医疗费用，顾振修、顾春忙拒不给付，为此，陈竹梅再次诉至法院，请求：判令顾振修、顾春忙共同向陈竹梅支付垫支的医疗费用5639.65元，诉讼费用由顾振修、顾春忙承担。一审法院认为，根据庭审中陈竹梅的陈述及其提供医疗费票据、住院病历等，××发作住院期间，陈竹梅为陈社梅支付医疗费共计5639.65元。××患者，顾振修作为陈社梅丈夫对其妻陈社梅有扶养义务，顾春忙作为陈社梅的成年女儿对其母亲陈社梅有赡养义务，但顾振修、顾春忙均没有尽到各自的义务。陈竹梅现在要求顾振修、顾春忙承担其为妹妹陈社梅垫付的医疗费用5639.65元符合法律规定，陈竹梅的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第九十三条之规定，判决：限顾振修、顾春忙于本判决生效后十日内向陈竹梅支付其为陈社梅垫付的医疗费5639.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由顾振修、顾春忙负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，××患者，顾振修作为陈社梅丈夫对其妻陈社梅有扶养义务，顾春忙作为陈社梅的成年女儿对其母亲陈社梅有赡养义务，但顾振修、顾春忙均没有尽到各自的义务。一审根据陈竹梅的陈述及其提供的医疗费票据、住院病历等，××发作住院期间，陈竹梅为陈社梅支付医疗费5639.65元，故判决顾振修、顾春忙向陈竹梅支付其为陈社梅垫付的医疗费5639.65元，并无不当。综上，顾振修、顾春忙未提供证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾振修、顾春忙负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员王光辉审判员尚少辉二〇一九年十二月十六日书记员 陈      梦      圆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22995号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。被告：胡继明，男，1972年6月22日出生，汉族，现住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告胡继明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告重庆同创物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一九年十二月三日书记员  张琪