广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3822号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码9l45O0OO742O976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人:黄荣锋，男，1989年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，1985年3月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨祺，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告杨祺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣锋、黄琦权、被告杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨祺偿还原告代偿款43931.61元；2、判令被告杨祺向原告支付代偿款违约金4393.16元(代偿款43931.61元的10%)；3、判令被告杨祺向原告支付利息3263.14元（利息计算方式：以43931.61元为基数，2019年3月13日至2020年3月13日期间的利息按年利率14%计算，自2020年3月14日起，代偿款利息按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算代偿款利息，即按年利率17.4%计算利息），从2019年3月13起暂计至2019年9月20日，利息为3263.14元，此后利息另计至清偿之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：因家庭消费需要，2017年2月24日，被告杨祺与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告杨祺委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为5万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月2日至2019年3月2日。2017年3月2日，广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）依据杨祺的申请为其在金投互联网上发布借款信息，胡希向被告杨祺提供借款，借款总额为0.2万元；刘佩容向被告杨祺提供借款，借款总额为2万元；韦孟林向被告杨祺提供借款，借款总额为2万元；黄延辉向被告杨祺提供借款，借款总额为0.1万元；杨艳芳向被告杨祺提供借款，借款总额为0.4万元；黄丽凤向被告杨祺提供借款，借款总额为0.2万元；黄子珊向被告杨祺提供借款，借款总额为0.1万元以上借款共计5万元，以上借款利息于2018年3月2日开始计算，贷款资金同日转到债务人的金投互联网金融平台账户中，该平台账户是可以由债务人即被告自由支取的，具体支取时间是债务人控制的，被告随后支用了该笔贷款。借款期间，该笔债权存在债权转让的情形：投资人黄丽凤于2017年11月8日在金投互联网平台上发布债权转让要约，债权额度为2000元，债权转让款为2000元，2017年11月8日黄妈妹在金投互联网平台上点击认购了该债权份额，并支付了债权转让款，黄妈妹购买该笔债权后于2017年11月9日在金投互联网平台上发布债权转让要约，债权额度为0.2万元，债权转让款为2020元，2017年11月9日江宏俊在金投互联网平台上点击认购了该债权份额，并支付了债权转让款；投资人黄子珊于2018年7月20日在金投互联网平台上发布债权转让要约，债权额度为1000元，债权转让款为1007.89元，2018年7月20日秦义宾在金投互联网平台上点击认购了该债权份额，并支付了债权转让款，秦义宾购买该笔债权后于2018年7月25日在金投互联网平台上发布债权转让要约，债权额度为1000元，债权转让款为1020元，2018年7月25日唐植正在金投互联网平台上点击认购了该债权份额，并支付了债权转让款。杨祺取得借款后，2019年3月2日贷款到期，应还50739.69元，已还1508.08元，未还49231.61元，被告未能按时归还本息，导致该笔贷款出现逾期，金投公司向原告提出代偿要求。2019年3月8日，原告代被告清偿了本金共计49231.61元，并出具了代偿证明。截止2019年9月20日，原告代偿杨祺的借款本金共计43931.61元（该客户于2019年5月29日归还1300元、2019年6月28日归还1500元、2019年8月5月归还1500元、2019年9月12日归还1000元）。原告认为：杨祺与邵凌燕、沈华邦、王命银、范晶晶、原告、金投公司签订的《借款及担保合同》，原告与杨祺签订的《最高额委托保证合同》,均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向杨祺追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，杨祺还应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款并按代偿余额的10%支付违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨祺辩称：被告对原告的诉请没有异议，确实欠款了。 原告提供如下证据：1、《最高额委托担保合同》；2、证明；3、担保函；4、借款及担保合同；5、被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录；6、代偿通知书；7、电子回单、代偿证明；8、平台账户信息。 被告的质证意见：对原告提供的证据没有异议。 被告对原告提供的证据没有异议，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月变更名称为广西中小企业融资担保有限公司。2017年2月24日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为5万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月2日至2019年3月2日，被告未按期履行致使原告代偿的，应按代偿总额的10%支付违约金，应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款及违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。 2017年3月26日，被告向金投公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，胡希向被告杨祺提供借款，借款总额为0.2万元；刘佩容向被告杨祺提供借款，借款总额为2万元；韦孟林向被告杨祺提供借款，借款总额为2万元；黄延辉向被告杨祺提供借款，借款总额为0.1万元；杨艳芳向被告杨祺提供借款，借款总额为0.4万元；黄丽凤向被告杨祺提供借款，借款总额为0.2万元；黄子珊向被告杨祺提供借款，借款总额为0.1万元以上借款共计5万元，以上借款利息于2018年3月2日开始计算，贷款资金同日转到债务人的金投互联网金融平台账户中，该平台账户是可以由债务人即被告自由支取的，具体支取时间是债务人控制的，被告随后支用了该笔贷款。借款期间，该笔债权存在债权转让的情形：投资人黄丽凤于2017年11月8日在金投互联网平台上发布债权转让要约，债权额度为2000元，债权转让款为2000元，2017年11月8日黄妈妹在金投互联网平台上点击认购了该债权份额，并支付了债权转让款，黄妈妹购买该笔债权后于2017年11月9日在金投互联网平台上发布债权转让要约，债权额度为0.2万元，债权转让款为2020元，2017年11月9日江宏俊在金投互联网平台上点击认购了该债权份额，并支付了债权转让款；投资人黄子珊于2018年7月20日在金投互联网平台上发布债权转让要约，债权额度为1000元，债权转让款为1007.89元，2018年7月20日秦义宾在金投互联网平台上点击认购了该债权份额，并支付了债权转让款，秦义宾购买该笔债权后于2018年7月25日在金投互联网平台上发布债权转让要约，债权额度为1000元，债权转让款为1020元，2018年7月25日唐植正在金投互联网平台上点击认购了该债权份额，并支付了债权转让款。杨祺取得借款后，2019年3月2日贷款到期，应还50739.69元，已还1508.08元，未还49231.61元，被告未能按时归还本息，导致该笔贷款出现逾期，金投公司向原告提出代偿要求。2019年3月8日，原告代被告清偿了本金共计49231.61元，并出具了代偿证明。被告于2019年5月29日归还1300元、2019年6月28日归还1500元、2019年8月5月归还1500元、2019年9月12日归还1000元，截止2019年9月20日，尚欠43931.61元未偿还。之后，原告经向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《最高额委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，原告按合同履行承担了担保责任，于2019年3月8日代被告清偿债务49231.61元，后被告偿还部分代偿款，截止2019年9月20日尚欠43931.61元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高额委托担保合同》约定“被告未按期履行致使原告代偿的，应按代偿总额的10%支付违约金，应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款及违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息”，所以，原告请求被告偿还代偿款43931.61元、支付违约金4393.16元(代偿款43931.61元的10%)、支付利息（利息计算方式：以43931.61元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年3月13日起计至清偿之日止），理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨祺向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款43931.61元并支付利息（利息计算方式：以43931.61元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年3月13日起计至清偿之日止）； 二、被告杨祺向原告广西中小企业融资担保有限公司支付违约金4393.16元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1090元，减半收取为545元，由被告杨祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1090元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年十二月四日 书记员  张蓝月