wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3642号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服经理。委托诉讼代理人：高升，该公司品质部经理。被告：祁梁陈。被告：金岩。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与祁梁陈、金岩物业服务合同纠纷一案中，吉林市京安物业服务有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元（已减半），由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一九年十二月十六日书记员 王伯婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7043号原告：钟维争，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。被告：陈圣忠，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告钟维争诉被告陈圣忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟维争及其委托诉讼代理人袁圣琼到庭参加诉讼。被告陈圣忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟维争向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工资59200元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016间年,原告经人介绍到被告承包的内蒙古远山红郡小区工程从事木工工作,并约定工资报酬按每天300元计算,完工后双方进行了结算,被告尚欠原告工资59200元未付清。并于2017年2月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，但被告至今拒不支付。原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。被告陈圣忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2015年至2016年期间原告在被告所承包的位于内蒙古海拉尔区远山红郡小区工地从事木工工作，工程结束后因被告未能及时向原告清偿劳务费，被告向原告出具了一份欠据，确认尚欠原告劳务费59200元。后因原告索要无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提供的身份信息、被告户籍信息、欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告出具的欠据债权凭证虽未注明债权人姓名，但结合原告系原始债权凭证的持有人的客观事实，可以认定原告即为债权人。原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈圣忠于本判决生效之日起七日内，给付原告钟维争劳务费人民币59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告陈圣忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2701号原告：余鑫，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告余鑫撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1991元，本院减半收取人民币995.5元，由原告余鑫承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6235号申请人深圳市纬运经贸物流有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区蓝花道5号中海物流写字楼一层107号房，统一社会信用代码9144030006633365XM。法定代表人戴颖，执行董事。被申请人薛峰，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9390000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币9390000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人薛峰名下价值人民币9390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2574号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：王立致，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王厚财，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王立起，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王立致、王厚财、王立起金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3107号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2574号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3107号民事判决书确定：“一、由王立致于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金42，498.89元；二、由王立致于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计63，749.42元；三、由王立致于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金42，498.89元基数，按月利率10.9333‰加收50%计算)；四、由王立致于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；五、由王厚财、王立起对上述一至四项债务承担连带清偿责任；王厚财、王立起承担保证责任后，有权向王立致进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，426元，由王立致、王厚财、王立起负担。”本院于2019年11月18日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，三被执行人均签收上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月18日、12月4日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到三被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月2日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金42498.89元及利息，被执行人至今全部未履行。2019年11月30日，本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。同年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2296号原告：刘红娜，女，汉族，1978年3月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告刘红娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘红娜委托诉讼代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区323-58房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、李兆静、刘小彩系朋友关系，三人与被告有借款业务往来，在原告通过刘小彩银行帐户履行了发放贷款义务后，因被告资金紧张，到期未能偿还全部借款本息。2019年6月16日，被告提出用其公司开发的保定市清苑区公园风景城项目商品房323-58房屋予以折抵借款本息，并签订《以房抵顶借款协议》，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，认可向原告借款的事实，认可用公园风景城小区房屋抵顶所欠借款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份。证明：原、被告主体资格。2、《以房抵顶借款协议》一份、《预定商业房协议书》一份、房款收据一份。证明：2019年6月16日，李兆静、原告与喜谦公司签订《以房抵顶借款协议》，确认以323－58商铺（面积174.66平米，单价20038.93元），予以抵顶借款350万元。欠款本息转为已付购房款350万元，双方建立了商品房买卖合同关系。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。被告喜谦公司发表质证意见：均予以认可。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《以房抵顶借款协议》一份、《预定商业房协议书》一份、房款收据一份，被告无异议，但其未能提供被告向借款的证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年6月16日签订《以房抵顶借款协议》一份、《预定商业房协议书》一份，约定被告喜谦公司将公园风景城小区325-58室，（面积174.66平米，单价20038.93元），予以抵顶借款350万元。本院认为，原告刘红娜与被告喜谦公司虽签订《以房抵顶借款协议》、《预定商业房协议书》，予以抵顶借款350万元，但原告未能提供其向被告出借350万元的证据，本院不能查清基本事实，应依法驳回原告的诉讼请求，可待证据充足后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘红娜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘红娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  沈丽梅二〇一九年十二月二十九日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8779号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1485号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：梁声宇，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人梁声宇融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁声宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月20日本院依法向被执行人梁声宇送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，2019年12月19日网络扣划被执行人梁声宇银行存款余额19069.27元，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人梁声宇的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人梁声宇发出了限制消费令。 本院于2019年12月19日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为156367.7元，已执行金额为19069.27元，未执行金额为137298.43元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 蓉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2109号申请执行人：云南雄森科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区置信广场E幢10层1002号。法定代表人：王保锋。统一社会信用代码：91530121MA6L2M4Q69。被执行人：云南华意科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层。法定代表人：吴智慧。统一社会信用代码：91530121594574166N。关于申请执行人云南雄森科技有限公司与被执行人云南华意科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0114民初4087号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款5322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云南华意科技有限公司负担。”因被执行人云南华意科技有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1868号申请执行人：杨培林，男，1968年3月1日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行杨培林与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨培林于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6940.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款6940.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4802号原告：何华，女，1972年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨隆富，男，1964年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵淑兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告何华与被告杨隆富、赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华，被告杨隆富到庭参加诉讼，被告赵淑兰参加第二次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审。本案现已审理完毕。何华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款24万元；2.判令被告支付按照以24万为基数，自2016年11月29日到实际付清之日止，按照年利率36%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告，经朋友介绍，被告以2017年春天政府要对其所拥有村落的土地进行征收，被告计划在地上盖房以及养殖，以得到政府补偿款为由，向原告借款，并承诺以被告所拥有的宅基地和被告所承包的7亩地以及地上物作为抵押。双方于2016年11月29日在北京市昌平区十三陵镇涧头村415号签署了个人抵押借款合同和房屋买卖合同，被告出具了借条。原告在同日下午，在昌平东关中国工商银行将24万的借款通过银行汇款给了被告。在还款时间过后，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。杨隆富辩称，不同意原告的诉讼请求。借款本金没有那么多钱，当时原告把24万元打到我的账户上，但是原告立刻抽出30%，每个月还要很高的利息。赵淑兰辩称，这事跟我没关系。经审理查明：2016年11月29日，何华（甲方、出借人）与杨隆富（乙方、借款人）签订《个人借款合同》约定，1.借款金额：24万元；3.借款利率：年息36%，按年收息，利随本清；4.借款期限：借款时间自2016年11月29日起至2016年12月28日止。合同还约定了其他内容。同日，杨隆富签署《收条》载明：兹收到何华个人借款人民币24万元，立此为据，抵押涧头村415号房产。今收到银行卡转账人民币24万元整。何华提交了中国工商银行的转账凭证载明：2016年11月29日何华向杨隆富转账24万元。2016年11月29日，杨隆富（甲方）与何华（乙方）签订《二手房买卖合同》约定：1.乙方同意购买甲方拥有的座落在北京市昌平区十三陵镇涧头村415号的房产。2.上述房产的交易价格为24万元。合同还约定了其他内容。同日，杨隆富出具《配偶同意出售证明》载明：本人赵淑兰、杨隆富为夫妻关系，坐落于北京市昌平区十三陵镇涧头村415号房产为我们的共有产权。现因个人原因，经我们夫妇商议，决定将上述房产转让给何华，此房无异议，如因房屋产权引起的争议，其产生的一切经济及法律责任由我们夫妇共同承担。杨隆富作为声明人在《配偶同意出售证明》上签字。何华认可，杨隆富收到24万元后，给了案外人刘爱国2万元，刘爱国给了我1.2万元。除了该1.2万元以外，杨隆富迄今未返还何华借款。赵淑兰作为杨隆富配偶，在上述《收条》及《配偶同意出售证明》上均有“赵淑兰”手写笔迹。庭审中赵淑兰表示对杨隆富借款一事不知情，上述签字并非本人所签，并申请对上述笔迹进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述鉴定事项进行鉴定，鉴定结论为检材落款处的“赵淑兰”签名样本中的“赵淑兰”签名不是同一人书写。杨隆富认可上述“赵淑兰”签名字样为其书写。上述事实，有《个人借款合同》、《收条》、转账凭证、《二手房买卖合同》、《配偶同意出售证明》、《鉴定文书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。何华与杨隆富签订的《个人借款合同》系当事人之间真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。何华与杨隆富均认可双方存在民间借贷关系，《二手房买卖合同》系对该笔债务的担保。杨隆富在收到何华借款24万元后立即返还何华1.2万元，此1.2万元应自本金中予以扣除。故对于何华提出的要求杨隆富返还本金24万元的诉讼请求，本院在22.8万元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于利息部分。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对于何华提出的要求杨隆富支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。杨隆富向何华借款金额较大，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。且赵淑兰对杨隆富的借款并不知情，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的出的鉴定结论，《收条》及《配偶同意出售证明》上“赵淑兰”笔迹均非赵淑兰本人书写。庭审中，何华称杨隆富借钱的目的是用于种树，应属于夫妻共同生产经营，并提供双方当事人的电话录音为证。杨隆富称当时说种树是借口，实际将该笔借款用于赌博。本院认为，何华未能充分提交证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故何华要求赵淑兰承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。赵淑兰经本院合法传唤部分庭审未到庭参加，视为其放弃了部分诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨隆富于本判决生效之日起7日内向原告何华归还借款22.8万元；二、被告杨隆富于本判决生效之日起7日内向原告何华支付利息（以22.8万元为基数，自2016年11月29日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告何华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告何华负担245元，已交纳；被告杨隆富负担4655元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费9400元，由原告何华负担2000元，被告杨隆富负担7400元，被告赵淑兰已预交，原告何华、被告杨隆富于本判决生效之日起7日内支付被告赵淑兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙颖人民陪审员  张旭人民陪审员  苏伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢75号申请人：叔宝东,男性,1985年12月2日出生,住大庆市。被执行人：田春光,男性,1967年10月24日出生,住大庆市。本院在执行叔宝东与田春光建设工程合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 夏远生
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1971号 申请执行人:胡克弟，男，1959年10月31日出生，住杭州市下城区。 被执行人:杭州晟源光热新能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人:徐水平。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）241号仲裁裁决书于2019年12月02日立案执行。被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司的银行存款13095元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十二月二日 书记员  王 洁
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3480号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传斌，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人张传斌、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人张传斌的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向张传斌履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由张传斌、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案张传斌依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。张传斌与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。张传斌辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成张传斌被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，张传斌持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。张传斌向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资2605元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。张传斌在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠张传斌工资2605元，并出具欠条一份。另查明张传斌于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠张传斌工资款2605元，有其出具的欠条为证，事实清楚，张传斌要求刘国刚支付工资款2605元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿张传斌工资的连带责任。故张传斌要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付张传斌工资款2605元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，刘国刚招用张传斌在案涉工地从事瓦工工作，刘国刚欠张传斌工资款并出具欠条，张传斌依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿张传斌工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更626号罪犯崔俊涛，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年6月29日作出(2017)豫1622刑初第271号刑事判决,以被告人崔俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，责令被告人崔俊涛退赔被害人损失44571.59元，刑期自2017年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，2017年8月11日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔俊涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔俊涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、席留旺及同监区罪犯马平安、陈楠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯崔俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔俊涛的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2017年3月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7713号之一 原告：郑晓玉，男，1972年1月12日生，汉族，住寿光市。 被告：赵跟强，男，1966年6月13日生，汉族，住河北省河间市。 原告郑晓玉诉被告赵跟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0783民初7713号民事裁定，冻结被告赵跟强银行账户存款30000元或查封其等值财产。2019年12月24日本院裁定本案按撤诉处理。 本院经审查认为，因本案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告赵跟强银行账户存款30000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨洪江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张小丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢221号 申请人：中国建设银行股份有限公司池州市分行,住池州市翠微西路150号,统一社会信用代码:91341700853822778T。 法定代表人:周巧燕,行长。 被执行人：高琴,男1962年6月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人高琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪 伟
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民特12号申请人：储德明，男，生于1968年2月28日，陕西省岚皋县人。申请人：吴术全，男，生于1956年8月19日，陕西省岚皋县人。申请人：吴术林，男，生于1949年10月6日，陕西省岚皋县人。申请人：李发金，男，生于1962年5月5日，陕西省岚皋县人。申请人：段吉树，男，生于1953年10月1日，陕西省岚皋县人。申请人：鲁邦会，男，生于1975年2月27，陕西省岚皋县人。申请人：冷忠友，男，生于1965年3月12日，陕西省岚皋县人。申请人：王照彪，男，生于1963年10月23日，陕西省岚皋县人。申请人：冷忠礼，男，生于1957年6月1日，陕西省岚皋县人。申请人：苟中兴，女，生于1958年6月1日，陕西省岚皋县人。申请人：田昌风，女，生于1962年6月15日，陕西省岚皋县人。申请人：赵作贵，男，生于1956年2月9日，陕西省岚皋县人。申请人：王照英，女，生于1967年10月26日，陕西省岚皋县人。申请人：吴术刚，男，生于1966年6月1日，陕西省岚皋县人。申请人：鲁邦才，男，生于1974年4月17日，陕西省岚皋县人。申请人：王云秀，女，生于1967年10月5日，陕西省岚皋县人。申请人：叶永久，男，生于1967年5月13日，陕西省岚皋县人。申请人：吴志虎，男，生于1981年2月17日，陕西省岚皋县人。申请人：凌维如，男，生于1953年1月23日，陕西省岚皋县人。申请人：段少忠，男，生于1979年9月9日，陕西省岚皋县人。申请人：陈光福，男，生于1957年12月17日，陕西省岚皋县人。申请人：刘方安，男，生于1960年11月26日，陕西省岚皋县人。申请人：丁顺成，男，生于1951年7月28日，陕西省岚皋县人。申请人：王云才，女，生于1962年7月22日，陕西省岚皋县人。申请人：杨守成，男，生于1955年1月20日，陕西省岚皋县人。申请人：杨志华，男，生于1942年11月21日，陕西省岚皋县人。申请人：杜尚贵，男，生于1957年10月22日，陕西省岚皋县人。申请人：汪志玖，男，生于1955年6月29日，陕西省岚皋县人。申请人：凌飞，男，生于1977年3月18日，陕西省岚皋县人。申请人：江友余，男，生于1971年9月28日，陕西省岚皋县人。申请人：杨位山，男，生于1980年12月26日，陕西省岚皋县人。申请人：凌启恒，男，生于1975年8月13日，陕西省岚皋县人。申请人：陈受平,男，生于1970年2月23日，安康市汉滨区人。申请人：万培英，女，生于1985年2月11日，陕西省紫阳县人。申请人：宋念喜，女，生于1954年6月9日，陕西省岚皋县人。申请人：李永贤，女，生于1958年2月20日，陕西省岚皋县人。申请人：李敬贤，女，生于1947年2月4日，陕西省岚皋县人。申请人：余明风，女，生于1960年6月24日，陕西省岚皋县人。申请人：杨庭艺，女，生于1956年4月15日，陕西省岚皋县人。委托代理人：田庭凤，岚皋县法律援助中心法律工作者。委托代理人：储德明，男，生于1968年2月28日，陕西省岚皋县人。委托代理人：吴术全，男，生于1956年8月19日，陕西省岚皋县人。申请人：岚皋县康农中药材种植农民专业合作社。住所地：岚皋县四季镇天坪村（统一社会信用代码：93610925MA70J3M1X1）。法定代表人：余发莲。委托代理人：余水春（系该合作社职员），女，生于1981年10月1日，陕西省岚皋县人。申请人：张立鹏，男，生于1980年3月17日，河北省石家庄人。委托代理人：余水春（系张立鹏妻子），女，生于1981年10月1日，陕西省岚皋县人申请人：余水春,女，生于1981年10月1日，陕西省岚皋县人。本院于2019年12月13日立案受理申请人储德明等39人与岚皋县康农中药材种植农民专业合作社、张立鹏、余水春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳务报酬纠纷案，于2019年11月27日经岚皋县四季镇人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：一、经双方当事人认真核对，截止目前为止，岚皋县康农中药材种植农民专业合作社、张立鹏、余水春拖欠申请人储德明等39人的工资总额为161811.5元。二、2020年1月24日（农历2019年年底），同意支付所欠工资161811.5元的零头部分，即61811.5元，按比例分配给储德明等39人。具体金额为：李发金120元，段吉树1458元，鲁邦会1685元，吴术林2840元，冷忠友1206元，吴术全1836元，丁顺成1460元，储德明4727元，王照彪550元，冷忠礼1500元，王云才1836元，苟中兴1553元，余明风480元，杨庭艺1300元，万培英1083元，杨守成1483元，杨志华1494元，汪志玖1590元，杜尚贵1346元，李永贤400元，田昌风400元，赵作贵500元，刘方安943元，宋念喜795元，王照英160元，吴术刚7264.5元，鲁邦才11647元，王云秀4850元，叶永久100元，吴志虎2012元，凌维如300元，段少忠500元，李经贤367元，陈光福650元，凌飞515元，江友余468元，陈受平93元，凌启恒100元，杨位山200元。三、剩余100000元岚皋县康农中药材种植农民专业合作社、张立鹏、余水春在2020年12月底全部支付到位。涉及支付给申请人的金额为：段吉树2592元，鲁邦会2995元，吴术林5050元，冷忠友2144元，吴术全3264元，丁顺成2593元，储德明8403元，冷忠礼2670元，王云才3264元，苟中兴2762元，杨庭艺2310元，万培英1927元，杨守成2637元，杨志华2656元，汪志玖2830元，杜尚贵2394元，刘方安1677元，宋念喜1415元，吴术刚11944元，鲁邦才20707元，王云秀8620元，吴志虎3578元，李经贤653元，凌飞915元。四、支付方式：2020年1月24日前（2019年农历12月底），岚皋县康农中药材种植农民专业合作社、张立鹏、余水春现金支付上述储德明等39人工资61811.5元；2020年12月底前现金支付上述储德明等39人工资100000元(附工资分期支付名册)。五、本协议一式五份，双方当事人、人民调解委员会各一份，自双方当事人签字后生效，双方应严格遵守执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人储德明等39人与岚皋县康农中药材种植农民专业合作社、张立鹏、余水春于2019年11月27日经岚皋县四季镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 梁 君二〇一九年十二月十三日书记员 段晓芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6308号申请执行人：付景峰，男，1951年9月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号（401），统一社会信用代码：92210103MA0XT2JM17。法定代表人：朱辉。本院在执行申请执行人付景峰与被执行人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心合同纠纷（2019）辽0103执6308号一案中，被执行人应给付申请执行人4,883.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月十日书 记 员  胡默言
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1226号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李涛，男，1990年7月12日出生，汉族，初中，捕前无业，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县。被告人李涛因盗窃于2014年5月被苏州市工业园区分局行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。被告人李涛因涉嫌强奸罪，于2019年8月10日被羁押审查，次日被刑事拘留，于2019年9月16日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人李涛犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私，于2019年12月2日不公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月10日凌晨3时许，被告人李涛在本市姑苏区积善坊20号门口附近的今有缘KTV门口，将酒后无意识的被害人周某带上牌号为皖Ａ×××××的标致508轿车内，由余某(另案处理)驾驶车辆，至阳澄湖大道环线高架桥的下方路边，趁被害人周某醉酒之际，在该汽车上强行与被害人发生性关系。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李涛违背妇女意志强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。告人李涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李涛对起诉书的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年8月10日凌晨3时许，被告人李涛在本市姑苏区积善坊20号门口附近的今有缘KTV门口，将酒后无意识的被害人周某带上牌号为皖Ａ×××××的标致508轿车内，由余某(另案处理)驾驶车辆，至阳澄湖大道环线高架桥的下方路边，趁被害人周某醉酒之际，在该汽车上强行与被害人周某发生性关系。当日，公安机关接到被害人周某报警后，将被告人李涛抓获。被告人李涛归案后未能及时如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人李涛的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述笔录及其辨认笔录，证人余某、张某的证言，证人余某的辨认笔录，提取笔录，手机照片截图，病历材料，视听资料制作说明，现场勘验检查笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，接处警工作登记表，案发报告及抓获经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人李涛均无异议，据此足以认定指控事实。 人口信息表证实被告人李涛的身份情况。行政处罚决定书证实被告人李涛的劣迹情况。 认罪认罚具结书证实被告人李涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院认为，被告人李涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李涛犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李涛有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人李涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  樊美华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱 莉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1195号 本院在执行申请执行人吴月清与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2952号申请执行人：杨海连，男，1967年3月9日生，汉族，住南召县。被执行人：朱世浩，男，1988年6月19日生，汉族，住南召县。被执行人：朱世彬，女，1990年4月20日生，汉族，住社旗县。杨海连与朱世浩、朱世彬为赡养纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱世浩、朱世彬于上述判决生效后十日内每人支付杨海连赡养费9483元，并自上述判决生效后每人每月支付杨海连赡养费433元。因朱世浩、朱世彬未按上述生效法律文书履行义务，杨海连向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人朱世彬名下有存款3800元，扣除执行费199元，后余3601元已支付给申请人。2.通过车辆登记部门，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过自然资源部门，未查询到被执行人名下有房产及不动产登记信息可供执行。4.通过证券机构，未查询到被执行人名下有证券等信息可供执行三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产且被执行人朱世浩在接受到执行通知书及报告财产令后，外出务工，无法联系。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过走访调查，被执行人朱世彬在哺乳期，暂无法对其事实强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3800元，扣缴执行申请费199元后余3601元，已支付给申请执行人，本案赡养费尚余16331元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱世浩、朱世彬负有继续向申请执行人杨海连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月三十日书 记 员  毛寅飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1025号 申请执行人张来城，男，1967年1月3日出生，住泰顺县。 被执行人徐麟，男，1967年5月3日出生，住泰顺县。 被执行人吴丽芳，女，1968年12月17日出生，住泰顺县。 被执行人浙江浩洋置业有限公司，住所地泰顺县罗阳镇镇中路28号，组织机构代码:564428440。 法定代表人徐麟。 申请执行人张来城与被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00564号判决书，被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司归还申请执行人张来城借款本息人民币82515元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人徐麟、吴丽芳、浙江浩洋置业有限公司银行存款或其他合法收入82515元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0603执保131号云南xx地基基础工程有限公司、重庆xx建筑工程有限公司、莫xx、郑xx：云南xx地基基础工程有限公司与重庆xx建筑工程有限公司、莫xx、郑xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年12月5日额度冻结了被申请人重庆xx建筑工程有限公司、莫xx、郑xx的银行账户资金xxxx元。措施日期:从2019年12月5日至2020年12月5日止。特此通知二〇一九年十二月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10523号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：罗加成，男，1963年12月2日出生，住重庆市黔江区。被告：罗春喜，男，1992年12月9日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗加成、罗春喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1556号原告：十堰堰邦环保涂料有限公司，住所地：十堰市张湾区方山路二堰村塘沟。法定代表人：荣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李子九，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭路9号。负责人：黄海，该公司总经理。被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司董事长。原告十堰堰邦环保涂料有限公司与被告李子九、湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告十堰堰邦环保涂料有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告十堰堰邦环保涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰堰邦环保涂料有限公司撤诉。案件受理费2491元减半收取1245.5元，由原告十堰堰邦环保涂料有限公司负担。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐秀丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终415号 上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1956年2月1日出生，汉族，吉木乃县人民法院退休干部，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张毅（王俊杰侄子），男。 被上诉人（原审被告）：新疆天阳建筑工程监理有限责任公司阿勒泰分公司。住所地新疆阿勒泰市文化路2区51栋4-301。 负责人：邵长德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡铭涛，男，该公司监理。 上诉人王俊杰因与被上诉人新疆天阳建筑工程监理有限责任公司阿勒泰分公司（以下简称天阳公司）劳务合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊杰的委托诉讼代理人张毅、被上诉人天阳公司的委托诉讼代理人蔡铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰上诉请求：撤销一审判决，改判天阳公司支付王俊杰工地用车加油款940元及经济损失2,020元，合计2,960元。事实与理由：天阳公司与王俊杰口头约定，王俊杰为两个工地担任监理工作，其中10伏电压工地在县城以东50公里，旅游站工地在县城以西30公里，用王俊杰的私车加油由天阳公司报销。王俊杰共加油三次共计940元。2017年8月4日天阳公司派赵佩光来吉木乃县工地指导工作，王俊杰将三张加油发票940元交给赵佩光，赵佩光回公司后交给了公司会计常虹（已收到）。王俊杰几次要求支付工地用车加油的钱，天阳公司称在给赵佩光报销的一笔2,000元中有王俊杰的940元油款，让其向赵佩光主张，但赵佩光不认可。天阳公司承认收到加油票，又称把钱付给赵佩光却没有提供任何证据。一审审理程序违法。请求二审法院依法判决。 天阳公司辩称，王俊杰将加油发票给赵佩光，赵佩光给了天阳公司，按照财务制度天阳公司已将报销的发票钱给了赵佩光，王俊杰应该找赵佩光要钱。天阳公司不应重复付款。 王俊杰向一审法院起诉请求：1.判令天阳公司偿还王俊杰工地用车加油款940元，承担经济损失车费1,000元、误工费1,020元（167元×6天），合计2,960元。 一审法院认定事实：2017年7月王俊杰与天阳公司口头约定由王俊杰在吉木乃县托斯特乡至草原神石城10千伏电线线路及吉木乃镇沙尔梁村旅游站两个工程中任监理工作，王俊杰为其私家车加油三次产生加油费940元，王俊杰在为天阳公司工作期间的工资双方已结清。一审法院认为，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案王俊杰称其在天阳公司的两个工程中任监理工作，天阳公司承诺为其报销私家车加油费用，但在庭审中提供的证据不能证实天阳公司使用王俊杰的私家车并承诺为其报销加油费，也不能证实王俊杰已将加油的票据交给了天阳公司，故对王俊杰要求支付加油款及损失的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王俊杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊杰负担。 本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王俊杰与天阳公司口头约定，王俊杰从事监理工作期间用私家车加油的费用由天阳公司承担。2017年8月，王俊杰将三张共计940元的车辆加油发票委托赵佩光转交给天阳公司，天阳公司认可收到该票据。 本案争议焦点为，天阳公司应否支付王俊杰加油款940元、索款车费1,000元及误工费1,020元，共计2,960元。 本院认为，王俊杰在天阳公司从事监理期间，双方口头约定，天阳公司承担王俊杰加油的费用。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王俊杰已委托赵佩光将940元的加油发票交给天阳公司用于报销，天阳公司已认可收到该加油发票，其作为合同的相对方应当将油款给付王俊杰。现天阳公司称已将油款报销并给了赵佩光，天阳公司应当承担举证责任，但天阳公司在一审中没有提供任何证据证明其主张，在二审中，本院要求天阳公司限期提供给赵佩光报销的证据，但天阳公司未提供，应当承担举证不能的法律后果。故王俊杰主张天阳公司给付加油款940元的请求应予支持。王俊杰主张索款车费及误工费2,020元，其虽然提供了相应的票据，但不足以证明系诉讼所必须支出的费用并缺乏依据，故不予支持。王俊杰在本院二审审理中提出追加赵佩光为第三人的请求依据不足，本院不予准许。王俊杰提出一审法院审理程序违法，经查，一审审理程序并无不当。 综上所述，王俊杰的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初662号民事判决； 二、被上诉人新疆天阳建筑工程监理有限责任公司阿勒泰分公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王俊杰加油款940元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人王俊杰负担51.15元，被上诉人天阳公司负担23.85元。 本判决为终审判决。 审判长 周     强 审判员 贾  晓  霞 审判员 吾那尔马合苏提 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒲     娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5428号 申请执行人：马卫芳，女，1971年5月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市维罗纳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581572599477Y，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。 法定代表人：查良。 马卫芳与常熟市维罗纳纺织品有限公司劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2019]第309号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市维罗纳纺织品有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人马卫芳工资15564元，时林妹10716元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年7月19日冻结一中国工商银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。 4、2019年12月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月18日经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的15564元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执11470号申请执行人孟迟，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人董瑞奇，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。孟迟申请执行董瑞奇租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）豫0191民初18357号民事判决书，生效后，董瑞奇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月14日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年8月19日将被执行人董瑞奇在限高系统限制其高消费，2019年9月23日将被执行人董瑞奇纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人董瑞奇进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无房产；6、2019年12月17日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计113298.58元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初18357号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王 锟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3623号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层，统一社会信用代码:91511302696976836R。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：柯清平，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省南充市高坪区高坪镇柏果湾村8组7村，公民身份号码512921197002270050。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告柯清平物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充嘉兴物业管理有限公司的诉讼代理人陈龙、被告柯清平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告南充嘉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业服务费2041元；2.依法判令被告支付原告以物业服务费2041元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金，至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年2月9日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议载明：该房屋面积103.13㎡，物业服务费标准为0.55元/㎡/月。且被告于2011年入住原告所服务的“观澜尚郡”小区，被告入住后缴费至2016年7月1日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费。时至2019年6月30日，共计欠缴物业服务费36个月。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告柯清平辩称：2015年我们向嘉兴物业办公室缴纳物管费用时提出了问题，他们没有给我解决，所以之后才没有缴纳。问题：1.楼下油烟直接排到我屋客厅，2.六楼空调气流影响导致窗户掉落把我家防护林砸凹物管没有处理，3.漏雨导致我屋房屋开裂。。 经审理查明，原告与被告于2010年2月9日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议载明：该房屋面积103.13㎡，物业服务费标准为0.55元/㎡/月。双方还约定了原告应当对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等义务，被告应当于每半年期满前15日缴纳下半年应付的物业管理费。如果被告不按照合同约定的时间缴纳物业费，原告可以要求被告补缴并从逾期之日起按照每天千分之五缴纳违约金。 同时查明，被告于2011年入住原告所服务的小区，被告入住后缴费至2016年7月1日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费。时至2019年6月30日，共计欠缴物业服务费2041元。后经原告书面催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，希望法院依法判决。 另查明，原告南充嘉兴物业管理有限公司进驻小区后，存在小区一楼门面用房从事餐饮，外墙渗水导致业主屋房屋开裂，联系开发商维修不及时、不到位等服务问题。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、入住手续书、催费通知书照片、南充市房地产管理局2019年5月6日公布的-南房函（2019）44号文件及双方当事人陈述、庭审笔录等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告柯清平签订了《观澜尚郡前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原、被告亦应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告南充嘉兴物业管理有限公司对小区提供了物业管理服务，被告柯清平反映的房屋漏水问题物管方也进行了排查，而且其漏水与开发商建修房屋的质量有很大关系。关于油烟向小区内排放的问题，原告在庭审中陈述依照城管执法局的要求已经联系一楼商家将烟道下地，故被告说一楼油烟直接排入小区内的情况不属实，加之原告已经多次与一楼商家协商，并联系主管部门要求其整改，已经尽到了物管公司的合同义务，故被告以此为由拒交物管费的理由不能成立，被告依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付2016年7月1日之后的物业管理服务费2041元的诉讼请求，本院予以支持。 同时，《物业管理服务合同》中约定了按月交费，原告要求被告从逾期之日起以欠款金额为基数按照每日千分之五支付违约金的请求，因原告所服务小区存在小区一楼门面用房从事餐饮，外墙渗水导致业主屋房屋开裂，联系开发商维修不及时、不到位等服务问题，故被告因原告服务存在瑕疵等客观原因而未及时交纳物业费的行为，不构成根本性违约，物业公司除严格按照合同约定履行其义务外，还应积极主动的作为，努力创造美丽整洁、秩序井然的小区环境。故，对于原告该项请求，如按照每日千分之五支付违约金，则每年的违约金高达180%,既不符合法律规定，也不符合小区的实际情况，本院不予支持。结合被告拖欠物管费的时间和原告提供物业服务存在瑕疵的情形，本院酌情按照拖欠物管费总金额5%支持违约金，即被告应支付违约金102元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告柯清平在本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付截止2019年6月30日的物业管理费人民币2041元； 二、被告柯清平在本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付违约金人民币102元； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柯清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董凤媛
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初241号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人肖清，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年9月24日、2019年11月11日被取保侯审，2019年12月10日由本院决定被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人肖清犯危险驾驶罪。于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年8月1日12时45分许，被告人肖清在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车(逾期未年检及购买保险），从开阳县楠木渡方向往冯三镇方向行驶，途经冯三镇安坪村牛角坡路段时，与对向行驶的驾驶人兰某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏及被告人肖清受伤的道路交通事故。经对被告人肖清血液进行提取检测，其血液乙醇含量为232.7mg/100ml，后经开阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人肖清负此次事故的全部责任，驾驶人兰某无责任。案发后，被告人肖清如实供述其犯罪事实，并积极与被害人达成了赔偿协议，被害人已对其行为给予了谅解。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人肖清的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人肖清在庭审中亦无异议，且有证人李某1、李某2、杨某的证词、被害人兰某的陈述、立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人车照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、协议、谅解书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字[2019]1170号鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人肖清的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖清违反交通安全法，在未办理有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇成分含量为232.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人肖清血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；归案后，被告人肖清如实供述犯罪事实、依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后，被告人肖清对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人肖清犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：被告人肖清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇一九年十二月十一日书记员 马永明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1964号申请执行人：赵多妮，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行赵多妮申请执行李遂钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2209号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款300，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李遂钦所有的，与执行标的300，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓露书记员徐峥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执530号 申请执行人刘静，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马湘军，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初213号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马湘军名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执513号申请执行人：高卫峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人：魏燕春，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，该公司执行董事兼总经理。关于高卫峰、魏燕春与安阳市永芳房地产有限公司（以下简称永芳公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第121号裁决已经发生法律效力，但被执行人永芳公司至今未履行。本院立案执行后，在同批立案的路希奎、焦娇申请执行永芳公司（2019）安仲案字第115号裁决一案中，合并查封了永芳公司的财产，用于本案的清偿。为便于执行，减少当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第121号裁决由河南省安阳市文峰区人民法院执行；二、河南省安阳市文峰区人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 喆
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执940号申请执行人：张艳秋，女，汉族，黑龙省建三江管局怡园小区。被执行人：胡宝战，男，汉族，黑龙江省抚远市二道河农场。本院在执行张艳秋与胡宝战借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳秋于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款453026.00元，执行费6695.00元。执行中被执行人已付执行款23708.29元，尚欠执行款429317.71元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3915号 原告：黄明锋，男，1973年6月1日，壮族，农民，住广西平果县。 被告：黄伟胜，男，1976年9月20日出生，壮族，农民，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 原告黄明锋与被告黄伟胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄明锋到庭参加诉讼，被告黄伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告黄明锋提出诉讼请求（变更）：1.被告黄伟胜偿还原告黄明锋劳工费10600元及利息（利息计算：以10600元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期利率三倍计付）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告黄明锋与被告黄伟胜是广西平果县旧城镇人，双方互相认识，2017年上半年被告在平果现代茗城房地产有一户住户需要铺地板砖，被告找原告到该住户家中铺地板砖。原告黄明锋一个月后完工，原、被告双方丈量后计数清算，丈量之后被告就没有支付劳动工钱给原告，一年多来原告通过电话与被告交谈，被告均以各种借口不给钱，之后被告亲笔写了一张《欠条》，限于2019年6月30日归还，被告至今尚未偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告黄明锋为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．被告黄伟胜于2019年4月5日出具的《欠条》，证明被告欠原告铺砖人工费9600元，定于2019年6月30日归还，到期归还10600元。逾期不还，按银行同期利息的三倍偿还本金。 被告黄伟胜未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告黄伟胜的证据1与其陈述相互吻合，本院对原告的证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄明锋与被告黄伟胜系老乡。2017年7月，被告黄伟胜雇佣原告黄明锋为他人的商品房铺设地板砖。原告黄明锋于完工后与被告黄伟胜结算，确认劳务费为9600元，但被告黄伟胜一直未支付该劳务费。经原告黄明锋多次催讨，被告黄伟胜于2019年4月5日向原告黄明锋出具一张《欠条》，内容为：“今欠黄明锋铺砖人工费人民币玖仟陆百元正（¥9600.00元），定于2019年6月30日归还，到期归还壹万零陆百元正（¥10600.00元）。逾期不还的按银行同期利息三倍偿还本息”。约定的付款期限届满后，之后被告黄伟胜仍未支付款项，原告黄明锋经多次追讨未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当及时清偿。原告黄明锋主张被告黄伟胜尚欠其劳务费10600元，并提供被告黄伟胜于2019年4月5日出具的《欠条》为证，足以证明。被告黄伟胜作为接受劳务的一方，应当向原告黄明锋支付劳务报酬，现双方约定付款期限届满后，被告黄伟胜未能支付所欠劳务费，其行为构成违约，除支付尚欠费用外，还应支付相应的逾期利息。原告黄明锋主张按双方的约定，以10600元为基数，自2019年7月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，未超过法律规定的利率上限，本院对该主张予以支持。被告黄伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟胜向原告黄明锋支付劳务费10600元及利息（利息计算：以10600元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费32元，由被告黄伟胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5070号 申请执行人张西云，女，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人潘伟坤，男，1996年12月1日出生，黎族，住福建省南安市。 申请执行人张西云申请执行潘伟坤民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘伟坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张西云于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明本院在诉讼中查封了被执行人的房产，因该房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6583号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟波
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5820号被执行人袁安罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初405号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初407号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘登珍，男，1947年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2015年1月至2018年5月任惠民县李庄镇某村村委会主任。2019年8月29日因涉嫌犯职务侵占罪被惠民县人民检察院取保候审。辩护人崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检二部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人刘登珍犯职务侵占罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘某、赵某出庭支持公诉，被告人刘登珍及其辩护人崔秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2015年1月至2018年1月，被告人刘登珍在担任李庄镇某村村委会主任并主持村内全面工作期间，利用职务上的便利，采取虚列支出的手段，侵占村集体资金计61350元。具体事实如下：1、2017年8月，被告人刘登珍利用职务上的便利，在本村公路修建过程中，虚列混凝土费用42900元，在本村财务报销后据为已有。2、2017年7月，被告人刘登珍利用职务上的便利，在为村集体购买健身器材过程中，虚开健身器材费用6600元，在本村财务报销后，与刘某1、刘某2二人私分。3、2017年7月，刘登珍利用职务上的便利，在本村公路修建、环境整治工作中，虚列挖掘机工程费11850元，在本村财务报销后据为已有。2019年4月2日，被告人刘登珍主动退还现金61350元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘登珍利用职务便利将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘登珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘登珍主观恶性较轻，犯罪数额较低，系坦白、初犯、偶犯。希望对被告人刘登珍从轻处罚。经审理查明：2015年1月至2018年1月，被告人刘登珍在担任李庄镇某村村委会主任并主持村内全面工作期间，利用职务上的便利，采取虚列支出的手段，侵占村集体资金计61350元。具体事实如下：1、2017年8月，被告人刘登珍利用职务上的便利，在本村公路修建过程中，虚列混凝土费用42900元，在本村财务报销后据为已有。2、2017年7月，被告人刘登珍利用职务上的便利，在为村集体购买健身器材过程中，虚开健身器材费用6600元，在本村财务报销后，与刘某1、刘某2二人私分。3、2017年7月，刘登珍利用职务上的便利，在本村公路修建、环境整治工作中，虚列挖掘机工程费11850元，在本村财务报销后据为已有。另查明，案发后，被告人刘登珍退缴现金61350元。该款现扣押于惠民县人民检察院。上述事实，被告人刘登珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、周某、刘某3、张某1、王某1、王某2、张某2、刘某4、黄某、刘某5、高某、刘某6证言，记账凭证、财务账目，发破案经过、扣押决定书等证据证实。另有户籍证明、主体证明，证实被告人刘登珍主体身份情况。本院认为，被告人刘登珍利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人刘登珍到案后如实供述主要犯罪事实，且能退缴涉案款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘登珍犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、退缴款61350元由扣押机关惠民县人民检察院发还被害单位惠民县李庄镇西沟刘村村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月六日书 记 员  张巧雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9255号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：李海滨，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈爱国，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵天海，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李海滨、陈爱国、赵天海、徐振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告徐振华到庭参加诉讼；被告李海滨、陈爱国、赵天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海滨偿还借款本金185000元，利息及逾期利息4871.73元，合计189871.73元。2019年9月23日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告陈爱国、赵天海、徐振华承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告药都银行与被告李海滨、陈爱国、赵天海、徐振华签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2017年4月25日至2019年4月25日内，原告向被告提供可循环使用最高额度20万元的贷款。被告李海滨于2018年9月13日分四笔从药都银行新城支行借款合计20万元，合同约定年利率均为8.0475%，到期日均为2019年4月20日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年4月20日以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告陈爱国、赵天海、徐振华是借款担保人，承诺为李海滨借款提供连带责任保证。借款使用期间，被告偿还借款本金15000元，并清结了2019年8月8日之前的利息。截至2019年9月23日，被告尚欠借款本金185000元，利息及逾期利息4871.73元。 被告李海滨、陈爱国、赵天海均未答辩。 被告徐振华对借款担保事实无异议。 被告李海滨、陈爱国、赵天海、徐振华均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐振华对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李海滨、陈爱国、赵天海、徐振华签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李海滨未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李海滨偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告陈爱国、赵天海、徐振华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈爱国、赵天海、徐振华按借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海滨于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，利息及逾期利息4871.73元，合计189871.73元；自2019年9月23日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告陈爱国、赵天海、徐振华对被告李海滨上述还款义务承担连带保证责任。陈爱国、赵天海、徐振华承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由被告李海滨、陈爱国、赵天海、徐振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇一九年十二月二日 书记员  孙玲俐
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初567号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于舜尧，男，1995年7月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被桓台县公安局取保候审，同月26日被桓台县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉〔2019〕79号                               指控事实                       2019年8月6日20时45分许，被告人于舜尧醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县少海路由北向南行至东陈路路口北侧，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于舜尧血液乙醇含量为158.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人于舜尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于舜尧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于舜尧认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于舜尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月三日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初726号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘树立，男，1968年9月8日出生,公民身份号码:×××,汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2007年11月24日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元，于2008年7月2日刑满释放;因犯诈骗罪，于2019年1月28日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币十五万元。在服刑期间，因发现余罪，于2019年9月17日被从服刑地解回并羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人刘树立犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人刘树立到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘树立于2016年期间,化名“刘义”并冒充其系长春市长德新区规划局局长,以有能力低价购入建设用地使用权为名,先后在吉林市昌邑区旧货市场附近柴某的吉林市中久远达建筑工程有限公司内、长春市龙翔广场附近、长春市警备路李某的公司内、长春市经开区临河街附近等地,先后骗取柴某、杨某、李某合计人民币58万余元。案发前,除返还柴某人民币20万元外,余款均被被告人刘树立挥霍。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人刘树立的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人刘树立对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。 经本院审理查明，被告人刘树立于2016年期间,化名“刘义”并冒充其系长春市长德新区规划局局长,以有能力低价购入建设用地使用权为名,先后在吉林市昌邑区旧货市场附近柴某的吉林市中久远达建筑工程有限公司内、长春市龙翔广场附近、长春市警备路李某的公司内、长春市经开区临河街附近等地,先后骗取柴某人民币41.5万元、骗取杨某人民币6万元、骗取李某人民币11万元，合计人民币58.5万元。案发前,除返还柴某人民币20万元外,余款38.5万元均被被告人刘树立挥霍。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘树立犯诈骗罪的事实，有受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、银行卡信息、微信聊天记录截图、刑事判决书及释放证明、证人才某证言、被害人柴某、杨某、李某陈述被刘树立骗取钱款的数额与刘树立供述能相互印证，另有辩认笔录证实，被告人刘树立在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘树立以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人刘树立在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行并罚。其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人刘树立尚未返赃的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘树立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2030年7月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人刘树立退赔被害人柴某人民币21.5万元、杨某人民币6万元、李某人民币11万元，合计人民币38.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  姜操雅 二〇一九年十二月三日 代理书记员  梁 艳
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初678号   原告：付某，女，1970年9月22日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住山西省朔州市。   委托诉讼代理人：王某1，男，山西润树律师事务所律师。   被告：王某2，男，1968年11月28日出生，汉族，静乐县人，农民，现住内蒙古呼和浩特市。   原告付某与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2000年举办了民间婚礼，2001年农历4月16日生有一女王艳美，现上大学。2008年3月20日原、被告在静乐县民政局补办结婚登记手续。婚姻期间在内蒙古修建三眼窑洞与三间南房，购买一辆农用车。2019年4月1日，原告曾向静乐县人民法院起诉与被告离婚，虽然静乐县人民法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，但是判决不准离婚后，原、被告依然分居至今，2019年11月18日原告再次诉至法院，诉请如前。   被告王某2未到庭，也未进行答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告身份证、结婚证、（2019）晋0926民初193号民事判决书。被告王某2未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。   2019年12月24日静乐县人民法院通过电话与被告王某2的谈话笔录。   上述证据经庭审举证、审核，本院予以确认并在卷佐证。   根据依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2000年原告付某与被告王某2举行了民间婚礼，2001年农历4月16日生育一女王艳美，现上大学。2008年3月20日原、被告登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告购置的共同财产有：2006年7月以28000元价格在内蒙古自治区呼和浩特市清水河县宏河镇西圐圖兔村购买三眼土窑洞，2007年农历3月修建三间砖混结构房屋含大门一间，约花费40000余元，2017年以78000元价格购买车牌号为×××G五征奥驰货车一辆。双方无债权、债务。2019年4月1日，原告付某诉至静乐县人民法院，要求与被告王某2离婚，同年4月22日，静乐县人民法院作出（2019）晋0926民初193号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2019年11月21日，原告付某再次诉至法院，要求与被告王某2离婚。   本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告付某与被告王某2虽然婚前感情基础较好，但在婚后的共同生活中未能维系好和谐、稳定的家庭关系，彼此没有建立起信任感，尤其是在静乐县人民法院判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活，夫妻矛盾没有改善，感情未得到修复。现原告付开请再次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告王某2明确表示同意离婚，可视为夫妻之间的感情已经彻底破裂，无和好的可能，应准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产的分割，原告付某明确表示共同财产中属其所有的一半自愿放弃分割，归女儿王艳美所有，可视为是原告对自己实体权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法准予原告付某与被告王某2离婚。   二、原、被告夫妻共同财产（位于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县宏河镇西圐圖兔村的三眼土窑洞、三间砖混结构房屋含大门一间、五征奥驰货车一辆）的一半，原告付某自愿放弃分割，归女儿王艳美所有。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇一九年十二月二十四日   书记员 高 芳