广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2023号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。曾因犯诈骗罪于2009年3月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年5月1日刑满释放。因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人夏某某。上诉人（原审被告人）熊某某，男。曾因犯信用卡诈骗罪于2017年7月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月13日刑满释放。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月14日被深圳市公安局龙岗分局执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人韦某某。上诉人（原审被告人）赵某，男。因本案于2018年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李某。原审被告人姚某某，男。曾因犯合同诈骗罪于2010年4月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十年五个月，2016年6月11日刑满释放。因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。于2019年7月6日被取保候审。原审被告人高某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年11月5日刑满释放。因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕，2019年5月31日被指定居所监视居住。原审被告人张某。因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。于2019年7月6日被取保候审。原审被告人谭某某，男。因本案于2018年8月8日被羁押及刑事拘留，2018年9月14日被深圳市公安局龙岗分局执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人姜某，男。因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人熊某某，男。因本案于2018年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。于2019年7月7日被取保候审。原审被告人熊某某，男。因本案于2018年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。于2019年8月7日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘某某、张某、谭某某、姜某、熊某某、赵某犯盗窃罪，被告人熊某某犯盗窃罪、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，被告人熊某某犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪，被告人姚某某、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月18日做出（2018）粤0307刑初5203号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、熊某某、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：(一)盗窃罪的犯罪事实:2017、2018年，我国多个地区出现使用“嗅探”设备盗窃他人钱款的犯罪活动。该套设备可以获取周边正在使用的手机的手机号码并可以截获该手机号码接收的短信息，该类犯罪内部称之为“嗅探”设备。犯罪分子将该设备放置在人员密集处，搜集到周边大量手机号码，再选择通过“手机验证码登录”的方式登录该手机号码所属的支付宝账户，因为“嗅探”设备可以截获手机短信息，由此犯罪分子可以通过截获的手机验证码短信息登录被害人的支付宝。随后，犯罪分子点击支付宝的“智慧人社”(该漏洞已经修补)便可以获取被害人的身份证号码。犯罪分子利用已经掌握的上述个人信息，可以登陆被害人名下的网上银行账户、第三方支付平台账户。随后，犯罪分子或直接将被害人银行账户、第三方支付平台账户中的钱款转移;或使用被害人账户中的钱款在互联网各商城中购买诸如为汽车加油、为手机充话费等消费服务，为他人的油卡、手机充值，再向他人收取充值费用，以此获取赃款。全国各地的犯罪分子通过QQ聊天系统相互勾结，利用各自擅长的领域，互有分工、彼此配合，形成一个巨大的犯罪网络。有的犯罪分子主要负责提供作案设备;有的负责搜获被害人的手机号码;有的擅长进一步查询被害人的姓名、身份证号码、银行卡号码等个人信息;有的则擅长寻找各类消费平台最终获取赃款。本案被告人或单独，或与其他被告人、在逃的犯罪分子配合，在全国范围内疯狂作案。其中被告人刘某某、谭某某、张某、熊某某、姜某在搜集手机号码、查询被害人信息、寻找销赃渠道以及最终获取赃款的多个犯罪环节均有实施犯罪。被告人熊某某、熊某某于2018年7月23日接受熊某某的雇用，在福建省厦门市新景天湖1402房间帮助熊某某架设、管理“嗅探”设备，搜集周边被害人的手机号码、截获被害人的短信息。后因惧怕犯罪行为败露，熊某某于2018年8月1日离开该处，熊某某于2018年8月3日携带“嗅探”设备离开并将设备藏匿于自己的住处。被告人赵某于2017年8、9月开始通过互联网购买各类配件组装“嗅探”设备，并逐渐对外出售。2018年3月间，赵某先向被告人姜某出售一套“嗅探”设备，后因姜某帮其销售了一套“嗅探”设备，赵某又再赠送姜某一套“嗅探”设备。姜某获得设备后，便开始利用该设备实施盗窃。本案被告人的具体犯罪事实，按照被害人所在的地区进行分述，如下:1.广东深圳(1)2017年1月13日2时许，被告人谭某某获取了被害人陈某燕的个人信息，登陆陈某燕的支付宝账户盗窃钱款。(2)2017年9月26日3时许，被告人谭某某伙同他人获取了被害人张某枫的个人信息，登陆张某枫的支付宝账户，盗窃1500元。(3)2018年5月27日5时许，被告人刘某某获取了被害人宋某的个人信息，盗窃宋某的9014.79元。(4)2018年6月8日0时许，被告人刘某某伙同他人获取了被害人朱某的姓名、手机号码、身份证号码、银行账户的信息，试图盗窃朱某的财物未遂。(5)2018年6月11日O时许，被告人刘某某伙同他人获取了被害人张某的姓名、手机号码、银行账户的信息，试图盗窃张某的财物未遂。(6)2018年6月12日9时许，被告人刘某某伙同他人获取了被害人陈某生的姓名、手机号码、银行账户的信息，试图盗窃陈某生的财物未遂。(7)2018年7月5日4时许，被告人熊某某、谭某某获取了被害人陈某玲的手机号码，查询陈某玲的个人信息后，尝试登陈某玲的招商银行账户、京东账户，试图盗窃财物未遂。(8)2018年7月6日5时许，被告人刘某某获取了被害人汤某的个人信息，盗窃汤某17315元。(9)2018年7月7日2时许，被告人刘某某获取了被害人李某鹏的个人信息，盗窃李某鹏4498元。被害人称京东已退还上述款项给其。(10)2018年7月17日6时许，被告人刘某某获取了被害人曾某发的个人信息，盗窃曾某发32281.7元。(11)2018年7月22日2时许，被告人刘某某获取了被害人林某容的个人信息，盗窃林某容15401.92元。(12)2018年7月22日7时许，被告人刘某某获取了被害人黄某华的个人信息，盗窃黄某华10997元。(13)2018年7月24日2时许，被告人谭某某获取了被害人彭某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(14)2018年7月24日2时许，被告人谭某某获取了被害人林某华的个人信息，试图盗窃财物未遂。(15)2018年7月24日2时许，被告人谭某某获取了被害人卢某个人信息，试图盗窃财物未遂。(16)2018年7月24日3时许，被告人谭某某获取了被害人叶某香的个人信息，试图盗窃财物未遂。(17)2018年7月25日4时许，被告人谭某某获取了被害人梁某健的个人信息，试图盗窃财物未遂。(18)2018年7月24日5时许，被告人谭某某获取了被害人陈某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(19)2018年7月30日3时许，被告人熊某某伙同徐路(另案处理)获取了被害人王某的手机号码等信息后，盗窃王某3488元。(20)2018年7月31日0时许，被告人刘某某、熊某某获取了被害人汪某玲的手机号码，并尝试登陆汪某玲的支付宝账户，试图盗窃财物未遂。(21)2018年8月6日4时许，被告人谭某某伙同他人获取了被害人颜某辉的个人信息，盗窃颜某辉4911元。(22)2018年8月6日4时许，被告人谭某某伙同他人获取了被害人张某明的个人信息，试图盗窃财物未遂。(23)2018年8月6日4时许，被告人谭某某伙同他人获取了被害人孙某兰的个人信息，试图盗窃财物未遂。(24)2018年8月6日4时许，被告人谭某某伙同他人获取了被害人吴某智的个人信息，试图盗窃财物未遂。(25)2018年8月6日5时许，被告人谭某某伙同他人获取了被害人尹某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(26)2018年8月7日3时许7被告人谭某某伙同他人获取了被害人陈某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(27)2018年8月8日4时许，被告人谭某某获取了被害人徐某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(28)2018年8月8日4时许，被告人谭某某获取了被害人李某容的个人信息，试图盗窃财物未遂。(29)2018年8月8日4时许，被告人谭某某获取了被害人李某峰的个人信息，试图盗窃财物未遂。2.广东广州(1)2018年7月27日3时许，被告人熊某某获取了被害人卢某均的个人信息，试图盗窃财物未遂。(2)2018年7月29日5时许，被告人熊某某获取了被害人陈某琪的个人信息，盗窃16196.2元。(3)2018年8月1日2时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人欧某军的个人信息，盗窃2999元。(4)2018年8月2日4时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人陈某的个人信息，试图盗窃未遂。(5)2018年8月5日O时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人吴某成的个人信息，试图盗窃财物未遂。(6)2018年8月5日3时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人江某莹的个人信息，盗窃11554.8元。(7)2018年8月5日5时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人林某升的个人信息，盗窃2810.12元。(8)2018年8月6日3时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人王某光的个人信息，盗窃1498.69元。(9)2018年8月7日3时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人江某辉的个人信息，试图盗窃未遂。(10)2018年8月7日4时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人陆某瑶的个人信息，盗窃10017.1元。(11)2018年8月8日5时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人黄某和的个人信息，试图盗窃财物未遂。(12)2018年8月8日5时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人邝某某的个人信息，试图盗窃未遂。3.福建福州(1)2017年1月13日4时许，被告人谭某某获取了被害人陈某哲的个人信息，盗窃陈某哲支付宝账户内的钱款。(2)2018年6月27日2时许，被告人姜某获取了被害人林某枝的个人信息，让刘某某查被害人的建设银行账号，后盗窃林某枝26642元（其中建行银行账户内的金额为24176元，微信内的金额为2466元）。(3)2018年7月4日1时许，被告人姜某伙同他人获取了被害人全某珍的个人信息，盗窃全某珍10891元。4.福建南安:(1)2017年1月15日，被告人谭某某获取了被害人粘某某的个人信息，试图盗窃财物未遂。5.福建厦门:(1)2018年6月30日22时许，被告人熊某某获取了被害人戴某斌的个人信息，试图盗窃财物未遂。(2)2018年7月4日8时许，被告人熊某某获取了被害人刘某梅的个人信息，试图盗窃财物未遂。(3)2018年7月4日10时许，被告人熊某某获取了被害人靳某伟的个人信息，试图盗窃财物未遂。(4)2018年7月4日11时许，被告人熊某某获取了被害人陈某强的个人信息，试图盗窃财物未遂。(5)2018年7月4日11时许，被告人熊某某获取了被害人伍某某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(6)2018年7月8日11时许，被告人熊某某获取了被害人陈海某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(7)2018年7月8日12时许，被告人熊某某获取了被害人苏某燕的个人信息，试图盗窃财物未遂。(8)2018年7月13日14时许，被告人熊某某伙同孙韦(另案处理)获取了被害人涂某某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(9)2018年7月14日1时许，被告人熊某某伙同孙韦(另案处理)获取了被害人卢某铭的个人信息，试图盗窃财物未遂。(10)2018年7月14日8时许，被告人熊某某伙同孙韦(另案处理)获取了被害人潘某含的个人信息，试图盗窃财物未遂。(11)2018年7月18日6时许，被告人熊某某获取了被害人杨某昱的个人信息，试图盗窃财物未遂。(12)2018年7月18日21时许，被告人熊某某伙同孙韦(另案处理)获取了被害人江某权个人信息，盗窃江某权1000元。(13)2018年7月18日23时许，被告人熊某某伙同孙韦(另案处理)获取了被害人黄某彬的个人信息，盗窃黄某彬1981.77元。(14)2018年7月21日8时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人熊某林的个人信息，盗窃2208.79元。(15)2018年7月29日9时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人余某桂的个人信息，试图盗窃财物未遂。(16)2018年7月22日9时许，被告人熊某某伙同他人取了被害人丘某兰的个人信息，试图盗窃财物未遂。(17)2018年7月23日7时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人陈某芳的个人信息，盗窃18499元。(18)2018年7月23日23时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人王某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(19)2018年7月27日2时许，被告人熊某某、姜某获取了被害人张某龙的个人信息，试图盗窃财物未遂。(20)2018年7月27日16时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人张某宁的个人信息，盗窃2000元。(21)2018年7月29日9时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人邓某兰的个人信息，试图盗窃财物未遂。(22)2018年7月30日10时许，被告人熊某某获取了被害人姜某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(23)2018年7月30日11时许，被告人熊某某获取了被害人吴某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(24)2018年8月1日4时许，被告人熊某某获取了被害人肖某辉的个人信息，试图盗窃财物未遂。(25)2018年8月l日8时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人王某琴的个人信息，试图盗窃财物未遂。(26)2018年8月1日21时许，被告人熊某某获取了被害人赖某鸿的个人信息，试图盗窃财物未遂。(27)2018年8月1日22时许，被告人熊某某获取了被害人康某茗的个人信息，试图盗窃财物未遂。(28)2018年8月2日O时许，被告人熊某某获取了被害人张某堂的个人信息，盗窃张某堂999.98元。(29)2018年8月2日5时许，被告人熊某某获取了被害人黄某霞的个人信息，试图盗窃财物未遂。(30)2018年8月2日7时许，被告人熊某某获取了被害人陆某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(31)2018年8月2日10时许，被告人熊某某获取了被害人王某纹的个人信息，试图盗窃财物未遂。(32)2018年8月2日11时许，被告人熊某某获取了被害人许某林的个人信息，试图盗窃财物未遂。(33)2018年8月2日12时许，被告人熊某某获取了被害人吉某晶的个人信息，试图盗窃财物未遂。(34)2018年8月2日12时许，被告人熊某某获取了被害人张某新的个人信息，试图盗窃财物未遂。(35)2018年8月3日1时许，被告人熊某某获取了被害人徐某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(36)2018年8月3日2时许，被告人熊某某获取了被害人朱某燕的个人信息，盗窃朱某燕2220元。(37)2018年8月3日17时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人陈某梅的个人信息，试图盗窃财物未遂。(38)2018年8月4日23时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人唐某翔的个人信息，试图盗窃财物未遂。(39)2018年8月5日4时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人许某秀的个人信息，试图盗窃财物未遂。(40)2018年8月5日5时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人林某伟的个人信息，试图盗窃财物未遂。(41)2018年8月5日6时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人庄某琦的个人信息，盗窃了庄某琦银行卡及支付宝账户内的财物。(42)2018年8月6日l时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人张某的个人信息，试图盗窃财物未遂。(43)2018年7月30日8时许，被告人熊某某获取了被害人曾某彤的个人信息，试图盗窃财物未遂。6.福建三明:(1)2018年8月3日1时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人李小梅的个人信息，试图盗窃财物未遂。7.山东泰安:(1)2018年7月18日0时许，被告人熊某某伙同孙韦获取了被害人段某的个人信息，试图盗窃未遂。(2)2018年7月18日0时许，被告人熊某某伙同孙韦获取了被害人丁某霞的个人信息，试图盗窃未遂。(3)2018年7月22日0时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人刘某婷的个人信息，试图盗窃未遂。(4)2018年7月27日0时许，被告人熊某某、姜某获取了被害人张某的个人信息，试图盗窃未遂。(5)2018年7月29日4时许，被告人熊某某获取了被害人周某的个人信息，试图盗窃未遂。(6)2018年7月29日4时许，被告人熊某某获取了被害人张某晓的个人信息，试图盗窃未遂。(7)2018年7月30日，被告人熊某某伙同他人获取了被害人王某民的个人信息，试图盗窃未遂。(8)2018年8月3日3时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人宋某龙的个人信息，盗窃钱财。(9)2018年8月5日4时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人齐某滨的个人信息，试图盗窃未遂。(10)2018年8月6日23时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人平某某的个人信息，试图盗窃未遂。(11)2018年8月7日3时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人宋某华的个人信息，盗窃1000元。(12)2018年8月7日4时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人仇某民的个人信息，试图盗窃未遂。8.浙江淳安(1)2018年8月1日2时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人方某俊的个人信息，盗窃970元。(2)2018年8月1日5时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人郑某礼的个人信息，盗窃7177元。9.江苏苏州(1)2018年7月16日2时许，被告人熊某某伙同孙韦获取了被害人郁某燕的个人信息，盗窃18820.96元。被害人称京东返还了其1788元。(2)2018年7月19日1时许，被告人熊某某伙同孙韦获取了被害人韩某军的个人信息，试图盗窃未遂。(3)2018年7月19日3时许，被告人熊某某伙同孙韦获取了被害人徐某的个人信息，盗窃了徐某的财物。(4)2018年7月24日1时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人顾某的个人信息，试图盗窃未遂。(5)2018年7月24日2时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人郁某蓓的个人信息，试图盗窃未遂。(6)2018年7月30日1时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人张某燕的个人信息，试图盗窃未遂。(7)2018年7月30日3时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人邵某南的个人信息，试图盗窃未遂。10.湖北武汉:(1)2018年6月18日2时许，被告人姜某获取了被害人詹某的个人信息，让刘某某查被害人的银行卡账号。2018年6月20日，被告人姜某盗窃了被害人招商银行卡的7396.03元。(2)2018年6月19日3时许，被告人姜某、刘某某获取了被害人郭某玲的个人信息，试图盗窃未遂。(3)2018年6月21日3时许，被告人姜某、刘某某获取了被害人王某霞的个人信息，盗窃被害人建设银行账户内的10993.28元。(4)2018年6月22日2时许，被告人姜某获取了被害人谢某为的个人信息，让被告人刘某某查询被害人建设银行的账号，后被害人建设银行账户内的17372.06元及招商银行账户内的3988元被盗窃。(5)2018年6月27日1时许，被告人姜某、刘某某获取了被害人吴某的个人信息，试图盗窃未遂。(6)2018年6月28日4时许，被告人姜某、刘某某获取了被害人龚某东的个人信息，试图盗窃未遂。(7)2018年6月28日4时许，被告人姜某、刘某某获取了被害人石某义的个人信息，试图盗窃未遂。(8)2018年6月29日1时许，被告人姜某获取了被害人胡某梅的个人信息，让被告人刘某某查被害人建设银行账号，后被害人支付宝内的999元被盗窃。(9)2018年7月4日2时许，被告人姜某伙同他人获取了被害人胡某兵的个人信息，盗窃9961元。(10)2018年7月25日2时许，被告人姜某、刘某某获取了被害人黄某敏的个人信息，试图盗窃未遂。(11)2018年7月26日2时许，被告人姜某获取了被害人熊某海的个人信息，让被告人刘某某查被害人建设银行账号，后被害人招商银行账户内的990元被盗窃。(12)2018年7月26日4时许，被告人姜某、刘某某获取了被害人崔某芳的个人信息，盗窃被害人建设银行账户内的998元。(13)2018年7月28日3时许，被告人姜某获取了被害人吴某的个人信息及招商银行账户信息，其将上述信息发给被告人刘某某，后二被告人一起盗窃了被害人的47110元。(14)2018年7月27日O时许，被告人姜某、刘某某获取了被害人夏某的个人信息，盗窃被害人建设银行账户内的13633.68元。11.四川达州(1)2018年7月29日2时许，被告人张某、刘某某获取了被害人廖某婷的个人信息，试图盗窃未遂。(2)2018年7月30日2时许，被告人张某、刘某某获取了被害人李某跃的个人信息，试图盗窃未遂。(3)2018年7月29日4时许，被告人张某伙同他人获取了被害人何某品的个人信息，盗窃1064.74元。(4)2018年8月2日4时许，被告人张某伙同他人获取了被害人王某辉的个人信息，盗窃536.41元。(5)2018年8月4日3时许，被告人张某获取了被害人伍某的个人信息，盗窃18.55元。12.江西进贤(1)2018年8月8日11时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人张某金的个人信息，试图盗窃未遂。(2)2018年8月8日11时许，被告入熊某某伙同他人获取了被害人樊某秀的个人信息，试图盗窃未遂。(3)2018年8月8日11时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人吴某华的个人信息，试图盗窃未遂。(4)2018年8月8日11时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人袁某的个人信息，试图盗窃未遂。(5)2018年8月8日15时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人李某的个人信息，试图盗窃未遂。(6)2018年8月8日18时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人杨某的个人信息，试图盗窃未遂。(7)2018年8月8日19时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人洪某明的个人信息，试图盗窃未遂。12.广西柳州(1)2018年8月8日4时许，被告人熊某某伙同他人获取了被害人苏某弟的个人信息，盗窃2387.5元。2018年7月，被告人刘某某找到被告人姚某某。刘某某明确告知姚某某自己利用“嗅探”设备盗窃他人财物，可以使用被害人的账户为他人充值油卡或者手机话费，希望姚某某帮其寻找客户，并与其约定，姚某某按照充值金额的八成向购买者收费，之后姚某某再将充值金额的七成转给刘某某。姚某某表示同意，并开始为刘某某提供充值客户的信息，并将收取的充值金额的七成转给刘某某。经查，至姚某某归案前，共将11500元的赃款用于为他人油卡、手机卡充值。综上，被告人刘某某共参与26起盗窃，盗窃金额203791.43元（该金额已扣除被告人刘某某帮熊某某、姜某查被害人建设银行账号的案件中被害人建设银行账户外的损失）；张某共参与5起盗窃，盗窃金额1619.7元；谭某某共参与20起盗窃，盗窃金额6411元;姜某共参与18起盗窃，盗窃金额150974.05元;熊某某共参与88起盗窃，盗窃金额107828.91元;熊某某共参与9起盗窃，涉及的盗窃金额20499元;熊某某共参与20起盗窃，涉及的盗窃金额21498.98元;赵某共参与18起盗窃，涉及的盗窃金额150974.05元。(二)掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实:2018年5、6月，被告人刘某某找到被告人高某某，称自己有渠道可以为他人的手机卡、油卡充值，希望高某某为其寻找客户，并与其约定，高某某按照充值金额的八成向购买者收费，之后高某某再将充值金额的七成通过微信转给刘某某。2018年7月21日，通过高某某充值手机话费的客户向其反映，为其充值话费的钱款属于盗窃赃款。此后，高某某仍继续为刘某某销赃。经查，2018年7月21日至高某某归案期间，高某某共通过微信向刘某某转入赃款21300元。(三)买卖身份证件罪的犯罪事实:2016年，被告人熊某某从网上购买姓名为“杨强”的居民身份证。2018年7月，为利用“嗅探”设备实施盗窃，熊某某找到被告人熊某某为其租赁房屋架设“嗅探”设备，为逃避侦查，将杨强的居民身份证交给熊某某在租房时使用。当月7日，熊某某使用杨强的居民身份证租赁了福建省厦门市新景天湖1402房间作为收集周边居民手机号码、截获手机短信息的据点。经鉴定，杨强的居民身份证属真证。(四)被告人到案情况2018年5月28日，公安机关接到被害人宋某的报案，随后成立专案组展开侦查。2018年8月7日，公安机关将刘某某、姚某某、高某某、张某、姜某抓获。次日，公安机关将谭某某、熊某某、熊某某、熊某某抓获。2018年8月15日，将赵某抓获。被告人熊某某的家属于2019年6月6日代被告人熊某某退赃人民币30000元；被告人姚某某的家属于2019年6月6日代被告人姚某某退赃人民币11500元；被告人姜某的家属于2019年6月6日代被告人姜某退赃人民币10000元。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、物证：从刘某某处缴获作案用“嗅探”设备、手机、配件、SIM卡、U盾、POS机、转配器、笔记本电脑等；从姚某某处缴获的作案用笔记本电脑、手机等；从高某某处缴获的作案用手机；从张某处缴获的作案用银行卡、U盘、笔记本电脑、“嗅探”设备、手机等；从谭某某处缴获的作案用手机、笔记本电脑、伪基站设备、“嗅探”设备、电源、移动wifi、汽车等;从姜某处缴获的作案用“嗅探”设备、笔记本电脑、手机、银行卡等;从熊某某处缴获的作案用笔记本电脑、流量卡、手机、无线发射器、远程控制U盘、电脑主机、杨强的身份证等;从赵某处缴获的作案用银行卡、手机、广告牌、“嗅探”设备(主机)、天线(内置延长天线)、手机主板、USB模块、U盘、电脑主机、QQ联板等。二、书证:接受刑事案件登记表及立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、租赁合同、情况说明、被害人提供的银行账户流水、手机短信截图、支付宝交易记录截图、接受证据材料清单等。三、证人证言:刘某、孙某、李某某、史某某、杨某、吴某平、陈某敏、王某辉、周某玲等人的证言。四、被害人陈述:陈某燕等一百三十七名被害人的陈述。五、被告人的供述与辩解:1.被告人刘某某供述，其在2018年4、5月份购买了可以拦截到周边有信号输出的手机号码的采集器和可以拦截他人手机接收的信息的工具“嗅探”设备。其通过上述设备获取他人的手机号码和验证码，登陆该手机号码支付宝，再通过支付宝软件里的“智慧人社”查出该手机号绑定的姓名及身份证号码，再通过网上银行app尝试获取该手机号码绑定的银行卡，再通过网上快捷支付方式进行付款。一名QQ号为2938104079，昵称是“温情”的人帮其找那些需要充值Q币的人，其帮这些QQ号充值后，“温情”会给充值金额的7成作为其的劳务费。姚某某和高某某帮其找想要充值油卡以及话费的人，充值成功之后，他们会通过微信转账给其充值金额的7成作为好处费。其记不清楚作案多少次，也记不清楚获利多少。其有跟QQ号3443834073，昵称“莫言无敌”的人相互帮对方查询拦截到的手机号码的机主的银行信息，也有相互交流经验。其与QQ号为3375015442，昵称为农民的QQ网友一起在深圳作案，帮人充值1000元，二人平分获利的720元。2.被告人姚某某供述，2018年7月份，其朋友刘某某找到其，说如果其身边有朋友需要充油卡，他可以7折给其，其再8折卖给别人。他是用伪基站和嗅探信息设备去获取别人手机的动态密码，查询别人的信息，用别人的银行卡进行充值操作。其和刘某某帮大概三四十人充过油卡，一般是充500元到1000元，大概2、3万元。其一般在一个星期里面，将这个星期找其充值油卡及话费的人进行汇总并制作Excel表格，其将表格截图通过微信发给刘某某，刘某某就会自己安排时间对汇总的手机号以及油卡号进行充值。其通过微信给刘某某的微信转的钱都是帮他充值的回款。其有个朋友充了油卡后有人打电话给他，说他拿了对方的银行卡充油卡，他说其和刘某某充油卡不正规，不肯给钱给其。3.被告人高某某供述，2018年6月底7月初，刘某某找其，问其有没有人需要充电话费、加油卡，可以给其七折。其联系身边的朋友、战友，问他们是否需要充值电话费、加油卡，有需要的话，其就会把电话号码和油卡号码报给刘某某，刘某某就会往里面充钱，充值后，其跟朋友收钱，留下自己的，剩余的给刘某某转过去。刘某某说他有这方面的信息、资源，有内部人员能够搞到价格便宜的电话费、油卡。4.被告人张某供述，2018年3月份，其帮QQ昵称“莫言无敌”的人卖Q币，他说是通过设备盗窃别人的手机号和验证码信息绑定第三方支付平台用别人的银行卡的钱买的Q币。其还帮QQ昵称“山寨”的人卖王者荣耀的点卷，也是山寨盗取别人支付宝帐号信息用花呗去买的。其还帮QQ昵称“事在人为”的卖Q币，他和“莫言无敌”通过一样的方式盗刷别人银行卡里的钱买Q币。他游说其也做这事，说可以在他那里买设备，他会教其如何运用设备。其花了2800元在“事在人为”那里买了一套“嗅探”设备，和“事在人为”一起做。其做成功三次，分别是2018年7月29日，其拦截了一个手机号13551450063，赚了264元，“事在人为”用对方的京东白条消费了其他商品；2018年8月2日，其拦截了一个手机号码15984489173，赚了267元，“事在人为”用对方的京东白条消费了其他商品；2018年8月4日，其拦截了一个手机号13684200906，“事在人为”用对方的支付宝充了1020个Q币，其卖了907.8元，给“事在人为”转了720元，自己赚了187.8元。其QQ号4617105，昵称“温情”。5.被告人谭某某供述，2018年2月其在网上以15000元购买了一部伪基站，以1500元购买了“嗅探”设备，2018年4月开始盗刷他人银行卡，其大概盗刷了4、5人，刷走约1万元。其一般是凌晨开着车拉着设备在龙岗布吉周围转。其盗窃了颜某辉的5000元，还有其他作案，数额小，不记得了。6.被告人姜某供述，其携带一个伪基站到一个固定的地方嗅探周围的手机号码，然后在支付宝查询它有无实名认证，如果实名认证，就用手机登陆这个支付宝，到湖北中医院的系统查询这个手机号对应的身份证号码，再通过伪基站拦截验证码短信获取验证码登陆支付宝，看有无绑定银行卡，如果有，其就让福建的林小李或者深圳的“事在人为”帮其查。查到后，其在赌博网站注册账户并绑定银行卡号，通过快捷支付，再次拦截手机验证码，把银行卡里的钱转到赌博网站，再把钱转到自己的账户。其的设备是从QQ上买的，对方昵称是“隔壁老王”。2018年5月初，其通过“事在人为”查到一个手机号码“有料”，“事在人为”帮其查到建行卡（卡主叫谢某梅）后，一起盗刷了3900元。2018年5月盗窃一起3000多元、一起7000多元、一起9000多元。2018年6月，盗刷了詹某的一张招行卡里的6000元。2018年6月，其以同样的方式盗刷了一张招行卡的6000元。2018年7月，其盗刷了一张建行卡（卡主夏某）的13000元，是熊某某帮其从京东上把钱弄出来的。2018年7月底，其拦截到一个手机号码，查到身份证号码，其发给“事在人为”，他通过京东的充值油卡和Q币以及其拦截的验证码盗刷了30000元，卡主叫吴某，“事在人为”给其分了1.5万。其让别人将赃款充到其的赌博网站，其再从网站提到刘龙的建行卡（尾号551），该卡已被缴获了，该卡上的不全是赃款，还有赌博所得，其赌博的钱有的是自己的钱。7.被告人熊某某供述，其是中介，有人需要洗钱就找其，其就联系杉德支付平台的人，他们发链接或者二维码给其，其再转给客户。2018年3月，其加入一个QQ群，里面讨论用嗅探设备赚钱，“莫言无敌”也在群里，我们加了好友，还通过他花3000元买了一套嗅探设备。2018年7月中旬，其和林某某去厦门试了嗅探设备。7月底，小伟找到其，要其找人去厦门看设备，其找了熊某某，叫他把电脑放在房间开机就可以了，每天给他300-500元。熊某某开机的时候把远程控制的账号和密码发给其们，小伟在电脑上登陆，其帮他记录手机号码。租房子的身份证是其2016年从网上买一套卡的时候，里面就有身份证，姓名杨某，其拿给熊某某让他租房子。8.被告人熊某某供述，2018年6月25日左右，熊某某和熊某某在厦门台湾街租了房子。7月23日左右，熊某某和小伟找其帮他看电脑，一天300元。第二天，其就去帮他看电脑，还有个黑色的盒子，要放在阳台上，可以拦截周围手机的短信。其打开电脑，发给他电脑的远程控制账号，电脑上显示一些拦截的短信、聊天记录，还有很多源代码和英语等。当晚熊某某也来了，我们轮流给他看。其问熊某某看这些信息有什么用，他没有告诉其，他说他在京东很混得开，其觉得可能是有来洗钱或者黑钱，觉得他是窃取别人的信息，就不做了，他叫其帮他看两天。8月1日，其百度搜索，才知道这是拦截器和伪基站，确定是违法行为。8月2日，其和熊某某为此事吵了架，之后其就回自己住处了。他给其2700元让其帮他看电脑。9.被告人熊某某供述，2018年7月中旬，熊某某说有设备可以采集到别人的信息，看别人的短信、验证码、银行卡信息和身份证号码，叫其帮他到厦门看电脑。7月20日左右，熊某某打电话给其和熊某某一起去厦门新景天湖花园看电脑。我们按他说的，把嗅探器放在阳台，然后打开房里的电脑，插上远程控制的优盘，电脑上就有一个远程账号和密码，我们把它发给熊某某。到了8月5日，其就不帮熊某某管理设备了。8月7日，其把设备放到姐夫那里，说是一台不用的电脑。熊某某给了其2500元。其知道熊某某使用伪基站盗窃银行卡的钱，熊某某也知道。熊某某给其一张杨某的身份证用来租房。熊某某有帮上家（盗窃了别人的信息）通过平台把钱变现。10.被告人赵某供述，2017年8、9月开始自己制作嗅探设备，设备只能接收2G的短信，不能获取号码。其卖出去四五十套了，一套3000元。2018年元旦后，一个网友跟其聊天，说如果其组装的嗅探设备和采集周围手机的设备配合着用，可以拿来盗取他人的信息、盗刷他人钱款。其说应该可以。之后有人跟其买设备，问其怎么赚钱，其说可以用来嗅探手机号码以及短信充值点卡。其曾卖设备给武汉的“莫言无敌”。他还帮其卖了一套十个头的设备，价格3500元。事后他找其要500元的提成，其答应了，但没有给，后来按他的要求送了一套十个头的设备给他。他帮其卖了一套设备给别人，就知道他可能是盗刷银行卡。六、鉴定意见:广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书等。七、勘验、辨认、搜查、检查、扣押笔录。八、电子证据:QQ聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录、excel表格等。原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某某、张某、谭某某、姜某、熊某某、熊某某、熊某某、赵某、姚某某非法获取公民个人信息，并利用获取的信息通过互联网多次盗窃他人财物，其中被告人刘某某、熊某某、姜某、赵某的盗窃数额巨大，被告人张某、谭某某、熊某某、熊某某、姚某某的盗窃数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人高某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊某某购买他人身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。关于被告人刘某某为其他被告人查被害人建设银行卡的行为是否构成盗窃罪的问题，经查，被告人刘某某明知他人要求查被害人的建设银行卡是为了盗窃，却仍然予以查询，其行为应当认定为共同盗窃的行为。关于刘某某的盗窃金额问题，经查，刘某某在深圳地区盗窃的金额已超过通过姚某某和高某某获取的金额，因此，通过姚某某和高某某获取的金额确有可能有部分已包含在起诉书指控刘某某盗窃的金额中，在无法区分哪些属于重复计算的情况下，应作有利于被告人的认定，即被告人刘某某的盗窃金额应以查明的具体盗窃金额为准，不应再加上通过姚某某和高某某获取的金额。关于刘某某与其他被告人共同盗窃的案件中，刘某某查询了被害人建设银行卡，而被害人的建设银行卡又被盗的情况下，该部分金额应当计入刘某某的盗窃金额，而被害人的其他损失，有证据证实刘某某一起参与盗窃、销赃的，应当计入刘某某的盗窃金额，没有证据证实刘某某有参与盗窃的，不应计入刘某某的盗窃金额。经核实，被告人刘某某的盗窃金额为人民币203791.43元。关于被告人刘某某在与他人共同盗窃被害人建设银行账号的案件中能否认定为从犯的问题，经查，刘某某查询到被害人的银行账号对于盗窃成功具有重要作用，因此，不应认定为从犯。关于被告人姚某某的行为应当认定为盗窃罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题，经查，根据被告人姚某某、刘某某的供述，足以证明被告人姚某某在帮刘某某充了二三次油卡后，已经知道刘某某用来充值的钱款是通过伪基站和嗅探设备盗窃他人所得的财物，但其后续仍然为刘某某提供充值客户的信息，并帮助刘某某最终取得赃款，其行为应当认定为与刘某某共同盗窃，构成盗窃罪。关于被告人高某某是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题，经查，被告人高某某以明显不合理的低价为他人充值，却没有查证用于充值的资金来源是否合法，且其在2018年7月21日接到充值客户反馈有人反映充值金额是被盗金额，而且根据其与刘某某的微信聊天记录足以证实被告人高某某至迟在2018年7月21日已明知被告人刘某某用于充值的金额为犯罪所得，虽然其在庭审时辩解此后其并未提供新的客户信息给刘某某，但其仍然在客户充值成功后将赃款支付给刘某某，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人熊某某的盗窃金额问题，经查，现有证据足以证实被告人熊某某除自己利用嗅探设备进行盗窃外，还通过网络与其他犯罪嫌疑人合作，实施查卡及销赃，因此，虽然有些被害人不是厦门地区的被害人，但其的相关信息出现在被告人熊某某的QQ聊天记录中，且在同一时间段，被害人即发生被盗的情况，该被盗金额应当认定为被告人熊某某的盗窃金额。关于被告人熊某某的盗窃次数和金额的问题，经查，现有证据可以证实被告人熊某某参与了熊某某在2018年7月23日至2018年7月30日期间在厦门地区的盗窃，其盗窃次数和金额应以此为准。关于被告人熊某某的盗窃次数和金额的问题，经查，现有证据可以证实被告人熊某某参与了熊某某在2018年7月23日至2018年8月2日期间在厦门地区的盗窃，其盗窃次数和金额应以此为准。关于被告人赵某是否构成盗窃罪的问题，经查，根据被告人赵某与被告人姜某的供述及二人的QQ聊天记录，足以证实被告人赵某清楚嗅探设备的作用就是用于非法获取他人手机信息，而且购买者花费数千元购买设备是用于获取他人手机信息后盗刷他人银行卡，其行为应当认定为与被告人姜某共同实施盗窃。关于被告人熊某某、熊某某是否构成使用虚假身份证件罪的问题，经查，二被告人使用的杨某的身份证，经鉴定为真证，并非伪造、变造的身份证，故公诉机关指控的该项罪名不成立。被告人姚某某、熊某某、熊某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姚某某、张某、谭某某、姜某、熊某某、熊某某归案后如实供述其犯罪事实，表示认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、熊某某如实供述部分犯罪事实，表示认罪，本院根据其供述的程度及认罪态度在量刑时予以适当从轻处罚。被告人高某某虽表示认罪，但其否认犯罪时主观上明知涉案款项属于犯罪所得，其实际上否认犯罪，不能从轻处罚。被告人赵某虽表示如果卖嗅探设备构成犯罪，其表示认罪，但其否认主要的犯罪事实，不能从轻处罚。被告人姚某某、姜某、熊某某的家属代上述被告人退回部分赃款，依法可以上述被告人从轻处罚。被告人刘某某、姚某某、高某某、熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人及辩护人提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月四日，并处罚金人民币三千元。四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。七、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万三千元。八、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。十一、责令被告人刘某某、张某、谭某某、姜某、熊某某、熊某某、熊某某、赵某退赔被害人损失；被告人姚某某退赔的11500元按比例退赔被告人刘某某对应的被害人；被告人姜某、熊某某退赔的40000元按比例退赔各自对应的被害人。十二、随案移送的一辆小汽车（粤B8MG96）待谭某某在规定时间内全额履行退赔义务及缴纳罚金后，依法发还，如逾期履行上述义务，依法处理该辆小汽车，所得款项用于退赔被害人及缴纳罚金，如有剩余，发还被告人谭某某。随案移送的其余物品，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉，请求依法改判。理由如下：1.一审认定其深圳的盗窃金额与事实不符。2.原审认定其提供了建行卡号给姜某，虽没有参与分成，但与姜某是共同犯罪，不是从犯，认定有误。3.吴琳被盗案中的金额认定有误。其参与了另外3万元的盗窃，而不是4.7万元，姜某先行盗窃的金额与其无关。4.没收的其个人自用的苹果笔记本电脑一部、联想笔记本一部、pos机一部、苹果7Plus手机一部，应予返还。刘某某的辩护人的主要辩护意见为：1.一审判决并未对刘某某与高某某之间的2万元借款进行核实，没有进行相应的扣减。2.在姜某获取了被害人个人信息后，通过刘某某查询被害人建设银行卡，导致银行卡被盗的50933.09元中，刘某某属于从犯，应酌情从轻处罚。3.刘某某一直配合侦查工作，如实供述其作案方法和手段，认罪态度好，应从轻处罚。原审被告人熊某某提出上诉，请求从轻处罚。理由如下：1.一审认定盗窃金额有误，江苏苏州地区郁某燕的被盗金额其不应承担责任。2.其积极主动退赃人民币三万元，认罪态度较好。3.一审以买卖身份证件罪对其判处有期徒刑六个月，量刑过重。熊某某的辩护人的主要辩护意见为：1.熊某某认罪认罚，可从轻处罚。2.熊某某构成坦白，依法可从轻处罚。3.原审认定上诉人涉案金额的证据不充分，原审认定熊某某需对厦门地区以外的被害人的被盗窃金额负责，公诉机关仅提供了熊某某的聊天记录，记录中仅有被害人的电话等信息，不足以证明熊某某参与了犯罪。4.熊某某家属已代为退赃人民币三万元，可从轻处罚。原审被告人赵某提出上诉，请求从轻处罚。理由如下：1.其只售卖设备，并没有参与盗窃。2.其是自首，一审判决没有认定，且做笔录时其主动坦白事实，认罪态度好。3.其将“嗅探”设备卖给姜某，但并未参与盗窃，也没有分得任何赃款。4.其对涉及的盗窃金额150974.05元有异议。赵某的辩护人的主要辩护意见为：1.赵某销售嗅探设备的行为属于刑法理论中的中性行为，不能认定为盗窃罪。2.赵某在销售嗅探设备时并不知道购买人是用于盗窃，赵某没有与购买人共同盗窃的故意。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某某、熊某某、赵某及原审被告人张某、谭某某、姜某、熊某某、熊某某、姚某某非法获取公民个人信息，并利用获取的信息通过互联网多次盗窃他人财物，其中上诉人刘某某、熊某某、赵某及原审被告人姜某的盗窃数额巨大，原审被告人张某、谭某某、熊某某、熊某某、姚某某的盗窃数额较大，各上诉人及原审被告人的行为均已构成盗窃罪。上诉人熊某某购买他人身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。原审被告人高某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某某、熊某某及原审被告人姚某某、高某某系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某某及其辩护人所提在刘某某与姜某共同盗窃的金额中，刘某某应构成从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在刘某某与姜某共同进行盗窃的部分中，姜某获取被害人的个人信息，刘某某查询被害人的银行账号，然后通过多种途径获取赃款，其二人相互配合，互有分工，虽然获取被害人个人信息的行为系实施盗窃的先行行为，但查询到被害人的银行账号对盗窃成功具有重要作用，不可或缺，上诉人刘某某及其辩护人所提其应构成从犯的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘某某及其辩护人均提出的一审认定盗窃金额有误的上诉理由及其辩护意见，经查，对刘某某在深圳地区的盗窃金额，一审已根据在案证据作出有利于刘某某的认定，相关说理充分，本院予以确认，不再赘述；对被害人吴琳的被盗金额，在案证据证实上诉人刘某某参与了对被害人吴琳的盗窃，原审根据刘某某与姜某的聊天记录、被害人银行流水认定该单盗窃金额，并无不当；对刘某某与高某某之间是否存在2万元借款的问题，刘某某与高某某之间的聊天记录均是围绕如何充值，并未提到借款、还款事宜，该辩护意见无证据支持，不予采纳。关于上诉人刘某某所提没收其笔记本电脑、手机、pos机不当的上诉理由，经查，刘某某等人通过嗅探设备、网络实施盗窃，原审对其前述物品予以没收并无不当。关于上诉人熊某某及其辩护人所提一审认定的盗窃金额有误的上诉理由及辩护意见，经查，相关辩解及辩护意见在一审阶段均已提出，一审已对此作出针对性的回应，本院对一审意见予以确认。熊某某不仅自己利用嗅探设备进行盗窃，也伙同他人通过网络查询被害人的银行卡号及销赃，因此一审根据被害人银行流水、手机短信截图、支付宝交易记录截图以及被告人之间的聊天记录等证据认定熊某某的盗窃金额，并无不当。在案证据显示，在江苏苏州地区郁某燕被盗一单犯罪中，熊某某将被害人的姓名、手机号码、银行卡信息发送给他人，其参与了该单盗窃，原审将该单盗窃金额计入熊某某的犯罪金额，并无不当。关于上诉人熊某某及其辩护人所提熊某某有退赃情节的上诉理由及辩护意见，经查，原审对此已予认定并已予从轻处罚，上诉人及其辩护人再以此为由请求从轻处罚，理由不能成立。关于上诉人赵某及其辩护人所提赵某只是卖设备不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，赵某自认其于2018年元旦后知道其组装的嗅探设备可以用来盗取他人信息、盗刷他人钱款，也承认其知道姜某购买嗅探设备的用途，而其与姜某的聊天记录显示了双方就查卡查证的方式进行多次交流，由此，赵某在明知姜某购买嗅探设备用于盗窃的情况下，向姜某出售嗅探设备并提供技术支持，应认定为与姜某构成共同犯罪，其行为性质属于提供作案工具，属于从犯。原审对此认定并无不当，本院予以确认。相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于赵某所提其构成自首的上诉理由，经查，构成自首需符合自动投案以及如实供述两个条件，赵某上诉称其是在接到民警通知的情况下在家中等待民警上门，但结合赵某的供述情况来看，其到案后先承认了其知道嗅探设备的功能且知道姜某购买该设备的用途，但在一审开庭时其辩称不知姜某购买的意图，其开庭时辩解与双方聊天记录反映的事实不同，其开庭辩解不应采信，其上诉亦提出不知姜某购买设备的用途，故其并未如实供述其犯罪事实，不具备构成自首的条件。其该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于三名上诉人均提到的如实供述、构成坦白的上诉理由及相关辩护意见，经查，原审已对三人的如实供述程度及认罪态度予以认定，并在量刑时予以考虑，本院对此予以确认。三名上诉人再以此为由请求从轻处罚，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年十二月六日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。