杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5949号 原告:苏连娣，女，汉族，1933年5月30日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：唐桂芳，女，汉族，1957年10月1日出生住杭州市富阳区。 原告苏连娣与被告唐桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏连娣之委托诉讼代理人徐云华，被告唐桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏连娣向本院起诉请求判令：一、被告唐桂芳赔偿原告医疗费51607.26元、护理费7200元、住院伙食补助1920元、营养费10000元、交通费1500元、后续治疗费50000元，合计122227.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告年事已高行动不便，被告系受原告儿子俞建明雇佣负责照顾原告的日常护理人员。2019年6月18日，被告推着乘坐轮椅的原告出门散步，途经一个陡坡，被告遇见熟人便走下陡坡与其交谈，将原告置于危险的高坡之上而不顾，导致原告的轮椅从高处滑落，造成原告头部及全身多处外伤，后经杭州市富阳区第一人民医院诊断为头部外伤、皮肤裂伤，在医生的要求下，原告住院进行治疗，共计住院24天，花去医疗费51607.26元。事后，原告儿子多次向被告提出赔偿事项，但被告拒不协商，亦不支付任何费用。原告认为，被告作为受雇佣看护原告的护理人员，在看护期间未尽到看护的职责，并且由于被告的重大过失，直接导致原告的身体健康受到了损害。 原告苏连娣在审理中提供如下证据材料： 1、杭州市富阳区第一人民医院门诊病历1份，以证明原告经杭州市富阳区第一人民医院医生检查，诊断为头部外伤，皮肤裂伤的事实。 2、医疗费票据4份、费用汇总明细清单8页、费用结算单1份，以证明原告在杭州市富阳区第一人民医院治疗，于2019年6月18日入院至2019年7月12日出院，共计花费51607.26元的事实。 3、询问笔录3份，以证明案件事发经过，被告将原告独自一人留在陡坡，原告乘坐的轮椅滑动翻落斜坡，导致原告受伤的事实。 被告唐桂芳在审理中口头答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均有异议。2019年6月18日下午，原告提出要去其弟媳（妯娌）家邀请弟媳前来吃杨梅，被告用轮椅推着原告去拔山村油车头弟媳家，其弟媳家边上有一个斜坡，经过原告同意将轮椅停在斜坡上用刹车压住，便离开去其弟媳家，刚从其弟媳家出来，就听到“砰”的一声，轮椅和人都不在了，苏连娣掉到斜坡的边上去了。被告唐桂芳认为，对于苏连娣受伤事故的发生，被告唐桂芳是受苏连娣的指示去其弟媳家叫人，离开时也经过苏连娣的同意，并非擅自离开；拔山村多山坡地，村民住宅大多建在山坡上，唐桂芳在离开前将轮椅停在相对平缓的地方，且启用了刹车，确定不会移动后才离开的，过错相对较小。其次，唐桂芳缺乏相应的赔偿能力。唐桂芳是在丈夫亡故，女儿女婿不孝顺，生活困难的情况下，才受雇于俞建明去照顾其母亲。事故发生后，原告方提出巨额的赔偿要求，唐桂芳对此无力承担。 原告苏连娣所提供的证据，被告唐桂芳质证对其真实性无异议，但其中二份医疗费票据日期是2019年3月2日，与本案无关。本院对上述证据的真实性予以认定，2019年3月2日的医疗费票据与本案无关，本院对其关联性不予认定，对其余证据的关联性均予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 1、被告唐桂芳接受原告苏连娣之子俞建明的雇佣，照顾看护原告苏连娣。2019年6月18日14时30分许，被告唐桂芳推着坐在轮椅上的原告苏连娣，从拔山村油车头13号俞建明家中前往居住在拔山村油车头18号的苏连娣妯娌家，途经一斜坡时，被告唐桂芳将乘坐在轮椅上的苏连娣留在斜坡处，独自前往约二、三十米远的苏连娣妯娌家。唐桂芳离开不久，苏连娣连人带车一起翻入路边的水沟中而受伤。而后，原告苏连娣被送往杭州市富阳区第一人民医院进行住院治疗。医生诊断为：头部外伤、头皮撕脱伤；骨盆骨折、肋骨骨折，计住院24天，支出医疗费51167.82元，其中社会保险基金支付28896.69元，现金支付22271.13元。 2、审理中，双方当事人一致确认，苏连娣在受伤前，意识清楚，能够准确表达其个人意愿，也有一定的活动能力，只是因年老体衰，行动不便而已。被告唐桂芳称，其受苏连娣的指令前去邀请其妯娌，到达斜坡处，因需上坡，经苏连娣同意而将苏连娣独自留下，离开去叫苏连娣的弟媳（妯娌），离开时拉住轮椅的刹车，在确定不会自行移动后才离开。而苏连娣的儿子俞建军在公安机关陈述称，唐桂芳是前去请人帮忙共同将苏连娣推上斜坡进入其妯娌家中而擅自离开的。 本院认为：2019年6月18日下午，被告唐桂芳护送原告苏连娣前往杭州市富阳区富春街道拔山村油车头18号途中，将乘坐轮椅的原告苏连娣独自留在斜坡离开，因轮椅移动导致原告苏连娣翻入路边水沟中而受伤的事实，有病历、当事人陈述和庭审记录等证明，本院予以认定。 被告唐桂芳接受苏连娣之子的雇佣照顾原告苏连娣，将苏连娣独自留在停放在斜坡的轮椅上而离开，使行动不便的苏连娣处于一个较为危险的环境中，存在看护不力的重大过错，对原告苏连娣受伤的后果，依法应当承担民事赔偿责任。而原告苏连娣作为被看护、照顾的对象，在能够准确表达其个人意志的情况下，对被告唐桂芳有一定的支配权，其放任被告唐桂芳离开将其独自留在轮椅上，对自身伤害后果的发生也有过错。本院根据双方当事人的过错和事故发生的原因力大小，结合被告方的赔付能力，酌情确定被告唐桂芳对原告苏连娣受伤后果的发生承担60%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行负担。 对于原告苏连娣受伤后损失的确定。（1）医疗费问题，原告苏连娣受伤后支出的医疗费51167.82元属于侵权行为所造成的损失，本院予以认定。但原告苏连娣主张医疗费51607.26元，计算有误，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费问题，原告苏连娣受伤后累计住院24天，按照50元每天，计住院伙食补助费1200元，本院予以认定。（3）护理费问题，考虑到原告苏连娣在受伤前也需要人员看护的事实，本院对原告苏连娣在住院期间的护理需求确认为本次事故所造成的损失，参照浙江省上一年度在岗职工平均工资标准，按每天182元的标准计算，计护理费3072元。（4）交通费问题，原告苏连娣未提供相应的交通费票据加以证明，本院不予支持。（5）营养费问题，原告苏连娣未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。（6）后续治疗费问题，一方面，原告苏连娣未提供证据加以证明；另一方面该费用也尚未实际发生，系不确定的费用，故本院在本案中不予处理。综上，原告苏连娣因本次事故受伤而造成的物质性损失合计55439.82元，由被告唐桂芳赔偿60%即33263.89元。 综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐桂芳赔偿原告苏连娣医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币33263.89元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告苏连娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1011元，减半收取505.5元，由原告苏连娣负担305.5元，被告唐桂芳负担200元。 原告苏连娣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐桂芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年十二月三日 代书记员 吕 攀