wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初806号公诉机关安阳县人民检察院。被告人蔺世伟，男，1982年3月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳县。因犯危险驾驶罪2019年9月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月16日因拒不按报告财产令规定的期限报告财产，被本院司法拘留十五日。2019年10月31日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。2019年10月12日，因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月12日被安阳县公安局刑事拘留，2019年10月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检三检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人蔺世伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员郭华依法出庭支持公诉。被告人蔺世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日22时许，被告人蔺世伟酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车由西向东行驶至安林路安阳县许家沟乡下堡村路段时，与同方向在前的韩某驾驶的一辆重型半挂货车追尾，造成两车部分受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：蔺世伟血液中的乙醇含量为.291.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蔺世伟负事故的全部责任。事故发生后，双方达成调解协议，蔺世伟赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔺世伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔺世伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚；被告人蔺世伟酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车、应当从重处罚；蔺世伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人蔺世伟撤销缓刑，合并执行拘役四至六个月，并处罚金人民币三万元至四万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、被害人韩某陈述、血醇检验报告单等证据证实。被告人蔺世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年9月26日，被告人蔺世伟因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2019年10月9日至2019年12月8日；2、被告人蔺世伟因本案2019年10月12日被安阳县公安局刑事拘留，2019年10月15日被安阳县公安局取保候审，共羁押四日；3、被告人蔺世伟已向本院缴纳罚金人民币三万五千元。本院认为，被告人蔺世伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺世伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蔺世伟无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蔺世伟酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，亦予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔺世伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元；撤销本院（2019）豫0522刑初649号刑事判决书被告人蔺世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的缓刑判决部分，与本罪判决合并执行，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月十日书记员  陈 雷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2506号 申请执行人：吴土生，男，1976年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴土生与张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小龙未履行生效文书确定的义务，依申请执行人吴土生的申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为借款本金276000元及利息、案件受理费2591.50元、执行费4040元及迟延履行利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执846号被执行人：李洪夺，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院执行被执行人李洪夺罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人李洪夺应履行罚金4000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人李洪夺发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人李洪夺名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈李洪夺暂无可供执行财产。三、2019年12月14日，本院对被执行人李洪夺采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李洪夺有可供执行的财产，可以认定被执行人李洪夺暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘丽娜
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0781刑初615号            公诉机关              青州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏某某。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              青检一部刑诉（2019）251号                  指控事实              2018年10月15日21时许，被告人魏某某醉酒驾驶鲁GEXXXX轻型货车沿青州市弥河镇赵疃村路由南向北行驶至博林路时与沿该路由西向东行驶的张某某驾驶的鲁GLXXXX-鲁V6XXX重型半挂牵引车发生事故，致魏某某受伤，两车受损。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人魏某某承担事故的主要责任。经检验鉴定，魏某某静脉血液乙醇含量为199.19mg／lOOml。案发后被告人魏某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人魏某某判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。                  被告人      意见              被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人魏某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?                                审 判 员    陈同香                     本件与原件核对无异             二〇一九年十二月二日                                            书 记 员     李  慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3661号申请执行人：徐文中,男,汉族1976年9月29日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐文中与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文中经营回报收益24007.31元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费355元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐文中申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1993号 原告：赵有玉，男，汉族，1971年3月27日出生，户籍地凤城市通远堡镇富民社区富民委四组1628号，现住凤城市天河湾小区A区2号楼2单元403室，身份证号码： 210621197103271539 被告：沈阳市准实快运有限公司。住所地：沈阳市浑南新区世纪路5-2号2502室。 法定代表人：吴凤军，该公司经理。 委托诉讼代理人：康凯，男，1980年4月22日出生，满族，该公司人事行政经理，住沈阳市东陵区。 原告赵有玉诉被告沈阳市准实快运有限公司（以下简称准实快运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有玉、被告准实快运公司委托诉讼代理人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵有玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告存在劳动关系；二、请求人民法院判令被告给付原告93200元。其中：1.拖欠的2018年4月至6月工资14800元；2.未订立书面劳动合同的经济补偿金：4900元X11个月=53900元；3.解除劳动合同未履行提前告知义务的经济补偿金:4900元;4.违法解除劳动合同赔偿金：4900元X2个月X2=19600元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系经营国内快递和仓储服务业务的公司。2016年7月原告入职被告所属的丹东分公司凤城营业部工作。入职后，原告遵守被告制定的各项规章制度,接受被告的劳动管理，按照被告的指令工作，被告向原告支付劳动报酬(计件)。虽然双方没有签订书面劳动合同，但是双方已经形成了事实劳动关系。2018年7月2日被告突然通知原告，凤城营业部停业整顿，丹东分公司也随后被注销。原告在被告处工作了两年，在没有任何过错的情况下，被告单方面与原告终止了劳动关系，原告要求被告以工作年限2倍的标准进行赔偿;因为被告没有履行提前告知义务就解除劳动合同,因此要求被告以一个月的工资标准支付经济补偿金;被告不与原告签订书面劳动合同,需要以11个月的工资标准支付经济补偿金支付拖欠的三个月工资。原告多次与被告协商上述事宜，但无法达成一致。无奈原告于2019年5月21日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以被告地址通讯不详为由不予受理，原告认为，原告己经提供了被告的营业执照复印件，并列明被告详细地址，该委于2019年5月21日收到原告的仲裁申请，2019年5月23日就下达了仲裁决定书，根本没有穷尽送达手段，就径直不予受理，于法无据，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告准实快运公司辩称，第一诉讼请求拖欠工资，有劳动关系，但工资钱数不一样，经我们核算拖欠工资是13707元，第二诉讼请求原告第二项请求中的未订立劳动合同的补偿金不成立，我们有劳动合同。经济补偿金，请求法院予以驳回。第三、四个诉讼请求，整体公司已经破产，现在正在操作破产流程，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 被告准实快运公司系经营国内快递和仓储服务业务的公司。原告赵有玉于2016年7月4日入职到被告准实快运公司工作，双方于当日签订书面劳动合同书。合同约定工作期限自2016年7月4日起至2018年7月3日止，试用期为2016年7月4日至2016年8月4日，工作地点凤城市，担任快递员工作，按规定取送快件，计件工资。工作期间，原告赵有玉月平均工资4900元。截止2018年7月，被告准实快运公司拖欠原告赵有玉工资13707元。 2018年7月3日，被告准实快运公司做出《沈阳市准实快运有限公司整改通知》一份，主要载明，“由于本公司自2014年3月1日起一直处于亏损状态，故决定转型整改，整改时间为2018年7月4日至10月1日(暂定)，整改期间公司会全面关停所有站点和区域，进入固定资产清算流程。 2019年5月21日，原告赵有玉就本案诉求向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月23作出凤劳人仲不字[2019]427号仲裁决定书，裁定对赵有玉的仲裁请求不予受理。原告赵有玉不服该裁决起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告赵有玉于2016年7月4日在被告准实快运公司入职，双方签订了书面劳动合同，故原告赵有玉与被告准实快运公司自2016年7月4日起建立劳动合同关系，被告应及时、足额支付原告工资，经审查确认被告拖欠原告工资13707元，被告应予支付原告赵有玉。 关于被告准实快运公司主张的公司已经破产，正在操作破产流程，原告第2、3、4项请求应予驳回的抗辩即原告第2、3、4项请求是否成立。经审查，本案中双方未签订解除劳动合同的书面协议，被告准实快运公司于2018年7月3日下发公司于2018年7月4日整体停业通知，原告赵有玉认为公司单方解除劳动关系，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，被告准实快运公司出现的情况属于因客观情况发生重大变化而无法履行劳动合同的情形，故劳动合同应予以解除，此种解除劳动关系的情形，符合用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的规定。原告赵有玉入职时间为2016年7月4日，解除劳动合同时间为2018年7月4日，工作年限为2年，根据劳动合同法规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，被告准实快运公司应向原告赵有玉是支付2个月的经济补偿金，原告赵有玉的月平均工资为4900元，解除劳动关系经济补偿金9800元(4900元×2个月)。双方解除劳动合同关系不属于法律规定的违法解除劳动合同和未履行提前告知义务的情形，故原告赵有玉要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金和经济补偿金4900元的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十条、第四十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：、 一、被告沈阳市准实快运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵有玉工资13707元； 二、被告沈阳市准实快运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵有玉经济补偿金9800元。 三、驳回赵有玉的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市准实快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  孙 璎 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴金霞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执555号申请执行人：赵宗民，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：河南李义农业有限公司，住所地，河南省宜阳县城关镇西关李沟新家属区7号楼。法定代表人：乔文会，总经理。被执行人：乔文会，男，1950年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于赵宗民与河南李义农业有限公司、乔文会民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初3143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南李义农业有限公司、乔文会于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人河南李义农业有限公司、乔文会名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人河南李义农业有限公司、乔文会并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人河南李义农业有限公司有车辆但车辆下落不明申请人申请暂不对其采取措施、乔文会名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南李义农业有限公司、乔文会名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2017）豫0327民初3143号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南李义农业有限公司、乔文会负有继续向申请执行人赵宗民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月十八日书记员  张国东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保127号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：吴再坚，男，汉族，1955年5月15日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以29855.1元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴再坚名下银行存款29855.1元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为29855.1元，以29855.1元为限。 案件申请费318.55元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2156号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：孔驰，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与孔驰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢253号之二 申请执行人苏伟泉，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人王新，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人张宏宇，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人江门市新宇精密配件有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成工业区18号之一。统一社会信用代码：9144070431525647W。 法定代表人：王新。 关于申请执行人苏伟泉与被执行人王新、张宏宇、江门市新宇精密配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王新、张宏宇应向申请执行人苏伟泉偿还借款本金500000元及利息30000元，被执行人江门市新宇精密配件有限公司对被执行人王新、张宏宇的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查封被执行人江门市新宇精密配件有限公司名下的机器设备一批（机器人设备及工装夹具一套、喷涂流水线一条、冲床三台），经拍卖而未能成交，申请执行人（抵押权人）苏伟泉向本院申请同意以第一次拍卖保留价202564.6元进行以物抵债外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已作以物抵债处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢253号案件终结本次执行程序。 被执行人王新、张宏宇、江门市新宇精密配件有限公司负有继续向申请执行人苏伟泉偿还欠款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二日 书记员  林雁苑
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1128号 申请执行人：徐文举，男，1962年10月23日出生，民族，住兰西县。 被执行人：孙秀波，男，1974年5月10日出生，民族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人徐文举与被执行人孙秀波民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初131号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1128号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 伟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1418号申请执行人：张某1，男性，1980年5月4日出生，住北票市。申请执行人：张某2，男性，1979年4月29日出生，住北票市。被执行人：刘某，男性，1983年11月19日出生，住北票市。申请执行人张某1、张某2与被执行人刘某继承纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初650号民事判决书已经于2019年9月2日发生法律效力。该判决书确认被执行人刘某于本判决生效后三日内给付张某227,620元、给付张某122,380元，案件受理费595元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人张某2、张某1向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行张某1，张某2与刘某继承纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人张某1、张某2，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初650号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月十日书记员  傅云龙
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1303号原告：杨继林。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：花垣吉龙缘国际大酒店有限责任公司，公司住所地花垣县城南路（汽车站旁）。法定代表人：向吉英，任总经理职务。被告：向吉英。原告杨继林诉被告花垣吉龙缘国际大酒店有限责任公司、向吉英建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案。原告杨继林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继林撤回起诉。案件受理费4897元，减半收取2448.5元由原告杨继林承担，本院予以免交。审判员  徐保学二〇一九年十二月二十日书记员  田仁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执678号 李朝霞、陈熙明： 李朝霞与陈熙明不当得利纠纷一案，本案标的10500元，执行费58元，本院执行过程中，被执行人陈熙明已履行执行款并承担本案执行费，故，（2019）甘0105执678号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2446号之二申请执行人：郭宏远，男，1985年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：褚岭敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于郭宏远与褚岭敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初633号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：褚岭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宏远借款本金60000元及利息27830元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人褚岭敏送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人明显有银行账户信息，本院划拨被执行人名下银行存款，交纳执行费后发放申请执行人11443.16元。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初633号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。行员刘飞虎执行员刘飞虎执 行 员 辛毅执 行 员 解冰二〇一九年十二月十七日代书记员 杨迎
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0231执1348号拜泉县田源生物科技有限公司：本院于2019年11月28日立案执行的（2019）黑0231执1348号建设工程合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2146号民事调解书，你应给付申请执行人孙松奇工程款897250.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日（院印）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9116号之一原告：陕西创进电子科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八五路高科尚城A座10608室，统一社会信用代码：916101317353492626。法定代表人：韩官军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琨琪，江苏东能律师事务所律师。被告：江苏振邦智慧城市信息系统有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码：913204125703866462。法定代表人：胡笑嫣，该公司执行董事兼总经理。原告陕西创进电子科技发展有限公司与被告江苏振邦智慧城市信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陕西创进电子科技发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西创进电子科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西创进电子科技发展有限公司撤诉。案件受理费3154.5元（已减半收取），由原告陕西创进电子科技发展有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月六日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8881号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇商桥村团仓组，统一社会信用代码：91500106092401900L。法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：郑春晓，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告郑春晓物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩康物业管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 长 任 璐人民陪审员 李 兰人民陪审员 李洪波二〇一九年十二月十二日法官 助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4542号原告：张毅，男，汉族，1982年5月28日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：樊华，湖北维思德律师事务所律师。被告：向霞，女，汉族，1994年11月12日出生，住武汉市新洲区，被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被告：杭州莅盟科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢2层202室。法定代表人：张吉元。原告张毅与被告向霞、杭州阿里妈妈软件服务有限公司、杭州莅盟科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张毅因与被告向霞达成案外和解，于2019年12月12日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告张毅向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费340元，减半后收取170元，由原告张毅负担。审判员  魏芳二〇一九年十二月十二日书记员  万丹
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执238号之十九 被执行人孔繁星，无。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执238号之十九裁定书，于2019年12月17日向被执行人孔繁星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔繁星在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币50187.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2246号申请执行人：姚某某被执行人：贾某某申请执行人姚某某与被执行贾某某借款合同纠纷一案.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2246号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员 丛 波二〇一九年十二月七日书记员 毛艳琦
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)吉04执恢47号申请执行人：吉林银行辽源分行,住所地:吉林省辽源市龙山区。负责人:杨胜忠,该行行长。被执行人：屈丰华,男,1957年10月11日出生,住吉林省辽源市龙山区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民二初字第26号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人屈丰华已主动将吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民二初字第26号民事判决确定的款项向申请执行人进行清偿,经申请执行人确认吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民二初字第26号民事判决已全部执行完毕。本院认为，吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民二初字第26号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人屈丰华已缴纳本案执行费人民币65,685.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民二初字第26号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执802号申请执行人：伍军，男，1962年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：杨龙，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行伍军与杨龙民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人伍军向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十二日书记员  卢仁智
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初266号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人童伟光，男1966年7月16日出生，汉族，小学文化，出生地安徽省寿县，户籍地安徽省寿县，住址同上。因殴打他人于2019年8月30日被含山县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，因涉嫌故意伤害罪。于2019年9月9日被含山县公安局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人童伟光犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长陈云平、检察员闻玉美出庭支持公诉，被告人童伟光到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年6月19日，被告人童伟光的弟媳张小妹在裕溪河含山县关上河口水域因水上交通事故死亡。2019年8月11日21时许，因商量死者张小妹8月12日火化事宜的有关费用，被告人童伟光和张小妹的哥哥张某在含山县陶方霞旅社门口发生口角，后双方相互殴打，两人均有不同程度受伤。经鉴定,被害人张某两侧鼻骨骨折,左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级，左眼眶青紫肿胀，其损伤程度属轻微伤。 案发后，被害人张某拨打电话报警，被告人童伟光在 案发现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实。 2019年9月9日，双方达成赔偿协议，被告人童伟光赔 偿了张某各项费用共计20万元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人童伟光故意殴打他人身体，致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处童伟光拘役五个月，宣告缓刑七个月。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见、监控视频等证据予以证明。 被告人童伟光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人童伟光构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人童伟光明知被害人报警，而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人童伟光赔偿了受害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因民事纠纷引起的，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人童伟光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年十二月十三日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8511号  被告:卜昊臣，男性，汉族，1987年03月28日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:康艳，女性，汉族，1964年12月01日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理康艳与卜昊臣民间借贷纠纷一案中，原告康艳于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告康艳撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告康艳负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇一九年十二月五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1183号     上诉人（原审原告）刘小蕊。   被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区住房和城乡建设局(原西安市鄠邑区建设和住房保障局)，住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人耿涛，局长，   委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   上诉人刘小蕊因行政其他一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2845号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告在西安市鄠邑区五竹镇周北十字五竹供销社营业大楼原址有一处砖混结构房屋，被告于2018年4月20日作出鄠建函[2018]158号《关于刘小瑞违法建设认定的函》，该函主要内容为“按照上级工作安排，被告对当事人刘小瑞在鄠邑区秦户路北侧五竹镇政府东侧供销社原址建有砖混结构房屋进行了调查。发现该项目存在以下违法事实：未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设，占压道路红线及绿线部分面积总计约1314平方米，目前已建成，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设。……处理建议如下：责令当事人限期自行拆除违法建设;逾期不拆除的，依法采取强制拆除措施”。原告对上述被告作出的《认定函》不服，诉至本院。   另查明，原告上述房屋已被西安市鄠邑区城市管理和综合执法局拆除。且原告就该拆除行为以西安市鄠邑区城市管理和综合执法局为被告，已经向本院提起了行政诉讼，本院已经依法予以受理，案件正在审理当中。   原审法院认为，本案的争议焦点是原告之诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，同时《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条规定了除外和裁定驳回起诉的情形，其中明确规定了行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为及对原告权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。一、本案中，原告位于西安市鄠邑区五竹镇周北十字五竹供销社营业大楼原址房屋已被西安市鄠邑区城市管理和综合执法局拆除，且原告就拆除其涉案房屋的行为已经向本院提起了行政诉讼，本院已经依法予以受理，据此可见，被告将原告的房屋认定为违法建筑是西安市鄠邑区城市管理和综合执法局实施拆除原告房屋的前置“依据”，即原告诉请的被告实施的“违法建筑”认定行为仅仅是西安市鄠邑区城市管理和综合执法局实施拆除原告房屋的过程性行为，对原告权利义务产生实际影响的行为是拆除行为而非“违法建筑”认定行为。二、《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发[2015]79号）中关于城市规划区内违法建筑查处工作职责分工的规定如下：“城管执法部门负责城市规划区内违法建筑日常巡查、监管，以及具体行政执法工作。规划部门负责城市规划区内违法建筑认定并提出处理意见，参与违法建筑查处行政执法工作。”本案中，被告鄠邑区住建局根据上级工作安排，向西安市鄠邑区城市管理局作出涉案《认定函》，系被告辅助西安市鄠邑区城市管理局作出的相关事实的认定意见，该认定意见仅是鄠邑区城市管理局作出行政处罚的一个过程性程序，即事实调查程序，对原告的权利义务并未产生实质性影响。另涉案《认定函》，其性质上是被告与西安市鄠邑区城市管理局工作配合中的内部往来文件，并不是被告针对原告实施的具体行政行为，且因其并未向原告进行送达，对外并未发生法律效力，故涉案《认定函》属于内部行政行为，亦未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小蕊的起诉。案件受理费50元，退还原告刘小蕊。   上诉人刘小蕊上诉称， 被上诉人作出涉案《认定函》虽是过程性程序，但具有相对独立性，独立可诉，属于行政诉讼受案范围，该《认定函》的行为对上诉人的权利义务产生实质性影响，依法不属于内部行政行为。请求撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2845号行政裁定书，并依法指令一审法院继续审理。   被上诉人西安市鄠邑区住房和城乡建设局（以下简称鄠邑区住建局）答辩称， 原审法院作出的（2019）陕7102行初2845号行政裁定，认定事实正确，合法有据，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《认定函》系行政机关内部行为，西安市鄠邑区城市管理和综合执法局在收到该《认定函》后已经作出相应行政行为，且上诉人的房屋已被拆除，其已提起行政诉讼，故对上诉人权利义务产生实际、直接影响的并不是该《认定函》，而是后续的拆除行为。上诉人刘小蕊针对该《认定函》单独提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，原审法院认定正确，应予维持。综上，上诉人刘小蕊的上诉请求，依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  左昆   审判员  刘爽   审判员  辛晶       二○一九年十二月十四日                           书记员  李冬航          1
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初124号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人甘全贵，男，1965年2月21日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，庆元县新田湾家庭农场经营者，住浙江省庆元县。因本案于2019年9月6日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人甘全贵犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日、12月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人甘全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年11月至12月份期间，被告人甘全贵在向庆元县残疾人联合会申报2018年度安置残疾人就业补助专项资金过程中，通过复印他人残疾人证、伪造聘用合同和工资发放表等方式，虚构安置残疾人黄某1、练正法、胡某2、范某3四人在其经营的庆元县新田湾家庭农场扶贫基地就业的事实，后经庆元县荷地镇人民政府、庆元县残疾人联合会审核审批，被告人甘全贵领取了上述虚报四人的省补2018年残疾人保障补助专项资金共计人民币13280元。 公诉机关认为，被告人甘全贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家补助专项资金，数额较大，建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6700元。 被告人甘全贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人甘全贵向本院缴纳违法所得人民币13280元。 2019年11月15日，被告人甘全贵签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人甘全贵的量刑建议。 上述事实，被告人甘全贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1.书证，即被告人基本情况表、到案经过、2018年残疾人扶贫示范基地补贴申报汇总表、《浙江省人民政府关于加快推进残疾人全面小康进程的实施意见》、《庆元县扶助残疾人实施办法》、《庆元县人民政府关于加快推进残疾人全面小康进程的实施意见》、预算单位财政直接支付申请书、记账凭证、收款收据、庆元县残疾人创业补贴申请表、庆元县企业安置残疾人职工就业花名册、营业执照、残疾人证复印件、劳动合同、庆元县新田湾家庭农场残疾人工资发放清单、户籍证明等；2.证人甘某1、黄某1、吴某1、甘某2、吴某2、范某1、范某2、范某3、范某4、黄某2、范某5、练某、张某、胡某1的证言；3.被告人甘全贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘全贵以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补助专项资金，共计人民币13280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并缴纳其违法所得，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人甘全贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6700元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人甘全贵的违法所得人民币13280元予以追缴（已上缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一九年十二月十日 书记员  张 玲 ·10· ·2·
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执716号 被执行人宁乃皇，男，1972年5月17日出生，汉族，灵山县居民。 宁乃皇因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初543号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行，本院于2019年7月17日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人宁乃皇无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9200号原告张守珍，男，1941年3月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被告王可明，男，1970年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘春桂，女，1968年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市科濮生化有限公司，住所地台前县尚庄工业园区。法定代表人王可明，该公司总经理。本院在审理原告张守珍诉被告王可明、刘春桂、濮阳市科濮生化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张守珍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张守珍撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月四日书记员 王淑芳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3247号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：周德强，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告周德强物业服务合同纠纷一案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县富越和物业有限公司申请撤回对被告周德强的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  李相军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪莲
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执521号 申请执行人：张淑华，女，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：曾勇，男，汉族，住湖南省株洲县太湖乡。 本院在执行申请执行人张淑华与被执行人曾勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日做出的（2017）湘0225民初284号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月12日立案执行，立案后，本院于2019年10月15日向曾勇送达了执行通知书及报告财产令；2019年10月14日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人曾勇名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年10月15日对被执行人曾勇名下的银行账户进行冻结；2019年10月22日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人曾勇的财产状况。2019年12月11日对曾勇采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位1200.23元，未发现其他可宜执行财产。2019年12月11日，本院对申请执行人进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10907号原告：马建设，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孙海峰。被告：江西一品药业有限公司。被告：江西国光药业有限公司。本院受理原告马建设与被告孙海峰、江西一品药业有限公司、江西国光药业有限公司产品责任纠纷一案后，原告马建设于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马建设的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马建设撤诉。案件受理费385元（已减半收取），由原告马建设负担。审判员  陈俊南二〇一九年十二月十二日书记员  贾晓晗
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1588号之六被执行人贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1577号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人贾海永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾海永在中国邮政储蓄银行6051xxx75账户内存款人民币935.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二日书记员  张松礼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10891号上诉人（原审原告）：张玉芝，女，1951年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李舰，男，1982年9月15日出生，汉族，北京典象文化发展有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯美珠(李舰之母)，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯德顺，男，1951年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张玉芝因与被上诉人李舰、冯德顺合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对于本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33279号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张玉芝预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘新泉二〇一九年十二月十日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保445号申请人：张如川，男，1984年3月29日出生，汉族，住衡水市枣强县大营镇北石村75号。身份证号：131121198403292233。被申请人：崔显龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路金博花园小区186-1-901。身份证号：232301198801067517。被申请人：温竹，女，1978年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路金博花园小区186-1-901。身份证号：230828197802131227。本院在执行申请人张如川与被申请人崔显龙、温竹诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1893号民事裁定书2019年12月4日经指挥中心网络查控系统将温竹名下浦发银行哈尔滨汇宾支行账户65×××21存款冻结330000元，已冻结14.46元。哈尔滨银行龙港支行账户16×××30存款冻结330000元，已冻结99.18元。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市玛克威支行账户60×××87存款冻结330000元，已冻结3741.66元。中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行账户62×××99存款冻结330000元，已冻结0.13元。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市学府四道街营业所账户62×××89存款冻结330000元，已冻结10.03元。光大银行黑龙江支行账户36×××58存款冻结330000元，已冻结2.33元。兴业银行哈尔滨道里支行账户56×××16存款冻结330000元，已冻结126.99元。中国农业银行股份有限公司哈尔滨测绘支行账户62×××78存款冻结330000元，已冻结181.61元。中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行账户62×××15存款冻结330000元，已冻结52.28元。招商银行哈尔滨分行大直支行账户62×××75-00001存款冻结330000元，已冻结2344.44元。中国建设银行股份有限公司哈尔滨花园街第二支行账户62×××46-156-1存款冻结330000元，已冻结2.51元。工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨大直支行营业室账户35×××91存款冻结330000元，已冻结44.46元。工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨和兴保健路支行账户35×××04存款冻结330000元，已冻结2.6元。工行北京南中轴路支行账户02×××44存款冻结330000元，已冻结17.68元。交通银行哈尔滨奋斗支行账户62×××09存款冻结330000元，已冻结56.1元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e5cffe8c49ddf7bf2@wx.tenpay.com实际控制金额4.08元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e78c86a0baba94083@wx.tenpay.com实际控制金额34.17元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e54550339ee12f7f3@wx.tenpay.com实际控制金额965.99元。崔显龙名下哈尔滨银行新阳广场支行账户62×××02存款冻结330000元，已冻结393.29元。中国有邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东大直街营业所账户62×××54存款冻结330000元，已冻结341元。光大银行黑龙江分行账户36×××73存款冻结330000元，已冻结49.1元。中国农业银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行账户62×××76存款冻结330000元，已冻结10.16元。中国农业银行股份有限公司哈尔滨测绘支行账户62×××71存款冻结330000元，已冻结69.22元。招商银行哈尔滨分行学府支行账户62×××98-20001存款冻结330000元，已冻结35.15元。中国建设银行股份有限公司哈尔滨大众新城支行账户62×××08-156-1存款冻结330000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司哈尔滨大众新城支行账户62×××97-156-1存款冻结330000元，已冻结136.83元。工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨房信支行营业所账户35×××33存款冻结330000元，已冻结0元。工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨大直支行营业所账户35×××54存款冻结330000元，已冻结102.77元。财付通支付额科技有限公司账户085e9858e3e1991e9cb66562e@wx.tenpay.com实际控制金额215.21元。财付通支付科技有限公司账户25×××92实际控制金额10元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ec26f3afbbf4879cf@wx.tanpay.com实际控制金额100元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e0d976bb63ba2963a@wx.tenpay.com实际控制金额45元。支付宝网络技术有限公司账户20×××05实际控制金额0.25元。2019年12月4日将崔显龙名下位于南岗区保健路金博花园106栋1单元9层1号房权证号及共有权证号：1601034315房产予以查封，查封期限2019年12月4日至2022年12月3日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1893号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3747号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人唐恒哲，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙就冻，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张瑞灵，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙就冻、张瑞灵、唐恒哲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙就冻、张瑞灵、唐恒哲借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款194,000.00元，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月26日向被执行人孙就冻、张瑞灵、唐恒哲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日通过司法网络查控系统对孙就冻、张瑞灵、唐恒哲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2019年12月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙就冻、张瑞灵、唐恒哲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3747号限制消费令，对被执行人孙就冻、张瑞灵、唐恒哲限制消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权194,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初779号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的194,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十六日书记员  李旭东
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执458号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西田林县。 被执行人毛秀珍，女，1978年11月25日出生，住所地广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初724号民事判决书所确定义务,于2019年11月15日向本院申请执行毛秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，2019年11月17日送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款本金及利息共计9250.12,案件受理费25元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查，被执行人在银行账户无存款余额，有车辆、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权9250.12元,案件受理费25元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执458号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5750号宁乡市卫生和计划生育局，杨庆、宋蓉娜：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨庆、宋蓉娜征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第34号、(2019)湘0124执恢2542号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨庆、宋蓉娜收社会抚养费一案的执行。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4555号   原告：王海忠，男，1975年11月9日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。   被告：丁文南，男，1963年5月25日出生，汉族，现住浙江省缙云县。   原告王海忠与被告丁文南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠及其委托诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，被告丁文南经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王海忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款28,883元，并从2017年1月6日起按年利率6%计付利息至上述货款清偿之日止（暂计至2019年9月25日为4,710元）；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：被告承包鱼塘养鱼，因经营需要，于2016年11月20日至2016年12月12日向原告购买鱼饲料，2017年12月被告支付鱼款175,767元，以此偿还货款，其尚欠原告货款28,883元未付，原告多次催收，被告屡次拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起以上诉讼，望法庭依法作出公正判决。   被告丁文南未作书面的答辩意见。   原告王海忠围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：海口炜泰实业有限公司罗非鱼采购单及王海忠饲料销售出库单。   上述证据经当事人举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海忠系鱼饲料的经销商，被告丁文南因经营鱼塘的需要，自2015年始至2016年底多次向王海忠购买鱼饲料。双方没有签订书面的买卖合同。2016年11月20日，丁文南在“王海忠饲料销售出库单”上签名确认累计欠款187,250元；2016年12月12日确认欠款204,650元；2017年1月6日的采购单确认：上次欠款204,650元，扣除175,767元（2017年12月14日、19日抓鱼抵扣饲料款），累计欠款28,883元。2017年1月6日丁文南对欠款的确认，系原、被告对货款的最后结算，即截至当日，被告丁文南尚欠原告王海忠饲料款28,883元。结算后，被告丁文南一直未向原告王海忠支付饲料款。原告王海忠为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但从各方的履行情况来看，双方实际发生买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁文南赊购鱼饲料，并签名确认拖欠饲料款28,883元，系其对饲料款的结算以及认可。根据上述查明的事实，被告丁文南截至诉前拖欠原告王海忠的饲料款28,883元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告王海忠向被告丁文南提供鱼饲料，被告丁文南有向原告王海忠支付货款的义务。故，原告王海忠请求被告丁文南支付欠款28,883元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王海忠主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期向原告支付货款，依法应向原告承担赔偿损失的违约责任。虽然原、被告对逾期付款的违约金没有约定，但被告不履行支付货款的义务，必然会造成原告的资金利息损失。本院认为本案利息应自2017年1月7日起以28,883元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告王海忠主张以年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告丁文南于本判决生效之日起十日内向原告王海忠支付饲料款28,883元，并支付逾期付款利息（利息自2017年1月7日起以28,883元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）；   二、驳回原告王海忠的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319.91元，保全费335.93元，均由被告丁文南负担，限被告丁文南于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告王海忠预付的案件受理费319.91元，于本判决生效后予以退回。保全费335.93元，限被告丁文南于本判决生效之日起十日内向原告王海忠付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 林发娇     二〇一九年十二月十七日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约   定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第10当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的   和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到   庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   、
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执856号 关于申请执行人郭晓菊与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺强制过户给申请执行人郭晓菊。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十五日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2638号 原告：余惠贞，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：石坚，男，1979年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：范誉中，系该支公司员工。 原告余惠贞与被告石坚、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告余惠贞委托诉讼代理人罗素娇、被告石坚、被告中财保遂昌支公司委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余惠贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币29528.7元；2.被告中财保遂昌支公司在保险合同限额范围内的交强险以及商业险理赔款直接赔偿给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日11时50分许，被告石坚驾驶浙Ｋ×××××轿车途经遂昌县倒车时，与从北门驶往源口村方向行驶由原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队于2019年6月22日作出的第331123500000003350号交通事故认定书认定：被告石坚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至遂昌县人民医院治疗，后因伤情严重于2019年6月25日开始住院治疗9天。原告此次交通事故共造成损失29528.70元（详见赔偿清单）。另查，被告石坚驾驶的浙Ｋ×××××轿车，在被告中财保遂昌支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为，被告石坚驾驶机动车辆造成交通事故，导致原告的身体遭受伤害，侵害了原告的健康权，理应承担民事赔偿责任。被告中财保遂昌支公司在交强险以及商业险责任限额范围内向原告支付理赔款，不足部分由被告一赔偿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告石坚辩称，我在保险公司投保了商业险和交强险，这些赔偿费用应该由保险公司来支付。 被告中财保遂昌支公司辩称，关于医疗费，经我司审核，其中超医保费用有299.74元。另我司对用于口腔牙齿治疗的14000元部分费用有异议，结合相关的门诊病历及鉴定意见书得出，原告其实是牙齿折断，颗数为两颗。因此费用应按两颗计算，不应按4颗计算，其中两颗的费用应按每颗1000元计算。关于误工费及护理费，对期限没有异议，但标准过高，我司认为应按110元为宜。其余的没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医药费发票及费用明细表、医疗证明书、维修收据、司法鉴定意见书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月22日11时50分许，被告石坚驾驶浙Ｋ×××××轿车途经遂昌县倒车时，与从北门驶往源口村方向行驶由原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队“第331123500000003350号”事故认定书认定，确认本事故被告石坚负全部责任，原告余惠贞无责任。原告受伤后，在遂昌县人民医院门诊及住院治疗，支付医疗费17858.7元。原告住院9天。诊断为：全身多处挫伤、创伤性牙折断。2019年9月25日，原告余惠贞委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2019年10月21日作出丽天司鉴所〔2019〕临鉴字第1266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余惠贞2019年6月22日交通事故致全身多处挫伤，创伤性牙折断（十1牙冠折），综合评定其误工期限为60日（从受伤之日起计算），住院期间需要他人陪护（9日），营养期限为30日。 另查明，车牌浙Ｋ×××××号轿车车主为案外人洪洁娟，与被告石坚系夫妻关系，在中财保遂昌支公司投保了交强险和保额为1500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告石坚负全部责任，原告余惠贞无责任，本院予以认可。关于原告的损失：1、医疗费，被告中财保遂昌支公司主张剔除超医保用药费用并主张牙齿治疗费用不合理，但未提供证据证明其为不合理用药。故根据医疗费发票，结合住院病历及病人费用明细表，本院确定原告医疗费用17858.7元。2、护理费，根据实际住院天数，护理天数为9天，按130元/天计算，金额为1170元。3、住院伙食补助费和营养费，原告住院9天，故本院认定住院伙食补助费为270元；营养期限为30天，故认定营养费为900元。4、误工费，误工期限为60天，故本院认定误工费为8640元。5、交通费根据原告实际需要，本院酌定为90元。6、财产损失，根据原告提供的收据，且被告无异议，本院认定为600元。 综上，原告的损失共计29528.7元，未超过保险金额，故由中财保遂昌支公司交强险中先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔偿原告余惠贞医疗费等损失共计人民币29528.7元，款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告石坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  郑建设 二〇一九年十二月二十日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1723号 申请执行人：李碧云，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：徐智杰，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李碧云与徐智杰民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘0703民初951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 2019年11月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年11月23日，向被执行人徐智杰送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月20日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人徐智杰无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人徐智杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为41500元，未执行的标的金额为41500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1112号 原告：麻阳苗族自治县中医医院，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路290号，统一社会信用代码：1243122644841309XE。 法定代表人：石红兰，该院院长。 委托诉讼代理人：唐宜桥，男，该院副院长。 被告：上海至全商贸有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇兴塔亭枫公路6329号4楼1楼A101室。统一社会信用代码：91310116579171764G。 法定代表人：路欣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。 原告麻阳苗族自治县中医医院诉被告上海至全商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告诉称，1、责令被告赔偿原告罚没款260280元；2、责令被告赔偿原告损失费220000元；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日，原告与被告公司的业务员谢世荣签订了购进GEVoluson730ProV四维多普勒超声诊断系统的合同，数量1套，单价55万。2012年8月10日，被告派其工程师伍远安装，原告入库验收时发现Voluson730Pro超声诊断仪没有中文标签，且规格型号为Volson730Pro，与合同约定的规格型号GEVoluson730ProV超声诊断仪不符，入境货物检验检疫证明中的签发时间为2012年9月19日.随即原告与谢世荣多次联系但未果。原告2012年6月28日通过银行转账付给被告订金2万元，2012年8月10日现金支付给被告20万元，2012年9月18日通过银行支付给被告32万元，2013年2月26日付给被告尾款1万元。2018年7月31日，怀化市食品药品监督管理局接到《湖南省食品药品监督管理菊关于做好我省海关“1018”专案涉案设备查处工作的函》（湘食药监函[2018]91号），随即对原告B超室进行现场检查，查封了案涉GEVoluson730ProV超声诊断仪。2018年8月6日，怀化市食品药品监督管理局以怀食药监（2018）33号《关于协调协查Voluson730Pro等超声诊断仪有关问题的请示》请求湖南省食品药品监督管理局进行协调调查。2018年11月6日，湖南省食品药品监督管理局以湘药监函[2018]5号《湖南省药品监督管理局关于核查海关“1018”专案涉案设备有关情况的通知》回复并附件《关于协查“1018”专案涉案医疗器械的复函》（沪食药监处稽函[2018]65号）。该复函证明：名牌标示型号Voluson730Pro、序列号为A3980的超声诊断仪是一台核心部件由国外装机使用记录、经过翻新、非原厂完成装配整机出厂的产品。怀化市食品药品监督管理局对原告作出如下处罚：1、警告；2、没收涉案Voluson730Pro超声诊断仪；3、没收违法所得86760元，处以违法所得2倍罚款，计173520元。罚没款合计260280元。被告违反合同约定，提供经过翻新、非原厂完成装配的整机给原告，给原告造成重大经济损失，应承担违约责任。故原告诉至法院。 被告上海至全商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海至全商贸有限公司的注册地址是上海市金山区枫泾镇兴塔亭枫公路6329号4号楼1楼101室，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地上海市金山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告上海至全商贸有限公司注册地及主要经营地均在上海市金山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且原、被告双方在签订的《产品销售合同》第15条约定，“双方应本着友好协商的原则解决争议。如协商不成，应提交乙方主要经营地法院诉讼解决。”该合同的乙方为本案被告上海至全商贸有限公司，甲方为本案原告麻阳苗族自治县中医医院。故上海至全商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 上海至全商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 郑卫华 审 判 员 刘 琰 审 判 员 陈功全 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄 卓 书 记 员 马 琨 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执475号申请执行人：王某某，男，1970年7月13日生，汉族，阳煤集团三矿综采四队职工，现住矿区。被执行人：冯某某，女，1971年7月10日生，汉族，阳煤升华六中心职工，现住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执475号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月六日执行员  贾风武书记员  张 静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保338号 申请人：阮东香，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：徐志明，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：陈乐，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人阮东香于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志明、陈乐的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阮东香与被申请人徐志明、陈乐房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志明在中国工商银行股份有限公司丽水分行白云支行（账号：62×××00）的账户，保全价值共计人民币2100000元。 案件申请费5000元，由申请人阮东香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘超芬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1848号申请执行人:刘忠强，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人:王贵春，男，1957年1月5日生，汉族，无职业，现住所地密山市。被执行人:孙九居，女，1969年11月22日生，汉族，无职业，现住所地密山市。本院在执行申请执行人刘忠强与被执行人王贵春、孙九居民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，刘忠强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1848号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二日书记员  王少勇
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初413号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人程火旺，男，1982年1月28日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，务工，家住江西省横峰县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月15日被原上饶县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2019年10月17日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人程火旺犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程火旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日11时50分许，被告人程火旺在原上饶县“十里风荷”景区停车场窃取被害人周某停放在停车场内的一辆未上锁的白色金翌牌踏板摩托车。当晚，被告人程火旺骑着该辆摩托车到公安机关投案并如实供实犯罪事实。经鉴定，所盗摩托车价值2,548元。案发后，该摩托车已发还被害周某国，被告人亲属还代为赔偿了五百元损失，得到了被害人的谅解。上述指控，被告人程火旺在开庭审理的过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚，且有物证被查扣被盗摩托车的照片、扣押（发还）物品清单等，还有被盗车辆的信息、车辆购买发票、被告人人口信息及归案情况说明、谅解书等书证，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程火旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人程火旺有自首情节，且积极退赃并赔偿了损失，得到了被害人的谅解，又能当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程火旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蒋 煌二〇一九年十二月九日书记员 王梦鸽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5197号 申请执行人:张庆禄，男，1995年8月6日生，汉族，现住平度市。 被执行人：展望，男，1988年10月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人张庆禄与被执行人展望委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院2019鲁0211民初3870号民事调解书，向本院申请执行，执行标的90500元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5197号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5888号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：易晓，女，1981年6月20日出生，汉族，住江西省芦溪县。关于易晓犯职务侵占罪一案，本院作出的（2018）粤0112刑初693号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：易晓于判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害单位广东怡天力深度供应链管理有限公司人民币429763.59元。由于易晓没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月5日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人易晓发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人易晓在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人易晓有可供执行财产；2019年9月19日，本院依法委托被执行人易晓户籍所在地法院江西省萍乡市芦溪县人民法院代为调查其财产，该法院前往芦溪县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年9月27日，本院向被执行人易晓发出限制消费令；2019年11月18日，本院依法将被执行人易晓列入失信被执行人名单,本院已穷尽执行措施，被执行人易晓确无财产可供执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初693号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人易晓应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人易晓确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5888号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审231号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：周航，男，1991年10月20日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2019年3月28日依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对周航违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，其经营的睢宁县庆安镇紫宜家具厂未报批环境影响评价文件直接开工建设的行为，作出睢环罚决字【2019】25号行政处罚决定：处以罚款1万元。该处罚决定于2019年4月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，于2019年12月6日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】25号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  龚红卫 审 判 员  倪其亚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民特12号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路xx号。   负责人：韩冀青，该行行长。   委托诉讼代理人：徐伟红，该行客户经理。   被申请人：何岳兴，公民身份号码×××，男，汉族，1983年10月13日出生，现住本县。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人何岳兴实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2019年12月17日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行以“被申请人何岳兴已将逾期欠款全部还清”为由撤回申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行撤回申请。   审判员 何翠萍   二〇一九年十二月十七日   书记员 马纤雨   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5182号申请执行人：孙某，男，1967年9月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李某，男，1973年2月26日生，汉族，住赣榆区。孙某与李某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4251号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款337376.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月8日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执5182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭忠辉二〇一九年十二月十三日书记员  王璐璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1731号原告：杨铁旦，男，汉族，1983年9月2日出生，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，系该公司经理。本院在审理上列原告杨铁旦诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案中，原告杨铁旦在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 高宏影
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10575号上诉人（原审被告）：武汉铁路鼎立物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路26号。法定代表人：张生学，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明琼，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。上诉人武汉铁路鼎立物业管理有限公司因与被上诉人唐明琼确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，唐明琼提交申请，要求对武汉铁路鼎立物业管理有限公司提交的《非全日制用工劳动合同书》中唐明琼签名的真实性进行司法鉴定。本院认为，唐明琼提出司法鉴定的申请，符合法律规定。鉴于双方当事人对本案基础事实的认定争议较大，由一审法院依法委托相关部门进行鉴定，有利于当事人的实体权利在程序上得到保障。为进一步查明案件事实，保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18818号民事判决;二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉铁路鼎立物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一九年十二月十日法官助理王星戈书记员刘诗皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28789号原告:重庆中安设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路137号3-1，统一社会信用代码91500112202817262G。法定代表人:梁毅，董事长。委托诉讼代理人：秦运荟，公司员工。被告:重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号，统一社会信用代码115000000092765485法定代表人:封毅，局长。委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王必伟，中豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆中安设计工程有限公司与被告重庆市财政局装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆中安设计工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中安设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中安设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1874元，由原告重庆中安设计工程有限公司负担。审判员  朱惠晓二〇一九年十二月五日书记员  马 红