wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5090号 原告：张玖荣，女，1930年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 被告：李明杨，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张玖荣与被告李明杨分家析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖荣的委托诉讼代理人孙晓红和被告李明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玖荣向本院提出诉讼请求：1.判决确认登记在李明杨名下的位于资阳市雁江区社房权证号“资阳建村房权字第××丙02305021号”房屋所有权为原告和李汉清所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李汉清（2011年底去世）夫妇生育李德华和李建明、被告李明杨等。1989年，原告家庭原有住房因李建明分家被一分为二。其后，原、被告将分家析产的房屋拆除并在原址上重建106.75平方米的房屋。1991年9月和1996年12月，该房屋的土地使用权和房屋所有权被登记在李明杨名下。2009年10月，李明杨申请土地另建新房。2010年10月，李明杨夫妇及其子女与原告夫妇分家分户，原有旧房由原告、李汉清居住使用。 被告李明杨辩称，原告陈述的是事实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：张玖荣与李汉清系夫妻关系，共同生育子女李建明、李明杨。1989年，张玖荣、李汉清、李明杨拆除原有房屋新建住房106.75平方米，资阳建村房权字第××丙02305021号《村镇房屋所有权证》载明：“所有权人李明杨，所有权性质私有，房屋坐落松涛镇社，建筑面积106.7平方米”。2009年，李明杨与张玖荣、李汉清分家，申请另建新房260平方米。2011年李汉清去世。庭审中，被告李明杨自愿放弃资阳建村房权字第××丙02305021号《村镇房屋所有权证》证载房屋应得份额。2019年10月14日，原告诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋是否系家庭共有财产？应如何分割？本案中，涉案房屋虽登记在被告李明杨名下，但系原告夫妇和被告共同拆除旧房后新建，应属家庭共有财产。被告自愿放弃应得份额，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。李汉清虽已于2011年死亡，但应具备部分民事权利能力，故原告主张位于资阳市雁江区社房权证号“资阳建村房权字第××丙02305021号”房屋所有权为原告和李汉清所有的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 位于资阳市雁江区社（房权证号：资阳建村房权字第××丙02305021号）106.7平方米房屋的所有权归原告张玖荣、李汉清所有。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李明杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年十二月二日 书记员  李杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10375号原告：张某1，女，2002年12月29日生，汉族，住胶州市。原告：张某2，男，2008年5月20日生，汉族，住胶州市。二原告法定代理人：匡某，女，1975年2月4日生，汉族，住胶州市。原告：匡某，女，1975年2月4日生，汉族，住胶州市。被告：张某3，男，汉族，住胶州市。被告：张某4，女，汉族，住胶州市。被告：李某，女，1951年6月12日生，汉族，胶州市。本院在审理原告张某1、张某2、匡某诉被告张某3、张某4、李某继承纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、匡某自愿撤回对被告张某3、张某4、李某的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、匡某撤回起诉。案件受理费3333元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月十日书记员 王文杰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1147号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：陆光祥，男，1982年9月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告陆光祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1341号 申请执行人：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：韦礼长，男，1983年1月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行奚有初与韦礼长民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌杰飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1523号申请执行人崔新利，女，1970年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人崔新利与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人崔新利依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2485号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十八日书记员 郭       晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12581号申请人：徐某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：窦某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李某某之妻。本院审理申请人徐某某与被申请人李某某、窦某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）陕0802民初12581号民事裁定，查封了被申请人李某某、窦某某名下位于榆林市榆阳区XX楼XX层XX号（房产证号001XXXX）的房产。2019年11月22日，原告徐某某向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某、窦某某名下位于榆林市榆阳区XX楼XX层XX号（房产证号001XXXX）的房产的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       杨桂宁   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员       陈  龙
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执100号之一申请执行人：山西首信融资担保有限公司，住所地晋城市开发区。法定代表人：陈瑞芳，该公司董事长。被执行人：阳城县卓鹰陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被执行人：陈云，男，1986年生，身份证号为***，汉族，山西省人，现住山西省阳城县，系田利娟之夫。被执行人：田利娟，女，1985年生，身份证号为***，汉族，阳城县人，现住山西省阳城县，系陈云之妻。被执行人：阳城县红太阳建村陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇。本院执行的山西首信融资担保有限公司与阳城县卓鹰陶瓷有限公司、陈云、田利娟、阳城县红太阳建村陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年9月3日作出（2017）晋仲裁字408号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，限被执行人在期限内向申请执行人履行生效裁决确定的义务，并向本院报告财产及收入，被执行人陈云、田利娟、阳城县卓鹰陶瓷有限公司向本院报告了财产及收入，但均未向申请执行人履行；二、向不动产登记中心了解各被执行人的不动产登记情况，被执行人陈云、田利娟在阳城县兰花滨河花园小区第3幢9层901室共有房屋一套，该房屋在仲裁阶段已申请财产保全。被执行人阳城县红太阳建村陶瓷有限公司、阳城县卓鹰陶瓷有限公司无不动产登记信息；三、在公积金中心查询被执行人陈云、田利娟的公积金，公积金中心无二被执行人的登记信息；四、通过网络查控平台对各被执行人进行查控，未发现有大额的银行存款，无车辆登记信息；五、因各被执行人均未履行，对被执行人陈云、田利娟的住宅进行搜查，无可供执行的财产线索，搜出现金800元，已退还给申请执行人；六、被执行人陈云、田利娟共有的位于阳城县兰花滨河花园小区第3幢9层901室经双方当事人议价后，在淘宝网司法网络拍卖平台进行网络司法拍卖，该房屋在第二次司法拍卖中成交。本院将上述执行情况全部告知申请执行人，申请执行人书面对本院的执行全过程及执行措施表示知情和认可，并表示现不能够向本院提交各被执行人的相关财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，如日后发现各被执行人有履行能力时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月十八日书记员  郝瑞锋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2230号申请执行人：江晓鹏，男，1963年8月30日出生，住四川省珙县。被执行人：罗金全，男，1987年7月27日出生，住四川省高县。江晓鹏与罗金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1521民初2776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗金全未履行法律文书确定的义务，权利人申请立案执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的80399.47元。执行中，本院依法查询了被执行人罗金全银行账户、不动产信息、车辆信息、工商信息、证券等，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2776号民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月二日书记员  刘 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3445号原告：付翱，男，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邵楠，女，1986年10月10日，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月24日立案受理了原告付翱与被告邵楠民间借贷纠纷一案。原告付翱于2019年12月18日向本院提出对被告邵楠的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付翱撤诉。案件受理费178.75元，免于收取。审判员  秦世君二〇一九年十二月十八日书记员  杜 璇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1182号之十一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:翟光耀，男，1978年8月13日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:甄森淘，女，1977年12月25日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与翟光耀、甄森淘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光耀在中国工商银行17×××36账户内存款人民币313986.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 邢文中
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2493号原告：姜立杰，女，汉族，1973年9月23日生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区宜居路733号恒大绿洲9号楼。法定代表人：张科禹，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，1982年6月6日生，住长春市朝阳区，该单位员工。被告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：王一丰，男，汉族，1996年4月27日生，住长春市南关区，该单位员工。原告姜立杰与被告长春隆基房地产开发有限公司、金碧物业有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告姜立杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告姜立杰申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜立杰撤回起诉。案件受理费2,952元，减半收取1,476元由原告姜立杰负担，余款1,476元退回给原告姜立杰。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月十七日书记员  于 硕
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1537号申请执行人：高春杰，女，1968年5月14日出生，汉族，住兰西县榆林镇街道10委1组。被执行人：武广友，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住兰西县榆林镇林安村马刚屯。本院在执行申请执行人高春杰与被执行人武广友借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十二月十八日书记员  王洪岩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1265号之一申请执行人：刘斌，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路西，统一社会信用代码：913415231531510101。法定代表人：程建，董事长。被执行人：周长权，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周长林，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人安徽舒城市政建设有限公司、周长权、周长林民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初782号民事判决书规定：一、被告安徽舒城市政建设有限公司应偿还原告刘斌借款本金3270000元、已结算的利息1150000元，合计4420000元，并以1000000元为基数自2017年8月1日起，以1000000元为基数自2018年2月16日起，以1270000元为基数自2018年8月31日起，按月利率2%计算利息至付清时止，于本判决生效后十五日内履行；二、被告周长权对上述第一项债务与被告安徽舒城市政建设有限公司向原告刘斌承担连带清偿责任；三、被告周长林对上述第一项债务中的1270000元债务并自2018年8月31日起至付清时止按月利率2%计算的利息及已结算的利息130000元与被告安徽舒城市政建设有限公司向原告刘斌承担连带清偿责任；四、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58252元，保全费10000元，合计68252元，由被告安徽舒城市政建设有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，轮候查封了被执行人的相关财产，并扣留了被执行人安徽舒城市政建设有限公司待审计的工程款。除此之外申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月25日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年12月17日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报并做谈话笔录。申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了轮候查封的被执行人财产和扣留待审计的工程款外，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  金若梅
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1421执2401号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵洲路三段22号 被执行人：王喜昌,男性,1949年11月28日出生,住仁寿县 本院在执行申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜昌借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月九日 书记员 石梦杨
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执1823号 杨小兰、邹卫、姜红桃: 申请执行人杨小兰，女，1967年8月4日出生，汉族。 委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。 被执行人邹卫，男，1971年2月12日出生，汉族。 被执行人姜红桃，女，1972年10月31日出生，汉族。 本院执行的杨小兰申请邹卫等确认合同效力纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5628号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所为云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩、朱欣（实习律师），系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李辉，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍地址为云南省昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（以下简称盘龙兴福村镇银行）诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告李辉经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘龙兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金23912.45元，并按合同约定利率支付从2019年1月20日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利，暂计算至2019年5月13日为1333.49元；2、判令被告承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2016年9月18日与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币90000元，贷款期限为2016年9月18日至2019年8月20日，借款期间月利率为千分之十一点七，若被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借90000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告李辉未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其主张提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、还款计划表、《借据》、文书送达地址确认书、银行流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、保全费发票、保全担保费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月18日，被告李辉（借款人）与原告盘龙兴福村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同载明：借款金额为90000元整，贷款期限为2016年9月18日至2019年8月20日，贷款用途为购买家具，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期后，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定;当借款人产生违约行为，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了违约事件及处理方式、权利保留等事项。同日，被告李辉向原告出具了《兴福村镇银行借据》，借据载明：借款人李辉的贷款账号、收款账号，借款金额为90000元整，借款起息日为2016年9月18日，借款到期日为2019年8月20日，还款方式为按月等额，借款利率为月利率11.7‰，被告李辉在借款人签字处签字并按印。原告按约向被告出借90000元，被告先后向原告偿还过部分借款，截至2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金23912.45元及相应利息、罚息及复利未偿还。原告诉至本院为此支出律师费5000元，保全费272元，保全担保费1000元。本院认为：针对原告主张被告偿还借款本金23912.45元、截止2019年5月13日止的利息、罚息及复利共计1333.49元以及自2019年5月14日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利的诉讼请求，本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求被告立即清偿全部剩余款项以及所产生的利息、罚息及复利。原告的主张与法有据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费5000元、保全费272元、保全担保费1000元的诉讼请求，因被告逾期偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，且双方对上述费用的支付于合同中亦进行了约定并有原告方出具的发票证明上述款项的支出，故本院予以支持。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还尚欠贷款本金23912.45元，截止2019年5月13日止的利息、罚息及复利共计1333.49元以及自2019年5月14日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按照合同约定计算的利息、罚息及复利（利息按照月利率11.7‰计算，罚息和复利为利息利率上浮30%）；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元、保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、保全费272元共计703元由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  邵文会人民陪审员  张文彬二〇一九年十二月十日书 记 员  黄沈丹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7832号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区兴原街。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：赵艳，女，汉族，1976年2月8日生，现住松原市恒大御景湾。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告赵艳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费773元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1099号申请执行人洪立云，女2000年04月30日出生,汉族，住含山县。被执行人：尹春艳，女1987年1月08日出生，汉族，住含山县。本院在执行洪立云与尹春艳健康权、身体权纠纷一案中，经查，尹春艳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹春艳在金融机构账户内存款人民币20738.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1188号申请执行人袁芳，女，1966年12月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人姜秀平，女，1960年9月11日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人袁芳依据已经发生效力的大连市中山区人民法院（2014）中民初字第677号《民事调解书》和（2016）辽0202执1651号执行裁定书，申请恢复对被执行人姜秀平一案的执行，本院于2019年7月1日受理。本案执行中，经审查，2014年3月28日，我院分别作出（2014）中民初字第677号和（2014）中民初字第678号民事调解书，上述二调解书的原告均为袁芳，被告均为姜秀平。2016年5月10日，袁芳向我院申请执行（2014）中民初字第678号民事调解书，我院于同日立案执行，案号为（2016）辽0202执1651号。2017年2月22日，我院作出（2016）辽0202执1651号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第六条的规定，执行实施案件应当在裁定终结本次执行后恢复执行立案，而本案的执行依据（2014）中民初字第677号民事调解书并未在我院申请执行，不符合恢复执行的条件，故应驳回申请人袁芳的恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人袁芳的恢复执行申请。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十七日书记员  张靖奇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7082号 原告：石鹏辉，男，汉族，1979年12月10日出生，大专，延长石油南泥湾采油厂职工，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX912100014。被告：许剑，男，汉族，1982年12月22日出生，延安市运管所职工，现住延安市宝塔区交通局家属院，公民身份号码：61060XXXX212220319。原告石鹏辉诉被告许剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款279345元及利息（利息按月息1.8%计算，从2019年10月29日起至实际付款之日止利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月1日被告因生意周转向薛某某借款264400元，约定利息2.8%，原告作为担保人为该笔借款提供连带清偿责任。后薛某某将原告和被告诉至延安市宝塔区人民法院，经法院判决，原告向薛某某偿还了借款本金及利息共计279345元。原告向薛某某偿还了借款本金及利息后，要求被告许剑偿还借款本金及利息，但是被告总是以各种理由拖欠还款，现原告无奈，特向贵院提起诉讼。 被告许剑未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月24日，被告许剑因资金周转困难，向薛某某借款300000元，约定月利率1.8%，借款期限从2015年4月24日至2015年10月24日，由田鹏和石鹏辉承担连带保证责任。依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初943号民事判决书，经本院强制执行，原告石鹏辉共履行案件款279345元。现石鹏辉向许剑追偿未果，故成诉。上述事实，有民事判决书、结案通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当主债务人不能按时偿还借款，担保人负有偿还借款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。原告石鹏辉代被告许剑向薛某某偿还借款本息共计279345元，事实清楚、证据充分。原告石鹏辉在履行担保责任后，有权向被告许剑追偿，故对原告石鹏辉要求被告许剑支付代偿款279345元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息损失，因原告代被告偿还了借款，被告应当从原告代偿借款的次日起向原告支付资金占用利息损失，原告请求从2019年10月29日起计算利息损失，本院予以支持。原、被告对资金占用利息损失的标准未有约定，原告请求按照月利率1.8%计算资金占用利息损失无事实及法律依据，不予支持。资金占用利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜。被告许剑经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许剑在本判决生效后十五日内向原告石鹏辉支付代偿款279345元及资金占用期间的利息（利息以代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月29日起至实际付款之日止计算）；二、驳回原告石鹏辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，原告已预交，减半收取，实际由被告许剑承担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0一九年十二月十八日 书  记 员     郝   洁 1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异571号案外人:沈德利，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人沈德利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈德利称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元302号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月2日与宏兴公司签订《售楼合同》。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》等。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人沈德利向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼1单元302号。但沈德利申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人沈德利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8695号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人陈献平，男，1962年2月12日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈献平信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4134号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈献平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19869.17元及利息，并支付诉讼费297元、申请执行费202.49元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈献平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈献平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈献平与他人共有坐落于温岭市××镇海滨村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈献平未报告财产情况，本院已对被执行人陈献平作出司法拘留、罚款的决定。同时本院已对被执行人陈献平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈献平目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4051号申请执行人刘东，男，1977年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人田小东，男，1970年6月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人耿云芬，女，1974年4月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘东与被执行人田小东、耿云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、田小东、耿云芬于判决生效后立即偿还刘东借款本金70万元及逾期利息；二、案件受理费5900元，由田小东、耿云芬负担（此款刘东先行垫付，限田小东、耿云芬给付上述款项时一并给付刘东）。因被执行人田小东、耿云芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金70万元及利息，案件受理费5900元，执行费17459元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人田小东、耿云芬履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人田小东、耿云芬名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年8月27日冻结被执行人田小东名下2个银行账户，于2019年8月27日冻结被执行人耿云芬名下2个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人田小东名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，本院已于2019年9月3日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过全国网络查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人田小东、耿云芬名下有不动产登记信息5、本院依职权限制被执行人田小东、耿云芬高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人田小东、耿云芬纳入失信被执行人名单。7、本院向两被执行人住所地村委会发出调查函，调查被执行人田小东、耿云芬的去向、个人经济收入、家庭及可供财产状况，至今未收到函复。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到两被执行人名下不动产登记信息，被执行人田小东名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施，后本院将被执行人田小东、耿云芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执809号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系该公司员工。 被执行人：李小成，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李小成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46214号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李小成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行李小成偿还借款本金5000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，并负仲裁服务费110元、仲裁费47元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小成名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地柳州市××××区大桥社区居民委员会对其财产状况进行调查。查询到被执行人李小成名下不同账户共有365.92元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置；查询到被执行人李小成名下登记有：飞肯牌琼Ｄ×××××号车一辆，因车辆下落不明暂无法扣押处置。此外，未查询到被执行人李小成名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李小成目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗 燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2779号 申请执行人：陈文芳，男，1973年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈天斌，男，1981年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈文芳与被执行人陈天斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）闽0182刑初730号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据该判决第二项,被执行人应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失人民币51561.7元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈天斌的银行存款、工商房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈天斌的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈天斌纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈天斌暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182刑初730号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 鑫 +附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执91号 陈鹏、张哲： 申请执行人陈鹏芝依据已发生法律效力的哈尔滨南岗区人民法院（2018）黑0103民初15896号民事调解书申请执行被执行人张哲一案。黑龙江省高级人民法院2019年8月13日以（2019）黑执监126号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执6316号案件指定我院继续执行。现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢793号 吕毅、马雷： 申请执行人吕毅与被执行人马雷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢793号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2531号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3643号原告：衡阳县兴源农机制造有限公司，住所地衡阳县西渡镇工业园裕华路。法定代表人：贺菊亮。被告：彭红卫，男，1973年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：曾庆艳，女，1975年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县兴源农机制造有限公司诉被告彭红卫、曾庆艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告衡阳县兴源农机制造有限公司以被告彭红卫、曾庆艳已履行还款义务为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县兴源农机制造有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县兴源农机制造有限公司撤诉。本案受理费535元，减半收取268元，由原告衡阳县兴源农机制造有限公司负担。审判员  曾新华二〇一九年十二月二十六日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执579号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：万冬梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人万冬梅借款合同纠纷一案中，已查封被执行人万冬梅房产，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月九日书记员  鄢凤慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1590号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初字2360号民事调解书，于2019年12月11日立案恢复执行申请执行人钱周伟与被执行人张开平的合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张开平已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2476号申请执行人林贱房，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市金南县。被执行人北京柏格环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路2号。法定代表人王银翻，总经理。申请执行人林贱房与被执行人北京柏格环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月11日作出的京怀劳人仲字[2018]第1337号调解书已生效，双方自愿达成如下协议，被执行人北京柏格环保科技有限公司于2018年11月9日之前支付申请执行人林贱房工资及加班工资共计七千六百五十八元。申请执行人林贱房于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向申请执行人林贱房发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年9月17日依法向被执行人北京柏格环保科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京柏格环保科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京柏格环保科技有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京柏格环保科技有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京柏格环保科技有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人林贱房亦无法提供被执行人北京柏格环保科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人林贱房联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人林贱房尚未实现的债权，应由被执行人北京柏格环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林贱房发现被执行人北京柏格环保科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京柏格环保科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12825号原告：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐闻昊，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：段新辉，男，1963年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁时进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立梅，系辽宁时进律师事务所实习律师。原告孟令文与被告段新辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令文委托诉讼代理人徐闻昊、被告段新辉委托诉讼代理人王晶、赵立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令文向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金共计人民币200000元。2.请求贵院依法判令被告偿还上述本金为基数的利息，从逾期之日起到实际偿付之日止，利率按照每月1.7%贷款利率计算，截止到2019年8月1日尚欠利息共计人民币164446元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告向沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司借款人民币20万元，并与沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司签订了借款合同。合同签订后，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司如约发放了贷款，但合同到期后，被告并未如约履行还款义务且经沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司多次催告无效。2019年7月，原告与沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司签订了债权转让合同，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司将其对被告所有的债权转让给了原告并履行了告知义务。原告无奈只得诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即归还原告全部借款本金及利息，保障原告的合法权益。被告段新辉辩称，一、本案原告孟令文与沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司（以下简称“万雄公司”）签订的《债权转让协议书》存在效力问题。孟令文的原告主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。作为万雄公司最大的自然人股东张国庆，在此案发生前，根本对此《债权转让协议书》毫不知情。并且再向公司其他股东了解情况，得到的答复均为：对此《债权转让协议书》的内容及转让行为毫不知情。而且，我们还了解到万雄公司的股东之一孟祥丰与原告孟令文是父子关系。因此，我们认为：此份所谓的《债权转让协议书》是万雄公司个别股东与原告孟令文，恶意串通所为，损害了万雄公司的利益，应当被认定无效。所以，孟令文不具备本案的原告主体资格。二、本案实际为借名借款，段新辉不应承担还款责任。应依法驳回原告的诉讼请求。2015年7月，段新辉与借款人万雄公司签订本案《借款合同》时，段新辉正就职于万雄公司。段新辉作为普通人，对外既无大笔投资，也无大额资金需求。当时，是因为万雄公司的股东并任该公司的法定代表人张国庆，身份特殊无法直接从万雄公司借款，就借用被告段新辉的名义实施了借款行为，并为此笔借款作了担保。在万雄公司2017年10月的辽紫审字【2017】1-021号《法律审计报告》中明确记载，根据万雄公司当时向审计单位提供的本案《借款合同》时，并未约定借款利率。张国庆签订的《保证合同》亦未写利率。借款手续均不完备。公司并未按照贷款审批、贷款发放流程进行此笔贷款的操作，且允许公司的股东为此笔借款的保证人、贷款到期后从未催缴的情况，均可以证明：万雄公司对此笔借款是张国庆借段新辉的名义借款都是完全知晓的。所以本案实际为借名借款。而且通过《法律审计报告》反映的内容来看，并非本案段新辉此笔借名借款这一个个例，万雄公司对外借款中还存在多笔均是张国庆以他人名义借款，并且由张国庆担保的情况。并且，万雄公司的其他股东也存在借名借款、并担保的此类情况。因此，该案的实际借款人应为张国庆，段新辉虽然以借款人的身份在借款合同上签名，但其并未接受借款资金，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司亦明知实际借款人为张国庆，段新辉仅为名义借款人，段新辉与张国庆之间实际形成隐名代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，该案借款合同实际的借贷双方为张国庆与万雄公司，故段新辉不应承担还款责任。应依法驳回原告的诉讼请求。三、本案诉讼时效已过，且不存在任何中止，中断，延长事由，应当依法驳回原告的诉讼情况。本案《借款合同》的签订日期为2015年7月21日，合同约定“借款期限为2015年7月21日起至2015年9月20日止。一次性还本付息法：即按贷款到期日，一次性偿还本金及利息。”但是在合同约定的还款日到期后，万雄公司从未向被告主张过还款，因此本案诉讼时效已过。以上代理观点，望法庭予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月21日，被告段新辉与沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司-签订借款合同，约定借款20万元，借款期限2015年7月21日起至2015年9月20日，月利率1.7%。合同签订后，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司于2015年7月27日向被告汇款20万元。被告到期未能履行还款义务。2019年7月18日，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司将该债权转让给原告孟令文，并签订转让合同。现原告孟令文要求被告还款，诉讼来院。本院认为，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告段新辉签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原告孟令文提交的《债权转让协议》等证据可证实原告已取得沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司对被告段新辉的案涉债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定。鉴于被告对案涉债权的诉讼时效提出抗辩，故原告应当举证其或沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司曾在讼时效期间内向被告主张过权利，否则应当视为案涉债权已超过诉讼时效期间。本案中，案涉债权的还款期限原届满日为2015年9月20日，诉讼时效至2018年9月20日。原告未能提供充分证据证明其或沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司在2018年9月20日前向被告主张过权利，在被告明确提出诉讼时效抗辩的情况下，原告已无权要求被告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟令文的诉讼请求。案件受理费6767元，减半收取3383.5元由原告孟令文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇一九年十二月四日书记员 孙彧闱
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3067号 仙桃市第二汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 原告仙桃市第二汽车运输总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仙桃市第二汽车运输总公司于2019年11月27日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告仙桃市第二汽车运输总公司赔偿款37961.7元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2746号申请执行人：任章俊，男，汉族，1971年12月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：卢俊希，男，汉族，生于1987年6月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人任章俊申请执行被执行人卢俊希民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为10025.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，卢俊希并未实际居住在贵州省习水县温水镇文化街104号，且在该辖区无可供执行财产，下落不明。经本院启动网络查控措施，被执行人卢俊希银行账户无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人卢俊希采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、悬赏临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人任章俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人卢俊希进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求公安机关对被执行人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1170号原告：李军，男，1974年9月21日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：冯凌云，女，1973年7月27日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：金开谊，男，1968年2月23日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，本院在审理原告李军诉被告钟岑、喻世红、罗凤林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还2018年8月30日前借款利息78000元及余下利息（自2018年8月301日起至还款之日止，按本金1100000元，月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告将上述借条进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借款金额及利息不变，并承诺该笔借款三年内还清，同日被告向原告出具上述借款的利息条，约定截止2018年8月30日止，被告下欠原告利息133000元，该利息于2018年9月付清，后被告仅偿还55000元利息后未在付款，原告多次找被告催讨，被告总是以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告李军提供送达地址无法送达被告钟岑的相关法律文书。本院于2019年3月14日通知原告李军应于五日内向本院提交可以送达的被告冯凌云法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告李军至今不能提供被告冯凌云的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月二十四日书记员  伍 瑾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申48号再审申请人（一审被告）：宗岩，男，1987年1月14日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市通州区×××，身份号码×××。委托代理人：宋歌（系宗岩之妻），1986年4月14日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市通州区×××。被申请人（一审原告）：黄希超，男，1990年8月31日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。再审申请人宗岩因与被申请人黄希超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0113民初10376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宗岩申请再审称：法院审判时，宗岩未收到法院传票，未能到场行使举证及答辩权利，导致原审裁判有较大偏差。本案事实为：宗岩向马烨明借款共计25万元，但每一笔均为坎头息，实际到手212500元，且约定利息远超法律允许范围。之后宗岩持续给马烨明利息及本金20万元后，实在无力承担，因此马烨明带人找到宗岩，胁迫宗岩为马烨明出具了一张32万元的欠条，并规定3天还清。当天夜里马烨明以商量事情为由，将宗岩约至顺义×××附近，现场有马烨明、黄希超，还有一个外号叫“条子”的人，三人强迫宗岩为黄希超出具一张22万元的欠条，但要求将欠款还给马烨明即可，有通话录音为证，已交至顺义刑警队。之后马烨明及黄希超带人找到宗岩家人要求还钱，宗岩及家属陆续向马烨明还款21万元，分别是在顺义×××宾馆门口，宗岩本人直接交给马烨明1万元，现场有马烨明及外号叫“条子”的人在场。在工商银行裕龙支行，马烨明以没有工商银行储蓄卡为由，要求现场支取20万现金直接交给他，并现场给马烨明写了一张本金为12万的欠条，以换回32万元的欠条，有现场录音为证。录音可以证明宗岩及家人已支付马烨明共计21万元。见证据一。至此宗岩及家人已支付马烨明共计41万元。但黄希超、马烨明仍坚持向宗岩主张每天利息500元，为此宗岩曾将此事举报顺义区刑警队，刑警队立案侦查，并将黄希超拘留，本案相关事实刑警队均有卷宗材料可以佐证。请求事项：1、请求撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10376号民事判决，重新审理此案；2、诉讼费用由被申请人负担。黄希超提交意见称：一审判决认定正确，不同意再审。本院认为：黄希超在公安机关所述借给宗岩12万元的借款，与其在一审开庭所述的内容一致。宗岩于2017年1月11为黄希超出具的22万元的欠条，其中12万元为本金能够确认。再审申请中，宗岩没有提供足以推翻黄希超所提供的欠条及所述事实的证据。宗岩所称偿还给马烨明借款中有黄希超的借款，没有证据证明。一审判决未有不妥。宗岩的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗岩的再审申请。审 判 长  高 蕾审 判 员  王 生人民陪审员  徐法奎二〇一九年十二月十七日书 记 员  皮学萍
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2100号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月四日 书记员  翟 娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1088号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：程红林，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：范红梅，女，1982年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与程红林、范红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂1181民初3054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：清偿逾期贷款本息103716.52元。执行过程中，当事人双方于2019年11月28日达成了执行和解协议：即被执行人程红林、范红梅应向申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行清偿的逾期贷款本息，由被执行人范红梅于2019年11月30日前清偿逾期贷款本息11860.52元，并自2019年12月起，每月4日前清偿逾期贷款本息2455.85元，直至逾期的贷款本息清偿完毕。2019年11月30日，被执行人范红梅按执行和解协议清偿了逾期贷款本息11860.52元。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂1181民初3054号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月三日书记员  汪 爽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5487号原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。被告：周海团，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告周海团保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  魏保华二〇一九年十二月二十三日书记员  武丹丹
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执473号申请执行人：沧县瑞祥汽车运输有限公司，住所地沧县风化店乡曹庄子村，统一社会信用代码91130921063397500X。法定代表人：孙彬。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城门复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博。本院在执行申请执行人沧县瑞祥汽车运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0928执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一九年十二月十二日书记员  赵海滨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1828号   申请执行人刘忠诚，男，1984年5月28日，汉族，住太原市。   被执行人张斌，男，1981年10月1日出生，汉族，住太原市。   刘忠诚与张斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金10000元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到，被执行人在山西省内有三件案子，其中小金额账户已被小店法院冻结，我院于2019年12月12日前往被执行人判决书住所地张贴拘留公告。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1828号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1242号 申请执行人：李某某 被执行人：张某某 关于申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1242号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋重武 审判员  高廷富 审判员  李德文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 强
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津03行终185号 上诉人（原审原告）于同金，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，局长。 上诉人于同金因诉被上诉人天津市规划和自然资源局撤销不动产权证一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年3月19日，天津市规划和自然资源局经报市人民政府批准，同意将涉案证书对应的土地征收为国有，批准文号：津规自资准函【2019】15号。之后，被告将上述土地登记在天津市东丽区人民政府名下，颁发津（2019）东丽区不动产权第1011783号《中华人民共和国不动产权证书》。原告认为，被告颁证行为侵害了其合法权利，故提起起诉，请求：1.依法判决撤销被告颁发的津（2019）东丽区不动产权第1011783号《中华人民共和国不动产权证书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案原告即使原来对涉案土地享有物权性权利，也已因土地征收行为消灭，其与之后的颁证行为缺乏利害关系，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告于同金的起诉。案件受理费50元，退还原告于同金。 上诉人于同金不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：一审裁定认为上诉人对案涉土地享有的物权性权利因土地征收行为而消灭，认定事实错误，缺乏充分的证据支持。上诉人自承包土地至今，没有任何部门对上诉人的承包地实施征收，未签订任何土地征收补偿协议，更没有获得任何征地补偿费用。一审裁定仅依据一份征收土地的批准文件，就认定案涉土地已经征收为国有，并认为上诉人对于案涉土地的权利因土地征收行为而消灭，缺乏证据支持。征收集体土地的批准文件并不能等同于土地征收行为，更不能产生集体土地转变为国有土地的即时效力。集体土地只有经过市县人民政府组织实施的征收，并完成征收程序，集体土地才能转变为国有土地，一审裁定认定案涉土地已经征收，与事实不符。故请求二审法院查明事实，公正裁决。 被上诉人天津市规划和自然资源局未作答辩。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人要求撤销被上诉人天津市规划和自然资源局颁发给天津市东丽区人民政府的不动产权证书。经审查，被诉不动产权证书系被上诉人经报天津市人民政府批准，将东丽区金钟街欢坨村集体土地征收为国有土地，经天津市东丽区人民政府申请颁发的。被诉不动产权证书对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人作为土地承包人与被诉不动产权证没有利害关系，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 曹 伟 审判员 吕本文 二〇一九年十二月十七日 法官助理邹欣蔚 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2828执恢24号之一申请执行人：周金贵，男，1968年4月10日出生，土家族，重庆市奉节县人。委托代理人（特别授权）：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道228号，统一社会信用代码：91422800707045114R。法定代表人：于兰英，该公司总经理。被执行人：长信建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号，统一社会信用代码：914205061826104666.法定代表人：万小明，该公司董事长。本院在执行申请执行人周金贵与被执行人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司、长信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人恩施自治州蓝盾城市建设综合开发有限责任公司已全部履行完毕，被执行人长信建设有限公司已将本金全部履行完毕，现下余利息未履行。申请人周金贵与被执行人长信建设有限公司就下余利息达成分期履行协议，申请执行人周金贵申请撤回对被执行人长信建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4238号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗勇文，男，1982年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告李广福诉被告罗勇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1564号申请执行人：齐佳妍。被执行人：张立文。本院作出的（2019）黑0202民初508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张立文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐佳妍于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立文的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张立文无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人齐佳妍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十四日书记员 黄甲卿
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2682号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：闵某风，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告闵某风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4595号原告：纪乐莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：李长秀，女，1963年8月4日生，汉族，住临朐县。本院审理的上列当事人健康权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告纪乐莲申请撤回对被告李长秀的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪乐莲撤回对被告李长秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇一九年十二月十日书记员  邹 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12246号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王恩普，男，1978年5月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王思普追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初2321号原告：徐连生，男，1986年2月2日出生，汉族，黑龙江省公安厅民警，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告徐连生与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连生、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理房屋所有权证书违约金，自逾期办理房屋所有权证书之日起至该证下发之日止，截止2019年1月16日的违约金为60487.80元（以489970.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月26日起至2019年1月16日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款489970.00元。原告于2014年12月31日交付各种费用并办理进户手续，但被告未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证。2017年1月1日先后多次找到被告和代办公司，但时至2019年1月16日，被告仍未给原告办理房屋所有权证，被告行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，按被告提交的证据，该案违约金应按年6%的标准支付至2017年11月30日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区22号楼02单元13层004号房屋（尚东辉煌城小区22号楼02单元13层004号房屋）出售给原告，房屋总价款488795.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年12月30日将房屋交付给原告。并于同日原告向哈尔滨市顺通凯悦房产信息咨询服务有限公司交纳代办手续费、登记费、交易手续费、维修基金、契税。2017年4月19日开始黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处停办房产证，由不动产登记机构核发不动产证。2018年6月11日，黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心出具的关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函中载明：自2017年11月30日黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记历史遗留问题专项整治工作领导小组下发北大荒尚东辉煌城小区会签意见至今……该小区（除18号楼外）不动产登记事宜均能够正常办理。原、被告已将办理房屋权属证书的相关材料交至代办机构。原告涉案房屋不动产权利证书于2019年1月17日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年12月24日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务。由于国家政策原因调整，自2017年4月19日起，黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处开始停办房产证。2017年11月30日起尚东辉煌城小区不动产登记事宜能够正常办理。此前，原、被告已将办理房屋权属证书的相关材料交至代办机构，系积极履行合同约定的义务，而因国家政策调整导致不能如期办理证照，故被告承担逾期办证违约金时间应截止到2017年11月30日。根据最高人民法院2016年11月30日颁布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条的精神“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定逾期办证违约责任，依上述规定应以房屋价款488795.00元为基数按年利率6%自2016年12月25日起计付违约金。2016年12月25日至2017年11月30日期间的违约金为27779.85元（488795.00元×年利率6%÷360日/年×341日），对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司给付原告徐连生逾期办证违约金27779.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐连生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元，减半收取计656.00元，由徐连生负担355.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担301.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十二月二日书记员 李姝博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3822号申请执行人：永康市浙锋工贸有限公司，住所地永康市方岩镇先盆村祠堂，组织机构代码:0000000-9。法定代表人：胡浙峰。被执行人：夏前虎，男，1986年10月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：叶莹，女，1986年8月7日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人永康市浙锋工贸有限公司与被执行人夏前虎、叶莹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人夏前虎、叶莹支付申请执行人永康市浙锋工贸有限公司货款325329元及利息损失；本案案件受理费3090元，由被执行人夏前虎、叶莹负担。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人夏前虎、叶莹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏前虎、叶莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏前虎、叶莹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏前虎、叶莹名下无房产；被执行人夏前虎、叶莹名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏前虎、叶莹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人夏前虎、叶莹采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏前虎、叶莹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3822号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十七日代书记员 程嘉惠
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执758号梁某某、延长县林业局：申请执行人梁某某申请执行延长县林业局买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1177号民事调解书已发生法律效力。被执行人延长县林业局逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人梁某某货款42143元。本院于当日立案执行，于2019年11月27日向被执行人延长县林业局发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县林业局于2019年12月21日向申请执行人梁某某支付案件款42143元及迟延履行期间的债务利息494元。被执行人延长县林业局承担案件受理费427元及执行申请费532元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县林业局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十一日 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京路中段。统一社会信用代码：91411327670086595K。法定代表人：冯丽，任行长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：李恩良，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省社旗县。被告：沈小红，女，汉族，1978年7月20日出生，住河南省社旗县。被告：李太广，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省社旗县。被告：李金晓，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省社旗县。被告：李贵领，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省社旗县。被告：王琰，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省唐河县。被告：刘大峰，女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告李恩良、沈小红、李太广、李金晓、李贵领、王琰、刘大峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月18日向本院提出变更诉讼请求为1万元。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行承担。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭龙娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9216号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王江，男，1960年11月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：于华，女，1959年9月8日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告王江、于华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1518号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社，住所地：肃宁县河北乡河北村。统一社会信用代码:91130926083771256G负责人：王占伦，该信用社主任。被告：赵永林，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：赵文波，男，1983年9月18日生，汉族，住肃宁县，系被告赵永林之子。委托诉讼代理人：赵金义，女，1981年7月10日出生，汉族，住肃宁县，系被告赵永林之女。被告：赵金塔，男，1980年3月20日出生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社（以下简称河北信用社）与被告赵永林、赵金塔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北信用社委托诉讼代理人、被告赵永林委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵金塔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北信用社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告借款人赵永林偿还我社本金49900元、利息41100元；2.被告担保人赵金塔承担连带偿还责任。事实和理由：赵永林于2008年9月11日在河北信用社贷款49900元，于2009年9月11日到期，现结欠贷款49900元，截止到2019年8月15日利息41100元，担保人为赵金塔。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，请判令被告偿还我社贷款本息。被告赵永林辩称，2003年被告是贷过一回款，我们看了原告提交的证据复印件，贷款单上被告的名字不是被告写的，贷款的钱被告也没见到。被告赵金塔未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告主张被告赵永林于2008年9月11日在原告处贷款49900元，担保人为赵金塔，贷款于2009年9月11日到期，至2019年8月15日被告尚欠原告本金49900元及利息41100元，2008年9月11日至2009年9月11日的利息按月利率千分之十一点八二计算；2009年2月12日至2019年8月15日的利息按月利率千分之十七点七三计算。原告对其主张提交了借款合同一份、借款借据一份、催款通知书九份、贷款本息利息收回凭证一份。被告对借款借据中赵永林的签字有异议，称不是本人所签，对其他证据均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的借款合同、借款借据、催款通知书、贷款本息利息收回凭证的真实性、合法性、关联性均以认定。本院认定的事实如下：2008年9月11日被告赵永林在原告处借款49900元，月利率为11.82‰，于2009年9月11日到期，借款用途为倒约换据，担保人为赵金塔，贷款本息利息收回凭证和借款合同、借款借据可相互印证本次贷款偿还了被告赵永林之前的贷款。借款合同第六条违约责任中约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点九一计息”。被告赵永林于2008年12月29日偿还利息2143元。原告分别于2011年7月23日、2013年10月25日、2015年7月7日、2017年7月7日、2019年6月17日向被告赵永林催要欠款；于2011年9月5日、2013年10月25日、2015年7月7日、2017年7月7日向被告赵金塔进行了催要。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告赵永林应偿还原告借款本金49900元及利息，2008年9月11日至2009年9月11日的利息按月利率11.82‰计算，2009年9月12日至2019年8月15日的利息按日利率万分之五点九一计算，扣除已还利息2143元。被告赵金塔作为担保人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵永林偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社借款本金49900元及利息（2008年9月11日至2009年9月11日按月利率11.82‰计算利息，2009年9月12日至2019年8月15日按日利率万分之五点九一计算利息，扣除已还利息2143元）；二、被告赵金塔对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告赵永林、赵金塔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年十二月四日书记员  王龙灿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12300号 原告：何振威，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯荣鹏，浙江纳祺律师事务所实习律师。 被告：浙江东阳聚本影视传媒有限公司，住所地东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：王剑朋，执行董事。 原告何振威为与被告浙江东阳聚本影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院，请求判令被告立即支付原告劳务报酬15000元及利息（自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何振威的委托诉讼代理人郑满玉、侯荣鹏到庭参加诉讼，被告浙江东阳聚本影视传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月1日，原、被告签订《〈三英战吕布〉剧组聘用合同》一份，合同约定由被告聘用原告在网络剧《三英战吕布》剧组中担任执行导演工作，聘用日期为2019年4月1日至同月30日，劳务酬金为15000元，在该剧杀青前付清。同年29日，网络剧《三英战吕布》杀青。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江东阳聚本影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何振威劳务报酬15000元及逾期付款利息（自2019年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告浙江东阳聚本影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 周巧萍
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审448号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区佳选食品超市（王平），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月3日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B683号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区佳选食品超市（王平）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]B683号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢72号 申请执行人：湖南XX有限公司。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被执行人：何某某，女，1986年3月21日出生，汉族。 被执行人：黎某甲，男，1984年10月29日出生，汉族。 被执行人：黎某乙，男，1960年6月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南XX有限公司与被执行人何某某、黎某甲、黎某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南XX有限公司与被执行人何某某、黎某甲、黎某乙达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初214号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 妍
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1451号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李贞会，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，同年10月15日经重庆市沙坪坝区人民法院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，同年8月5日经重庆市沙坪坝区人民法院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月25日被重庆市沙坪坝区人民判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年零十五天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日被捉获，次日被监视居住，本院于2019年11月29日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1423号起诉书指控被告人李贞会犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日18时许，被告人李贞会在重庆市渝中区大坪医院附近，将四小包共计净重0.51克的毒品海洛因贩卖给吴某某，收取毒资450元。交易完成后，被告人李贞会被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资以及李贞会用于联系贩卖毒品事宜的BIHEE手机1部。被告人李贞会到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李贞会的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人李贞会对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李贞会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李贞会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具BIHEE手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保145号申请人：邵凤旗，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省商水县。被申请人：菏泽慧恩校车服务有限公司，住所地山东省菏泽市郾城县黄河路与临商路交叉口南800米路西。统一社会信用代码：371726200038213。法定代表人：张振华，该公司经理。被申请人：黎思春，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省郓城县。申请人邵凤旗于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽慧恩校车服务有限公司名下黎思春驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，限额50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉前财产保全责任保险（保单号：PZDM201941040000001192）为担保，保险担保金额50000元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽慧恩校车服务有限公司名下黎思春驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车一辆，限额50000元，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇一九年十二月二十四日书记员  马利利