wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审809号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人肖露，男，1993年10月10日出生，住湖北省云梦县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人肖露强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。路桥收费中心因肖露欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3501号行政处理决定书，责令肖露补缴通行费4040元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年10月16日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠4040元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3501号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1336号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5285号民事判决书，于2019年12月9日恢复立案执行申请执行人冯某与被执行人湛某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，参与分配到人民币20144.28元，本案已执行完毕，（2019）浙0602执1336号初执案件未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢134号申请执行人:乐平市水务局，地址乐平市水岸蓝庭后侧，组织机构代码：11360281014558945C。法定代表人邵波，系该局局长。被执行人张千林，男，1965年10月17日出生，汉族，住。本院于2019年9月23日立案申请执行人乐平市水务局与被执行人张千林行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人张千林于本裁定书生效后起一次性偿还申请执行人乐平市水务局处罚40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张千林有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月十一日书记员  蒋含辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4438号申请执行人：周湘建，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗诚，男，1986年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗定章，男，1962年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周湘建与被执行人罗诚、罗定章民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0223民初13170号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人罗诚、罗定章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘建于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院于2019年7月25日依法向被执行人罗诚、罗定章发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人周湘建送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年8月2日、2019年9月24日，2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗定章证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人罗诚证劵市场无持有，无保险理财产品，有车牌号为湘Ｂ×××××与车牌号为冀Ａ×××××的车辆各一辆，因车辆查找不到下落，申请执行人暂不要求处置;查明被执行人罗诚、罗定章有少额银行存款合计7500元，本院于2019年12月11日已依法扣划并发放给申请执行人；2019年7月17日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人罗诚与案外人刘金莲有共同共有的位于攸县联星街道办事处交通路财富壹号1号楼【不动产权证书号：湘（2017）攸县不动产权第0002025号】，该房产已经在中国银行处设定了抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人罗定章无房产登记信息；查明被执行人罗诚、罗定章均无住房公积金缴存信息。2019年10月8日，本院对被执行人罗诚、罗定章适用了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月11日通过当面约谈告知了申请执行人周湘建，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金2万元及利息,已执行到位7500元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十七日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1732号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人雷仙美，女，1980年08月18日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人雷仙美信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为被执行人雷仙美返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款7586.47元及利息、违约金，前期利息1120.53元、违约金333.91元，并负担案件的诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人雷仙美发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷仙美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷仙美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷仙美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人雷仙美名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月09日，本案未执行到位7586.47元及利息、违约金，前期利息1120.53元、违约金333.91元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人雷仙美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷仙美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷仙美作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人雷仙美暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月九日 书记员  邹笑蓉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保447号申请人：河北湘泰玻璃钢有限公司，住所地枣强县肖张工业区。统一社会信用代码：91131121592454411H。法定代表人：臧晓云，任该公司总经理。被申请人：徐跃践，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙山街道办事处志溪河社区会龙路269号。身份证号：432301196502242539。本院在执行申请人河北湘泰玻璃钢有限公司与被申请人徐跃践诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1894号民事裁定书2019年12月6日经指挥中心网络查控系统将徐跃践名下中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市志溪河营业所账户60×××51存款冻结430000元，已冻结18.65元。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市志溪河营业所账户60×××47存款冻结430000元，已冻结18.18元中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市智喜河营业所账户62×××92存款冻结430000元，已冻结492.28元。长沙银行韶山路支行账户10×××13存款冻结430000元，已冻结6971.62元。中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行账户62×××70存款冻结430000元，已冻结78.7元。中国建设银行股份有限公司益阳五一路支行账户62×××03-156-1存款冻结430000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司益阳五一路支行账户62×××85-156-1存款冻结430000元，已冻结2436.99元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ecb299d676848e88d@wx.tenpay.com实际控制金额353.1元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1894号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3094号被执行人申会学，男，1990年5月14日生,汉族,住河南省新乡市凤泉区。被执行人申会学追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初622号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行，本院依法向被执行人申会学送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得款2100元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人申会学可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人申会学采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初622号刑事判决书对申会学追缴违法所得部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  李 研
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2770号罪犯黄玉萍，女，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2008年12月12日作出(2008)澧刑初字第188号刑事判决，以被告人黄玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年9月25日起至2024年8月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉萍系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病犯。截止至2019年6月共获表扬3次，并余95分。2018年6月因故意丢失身份牌扣30分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄玉萍系病犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉萍减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继超，男，1991年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李君，河南大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付涛，女，1974年5月29日出生，汉族，住安阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人王继超因与被申请人付涛、王强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继超申请再审称，2014年9月12日，申请人与被申请人签订了《房屋买卖协议》，申请人依约交纳了5万元购房款，并注明该5万元作为购买房屋的定金。事后，因合同未得到履行且出现纠纷，一二审判决该房屋为被申请人所有，并且判决申请人支付5万元违约金。但是根据安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2806号民事判决书和（2016）豫05民终2482号民事裁定书可知，该涉案房屋的实际所有人为付潇林，故被申请人明知该房屋不是自己所有仍与申请人签订了合同，被申请人属于无权处分，属于欺诈申请人的行为，由此可知，一二审判决申请人违约责任错误。请求撤销一二审判决，改判被申请人退还申请人购房款5万元，并承担违约责任21万元。付涛、王强提交意见称，被申请人与申请人签订合同后，申请人向付涛支付了5万元，付涛即将房屋钥匙交付给申请人，便于申请人装修。安阳市机关事务管理局于2014年12月24日与申请人签订了《安阳市房屋买卖合同》，完成了合同更名。付涛与申请人签订的《协议》中被申请人的义务已经履行完毕，但申请人迟迟不向付涛支付合同约定的剩余65万元房款，导致本案诉讼。申请人于2017年4月11日向一审法院提起诉讼要求确权，一审法院于2017年6月12日作出（2017）豫0502民初1122号判决，确认争议房屋归被申请人所有，后于2018年办理了（2018）安阳市不动产权第××号房产证。被申请人已将房产出售给第三人郝楠，并于2018年1月29日办理了房产过户手续，说明争议房产产权清晰，被申请人完全能够完成合同义务。被申请人与付潇林的纠纷属于家庭内部纠纷，并未影响被申请人的合同义务。申请人一再罔顾事实，于2019年1月2日以同一事实再次向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）豫0502民初505号裁定驳回其起诉，申请人上诉，二审法院作出（2019）豫05民终2991号民事裁定：驳回上诉，维持原判。申请人为了个人私利，浪费司法资源。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本院作出的（2017）豫05民终3697号民事判决，已确认争议房产归被申请人王强、付涛所有，被申请人王强、付涛涉案房产依法享有处分权。2014年9月12日，被申请人将涉案房产卖与申请人，因申请人违约未付清尾款导致双方房屋买卖协议被判决解除，一二审判决申请人支付违约金，合法有据。申请人提供的安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2806号民事判决书，并不能证明涉案房产的实际所有人为付潇林，故申请人主张被申请人对涉案房产无权处分、属于欺诈，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继超的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月十三日书记员  张智尧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9589号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告:赵某某，女，汉族，1970年3月9日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13250号原告:侯保山，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:徐磊，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告:驻马店市丹尼斯商业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人：李兵，执行董事。被告:河南省爱克实业发展有限公司，住所地：乐山路与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张震，总经理。原告侯保山、徐磊与被告驻马店市丹尼斯商业管理有限公司、河南省爱克实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告侯保山、徐磊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告侯保山、徐磊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯保山、徐磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯保山、徐磊共同负担。审判员  王鹏二〇一九年十二月三日书记员  李莹
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审255号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人赵丽，女，1992年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人夏得方，男，1995年10月08日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]153号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]153号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]153号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3561号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：吕艳春，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告吕艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5490号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：韩进民，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：曹静春，女，1970年2月27日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：杨建海，男，1973年4月4日出生，住河北省遵化市。被告：曹敬艳，女，1974年9月27日出生，住河北省遵化市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费583元，合计1183元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2080号之一 申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，金昌金川万方实业有限公司再生物资科技开发公司职工，住金川区。 被执行人姜某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌金川万方实业有限公司再生物资科技开发公司职工，住金川区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姜某某房屋买卖合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执733号案（陈某某申请执行姜某某）合并执行，于2019年4月10日将被执行人姜某某的工资账号予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初6726号原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区春归西苑小区12栋，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。法定代表人：郭德宝，该公司总经理。被告：王波，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市百姓物业有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后依法进行了审理。原告宣城市百姓物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。审判员  胡莉莉二〇一九年十二月二十日书记员  吕文洁
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1716号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告王某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令贷款人王某、张某返还反担保人马某已偿还逾期贷款110791.68元；2.依据第三方反担保合同约定被告向原告支付索款项10%违约金11079元整；3.本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：2016年5月5日被告签订《双联惠农贷款担保申请表》，向中国农业银行甘谷支行申请贷款10万元用于扩大种植规模，借款期限两年。为实现借款目的，借款人请求原告与担保公司甘谷县中小企业信用担保有限公司签订反担保协议，原告向该笔贷款的担保公司承担反担保责任。如借款到期后，借款人未按借款合同承担还款责任致担保公司向银行承担还款责任，则反担保人原告需向担保公司承担担保责任。2018年9月17日借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，致担保公司承担担保责任，随即担保公司要求反担保人原告承担保证责任。原告接到通知后，多次要求二被告履行还款义务，被告对于原告的要求置若罔闻，后原告迫于无奈履行偿还本息的义务，共向担保公司偿还借款本息110791.68元。原告履行反担保义务后向被告主张权利被拒。现诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称，被告确实给杨某借过户口簿，知道杨某拿户口簿是以被告王某的名义贷款的，杨某去银行贷款时本人也跟着去了，到银行照相，并填写了住址、签名等。后来银行把贷款发放给了谁，杨某贷款的用途是什么，被告都不知道，卡也没有见过。被告也没有使用贷款，也不认识原告马某，现在原告起诉二被告要求追偿，被告不认这个事，他给杨某提供担保的，让他找杨某去要钱。 被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告王某以扩大种植规模向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行申请双联惠农贷款100000元，期限2年，并与甘谷县中小企业信用担保公司签订《委托保证合同》，对以上贷款承担保证期间为2年的一般保证责任。同日，甘谷县中小企业信用担保有限公司、被告王某及原告马某签订三方反担保合同，约定由原告马某以连带责任保证的方式为被告王某向甘谷县中小企业信用担保有限公司提供反担保。2016年7月8日，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行将贷款100000元发放给被告王某。贷款到期后，被告王某未偿还该贷款，甘谷县中小企业信用担保有限公司遂于2018年9月17日代偿101632.67元，并从该日起按同期商业贷款逾期年利率9.225%加收追偿收入9159.01元。同时要求原告承担反担保责任，2019年6月至8月扣划原告工资13695.28元，原告缴纳现金97096.40元，原告共计代偿110791.68元。现原告已履行反担保义务，起诉至本院请求被告王某、张某返还已代偿的逾期贷款及利息。 以上事实，有原告向法庭提交的甘谷县双联惠农贷款担保申请书、委托保证合同、第三方反担保合同、个人无限连带责任反担保承诺书、甘谷县中小企业信用担保有限公司证明和收据；以及经原告马某申请，本院从中国农业银行股份有限公司甘谷县支行调取的借款申请书、双联农户借款申请表、借款调查初荐表、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、王某农业银行卡、贷款发放通知单、入户调查照片等证据在卷佐证。二被告未提交证据。 本院认为：被告王某、张某为在中国农业银行申请双联惠农贷款，由甘谷县中小企业信用担保有限公司为其贷款提供担保，并申请原告马某提供反担保，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行将贷款打入被告王某帐户，借款合同依法成立并生效。由于二被告在约定期限届满前未归还贷款，形成逾期事实。甘谷县中小企业信用担保有限公司在承担保证责任后向反担保人，即原告马某追偿。原告为二被告代偿贷款本金100000元及利息10791.68元后，向二被告行使追偿权于法有据。被告王某虽辩称未使用贷款，也不认识原告，但承认出借过自家户口簿，去银行照相、签名，这些事实与中国农业银行股份有限公司甘谷县支行的贷款信息能够相互印证。被告虽对案件证据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据。经本院审核，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力充足且形成完整证据链，能够证明案件事实，本院予以认定。 关于原告要求被告支付10%违约金11079元的诉讼请求。根据《第三方反担保合同》第五条规定，如乙方违约，应按索付通知中所索款项的10%向甲方支持违约金，如给甲方造成损失，还应赔偿相应的损失。由于原告未提供索付通知方面的证据，故对该请求不予支持。 综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条规定，判决如下： 被告王某、张某于判决生效后10日内一次性返还原告马某代偿的贷款本息110791.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，由被告王某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  白丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  王 晶
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2870号 申请人王某某被执行人赵某某本院在执行王某某与赵某某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初5948号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。现查明，被执行人赵某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员    苗卫平                              二○一九 年 七月十八 日                               书  记  员     唐 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10945号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陶延琼，女，1995年7月17日出生，苗族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陶延琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陶延琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶延琼立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陶延琼偿还的款项3449.41元；2.请求判令陶延琼向融易购公司支付资金占用费，以3449.41元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陶延琼与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陶延琼授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陶延琼收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陶延琼推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陶延琼匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陶延琼（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陶延琼（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陶延琼或通过以上方式送达。陶延琼未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶延琼与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陶延琼授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陶延琼收取服务费用。陶延琼在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2698元、还款方式为每月偿还344元、分12期还清。同日，陶延琼签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陶延琼推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陶延琼匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陶延琼、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陶延琼及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陶延琼或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陶延琼的授权，向陶延琼支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陶延琼享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陶延琼。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陶延琼追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陶延琼应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陶延琼享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陶延琼，故对融易购公司主张陶延琼偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陶延琼主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陶延琼应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陶延琼按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶延琼应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3449.41元；二、被告陶延琼应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3449.41元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陶延琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2038号 申请执行人:祝建林，男，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：吉林省广润金服科技有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街6969号物贸大酒店三楼。 法定代表人：张玉铎，总经理。 被执行人：张玉铎，男，汉族，住哈尔滨市。 关于申请执行人祝建林与被执行人吉林省广润金服科技有限公司、张玉铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3771号民事调解书，内容为：××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省广润金服科技有限公司、张玉铎采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3771号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终218号 上诉人（原审被告）连云港市城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市海州区海连西路**。 法定代表人苏锋，该局局长。 被上诉人（原审原告）高某，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府浦西街道办事处，住，住所地在江苏省连云港市海州区解放西路**/div> 法定代表人程勇，该街道办事处主任。 原审第三人连云港市尚德升置业有限公司,住所,住所地在江苏省连云港市海州区镇海街南苑新村**div> 法定代表人：周振桥，该公司总经理。 上诉人连云港市城市管理行政执法局因与被上诉人高某、连云港市海州区人民政府浦西街道办事处、原审第三人连云港市尚德升置业有限公司行政强制一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连云港市城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人高某于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人连云港市城市管理行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人高某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许连云港市城市管理行政执法局撤回上诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初16号行政判决； 三、准许高某撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由连云港市海州区人民政府浦西街道办事处负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由连云港市城市管理行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1160号报请机关河北省深州监狱。罪犯余天伟，男，1981年1月12日出生，四川省永川市人，汉族，小学文化。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。石家庄市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）石刑初字第176号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行日期间，从判决之日起计算）。原判认定其自首。河北省高级人民法院分别于2006年1月17日、2009年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2013年1月24日、2016年12月23日裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利六年不变、一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2025年12月18日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第(145)号减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]301号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余天伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2025年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 被执行人：潘志焰，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人潘志焰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执754号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  王灵通
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1323号之一申请执行人：谢威，男，1985年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：王晓东，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。关于谢威与王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0107民初1399号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向谢威偿还借款35,000元及利息（以35,000元为基数自2017年3月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向谢威支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2019年4月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费700元、公告费560元。因王晓东未按上述生效法律文书履行义务，谢威向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理，案件执行费444元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期履行,下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人名下银行账户,但仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1323号案件终结本次执行程序。被执行人王晓东负有继续向申请执行人谢威履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2198号之一 申请执行人黄昆。 被执行人陈玲。 申请执行人黄昆与被执行人陈玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2030号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈玲对吉水县人民法院（2015）吉民初字第512号民事判决确认的“被执行人陈跃在本判决生效后十日内付清所欠申请执行人黄昆借款60万元及利息（从2015年4月14日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），案件受理费5305元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为749305元，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人陈玲名下有车辆，并到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的749305元，执行费9893元，共计759198元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为759198元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2030号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1493号申请执行人:行莉，女，1964年6月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人:何秀荣，女，1959年10月15日生，汉族，住沁阳市。关于行莉申请执行何秀荣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初1877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请标的30000元及利息，案件受理费493元，公告费520元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有部分存款，已扣划至我院账户，由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十二日书记员  闫朋朋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5131号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：候强，该分公司总经理。被执行人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张东军。被执行人：张东军，男，1966年1月23日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王红梅，女，1976年11月2日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅、辽宁盛润福润滑油股份有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）辽0202民5095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款1466.13万元。本院于2019年11月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月12日将被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅、辽宁盛润福润滑油股份有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅、辽宁盛润福润滑油股份有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅、辽宁盛润福润滑油股份有限公司名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  张晓晗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1968号之二 本院于2019年10月26日对原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告李金洋、邓远燕金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）川1702民初1968号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1702民初1968号民事判决书中第六页第一、二行的“二、被告李金洋在判决生效后十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费2000元”应为“二、被告李金洋在判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费2000元”。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赖 欣
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1589号 原告：黄文龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张玲，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号。 法定代表人：汪纯，该公司经理。 原告黄文龙、张玲与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄文龙、张玲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄文龙、张玲以与光泽县华达置业发展有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文龙、张玲撤诉。 案件受理费199.9元，减半收取计99.95元，由黄文龙、张玲负担。 审判员  章琼华 二〇一九年十二月三日 法官助理罗娟 书记员范剑锋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终12311号     上诉人(原审原告)：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。   法定代表人：李晓茹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安酷卓商贸有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：行军刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：师海琎，陕西信业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：行军刚，男，汉族，1981年3月16日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：师海琎，陕西信业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：姚沛，男，汉族，1984年10月28日出生，住该公司。   委托诉讼代理人：行军刚，简况同上。   被上诉人（原审被告）：行晓娟，女，1985年12月6日出生，汉族，住该公司。   委托诉讼代理人：行军刚，简况同上。   被上诉人（原审被告）：行新喜，男，1955年3月3日出生，汉族，住渭南市合阳县。   委托诉讼代理人：行军刚，简况同上。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6677号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，该案不仅要考察核实三次债权转让的真实性，更要核实所谓第一出借人的真实性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审判决；   二、 发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费50元予以退还。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月二十七日                           书记员  丁银银              1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0526执恢98号之十申请执行人：陈顺才，男，汉族，1959年3月12日出生，不识字，农民，贵州威宁县人，住威宁县。申请执行人：吴针姐，女，汉族，1964年3月3日出生，不识字，农民，贵州威宁人，住威宁县。被执行人：陈仕红，男，汉族，1972年6月10日出生，小学文化，农民，贵州威宁人，现住威宁县。申请执行人陈顺才、吴针姐依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1408号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行陈仕红物权保护纠纷一案，立案执行标的为228151元，执行费3322元，因被执行人陈仕红吴可供执行财产，本院于2017年8月4日以终结本次执行程序报结，后因发现被执行人陈仕红有可供执行财产，故本院于2018年7月7日依职权恢复对（2015）黔威民初字第1408号民事调解书的执行。本院在执行中，查明被执行人陈仕红有占有使用的车牌号为贵Ｆ×××××号五菱宏光微型客车一辆，本院已进行查封、评估拍卖，一拍、二拍流拍后，在变卖中于2018年11月10日以32805元成交，已支付申请执行人。经网络查询查明被执行人陈仕红有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，但本院已全部采取冻结措施，另本院于2019年8月8日传唤被执行人陈仕红到本院接受调查，其拒不履行，本院于当日决定对其采取为期十五天的司法拘留措施，期满后，其仍未履行义务，本院已将案件卷宗整理，准备移送公安机关侦办，现已将被执行人陈仕红纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执恢98号案件本次执行程序。被执行人陈仕红负有继续向申请执行人陈顺才、吴针姐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 祖章迅二〇一九年十二月九日书记员 余 海
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4689号原告：高碑店市运通加油站，住所地高碑店市孙脉庄村。投资人：王玉周。委托诉讼代理人：尚卫国、王军，河北朗泽律师事务所律师。被告：祖东阳，男，1991年4月2日出生，汉族，住高碑店市。原告高碑店市运通加油站与被告祖东阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市运通加油站委托诉讼代理人、被告祖东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高碑店市运通加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告油款23370元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周占军系原告处职工为原告从事送油工作，根据我站规定每个加油员对外赊欠油款由加油员负责讨要欠款，2017年1月20日被告祖东阳与我站加油员周占军为方便结算由被告为周占军出具了欠款手续，后我站将该债权转让给了周占军，周占军向贵院提起诉讼经过贵院、保定市中级人民法院判决均以“债权转让应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。驳回了周占军的诉讼请求。经原告与周占军协商已将该债权退还至我站，为维护我站的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。祖东阳辩称，我不认识运通加油站，周占军给我加油是一个流动的加油站，打电话周占军就过来给我加油，诉前曾经向我要过账，威胁、恐吓我，我给了周占军2000元，曾经因为欠油款，周占军扣过我的车，扣了三天三夜。本院经审理认定事实如下：案外人周占军系原告职工，其在工作期间负责给被告的运输大车加油，共拖欠原告柴油款23370元，2017年1月20日，被告出具欠条一份，载明“今欠周占军现金贰万叁仟叁佰柒拾元整（23370），备注柴油款，经双方同意，于2017年3月31日内还清，逾期不还按月息36%计算利息，欠款人姓名祖东阳。”上述油款被告至今未付。被告祖东阳辩称已经给付周占军3000元，原告对此不认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的该意见，本院依法不予采信。本院认为，债务应当依法清偿。被告拖欠原告油款23370元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付油款23370元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求逾期利息按照年利率36%计算，超出法律规定，本院依法予以调整，逾期利息宜自逾期之日，即2017年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止。另被告称周占军在要账过程中曾扣押其车辆，要求赔偿其财产损失，因与本案不是同一法律关系，本院在此不予处理，被告可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告祖东阳于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市运通加油站油款23370元并给付利息，利息自2017年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一九年十二月四日书记员  马小芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2765号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。被执行人：陈小顿，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1712号民事判决书受理执行原告中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心诉被告陈小顿信用卡纠纷一案，本案执行标的为借款本息882.76元及利息，受理费25元，执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十八日书记员  李 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17721号原告：张玉琴，女，1954年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀博，黑龙江李易桐律师事务所律师。本院受理原告张玉琴与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉琴负担。审判员 梁 超二〇一九年十二月二十五日书记员 刘秋宏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1335号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行法定代表人：闵希军，职务行长被执行人：孙全，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人孙全借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初2859号原告：刘光明，男，1955年8月1日出生，汉族，退休人员，住罗田县。原告刘金明，男，1962年6月17日出生，汉族，务农，住罗田县，原告刘桂珍，女，1964年9月9日出生，汉族，务农，住罗田县。原告刘桂芬，女，1969年4月29日出生，汉族，务农，住罗田县。上列四原告的共同委托诉讼代理人廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告雷新德，男，1968年4月4日出生，汉族，务工，住罗田县。被告雷健，男，1994年5月29日出生，汉族，务工，住罗田县，被告雷新德系被告雷健父亲。上列两被告的共同委托诉讼代理人金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。统一社会信用代码：9144010189045592X4。住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘光明、刘金明、刘桂珍、刘桂芬诉被告雷新德、雷健、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安财险增城公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光明、刘桂芬及其四原告的共同委托代理人廖祥树，被告雷新德、雷健的共同委托诉讼代理人金炳山、被告平安财险增城公司的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日19时30分许，被告雷健驾驶粤Ｂ×××××号小客车自罗田县凤山镇往罗田县三里畈镇方向行驶，行至318国道罗田县凤山镇鸟雀林村路段，与前方行人徐某（系四原告近亲属）相碰撞，致徐某当场死亡的交通事故发生。2019年9月18日，湖北省罗田县公安局交警大队对事故作出责任认定书认定被告雷健驾车未注意安全导致此事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任；徐某在此次事故中无过错、无责任。交通事故发生后，在罗田县交通事故纠纷人民调解委员会主持下双方达成了人民调解协议。被告雷健补偿四原告6.4万元，此款与本案赔偿款无关，不属保险赔偿款范围。被告雷健所驾驶的粤Ｂ×××××号小客车车主系其父被告雷新德，该车并在被告平安财险增城公司投保了交强险、商业第三者责任险。本案讼争事故发生在保险期间内。另查明，本案交通事故中的死者徐某系四原告近亲属，其长子原告刘光明、次子刘金明、长女刘桂珍、次女刘桂芬。现上列原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告赔偿因交通事故造成上列原告各项损失139670元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司赔偿原告刘光明、刘金明、刘桂珍、刘桂芬因讼涉交通事故造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计130000元，限在2020年1月10日前付清。上述四原告自愿放弃其他诉讼请求。二、双方当事人不得再以同一事实和法律关系另行起诉或主张权利。案件受理费1098元减半收取549元，由被告雷健负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有发生法律效力。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  余 宏人民陪审员  王金华人民陪审员  蔡新洪二〇一九年十二月十日代书 记员  叶小娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9441号原告：韩政，男，1985年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：黄文龙，男，1984年12月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告韩政诉被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月13日，韩政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩政撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告韩政负担。审判员 李 军二〇一九年十二月十三日书记员 毕殿龙
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执541号之九 申请执行人：张琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：卢海滨，男，1958年1月10日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：卢元章，男，1980年12月24日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：李芳，女，1959年12月27日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行张琴与卢海滨、卢元章、李芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581民初913号民事调解书，责令被执行人偿还张琴借款本息170万元及利息，并承担案件诉讼费7800元、执行费19478元及迟延履行期间的债务利息。本院已采取如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人卢海滨在梅河口市的房产已被另案查封，李芳、卢元章名下的银行存款已被扣划；申请执行人诉讼中保全的房屋均为轮候查封，暂不能进入拍卖程序；被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4302号申请人：沈博玉，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海霞，男，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：崔巴特尔，男，35岁，蒙古族，科尔沁牛业职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行沈博玉申请海霞、崔巴特尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9931号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年08月10日，2019年12月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年08月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十二日书记员 包 乌 恩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢591号 申请执行人陈某，男，1971年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张某1，女，1962年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张某2，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张某3，男，1987年9月16日出生。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷的（2018）浙1127民初1251号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1200号]。被执行人未履行本金31073.25元。本案本次恢复执行1459.73元，经本院执行，已执行到位1459.73元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初198号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李钢钢，男，1981年3月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李钢钢犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人李钢钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日凌晨2时许，被告人李钢钢饮酒后驾驶浙C5****小型轿车沿洛南县城河滨南路由东向西行驶至柳林桥路段时，被执勤民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李钢钢案发时血醇浓度为123.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 在侦查阶段，被告人李钢钢能够如实供述其危险驾驶的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李钢钢自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李钢钢在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队传唤证、民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及抓捕破案经过，洛南县公安局四皓派出所户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，血液酒精浓度测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，认罪认罚具结书等书证；证人王某某、李某某证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人李钢钢的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钢钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李钢钢犯危险驾驶罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人李钢钢在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李钢钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 莉 1
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3741号原告：中国工商银行股份有限公司平泉支行，住所地河北省平泉市平泉镇双桥街45号。负责人：冯妍，行长。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：刘宝洁，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区友谊路18号6排，现住河北省平泉市。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行与被告刘宝洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平泉支行撤回起诉处理。审判员  薛兴凯二〇一九年十二月六日书记员  刘雪锋
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初602号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人彭孝朋，男，1997年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化程度，家住贵州省金沙县。2014年2月26日因吸毒行为被贵州省金沙县公安局责令社区戒毒三年。2019年10月9日因本案故意伤害行为被德清县公安局行政拘留十日，同年10月16日转为刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人彭孝朋犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人彭孝朋、证人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年10月9日2时许，被告人彭孝朋在本县武康街道英溪北路16号铭门金座KTV楼下，因琐事与邹某等人发生争执，后被告人彭孝朋持菜刀乱挥，将被害人俞某1的脸部、肩部砍伤。经鉴定，被害人俞某1左耳前部损伤程度构成轻伤一级；右肩后部损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人彭孝朋明知他人报警仍在现场等候，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭孝朋自愿认罪认罚，建议对被告人彭孝朋判处有期徒刑十个月。 被告人彭孝朋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人彭孝朋在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、接警单、体表原始伤情记录表、扣押清单、调取证据清单、病历资料、情况说明、证人俞某2、邹某、吉某、钱某、赵某、王某、马某、潘某的证言、被害人俞某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭孝朋故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭孝朋犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭孝朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 娄 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6952号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：刘宗金，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘宗金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10645号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告祁玉体，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告三一重工股份有限公司与被告祁玉体买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被告祁玉体的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费3945元，减半收取1972.5元，由原告三一重工股份有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳特
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10714号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初3211号之一原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宜湧，男，该公司员工。被告：南京嘉易盛贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路。法定代表人：李晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李载谦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告南京嘉易盛贸易实业有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。南京枫嘉投资咨询有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京枫嘉投资咨询有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  孔祥美人民陪审员  李经峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏宁玲
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2642号原告：邓艾旭，女，1975年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被告：余庆县创森宏源木业有限公司，住所地：余庆县构皮滩镇。法定代表人：杜文华。原告邓艾旭与被告余庆县创森宏源木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告邓艾旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓艾旭撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一九年十二月十七日书记员  谢 红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3176号 原告：何方诗，男，1979年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇道东村18组073号，现住贺州市八步区。 原告：李婴芝，女，1981年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告何方诗、李婴芝诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费720元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又收取了电梯维护费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢102号之一申请执行人：赵振坤，男，1963年4月10日出生，汉族，河北省邢台市人，住武汉市洪山区。被执行人：武汉宏悦化工设备制造有限公司。住所地：武汉市新洲区龙王咀农场。法定代表人：龚鸣，该公司董事长。被执行人：郭春香，女，1970年8月13日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。赵振坤与武汉宏悦化工设备制造有限公司、郭春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0117民初2044号民事判决书和于2019年9月25日作出的（2019）鄂0117执异30号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人赵振坤于2019年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司偿付借款1,500,000元,支付借款利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息;要求被执行人郭春香对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月16日向被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司、郭春香送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司、郭春香未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司、郭春香纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司、郭春香目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司、郭春香的财产调查情况反馈给申请执行人赵振坤，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司、郭春香应继续履行（2016）鄂0117民初2044号民事判决书和（2019）鄂0117执异30号执行裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十日书记员  丁昌旺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6976号 原告：姜廷业，男，1953年7月25日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李国成，男，1954年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。 被告：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路工联街133号。统一社会信用代码：91210281241175290G。 法定代表人：崔寿川，系该公司经理。 本院在审理原告姜廷业诉被告李国成、瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告需要就本案继续进行调查取证，原告姜廷业于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国成、瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告姜廷业在本案诉讼期间因本案需继续进行调查取证而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜廷业撤回起诉。 案件受理费567元，减半收取283元，由原告姜廷业负担（已履行）。 审判员  董仕平 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晓红
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初770号 原告：木托，男，1970年1月3日出生，藏族，住那曲市。 被告：骆格弟弟，男，1990年8月8日出生，藏族，住四川省甘洛县。 原告木托与被告骆格弟弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告木托于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木托的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木托撤诉。 案件受理费315.00元（原告已预交），减半收取，计157.50元，由原告木托负担。 审判员 刘  峰 二〇一九年十二月三日 书记员 格桑拉姆
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执621号之三 申请人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：杨松林，男。 被执行人：王兰香，女。 被执行人：张林奇，男。 被执行人：吴银萍，女。 山西省运城市新绛县人民法院（2019）晋0825民初958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王兰香的银行存款20560元。 本裁定立即执行。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王一坤
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执1088号 许卓： 本院于2019年11月19日立案执行你与四川蓝天网架钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的21891元。本院已于2019年12月3日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司与申请人许卓达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十二月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2454号之一 申请执行人：罗春甦，男，1980年2月10日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 委托代理人：张波，贵州全联律师事务所律师。 被执行人：贵州筑熙科技有限公司，地址：贵阳市南明区瑞金南路124号贵州教育学院宿舍路2F1-10号及12号。 法定代表人：熊兵权，该公司总经理。 被执行人：熊兵权，男，1969年12月10日出生，汉族，地址：四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请人本金6405000元及利息（以6405000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年7月24日起至本金清偿之日止），承担案件受理费86150元、执行费59856元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵州筑熙科技有限公司名下有一辆车已被本院依法查封，但由于该车目前下落不明故暂时无法处置，熊兵权名下有一千余元银行存款已被本院依法冻结，申请人向本院申请继续冻结被执行人的账户但暂时不作扣划，被执行人熊兵权有三套位于四川省成都市龙泉驿区的房屋已被本院依法查封，但由于该三套房屋的查封、抵押情况暂不明确，被执行人申请先终结本案的本次执行程序，待其核实清楚被执行人熊兵权的房屋情况后再作处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十日 书记员 邓 霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3765号罪犯刘少华，男，生于1970年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年2月13日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00067号刑事判决，以被告人刘少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘少华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘少华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘少华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，未执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘少华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行的罚金人民币2万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢651号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张兆文，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张兆华，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：袁丽，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张兆文、袁丽、张兆华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2154号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢651号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初2154号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告张兆文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39826元；二、限被告张兆文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息26406.63元；三、限被告张兆文于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金39826元为基数，按月利率11‰加收50％计算）；四、由被告袁丽、张兆华对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元减半收取728元，由被告张兆文、袁丽、张兆华承担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人张兆文、袁丽、张兆华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人张兆文、袁丽、张兆华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人张兆华分别在中国工商银行股份有限公司济南经十路支行存款581.50元、财付通账户存款581.50元，另发现被执行人张兆华名下有车辆一部，但申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人张兆文、袁丽、张兆华财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人张兆文、袁丽、张兆华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，将上述冻结款扣划至法院账户转交执行费50元，剩余款1113元已过付申请执行人。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付尚欠借款本金531.50元、利息26406.63及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位1113元，剩余款项三被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕08行初19号原告延安九霄能源公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人乔荣荣，总经理。委托代理人李延峰，男，，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人韩东峰，陕西屹立律师事务所律师。被告延安市宝塔区人民政府。住所地：延安市宝塔区。法定代表人苏锋，区长。委托代理人续甫卫，系延安市宝塔区司法局副局长。委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。被告延安市宝塔区房屋征收管理局。住所地：延安市宝塔区。法定代表人李东生，局长。负责人黄庆军，系延安市宝塔区房屋征收管理局副局长。委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被告延安市宝塔区城市管理执法局。住所地：延安市宝塔区。法定代表人陈德鑫，局长。负责人李治军，系延安市宝塔区城市管理执法局副局长。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被告延安市宝塔区桥沟街道办事处。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人贺海宏，主任。负责人贾小宁，系办事处副主任。委托代理人张海斌，陕西卓超律师事务所律师。第三人延安市宝塔区桥沟村委会，住所地：延安市宝塔区。法定代表人贾磊，村主任。委托代理人董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。原告延安九霄能源公司因诉被告延安市宝塔区人民政府、延安市宝塔区房屋征收管理局、延安市宝塔区城市管理执法局、延安市宝塔区桥沟街道办事处及第三人延安市宝塔区桥沟村委会确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告延安九霄能源公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告延安九霄能源公司撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告延安九霄能源公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安九霄能源公司负担。审 判 长  王 静审 判 员  吴 琼人民陪审员  吴天全二〇一九年十二月十一日书 记 员  薛艳凤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3738号 申请执行人：陈继贵，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：朱利兴，男，1979年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈继贵与被执行人朱利兴劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4413号民事判决书，被执行人应支付申请执行人陈继贵劳务工资款12950元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人朱利兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱利兴的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人朱利兴。综上，本案尚欠执行款12950元及利息、诉讼费62元、执行费94.25元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人陈继贵于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3738号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈筱琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3243号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：曾国强，男，1967年7月19日出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人曾国强缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初397号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖 璐