wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2674号 原告：庄扣妹，女，1946年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄稼清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄美华，女，1969年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄扣妹与被告庄稼清、庄美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告庄扣妹的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄稼清、庄美华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄扣妹向本院提出诉讼请求：判令庄稼清、庄美华偿还借款4万元及利息（自2018年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：农历2015年7月27日（即新历2015年9月9日），庄稼清、庄美华以资金周转困难为由向庄扣妹借款4万元，月利息2.5%，由庄稼清、庄美华共同出具1张借条交庄扣妹收执。借款后，庄稼清、庄美华仅支付借款利息至2018年2月。嗣后，庄稼清、庄美华未能按约付息。经多次催讨，庄稼清、庄美华未能付息还款。 庄稼清、庄美华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，庄稼清、庄美华向庄扣妹借款4万元，借款时双方约定：利息2.5%，未约定还款期限，由庄稼清、庄美华共同出具1张借条交庄扣妹收执。借款后，庄稼清、庄美华仅支付借款利息至2018年2月。嗣后，庄稼清、庄美华未能按约付息还款。经多次催讨无果，2019年8月22日，庄扣妹诉诸本院。 上述事实，有庄扣妹的陈述及其提供的庄稼清、庄美华身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄稼清、庄美华在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄稼清、庄美华向庄扣妹借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。庄稼清、庄美华借款后未能按约付息，已构成违约，庄扣妹可依法主张庄稼清、庄美华偿还借款4万元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄扣妹请求判令庄稼清、庄美华按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故庄扣妹请求判令庄稼清、庄美华共同偿还借款4万元及自2018年3月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。庄稼清、庄美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，庄扣妹的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄稼清、庄美华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄扣妹借款4万元及利息（自2018年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告庄稼清、庄美华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1075号 上诉人（一审起诉人）：郑翠娥，女，1952年10月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人郑翠娥因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑翠娥上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1633号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故郑翠娥与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3113号 申请执行人：滨州市福泰纺织有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处大有崔居委会盛华路588号。 法定代表人：邱俊仙。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：嵊州市沁尔制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街1578号四楼。 法定代表人：张剑波。 被执行人：张剑波，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人滨州市福泰纺织有限公司与被执行人浙江省嵊州市沁尔制衣有限公司、张剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3113号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 薇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初2191号原告：毛林娜，女，1954年11月11日生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。被告：谢湘会，男，1980年1月1日生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张贻安，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告毛林娜与被告谢湘会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。因毛林娜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛林娜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛林娜撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告毛林娜负担。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇一九年十二月十六日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0681刑初241号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人王武，男，1982年2月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。2019年4月24日因吸食毒品被汨罗市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留；2019年9月29日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人王武犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人王武及其指定辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年4月期间，被告人王武多次在其租住的汨罗市的出租房303室内容留吸毒人员王某、黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2019年4月9日晚上，被告人王武在其出租房内容留黄某吸食毒品；2、2019年4月17日下午，被告人王武在其出租房内容留王某、黄某吸食毒品；3、2019年4月22日，被告人王武在其出租房内容留王某吸食毒品。2019年4月22日，被告人王武因吸食毒品被汨罗市公安局抓获后于同年8月15日如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王武多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人王武六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王武的指定辩护人余亚萍的辩护意见是被告人王武认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王武犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人的指定辩护人余亚萍提出被告人王武认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人王武认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇一九年十二月十二日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7763号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：王承举，男，汉族，1970年1月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王承举金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保748号申请人：齐河县骏业建筑工程有限公司，住所地：齐河县城区。法定代表人：马帅。被执行人：杭州市园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张杭岭。申请人齐河县骏业建筑工程有限公司与被执行人杭州市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4141号民事裁定书，请求冻结被执行人杭州市园林工程有限公司名下的银行存款2000000元或查封其他同等价值财产，保全价值共计2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭州市园林工程有限公司名下的银行存款2000000元（期限为十二个月）或查封其他同等价值财产，保全价值共计2000000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月九日书记员 张路路
宁夏回族自治区贺兰县人民法院                      民事裁定书   （2019）宁0122民初6200号原告（反诉被告）：宁夏凯泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640122MA774BH65J。法定代表人：陈某，重庆市荣昌县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏仁衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏凯泰装饰工程有限公司与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，被告张某于2019年11月15日向本院提出反诉。本院于2019年11月25日公开开庭进行了合并审理。2019年12月10日本诉原告宁夏凯泰装饰工程有限公司向本院对本诉提出撤诉申请，反诉原告张某向本院对反诉提出撤诉申请。本院认为，本诉原告宁夏凯泰装饰工程有限公司的撤诉申请及反诉原告张某的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告宁夏凯泰装饰工程有限公司撤诉；准许反诉原告张某撤诉。本诉案件受理费120元（减半收取），由本诉原告宁夏凯泰装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费114元，由反诉原告张某负担。审 判 长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 何玉洁 二〇一九年十二月十日法官 助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2109号 罪犯李乾龙，男，1992年6月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0783刑初406号刑事判决，被告人李乾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年1月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月28日起至2020年6月27日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李乾龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年8月累计获考核分2096.3分，获3次表扬。2019年6月4日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币10000元（福建省政府非税收入票据:00140104）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李乾龙减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年6月28日至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1036号申请执行人：李贵元，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二北村。被执行人：李永庆，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南村小山屯。本院在执行申请执行人李贵元与被执行人李永庆借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1036号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十日书记员  王海军
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1269号 原告唐明军，男，1985年6月5日出生，苗族，农民。 被告蒋仲坡，男，1989年8月22日出生，苗族，居民。 原告唐明军与被告蒋仲坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年1月23日向原告借款40000元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，约定在2019年1月31日前还款。被告于2019年2月向原告还款本金20000元，2019年3月向原告还款本金2000元剩余18000元本金未还。经原告多次催收，被告至今未履行约定还款承诺。请依法判令被告偿还原告借款本金18000元；本案诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友。2019年1月23日，被告向原告出具《借条》：“今因蒋仲坡急需资金周转430527198908223612，向唐明军430527198506053614借到现金肆万元整（40000￥）。借款期限：2019年1月23日—2019年1月31日）。”被告分别于2019年2月、3月向原告还款本金20000元、2000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。2019年1月23日，被告向原告借款时，双方对还款期限有约定，从其约定。被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款18000元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋仲坡在本判决生效后10日内偿还原告唐明军借款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告蒋仲坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  伍守先 二〇一九年十二月二十日 书记员  李依璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4373号之一 申请执行人江门磁源新材料有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇上凌新西村横路，统一社会信用代码914407045863616702。 法定代表人：谭卓林。 被执行人东莞市腾音电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村庆丰西路139号，统一社会信用代码91441900590106445D。 法定代表人：杨磊。 申请执行人江门磁源新材料有限公司与被执行人东莞市腾音电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市腾音电子有限公司应向申请执行人江门磁源新材料有限公司支付货款38825元及逾期利息（逾期利息以拖欠的货款38825元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2018年11月12日起计至货款实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因东莞市腾音电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江门磁源新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。由于未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4373号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市腾音电子有限公司负有继续向申请执行人江门磁源新材料有限公司履行支付货款和逾期利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月六日 书记员  林雁苑
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2544号 原告：吴永生，男，1969年6月19日出生，满族，住吉林省四平市。 被告：郭忠富，男，1972年5月5日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告吴永生与被告郭忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告吴永生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经达成和解，并已经实际履行，现原告方的申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴永生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴永生负担。 审判员  王佳慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 楠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢330号申请执行人：刘政，男，1968年10月22日出生，汉族，住雁峰区爱民路。被执行人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住衡南县泉湖镇花岳村师塘组。本院在执行申请执行人刘政与被执行人张备借款合同纠纷一案中，经查被执行人张备无可供执行财产，现申请执行人刘政向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执恢330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十二月十九日书记员  何美玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5281号原告：昌图翕美物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇宝力鑫村小区181-013号。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托代理人：王鹏程，系该公司员工。被告：崔东，女，1984年4月30日生，现住昌图县。本院在审理原告昌图翕美物业有限公司诉被告崔东物业服务合同纠纷一案中，原告昌图翕美物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔东的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图翕美物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昌图翕美物业有限公司负担。审判员  胡金生二〇一九年十二月十七日书记员  李冰冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执841号 申请执行人：邓江，男，1964年11月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：廖定信，男，1968年5月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人邓江与被执行人廖定信民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年11月26日作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1322号民事判决书，确认廖定信于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还邓江借款本金40000元及利息（利息以本金40000元，按年利率6%，从2018年6月21日起计算至还清之日止），廖定信负担案件受理费和公告费共1500元。本院于2019年7月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款1631.77元，扣除本案应交纳的执行费522.5之后，申请执行人可实现债权1109.27元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许 硕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4793号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：刘洋，男性，1984年03月07出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行本院刑庭与刘洋罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002邢初309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋罚金存款5000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审460号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐伍，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张景昌，1990年5月15日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年12月3日向本院申请强制执行其对张景昌作出的410739-1100227516号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100227516号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100227516号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100227516号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月三日书 记 员 申         琳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4349号之一   解除保全申请人：成某某，女，汉族，1970年6月8日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈某某，男，汉族，1984年11月20日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人成某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人成某某于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下的28000元银行存款予以冻结。本院于2019年11月11日作出(2019)陕0523民初4339号民事裁定，冻结了被申请人陈某某名下的28000元银行存款。申请人成某某于2019年12月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权利，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：     解除对被申请人陈某某银行存款的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员  严伟       二〇一九年十二月十九日     书  记  员 肖坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执585号申请执行人：洪伟，女，1977年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。申请执行人：寇川勇，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被执行人：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:于雷，经理。本院在执行申请执行人洪伟、寇川勇与额尔古纳市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪伟、寇川勇已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计1274750.96元。本案在执行过程中，申请执行人洪伟、寇川勇书面申请撤销对被执行人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘哲钧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14072号上诉人（原审被告）：李冬虹，女，1961年4月1日出生，汉族，渭南供电局退休职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：西安古都物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺南路和平花园商住大厦三楼。法定代表人：张丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，1978年8月30日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。上诉人李冬虹因与被上诉人西安古都物业管理有限责任公司（以下简称古都物业公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李冬虹上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回古都物业公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由古都物业公司负担。事实和理由：双方签订的物业管理合同对双方进行约束，双方均应按照合同条款执行，在古都物业公司违约在先不履行合同义务的前提下，形成了部分物业费冲抵，本案依法应当涉及共同清算。其对欠付的物业费4000多元无异议，但是顶层防水的工程款是其垫付的，有9170.9元，防水工程合同是物业公司和防水公司签订的，后来双方约定其房屋按照68平米交纳物业费，实际上是152平米，剩下84平米的物业费用来抵扣维修费。其在一审开庭前当庭提出反诉，符合民诉法规定，但法庭拒绝其反诉，违反了民诉法规定，侵害了其权利。古都物业公司辩称，李冬虹房屋漏水与其无关，其为物业服务管理公司，负责公共区域的维护，房屋漏水质量问题系李冬虹与开发商之间的房屋买卖合同纠纷。为提升业主满意度，其协调了第三方进行维修，但是维修费由李冬虹承担。待小区大修基金申请下来后，从大修基金中扣除，李冬虹对此完全知晓并认可，因此自2002年至2016年6月李冬虹足额向其交纳了物业费等费用，但从未要求其支付漏水维修费。其从未向李冬虹承诺冲抵物业费，房屋漏水与本案非同一法律关系，因此也不可能涉及共同清算，且李冬虹未在一审中进行反诉而是已就房屋漏水事宜将其另诉，故李冬虹的上诉理由不成立。古都物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李冬虹立即向古都物业公司支付拖欠的2016年7月1日至2018年12月31日物业费用等费用4104.64元、滞纳金39132.22元暂计至2018年12月31日，应继续承担至实际付清之日；2.诉讼费由李冬虹负担。一审法院认定事实：李冬虹于1997年6月25日与古都物业公司签订了《和平花园物业管理合同》，约定古都物业公司对和平花园的房屋、共用设施、居住秩序、公共卫生等事务行使管理权；全体住户、入住单位及相关人员均应服从管理，支持配合古都物业公司作好各项工作；住户每月10日至20日向物业公司交付管理服务费、住宅维修基金、水、电、热水、采暖、制冷、电梯、存车等费用；各项常规服务费执行西安市物价局当年核定的收费标准；逾期不交纳应交费用，每天处以应缴额5%滞纳金。李冬虹为西安市碑林区和平花园1幢A2202号房屋所有权人，建筑面积152.05平方米，物业管理服务费每平方米每月0.9元，水每吨3.8元，电费每度0.59元，卫生费每月5元，电梯费每月43.6元。李冬虹接收使用该房屋后，自2016年7月1日起拖欠物业费、水、电费等，截止2018年12月31日共拖欠电梯费261.6元、物业管理服务费2709.9元、卫生费36元、水费125.4元、电费916.27元，共计4049.17元。一审法院认为，古都物业公司与李冬虹签订的《和平花园物业管理合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应履行各自的权利和义务。根据该协议，双方对物业管理服务费、电梯运行维护费、卫生费、水电费均作了约定，现李冬虹未在约定期限内交纳，构成违约，应承担违约责任。古都物业公司主张滞纳金按日5%收取，标准过高，予以调整，酌定为243元。李冬虹辩称房屋漏水后维修，以维修费折抵物业费等一节，本案不涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告李冬虹应于本判决生效之日起十日内向原告西安古都物业管理有限责任公司支付2018年12月31日前拖欠的电梯费、物业管理服务费、卫生费、水费、电费共计4049.17元，并支付滞纳金243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由西安古都物业管理有限责任公司负担831元，李冬虹负担50元（此款西安古都物业管理有限责任公司已交纳，李冬虹负担部分应同上款一并支付西安古都物业管理有限责任公司）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，古都物业公司与李冬虹签订的《和平花园物业管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。古都物业公司按约提供了物业服务，李冬虹亦应足额支付物业费等相关费用。双方对李冬虹欠付物业费、卫生费、水费、电费共计4049.17元无异议，本院予以确认。因李冬虹违反合同约定，一审酌定李冬虹承担违约金243元，并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李冬虹上诉称，其垫付漏水维修费用应与物业费进行冲抵。因李冬虹未提交充分证据证明双方就费用冲抵达成一致意见，且因漏水维修费用与本案非同一法律关系，故对李冬虹以上所称意见，本院不予采纳。综上所述，李冬虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李冬虹负担。本判决为终审判决。审判长  姜亦君审判员  赵羽嘉审判员  林 瀚二〇一九年十二月十六日书记员  王达锐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1779号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：严峰，男，1970年11月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2978号原告：王会荣，女，1945年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：王长刚，男，1966年4月2日出生，汉族，现住东营市东营区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王会荣诉被告王长刚民间借贷纠纷一案中，因原告王会荣自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王会荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王会荣负担。审判员  陈新利二〇一九年十二月十七日书记员  张丽君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5891号申请执行人：吴娇，女，1987年3月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴娇与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴娇以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人吴娇撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人吴娇未持异议。本院认为，申请执行人吴娇撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢195号刘根喜：本院受理的（2019）宁0521执195号提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，将欠款36299.44元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月四日书记员  周小军
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执962号之二 申请执行人：盛桂林，男，1953年9月27日生，汉族，住德城区。 被执行人：钟宝华，男，1979年12月2日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：德州市晨豪家具有限公司。 住所地：德城区解放北路240号。 法定代表人：单青旺，经理。 被执行人：单青旺，男，1980年9月28日生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人盛桂林与被执行人钟宝华、德州市晨豪家具有限公司、单青旺为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还77600元本金及利息及其他相应费用的义务。 本院分别于2019年8月30日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并予以冻结扣划被执行人单青旺银行存款1835.32元，该款项已支付给申请执行人盛桂林。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，为发现有可供执行的相应财产。 本院于2019年9月23日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 本院于2019年9月23日到德州市不动产登记中心查询被执行人周希彬不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人单青旺名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号长安牌汽车一辆，本院予以查封、扣押，期限自2019年10月16日至2021年10月16日。被执行人钟宝华名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号别克汽车一辆，本院予以查封，扣押，期限自2019年12月5日至2021年12月4日。上述查封车辆本院均未能予以实际扣押。 本院经与申请执行人盛桂林沟通，钟宝华现患病在身，单青旺无明确下落，具体地址不详。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，现无财产可供执行。本院已经约谈申请执行人盛桂林，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  董文强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3763号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：周桂凤，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告周桂凤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执719号申请执行人：王转生，男，1955年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：胡细初，男，1970年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在执行王转生与胡细初民间借贷纠纷一案中，申请执行人王转生与被执行人胡细初双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十九日书记员  聂涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5058号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司.法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告刘某.本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2619号 上诉人（原审起诉人）：李富江，男，1961年6月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人李富江诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6782号民事裁定，向本院提出上诉。 李富江向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1单元（01）125号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2011年10月28日，李富江与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201111030008的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对李富江的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执765号之一 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：蒙玉兰，女，1962年10月13日出生，壮族，住柳州市。 被执行人蒙玉兰刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322刑初84号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为370000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行主动向法院缴纳了30000元罚金。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下有一处房产，但是设有抵押登记，故本院暂不处置，除此之外，被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2243号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹锋，该公司员工。 被告：李飞，男，生于1991年11月26日，汉族。 本院在审理杭州中成汽车销售服务有限公司诉李飞追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费626元，减半收取313元，由原告负担。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  罗会福 人民陪审员  刘宝秀 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹 蓉
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2013号 原告：谭松旺，男。 被告：张勇，男。 委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：朱文勇，男。 原告谭松旺与被告张勇、朱文勇执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案，原告谭松旺于2019年12月10日向本院提出撤回对被告张勇、朱文勇的起诉。 本院认为，原告谭松旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭松旺撤回对被告张勇、朱文勇的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭松旺负担。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  廖小瑜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2849号申请执行人：唐育华，男，汉族，1958年7月13日生，扬中市人，住本市。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陆廷秀，董事长。委托诉讼代理人：秦陆平，公司员工。申请执行人唐育华与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司劳动争议一案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2019）第461号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。执行标的：给付案款64760.25元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 常 庆
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保438号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡赛成、杨东琳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡赛成、杨东琳名下银行存款9万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保438号执行裁定书，已冻结被申请人胡赛成、杨东琳名下银行存款18146.22元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初632号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陶发秀，女，1978年9月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年10月19日被遵义市公安局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3182号起诉书指控被告人陶发秀犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日，被告人陶发秀醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，由金沙方向沿杭瑞高速公路1625公里+100米（下行，白果隧道内）处与道路右侧边沟相撞肇事，造成被告人陶发秀受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陶发秀负事故全部责任。事故发生后，被告人陶发秀因受伤自行前往遵义市播州区中医院接受治疗，民警在勘查事故现场后立即赶往遵义市播州区中医院急诊科将被告人陶发秀查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶发秀血液中酒精含量为95.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人陶发秀向公安机关如实供述了犯罪事实。审理中，被告人陶发秀主动到本院预交罚金人民币3000元。被告人陶发秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。上述事实，被告人陶发秀亦供认，且有被告人在公安机关的供述，证人罗某等的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陶发秀违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其血液酒精含量达95.07mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陶发秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶发秀到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合本案案情及被告人当庭认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。据此，为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陶发秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年十二月五日法官助理孟洋书记员毛玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2466号上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司南县供电分公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：皮振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉寿县水利局，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：黄荣耀，该局局长。被上诉人（原审被告）：孙伟云，男，汉族，1979年12月21日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。上诉人国网湖南省电力有限公司南县供电分公司（以下简称国网电力南县分公司）因与被上诉人汉寿县水利局、孙伟云侵权责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国网电力南县分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令南县人民法院继续审理本案。事实与理由：1.一审认定事实错误，本次事故不是行政行为所导致。本次事故系孙伟云在运输途中，违反国家交通法律法规，安全注意不够，导致事故发生，是典型的民事侵权行为，不是行政行为。2.本案不是行政赔偿案件，国网电力南县分公司不是行政行为的行政相对人，而是民事侵权的受害人。行政赔偿案件的构成要件，首先要求是行政机关及其工作人员行使行政职权，在本案中，是船舶运输违反交通法规，不是行政机关及其工作人员行使职权的行为。其次，行政赔偿案件要求受害人是行政相对人，在本案中，国网电力南县分公司不是行政相对人，而是运输途中的民事受害人。3.国网电力南县分公司对赔偿的请求权依法享有选择权，一审法院裁定驳回起诉错误。汉寿县水利局未予答辩。孙伟云答辩称：1.国网电力南县分公司符合行政诉讼起诉的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼主体资格范围，不仅限于被处罚的行政行为相对人，还包括与行政行为有关的利害关系人，国网电力南县分公司的财产损失与行政处罚有关联，应受法律上的平等保护与救济。为此，国网电力南县分公司在本次事故中受损，符合行政诉讼起诉的主体资格。2.国网电力南县分公司的损失，系汉寿县水利局等联合执法部门在执法过程中要求孙伟云拖带处罚船舶造成的，是汉寿县水利局的具体行政行为引起的。本案属于行政诉讼受案范围，符合行政诉讼起诉条件。请求二审驳回国网电力南县分公司的上诉请求。国网电力南县分公司向一审法院起诉请求：1.判令汉寿县水利局及孙伟云连带赔偿国网电力南县分公司损失580000元；2.判令汉寿县水利局及孙伟云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年7月31日，常德市水利局作出《常德市水利局关于组织开展对澧水河道（柳林嘴段）非法采（吸）砂联合执法行动的方案》，决定对澧水柳林嘴与鼎城区民主垸和安乡县芦林铺水域采取联合执法行动。该行动的时间安排：2018年8月2日上午8：00时，市局人员从市水利局出发，前往澧水柳林嘴渡口水域集结，益阳市南县水政与公安人员约9：00时达到柳林嘴水域；西湖管理区执法人员先期到达做好集结准备工作。人员安排：市水利局由市水政监察支队牵头，协调组织鼎城区、安乡县、汉寿县、益阳市南县水政监察大队及公安人员，对澧水柳林嘴水域的非法采（吸）砂行为进行联合打击。行动方案：鼎城区执法人员从民主垸渡口上船往下游航道巡查、安乡县人员从芦林铺水域上船往下游巡查、南县与汉寿县及市局执法人员从柳林嘴渡口上船往上游方向巡查，采取上下游合围方式进行，按照属地管理原则，实施立案查处。2018年8月2日，常德市水利局水政监察大队联合鼎城区水利局、安乡县水利局、汉寿县水利局、南县水利局水政监察大队等相关单位进行了联合执法行动。当日，联合执法队伍的工作人员驾驶水政执法艇，从澧水河道柳林嘴段水域出发，经过牛望嘴水域，从主航道下行时，发现有多只盗采船只。执法人员根据行动方案由各辖区执法单位查处各辖区的盗采船。汉寿县水利局的执法人员通过案外人找到湘祥顺668的船主孙伟云，要求其对盗采船只进行拖运。当日19时许，湘祥顺668拖带两艘非法采砂船，途径茅草街大桥水域时，非法采砂船立杆触碰过江电线并挂断。该事故造成35KV茅监赤线C相导线断落，35KV茅监赤线、110KV沅下线、110KV沅茅线停运72小时以上。2018年8月16日，国网电力南县分公司与湖南省湘乡输变电建设有限公司签订《输配电施工合同》，由该输变电建设公司负责施工更换35KV茅监赤线#21杆C相横担、35KV茅监赤线#021-#024C相导线及附件安装、弧垂调整；35KV茅监赤线#024+1杆塔头。一审法院认为，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。本案是行政机关在打击盗采（吸）砂联合执法行动中，对盗采船只进行扣押的过程中造成的高压电线挂断，系行政机关在实施行政管理职能即扣押盗采船只运输的过程中造成国网电力南县分公司的损失，而非实施民事行为过程中引发的侵权行为，国网电力南县分公司应通过行政诉讼而非民事诉讼解决本案纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回国网电力南县分公司的起诉。案件受理费9600元，在裁定发生法律效力后退还给国网电力南县分公司。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系汉寿县水利局委托湘祥顺668（船主为孙伟云）在拖运船只的过程中，船只立杆将过江电线挂断造成国网电力南县分公司相关经济损失而引发的损害赔偿纠纷。事故虽发生在汉寿县水利局与其他单位联合执法的过程中，但国网电力南县分公司并非汉寿县水利局等部门的联合执法对象，并非行政行为的相对人，也并未与行政执法这一具体行政行为本身存在其他利害关系，国网电力南县分公司虽在本案中主张权利，却并未针对汉寿县水利局等部门联合执法这一具体行政行为提出异议。本案中侵权者与被侵权者在侵权法律关系中系平等的民事主体地位，国网电力南县分公司在本案中主张侵权责任，符合人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审认定本案属于行政诉讼错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1763号民事裁定；二、本案指令湖南省南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇一九年十二月十日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1880号申请执行人李君，男，汉族，1983年1月3日出生，住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司。法定代表人王家华。住址：云南省玉溪市高新区。申请执行人李君与被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的玉红劳人仲案字【2019】36-1号仲裁裁决书、玉红劳人仲案字【2019】36-2号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：二、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向李君支付失业保险损失21420元。玉红劳人仲案字【2019】36-2号仲裁裁决书确认：三、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向李君支付工资190000元+430236元=620236元。四、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向李君支付经济补偿金69664元。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司支付申请执行人李君失业保险损失21420元；支付工资190000元+430236元=620236元；支付经济补偿金69664元；应交执行费9513元（申请执行人未预交），以上合计720833元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司经营异常，其法定代表人王家华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司纳入了失信被执行人名单。该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1880号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十日书记员 殷  雯  隽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1200号之一 申请执行人：池启富，男，1975年11月23日出生，汉族，住连城县。 被执行人：詹美清，女，1973年11月30日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄金发，男，1974年1月20日出生，汉族，住连城县。 申请执行人池启富与被执行人詹美清、黄金发追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为82500元。本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人均未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十二月九日 书记员（代）  彭仁春
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂96刑申13号汤吉财：你因敲诈勒索一案，不服仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初166号刑事判决及本院（2019）鄂96刑终141号刑事判决，向本院提出申诉，理由如下：1、你没有威胁的行为，也没有收取财物。本案并无与被害人陈述相对应的举报记录，所有证人证言均为传来证据，不能作为定案依据。2、侦查阶段程序违法，相关有罪证据应当排除。按照法律规定，拘留当日就应送进看守所，但你被刑事拘留后在刑警支队扣留三天。3、二审在检察机关未提出抗诉，当事人上诉的情况下，在一审判决基础上增加判项，违反“上诉不加刑”原则。请求撤销原判，改判你无罪。本院审查查明，你以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实有被害人陈述、相关证人证言、记账凭证、通话记录、接警记录等予以证实，你的行为已构成敲诈勒索罪。被害人陈述是否有相应的举报记录予以印证，不影响本案事实的认定。关于你提出的被刑事拘留后在刑警支队扣留，有罪证据应当排除的申诉理由，经查，你在被刑事拘留当日已被依法送至仙桃市看守所关押，后你虽被押解出所并进行讯问，但侦查机关已对此作出合理解释，且你并未做有罪供述，故你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的二审加判返还被害人财物，违反“上诉不加刑”原则的申诉理由，根据刑法的相关规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，但一审未予处理，确有不当。上诉案件虽不得加重被告人刑罚，但追缴赃款、赃物不属于刑罚，故二审加判返还被害人财物并无不当，你的该项申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初186号原告李红伟，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告李红伟诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李红伟在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十六日书记员  张冰冰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1102号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯美启，男，1972年12月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第558号行政处罚决定中“责令退还非法占用的234.06平方米土地至黄垅村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第558号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的234.06平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的234.06平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的234.06平方米土地至黄垅村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的234.06平方米土地至黄垅村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第558号行政处罚决定中“责令退还非法占用的234.06平方米土地至黄垅村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1121号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕543号。 受理日期：2019年11月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 出庭翻译人员：娜菲莎。 被告人：麦麦提江·麦提巴柯，男，1997年6月1日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，个体户，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。因本案于2018年11月2日被取保候审，后因多次传唤不到案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被再次取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人麦麦提江·麦提巴柯于2018年6月30日3时许，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿苏州市吴中区郭巷街道北港路由东向西逆向行驶，行驶至姜家小区门口东侧200米处，与由西向东行驶的张晓迪驾驶的电动车发生碰撞，致二车受损。在该起事故中，被告人麦麦提江·麦提巴柯承担事故全部责任。经鉴定，被告人麦麦提江·麦提巴柯血液中乙醇浓度为115mg/100ml；二轮摩托车车损价值人民币103元，电动自行车车损价值人民币72元。被告人麦麦提江·麦提巴柯归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人麦麦提江·麦提巴柯对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人麦麦提江·麦提巴柯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦麦提江·麦提巴柯犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人麦麦提江·麦提巴柯有坦白情节，可以从轻处罚。被告人麦麦提江·麦提巴柯认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人麦麦提江·麦提巴柯无证驾驶无牌机动车发生事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麦麦提江·麦提巴柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（扣除之前被羁押的7日，刑期自2019年12月5日起至2020年1月2日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢311号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县被执行人：吕方宝,男性,1973年2月18日出生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕方宝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十二月十三日书记员  汪晓宇
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执553号申请执行人:曹家发,男,1975年4月27日生,汉族,农民,住华宁县。被执行人：刘海，女，汉族,1983年12月27日生,汉族,农民,住华宁县。申请执行人曹家发与被执行人刘海夫妻财产约定纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年3月21日作出(2019)云0424民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曹家发于2019年10月22日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘海支付申请执行人债务10000元，负担执行费50元、案件受理费25元。本案执行过程中，本院向被执行人刘海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对刘海的存款、车辆、有价证券、未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人曹家发亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十二日书记员 何永宝
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执623号之一申请执行人锦州辽西自动控制设备有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人张泉友，该公司经理。委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。申请执行人林奎，男，1960年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州辽西自动控制设备有限公司与被执行人林奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初553号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院已冻结被执行人债权，现暂不能执行到位。本案现已执行到位0元，尚未执行到位31849元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初553号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十五日书 记 员  马 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21893号之一申请执行人李爱云，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省荥阳市。委托代理人姚怀宾，河南思静律师事务所律师。被执行人河南盛景建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号8号楼1单元18层1801号。法定代表人徐娟，总经理。被执行人徐娟，女，汉族，1973年3月11日出生，住河南省郑州市金水区。二被执行人委托代理人周利南，河南银基律师事务所律师。关于李爱云申请执行河南盛景建筑工程有限公司、徐娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20930号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南盛景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱云剩余货款279280元及逾期付款损失（以379280元为基数，自2016年12月19日起至2018年2月9日止，参照中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算；以279280元为基数，自2018年2月10日至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算）；二、被告徐娟对被告河南盛景建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费6339元，减半收取为3169.5元，保全费2200元，由被告河南盛景建筑工程有限公司、徐娟负担。因河南盛景建筑工程有限公司、徐娟未按上述生效法律文书履行义务，李爱云于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月13日向河南盛景建筑工程有限公司、徐娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月8日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现河南盛景建筑工程有限公司、徐娟名下有银行存款；2.轮候查封被执行人河南盛景建筑工程有限公司、徐娟名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3.未查询到河南盛景建筑工程有限公司、徐娟名下的股权、证券登记信息;4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.轮候查封被执行人名下房产。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南盛景建筑工程有限公司、徐娟户籍地，经查询，未找到河南盛景建筑工程有限公司、徐娟，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南盛景建筑工程有限公司、徐娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人河南盛景建筑工程有限公司、徐娟发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年12月3日告知李爱云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21893号案件本次执行程序。被执行人河南盛景建筑工程有限公司、徐娟负有继续向李爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月四日书记员 尚铭英
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执917号 申请执行人张东宇，男，1976年3月29日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人张明，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院执行申请执行人张东宇与被执行人张明民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款52000元，负担案件受理费1100元，申请执行费680元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 驰
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执91号申请执行人中力禾生态建设股份有限公司。被执行人灵河高速公路(神河段)建设管理处。中力禾生态建设股份有限公司与灵河高速公路(神河段)建设管理处建设工程合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初192号民事判决书、忻州市中级人民法院作出的(2019)晋09民终316号民事判决书已经发生法律效力，本院于二〇一九年九月十一日依法立案受理。经审查，在本案执行过程中，神池县人民法院作出的（2019）晋0927执异6号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第4项规定，裁定如下：驳回中力禾生态建设股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月十九日书记员 ： 张 杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4657号原告：汪昌能，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：束永德，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，经理。委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。原告汪昌能与被告束永德、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪昌能撤诉。案件受理费减半收取1050元，由汪昌能负担。审判员  陈国宏二〇一九年十二月十二日法官助理储莉莉书记员张莉
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初532号之一原告：姚江，男，1978年12月17月出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：姚臣，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：韩淑云，女，1961年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告姚江与被告姚臣、韩淑云合伙协议纠纷一案中，原告姚江于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告姚江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚江负担。审判长  李明岩审判员  李守军审判员  陈德军二〇一九年十二月十三日书记员  孙萧衍
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执622号 申请执行人：孔德喜，男1974年02月08日出生,汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：江苏建中建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄运路14号。 法定代表人：张涛。 被执行人：江苏建中建设工程有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路。 法定代表人：龙红祥。 本院在执行申请执行人孔德喜与被执行人江苏建中建设工程有限公司、江苏建中建设工程有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人先期偿还25万元，剩余254545.5元于2021年2月11日之前全部还清，陈从军自愿为剩余债务进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执622号案件中对被执行人江苏建中建设工程有限公司、江苏建中建设工程有限公司淮南分公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1588号申请执行人:于连荣，女，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：丛丕清，男，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：王彩艳，女，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人刘文丰，男，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：程立军，女，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦镇社区，组织机构代码732772153。法定代表人：王玉山。申请执行人于连荣、丛丕清、王彩艳、刘文丰、程立军与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月17日作出的大普劳人仲裁（2016）100号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决结果为：被执行人大连茂丰制衣有限公司于裁决生效之日起3日内给付申请执行人于连荣、丛丕清、王彩艳、刘文丰、程立军被拖欠工资，其中于连荣4826元、丛丕清9954元、王彩艳9668元、刘文丰8310元、程立军9669元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6301号原告：刘新林，男，1960年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：岳迎香，女，1989年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙占飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住沈丘县。原告刘新林与被告岳迎香、孙占飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新林到庭参加诉讼，被告岳迎香、孙占飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告货款48858元；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告在沈丘县××××村开有包装材料店铺，二被告系夫妻。自2016年起，二被告陆续在原告商铺拿货（包装线、袋子、绳等）。后经双方结算二被告共计欠付原告货款48858元，有二被告出具的三张欠条为证。原告多次向二被告催要货款，二被告推脱拒付至今，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。岳迎香、孙占飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘新林在沈丘县××××村经营包装材料生意。被告岳迎香、孙占飞原系夫妻关系，二人于2018年5月10日办理离婚手续，婚姻存续期间二人在沈丘县××行政村××楼村办有印刷厂。2016年起，二被告因生意需要，陆续从原告处购买货物（包括包装线、袋子、绳等）。后经双方结算，被告岳迎香于2018年1月20日出具欠条一份，表明欠原告货款4043元；于2018年2月15日出具欠条一份，表明欠原告货款39800元。两张欠条均由被告岳迎香书写，落款处岳迎香签有二被告的姓名。欠条出具后，原告多次向二被告催要欠款未果，提起诉讼。另查明，原告刘新林开办的公司名称为沈丘仙堂包装材料有限公司，工商登记时间为2019年8月6日，统一社会信用代码为91411624MA4774CJ1H。本院认为，自2016年至2018年期间，二被告陆续从原告处购买包装材料，尚欠货款43843元，有被告岳迎香出具的欠条为证，双方的货物买卖合同成立，原告请求被告岳迎香支付欠款43843元，本院予以支持。原告请求2018年3月19日欠条中的欠款5015元，因该欠条是原告刘新林自己书写，二被告未到庭质证，在无其它证据相佐证的情况下，本院不予支持，原告可待补足证据后另行起诉。2018年1月20日和2018年2月15日的两张欠条虽均由被告岳迎香出具，但出具欠条的时间发生在二人婚姻存续期间，且购买的包装材料用于二人开办的印刷厂，故被告孙占飞对该两笔欠款43843元负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳迎香、孙占飞于本判决生效之日起10日内向原告刘新林支付货款43843元。二、驳回原告刘新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费1021元，减半收取511元，由被告岳迎香、孙占飞负担450元，原告刘新林负担61元。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一九年十二月二十三日法官助理范双双书记员陈嘉启
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初237号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人牛某，男，1972年6月6日出生，汉族，群众，小学文化，籍贯：河北省新乐市，住新乐市，2018年12月3日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2019年3月29日被晋州市人民检察院取保候审。2019年8月12日经我院决定，由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人姚金山到庭参加了诉讼。晋州市人民检察院提请本院延期审理一次。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年2月8日晚上23时许，被告人牛某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型普通半挂车，顺307线由东向西行驶至266公里＋997.1米处时，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡的交通事故。事故发生后牛某未停车驶离现场，将车停在石家庄市东三环开发区桥下东一停车场内。于2月9日0时50分拨打晋州市公安局指挥中心电话报警，此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：牛某负此事故主要责任；无名氏负此事故次要责任。经鉴定，无名氏符合颅脑损伤、胸腹部损伤引起循环呼吸衰竭合并失血性休克死亡。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：ＡＱ5465、冀Ａ×××××号重型普通半挂车等物证、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、过秤单、认尸启事、情况说明、到案经过、户籍证明、前科证明等书证、被告人牛某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等，认为，被告人牛某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见：被告人牛某案发后，积极报警，认罪态度较好，建议对被告人减轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，2018年2月8日晚上23时许，被告人牛某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型普通半挂车，顺307线由东向西行驶至266公里＋997.1米处时，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡的交通事故。事故发生后牛某未停车驶离现场，将车停在石家庄市东三环开发区桥下东一停车场内，被告人牛某于2018年2月9日0时50分拨打晋州市公安局指挥中心电话报警。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：牛某负此事故主要责任；无名氏负此事故次要责任。经鉴定，无名氏符合颅脑损伤、胸腹部损伤引起循环呼吸袁竭合并失血性休克死亡。被告人驾驶车辆入有交强险和商业险。 另查明，被告人驾驶车辆入有交强险和商业险。被告人牛某的亲属愿意赔偿，但经登报无法找到无名氏亲属，被告人亲属自愿向晋州市人民法院执行局中国农业银行帐号50×××36转款10万元。 上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实： 1.冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型普通半挂车等物证，证实案发时此车系被告人所开，且撞到行人。 2.报警案件登记表、受案登记表证实案发的时间及其立案时间。 3、道路交通事故认定书证实此事故中被告人牛某负事故的主要责任，无名氏负次要责任。 4、牛某驾驶证及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××驾驶证复印件，证实牛某有驾驶该机动车的驾驶资格。 5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2018年2月9日晋州市公安交通警察大队对牛某所驾驶肇事车辆及其机动车驾驶证、行驶证进行扣留。 6、认尸启事，证实公安机关在燕赵晚报刊登认尸启示，寻找无名氏的亲属没有找到。 7、证人郑某的证言，2018年2月8日，我和袁某从天津拉货回石家庄市，在饶阳高速口一饭店吃饭，牛某车也停在那里，我们三人一起吃饭后，就分别开车往石家庄市方向行驶，牛某的车行驶在我们后面。2月9日，听别人说牛某出事了，人和车在三环停车场被交警扣了。 8、证人袁某的证言，2018年2月8日，我和郑某从天津拉货回石家庄，在饶阳高速口一饭店吃饭，牛某车也停在那里，我们三人一起吃饭后，就分别开车往石家庄市方向行驶，郑某的车在前面，我的车在后面，牛某的车行驶在我们后面。2月9日，听别人说牛某出事了。 9、证人王某的证言，2018年2月8日晚23时左右，我驾驶车从307线由东向西行驶，行驶到晋州，发现在隔离垛北半幅西边点快车道上正中间躺着一个人，周围没有车辆和碰撞的其它东西，以为是喝酒了，于是拨打110报警。 10、被告人牛某的供述，2018年2月8日晚23时许，我驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型普通半挂车在307国道晋州与藁城交界处由东向西行驶，行驶至晋州市和藁城交界处东约200米处时，我听到车前面有响声，不知碰到什么东西，我没有停车，将车开至东三环停车场，检查车辆时发现我的车前面有裂痕，想到可能是在晋州碰东西时损坏的，怕有事故，拨打了晋州市110指挥中心打电话，后通过民警让我看的事故现场监控录像，我才知道我撞了人。 11、河北省晋州市公安局物证鉴定室鉴定意见，证实经鉴定被害人无名氏符合颅脑损伤、胸腹损伤引起循环呼吸衰竭合并失血休克死亡。 12、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生时冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半持牵引车／重型普通半挂车前部与现场行人发生了接触。 13、石家庄公安局物证鉴定所检验报告，证实无名氏DNA鉴定情况。 14、道路交通事故现场图、交通事故照片、勘验笔录、检查笔录、案发时监控录像光盘一张，证实案发现场的情况。 15、情况说明、到案经过、户籍证明、前科证明，证实被告人系主动到案；被告人无犯罪前科。 16、中国农业银行业务凭证，证实被告人牛某的亲属向晋州市人民法院执行局中国农业银行帐号50×××36转款10万元。 上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。 本院认为，被告人牛某违反道理交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实，清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于刑事附带民事赔偿部分，经登报寻找，无名氏的亲属至今未找到，待无名氏的亲属出现后，其可就民事赔偿另行提起民事诉讼。被告人亲属愿意对被害人进行赔偿，并自愿向晋州市人民法院执行局帐号转款10万元，可酌情从轻处罚。被告人的亲属和被告人在案发后报警，如实供述自己所犯的罪行，系自首，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 审 判 员  赵 霞 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月二日 书 记 员  师亚倩