河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1740号 原告：张俊江，女，1958年7月5日出生，汉族，安国市人。 原告：王小喜，男，1952年1月3日出生，汉族，安国市人。 原告：崔秀茹，女，1954年8月19日出生，汉族，安国市人。 三原告委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：乔宝玉，男，1983年4月9日出生，汉族，安国市人。 被告：刘淑仙，女，1986年12月4日出生，汉族，安国市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告张俊江、王小喜、崔秀茹与被告乔宝玉、刘淑仙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊江、王小喜、崔秀茹的委托诉讼代理人张京、被告乔宝玉、被告刘淑仙、被告人保财险的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊江、王小喜、崔秀茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计307592元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日7时10分，被告乔宝玉驾驶刘淑仙所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市海市村内公路由南向北行驶至013号电线杆十字路口处时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的王小喜相撞，造成王小喜及乘车人张俊江、崔秀茹受伤，车辆损害的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定乔宝玉负此事故的全部责任，王小喜、张俊江、崔秀茹无责任。事故发生后，三原告在安国市医院住院治疗，各被告对原告的各项损失不予赔偿。又因冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险投有保险，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告乔宝玉、刘淑仙辩称，我给每个原告垫付2000元，共计6000元，要求返还。 被告人保财险辩称，依法核实交通事故的真实性，核实车辆的驾驶证、行驶证是否按期年检、合法有效，若以上证件合法有效无其他免责事由的前提下，对原告的合法直接损失我司依法承担，三个原告的损失依法在交强险合理分配份额，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张俊江提供的证据如下：1、安国市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院诊断证明书、住院病历、病人费用汇总清单、住院收费票据，证明原告张俊江的病情及住院花费；3、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告张俊江的伤残等级及鉴定费；4、安国市民委员会出具的证明、王昭身份证，证明原告张俊江的护理费；5、王昭结婚证、购房合同、购房收据、物业收费票据、张俊江结婚证、王会力户口簿、安国市祁州镇桥南社区居民委员会出具的证明、安国市佳和物业管理有限公司出具的居住证明、张璐璐、刘娜、邵涵婷、刘贺出具的证明，证明原告张俊江的经常居住地为安国市华凡世纪城小区，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；6、交通费票据十张，证明交通费。原告王小喜提交的证据如下：1、安国市医院诊断证明书、住院病案、病人费用汇总清单、住院收费票据，证明原告王小喜的病情及住院花费；2、安国市王庄村民委员会出具的证明、王志锋身份证，证明原告王小喜的护理费；3、交通费票据八张，证明交通费。原告崔秀茹提交的证据如下：1、安国市医院诊断证明书、住院病案、病人费用汇总清单、住院收费票据，证明原告崔秀茹的病情及住院花费；2、安国市王庄村民委员会出具的证明、刘峰涛身份证，证明原告崔秀茹的护理费；3、交通费票据十四张，证明交通费。 被告人保财险对原告张俊江的损失及证据提出以下质证意见：1、对医疗费票据无异议，对诊断证明书不认可，该证明书中的医嘱内容与住院病历中记载的出院医嘱内容不一致，应以住院病历为准，住院病历中未载明需加强营养及专人护理；2、伙食补助费依法计算；3、营养费不认可，无医嘱；4、对护理费的计算标准不认可，应以农林牧渔业标准计算且出院后的护理无医嘱；5、鉴定意见书中鉴定的级别过高，对按城镇标准计算不认可，原告张俊江户籍在农村，提供的证据只能证明杨芳居住情况，与本案无关联性，对证人证言及居委会出具的证据的真实性不认可，故原告张俊江的伤残赔偿标准不应按照城镇标准计算；6、交通费数额过高，请法庭酌定；7、鉴定费属于间接损失，我司不承担；8、精神抚慰金数额过高，且该部分损失应由实际侵权人承担。对原告王小喜的损失及证据提出以下质证意见：1、对住院病历无异议，对诊断证明书不认可，同原告张俊江的质证意见；2、伙食补助费请法庭酌定；3、营养费不认可；4、对其主张的出院后60天的误工费不认可，原告王小喜仅软组织挫伤，误工天数不应超过30天；5、护理费无医嘱，对护理费标准及期限不认可；6、交通费请法庭酌定；7、车辆损失费无证据，不认可。对原告崔秀茹的损失及证据提出以下质证意见：1、医疗费同原告张俊江的质证意见；2、伙食补助费请法庭酌定；3、营养费不认可；4、事故发生时原告为64周岁，已超过退休年龄，不支持误工费；5、护理费无医嘱，标准应按农林牧渔业标准计算；6、交通费请酌定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告张俊江、王小喜、崔秀茹提交的诊断证明书、住院病历、费用汇总清单、住院收费票据予以认可；2、原告张俊江提交的司法鉴定意见书，系原告申请经我院委托有鉴定资质的机构作出的，本院予以确认；3、原告张俊江主张伤残赔偿金按城镇标准计算，提交了其儿媳杨芳名下的购房合同、收据、物业费票据与原告张俊江的居住地无直接关联性。提交的证人证言未申请证人出庭作证。安国市佳和物业管理有限公司、安国市祁州镇桥南社区居民委员会出具的证明均无法定代表人、经手人签字或盖章，且物业证明的证明内容为“张俊江于2017年5月跟儿子和儿媳居住于华凡世纪城小区”，未明确居住多长时间。居委会证明只是陈述五位邻居的证言情况，并未对是否居住在华凡世纪城作出证明，故对原告证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔宝玉与被告刘淑仙系夫妻关系。2019年3月3日7时10分许，被告乔宝玉驾驶登记在被告刘淑仙名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市海市村内公路由南向北行驶至013号电线杆十字路口处时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告王小喜相撞，造成王小喜及乘车人张俊江、崔秀茹受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告乔宝玉负此事故的全部责任，原告王小喜、原告张俊江、原告崔秀茹无责任。事故发生后，原告张俊江于2019年3月3日至6月17日在安国市医院住院治疗106天，经诊断为急性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、Ｔ8椎体压缩性骨折、Ｌ1椎体压缩性骨折、Ｔ8及Ｔ12棘突骨折、右侧第8肋骨骨折、胸骨体骨折，花费医药费39327.71元，住院期间由其子王昭护理。2019年9月18日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告张俊江为九级伤残，花费鉴定费1447元。原告张俊江系1958年7月5日出生，事发时为60周岁，户籍为农村。原告王小喜于2019年3月3日至4月3日在安国市医院住院治疗31天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右足软组织伤，花费医药费13495.62元、门诊费313元，共计13808.62元，住院期间由其子王志锋护理。原告崔秀茹于2019年3月3日至5月4日在安国市医院住院治疗62天，经诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、舌体裂伤、腓骨骨折、下颌部皮裂伤、肝挫伤等，花费医药费23957.63元，住院期间由其子刘峰涛护理。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险处投保交强险及商业第三者责任险50万元。事故发生后，被告乔宝玉为原告张俊江、王小喜、崔秀茹各垫付2000元。 另查明，交强险责任限额包括：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额2000元。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。 又查明，河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元，农林牧渔业年平均工资为23461元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元。 本院认为，原、被告均对安国市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书无异议，故该认定书应作为本案划分赔偿责任的依据，被告乔宝玉负事故的全部责任，因冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险处投保有交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，故三原告的损失应先由被告人保财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。被告刘淑仙无过错，不承担赔偿责任。 根据原告张俊江提交的住院病历可证明张俊江的住院天数为106天。结合张俊江的受伤情况及部位，本院酌定护理期为120天。事发时原告张俊江60周岁，伤残赔偿金计算年限为20年，因张俊江提交的证据不能证明在城镇居住，故计算标准应按河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算。张俊江主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。结合张俊江的治疗及鉴定情况，本院酌定交通费为1000元。故张俊江的损失项目及数额为：1、医疗费39327.71元；2、住院伙食补助费10600元（106天×100元）；3、营养费5300元（106天×50元）；4、护理费13133元（39947元/年÷365天×120天）；5、伤残赔偿金56124元（14031元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1447元。以上损失共计136931.71元。 根据原告王小喜提交的住院病历可证明王小喜的住院天数为31天。结合王小喜的病情，本院酌定护理期为31天。王小喜虽已到法定退休年龄，但法定退休年龄针对的是工作人员，本案王小喜为农民，考虑到王小喜的实际情况，对其主张误工费按河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算的诉讼请求本院予以支持，结合王小喜病情，本院酌定误工期为40天。结合王小喜的治疗情况，本院酌定交通费300元。王小喜因此次交通事故造成车辆损坏，本院酌定车辆损失费为500元。故王小喜的损失项目及数额为：1、医疗费13808.62元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元）；3、营养费1550元（31天×50元）；4、误工费2571元（23461元/年÷365天×40天），5、护理费3393元（39947元/年÷365天×31天）；6、交通费300元；7、车辆损失费500元。以上损失共计25222.62元。 根据原告崔秀茹提交的住院病历可证明崔秀茹的住院天数为62天。结合崔秀茹的病情及治疗情况，本院酌定护理期为62天、交通费为600元。崔秀茹为农民，考虑其实际情况，对其主张误工费按河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算的诉讼请求予以支持，结合崔秀茹的病情，本院酌定误工期为住院期间及出院后一个月，即92天。故崔秀茹的损失项目及数额为：1、医疗费23957.63元；2、住院伙食补助费6200元（62天×100元）；3、营养费3100元（62天×50元）；4、误工费5913元（23461元/年÷365天×92天）；5、护理费6786元（39947元/年÷365天×62天）；6、交通费600元。以上损失共计46556.63元。 三原告损失中医药费、住院伙食补助费、营养费合计106943.96元（张俊江55227.71元+王小喜18458.62元+崔秀茹33257.63元），由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分96943.96元由被告人保财险在商业第三者责任险范围内赔偿。三原告损失中护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计101267元（张俊江81704元+王小喜6264元+崔秀茹13299元），由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；原告王小喜损失中车辆损失费500元，由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。被告乔宝玉为三原告各垫付的2000元，三原告应予返还。 综上，被告人保财险应赔偿原告张俊江的各项损失共计136931.71元（55227.71元+81704元）、赔偿原告王小喜的各项损失共计25222.62元（18458.62元+6264元+500元）、赔偿原告崔秀茹的各项损失共计46556.63元（33257.63元+13299元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张俊江各项损失共计136931.71元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王小喜各项损失共计25222.62元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告崔秀茹各项损失共计46556.63元； 四、原告张俊江返还被告乔宝玉垫付款2000元； 五、原告王小喜返还被告乔宝玉垫付款2000元； 六、原告崔秀茹返还被告乔宝玉垫付款2000元； 七、驳回原告张俊江、王小喜、崔秀茹的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四、五、六项限本判决生效之日起十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2889元，被告乔宝玉负担2215元，原告张俊江、王小喜、崔秀茹负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月六日 书记员  赵明华