广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12423号原告：福建省商总贸易有限公司（原名称为福建省商业总公司），住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号福建商业大厦二层2－2，统一社会信用代码：91350000158157999P。法定代表人：林强，副总经理。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403201110322242。委托诉讼代理人：郑海阳，广东耀中律师事务所实习律师，实习证号：19021808117106。被告：陕西省纺织品进出口公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层北半部，统一社会信用代码：916100002205325512。法定代表人：陈建成。第三人：深圳市汉德丰实业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座2011室。诉讼代表人：深圳市汉德丰实业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：谭朗，系深圳市汉德丰实业发展有限公司管理人工作人员。原告与被告陕西省纺织品进出口公司、刘恒君、吴筱民、刘亚珍、周虹、罗丽贞、刘恒博及第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）粤0303民初11993号民事判决书。后刘恒博对该判决向深圳市中级人民法院申请再审，该院于2019年3月25日作出（2018）粤03民再239号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0303民初11993号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年4月8日立案后，原告向本院申请撤回对刘恒君、吴筱民、刘亚珍、周虹、罗丽贞、刘恒博的起诉，本院已裁定予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹进、郑海阳，第三人委托诉讼代理人谭朗到庭参加了诉讼。被告陕西省纺织品进出口公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对深圳市汉德丰实业发展有限公司在（2006）深罗法立督字第03号支付令中对原告负有的债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与深圳市汉德丰实业发展有限公司（以下简称汉德丰公司）货物买卖合同欠款一案，本院作出（2006）深罗法立督字第03号支付令，裁定汉德丰公司向原告支付货款1283537.35元。判决生效后向本院申请强制执行，经查未发现被申请人有可供执行财产，本院以（2006）深罗法执二字第1632号裁定中止执行。经对汉德丰公司调查后发现：汉德丰公司于1996年10月17日，注册资本500万元，现股东为陕西省纺织品进出口公司、周虹、刘亚珍、刘恒君、罗丽贞、吴筱民，因未年检，于2005年2月1日在《深圳商报》上被依法公告吊销，且于2006年10月17日经营期限届满，工商登记显示最后法定代表人为刘恒博。最后一次年检时的总资产为3189万元。原告认为，汉德丰公司在经营期限届满、被吊销营业执照时两次出现清算事由，根据法律规定，被告应当自清算事由出现之日起15日内组成清算组，对汉德丰公司进行清算。然而，被告至今未对汉德丰公司进行清算，由于被告怠于履行清算义务，导致汉德丰公司财产账册灭失、巨额财产流失、无法清算，原告债权无法得到受偿，故被告应当对本案债务承担连带责任。为此，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条等法律之规定，特此提起诉讼，要求被告对汉德丰公司不能偿还的债务承担连带清偿责任。庭审时原告补充如下事实：2017年7月11日，深圳市中级人民法院裁定受理原告申请汉德丰公司破产清算，并指定深圳诚信会计师事务所担任汉德丰公司管理人。2018年8月31日，深圳市中级人民法院裁定宣告汉德丰公司破产。在破产程序中，管理人通过公告方式要求汉德丰公司法定代表人及包括被告在内的股东配合清算，但被告未向管理人移交印章、财务账册及重要文书，导致管理人无法对汉德丰公司进行全面清算。2019年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破105号之三民事裁定书，终结汉德丰公司破产程序。被告未答辩。第三人陈述称，深圳市中级人民法院于2017年7月11日受理了汉德丰公司的破产清算，于2017年12月3日指定了管理人。管理人接受指定后依法对汉德丰公司进行清算，管理人在清算过程中未接管到汉德丰公司的任何资料，现汉德丰公司的破产程序已经于2019年7月30日终结。经审理查明，2005年12月15日，本院作出（2006)深罗法立督字第03号支付令，裁定汉德丰公司应向原告支付货款1283537.35元。上述支付令生效后，原告于2006年3月28日申请强制执行。因查明汉德丰公司暂无财产可供执行，本院于2006年8月29日作出（2006）深罗法执二字第1632号民事裁定书裁定中止执行。另查，汉德丰公司成立于1996年10月17日，认缴注册资本500万元，企业类型为有限责任公司；因未年检于2005年2月1日被吊销营业执照，且于2006年10月17日经营期限届满。现股东为陕西省纺织品进出口公司（出资比例为40％）、周虹（出资比例为3％）、刘亚珍（出资比例为7％）、刘恒君（出资比例为16％）、罗丽贞（出资比例为24％）、吴筱民（出资比例为10％），工商登记显示最后法定代表人为刘恒博。2017年7月11日，深圳市中级人民法院裁定受理原告申请汉德丰公司破产清算，并指定深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙）担任汉德丰公司管理人。2018年7月31日，深圳市中级人民法院裁定宣告汉德丰公司破产。2019年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破105号之三民事裁定书，查明：管理人向汉德丰公司法定代表人及六名股东分别寄送《关于移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知》、《依法履行股东职责的函》，除股东陕西省纺织品进出口公司的函件显示签收外，其余函件均被退回。截至管理人提交终结申请之日，未收到陕西省纺织品进出口公司的任何回复。管理人通过公告方式，要求汉德丰公司法定代表人及股东配合清算，但上述人员均未向管理人移交印章、财务账册及重要文件等，导致管理人无法对汉德丰公司进行审计。管理人分别前往国土、房产、工商、车管所、银行等部门，调查汉德丰公司财产线索，除查询到其持有的被吊销的两家公司股权外，未查到汉德丰公司银行存款、车辆、房产等财产线索。管理人已向汉德丰公司的债权人提交了《关于提请对相关权益事项表决的函》，债权人经表决放弃处置汉德丰公司持有的上述两家公司的股权。截至目前，该院已裁定确认了1家债权人的债权，确认的债权总额为2233041.05元。该院受理该案后，有关当事人未提出和解或重整的申请。该院认为，管理人未能接管财务材料，无法对汉德丰公司进行全面清算。依据管理人对现有及负债的调查结果，该院认定汉德丰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当终结破产程序。该院最后裁定终结汉德丰公司破产程序。原告在庭审中确认前述裁定书所称的债权即系原告申报的债权。又查，原告于2017年5月25日向本院起诉被告陕西省纺织品进出口公司与刘恒君、吴筱民、刘亚珍、周虹、罗丽贞、刘恒博及第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）粤0303民初11993号民事判决书，判决：一、被告陕西省纺织品进出口公司与刘恒君、吴筱民、刘亚珍、周虹、罗丽贞对第三人汉德丰公司在（2006）深罗法立督字第03号支付令项下的债务承担连带责任；二、刘恒博对刘亚珍的上述债务承担连带责任。后原告向本院申请强制执行前述判决，执行案件号为（2018）粤0303执3070号。原告在庭后提交《情况说明》称，该案执行过程中，本院共执行回款1075470.23元，包括从（2003）深罗法执登字第2689号案件调入款项785917.55元、从刘恒博的银行存款中扣划71639.44元、从刘亚珍的银行存款中扣划213837.11元、从罗丽贞的银行存款中扣划2723.04元，从吴筱民的银行存款中扣划1353.09元。前述执行回款支付给深圳市财政委员会执行费13400元，支付给原告执行款1062070.23元。2018年9月27日，深圳市中级人民法院对刘恒博申请再审一案作出（2018）粤03民申297号民事裁定书，裁定该案由深圳市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决书的执行。2019年3月25日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民再239号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0303民初11993号民事判决，将本案发回本院重审。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告陕西省纺织品进出口公司与其他股东均系汉德丰公司的清算义务人。在汉德丰公司出现两次法定解散事由后，其股东均未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。后原告向深圳市中级人民法院申请对汉德丰公司破产清算。该院作出的终结破产程序裁定书查明，被告在签收管理人寄送的《关于移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知》后及管理人发布公告后均未进行任何回复，导致管理人未能接管财务材料，无法对汉德丰公司进行全面清算。因此，本院认定被告作为汉德丰公司的大股东，怠于履行清算义务，且未能保管好汉德丰公司主要财产、账册、重要文件并移交给管理人进行破产清算，导致管理人无法对汉德丰公司进行全面清算，故应对汉德丰公司在（2006）深罗法立督字第03号支付令项下的债务承担连带清偿责任。至于原告申请执行（2017）粤0303民初11993号民事判决已取得的执行款，因该执行依据被撤销，各方当事人应另循法律途径予以解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省纺织品进出口公司对第三人深圳市汉德丰实业发展有限公司在（2006）深罗法立督字第03号支付令项下的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币16352元，保全费人民币5000元，均由被告负担。原告已预交的诉讼费用人民币21352元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用人民币21352元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  马瑞琳二〇一九年十二月九日书记员  赵清娜