福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6244号 上诉人（原审被告）：柯艺成，男，汉族，1985年9月18日出生，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门闽泰航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路101号406室之一。 法定代表人：叶全福。 上诉人柯艺成因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）、厦门闽泰航物流有限公司（以下简称闽泰航公司）借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯艺成上诉请求：请求二审依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：其一，签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》系受闽泰航公司及其法定代表人叶全福欺骗而签订该合约，款项实际使用人亦是他们。其二，根据第一条理由，因签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》而造成的一切损失及垫付宝公司为维护和实现合同权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），柯艺成无需承担。三、合同并未明确约定保险费由谁承担，一审判决认定错误。 垫富宝公司辩称，一审判决正确，应予维持。 闽泰航公司未作答辩。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令柯艺成偿还垫付款本金26730.82元（包括到期本金和未到期本金）；2.判令柯艺成支付违约金7805元（其中一部分为欠款本金26730.82元的10%，另一部分以本金26730.82元为基数，自2018年5月22日起按日千分之一暂计至2018年9月30日，并计算至实际付清之日止）；3.判令闽泰航公司对柯艺成的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4.判令本案案件受理费、公告费300元、保全申请费365元、财产保全保险费1000元由柯艺成、闽泰航公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月12日，柯艺成与垫富宝公司签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定柯艺成自愿在垫富宝公司指定的1号车网等网站及各自的移动客户端注册成为会员；当柯艺成成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为柯艺成开通垫付宝账户；当柯艺成使用垫付宝子账户信用额度购买任何商品或服务等消费时，垫富宝公司替柯艺成直接垫付消费款项给第三方，柯艺成有偿还垫付款的义务；柯艺成须在约定时间内将垫付款归还垫富宝公司，如柯艺成逾期须承担违约责任，并向垫富宝公司交纳违约金，并赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫付宝公司为维护和实现合同权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；柯艺成承担的违约金共包含以下三项：当月违约金（逾期当日需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金）、延迟履行违约金（未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金）和涉诉违约金。 2017年4月12日，闽泰航公司向垫付宝公司出具两份《承诺函》，自愿为柯艺成在上述《垫富宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额保证担保，最高额度为130000元。 2017年4月17日，垫富宝公司替柯艺成垫付购车款170000元，约定分一年12期偿还，每月21日前还款。自2018年5月22日起，柯艺成未再还款，尚欠垫付款本金26730.82元。2018年10月17日，垫付宝公司诉至一审法院，并支付公告费300元、保险费1000元及保全费365元。 一审法院认为，上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现垫付宝公司已依约为柯艺成垫付了购车款170000元，柯艺成理应根据合同约定分期偿还该垫付款，但柯艺成未足额还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还垫付宝公司尚欠的垫付款本金26730.82元，并依约支付违约金。但因双方约定的违约金计算标准过高，依法应以未偿还的垫付款本金为基数自2018年5月22日起按月利率2%计至实际还款之日止。垫付宝公司为实现债权而支出的公告费300元系因柯艺成违约所产生的合理损失，理应由柯艺成承担。双方虽约定柯艺成应承担垫付宝公司为实现合同权利而发生的费用，但因一审法院对垫付宝公司的诉求仅予部分支持，故保险费1000元应由柯艺成按本金与违约金的败诉比例承担841元。保全费作为诉讼费用，依法应由柯艺成按诉讼标的败诉比例承担307元。闽泰航公司承诺为柯艺成上述债务提供保证担保，但未明确保证方式，应依法推定为连带责任保证，故其应对柯艺成的上述债务在130000元的限额内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向柯艺成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告柯艺成应于判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金26730.82元及违约金（以尚欠本金为基数，自2018年5月22日起按月利率2%计至实际还款之日止），并支付公告费300元、保险费841元、保全费307元；二、被告厦门闽泰航物流有限公司对被告柯艺成的上述债务在130000元的限额内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告柯艺成追偿；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除柯艺成前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，柯艺成的上诉请求不能成立，具体分析如下：其一，《垫富宝（垫付卡）领用合约》系柯艺成与垫富宝公司签订，故柯艺成应当根据约定承担相关责任。柯艺成主张其系受闽泰航公司及其法定代表人叶全福欺骗而签订该合约，但未能提出充分证据予以证明，其上诉主张本院难以采纳。其二，《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定如柯艺成逾期须承担违约责任，向垫富宝公司交纳违约金，并赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫付宝公司为维护和实现合同权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），故一审法院关于柯艺成应向垫富宝投资有限公司支付其已经支出的相应公告费、保险费、保全费并无不当，本院予以维持。 综上所述，柯艺成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币554元，由柯艺成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。