wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初5639号原告：覃志勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：湖南兆宏建设有限公司，住所地宁乡经济技术开发区城郊街道怡宁社区1栋1号。法定代表人：李锰锋，公司总经理。委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。被告：长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：马建新，公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师。本院于2019年8月5日立案受理了原告覃志勇诉被告湖南兆宏建设有限公司、被告长沙金洲新城开发建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告覃志勇于2019年12月21日以该案需以另一案件审理结果为依据为由撤回起诉。本院认为，原告覃志勇的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃志勇撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3650元，由原告覃志勇负担。审判员  胡婷二〇一九年十二月二十一日书记员  曾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2642号原告：李景贞，男，1976年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭红军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：滨州市沾化区正仁物业有限公司，住所地滨州市沾化区博雅苑南门物业公司。统一社会信用代码：91371624567746815K。法定代表人：梁新军，公司经理。原告李景贞与被告滨州市沾化区正仁物业有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，原告李景贞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景贞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李景贞撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李景贞负担。审判员  张洪海二〇一九年十二月二日书记员  王 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩478号 被罚款人：曹军。 本院在执行（2019）湘1003执1834号申请执行人杨立农与被执行人曹军合同纠纷一案中，查明曹军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹军罚款1000元，限于2019年12月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1025号   原告：赵志晖，男，1974年9月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住青河县，现羁押富蕴县看守所。   原告赵志晖与被告孙宜根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志晖及委托诉讼代理人，被告孙宜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵志晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31万元及银行同期贷款利息参照罚息6.5%计算至清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以工程紧张为由，于2018年6月共向原告借款31万元，承诺两个月后还款。截止起诉前，原告找被告多次催要无果，故诉至法院。   原告将诉讼请求中以15万元为基数的本金利息变更为年利率24%，直至清偿之日止。   被告孙宜根辩称，原告陈述被告借款31万元本金不是事实。2018年6月，被告共向原告借款15万元，约定当年8月25日还款，利息1万元，共计偿还16万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据即中国农业银行银行卡交易明细清单无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2018年6月4日的借条，本院对其真实性予以确认，因该欠条载明的金额有双方约定1万元借款期限的利息，该利息的金额超出月利率2%，本院对超出部分的利息金额不予确认。原告提交2018年6月2日的借条，该借条系原告向王友琴出具，原告不能证明该款转账给了被告，故本院对原告提供的该证据不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，原告以转账的方式将15万元现金支付给被告。当天，被告向原告出具借条，该借条内容载明：“今借赵志晖现金16万元，于2018年8月25日前还清”。   另查明，被告出具的借条金额中的1万元，系原、被告约定的借款期限内的利息，该利息超出了月利率2%。在庭审中被告认可双方约定的借款期限内的利息按2%计算。   本案的争议焦点为：被告应当向原告偿还借款的数额及应当怎样支付利息。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的银行卡交易明细清单证明被告向原告借款15万元，故被告应当清偿拖欠原告的借款本金15万元。原告要求被告支付以借款本金15万元为基数的利息，从借款之日起至清偿日止，按月利率2%计算。被告认可与原告约定了借款期限的月利率按2%计算，但不认可约定了逾期付款利息。本院认为，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付利息的，应当予以支持。故被告应当向原告支付以借款本金15万元为基数，从借款之日起即2018年6月4日至本判决确定的还款日止，按月利率2%计算的利息。原告要求被告支付本金16万元及银行同期贷款利息参照罚息6.5%计算至清偿之日止，因原告提供的证据不能证明其诉求，故本院不予支持。   综上所述，被告应当向原告偿还借款本金15万元及利息，利息从2018年6月4日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告孙宜根于本判决生效之日起十五日内向原告赵志晖偿还借款本金15万元及利息，利息从2018年6月4日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%计算；   二、驳回原告赵志晖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告赵志晖负担1535元，由孙宜根负担1440元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月十日   书记员 尹建华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3737号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告李治川，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市陕州区。被告李定立，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告李治川、李定立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1992号之一 申请执行人：东莞市江辉非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码91441900345549269D。 法定代表人：张江山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。 被执行人：钱慧，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：施杏梅，女，1963年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人东莞市江辉非融资性担保有限公司申请执行被执行人钱慧、施杏梅追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初132号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人钱慧支付申请执行人代偿款209400元、利息及违约金（利息及违约金的金额以180000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月30日起计算至款项实际归还之日止）；2、被执行人钱慧支付申请执行人律师费6000元；3、被执行人施杏梅对被执行人钱慧的上述还款义务在物的担保（抵押物为苏Ｄ×××××号轿车）顺位后承担连带责任；4、被执行人钱慧承担案件受理费5509元、公告费600元，合计6109元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       申请执行人已经领取款项13211.9元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       已查封钱慧名下苏DA589K号车辆，查封期限二年，期限自2019年11月25日起至2021年11月24日止，车辆下落不明。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       已查封施杏梅名下位于常州市武进区嘉泽镇厚余村杨树坝8队18号不动产，查封期限三年，期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               悬赏执行                       本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员 颜亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17242号 申请执行人某公司。住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。 委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师，执业证号14403201710492255。 被执行人张某鸿，男，1986年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人某公司与被执行人张某鸿知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初373号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及合理维权费用人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费人民币1050元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月20日，申请执行人以被执行人履行完毕为由，向本院递交《执行结案申请书》和《不申请诉讼退费声明书》，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。因被执行人已将一审案件受理费支付给申请执行人，故申请执行人向本院承诺放弃办理受理费退费事宜。现本案已执行完毕。现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初373号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币200元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初373号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张某鸿名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马东梅
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初4182号 原告：扬中市宇辉电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道江洲南路452号。 法定代表人：金伟琴，执行董事。 委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被告：朱广胜，男，1982年11月11日生，汉族，住扬中市。 原告扬中市宇辉电器有限公司与被告朱广胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海燕，被告朱广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款233930元，承担从诉讼之日到实际还款之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月到6月，被告因业务需要分三次向原告购买电线共计产生货款233930元，经原告催要，写下借款单作为凭证，凭证上注明是电线货款，原告多次催要货款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称，欠款是事实，要求扣除13个点的税款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款单、销货清单等证据，被告未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 2019年5月至6月期间，被告向原告购买电线，2019年8月26日，原、被告核对往来，被告确认结欠原告货款233930元，并出具借款单1份。原告多次催要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买电线，实际已形成买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告结欠原告货款233930元的事实，有被告出具的借款单为据，本院予以认定。被告未及时给付233930元，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付货款233930元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 被告朱广胜于本判决生效后十日内给付原告扬中市宇辉电器有限公司货款233930元，并承担逾期付款利息（以233930元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告朱广胜负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶泰龙 二〇一九年十二月五日 书记员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执148号申请执行人:北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号12层1542。法定代表人：张芳铭，系该公司总经理。被执行人：胡鹏程，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区欧江岔镇虎形村南竹山村民组7号。关于申请执行人北京德维投资管理有限公司与被执行人胡鹏程装饰装修合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京德维投资管理有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人胡鹏程发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人北京德维投资管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡鹏程暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险等财产，被执行人胡鹏程名下车牌号湘A4ME01车辆已保全查封，因未实际查控暂无法进行处置。本院于2019年1月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人胡鹏程的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人胡鹏程的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人胡鹏程无可供执行的住房公积金。2019年5月20日，本院依法裁定拍卖被执行人胡鹏程名下所有的坐落于宁乡市经开区东升路与三环路口（香樟美地）2栋501室（买卖合同编号20130030501，建筑面积106.95平方米，预告证明号415007011）的房屋,经一拍、二拍均流拍，申请执行人北京德维投资管理有限公司不接受以上述房产抵债，被执行人胡鹏程暂无可供执行的其他财产。2019年3月19日，本院向被执行人胡鹏程发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日约谈申请执行人北京德维投资管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡鹏程有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案被执行人胡鹏程应支付申请执行人北京德维投资管理有限公司装修款54999.99元，服务费13860元，违约金751.36元，财产保全费720元，案件受理费770元及迟延履行期间债务利息，负担案件执行费966.52元，被执行人胡鹏程未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡鹏程有其他可供执行的财产，申请执行人北京德维投资管理有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8355号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，该单位局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张翠霞，女，1968年11月9日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：王增立，男，1968年2月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：王银刚，男，1981年2月14日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告张翠霞、王银刚、王增立追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼，被告张翠霞、王银刚、王增立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张翠霞、王增立偿还原告垫付代偿款共计105236.23元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、依法判令被告王银刚对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费、律师费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告张翠霞与河北银行股份有限公司中山路支行（以下简称“河北银行中山路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK151218000020），借款10万，借期24个月，自2015年12月18日起至2017年12月18日止。同日，原告与河北银行中山路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ151218000123），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告张翠霞、王银刚签署《信用反担保合同》，约定被告王银刚担保范围为原告代被告张翠霞履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告张翠霞履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告王银刚提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告张翠霞到期未还款，原告向河北银行中山路支行履行了连带保证责任，代被告张翠霞偿还了截至2018年5月28日止的本息共计105236.23元。被告王银刚作为反担保人，应当为张翠霞承担保证责任。被告张翠霞与被告王增立为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张翠霞、王增立、王银刚未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年被告张翠霞为经营个体工商户向原告（原名石家庄市小额担保贷款管理中心）申请贷款。2015年12月18日，河北银行股份有限公司中山路支行（以下简称“河北银行中山路支行”）与被告张翠霞签署《个人借款合同》(编号：DK151218000020)，约定张翠霞向河北银行中山路支行借款100000元，借款期限自2015年12月18日起至2017年12月18日止，借款用途为经营。签订借款合同当日，河北银行中山路支行将100000元借款转至被告张翠霞约定账户。同日，原告与河北银行中山路支行签署《保证合同》(编号：BZ151218000123)，原告为张翠霞上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告(甲方)作为担保人、被告张翠霞（乙方）作为借款人、被告王银刚(丙方)作为反担保人签订《信用反担保合同》，约定被告王银刚为被告张翠霞的上述借款提供反担保，担保范围为已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等，甲方追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等。因被告张翠霞未能依约偿还河北银行中山路支行的借款，原告于2018年5月28日代被告张翠霞向河北银行中山路支行偿还借款本息共计105236.23元。被告张翠霞与被告王增利系夫妻关系。 以上事实有个人借款合同、张翠霞河北银行账户利息交易明细清单、保证合同、信用反担保合同、石家庄市小额担保贷款反担保人证明、原告河北银行账户历史交易明细清单、石家庄市小额担保贴息贷款申请审批表、结婚证复印件及庭审笔录证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据个人借款合同、张翠霞河北银行账户历史交易明细清单，可证实河北银行中山路支行在签署合同后向被告张翠霞账户放款10万元。根据保证合同、原告河北银行账户历史交易明细清单，可以证实因被告张翠霞到期未还款，原告履行了保证责任，代被告张翠霞向河北银行中山路支行偿还借款本息。被告张翠霞与被告王增立为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张翠霞的该笔贷款用于经营个体工商户，被告王增立未提供证据证实经营个体工商户的收入未用于家庭生活。故被告王增立应与被告张翠霞共同承担还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，原告提供的反担保合同证实被告王银刚自愿为被告张翠霞的借款提供反担保，王银刚应对原告代偿款项承担连带责任保证，在其垫付后，可向被告张翠霞、王增立追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2018年5月29日利息于法有据，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法判令被告张翠霞、王增立偿还原告垫付代偿款共计105236.23元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、依法判令被告王银刚对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告张翠霞、王增立、王银刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 李 利 人民陪审员 刘 鹏 人民陪审员 赵玉斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 靳少秋
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1049号原告：高网龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：谭波（特别授权），湖北力效律师事务所律师。被告：朱定大，男，1962年1月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告高网龙诉被告朱定大追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高网龙及其委托诉讼代理人谭波，被告朱定大及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。庭审中，双方均申请庭外和解四个月，现和解未果，本案现已审理终结。原告高网龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付的赔偿款800000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告将自己承包的工程转包给了被告，被告聘请的工人刘建虎在公司工地上干活时不慎堕落死亡，被告因经济能力有限便找原告借款800000元代为垫付赔偿款，原告按照被告的意思将钱打入死者刘建虎的家人账户，被告承诺三个月内将800000元现金还给原告，现借期已至，被告以各种理由推诿。被告朱定大辩称：1、原告陈述的事实理由并非客观事实。涉案工程的承包单位是宜昌市洋坤工程有限公司，原告是该工程的项目经理，原告没有权利将工程转包给被告，被告仅是工程劳务人员。刘建虎系宜昌市洋坤工程有限公司雇请的，承担刘建虎死亡赔偿的主体应是上述公司，不是被告，原告所称借款不属实，双方并没有办理借款手续，不存在借款关系，也不存在代为垫付的问题，被告未承诺三个月将80万还给原告，本案的客观事实是，宜昌市洋坤工程有限公司承建了宜昌市盼盼有限公司的屋顶维修项目，原告担任其项目经理，原告要求被告帮忙找人进行施工，被告就找了刘建虎，刘建虎在施工过程中不慎死亡，事故发生后洋坤公司多次要求对刘建虎家属进行赔偿，原告通过电话要求被告到事故现场进行签字，理由是避免对洋坤公司及其盼盼公司进行安全生产事故相关处罚，被告因常年跟随原告务工，在相关法律服务人员的误导下订立了赔偿协议；2、原告的诉讼请求依法不能成立，本案应当查明的是刘建虎的死亡责任主体，事故发生后远安县人民政府出具了事故调查报告，报告中对宜昌盼盼木制品有限公司、宜昌市洋坤公司、原告、被告的相关责任进行了理清，本案应由多方当事人承担责任，而原告通过赔偿协议要求被告承担全部责任是不公平的，本案欠缺关于责任划分的前置程序，原告的诉讼请求不能成立；本案应当追加宜昌市盼盼木制品有限公司、宜昌市洋坤工程有限公司为本案被告，以查明本案事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，宜昌市洋坤建筑工程有限公司“盼盼公司屋顶维修项目部”承建了宜昌盼盼木制品有限责任公司油漆二车间面漆房屋屋面更换岩棉板工程，原告担任上述项目部经理。2019年1月19日，原告以口头协议方式私自将前述工程转包给无任何资质的被告个人组织施工，被告组织了四名工人（包含刘建虎）开始施工，2019年1月24日上午，刘建虎在施工过程中从屋顶坠落，经抢救无效死亡。以上事实已经远安县成立的相关事故调查组确认。2019年1月31日，被告与刘建虎家属刘家福、李定兰签订《死亡一次性赔偿协议书》，协议书第二项约定：“朱定大支付刘建虎的全部抢救费、治疗费八万余元后，另外自愿一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金及处理后事的各项费用共计80万元”，协议书还载明：“因朱定大赔偿能力有限，请求前承包方高网龙代为垫付赔偿款”。协议签订当日，原告向死者家属刘家福、李定兰的委托人李明的银行账户转款500000元，另委托宜昌盼盼木制品有限责任公司将欠原告的工程款300000元直接汇入李明的银行账户。现原告要求被告返还其垫付的赔偿款，双方发生争议，以致成诉。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：被告对与死者家属签订的《死亡一次性赔偿协议书》的内容有异议，认为其被误导且并非责任主体，但未提交证据证明，故本院对该份协议书予以采信。上述事实有原告身份证复印件、《死亡一次性赔偿协议书》、银行交易明细、收据、李明出具的收款证明、远安县人民政府关于宜昌盼盼木制品有限责任公司“1.24”一般高处坠落事故调查处理意见的批复、事故调查报告及事故安全技术分析报告、庭审笔录证实。本院认为，被告自愿与死者家属刘家福、李定兰签订《死亡一次性赔偿协议书》内容合法有效，该协议清楚载明，被告应支付给死者亲属的赔偿款800000元由原告代为垫付，原告亦实际支付了上述赔偿款，现原告要求被告返还上述垫付款，该请求合法合理，本院予以支持。被告辩称本案事故责任主体有多方，诉争赔偿款不应由被告全部承担，本院认为，本案系追偿权纠纷，被告陈述的事故侵权责任主体的认定问题，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，若被告的陈述有事实及法律依据，其可向原告返还上述赔偿款后，另行向有责任的主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告朱定大于本判决生效之日起十五日内向原告高网龙返还垫付款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元（原告已预交），由被告朱定大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十二月十一日书记员  刘智珺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7350号 原告：侯锡苟，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：阳跃忠，男，1953年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市别境禅院，地址：湖南省郴州市北湖区骆仙街道高壁村。 负责人：朱有根。 第三人：何英伟，男，1954年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：吴焕才，男，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告侯锡苟与被告郴州市别境禅院、第三人何英伟、第三人吴焕才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告侯锡苟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯锡苟撤回起诉处理。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2291号之二 解除保全申请人：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。 法定代表人：李绍锡，董事长。 被申请人：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号15栋4层402号，统一社会信用代码91510000555788487R。 法定代表人：杨福安，执行董事。 被申请人：阆中市水务局，住所地四川省阆中市巴都大道93号,统一社会信用代码11511181008798627A。 法定代表人：陈志明，局长。 解除保全申请人四川金易管业有限公司生于2019年7月15日向本院提交了财产保全的申请，请求对被申请人四川熙韵建筑工程有限公司、阆中市水务局价值240万元的财产进行保全，并已提供了担保。本院于2019年7月15日依法作出（2019）川1622民初2291号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人四川金易管业有限公司于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人四川熙韵建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，该案已经审理终结，双方当事人在本庭的组织下达成了调解协议，解除保全申请人四川金易管业有限公司申请解除对被申请人四川熙韵建筑工程有限公司银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川熙韵建筑工程有限公司银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐劲松
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2838号原告许昌建设工程项目管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区。负责人朱海川，经理。委托诉讼代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师。被告三门峡市陕州区第一人民医院（原陕县第一人民医院）。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人李天林，院长。委托诉讼代理人杨波，男，汉族，生于1972年11月18日，住河南省三门峡市陕州区。该院职工。委托诉讼代理人李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。原告许昌建设工程项目管理有限公司三门峡分公司与被告三门峡市陕州区第一人民医院合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付原告监理酬金23.48万元及利息7万元。事实与理由：2014年1月26日，原、被告签订了“陕县卫生监督大队、120急救指挥中心、陕县第一人民医院综合楼及附属用房工程”监理合同，约定合同期限为2014年1月26日开始实施，至2014年7月16日完成，合同工期170天，工程造价暂时按282.5万元计算，监理酬金=工程造价×3.3%=282.5万元×3.3%=9.33万元；约定“非监理人原因造成工程造价增加、工期延期，委托人应相应增加监理费”。根据三门峡市陕州区审计局三陕审投资报【2016】63号审计报告，非监理人原因，该工程审定工程造价金额为4252530.97元，实际工期415天，比监理合同原定工程造价增加了142.75万元，工期延期了245天，附加监理酬金增加额为：1、因工程造价增加的监理酬金=142.75万元×3.3%=4.72万元；2、因工期延期增加的监理酬金=9.33万元÷170天×245天=13.45万元。该工程监理合同应支付监理酬金为9.33万元＋4.72万元＋13.45万元=27.5万元。该工程已交付使用多年，被告只支付原告监理酬金4万元，原告多次要求被告支付剩余的23.5万元监理酬金未果，为维护合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：一、原告所诉与本案事实不符，答辩人不是本案的适格被告，应对原告的起诉依法予以驳回。1、本案所涉工程于2013年8月19日由陕县发展和改革委员立项，2014年1月3日经陕县卫生局作为发包方进行招标，三门峡市金光建筑工程有限公司中标、2014年1月27日签订承包该工程的施工合同，2014年3月1日由陕县卫生局与原告签订《建设工程委托监理合同》，因此，原告起诉答辩人主体错误。2、答辩人虽于2014年1月26日与原告签订《建设工程委托监理合同》，但该合同无法实施合同中第一部分第三项“下列文件均为本合同的组成部分：①监理投标书或中标通知书等”的法律规范要求，2014年3月1日才变更为陕县卫生局与原告签订《建设工程委托监理合同》，该两份合同的工程名称、工程地点、工程规模、完全相同，因此该合同签订主体应为变更后的陕县卫生局，原告起诉答辩人没有法律依据。3、我国《建筑法》第31条明确规定：“实行监理的建筑工程，由建设单位委托具有相应资质条件的工程监理单位监理。建设单位与其委托的工程监理单位应当订立书面委托监理合同。”根据该条规定，答辩人与原告所签订的《建设工程委托监理合同》应当属于无效合同。二、答辩人应陕县卫生局指令，已向原告支付合同约定的监理费用4万元整。原告主张的监理酬金应按陕县卫生局与原告公司签订的《建设工程委托监理合同》第三十九条进行计算。综上，答辩人不是该案的签约主体，原告起诉答辩人无法律依据，其诉讼请求应当依法予以驳回。经审理查明：2013年8月19日，陕县（现陕州区）发展和改革委员会向陕县卫生局发出陕法改【2013】86号文件：关于变更陕县卫生监督大队综合楼建设项目的批复，该批复为：“陕县卫生局：你单位《变更陕县卫生监督大队综合楼建设项目地址的请示》（陕卫【2013】61号文件）一文收悉，按照县长办公会会议纪要【2013】5号文精神，原则上同意变更项目建设地址。现将项目有关内容批复如下：1、同意陕县卫生监督大队办公楼建设项目由陕县行政街陕州大道中段路南（××防控中心院内），变更为陕县第一人民医院院内西南侧，一并纳入陕县第一人民医院综合楼建设。2、项目总投资及来源：项目总投资5000万元，其中陕县卫生监督大队办公楼建设项目总投资200万元（中央资金140万元，地方配套60万元）。3、建设内容及规模：综合楼建筑面积18000㎡，其中陕县卫生监督大队办公楼建设项目1360㎡。请接文后严格按照项目建设程序办理其他相关手续，项目进展情况及时呈报我委。”2014年1月3日，陕县卫生局作为发包方对“陕县卫生监督大队、120急救指挥中心、陕县第一人民医院综合楼及附属用房工程”公开进行招标，三门峡市金光建筑工程有限公司中标。2014年1月26日，原、被告对“陕县卫生监督大队、120急救指挥中心、陕县第一人民医院综合楼及附属用房工程”签订《建设工程委托监理合同》。2014年1月27日，陕县卫生局作为发包人与承包人三门峡市金光建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。2014年3月1日，原告与陕县卫生局对“陕县卫生监督大队、120急救指挥中心、陕县第一人民医院综合楼及附属用房工程”签订《建设工程委托监理合同》。2014年3月1日，该工程开工，2014年9月17日竣工。2015年4月20日，原告与陕县卫生局、三门峡市金光建筑工程有限公司共同对该工程进行验收，验收合格。工程竣工后，施工单位三门峡市金光建筑工程有限公司编制了工程竣工结算书，经三门峡市陕州区卫生和计划生育委员会审核后，同意送审金额为5762631.14元。2014年1月29日，被告支付原告20000元；2015年8月14日，被告支付原告20000元。审理中，被告称其向原告支付40000元，是应陕县卫生局指令而支付。本院认为：建设工程监理与相关服务是指监理人接受发包人的委托，提供建设工程施工阶段的质量、进度、费用控制管理和安全生产监督管理、合同、信息等方面协调管理服务，以及勘察、设计、保修等阶段的相关服务。《中华人民共和国建筑法》第三十一条规定：“实行监理的建筑工程，由建设单位委托具有相应资质条件的工程监理单位监理。建设单位与其委托的工程监理单位应当订立书面委托监理合同。”按照上述规定，本案所涉工程（即“陕县卫生监督大队、120急救指挥中心、陕县第一人民医院综合楼及附属用房工程”），由陕县（现陕州区）发展和改革委员立项、陕县卫生局为发包人进行招标、三门峡市金光建筑工程有限公司中标的工程，陕县卫生局是本案工程的发包人，也是与原告签订《建设工程委托监理合同》的委托人，因而，原告与陕县卫生局签订的《建设工程委托监理合同》符合法律规定。现原告起诉被告，虽然提供与被告签订的《建设工程委托监理合同》，但该工程发包人并非被告，故被告答辩其不是本案的适格被告的辩由成立，对原告的起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国建筑法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零八条第三项之规定,裁定如下:驳回原告许昌建设工程项目管理有限公司三门峡分公司的起诉。案件受理费5872元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一九年十二月二十三日书记员  荆美铃
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保287号申请人：金乡县卓洋商贸有限公司，住所金乡县鱼山街道窦堂钢材市场十号。法定代表人：李文彬，总经理。被申请人：山东环齐工程集团有限公司，住所淄博市张店区新村西路163号环齐大厦32层。法定代表人：曲琳，经理。申请人金乡县卓洋商贸有限公司与被申请人山东环齐工程集团有限公司凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县卓洋商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东环齐工程集团有限公司名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，担保人吴某以其名下的位于金乡县城区奎星湖花园D区翠湖龙某D2-2幢601室（金乡县房权证金字第××号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县卓洋商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东环齐工程集团有限公司名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人吴云波名下的位于金乡县房权证金字第××号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人金乡县卓洋商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十六日书记员  吴艳平
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8654号之一原告：王燕艳，女，1981年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被告：姜影，女，1958年7月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张崇岩，男，1957年8月29日出生，住辽宁省瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。原告王燕艳与被告姜影、张崇岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕艳的委托诉讼代理人瞿士静，二被告共同的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款9719400.27元及自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（按年息6%计算）；二、二被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月，被告姜影因购买位于大连市沙河口区的房屋，向原告借款970万元，原告按照约定于2016年12月5日将970万元汇入被告姜影名下的卡号为62×××65的银行账号。2016年12月23日，被告姜影又以购买上述房屋需要交纳相关费用为由，向原告借款。同日，原告按约定向被告姜影指定的第三方支付共计19400.27元。现原告依法要求被告姜影偿还上述借款及原告起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息。被告张崇岩与被告姜影系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务，被告张崇岩应承担共同还款责任。综上，依据相关法律、司法解释之规定，原告诉至法院，望法院判如所请。二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告姜影不欠原告任何款项，本案也与被告张崇岩没有任何关系，原告在事实理由中的陈述均不符合客观事实。本院经审理认为，原告王燕艳在大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2847号案件的审理过程中自认案涉款项为其购买位于大连市沙河口区胜利路269号房屋和位于沙河口区连胜街196C号3层2号房屋的购房款，现原告又在本案中主张案涉款项为其向二被告出借的款项，显然已违背“一事不再理”的诉讼原则，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王燕艳的起诉。诉讼费79840元，保全费5000元，收取保全费5000元，由原告王燕艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 莉人民陪审员  吴 丽二〇一九年十二月一日书 记 员  袁秀娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2132号   原告：呼尔曼哈吉·胡纳皮亚，男，1963年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马赫苏哈吉·粗甫汗，男，1990年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告呼尔曼哈吉·胡纳皮亚与被告马赫苏哈吉·粗甫汗追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告呼尔曼哈吉·胡纳皮亚于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼尔曼哈吉·胡纳皮亚的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告呼尔曼哈吉·胡纳皮亚撤回起诉。   案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告呼尔曼哈吉·胡纳皮亚负担。         审判员 居来提         二〇一九年十二月四日     书记员 周天宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1163号申请执行人张娟，女，汉族，生于1986年7月9日，住河南省唐河县。被执行人郝晓东，男，汉族，生于1988年2月23日，住河南省南阳市唐河县。申请执行人张娟与被执行人郝晓东为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3570号民事判决书已发生法律效力，由于郝晓东未履行法律文书确定的义务，申请执行人张娟于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郝晓东履行（2018）豫1328民初3570号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郝晓东在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝晓东名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人郝晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 亮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1408号申请执行人：孙永盛。被执行人：陈永敬。本院在执行申请执行人孙永盛与被执行人陈永敬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2081号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人孙永盛与被执行人陈永敬私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1606号申请执行人：贾美元，女，1977年6月14日出生，住常德市鼎城区。被执行人：蔡建华，男，1975年12月24日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请人贾美元与被执行人蔡建华民间借贷纠纷执行一案中，申请人贾美元于2019年11月24日与被执行人蔡建华达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人蔡建华于2019年农历腊月24日前付30000元；于2020年1月开始，由被执行人蔡建华每季度向申请人贾美元付10000元，至累计付清150000元为止（含2019年农历腊月24日前付的30000元）。上述款项支付后，视为被执行人蔡建华履行了本院（2019）湘0703民初1762号判决书所确定的义务。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1762号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月四日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执复56号复议申请人（利害关系人）：汪子芳，男，1972年10月10日出生，汉族，住乐平市。申请执行人：占春花，女，1975年3月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人：程欢喜，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人：吴国良，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人：程正华，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。复议申请人汪子芳不服江西省鄱阳县人民法院（下称鄱阳县法院）（2019）赣1128执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄱阳县法院查明，鄱阳县法院立案执行的占春花、程欢喜、吴国良、程正华等人申请执行吴道汉系列案，共计执行实施案件64件，申请执行总标的为7944809元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鄱阳县法院于2017年2月21日查封了被执行人吴道汉名下位于鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的土地，于2018年10月18日依法查封了被执行人吴道汉买鲜荣所有的位于鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的房产（鄱房权证鸦鹊湖字第××号、第××号、第××号）。查封后，鄱阳县法院裁定拍卖上述房产和土地，2019年5月，经在淘宝网公开进行一拍、二拍及变卖，最终于2019年8月27日以4504972元变卖成功，竞买人为江西瑞粮米业有限公司。2019年9月6日至7日，鄱阳县法院组织64件案件的申请执行人与被执行人就执行款项进行分配，经协商，所有案件申请人与被执行人达成执行分配协议，鄱阳县法院当场将分配方案送达所有申请执行人及被执行人，均予以签字确认，未提出异议。另查明，2014年8月至10月，异议人汪子芳与被执行人吴道汉就厂房土建、钢构等项目签订承包施工协议，承建吴道汉部分厂房建设项目。2017年1月1日，双方签订抵押协议，确认被执行人吴道汉欠异议人汪子芳工程款190万元，被执行人自愿将鄱房权证鸦鹊湖字第××号房产和鄱国田（2015）第00084号土地使用权相对应的面积的土地使用权抵押给异议人汪子芳，但未办理抵押登记。异议人汪子芳对上述债权至今未向人民法院起诉。鄱阳县法院认为，占春花、程欢喜、吴国良、程正华等人申请执行吴道汉系列案，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，未依法履行的，人民法院可以查封登记在被执行人名下的财产。财产被查封后，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被查封的财产。汪子芳对法院拍卖的财产主张享有抵押权，要求停止执行分配，异议人的主张系作为利害关系人对执行行为提出的异议，并非基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，故审查依据应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。异议人向鄱阳县法院提供抵押协议，经查明，异议人与被执行人并未对抵押物办理相应的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立未经登记，不发生效力。异议人对被执行人既不属于取得生效法律文书作为执行依据的债权人，也不属于对上述查封财产享有优先权的债权人，故异议人不属于向法院申请参与分配的适格债权人，其可就该债权及抵押协议向被执行人主张权利。综上，异议人汪子芳提出的异议请求，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十二条、第十七条的规定，裁定驳回异议人汪子芳异议请求。复议申请人汪子芳向本院申请复议称，被执行人吴道汉欠复议申请人工程款190万元，无法归还。2017年1月1日，被执行人吴道汉与复议申请人达成协议，将鄱房权证鸦鹊湖字第××号房产和鄱国田（2015）第00084号土地使用权抵押给复议申请人享有。另，被执行人吴道汉无其他财产可供执行，复议申请人请求鄱阳县法院暂停对上述房产和土地使用权拍卖款的执行分配，待其向人民法院起诉后一并参与分配。综上，复议申请人请求撤销鄱阳县法院（2019）赣1128执异19号执行裁定，指令鄱阳县法院停止对上述拍卖款的执行分配。本院查明的事实与鄱阳县法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为未办理抵押登记的抵押协议能否对抗其他债权人和复议申请人要求法院停止对拍卖款的执行分配，等待其诉讼后一并参与分配是否符合法律规定。根据查明的事实和法律规定，本院作如下评析：一、关于未办理抵押登记的抵押协议能否对抗其他债权人的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立未经登记，不发生效力；同时根据第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，本案中，复议申请人与被执行人之间约定将被执行人名下的鄱房权证鸦鹊湖字第××号房产和鄱国田（2015）第00084号土地使用权抵押给汪子芳享有，但因未办理抵押登记，故该抵押权未设立，因此复议申请人对约定抵押给其的已拍卖财产鄱房权证鸦鹊湖字第××号房产和鄱国田（2015）第00084号土地使用权不享有优先受偿的权利，其对被执行人吴道汉享有的190万元的债权属于一般债权，不能对抗本案其他债权人对已经拍卖财产拍卖款的分配。二、关于复议申请人要求法院停止对拍卖款的执行分配，等待其诉讼后一并参与分配是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”，根据该规定，债权人申请参与分配的前提条件为取得执行依据或者债权人对人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先权、担保物权。本案中，复议申请人汪子芳既未取得执行依据也不具有对鄱阳县法院处置的财产享有优先权或担保物权，其不属于向法院申请参与分配的适格的债权人，故其要求法院停止对拍卖款的执行分配，等待其诉讼后一并参与分配的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，复议申请人汪子芳的复议意见不成立，本院不予支持；鄱阳县法院（2019）赣1128执异19号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回汪子芳的复议申请，维持江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国强审 判 员 周富华审 判 员 涂巍林二〇一九年十二月六日代书记员 吴赞丁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1532号申请执行人：吴天秀，女，汉族，1975年4月21日出生，江西省兴国县人，个体户，住兴国县，被执行人：钟新元，男，汉族，1989年3月26日出生，江西省兴国县人，个体户，住兴国县，吴天秀与钟新元买卖合同纠纷一案，吴天秀依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2208号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟新元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，未能发现可执行的财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.4525万元及息，截至2019年12月20日已执行标的0.0元，未执行标的0.4525万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十四日书记员  李和清
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢577号申请执行人彭杰申请执行被执行人何志宁借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105执恢939号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执423号申请执行人：王世虎，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住山东省滨州市滨城区。被告：舒相国，男，1947年11月27日生，汉族，住博兴县。原告王世虎与被告舒相国劳动争议纠纷一案于2019年06月18日立案执行，执行标的15546.64元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1746号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十日法官助理苏倩书记员张珊珊
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执820号申请人孙二立，男，1973年8月9日出生，住所地河北省河间市，联系方式。被执行人张志宏，男，1970年11月16日，所在地河北省高阳县，联系。申请人孙二立与被执行人张志宏承揽合同一案，本院作出（2019）冀0628民初1377号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41390元，缴纳执行费521元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张志宏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人进行约谈申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1377号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  姚远
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢662号申请执行人：王勇，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。被执行人：蒋建国，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人王勇与常百和、蒋建国民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1050号民事调解书已经发生法律效力。因发现被执行人有银行存款，申请执行人于2019年12月06日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将冻结的被执行人银行存款16006.00元转账给付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十日书记员 杜林君
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2928号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与方皓行政处罚一案，申请执行标的共计90元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。本院已于2019年12月30日将该款转付给安阳市公安局交通管理支队。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审931号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7614号罪犯涂振刚，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年10月22日作出(2014)洪经刑初字第84号刑事判决，认定被告人涂振刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂振刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂振刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂振刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年3月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初14150号原告：上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程育峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王高高，男，汉族。被告：韩天文，男，汉族原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司与被告韩天文物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案诉讼费76元，减半收取，原告承担38元。审  判  员     肖维超 二〇一九年十二月五日书  记  员    唐瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29293号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人：谢亚培。委托代理人：李俊恒，该公司员工。委托代理人：张永强，该公司员工。被告：韩彦雷，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省清丰县。委托代理人：张云，大沧海律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告韩彦雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司的委托代理人张永强、被告的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2019年4月1日至4月30日工资20460元及经济补偿金10230元，共计30690元。事实与理由：郑州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会所作出的郑经劳人仲案字[2019]137号仲裁裁决书，裁决要求原告支付被告工资及补偿的事实认定错误。在劳动仲裁开庭过程中唐博亲口承认与行走公司是合作关系，他认为没有证据证明就是劳动关系，但是口头约定也是约定，也是属于合同的范围。裁决支付经济补偿金的法律适用错误，被告的离职证明写得很清楚因公司原因员工个人申请离职，不论前提是什么原因，员工个人申请离职与辞退是有本质区别，不应该使用劳动合同法规定解除劳动合同补偿条款，也就不属于补偿范畴，综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告韩彦雷辩称，其在仲裁过程中，提交的证据足以证明双方之间存在劳动关系，原告应向其支付拖欠的工资及经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告出具离职证明，载明被告于2019年3月1日入职原告公司，从事推广部网络运营总监工作，至2019年5月20日被告因公司原因申请离职，在职期间工作良好，公司予以准许。另查明，被告试用期一个月基本工资14000元，转正后月基本工资16000元，2019月4月工资20460元尚未发放。被告对其工资解释为：第一个月发一半工资即7000元，第二个月将上个月剩余工资及当月工资发放，原告计算第二个月工资时仍将被告第二个月工资按14000元计算，所以工资表上载明的第二个月即2019年4月的基本工资为21000元。2019年7月22日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2019年4月1日至2019年4月30日工资20460元；2、被申请人向申请人支付终止劳动合同补偿金10230元；共计30690元。该委于2019年8月26日作出郑经劳人仲案字[2019]137号仲裁裁决书，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南行走网络科技有限公司向申请人韩彦雷支付2019年4月1日至4月30日工资20460元，经济补偿金8000元，共计28460元。2019年9月17日，原告行走公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间虽无书面的劳动合同，但综合本案的证据，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告不能提出证据证明已经支付被告2019年4月份工资20460元的事实，应承担不利的后果，故原告应向被告支付2019年4月工资20460元。被告因为原告的原因申请离职，故原告应向被告经济补偿金8000元（月工资16000元×50%=8000元）。对于原告要求确认其无须向被告支付工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告韩彦雷支付2019年4月份的工资20460元、经济补偿金8000元，共计28460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告河南行走网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十三日书记员  于瑞栋
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢149号 申请执行人翁筱雯，女，1979年3月26日出生，汉族，台湾地区居民，现住桂林市象山区。 被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。 法定代表人伍品方，该公司总经理。 被执行人桂林漓江人饮业有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦二楼。 法定代表人何雨璇，该公司总经理。 被执行人桂林鲜花满屋酒店管理有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦二楼5号。 法定代表人何雨璇，该公司总经理。 被执行人何雨璇，女，汉族，1969年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人历洪福，男，1960年5月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人翁筱雯与被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司、何雨璇、历洪福民间借贷纠纷一案中。申请执行人翁筱雯于2019年12月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人翁筱雯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢149号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  肖 丹 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1315号罪犯宋亚君，男，1962年4月2日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月30日作出（2014）二刑重字第1号刑事判决，以被告人宋亚君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十万元（已缴纳），追缴319,731元。被告人不服提出上诉，长春市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015)长刑终字239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。长春市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉01刑再3号判决书，以被告人宋亚君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，追缴319,731元，现刑期至2020年12月2日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯宋亚君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，诈骗所得欠款559,284.4元已予追缴，返还长春市二道区英俊镇人民政府，狱内月均消费707.79元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋亚君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯财产性判项均已履行完毕，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋亚君减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1911号原告：黄善情农村承包经营户。诉讼代表人：黄善情，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告黄善情农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄善情农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄善情农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计2760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村1组的土地3.25亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地425元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金2760元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄善情农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执929号申请执行人河北朗泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区14#楼1单元202室。法定代表人：佘铁胜，执行董事被执行人张永川，男，汉族，1983年4月24日出生，住廊坊市安次区。申请执行人河北朗泰房地产开发有限公司与被执行人张永川追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款52004.58元及利息，缴纳执行费680元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年9月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查到财产。四、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他财产。五、2019年11月7日本院依法将被执行人张永川限制高消费。六、2019年12月23日本院依法将被执行人张永川纳入失信被执行人名单。七、2019年9月30日本院与申请执行人进行了终本约谈。将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的52004.58元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月二十六日书记员 杨文雅
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保55号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人：吴德广，该行董事长。 委托代理人：黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人：施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人：杨天团，男，1964年6月20日出生，汉族，农民住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人杨天团金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求查封被申请人杨天团在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：65×××78上银行存款32848元。 上述房产作为该笔贷款本息提供抵押担保，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人杨天团在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：65×××78上银行存款32848元，冻结时间一年（从2019年12月4日至2020年12月4日）。 案件申请费348元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇一九年十二月四日 书记员  岑桂仙
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢772号唐秋平：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的唐秋平申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2806号之四解除保全申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董立根，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董建增，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省蠡县。原告訾振营与被告董立根、董建增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0635民初2806号之二民事裁定，冻结被申请人董建增财付通支付科技有限公司账户：085e9858e83e34c8c37fa1bbc@wx.tenpay.com银行存款84008元。原告訾振营于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告訾振营申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董建增财付通支付科技有限公司账户：085e9858e83e34c8c37fa1bbc@wx.tenpay.com银行存款84008元的冻结。对本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十二月三日书记员  庞雨露
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保196号开封市鼎弘农牧有限公司（申请执行人）、袁孝安（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元。至此，开封市鼎弘农牧有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1685号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1810号之一申请执行人：周琼琼，女，汉族，1997年11月2日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人:马来，男，汉族，1988年10月5日生，住江苏省东海县。申请执行人周琼琼与被执行人马来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初2369号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该调解协议：马来应于本判决生效后立即返还周琼琼106613.38元并支付逾期还款利息（以106613.38元为本金，自2017年12月2日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1216元，公告费600元、合计1816元，由马来负担。该款已由周琼琼预交，马来应于本判决生效后立即将诉讼费给付周琼琼。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案。立案执行后，本院向申请执行人周琼琼发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人马来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人马来名下在工行惠山支行的银行存款3737元、中行的存款1010元，扣除执行费1508元，余款已发放给申请执行人；对被执行人在中行另一账户上的的存款557.23元，本院根据申请执行人的要求作了冻结措施，无其他银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下没有公积金信息。目前未查到被执行人其他可供执行的财产。执行中，因被执行人马来违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人马来目前无可供执行的财产。执行中，因被执行人马来违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿了3239元，其余未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初2369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月六日书记员  周 斌
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2999号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈颖，女，1989年4月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因本案，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人沈颖犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤0303刑初1334号刑事判决，判决：被告人沈颖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人沈颖不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人沈颖在本院二审对其讯问时申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，现上诉人沈颖自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人沈颖撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年十二月二日书记员 谢欣琪（兼）
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执227号之二 申请执行人：化德县农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，男，系化德联社理事长。 委托代理人：王某某，男，系化德联社清非办主任。 委托代理人：韩某某，男，系化德联社风险部科员。 被执行人：马某某，女，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：任某某，男，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：任某某，男，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：刘某某，女，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：任某某，男，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 被执行人：张某某，女，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。 本院在执行化德县农村信用合作联社诉刘某某等借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某某履行生效法律文书给付义务，因被执行人刘某某等未按本院所确定的期限履行给付义务，据此本院查封被执行人刘某某拥有的坐落在乌兰察布市集宁区楼房一套，和乌兰察布市集宁区车库一间，以上房屋和车库因评估价格高无人竞买，经征得申请人化德县农村信用合作联社同意，愿以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人刘晓芹拥有的坐落在乌兰察布市集宁区楼房一套，和乌兰察布市集宁区车库一间，以物折抵于申请人化德县农村信用合作联社。所有权自本裁定送达申请执行人化德县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人化德县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 审判员  李 爱 审判员  李 敏 二Ｏ一九年十二月十二 书记员张帆
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                     （2019）陕0326民初895号   原告江阴市现代园林建设有限公司，住所地：江苏江阴市旁。统一社会信用代码：91320281732267480U   法定代表人：费红，任公司经理。   委托诉讼代理人王永岗，陕西本玄律师事务所律师，（特别授权）   被告广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市良庆区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6920   法定代表人唐农生，任公司董事长   委托诉讼代理人黄绍东，公司员工，（特别授权）   委托诉讼代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师（一般代理）    被告陕西太白山投资集团有限公司，住所地：眉县汤峪口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9389   法定代表人石田，任公司副总经理。   委托诉讼代理人贾丽，女，生于1987年2月17日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   原告江阴市现代园林建设有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司、被告陕西太白山投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本案在审理中，原告江阴市现代园林建设有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广西建工集团第一安装有限公司、被告陕西太白山投资集团有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江阴市现代园林建设有限公司自愿申请撤回对被告广西建工集团第一安装有限公司、被告陕西太白山投资集团有限公司的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告江阴市现代园林建设有限公司撤回对被告广西建工集团第一安装有限公司、被告陕西太白山投资集团有限公司的起诉。   本案受理费32156元，减半收取16078元，由原告江阴市现代园林建设有限公司负担。     审判员  赵功德   审判员  杨喜莲   人民陪审员  权远峰                            二〇一九年十二月二十三日     书记员  张利娜
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3807号之一 原告：镇江明洲照明工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道团结村九组。 法定代表人：吴昌龙，执行董事。 委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被申请人：河北博艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河北涞水经济开发区（涞水县石亭镇渐村）办公楼F109号。 法定代表人：李长生，执行董事兼总经理。 原告镇江明洲照明工程有限公司与被告河北博艺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。 原告诉称，2018年7月31日原告与被告就海南花梨湾一期工程签订了两份合同，合同分别为：海南花梨湾一期1#2#3#楼夜景照明施工合同，合同金额120302元；海南花梨湾一期商业楼夜景照明工程施工合同，合同金额52162元，两份合同总价为172464元。两份合同约定“开工日期为2018年4月12日，竣工日期分别为2018年4月21日、2018年5月12日，工程款支付方式工程竣工完成验收合格，被告支付合同总价95%，留5%质保金，质保期为运行起满12个月，质保期满后七日内无质量问题，质保金一次性支付给原告。”原告按约完成施工任务，并实际交付被告使用达一年之久，被告未按合同约定支付货款，特诉至法院，请求依法判决。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付货款172464元，承担违约金17246.4元，合计189710.4元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告河北博艺装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方当事人所签订的两份照明工程施工合同约定发生争议提交双方所在地人民法院裁决，该约定不明，属无效约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应当移送河北省保定市涞水县或海南省东方市人民法院审理。 本院经审查认为，原告主张权利的依据是2018年7月31日，原、被告签订的海南花梨湾一期两份照明工程施工合同。该两份照明工程施工合同属建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告之间发生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的有关法律规定，该照明工程施工合同所在地为海南省东方市，本案应当移送海南省东方市人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告河北博艺装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省东方市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陶泰龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出的。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋02刑终224号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于大同市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年4月3日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年4月4日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王某21，山西同道律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某23，男，汉族，大同英大保险公司经理，住大同市。（系本案被害人）大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2019年9月23日作出（2019）晋0213刑初235号刑事判决。判后，关于附带民事部分，双方均未提出上诉，故本案附带民事部分已发生法律效力。刑事部分，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月8日晚23时许，被告人刘某酒后在山西省大同市平城区御馨花都小区北门花之林饭店附近，用拳脚将被害人王某23打伤。2017年11月8日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王某23损伤为左侧额骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧鼻骨骨折、面部皮肤软组织挫伤，评定为轻伤二级。另认定，2019年3月26日被告人刘某向公安机关投案。再认定，被害人王某23受伤后在大同市第五人民医院门诊治疗，2017年10月16日至10月24日在大同市第五人民医院住院治疗，花费医疗及药品费共计人民币8672.05元。原判认定上述事实有到案经过、情况说明、被害人王某23的报案材料及陈述、证人祁某、李某、谢某、王某21、甄某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、网上比对记录、现场检测报告、户籍证明、被告人刘某的供述等证据。认定民事部分事实，另有住院病历复印件及住院费清单、医疗费票据、药店票据、误工证明等证据。原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人王某23轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某故意伤害他人头、胸部等要害部位，酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人王某23主张的各项损失，医疗费等有相关票据证实的数额为8672.05元；住院伙食补助费根据被害人的住院治疗时间计算，每天100元×8天，合计800元；误工费根据被害人的伤情综合考虑，酌定为120天，按照本省上一年度金融业平均工资标准计算为（106898元÷365天×120天=35144.55元）；护理费根据被害人的伤情综合考虑，酌定为1人60天，按照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算为（46693元÷365天×60天=7675.56元）；其他财物损失主张，附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人王某23在本案中所遭受的物质损失52292.16元，系因被告人刘某的故意伤害行为所致，依法应由被告人刘某承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某23主张的后续治疗费一节，可在后续治疗实际发生以后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某23物质损失人民币52292.16元；驳回附带民事诉讼原告人王某23的其他诉讼请求。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见是，被害人及其员工对本案的矛盾激化负有一定责任；被害人的损伤结果并非全部由刘某造成；上诉人刘某系初犯、偶犯，有自首情节，应依法改判对上诉人刘某从轻处罚。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人所提被害方有过错，被害方的损害结果并非全部由上诉人刘某造成，经审查，在案证据上诉人刘某的供述与被害人王某23的报案材料及陈述以及证人证言能够相互印证，足以证实上诉人刘某的犯罪事实，其所提被害方有过错与在案查明的事实不符，故对此上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于量刑，经查，原审法院依据上诉人刘某的犯罪事实、性质，结合其损伤他人要害部分和自首的量刑情节，所处刑罚适当，故对从轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 臧海霞审判员 张 剑 二〇一九年十二月二十四日书记员 王 玲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6692号 原告:穆如军。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告:陈松。 被告:高秀平。 原告穆如军诉被告陈松、高秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆如军及其委托诉讼代理人李怀志，被告高秀平到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告穆如军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金21200元及其利息（以本金21200元，从2017年7月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告借款21200元，口头约定月息2分。后被告在原告催要下于2017年6月11日以微信转账方式返还1800元，其余欠款后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈松未到庭，未作答辩。 被告高秀平辩称，被告高秀平对被告陈松向原告借款一事不知情，借款用途也不知情。被告陈松因举债缘故于2017年中秋节之前离家出走。二被告于2017年11月9日在灌云县民政局协议离婚。请求驳回原告对被告高秀平的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月7日，被告陈松向原告借款21200元，约定于2017年2月7日返还。为此，被告陈松向原告出具借条一张予以证实。后被告陈松在原告催要下于2017年6月11日以微信转账方式返还1800元，尚欠19400元后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告陈松向原告出具的借条一张、微信转账一份及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松向原告借款人民币21200元，并约定返还期限。后被告返还1800元，尚欠19400元在原告催要下，被告怠于履行给付义务。故对原告要求被告返还借款本金及其利息的请求，本院依法予以支持。虽然被告陈松向原告借款时被告陈松、高秀平系夫妻关系，但原告未证实该笔借款用于家庭共同生产、生活，且被告高秀平对该借款也不予认可，故对原告要求被告高秀平承担责任的请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效后十五日内向原告穆如军返还借款本金人民币19400元及其利息（以本金19400元，从2017年7月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告穆如军其它诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费165元，均由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年十二月二日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2659号 申请执行人：覃宏，男，1966年10月25日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄自宁，男，1989年8月2日出生，住广西藤县。 本院在执行覃宏与黄自宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170043.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2659号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧