wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4816号之一 申请执行人：陆朱书，男，1968年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号，统一社会信用代码91430181792388911F。 法定代表人：陈松。 申请执行人陆朱书与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆朱书于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2000000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费23280元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、经查，本案被执行人名下S20长浏高速公路特许经营权已被湖南省浏阳市人民法院拍卖，经本案申请执行人书面申请，本院已向湖南省浏阳市人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述财产所得款项的分配。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执4816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5350号原告湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司，住所地：邵东县兴和路689号运昌财富广场A栋七楼。法定代表人曾右桥，系该公司董事长。委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人曾玉良，系该公司职工。被告曾庆晖，男，1956年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告湖南华东置业有限公司，住所：邵阳市双清区东风路18号国湘商贸大厦913室。法定代表人曾凡府。原告湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司与被告曾庆晖、湖南华东置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司的委托代理人宁永全、曾玉良到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司诉称，2019年5月13日，被告湖南华东置业有限公司向原告借款100万元，约定月利率30‰，借款期限为2019年5月13日至2020年5月12日止，此借款由被告湖南华东置业有限公司提供价值200万元的门面过户抵押和曾庆晖承担连带保证责任，有双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》为证。现该债务被告实行时未按合同约定按月付息。至2019年10月7日100万元本金未还已欠利息80667元。同时，双方在合同中约定按月还息，若被告未按月还息，原告有权提前收回借款本息。故请求法院判决：1、被告曾庆晖、湖南华东置业有限公司连带清偿原告借款本金100万元，利息80667元（月息按照2%计算），2019年10月8日以后的月利率按2%支付至两被告还清之日止；2、拍卖或处置被告湖南华东置业有限公司抵押财产，原告享有优先受偿权。被告曾庆晖、湖南华东置业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月13日，被告湖南华东置业有限公司与原告签订借款合同，约定由被告湖南华东置业有限公司向原告借款人民币100万元，双方约定借款月利率为30‰，按月支付利息，借款期限为一年，到期归还本金，另约定若借款方未按月支付利息视为违约，出借方可提前收回借款。同时原告与被告湖南华东置业有限公司还签订了最高额抵押合同，被告湖南华东置业有限公司以其名下位于邵阳市广场的房产为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记（湘2019邵阳市不动产证明第0014834号）。2019年5月14日，被告曾庆晖与原告签订保证合同，被告曾庆晖自愿为湖南华东置业有限公司借款提供连带责任保证。以上借款本金100万元原告于2019年5月14日转帐支付至被告湖南华东置业有限公司银行帐户，此后被告湖南华东置业有限公司仅支付原告借款利息25000元，此后不再按双方约定按月支付利息，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证明、借款合同、借据、银行支付凭证、保证合同、抵押合同、不动产登记证明及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告湖南华东置业有限公司签订的借款合同及最高额抵押合同是双方真实意思表示，及内容亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方理应依照合同约定履行义务，被告湖南华东置业有限公司未依合同约定按月支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求提前解除合同，判令被告按月利率2%支付后期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付利息25000元可依原告主张按月利率3%计算，本院审核确认被告湖南华东置业有限公司至2019年6月8日前的借款利息已付清。被告曾庆晖自愿为上述借款提供连带责任保证，对上述债务被告曾庆晖应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南华东置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司借款本金人民币1000000元，并自2019年6月9日起按借款月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告曾庆晖对本判决第一项承担连带清偿责任；三、变卖或拍卖被告湖南华东置业有限公司位于邵阳市广场的房产，价款由原告湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司优先受偿，不足部分由被告湖南华东置业有限公司继续清偿。本案受理费14526元，减半收取7263元，由被告湖南华东置业有限公司、曾庆晖负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李红旗二〇一九年十二月四日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保777号 关于湖南简居装饰设计工程有限公司申请执行保全湖南泉奇科技有限公司确认合同效力纠纷（2019）湘0981执保777号一案，本院于2019年12月11日立案保全执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复188号复议申请人（申请执行人）：朱军，男，汉族，1979年12月25日生，住所地盐城市大丰区。复议申请人（申请执行人）：卞宏凯（又名卞洪凯），男，汉族，1967年6月18日生，住所地盐城市亭湖区。被执行人：盐城市华虹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903140292420F，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李爱林，该公司董事长。复议申请人朱军、卞宏凯不服盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）（2019）苏0982执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年3月24日，大丰法院对朱军、卞宏凯诉盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）、大丰市东琳置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2013)大民初字第1740号民事判决：华虹公司向朱军、卞宏凯返还保证金1万元，驳回朱军、卞宏凯的其它诉讼请求等。朱军、卞宏凯不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日作出（2014）盐民终字第2375号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，大丰法院根据朱军、卞宏凯的申请，于2019年2月14日立案强制执行，案号为(2019)苏0982执509号。执行过程中，大丰法院于2019年2月19日作出(2019)苏0982执509号之一执行裁定，冻结了华虹公司银行账户内存款人民币10050.00元。华虹公司不服上述执行行为，向大丰法院提出执行异议。大丰法院认为，案涉生效文书(2013)大民初字第1740号民事判决书生效日期为二审维持原判的判决书送达之日，时间相隔长达四年多，申请执行人朱军、卞宏凯于2019年2月14日向大丰法院申请执行，已过两年申请执行期限。在执行笔录中，朱军、卞宏凯亦陈述没有证据证明曾经向大丰法院申请执行，故华虹公司异议成立。据此，大丰法院于2019年10月15日作出（2019）苏0982执异41号执行裁定：一、撤销该院（2019)苏0982执509号之一执行裁定书。二、解除对盐城市华虹建设工程有限公司在中国建设银行32001735040050476746_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。朱军、卞宏凯不服上述裁定，向本院申请复议称：朱军、卞宏凯曾经于2015年2月9日向大丰法院申请强制执行，后经多次查询，该案无人问津，朱军、卞宏凯遂又于2019年2月再次向大丰法院提交强制执行的书面申请。另外，（2013）大民初字第1740号民事判决并未确定履行期限。朱军、卞宏凯的强制执行申请并未超过法定时效。故请求：撤销（2019）苏0982执异41号执行裁定，依法重新作出裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。故本案申请执行的期间应当从二审作出的维持(2013)大民初字第1740号民事判决书判决书，即（2014）盐民终字第2375号送达之日其计算。根据目前查明的情况，朱军、卞宏凯于2019年2月14日向大丰法院申请对本案立案强制执行，已经超过申请执行的期间，且根据查询以及朱军、卞宏凯举证的情况，也未能找到朱军、卞宏凯曾经在2015年2月9日向大丰法院申请强制执行的记录，故对朱军、卞宏凯的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱军、卞宏凯的复议申请，维持盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十二月十日书记员 成 云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19070号原告：张礼节，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告张礼节诉被告胡维兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张礼节于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告张礼节自愿申请撤回对被告胡维兴的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张礼节撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼节负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1607号申请执行人泌阳县人民法院，住所地，泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人李勇楠，男，1998年5月31日出生，汉族，身份证号码：220681199805310675，住吉林省临江市新市街鸭绿江花园5号楼1单元303室。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人李勇楠罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇楠需支付申请人泌阳县人民法院各项费用10000.00元。因被执行人李勇楠未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李勇楠名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1424号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：罗伟，男，1987年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员 兰 霞二〇一九年十二月十日书记员 曾云怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25265号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：贾向涛，男，1985年05月01日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贾向涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告贾向涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.贾向涛返还贷款本金6933.74元，利息194.7元；2.贾向涛支付利息（利息以6933.74元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：贾向涛通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。贾向涛收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告贾向涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：贾向涛，通讯地址陕西省榆林市靖边县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月1日。4、贷款金额：14372元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：为12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月2日。11、贷款归还情况：2017年5月31日、7月3日、7月31日、8月31日分别还款1359.01元，2018年8月29日还款3285.27元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贾向涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贾向涛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贾向涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向贾向涛足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，贾向涛应当按照约定履行还款义务。因贾向涛未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向贾向涛宣布借款全部到期，贾向涛应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及贾向涛的还款情况，截至法庭辩论终结前，贾向涛尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金6933.74元和利息194.7元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾向涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6933.74元；二、被告贾向涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息194.7元，此后的利息，以未返还借款本金6933.74元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾向涛负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终663号上诉人（原审被告）：内蒙古普信环保科技有限公司。法定代表人：胡海清。委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏梓梵工贸有限公司。法定代表人张锦明。委托诉讼代理人：宋宝东。委托诉讼代理人：范冬。上诉人内蒙古普信环保科技有限公司（以下简称普信环保公司）因与被上诉人宁夏梓梵工贸有限公司（以下简称梓梵工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2019）内0304民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普信环保公司委托诉讼代理人曾诚，被上诉人梓梵工贸公司委托诉讼代理人宋宝东、范冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人普信环保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判由乌海市倍杰特环保有限公司承担本案债务；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人于2017年3月31日已经终止了乌海市乌达经济开发区污水零排放BOT项目特许经营协议。自2017年4月1日起，倍杰特集团股份有限公司全面接管了原由上诉人运营的污水处理和中水回用项目，并安排乌海市倍杰特环保有限公司实际经营。上诉人与倍杰特集团公司订立了会议纪要等多份证据明确反映该项目中2017年4月1日前的债权债务由上诉人享有和承担，4月1日后由倍杰特集团公司享有和承担。本案案涉《工矿产品买卖合同》由被上诉人与倍杰特公司人员订立，被上诉人所供产品实际为倍杰特公司使用，被上诉人对此也应知晓。一审认定错误，应予以改判。被上诉人梓梵工贸公司辩称，应维持一审判决。梓梵工贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令普信环保公司给付我方货款204617.5元，以及按照人民银行规定的同期贷款利息承担逾期付款违约金至货款全部付清止；2.本案的诉讼费由普信环保公司承担。一审法院认定事实：2017年9月2日，双方签订《工矿产品买卖合同》一份。合同约定，梓梵工贸公司向普信环保公司出售双氧水139.15吨，单价每吨1000元，合款139150元；甲醇30.45吨，单价每吨2150元，合款65467.5元，两项合款共计204617.5元。2017年12月13日，梓梵工贸公司向普信环保公司开具增值税发票两张，金额共计204617.5元。梓梵工贸公司向普信环保公司催要货款无果，故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方之间签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。梓梵工贸公司依约履行了供货义务，普信环保公司承认收到梓梵工贸公司的供货发票，双方形成买卖合同法律关系，普信环保公司理应按合同约定履行给付货款的义务。故对梓梵工贸公司请求普信环保公司给付204617.5元货款的诉讼请求，予以支持。梓梵工贸公司在诉讼中放弃对违约金的诉讼请求，系梓梵工贸公司处分其诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。根据合同相对性原理，合同关系的成立，仅在特定的人之间发生法律关系，普信环保公司提出已于2017年3月31日终止该项目的特许经营权的辩称理由，属另一法律关系调整的范围，普信环保公司应通过诉讼等方式另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：由内蒙古普信环保科技有限公司于判决生效后五日内给付宁夏梓梵工贸有限公司货款204617.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于上诉人应否向被上诉人承担支付所欠货款的责任。上诉人认为案涉《工矿产品买卖合同》为被上诉人与案外公司所签订，应由案外公司承担责任，但该合同中买受人明确列明为上诉人普信环保公司，且加盖了上诉人公司印章，在履行过程中上诉人也收到了被上诉人为其开具的发票，依据合同相对性原则，被上诉人向上诉人主张拖欠货款并无不当，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4369.26元，由上诉人内蒙古普信环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十二月十日书记员 高慧雪
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初343号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人赵宗凯，男，1974年6月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人赵宗凯犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人赵宗凯到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2019年7月15日至8月24日，被告人赵宗凯于凌晨作案，在长清区东王村、水鸣街等处盗窃娄某、王某等4人的电动车、自行车共4辆，盗窃总价值2000余元。被告人将所盗窃车辆低价销赃。案发后追回自行车1辆，价值1420.56元。（详见附表）被告人赵宗凯因盗窃牛某的自行车、盗窃娄某的电动车，分别被行政拘留12日、15日（已执行）。公诉机关认为被告人赵宗凯的行为构成盗窃罪，因赵宗凯具有累犯量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人赵宗凯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人牛某、娄某等4人的陈述，证人孙某的证言，监控录像，扣押决定书，价格认定结论书、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宗凯多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，依法本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月25日止），并处罚金三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。责令被告人赵宗凯退赔被害人娄林经济损失629.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一九年十二月十二日书记员 黄庆文
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢139号之二申请执行人任某，男，1979年7月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人谢某，女，1988年5月19日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行任某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2017）冀0731民初74号民事判决书，被执行人谢某应履行案款65600元、案件受理费740元、执行费884元。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过公告送达向被执行人谢某送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人谢某名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年6月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院于2019年8月9日前往被执行人户籍所在地五堡村民委员会调查被执行人名下财产信息，发现被执行人谢某房屋等可供执行财产。5.本院已对被执行人谢某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人委托代理人刘景玉，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款65600元、案件受理费740元、执行费884元。因被执行人谢某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人刘景玉释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月二日书记员  武星宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执76号申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司,住南京法定代表人：霍力，董事长。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住沈河区法定代表人：刘吉玲，经理。本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  雷雪冬审判员  蒲 照二〇一九年十二月四日()书记员  崔承海
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执恢83号 申请执行人：袁立成，男，1987年11月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘博伟，男，1988年8月7日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘博智，男，1986年3月22日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁立成与被执行人刘博伟、刘博智民间借贷纠纷一案，申请执行人袁立成于2019年7月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初1566号民事调解书所确定的义务,即由被执行人刘博伟偿还申请执行人袁立成借款46350元，被执行人刘博智承担担保责任。同日本院立案执行，并向被执行人刘博伟、刘博智送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人刘博伟偿还申请执行人袁立成借款46350元，被执行人刘博智承担担保责任。并交纳案件执行费595元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月3日自行达成和解协议，被执行人刘博伟、刘博智于2019年7月20日已偿还申请执行人袁立成借款20000元，下余26350元被执行人刘博伟、刘博智于2020年1月15日前一次性偿还完毕。申请执行人袁立成于2019年12月3日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1566号民事调解书的执行。被执行人刘博伟缴纳了案件执行费595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢83号案件的执行。本裁定送达立即生效。  审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋  二〇一九年十二月四日  书  记  员      郝凤凤 -1-
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7074号原告:中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P负责人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：谭曦、陈曦，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王绍祥，男，汉族，1971年8月14日生住曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告王绍祥保证保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的起诉。案件受理费708元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘春宏二〇一九年十二月三日书记员  朱 颖
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1071号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：汤健宁，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告汤健宁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7927号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该公司职员，住所新民市。被告杨杰，1986年6月16日出生，住址新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员马艳蕊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  马艳蕊二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4372号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：邓斌，男，生于1983年8月19日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年12月18日，原告绵阳市稼阳物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司承担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8632号之一 申请执行人黄银丹，女，1985年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金益烽，男，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄银丹与被执行人金益烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初11171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄银丹于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为53053.33元及自2019年11月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十九日 书记员 缪      玲      玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1661号之一申请执行人夏娟娟，女，汉族，1966年9月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省娄底市底星房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街38号（市建行办公楼15层）。法定代表人彭洪伟，该公司经理。申请执行人夏娟娟与被执行人湖南省娄底市底星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2017）湘1302民初4299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省娄底市底星房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏娟娟于2019年7月10日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人夏娟娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南省娄底市底星房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年7月11日、2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人湖南省娄底市底星房地产开发有限公司名下位于娄星区××北路（春园公寓）0003幢（权证号00××01）房产予以查封，上述房产暂不适于处置，其它无可供执行财产。本院于2019年11月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月17日告知于申请执行人夏娟娟，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人夏娟娟未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月17日，本案应当执行标的本金为128227元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人夏娟娟也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十二月十七日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3466号 原告：高柏玲，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王宇，男，1981年7月8日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告高柏玲与被告王宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员陈国志适用简易程序独任审判，原告高柏玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高柏玲诉称：一、请求人民法院依法判决被告立即给付我车辆出租费28000元。二、涉及本案受理费由被告承担。 事实和理由：2019年3月12日我与王宇经人民法院判决离婚，当时约定将产权属于我的辽Ｊ×××××中华出租车一台以每月3500元出租给王宇，租金逐月给付。租金到期后，我多次催要，王宇一直未予给付。 王宇辩称：原告与我没有租赁合同及手续，我不同意租车，我从未接到原告的催收电话。法院判决离婚后我找原告履行义务，原告从未给过我分割款。 高柏玲为证明自己的诉讼主张，在庭审举证期限内提供了以下证据： 1、运营管理费发票一份，证明车一直由王宇运营。 王宇质证：没有异议。 2、电话录音一份，证明高柏玲与王宇约定租金问题。 王宇质证：录音有剪辑，不符合事实，是截取的。 以上证据经庭审质证，被告王宇对高柏玲提供证据1无异议，本院予以采信；王宇对证据2有异议，认为是截取的，但未提供反驳证据证明，也未申请鉴定。故对王宇异议不予采纳。对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高柏玲与被告王宇于2017年7月31日登记结婚。2019年1月1日，双方发生争吵，高柏玲报警，民警到其家调解，王宇将其家的辽Ｊ×××××中华牌出租车开走。2019年1月3日高柏玲给王宇打电话，双方谈话中，高柏玲要求租赁出租车押金10000元，一个月3500元（租金）带管理费。王宇主张当时行情3200元带管理费，一年押金10000元。高柏玲坚持3500元带管理费，王宇同意没有押金，每月3500元，从当天开始租到房子到期。2019年1月23日，王宇向本院起诉与高柏玲离婚。本院于2019年3月12日以（2019）辽0922民初332号民事判决书判决王宇与高柏玲离婚，辽Ｊ×××××中华牌出租车归高柏玲所有。截止到2019年11月12日，王宇将该车开到法院，在此期间该车一直由王宇经营使用。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告高柏玲与被告王宇约定了出租车的租金和使用期限，高柏玲也将该车交付王宇使用至2019年11月12日。双方订立合同时虽是夫妻关系存续期间，但当时双方已发生矛盾，处于分居状态。合同虽然未采用书面形式，但仍应对双方发生法律效力。所以王宇应按双方约定履行给付租金的义务。故对高柏玲要求王宇从2019年3月12日离婚以后到2019年11月12日期间给付出租车租金的诉讼请求，本院予以支持。对王宇辩解没有租赁合同，未同意租车的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告王宇支付原告高柏玲车辆租赁费28000元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇一九年十二月十六日 书记员  董 超
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初523号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男，2011年3月29日，因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年6月30日刑满释放，2018年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。辩护人李青，陕西学进律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员汪洋依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日14时许，被告人张某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的绿黄色BYD牌小型轿车（系出租车）沿西安市碑林区XX城XX路XX段由东向西行驶至建国门外时，因与被害人刘某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的黑色Jeep牌小轿车抢道超车，遂与乘坐于刘某某车上副驾驶位置的被害人孙某某发生口角，后两车随即在机动车道上停车。被告人张某某见被害人孙某某下车走至其出租车前，便欲驾车离开，被告人张某某所驾车辆左侧前部将被害人孙某某右腿碰撞，致孙某某倒地受伤，发生交通事故。被告人张某某未下车救助或报警，迅速倒车逃离现场时，其所驾车辆左侧后部将行驶至此的被害人李某甲所驾驶的车牌号为陕AXXXXX的BYD牌小型轿车（系出租车）右前部、被害人李某乙所驾驶的车牌号为陕A023CX的宝马牌小型轿车左侧撞击，致车辆受损。后被告人张某某仍未下车，其驾车前行欲强行从Jeep牌小轿车和南侧下穿隧道护栏之间逃离时，其所驾车辆前部先将陕AXXXXX的黑色Jeep牌小轿车左侧后部撞击，又将站立在Jeep牌小轿车旁的被害人任某甲撞击摔至下车道内，致被害人任某甲受伤。随后被告人张某某驾车逃离现场，造成逃逸交通事故。事故共致四车损坏、两人受伤。当日18时许，被告人张某某经传唤至西安市公安局交XX队XX大队投案自首。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任，被害人刘某某、李某乙、李某甲、孙某某、任某甲无事故责任。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度属重伤二级。另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人李某乙经济损失4000元，并已取得被害人李某乙的谅解。被害人李某丙因其车辆受损轻微，表示不要求赔偿且对被告人张某某表示谅解。被害人任某乙，被告人张某某已结清其全部医疗费用，其不要求做伤情鉴定，但对被告人张某某不能谅解。被害人孙某某、刘某某就民事赔偿另行提起民事诉讼，被告人张某某已按生效民事判决书履行其赔偿责任，被害人孙某某、刘某某对被告人张某某均表示不谅解。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至三年。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人陈述笔录、抓获情况说明、被告人供述笔录、道路交通事故当事人陈述材料、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书、证人证言、辨认笔录、指认照片、户籍证明、前科材料、民事判决书、私了协议及收条、电话追记等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿部分被害人经济损失并已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人有关被告人张某某系自首，认罪态度好且自愿认罪认罚，已履行了生效的民事判决书并取得部分被害人谅解的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  长       卢    璐人民陪审员       崔 来 军人民陪审员       周 延 伟       二〇一九年十二月十二日                        书  记  员        董    强  1
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1570号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       段海勇                       出生日期                       1987年11月5日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市西山区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月6日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1667号                               指控事实                       2019年9月2日，被告人段海勇醉酒驾驶云XX号海马牌小型轿车，行驶至昆明市环城南路与民航路交叉口被民警例行检查时现场查获。经对被告人段海勇抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为91.88mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人段海勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6365号 原告：莒南县甲天下美丽会所。住所地：莒南县镇中路中段裕隆国际B区沿街。统一社会信用代码：92371327MA3FF6L24D。 经营者：王天萍，女，1984年5月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈涛（系王天萍之夫），男，住莒南县。 被告：韩笑，女，1988年6月21出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县甲天下美丽会所（以下简称甲天下会所）与被告韩笑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲天下会所的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告韩笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲天下会所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解韩笑支付甲天下会所服务费6000元及利息；2.本案诉讼费用由韩笑承担。事实和理由：2017年1月15日韩笑在甲天下会所做了双眼皮手术及纹眉项目，费用共计6000元，做完后韩笑以暂时无钱为由要求赊欠。后经甲天下多次索要，韩笑补写欠条一份，承诺于2019年2月3日前付清欠款，但到期后韩笑未支付欠款。为维护甲天下会所的合法权益，故诉至法院，以实现甲天下会所的诉求。 韩笑未答辩。 本院经审理认定事实如下：甲天下会所系从事经营美容、美体、美甲、美睫服务及化妆品批发、零售。2017年甲天下会所为韩笑提供做双眼皮及纹眉服务，韩笑支付部分服务费用后，尚欠6000元。后韩笑为甲天下会所出具欠条一份，载明“欠甲天下会所纹绣款6000元，共计6000元（大写陆仟元整）韩笑年前一次给清2019年2月3日前”。后韩笑又支付服务费2500元，剩余服务费经甲天下会所多次索要未果，2019年11月25日，甲天下会所诉来本院，要求法院依法判决韩笑支付服务费3500元及并赔偿逾期付款利息损失。 本院认为，韩笑在甲天下会所处接受美容服务，双方形成服务合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同，甲天下会所提供服务完毕后，韩笑应当按照约定的时间支付服务费用。故对甲天下会所要求韩笑支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。甲天下会所自认韩笑书写欠条后已支付服务费2500元，构成自认，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韩笑在约定的付款期限届满后，仍未付清服务费，还应当赔偿甲天下会所逾期付款利息损失，故甲天下会所要求韩笑赔偿自逾期付款之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下： 一、韩笑于本判决生效后5日内支付莒南县甲天下美丽会所服务费3500元并赔偿逾期付款利息损失（以3500为基数，自2019年2月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回莒南县甲天下美丽会所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月十三日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2635执240号 申请执行人:贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：麻江县杏山镇凤凰大道****。 法定代表人：周学梅，系该公司董事长。 委托代理人：王恒，系该公司员工。 被执行人：甘文学，男，1988年12月17日生，住贵州省麻江县。 被执行人：沈应兰，女，1989年4月25日生，住贵州省麻江县。 依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初364号民事判决书，经申请人申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月15日邮寄送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书。执行通知书责令被执行人甘文学、沈应兰支付申请人借款本金199784.39元,并按照8.892‰的月利率支付2015年6月30日至2016年6月29日的利息；在月利率8.892‰基础上上浮50%利息，支付2016年6月30日至还清贷款本息为止的利息;承担案件受理费2150.00元，执行费2897.00元。经调查查明,被执行人在景阳XX有砖混结构住房一栋，无车辆、工商登记信息。被执行人甘文学财付通账号内有存款25193.04元，被执行人沈应兰邮政储蓄银行尾号为6037的银行的账户内有存款1800.00元，本院已扣划，并发放给申请人25193.04元，剩余1800.00元作为本案案件受理费。2019年12月6日，被执行人沈应兰前来法院协商本案，当日，沈应兰支付申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司现金20000.00元。2019年12月9日，被执行人甘文学、沈应兰与申请人的委托代理人在本院协商，被执行人支付申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司现金10000.00元，双方自愿达成分期履行协议，即1.甘文学、沈应兰2020年1月30日前将50000.00元转入甘文学在麻江农商行景阳支行所开设的账户内，由农商行自行扣划；2、甘文学、沈应兰自2020年2月起，每月29日前还款不低于5000.00元，还款方式为将案款直接转入甘文学在麻江农商行景阳支行开设的账户内，由农商行自行扣划；3.本案本息甘文学、沈应兰于2022年6月前全部还清。被执行人已支付申请人本金55193.04元，缴纳案件受理费2150.00元（含扣划沈应兰的1800.00元），执行费2897.00元，尚余本金144591.35元未执行到位。因双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2019）黔2635执240号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月十日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6267号原告：胡清，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：朱吉良，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：左人兴，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：黄志坚，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。原告胡清与被告朱吉良、王成健、左人兴、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告胡清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡清撤回起诉处理。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十二月十一日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4610号被执行人：董宝和，男,1968年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行董宝和罚金一案中，本院刑事庭依照（2017）内2223刑初50号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的5000.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人董宝和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人董宝和无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月八日书记员  白少杰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1282号 上诉人（原审原告）：何哲桂，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄法清，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江庆龙建设集团有限公司，住所地：浙江省龙泉市清风路2号。统一社会信用代码：91331181739927787C。 法定代表人：刘庆龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 原审被告：王玉中，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：龙泉佳城房地产开发有限公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街170号。统一社会信用代码：91331181MA2A0BM18R。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 上诉人何哲桂与上诉人黄法清、浙江庆龙建设集团有限公司因与原审被告王玉中、龙泉佳城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，均不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何哲桂、黄法清、浙江庆龙建设集团有限公司，分别于2019年12月3日、4日，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何哲桂、黄法清、浙江庆龙建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何哲桂、黄法清、浙江庆龙建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11519元，减半收取5759.50元，由上诉人何哲桂负担2000元，由上诉人黄法清负担2000元，由上诉人浙江庆龙建设集团有限公司负担1759.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十二月四日 代书记员 郑丽珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15693号 原告:重庆德旭企业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路503号天座好运来市场B栋一层2号，统一社会信用代码915001013277950281。 法定代表人：殷明，总经理。 被告:杨国碧，女，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市大足县。 原告重庆德旭企业管理有限公司与被告杨国碧合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆德旭企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆德旭企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 牟芳荭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执444号 申请执行人：韦志敏，男，1966年11月27日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被执行人：陈国男，男，1990年9月25日出生，瑶族，住广西融安县。 申请执行人韦志敏与被执行人陈国男民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日作出的（2018）桂0224民初1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志敏于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈国男偿还借款350000元，并以未还款项为基数，从2017年10月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止。被执行人陈国男负担本案受理费7705元、公告费600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国男发出执行通知书，责令被执行人陈国男偿还申请执行人韦志敏借款350000元，并以未还款项为基数，从2017年10月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈国男负担本案受理费7705元、公告费600元，申请执行费5275元。但被执行人陈国男未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人陈国男的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈国男无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为358305元及有关利息。本案申请执行费5275元尚未缴纳。本院依法对被执行人陈国男采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韦 孝
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执419号申请执行人：高关秀，男，1969年8月2日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。申请执行人：高政城，男，1993年2月21日出生，黎族，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚市人民政府，住所地三亚市新风街257号。法定代表人：阿东，市长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼02行初247号行政判决书立案执行的申请执行人高关秀、高政城与被执行人三亚市人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，该行政判决书的内容为：“一、被告三亚市人民政府应在本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告高关秀、高政城房屋补偿款本金2650976元、滞纳金2650976元，共计5301952元；二、被告三亚市人民政府应按银行同期活期存款利率支付原告高关秀、高政城利息（利息以补偿款本金2650976元为基准，从2010年5月5日止2018年7月30日止）。三、驳回原告高关秀、高政城的其他诉讼请求。”因被执行人三亚市人民政府未履行（2018）琼02行初247号行政判决书所确定的义务，2019年10月8日，申请执行人高关秀、高政城向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人三亚市人民政府于2019年12月6日向本院代管款账户上缴纳本案的赔偿费5428559.59元及执行费54542元，共计5483101.59元。2019年12月9日，申请执行人高关秀、高政城向本院申请将执行款5428559.59元支付到高关秀的银行账户。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将被执行人三亚市人民政府缴纳至本院代管款账户上的5428559.59元支付给高关秀、高政城。申请执行人高关秀、高政城的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述款项支付后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人三亚市人民政府缴纳至本院代管款账户上的5483101.59元中的54542元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将被执行人三亚市人民政府缴纳至本院代管款账户上的5483101.59元中的5428559.59元支付给申请执行人高关秀、高政城，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。本裁定送达后即生效。审判员 吴忠 二Ｏ一九年十二月九日书记员 方勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终601号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏，女，46岁（1973年8月6日出生），汉族，出生地辽宁省海城市，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人徐复林，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人张宏犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）京0114刑初351号刑事判决。原审被告人张宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2015年11月至2016年1月期间，被告人张宏以需要补缴税款为由，通过银行转账的方式骗得赵某的钱款共计人民币45万元。被告人张宏于2018年8月3日被公安机关抓获，上述钱款用于偿还个人债务及个人日常消费。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张宏的供述，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人余某、张某的证言，户籍信息，关于张宏组织关系的情况说明，短信息往来记录，北京农商银行结算业务申请书及实时贷记凭证、借据、借条，银行交易明细，企业基本信息，接报案经过，到案经过，还款协议书等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人张宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人张宏向被害人赵某退赔人民币四十五万元。上诉人张宏的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均为：张宏因补缴税款向赵某借款45万元，未实施诈骗行为，原判认定的事实不清，证据不足，张宏的行为不构成诈骗罪。二审审理期间，上诉人张宏及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张宏及其辩护人关于张宏不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查：2012年2月至3月间，赵某向张宏的弟弟张铁夫（已故）经营的房地产公司投资300万元，张铁夫向赵某支付一部分利息后一直未归还剩余本金和利息。2015年11月至2016年1月，张宏和张铁夫向赵某谎称其前期投资的房地产项目补缴税款后方可出售，其前期投资款项亦可收回。赵某为了尽快回笼资金，分两次向张宏转款共计人民币50万元，张宏均出具了借条。收到钱款后，张宏并未将该笔钱款用于缴纳公司税款，而是用于偿还个人债务及日常消费。2017年4月，张宏仅向赵某归还5万元，一直拖欠剩余的45万元。特别是在2017年获得巨额拆迁补偿款的情况下，张宏仍未归还赵某的借款。上述事实足以证明，张宏不仅具有非法占有的主观故意，且实施了虚构补缴税款需求，骗取他人财物的客观行为。其行为符合我国刑法规定诈骗罪的构成要件。故上诉人张宏的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。张宏所犯诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据张宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇一九年十二月十三日法官助理  赵羚男书 记 员  孙 萌
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4216号原告：黄莉丽，女，1987年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：刘蔚，男，1988年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：朱俊源，男，1988年12月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告黄莉丽与被告刘蔚、朱俊源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄莉丽撤诉。案件受理费598元，已按简易程序减半收取，由原告黄莉丽负担。审判员  肖晓荣二〇一九年十二月十日书记员  赖桂招
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执620号 申请执行人朱德才与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱德才于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7500元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7550元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人朱德才发放7500元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1050号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人朱德才的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1050号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1491号申请执行人:王国余，男，1952年10月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被执行人：彭利明，男，1951年7月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县申请执行人王国余与被执行人彭利明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）湘0321民初280号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭利明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国余于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人彭利明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人王国余送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月22日被执行人彭利明适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为3000元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢437号申请执行人：武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王春虹，女，1970年9月13日出生，汉族，住大庆市林甸县。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1887号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101150元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人向法院申请撤销对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1887号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十六日书记员  唐光霁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6139号原告：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路。法定代表人：王众，董事长。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。被告：安徽腾峰新能源有限公司,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。法定代表人：曹明军，总经理。被告：曹明军，男，汉族，1976年7月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：马丽，女，汉族，1974年10月28日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽腾峰车业销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园3#115商铺。法定代表人：王丽，总经理。原告舒城县金龙融资担保有限公司与被告安徽腾峰新能源有限公司、曹明军、马丽、安徽腾峰车业销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。舒城县金龙融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽腾峰新能源有限公司偿还原告代其偿还的借款本金5000000元及代偿利息、罚息500250元；2.判令被告安徽腾峰新能源有限公司向原告支付代偿款利息1540074元(以代偿款5500250元为基数,按照月利息2%,自2018年8月31日暂计算至2019年10月30日,之后的代偿款利息仍按照前述标准计算至款清时止)；3.判令被告曹明军、马丽、安徽腾峰车业销售有限公司对被告安徽腾峰新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4.判令原告有权对被告三马丽抵押的房屋(坐落于:合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A4幢410、411、412室,不动产登记号:房地权证合庐字第××)折价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令各被告共同承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年5月25日,被告安徽腾峰新能源有限公司(以下简称腾峰新能源)因资金需要向安徽舒城农村商业银行股份有限公司贷款500万元,并签订了《流动资金借款合同》(以下简称借款合同)一份,约定借款金额为500万元,利率为7.83%,利息按月支付,逾期利率为借款利率上浮50%。为保证腾峰新能源能够按时偿还借款,经腾峰新能源申请,原告同意为其上述借款提供担保。2016年8月18日,腾峰新能源与原告签订了《委托保证(担保)合同》一份,约定原告同意接受腾峰新能源的委托就500万元的借款本息等向安徽舒城农村商业银行股份有限公司提供担保,担保费用为月利率1‰,应当与原告与银行签订保证合同前一次性交清。如腾峰新能源未能按照合同要求按期偿还借款本息,造成原告不能解除保证担保责任的,从到期之日至腾峰新能源还清时止,腾峰新能源应按前述担保费用标准加倍向原告支付担保费用。原告代偿腾峰新能源借款本息后,腾峰新能源当以代偿本息总额按月2%向原告支付代偿款利息。接受腾峰新能源委托后,原告与安徽舒城农村商业银行股份有限公司签订了《担保合同》一份,约定了原告为腾峰新能源所借款项向安徽舒城农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。2017年5月26日,原告与被告一、二、三签订了《抵押反担保合同》一份,约定以马丽名下的合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A4幢410、411.412室为原告因《委托保证(担保)合同》履行保证义务而代偿的全部款项等提供抵押担保。同日原告与被告一、四签订了《保证反担保合同》,明确被告一、四对原告因《委托保证(担保)合同》履行保证义务而代偿的全部款项等提供连带责任保证。被告二、三出具了《不可撤销保证反担保书》一份,明确被告一、三对原告因《委托保证(担保)合同》履行保证义务而代偿的全部款项等提供连带责任保证。上述合同签订后,安徽舒城农村商业银行股份有限公司按约向腾峰新能源出借借款500万元。但被告腾峰新能源未按照借款合同约定支付偿还借款本息,截至2018年8月30日,共拖欠5500250元借款本金、利息、罚息等。原告根据安徽舒城农村商业银行股份有限公司的要求,于2018年8月30日将上述拖欠本息一次性代偿完毕。原告向安徽舒城农村商业银行股份有限公司代偿借款本息后,被告腾峰新能源未向原告偿还任何款项,被告二、三、四也未履行担保义务。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案在送达过程中，依据原告提供的送达地址，本院无法向被告马丽与被告安徽腾峰车业销售有限公司送达，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舒城县金龙融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  汪宏清人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 琨
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执738号申请执行人赵盼龙，男，汉族，住所地。被执行人王志国，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初1085号民事判决书，向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文说所确定的义务，但被执行人王志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月二十四日书记员  王宝印
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1615号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，行长。 被申请人：廖荣进，男，1991年10月23日出生，壮族，住广西隆安县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告廖荣进金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10010号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为555038.15元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以555038.15元为限，查封被申请人廖荣进名下座落南宁市江南区白沙大道X号X庄园X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执恢759号 申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县。 法定代表人董传文，主任。 被执行人：孔祥川，男，1989年10月07日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：罗丹丹，女，1988年04月16日生，汉族，居民，住沛县。 沛县卫生和计划生育委员会征收孔祥川、罗丹丹夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审322号行政裁定书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。 本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322执恢759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6710号 原告：深圳市哈顿节能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路25号6楼B区606。 法定代表人：罗兴红，系该公司总经理。 原告：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路北侧。 法定代表人：罗红英。 委托代理人：罗兴红，系该公司总经理。 被告：郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道城前岭村马背组。 法定代表人：李岳燕，系该公司总经理。 委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。 原告深圳市哈顿节能科技有限公司（以下简称哈顿公司）、郴州市悦和义乌小商品城有限公司（以下简称悦和公司）与被告郴州市帮健投资咨询有限公司（以下简称帮健公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，为核实相关程序问题，于2019年11月28日传唤哈顿公司的法定代表人、悦和公司的委托代理人罗兴红，帮健公司的委托代理人李兴到庭询问。 原告哈顿公司、悦和公司在2019年11月28日以提交新的“民事诉讼书”的方式追加陈劲宏为本案第三人参与诉讼，并增加诉讼请求。经核实，帮健公司与哈顿公司于2012年1月29日签订《房屋租赁合同》，本案诉讼的合同依据亦为该《房屋租赁合同》。帮健公司与哈顿公司、悦和公司租赁合同履行过程中，双方曾向本院提起多起诉讼。本院及郴州市中级人民法院曾作出多次生效判决，均确认《房屋租赁合同》的效力。询问中原告代理人认可案件尚在湖南省高级人民法院申请再审过程中，目前尚无再审判决推翻生效判决。 本院经审查后认为，原告诉讼请求第一项“依法判令被告采用欺诈手段，骗取原告签订的房屋租赁合同无效，被告赔偿原告钢结构投资损失514万元”，诉讼请求第二项“依法通过司法鉴定被告与陈劲宏合伙人易健的通话录音内容，判决认定被告骗取原告投资开发商业市场的事实”的真实意思系原告拟通过本案诉讼推翻《房屋租赁合同》经生效判决确认有效的认定。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司的起诉。 案件受理费47780元（全部缓交），不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  贺康辉 人民陪审员  胡灵斌 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条第一款第（三）项、第二款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： …… （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4213号罪犯李航宇，男，1999年2月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年8月8日作出（2018）吉0182刑初339号刑事判决，认定被告人李航宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李航宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李航宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李航宇减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4224号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告熊淼，男，1991年7月19日出生，汉族.被告陈泳泳，女，1992年5月19日出生，汉族.原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告熊淼、陈泳泳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员江弦、黄桂荣组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告熊淼、陈泳泳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款32546.83元（计算至2019年1月3日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年5月17日的违约金2907.52元（附分段计算表），及从2019年5月18日计算至被告清偿之日止的违约金（以32546.83元为基数，按月利息2%，从2019年5月18日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币32546.83元（计算至2019年1月3日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担，放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告熊淼、陈泳泳签订贷款担保合同，合同约定，原告为被告熊淼、陈泳泳向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行（以下简称工行孝感长征支行）以分期付款方式透支252000元购车提供担保；被告熊淼、陈泳泳每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为7667元。若被告熊淼、陈泳泳逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按贷款总金额30%支付违约金，并按月2%的标准支付代垫利息，并由被告承担催收费用。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为348000元的捷豹牌汽车一辆。后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年1月3日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息合计32546.83元。原告催要未果故诉至法院。原告仁信投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、两被告身份证、户口本。证明被告身份信息和身份关系。证据二、武汉仁信投资担保有限公司贷款担保汽车贷款业务资料册（个人汽车消费贷款申请审批表、承诺书、预签申明、领取信用卡回执函、委托书、贷款担保合同、共同还款人申明、共同还款承诺书）。证明原、被告双方签订了贷款担保协议。证据三、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同。证明被告熊淼、陈泳泳因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。原告为被告熊淼、陈泳泳购车提供担保。被告应按合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费。证据四、工商银行查询信用卡明细、工行转账凭证、工行代偿证明。证明被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款。原告按担保协议约定，于2019年1月3日向银行代偿借款本息32546.83元，原告已履行保证责任，并依法享有对被告的追偿权。证据五、机动车登记证、购车发票复印件。证明贷款所购车辆所有人为被告熊淼，其购得捷豹汽车一台。被告熊淼、陈泳泳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四、五依法予以采信。经审理查明，2018年2月6日，熊淼与工行孝感长征支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定熊淼向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买捷豹牌汽车一辆，总价为348000元；熊淼、陈泳泳支付首付款96000元，剩余购车款252000元由其通过在工行孝感长征支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为人民币7667元。同日，原告与熊淼、陈泳泳签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为熊淼、陈泳泳与工行孝感长征支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若熊淼、陈泳泳逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则熊淼、陈泳泳应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后熊淼、陈泳泳未在约定的还款期间还款。原告于2019年1月3日代被告向银行偿还32546.83元。本院认为，被告熊淼与工行孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与熊淼、陈泳泳签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊淼、陈泳泳未按约向工行孝感长征支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还32546.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与熊淼、陈泳泳在《贷款担保合同》中对违约金约定为以垫款金额为基数，从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，本院予以准许。即以32546.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月3日起计算至被告实际清偿之日止。被告熊淼、陈泳泳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告熊淼、陈泳泳于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款32546.83元。二、被告熊淼、陈泳泳于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以32546.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月3日起计算至被告实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费736元由被告熊淼、陈泳泳负担（此款原告武汉仁信投资担保有限公司已垫付，由被告熊淼、陈泳泳在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  江 弦人民陪审员  黄桂荣二〇一九年十二月五日法官助理肖萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6130号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟。 被执行人何超，男，1986年11月4日出生，汉族，住陕西省略阳县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人何超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人何超返还申请执行人杭州早稻科技有限公司返还IMEI号为355839087675718的、内存128G、黑色苹果7plus手机（价值7188元）一部，支付租金1645元（从2017年11月23日起至2018年4月26日止）及资金占用损失费22.23元（从2017年11月23日起至2018年5月15日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚款625.36元（从2017年11月23日起至2018年5月15日止，此后逾期罚金以手机签约价7188元为基数按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人何超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何超的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人何超有可供执行的财产。 鉴于被执行人何超未向本院申报财产，本院已对被执行人何超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人何超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11422号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺。主要负责人：满艳伟，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：滕玲君，女，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：季雨馨，女，1998年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：潘振通，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：程雅文，女，1992年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。主要负责人：韩杰，该支公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人滕玲君、季雨馨、潘振通、程雅文、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司经法院催缴后在规定的时间内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一九年十二月十日书记员  苏 娟
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1198号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾德高、李德桥本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾德高等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人曾德高、李德桥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7936号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司。负责人：梁阳洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：问某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告问某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司以已结清物业服务费为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初2182号原告：石林鸿泽商贸有限公司，统一社会信用代码：91530126MA6K85WM72，住所地:石林县鹿阜街道办事处东山建材市场商铺A栋2号商铺。法定代表人：高留芳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄凤莉，女，汉族，1966年7月1日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：季宏伟，男，汉族，1982年11月6日出生，云南省石林县人，住石林县。原告石林鸿泽商贸有限公司与被告季宏伟合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林鸿泽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费104元，予以免交。审判员 汤 国二〇一九年十二月十七日书记员 李俊丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9291号 原告：付某1，男，1984年11月11日出生，汉族，东风商用车有限公司产品设计科科长，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：胡某（系付某1之妻），住址同上。 原告：胡某，女，1985年12月2日出生，汉族，东风商用车有限公司产品设计科员工，住武汉市江岸区。 原告：付某，女，2012年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 法定代理人：胡某（系付某之母），住址同上。 被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。 法定代表人：李坚。 被告：武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道66号三元·中央公园B3号楼栋1层1-6室、13-22室、2层1-22室。 负责人：李坚。 原告付某1、胡某、付某诉被告武汉渥格体育发展有限公司(以下简称渥格公司)、武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司（以下简称渥格后湖分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告付某1的委托诉讼代理人、原告付某的法定代理人及原告胡某到庭参加诉讼，被告渥格公司、渥格后湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1、胡某、付某向本院提出诉讼请求：1、解除付某1、胡某、付某与渥格公司签订的编号0010419《会员协议书》；2、渥格公司、渥格后湖分公司退还未消费的健身服务费6600元；3、诉讼费用由渥格后湖分公司、渥格公司承担。事实和理由：付某1、胡某、付某系渥格后湖分公司的贵宾会员。2018年10月8日，渥格后湖分公司以双十一活动优惠为名，与付某1、胡某、付某签订个人三年卡会员协议书，协议书编号00010419，付某1、胡某、付某缴纳了会员费6600元，会员卡有效期2018年10月8日至2022年3月1日。渥格后湖分公司于2018年11月28日停止经营，致使双方签订的服务合同无法履行。截止到2018年11月28日，付某1、胡某、付某还有会员费6600元未消费。 被告渥格公司、渥格后湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，渥格公司与付某1、胡某、付某签订编号0010419《会员协议书》1份，约定：会籍类型3年全市通家庭卡，会籍费用6600元，会籍开始日期2018年10月8日，会籍截止日期2022年3月1日，备注为此卡不转不退，原香港路会员升级。2018年10月8日，渥格公司向付某1、胡某、付某出具6600元收据1张。协议签订后，付某1、胡某、付某主要在渥格公司香港路店及渥格后湖分公司享受健身服务。 2018年11月28日，渥格后湖分公司停止经营。付某1、胡某、付某于2018年12月1日向武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所报案。 本院认为，渥格公司与付某1、胡某、付某签订编号0010419《会员协议书》1份，约定该公司向付某1、胡某、付某提供健身服务，双方形成服务合同关系。 渥格公司与付某1、胡某、付某签订《会员协议书》约定合同履行期限为2018年10月8日至2022年3月1日共1241天，渥格公司于2018年11月28日停止向付某1、胡某、付某提供健身服务，已构成违约，付某1、胡某、付某要求解除编号0010419《会员协议书》，退还未消费的健身服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年10月8日至2018年11月27日共51天，应退还的服务费为6328.77元(6600元-6600元÷1241天×51天)，付某1、胡某、付某要求渥格公司退还高于此款的部分，本院不予支持。 因渥格后湖分公司未与付某1、胡某、付某签订合同，双方未形成服务合同关系，对付某1、胡某、付某要求渥格后湖分公司退还健身服务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对付某1、胡某、付某提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告付某1、胡某、付某与被告武汉渥格体育发展有限公司于2018年10月8日签订的编号为0010419《会员协议书》； 二、被告武汉渥格体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告付某1、胡某、付某健身服务费6328.77元； 三、驳回原告付某1、胡某、付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉渥格体育发展有限公司负担。公告费560元由被告武汉渥格体育发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  刘静萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑一真