山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2919号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。被告：罗汉玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。被告：张宪伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。被告：董艳丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。被告：李新斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告吴新玲、罗汉玉、张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟，被告吴新玲、罗汉玉、张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽的委托诉讼代理人高春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张吴新玲、罗汉玉共同偿还博兴农村商业银行借款本金2885542.26元、至2019年11月8日止的利息339224.34元，以及自2019年11月9日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；2.依法判令张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽对上述借款本息在最高额4500000元范围内承担连带清偿责任；3.律师费由吴新玲、罗汉玉、张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽承担。事实和理由：2017年9月1日，吴新玲与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定吴新玲向博兴农村商业银行借款3000000元，借款期限自2017年9月1日至2018年8月30日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。同日，张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽为上述借款提供连带责任保证，罗汉玉作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2017年9月1日，博兴农村商业银行依约向吴新玲交付借款3000000元。借款到期后，吴新玲、罗汉玉、张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。吴新玲、罗汉玉、张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽辩称，通过庭前核实借款情况以及查阅博兴农村商业银行提供的证据，对博兴农村商业银行诉请的数额以及承担责任的主体资格都认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，博兴农村商业银行（贷款人）与吴新玲（借款人）签订合同编号为（博兴农商行营业部）个借字（2017）年第181号的《个人借款合同》，约定：吴新玲向博兴农村商业银行借款3000000元；借款期限自2017年9月1日至2018年8月30日；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同有效期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（博兴农商行营业部）高保字(2017)年第181号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽签订编号为（博兴农商行营业部）高保字（2017）年第181号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（吴新玲）签订的（博兴农商行营业部）个借字（2017）年第181号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为4500000元；债权即债权人自2017年9月1日起至2018年8月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。吴新玲与罗汉玉系夫妻关系。2017年8月31日，罗汉玉就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（罗汉玉）与借款人吴新玲是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款3000000元，期限12个月。本人愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。博兴农村商业银行于2017年9月1日向吴新玲发放贷款3000000元，月利率为5.07500‰，借款到期日为2018年8月30日。庭审期间博兴农村商业银行陈述，截至2019年11月8日，吴新玲、罗汉玉尚欠案涉借款本金2885542.26元及利息339224.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与吴新玲签订的《个人借款合同》，与张宪伟、董艳丽、张秀丽、李新斌签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而吴新玲、未依约履行还本付息的义务，张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽未依约履行保证责任，均构成违约。罗汉玉与吴新玲系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，罗汉玉负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求罗汉玉还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。案涉借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间，张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽应按照《最高额保证合同》的约定就吴新玲、罗汉玉的涉诉债务在最高保证限额4500000元范围内向博兴农村商业银行承担连带保证责任。张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽承担保证责任后，有权向吴新玲、罗汉玉追偿。综上所述，博兴农村商业银行要求吴新玲、罗汉玉偿还借款本金2885542.26元及支付利息，并由张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、吴新玲、罗汉玉于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金2885542.26元及利息。利息计算方法：1.以3000000元为基数，自2017年9月1日起至2018年8月30日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以2995843.17元为基数，自2018年8月31日起至2019年1月28日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；3.以2885543.17元为基数，自2019年1月29日起至2019年3月21日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；4.以2885542.26元为基数，自2019年3月22日起至2019年11月8日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。上述1.2.3.4项利息之和以不超过339224.34元为限，且不包含已支付的利息。5.以2885542.26元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽对本判决第一判项确定的债务在最高额4500000元范围内负有连带清偿责任；张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽承担连带保证责任后，有权向吴新玲、罗汉玉追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32598元，由吴新玲、罗汉玉、张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  刘保明人民陪审员  吴卫卫二〇一九年十二月十六日法官助理陈红书记员赵峰