湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3536号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：柳志强，男，汉族，1970年12月12日出生，住沅江市。 被告：刘丽君，女，汉族，1979年8月5日出生，住沅江市。 被告：柳家光，男，汉族，1966年4月25日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告柳志强、刘丽君、柳家光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司2019年12月19日向本院提出申请撤回对被告柳家光的起诉，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚，被告柳志强、刘丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柳志强、刘丽君共同偿还所欠原告借款本金399,900元及利息157,140.26元（利息暂计算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率14.112‰的标准自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、由上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，沅江市农村信用合作联社与被告柳志强签订《个人借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款399,900元给被告柳志强用于养殖，借款期限36个月，借款利率为月利率11.76‰，还款方式为到期还本，按年结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。2017年6月15日，中国银银保监会湖南监管局作出《关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业，该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款到期后，被告柳志强未按约还清借款本息，经原告多次催收无果，被告柳志强与刘丽君系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于共同生活经营，属于夫妻共同债务。原告为了维护债权利益，特依据《合同法》、《婚姻法》、的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理裁决。 被告柳志强辩称，2016年5月1日，当时本人去信用社签了字，没有拿到款项，该款项也没有打到本人。 被告刘丽君辩称，我不知情，当时我也没有去信用社签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、存、取款凭证；3、结婚证、户口本；4、利息计算表；5、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件；6、催收逾期贷款通知书。经审查，对被告没有异议的证据3、4、5、6其的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以认定。被告柳志强有异议的证据1、2，质证认为该笔借款没有发放到本人账户。经审查，该两份证据都有柳志强本人的签字，其具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告刘丽君对原告提供的证据认为不知情，没有发表质证意见。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 经审理查明，2016年5月1日，沅江农村信用合作联社与被告柳志强签订了一份《个人借款合同》，合同约定：沅江农村信用合作联社借款399,900元给被告用于养殖，期限为36个月，借款利率为月利率11.76‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。 上述合同签订后，原告向柳志强提供了借款399,900元，合同到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2019年8月31日，被告柳志强尚欠本金399,900元及利息157,140.26元。 另查明，被告刘丽君系被告柳志强妻子。 再查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市信用合作联社与被告柳志强签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，原沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。沅江市农村信用合作联社依约向被告柳志强提供了借款，被告柳志强应依约向原告偿还借款本息，被告柳志强辩称贷款没有打入本人账户，也没有实际收到该笔贷款的意见，本院认为通过取款凭证可以证实，该笔贷款已经发放至柳志强本人开户的卡号为（87×××11）的存折上，且柳志强本人也有签名，故对其辩称意见不予以支持，对原告要求被告柳志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 另被告刘丽君与被告柳志强虽系夫妻关系，但原告没有证据证明该项债务用于了家庭生产生活，也没有证据表明被告刘丽君知晓并同意此项债务的发生，故对原告要求被告刘丽君共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳志强于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399,900元及利息157,140.26元（利息暂计算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率14.112‰的标准自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,685元，财产保全费376元,由被告柳志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。