陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初7210号 原告陕西中和建石化有限公司。住所地：陕西省西安市未央区，办事机构所在地：西安市长安区。法定代表人高清平，该公司总经理。委托诉讼代理人孙雨，该公司法律顾问。 被告安徽省天威汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人吴瑞军，该公司员工。委托诉讼代理人司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告吴修好，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。原告陕西中和建石化有限公司（以下简称“中和建石化公司”）与被告安徽省天威汽车运输有限公司（以下简称“天威汽运公司”）、 吴修好买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和建石化公司委托诉讼代理人孙雨，被告天威汽运公司委托诉讼代理人吴瑞军、司福志，被告吴修好委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和建石化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告油费205944.38元，利息12419.59元（暂计：自2018年1月24日起至2018年12月24日止，实际计算至清偿之日）共计218363.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，由原告向被告名下十辆大型货运汽车供油（车牌号为：皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX），待项目结束后，由被告向原告一次性付清所有油料款。运输过程中，被告指定其司机与原告接洽加油事宜，司机共计15名，分别为：陈胜华、陈远国、陈应忠、陈远洪、薛贵学、侯应忠、陈星、张定平、杨成彪、张恩波、陈辉、蒋必文、陈晓余、陈定国、邓有明，先后到原告处加油，并每次加完油后，在《收款收据》上的出库单签字确认。因被告提前单方终止合作，没有按约定向原告支付油款。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿拒付，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。天威汽运公司辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告油费，不承担偿还责任。1、原、被告之间没有口头约定，也没有书面协议，双方从未合作过，原告所述的10台车，被告公司没有要求原告供油；2、原告所述在运输过程中，有被告的司机，但被告公司从未指定任何司机与原告接洽加油事宜，原告所述的15名司机，被告根本就不认识，原告所述与事实不符；3、原、被告从未合作加油事宜，从来没有合作过，更无终止合作之说；4、原告称多次找被告索要油款，被告推诿拒不支付，与事实不符，事实是原告从未找过被告催要油款，包括书面、口头索要都没有。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。吴修好辩称，其未拖欠原告油费，不承担支付义务。被告与原告未有口头、书面合作过车辆供油事宜，原告的全部诉讼请求应予驳回。原告与被告之间从未口头、书面约定向原告名下的10辆车供油，被告从未指定过司机接洽过供油事宜，也没有委托过任何人，原、被告从未合作过供油事宜，原告称被告单方解除合同，没有事实依据，所述事实与实不符，原告提供的入库单、收款收据，收据未有被告签名确认，此证据证明不了原告给被告车辆供油的事实。原告所述的10辆车，车辆所有人是吴修好，但吴修好没有委托司机到原告处去加油，吴修好和原告没有买卖关系，吴修好与陕西六丰贸易有限公司（以下简称“陕西六丰公司”）双方有口头协议，吴修好的10辆车给六丰公司运输土方，由吴修好提供车辆和司机、加油，如果有过路、过桥，包括在行使中的违章，约定由陕西六丰公司承担，在运输过程中加油是陕西六丰公司安排加油地点，然后司机去加油，车辆加油被告吴修好不知情。从吴修好为陕西六丰公司开始运输土方到结束，原告从未找过被告索要油费，具体加油的事原告和陕西六丰公司怎么结算，被告不清楚。如果是被告让原告提供的加油，双方应该有口头或书面协议，最起码应该双方商谈油价、支付等问题，原告与被告双方互不认识，吴修好只和陕西六丰公司有口头协议，与原告没有关系。综上，原告与被告买卖合同不成立，原告诉讼请求应依法驳回。本院经审理,认定如下事实：被告吴修好与被告天威汽运公司达成协议，吴修好将其所有的皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX、皖CXXXXX十辆车挂户天威汽运公司经营。2017年9月29日至2018年1月24日，被告吴修好在承担陕西六丰公司安徽马鞍山项目的土方运输过程中，原告中和建石化公司为吴修好上述参与土方运输的十台车辆提供0#柴油，先后有15名司机在原告处为运输车辆加油共计34324升，每次加完油都由司机在原告工作人员提供的载有车号、加油时间、加油品名规格、数量的收款收据或出库单上签名确认。加油结束后，双方未进行结算。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的记载加油车辆加油信息的收款收据、出库单，被告向原告提供的部分车辆行驶证复印件，车辆挂户合同书，涉案加油车辆登记信息等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原告虽不能提供与被告吴修好书面的加油协议，但依据吴修好承接陕西六丰公司在马鞍山项目土方运输的事实以及吴修好十台运输车辆在原告处加油的事实，在吴修好没有充足证据推翻这一客观事实的情况下，原告与被告吴修好买卖合同关系成立并已履行应予认定。至于被告天威汽运公司关于吴修好加油的事实其公司不知情，依其公司与吴修好的车辆挂户合同，其公司不应承担责任的辩称意见，本院认为，被告天威汽运公司作为吴修好车辆的挂户公司，对挂户车辆有监管责任，从登记形式上看，涉案加油车辆为被告天威汽运公司所有，原告在查看了相关车辆行驶证，有充足理由认为其是在和被告天威汽运公司发生买卖行为，为该车加油，向被告天威汽运公司要求加油费，符合法律规定，依据法律及双方挂户合同，被告天威汽运公司应对吴修好车辆营运期间的民事责任承担连带责任。最后，关于加油价格问题：原告主张按平均单价6元/升计价，因为按安徽省2017年9月29日至2018年1月24日0#柴油调价情况，不同加油期不同单价分别计算，34324升柴油共计价款216808.22元；按平均单价6元/升计算，34324升柴油共计价款205944元。原告取平均单价计价，是对其权利的处分，未加大被告买卖成本，应属合法有效，本院予以准许。另，原告要求按同期银行贷款利率计算2018年1月24日起计算逾期付款利息的请求，符合法律规定。综上，原告中和建石化公司要求被告吴修好支付加油货款205944元的诉讼请求，依法应予支持，要求被告按同期银行贷款利率从2018年1月24日起计算逾期付款利息的请求亦予支持，可计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴修好于本判决生效后十日内向原告陕西中和建石化有限公司付清加油货款205944元。二、被告吴修好于本判决生效后十日内，以欠款205944元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告陕西中和建石化有限公司支付2018年1月24日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告安徽省天威汽车运输有限公司对以上被告吴修好向原告的付款义务承担连带责任。案件受理费4575元原告已预交，由被告吴修好负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月二十八日                       书  记  员  潘  苒  1