苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0509民初12548号原告：姜爱军，男，1966年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：章树成，男，1958年2月2日生，汉族，住淮安市楚州区。原告：徐海元，男，1971年6月4日生，汉族，住淮安市楚州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。被告：陈张荣，男，1959年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告姜爱军、章树成、徐海元与被告陈张荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱军及三原告的委托诉讼代理人吕荣生、被告保险公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。被告陈张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱军、章树成、徐海元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈张荣赔偿原告各项损失674776.50元（具体明细如下：鲍志霞家属赔偿款627000元、拖车费4300元、蒋发兵手机费800元、高峰祥医疗费2676.50元、周月銮护理费3960元、食宿费4960元、诉讼费及鉴定费30750元）。2、依法判决被告保险公司在保险余额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告陈张荣承担。事实和理由：2016年8月20日09时30分许，原告方的驾驶员陶建国驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车沿205国道第一车道由南向北行驶至205国道1122KM与朱坝街道办事处261乡道交叉路口南侧时，见前方行驶至路口在第二车道陈张荣驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在左转弯调头，沪Ｄ×××××号大型普通客车紧急向右打方向避让，车辆侧滑失控，与道路右侧护栏、立柱碰撞后，旋转侧翻过程中又与苏Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，造成鲍志霞当场死亡，刘雪莲经医院抢救无效死亡，两车乘客严玉刚等43人不同程度受伤，及两车和交通设施、部分乘客物品受损的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，陶建国、陈张荣分别负事故的同等责任。三原告是沪Ｄ×××××号大型普通客车的实际车主，陶建国是原告所雇的驾驶员。苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，在洪泽区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下，原告方与死者鲍志霞的亲属签订了人民调解协议书，赔偿死者家属各项损失共1327000元。后原告方支付了627000元，2017年3月洪泽区人民法院判决投保原告车辆承运人责任险的保险公司赔偿死者家属700000元。至2019年7月，该起事故中的受害人损失已基本全部赔偿完毕，在事故处理过程中原告方又承担了部分赔偿和相关费用合计47776.50元。原告认为该起机动车交通事故原告方的驾驶员与被告陈张荣承担同等责任。原告方赔偿给受害人的超过责任份额的部分被告陈张荣应当赔偿给原告，被告保险公司应当在交强险和商业三者险的保险余额内承担赔偿责任，故起诉。被告陈张荣未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，涉案的苏Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险限额内已经赔付财产损失230元、医疗费用项下7400元、死亡伤残项下92720元，商业三者险部分已经赔付749326.21元。本案诉讼费保险人不予承担，其余费用在庭审中发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日6时左右，陶建国驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车载客从南京驶往淮安。9时33分许，该车沿205国道第一车道由南向北行驶至1122千米与朱坝街道办事处261乡道交叉路口南侧时，遇陈张荣驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在第二车道左转弯掉头，沪Ｄ×××××号大客车紧急右打方向避让，车辆侧滑失控，与道路右侧护栏、立柱碰撞后，旋转侧翻过程中，又与苏Ｅ×××××号小型客车撞击，造成沪Ｄ×××××号大型普通客车乘客鲍志霞当场死亡，刘雪莲经抢救无效死亡，两车乘员严玉刚等43人不同程度受伤，及两车、交通设施、部分乘客物品受损的交通事故。2016年9月6日，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，陶建国与陈张荣负事故的同等责任。另查明：陶建国驾驶的沪Ｄ×××××号大型普通客车挂靠登记在上海申致联客运有限公司（以下简称客运公司）名下，实际车主系姜爱军、章树成、徐海元，陶建国系姜爱军、章树成、徐海元雇佣的驾驶员，事发时系从事雇主事务。陈张荣驾驶的车辆系李承林所有，陈张荣自认是借用车辆时发生的交通事故，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。2016年8月22日，经淮安市洪泽区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，姜爱军、章树成、徐海元与受害人鲍志霞的亲属签订了《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，由姜爱军、章树成、徐海元赔偿鲍志霞家属死亡赔偿金等各项损失共1327000元，其中姜爱军、章树成、徐海元已支付赔偿款627000元，余70万元，经诉讼后由法院判决承保该车道路客运承运人责任保险的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿（已履行）。至2019年7月，该起事故中受害人的损失已基本赔偿完毕。期间，姜爱军、章树成、徐海元作为沪Ｄ×××××号大型普通客车的实际车主又支付了拖车费4900元、伤者周月銮护理费3960元、蒋发兵财产（手机）损失800元、高峰祥医疗费2676.50元，合计12336.50元、相关案件的诉讼费、鉴定费30145元。关于鲍志霞亲属的住宿费，本院酌情确认640元（80元/间×4间×2天），其要求被告支付伙食费无法律依据，本院不予支持。以上损失合计43121.50元。综上，本院确认事故发生后，三原告支付鲍志霞亲属及其他受害人损失共计670121.50元。上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、亲属关系证明、不动产权登记证及不动产登记簿信息查询结果、证明、不动产权登记证、人民调解协议书、已生效的民事判决书及调解书、拖车费票据、美丽岛酒店证明、交警大队出具的领款凭证、判决书及调解书、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单，以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故发生在机动车之间，事故发生至今，已生效的民事判决书均确认陶建国、陈张荣对受害人的损失各应承担50%的赔偿责任。被告陈张荣驾驶的车辆系李承林所有，陈张荣自认是借用车辆时发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险范围内先行对受害人的损失承担赔偿责任，对超出交强险范围的损失，应由被告陈张荣承担的部分，由被告保险公司在商业三者险的保险金额范围内进行理赔，仍有不足部分，由被告陈张荣承担。截至法庭辩论终结，相关受害人已经得到赔偿，其中三原告已赔偿给受害人鲍志霞亲属死亡赔偿金等各项合理费用627640元（含后续支付的住宿费640元）、周月銮护理费3960元、蒋发兵财产（手机）损失800元、高峰祥医疗费2676.50元、拖车费4900元、诉讼费及鉴定费30145元，合计670121.50元。被告陈张荣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险范围内赔偿。但本案所涉交通事故受害人众多，被告保险公司已先行赔偿了其他受害人的损失，尚余交强险范围内财产损失1770元、医疗费用项下2600元、死亡伤残项下17280元，商业三者险部分250673.79元。故本案中被告保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费2676.50元、财产损失1770元、死亡伤残费用17280元，合计21650元；超出交强险的部分648471.50元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告陈张荣驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，保险限额100万元，且有不计免赔险，陈张荣负本起事故的同等责任，应承担50%，即324235.75元，其余损失（50%）由三原告自行承担。但被告保险公司商业三者险范围内余额仅有250673.79元，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿250673.79元，合计赔偿272323.79元。余款73561.96元由被告陈张荣赔偿。被告陈张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条第一、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告姜爱军、章树成、徐海元垫付的死亡赔偿金等各项损失272323.79元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈张荣应赔偿原告姜爱军、章树成、徐海元垫付的死亡赔偿金等各项损失73561.96元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××68）。案件受理费减半收取5274元，由原告姜爱军、章树成、徐海元负担2637元，被告陈张荣负担2637元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付至上述账户。原告姜爱军、章树成、徐海元预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇一九年十二月六日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。