wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4326号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：崔某某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨玉旸
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8757号-2原告：河北某某机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：张某某。被告：杭州某某建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：项某某。被告：项某某。原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告杭州某某建筑装饰工程有限公司、项某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2767元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年十二月十二日书记员  刘云静
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢423-2号     王聪芳：   你与梁某某委托合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初2803号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   给付申请执行人梁某某22000元及案件受理费350元、迟延履行金1674.75元，承担执行费235.25元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8848   特此通知。     二〇一九年十二月十一日     联系人：翟立龙      联系电话：1819136XXXX       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2334号原告：刘坤明，男，汉族，1987年11月6日出生，住社旗县。被告：邓钰凡，男，汉族，1978年8月5日出生，住驻马店市泌阳县。原告刘坤明与被告邓钰凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘坤明到庭参加了诉讼，被告邓钰凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还购车款1万元及利息（利息自合同签订之日起以1万元为本金，年息15%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告将自己所有的蓝灰色江淮汽车以2.6万元的价格卖给被告邓钰凡，双方签订了《二手车交易合同》，并于当日将车辆登记证书、行车证交给了被告。被告共支付车款1.6万元，下余1万元一直未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告邓钰凡未答辩，未举证。原告提供《二手车交易合同》一份，合同载明原告“现有一辆蓝灰色江淮车，车牌号浙Ｄ×××××……于2016年10月17日16时有偿转让给乙方，依据《中华人民共和国合同法》及有关法规规定，双方自愿协商一致签订本合同”、“本车价款为人民币小写26000元（大写：贰万陆仟元）成交”、原告“向乙方（被告）提供一切过户手续后，乙方将车款一次性付清，过户所需的一切费用由乙方承担”等。原告申请证人李某作证，证人证实：原、被告开始不相识，系通过证人二人相识。证人与被告加有微信好友，在微信聊天中得知被告在做二手车生意。因原告也是做二手车生意的，有次被告到社旗来，经证人介绍，原、被告相识。后被告介绍原告一个二手车（即本案中涉案的浙Ｄ×××××号车）。原告到浙江将车提回后，因很长时间没卖掉，二人经过商议，该车由原告又转让于被告。二人商议此事时，证人不知晓。但事后原告向自己打电话说被告把车开走了，但没给钱。于是证人向被告打电话询问，被告对自己说：“这没事，我几天后就把车钱转给原告刘坤明”。随后原告给证人说，被告还欠有车钱，证人就打电话问被告，被告向证人发微信，称暂时经济困难，让原告放心，会把钱还给原告的。经审理查明：2016年10月17日，原告将浙Ｄ×××××号江淮汽车以26000元的价格转让于被告，二人当时签订了《二手车交易合同》。虽然合同约定了“被告将车款一次性付清”，但事实上被告将车开走时并未付车款。后经原告讨要，被告通过手机转账于原告1.6万元。后原告通过证人李某帮助讨要，被告以经济困难为由相推诿，但随后联系不上。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间以26000元的价格达成车辆买卖合同，被告已接受标的物，但并没按合同约定支付标的物的全部价款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按年息15%计付利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓钰凡于本判决生效后十五日内支付原告刘坤明货款10000元。二、驳回原告刘坤明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邓钰凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月三日书 记 员  张 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1591号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏海雄，男，1986年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2018年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2019年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1340号起诉书指控被告人夏海雄犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波、葛琴出庭支持公诉，被告人夏海雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月5日20时许，被告人夏海雄在本市江岸区红桥新城6栋2单元303室，以人民币150元的价格将1个小型透明封口袋（内混装有红色片剂2颗和白色晶体若干）贩卖给姚某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.36克。公诉机关认为，被告人夏海雄具有自愿认罪认罚、毒品再犯、累犯的量刑情节，建议对被告人夏海雄判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人夏海雄自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人夏海雄在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录、照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2463号毒品检验鉴定书；微信聊天截图；刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案经过；被告人夏海雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海雄明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人夏海雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人夏海雄能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十日书记员代 磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4334-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人谢凯，男，1979年12月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人李彩平，女，1981年11月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人张金州，男，1965年12月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人韩铁汉，男，1974年4月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人谢艳芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行谢凯、李彩平、张金州、韩铁汉、谢艳芳金融借款纠纷一案。本院作出（2019）豫1082民初1988号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行借款139200元，对下余借款申请人向本院提出申请，要求与被执行人私下协商处理，并向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十九日书记员 ：胡振峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2646号赵灿涛：赵灿涛与雷秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日按（2018）洛仲字第199号调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1351号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司行长。委托执行代理人：杨尚明，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省义马市。代理权限为特别授权。被执行人：马准，男,1988年12月16日生，汉族,住渑池县。被执行人：张璐瑜，女，1992年10月25日生，汉族，住渑池县，系被执行人马准妻子。被执行人：宋绍林，男,1982年8月16日生，汉族,住渑池县。被执行人：张云华，女，1983年2月4日生，汉族，住渑池县，系被执行人宋绍林妻子。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与马准、张璐瑜、宋绍林、张云华金融借款合同纠纷一案中。被执行人马准、张璐瑜、宋绍林、张云华未履行(2018)豫1221民初2973号民事判决书确定的义务。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2019年10月11日立案受理，2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人主动履行全部案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  王 蒙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1769号之一 被执行人：余耀刚，男，1997年2月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人余耀刚盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元,退赔被害人经济损失975元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人余耀刚服刑期刚满，名下无存款、有一辆浙Ｈ×××××大众轿车（已查封）、无房产、无有价证券等。截止2019年12月16日，本案执行到位0元，尚有罚金2000元，退赔款975元未执行到位。 本案执行中，被执行人余耀刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1769号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和退赔款继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 姜 毅 审判员 华志浩 二〇一九年十二月十六日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖551号 秦武渝诉重庆市江北区市场监督管理局行政登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1018号申请执行人：李金亮,男性,2009年1月7日出生,住鞍山市台安县；李庆纯,男性,1955年12月11日出生,住鞍山市台安县被执行人：冯国栋,男性,1969年10月24日出生,住鞍山市铁东区；被执行人：鞍山市巨项达运输有限公司,住鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村本院在执行李金亮、李庆纯与冯国栋、鞍山市巨项达运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 琪审判员 韩 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 姜忠良
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2632号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委4号商服2-3层311室。法人：段春涛，职务：经理。被告：付国财，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告付国财供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员  屈凤云二〇一九年十二月二十三日书记员  曹小雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1305号 申请执行人：黄九香。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人黄九香与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄九香向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月3日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 兰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执1433号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人：张子慧，女1994年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张子慧国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人张子慧户籍所在地已××为江苏省××新街街道××室，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖01执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17388号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 委托诉讼代理人：章建国，男，汉族，1960年6月20日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王海昌，男，汉族，1972年7月30日出生，住杭州市余杭区。 被告：吴建芳，女，汉族，1979年11月17日出生，住杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小额贷款公司）为与被告王海昌、吴建芳借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月11日进行了公开开庭审理。原告理想小额贷款公司的委托诉讼代理人章建国、被告王海昌到庭参加诉讼，被告吴建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理想小额贷款公司起诉称：被告王海昌因经营周转需要向原告申请短期经营贷款，原告为此于2019年1月23日与被告王海昌签订编号为2019第01015号《保证借款合同》，约定借款本金为6万元、借款月利率为16.5‰、借款期限为2019年1月23日起至2019年7月22日止，每月15日为结息付息日，逾期付款视为违约，到期利随本清。合同同时约定借款人或保证人发生未按期偿还本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，同时有权要求保证人承担保证责任。借款人未按预定期限归还贷款本金（含展期），贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金，借款人未按期偿还贷款利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%计收付息。 同日，被告吴建芳在合同上签字，自愿为被告王海昌向原告借款提供连带共同保证责任，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2019年1月23日向被告王海昌开立在工商银行时代广场分行的账户内发放贷款6万元。贷款发放后，自2019年5月16日起，被告王海昌违约未向原告按期支付贷款利息，经原告多次催讨，被告王海昌均拒付贷款本息，被告吴建芳也未履行连带偿还责任。现原告起诉，请求判令：一、被告王海昌归还贷款本金6万元、贷款利息2442元、贷款逾期违约金42元、合计62484元（利息按本金6万元、月利率16.5‰自2019年5月16日起暂计算至2019年7月29日止，2019年7月30日起至贷款本金还清之日止的利息按未归还本金、月利率16.5‰另行计付；违约金按月利率3.5‰自2019年7月23日起暂计算至2019年7月29日止，2019年7月30日起至贷款本金还清之日止的违约金按未归还本金、月利率3.5‰另行计付）；二、被告王海昌承担本案诉讼费用及实现债权的费用；三、被告吴建芳对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任。 原告理想小额贷款公司为支持其主张的事实向本院提供以下证据材料： 1.保证借款合同一份，证明原告与被告王海昌存在借款合同关系及与被告吴建芳之间存在担保合同关系的事实； 2.借款借据一份，证明原告与被告王海昌对借款金额、利率、期限的进一步约定的事实； 3.银行放款回单一份，证明贷款发放入账的事实。 被告王海昌答辩称：原告起诉的事实属实，但被告现无能力归还。 被告王海昌未向本院提交证据。 被告吴建芳未答辩，亦未向本院提交证据。 原告理想小额贷款公司提供的证据，被告王海昌无异议，被告吴建芳在收到本院送达的起诉状、证据副本后，亦未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告理想小额贷款公司与被告王海昌、吴建芳签订的《保证借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约定履行各自义务。理想小额贷款公司依约发放贷款后，被告王海昌未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款本金、支付违约金的民事责任。原告主动降低违约金标准，主张按照利息加违约金总计按年利率24%计收，并无不当，本院予以准许。被告吴建芳作为连带责任保证人，理应对被告王海昌的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告理想小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海昌返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王海昌支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息、违约金62484元（暂计算至2019年7月29日，自2019年7月30日至款项还清日止的利息、违约金按本金60000元，年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告吴建芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费981元，由被告王海昌、吴建芳负担。 原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王海昌、吴建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3863号之一申请执行人：石归瑞，女，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郭启凤，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人石归瑞与被执行人郭启凤房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的为3800元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝C0XXX奥迪牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道XX号附XX号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十日书记员  王欣月
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云33执27号之二 申请执行人：泸水佳润农业发展有限公司。住所地泸水市六库镇。 法定代表人：胡琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞麟，泸水佳润农业发展有限公司职工。 被执行人：赵朝强，男，1962年11月9日生，汉族，湖北省郧县人，住泸水市。 被执行人：河池双盈核桃茶果有限公司。住所地广西壮族自治区南丹县车河镇。 法定代表人：赵朝强，系该公司总经理。 申请执行人泸水佳润农业发展有限公司与被执行人赵朝强、河池双盈核桃茶果有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）云33民初5号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1.于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行偿还本金7502334.00元及自2017年10月22日起至偿清全部借款本息之日止的利息的义务，被执行人签收后，未履行还款义务。 2.本院分别于2019年8月27日、10月31日、12月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商、银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆等信息。查明：被执行人赵朝强、河池双盈核桃茶果有限公司名下仅有零星存款；被执行人赵朝强名下登记有2013年11月12日注册的车牌号码为“桂Ｍ×××××”东风雪铁龙牌轿车一辆、2003年3月19日注册的“云Ａ×××××”神龙-富康牌轿车一辆、2002年6月6日注册的“云Ｑ×××××”0猎豹牌小型越野客车一辆、2016年1月26日注册的“云Ｑ×××××”东风雪铁龙牌小型普通客车一辆。本院另查明，“云Ｑ×××××”东风雪铁龙牌小型普通客车系被执行人赵朝强分期贷款购买，截至2019年9月30日，尚有逾期贷款49228元未偿清，该车辆暂无处置价值，申请人不要求法院采取任何强制措施。对于“桂Ｍ×××××”东风雪铁龙牌轿车，本院委托河池市南丹县人民法院于2019年12月2日在南丹县车辆登记机关办理了查封手续，该车辆未实际扣押，不具备处置条件。对于“云Ａ×××××”神龙-富康牌轿车、“云Ｑ×××××”猎豹牌小型越野客车，注册登记时间超过十六年，无处置价值，申请人不要求法院采取任何强制措施。对于被执行人的零星银行存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。 3.本院于2019年10月12日到泸水市自然资源局对被执行人赵朝强的不动产登记信息进行调查。未查到被执行人赵朝强有不动产登记信息。本院委托河池市南丹县人民法院于2019年9月10日到南丹县不动产登记中心对被执行人河池双盈核桃茶果有限公司的不动产登记信息进行调查。未查到被执行人河池双盈核桃茶果有限公司有不动产登记信息。 4.本院于2019年10月16日到泸水市市场监督管理局对二被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益进行调查。查明：被执行人赵朝强在泸水高山野生核桃油实业有限公司、兰坪县民发山茶果种植开发有限责任公司、怒江早发核桃种植有限公司、怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司有股权，注册了个体工商户泸水超强早发种植加工厂。本院依法冻结了被执行人赵朝强持有的怒江早发核桃种植有限公司33.2889%的股权。上述企业和个体工商户均未正常开展经营活动，无营业收入，冻结的股权暂无处置价值，申请人不要求法院评估拍卖。另查明，被执行人赵朝强持有南宁天下农邦林业有限公司40%的股权。本院委托南宁市青秀区人民法院于2019年11月15日在南宁市市场监督管理局冻结了赵朝强持有的南宁天下农邦林业有限公司40%的股权，该企业经营状况不明，冻结的股权暂无处置价值和条件，申请人不要求法院评估拍卖。 5.本院于2019年9月3日对被执行人赵朝强、河池双盈核桃茶果有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院分别通过面谈、电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行过程中，申请执行人泸水佳润农业发展有限公司尚未受偿本金7502334.00元及该本金自2017年10月22日起至偿清全部借款本息之日止的利息。对申请执行人未受偿债权，被执行人仍需偿还。 综上所述，因本案被执行人赵朝强、河池双盈核桃茶果有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人泸水佳润农业发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王伟旭
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2309号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:罗超贤，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人罗超贤供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9203号上诉人（原审原告）：马某，男，1940年7月14日生，汉族，退休，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1954年1月23日生，汉族，退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1987年10月21日生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄楚文，上海君澜（大连）律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人王某1、王某2继承纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据马某的上诉请求,本案争议的焦点在于马某与王秀英生前是否存在事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第一款第(一)项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理”的规定。本案中,马某认为其与王秀英生前存在事实婚姻,其应当对此承担举证责任,现马某提供的证人包括王秀英生前所在单位的同事、邻居的证言以及马某单位、居民委员会的证明材料，上述证据能够相互印证马某、王秀英生前以夫妻名义共同生活的外在事实。但认定马某与王秀英生前存在事实婚姻还应进一步查明马某与王秀英生前一起生活的时间是否在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前及共同财产存在混同的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3396号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费8655元予以退回。审判长  富喜胜审判员  王 虹审判员  毛国强二〇一九年十二月十七日书记员  李 彩
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市普陀东海明珠娱乐广场，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道中大街145号。经营者：林君民。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市普陀东海明珠娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执410号申请执行人：罗中全，男，汉族，生于1971年2月28日，住沐川县凤村乡桂香村。被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：沐川县凤村乡桂香村。法定代表人：刘衍辉，负责人。申请执行人罗中全依据已生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2019]第81-1号仲裁裁决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付到期案款215255.84元。本院于2019年9月17日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司无银行存款及车辆。经本院实地调查查明，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司自2018年4月至今一直未生产，暂无其他可供执行的财产。申请执行人罗中全未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知申请执行人执行情况，申请执行人罗中全同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月十日书记员  高 枫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10475号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：李某，女，1959年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇一九年十二月十七日书记员  朱 静送达日期：年月日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑0223执680号申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人刘殿富，男，1970年12月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人陈文龙，男，1989年10月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人董毅恒，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安德丰农业开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1709号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十二月四日书记员  刘超群
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执834号 关于申请执行人常春与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺强制过户给申请执行人常春。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4414号 原告李雨杰，男，1988年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，无业，现住扶余市。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李雨杰的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18668号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：彭军，女，汉族，1971年1月29日出生，住长沙市雨花区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉彭军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭军支付代偿款14851.91元,违约金12000元,共计26851.91元。2、判令彭军承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由彭军承担。事实与理由：2015年6月9日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与彭军、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向彭军发放贷款40000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.95%，彭军每月的还款本息为2046.67元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费540元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；彭军授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，彭军应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次100元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为彭军承担了连带保证责任，则彭军承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；彭军违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，彭军应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若彭军构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则彭军还应支付给维仕担保公司违约金12000元。合同签订后，彭军收到贷款。自2016年11月起，彭军未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年2月13日向彭军发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年5月10日代为偿还了贷款本金13333.28元、利息1140元、罚息378.63元，共计14851.91元。彭军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元，彭军授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2015年6月10日，通过杭州维仕金融服务有限公司向彭军发放贷款，实际转账39200元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与彭军、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为彭军连带责任保证人，代彭军向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计14851.91元后，有权向彭军追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费800元应从代偿本金中予以扣除，故彭军需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计14051.91元。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，但维仕担保公司所代偿金额仅为14051.91元，其所请求的违约金高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，彭军应按照年利率24%的标准，自维仕担保公司代偿之日即2017年5月10日起至彭军实际清偿之日止向维仕担保公司计付违约金，但违约金总额不得高于12000元。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭军于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款14051.91元；二、彭军于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金（以代偿款14051.91元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月10日起计算至实际清偿日止，但总额不得超过12000元）；三、彭军于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由彭军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执951号 申请执行人：朱光强 被执行人：广西博白县金凯房地产开发有限公司，住所地：博白县那林镇马路坡。 法定代表人：李刚，总经理。 申请执行人朱光强与被执行人广西博白县金凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西博白县金凯房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱光强于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西博白县金凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人广西博白县金凯房地产开发有限公司支付借款本金200000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4300元、执行费2964.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了另案查封被执行人广西博白县金凯房地产开发有限公司所有的两宗国有土地使用权，但因其是博白县农村信用合作联社的抵押物无法拍卖变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了另案查封被执行人广西博白县金凯房地产开发有限公司所有的两宗国有土地使用权，但因其是博白县农村信用合作联社的抵押物无法拍卖变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十二月五日 书记员  宾海林
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（原本）   {文书名称}   （2019）晋0502行审42号   拟稿单位：民事团队起草人：卢娜   申请人晋城市城市管理综合行政执法局，住所地：山西省晋城市。   法定代表人王某，该局局长。   委托代理人和某，该局工作人员。   被申请人山西温商贸易有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人张某。   2019年10月8日，本院收到申请人晋城市城市管理综合行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行对被申请人作出的晋市城执罚字〔2019〕5号行政处罚决定书中的罚款以及加处罚款。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人晋城市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。   审 判 长 王和平   人民陪审员 冯戌仓   人民陪审员 吕美丽     二〇一九年十二月十七日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7181号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金勇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金勇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金勇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3939号之一 申请执行人：李高忠,男,1963年9月5日生,汉族,住郴州市北湖区。 被执行人:张伟丹，男，1985年8月19日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人:曾淑文，女，1985年1月15日生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人李高忠与被执行人张伟丹、曾淑文民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初3397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李高忠向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟丹、曾淑文的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人张伟丹、曾淑文发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张伟丹、曾淑文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张伟丹、曾淑文无财产可供执行。 三、2019年10月11日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人张伟丹、曾淑文有可供执行的财产。 四、2019年11月27日，本院对被执行人张伟丹、曾淑文采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人张伟丹、曾淑文纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人张伟丹、曾淑文有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人李高忠同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为52030元，尚有52030元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟丹、曾淑文的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人张伟丹、曾淑文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1356号原告：张亚涛，男，1974年4月28日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：孙天宇，河北启疆律师事务所律师。被告：王凯宏，男，1990年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：石家庄北方永固电力器材有限公司。住所地：石家庄市藁城区鲍家庄村。法定代表人：张军台，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：王书敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿腾飞，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。原告张亚涛与被告王凯宏、石家庄北方永固电力器材有限公司、国任财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告张亚涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚涛撤诉。案件受理费减半收取2,030.0元，由原告张亚涛负担。审判员  张运启二〇一九年十二月十三日书记员  宋姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13368号 原告：楼成斌，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张伟健，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县。 被告：蒋浩如，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）蒋家巷（中）17号。 原告楼成斌为与被告张伟健、蒋浩如承揽合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告挖机工程款10600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告蒋浩如现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，张伟健、蒋浩如承包义亭镇杭畴村污水工程需要让楼成斌提供挖机进行施工。2017年9月8日，经三方结算，张伟健、蒋浩如出具《欠条》一份，确认尚欠挖机款10600元，承诺于2017年10月1日前还清。楼成斌陈述嗣后未再支付款项。 本院认为，楼成斌与张伟健、蒋浩如间的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。楼成斌提供的证据，结合庭审陈述，可以确定张伟健、蒋浩如尚欠挖机款为10600元。逾期未支付，应赔偿相应的利息损失。2019年8月20日起中国人民银行不再公布基准利率，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率。张伟健、蒋浩如未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟健、蒋浩如于本判决生效后五日内支付原告楼成斌挖机款10600元，并赔偿利息损失（自2019年7月15日至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元、公告费300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  张小平 人民陪审员  吴文夏 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  刘凌杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1234号 申请执行人：陆婷丽，女，壮族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼四、五层。 法定代表人：梁朝东。 本院于2019年11月1日立案执行陆婷丽申请执行广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初537号民事判决书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人陆婷丽逾期交房违约金8841.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人陆婷丽达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1234号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1168号申请执行人：上海宝越耐火材料有限公司，住所地：上海市宝山区罗店开发区。法定代表人：张庆超，该公司执行董事。委托代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：岫岩满族自治县旭博耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村。法定代表人：孙艳芳，该公司经理。被执行人：王远生,汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙艳芳，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人上海宝越耐火材料有限公司与被执行人岫岩满族自治县旭博耐火材料有限公司、王远生、孙艳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0323民初138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人先给付申请执行人100万元（已履行），余款于2020年6月1日前给付50万元，12月1日前给付50万元；2021年6月1日前给付50万元，12月1日前给付50万元；2022年6月1日前给付50万元，12月1日前给付50万元；剩余借款本金及借款的全部利息于2023年12月1日前付清，以上协议履行期限允许被执行人违约二次，协议履行期限如超过二次，按原判决执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行中。若被执行人不能按期履行，申请执行人有权向本院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初138号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月二十日书记员  尹 然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4758号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：喻浩明，男，1975年1月6日出生，汉族。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告喻浩明担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告喻浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2018年7月23日，原、被告签订了《贷款担保合同》，约定，原告为被告喻浩明向工行以分期还款方式贷款104000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为3167元。被告喻浩明如逾期还款，导致原告履行担保义务为被告喻浩明垫付欠款，则被告喻浩明应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，2019年5月22日前因被告喻浩明未按时还款，原告共代垫还款人民币11254.97元。故原告提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币11254.97元；2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的利息人民币277.62元（附分段计算表）及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的利息（以代垫款11254.97元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告喻浩明未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2018年7月23日，原、被告签订了《贷款担保合同》。约定，原告为被告喻浩明向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式贷款104000元购车款提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款3167元，被告喻浩明如逾期还款，致使原告履行担保义务为被告喻浩明向银行代垫还款，被告喻浩明应按月利率2%向原告支付代垫款利息，并承担原告为实现代垫费追偿权而产生的诉讼费，律师费、执行费等费用。《贷款担保合同》签订后，工商银行向被告喻浩明发放了贷款104000元。但因被告喻浩明未按约定按时向银行还款，原告于2019年5月22日前代被告喻浩明向银行支付还款、手续费、违约金、透支利息等费用共计人民币11254.97元。2019年5月28日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具证明，证明原告于2019年5月22日前已为被告喻浩明代偿费用11254.97元。故原告提起诉讼。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《贷款担保合同》合法有效。双方应按照约定履行义务。由于被告逾期还款，原告为履行担保合同义务为被告垫付还款后，被告应归还原告代垫款，并应按约定支付原告代垫期间的利息损失。被告喻浩明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告喻浩明于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币11254.97元，并支付截至2019年6月28日止的利息损失277.62元。二、由被告喻浩明以欠款11254.97元为本金，从2019年6月29日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费138元、公告费260元，合计398元由被告喻浩明承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  修继红人民陪审员  付荣琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 娟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3504号 原告：魏代蓉，女，生于1971年3月19日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告魏代蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年11月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2008年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年11月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2008年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年11月到被告公司的前身企业上班，直至2008年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年11月至2008年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告魏代蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年11月至2008年12月存在劳动关系； 二、原告魏代蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2008年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月十日 书记员  任鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13999号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区，该中心主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师(重庆)事务所律师，一般代理。 被告：刘付华，男，1984年01月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码 负责人：龙保勇。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元9-9，统一社会信用代码91500000MA5UQ8KL6K。 负责人：张海平。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘付华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 李智林
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执658号之一申请执行人：赵勇，男，汉族，1986年3月2日，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：田春明，男，汉族，1982年7月11日生，住云南省昆明市盘龙区。赵勇申请执行田春明餐饮服务合同纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2019）云0422民初808号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由田春明支付赵勇餐费人民币17700元，案件受理费121元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，赵勇于2019年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行程序及措施：1.本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书送达了被执行人，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。2.本院依法通过网络查控系统、房产登记部门、车辆登记部门对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产及股票基金。被执行人名下车牌号为云Ａ×××××理念牌汽车一辆因拖欠工人工资被抵押，车在何处也无从查找，不具备执行条件。3.依法到被执行人田春明所在村民小组调查被执行人的财产情况，调查情况反馈被执行人名下无财产，也无任何分红。本案执行款项17821元，因被执行人名下无财产可供执行造成执行不能。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执658号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十九日书记员  陈云锋
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审155号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人韩恕，该局工作人员。 被执行人牛志刚，男，住长春市宽城区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人牛志刚未履行长运罚字[2019]第65021号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年4月16日，牛志刚驾驶吉A38NR5号车在辽宁路华正批发商场拉载1名乘客，在汉口大街路口被公安机关插口，经询问得知乘客去桂林路，牛志刚无法出示车辆营运证或其他有效证明。申请执行人于2019年4月17日立案。经调查，牛志刚未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年4月18日作出长运罚告字[2019]第65021号行政处罚事先告知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请听证，亦未提出陈述和申辩。2019年4月24日，申请执行人作出长运罚字[2019]第65021号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人作出长运催字[2019]第65021号催告书，并向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行长运罚字[2019]第65021号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  常万海
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2462号 罪犯赵廷福，男，1969年7月11日出生，汉族，山东省诸城市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一四年十二月二十四日作出(2014)诸刑初字第499号刑事判决，以被告人赵廷福犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人赵廷福不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年六月十日作出（2015）潍刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年3月26日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵廷福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯赵廷福提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯赵廷福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯赵廷福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵廷福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵廷福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2023年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8514号原告：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：张唐宪，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：冉启兰，女，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：徐灿，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告徐树凡与被告张唐宪、冉启兰、徐灿合同纠纷一案中，原告徐树凡于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树凡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐树凡撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告徐树凡负担。审 判 员 刘云金二〇一九年十二月二十四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民特936号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。被申请人：文伦坤，男，1989年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，其以与被申请人文伦坤和解为由，提出撤回实现担保物权的申请。本院认为：本案在审查中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。审判员  麻伟二〇一九年十二月六日法官助理任加凤书记员张倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢240号之一申请执行人:程贤曦，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：陈俊，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人程贤曦与被执行人陈俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人程贤曦于2019年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月三日书 记 员  张竹芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1762号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张俊峰，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月13日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，当日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人王雪林，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月13日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，当日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]436号起诉书指控被告人张俊峰、王雪林犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人张俊峰、王雪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月13日，被告人张俊峰、王雪林伙同景小雨（另案处理）经预谋，到郑州高新技术产业开发区西四环与莲花路交叉口向北500米路东工地，将被害人王某的4台电焊机、3把大电镐、2把电钻、2个切割机及两盘电缆等物品盗走，并藏匿于河南省长葛市奔马小区景小雨家的仓库内。经鉴定，涉案物品价值人民币7720元。案发后涉案物品已被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张俊峰、王雪林的供述和辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录，资产评估鉴定意见书，常住人口信息表、无前科证明、到案经过、指认照片、报案材料、销货清单、扣押清单、发还清单等证据。据此认为被告人张俊峰、王雪林的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张俊峰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王雪林判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张俊峰、王雪林对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且二被告人均已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张俊峰、王雪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊峰、王雪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张俊峰在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王雪林在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。鉴于被告人张俊峰、王雪林到案后均如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且案发后涉案物品已被追回并发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王雪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（以上二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十八日书记员 李亚廷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保202号申请人：湖南牛力建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼1、3楼。法定代表人：欧阳小艾。委托诉讼代理人：朱松涛，男，1986年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省邵阳县。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。负责人：丁威。申请人湖南牛力建材有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程有限公司西南分公司的银行存款1050000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南牛力建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程有限公司西南分公司的银行存款1050000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南牛力建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十六日书记员  易炼
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执220号 申请执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：韩某某,,住甘肃省文县。 被执行人：吴某某,住甘肃省文县。 本院在执行王某某与韩某某、吴某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）甘1222民初145号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，韩某某、吴某某下落不明。经查，被执行人韩某某、吴某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年10月28日对被执行人韩某某、吴某某发出限制高消费令，并将被执行人韩某某、吴某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人王某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1750号申请执行人：刘辉，男，1968年2月4日出生，住开原市。被执行人：张占士，男，1967年1月12日出生，住开原市。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张占士民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张占士无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十三日书记员  宋永强
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1936号原告杨传武，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告高波，男，1978年1月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告杨传武诉被告高波民间借贷纠纷一案，原告杨传武以被告高波已经偿还3400元借款为由，于二○一九年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨传武申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨传武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨传武负担。审判员  左宗能二〇一九年十二月十六日书记员  徐业梅
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢76号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张某某、田某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张某某、田某某金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1477号申请执行人：张强，男，现住河口区。被执行人：侯龙刚，男，现住山东省滨州市滨城区。申请执行人张强诉被执行人侯龙刚民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)鲁0503民初1783号民事判决书。判决：被执行人侯龙刚于本判决生效后三日内偿还原告张强借款60000元及利息。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人侯龙刚邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息,发现并查封了被执行人侯龙刚名下所有的轿车一辆，因没有实际扣押，所以不能作出处置。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年12月13日作出决定书，依法将被执行人侯龙刚纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现60000元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初1783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月十三日书记员  李元揆
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洋，男，1972年1月2日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李孟阳，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯静龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。再审申请人王洋因与被申请人冯静龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。（一）原审法院认定申请人有其他证据材料未向法院提交的事实是错误的。申请人已将被申请人交付的案涉案辆相关手续提交给原审法院，包括购车协议，车辆一致性证书，车辆行驶证。但二审法院认定申请人不可能在被申请人只交付行车证的情况下，就支付车款。该认定仅为主观推测，没有任何事实依据。申请人与被申请人是经本案证人于某介绍认识的，于某在庭审中也表明介绍双方认识是为了联系买车事宜，结合购车当天申请人的取现记录和被申请人在同一家银行同一时间的存款记录，可以证明申请人己向冯静龙支付了车款18万元。综上，申请人在双方己经签订了协议，并且被申请人交付了车辆的情况下，支付购车款符合逻辑和客观事实，申请人提交的证据，己经形成完整的证据链条，可以证明案件的真实情况。“谁主张，谁举证”，被申请人如想反驳申请人主张的事实，应该举证证明。一审法院不能在申请人己经完成举证责任的情况下，强行将被申请人的举证责任分配给申请人。（二）二审法院认为无效合同的法律后果是双方均负有返还义务，案涉车辆被案外人以享有债权将车辆取走，王洋理应向取走车辆一方主张权利是错误的。一审判决认定双方系没有债权债务关系作为基础的车辆转质押关系。但转质押关系是基于债权关系而产生的，而本案申请人与被申请人之间不存在其他债权关系，按照一审法院的认定，申请人与被申请人之间的转质押合同应该是无效的。因此申请人在二审庭审中对该观点进行论述，申请人认为即便按照一审法院认定，双方之间的合同无效，根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，以及《担保法司法解释》第九十四条的规定：“未经出质人的同意，质权人在其占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。”因此，法院也应支持申请人返还车款的诉讼请求，本案被申请人冯静龙也应当对给申请人造成的损害承担赔偿责任。但二审法院认为本案如认定合同无效，申请人与被申请人均负有返还义务，申请人应向取走车辆一方主张权利，但是案涉车辆是被河北赞华汽车服务有限公司收回，其收回原因是原车主与该公司存在经济纠纷，并且该纠纷在本案转让合同签订之前己经存在，故申请人对车辆的被收回没有过错，也无法对抗赞华公司收回车辆的行为，因此申请人只能向被申请人主张权利，并且申请人无义务也无法再向冯静龙返还案涉车辆。冯静龙提交意见认为，涉案车辆原车主刘海贵欠冯静龙20万元，刘海贵将该车质押。冯静龙在阜新兴隆做生意急需用钱，将该债权以18万元转给王洋，该车随同债权转质王洋。该案涉转押协议、身份证复印件、手写的凭证全部交给王洋。申请人应当对存在买卖合同承担举证责任，申请人的再审请求没有法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在买卖关系。王洋提供写有“本人将奥迪A4车牌号冀Ｂ×××××，大架号LFV3A28K9E3030351转压给王洋，本人承诺此车非套牌非盗抢车辆。如出现以情况本人负责。此车即日起一切适宜归王洋负责与本人无关。2014.10.20，冯静龙、王洋”字样的协议，王洋承认该协议内容是当时所写，签名属实。王洋作为完全民事行为能力人，应当知道在该协议上签名的法律后果。该协议内容无买卖字样，也没有买卖对价，从协议内容上看，无法认定双方为买卖关系；相反协议内容的“转压”字样与冯静龙所述能够相互认证。故根据现有证据无法认定双方之间存在买卖关系。另外王洋认为双方系买卖关系，要求解除双方的协议，并要求冯静龙返还车款，但王洋却无法将车辆返还冯静龙。现该车辆被案外人以享有债权为由从王洋处将车辆取走，王洋是否主张权利与本案无关。故原审判决驳回王洋的诉讼请求并无不当。综上，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王洋的再审申请。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇一九年十二月二十六日法官助理曹振国书记员陈宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8637号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《一生痴恋》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8910号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8914号原告：张道进，男，1977年10月1日出生，汉族，现住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张华芳，女，1982年11月2日出生，汉族，现住安徽省肥东县，系原告妻子。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张道进于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道进撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更341号 罪犯马海军，男，1998年5月20日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年6月12日以（2017）甘0102刑初760号刑事附带民事判决，以被告人马海军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，连带赔偿32049元。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马海军自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马海军确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马海军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马海军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年10月27日起至2023年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 狄培明 审 判 员 徐 兴 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵永宏 书 记 员 张召慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保260号申请人：郭洪宇，男，汉族，1973年5月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区，委托代理人：刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所律师。被申请人：牟伟胜，男，汉族，1970年12月13日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：崔雁冰，女，汉族，1960年2月3日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：吉林省瑞思杨医疗器械有限公司，住所地长岭县兄弟房地产有限公司东北片五号一段南门东六门（长岭三中路北）。法定代表人：牟伟胜。申请人郭洪宇向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人牟伟胜、崔雁冰、吉林省瑞思杨医疗器械有限公司名下银行存款及房产档案，查封金额170万元，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司出具保单保函向本院提供担保。案件审查期间，申请人请求撤回诉前财产保全申请，2019年12月20日，申请人将书面材料递交到本院。本院经审查认为，申请人郭洪宇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许申请人郭洪宇撤回诉前财产保全申请。审判员  周力荧二〇一九年十二月二十日法官助理修明月书记员教玉梅
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1893号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人彭财华、刘胡辉、谷勤红、李立新追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5196号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人彭财华、刘胡辉、谷勤红、李立新无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初23号原告：沈正好。委托诉讼代理人：赵昊罡。被告：朱博。委托诉讼代理人：杨忠豫。原告沈正好诉被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月日立案。原告沈正好于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈正好撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告沈正好负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十日书 记 员  戴 婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8883号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 被告：罗浩。 原告大连佳和物业管理有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3331号之五 申请执行人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号。 法定代表人：郑华成，总经理。 被执行人：青岛狮德盟科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号8层810户。 法定代表人：杨晓风，总经理。 被执行人：杨晓风，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地浙江省玉环县。 关于申请执行人青岛雅园物业管理有限公司与被执行人青岛狮德盟科技工程有限公司、杨晓风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人杨晓风在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1950.09元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓风在中国农业银行62×××78账户内存款人民币97952.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 周笑笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4142号之二申请执行人邓东晗，男，1979年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人高小军，男，1981年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人胡江，湖南华韵律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7323号民事调解书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人高小军名下××长沙市××环湖路××晟××牡丹××4101（权证号：20××07）进行公开拍卖，2019年12月10日刘筱（ＬＩＵＸＩＡＯ）（护照号：Ｅ6058029Ｂ，身份证号码：Ｓ8680394Ａ）以2564000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区环湖路777号晟通牡丹苑一期10栋4101（权证号：20××07）所有权及相应的其他权利归买受人刘筱（ＬＩＵＸＩＡＯ）（护照号：Ｅ6058029Ｂ，身份证号码：Ｓ8680394Ａ）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十三日书记员  雷 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1811号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码9141011009718464472。负责人：李自玉，行长。委托代理人：常正纲、乔磊，河南辰中律师事务所律师。被执行人：史继祯，女，1987年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号，统一社会信用代码91410100588550942K。法定代表人：吴文峰。中国银行股份有限公司郑州金水支行与史继祯、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18113号民事判决书已经发生法律效力。史继祯、河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史继祯名下有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××汽车两辆，因车辆下落不明，本院未实际控制，暂未采取查封措施。2.除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往被执行人户籍地调查被执行人的不动产、公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人的特别授权代理人乔磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史继祯、河南衡来汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史继祯、河南衡来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月十七日书记员  李 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执430号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：周剑，男，1989年8月25日生，汉族，住广西荔浦县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与周剑全借款合同纠纷一案，因周剑逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193729号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与周剑借款合同纠纷案，湛江仲裁委员会于2018年5月15日受理，并组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年5月24日，湛江仲裁委员会在本案被执行人周剑尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料的情况下，即作出（2018）湛仲字第N002193729号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案湛江仲裁委员会于2018年5月21日向被申请人周剑送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册后，在被申请人答辩期间内径行作出（2018）湛仲字第N002193729号裁决，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193729号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月二日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷