广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1497号 原告：黄天峰（曾用名：黄明），男，1992年10月29日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。 被告：黄利宪，男，1976年10月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄天峰诉被告黄利宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄天峰、被告黄利宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天峰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《公路合伙协议》，并返还原告合同款本金70000元，同时支付原告合同款利息14000元（以本金70000为基数，按月息2%自2019年1月21日计至2019年11月19日），本息共计84000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告对原告讲其于平乐县承包了一个工程，叫原告合伙承包该工程，要原告出资70000元，双方各分红利50%，但该工程至今未动工。原告多次催被告，结果被告电话也不接。原告无奈只有诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄利宪辩称：一、原告所诉事实不清，理由不充分。原告于2019年1月20日与被告双方自愿签订的《公路合伙协议》，协议约定：甲方（被告）在平乐县大发乡四冲村委小同自然村黄家路口至小洞自然村榕树坳承包6.5公里修路工程。被告同意拿出900米的路段与乙方（原告）合伙修建，双方议定由原告出资70000元，并约定该工程完工后结算，盈利共享、亏损共担。协议生效，该路段由原告父亲和黄利亮负责监管，修路资金由被告执管和负责进料支付。协议期间被告并没有违约，但原告父亲从施工到2018年底止不能坚持跟进管理，从2019年正月开始，因原告母亲有病需要照顾，原告父亲不再到施工现场管理。二、该路段工程，从2019年3月4日发包方与承包方（被告）终止合同，按照合伙协议条款双方共同出资管理，盈利亏损共担。该段路平乐县大发乡政府划拨给被告40000元作为修路费用。但被告为该段路支付了105900元，其中2019年元月30日支付2100元、2月3日支付9800元、2月27日支付45000元、3月2日支付31900元、3月4日支付17100元。合伙期间收入40000元。原告出资70000元加收入20000元；被告支付各项款项105900元，原、被告各应承担52950元。经核算原告出资90000元（含收入20000元），减去亏损的52950元和被告转账归还原告的21000元，被告实际应补给原告16050元。请求人民法院查清事实，依法作出公正判决。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，于2019年1月20日签订一份《公路合伙协议》，协议约定：1、甲方（被告）与乙方（原告）在平乐县大发乡四冲村委小同自然村黄家路口至小洞自然村榕树坳承包一段公路；2、该路总长为6.5公里，每公里约221538元，总造价为1440000元，其中还余下900米没有开工；3、甲方愿意拿出这900米与乙方合伙施工管理，乙方出资70000元，由甲方开收入单给乙方，以后分红，甲乙双方各一半；4、在本工程完工后，一个月内必须将本金、利润一次性付清，否则每天按本金、利润1%的违约金支付给乙方；……。原告在签订协议后于2019年1月21日通过微信转账19000元给被告，原告父亲黄于忍于同日通过广西平乐农村合作银行二塘支行向被告转账50000元。被告于2019年1月21日向原告出具收条，收条载明：“今收到黄天峰合作修路投资款70000元，此项目如亏，本人全部承担，与黄天峰无任何关系，投资款在此工程完工后和利润全部一个月内结清。收款人：黄利宪。2019.1.21。”被告于2019年2月4日向原告微信转账2000元、于2019年3月11日向原告微信转账13000元、于2019年3月31日向原告微信转账1500元、于2019年4月10日向原告微信转账1500元、于2019年5月15日向原告微信转账1500元、于2019年5月23日向原告微信转账1500元，6次合计转账21000元。原告确认已收到上述被告转账的21000元，主张除了2019年2月4日微信转账的2000元外，其余的5笔款项与本案无关，但未提供有效证据证实。原告在与被告签订《公路合伙协议》后至今未参与协议约定工程事项。被告主张于2019年3月4日终止与桂林鑫隆建筑安装工程有限公司之前签订的融资合作协议，与原告的合伙协议也同时终止。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《公路合伙协议》复印件、收条复印件、银行转账业务凭证复印件、微信转账凭证复印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点如下：1、原、被告双方签订的《公路合伙协议》是否有效？根据本案查明的事实，原、被告双方签订的合伙协议虽约定由原告投资70000元，但原告没有参与管理、经营，不承担风险，而只收取固定利润，故该协议名为合伙，实为借贷，属于以合法形式掩盖非法目的法定情形，该合伙协议属于无效协议。无效的协议自始无效，依法不再需要解除。2、被告是否应返还原告借款70000元，并支付原告利息14000元？根据上述理由，原、被告双方签订的《公路合伙协议》无效，被告以无效协议向原告所取得的70000元，依法应当返还。被告已通过微信转账方式向原告支付21000元款项，应在本案偿还款项中抵扣，故被告实际尚需偿还原告本金49000元。本案中，因无效协议给原告造成的利息损失，原告主张14000元，即以本金70000按月息2%自2019年1月21日计至2019年11月19日，不完全符合法律规定，由于双方对利息问题未作约定，本院依法支持以49000元本金为基数，按年利率6%从2019年1月21日计付至2019年11月19日的利息。被告辩称其余主张，原告未予认可，被告未能提供有效证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄利宪于本判决生效后十日内偿还原告黄天峰借款本金人民币49000元及利息（利息按年利率6%从2019年1月21日起计付至2019年11月19日止）； 二、驳回原告黄天峰的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1900元，适用简易程序减半收取950元，由原告黄天峰负担370元，被告黄利宪负担580元。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。