wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3857号申请执行人：王跃国，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龚云丰，男，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人王跃国与被执行人龚云丰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。执行标的为45万元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在（2019）渝0111执3206号案件中划拨诉讼费910.51元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十七日书记员  王欣月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终384号上诉人（原审被告）:山东和润浆纸有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖办事处南湖路西侧名家会馆5号楼。法定代表人：阚恩贤，董事长兼经理。被上诉人(原审原告):靳兰珍，女，1959年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人山东和润浆纸有限公司因与被上诉人靳兰珍买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2473号民事裁定，向本院提出上诉。山东和润浆纸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的公司在山东省高唐县，应由被告住所地人民法院即高唐县人民法院管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，一审法院裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至高唐县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省宁津县为合同履行地。上诉人主张被告住所地人民法院对本案有管辖权，虽然符合法律规定，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  梁芳芳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执201号申请执行人通化市东昌区四方物资经销处，住所地通化市江北新胜路。法定代表人李艳霞，经理。委托代理人程吉顺，男，该公司职员，住通化市东昌区。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人通化市东昌区四方物资经销处与被执行人通化化工股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人通化市东昌区四方物资经销处于2019年12月28日向本院提出申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人通化市东昌区四方物资经销处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执201号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3977号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，执行董事。被执行人邱正翔，男，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市大渡口区。被执行人赵明容，女，汉族，1962年3月11日出生，住重庆市大渡口区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人邱正翔、赵明容挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为26960.02元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已查封了被执行人邱正翔名下的车辆一台，因未实际控制车辆下落，暂无法对其进行处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请人案款26960.02元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3977号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月二日书记员 王美龄
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5231号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。 地址：通辽市开鲁县开鲁镇解放街。 负责人：牛春龙，行长 被告：隋连玉，男，汉族，1974年9月22日出生，户籍所在地开鲁县。 被告：温淑清，女，蒙古族，1976年3月5日出生，现住开鲁县。 被告：隋长江，男，汉族，1972年2月5日出生，住址开鲁县。 被告：单洪海，男，汉族，1970年9月30日出生，住开鲁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告隋连玉、温淑清、隋长江、单洪海金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。 案件受理费631.00元，减半收取315.5元，公告费300.00元由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 超
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执213号之二申请执行人党付林，男，1979年07月29生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，农民，户籍地四川省自贡市贡井区。现住蒙自市。被执行人王开富，男，1989年05月06生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，户籍地住屏边县。现住蒙自市。申请执行人党付林与王开富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2523民初94号民事调解书已发生法律效力,申请执行人党付林于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的劳务费24600元,缴纳执行费269元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,于2019年8月26日向被执行人王开富发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王开富名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人王开富无银行存款信息，被执行人王开富其名下有云Ｇ×××××长城牌车一辆。通过公安局交通警察大队查询，该车已作报废处理。被执行人王开富在开远市不动产登记中心有房产登记信息,位于开远市西南路滇南发电总厂七区3幢2-401号有房屋一套,我院对该房屋进行了查封。因该房屋系其父母居住,且本案执行标的金额不大,房产价值明显大于执行标的额,对该房屋暂不宜处置。通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人王开富名下的房产登记信息，被执行人王开富在屏边县无房屋登记信息。经前往被执行人王开富所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王开富现下落不明，其已被限制高消费,列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无财产可供执行,经向申请执行人党付林释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一九年十二月九日书记员  侯易仁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执349号申请执行人：湟中县上新庄镇上台村村民委员会,统一社会信用代码54630122D01600715M，住所地湟中县。法定代表人：安启顺，村委会主任。被执行人：湟中县人民政府,统一社会信用代码11630122015027038G,住所地湟中县。法定代表人：赵冬，县长。委托诉讼代理人：王晶莹，湟中县司法局工作人员。本院在执行申请执行人湟中县上新庄镇上台村村民委员会不服被执行人湟中县人民政府向第三人颁发林权证执行一案中，依法向被执行人送达了责令履行指定行为执行通知书。执行过程中查明：2019年3月湟中县政府机构改革，将湟中县林业局的林地确权颁证职能划转至湟中县自然资源局，湟中县自然资源局内设机构的不动产登记系统目前尚不具备林地确权登记颁证的相关数据要素。在湟中县自然资源局参与下，经湟中县上新庄镇上台村村民委员会与湟中县人民政府协商，自愿达成如下执行和解协议：湟中县人民政府因客观原因暂不能履行颁证行为，湟中县上新庄镇上台村村民委员会同意待颁证条件成就后，相关职能部门再履行对涉案林地的权属登记和颁证行为。若相关职能部门不及时履行确权颁证行为，湟中县上新庄镇上台村村民委员会可申请恢复执行。同时，申请执行人湟中县上新庄镇上台村村民委员会申请撤回执行申请。上述和解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。撤回执行申请系申请执行人处分自己的民事程序权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青01行初14号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 霞审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 黄亚娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执545号 申请执行人：林英勇，男，1979年9月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区兴。 被执行人：孙洪波，男，1977年2月3日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省牡丹江市东安区。 在执行林英勇与孙洪波、劳务合同纠纷一案中，已经执行到位XXXX元。申请执行人林英勇的代理人于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执545号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李春辉
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3181号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司,住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路25号一层西侧。负责人：张永杰，职务：经理委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东升，男，1988年12月3日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：陆园园，河北格诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金涛，男，1987年6月10日出生，汉族，现住怀来县。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王东升、刘金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人倪宪宏、被上诉人王东升及其委托诉讼代理人陆园园、被上诉人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人的伤残赔偿金错误。本案被上诉人王东升为农业户籍，其主张在城镇居住一年以上，但其提供的出具的证明房屋出租人同房屋产权人不一致，提供的居委会证明不能体现其在事故发生前城镇居住一年以上，一审法院认定以城镇标准支持其伤残赔偿金是错误的。二、本事故为三车事故，一审法院应当在本案的赔偿中扣除无责车辆的交强险无责赔付的金额。本案事故为三车事故，除本案当事人外，还有一辆事故车辆（冀Ｇ×××××号小型客车）在事故中无责任。根据相关规定，承包无责车辆交强险的保险公司应当在无责12200元的限额内对受害人进行赔偿。本案被上诉人王东升未将承保该车辆交强险的保险公司列为被告，在本案的处理中，应当扣除该相应的无责赔偿限额。一审法院未扣除该部分限额，导致上诉人赔偿的责任增加，赔偿的金额增加。三、被上诉人刘金涛存在违法驾车的情况，一审法院未对其违法情况进行查明。根据事故认定书记载：“当事人刘金涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”根据上述情况，上诉人可能存在享有追偿权的情况，但一审中未对刘金涛的违法行为予以查明，认定事实不清。鉴于以上情况，上诉人请求原审法院依法查明本案事实，并将本案依法改判或发回重审。王东升辩称，一审判决正确，应维持原判。刘金涛辩称，一审判决正确，应维持原判。王东升向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失142094元。一审法院认定事实：2019年2月27日18时许，被告刘金涛驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由北向南行驶至怀来县，与同向原告王东升骑的电动自行车相撞后又撞到裴元庆停放在路边的冀Ｇ×××××号小型客车，造成三方车辆受损，原告王东升受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告刘金涛承担此次事故的全部责任，裴元庆、原告王东升无责任。原告王东升受伤后到怀来县医院治疗，共花费医疗费1599元，鉴定费1600元。原告的伤情经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残。2、误工期为4个月，从受伤之日计起。3、1人护理2个月。4、营养期3个月。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计142094元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据。一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告刘金涛承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按餐饮行业标准计算。原告主张的交通费，向法庭提供证据的证据不够充分，本院结合实际情况酌情支持400元（含鉴定报告邮寄费）。原告主张的电动自行车损失、手机损失，未向法庭提供证据，考虑到已实际损失，本院酌情支持财产损失1000元。原告主张的被抚养人生活费，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费1599元⑵营养费2700元（30元/天×90天）⑶护理费7200元（120元/天×60天）⑷误工费14348元（43044元/年×4个月）⑸伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）（6）精神抚慰金3000元⑺交通费400元⑻鉴定费1600元⑼财产损失1000元，以上计97841元。3、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告王东升4299元，死亡伤残责任限额内赔偿原告王东升90942元（护理费7200元+误工费14348元+伤残赔偿金65994元+精神抚慰金3000元+交通费400元），财产损失责任限额内赔偿原告王东升1000元。被告刘金涛赔偿原告王东升1600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告王东升经济损失96241元；二、被告刘金涛赔偿原告王东升1600元；三、驳回原告王东升的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由原告王东升承担448元，被告刘金涛承担1123元，于本判决生效之日起七日内履行。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张一审法院伤残赔偿金标准认定错误，应扣除无责车辆的交强险无责赔付的金额，认为刘金涛存在违法驾车情形，但保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法认定，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十八日法官助理王文武书记员王娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1988号之一 申请执行人:孙义科，男，1982年1月13日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：王超，浙江嘉深律师律师事务所律师。 被执行人:浙江大宴房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区塔楼镇岩山村。统一社会信用代码：9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 被执行人:李波，男，汉族，1989年12月18日出生，住浙江省象山县。 关于申请执行人孙义科与被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙义科向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波支付申请执行人孙义科借款本金320000元、利息80000元、案件受理费3482元及逾期付款利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人如按期申报财产情况，但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地进行实地调查。现查明：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司及李波名下无不动产、车辆及有价证券，无较大数额存款，主要房产在案外人李益军名下。本院以系列案件查封李益军名下所有不动产，但由于查封房产均有抵押债权，暂时无法处置，待确认抵押债权数额后，进行司法拍卖，所得款项用于支付执行款。本案已对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人孙义科尚有借款本金320000元、利息80000元、案件受理费3482元及逾期付款利息未能实现。 综上，被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3021号原告：黄冈市节保物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁北路北边线20号，统一社会信用代码91421102568300057E。法定代表人：江贺，总经理。被告：李立超，男，1988年11月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告黄冈市节保物业服务有限公司与被告李立超合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年12月9日，原告黄冈市节保物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市节保物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈市节保物业服务有限公司撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由黄冈市节保物业服务有限公司负担。审判员  戴金海二〇一九年十二月九日书记员  柯 卉
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执744号 申请执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇涝坡村。 法定代表人：陈钦成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萌，男，该公司职工。 被执行人：济南市元来矿业有限公司(原莱芜市元来矿业有限公司)，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：刘永海，该公司经理。 本院在执行申请执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司与被执行人济南市元来矿业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初742号民事判决书，要求偿还代偿款项8188222.37元及利息（分别以51481.11元为基数自2012年1月20日起、以50603.11元为基数自2012年2月21日起、以3008500元为基数自2012年3月8日起、以30385.56元为基数自2012年3月20日起、以5047252.59元为基数自2012年5月4日起，计算至实际给付之日止，按照年利率13.12%计算）；案件受理费34559元、保全费5000元及执行费，由被执行人承担。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月13日通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未履行义务。 2、本院于2019年12月13日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人民银行等财产情况进行查询。 3、审理中本院于2019年6月4日裁定轮候查封济南市元来矿业有限公司所有的位于钢××辛庄镇砟峪村探矿权【证号:T37120080602009890】。 4、2019年12月26日，本院对被执行人济南市元来矿业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年12月24日，本院到济南市自然资源和规划局线下调查，被执行人名下无房产登记信息。 6、本院对被执行人住所地辛庄镇砟峪村进行了现场调查，被执行人经营目前处于停滞状态。 本案判决被执行人应当支付的代偿款款8188222.37元及利息,案件受理费34559元、保全费5000元，申请执行人均未得到清偿。 经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请悬赏执行征集财产线索，不申请破产移送审查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理:翟慎平 书记员王风玲
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执734号陆某、李某：本院立案执行申请执行人陆某与被执行人李某离婚纠纷一案，由于被执行人李某履行完全部义务，申请执行人陆某向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4313号申请执行人：王克兵，男性，1982年05月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：桓占彪，男性，1970年12月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：李香菊，女性，1970年06月07出生，汉族，住许昌县。本院在执行王克兵与桓占彪、李香菊人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桓占彪、李香菊人格权存款54828元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月三十一日书记员 朱建光
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1008号上诉人（原审原告）郭林，男，汉族，1961年12月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水路分局，住所地郑州市金水区民村北街6号。法定代表人冯献彬，局长。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。法定代表人马义中，局长。上诉人郭林因行政不作为及行政复议决定等纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求应当要有明确的被告及明确的被诉行政行为。本案中，原告提出的多项诉讼请求，涉及到确认房屋权属的民事法律关系、确认公安机关行政不作为违法、撤销行政复议决定等多个行政行为，第二、三项诉讼请求中涉及的行政主体不明确，无法在一案中一并审理，不是具体而明确的诉讼请求。根据上述法律规定及“一行为一诉”的行政诉讼立案受案原则，经本院对原告依法释明，要求原告明确诉讼请求，但原告坚持其上述全部诉讼请求。原告提起本案行政诉讼，属于诉讼请求不明确。综上，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭林的起诉。郭林上诉称：我看不懂一审裁定，一审错误，请求撤销（2019）豫0104行初199号决定书、复议决定书、裁定书，申请异地审理本案。本院认为：上诉人提出多项诉讼请求，属于不同类别的法律关系，违反一案一诉的基本诉讼规则，其诉讼请求不明确，一审法官向其释明仍坚持原诉讼请求，一审驳回其起诉，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。一审系程序性审查，并未进入实体审理，上诉人可就相关诉求依法另行解决，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年十二月十六日书记员  马 芮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7892号罪犯陈财财，男，1984年10月15日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年11月1日作出（2015）吉刑初字第45、84号刑事判决，认定被告人陈财财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈财财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈财财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈财财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月20日起至2022年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7078号原告：郭某，公民身份证号×××。被告：王某，公民身份证号×××。被告：李某1，公民身份证号×××。被告：李某2，公民身份证号×××。被告：靳某，公民身份证号×××。被告：许某，现住乌海市。原告郭某与被告王某、李某1、李某2、靳某、许某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费18734元，由原告负担25元，18709元退还原告。审判员  白睿娜二〇一九年十二月十七日书记员  陈 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12639号之一 申请执行人：陈智锋,男,1990年1月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈智锋依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款66056.79元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初343号原告：牛维平，男，1970年12月25日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：万合云，男，1964年11月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳万合汽车销售有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道（107国道）双塔村对面路南。法定代表人：万超。被告：刘宁，男，1973年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告牛维平诉被告万合云、万超、安阳万合汽车销售有限公司、刘宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛维平于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛维平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛维平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛维平负担。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月七日代理书记员  石 岚
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执445号申请执行人：杨智艳，男，生于1991年7月5日，汉族，云南省盐津县人，住：大关县。被执行人：杨鹏，男，生于1986年9月17日，汉族，云南省大关县人，住：大关县。杨智艳申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据大关县人民法院作出的（2019）云0624民再1号民事调解书于2019年12月9日向本院申请执行，由被执行人杨鹏支付申请人杨智艳义务款5000元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人杨鹏系吉利镇人民政府职工，现已离职外出下落不明，其工资已停发，本院已将其工资账户冻结，并扣划全部剩余款项用于支付杨智艳申请执行杨鹏的其他案件，已无款项供本案分配。本院依法调查被执行人的其他财产情况，包括银行账户、网络银行、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，未发现其他可供执行财产。经回告申请人，申请人杨智艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执445号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀二〇一九年十二月二十九日书记员  马俊成
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5722号原告：张坦，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县华邑投资管理有限公司，住所地河南省夏邑县建设路南段路西（孔租大道南段西侧），统一社会信用代码：914114265828518403。法定代表人：武冠田，系该公司总经理。原告张坦与被告夏邑县华邑投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢小伟到庭了参加诉讼，被告夏邑县华邑投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息26100元（其中2014年9月1日至2015年3月1日，以30000元为本金，按照月利率10‰计算；其中2015年3月2日至2019年9月1日，以30000元为本金，以月利率15‰计算,以后利息顺延计算至借款实际付清之日止），本息合计56100元；2.被告支付律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告张坦借款30000元，双方签订了借款合同，原告向被告履行了出借款项，被告向原告出具了借款收据。合同约定：借款期限6个月，自2014年9月1日至2015年3月1日，月利率10‰，逾期未归还借款本息，罚息按照原借款利率基础上加收50%、按照月利率15‰计算，出借人为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱未还。被告夏邑县华邑投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告夏邑县华邑投资管理有限公司向原告张坦借款30000元，借款期限6个月，月利率10‰;逾期未归还借款本金及利息，罚息按照原借款利率基础上加收50%、按照月利率15‰计算，出借人因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。借款到期后，该款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款30000元，并对逾期利息及其他费用进行了约定，事实清楚，证据充分，双方之间借款合同关系依法成立。被告借款后未按约定期限归还借款本息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，数额总计没有超过年利率24%，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告夏邑县华邑投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张坦借款本金30000元及利息26100元（期限内2014年9月1日至2015年3月1日，以30000元为本金，按照月利率10‰计算；逾期2015年3月2日至2019年9月1日，以30000元为本金，按月利率15‰计算,以后利息顺延计算至借款实际付清之日止）;二、被告夏邑县华邑投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张坦律师费用3000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨珍茹
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢72号之二 申请执行人:海南华衡小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道48号。 法定代表人:林敬，该公司董事长。 委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。 被执行人:唐子川，男，1986年12月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人:何海铭，男，1963年2月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人:何秋蓉，女，1963年8月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人:何沅坪，女，1954年12月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人海南华衡小额贷款有限公司与被执行人唐子川、何海铭、何秋蓉、何沅坪借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）海仲字第462号裁决书，裁决：1.被执行人唐子川应自本裁决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金2500000元；并向申请人支付自2013年1月15日至2014年1月13日止的利息432620元；并向申请执行人支付以借款本金2500000元为基数按月利率19.5‰的标准计算自2014年1月14日至实际还清之日止的利息及罚息（逾期还款违约金）；2.被申请人唐子川逾期未偿还上述款项的，申请执行人有权以登记在被申请人唐子川名下的位于海口市秀英区XXXXXX房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被执行人何海铭、何秋蓉、何沅坪对第1项所列债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行，本院于同日以（2015)琼海法执字第131号案件立案，同年7月8日作出（2015）琼海法执字第131-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月28日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日以（2019）琼72执恢72号依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到在唐子川名下的号牌为琼AXXXXX梅德赛斯奔驰车一辆已过报废期无法处置外，目前未发现被执行人名下有财产信息。通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，查询到何秋蓉名下的位于海口市龙华区XXXXXX房已被海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初589号判决书确认归案外人唐玉菊所有,本院于2019年3月21日作出的（2019）琼72执异13号裁定书，裁定中止对该房产的执行；何海铭名下的位于海口市琼山区XXXXXX房被海口市琼山区人民法院作出的（2008）琼山民一初字第571号民事调解书确认归案外人周维琴所有。本院已于2019年12月25日依职权对被执行人限制高消费。除本院于2019年12月11日至12月12日，在淘宝网对被执行人唐子川名下位于海口市秀英区XXXXXX房产（房权证号：海房字第XXXX号）拍卖所得6150000元的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。截止2019年12月20日，尚未执行到位金额626657.5元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人已认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人唐子川、何海铭、何秋蓉、何沅坪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 gixntchrvw9obi49or 案件唯一码 审判长  高景伟 审判员  林 师 审判员  王 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓蕾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6808号之一 原告：姜广增，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县。 被告：李莎，女，1994年10月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。 本院在审理原告姜广增与被告李莎民间借贷纠纷一案过程中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告姜广增撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张梦霞 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  王亚君 二〇一九年十二月九日 代书 记员  王 琼
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2171号原告：张俊德，男。原告：许俊秋，男。被告：太谷县水秀乡南郭村民委员会。法定代表人：张建新，该村村委主任。地址：太谷县水秀乡南郭村。原告张俊德、许俊秋诉被告太谷县水秀乡南郭村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊德、许俊秋到庭参加诉讼。被告太谷县水秀乡南郭村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告硬化村内维修水管挖坏的路面和去北郭村上学路面的工程款328499.03元，并支付逾期利息（按信用社贷款利率计算）。利息从2019年2月1日起到诉讼之日算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告由于硬化村内维修水管挖坏的路面和去北郭村上学路面，与原告达成协议并制定了合同，原告于2018年10月完工，并且由两委干部和群众代表验工合格并且丈量了面积（后附明细）。约定2019年2月以前将工程款结清。但由于种种原因，被告至今一直未给原告结算，原告只能通过诉讼渠道解决。请人民法院查清事实，依法判决。被告太谷县南郭村民委员会在法定期限内未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同（2018年8月14日）、调解协议书（2019年9月15日）、会议记录（2018年1月5日、2019年1月20日）、工程明细、增值税发票等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告由于硬化村内维修水管挖坏的路面和去北郭村上学路面，与原告达成协议并签订了合同。原告于2018年10月完工，并且由两委干部和群众代表验工合格并且丈量了工程面积，确定了工程款数额为328499.03元，原告于2019年7月23日为被告开具增值税普通发票，原被告双方于2019年9月15日在太谷县人民调解委员会达成调解协议，被告同意2019年10月30日前给付，但经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告太谷县南郭村民委员会欠原告工程款事实清楚、证据确凿，并且双方在水秀乡人民调解委员会达成调解协议，被告理应按照协议履行义务，故对原告要求被告给付工程款的请求予以支持；对于原告要求被告承担利息的请求，因双方在签订调解协议时未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太谷县水秀乡南郭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张俊德、许俊秋硬化路面工程款328499.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告太谷县水秀乡南郭村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年十二月十日书记员  石祺影
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13043号之一 申请执行人：黎婷燕,女,1990年2月26日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人黎婷燕依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款6997.98元。本院于2019年10月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18811号原告：某某长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：贺某某，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、贺某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金122414.48元、利息3623.73元、复利59.83元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以122414.48元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、贺某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年1月25日，贺某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定贺某某向平安银行长沙分行借款239000元作购家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%。2018年1月26日，平安银行长沙分行向贺某某发放贷款239000元。截至2019年12月4日，贺某某拖欠借款本金122414.48元、利息3623.73元、复利59.83元。贺某某辩称：对借款事实及金额认可，现在经济困难，尽量偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年1月25日，贺某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180126001874号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、贺某某可向平安银行长沙分行申请借款不超过500000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如贺某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求贺某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，贺某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将239000元借款本金汇入贺某某的指定账户内，并注明到期日为2021年1月26日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，贺某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金13725.62元、利息3623.73元、复利59.83元，另有108688.86元借款本金尚未到期。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向贺某某提供239000元贷款的义务，但贺某某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求贺某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与贺某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180126001874号《个人信用贷款合同》，并要求贺某某向其偿还截至2019年12月4日，贺某某拖欠借款本金122414.48元、利息3623.73元、复利59.83元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金122414.48元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由贺某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求贺某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某某长沙分行与贺某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180126001874号《个人信用贷款合同》；二、贺某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金122414.48元、利息3623.73元、复利59.83元，之后的利息以借款本金122414.48元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、贺某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，因适用简易程序，减半收取1420.5元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1110号 火高兴与王鹏飞劳务合同纠纷一案。本院立案执行后，现已执行到位款项3330元（其中案款3250元、执行费50元）。至此，本院执行的（2019）甘0191执1927号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2577号 申请执行人：贺修珍，男，1986年4月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王卫，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人贺修珍与被执行人被执行人借款合同纠纷一案过程中，申请执行人贺修珍在执行过程中撤销执行申请。本院认为，申请执行人贺修珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 莎
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2088号申请执行人：孙绪军。被执行人：王亮、张连民。本院执行孙绪军与被执行人王亮、张连民借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人孙绪军的申请，依据宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2905号民事调解书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4026号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：潘宇祥，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行的王晓婷与潘宇祥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5199号民事调解书，执行标的为被执行人潘宇祥向申请执行人王晓婷偿还借款本金27191.69元及利息。本院于2019年9月27日向被执行人潘宇祥邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人潘宇祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人潘宇祥名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人潘宇祥名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月5日对被执行人潘宇祥限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人潘宇祥的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3571号申请人：董海霞，女，1982年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：王宏标，男，1955年2月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人董海霞与申请人王宏标关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人董海霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王宏标赔偿申请人董海霞车辆修理费4380元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董海霞与申请人王宏标于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初591号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因阻碍执行公务，于2016年3月11日被叶县公安局行政拘留二十日，并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2019年3月30日被叶县公安局行政拘留十四日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被叶县公安局刑事拘留；2019年4月26日被叶县公安局执行逮捕。辩护人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人郭俊营到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月30日下午1时许，被告人刘某某酒后在叶县常村镇卫湾村路口用竹棍对本村81岁的老人邵振东进行殴打，路过的虎建福在劝阻时被刘某某辱骂并报警。被告人刘某某又让邻居燕某喊邵振东，燕某不从，被告人刘某某又对燕某进行殴打。被告人刘某某在常村派出所醒酒过程中，多次辱骂政府及公安局领导，辱骂并威胁出警民警，扬言炸公安局。另查明被告人刘某某于2018年11月22日及2019年3月20日在电话中辱骂常村派出所民警，于2019年3月2日及2019年3月25日报警辱骂110接警员。公诉机关就上述事实向本院提供了相应的证据，并认为被告人刘某某无事生非、随意殴打、辱骂他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深，社会危害性较小；到案后如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见。经审理查明，2019年3月30日下午1时许，被告人刘某某酒后在叶县常村镇卫湾村路口用竹棍对本村81岁的老人邵振东进行殴打，路过的虎建福在劝阻时被刘某某辱骂并报警。被告人刘某某又让邻居燕某喊邵振东，燕某不从，被告人刘某某又对燕某进行殴打。被告人刘某某在常村派出所醒酒过程中，多次辱骂政府及公安局领导，辱骂并威胁出警民警，扬言炸公安局。另查明被告人刘某某于2018年11月22日及2019年3月20日在电话中辱骂常村派出所民警，于2019年3月2日及2019年3月25日报警辱骂110接警员。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人刘某某的供述及辩解；2．被害人邵某、燕某、卫某的陈述；3．证人虎建福、赵国和、卫二奇、卫立叶、王瑞丽、卫学伍、孟仓、卫亚伟、卫明喜等人的证言；4．视听资料；5．户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、行政处罚告知书、抓获证明、情况说明等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某某无事生非、随意殴打、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人造成社会危害较小、情节较轻的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人殴打老人，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  王娜娜人民陪审员  刘亚君二〇一九年十二月九日书 记 员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十下以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，地址：零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。法定代表人：胡玉兰，系该行负责人。委托诉讼代理人：周勇华。被告：李云兰，女，1981年7月23日出生，汉族。被告：李朝军，男，1977年12月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李云兰、李朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。审判员  彭剑辉二0一二O一九年十二月二十六日书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申593号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终161号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终161号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7456号 原告：杨同伟。 被告：山东金沂蒙化工机械有限公司。 统一组织机构代码：91371329752655288E。 法定代表人：武希恒。 住所地：山东省临沭县兴大西街00号。 原告杨同伟与被告山东金沂蒙化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杨同伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨同伟的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨同伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨同伟负担。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月二十七日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3404号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320700674414883D。责任人：。被执行人：徐德领，男，1969年1月16日出生，汉族，住连云港市连云区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与徐德领借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4286号之五申请执行人：李炳男，男，汉族，1992年2月4日生，住林州市。被执行人：刘翠红，女，汉族，1969年8月23日生，住林州市。本院于2019年7月19日以(2019)豫0581执保1432号保全裁定对刘翠红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘翠红财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘翠红在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币6130.50元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月三十日书记员  郭凯云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3040号 申请执行人：刘海东,男,1980年2月13日生,住大安市。 被执行人：刘洪昌,男,1971年12月22日生,住前郭县。 申请执行人刘海东与被执行人刘洪昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3419号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘洪昌应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人1000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9549号上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰县汽车轮轱厂，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇解放街。法定代表人：刘凤久，厂长。委托诉讼代理人：吕永富，男，该单位留守人员。被上诉人（原审原告）：王晓轩，男，1977年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原审被告：哈尔滨市呼兰区工业信息科技局，住所地哈尔滨市利民开发区南京路。法定代表人：林国庆，局长。上诉人哈尔滨市呼兰县汽车轮轱厂（以下简称轮轱厂）因与被上诉人王晓轩、原审被告哈尔滨市呼兰区工业信息科技局劳（以下简称呼兰信息局）动争议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。轮轱厂上诉请求：1.哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1372号民事判决，改判驳回王晓轩的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由王晓轩负担。事实和理由：王晓轩请求确认与轮轱厂在1995年7月1日至1998年4月30日之间存在劳动关系，属于劳动争议纠纷，适用仲裁时效规定，王晓轩于2019年初申请仲裁，明显已经超过仲裁时效期间是，一审法院认定本案系普通民事确认之诉而非劳动争议之诉，适用法律错误，应驳回王晓轩的诉讼请求。王晓轩辩称，轮轱厂虽未与王晓轩签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，一审期间王晓轩提交的考勤记录、工资支付明细表等，可以充分证明王晓轩在轮轱厂上班、轮轱厂向王晓轩支付劳动报酬的事实。本案系要求确认劳动关系，是确认之诉，不适用仲裁时效的规定，也不实用诉讼时效的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。呼兰信息局未答辩。王晓轩向一审法院起诉请求：确认王晓轩与轮轱厂在1995年7月1日至1998年4月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1995年7月1日，王晓轩入职轮轱厂担任销售员，轮轱厂给付王晓轩在担任销售员期间的工资报酬，但双方未签订书面劳动合同。后经单位调整王晓轩从事装卸工作。在王晓轩任职期间轮轱厂未给王晓轩办理招工手续，也未给其交纳社会保险。1998年8月1日轮轱厂给王晓轩放假。王晓轩为确定与轮轱厂存在劳动关系，王晓轩于2019年2月19日向呼兰仲裁委员会申请仲裁。呼兰仲裁委员会于2019年3月15日下发哈呼劳人仲字[2019]第147号仲裁裁决书，以王晓轩申请仲裁时间过诉讼时效为由驳回其仲裁请求。王晓轩不服此裁决书，故诉讼至法院。另查明，轮轱厂营业执照于2013年8月28日被吊销。呼兰信息局系呼兰轮轱厂主管部门。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然轮轱厂与王晓轩没有签订书面的劳动合同，但自王晓轩入职轮轱厂后，根据轮轱厂的指挥与安排，先后从事销售、装卸工作，其实际为呼兰轮轱厂提供了劳动，该劳动系轮轱厂业务组成部分，并接受该单位的管理、指挥。同时，根据王晓轩提交的考勤记录、工资支付明细表、证人证言等证据，可以充分证明其在轮轱厂上班，呼兰轮轱厂给付王晓轩劳动报酬的事实，因此，从各方面进行考量，均符合劳动关系确立的条件，王晓轩与轮轱厂存在劳动关系。轮轱厂、信息局以王晓轩为非正式员工进行抗辩不能阻却双方劳动关系成立的事实，轮轱厂、信息局的主张不予支持。关于王晓轩起诉时是否已过诉讼时效，王晓轩向本院请求确认其与轮轱厂劳动关系，为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，因此，轮轱厂、信息局主张不予采纳。判决：确认王晓轩与轮轱厂自1995年7月1日至1998年4月30日存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓轩举示工资凭证一组、1998年1月13日记账会计凭证三张、资金往来结算票据一张、1997年生产统计报表、奖励通知单一张、增值税发票一张、工商业统一发票一张、招待报销单二张。拟证明1995年7月1日至1998年4月30日期间，轮轱厂的法定代表人是白志友，2000年3月14日之前，变更为刘凤久。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王晓轩二审期间举示的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王晓轩提交的证据可以形成完整的证据链条，符合确认存在劳动关系的要件，应确认王晓轩与轮轱厂之间曾存在劳动关系。本案的争议焦点系王晓轩的请求是否超过时效期间。根据诉的分类，给付之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，均是以劳动者与用人单位发生争议为前提，劳动者仅申请劳动关系确认，并不存在与用人单位发生争议的问题，当然不适用仲裁时效的相关规定。确认劳动关系只是对法律关系的确认，没有权利义务被侵害的情形，要求确认劳动关系与将要进行的权利维护是两个诉，不能将下一个诉求中应适用的法律规定放到确认之诉中适用。因为确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。一审法院对此认定正确，并无不当。综上所述，哈尔滨市呼兰县汽车轮轱厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市呼兰县汽车轮轱厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨凤云审判员  潘雪梅审判员  马立娜（）二〇一九年十二月二十四日法官助理仇长科书记员刘晶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6300号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：马丽，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3149号上诉人（原审原告）：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：李国山，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。法定代表人：王效飞，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市沙头角深沙路建工大厦五楼。主要负责人：林耸，总经理。被上诉人（原审被告）：王铁墙，男，1982年2月8日出生，住广东省深圳市盐田区。上诉人沧县广利汽车运输有限公司（以下简称沧县广利公司）因与被上诉人深圳市港路通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、王铁墙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧县广利公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案应开庭进行审理。沧县广利公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任、深圳市港路通货运有限公司、王铁墙承担补充赔偿责任向沧县广利公司赔偿车辆损失和营运损失等费用30000元（以实际评估损失为准）；2．诉讼费用由深圳市港路通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、王铁墙承担。一审法院经审查认为，沧县广利公司委托李壮作为其委托诉讼代理人向一审法院起诉立案，李壮系天津市宁河区盛信法律服务所基层法律工作者，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条第（二）项“基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信及当事人一方位于本辖区内的证明材料”的规定，本案中，原、被告均不在宁河区，故李壮不能作为沧县广利公司的委托诉讼代理人，无权代表沧县广利公司行使起诉权。本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告沧县广利汽车运输有限公司的起诉”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，即使沧县广利公司的委托诉讼代理人资格存在问题，也应允许其进行及时的更正，并不直接影响沧县广利公司行使诉权，且本案也不存在明显不符合上述法律规定的起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故一审法院以沧县广利公司的委托诉讼代理人资格有问题为由，剥夺沧县广利公司的诉权并裁定驳回沧县广利公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4740号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  戚忠东审判员  张晓彤审判员  薛东超二〇一九年十二月十八日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34070号原告李海臣，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号。法定代表人闫国伟，执行董事、总经理。原告李海臣诉被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司（以下简称左邻公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告左邻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月份入职被告公司工作，被告未依法给原告缴纳社会保险且自2019年8月起一直以没钱为理由拖欠原告工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年8月至2019年9月7日工资共计9250元；2、被告向原告支付未签订劳动合同补偿工资差额22500元；3、被告向原告支付2019年5月份至2019年9月份社会保险费3812.5元。被告左邻公司未答辩。经审理查明：原告于2019年5月至2019年9月在被告左邻公司任厨师长一职。原告于2019年9月7日辞职，其在职期间2019年8月至2019年9月7日的工资未发放。根据转账记录显示，原告2019年5月份、6月份、7月份工资为6000元、7750元、7500元。2019年11月18日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的事实与理由为由，作出郑东劳人仲案字[2019]1928号不预受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、短信、聊天记录、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2019年5月入职被告左邻公司，并于2019年9月7日离职。根据聊天记录显示，原告于2019年8月至2019年9月7日工资未发放，原告提交的转账记录显示其平均工资为每月7083.3元，故被告应当支付原告拖欠工资7083.3+7.83.3÷30*7=8736元。关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。据原告提交的证据显示，其工资是从2019年5月份开始发放，故原告诉请未签订书面劳动合同的双倍工资应从2019年6月份算起，被告应对原告支付因未签订书面劳动合同自2019年6月1日至2019年9月7日期间的双倍工资差额22902.67元（7083.3元/月*3个月+7083.3元/月÷30*7天），原告诉请22500元在其合理受偿范围内，本院予以支持。对原告要求被告补偿任职期间的社会保险费用，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理，原告可以通过其他合法途径进行救济。被告左邻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李海臣支付工资8736元、未签订书面劳动合同双倍工资差额22500元，共计31236元；二、驳回原告李海臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十七日书记员 李赛赛（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号，统一社会信用代码：91451225200931432D。 诉讼代表人：蒙开明，该行行长。 委托代理人：梁锋，该行风险管理部经理。 被执行人:何义贵，男，1969年4月12日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人:覃钰深，男，1977年9月21日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人:何旭全，男，1979年9月16日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人何义贵、覃钰深、何旭全金融借款合同纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2017）桂1225民初215号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人何义贵向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还贷款本金23,627.97元及利息8,627.97元，被执行人覃钰深、何旭全对此债务承担连带清偿责任；（2）案件受理费708元、公告费560元，执行费887元，由被执行人何义贵、覃钰深、何旭全共同承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月26日，申请执行人向本院出具证明，证实被执行人何义贵至2019年11月25日尚欠贷款本息28,992.98元（含本金23,060.3元、利息5,932.68元）。因被执行人未主动履行本案的义务，本院于2019年12月18日依法扣划了被执行人何义贵银行存款及财付通余额共计3,648.26元，扣划被执行人覃钰深银行存款及财付通余额共计9,743元，何旭全银行存款307.58元，以上三被执行人所被扣划的金额共计13,698.84元，用以履行本案的义务，尚有15,294.14元未执行得了。被执行人名下暂无存款、房产等财产可供执行，该案暂不具备强制执行的条件，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执604号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终475号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽华，女，1978年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，户籍所在地江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人张丽华犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）苏0481刑初588号刑事判决。宣判后，张丽华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2019年10月15日15时许，被告人张丽华在饮酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿西园路由东向西行驶至溧阳市溧城中学门口处时，撞到吕某停放在路边的电动自行车，事故造成两车受损。经溧阳市交警大队认定，张丽华在本次事故中承担全部责任。经对被告人张丽华抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为237.4mg/100ml。被告人张丽华归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张丽华供认不讳，且有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、查获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、检验报告、证人吕某、甘某的证言以及被告人张丽华的供述与辩解等证据所证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人张丽华构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张丽华拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人张丽华及其辩护人称原审量刑过重，请求对上诉人从轻处罚并改判上诉人缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人张丽华在二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人张丽华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张丽华归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；上诉人张丽华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。关于上诉人及其辩护人所提“原审量刑过重，请求对上诉人从轻处罚并改判上诉人缓刑”的意见。经查，上诉人驾驶机动车时血样中乙醇含量为237.4mg/100ml，根据相关规定，上诉人不符合适用缓刑的条件，原判已根据上诉人具有的情节对其从轻处罚，所作量刑及不宣告缓刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王小花
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2808号之一申请执行人：王玉凤，女，1961年6月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：江苏罡天建设有限公司（曾用名金坛市后阳建筑工程有限公司），住所地常州市金坛区。法定代表人：王文建，该公司总经理。被执行人：张平，男，1964年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于王玉凤申请执行江苏罡天建设有限公司、张平民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1438号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、驳回上诉，维持原判。二、二审案件受理费9440元，由上诉人江苏罡天建设有限公司负担。逾期被告江苏罡天建设有限公司、张平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王玉凤的申请，本院于2019年7月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏罡天建设有限公司、张平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏罡天建设有限公司、张平履行法律义务和申报财产。执行中查明：被执行人张平名下的坐落于常州市金坛区丽锦家园10-C04号、10-甲201室的不动产已经由（2019）苏0482执152号执行案件启动评估、拍卖程序。2019年8月2日，申请执行人王玉凤与被执行人江苏罡天建设有限公司、张平达成了执行和解协议。2019年12月31日申请执行人王玉凤以与被执行人江苏罡天建设有限公司、张平达成执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413执2808号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十一日书记员  周 刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1441号之一申请执行人：中宁县大德兴投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉花，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：常学芳，女，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县、。被执行人：张志坚，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，中宁县轿子山林场职工，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人常学芳丈夫。被执行人：张建民，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1653号民事判决书，在执行申请执行人中宁县大德兴投资有限公司与被执行人常学芳、张志坚、张建民民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金20万元，利息40000元，承担案件受理费2485元，执行费3537元，以上共计246022元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款4144.57元，被执行人张志坚向申请执行人自动履行78188.15元，对于剩余执行款，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人张志坚、张建民名下各有机动车一辆，被执行人张建民名下有住房一套，申请执行人请求本院对被执行人张志坚车辆、被执行人张建民房屋予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月五日书记员  孙 帅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2682号之二 原告：永康市施兆德工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇下里溪工业区兴安大道6号二楼南面。 法定代表人：施笑芳。 委托诉讼代理人：施琳枝，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：武义县施兆德工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业园区王大路地段（武义华琳工具厂内）。 法定代表人：王美婷。 本院审理原告永康市施兆德工贸有限公司与被告武义县施兆德工贸有限公司物权纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年11月6日，原告永康市施兆德工贸有限公司提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告永康市施兆德工贸有限公司要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市施兆德工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费21048元，减半收取10524元，由原告永康市施兆德工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十一月六日 代书记员 李泽睿
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执保1184号申请执行人：吕海利,男,1989年10月29日出生,汉族,户籍所在地山东省常乐集镇米庄行政村20139号。被申请人：青岛三洋汇劳务服务股份有限公司,住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼8楼801-51。法定代表人:王智勇,职务经理。被申请人:青岛青特铸造有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。法定代表人：纪爱师，职务经理。申请人与被申请人工伤待遇赔偿纠纷一案的青李劳人仲案字（2019）第920号财产保全提请函已立案执行。申请人申请执行的事项本院已执行完毕。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月十六日书记员 曲小平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初360号原告：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆4层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，该公司员工。原告丁立梅诉被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告丁立梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁立梅负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十二月十日书记员 杨贤都
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1711号申请人:周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。负责人：李卫明。被执行人：李爱丽，女，汉族，1966年7月8日生，住扶沟县。被执行人：潘保华，男，汉族，1967年8月12日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司申请执行李爱丽、潘保华借款合同纠纷一案的（2019）豫1621民初2901号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七第、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  张程峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9598号申请执行人：韩翠贤等14人,女,1982年08月07日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州星美影院管理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1号楼第三层。法定代表人：凌德碧。申请人韩翠贤等14人与被申请人苏州星美影院管理有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第3231号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告苏州星美影院管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为281347.00元，执行费4120.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。2、2018年12月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2018年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌轻型封闭货车，本院已将上述车辆依法拍卖。4、本院依法查封存放于苏州星美影院管理有限公司经营场所内的放映机及还音设备。经江苏中信华明房地产土地资产评估有限公司评估上述机器设备评估值416500元，处置过程中案外人中影数字电影发展(北京)有限公司提出执行异议称，涉案的机器设备所有权归其所有，系其有偿提供给被执行人使用。在使用期届满或者合同终止、解除时，有权将所涉设备全部收回，后该异议被驳回。中影数字电影发展(北京)有限公司不服提起执行异议之诉，本院立案受理案号为（2019）苏0509民初14896号，案件尚在审理过程中。因案件审理周期较长，涉案机器设备暂无法处置。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第3231号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月三日书 记 员  姜明明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更375号罪犯罗绒多吉，男，1984年3月2日出生，藏族，初中文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱五监区服刑。四川省道孚县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川3326刑初25号刑事判决，以被告人罗绒多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金二千元。该犯未上诉。判决生效后于2018年3月6日交付四川甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年7月26日起至2020年10月25日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年9月8日以罪犯罗绒多吉服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，道孚县司法局社会调查评估意见为适合纳入社区矫正为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年10月12日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员贺丽、齐米贡布出庭履行职务，四川省甘孜监狱干警景和平、梁亮出庭履行职务，罪犯罗绒多吉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗绒多吉服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金2000元已执行。罪犯罗绒多吉从判决执行之日起，即2018年3月6日起至2019年10月12日止，已服刑一年七个月零六天，执行前先行羁押折抵七个月零十天，共计服刑两年二个月零十六天，余刑十二个月零十三天。甘孜州人民检察院认为罪犯罗绒多吉在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬2个，罚金2000元已执行。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯罗绒多吉假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书、谅解书、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯罗绒多吉在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯罗绒多吉予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月六日书记员 马  净