wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1889号原告：李振艳，女，1963年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。委托代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。委托代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：刘希权，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。被告：刘闯，男，1988年9月27日出生，达斡尔族，住河北省廊坊经济技术开发区。委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。委托代理人：白云红，河北朝鼎律师事务所律师。原告李振艳与被告刘希权、刘闯确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振艳及其委托代理人李建华、梁斌，被告刘希权，被告刘闯及其委托代理人张春英、白云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘希权系夫妻关系，我与被告共同所有的宅基地一处因拆迁，置换取得多处房产，均登记在刘希权名下。原告认为置换所得房产均系原告与刘希权共有，他人无权处置，然而二被告在未经原告同意的情况下，协议将其中的部分房产归刘闯和刘雨龙所有。刘刚系原告之女，于2016年离世，其名下财产原告具有法定继承权，二被告也未经原告同意，予以处分也侵犯了原告的合法权益。综上，二被告在未经原告同意的情况，协商处分了本该属于原告的财产，且后来也未取得原告认可，属于无权处分。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：确认二被告签订的分家调解协议书无效。被告刘希权辩称，同意原告诉请。被告刘闯辩称，在确定分家协议书时，由见证人冯某，杨萌，本村书记孙国齐，以及主持人高书良在场。刘希权系一家之主，其行为符合合同法第49条，关于表见代理规定的情形，作为相对人的刘闯有理由相信刘希权签订协议时有权代理本案原告。刘刚名下阳光佳和小区A8幢3-1201号房在此分家协议书签订之前，已完成过户（刘闯并不知情）。在2016年8月份刘闯曾向贵院提起过继承诉讼，后因达成了分家调解协议书，刘闯撤诉。在广阳区法院处理刘刚名下阳光佳和小区房屋的案件中，以及开发区法院刘刚所诉继承纠纷的裁定书中，本案的原告都是当事人，对于刘刚房屋的转移分家协议的达成，不可能不知道。因此请求法院确认分家协议书有效。驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2011年11月28日刘闯与被告刘希权之女刘刚登记结婚。2012年6月12日原告刘闯落户于被告刘希权家庭户。2014年5月25日刘闯与刘刚之子刘雨龙出生。2014年原、被告所在村（堤口村）拆迁。《堤口村拆迁补偿方案》第一条明确规定，凡具有本村户口（在本村空挂户口的除外）享受55平米回迁房、综合经济补偿20万元，并享受在规定拆迁日期内签订拆迁补偿协议的5万元奖金待遇，独生子女双等份……。第八条规定，在签订拆迁协议后至回迁房交付日期前两年内，……享受过各种待遇后因病等原因去逝的均不追缴。第十条规定，回迁房的交房标准为：四白落地、……，回迁房是大产权，一房一证，每户头一个车库、储物室（免费），户头以户籍部门核发的户口证为准，指户主。2016年3月27日刘刚因病去逝。2016年8月1日刘闯起诉至我院，请求依法分割刘刚名下的遗产，包括阳光佳和小区A8幢3单元201室房屋及刘刚应得55平米回迁房等。此外原告刘闯起诉李振艳及刘希权要求二人返还拆迁补偿款及应得房屋面积并向我院提起了保全申请。在该案中我院查封了李振艳及刘希权相应银行财产。2016年9月26日在主持人高书良、堤口村村书记及见证人冯某、杨某的主持见证下，刘希权以户主身份与刘闯签订《分家调解协议书》，该协议约定：一、堤口村棚户区改造完成后，刘雨龙的福利楼房110平米和现金伍拾万元整，归刘雨龙名下。由于刘雨龙尚未成年，暂由刘希权与刘闯共同管理，待刘雨龙成年后，共同交予刘雨龙。为了刘雨龙的健康成长，不改变现实的生活环境及状况，刘希权、刘闯共同承担刘雨龙的管护。二、刘闯名下的福利房55平米与刘刚名下的55平米归刘闯所有。在办理房屋确权手续时，刘希权配合协助办理。刘刚名下阳光佳和的房屋是爷爷刘焕武出资在刘刚婚前全款购买，据此返还给刘焕武。福利款为刘闯购买的现代汽车归刘闯所有，另由刘希权给付刘闯创业资金捌万元整。三、从2016年10月1日起，堤口村发放给刘闯个人的过度费、生活费由村委会直接拨付给刘闯。2016年7月18日刘刚名下阳光佳和小区A8幢3单元201室房屋已过户至案外人刘焕武名下。2016年9月27日刘闯向本院申请撤诉。2019年9月17日刘闯起诉刘希权要求履行《分家调解协议书》确定的相应义务。本院认为，《分家调解协议书》是基于《堤口村拆迁补偿方案》的相应政策而定，该协议内容中财产的处分涉及刘刚的相应财产份额。对于该份遗产份额是否放弃继承应由相应权利人做出意思表示，被告刘希权无权进行处分。综合考虑本案的实际情况，因刘刚的遗产尚未处置完毕，作为法定继承人的刘希权、李振艳针对未处置完毕的遗产部分有权主张继承，故《分家调解协议书》中关于该部分条款应属无效。其他条款可以参照《堤口村拆迁补偿方案》进行执行。为了减少当事人诉累，综合解决案件的实质争议。根据《堤口村拆迁补偿方案》及《分家调解协议书》可知堤口村此次拆迁，以户口本登记的家庭户为单位进行统计，补偿份额分配到个人。由此可知，针对以刘希权为户主的家庭户里，针对独生子女额外份额即55平米福利房、25万元拆迁补偿安置费（20万元综合经济补偿、5万元按期签订拆迁协议奖励），系对刘刚、刘雨龙、刘闯组成的家庭成员的共同补偿，该份额中有刘刚8.33万元，18.33平米福利房份额应属遗产。刘闯享有的8.33万元，18.33平米福利房份额协议归刘雨龙所有系其民事权利的自由处分，他人无权干涉。综上，《分家调解协议书》中刘刚未处分完毕的遗产共有73.33平米福利房份额及8.33万元，该部分内容的约定属于无效条款。至于原刘刚名下阳光佳和小区A8幢3单元201室房屋是否为合法处分未纳入本案审理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、依法确认《分家调解协议书》中关于刘刚遗产的73.33平米福利房份额及8.33万元条款的处分内容无效；二、驳回原告李振艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告李振艳负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一九年十二月九日书记员  孙相楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3731号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:李建华，女，1960年10月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：高时健，男，1983年9月1日生，汉族，执哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李建华借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14878号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月28日申请强制执行，请求被执行人李建华、高时健给付欠款149663.21元及利息，律师代理费6123元，案件受理费1708元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年9月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十六日书记员  姜 雪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6945号原告：沈继萍，女，1972年2月7日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳佳，山东联邦律师事务所实习律师。被告：李洪坤，男，1983年1月22日生，汉族，住寿光市。原告沈继萍诉被告李洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱涛、侯佳佳，被告李洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计6263.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日18时19分，沈继萍驾驶二轮电动自行车载乘员杨灵燕沿寿光建新街由西向东行驶至寿光建新街与正阳路路口30米处横过机动车道行驶时，与沿建新街由西向东行驶的李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致使两车受损，沈继萍、杨灵燕受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190007332号道路交通事故认定书认定，沈继萍承担事故的主要责任，李洪坤承担事故的次要责任，杨灵燕无责任。原告因本案事故造成的损失有：医疗费4579.52元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），误工费541.75元（5天×108.35元/天），护理费541.75元（108.35元/天×5天），营养费150元（30元/天×5天），交通费200元，共计损失6263.02元。被告李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为其本人，该车辆未投保。对于原告的以上损失，请求首先由被告李洪坤在交强险范围内承担，超出交强险部分的损失由被告李洪坤承担30%的赔偿责任。被告李洪坤辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，但事故发生时我属于正常行驶，沈继萍骑行电动车违规载人（杨灵燕）从对行车道的车缝里横穿马路，我躲避不及发生碰撞，我尽到了主动观察的义务。我驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为我本人，车辆未投保。交通费原告未提供证据不应支持，对其他费用无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日18时19分，沈继萍驾驶二轮电动自行车载乘员杨灵燕沿寿光建新街由西向东行驶至寿光建新街与正阳路路口30米处横过机动车道行驶时，与沿建新街由西向东行驶的李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致使两车受损，沈继萍、杨灵燕受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190007332号道路交通事故认定书认定，沈继萍承担事故的主要责任，李洪坤承担事故的次要责任，张灵燕无责任。被告李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为其本人，该车辆未投保。事故发生后，原告在寿光市中医医院自2019年8月20日住院至同年8月25日，共计住院5天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费4579.52元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），误工费541.75元（5天×108.35元/天），护理费541.75元（108.35元/天×5天），营养费150元（30元/天×5天），交通费50元，共计损失6113.02元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询信息结果单、寿光市中医医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细清单、护理人员原告丈夫刘志增的户口本及当事人陈述记录在案为证。本院认为，沈继萍驾驶二轮电动自行车载乘员杨灵燕与李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致使两车受损，沈继萍、杨灵燕受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，沈继萍承担事故的主要责任，李洪坤承担事故的次要责任，杨灵燕无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，原告自愿按双方7：3责任比例承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，交通费酌情支持50元。被告对原告的其余医疗费无异议，本院依法予以确认。被告李洪坤驾驶的车辆系机动车，依法应当投保机动车交强险，其未依法投保，根据相关法律规定，原告的损失首先应由被告李洪坤在交强险责任限额内承担。因本次事故中有两名伤者，医疗费限额内为另一伤者预留份额后应赔付本案原告沈继萍共计5133.5元（医疗费4000元、误工费541.75元，护理费541.75元，交通费50元），超出交强险部分的损失由被告李洪坤按事故责任比例承担，共计293.86元[（6113.02元-5133.5元）×30%]。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李洪坤在交强险责任限额内赔偿原告沈继萍因本案交通事故造成的损失5133.5元；二、被告李洪坤赔偿原告沈继萍因本案交通事故造成的交强险外损失293.86元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洪坤负担。以上款项请付至以下账户，户名：沈继萍，开户行：山东省农村信用社，卡号：62×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十二月十一日书记员  丁 灏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1147号 申请执行人邢国琴，女， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人邢国琴与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第48号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9105.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1147号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执911号申请执行人：李翠芳，女，汉族，1971年12月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。李翠芳与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）云0328民初399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告李翠芳的出资款100000元；驳回原告李翠芳的其他诉讼请求；案件受理费1150元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李翠芳于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月9日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日在松林社区居民委员会宗建林家以面谈的形式统一向本案及（2019）云0328执928、929、930、932号执行案申请人告知。申请执行人查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵岳平审判员  李刚先审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十日书记员  张恒铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6005号之一原告：吴志芳，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县连云乡平岗村。法定代表人：储德翰，该公司董事长。原告吴志芳与被告岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吴志芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志芳撤诉。本案受理费减半收取计2150元，诉讼保全费1770元，合计3920元，由吴志芳负担，予以免交。审判员  方华二〇一九年十二月十二日书记员  刘露
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2807号 上诉人（原审原告）：肖若虎。 被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县威溪乡某某村村民委员会。 法定代表人：付佑生，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：武冈市通途路桥建设有限公司。 法定代表人：许望云，该公司执行董事兼总经理。 上诉人肖若虎因与被上诉人城步苗族自治县威溪乡某某村村民委员会、武冈市通途路桥建设有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人肖若虎在二审期间提交了其2009年及2018年农村土地承包经营权证、肖某某2018年农村土地承包经营权证，上述证据可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1086号民事判决； 二、本案发回湖南省城步苗族自治县人民法院重审。 上诉人肖若虎预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢452号黄威（申请执行人）、张思阳（被执行人）：申请执行人黄威与被执行人张思阳民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结并扣划了被执行人张思阳的工资款51538.00元，现欠款已全部执行完毕，申请执行人已向本院出具结案申请书。至此，黄威向本院申请执行的（2018）吉0112民初784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5276号原告：王云龙，男，1977年5月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王英梅，女，1976年5月15日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。原告王云龙与被告王英梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云龙出庭参加了诉讼，被告王英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转不开于2016年8月20日向原告借款50,000元，并于2016年9月10日向原告出具一张欠条，约定还款日期为2016年9月30日。被告仅偿还10,000元，其余40,000元至今未还。原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款40,000元及利息6,240元（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王英梅未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2016年9月10日被告向原告出具的《欠条》一份，载明：“因本人王英梅资金周转不开，今日向王云龙借款50,000元，大写人民币伍万元。借款日期：2016年8月20日；还款日期：2016年9月30日。”被告王英梅在落款处签名并按手印予以确认。原告自述其系以现金方式向被告出借上述款项，且被告已自行偿还10,000元。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币50,000元，并向原告出具了欠条，欠条确认了借款的数额及还款期限，该欠条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时足额偿还借款，无故拖欠不妥。因原告自认被告诉前已自行偿还了10,000元，余款40,000元未予清偿，故原告要求被告偿还剩余借款本金40,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告对借期内及逾期利息均未进行约定，原告要求被告自原告主张权利之日即起诉日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王英梅偿付原告王云龙借款本金人民币40,000元及利息（自2019年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费560元，合计人民币1,520（原告已预交），由被告王英梅负担，于本判决生效之日起之日内给付原告王云龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之十二 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在中国农业银行62×××14账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1065号 罪犯肖扎什，男，1976年12月9日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）怒刑初字第31号刑事判决，以被告人肖扎什犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年8月4日、2016年1月9日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖扎什在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肖扎什在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖扎什在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖扎什减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31273号原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第2栋A段，统一社会信用代码91440300552117709E。法定代表人林淑娇。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。被告大潮建设集团有限公司，住所地珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元，统一社会信用代码91440400618255603N。法定代表人黄喜泉。原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司诉被告大潮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2019年12月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费3,502元，由原告深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十二月十六日书记员 沈嘉怡（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3032号罪犯李建国，男，1987年1月28日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年2月1日作出(2012)会理刑初字第20号刑事判决，以被告人李建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，责令退赔损失，刑期自2011年9月15日起至2027年9月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2245号刑事裁定对其减刑八个月；2016年4月12日以（2016）川34刑更1126号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更625号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年8月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李建国减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李建国在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李建国在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李建国被判处的罚金和退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李建国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李建国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：安平，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告安平借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申395号林晓敏：你因原审被告人林发庭犯贪污罪、受贿罪一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑再3号刑事判决，向本院提出申诉。本院于2019年8月16日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是：1.2012年7月26日南雄市房产管理所作出的关于重新测量有关房屋的报告缺乏确凿的有效证据和历史参照物作为依据，不能作为定罪量刑的有效证据；2.原审被告人林发庭无主观故意侵占出售房屋差价款，更没有在出售公产房时，实际收取购买者额外好处费或差价款；3.购房者钟某凤、姚某敏在原审期间，已将其购买的涉案房屋按照原购买面积和价格退回南雄市房产管理所，没有给单位和国家造成任何经济损失，量刑时应从轻或免除对林发庭的刑事处罚。据此，请求本院撤销再审判决，重新审理本案，并提交了《解除房屋买卖协议》《关于印发〈南雄市城市房屋拆迁管理暂行办法〉的通知》《房屋租赁合同书》复印件等证据材料。本院经审查认为，本案再审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。对于你所提出的申诉意见及提交的证据材料，结合本案事实和证据，综合评析如下：一、关于测量报告是否应予采信的问题。经查，利民路164、166号及178-180号房产在出售前均有房产证，但林发庭在代表单位出售上述房产时，既没有按照房产证上实际记载的门店面积，也没有统一按照出售时实测的丈量图计算面积，而是一套按照租册计算，一套按照丈量图计算，哪个面积小就用哪个作为出售时的门店面积，明显具有侵吞公共财物的主观故意，再审法院采信2012年7月26日南雄市房产管理所会同南雄市国资办、南雄市检察院人员重新测绘的面积，并无不当。二、关于林发庭是否故意侵吞差价款的问题。经查，证人黄某平、卢某红均称在购买南雄市房产管理所位于建设路36号、40号的公产房时，应林发庭的要求，利用店面和住宅价格的差异，通过减少店面面积，增加住宅面积的方式，套取差价款交给林发庭。林发庭及另案处理的同案人张小泉对此节事实亦曾供认在案。你申诉称林发庭没有实际收取差价款，与在案证据和查明事实不符。另外，南雄市房产管理所班子会议上只确定了公产房出售最低价，并没有明确具体出售价格，林发庭利用职务便利，将利民路164、166号房产二楼面积折半计算出售，缺乏依据。再审判决认为林发庭的行为使得原本应缴纳至南雄市房产管理所的钱没有缴纳进账，造成公共财产的损失，构成贪污罪，具有事实和法律依据。你关于林发庭没有犯罪故意和行为的申诉意见理据不足，本院不予支持。三、关于量刑问题。经查，你申诉提交的《解除房屋买卖协议》《关于印发〈南雄市城市房屋拆迁管理暂行办法〉的通知》《房屋租赁合同书》，再审开庭时已予出示、质证，从签约时间来看，《解除房屋买卖协议》形成于本案案发之后，原审被告人林发庭的犯罪行为已经实施完毕，造成的经济损失已经产生。再审法院充分考虑到林发庭归案后退还部分赃款、认罪态度好等情节，量刑时酌情予以从轻处罚。你申诉提出应对林发庭再予从轻或免除处罚，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25356号上诉人（原审被告）:郑州飞利磨料磨具有限公司，住所地：郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：贾玲彩,任公司董事长。上诉人（原审被告）：贾玲彩，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省郑州市中原区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚永蕾，男，汉族，1984年3月11日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：张学峰，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩因与被上诉人尚永蕾、张学峰买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩的委托诉讼代理人周福顺，被上诉人尚永蕾、张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩上诉请求，原审法院认定上诉人与被上诉人尚永蕾存在买卖合同关系从而认定上诉人承担连带责任，缺乏事实和法律依据。请求改判一审判决，驳回被上诉人尚永蕾诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。尚永蕾辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。张学峰辩称，同意上诉人上诉意见。尚永蕾向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告连带向原告支付金刚砂欠款251500元及截止到起诉之日利息计63693元，起诉之日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清止（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中25500元利息从2015年9月23日起计算至款项付清止；其中25500元利息从2015年10月31日起计算至款项付清止；其中25500元利息从2015年8月10日起计算至款项付清止；其中18600元利息从2014年6月20日起计算至款项付清止；其中125900元利息从2015年6月12日起计算至款项付清止；其中5000元利息从2016年1月13日起讨算至款项付清止；其中25500元利息从2015年9月6日起计算至款项付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告张学峰与被告贾玲彩原为夫妻关系，2014-2016年期间原、被告之间有金刚砂业务往来。原告向被告供应货物，郑州飞利磨料磨具有限公司的法人被告贾玲彩、张学峰多次出具收欠条凭证。2018年9月27日经原、被告双方结算，被告欠原告金刚砂货款共计251500元，被告张学峰向原告出具欠款证明条。经原告多次讨要，被告均不予支付，故原告诉至本院。另查明，庭后被告张学峰提供了微信转账记录，证明已经通过微信向原告支付了9500元，原告对此予以认可。被告张学峰称对于2018年9月27日向原告出具的对账单的数额251500元无异议，但已经偿还的金额应予以扣除，且称郑州飞利磨料磨具有限公司实际经营人是其本人。张学峰与贾玲彩于2015年7月15日办理离婚登记。一审法院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告郑州飞利磨料磨具有限公司作为买卖合同的买受方，应向原告支付所欠货款，被告已向原告支付的9500元应予以扣除，共计242000元。原告为郑州飞利磨料磨具有限公司提供金刚砂，该公司法人为被告贾玲彩，实际经营人为张学峰。本案债务贯穿张学峰与贾玲彩二人离婚前后，且二人在离婚前后均为原告出具过收条、欠条等，我国《公司法》虽对公司承担责任有着严格的限制，但是在本案中郑州飞利磨料磨具有限公司的法人为被告贾玲彩，实际经营人为张学峰，张学峰与贾玲彩二人也未提供证据表明郑州飞利磨料磨具有限公司财产独立于其二人家庭财产，该公司实际属于一个所有权主体，张学峰与贾玲彩是该所有权主体的集合整体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司，对于郑州飞利磨料磨具有限公司欠原告的金刚砂货款，被告张学峰与贾玲彩应承担连带还款责任。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定违约金及计算方法，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准自欠款确定之日起支付逾期利息符合法律规定，该院予以支持。本院经审理认为，原、被告双方欠款确定之日为2018年9月27日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十一规定，判决如下：一、被告郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩、张学峰于本判决生效之日起十日内支付原告尚永蕾货款242000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从欠款确定之日即2018年9月27日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告尚永蕾的其他诉讼请求。案件受理费6028元,减半收取3014元，由被告郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩、张学峰负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚永蕾与郑州飞利磨料磨具有限公司之间虽未签订书面合同，但由尚永蕾提交的收条、欠条、出库单、对账单可以认定，尚永蕾与郑州飞利磨料磨具有限公司之间存在金刚砂买卖合同关系，郑州飞利磨料磨具有限公司应当对其所欠债务履行还款义务。一审法院结合上诉人及张学峰财产状况，认定原审三被告构成财产混同并判决承担连带责任符合本案实际。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6028元，由郑州飞利磨料磨具有限公司、贾玲彩负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  高凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7842号原告：吕正新，男，1977年3月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：黄大方，男，1967年4月24日出生，汉族，住济源市。原告吕正新与被告黄大方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正新及其委托诉讼代理人丁亚丽，被告黄大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款691500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告在原告处借款80万元，并给原告出具了借条。后被告陆续偿还108500元，余款691500元经原告多次催要至今未偿还。被告黄大方辩称，借款属实，除陆续归还的108500元外，其还另外给原告顶账两辆车价值30万元，应予扣除。本院经审理认定案件事实如下：2013年8月7日，被告黄大方从原告吕正新处借款，并给原告出具借条，载明“今借到：吕正新现金捌拾万元整（800000）黄大方2013.8.7”。借款后，被告于2015年2月14日偿还20000元、于2015年4月20日偿还30000元、于2015年6月2日偿还30000元、于2015年6月22日偿还10000元，并2015年另偿还10000元，于2017年偿还4000元，于2018年顶账偿还4500元，共计偿还108500元。以上事实有被告出具的借条、收款凭证及双方的当庭陈述予以证实。庭审中，被告提供证人黄某1及黄某2，用以证明2015年其两辆车作价30万元用于偿还本案借款；原告对此不予认可，称其和被告哥哥黄某1当时商量两辆车作价10万元，抵作利息，但未提供证据。本院认为，被告从原告处借款80万元的事实，有被告出具的借条为证，被告也予以认可，对该事实本院予以认定。借款后，被告陆续偿还108500元后，该事实有收款凭证为证，双方也予以认可，对该事实本院也予以认定。关于被告提到的以两辆车作价30万元偿还本案借款的情况，因双方对车辆价格无法达成一致意见，本案不予涉及。现原告要求被告偿还借款691500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄大方于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕正新691500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10715元，减半收取5357.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二日书记员  黄子芮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2922号申请执行人：郭洪芳，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：孙宝洋，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：李猛（曾用名：李臣），男，1981年12月24日出生，满族，职业不详，户籍地凤城市，现住黑龙江省鸡西市麻山区。上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0681民初1848号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人孙宝洋、李猛的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙宝洋、李猛限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓晓飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6605号申请执行人：姜茂焕，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邵籼盛，男，1972年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。姜茂焕与邵籼盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜茂焕向本院申请执行，要求被执行人邵籼盛归还借款本金280,000元及利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月二十日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保15号申请人杨泽忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人汪佳，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城双创园，统一社会信用代码91520900MA6E3FYX4G。法定代表人：文艳阳，该公司执行董事兼总经理。申请人杨泽忠于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封和冻结被申请人汪佳、贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司人民币268761.4元的银行存款或者查封、扣押相应的财产。申请人杨泽忠提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人汪佳、贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司268761.4元存款或同等价值的财产。案件受理费1864元，由申请人杨泽忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇一九年十二月四日书记员  袁 婵
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终144号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终144号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12177号原告：胡俊才，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：黄礼云，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡俊才与被告黄礼云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡俊才及其委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告黄礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13584元及资金占用损失(资金占用损失以13584元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电线、水管、弱点箱等装修材料销售工作。2019年7月，被告在原告处多次购买材料，价值共计18884元。其后被告经原告多次催收仅通过微信向原告支付货款5300元，至今尚欠原告13584元货款。被告黄礼云未提出答辩意见。原告向本院举示了送(销)货单，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告的陈述及举示的证据可以看出原、被告之间形成买卖合同关系。原告举示的送货单上均有被告签字确认，送货单载明的金额共计18884元，原告陈述被告已支付5300元，本院予以采信，故本院对原告主张由被告支付尚欠货款13584元的诉讼请求予以支持。被告经原告催收，至今未足额支付尚欠的货款，原告主张从起诉之日(2019年11月22日)起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算资金占用损失符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认资金占用损失从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄礼云于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊才货款13584元及资金占用损失(资金占用损失从2019年11月22日起，以13584元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至付清之日止)；二、驳回原告胡俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告黄礼云负担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 谢昀杉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2745号原告：杨玉刚，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。负责人：赵建友，总经理。委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。原告杨玉刚与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉刚的委托诉讼代理人王庆祥、被告告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人曲尧尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二次治疗费等损失共计164638.4元，后变更为194645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日11时40分在庆淄路惠民县，刘东风驾驶的冀Ｊ×××××，蒙Ｈ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至事故地点处与顺行的杨玉刚骑电动三轮车发生交通事故，造成杨玉刚受伤，双方车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，刘东风承担本次事故的全部责任，杨玉刚不承担责任。另查，肇事车主为河北省献县阳光物流运输有限公司，肇事车辆冀Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险和第三者商业责任险。事故发生后，通过惠民县人民法院和滨州市中级人民法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司就原告花去的医疗费、护理费、财产损失、伤残赔偿金等依法给予了赔偿。2018年4月，原告伤后未愈，继续治疗，产生大量医疗费等经济损失。就赔偿事宜双方没有达成协议，为了维护原告的合法权益，现依法再次起诉，请依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，我司确定有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，对原告合理合法的损失依法赔偿。本案原告在2018年已经向我司主张医疗费、护理费等经济损失，原告第二次起诉属于重复主张，请法庭驳回原告诉讼请求。诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告杨玉刚在第一次庭审中主张院内2人护理，院外1人护理120天，因杨玉刚未对其护理期限进行司法鉴定，被告保险公司对护理期限不予认可。后经原告杨玉刚申请，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对其护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为评定护理期至评残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理。此事故给原告杨玉刚造成经济损失有：医疗费102395.64元、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）、护理费70218.34元（93.18元/天×122天×1人+134.1元/天×122天×1人+93.18元/天×456天×1人）、鉴定费720元、住宿费6800元、交通费酌情认定2400元。合计186193.98元。本院认为，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。被告保险公司对原告二次住院治疗与交通事故的关联性不予认可，但未在本院规定的期限内提交关联性鉴定申请，被告保险公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉刚因交通事故造成的各项经济损失186193.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192.90元，减半收取2096.45元，由原告负担91.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司滨州市中心支公司负担2005.43元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告杨玉刚名下中国农业银行账户62×××79）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十二月十三日书记员  马世瑾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2790号 罪犯谭博，男，1995年12月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭博在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月12日作出(2018)渝0112刑初1559号刑事判决，认定谭博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，责令将犯罪所得退赔给被害人。刑期自2018年12月11日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谭博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭博减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月11日起至2020年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5581号原告：张三停，男，1957年11月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：河南天宇实业有限公司。住所地：上蔡县西工业园区法定代表人：井汉新，系该公司董事长。被告：井汉新，男，1967年10月5日出生，汉族，住上蔡县。原告张三停与被告河南天宇实业有限公司、井汉新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张三停诉称,2015年12月原被告签订合同一份，原告为被告承建1、2号仓；后追加土方工程68455元，大门及围墙工程72510元、道路工程2012010元、下水道306320元、地磅采购及安装276000元、办公库房磅房门岗房136500元、水电安装及机械867270元、厕所焚烧池土方杂工146680元。上述合计欠总款3885945元，2017年8月租房抵顶100万元，下欠2885945元至今未付，被告应按约定支付利息、拖欠工程款的滞纳金日千分之三。为此要求依法责令被告支付工程款2885945元及迟延付款违约金滞纳金等损失。被告河南天宇实业有限公司、井汉新辩称，每项工程均属实，但是总数额应为3885745元，并不是原告诉状上所写的3885945元，现在下欠2885745元未付。经审理查明：2016年6月8日，原告张三停与被告河南天宇实业有限公司签订了挖土工程施工合同，合同工期为2016年6月8日至2016年7月28日，在完工后被告河南天宇实业有限公司欠原告张三停工程款68455元未付；2016年8月20日，原告张三停与被告河南天宇实业有限公司签订了厕所、焚烧池及土方杂工的合同书，在完工后被告河南天宇实业有限公司欠原告张三停工程款146680元；2016年10月28日，原告张三停与被告河南天宇实业有限公司签订了六万吨粮库大门及围墙施工合同，在施工完毕后被告河南天宇实业有限公司欠原告张三停工程款72510元；2016年11月6日，原告张三停与被告河南天宇实业有限公司签订的有河南天宇实业有限公司六万吨粮库道路施工合同，在完工后被告河南天宇实业有限公司欠原告张三停工程款2012010元；2016年11月6日，原告张三停与被告河南天宇实业有限公司签订了六万吨粮库下水道施工协议书，在施工完毕后被告河南天宇实业有限公司欠原告张三停工程款306320元；2017年1月10日，原告张三停与被告河南天宇实业有限公司签订了六万吨粮库办公、磅房、门岗施工协议，在完工后被告河南天宇实业有限公司欠原告张三停工程款136500元；2017年2月5日，原告张三停与被告河南天宇实业有限公司签订了六万吨粮库地磅采购、安装协议，在完工后被告河南天宇实业有限公司欠原告张三停工程款276000元；2017年3月8日，原告张三停与被告河南天宇实业有限公司签订了水电安装及机械等的合同书，在完工后被告河南天宇实业有限公司欠原告张三停工程款867270元。同时查明，2017年，因原告张三停租赁被告河南天宇实业有限公司的房屋未支付租金而冲抵了被告河南天宇实业有限公司欠原告的工程款1000000元。下余工程款后经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南天宇实业有限公司于2019年12月31日之前向原告张三停支付下余工程款2885745元及利息（利息按月息2分从2017年9月1日起计算至确定被告河南天宇实业有限公司还款之日止）；二、原告张三停要求被告给付迟延付款违约金、滞纳金的请求予以放弃；三、被告井汉新不承担还款责任。本案诉讼费14944元，由被告河南天宇实业有限公司承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十二月二十四日书记员  吴梦真
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4051号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：杨玲，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川生大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2269号原告：罗靖宇，男，1980年12月24日生，汉族，山西省五台县人,现住晋城市。被告：山东方堃市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区胶王路与庆淄路路口北600米路东。法定代表人：孙长刚，系公司经理。被告：赵传强，男，1978年5月14日生，汉族,现住山东省淄博市。本院在审理原告罗靖宇与被告山东方堃市政工程有限公司、赵传强建设工程合同纠纷一案过程中，原告罗靖宇于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗靖宇提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗靖宇撤诉。案件受理费700元，原告罗靖宇已预交，本院予以退还。审判员 陈钢 二〇一九年十二月六日书记员 田园
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1270号申请执行人:云南睿德工贸有限公司，住所云南省昆明市二环西路572号。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，任公司总经理。委托代理人：张宇（系原告员工），男，1986年1月11日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。代理权限：特别授权代理。被执行人：张华，女，1967年12月23日生，汉族，住通海县。申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人张华追偿权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初753民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张华应偿还申请人云南睿德工贸有限公司为其垫付的按揭款人民币55545.72元及利息（利息自每期垫付款产生当日起按年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）；并承担案件受理费645元、执行费730元。本案执行至今，本院查询被执行人张华车辆、房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院将被执行人张华采取司法拘留以及纳入失信人名单及限制高消费名单后依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1270号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员  岳 睿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1379号 申请执行人：合肥居缘装饰有限公司，住所地安徽省合肥市当涂北路西格兰云天花园26幢206室，统一社会信用代码：91340100672610071X。 法定代表人：丁仁菊。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室，统一社会信用代码：91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董俊豪。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1379号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司的银行账户存款749275元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪菡佳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3750号申请执行人周**，男，1969年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王**，女，1972年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区高尔夫路。本院在执行申请执行人周**与被执行人王**离婚纠纷的（2019）鲁1002民初1535号民事调解书一案过程中，被执行人已向本院履行付款义务**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人周**，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初1535号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521财保35号申请人：河北启达装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街199号温馨家园三区1号楼1层铺101号。法定代表人：付凌改，公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。被申请人：邢台市九方房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号万成新天地2号楼2号总部6层。法定代表人：张现军，公司总经理。申请人河北启达装饰工程有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邢台市九方房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产或同等价值的其他财产，保全总价款为595万元。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市九方房地产开发有限公司名下的银行存款595万元或查封其相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年）。详细如下：1、银行：户名：邢台市九方房地产开发有限公司，开户行（1）建行邢台郭守敬路支行账号：13×××68；（2）中国建设银行平乡支行账号：13×××50；（3）平乡县农村信用合作联社营业部账号：10×××14；（4）中国工商银行股份有限公司平乡支行账号：04×××80；（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行账号：91×××92；2、车辆：冀Ｅ×××××车、冀Ａ×××××车、冀Ｅ×××××车和冀Ｅ×××××车；3、房产：位于河北省平乡县泰和御园小区的住宅楼：3号楼1单元701室跃层、4号楼二单元701室跃层、4号楼三单元702室跃层、4号楼三单元102/101室、4号楼二单元102室、4号楼一单元101/102室、5号楼二单元701跃层、5号楼一单元101/102室、7号楼三单元701跃层、9号楼三单元701跃层、9号楼一单元702跃层、6号楼三单元102/101/室、6号楼二单元101/102室、6号楼一单元101/102室、8号楼三单元102室、8号楼一单元101室、10号楼一单元101/102室、10号楼二单元101/102室、10号楼三单元101/102室。案件申请费5000元，由申请人河北启达装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武梦华二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 莹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢251号 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司 被执行人：朗文革、刘保朝、苑淑明、卢广明、李彦军、河北宝恩生物科技有限公司 申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人朗文革、刘保朝、苑淑明、卢广明、李彦军、河北宝恩生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）沧仲裁秘字第0313号裁决书已经发生法律效力。申请执行人沧州建投担保有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款1102万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月12日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年12月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人朗文革、刘保朝、苑淑明、卢广明、李彦军、河北宝恩生物科技有限公司的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人朗文革、刘保朝、苑淑明、卢广明、李彦军、河北宝恩生物科技有限公司的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人朗文革、刘保朝、苑淑明、卢广明、李彦军、河北宝恩生物科技有限公司的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人朗文革、刘保朝、苑淑明、卢广明、李彦军、河北宝恩生物科技有限公司的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人朗文革、刘保朝、苑淑明、卢广明、李彦军、河北宝恩生物科技有限公司的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，轮候查封被执行房屋一处，未发现其他被执行人朗文革、刘保朝、苑淑明、卢广明、李彦军、河北宝恩生物科技有限公司的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人朗文革、刘保朝、苑淑明、卢广明、李彦军、河北宝恩生物科技有限公司，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额1102万元及利息、案件受理费62293元，执行费78420元。 11.本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭悦鑫
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初39号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人盖洪盛，男，1982年2月10日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，于2017年3月1日被阿尔山市公安局行政拘留十五日，并处2000元罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年7月31日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年12月2日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人盖洪盛犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员郑常海出庭支持公诉，被告人盖洪盛及其辩护人刘美玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月24日早上，被告人盖洪盛上山采韭菜花，期间喝了二两半装的二锅头白酒一瓶，当日下午16时左右，盖洪盛到五岔沟镇工商所对面赵六家将所采韭菜花卖完后，驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五岔沟西铁道口处时被交警查获。经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，盖洪盛血液内乙醇成份含量为252.8432mg/100ml。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、盖洪盛的户籍信息、机动车驾驶罪复印件、现场查获照片、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、行政处罚决定书；被告人盖洪盛的供述与辩解；乙醇检验报告；现场执法记录仪录像视频资料等证据。公诉机关认为，被告人盖洪盛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖洪盛到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。因其体内乙醇成份含量超过200mg/100ml、驾驶无牌照摩托车且因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌定从重处罚。建议判处被告人盖洪盛拘役1个月零15天，并处罚金2000元。   被告人盖洪盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人盖洪盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人盖洪盛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人盖洪盛酒精含量超过200mg/100ml，可依法从重处罚。且曾因酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车被行政处罚，可依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人盖洪盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇一九年十二月四日   书记员 金 岩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4670号原告：张帅团，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律服务工作者。被告：张光武，男，1962年9月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。原告张帅团诉被告张光武承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅团及其委托诉讼代理人雷磊、被告张光武的委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅团向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光武返还原告张帅团交给的切割片（锯片）价值80000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张帅团在鲁山县××树乡承包有一处花岗岩矿山，2016年5月24日，原、被告经过协商，由被告负责采挖花岗岩，合同约定，原告提供机械设备，被告负责维修使用，合同到期被告完好交回原告，损耗品原告提供，折扣被告工价，鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2547号一案中，被告已认可原告交付给被告锯片，被告使用后没有交给原告，直接丢到山上就离开了工地，被告的行为造成了原告经济损失，为此特提起诉讼。被告张光武辩称，1、锯片已经交付原告，原告不能要求返还，锯片在结算时向原告交付，结算单同时也是清算交付单，另矿山及工地属于原告张帅团所有，锯片巨大，被告是清点后原物放下离场。2、原告向被告交付的锯片仅为一片，并非成套锯片，价值不大，且为二手，原告不能主张被告按照成套全新锯片价格赔偿。3、锯片属于易损件，属于耗材，双方合同没有约定耗材类物件的处理方式，电费、锯片等耗材类物品的成本应由张帅团承担，锯片使用磨损后无法原状返还原告。4、原告交付被告锯片是2.2米锯片一片，正常磨损三个齿牙，修复磨损仅需500元。另外，原告不能证明其向被告交付了所述锯片及所交付的锯片即是原告陈述的8万元的锯片,被告只认可原告当时交付被告一片2.2米的二手锯片，同时被告拥有留置权，可以对抗原告的返还请求权。综上，原告要求被告返还其价值8万元的锯片没有事实与法律基础。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年5月24日，原告张帅团作为甲方，被告张光武作为乙方，签订了《矿山承包合同》，约定由乙方承包原告花岗岩矿的开采加工等劳务工作，原告负责提供相关机械设备，并及时支付承包费用。该《矿山承包合同》第五条载明“乙方权利与义务…（6）乙方在完工以后，所有机械设备修好交给甲方。”2016年8月20日，原、被告双方经结算，共同签署《结算单》一份，内容含：“…扣锯片未说…合288071元结束日期8月20号张帅团，张光武”。因原告未予清偿上述款项，被告张光武曾向本院提起诉讼，本院2019年8月14日作出（2019）豫0423民初2547号民事判决书，认为关于锯片涉及的费用问题，张帅团可另行主张，判决张帅团在本判决生效后十日之内支付张光武现金人民币288071元及迟延履行利息，后原告张帅团就锯片涉及问题向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《矿山承包合同》系真实意思表示，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在工程完工后应依约将相关机械设备修好交给原告，但本案被告不能提供已交付涉案锯片的证据，此外，双方在结算时提出“扣锯片未说”亦印证原告涉及锯片所受到的损失，故被告应对未返还锯片造成的损失承担责任。原告诉请应返还锯片价值80000元过高，结合案件实际及锯片使用折旧因素，本院酌情以返还相应价值30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张光武在本判决生效后十日之内支付原告张帅团现金人民币30000元；二、驳回原告张帅团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张光武承担400元，原告张帅团承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月四日书记员  闫荣荣
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执703号申请执行人：本溪市景怡绿化有限公司,住本溪市明山区西芬街190-2-1-138号被执行人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司,住本溪市明山区文化路157-21栋本院在执行本溪市景怡绿化有限公司与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十二月三十一日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执466号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、班定准、梁秀兰： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被班定准、梁秀兰借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1192号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              岳增涵，男，1996年1月1日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              徐爱波、李琪              山东廉威律师事务所律师、实习律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]538号                  指控事实              被告人岳增涵在微信朋友圈发布虚假信息，谎称选取幸运儿，承诺购买其8888元产品，就可返现15000元并赠送IPHONEXSMAX手机一部，伺机行骗。      2019年2月28日21时许，被告人岳增涵通过微信告知张某中奖，张某在青岛市市北区劲松一路200号4号楼602户向岳增涵转账人民币8888元。被告人岳增涵为逃避罪行，邮寄给张某化妆品一宗。      2019年2月28日21时许，被告人岳增涵通过微信告知李某某中奖，李某某在青岛市城阳区青岛农业大学向岳增涵转账人民币8888元。被告人岳增涵为逃避罪行，邮寄给李某某化妆品一宗。      2019年3月7日21时许，被告人岳增涵通过微信告知周某某中奖，周某某在浙江省宁波市高新区向岳增涵转账人民币8888元。后被告人岳增涵被抓获到案。      案发后，被告人岳增涵亲属替其赔偿了张某、李某某、周某某的损失，岳增涵取得三人谅解。                        指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人岳增涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。建议对被告人从宽处罚，适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳增涵犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岳增涵到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人岳增涵已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人岳增涵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年， 并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强                  二〇一九年十二月十一日                     书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2425号罪犯姜国文，男，1973年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2017年5月4日作出(2017)冀0322刑初111号刑事判决，以被告人姜国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月9日起至2020年12月8日止。于2017年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜国文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯姜国文的减刑意见。经审理查明，罪犯姜国文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姜国文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执98号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吕高平，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与吕高平借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50406号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）吕高平、乙方（出借方）熊伟、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定吕高平通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与熊伟借款共3500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年1月04日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人吕高平双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年1月22日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50406号裁决书：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月19日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给吕高平的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人熊伟的身份证明，出借人熊伟的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4640号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁市田源塑料制品厂。法定代表人：张士田，董事长。被执行人：济宁市航天包装有限公司。法定代表人：史衍涛，董事长。被执行人：张士田，男，1984年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋爱，女，1985年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史衍涛，男，1958年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁银行股份有限公司与济宁市田源塑料制品厂、济宁市航天包装有限公司、张士田、宋爱、史衍涛金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初8384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济宁市田源塑料制品厂、济宁市航天包装有限公司、张士田、宋爱、史衍涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的1500000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁市田源塑料制品厂、济宁市航天包装有限公司、张士田、宋爱、史衍涛名下的财产。1、查明被执行人史衍涛名下有零星银行存款，本院已冻结，且扣划银行存款4144.43元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人无证券、不动产、车辆、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4144.43元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产已扣划之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 厦
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执575号 申请执行人：曲木吉沙木，女，1970年4月24日出生，彝族，住越西县。 被执行人：刘德金，男，1967年9月25日出生，汉族，住越西县。 被执行人：陈逢丽，女，1969年4月27日出生，汉族，住越西县。 本院在执行申请执行人曲木吉沙木与被执行人刘德金、陈逢丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘德金、陈逢丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二本执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议，约定于2020年1月23日前支付10000元，剩余160000元自2020年2月起每月支付5000元至全部付完为止。本院经审查认为，申请执行人曲木吉沙木与被执行人刘德金、陈逢丽自愿达成执行合解协议并长期履行符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十二六日 书记员 陈  鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21114号上诉人（原审被告）：深圳市达通威贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南中路1016号春晖苑丙单元15F，统一社会信用代码：91440300088416210A。法定代表人：刘浩伟。被上诉人（原审原告）：深圳市恒信和科技有限公司,住所地：深圳市南山区侨香路智慧广场A栋1902，统一社会信用代码：914403007892074546。法定代表人：李营，执行董事。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。原审被告：刘浩伟，男，汉族，1991年1月30日出生，住所地：深圳市福田区。原审第三人：深圳市福田区恒泰达建材商行，住所地：深圳市福田区金地工业区111栋一楼101号，统一社会信用代码：92440300L47617457D。经营者：黄定仁。委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师。上诉人深圳市达通威贸易有限公司因与被上诉人深圳市恒信和科技有限公司、原审被告刘浩伟、原审第三人深圳市福田区恒泰达建材商行不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市达通威贸易有限公司申请缓交上诉费未获批准，经本院通知其预交上诉费，其在法定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市达通威贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十二月二日书记员 姚玉瓶（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14073号原告：张晓，女，1962年5月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程薇，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南序古房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫西路666号，统一社会信用代码：915300007134855540。法定代表人：虞守水。原告张晓诉被告云南序古房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张晓于2019年12月4日向本院申请撤回对被告云南序古房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张晓的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓撤回对被告云南序古房地产开发有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月四日书记员  赵亚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9718号之一申请执行人：陈孙杰，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：孔德蓓，女，1995年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行陈孙杰与孔德蓓民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封(至2022年11月17日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8515号申请执行人：蓝观珊，女，1998年7月22日生，汉族，户籍所在地广西贵港市。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。蓝观珊与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4538号调解书已发生法律效力。申请执行人蓝观珊于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资10100元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项600万元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX等车辆，本院已经予以查封，因尚未实物扣押，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。