wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7430号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：唐彬，男，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告唐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10174号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8487号申请执行人：郑培明，男，汉族，1956年10月10日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人：张凤英，女，汉族，1957年8月28日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人：郑薇，女，汉族，1983年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人共同委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人郑培明、张凤英、郑薇与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付323706.82元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4444号上诉人（一审起诉人）：周命先。上诉人周命先因名誉权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周命先上诉请求：撤销一审裁定；判令被起诉人收回东边山村幼七公家谱（2019年版）共计100本，销毁该谱第291页正面，第14、15、16行的不合法相关侮辱之文字；判令被起诉人书面道歉并消除影响；判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉请是追究被上诉人的侵权责任，而不是和被上诉人编修家谱的民间行为引起的宗族内部事务。上诉人提出诉请的原因是被上诉人在该族谱编成后，利用出版自由，在该族谱的第291页正面《篇后语》适用侮辱文字，公然贬损起诉人人格，破坏起诉人名誉。且本案所涉的东边山村幼七公家谱具有图书性质，并公开出售，赚取利润，属商业行为，十七名被起诉人侵害起诉人民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。故起诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当依法受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，被起诉人周圣刚、周圣立、周勇敦等十七人是幼七公族谱编纂小组的成员，修纂族谱的行为属于周氏宗族内部的行为，应由周氏宗族自行协商处理，不属于法律调整的范畴。且起诉人周命先所诉称的幼七公家谱（2019版）第291页正面第14、15、16行仅记载“这次修谱绝大部分人支持，但也还有少数个别人，认识模糊，宗族观念淡薄，表现在不交款、未入谱，而不是修谱人员错登、漏登”，未对周命先的名誉进行侮辱。故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人周命先的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7104号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽昌瑞电力科技有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼镇陶下路西侧，统一社会信用代码91340121MA2R9BF26R。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽昌瑞电力科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4019号 申请执行人:金顺发 被执行人:宦传晶 关于本院执行的（2019）浙0481执4019号案件,即申请执行人金顺发与被执行人宦传晶装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6152号民事调解书,已于2019年12月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7482号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与蒋昌烈信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16493号民事判决书已经发生法律效力，蒋昌烈应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49101.58元、截至2018年7月26日的利息7493.92元及以欠款本金49101.58元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金951.35元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费680元、执行费788元。因蒋昌烈未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人蒋昌烈邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人蒋昌烈可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对蒋昌烈限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托保康县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16493号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16493号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终368号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)周忠玉，绰号“小波”，女，1996年8月12日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因吸毒行为，2015年10月15日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日；因吸毒行为，2018年7月20日又被该局决定行政拘留十日，罚款一千元；因犯贩卖毒品罪，2018年11月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人周忠玉犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出(2019)湘0702刑初475号刑事判决，认定原审被告人周忠玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周忠玉不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周忠玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)周忠玉在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周忠玉撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇一九年十二月六日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1639号 申请执行人南方稀土国际贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区灌婴路1号赣县区总部经济大楼西塔13楼，统一社会信用代码：913607005865852288。 法定代表人谢志宏，该公司董事长。 委托代理人何春莺，女，汉族，1978年1月31日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人朱文婷，女，汉族，1989年11月30日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728794792352L。 法定代表人钟小伟，该公司董事长。 被执行人赣州三友稀土新材料有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人钟小伟，该公司董事长。 本院于2019年02月18日以（2019）赣0721执保23号保全裁定对赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司在中国工商银行20×××15账户内存款人民币1709000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温珍强
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525财保36号 申请人：隆俊松，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 被申请人：四川泉清建筑劳务有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元21层3号，统一社会信用代码：915101005644946084。 法定代表人：何智，该公司执行董事兼总经理。 申请人隆俊松2019年12月11日向古蔺县劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川泉清建筑劳务有限责任公司在古蔺县二郎度假酒店承建的工程项目款120000元或其他账号等值财产或房产予以保全。申请人隆俊松以在四川省农村信用社的账号为17×××20的存款87386.56元和账号为1717-01×××的存款30000元提供担保。2019年12月18日，古蔺县劳动争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人隆俊松申请仲裁中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川泉清建筑劳务有限责任公司在古蔺县二郎度假酒店承建的工程项目款120000元或其他账号等值财产或房产,期限为一年。 二、冻结申请人隆俊松在四川省农村信用社的账号为17×××20的存款87386.56元和账号为1717-01×××的存款30000元。冻结期间禁止转移和设立抵押等其他权利负担，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人隆俊松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾凡争 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈琪琪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1421号 申请执行人：徐逢国，男，1972年9月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼905室。 法定代表人：王传祥，该公司负责人。 本院在执行申请执行人徐逢国与被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的60080元，已执行到位20579元，未执行到位39501元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人名下有部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初3982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张相栋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4375号 原告：高庆东，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川森普拉商贸有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋13层1308号。 法定代表人：王鹏，职务：执行董事兼总经理。 被告：易发兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赖亚廷，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：叶昌勇，男，1961年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯瑞，男，1998年9月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告高庆东与被告四川森普拉商贸有限公司（以下简称“森普拉公司”）、易发兵、赖亚廷、王鹏、叶昌勇、冯瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 高庆东诉称，判令森普拉公司支付高庆东货款210000元及利息3150元（利息从2019年10月1日起计算至判决生效之日止，以未付款210000元为基数，按照月息1.5%计算，截止到2019年11月1日暂计算为3150元）；判令森普拉公司承担律师费12000元以及诉讼费、保全费等1500元；判令易发兵对上述费用承担共同付款责任；判令赖亚廷对上述费用承担连带付款责任；判令王鹏、叶昌勇、冯瑞对上述费用在其未出资本息范围内承担补充付款责任。事实与理由：高庆东与森普拉公司一直有业务往来，高庆东向森普拉公司出售板材。2019年9月15日，森普拉公司向高庆东出具《欠条》确认：截止2019年9月15日，森普拉公司欠付高庆东货款210000元，自欠条出具之日起，每月向高庆东支付所欠货款的50%，剩余部分按照月息1.5%向高庆东支付利息，每月按照实际欠款金额支付利息时间为每月30日。森普拉公司在欠条上加盖公章予以确认，易发兵作为另一欠款人在欠条上签字捺印确认债务，赖亚廷作为担保人在欠条上签字确认。王鹏、叶昌勇、冯瑞均系森普拉公司的股东，分别持有森普拉公司股权15%、30%、15%，起因在未履行或未全面履行出资本息范围内对森普拉公司欠付高庆东的债务承担补充赔偿责任。欠条出具后，至今未支付该笔欠款，故起诉至人民法院。 森普拉公司、易发兵、赖亚廷、王鹏、叶昌勇、冯瑞未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，虽然高庆东提交的前提中约定“若未按照约定条款支付我方款项，我方将向本人所在地人民法院（随本人所在地的变更而变更）申请诉讼”，但欠条上签名、加盖印章的当事人为易发兵、赖亚廷、四川森普拉商贸有限公司，欠条中约定的我方指代不明，本院认为，欠条约定的管辖不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各被告住所地人民法院都有管辖权。经本院释明，高庆东选择四川省成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何倩 二〇一九年十二月二日 书记员  谢庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10513号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该银行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：于宗绪，男，1960年2月27日出生，汉族，天津市公交集团二公司驾驶员，住天津市北辰区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告于宗绪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人孙晓东，被告于宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金74199.99元、利息及罚息3459.88元（利息及罚息为截至2019年3月7日）,本息合计77659.87元及自2019年3月8日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。被告于2017年10月5日向原告申请快e贷，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：120625400-0063-20181033011；贷款期限1年，自2014年8月9日至2018年8月9日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约履行全部还款义务，截止2019年3月7日被告已连续逾期6个月未还款，逾期累计已达77128.74元，违反《借款合同》第八条第一项（1）款约定，虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务，原告为保障其合法权益，故起诉。于宗绪辩称，同意建行河东支行的诉讼请求，同意偿还款项，但因此前生病，造成现在经济困难无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，于宗绪通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为77000元，借款额度有效期间自2017年8月9日至2018年8月9日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款的约定还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年8月9日，于宗绪通过网上银行操作将借款77000元支用至其名下账号为62×××12的账户内。借款期限于2018年8月9日到期，于宗绪未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月7日，于宗绪尚欠借款本金74199.99元、利息415.3元、罚息3044.58元，共计77659.87元。本院认为，建行河东支行、于宗绪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而于宗绪未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因于宗绪未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求于宗绪偿还借款本金、借款期限内的利息及逾期后的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，关于建行河东支行要求于宗绪支付逾期后的利息，不符合双方合同约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，于宗绪偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行截至2019年3月7日的本金74199.99元、利息415.3元、罚息3044.58元以及自2019年3月8日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取计871元，由于宗绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇一九年十二月二十七日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执511号之一 申请执行人：张俊，男，1969年3月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张康，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张雪，女，1989年2月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人张俊与被执行人张康、张雪民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院(2019)陕1024民初640号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人张雪在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户XXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户XXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结金额为50000元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十月十五日 书记员  蔡 芸 —1—
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执177号宁金生、稷山县蔡村乡上李村村民委员会：本院执行的申请执行人宁金生与被执行人稷山县蔡村乡上李村村民委员会劳务合同纠纷一案，经被执行人稷山县蔡村乡上李村村民委员会自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3692号申请执行人黄义权，男，1963年10月10日生。被执行人刘佩敏，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间股权转让纠纷一案的(2019)沪0114民初7209号调解书已经发生法律效力。因刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄义权于2019年6月6日向本院申请执行，要求刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付288242.68元。本院在执行中，于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等。执行中，被执行人已支付50000元，余欠款238242.68元未履行。2019年12月4日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7209号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月四日书记员 刘丽华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9646号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系该原告单位工作人员。被告窦彦芳，女，1975年2月5日生，汉族，住滑县。被告张志清，女，1968年8月1日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告窦彦芳、张志清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强参加诉讼，被告窦彦芳、张志清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，被告窦彦芳从原告滑县农商行处借款人民币50000元，由被告张志清作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告窦彦芳立即偿还借款本金50000元本金及利息49293.82元；2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告担保人张志清承担连带责任。被告窦彦芳、张志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年3月6日，原告滑县农商行与被告窦彦芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年3月6日起至2015年3月5日，借款月利率为11.25‰。同日，原告滑县农商行与被告张志清签订《保证合同》，约定被告张志清为被告窦彦芳的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月6日，原告滑县农商行向被告窦彦芳发放借款人民币50000元。借款到期后，被告窦彦芳拒不偿还。下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张志清亦未履行担保责任。原告滑县农商行分别于2015年9月23日、2017年11月22日在滑县人民法院主张其权利提起诉讼，本院出具滑县人民法院（2015）滑民金初字第191号民事裁定书、（2017）豫0526民初8418号民事裁定书。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、（2015）滑民金初字第191号民事裁定书、（2017）豫0526民初8418号民事裁定书复印件两份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告窦彦芳签订的《个人借款合同》、与被告张志清签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月6日，原告滑县农商行向被告窦彦芳发放借款人民币50000元，被告窦彦芳未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告窦彦芳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行在有效期间内对被告窦彦芳、张志清提起诉讼，有效期间经过，被告窦彦芳、张志清应承担相应责任，故被告张志清依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告窦彦芳追偿。被告窦彦芳、张志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦彦芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年3月6日起实际清偿之日止）；二、被告张志清对被告窦彦芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张志清承担保证责任后，有权向被告窦彦芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1050元，由被告窦彦芳、张志清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩晓茗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6853号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵孝辉，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告陈孟亚与被告赵孝辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1550号之一申请执行人：烟台信成标准件有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：常越红，经理。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。法定代表人：道格拉斯?德鲁里，董事长。烟台信成标准件有限公司与贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的226361.69元，本院于同日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，限被执行人收到后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未再查询出被执行人其它可供执行的财产。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0612执1519号移送破产审查决定书，将被执行人为贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的执行案件移送烟台市中级人民法院进行破产审查。按法律规定在移送破产审查期间，应停止对被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司所有财产的处置。本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若烟台市中级人民法院在进行破产审查后，作出不予受理或驳回申请裁定，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙浩毓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8618号原告：张和芹，女，1959年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：高贇，系辽宁挚擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾荣新，系辽宁挚擎律师事务所律师。被告：大连暻和国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区景山西园11号1单元4层2号法定代表人：谷丽。被告：谷丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：高源，系北京大成（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曹殿卫，系北京大成（大连）律师事务所律师。本院受理的原告张和芹诉被告大连暻和国际贸易有限公司、被告谷丽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当庭提出补充证据，本院于2019年11月21日、22日先后向双方送达了补充证据，并另行指定答辩期，下达开庭传票定于2019年12月23日开庭继续审理。但该日原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张和芹撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张和芹负担。审判员 金 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 肖文玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：李登海，男，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李登海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0102民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2849号罪犯张建强，男，1985年11月16日生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年6月20日作出（2013）海刑初字第49号刑事判决，以被告人张建强犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月2日起至2021年9月1日止。于2013年8月19日交付执行。经本院于2016年1月29日裁定减刑八个月，于2017年6月15日裁定减刑三个月，减刑后刑期至2020年10月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬6次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张建强的减刑意见。经审理查明，罪犯张建强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2020年3月1日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2728号之一原告：常杰，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王星东、何小高，河南千盈律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈小可，男，回族，1979年4月5日生，住河南省襄城县。原告常杰诉被告王琳、陈小可不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告常杰于2019年12月5日以部分证据收集不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常杰撤诉；案件受理费减半收取12713.5元，由原告常杰负担。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  王树彬二〇一九年十二月五日法官助理桑婷书记员张炎
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3564号原告李某某，男，1974年12月9日出生，汉族，住台前县。被告黄某某，男，汉族，住广东省陆丰市。原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审查。原告李某某诉称，在2016年，原告与被告是微信好友关系，当时原告做收购羽绒服撕绒生意，被告打电话说他那里有大量羽绒服，经过微信电话联系，协商好价格后，被告说先发几包样品，后又给原告一个银行卡号，刘原告转款3400元货款，然后发货。有通话记录、聊天信息、银行卡交易明细清单等证据证实。当时被告用的是名为鲁某的身份证和卡号，原告于2016年11月23日向被告提供的银行卡号为62×××23中国工商银行账号上转入3400元，被告确认收款后，原告让被告尽快发货，谁知第二天就不接原告电话了，微信电话全部拉黑，原告才方知上当受骗。之后原告去公安局联系报案，经查实，才知被告实名黄某某，是陆丰市碣石灿维手机店负责人。从2016年11月23日至今三年时间，原告想尽办法与被告联系，被告一直承认收到货款3400元，没有发货这一事实。经原告多次给被告打电话、发信息催要一拖再拖并且声称原告好骗。经原告造成了很大的经济损失，也耗费了原告大量的宝贵时间。被告的此种电信诈骗行为应对自己承担不利的法律后果。原告无奈，为维护其自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告黄某某通还原告货款3400元及违约金，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，从原告的事实主张中可以看出，原被告之间并非真实的买卖合同关系，原告也自称被告的行为是电信诈骗行为，被告应承担法律后果。因本案所涉民事行为本身涉嫌电信诈骗，依照法律规定，属于应当由其他机关处理的争议，故依法原告的驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一九年十二月十二日书记员  王 如
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢603号之一申请执行人：钟士全，男,生于1981年2月18日，汉族，住宜城市。被执行人：刘爱兵，男，生于1971年11月11日，汉族，住宜城市。本院在执行钟士全与刘爱兵运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2712号民事调解书，被告刘爱兵欠原告钟士全运费13000元，钟士全放弃3000元，下余10000元由被告刘爱兵在2017年10月1日前还清。调解书发生法律效力后，被执行人刘爱兵未履行确定的义务，申请执行人钟士全向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘爱兵送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘爱兵至今仍未履行全部义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）被执行人刘爱兵所有的价值14000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年十二月二十四日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2609号之一申请执行人：长沙海博机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区4栋101号。法定代表人：李检桃，总经理。被执行人：郴州瑞纽博能源有限公司（组织机构代码：07264386-5），住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号。法定代表人：李兵，总经理。申请执行人长沙海博机电设备有限公司与被执行人郴州瑞纽博能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2777号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（201）湘长0111民初2777号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月二十七日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13156号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：荀伟，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告荀伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3308号之一申请人：张阳，男，1990年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张怡，女，1988年5月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘川，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张燕丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张阳、张怡诉被申请人刘川、张燕丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0811执保3308号民事裁定书，查封被申请人刘川名下房产。申请人张阳、张怡于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张阳、张怡的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月十八日书记员 吴治函
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1379号之二 申请执行人：张平合，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省赵县。 被执行人：辛全峰，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 本院在执行申请执行人张平合与被执行人辛全峰物权保护纠纷一案中，申请执行人张平合与被执行人辛全峰于2019年12月23日达成和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴园园
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1598号之二申请执行人：冯朝义，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡桃园村委老瓜窝组。被执行人：宁广武，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡徐庄村委范岗组。申请执行人冯朝义与被执行人宁广武民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告宁广武于本判决生效后十日内支付原告冯朝义工资款人民币4000元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁广武负担。因被执行人宁广武未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯朝义向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宁广武有银行存款合计974.16元，本院已扣划974.16元，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到宁广武住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到宁广武房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到宁广武车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人宁广武持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位974.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3025.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1598号案件终结本次执行程序。被执行人宁广武负有继续向申请执行人冯朝义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  刘又宛
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1389号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:王文宾，男，1980年11月04日出生，河河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王文宾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100087216公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100087216公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1260号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：王宝飞,男,汉族，中专文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市口泉乡。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]246号起诉书指控被执行人王宝飞犯非法吸收公众存款罪一案，我院于2019年10月23日作出的（2019）晋0214刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，判决：继续追缴被执行人王宝飞尚未到案的违法所得并返还被害人。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，目前被执行人王宝飞确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1260号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  焦 琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执3021号申请人：王明山，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人王明山与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3021号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保337号申请人：李娅，女，1987年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：何滇翼，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱超，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵全忠，男，1965年9月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：何苏菊，女，1968年9月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人李娅于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵全忠、何苏菊所有的价值人民币933,000元的财产予以保全，申请人李娅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵全忠、何苏菊所有的价值人民币933,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月五日书记员  高 月
凤县人民法院执行裁定书 (2018)陕0330执95号申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕某某。被执行人：刘某。被执行人：杨某。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院在执行陕西某某农村商业银行股份有限公司与刘某、杨某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人还款5479139.5元及利息。被执行人未按执行通知书履行义务，2018年9月28日，本院查封了被执行人王某甲名下商业用房，2019年5月7日进行第一次网络拍卖，2019年6月20日进行第二次网络拍卖，于2019年8月16日进行网络变卖，均流拍。2019年12月30日，经本院组织协商，申请人同意以流拍价4631000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王某甲的商业用房作价4631000元，交付申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司抵偿本案案件款中的4631000元。所有权自本裁定送达申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审  判  员      赵  旭 二〇一九年十二月三十日 书 记 员     田  青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7819号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社信贷主任。委托诉讼代理人：翟红岩，该社职工。被告：张志京，男，汉族，1972年10月16日出生，住濮阳县。被告：马发亮，男，汉族，1980年4月10日出生，住濮阳县。被告：张文军，男，汉族，1987年11月26日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告张志京、马发亮、张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理中，原告于2019年12月18日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月十八日书记员 王振东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7962号原告：胡涛，女，1973年8月22日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州市香居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320324677647981M，住所地睢宁县人民东路6号。法定代表人：杨苏安，该公司总经理。原告胡涛与被告徐州市香居房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十六日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10013号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：朱立俊，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告朱立俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2005号陈子洪、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人陈子洪与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。陈子洪于2019年10月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款1663.80元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】216号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6139号原告：张秀义，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：黄志刚，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张秀义与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀义之委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼。被告黄志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35万元及利息15万元（自2014年4月11日开始按年利率6%计算至本金息清偿之日止。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月份被告以经营需要资金为由向原告借款，原告经田金强银行卡转给被告指定的陈梅银行账户63万元，后被告向原告出具35万元欠条。后经原告多次催要，被告仍未归还欠款，故起诉请求判令被告偿还借款35万元及利息。黄志刚缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张秀义经营油渣生意，在贸易过程中与被告黄志刚相识。2014年4月份，黄志刚因经营资金周转需要，向张秀义借款。张秀义通过户名为田金强的账户向黄志刚指定的户名为陈梅的账户转款，2014年4月4日打款150000元、2014年4月7日打款150000元、2014年4月9日打款170000元、2014年4月11日打款160000元，四次合计打款630000元。2016年9月29日，黄志刚为张秀义出具欠条一张，载明“今欠张秀义现金叁拾伍万整（350000.00），欠款人黄志刚，2016.9.29。”，黄志刚在欠条上签字捺印。欠款至今，黄志刚未清偿借款。上述事实，由欠条、银行转账记录、电话录音、田金强出具的情况说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告黄志刚向原告张秀义借款，张秀义根据黄志刚请求向指定账户打款，黄志刚向张秀义出具欠条，双方借款合同成立并实际履行，本院予以确认。原告张秀义要求被告黄志刚偿还借款并支付逾期利息的主张，于法有据，应予以支持。原告张秀义向被告黄志刚通过他人转账后，双方未就还款期限及利息进行约定，原告张秀义可催告被告黄志刚在合理期限内返还，故原告张秀义主张被告黄志刚自最后一次打款日即2014年4月11日起支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张秀义向被告黄志刚催要借款，被告黄志刚称无力偿还为原告出具欠条一份，故原告张秀义应自2016年9月29日起计算逾期利息，按年利率6%计算至本息付清之日止。被告黄志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志刚偿还原告张秀义借款350000元及逾期利息（以350000元为基数，按年利率6%自2016年9月29日起计算至本息付清之日止）二、驳回原告张秀义的其他诉讼请求。以上给付内容被告黄志刚应于本判决生效之日起七日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××42。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4925元，由原告张秀义负担1650元，被告黄志刚负担3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一九年十二月十六日书记员  周学文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1501号之一 申请执行人：唐德琼，女，生于1965年12月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐建平，男，生于1959年10月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：周小均，女，生于1965年11月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 唐德琼申请执行唐建平、周小均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初4263号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金164.71万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年9月3日立案执行。 在执行中查明，被执行人唐建平有位于达州市达川区房屋，本院已轮候查封。 本院于2019年9月3日、2019年11月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月17日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1501号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 威
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4449号 原告：李茹，女，汉族，1981年8月26日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨全好、邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：邱璇，女，汉族，1974年8月7日生，住安徽省凤台县。 被告：王彩珍，女，汉族，1964年7月15日生，住安徽省凤台县。 原告李茹与被告邱璇、王彩珍保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茹及其委托诉讼代理人杨全好、邱月，被告邱璇到庭参加诉讼。被告王彩珍经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 李茹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对凤台县香城实业有限公司所欠原告借款本息合计18.2万元承担连带保证责任（其中利息4.2万元，暂计算至2019年2月3日，2019年2月4日之后的利息按月利率1.5%继续计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月4日，因资金周转，经被告王彩珍介绍，香城实业有限公司向原告借款14万元，并出具借条一份，约定利息1.5分，借款期限为12个月。两被告分别在借据的正面和背面签名，为香城实业有限公司该笔借款提供连带保证担保。经原告起诉，凤台县人民法院（2019）皖0421民初1267号和淮南市中级人民法院（2019）皖04民终789号民事判决书确认借款人香城实业有限公司应偿还原告借款本金14万元，利息4.2万元（利息暂计算至2019年2月3日），合计18.2万元。两被告系共同连带保证人，每一个保证人应当对债务承担连带保证责任。共同保证人可以视为一个整体，对被告邱璇的保证责任主张权利效力及于被告王彩珍。请求人民法院支持诉请。 邱璇辩称：我愿意承担偿还借款责任，但不愿意承担担保责任。 王彩珍未作答辩。 李茹提交以下证据： 证据一，借据复印件一份、凤台县人民法院（2019）皖0421民初1267号和淮南市中级人民法院（2019）皖04民终789号民事判决书各一份。证明香城实业有限公司向原告借款14万元，约定利息1.5分，借款期限为12个月；两被告提供连带保证担保。 证据二，原告与邱璇的短信和彩信截图复印件、支付宝转账电子回单复印件1页。证明李茹多次向邱璇索要借款本息，主张担保权利及邱璇履行担保人义务并通过支付宝偿还李茹1000元。 邱璇对上述证据真实性无异议，但认为聊天记录包含了很多笔款项。不能证明是属于该笔担保债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，经王彩珍介绍，凤台县香城实业有限公司向李茹借款14万元，并出具借条一份，约定利息1.5分，借款期限为12个月。邱璇和王彩珍分别在借据的正面和背面签名担保。2017年6月4日至2017年12月4日期间内李茹向邱璇索要过借款本息。 另查明，李茹与邱璇、王彩珍、凤台县香城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖0421民初1267号民事判决，判决：一、被告凤台县香城实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李茹借款14万元，利息4.2万元（按月利率1.5%，自2017年6月4日计算至2019年2月3日），合计18.2万元；二、2019年2月4日之后的利息按月利率1.5%继续计算至本金还清之日止；三、驳回原告李茹要求被告邱璇、王彩珍承担共同偿还责任的诉讼请求。李茹对该判决不服提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院作出（2019）皖04民终789号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：被告邱璇、王彩珍为凤台县香城实业有限公司向李茹借款14万元提供保证担保的事实，由“借据”证实，及凤台县人民法院（2019）皖0421民初1267号和淮南市中级人民法院（2019）皖04民终789号民事判决书所确认。该担保关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，担保合同合法有效。该债务有邱璇、王彩珍两个保证人，保证人没有约定保证份额的，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人承担连带责任。借据中未有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据中未有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人应当对全部债务承担责任。借据中只约定了还款期限为2017年6月4日（根据借期12个月推算）未有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间应为2017年12月4日届满。在此期间内债权人李茹通过电话、短信等方式向被告邱璇催要过借款。由于邱璇具有借款人凤台县香城实业有限公司的法定代表人和该债务的担保人的双重身份，李茹在催款主张权利时，无需明确区分向主债务人作出催收借款和请求保证人承担保证责任的两个意思表示。邱璇、王彩珍两被告系连带共同保证人，保证人是作为一个整体对债权人承担连带保证责任，债权人向共同保证人中的一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，即对被告邱璇保证责任主张权利的效力及于被告王彩珍。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告邱璇、王彩珍对安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1267号民事判决书的判项一、二承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告邱璇、王彩珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十二月九日 书记员  王 瀚 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2859号罪犯杜宜山，男，1989年10月02日出生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）保刑初字第210号刑事附带民事判决,被告人杜宜山犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3100.4元。同案被告人庞某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑一终字第20号刑事附带民事判决，维持对被告人杜宜山的定罪量刑部分。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜宜山在2017年07月14日至2019年2月13日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱内积极分子2次，获表扬奖励1次，考核奖励记功1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜宜山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2643号 原告：刘凤姣，女，汉族，1973年7月16日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告刘凤姣与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤姣请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2017年12月12日签订的B区465号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金83,000元整并支付违约金4150元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年12月12日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为83000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘凤姣与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告刘凤姣83，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告刘凤姣违约金4150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费989元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12563号原告：孙克财，男，1956年6月17日生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。被告:徐宗强，男，1980年2月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告孙克财与被告徐宗强民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告徐宗强的地址无法送达诉讼文书，被告无法应诉。原告亦无法提供被告的其他准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙克财的起诉。案件受理费9460元，退回原告孙克财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十二月十一日法官助理刘鑫书记员赵倩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1515号之一申请人宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日生，现住河南省开封市祥符区。被执行人李法庆，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省封丘县。被执行人王丽，女，汉族，1972年6月5日生，住河南省封丘县。关于宋敏霞与李庆法、王丽借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆法、王丽于自判决生效之日起十日内偿还申请人宋敏霞饲料款178000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋敏霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法查封被执行人李庆法名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，其中豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××已报废，查封期限两年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆法、王丽负有继续向申请执行人宋敏霞履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭荣昉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3955号 申请执行人：李治贤，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李长春，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 李治贤与李长春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2383号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王润天
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保36号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某1，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1977年9月27日出生，汉族，住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款11385.44元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某2银行账户存款11385.44元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保228号 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币369548元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市西桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人价值369548元的其他财产。 案件申请费2368元，由申请人高安市西桥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5699号原告：张新侦，男，1951年7月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:邱志鸿,河南豫上律师事务所律师。被告：任朝，男，汉族，住上蔡县。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。原告张新侦与被告任朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新侦撤回起诉。案件受理费525元，由原告张新侦负担。审判员  毕小强二〇一九年十二月二日书记员  吴梦真
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4099号罪犯徐清香，女，1964年6月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2002年3月19日作出(2002)梅中刑初字第9号刑事判决，认定被告人徐清香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年4月22日作出(2002)粤高法刑一复字第13号刑事裁定，核准原判对被告人徐清香的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2004年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经该裁定，2014年10月21日减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2016年9月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐清香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐清香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐清香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年6月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐清香在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐清香的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年12月15日起至2030年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2991号申请执行人陈德勇，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人华德洋，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。陈德勇申请执行华德洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初2298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华德洋未履行生效法律文书的确定的义务，于2019年9月17日向本院申请执行，本案申请标的为66000元，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人华德洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人华德洋未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人华德洋名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款账户，本院已冻结，除此未查询到被执行人的财产。本院到被执行人户籍地实地调查，被执行人长期外出，未在户籍地居住且在户籍地无财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人华德洋采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月十九日书记员 高润芝（代）
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1734号 申请执行人：正安县中银富登村镇银行有限公司。 住所：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：吕鹏，男，系该行客户经理。 被执行人：黎海，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：万昌兰，女，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人黎海、万昌兰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已执行到位21640.25元。申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1734号案件中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执130号 申请执行人：山西鑫飞能源投资集团有限公司，住所地，山西省柳林县柳林镇毛家庄村。 法定代表人：毛福昌，系公司董事长。 被执行人：太原市双银物资有限公司，住所地，山西省太原市小店区建设南路447号。 法定代表人：雷霖，系公司董事长。 关于申请执行人山西鑫飞能源投资集团有限公司与被执行人太原市双银物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1125民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购煤款6953306.3元及滞纳金704422.84元并自2017年3月27日至实际清偿之日按合同约定方式计算的滞纳金；案件受理费7702元，申请执行费65688元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年8月8日通过司法直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2019年3月11日、2019年7月3日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆登记； 3.于2019年3月12日、2019年11月19日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心及公司住所地有其他可供执行的财产； 4.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇一九年十二月三十日 书记员 张       彦       灵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4457号之一申请执行人：刘聪，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王静，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：黄慧玲，女，1983年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人刘聪依据已发生法律效力的的（2019）赣0102民初566号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人王静、黄慧玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院审理过程中，于2018年12月11日轮候查封登记了被执行人王静名下的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王静名下有汽车一辆、查明被执行人黄慧玲名下有汽车一辆，本院于2019年12月4日到车管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年12月5日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人王静、黄慧玲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行33.753万元，截至2019年12月5日已经执行到位0元，未执行33.753万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  姚江川
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11351号原告：杨必荣，男，2001年12月10日出生，汉族，住四川省会东县。被告：张邦青，男，1993年1月10日出生，苗族，住湖南省辰溪县。原告杨必荣与被告张邦青劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告杨必荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨必荣撤诉处理。本案案件受理费832元，减半收取计416元，由原告杨必荣负担。审判员  张海峰二〇一九年十二月三十日书记员  陈 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9644号原告:胡燕华，女，汉族，1985年8月8日生，住所地：江西省南昌市安义县。被告：尤鹰，男，汉族，1973年4月19日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告胡燕华诉被告尤鹰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡燕华撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十二日书记员  杨喆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4427号原告：张欢，男，汉族，1995年02月03日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：朱文杰，男，汉族，1999年6月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。原告张欢诉被告朱文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交足额受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张欢撤回起诉处理。已交的案件受理费2150元减半收取1075元，由原告张欢负担。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  张学鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  张修博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3394号之二申请执行人孙天增，男，1958年8月8日生，汉族，住。被执行人石玉献，男，1967年6月27日生，汉族，住方城县。关于孙天增申请执行石玉献为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日冻结了被执行人石玉献在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币1198.40元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石玉献在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币51196.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月三十日书 记 员  白 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5982号申请执行人：卢友好，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人卢友好与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初7173号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金（计算至2018年4月30日，2018年5月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由当事人将来另行主张）71400元了结本案，支付方式：2019年5月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担。于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72035.00元，实际执行到位10000元，剩余62035.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月四日书记员 张 生
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督94号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：金国庆，男，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积53.86平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为646元（53.86平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人金国庆给付申请人安图永盛物业有限公司物业费646元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人金国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费646元。   申请费17元，由被申请人金国庆负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月六日   书记员 刘翠竹