wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民特461号申请人：杨立娟，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市綦江区。被申请人：邓礼闯，男，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市綦江区。代理人：邓雪，女，汉族，1992年6月1日出生，住重庆市北碚区。申请人杨立娟申请认定邓礼闯无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨立娟诉称，申请人杨立娟与被申请人邓礼闯系夫妻关系。被申请人于2018年12月30日发生交通事故，送往重庆市九龙坡区人民医院治疗。经重庆市九龙坡区人民医院诊断为颅内损伤伴有延长的昏迷（植物生存状态）。2019年6月1日，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定被申请人的损伤程度属重伤一级。目前，被申请人呈植物生存状态，故请求贵院宣告邓礼闯为无民事行为能力人。且其母亲郭成珍年事已高，大女儿邓雪在外地打工生活困难，小女儿邓吉红尚未成年，故申请指定申请人为其监护人。代理人邓雪提交书面材料称，同意指定申请人杨立娟为被申请人邓礼闯的监护人，请求法院同意杨立娟的申请。经审理查明，被申请人邓礼闯的父亲已过世，其母亲现居住在重庆市北碚区，其配偶为本案申请人杨立娟，其膝下有两个女儿，大女儿邓雪常年在外务工，小女儿邓吉红尚未成年。被申请人于2018年12月30日发生交通事故，后送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗。2019年6月1日，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定被申请人的损伤程度属重伤一级。2019年12月4日，被申请人邓礼闯经重庆市九龙坡区人民医院疾病诊断证明书诊断为：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、脑疝；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、顶骨骨折；6、颅底骨折脑脊液耳漏；7、左侧枕部迟发型硬膜外血肿；8、吸入性肺炎；9、头皮坏死；10、左足皮肤坏死；11、低蛋白血症；12、低钾血症；13、低氯血症；14、中度贫血；15、脑骨柄骨折；16、浅表损伤；17、尿路感染；18、颅内损伤伴有延长的昏迷（植物生存状态）；19、脑积水；20、褥疮；21、重度营养不良伴消瘦。现被申请人仍在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗。前述事实，有常驻人口登记薄、出生证明、结婚证、交通道路事故认定书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆市九龙坡区人民医院疾病诊断证明书在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，依照重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书和重庆市九龙坡区人民医院疾病诊断证明书记载内容，被申请人邓礼闯目前因交通事故导致颅内损伤伴有延长的昏迷（植物生存状态），生活不能自理，应属无民事行为能力之情形。故本院对申请人之关于认定被申请人为无民事行为能力人的申请予以准许。考虑到被申请人的父亲已经过世，母亲年事已高，大女儿邓雪常年在外务工，小女儿邓吉红尚未成年，都无法照顾被申请人，申请人杨立娟作为被申请人的妻子，自愿承担监护义务，符合监护人的条件，故本院对申请人要求指定其为监护人的请求予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邓礼闯为无民事行为能力人；二、指定杨立娟为邓礼闯的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张健二〇一九年十二月十二日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5142号申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，地址：科左后旗。被执行人：胡额尔敦巴拉，地址：科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审66号行政裁定书,执行申请执行人科左后旗公安局交巡警大队申请胡额尔敦巴拉非诉执行一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审66号行政裁定书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6937号原告：刘学芳，女，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：赵振茹，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：刘俊玲，女，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。原告刘学芳起诉被告赵振茹、刘俊玲买卖合同纠纷一案，原告刘学芳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘学芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘学芳承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十二月十六日书记员  白丽红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1073号 申请执行人：奚有初，男，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：覃子兰，女，1987年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：王丽艳，女，1963年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行奚有初与覃子兰、王丽艳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人未具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21000元及利息。 本院认为，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十日 书记员  凌杰飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执962号申请执行人：丁某，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。被执行人：黄某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初78号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某应支付申请执行人丁某执行款13310元、负担执行费100元，合计13410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某在银行等金融机构的存款13410元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十六日书记员 贾琪琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异167号异议人（案外人）：徐燕。被执行人：彭树贵。本院在执行被执行人彭树贵诈骗罪涉财产部分移交执行一案中，案外人徐燕对其名下位于平度市凤台街道办事处XXX路XX号XX号楼X单元XXX户房产（以下简称涉案房产）提出排除执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐燕提出执行异议称，2019年1月28日，徐燕与彭树贵经平度市人民法院调解离婚，（2019）鲁0283民初1220号民事调解书确认涉案房产归徐燕所有。请求解除对涉案房产的查封并停止执行。提交的证据为平度市人民法院（2019）鲁0283民初1220号民事调解书复印件。查明，2016年8月18日，彭树贵向中国工商银行股份有限公司平度支行按揭贷款购买了涉案房产。2016年10月14日，彭树贵与徐燕登记结婚。2016年10月，彭树贵通过交友平台结识被害人，至2018年10月期间，先后从被害人处骗取345060元，后归还76353.27元。综合彭树贵及徐燕在公安机关的供述，骗取的欠款部分用于偿还涉案房产的贷款、偿还购买储藏室和车位的借款等。2017年12月20日，涉案房产登记至彭树贵名下。2018年11月3日，彭树贵被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2019年1月22日，徐燕在平度市人民法院提起诉讼请求判令与彭树贵离婚并分割财产。2019年3月26日，本院作出（2019）鲁0203刑初178号刑事判决书，认为彭树贵虚构事实骗取他人财物数额巨大构成诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，责令彭树贵退赔被害人经济损失268706.73元。2019年6月20日，徐燕于离婚诉讼中要求分得涉案房产并承担贷款，同意给彭树贵房屋折价款，彭树贵同意将涉案房产分配给徐燕并拒绝徐燕支付折价款。同日，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初1220号民事调解书，确认徐燕与彭树贵的调解协议即：一、徐燕与彭树贵自愿离婚；二、登记在彭树贵名下的涉案房产归徐燕所有，剩余房贷由徐燕偿还；三、夫妻共同生活期间产生的债务即婚后购买车位储藏室借款和信用卡欠款等由徐燕个人偿还。2019年8月30日，涉案房产转移登记至徐燕名下。2019年10月11日，被害人向某申请查封涉案房产。同年10月12日，本院查封了登记在徐燕名下涉案房产的登记。后徐燕向某提交落款日期为2019年10月19日的执行异议申请书。被害人收到执行异议申请书后，向某提交了《拒执罪申请书》，认为彭树贵与徐燕明知有刑事判决而通过离婚将涉案房产转到徐燕名下，有明显的转移财产嫌疑，请求执行法院按照拒不执行判决裁定罪追究彭树贵和徐燕的刑事责任。经合议庭评议，结果如下：一、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。案外人徐燕对涉案房产提出排除执行异议，依照上述法律规定，应适用民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查，不服异议裁定的亦适用该法条的规定，可向青岛市中级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定，人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。本案中，彭树贵于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；徐燕于2019年1月22日在平度市人民法院提起诉讼请求判令与彭树贵离婚并分割财产；本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0203刑初178号刑事判决书，判处彭树贵有期徒刑六年六个月并处罚金1万元，责令彭树贵退赔被害人经济损失268706.73元；2019年6月20日，徐燕于彭树贵达成离婚调解协议，将原登记在彭树贵名下的涉案房产无偿分配给徐燕，而生效的刑事判决中记载彭树贵及徐燕的供述、骗取受害人的欠款部分用于偿还涉案房产的贷款、偿还购买储藏室和车位的借款等。综合上述事实，彭树贵与徐燕具有在人民法院作出刑事判决后转移可执行财产的嫌疑，在刑事涉财产部分案件执行过程中，应当对涉嫌转移的财产予以及时查封。刑事涉财产部分案件执行过程中，被执行人转移财产后的处理程序，不同于民事案件的执行程序。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。民事案件的执行程序中被执行人转移财产的，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。在本案即刑事涉财产部分案件执行过程中，因彭树贵与徐燕具有在人民法院作出刑事判决后转移可执行财产的嫌疑，在依照上述法律规定进行处理之前，本院对涉嫌转移的财产予以及时查封并无不当，目前对涉案房产处于财产控制期间尚未进入财产处置程序，对徐燕对涉案房产提出的排除执行异议，本院不予支持。三、综合上述本案中各当事人所作出的行为及其时间节点，被执行人彭树贵具有转移可供执行财产、拒不履行判决裁定罪的嫌疑，被害人亦提出了申请。为避免包庇纵容犯罪，在查清犯罪事实及其涉案人员构成之前，应保持对涉案房产的财产控制性措施，本院对徐燕解除该房产查封的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回徐燕对其名下位于平度市凤台街道办事处XXX路XX号XX号楼X单元XXX户房产提出的排除执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇一九年十二月三日书记员  于程程
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执602号申请执行人：王全堂，男，1983年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被执行人：盛良，男，1980年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，申请执行人王全堂与被执行人盛良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人盛良采取限制高消费措施。在向申请执行人王全堂告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十六日书记员  王会岸
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1152号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘会民，男，1968年12月29日出生，河北省曲阳县人，汉族，小学文化。2001年9月12日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2001年3月30日作出（2000）保刑初字第1014号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产10000元。原审判决认定其抢劫多次，情节严重；立功。河北省高级人民法院分别于2004年2月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日起至2024年11月25日止）。本院于2010年1月30日、2013年7月22日、2015年9月2日分别裁定去有期徒刑一年零三个月、一年、二年，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第137号提请减刑建议书，对罪犯刘会民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕308号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：记功2次，表扬7次。罚金刑全部履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘会民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6179号原告：潘耀武，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨秀龙，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告潘耀武与被告杨秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告潘耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，从2016年5月9日起，按年利率6%支付资金占用期间费用至被告还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘耀武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一九年十二月十日法官助理方莉书记员汪小妹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执691号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1969年2月28日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：刘某某，汉族，1968年11月18日生，云南省富民县人，住云南省富民县。申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）云0124民初537号民事判决书，执行标的为：赔还借款60000元及加倍支付执行期间利息（10.5元/天）。承担案件受理费650元和执行费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本案于2019年10月29日立案执行。本院受理后，本院于2019年10月25日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无存款、无车辆、有房产系其家庭农村宅基地自建共住房，有银行开户，无存款。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月二十三日书记员  韩孟池
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5798号原告：江西银湾物业有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。被告：宋耀，男，汉族，1991年3月22日生，住江西省抚州市。本院受理的江西银湾物业有限公司抚州分公司诉被告宋耀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江江西银湾物业有限公司抚州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银湾物业有限公司抚州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月九日书记员  肖佩华
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执830-1号 被执行人:唐成,男,汉族。 被执行人唐成刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐成未按期缴纳罚金,本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人唐成发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币5000元,但被执行人唐成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人唐成在金融机构的存款5000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晓军
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2018）湘1321执恢486号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新民、杜瑶、朱治国、邓娇、朱栋梁、邢钟、朱向前、邓泽荣金融借款合同纠纷一案，本院依照（2016）湘1321民初980号民事判决书，于2019年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9404号原告：张世朋，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告：盛祥发，男，1968年3月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：程良远，男，1961年3月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：韩通合，男，1966年6月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告张世朋与被告盛祥发、程良远、韩通合运输合同纠纷一案中，原告因被告韩通合死亡，暂无法落实被告韩通合的继承人身份信息，申请法院驳回其起诉，待明确被告韩通合继承人身份信息后，另行起诉。经审查，本院认为，被告韩通合死亡，原告暂时无法提交被告韩通合继承人的身份信息，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张世朋的起诉。案件受理费675元，退还原告张世朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月二日书记员 帅玉杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4638号之一 申请执行人:陈俭，男，汉族，1991年10月20日出生住杭州市富阳区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1988年9月10日出生住杭州市江干区。 申请执行人陈俭与被执行人陈龙民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈俭向本院申请强制行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈龙归还陈俭借款30000元。本案诉讼费5350元、执行费350元，由被执行人陈龙负担。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托杭州市江干区法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人陈龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈龙不履行又未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月十二日 代书记员  俞春雷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25613号原告：段亦璇，女，1998年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地：沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校校长。原告段亦璇与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告段亦璇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段亦璇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告段亦璇负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2170号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：刘仕杰，男，1990年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：桑铁金，女，1992年3月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁如杰，男，1961年7月3日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘桂兰，女，1961年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙铁矿，男，1971年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘爱芝，女，1971年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘雪亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：翟冰华，女，1983年6月14日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仕杰、桑铁金、丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6990号 申请执行人：潘秦霞，女，1990年9月5日出生，住河南省潢川县。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘秦霞与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7604号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执981号申请执行人：原振海，男，1979年5月2日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李华峰，男。1974年8月11日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地，河南省安阳市中州路北段。法定代表人：申天富，职务董事长。本院在执行原振海与李华峰、河南省安阳市豫北建筑安装公司借款纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人李华峰邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2017年9月7日向被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司公告发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的（2005）海民初字第16387号民事判决书所确定的义务。但被执行人李华峰、河南省安阳市豫北建筑安装公司不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年5月5日将被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司纳入失信被执行人，于2019年11月28日向被执行人李华峰发出限制消费令。因被执行人李华峰、河南省安阳市豫北建筑安装公司未报告财产，本院于2019年11月28日决定对李华峰拘留15日，对河南省安阳市豫北建筑安装公司罚款50000元，因李华峰尚在监狱服刑，没有实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人李华峰、河南省安阳市豫北建筑安装公司有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月四日书记员 谢晓越
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1564号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:汪卓思 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人汪卓思借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3038号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪卓思银行存款人民币818631.60元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁雪松
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4902号原告：益阳德昌非融资性担保有限公司，住所益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。法定代表人：李芳清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻建平，系湖南万维律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘文，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳德昌非融资性担保有限公司(以下简称原告)与被告刘文(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻建平到庭参加了诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文偿还原告借款本金240000元及利息76800元（利息以240000元为基数，自2018年6月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原、被告签订了《借款合同》，被告因经营需要向原告借款300000元，约定借款时间为2016年2月4日，还款时间为2016年5月3日。从借款之日起按月利率2%计算利息至还款之日止。合同约定如被告逾期还款，从逾期之日起按欠款总额的月利率5%计算还款违约金至还款之日止，且违约方承担因违约所产生的责任和费用。原告依约向被告提供了300000元借款，合同到期后被告仅偿还了本金60000元，利息支付至2018年6月16日。之后，经原告多次催促也置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未予提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款时间为2016年2月4日，还款时间为2016年5月3日，利息按月利率2%计算至还款之日止，并向被告出具借款凭证一份，被告在借款凭证上确认钱已入账并签字。合同到期后被告仅偿还了本金60000元，尚欠本金240000元，利息已支付至2018年6月16日。之后，被告一直再未偿还借款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、借款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，被告向原告借款，原告于当日通过转账方式转给被告，并于当日向被告出具了借款凭证，被告在凭证上确认钱已入账并签字，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款，但被告并未履行全部还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金240000元及利息76800元（240000*2%*16个月）的理由成立，本院予以支持。被告刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效之日起十日内支付原告益阳德昌非融资性担保有限公司借款本金240000元，利息76800元（利息从2018年8月16日起计算至2019年10月15日止），本息合计为316800元；2019年10月16日以后的利息按合同约定的月利率2%计算至实际还清之日止。若被告刘文赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告刘文承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一九年十二月三日书记员  蔡 杏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2259号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 被告：欧阳善安，男，1971年4月24日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告欧阳善安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼，被告欧阳善安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳善安归还信用卡欠款本金7819.22元、利息85.23元、逾期还款违约金92.99元、消费手续费143.49元（截止至2019年8月20日止），总共计8140.93元。并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告欧阳善安承担。事实和理由：2018年10月15日，被告欧阳善安向该行网点申请办理金穗信用卡，账户建立日期为2018年10月15日。经该行上级行审批同意后授信额度10000元，卡号为：62×××67，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从账户建立后至2019年4月10日期间能正常的透支及还款。2019年4月11日至2019年8月28日被告透支1笔，归还借款2次，现仍欠金穗信用卡本金7819.22元及所产生利息85.23元、逾期还款违约金92.99元、消费手续费143.49元（截止2019年8月20日），总共计8140.93元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧阳善安未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告欧阳善安于2018年10月15日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告欧阳善安确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告欧阳善安取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月20日，被告欧阳善安透支未还借款本息合计8140.93元，其中本金7819.22元、利息85.23元、逾期还款违约金92.99元、消费手续费143.49元。原告多次向被告欧阳善安催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告欧阳善安所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告欧阳善安发放了金穗贷记卡，被告欧阳善安取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告欧阳善安没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告欧阳善安透支未还借款本息合计8140.93元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告欧阳善安归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳善安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳善安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月20日的金穗贷记卡透支本金7819.22元、利息85.23元、逾期还款违约金92.99元、消费手续费143.49元，合计8140.93元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧阳善安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1883号申请人薛治刚与被执行人李明亮、刘翠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人李明亮、刘翠琴偿还申请人薛治刚借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李明亮、刘翠琴与申请人薛治刚私下达成协议并履行完毕，申请人薛治刚申请撤回执行，不再申请执行被执行人李明亮、刘翠琴。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人李明亮、刘翠琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十二日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初487号公诉机关陆良县人民检察院。被告人刘金雄，男，1992年6月16日出生于云南省陆良县，汉族，职高文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。被告人刘韩愈（又名刘小六），男，1975年4月12日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人刘金雄、刘韩愈犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人刘金雄、刘韩愈，辩护人朱秋林、梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2017年7月期间，被告人刘金雄伙同刘韩愈多次至本村詹某2、詹某1家及詹某1租用的商铺，打砸詹某1、詹某2家的大门、卷帘门、车辆等物。经鉴定詹某1冲詹某2陶家被损毁的物品共价值人民币25847元。上述事实，被告人刘金雄、刘韩愈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害詹某1冲詹某2陶的陈述，证吴某丹王某娣詹某3文等人的证言，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书在卷予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘金雄、刘韩愈为逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从，但被告人刘韩愈相对被告人刘金雄作用较小。鉴于被告人刘金雄、刘韩愈具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，本案系邻里纠纷引发，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘金雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人刘韩愈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  念 芬人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月五日书 记 员  牛赵丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3959号原告：叶朝祥，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，无业，住湖北省赤壁市。被告：贵州省华联玛客超市有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区智慧产业园**楼**。法定代表人：唐新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告叶朝祥与被告贵州省华联玛客超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告叶朝祥于2019年12月18日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶朝祥申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶朝祥撤诉。案件受理费减半收取计191元，由原告叶朝祥负担。审 判 员  符 英二〇一九年十二月二十日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2137号 原告：雷月钗，女，畲族，1969年7月7日出生，古田县人，住福建省古田县。 被告：游永兴，男，汉族，1965年3月2日出生（身份证 号码：350××××021338），罗源县人，住福建省罗源县。 被告：谢廷栋，男，汉族，1977年12月14日出生（身份 证号码：350××××144611），罗源县人，住福建省罗源县岩下9号。 原告雷月钗与被告游永兴、谢廷栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷月钗到庭参加诉讼，被告游永兴、谢廷栋经公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雷月钗的诉讼请求：判决游永兴、谢廷栋偿还其货款326869元及逾期利息（以275365元为基数，按年利率6%从起诉之日算至实际还清之日为止）。事实与理由：游永兴、谢廷栋因古田县移民农业科技创业园二期工程项目需要，分别多次向其在大桥的钢筋水泥店进货共计326869元，并于2019年1月31日向其出具欠条一张。游永兴、谢廷栋承诺2019年3月底前还清，到期后游永兴、谢廷栋拒不偿还。 被告游永兴、谢廷栋未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据雷月钗的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 雷月钗提供欠条一张、销售单一份，欠条由游永兴、谢廷栋于2019年1月31日出具结欠雷月钗326869元的钢筋、水泥款。销售单金额证明，2018年1月31日游永兴、谢廷栋欠雷月钗货款275365元。欠条及销售单经庭审审查核实，合法有效，予以确认采信。 根据雷月钗的陈述和借据的审查核实，本案事实认定如下2018年1月31日游永兴、谢廷栋因程项目需要欠雷月钗货款275365元；双方于2019年1月31日经结算，游永兴、谢廷栋欠雷月钗货款326869元，出具欠条一张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告游永兴、谢廷栋向原告雷月钗购买钢筋、水泥，双方已实际形成买卖合同法律关系。经结算两被告结欠原告货款326869元，原告诉请偿还货款326869元及逾期利息，以275365元为基数，按年利率6%从逾期之日算至实际还清之日为止，有事实与法律依据，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 游永兴、谢廷栋于本判决生效之日起十日内偿还雷月钗货款326869元及逾期利息（以275365元为基数，按年利率6%从2019年8月1日算至实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6349元，由游永兴、谢廷栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  彭植连 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果， -2- -4-
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19371号 原告：康智峰，男，1982年2月7日出生。户籍地址广东省深圳市观澜镇。 被告：刘伟峰，男，1984年11月1日出生。户籍地址广东省兴宁市合水镇。 原告康智峰诉被告刘伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3792号罪犯肖顺弟，男，生于1962年5月18日，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年1月27日作出(2015)汕阳法刑一初字第16号刑事判决，以被告人肖顺弟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。执行中，2017年10月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖顺弟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖顺弟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖顺弟减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯肖顺弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖顺弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖顺弟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月31日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1501号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号，统一社会信用代码91340300849878023J。负责人：施华东，该支行行长。委托诉讼代理人：靳祺，支行员工。被执行人：徐云松，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住安徽省蚌埠市。被执行人：孙玲，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住安徽省蚌埠市。申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行（以下简称农行蚌埠科苑支行）与被执行人徐云松、孙玲金融借款合同纠纷一案,本院立案后，向被执行人徐云松、孙玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人徐云松、孙玲仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人徐云松、孙玲纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人徐云松、孙玲财产情况做出如下查控措施：分别于2019年9月11日、2019年11月26日对被执行人徐云松、孙玲名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到有少量银行存款，已冻结部分账户。在传统查控中，对被执行人徐云松名下皖Ｃ×××××车，已予以轮候查封；对被执行人孙玲名下坐落于荣盛碧水湾10号楼1单元17层1号房产（不动产权证号：234448），已予以轮候查封。委托苏州工业园区人民法院对两被执行人财产进行调查，反馈结果为未查到可供执行财产。2019年9月29日，本院到上述房产传唤徐云松、孙玲，传唤未果。于2019年12月11日与申请执行人蚌埠科苑支行进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐云松、孙玲的财产进行了调查，并采取了相应的处置执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人蚌埠科苑支行亦不能提供被执行人徐云松、孙玲有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十一日书记员  尹振雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9052号-3原告：某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路。法定代表人：潘某，该公司经理。被告：李某甲，男，汉族，1979年11月25日出生，住所地石家庄市元氏县。被告：李某乙，女，汉族，1978年11月4日出生，住所地石家庄元氏县。被告：某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街。被告：闫某，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地石家庄市元氏县。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告李某甲、李某乙、某某汽车贸易有限公司、闫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月九日书记员 刘鹏飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4655号 原告：刘秀芬，现住吉林省榆树市。 被告：王忠福，户籍地吉林省榆树市。 原告刘秀芬诉被告王忠福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬到庭参加了诉讼，被告王忠福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息11700.00元（从2016年4月23日计算至2019年7月23日，按照月利率1.5分计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年4月23日，被告通过李振君介绍在原告处借款本金20000.00元，当时口头约定月利率1.5分，被告于当日给原告出具欠条一枚，欠条上将本金2万元及10个月利息3000.00元共同写成了2.3万元，并约定还款日期为2017年元月1日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推托至今，分文未还，故诉至法院。 被告王忠福未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：被告王忠福于2016年4月23日在原告刘秀芬处借款本金20000.00元，约定2017年1月1日前偿还本息合计23000.00元，并给原告出具了一枚欠据。内容为“欠据23000元正贰万叁仟元正到2017年元月1日王忠福（欠）2016年4月23日”。此款到期后，被告未能如期还款，现原告为要求被告偿还借款本金20000.00元及利息11700.00元（以本金20000.00元为基数，按照月息1.5分、自2016年4月23日起计算至2019年7月23日）诉至法院。 庭审时，原告向法庭提交了欠据一枚、证人证言，经庭审审查，能够认定以上事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王忠福在原告刘秀芬处借款并为原告出具欠据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务，因双方对利息的约定亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000.00元及利息11700.00元（以本金20000.00元为基数,按月利率1.5％计算，自2016年4月23日始计算至2019年7月23日）的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠福于本判决生效后立即偿还原告刘秀芬借款本金20000.00元并支付利息11700.00元，共计31700.00元。 案件受理费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16377号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：马洪斌，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告马洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803司惩6号 被罚款人：汪筱英，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理（2016）浙0803民破00001号浙江伊某科技有限公司破产清算一案中，查明债务人浙江伊某科技有限公司原职工汪筱英在破产管理人职工工资债权认定过程中，存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为，妨碍人民法院审理案件 为了倡导社会诚信诉讼，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对汪筱英罚款1000元，限于2019年12月30日之前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终759号上诉人（原审被告）：黄山市龙欣运输有限公司，住所地黄山市休宁县东临溪镇下村，统一社会信用代码91341022396128333K。法定代表人：叶波，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地常山县天马街道渡口路**，统一社会信用代码91330822704615513K。负责人：王荣良，系该司经理。原审被告：汪俊伟，男，汉族，1985年5月9日出生，住安徽省黟县。原审被告：常山县同岳物流有限公司，住所浙江省衢州市常山县紫港街道紫港小区****，统一社会信用代码913308220641607598。法定代表人：江志美，系该司经理。上诉人黄山市龙欣运输有限公司（以下简称龙欣运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保财险常山支公司）、原审被告汪俊伟、常山县同岳物流有限公司（以下简称同岳物流公司））机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）皖1022民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，案件现已审理终结。龙欣运输公司上诉请求：1.依法追加判决被上诉人赔偿上诉人货物损失4150元。2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：事故发生后,上诉人及时向保险公司报险,被上诉人委托中国人民财产保险股份有限公司黄山市公司派人查看事故现场,并对事故现场拍照固定。事后,中国人民财产保险股份有限公司黄山市公司已将皖Ｊ×××**重型平板半挂车货物损失定损为8300元,并将相关定损信息反馈给被上诉人。被上诉人在原审中隐瞒货物已经定损的事实,导致原审判决没有支持上诉人货物损失。故请求依法追加判决被上诉人赔偿上诉人货物损失4150元。被上诉人人保财险常山支公司以及原审被告汪俊伟、同岳物流公司未进行答辩。一审查明事实：皖Ｊ×××**牵引车的损失经歙县人民法院委托安徽中太保险公估有限公司评估车损为157793元，该评估金额已经歙县人民法院（2018）皖1021民初1909号生效民事判决书予以确认，同时该生效民事判决书还确认了施救费13000元，故经生效判决书确认的事实可以直接作为本案认定案件事实的依据。在保险公司没有证据证明龙欣运输公司存在保险诈骗的情况下，确认皖Ｊ×××**号车车损为157793元，施救费为13000元。对皖Ｊ×××**车车损经保险公司定损为11310元，予以确认。对车上货物损失龙欣运输公司仅提交了黄山市金童水泥有限公司的证明，没有其他证据相印证，无法确认事发当时车上货物重量及金额，故对该损失一审法院不予认可。另查，龙欣运输公司在事故发生后确认收到人保财险常山支公司的财产损失赔偿款共计20625元，并同意在诉请中予以扣除。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据事故责任比例进行赔偿。汪俊伟系同岳物流公司聘请的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，应由用工单位承担相应赔偿责任。对龙欣运输公司的皖Ｊ×××**号车辆损失确定为157793元，施救费为13000元，皖Ｊ×××**车车损确定为11310元，合计182103元。上述损失中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司已经赔偿84396.5元，人保财险常山支公司已在交强险范围内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿18625元，剩余的财产损失应由人保财险常山支公司依据事故责任认定，按50%进行赔偿，即赔付71426.5元。本案诉讼费由双方依据事故责任比例进行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告黄山市龙欣运输有限公司财产损失71426.5元。驳回原告黄山市龙欣运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由原告黄山市龙欣运输有限公司负担1118元，由被告常山县同岳物流有限公司负担1118元。二审期间，龙欣运输公司申请本院调取证据，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，本院未予准许。各方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。本院认证意见同一审。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙欣运输公司对皖Ｊ×××**车车上货物损失，一审中仅提交了黄山市金童水泥有限公司的证明，且在一审举证期限届满前未向一审人民法院申请调查取证，故其应自行承担举证不能的后果。综上，龙欣运输公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄山市龙欣运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十二月十日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执490号之一申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道46号。法定代表人：王武，该局局长。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市平云一路52号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506行审17号行政裁决书，于2019年3月4日立案受理宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与湖北中孚化工集团有限公司行政非诉执行一案，执行过程中本院依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书及报告财产令。因其未按期履行，本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行存款等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已冻结了被执行人的银行账户，并查封了其所有的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇童畈村的房产十二套及土地两宗，因上述房屋及土地在本案中均为轮候查封，本案暂无法处置。查封了被执行人所有的车辆八台，但上述车辆未实际扣押，暂无法处置。因被执行人现暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供任何可实际执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506行审17号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十二月二十五日书记员  李 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异91号案外人：李新丽，女，1983年3月5日生，汉族，住平度市。申请执行人：那维连，男，1964年2月11日生，满族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：董兴伟，男，1980年12月6日生，汉族，住平度市天津路**山水龙苑**。本院在执行申请执行人那维连与被执行人董兴伟民间借贷纠纷一案中，案外人李新丽对本院查封位于平度市万科城观荷小区3号楼1单元1001室及鲁Ｂ×××**车主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李新丽称，2017年8月22日我与董兴伟办理了离婚手续，在离婚协议书中明确约定平度市万科城观荷小区3号楼1单元1001室及鲁Ｂ×××**车归我所有。涉案房屋及车辆贷款在离婚后均由我来偿还，且财产分割是在申请执行人起诉之前。青岛市中院作出的（2018）鲁02民终6755号民事判决书，判决董兴伟的借款不属于夫妻共同债务。综上，请求法院中止对我的财产位于平度市万科城观荷小区3号楼1单元1001室及鲁Ｂ×××**车的执行。申请执行人那维连称，法院查封正确，请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人董兴伟未作陈述。经审查查明，2018年4月2日本院作出（2017）鲁0283民初8716号民事判决书，判决如下：董兴伟、李新丽付给那维连人民币25万元及利息（利息的计算以25万元为基数，自2017年9月20日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。董兴伟、李新丽不服一审判决，提起上诉。2018年11月2日青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终6755号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8716号民事判决；二、董兴伟于判决生效之日起十日内偿还那维连借款本金186522.42元并支付利息（以本金186522.42元为基数，自2017年9月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回那维连的其他诉讼请求。董兴伟未按（2018）鲁02民终6755号民事判决书履行义务，那维连向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执496号。同时查明，在诉讼期间，那维连向本院申请财产保全，2017年9月21日保全机构作出（2017）鲁0283民初8716-1号民事裁定书，裁定查封李新丽、董兴伟所有的位于平度市常州路128号3号楼1单元1001户房屋一处。2017年10月10日作出查封李新丽所有的鲁Ｂ×××**福克斯车一辆，查封董兴伟所有的鲁Ｂ×××**长安车一辆。还查明，位于平度市李园街道办事处常州路１２８号３号楼１单元１００１户房产登记在李新丽名下，共同共有人为李新丽、董兴伟，房产证号：（2017）平度市不动产权第00075**。2007年2月27日李新丽与董兴伟登记结婚，2017年8月22日李新丽与董兴伟登记离婚，在《离婚协议书》中约定：位于平度市万科观荷**楼****楼房**归女方所有，房贷由女方承担偿还；鲁Ｂ×××**归女方所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；其中第（一）项规定；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，李新丽、董兴伟在《离婚协议书》中虽约定位于平度市李园街道办事处常州路１２８号３号楼１单元１００１户房产归李新丽所有，但未办理物权变更登记，不发生物权变更的法律效力。（2017）平度市不动产权第0007557号不动产登记证，证明了平度市李园街道办事处常州路１２８号３号楼１单元１００１户房产为李新丽、董兴伟共同共有的事实。执行保全机构依法作出的（2017）鲁0283民初8716-1号民事裁定书对涉案共有房产查封，符合法律规定。案件审结进入执行程序后，保全裁定自动转为执行程序中的查封。李新丽要求中止对涉案房产的执行，本院不予支持。申请执行人要求驳回李新丽对涉案房产查封的执行异议申请，本院应予支持。关于涉案房屋执行的份额问题，不属于执行异议审查范围。（2017）鲁0283民初8716-1号民事裁定书查封李新丽所有的鲁Ｂ×××**福克斯车一辆，登记在李新丽名下，李新丽要求中止对鲁Ｂ×××**车执行的请求，符合法律规定，本院应予支持。申请执行人要求驳回李新丽对涉案车辆的查封执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、中止本院2017年10月10日本院作出的（2017）鲁0283民初8716-1号民事裁定书对登记在李新丽名下的鲁Ｂ×××**车的执行；二、驳回案外人李新丽要求中止对平度市万科城观荷小区3号楼1单元1001室执行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  陈文善审判员  刘 刚二〇一九年十二月六日书记员  梁恩准
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保374号深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘攀娜财产保全一案，经本院立案执行，至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3099号已无标的物可实施保全现已结案。特此通知。执行员 :毛冠惠二Ｏ一九三月二十五日书记员 ： 李 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更743号罪犯别海亮，男，1995年4月6日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一三年八月六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人别海亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19521.5元（已履行）。二O一六年五月十一日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2016）陕03刑更188号、（2018）陕03刑更49号刑事裁定，对罪犯别海亮分别减去有期徒刑十一个月、八个月（减刑后刑期执行至二O二六年六月四日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯别海亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯别海亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。本院认为，罪犯别海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯别海亮准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二五年十月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2262号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人王建，男，汉族。被执行人武振岗，男，汉族。本院执行的武玉才与王建、武振岗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7427号民事判决书，由被执行人王建向武玉才偿还借款98913.5元，并支付从2016年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；武振岗对上述借款本息承担连带清偿责任；由王建、武振岗负担案件受理费1370元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王建、武振岗的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王建、武振岗的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3653号原告窦怡然，男，汉族。法定代理人窦战孟，男，汉族，系窦怡然的父亲。法定代理人李婉婷，女，汉族，系窦怡然的母亲。被告赵颖华，男，汉族。委托诉讼代理人赵宇航，男，汉族，代理权限为特别授权。原告窦怡然与被告赵颖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦怡然的法定代理然窦战孟、李婉婷，被告赵颖华的委托诉讼代理人赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦怡然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告10184.74元（住院医疗费3004.56元、后续复查费840元、交通费1050元、住院伙食补助费250元、住院期间营养费100、在家营养费1380元、法定代理人误工费10350元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告驾驶二轮电动车在临金地小区内行驶时，因其疏忽大意，与原告发生碰撞，导致原告受伤。后经临交警大队划分责任，认定在本次交通事故中原告、被告在本次交通事故中均负同等责任。本次交通事故发生后，原告入院治疗，原告母亲为照顾其生活，向其工作单位请假，产生相应损失。原告治疗终结后，多次与被告协商赔偿问题，均遭到被告拒绝。原告认为，依据我国相关法律规定，本次事故中，被告承担同等责任，则被告理应对原告产生的损失进行赔偿，现被告拒绝赔偿，损害了原告的合法权益。故原告依法诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告赵颖华辩称，根据临交警大队出具的事故认定书划分责任为同等责任，依据我省关于交通事故出具的有关规定承担责任比例为50%，不应当是原告主张的60%。事故发生后被告分别在临颍和漯河医院垫付共计1140元，医疗费中应当予以扣减，原告所主张的护理费用和营养费用过高与实际不符，请求法院依法判决。交通票据真实性和数额均有异议，未显示出发地和到达地，与实际发生的交通费用不一致，原告提供的诊断证明和出院证明及单位请假单与伤者的实际护理人员不一致，护理费过高，原告损失证明计算数额及收入不一致。原告窦怡然，被告赵颖华围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年6月21日19时30分许，赵颖华驾驶二轮电动车沿金地小区院内东西道路由西向东行驶时，与由南向北横穿道路的窦怡然发生碰撞，造成窦怡然受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出道路交通事故认定书认定：当事人窦怡然负事故同等责任，当事人赵颖华负事故同等责任。事故发生后，原告窦怡然于2019年6月22日到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，诊断证明书主要载明：右腓骨远端骨折并骨髄损伤；口唇、左眉弓及右膝部皮肤擦挫伤。2019年6月25日出院，出院证出院医嘱：院外继续石膏外固定,出院后每周来院复查，依据骨折愈合情况，给予拆除石膏外固定,并逐步负重恢复功能锻炼，如后期出现骨骺损伤,继发患肢畸形,则需进一步行矫形手术治疗等。原告住院期间为3天，医疗费3004.56元。原告出院后到漯河医学高等专科学校第二附属医院检查治疗6次，医疗费840元，医疗费合计3844.56元（3004.56元+840元）。原告的护理人为李婉婷。被告赵颖华主张垫付医疗费1140元，未提供证据，原告不认可其主张。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人窦怡然负事故同等责任，当事人赵颖华负事故同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费3844.56元；住院伙食补助费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告的住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）；营养费、护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（10肢体与关节损伤；10.2骨折；10.2.14b）之规定，确定营养期、护理期均为45天，护理人为1人，营养费为900元（20元／天×45天），参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算护理费为4872.58元（39522元/年÷365天×45天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，酌定为800元。被告赵颖华主张垫付医疗费1140元，未提供证据，原告不认可其主张，对其主张不予支持。原告医疗费用、伤残赔偿部分损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）合计10567.14元（3844.56元+150元+900元+4872.58元+800元），按照当事人窦怡然负事故同等责任，当事人赵颖华负事故同等责任过错比例，由被告赵颖华承担5283.57元（10567.14元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵颖华于判决生效后十日内支付原告窦怡然赔偿款5283.57元；二、驳回原告窦怡然的其他诉讼请求。案件受理费225元，适用简易程序审理减半收取112.50元，由被告赵颖华负担58元，原告窦怡然负担54.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一九年十二月十五日书记员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执844号之一 执行申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67—1号。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 执行申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司。住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。 法定代表人：胡琦，该公司执行董事。 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5288331元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2018年12月28日、2019年10月22日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院查封了被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司位于梓潼县上城金座的房屋，并进行了评估、拍卖、变卖，现变卖程序已结束，因无人竞买流拍，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司请求对上述房屋以物抵债，但因该房屋在绵阳市梓潼县人民法院因涉及工程款优先权执行，且现无法确认优先权金额，故无法以物抵债。 （4）2019年12月6日，本院本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月六日 书记员  张 彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3670号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人:吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人:房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人:无锡万田电子科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人:袁正春。被执行人:宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地宜兴市。法定代表人邵科萍。被执行人:袁正春，男，1971年4月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人:毛秋玲，女，1972年9月4日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行(现变更为江苏资产管理有限公司)与无锡万田电子科技有限公司（以下简称万田公司）、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）、袁正春、毛秋玲金融借款合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0282民初3219号判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡万田电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金300万元，并支付期内欠息（以本金300万元为基数，自2015年9月21日起至2015年10月26日止按年利率8.025%计算）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止按年利率10.4325%计算，其中扣除已归还逾期罚息25570.15元）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止按年利率10.4325%计算）。二、无锡万田电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行因本案需支出的律师费损失104200元。三、宜兴市广汇投资担保有限公司、袁正春、毛秋玲对无锡万田电子科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34714元减半收取17357元、财产保全费5000元，合计22357元，由万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲负担。农商行城南支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲向其直接支付，本院不再退还，由万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行城南支行支付。因万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲未能自觉履行，申请执行人农商行于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台及法院专递向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未能履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款44230.43元，本院已扣划并交付江苏资产管理有限公司，无车辆登记。3、本院于2019年6月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息和土地登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年11月14日至被执行人住所地对其财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人万田公司、广汇公司、袁正春、毛秋玲纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初3219号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5237号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 委托代理人：黄虹秀，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：钟桂川，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何秀琼，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与钟桂川、何秀琼借款合同纠纷一案，执行标568518.22元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人名下有一套抵押的房产，本院已轮侯查封，但无处置权。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十二月六日 书记员  李蕊伶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1851号 原告：淮安市宏信国有资产投资管理有限公司，统一社会信用代码91320803MAIMB3P732,住所地淮安市淮安区宏信大厦25楼。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安高铁商务区办事处浦马村村民委员会，统一社会信用代码91320804069460830G，住所地淮安经济技术开发区广州路142号黄桥花园五号楼101室。 法定代表人：浦如强，该村委会主任。 原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司(以下简称宏信公司)与被告淮安高铁商务区办事处浦马村村民委员会（以下简称浦马村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告浦马村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宏信公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即搬出黄桥花园5号楼101室、102室，并支付占用期间租金损失（租金从2018年1月4日至实际搬离房屋之日止，按年租34000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄桥花园5号楼101室、102室系原告宏信公司合法财产。被告浦马村委会未经原告允许从2018年1月4日强占至今，故诉至法院提起上述诉请。 被告浦马村委会提交书面答辩状称：不同意搬离，我们和黄桥村委会签订了合同时，黄桥村委会对涉案房屋享有出租权，我方按年支付了租金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告宏信公司取得位于淮安经济技术开发区广州路142号黄桥花园5号楼101室、102室房屋所有权，并取得涉案房屋的不动产权证。 另查明，2017年1月1日，被告浦马村委会与案外人淮安高铁商务区办事处黄桥村村民委员会（以下简称黄桥村委会）签订租房协议，租用涉案房屋，租金为28000元/年。被告浦马村委会向案外人黄桥村委会支付3年租金。黄桥村委会与浦马村委会签订租房协议时，黄桥村委会并未取得涉案房屋的所有权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害。本案中，原告宏信公司已经依法取得案涉房屋的所有权，而被告浦马村委会继续占用该房屋，致使原告宏信公司作为所有权人无法行使对该房屋的占有、使用、收益等合法权益。故原告宏信公司要求被告浦马村委会搬出上述房屋并支付占有期间租金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浦马村委会辩称与黄桥村委会签订了租房协议，本院认为，被告浦马村委会与黄桥村委会签订租房协议时，黄桥村委会并非房屋所有权人，亦未经房屋所有权人同意，无权出租涉案房屋，故对其辩解，本院不予采信。 关于租金损失标准，因原告宏信公司未能提供证据证明涉案房屋租金标准，故本院酌定按照被告浦马村委会与黄桥村委会签订的租房合同约定的每年28000元租金标准进行认定。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安高铁商务区办事处浦马村村民委员会于本判决生效后三十日内搬离淮安经济技术开发区广州路142号黄桥花园5号楼101室、102室并支付占用期间的租金损失（从2018年1月4日起至实际搬离之日止，按28000元/年计算）； 二、驳回原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1004元，由被告淮安高铁商务区办事处浦马村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  于新春 人民陪审员  祁 蔚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  殷 悦 附：法律条款 《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9021民初523号 原告：翟有成（曾用名翟友成），男，1954年4月22日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区，住神农架林区。 原告：陈祖凤（系翟有成之妻），女，1955年11月26日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，住神农架林区。 被告：神农架上水源旅游服务有限责任公司，住所地：神农架林区大九湖镇大九湖村。统一社会信用代码：91429021MA48B0Q745。 法定代表人：卢祖安，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。 被告：神农架林区相约湿地户外运动有限公司，住所地：神农架林区大九湖镇大九湖村。统一社会信用代码：91429021MA4875P37R。 法定代表人：黎发军，经理。 原告翟有成、陈祖凤与被告神农架上水源旅游服务有限责任公司、神农架林区相约湿地户外运动有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告翟有成、陈祖凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟有成、陈祖凤以“因被告已自行拆除在原告承包地内搭建的障碍物，原告的诉讼目的已经达到”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟有成、陈祖凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟有成、陈祖凤负担。 审判长 张 丽 审判员 赵能华 审判员 高 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 张媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3972号 原告：洪巩固，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：魏鑫油，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：沈滨滨，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪巩固与被告魏鑫油、沈滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。洪巩固于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪巩固所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪巩固撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪巩固负担。 审 判 员  王 锐 二〇一九年十二月十日 法官助理吴飞凡 代书记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6470号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。被执行人朱天洋，男，1985年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与朱天洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)沪0104民初10185号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人朱天洋归还借款本金3566.45元并支付利息等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人朱天洋名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人朱天洋其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人朱天洋名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6470号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6240号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室,统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝,该公司经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：任家宝，男，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。原告巢湖市绿岛物业有限公司与被告任家宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市绿岛物业有限公司的起诉。原告巢湖市绿岛物业有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  凌岩二〇一九年十二月四日书记员  俞青
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4426号之一申请执行人张梁才，男，1998年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人何佐平，男，1963年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行张梁才与何佐平民间借贷纠纷一案中。申请执行人张梁才于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人何佐平给付执行款人民币350000元，执行费人民币5150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人何佐平名下有银行存款若干，但已被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结；已轮候查封被执行人何佐平名下浙Ａ×××××车辆；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年9月9日对被执行人何佐平采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人何佐平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何佐平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张梁才释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为350000元，未执行到执行费为5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3377号 申请执行人：孙宏，男，1972年2月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人孙宏与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-270号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区柳城县人民法院 民事裁定书 （2019）桂0222民初2144号 原告：柳城县鼎铭金属制品有限公司。住所:柳城县马山乡糯米滩。统一社会信用代码：914502226621258222（1-1）。 法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告：张华忠，男，1964年10月3日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 原告柳城县鼎铭金属制品有限公司诉被告张华忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并于2019年10月22日公开开庭进行审理，2019年12月17日原告柳城县鼎铭金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县鼎铭金属制品有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳城县鼎铭金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告柳城县鼎铭金属制品有限公司负担。 审判员李宝琴 二〇一九年十一月十七日 法官助理魏坤柳 书记员秦冬卓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5782号原告：程传磊，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：范书奎，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告程传磊与被告范书奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传磊的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告范书奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原、被告双方进行生猪买卖，后原告将约定的猪交给被告。被告以暂时没钱为由没有支付猪款共计23000元，并向原告出具一欠条。后经原告多次索要，被告偿还了3000元，下余20000元至今未还，为此起诉。被告范书奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告范书奎购买原告程传磊生猪12头合价款23000元，因暂没钱支付猪款，被告并向原告出具欠条一份载明：欠条今欠程传磊猪钱（23000元）贰万叁仟圆整，2017年1月25号，范书奎。后经原告多次追要，被告偿还3000元后，下余20000元拖欠至今未还。本院认为，被告范书奎购买原告程传磊生猪12头合价款23000元，是买卖合同关系。被告偿还3000元后，拖欠20000元不还是违约行为，应承担违约责任。原告程传磊请求被告范书奎偿还猪款20000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告范书奎向原告程传磊偿还生猪款20000元及利息（利息自2019年12月5日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告范书奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4790号原告刘燕春，女，1969年2月16日出生，汉族，住邵东县。原告谢前，女，1976年1月3日出生，汉族，住邵东县。两被告共同特别授权委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告曾桂芝，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地为邵东县，现住开福区。第三人胡平华，女，1967年3月23日出生，汉族，户籍所在地邵东县，现住邵东县。原告刘燕春、谢前与被告曾桂芝合伙纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法通知胡平华作为本案第三人参加诉讼。原告刘燕春、谢前及代理人孙建华、被告曾桂芝均到庭参加了诉讼，第三人胡平华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕春、谢前向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾桂芝归还原告合作保证金各2万元；2、本案诉讼费由被告曾桂芝承担。事实与理由：两原告与被告曾桂芝于2017年3月合伙经营针织品生意，被告要求原告交纳2万元保证金。2017年5月底双方合作终止后，原告多次要求被告退还保证金，被告拒不退还。被告曾桂芝辩称：1、原告谢前、刘燕春、被告与第三人胡平华合伙共同经营针织品；2、合伙没有终止，合伙人未对合伙期间结算，且还剩余一些货物没有卖完，现在原告应承担货物亏损的钱没算清楚。原、被告和其余合伙人应一起结算清楚，盈亏共同分担。第三人胡平华未予陈述亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2017年3月11日，原告谢前、刘燕春、被告曾桂芝和第三人胡平华开始合伙经营针织品生意，在长沙租场地销售了两天后转移到郴州市租店面经营，同年4月22日合伙终止。在与胡平华、谢前、刘燕春合伙前和合伙期间，曾桂芝还另外在多地经营针织品生意。合伙期间，胡平华、曾桂芝、谢前、刘燕春四人未签订书面合伙协议，仅口头约定由曾桂芝提供货物用于合伙销售，盈亏平均分担，胡平华、谢前、刘燕春应各交2万元保证金给被告曾桂芝。由于被告曾桂芝提供的用于合伙销售的货物主要是合伙前其存放在长沙市仓库内的旧存货物，后来胡平华提出要进新货，才由胡平华出资在株洲市购进了1万元货物用于合伙销售。胡平华、谢前、刘燕春按约各交了2万元保证金给曾桂芝，曾桂芝于2017年3月19日分别出具收条给刘燕春、谢前。该收条上载明“今收到谢前/刘燕春合作保证金人民币贰万元整。合作终止（全部）终止，保证金全额退还”。合伙终止后，胡平华、曾桂芝、谢前在邵东县清账结算时，本来讲好未卖完的货物是谁提供的便由谁负责，但因被告曾桂芝提出其于2017年3月6日在汕头市订购的39426.5元货物尚有绝大部分存放在其长沙仓库内，且其为该次进货支出了差旅开支，该差旅开支和从汕头所购进的尚存放在其长沙仓库内的货物要纳入结算范围，而胡平华、谢前不同意，三人未能达成协议。后胡平华向本院提起诉讼，要求曾桂芝返还保证金。本院于2018年9月30日作出了（2018）湘0521民初1120号生效判决书，确定了以下事实：根据各方当事人均认可的合伙经营账目得出，合伙总收入为29884元，合伙总开支为16686元，已售出货物的成本价为16603元，店内未售出货物的成本价为25641元，因此除店内未售出的25641元货物外，亏损3405元。按照盈亏平均分担的约定，该3405元亏损应由四合伙人各分担851.25元。店内剩余货物成本价为25641元，其中17948元为被告曾桂芝在合伙前的旧存货物，应当由其个人负担。其余的7693元货物，由胡平华购进，其也表示自愿承担，故由胡平华负担。至此，合伙已经终止且结算清楚。但被告仍拒绝向两原告退还保证金，两原告遂诉至本院。以上事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、收条、民事判决书复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系合伙纠纷。原、被告及第三人合伙经针织品生意，约定盈亏平均分担，被告收取了两原告保证金，应当依约定在终止合伙后退还保证金。现合伙已经终止，亦查明四人合伙期间共计亏损3405元，原告刘燕春、谢前各应分担亏损851.25元。扣除亏损后，被告曾桂芝应当依约退还给原告刘燕春、谢前的保证金为19148.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条之规定，判决如下：限被告曾桂芝在本判决生效之日起十日内退还给原告刘燕春、谢前保证金各19148.75元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  唐胜二〇一九年十二月六日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。