河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2566号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈洪涛,衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:徐佳佳,衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：深州香雪海食品有限公司，住所地深州市深么路东侧。法定代表人：魏志仑,该公司经理。被告：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，住深州市。被告：李彦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住深州市。原告垫富宝投资有限公司与被告深州香雪海食品有限公司、魏志仑、李彦霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人沈洪涛、被告深州香雪海食品有限公司法定代表人魏志仑及被告魏志仑、李彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深州香雪海食品有限公司偿还原告垫付款本金50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数按照年利率24%计算，自2017年7月18日起至还清之日止);被告魏志仑、李彦霞承担连带担保责任；2、判令被告负担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称：用户）向卖方会员（以下简称：商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费、也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告深州香雪海食品有限公司即为垫付宝用户。2017年6月19日，原告为被告深州香雪海食品有限公司在商户程梁处垫付消费款50000元。后被告深州香雪海食品有限公司未偿还垫付款，被告魏志仑、李彦霞亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，望判如所请。被告李彦霞口头答辩称，当时在银行卡上打了50000元，后来在卡上扣了10000元的手续费，实际给了我们40000元。根据原告的起诉及被告的当庭答辩，经征得原被告同意确定本案的争议焦点是，原告要求被告深州香雪海食品有限公司给付垫付款50000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年7月18日起至给付清之日止）并由被告魏志仑、李彦霞承担连带保证责任的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、被告深州香雪海食品有限公司营业执照及个身份证复制件；证明企业信息及担保人个人信息。2、垫付宝领用和约及授权书复制件；证明原被告签订合约约定为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。3、不可撤销连带担保承诺函（LS2）复制件，证明魏志仑、李彦霞为深州香雪海食品有限公司向原告提供连带担保的事实。4、垫付宝网站记录的会员注册信息、交易记录和用户收款记录、垫付宝交易协议确认及协议截图复制件，证明被告注册为垫付宝会员的授信额度账单日、还款日、手机号码及垫付宝交易确认情况及被告在商户处交易，垫付宝公司为其垫付交易额度款项50000元的事实。5、商户提现时垫付宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单，证明被告在商户交易，垫付宝公司替被告垫付交易款项的事实。6、短信提示纪录截图复制件，证明原告向被告注册为垫付宝用户预留的手机号码发送交易提示和付款还款提示的情况。7、北京壹号车科技有限公司河北分公司出具的垫付宝运营平台相关信息情况截图复制件。该北京壹号车科技有限公司为垫付宝运营网络服务商，其出具的垫付宝运营平台相关信息情况与证据4信息一致，属于不可更改的信息，为第三方证据佐证证据4证明事实。围绕争议焦点，被告提交交易明细复制件一份，用以证明被告只收到款项40000元。经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议。原告对被告证据的质证意见是，该证据显示时间为2016年收到50000元，且被告不能说明对方账户是谁，2017年没有交易。均为银行扣息，不能说明原告与该明细有任何关系，该证据与本案无关联，不能证明被告的证明目的。本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。被告提交的证据不能证明被告的主张，不予采纳。经审理查明法律事实如原告所诉。另查明被告深州香雪海食品有限公司的还款日为2017年7月19日。本院认为，原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告替被告深州香雪海食品有限公司垫付了消费款，履行了垫付义务，被告深州香雪海食品有限公司理应按合约约定偿还原告为其垫付的消费款50000元。其逾期未还，理应按按照合约约定向原告支付违约金。故对原告要求被告按照合约约定偿还原告垫付款50000元的主张，予以支持。对于原告要求被告深州香雪海食品有限公司自2017年7月18日起至还清之日止以50000元为基数按年利率24%支付违约金的主张，因依据不足，不予支持。因被告的还款日为2017年7月19日，故对于被告逾期付款的违约责任，以由被告支付违约金，违约金以50000元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏志仑、李彦霞作为保证人为原告出具了不可撤销连带担保承诺函，故魏志仑、李彦霞理应按约定承担连带保证责任，被告李彦霞承担担保责任后，有权向被告深州香雪海食品有限公司追偿。原告要求被告承担律师费的主张，因无证据，不予支持。被告所辩只收到40000元，无证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告深州香雪海食品有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告魏志仑、李彦霞承担连带担保责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元由被告深州香雪海食品有限公司负担，被告魏志仑、李彦霞负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十二月十七日书记员  赵瑞麟