江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2834号上诉人(原审被告):徐某，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:纪某，女，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人纪某民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（现为连云港市海州区人民法院）（2013）新民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人徐某，被上诉人纪某及其委托诉讼代理人张绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：对一审判决依法改判，将本案发回重审。事实与理由:一审法院违反法定程序。根据我国民事诉讼法第一百二十五条之规定，人民法院应当在立案之起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。但一审法院在上诉人答辩期未到期的情况下宣布开庭，导致上诉人无法及时参加诉讼，故一审法院缺席审理没有法律根据，请求二审法院在查清事实后驳回被上诉人对上诉人的起诉。二审庭审中，徐某增加上诉意见，对借贷过程中提出的借款提出异议，对一审判决书的利息判决部分提出异议。被上诉人纪某辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在上诉状中所依据的法律依据为审判普通程序，但本案为简易程序，在简易程序中，根据民诉法的解释，可不受普通程序15天答辩限制。在简易程序中，上诉人并没有提出需要15天答辩期，等于上诉人默认简易程序，所以一审法院程序合法。2.上诉人为职业放贷人，深知法律条规，而上诉人在明知开庭日期的情况下，无正当理由不参加诉讼，其后果应当由上诉人承担。在判决之后，上诉人在上诉期内是否上诉，被上诉人并不知情，即使上诉人是在上诉期内进行了上诉，但上诉后并不再过问该案诉讼情况，直到6年后，在上诉人的财产被查封在法院的账户，被上诉人欲领取时，上诉人才告知法院已经上诉，并在执行中多次调解要被上诉人在执行金额上让步，不然就继续走法律程序。在一审判决生效后，被上诉人申请法院强制执行符合法律规定。上诉人的上诉存在恶意诉讼，拖延诉讼，因此产生的法律后果应当由上诉人来承担。3.对于本金部分，被上诉人是实际借给上诉人29万元，利息是根据法律规定在被上诉人起诉之后，从起诉之日起给付银行同期贷款利率，符合法律规定，因上诉人的原因，被上诉人要求借款的本金利息按照一审判决之后执行银行同期贷款利率的2倍支付。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。纪某一审诉讼请求：判令徐某偿还借款29万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：徐某于2011年5月10日向纪某借款10万元，2011年8月11日向纪某借款5万元，2011年10月10日借款4万元、10万元，共计借款29万元。后经纪某多次催要，徐某以种种理由拒绝还款，现诉至法院。徐某一审未到庭，亦未作答辩。一审法院审理查明：徐某先后于2011年5月10日向纪某借款10万元、8月11日借款5万元、10月10日分两次向纪某借款4万元、10万元，共计借款29万元，均未约定还款期限及利息。后经纪某多次催要，徐某拒不偿还，引发诉讼。一审法院认为，徐某向纪某借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐某应当还本付息，故对纪某要求徐某偿还借款、支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因借款时双方未约定还款期限及利息，故利息应从纪某主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。徐某经一审法院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：徐某于判决生效之日起十日内给付纪某借款290000元及利息（利息从2013年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（纪某已预交），由徐某负担，于给付上述款项时一并给付纪某。二审期间,上诉人徐某提交下列证据：上诉状邮寄证明及缴纳上诉款的银行缴款单，证明一审判决后上诉人第一时间提起上诉。被上诉人纪某质证意见为，对2份证据的真实性无异议，但证明目的有异议。从该邮寄单和缴款单可以看出该案是在2013年8月20日进行上诉，至今已经6年，上诉人一直没有过问该案，存在恶意拖延诉讼。被上诉人纪某提交下列证据：1.徐某诉杨浩天民间借贷案件民事调解书一份，证明该调解书的下发日期为2013年3月29日，本案的立案诉讼时间也为2013年3月30日，并且两个案子为同一法院，同一法官。上诉人明知道该案开庭时间，却无正当理由到庭答辩，其目的为拖延时间，所以上诉理由不能成立。2.一份案件清单，该证据证明上诉人为职业放贷人，并且是不确定的人员，借完之后是高额发放给别人，符合职业放贷人。在每个案件中，与借款人约定的利息过高，请求法院对以上的案件进行核实。3.收条一张，证明被上诉人在2011年5月10日借款给上诉人徐某10万元款项来源。4.中国农业银行取款回单一份，证明2011年10月10日借款10万元的款项来源。徐某质证意见为，对证据1，我与杨浩天民间借贷一案与本案无关。对证据2，因为当时本人在做工程，借款是正常的，对方提出的所有这些证明全无高额利息，所以不符合职业放贷人，我也不是职业放贷人。对证据3、4，这些证明都没有直接给付我的证据，跟我提出的完整给付证明无关。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，经查阅一审卷宗，一审法院开庭传票（存根）落款时间为2013年4月5日（“5”似有更改）；一审法院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书的送达回证上，有徐某的签名及签收日期2013年4月5日。徐某提交给本院的开庭传票落款时间为2013年4月7日。二审庭审中，徐某对一审送达回证的上“徐某”签名确认是其本人签名，但认为日期不是其本人所写。本院询问其是否申请鉴定，若申请鉴定，于庭后7日内向本院提交书面申请。期满后，徐某未向本院提交书面鉴定申请。同时，二审庭审中，徐某陈述其知道本案一审开庭时间是2013年4月24日。4月24日其不在连云港，其和一审法官说没有到答辩期怎么就开庭了，能否延期，但没有向一审法官提交书面申请。本案二审争议焦点为，1.一审审理程序是否违法。2.一审判决认定的涉案借款本金及利息是否适当。本院认为，关于一审审理程序是否违法问题。上诉人徐某认为一审法院在上诉人答辩期未到期的情况下宣布开庭，导致上诉人无法及时参加诉讼，故一审法院缺席审理程序违法。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”经查阅一审案卷，一审法院向徐某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书的送达回证签收时间为2013年4月5日，开庭传票（存根）落款时间为2013年4月5日，徐某自己留存的开庭传票上落款时间为2013年4月7日，两者时间存在不一致。但本案一审开庭时间明确为4月24日，则不论是落款时间是4月5日还是4月7日，均已超过法律规定的十五日答辩期的期限。徐某在二审庭审中，对送达回证上徐某签名认可是其本人所签写，对签收时间2013年4月5日认为不是其本人所写，但在规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请，故应认定送达回证上2013年4月5日时间系徐某本人所写。徐某二审庭审中称其是2013年4月19日收到一审开庭传票，但并未提交证据予以证实，并陈述其知道一审开庭时间是4月24日。本院认为，一审程序中，徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院予以缺席审理并无不当。另，本院经搜索人民法院综合信息门户平台“关联案件”，在2010－2013年期间，以徐某作为原告起诉的民间借贷案件在一审法院的案件数是11件。由此可见，徐某具有一定的诉讼常识与诉讼经验，其应知道不到庭参加诉讼的后果。故对徐某此项上诉意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。徐某在书面上诉状中并未对一审判决结果提出任何实体上的异议，表明其认可一审判决结果，认可应当对本案所涉借款本金及利息承担偿还责任。二审庭审中，徐某当庭对2011年10月10日10万元借条提出异议，称该10万元纪某并没有交付。针对徐某当庭提出的异议，纪某提供了2011年10月8日农业银行取款凭证，载明现金取款8.5万元。并陈述其提取了8.5万元现金，又凑了整数在2011年10月10日开车送到上诉人徐某住所极美苑小区门口，交付徐某10万元现金。本院认为，徐某对2011年10月10日借条系其本人所写并无异议，纪某已提供其向徐某交付10万元现金的8.5万元取款凭证，可以证实该10万元借款真实发生。且根据关联案件的查询，徐某也作为债权人借款给他人使用，其应知出具书面借条的后果，现徐某不认可该10万元借款的交付，并未提供证据予以证实，应承担举证不能法律后果。关于一审判决的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款对利息及支付方式没有约定，纪某诉讼请求的利息应当视为逾期利息，一审法院从纪某起诉之日即2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。因此，本院对徐某在二审庭审中提出的此项上诉意见不予支持。综上，经本院二审审理，已给予徐某充分行使其上诉举证、质证、答辩等相关讼诉权利的保障。虽一审开庭传票（存根）落款时间与徐某自己留存的开庭传票上落款时间不一致，但并不影响已超过法律规定的15日答辩期限，且本案一审实体处理结果并无不当。因此，徐某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月四日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。