吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1620号原告（反诉被告）：孙某1，男，1971年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙某2，男，1999年2月3日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄丽岩（系孙某2母亲），女，1972年1月19日出生，汉族，舒兰市监理公司工程师，住吉林省吉林市。被告（反诉被告）：孙某3，男，1972年8月12日出生，汉族，吉林市丰满区纪检委工人，住吉林省吉林市。被告（反诉被告）：孙某4，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住江苏省仪征市。原告孙某1诉被告孙某3、孙某4、孙某2继承纠纷一案，本院立案受理后，孙某2在法定期限内提起反诉，要求确认诉争房屋应按遗嘱继承归自己所有，此案并案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙某1及其委托诉讼代理人张镭、孙某3、孙某2的委托诉讼代理人黄丽岩均到庭参加诉讼。孙某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某1本诉诉称：一、请求依法分割属于被继承人的遗留存款份额及抚恤金等，被告孙某3不分或少分该份遗产；二、请求确认遗嘱效力并依法分割被继承人名下的位于坐落于吉林市××区的位于坐落于吉林市××区房屋的法定继承部分，约6万元。上述费用暂计：136295元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人孙炳炎于2017年7月14日在吉林市中心医院病故，其妻于2007年9月8日在吉林市创伤医院因病救治无效过世，双方婚后育有三子，孙某1、孙某3、孙某4，孙某4自幼被过继。被继承人生前留有存款及房屋一套（坐落于吉林市××区），2009年立下遗嘱将房屋遗赠给孙某5（后更名为孙某2）。被继承人过世后，被告孙某3将被继承人的工资折（卡）占为己有，原告多次主张分割遗产被告孙某3均予拒绝，且将被继承人存款转移。孙某3本诉辩称：孙炳炎存款是固定的，由我爱人管理，有存折，这些钱一直用于老人去世用，不知道有没有剩余，抚恤金一直在党校。除了丧葬费剩下的正常分配。我父亲去世花费了不到3万元，包括用车、安葬费、酒席。我的意见就是平分，不同意少分或者不分。孙某2本诉辩称：我父亲没有能力，我父母虽然已经离婚，这么多年孙某3在照顾老人上言行不一致，始终是孙某1在照顾，老人有病的时候都是我父母拿的钱。我认为分钱应适当照顾孙某1。孙某2反诉诉称：一、请求判决确认孙炳炎所立遗嘱合法有效；二、请求判决确认坐落于吉林省吉林市××区房屋归反诉人所有；三、请求三位被反诉人配合办理房屋过户登记手续；四、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人原告爷爷孙炳炎于2017年7月14日病故，反诉原告孙某5为孙某1之子。2009年3月10日，孙炳炎授意其子孙某3代为打印《房屋产权证明书》一式三份，将其房屋产权问题作出了明确表示“我将现住房交给长孙孙某5（未满十八岁），在满十八岁后有孙某3和证明人共同到房产部门更名到孙某5名下，房屋产权证交孙某5所有。”现孙炳炎已经过世，申请人已满十八周岁，被继承人过世后，反诉原告经多次要求各反诉被告履行变更过户义务，各反诉被告拒不履行义务。为维护反诉原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持反诉原告之请求。孙某1反诉辩称：尊重我父母的遗嘱，房屋产权书面证明上的两个见证人是我两个姐姐，这个证明是当时孙某3起草的，要求过户到孙某2名下。孙某3反诉辩称：写的不是事实，有异议，不是老人让我去写的，关于房子我不同意过户到孙某2名下，我要求进行分割。孙某4未到庭亦未提供相应书面意见，庭审当天曾致电本院，表示要求法院审查其应享有的权利及遗嘱是否真实，但庭审不能参加。本案本诉反诉争议焦点为：1、被继承人孙炳炎去世时留有遗产种类、数额为多少及各继承人可比照参与分配的抚恤金、丧葬费数额为多少；2、孙某3是否应不分或少分遗产；3、诉争房屋应否由孙某2继承。经审理查明，被继承人孙炳炎与妻子朱秀芳共生育三个儿子，分为长子孙某1、次子孙某4及孙某3。但孙某4自出生时即过继给朱秀芳的姐姐家，与孙炳炎夫妇未形成抚养关系。现孙某4同房籍户主姓名为孙清林，与户主关系为父子。另朱秀芳于2007年9月8日去世，孙炳炎于2017年7月14日因病去世。案件审理过程中，孙某3自行告知孙某4应参加诉讼并主张权利，当庭另表明孙某4有继承人资格，但孙某3同时要求自己支付的被继承人相应的费用也应该由孙某4进行分担。经询问另两位当事人，关于孙某4的继承人资格，均表示无异议且同意其参与分配。据孙炳炎生前工作单位中共吉林市委党校2019年12月5日出具的证明显示该单位尚留存孙炳炎离退休调资工资2037元、抚恤金76295元、丧葬费8838元，共计87170元。另查实，现孙炳炎吉林银行卡尾号为0016卡内尚有余款2.05元；同行卡尾号为0032卡内尚有余款12.96元；同行卡尾号为0040卡内尚有余款706.87元。庭审中，孙某3妻子程薇到庭作证并代表孙某3表态，被继承人孙炳炎名下存款已支取的7060元及14000元扣除10000元(白事先生费用)余款4000元，可以做为遗产进行分配。关于程薇另行支取孙炳炎存款5200元当庭表明无票据佐证。在质证环节，关于10000元白事先生费用支出及孙某3主张自行记录本花费23459元（有票据体现丧葬事宜支出费用为宝琪花店5156元、殡葬服务中心收费1415+614+300+800＝3129元，其余无票据），孙某1表示因老人已去世，相应费用虽未经我本人确认，但兄弟一场相应费用予以认可。对此，孙某2委托诉讼代理人表示无意见。故应予分摊的丧葬费用核算后应为23369元。此外，孙炳炎于2009年3月10日在房屋产权证明书上本人签名，另在场人有孙某1、孙某3，两证明人为朱晓平、朱庆华。该证明书记载本人(孙炳炎)现在头脑清晰，以上所说均是我本人意愿，证明人在场下，签字证明法律生效。内容为“本人孙炳炎现在××区，老伴朱秀芳于2007年9月8日去世，由于本人年龄已大，现将我的房屋产权问题做以下安排。根据老伴朱秀芳生前意愿，我将现住房交给长孙孙某5，在满十八岁后由孙某3和证明人共同到房产部门更名到孙某5名下，房屋产权证交给孙某5所有”。另查实，孙某5即为本案孙某2。关于诉争房屋现由孙某1居住使用，房权证原件在孙某3手中。上述事实有房屋产权证明、银行查询流水回执、中共吉林市委党校书面材料及当事人庭审陈述存卷佐证为凭足以认定。本院认为：鉴于本案存在本诉和反诉两部分，故论理分别论述如下一、关于遗嘱真伪一节被反诉人孙某3虽辩称系他人强迫签字，但未有相反证据，亦无相应法院撤销遗嘱的诉讼事实，其抗辩无任何依据，本院不予采纳。另经考察被继承人签字确认的房屋产权证明书，通篇文字表述清晰，意思明确，亦与被继承人职业相符且有见证人及利害关系子女在场签字，虽未有遗嘱之名，但实具自书遗嘱之实，故本院综合评判应依被继承人孙炳炎生前意愿，确认该遗嘱有效，据此，反诉人的诉求合法有据，本院均予以支持。2关于本诉如何处理一节1关于孙某4应否享有继承人资格一节案件审理中，孙某4已然自认系过继子女，与亲生父母无相应的抚养关系，原则上该人不应享有相应的继承人资格并享有继承权利和负担继承义务。但因孙某3坚持孙某4应参加诉讼，且孙某1、孙某2无意见。鉴于经释明当事人清晰该处分行为的法律后果，故本庭基于人文情怀的办案原则，尊重当事人的权利行使意思自治，确认孙某4具有继承人资格，并依法享有权利及负担义务。2、关于孙某3自行领取的13.5万元钱应否返还及孙某3应否少分或不分遗产一节因孙某1仅持有母亲名下的两个定期存折，孙某3虽前后反复表述借与赠不清，但孙某1的举证义务尚未穷尽，相应后果由其承担，本院对该事实不予确认。若其尚有其他证据可以佐证，可待证据充分情况下另觅其他途径解决。至裁决时止，孙某1未有相应补强证实孙某3存在实质应减少或免除继承遗产的证据，故对该意见本院亦不予采纳。3、关于查实钱款及孙某3主张分摊费用如何处理一节结合全案，被继承人可继承或参照继承法可供处理的金额有单位中共吉林市委党校尚未支取87170元+吉林银行卡卡余款2.05元+12.96元+706.87元+孙某3应返还7060元+5200元+4000元，以上合计104151.88元。三兄弟均分，每人应分得104151.88/3＝34717.29元。但结合前面孙某3妻子明确应退返金额，孙某3可得为34717.29-7060-5200-4000＝18457.29元。孙某3庭审中向法庭出示证据表明自己不应独自负担发送被继承人去世产生费用的支出，并要求另两位兄长进行平均分摊。鉴于孙某1表示老人已去世，相应费用虽未经本人确认，但兄弟一场相应费用予以认可。另孙某4未到庭视为放弃相应举证及反驳的权利，故尊重当事人意思，对相应的费用共23369元（有票据5156及3129元，其余均无票据）裁决由三人均摊，即每人应分摊7789.67元。综上，孙某1及孙某4各应得款为34717.29元-7789.67元＝26927.62元；孙某3最终应得款为18457.29元+7789.67元×2＝34036.63元。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2009年3月10日由孙炳炎签字确认的房屋产权证明书有效；二、坐落于吉林市××区房屋，不动产权证书号为050760，建筑面积为112.66㎡的房屋于本判决生效之日起由孙某2继承；三、自本判决生效之日起十日内孙某1、孙某3、孙某4协助孙某2办理上述房屋的产权变更登记手续；四、孙某3于本判决生效之日起自行至中共吉林市委党校领取被继承人继承款33314.76元，吉林银行孙炳炎名下卡号为×××（余款706.87元）、账号为×××（余款2.05）、账号为×××（余款12.96元）均归孙某3继承；五、孙某1、孙某4于本判决生效之日起自行至中共吉林市委党校领取被继承人继承款每人26927.62元；六、驳回孙某1其他诉讼请求。本诉费1513元、反诉费1513元，合计3206元，由孙某1、孙某3各负担1008元，孙某4负担1010元。如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  温竟科人民陪审员  朱天宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹力文