江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1286号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江国辉，男，1975年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系死者江泽辰的父亲。被上诉人（原审原告）：包洁，女，1983年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系死者江泽辰的母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀容、罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：阜阳市美杰物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖上北路来福公寓8#楼。法定代表人：詹秀英，系公司经理。被上诉人（原审被告）：谢新喜，男，1979年5月28日出生，汉族，安徽省颍州区人，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高健、陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：抚州市公路局南丰分局，住所地：南丰县交通路295号。法定代表人：张健扬，系该局局长。委托诉讼代理人：李志坚、高学玮，江西丰茂律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人江国辉、包洁、阜阳市美杰物流有限公司、谢新喜、抚州市公路局南丰分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：1、撤销南丰县人民法院（2019）赣1023民初1266号民事判决，改判上诉人少承担34084.5元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：1、原审法院对事故责任比例划分错误，上诉人在商业三者险最多承担20%的赔偿责任，受害人江泽辰负事故主要责任，应自负70%。2、受害人负事故主要责任，具有重大过错，不应当支持精神抚慰金。被上诉人江国辉、包洁答辩称，原审判决认定事实正确，判决结果偏袒了上诉人，上诉人在原审主张精神抚慰金不超过1万元，又上诉提出不应当支持精神抚慰金不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢新喜答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人抚州市公路局南丰分局答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人阜阳市美杰物流有限公司没有陈述答辩意见。原审原告江国辉、包洁向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失698756.18元（在审理过程中,因丧葬费标准提高，增加诉讼请求3851.5元），①被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿372780.52，其中在交强险范围内赔偿112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿余款651951.31的40%即260780.52元，被告阜阳市美杰物流有限公司、谢新喜对上述损失承担连带赔偿责任，②被告抚州市公路局南丰分局承担余款651951.31元50%即325975.66元；2.本案诉讼费用均由被告承担。原审法院查明事实：2019年5月4日00时43分，江泽辰醉酒后无证驾驶无牌cavaity牌二轮摩托车由南丰县城方向往白舍镇方向行驶，行驶至206国道1811KM+200M南丰县白舍镇枫林村路口前路段时，超越前方由谢新喜驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车，江泽辰驾驶摩托车超车后已驶回道路右侧车道行驶，后驶入道路右侧水坑[该水坑左侧连缘距中间线2.2米，水坑长2.12米，宽1.3米，深0.12米（路面距水面距离）]内造成车辆失控往前摔倒，致使后方由谢新喜驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车碰撞摩托车并碾压江泽辰，造成江泽辰当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安交警大队于2019年5月29日作出道路交通事故认定书，认定江泽辰应负此次事故的主要责任；谢新喜应负此次事故的次要责任。对该认定书，江国辉、包洁不服向抚州市交警支队申请复核，抚州市交警支队于2019年6月13日作出道路交通事故复核结论，维持南丰县公安局交警大队道路交通事故认定书。事故发生后，谢新喜垫付丧葬费用35000元。另查明：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车的登记车主为阜阳市美杰物流有限公司（简称物流公司），皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车的实际车主为谢新喜，皖Ｋ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称保险公司）处投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，皖Ｋ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保10万不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生时均在保险合同期限内。江国辉、包洁系江泽辰的父母。事发公路由抚州市公路局南丰分局（简称公路分局）负责养护管理。原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例、最高法院司法解释规定，肇事车辆在保险公司进行了保险，受害人的损失，应首先在交强险范围内赔付，不足部分再在第三者责任险的保险范围内进行赔付，超出部分再按责分担。本案的主要争议焦点在于案涉事故认定书未列为当事人的公路分局对本起事故的发生是否存有过错并承担相应民事责任。经综合分析本起重大交通事故成因及在案证据后认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书中所载当事人并不是确定民事赔偿责任主体的唯一依据。公路分局作为事发路段维护管理人，对事发地点存在的交通安全隐患应负有较高的注意义务；虽然事故发生在五一节假日，但公路分局应履行其法定职责，保持公路平整、畅通，尽到合理的管理注意义务，由于其未尽到法定管理养护义务，未采取有效管控措施以消除事故隐患，具有过错，对本次损害结果的发生应依法承担相应的赔偿责任；综合考量各当事人对本起交通事故发生的原因力大小，酌情确定对江国辉、包洁合理损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔付后；由公路分局承担15%责任；余款再由死者江泽辰承担70%责任比例，谢新喜承担30%责任比例，而物流公司与谢新喜系挂靠关系，对谢新喜的赔偿责任承担连带责任，保险公司在商业三者险限额内进行赔付，谢新喜先行垫付的35000元由江国辉、包洁返还。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，死亡赔偿金，丧葬费，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费属于江国辉、包洁因此事故造成合理损失的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，江国辉、包洁因此事故造成的损失认定如下：丧葬费35386元、死亡赔偿金33819元/年×20年＝676380元、处理丧葬事务人员误工费：37426元/年÷365天×3人×7天＝2153元、交通费酌定900元、精神损害抚慰金15000元、车损酌定500元，合计合理损失共计730319元,应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110500元，余款619719元，由公路分局赔偿92957.85元，谢新喜赔付158028.3元，不足部分由江国辉、包洁自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿江国辉、包洁的损失268628.3元（江国辉、包洁应返还谢新喜35000元，该款从中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿款抵扣）；二、抚州市公路局南丰分局于本判决生效之日起十日内赔偿江国辉、包洁的损失92957.85元；三、驳回江国辉、包洁的其他诉讼请求。案件受理费10788元，减半收取为5394元，由江国辉、包洁负担2243元，谢新喜、阜阳市美杰物流有限公司负担1984元，抚州市公路局南丰分局负担1167元。二审审理中，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，也没有提供新证据，二审经审查对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，原审法院依据经过质证认证的证据，综合分析本案交通事故发生的成因，全面考量各方当事人行为与损害结果之间的因果，确定了先由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内进行赔付后，由抚州市公路局南丰分局承担15%责任，余款由受害人江泽辰承担70%，谢新喜承担30%的事故责任承担比例，符合案件事实和法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提出事故责任比例划分错误的上诉理由缺乏事实和法律依据。原审法院根据本案侵权过错、伤害后果、损失大小、经济状况等因素，综合酌定精神损害抚慰金为15000元，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652.11元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 江 坎审判员 饶辉华二〇一九年十二月十一日法官助理揭婷书记员姜慧瑶