wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4776号原告：闻本友，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告：岳后付，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告闻本友与被告岳后付借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻本友的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告岳后付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻本友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款156,000元及利息；2、判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年2月17日，被告岳后付以过年需要用钱为由向原告闻本友借款本金共计30,000元；2016年2月6日，被告岳后付以需要用钱向许昌市高铁站工地交保证金为由向原告闻本友借款本金共计126,000元，并约定月息2分。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告岳后付未作答辩。原告闻本友为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张；3、河南省农村信用社客户回单一张；4、通话记录一份。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告岳后付以过年需要用钱为由向原告闻本友借款本金共计30,000元；2015年3月22日，被告岳后付以需要用钱向许昌市高铁站工地交保证金为由向原告闻本友借款本金共计100,000元，又于2016年2月6日以工地用钱为由借了26,000元现金，并于2016年2月6日将100,000元与26,000元合并出具一张借条，约定月息2分。此后原告闻本友多次向被告催要还款，被告至今未还为，故维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告岳后付因需要资金向原告闻本友借款共计156,000元，后经原告闻本友催要，被告未能归还，故被告岳后付应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借款126,000元的借条中约定利息为月息2分，故被告应按约定月息2分，以本金126,000元分别从出具借条之日（即2016年2月6日）起至款清之日止向原告支付利息，关于被告借款的30,000元，因双方在借条中未约定利息，故被告应按年利率6%从起诉之日（即2019年10月24日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳后付于本判决书生效后十日内归还借原告闻本友款156,000元及利息（其中以本金126,000元，按年利率24%从2016年2月6日起计至款清之日止；以本金30,000元，按年利率6%从2019年10月24日起计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取2,160元，由被告岳后付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月二十一日书记员  马寅博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10059号原告:王敏，女，汉族，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告:河北建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：91130000104366517F。住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被告：安徽省宏汉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NBYN19D。住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇迎滨北侧和谐小区2#楼301室。法定代表人：朱红志，该公司执行董事兼总经理。被告:王其红，男，1968年10月23日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。被告：韩飞，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王敏与被告河北建工集团有限责任公司等劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告王敏诉称：1、判令被告支付原告劳动报酬1080元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告河北建工集团有限责任公司承建临泉县城中南路皖新欧帆文化广场建设工程，其又把该工程转包安徽省宏汉建筑劳务有限公司，安徽省宏汉建筑劳务有限公司把工程肢解分包给王其红，王其红将瓦工分包给韩飞，原告给韩飞施工。原告工资应为2210元，已付1130元，尚欠1080元至今未付，经临泉县劳动监察大队和临泉县信访局寻求解决，但最终协调无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，被告韩飞与实际承包人韩飞不是同一人，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。本案受理费25元（原告预交），由本院退回原告王敏。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十日书记员  冯 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4612号 申请执行人：温尧，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区古田支路玉融花园3座7F，公民身份号码35010319890120271X。被执行人：钟攀，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县躲凤亭乡大岭村七组，公民身份号码430624198912246514。 申请执行人温尧与被执行人钟攀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温尧于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2450元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13331号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告王延彬，男，1966年01月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘国良，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王绪城，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告申洪娟，女，1987年05月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告邱影亭，女，1987年08月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告王延彬、邱影亭、刘国良、王绪城、申洪娟借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人刘柏辉，男，住虎林市庆丰农场.被执行人范英琳，女，住虎林市庆丰农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘柏辉、范英琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）黑0381民初1445号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘柏辉、范英琳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘柏辉、范英琳金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十二月十三日书记员  刘东
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4783号之二解除保全申请人：尚明堂，男，1958年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街湘江翡翠城小区14号楼东2单元1-2层东户。被申请人：史红旗，男，1973年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：陈宝华，男，1976年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告尚明堂与被告史红旗、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0611民初4783号之一民事裁定书，将被申请人史红旗、陈宝华银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封；将担保财产即申请人尚明堂所有的豫Ｆ×××××号车辆予以查封。解除保全申请人尚明堂于2019年12月6日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”。解除保全申请人尚明堂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人史红旗、陈宝华银行存款100000元的冻结或同等价值财产的查封；二、解除对担保财产即申请人尚明堂所有的豫Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月六日书记员  赵 冉
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审65号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人张华卫。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2019﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞X号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞X号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2019年3月1日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞X号行政处罚决定认定，张华卫于2018年10月在未取得用地审批的情况下，擅自占用襄城区黄家湾居委会三组集体土地360平方米（林地），用于建设滑雪场装备房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞1号），决定对张华卫处罚如下：一、责令30日内将非法占用的360平方米土地退还给襄城区黄家湾居委会三组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按每平方米10元的标准处以罚款人民币3600元。张华卫收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年9月30日，襄阳市国土资源局依法向张华卫送达了限期10日履行义务催告书，逾期后张华卫仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②…责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的360平方米土地退还给襄城区黄家湾居委会三组”，第二项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成厂房，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。其次，襄阳市国土资源局向我院申请强制拆除地上建筑物超出了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。襄阳市国土资源局向我院提交行政处罚强制执行申请书的时间是2019年10月21日，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，襄阳市国土资源局最迟应在2019年7月17日之前向我院申请强制执行，故襄阳市国土资源局向我院申请执行的日期远远超出了法定的申请执行期限，对其向我院提出的该项拆除地上建筑物决定依法不能准予强制执行。由于地上建筑物不能拆除，也导致人民法院强制执行退还土地决定的障碍。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞X号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦琦
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4412号 原告：隆回县刘为民广告中心，住所地隆回县桃洪镇资江北路94号（原大米厂）。 经营者：刘为民，男，1989年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：卿江华，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告隆回县刘为民广告中心（以下简称为民广告中心）与被告卿江华定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告为民广告中心的经营者刘为民到庭参加诉讼，被告卿江华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为民广告中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告卿江华清偿原告借款37000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，原告为民广告中心与被告卿江华签订了《广告协议书》，原告依协议给被告开设在隆回县的德丰酒楼制作广告及招牌，于当月的25日完工。协议约定由被告当时预付20000元，余款在2019年6月16日前一次性付清。因到期后被告不能付清，被告于2019年7月22日就余款42000元向原告出具了一张借条，被告口头承诺每月给付原告3000元至5000元不等。被告于2019年7月23日给付原告5000元，尚欠原告37000元。后被告不遵守承诺，2019年8月开始未再支付款项给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告卿江华未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告为民广告中心成立于2015年4月20日，系个体工商户，经营者系刘为民，经营范围为：广告设计、招牌制作、发光字、电子显示屏、电子灯箱、宣传单、名片，亮化工程。2019年4月9日，原告与被告卿江华签订《广告协议书》，约定原告按被告的要求为被告设计、制作、安装德丰酒楼广告招牌，广告制作费用共计65800元；协议签订当天被告预付广告招牌制作费20000元，原告完工后于2019年4月30日付10000元，余款于2019年6月16日前一次性付清。2019年4月25日，原告依照被告的要求将广告招牌制作完工并交付给被告。2019年7月22日，经原告与被告结算，被告尚欠原告42000元广告招牌定作报酬未支付，被告向原告出具了书面借条一张。2019年7月23日，被告支付给原告5000元广告招牌定作报酬。后被告一直拖欠不再支付原告的广告制作费，原告遂诉诸法院。 本院认为，本案系定作合同纠纷。定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳力为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案原、被告签订的《广告协议书》依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告按照被告的要求为被告制作了广告招牌并交付给被告，被告应当按协议的约定给付原告定作报酬，现被告尚欠原告广告招牌定作报酬37000元未付，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告广告招牌定作报酬。 综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卿江华于本判决生效后五日内支付原告隆回县刘为民广告中心广告招牌定作报酬37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取计362.5元，由被告卿江华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1531号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人韦春广，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人韦春广行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5451号行政处罚决定（以下简称5451号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5451号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韦春广在未经批准的情况下，于2013年10月擅自占用汤家屯村集体土地233.1平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5451号行政处罚决定，对被执行人韦春广作出处罚：1.责令退还非法占用的233.1平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5451号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5451号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5451号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人韦春广负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2344号之一申请执行人：王文青，男，1967年3月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：卢会强，男，1972年6月11日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市南昌县。本院在执行王文青与卢会强民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢会强发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金10,000元，迟延履行期间的债务利息1264.5元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢会强存款11,339.5?元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月四日书记员  徐丹
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执745号     申请执行人:缑玉广，男性，汉族，1968年06月02日出生，住富县茶坊汽车站院内家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:石成涛，男性，汉族，1969年09月02日出生，住富县北教场林业局门面家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人缑玉广与被执行人石成涛民间借贷纠纷一案中，陕西省富县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）陕0628民初716号民事判决书已发生法律效力。被执行人石成涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人缑玉广于2019年8月14日向本院申请执行。申请标的为：50000元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2019年8月16日起多次向被执行人石成涛送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。因被执行人石成涛下落不明，无法送达。   本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人石成涛名下暂无可供执行财产。经传唤申请执行人，其表示无法提供被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人石成涛纳入失信被执行人员名单并限制消费。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。   被执行人石成涛未履行执行款为：本案申请标的50000元及利息。本案受理费525元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执745号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员杨海军     审判员王树理     二〇一九年十二月十二日     书记员孙冬冬          1
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执945号许鹏：岳阳县富驿汽车服务有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘06民终1216号民事判决书执行申请执行人许鹏与被执行人岳阳县富驿汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人岳阳县富驿汽车服务有限公司已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘06民终1216号财产损害赔偿纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 杨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7348号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1985年3月11日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8883.03元，利息990.73元，逾期还款违约金468.69元，共计人民币10342.45元(截止2019年6月29日），并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月11日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月29日欠款本息共计人民币10342.45元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年6月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10342.45元，其中本金8883.03元，利息990.73元，逾期还款违约金468.69元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年6月29日的信用卡欠款本金8883.03元，利息990.73元，逾期还款违约金468.69元，并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8883.03元、截止2019年6月29日的利息990.73元，逾期还款违约金468.69元及自2019年6月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢750号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市负责人闵捷。被执行人江苏英超环境工程有限公司，住所地宜兴市，（组织机构代码：69786268-9）。法定代表人丁群，该公司董事长。被执行人江苏英超环保有限公司，住所地宜兴市，（组织机构代码：69786268-9）。法定代表人丁群，该公司董事长。被执行人江苏科瑞得金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区，（注册号：320205000061499）。法定代表人柴森。被执行人江苏润禾纺织实业有限公司，住所地宜兴市和桥工业集中区，（组织机构代码：72899608-2）。法定代表人褚中芳。被执行人丁群，男，1973年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏英超环境工程有限公司、江苏英超环保有限公司、江苏科瑞得金属制品有限公司、江苏润禾纺织实业有限公司、丁群金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南扬商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、英超环境公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行河埒支行借款本金人民币1000万元及相应利息（自2014年1月21日起至判决给付之日、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，息随本清）。二、英超环境公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付工行河埒支行律师代理费人民币185600元。三、工行河埒支行有权以永润公司所有的位于宜兴市和桥镇中巷村房产、土地折价或拍卖、变卖的价款分别在1081.64万元和2627.58万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。四、工行河埒支行有权以英超环保公司对河南夏邑县第二污水处理厂、徐州市贾汪区青山泉工业集中区污水处理厂及配套管网工程项目项下所有应收账款在24184.74万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。五、润禾公司、丁群对本判决确定的英超环境公司应偿还的上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。六、江苏科瑞得公司对本判决确定的英超环境公司应偿还的上述第一、二项债务及诉讼费用在最高限额1800万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为41457元、诉前保全费5000元，两项合计46457元（已由工行河埒支行预交），由英超环境公司负担。英超环境公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给工行河埒支行。原无锡市南长区人民法院已被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院负责执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。经查，江苏润禾纺织实业有限公司已于2015年9月29日被宜兴市人民法院受理破产重整，并确定江苏天哲（宜兴）律师事务所为该公司管理人。2016年5月9日宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第00018号之三民事裁定书：一、批准江苏润禾纺织实业有限公司重整计划；二、终止江苏润禾纺织实业有限公司重整程序。因此，本院依法对该公司终结执行。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏科瑞得金属制品有限公司名下有银行存款两笔共计20416.31元，该款本院已依法扣划并全部用于冲抵执行费。江苏英超环境工程有限公司、江苏英超环保有限公司、丁群名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏英超环境工程有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，江苏润禾纺织实业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。江苏英超环保有限公司、江苏科瑞得金属制品有限公司、丁群名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏英超环境工程有限公司、江苏英超环保有限公司、江苏科瑞得金属制品有限公司、丁群名下无房产登记。本案执行标的额9825600元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南扬商初字第0191号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3479号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈慧，女，系该行客户经理。被告：郑某1，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑某2，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈慧，被告郑某2到庭参加诉讼，被告郑某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温州银行股份有限公司文成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某1、郑某2共同偿还605002017个循字00711号《借款合同》，借款本金300000元，期内利息及复利合计34811.47元（至2019年5月16日止）；2019年5月16日之后至实际清偿之日的利息：合同签署时月利率为6.0‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按基准利率上浮50％的浮动比例调整本合同利率，逾期利率在此利率水平上加收50％。2、判令本案诉讼费用由上述被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告郑某1、郑某2共同偿还借款本金300000元，期内利息及复利合计6433.29元（至2019年5月16日止），2019年5月16日之后至实际清偿之日的利息：合同签署时月利率为6.0‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按基准利率上浮50％的浮动比例调整本合同利率，逾期利率在此利率水平上加收50％。2、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年11月17日，借款人郑杨杨（已故）向原告申请贷款，双方分别签订了编号为605002017个循字00711号借款合同。贷款金额为30万元，借款期限为2017年11月17日至2020年11月17日，月利率为6.0‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告根据被告郑杨杨的申请，于2017年11月17日依约向郑杨杨发放了贷款人民币30万元。合同约定，如未按时、足额归还所欠贷款本息，银行有权单方面宣布签订的合同提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。若无法偿还本息，同意银行向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。合同履行过程中，借款人郑杨杨于2019年2月17日在温州某宾馆自杀身亡，郑杨杨的第一顺序继承人为母亲及父亲，母亲为郑某1、父亲为郑某2。目前借款人尚欠本金300000元，期内利息及复利合计6433.29元（至2019年5月16日止）。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，郑某1、郑某2为第一顺位继承人，应当对上述欠款承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特此具状贵院，恳请支持原告的各项诉讼请求。被告郑某1未作答辩亦未向本院提供证据。被告郑某2辩称：自己对借款不知情，现郑杨杨没有遗产可供偿还借款。被告郑某2未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的借款合同、借款借据、贷款账号明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与借款人郑杨杨签订的借款合同，依法成立有效，原告依约向借款人郑杨杨发放贷款，已履行自己的合同义务，借款人郑杨杨负有按约向原告偿还借款本息的义务，借款人郑杨杨死亡后，其所负的债务，应由其继承人在继承遗产限额内承担偿还债务的责任。被告郑某1、郑某2系被继承人郑杨杨第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告要求二被告承担偿还责任的诉讼请求不予支持，仅支持二被告在继承郑杨杨遗产范围内承担偿还责任。被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内以继承被继承人郑杨杨的实际遗产价值为限清偿原告温州银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（至2019年5月16日止的利息、复利为6433.29元，从2019年5月17日起至2020年11月17日，按月利率6.0‰计算；从2020年11月18日起至借款还清之日止，按月利率6.0‰加收50%的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322.00元，减半收取3161元，由被告郑某1、郑某2在继承被继承人郑杨杨的实际遗产价值内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年十二月六日书记员  胡 炜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保105号 申请人：东宁市田地丰种子农药经销处，住所地东宁市。 经营者：朱永清，男，汉族，住东宁市。 担保人：朱永清，男，汉族，住东宁市。 被申请人：陈洪亮，男，汉族，住东宁市。 申请人东宁市田地丰种子农药经销处于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈洪亮在中国XXXX银行股份有限公司XX市支行账户存款20000元。担保人朱永清用其所有的XX牌X型普通客车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈洪亮在中国XX银行股份有限公司XX市支行账户存款20000元，期限为一年； 二、查封担保人朱永清用于提供保全担保的XX牌X型普通客车，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人东宁市田地丰种子农药经销处预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月四日 书记员  周嘉媛
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3408号 原告：胡某1，男，1929年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：姚述良，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：胡某2，男，1953年8月8日出生，汉族，农村居民，住湖北省兴山县。 被告：胡某3，女，1955年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：胡某4，男，1959年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：胡某5，女，1963年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人杜炳华和被告胡某2、胡某3、胡某4到庭参加了诉讼，被告胡某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告胡某1在四被告处每年每人轮流生活三个月；2.请求依法判决原告住院的医疗费及去世的安葬费由四被告均摊。事实和理由：原告胡某1与其妻孙维英（已死亡）于××××年××月××日结婚，婚后共生养了胡某2、胡某3、胡某4、胡某5四个子女。2019年2月，原告左脚摔断，现瘫倒在床，生活不能自理，无法独立生活。目前只有大儿胡某2和大女胡某3在照料，其他子女不理不问，未尽赡养义务。为老有所依、老有所养，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告胡某2辩称，同意每年每人轮流赡养原告三个月以及相应医疗和安葬费用由四被告均摊。被告胡某2从2019年2月原告倒床后，开始照料原告至今已9个多月。因家人都在湖北，期间也未曾回过家，目前急需回湖北处理家中事务，待春节后再回武胜照料原告。同时，按照原来的赡养顺序，也应该轮到胡某4赡养。因此，请求法院充分考虑被告胡某2的实际情况，被告胡某2愿意春节过后回武胜照料原告，若其他人给费用，也可以一直由胡某2照料，但必须是春节后才可以。 被告胡某3辩称，同意赡养原告以及相应医疗和安葬费用由四被告均摊。但被告胡某3身体有伤，目前正在武胜县人民医院住院治疗，不能实际照料原告，同意每月支付800元生活费赡养原告。 被告胡某4辩称，同意每年每人轮流赡养原告以及相应医疗和安葬费用由四被告均摊。但要求从被告胡某2开始赡养或者抓阄确定赡养的先后顺序。 被告胡某5未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，户口薄复印件等证据；被告胡某2、胡某3、胡某4均未提交证据；被告胡某5未到庭也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了举证和质证，上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1与其妻孙维英（已死亡）于××××年××月××日结婚，婚后共生养了胡某2、胡某3、胡某4、胡某5四个子女。2019年2月，原告左脚摔断致瘫倒在床，目前生活不能自理，无法独立生活，需要专人护理照顾。 另查明，2017年9月，原告曾向法院起诉要求四被告赡养，后因四被告协商好并实际轮流赡养原告，原告遂撤回起诉。2019年2月，原告在被告胡某5家中摔断左脚后瘫倒在床，被告胡某5却离家至今。期间，原告一直由被告胡某2实际照顾。现原告虽居住在被告胡某5房屋中，但被告胡某5却一直在外务工，未尽任何的赡养义务。现四被告对如何妥善赡养原告发生纠纷而未能达成一致意见。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告体弱多病，瘫倒在床生活不能自理，需要专人护理照顾，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5理应尽赡养义务。原告主张由四被告轮流赡养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的陈述和前期的实际赡养情况，被告胡某5因原告受伤后离家至今，未对原告尽任何赡养义务，若让其实际赡养照顾原告，可能会对原告生活造成极大影响，其不具备直接赡养的条件，可通过支付赡养费的方式履行赡养义务。结合原告目前的身体和生活状况，参照当地商业养老的市场行情，原告的养老费用至少需每月3000元以上。为最大限度确保原告的基本生活得到有效保障，本院确定从2020年1月1日起，原告胡某1依次由被告胡某4、胡某2、胡某3轮流赡养两个月；被告胡某5不实际赡养照顾原告，由其支付原告每月1000元赡养费履行赡养义务。轮流照顾期间原告实际产生的医疗费用凭正式票据由四被告平均负担。原告主张去世后的丧葬费由四被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。 其中，2019年12月期间，原告已由被告胡某2实际单独照顾。被告胡某3、胡某4、胡某5理应支付该期间相应的赡养费用。结合原告的实际情况，被告胡某3、胡某4、胡某5应支付原告胡某12019年12月期间的赡养费每人800元，共计2400元。该期间原告实际产生的医疗费用凭正式票据由四被告平均负担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡某12019年12月期间由被告胡某2负责照顾（已履行义务），被告胡某3、胡某4、胡某5给付原告胡某1该期间的赡养费每人800元，共计2400元；该期间原告实际产生的医疗费用凭正式票据由四被告平均负担； 二、从2020年1月1日起，原告胡某1依次由被告胡某4、胡某2、胡某3轮流赡养两个月（即被告胡宗平每年1月1日至3月1日，7月2日至9月1日；被告胡某2每年3月2日至5月1日，9月2日至11月1日；被告胡某3每年5月2日至7月1日，11月2日至12月31日）；被告胡某5从2020年1月1日起每月支付原告胡某1赡养费1000元；轮流照顾期间原告胡某1实际产生的医疗费用凭正式票据由四被告平均负担； 三、原告胡某1去世后的丧葬费用由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5平均负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  詹金波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李哲林
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初603号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人陈某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市，现住青岛市。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王晓军，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检三部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人明某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员阎雯军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某，被害人明某1的委托代理人王某2到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人陈某与附带民事诉讼原告人明某1自愿达成附带民事调解。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人陈某与被害人明某1（女，时13周岁）通过他人介绍相识。2018年7月25日至2018年8月4日，被告人陈某明知明某1不满14周岁，仍强行与其发生性关系四次，致被害人明某1怀孕，后明某1于2019年3月28日引产。经鉴定，被告人陈某系被引产胎儿的生物学父亲。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，调取证据通知书，青岛市万紫千红旅馆旅客住宿登记表，门诊病历，陈某及明某1的户籍信息；证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证人张某的证言；被害人明某1的陈述、指认现场笔录、辨认笔录及照片；被告人陈某的供述、指认现场笔录及照片，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陈某奸淫幼女情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（一）项，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人陈某系自首，对其可从轻处罚；2、被害人明某1行为不当，使被告人产生错误领会；3、陈某已与被害人达成了刑事附带民事调解。经审理查明，2018年5月，被告人陈某（自称陈某）与被害人明某1（女，2004年8月5日出生）通过王某1介绍在QQ上认识。1、2018年7月25日，被告人陈某明知明某1不满14周岁，仍将明某1带至青岛市万紫千红宾馆105房间，陈某不顾明某1反抗，采取强行压制等手段与明某1发生性关系。2、2018年7月27日至2018年8月4日，被告人陈某至明某1在青岛市家中，通过言语威胁等方式，利用明某1不敢反抗的心理，先后3次强行与明某1发生性关系，致明某1怀孕。2019年3月28日，明某1在青岛市第三人民医院引产。经鉴定，被告人陈某系被引产胎儿的生物学父亲。2019年3月28日14时许，被害人明某1报案称被一个名为“陈某”的人强奸。2019年4月7日，被告人陈某主动至青岛市公安局李某分局兴城路派出所投案。在本院主持调解下，被告人陈某与附带民事诉讼原告人明某1达成赔偿协议，陈某自愿赔偿明某2医疗费、死婴遗体处理费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、补课费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币555865.53元，于2024年12月30日前付清。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，调取证据通知书，青岛市万紫千红旅馆旅客住宿登记表，门诊病历，陈某及明某1的户籍信息；证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证人张某的证言；被害人明某1的陈述、指认现场笔录、辨认笔录及照片；被告人陈某的供述、指认现场笔录及照片，鉴定结论等证据。本院认为，被告人陈某违背妇女意志，以胁迫手段多次奸淫不满十四周岁的幼女，并导致幼女引产，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被害人明某1行为不当，使被害人产生错误领会的辩护意见，根据法律规定，不满十四周岁的幼女身心发育尚未成熟，缺乏辨别和反抗的能力，无论被害人明某1行为如何或是否同意，只要被告人陈某与其发生性行为，就构成犯罪，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提陈某系自首，且与附带民事诉讼原告人明某1达成调解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（一）项，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2027年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十八日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更828号罪犯韩秀英，女，1972年11月12日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年3月23日作出（2014）忻刑初字第490号刑事判决，以被告人韩秀英犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元；非法所得738114元依法予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）忻中刑终字第179号刑事判决,以被告人韩秀英犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元；非法所得585830元依法予以追缴，退还各被害人。该犯于2015年8月24日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯韩秀英减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩秀英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩秀英确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯韩秀英犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩秀英减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月3日起至2024年3月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3801号申请执行人：王茂辉，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙树志，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人王茂辉与被执行孙树志劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2900号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬3600元及王茂辉预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月25日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2900号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初972号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴博，男，1980年6月23日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，公司员工，住长沙市岳麓区。2015年4月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1550元。因本案于2019年8月23日被取保候审。现在家。辩护人彭箫玥，湖南金州律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］961号起诉书指控被告人吴博犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人吴博、辩护人彭箫玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴博于2019年7月11日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型越野客车行驶至长沙市岳麓区的含光路口时被执勤行交警查获。经现场检测，被告人吴博的酒精呼气测试结果为86毫克／100毫升。民警随即将被告人吴博带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为83.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴博到案后如实供述了其犯罪事实。被告人吴博于2019年12月17日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴博判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。上述事实，被告人吴博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接报案登记表、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的到案经过、被告人吴博的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队作出的长公交决字（2015）第430100-2900719650号公安交通管理行政处罚决定书、被告人吴博的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人吴博抽血检验照片、被告人吴博的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）2255号检验报告、视听资料：讯问被告人吴博的视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴博犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人吴博曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人吴博到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。被告人吴博有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对辩护人提出被告人吴博系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人吴博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执958号之一申请执行人：刘海山，男，1976年1月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：田保强，男，1979年3月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘海山与被执行人田保强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海山与被执行人田保强庭下自愿达成执行和解协议，该协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十七日书记员  高亚坤
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执750号申请执行人：魏富业，男，生于1981年7月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，村民。系陕F0U003号机动车所有人。被执行人：雍富英，女，生于1959年11月30日，汉族，初识字，住陕西省宁强县，村民。被执行人：雍小英，女，生于1985年11月9日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，村民。被执行人：张桂芳，女，生于1926年3月14日，汉族，初识字，住陕西省宁强县，村民。本院在执行申请执行人魏富业与被执行人雍小英、雍富英、张桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏富业依据（2019）陕0726民初930号民事判决书第二项，要求被执行人雍小英、雍富英、张桂芳履行向申请执行人魏富业退还垫付费用53910.87元的义务。本院立案执行后，发出执行通知书前，被执行人主动履行了义务，申请执行人魏富业主动撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初930号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康天军二〇一九年十二月四日书记员  彭高旗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2112号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 被执行人：杨迎，女，1984年9月23日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人杨迎借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2112号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张欣蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明生，女，1972年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区商业大厦有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：孙绍连，该公司董事长。一审第三人：姜德帝，男，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人罗明生因与被申请人营口经济技术开发区商业大厦有限公司及一审第三人姜德帝合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。罗明生申请再审称，请求：1、依法再审，撤销原一、二审判决；2、一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审判决认定事实不清。该判决认定的事实如果从逻辑的角度来讲，原审生效判决认定的事实是双方签订的25万元赔偿不包括保险理赔，是保险外的损失赔偿。但是，从事实阐述来看，原审判决认定的事实不清。原审判决应当对双方约定的25万元赔偿款项是保险合同外损失的赔偿予以明确。再审申请人提供的《录音证据》可以证明再审申请人在与被申请人代表姜德帝交涉修改协议时，姜德帝多次认可与再审申请人签订的协议赔偿是保险合同之外的损失；再审申请人提供的《协议书》日期2016年10月22日也是姜德帝签订的，也是为了说明被申请人认可25万协议与商业保险没有关系。这两份证据充分证明再审申请人双方签订的《协议》中约定的25万赔偿款是保险合同外的损失赔偿，恳请再审法院对上述事实予以明确认定。二、原审判决认定双方签订的协议不存在重大误解的可撤销情形，适用法律错误。从再审申请人与被申请人签订的协议内容看：“一次性赔偿25万元，双方两清”。很难明确该25万元赔偿是哪部分损失赔偿，且再审申请人认为该赔偿是保险外损失赔偿，被申请人认为是对全部损失一次性赔偿,故双方签订的该协议在签订时存在重大误解，本协议存在可撤销情形。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，请求再审本案。营口经济技术开发区商业大厦有限公司提交意见称，一、被申请人提交的证据均经过了双方当事人的庭审质证，笔录中均有双方举证、质证记录。二、原审法院适用法律正确。再审申请人的各项再审理由均不符合法律规定，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张案涉协议内容不包括保险理赔部分的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，另外，被申请人在原审答辩中自认的“再审申请人与被申请人达成一致的赔偿款额25万元是针对再审申请人火灾损失的赔偿款，与再审申请人的商业保险没有任何关系”，二审法院据以被申请人的该项自认为依据作出裁判并无不当。关于再审申请人主张其提供的《录音证据》可以证明再审申请人在与第三人姜德帝交涉修改协议时，姜德帝多次认可与再审申请人签订的协议赔偿是保险合同之外的损失的问题。首先，第三人在原审时未出庭，无法确认录音的真实性；另外，该录音的内容与再审申请人与被申请人签订的案涉协议内容不符，应以协议内容为准。故再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。关于再审申请人请求撤销其与被申请人于2016年10月22日签订的《协议》一节。本案中，双方当事人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体、社会公共利益及第三人的利益，系双方当事人真实意思表示，且该协议已实际履行，再审申请人认为双方当事人对该协议的理解不同，即属于存在重大误解，依据不足，故原一、二审法院确认该协议有效并无不当，再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗明生的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18042号原告:长沙登喜徕珠宝有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号天心城商住楼2205房。法定代表人：戴小玲。委托诉讼代理人：李映雪，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晋临，男，1983年3月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：周彩云，女，1986年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。原告长沙登喜徕珠宝有限公司与被告周彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙登喜徕珠宝有限公司的委托诉讼代理人李映雪、谭晋临，被告周彩云的委托诉讼代理人熊永炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙登喜徕珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款79091元，并按照年利率6%的标准支付至款项付清之日止的利息。事实与理由：原告为经营黄金制品的公司，被告于2016年8月26日至原告处购买足金99饰品，货款总计79091元，现被告一直未支付货款，造成违约，故诉至法院。周彩云辩称：1、答辩人在签订该出库单后不久拿了一批金器首饰抵偿了该笔货款；2、该笔欠款已经过了诉讼时效，不应获得法院支持，故请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：被告于2018年8月26日至原告处购买足金99饰品，共计79091元。被告于当日向原告出具一张欠款凭证，载明尚欠原告货款19091元，还款日期一栏并未注明日期，备注一栏载明黄金欠款最长不得超过3天，逾期未还款按每天加收0.15%利息。后原告一直想被告催讨货款未果，双方由此酿成纠纷。本院认为：被告拖欠原告公司货款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠原告应予支付。故对于原告要求被告支付货款79091元的诉求，本院予以支持。被告未及时支付货款造成了原告的实际资金损失，且双方对于逾期支付货款的违约金或利息并未约定，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院确认从原告起诉之日即2019年11月25日起，以货款79091元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准计付至实际清偿之日止。对于被告在庭审辩称其已拿金器抵债，其并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉求。从被告作出的欠款凭证来看，双方在还款日期一栏为空白，双方并未约定还款时间，故本院对被告辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、周彩云在本判决生效之日起五日内向长沙登喜徕珠宝有限公司支付货款79091元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回长沙登喜徕珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由周彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月二十四日法官助理杜丽云书记员李晶
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初155号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人程涛，男，1996年7月2日出生于安徽省祁门县， 汉族，初中文化，个体经营，住祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经祁门县公安局决定，于2019年8月18日被祁门县公安局刑事拘留；2019年8月23日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年8月16日18时许，被告人程涛与朋友李某1、李某2一起在祁门县鼎晟皇庭门业店内吃晚饭。期间，程涛饮用啤酒。当晚19时许，被告人程涛驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车离开。当日22时许，被告人程涛驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车在唱享时光ＫＴＶ门口接到朋友李某3。后程涛驾车带李某3前往玲海烧烤店吃夜宵。在玲海烧烤店吃夜宵期间，程涛又与李某3一起喝了啤酒，并与隔壁桌汪某等人互相敬酒。8月17日凌晨1时50分许，被告人程涛驾驶本人皖Ｊ×××××号小型普通客车离开玲海烧烤店后经老十字路口、茶花女路口往新十字路口方向行驶。凌晨1时55分左右，在县委会门口路段，程涛驾车撞到路外电线杆等物造成单方交通事故。事故发生后，被告人程涛使用路人罗某手机拨打110电话进行报警。执勤民警发现事故当事人程涛有酒驾嫌疑，于是将程涛带至祁门县交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为196ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警立即将程涛带至祁门县平安医院抽血送检。2019年8月18日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人程涛血液中乙醇含量为186.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成单方事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程涛投案自首，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程涛拘役二个月至三个月，可以适用缓刑；并处罚金三千五百元至四千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人程涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人程涛已赔偿事故造成损坏的人行道护栏的修复费用，取得管护单位的谅解；在本案审理期间，被告人程涛预缴罚金人民币4500元。 上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中不持异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、饮酒后驾驶前科查询记录、到案经过、车辆及驾驶人信息、酒精测试报告单、祁门县公安局交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、修复证明、谅解书、收据等书证；证人李某3、汪某、李某1、李某2、罗某证言；被告人程涛的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、道路交通事故现场图及照片。 本院认为：被告人程涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人程涛案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿损坏的人行道护栏修复费用，取得管护单位的谅解，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为维护公共安全和保障道路交通的正常秩序，根据被告人程涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3957号 原告：刘某某，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县太平桥乡。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告刘某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款21016元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月入职常德荣星公司工作，后转入湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资21016元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告刘某某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款21016元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资21016元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告刘某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款21016元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘某某支付工资款21016元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月二日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢341号之一申请执行人叶六，男，汉族，1966年3月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人刘银生，男，1976年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人廖红伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住汝南县。叶六、刘银生与廖红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初152号民事调解书已发生法律效力。根据已生效法律文书的规定，廖红伟偿还叶六、刘银生欠款34698元。廖红伟未按上述生效法律文书履行义务，叶六、刘银生申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2019年8月、10月、12月三次查询被执行人名下的财产（银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权），查询结果是：（1）银行账户、网络资金账户的余额太少，采取了冻结措施，扣划银行存款、网络资金合计7707.77元；（2）廖红伟名下登记有一辆现代牌轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）没有查到被执行人廖红伟名下其他财产信息。二、2019年9月4日、6日,向不动产登记中心、住房公积金机构查询，没有查到被执行人廖红伟名下的不动产登记、住房公积金开户信息。三、2019年12月25日，查封被执行人廖红伟名下登记的北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）,现该车下落不明，暂未能实际扣押。四、申请执行人提供廖红伟有一辆奔驰牌轿车。本案执行中，通过执行网络查控系统查询没有查到廖红伟名下登记有奔驰牌轿车；2019年10月22日到驻马店市公安局车辆登记机构查询，也没有查到登记信息。五、依法将被执行人廖红伟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人叶六、刘银生告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，查封车辆未能实际扣押不具备处置条件，没有查到被执行人廖红伟有其他可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖红伟负有继续向申请执行人叶六、刘银生履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间内的限制。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对终结本次执行程序不服的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十五日书记员  王 允
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执34号之一 申请执行人：唐永强，男，1964年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐平，男，1974年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚莉芬，女，1977年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人唐永强与被执行人徐平、姚莉芬民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初1500号民事判决书一案中，申请人应超然与被执行人姚莉芬达成和解，由被执行人姚莉芬归还本息1.5万，申请人不再要求被执行人姚莉芬承担还款责任，现被执行人姚莉芬现于2019年9月9日按期履行和解协议，申请执行人唐永强向本院申请解除被执行人姚莉芬的还款责任，剩余欠款由徐平归还。 本院认为，申请执行人唐永强在执行过程中自行与被执行人达成和解协议并向本院申请解除被执行人姚莉芬的还款责任，符合法律规定，故对被执行人姚莉芬的执行应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1500号民事判决确定的对被执行人姚莉芬有关内容的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十一月十一日 代书记员 曹晓康
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢275号申请执行人：山东博丰新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。被执行人：山东金泰得新型材料有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人郑学明，经理。被执行人：郑学明，男，1973年12月8日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东万聚丰茂板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人吴波，经理。被执行人：被告山东省博兴县雄风风机有限公司，住所地博兴县兴福镇。法定代表人傅建泉，经理。被执行人：吝小明，女，1971年11月20日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人山东博丰新材料有限公司与被执行人山东金泰得新型材料有限公司等债权转让合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人1523300.00元。本院2019年11月11日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月13日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4509号申请执行人：谭善龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县舲舫乡垸井村垸脑上048号。申请执行人：莫志钢，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省安化县长塘镇白羊村第三村民小组87号。被执行人：唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡东沩社区八联组东沩西路白泥巷4栋10号。关于申请执行人谭善龙、莫志钢与被执行人唐寿希买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐寿希没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向申请执行人谭善龙、莫志钢送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人唐寿希发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐寿希的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查到被执行人唐寿希名下有台田野牌（湘A9U693）小车，于2019年11月8日查封，因车去向不明，暂无法处置。2019年10月25日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月19日，本院对被执行人唐寿希适用限制高消费措施。2019年12月20日，本院将被执行人唐寿希纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人谭善龙、莫志钢本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为12.539万元，案件执行费1781元，被执行人唐寿希全部未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐寿希有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终1766号上诉人（原审原告）：张志军，男，1969年2月4日生，汉族，农民，现住宁江区。委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜显军，男，1955年4月20日生，汉族，农民，现住宁江区。被上诉人（原审被告）：刘桂芬，女，1955年8月6日生，汉族，农民，现住宁江区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。原审第三人:松原市宁江区兴原乡努很格勒村村民委员会。住所地:松原市宁江区。法定代表人:姜树春，村委会主任上诉人张志军因与被上诉人卜显军、刘桂芬、原审第三人松原市宁江区兴原乡努很格勒村村民委员会（以下简称努很格勒村委会）不当得利纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张志军及其委托诉讼代理人赵鹏远，被上诉人卜显军、刘桂芬及其委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被上诉人刘桂芬经法院依法传票传唤无正当理由为参加庭审，本案现已书面审理终结。张志军上诉请求：请求人民法院撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人水稻68袋（每袋150斤)的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定“上诉人未提供证据证明其他人向卜显军夫妻交付水稻的行为，致使其经济受损”这点是错误的，对此请法院予以纠正。第三人在庭审中陈述，在2017年村上给沟通过，是王明给的被上诉人水稻，而且被上诉人在庭审中也认可从隋友、王明等五人处获得过水稻,每年春天王明承包张志军土地缴纳承包费时都预先扣除了四袋水稻的款项，承包费每年都少了四袋水稻的款项。综上，原审法院认定事实错误，对此请二审法院查清事实，依法改判。卜显军、刘桂芬答辩称：1、一审判决事实清楚，驳回上诉诉讼请求，被上诉人从未收过上诉人任何财产，所以，被上诉人也不应该归还上诉人任何财产。2.答辩人与被上诉人不存才任何合同关系，上诉人与王明之间合同关系，与被上诉人无关。故我方认为一审判决正确，请求二审法院维持原判。原审第三人村委会：服从法院判决。张志军原审诉称：令被告卜显军、刘桂芬返还不当得利获得的水稻68袋（每袋150斤）约1万斤。事实和理由:我与卜显军、刘桂芬均为第三人努很格勒村委会村民，被告的承包地地头有一处蓄水池，连接二引干，水从二引干流向蓄水池，原告为了便于耕种稻田，必须从蓄水池引水或放水，卜显军便说蓄水池系其承包地，无奈我自2000年春，每年春季都向卜显军夫妻给付4袋水稻。直至2018年冬天，卜显军夫妻将蓄水池填上，不让我使用，我便找村委会调解，村委会不置可否，现又到了2019年春季，此事一直未得到解决，我到村委会查询土地台账才发现，蓄水池根本不是卜显军的土地，而是水利部门的保护地，卜显军夫妻一直以来收取我的水稻没有合法根据，造成我多年水稻损失，故向贵院提起诉讼。卜显军、刘桂芬原审辨称：原告张志军主体不适格，我们从未收到过张志军的水稻，也与张志军没有合同关系。2.本案不构成不当得利的法律关系，首先原告未提供充分证据证明我们从原告处获得水稻，我们只是从隋友等五人处获得过水稻;其次，根据证据规则第二条规定，原告未提供证据证明自己主张，应承担举证不能后果，请求驳回原告诉讼请求。第三人努很格勒村委会述称，要水稻是很多年前的事情，双方私下的事村上不知道，村上知道是在2017年，村上给沟通过，是王明给被告方水稻，村上听法院判决。原审法院审理查明：原告张志军与被告卜显军、刘桂芬（夫妻关系）均系松原市宁江区兴原乡怒很格勒村村民。卜显军家承包地的地头有一处蓄水池与二引干连接，邻地承包户使用该蓄水池放水耕种水稻，经协商使用蓄水池水的用户，每年付给卜显军4袋左右水稻作为费用。张志军的承包地块在该蓄水池附近，发包给其他人耕种。张志军以包地户向卜显军夫妻交水稻与其有关，实际上其少收了钱，且蓄水池不是卜显军的地为由，向本院提起诉讼。上述事实，有各方当事人的当庭陈述，书证农村土地承包经营权调查信息公示表、第二轮土地承包使用合同（副本)、土地台账、承包地块调查表、其他地块调查表、鞠伯东出具的证明、孙洪才出具的证明、李喜臣出具的证明，照片六张及光碟两张在卷为凭，足以认定。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张志军主张被告卜显军、刘桂芬返还不当得利获得的水稻68袋（约1万斤)，但张志军未能提供证据证明其向卜显军、刘桂芬交付了水稻及交付的数量;亦未提供证据证明其他人向卜显军夫妻交付水稻的行为，致使其经济受损。故张志军的诉讼请求现无证据支持，其应承担对己不利的后果，对其诉讼请求本院依法予以驳回。对被告卜显军、刘桂芬的相应抗辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张志军的诉讼请求案件受理费25元，由原告张志军负担。二审中，各方当事人均承认卜显军、刘桂芬承包地的地头原有一水坑，张志军的耕地亦与此坑相邻，张志军的土地自己不耕种，均出租给他人耕种。经各方协商一致，将此水坑挖深、平整变成蓄水池，给张志军的土地提供灌溉用水，张志军的耕地即变成了水田种植水稻，作为对卜显军、刘桂芬的补偿由张志军土地的实际耕种户每年给付卜显军、刘桂芬一定量的水稻。使用至2017年时，由于村里直接给张志军的土地接通了水源，因此不再使用卜显军、刘桂芬的蓄水池了，卜显军、刘桂芬便将此水坑填平作为旱田耕种，努很格勒村委会承认此土地（原蓄水池）的承包经营权属于卜显军，现在还是卜显军在耕种。刘桂芬承认此蓄水池其每年收耕种户3袋水稻作为补偿。本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，张志军起诉认为双方争议的水坑的承包经营权不属于卜显军、刘桂芬，但努很格勒村委会认可双方争议的水坑属于卜显军、刘桂芬的承包地，现在仍由卜显军耕种，故本院认定此水坑所在的土地属于卜显军、刘桂芬。自2000年至2017年此水坑作为蓄水池为张志军的承包户提供水源，各承包户已经因此而获得了利益，而卜显军、刘桂芬因不能耕种此土地而受有损失，故由各承包户给付卜显军、刘桂芬适当的补偿符合法律规定，应予保护。故张志军主张卜显军、刘桂芬构成不当得利的诉讼请求便不能成立，对其此项请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月九日书记员 田文元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19056号 原告：杜老大，男，1991年9月17日出生，汉族，住贵州省善定县。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：何国平，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杜老大与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜老大的委托诉讼代理人胡步光到庭参加诉讼，被告何国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜老大向本院提出诉讼请求：判令被告何国平从速归还借款50000元，并支付该款自2017年1月1日起至履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月19日，被告何国平因经营所需向原告杜老大借款50000元，承诺在2016年年底归还，由被告出具的借条为证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为维护自身合法权益，特呈状本院。 被告何国平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告何国平出具的借条等予以证实。被告何国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告何国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何国平归还原告杜老大借款本金50000元并支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告何国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 岚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邵招瑜
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1503号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：崔某权，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告崔某权供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2388号之二 申请执行人薛建成。 被执行人承德县辛普森能源科技有限公司。 法定代表人：王琳玉，经理。 本院在执行薛建成与承德县辛普森能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人薛建成向本院申请撤回对被执行人承德县辛普森能源科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3608号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十二日 书记员  周晓梦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9331号 原告：刘强，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨慧兰，系原告刘强母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告刘强与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告刘强于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10937号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何赵存，女，1989年10月1日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何赵存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何赵存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何赵存立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何赵存偿还的款项1472.51元；2.请求判令何赵存向融易购公司支付资金占用费，以1472.51元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何赵存与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何赵存授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何赵存收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何赵存推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何赵存匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何赵存（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何赵存（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何赵存或通过以上方式送达。何赵存未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何赵存与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何赵存授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何赵存收取服务费用。何赵存在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还435元、分9期还清。同日，何赵存签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何赵存推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何赵存匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何赵存、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何赵存及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何赵存或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何赵存的授权，向何赵存支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何赵存享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何赵存。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何赵存追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何赵存应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何赵存享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何赵存，故对融易购公司主张何赵存偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何赵存主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何赵存应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何赵存按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何赵存应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1472.51元；二、被告何赵存应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1472.51元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何赵存负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2244号 申请执行人：周俊国，男，1985年9月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小兵，男，1982年10月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周俊国与余小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人周俊国向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  王飞飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10284号申请人：西安中之迪汽配有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张春伶，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹青，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菡，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：西安易修汽修服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘庆喜，公司执行董事兼总经理。申请人西安中之迪汽配有限公司与被申请人西安易修汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值7万元的财产。申请人以陕西鼎力诉讼保全担保有限公司担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人西安易修汽修服务有限公司名下价值7万元的财产。案件保全费720元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      郭蓉英 二〇一九年十一月二十二日 书    记    员     舒 婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢270号 申请执行人钟良春，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人刘洪江，男，1961年4月23日出生，汉族，重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第01282号《民事判决书》，于2019年10月9日立案受理钟良春申请执行刘洪江民间借贷纠纷一案。于2019年10月10日依法向被执行刘洪江发出《执行通知书》，责令其当日支付借款500,000.00元。 执行过程中，经线上线下调查被执行人刘洪江均无财产可供执行，申请人也不能提供新的财产线索，现申请人撤回执行申请，待发现被执行人有新的财产线索，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01282号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月六日 书记员  姚 飞