陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1238号 上诉人（原审原告）：贺菊心，女，1940年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王兴明，（贺菊心之子），1974年12月22日出生，汉族，住紫阳县城关镇紫府路土管局家属区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：郑高勇，男，1992年11月13日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：巫溪县通锐科技有限公司。住所地:重庆市巫溪县第4号门面。统一社会信用代码：91500238MA5U5U8L5L。 法定代表人：蒋锐，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。 上诉人贺菊心因与被上诉人郑高勇、巫溪县通锐科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2018)陕0924民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贺菊心的上诉请求：撤销紫阳县人民法院（2018）陕0924民初1248号民事判决关于伤残赔偿金的认定，支持上诉人的改判请求。事实和理由：《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号答复内容为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，贺菊心虽然是农村户口，但在县城随儿子经商、居住15年，提供了在城镇有合法的房产证明、儿子王兴明在县城居住的房产证和在城镇有相对固定的工作和收入、经商营业执照等证据，贺菊心在县XX店，其经常居住地和主要收入来源地均为县城，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算，原审按照农村标准计算错误。 郑高勇辩称，同意贺菊心上诉提出的伤残赔偿金按照城镇标准计算的意见。 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原审按照农村标准计算伤残赔偿金，事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民参照城镇标准计算赔偿费用的条件是经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本案中，贺菊心在定残前已经年满78周岁，已经丧失劳动能力，不满足前述规定中的主要收入来源于城镇的条件，故本案伤残赔偿金应当按照农村标准计算。 巫溪县通锐科技有限公司未作答辩。 贺菊心向一审法院起诉请求：1.判令郑高勇、巫溪县通锐科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿后期医疗费10000元、护理费12000元（120元/天×100天）、伤残赔偿金20530元、鉴定费1872元、精神抚慰金5000元，合计49402元；2.本案诉讼费、鉴定费由郑高勇、巫溪县通锐科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。一审庭审时，贺菊心当庭增加诉讼请求，判令郑高勇、巫溪县通锐科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿后期复查医疗费80元。 一审法院认定事实：2018年4月27日12点零6分，顾客朱林娟通过网络平台下单，在陕西省安康市紫阳县XX镇XX巷XX店”购买了三份汤洋芋四季豆，郑高勇（骑手）12点11分接受系统指派，12点35分上报到店并操作取货，在XX路XX段时，车辆前部与站立在道路上的贺菊心发生擦碰，致使贺菊心倒地受伤。为此，订单由郑高勇改派给另一名骑手张光福，张光福送餐到达时间为当天13点零1秒。贺菊心受伤后被送往紫阳县医院住院治疗25天，被诊断为左胫骨平台骨折和左膝部软组织损伤。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：贺菊心车祸致：左胫骨平台骨折、局部有塌陷，行内固定术后，目前左膝关节活动受限，不能负重，下蹲困难，相当于左膝关节功能丧失25％以上，其伤残等级评定为十级；根据医疗常规定期复查，待骨折愈合后取出内固定物，参照二级医院现行收费标准，后期医疗费约需10000元。紫阳县交警大队认定：郑高勇承担本次事故的全部责任；贺菊心无过错、无责任。 一审法院另查明：郑高勇是巫溪县通锐科技有限公司的雇员，巫溪县通锐科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了雇主责任保险，其中第三者责任保险每次事故每人赔偿限额为200000元，承保的项目为第三者死亡赔偿金、第三者伤残赔偿金和医疗费用。郑高勇在紫阳县从事的美团外卖送餐服务属巫溪县通锐科技有限公司的代理业务。郑高勇经手已支付贺菊心住院治疗前的门诊医疗费871元、住院医疗费22157.2元、住院期间的护理费3750元和出院后三个月的护理费12000元，合计已支付38778.20元。贺菊心出院后为复查伤情自行支出医疗费80元，因司法鉴定自行支出鉴定费1872元。 一审法院认为：本案主要存在两个争议焦点：一、交通事故是否发生在郑高勇送餐的过程中；二、是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，经审查，交通事故发生后，郑高勇先将贺菊心送往紫阳县医院进行门诊检查，随后才进行住院治疗。事发当时并未报警，第二天交警才对贺菊心和郑高勇进行询问。从询问笔录看，贺菊心陈述事故发生在2018年4月27日中午12时左右，从医院拍摄的片子看，贺菊心从4月27日13点16分开始门诊检查，住院登记时间是2018年4月27日15时28分，住院时主诉：外伤致左膝肿痛、活动障碍3小时。现病史：诉3小时前被摩托车撞倒，伤后立感左膝疼痛，不能站立及行走，随之肿胀，急送紫阳县医院门诊拍片等。从美团外卖订单操作记录看，顾客朱林娟2018年4月27日12点过7分下单，系统12点11分派单给郑高勇（骑手），郑高勇12点11分接受系统派单，12点35分已操作取货，12点40分因郑高勇发生事故，该订单由郑高勇改派给另一骑手张光福，张光福13点过1秒送达。事故发生地离县医院约50m。从以上事实看，郑高勇陈述到“老杨特色小吃店”取餐后经紫府路逆行送餐，在黄家旅社门口（XX路XX段XX店门口）发生交通事故致伤贺菊心。郑高勇的该项陈述内容能与贺菊心的陈述、县医院的病历资料以及订单操作记录等证据相印证，据此，认定本案交通事故发生在郑高勇送餐（美团外卖系统派单）过程中。郑高勇在公安机关的询问笔录中陈述其2018年4月27日下午11点40分许到“老杨特色小吃店”取餐，随后发生交通事故，交警队认定本案交通事故发生在2018年4月27日11时40分许，上述时间没有证据佐证，与客观事实明显不符，因此，对郑高勇的上述陈述（即2018年4月27日下午11：40许去取餐）以及交警队认定本案交通事故发生在2018年4月27日11时40分许的时间，不予采信。关于焦点二，相关法律规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主投保了雇主责任险，保险公司应当按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内替代承担赔偿责任”。本案中，郑高勇系巫溪县通锐科技有限公司的雇员，事故发生时，其在履行送餐职务，其驾驶“雅迪”牌电动车违反交通信号逆向行驶，造成贺菊心受伤，经交警部门认定：郑高勇承担本次事故的全部责任，应认定对损害事故的发生具有重大过错。巫溪县通锐科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了第三者责任保险。根据相关法律规定和保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当在200000元的限额内赔偿贺菊心的医疗费用和残疾赔偿金，不足部分，应当由郑高勇和巫溪县通锐科技有限公司连带赔偿。据此，贺菊心要求赔偿相关损失的诉讼请求，符合上述法律规定和保险合同的约定，依法应予支持。郑高勇经手已经先行支付的费用，因未包括在贺菊心的诉讼请求之内，根据不能超过诉讼请求判决的要求，在本案中不予判处。关于纳入本案的赔偿项目及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和陕西省2019年度公路交通事故赔偿标准，结合贺菊心的诉讼请求以及相关证据，认定如下：1.医疗费，贺菊心主张10080元，有诊断证明、病历、医疗费发票以及司法鉴定意见书为证，且与本案具有关联性，依法予以支持。2.残疾赔偿金，贺菊心主张赔偿20530元，因贺菊心系农村居民，其年龄超过75周岁，伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，支持残疾赔偿金5606.50元（11213×5年×10％），超出部分不予支持。3.鉴定费，贺菊心主张1872元，有司法鉴定意见书以及鉴定费票据为证，依法予以支持。4.精神抚慰金，贺菊心主张5000元，结合贺菊心的伤残等级、当地消费水平等因素，酌情支持精神抚慰金1000元，超出部分不予支持。5.二次手术护理费，贺菊心主张12000元（100元/天×120天），由于二次手术商未发生，具体的护理期限目前无法确定，因此不予支持，贺菊心可待该费用实际产生后或者有了护理期限的鉴定意见书后另行主张。以上损失合计认定为18558.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内赔偿贺菊心医疗费10080元、残疾赔偿金5606.50元，合计15686.5元；二、郑高勇和巫溪县通锐科技有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿贺菊心鉴定费1872元、精神抚慰金1000元，合计2872元；三、驳回贺菊心的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明：一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司将15686.50元赔偿款转账支付给贺菊心。陕西省统计局公布的陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入为33319元。 本院认为，本案的争议焦点为：贺菊心的伤残赔偿金适用城镇居民标准还是农村居民标准计算。因陕西省高级人民法院2019年11月4日印发了《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，该意见明确规定自2019年12月1日起在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，且适用于该意见施行后尚未终审的案件，故本案贺菊心的伤残赔偿金适用城镇居民标准计算。因本案一审庭审法庭辩论终结时间为2019年1月28日，贺菊心的年龄自定残之日起已经超过75周岁，故本案伤残赔偿金按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即16659.50元（33319元×5年×10%）。综上所述，贺菊心的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、（二）项之规定，判决如下： 一、变更紫阳县人民法院（2018）陕0924民初1248号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内赔偿贺菊心医疗费10080元、伤残赔偿金16659.50元，合计26739.50元。因中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向贺菊心支付15686.50元，扣减后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司还应实际向贺菊心支付11053元； 二、维持紫阳县人民法院（2018）陕0924民初1248号民事判决第二、三项。 二审案件受理费50元，由郑高勇、巫溪县通锐科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  邵 军 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月二日 法官助理  张代亮 书 记 员  章成静 1