wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执143号之一申请执行人:王潼萍,女,汉族,1976年8月16日出生,住陕西省潼关县城关镇东方红大街10号。被执行人:刘勇,男,汉族,1973年5月14日出生,住陕西省潼关县城关镇南新社区北极巷3幢3号。本院在执行申请执行人王潼萍与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，发现被执行人刘勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇在银行或其他金融机构的存款50000元；扣留、提取被执行人刘勇在其单位或其他单位的收入50000元；查封、扣押被执行人刘勇等价于标的50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇一九年十二月九日书记员  潘英儒
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2647号上诉人（原审被告）：艾自清，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹福坤，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者。上诉人艾自清因与被上诉人禹福坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾自清上诉请求：撤销一审判决，驳回禹福坤的一审诉请。事实与理由：2015年10月10日，艾自清向禹福坤借款10万元，约定月息2分。2016年7月15日，艾自清向禹福坤借款5.8万元（其中8000元是未付的利息转借款）未约定利息。2015年、2016年利息除8000元转为借款外，其他均已付清。艾自清偿还禹福坤款项金额具体如下：2016年8月9日6万元，2017年7月5日1万元、7月10日5万元、8月29日4万元，另外在2017年艾自清还支付2万元现金给禹福坤；2018年艾自清支付13000元现金给禹福坤。综上，艾自清不仅付清了借款，还多付钱给禹福坤，请求二审法院支持上诉请求。二审中，艾自清陈述其向禹福坤偿还借款金额如下：2016年8月份5万元、9月份1万元，2017年7月份1万元，7月底5万元，8月份4万元，2018年11月份1万元，2019年春节3千元，并陈述所偿还借款金额以二审中陈述的金额为准。禹福坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。禹福坤向一审法院起诉请求：1、判令艾自清返还禹福坤借款本金158000元及部分利息36000元（剩余利息分别以借款本金100000元为基数，按月息2分自2019年7月11日起计算至借款还清之日止；以借款本金58000元为基数按年息6%自2019年7月12日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由艾自清承担。一审法院认定事实：艾自清于2015年10月9日向禹福坤借款100000元，由艾自清向禹福坤出具了收条。收条载明：“收条今收到禹福坤人民币现金拾万元整一个月归还以车湘Ｅ×××××做抵押艾自清2015年10月9日”。2015年10月10日，双方就上述借款签订了《保证借款合同》，合同约定借期一个月，月息2分。2016年7月15日，艾自清又向禹福坤借款58000元，由艾自清向禹福坤出具了借条，借条载明：“借条今借到禹福坤人民币大写伍万捌仟元整小计（58000.00）借期一个月借款人：艾自清2016.7月15号”。庭审中，禹福坤自认艾自清已于2017年7月10日还款50000元，2017年8月29日还款40000元。因余款未付，酿成纠纷。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。艾自清向禹福坤借款并出具了借条，是对双方债权债务的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。艾自清理应按双方约定的期限返还禹福坤借款本息。艾自清于2017年7月10日向禹福坤还款50000元，2017年8月29日还款40000元，可用于先行偿还双方未约定利息的58000元借款本金，剩余32000元可用于支付100000元借款的利息。经核算，自2015年10月9日至2019年7月10日按月利率2%计算，艾自清应支付禹福坤利息90000元，扣除艾自清已付的利息32000元，艾自清还应支付禹福坤借款利息58000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、艾自清在判决生效后10日内返还禹福坤借款本金100000元，支付利息58000元（利息按月利率2%自2015年10月9日暂计至2019年7月10日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回禹福坤的其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由禹福坤负担388元，艾自清负担1702元。二审期间，艾自清向本院提交了如下证据：1、银行转账凭证及取款凭证共2页，拟证明艾自清2016年8月29日转账5万元给禹福坤，并取款1万元给禹福坤；2、银行转账凭证1页，拟证明2017年7月5日付了禹福坤1万元；3、银行转账凭证1页，证明2017年8月29日付给禹福坤4万元。禹福坤对上述证据质证认为：以上证据都不是新证据，真实性有异议；对上述证据中的2笔款项即5万元与4万元予以认可，其他不予认可；取款的1万元是否交付给了禹福坤，无法证实，不予认可。禹福坤向本院提交了如下证据：通话录音光盘一张，拟证明艾自清所借被上诉人5.8万元，口头约定按月利率2分来计算利息。艾自清对该证据质证认为：1、对该证据的真实性没有异议，但是这个录音是偷录的，并没有经过艾自清的同意，证据形式不合法；2、艾自清的意思是如果按2分息计算，禹福坤就不要将艾自清告到法庭去，并不是艾自清认可了2分的利息；3、5.8万元与本案无关。根据上述举证质证，因上述禹福坤对艾自清提交的上述证据中的5万元、4万元予以认可，本院对有关该5万元、4万元的证据予以认定，其他不作认定；因禹福坤向一审法院起诉时，主张案涉5.8万元是按年利率6%计息，且一审法院对案涉5.8万元已作出判决，禹福坤就本案并未提出上诉，故对禹福坤在二审提交的该份证据不予认定。二审查明：艾自清就案涉借款于2016年8月9日偿还了5万元，于2017年8月29日偿还了4万元。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的一致。本院认为，根据上述范围，本案的争议焦点是：艾自清是否尚欠禹福坤的借款尚未偿还，如存在，案涉借款本金及利息是多少。经查，由于一审法院根据本案现有的证据已经对艾自清在二审中陈述已偿还禹福坤的借款中的9万元作出了认定，且禹福坤对该9万元在二审中亦无异议，故一审法院根据本案现有的证据与查明的案件事实，依法作出判决，并无不当。艾自清上诉提出案涉借款已经全部偿清，但并未提供充分的证据予以证明。故艾自清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4180元，由上诉人艾自清负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2279号原告：惠光志，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐福来，男，住山东省高唐县。原告惠光志与被告唐福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告惠光志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠光志撤诉处理。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘丽丽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2419号 申请执行人朱文有，男，1977年6月30日出生，住金华市金东区。 被执行人钱斌，男，1972年8月28日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人朱文有与被执行人钱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文有向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。本案申请执行标的金额为6060元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人钱斌发出执行通知书、报告财产令，要求钱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人钱斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱文有。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛来竞
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初169号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人岑志福，男，1995年11月8日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被田林县公安局刑事拘留，2019年10月1日由田林县公安局决定取保候审，2019年10月28日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年12月5日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]61号起诉书指控被告人岑志福犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人岑志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年10月下旬，被告人岑志福在“探探”交友软件上以女人身份信息注册并与被害人方某进行聊天。后因“探探”社交软件无转账功能，为便于向被害人要钱又加方某微信进行聊天。聊天中，岑志福谎称自己是杭州空姐，正在实习，愿与被害人处男女朋友关系。后岑志福见时机成熟，便以女朋友身份，先后以过生日、充话费等等向被害人要钱，持续到2019年7月份，先后骗取了被害人共计25473元人民币。后因总是遭到拒绝视频通话和语音通话，方某怀疑被骗即报警。案发后，岑志福因害怕被查处，便逃往柬埔寨躲避，后经家人做思想工作，才于2019年9月30日回国投案，在南宁吴圩国际机场入关时被截获。破案后，岑志福积极赔偿被害人28000元并取得谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人岑志福以非法占有为目的，利用网络工具，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人岑志福有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定和《关于常见犯罪的量刑指导意见》、《认罪认罚从宽制度》，建议判处被告人岑志福有期徒刑7个月至12个月，并处罚金6000一10000元，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人岑志福对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人报案陈述笔录、现场勘查笔录、被害人居住地方位示意图、现场方位照片、被害人被骗的微信转账交易记录明细清单、刑事技术照片、被告人岑志福指认用于实施诈骗的微信情况、证人岑某的证言笔录、查某、移送案件通知书、犯罪前科调查说明、户籍证明、收款收据、谅解书及被告人岑志福的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑志福以非法占有为目的，利用网络工具，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财25473元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人岑志福主动从境外回国投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并赔偿被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人岑志福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄丽凌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10840号原告：季惠仁，男，1956年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海老杜鸭鸭食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利凯，总经理。本院在审理原告季惠仁诉被告上海老杜鸭鸭食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告季惠仁撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一九年十二月九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2673号之一申请执行人付爱华,女,1971年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张智铃，男，1968年11月28日生，汉族，住新余市。申请执行人付爱华与被执行人张智铃民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款59.5325万元，截至2019年12月4日未执行标的款59.5325万元，执行费未收取8353元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月四日书记员 王 蓉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2064号申请执行人:白安静，男，汉族，1970年02月26日出生，住西安市临潼区。    被执行人:徐贵昌，男，汉族，1961年06月28日出生，住西安市莲湖区。    被执行人:李玲英，女，汉族，1963年01月05日出生，住西安市莲湖区。本院在执行白安静与徐贵昌、李玲英合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行100000元及案件受理费2450元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有不动产、有价证券等信息。本院于2019年6月14日、2019年11月29日分别冻结被执行人在金融机构银行存款账户，并扣划回部分案款，并向申请执行人进行兑付。本院已委托河南省安阳市北关区人民法院，查封被执行人名下壹车辆的档案手续，但豫              EKQ698田野牌车辆逾期未检验，已被注销，故无法进行查封。3、本院已作出对徐贵昌、李玲英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为100000元及案件受理费2450元，已执行给付25000元，未执行标的75000元及案件受理费2450元。应收取执行费1437元，已执行到位723.49元，未执行7713.51元。申请执行人白安静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋                二Ｏ一九年十二月十七日              书    记    员       杨  欢 1
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4536号原告：包头市利仁小额贷款股份有限公司。法定代表人：葛某，该公司董事长。被告：王某，男，1990年1月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：班某，内蒙古承达律师事务所律师。被告：胡某，男，1961年7月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市利仁小额贷款股份有限公司与被告王某、被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市利仁小额贷款股份有限公司以双方已经自行和解为由,于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市利仁小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市利仁小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵亮 二O一九年十二月十三日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1136号 原告：储昌富，男，1966年8月28日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，侗族，居民，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。 原告储昌富与被告龙宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告储昌富于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储昌富向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储昌富撤回起诉。 本案案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告储昌富负担。 审 判 员 胡敦德 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初164号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人徐瑞华，女，1993年4月27日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵定县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日、10月23日被取保候审。经本院决定于2019年12月14日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 辩护人冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人徐瑞华犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派副检察长张永铨出庭支持公诉，被告人徐瑞华及其辩护人冯文举到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控： 2018年10月至2019年4月期间，被告人徐瑞华为获取非法利益，在福泉市马场坪办事处魏某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员柏某、肖某、金某、黄某吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐瑞华为获取非法利益，明知是毒品海洛因向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐瑞华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐瑞华有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金。 被告人徐瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐瑞华的犯罪事实及罪名不持异议。被告人有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 经审理查明，2018年10月至2019年4月期间，被告人徐瑞华为获取非法利益，在福泉市马场坪办事处魏某多次贩卖毒品海洛给他人吸食。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月份左右，被告人徐瑞华在福泉市马场坪办事处魏某的家中先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员柏某，获人民币约400元。 2、2019年2月底的一天上午，被告人徐瑞华在福泉市马场坪办事处魏某的家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员肖某，获人民币约200元。 3、2019年3月24日至2019年4月16日期间，被告人徐瑞华在福泉市马场坪办事处魏某先后17次贩卖毒品海洛因给吸毒人员金某，获人民币约6300元。 4、2019年3月至2019年4月12日期间，被告人徐瑞华在福泉市马场坪办事处魏某家中先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某，获人民币约300元。 另查明，被告人徐瑞华到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息，到案经过，提取记录及图片，调取证据通知书，通话记录，成瘾严重认定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书等书证；证人黄某、肖某、柏某、金某的证言；被告人徐瑞华的供述与辩解；辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐瑞华违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐瑞华犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人徐瑞华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人徐瑞华有从轻处罚情节的意见予以采纳，但其提出的量刑意见与本案案情不符，不予采纳。根据被告人徐瑞华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年8月13日止。） 二、对违法所得七千二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  姜克胜 人民陪审员  付纪文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24253号上诉人（原审原告）：欧翠连，女，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人欧翠连、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认欧翠连与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向欧翠连支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向欧翠连支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向欧翠连支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回欧翠连的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，欧翠连、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。欧翠连上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向欧翠连支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以欧翠连所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，欧翠连入职时间应当以其主张为准。综上，欧翠连上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认欧翠连与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额23743元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付欧翠连2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5276元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付欧翠连2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2882元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付欧翠连经济补偿金31559元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定欧翠连入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向欧翠连支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，欧翠连、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对欧翠连、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3240号 原告：周秋艳，女，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：程淑春，女，1950年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省朝阳区。 原告周秋艳与被告程淑春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋艳到庭参加诉讼，被告程淑春经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 周秋艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：经双方协商，2002年12月29日程淑春将其享有所有权的教育新村（临街）二单元六楼西侧83平方米的房屋出卖给周秋艳，双方签订了买卖房屋协议书，程淑春将该房屋的私有房屋所有权证（吉房权通字第138号）一并交付给周秋艳。协议签订后双方已履行了该协议，周秋艳多次找程淑春协助办理房屋产权过户手续一事，但其一直推托至今，因此周秋艳为了保护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》之规定，现提起诉讼，恳请支持周秋艳的诉请。 程淑春未答辩。 经审理查明：2002年12月29日，程淑春将教育新村（临街）二单元六楼西侧八十三平方米房屋以伍万贰仟壹佰元的价格出售给周秋艳，双方签订买卖房屋协议书，至今房屋未办理房屋产权过户手续。以上事实有双方签订的买卖房屋协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为房屋买受人要求被告协助原告办理房屋产权过户手续义务，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条规定，判决如下： 被告程淑春于本判决生效后十日内协助原告周秋艳办理吉房通字第138号房屋产权过户手续。 案件受理费100元，由周秋艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 暴卫敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15557号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：傅舒，男，汉族，1987年8月5日生，系该公司员工。 被告：梁尤成，男，汉族，1964年11月25日生，住。 被告：甘立英，女，汉族，1967年6月23日生，住。 委托代理人：梁尤成，男，汉族，1964年11月25日生，住。 本院受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告梁尤成、甘立英商品房预售合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6912元，减半收取3456元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈永丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4090号罪犯贺朝平，女，1984年12月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年9月17日作出(2010)硚刑初字第482-2号刑事判决，认定被告人贺朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月18日作出(2011)武刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年8月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺朝平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯贺朝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺朝平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年5月表扬。该犯于2019年9月23日向武汉市硚口区人民法院缴纳罚金13000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯贺朝平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺朝平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月29日起至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行政裁定书（2019）甘1002行审110号申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。住所地：庆阳市西峰区长庆北路。法定代表人：郑俊伟，局长。委托代理人：秦小燕，女，庆阳市西峰区城市管理综合执法局公职律师。被执行人：王燕，女，庆阳市西峰区川庆骨里香卤肉蔬菜水果店店主。申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2019年8月12日向本院申请强制执行庆西城综市容罚决字（2019）012号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月15日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局卫生监督员李政霏、刘晓东、刘楠在卫生监督检查时发现：自2019年3月份开始，西峰区川庆骨里香卤肉蔬菜水果店店主多次超出门店外摆摊经营，并拒不配合，继续将商品摆放在店外长期经营。2019年6月28日，联合整治工作中庆阳市西峰区城市管理综合执法局的执法人员发现该店继续在其门店外摆摊经营，对其进行现场处罚，被执行人王燕拒不接受，且拒绝配合调查处理。2019年7月3日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案。2019年7月3日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予王燕罚款人民币3000.00元。2019年7月3日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2019）009号行政处罚告知书，2019年7月8日向被执行人进行了送达，但被执行人拒绝签收。2019年7月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综市容罚决字（2019）012号行政处罚决定书对王燕处以叁仟元整（3000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向被执行人进行了送达，但被执行人拒绝签收。2019年7月30日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2019）002号催告书进行了催告。2019年8月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。本院认为：2019年7月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综市容罚决字（2019）012号行政处罚决定书，告知被处罚人如不服本处罚决定，可自本决定书送达之日起六十日内向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。同日庆阳市西峰区城市管理综合执法局向被执行人王燕进行了送达。2019年8月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。因行政诉讼期限未届满，明显剥夺了相对人行政诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综市容罚决字（2019）012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 赵坚毅代理审判员 夏金霞 二〇一九年十二月四日书 记 员 李 宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5896号申请执行人：刘高伟，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省巩义市。被执行人：赵浩，男，汉族，1994年12月23日生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7255号民事判决书，于2019年10月29日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵浩名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵浩名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月十八日书记员  吴 柯
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审97号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路24号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：吴某某，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年12月6日向本院申请执行被执行人吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人吴某某婚外生育子女的行为，于2019年3月1日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2019年3月8日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第三项的规定，作出武卫征决字[2019]第001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人吴某某依法送达了武卫征决字[2019]第001号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年11月6日向被执行人吴某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人吴某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人吴某某作出的武卫征决字[2019]第001号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第001号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人吴某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第001号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇一九年十二月十八日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监82号二审上诉人（一审被告）：金敖生，男，1953年8月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。二审被上诉人（一审原告）：李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告：陈明芳，男，1952年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告：江苏晓金钢构有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄镇震泽路。法定代表人：胡永明，该公司总经理。二审上诉人金敖生与二审被上诉人李优良，一审被告陈明芳、江苏晓金钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2013）锡民终字第1407号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 飒审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一九年十二月十三日书记员 孙美馨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23528号之二原告：林曦蕾，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄永泉，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州寰宇时代文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号之1605之398。法定代表人：梁国燎。被告：谭杰升，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：谭杰元，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。被告：梁国燎，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。第三人：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。原告林曦蕾诉被告广州寰宇时代文化传播有限公司、谭杰升、谭杰元、梁国燎、第三人广州酷狗计算机科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告林曦蕾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林曦蕾撤回起诉处理。已收取案件受理费6500元，减半收取计3250元。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 李 朋二〇一九年十二月三日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21699号原告：刘悦。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室。经营者：熊波。原告刘悦与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘悦到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月开始在深圳市女王文化传播有限公司新和校区学习，并共计缴纳10165元报名参加爵士教练班，学习期限为一年。同年6月25日被告以合同期限满一年为由向原告收取1000元三年学制学习费。2018年11月9日，女王公司将舞蹈室转让给被告经营。2019年7月11日，原告发现舞蹈室上锁，无法联系负责人，原告的课程尚未学习完毕。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告退还未授课程学费12100元；2、判决被告退还诉讼取证的来往费用100元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月20日，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》及《女王VIP教练班学员入学协议》。原告称双方约定的学期为一年，学费10800元，培训内容为双项教练（爵士和DS舞蹈），上课地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201，即深圳市女王文化传播有限公司新和分公司营业地址。原告自2018年6月20日开始去上课，直至2019年7月舞蹈学校停止经营。期间应熊波要求，原告另缴纳了1000元，将原来的一年课程转为了三年课程。另查，2018年10月30日，深圳市女王文化传播有限公司新和分公司（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将位于深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201的女王国际舞蹈新和分校转让给乙方经营管理，转让价格为8万元，原新和分校的全部学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证，不可暂停或者取消原有学员课程，不可退学原有学员，如有其他原因导致学员退款退学，所有责任费用均由乙方承担。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201。原告称在女王舞蹈学校开业前做宣传时其另外还交了300元的定金（现金），但未提交证据予以证实。以上事实，有《女王VIP教练班学员入学协议》、报名协议、《转让协议》、转帐记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王VIP教练班学员入学协议》，深圳市女王文化传播有限公司新和分公司又与熊波（后成立深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室）签订《转让协议》，由深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立服务合同关系。被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于2018年6月20日至2019年6月期间，原告正常参加了舞蹈教育课程培训，该期间的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用11800-11800×12÷36=7866.67元。原告要求被告退还诉讼取证的来往车费100元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告刘悦课程学费人民币7866.67元；二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。本案案件受理费106元，由原告刘悦承担38元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担68元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 何  智  慧二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8955号之二 申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。统一社会信用代码：913306005943613635。 法定代表人：戚鸟定。 被执行人：浙江诸暨家鑫针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇商城北路268号，组织机构代码:753987700。 法定代表人：朱仕川。 被执行人：全越龙集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:721054412。 法定代表人：戴叶飞。 被执行人：诸暨市美馥针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇商城北路268号2号楼，组织机构代码:MA2882HW7。 法定代表人：赵中法。 被执行人：朱仕川，男，1967年1月4日出生，住诸暨市。 被执行人：边丽燕，女，1966年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人：戴叶飞，男，1966年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人：杨英，女，1971年9月10日出生，住诸暨市。 本院立案执行的诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与浙江诸暨家鑫针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2018）浙0681民初5036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2018年11月7日立案执行。 执行中，双方达成和解协议，诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7108号申请执行人刘某某,男,1951年12月19日生,汉族，住滑县。被执行人杜某,男,1986年10月22日生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执7108号案件中对被执行人杜某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈艺丹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执1052号郭兴华、邓志贤：本院立案执行的申请执行人郭兴华与被执行人邓志贤民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行,邓志贤已履行了法律文书所确定的义务14000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0684民初3086号 原告：李琪，女，1992年8月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：李革文，女，1966年7月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。系李琪的母亲。 被告：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C—2幢2号。 法定代表人：张喜昊。 破产管理人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司管理人。 原告李琪与被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琪撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王青松 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2319号之二解除保全申请人：李芳艳，女，1959年7月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：李品端，男，2017年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：胡亚男，女，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。李品端与李芳艳、李伟共有纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）黑0502民初2319号之一号民事裁定，将李芳艳在中国建设银行股份有限公司双鸭山七星支行账号为1060519988830085323-1-2内的存款30万元予以冻结。李芳艳于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李芳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对李芳艳在中国建设银行股份有限公司双鸭山七星支行账号为1060519988830085323-1-2内的存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 亮二〇一九年十二月九日书记员 文丹华
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1643号申请执行人：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，组长。被执行人:程海山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与被执行人程海山物权保护纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）辽1322民初3086号民事判决书及朝阳市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）辽13民终341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，通过网络查控被执行人名下存款，查询到其名下有存款2100元，本院予以扣划并交付给申请执行人，其余未能查询到被执行人名下有可供执行存款。通过传统查询被执行人名下房产等信息，也未查到财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1643号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十九日书记员  宋凯乐
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：孙秀丽，女，1974年3月10日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳澎辉地产开发有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：徐丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告孙秀丽、辽阳澎辉地产开发有限公司（以下简称“澎辉地产”）金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，与2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏毅、被告澎辉地产的委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告孙秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我行于2014年8月28日向孙秀丽发放个人一手住房贷款150,000.00元，用于购房，期限15年，到期日2029年8月27日，抵押方式：房产抵押，抵押物位于辽阳县，抵押物保管完好，并办妥抵押登记手续，还款方式按月还款。截止2019年6月23日贷款欠贷款本金114,519.79元；我行于2018年1月12日向孙秀丽发放个人自助小额消费贷款19,000.00元，用于消费，期限1年，到期日2019年1月11日，贷款方式为信用。贷款到期后，借款人拒不偿还。截止2019年6月23日贷款已逾期9天，欠贷款本金19,000.00元及利息1,992.21元；合计：20,992.21元；总计欠我行贷款本息135,512.00元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护国有商业银行信贷资金安全，原告特诉至法院，请求判令1、由被告孙秀丽立即向原告偿还借款本金133,519.79元及利息1,992.21元；2、被告辽阳澎辉地产开发有限公司依据回购保证协议足额代偿借款人房屋债务并放弃抗辩权；3、案件诉讼费及其他一切相关费用由二被告承担。被告孙秀丽未作答辩。被告澎辉地产辩称：原告所述都是事实，但是我公司仅承担被告孙秀丽房屋贷款的清偿责任，原告的个人自助小额消费贷款与我公司无关。本院经审理查明，2014年8月28日，被告孙秀丽因购买住房需要贷款，与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定借款金额为150,000.00元，借款期限为2014年8月28日至2029年8月27日，借期内利息为年利率6.55%,逾期利息为年利率9.825%，还款方式为等额本息还款，该合同中约定，如被告孙秀丽未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。被告孙秀丽以其坐落于的房屋一处（建筑面积78.25平方米，房屋预售登记号为辽县房预辽县字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。借款发生后，截止2019年6月25日，被告孙秀丽拖欠借款本金114,519.79元。2013年11月5日，被告澎辉地产与原告签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议约定，被告澎辉地产开发的刘二堡镇河北商贸城项目，如该项目的购房人向原告银行申请个人住房贷款，则被告澎辉地产为该房屋贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告澎辉地产还签订了一份《回购保证协议》，协议中重申了关于借款人（即购房人）向原告银行申请住房贷款，被告澎辉地产承担连带责任保证的约定。2018年1月12日，被告孙秀丽在原告处办理了个人自助小额借款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日，约定利息为借期内利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性利随本清还款。该借款未约定保证人。截止2019年6月23日，被告孙秀丽尚欠借款本金19,000.00元及利息1,992.21元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《个人自助小额借款合同》《一手房贷款业务银企合作协议》《回购保证协议》及借据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告与被告孙秀丽签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《个人自助小额借款合同》后，原告按照合同约定分别为被告徐伟提供了借款150,000.00元、19,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。依照合同约定，被告孙秀丽逾期偿还房屋借款，原告有权提前收回借款，对于原告要求被告徐伟偿还拖欠的房屋借款本金114,519.79元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告澎辉地产与原告签订的《一手房贷款业务银企合作协议》《回购保证协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述协议均合法有效。协议约定购房人如在原告银行申请购房贷款，被告澎辉地产依法承担连带责任保证，被告孙秀丽拖欠原告借款的行为符合上述协议的约定，因此被告澎辉地产对于被告孙秀丽尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告孙秀丽在个人自助小额借款到期后，拖欠原告借款本金19,000.00元及相应利息的行为系被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，因此对于原告要求被告徐伟偿还尚欠的借款本金19,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。经本院依法传唤，被告孙秀丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金114,519.79元及利息（利息自2019年6月24日起至全部款项执行完毕之日止，以实际发生为准）；二、被告孙秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金19,000.00元及利息（利息自2019年6月24日起至全部款项执行完毕之日止，以实际发生为准）；三、被告辽阳澎辉地产开发有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010.00元，公告费800.00元，由被告孙秀丽、被告辽阳澎辉地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月四日代书记员 刘 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11662号原告：重庆市永祥房地产开发有限公司管理人，联系地址重庆市沙坪坝区小新街99号15楼重庆公鸣律师事务所。负责人：梁明。委托诉讼代理人：熊春，系重庆公鸣律师事务所律师。被告：何春梅，女，1967年11月28日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡泽茂，男，1973年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市永祥房地产开发有限公司管理人与被告何春梅、胡泽茂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永祥房地产开发有限公司管理人撤回对被告何春梅、胡泽茂的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市永祥房地产开发有限公司管理人负担。审判员  周文新二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡佳君
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更687号罪犯金东举，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年2月22日作出（2017）豫0902刑初1097号刑事判决，认定被告人金东举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年5月4日起至2020年10月2日止。金东举不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫09刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年6月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯金东举确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯金东举对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯金东举裁定假释。经审理查明，罪犯金东举自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共二次，评审格次为优秀一次，良好一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯已退出涉案赃款并缴纳罚金三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯金东举已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯金东举提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金东举予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执802号申请执行人：邱礼明，男，1983年12月31日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被执行人：林怡顺，男，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户，住吉安市峡江县。本院在执行申请执行人邱礼明与被执行人林怡顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初443号民事判决书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1220号申请执行人：分宜县众诚服装加工厂，住所地：分宜县大台村乌桥。经营者：谢秋平，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：马军樑，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区富盛镇董溪村董家塔190号，现住江西省宜春市袁州区。本院在执行分宜县众诚服装加工厂申请马军樑承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马军樑在银行的存款计人民币25913元【其中执行标的款25629元（利息另计），申请执行费284元】；或扣留、提取其劳动收入25913元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十二月二十日书记员  罗九龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2625号申请执行人高成军，男，1961年1月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人王立梅，女，1961年8月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人高成军与被执行人王立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）吉0702民初6541号民事调解书，内容如下：被告王立梅偿还原告高成军借款本金36000元，并自2007年8月22日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。上述款项于2019年11月25日前给付5000元；剩余款项自2019年12月起于每月25日前给付3000元至还清之日止。一审案件受理费减半收取400元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人同意按长期分期进行偿还款项终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈海龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5740号之一申请执行人曾芳，女。被执行人中民筑友建筑设计有限公司。法定代表人刘慧，总经理。申请执行人曾芳申请执行被执行人中民筑友建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲字（2019）第686号裁决书已经发生法律效力，但被执行人中民筑友建筑设计有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曾芳向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1496号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：郭某斌，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执721号之二申请执行人张龙，男，1964年12月4日出生，汉族，太原迎泽区居民，住太原市，公民身份号码×××。被执行人刘丽平，男，1979年10月30日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路221号居民，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人李楠，男，1980年10月26日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人张龙与被执行人刘丽平、李楠合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1872号民事判决书发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款人民币1163240元、案件受理费15804元及负担本案的执行费，本院于2019年7月8日立案执行。本院在申请执行人申请执行人张龙与被执行人刘丽平、李楠合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，轮候冻结被执行人李楠的工资账户及公积金账户。除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人李楠与其配偶王瑞（公民身份号码×××）属夫妻共同财产登记在王瑞名下坐落于太原市并州南路43号161幢2单元10层1002号不动产壹处（被执行人李楠享有的份额），案外人王瑞提出执行异议，该案正在审理中。5、本案执行到位0元，本案尚有1193234元未执行到位。6、向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人李楠的工资账户及公积金账户，轮候查封被执行人李楠与其配偶王瑞属夫妻共同财产登记在王瑞名下坐落于太原市并州南路43号161幢2单元10层1002号不动产壹处（被执行人李楠享有的份额），案外人王瑞提出执行异议，该房暂不具备处置条件，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 韩晓东二0一九年十二月二十四日书记员 刘保锋
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1060号 罪犯王诚，男，1985年10月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2014年12月11日作出（2014）丽中刑初字第46号刑事判决，以被告人王诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王诚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第309号刑事判决，以被告人王诚犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王诚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2028年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3413号原告：刘永红，男，1969年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘祖新，男，1976年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告刘永红与被告刘祖新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘永红、被告刘祖新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元及利息。事实与理由：原告、被告及吴明胜系朋友关系，2011年被告因做生意急需资金向吴胜明借款12万元，原告作为此借款的担保人，但吴明胜称只信任原告，便让原告出具一张借条，后因被告一直未将此款偿还给吴胜明，吴胜明便将原告起诉至红安县人民法院，法院判令原告偿还此款给吴胜明。后原告向被告刘祖新催要此款，被告于2015年2月18日出具借条一张，借条内容包括，被告向原告借款12万元的事实，以及口头承诺每年支付原告利息（年息1.5分）。出具借条后被告一直未偿还借款给原告，只是2014年支付原告利息4万元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告刘祖新辩称：当初借款是我到原告家去拿的，当时是准备同原告和第三人合伙做生意，当时口头达成合伙协议，由于原告一直在广西没有回来，后来就一直没有协商，12万元是我借的，后来在2014年的时候我有给过两次钱，因为我和原告关系较好，具体的利息也没有明确约定。欠条是2015年补的，当时经手给钱的时候没有打欠条，我由于生意亏本，目前经济状况困难，希望能够分期分批来偿还此款。本院经审理认定事实如下：2011年上半年，原被告意欲合伙做生意，因被告缺乏资金，原告便向吴胜明借款120000元，于2011年5月9日交付给被告。此后因双方就合伙的具体事项未协商一致，双方重新约定该笔款项作为被告向原告的借款，并按照年利率15%向原告支付利息。2014年1月30日、9月1日，被告分两次分别向原告支付20000元，共计40000元。2015年2月18日，在原告多次催要该款的情况下，被告向原告出具了一份借条：“今借到现金壹拾贰万元整，注2014.1.30号付息20000，2014.9.1号付息20000”。本院认为：原告在给付被告120000元时，双方虽有合伙做生意的意愿，但是最终双方未能就合伙事宜达成一致。此后双方就该款的性质协商一致，约定该款作为被告向原告的借款，并按照年利率15%计算利息。该约定并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。按照双方约定的利率，被告已支付的40000元利息，应计算至2014年7月30日，故对此后的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘祖新于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永红借款120000元，并支付该款自2014年7月31日起至还清之日止，按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月三日书记员  刘榆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初462号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡捷,男,1977年1 月12日出生,汉族，高中文化，中国平安保险公司外勤，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被芜湖市公安局镜湖分局决定取保候审，同年12月11日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2019]992号                               指控事实                       2019年9月15日21时许，被告人胡捷驾驶皖BXXXX号小型轿车沿芜湖市镜湖区文化路由南向北行驶至文化路镜湖区人民法院门前路段时,因饮酒后驾驶机动车的行为,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人胡捷血液乙醇含量为162.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月至三个月拘役，并处三千至四千元罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡捷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡捷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、四款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 敏                                     二○一九年十二月十七日                         书 记 员 向玉媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3996号申请执行人：甘井子区千山路缘徕杂货店。经营者陶君芳。被执行人：大连晟森国际贸易有限公司。（2019）辽0211民初273号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连晟森国际贸易有限公司应支付申请人甘井子区千山路缘徕杂货店货款1434元。本院执行立案后依法向被执行人大连晟森国际贸易有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡         秀         静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执492号 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。 法定代表人徐建光，局长。 被执行人兰溪市荣熙橱柜经营部，住所地兰溪市云山街道环城北路111号温州商贸城5幢A2。 经营者朱跃辉。 本院在执行申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局与被执行人兰溪市荣熙橱柜经营部行政非诉执行一案中，兰溪市人力资源和社会保障局作出的兰人社监理决字【2018】1号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市荣熙橱柜经营部支付卿勇工资人民币7000元加付赔偿金3500元，并负担案件执行费58元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国洪审判员施俊慧审判员陈孝忠 二〇一九年十二月六日 代书记员 邵      衡      丹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初14931号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：徐巧丽，公司员工。 被告：刘泽军，男，1981年8月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 原告维仕担保有限公司与被告刘泽军追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告维仕担保有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2821号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人：吴淞，该公司总经理。被执行人：刘显冬，男，1968年11月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘显冬保险纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3604号民事判决书，判令被执行人刘显冬于该判决生效后十日内归还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司借款本金42.2524万元及利息。因被执行人刘显冬未按期履行还款义务，2019年5月15日，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十八日书记员 付林源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4020号申请执行人：王宣健，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：石运福，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行王宣健与石运福民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 司 萍二〇一九年十二月二十六日书记员 赵思洋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，统一社会信用代码：913609836724039296。 单位负责人：杨海平，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：何某伍，男，汉族，1984年12月01日出生，江西省高安市人，现住地：江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告何某伍信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告何某伍的起诉。 案件受理费134元，减半收取为67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  王少华 二〇一九年十二月十日 书记员  余佳琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3749号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、杨肖月： 本院于2019年8月14日受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行杨肖月借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）衢仲网裁字第71560号裁决书，现因被执行人杨肖月已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3749号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审52号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202798E。负责人：姚森，该局局长。被申请执行人：张长河，男，1974年11月8日出生，住安徽省泗县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人张长河在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】13号行政处罚决定为由，于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】13号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】13号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇一九年十二月十六日书记员  王云青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1651号上诉人（原审原告）：伟大集团地产股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。法定代表人：邓天骥，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。法定代表人：丁威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲云龙示范区管理委员会，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。法定代表人：付访华，该管理委员会主任。上诉人伟大集团地产股份有限公司、株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司因与被上诉人株洲云龙示范区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民初6号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伟大集团地产股份有限公司于2019年10月17日提出撤回上诉。本院认为，上诉人伟大集团地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在湖南省株洲市中级人民法院向其送达《交纳诉讼费用通知》后仍未在指定期限内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人伟大集团地产股份有限公司撤回上诉；二、上诉人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年十二月二十四日法官助理潘晓丽书记员刘辉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终725号上诉人（原审被告）：临朐县九山镇人民政府，住临朐县九山镇驻地。法定代表人：王楷，镇长。委托诉讼代理人：胡志军、张颖，山东德宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀军，男，1971年2月19日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。上诉人临朐县九山镇人民政府因与被上诉人王秀军财产损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临朐县九山镇人民政府称，本案首先涉及土地权属争议，不应由法院管辖，应由政府处理。且上诉人对原审法院调取的证据真实性存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由上诉人住所地即临朐县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临朐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审法院通过向沂水县自然资源与规划局调取的沂水县沙沟镇侯家官庄村与临朐县九山镇王庄村、苇场村的《土地权属界限协议书》和对协议书中指界人、调查人员以及沂水县沙沟镇侯家官庄村时任法定代表人侯元桂的调查，依法确认其享有本案管辖权并无不当。关于上诉人临朐县九山镇人民政府对上述证据和调查的真实性、合法性存疑的主张，应经案件实体审理查明并作出相应处理。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2723号上诉人（原审被告）：王宏德，男，1949年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：闫继昕，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：闫瑞禾，男，2015年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：闫继昕，男，1988年11月6日出生，汉族，住址同上，系闫瑞禾之父。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。上诉人王宏德因与被上诉人闫继昕、闫瑞禾机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宏德、被上诉人闫继昕及其与闫瑞禾的共同委托诉讼代理人吕彦军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4215号民事判决。二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费1993元予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十二月十八日书记员  潘娅琦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4757号申请执行人：王孟，男，1987年12月21日，汉族，住清江浦区。申请执行人：王崇胜，男，汉族，1964年8月15日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱巧云，女，汉族，1964年12月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。王崇胜、朱巧云、王孟与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初789号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王崇胜、朱巧云、王孟违约金98544.9元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2737.3元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1519号房竣工验收合格之日止。案件受理费2263元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为100807.9元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执877号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人农胜学的银行存款。现已于2019年12月5日依法扣划被执行人农胜学的银行存款共2550元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初355号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张绍刚，男，1979年12月18日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，个体，住建水县。2019年9月17日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被建水县公安局刑事拘留,2019年9月30日被逮捕，2019年10月24日被建水县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在家候审。辩护人赵旭煜，云南勤展律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人张绍刚犯非法储存爆炸物罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人张绍刚及辩护人赵旭煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张绍刚违反国家规定，非法储存爆炸物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张绍刚主动到公安机关投案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人张绍刚判处有期徒刑二年零六个月至三年。被告人张绍刚对起诉书指控的事实及罪名无异议。指定辩护人赵旭煜提出的辩护意见是：1.被告人张绍刚系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人张绍刚系初犯，认罪态度较好。经审理查明：2019年9月16日，建水县公安局青龙派出所民警对辖区内的非法采石点进行检查。当日17时许，民警在建水县青龙山被告人张绍刚采石场的石缝中，查获用白色塑料袋装着的一袋黑色粉末状可疑爆炸物（俗称：黑火药）。经称量：黑色粉末状可疑物净重1.41千克。经鉴定：黑色粉末状可疑爆炸物成分定性检出S2-、NO3-、K+。被告人张绍刚被公安机关电话通知后主动到案。上述认定事实，被告人张绍刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人张绍刚的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人赵某、李某、孔某1、张某、孔某2的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片、建水县公安局治安大队接收违禁物品清单，提取笔录、检定证书、可疑物过磅记录，检验报告，辨认笔录及辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人张绍刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍刚违反国家规定，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张绍刚被公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张绍刚系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人张绍刚具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人赵旭煜提出的被告人张绍刚系初犯、自首、认罪态度较好，依法可以减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张绍刚犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十二月十六日书 记 员  合雪梅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1209号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，该行职员，一般代理。 被告：韦美兰，女，1984年9月2日生，住西林县。 被告：王志明，男，1964年5月15日生，住西林县。 被告：王强，男，1984年10月5日生，住西林县。 被告：王美珍，女，1963年1月27日生，住西林县。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉韦美兰、王志明、王强、王美珍金融借款合同纠纷一案中，因原告广西西林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 舒
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特144号申请人：任红月，女，1967年5月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陈锦凤，女，1942年7月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。诉讼代理人：任秦月，系陈锦凤的女儿，女，1965年6月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人任红月申请确定监护人一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审理，现已审理终结。任红月称，申请人系被申请人的二女儿，被申请人陈锦凤的丈夫任勤宝于2014年12月9日逝世，被申请人的父母也于早年逝世。后因被申请人年事已高、身体状况不佳，一直居住在护理院由专人护理。因被申请人身体衰弱，已完全不能辨认自己行为，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定被申请人陈锦凤无民事行为能力。苏州市姑苏区人民法院也出具民事判决书确认了上述内容。被申请人育有三个女儿，长女任秦月、二女任红月、三女任备月(2012年2月2日逝世，育有一子吴益州)。现出于对被申请人的人身利益和财产利益考虑，经申请人与同胞姐姐任秦月协商，同意由申请人作为被申请人的法定监护人。申请人特向法院提出上述申请，请求同意申请人的请求事项。经审理查明：陈锦凤与丈夫任勤宝（2014年12月9日死亡）生育三个女儿，分别为长女任秦月，二女任红月，三女任备月（2012年2月2日死亡）。陈锦凤的父母均已死亡。2019年7月，任秦月向本院申请认定陈锦凤无民事行为能力，经苏州市广济医院司法鉴定所对陈锦凤的民事行为能力进行鉴定，认定陈锦凤罹患XX（XX状态），目前评定为无民事行为能力。本院于2019年10月21日作出民事判决书，宣告陈锦凤为无民事行为能力人，但未为其指定监护人。目前陈锦凤居住于护理院。现任红月要求担任陈锦凤监护人，任秦月表示同意。本院认为，现陈锦凤无民事行为能力，其配偶、父母均已死亡，现两个女儿任红月、任秦月达成一致意见，同意由任红月担任陈锦凤的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定任红月为陈锦凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇一九年十二月五日书记员  王艳雯