wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17844号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：王重开，女，1970年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王重开、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1121执902号申请人柴合，男，1968年12月21日生，汉族，住舞阳县。被执行人王伟国，男，1979年5月15日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1477号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年8月12日通过线下查询了被执行人刘国田名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月24日和2019年11月28日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产。2019年9月5日，我院将被执行人王伟国纳入失信。限高决定书，2019年12月9日约谈了申请人，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  孟凡根
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执892号 袁会福、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人袁会福责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向袁会福责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2021号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人张强平，男，1976年8月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被执行人乔翠林，女，1976年7月11日出生，汉族，住山西省吕梁市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人张强平、乔翠林借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初2140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号 法定代表人：李光春，董事长。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伶俐，四川建永律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺江，男，1985年9月30日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：季世友，男，1969年12月10日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李小平，四川元众律师事务所律师。 再审申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司（以下简称鑫华公司）与被申请人王顺江、季世友建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫华公司申请再审称，（一）有新证据足以证明季世文及季世友涉嫌串通，通过虚假诉讼损害申请人的合法权益。王顺江等人以鑫华公司为被告，以季世友为被告或第三人的类似案件共有5件，该5件案件涉及合同均以季世友个人名义签署，案涉《欠条》或结算文件均是以季世友个人名义出具，没有任何申请人盖章的文件以及涉及合同履行情况的任何资料。5案中季世友均出庭参加诉讼，且对原告主张全部认可，并主动出具有利于原告的证据。5案原告中季世文、季世祥为季世友亲兄弟，钟彬为季世友同村人，另有一原告与季世友同为邛崃人。其中，季世文、胡启云、钟彬、季世祥4案系由两个不同法院管辖，但却在同一天起诉。季世文、钟彬、季世祥三案所涉合同及起诉状的格式、字体、排版、表述方式完全一致，肯定系同一人起草。申请人提交了5案的诉状、协议书、欠条（结算单）、判决书（调解书）等证据拟证明其本案系虚假诉讼的主张。（二）原审适用法律错误，季世友以个人名义出具《欠条》的行为既不能构成职务行为也不能构成表见代理。季世友与鑫华公司之间不存在劳动关系，案涉合同和欠条均以季世友个人名义签订和出具，委托书中鑫华公司并未明确授权季世友代理鑫华公司对外办理结算并出具借条。委托书明确载明“该项目所有纠纷和责任由季世友个人承担”，王顺江应明知其交易对象为季世文。（三）原审法院在未考虑合同相对性原则的情况下即作出裁判，系适用法律错误。案涉合同和欠条均是以季世友个人名义签署和出具，季世友并非鑫华公司员工，整个交易行为均是以个人名义进行，根据合同相对性原则，应由季世友承担责任。鑫华公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定向本院申请再审。 王顺江提交意见称，王顺江是因为报价低才被选中做案涉弱电工程，在签订合同时才得知季世友作为项目负责人代表鑫华公司签字。王顺江与季世友之间不存在串通和虚假诉讼情形，案涉项目的弱电工程确实系王顺江所做。鑫华公司没有与其他公司或个人签订有弱电系统施工合同，也无证据证实支付过其他弱电施工款。 季世友提交意见称，鑫华公司与季世友签订《工程项目管理目标责任书》并出具《委托书》，季世友系受鑫华公司委托与王顺江签订《四川鑫华建筑有限公司邮电印制项目部弱电系统安装合同》，鑫华公司系合同相对方，季世友系职务行为。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）本案是否存在虚假诉讼的情形。（二）季世友签订及履行案涉合同的行为系个人行为还是职务行为。 关于焦点一，首先，鑫华公司提交的另外4案的判决书（调解书）、协议以及欠条等证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。其次，依据鑫华公司提交的其与钟彬、季世友劳务纠纷案（2018）川01民终2974号民事调解书载明“一、四川鑫华建筑工程有限责任公司于2018年5月26日前一次性支付钟斌54540元，上述款项支付至钟彬开设于中国邮政储蓄银行邛崃支行的账户……”的内容，鑫华公司自愿达成调解协议并承担支付责任的事实与其虚假诉讼的主张也明显相悖。再次，鑫华公司再审审查中提交的前述证据本身不足以证实本案存在虚假诉讼和伪造证据的情形，依法应不予支持。 关于焦点二，季世友与鑫华公司签订的《工程项目管理目标责任书》明确约定了鑫华公司任命季世友为案涉工程的项目经理，授权季世友进行全程管理，同时约定季世友有草拟相关合同的权限。鑫华公司出具的《委托书》亦明确季世友代表鑫华公司全权负责四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目的项目实际管控，包括与相关劳务公司或班组的合同签订等内容。依据上述事实，季世友签订案涉《鑫华公司邮电印制项目部弱电系统安装合同书》并出具欠条系基于鑫华公司授权履行其项目经理职责的行为，该行为能够代表鑫华公司，鑫华公司应对此承担责任。《委托书》中“该项目所有纠纷和责任均由季世友个人承担”的内容，对外不能免除鑫华公司对季世友在公司授权范围内所做职务行为依法应当承担的责任。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川鑫华建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴忠于
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3568号原告：李妍静，女。委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：李金涛，系该公司总理。委托代理人：石岱特，系该公司员工。本院在审理原告李妍静与被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案需列受害人作为第三人参加诉讼为由，申请撤诉并另行主张权利。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李妍静撤回起诉。案件受理费5607元（原告预交），全额退还原告。审判员  马辉民二〇一九年十二月四日书记员  庞 龙
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2318号 原告：俱某，女，汉族，1990年12月28日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:吴某某，男，汉族，1989年11月17日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告俱某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱某与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款72300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。因两人平时关系好，近几年被告向原告陆续借款，截止2018年2月，原告通过支付宝转账和给付现金的方式，原告共借给被告72300元(12笔)。2018年年底，原告向被告索要借款，但被告以各种理由一拖再拖至今未还，为了维护原告的合法权益，现具状请求支持原告的诉讼请求。12 被告吴某某辩称，其与原告谈对象已近8年，其近几年未向原告借钱，原告如何得出其欠72300元？ 原告向本院提交的证据有：1.一张欠条：内容是：“欠条，本人吴某某于2017年3月4日向俱某借取现金30000元整将于2018年3月4日归还，为期一年，利息按照银行利率，特立此据。2017年3月4日”；2.信用卡截图3.原告工商银行流水及18页转账回单(包含向胡某某的转账记录)；4.向康某某转账清单5张.5.微信聊天记录5张，6.给被告买东西的账单及转账清单； 被告吴某某对原告递交的上述证据的质证意见是：1.欠条系其书写，原告没有借给其钱，其也未拿到过钱，在与原告交往过程中，这种欠条、保证书很多。2.与朋友交往借钱是很正常的，与其母亲的两张借条是很复杂的。3.支付宝欠款与其无关系，其不发表意见。4.关于聊天记录，从2017年其有事之后与其无关。其不存在真正的欠款关系。5.与原告的转账记录是存在的，但不是借贷关系。 原告针对被告质证意见的辩驳意见是：被告长期赌博，常年四处借钱，其与被告系男女朋友关系，被告常以欠款要挟，不让与其分手，周围的人转账是帮被告还钱；欠条欠的30000元，其分五六次给被告33207元现金，经与被告协商确定30000元。 被告提供的证据有：1.转账记录10张，23100元。2.转账记录5张，2605元；2.转账记录8张，19600元；4.转账记录6张，8300 元；5.婚纱照1张；6.证人康某某出庭证言。 原告对被告提供的上述证据质证意见是：1.婚纱照属实，2.情侣之间的521、510之类转账很正常，认可此类证据。3.对证人证言不认可。 本院对原、被告提供的上述证据审查认为，对原告证据1、被告证据5的真实性，合法性及证明目的予以认定。对原告其余证据，被告证据1、2、3、4具有客观性，对其证明目的不予认定。因原、被告曾经系男女朋友存在赠与行为，所以其双方经济往来流水，不能证明双方存在债权债务关系，不能达到举证方的证明目的。对被告证据6，原告表示不认可，无法核实，本院不作评议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。因两人关系好，有意发展成男女朋友。双方存在经济往来，2017年3月4日，经原、被告核算，被告向原告出具一张欠条：内容是：“欠条，本人吴某某于2017年3月4日向俱某借取现金30000元整将于2018年3月4日归还，为期一年，利息按照银行利率，特立此据。2017年3月4日”。之后，双方按男女朋友继续交往过程中，原、被告互相通过转账的方式存在经济往来。之后，原、被告结束了男女朋友关系。后来，原告向被告索要借款无果。现原告具状请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间经结算，被告尚欠原告30000元，事实清楚，原被告之间形成了民间借贷关系。虽被告承认向原告书写欠条，不承认其向原告借款，无证据支持其抗辩意见。故应按双方欠条约定的内容，支持原告的诉讼请求。对于原告提供的其余证据，被告提供的抗辩证据，因原、被告系男女朋友关系，双方均存在赠与行为与第三方债务问题，该类证据不能证明双方存在民间借贷关系，只能证明原、被告之间存在资金互付，达不到原告的证明目的，属于证据不足，可另案处理。故对原告部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴某某在判决生效后十日内一次性向原告俱某清偿借款30000元及利息(从2018年3月5日开始计息，至该借款本金及利息清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1608元，减半收取804元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇一九年十二月一日 书记员  吴文博 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条﹝全面履行与附随义务﹞当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条﹝借款的还款期限﹞借款人应当按照约定的期限返还借贷。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 1
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1446号之二 申请执行人松阳县祖锋家居馆，住所地松阳县古市镇综合市场东首营业房二楼，统一社会信用代码：92331124MA2FY4A39E。 法定代表人张缨花。 被执行人陈文生，男，1973年02月22日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县祖锋家居馆与被执行人陈文生买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人松阳县祖锋家居馆向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行，执行标的为被执行人陈文生返还申请执行人松阳县祖锋家居馆借款119000元及利息，并负担案件的诉讼费1340元，执行费1685元。 执行立案后，本院向被执行人陈文生发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈文生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈文生名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年12月03日，本案未执行到位119000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人陈文生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈文生采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人陈文生作出司法拘留15天的决定，并进行了拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人陈文生暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月三日 书记员  邹笑蓉
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0302行初28号 原告李文学,男,1971年2月11日出生,汉族,现住黑龙江省兰西县。 被告平定县公安局交通警察大队。 法定代表人时彦廷，职务大队长。 本院在审理原告李文学不服被告平定县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告李文学于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李文学撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  高雅哲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 晋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1685号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李安家，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市中牟县，户籍地山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3939号起诉书指控被告人李安家犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人李安家到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月3日0时15分许，被告人李安家醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿刘郑路由东向西行驶至雁鸣路路口处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，李安家血液中血醇含量为232.02mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抽血照片，到案经过、户籍证明、无前科证明，被告人李安家的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表，视频资料等证据。据此认为，被告人李安家的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李安家判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实和证据与指控的事实和证据一致，被告人李安家对起诉书指控的犯罪事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李安家犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李安家血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李安家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起扣除先前羁押的三日至2020年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十六日书记员 杨红利
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10139号原告：河北金涛消防工程有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀中路52-1号宝晟大厦第601、602号。法定代表人：梁庆祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭庭斌，该公司职员。被告：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号。法定代表人：罗凤花，该公司董事长。原告河北金涛消防工程有限公司海南分公司与被告三亚卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河北金涛消防工程有限公司海南分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北金涛消防工程有限公司海南分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北金涛消防工程有限公司海南分公司撤诉。案件受理费20548元，减半收取计10274元（原告已预缴），由原告河北金涛消防工程有限公司海南分公司负担。审 判 长 欧阳敏人民陪审员 潘苏玲人民陪审员 于洨丽 二○一九年十二月十二日书 记 员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初782号原告：康铁柱，男，1969年7月22日出生，汉族，系辽阳市宏伟区城乡建设发展和城市管理服务中心工人，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市宏伟区城乡建设发展和城市管理服务中心，地址辽阳市宏伟区。法定代表人：李军，系该中心主任。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原告康铁柱与被告辽阳市宏伟区城乡建设发展和城市管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告康铁柱于2019年12月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告康铁柱以“单位领导找我，要给我解决问题，我同意和被告协商解决纠纷”为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康铁柱撤诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告康铁柱负担。审 判 长  赵景春人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 贺
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1471号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：施清爽，男，1966年12月01日出生，汉族，户籍住址福建省晋江市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告施清爽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告施清爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告施清爽向原告支付物业费7072.1元，违约金702.1元（计算方法：从2014年7月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计7774.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年07月04日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1703号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年06月21日至今未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费7072.1元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金702.1元。以上费用共计7774.2元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告施清爽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施清爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2014年01月01日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用3800.1元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年06月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费3800.1元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2896.6元。综上，原告主张被告支付物业服务费合计6696.6元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金702.1元，本院依法仅支持违约金633.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告施清爽在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费6696.6元及违约金633.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告施清爽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）川3322执139号刘元江、四川麦道建设工程有限公司：本院依据已发生法律效力的（2017）川3322民初156号民事调解书，于2018年10月11日依法立案执行刘元江与四川麦道建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的35000元。执行中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务，申请人已将全部案款领走。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初4177号原告黄洪彬，男，1998年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。负责人王翔，该公司经理。委托代理人曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。原告黄洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪彬及其委托代理人段艳丽、被告保险公司的委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失123390元、施救费500元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，黄晓磊驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市梁召镇梁辛庄路段时，与前方顺行的闫国红驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型货车发生交通事故，致原告车辆损坏。经任丘市交通警察大队认定，此事故黄晓磊负主要责任，闫国红负事故次要责任。原告在被告保险公司投保了机动车损失保险、指定修理厂险等保险，保险期间2019年4月5日至2020年4月4月，事故发生在保险期间。经鉴定，原告的车辆损失为123390元，另原告支付了施救费500元，原告的损失依法应由被告承担。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险171304元，对发生交通事故事实无异议；应核实被保险人身份证、驾驶证等证件符合条件；河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书系原告单方委托，不能作为定案依据；施救费发票应该提交发票出具单位的营业执照、法定代表人证明，否则不能作为定案依据。对诉讼费、鉴定费等间接性损失不承担。经审理查明：2019年5月17日，黄晓磊驾驶原告黄洪彬所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿大河路由西向东行驶至任丘市梁召镇梁辛庄路段时，与前方顺行的闫国红驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏。经任丘市交通警察大队认定，黄晓磊负事故主要责任，闫国红负事故次要责任。原告黄洪彬在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额171304元）、指定修理厂险等保险，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日。事故发生在保险期间。原告黄洪彬支付施救费500元。另查明,原告黄洪彬对冀Ｊ×××××车辆委托评估，2019年7月18日河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出的冀元顺亿通鉴评(2019)损字第0703号鉴定评估报告载明:经估算，冀Ｊ×××××小型轿车事故损失为人民币123390元。被告保险公司不认可原告单方委托评估数据结果，其申请重新鉴定，经重新鉴定,2019年11月4日圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书载明：冀Ｊ×××××车实际损失为93013元；被告保险公司支付鉴定费4650元。上述事实由原、被告陈述，身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、施救费票据、鉴定评估报告、保险单等证据证实。本院认为，原告黄洪彬为其所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、指定修理厂险等险种，双方保险合同关系依法成立。双方当事人对发生事故事实无异议。原告主张冀Ｊ×××××车辆损失费用为123390元，被告不认可。经重新鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书载明冀Ｊ×××××小型轿车车辆损失为93013元，该鉴定评估数据符合客观实际，合法有效，予以采信，该损失费用由被告承担。被告支付的车辆鉴定费4650元，应由双方当事人依法承担。原告主张施救费500元，并提供任丘市振东停车服务有限公司出具的票据证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄洪彬车辆损失费93513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元、鉴定费4650元，由原告黄洪彬负担1481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年十二月二日书记员  郝 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2789号申请执行人：刘城村，男，1975年12月8日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人刘城村与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726财保46号申请人：吕治，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人：孟雪平，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省蔚县。申请人吕治于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟雪平在蔚县农村信用联社股份有限公司发放的工资220000元。申请人吕治以在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人吕治的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孟雪平在蔚县农村信用联社股份有限公司发放的工资220000元，期限一年。案件申请费1620元，由申请人吕治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇一九年十二月三日书记员  金桐莹
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执恢495号之一 申请执行人：黄显全，男，1963年4月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被执行人：方亮，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被执行人：杨鸿，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 申请执行人黄显全与被执行人方亮、杨鸿民间借贷纠纷一案，被执行人方亮、杨鸿应偿还申请执行人黄显全借款本金130000元及所欠利息，但被执行人至今未履行。本院以（2017）川0322民初3007号、3007号之一民事裁定查封了被执行人杨鸿所有的坐落于四川省富顺县***号（不动产权证号：***4，建筑面积：55.36㎡）、***号（不动产权证号：***5，建筑面积：48.78㎡）营业用房，现该案已经进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨鸿所有的坐落于四川省富顺县***号（不动产权证号：0***4，建筑面积：55.36㎡）、***号（不动产权证号：***5，建筑面积：48.78㎡）营业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓丽 审判员  雷腾科 审判员  王大平 二〇一九年十二月九日 书记员  王晓芬
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执395号申请执行人：韩志英，女，1977年4月3日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人：姚佳，男，1985年9月17日出生，汉族，水泥厂销售，现住珲春市。申请执行人韩志英与被执行人姚佳民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初238号民事调解，已发生法律效力。申请执行人韩志英于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的124,450.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年5月27日，向被执行人姚佳送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年5月20日、2019年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人姚佳名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人姚佳无银行存款，无车辆信息登记，无工商登记：3.本院于2019年5月21日通过不动产管理中心和保险、公积金查询，被执行人姚佳无保险、无房产登记、无公积金，：4.本院于2019年11月18日已对被执行人姚佳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十三日书记员  齐 健
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初487号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人高望昊，男，1996年9月27日出生于山东省淄博市博山区，汉族，大学文化，无业，住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人高望昊犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人高望昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日21时40分许，被告人高望昊酒后驾驶闽Ｄ×××××号汽车，沿上杭县北环路由西往东行驶，行至金满堂店门口路段时碰撞停车位上停放的闽Ｆ×××××号汽车。经认定，被告人高望昊应负事故全部责任。经检验，被告人高望昊血液中乙醇含量为181.99ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人高望昊与闽Ｆ×××××号汽车车主陈德义达成了赔偿协议，并已履行。 公诉机关建议对被告人高望昊在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人高望昊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高望昊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高望昊的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人高望昊醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人高望昊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的损失，依法可以从轻从宽处理。公诉机关对被告人高望昊的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人高望昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇一九年十二月四日 法官助理蓝华秀 书记员蓝丽娜（代） 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执115号 申请执行人：青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市大众街1号。 法定代表人：魏洪章，该公司董事长。 委托代理人：马鸿，该公司员工。 被执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城中区东大街8号。 法定代表人：马朝晖，该公司总经理。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司（以下简称信达公司）与青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称锦峰公司）债权转让合同纠纷一案中，因锦峰公司要求以其位于“锦峰·滨河苑”的房产置换（2016）青民初74号民事调解书中确定的信青-A-2013-007-01《债务重组抵押合同》项下的抵押房产，本院对该置换房产进行网络司法拍卖，两次流拍后，信达公司同意将锦峰公司流拍资产以物抵债，本院遂作出（2017）青执42之二号执行裁定书，确认锦峰公司以其位于“锦峰·滨河苑”27号、28号楼的商业用房和公共用房及仓储和宾馆等作价111589609元抵偿信达公司本金94965438.01元及其违约金和迟延履行的利息。现该裁定书已经发生法律效力。因信达公司始终未协助锦峰公司办理信青-A-2013-007-01《债务重组抵押合同》项下的抵押房产的撤销手续，锦峰公司遂于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求本院依法强制信达公司履行（2016）青民初74号民事调解书确定的协助办理抵押权撤销手续的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 被执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司协助申请执行人青海锦峰房地产开发有限责任公司办理位于青海省西宁市城东区七一东路锦峰滨河苑7、8、9、10、15、17、18号楼188套住宅(详见锦峰·滨河苑需撤销抵押权房屋明细表)的抵押权撤销手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 班玛吉 审 判 员 那 亮 审 判 员 宋毅民 二〇一九年十二月四日 法官助理 马小丽 书 记 员 张中勤 锦峰·滨河苑需撤销抵押权房屋明细表 7号楼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1213号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：赵军，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周艳慧，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军、周艳慧金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1247号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日向二被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵军、周艳慧银行存款（或合法收入）47854元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年十二月十七日书记员  涂娇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3549号 原告四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人肖显明，总经理。 被告张海，男，生于1977年4月13日，汉族，住平昌县。 被告张巧会，女，生于1980年10月20日，汉族，住址同上，系张海之妻。 本院在受理原告四川明悦房地产开发有限公司诉被告张海、张巧会追偿权纠纷一案中，原告四川明悦房地产开发有限公司以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告四川明悦房地产开发有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费2825元，依法减半收取1412.5元，由原告公司负担。 审判员  李林川 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈鸿亮
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保332号 申请人：李凤娟，女，1972年3月15日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021972××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3736号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3736号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月二日 书记员  孙子淯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9340号上诉人（原审被告）：王清莲，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘琼忆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莫仁锦，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆根地律师事务所实习律师。上诉人王清莲因与被上诉人莫仁锦民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王清莲的委托诉讼代理人刘琼忆、谭淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清莲上诉请求：1.撤销原判第一项判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由莫仁锦承担。事实及理由：一审法院事实认定错误，王清莲仅从莫仁锦处借款10万元，莫仁锦多转王清莲的1万元系业务款。为保障案涉借款的实现，莫仁锦和王清莲达成抵债合意后曾从王清莲处搬走5台电脑（每台价值4000元）和10张玉床垫（每张价值5000元），应当抵销案涉借款中的7万元债务。莫仁锦未答辩。莫仁锦向一审法院起诉请求：1.判令王清莲归还莫仁锦借款本金11万元并支付利息（以11万元为基数，从2018年1月16日起按年利率6%计算至本清日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由王清莲承担。一审法院认定事实：重庆泸特思网络科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），王清莲系重庆泸特思网络科技有限公司的法定代表人，该公司已于2018年4月24日登记注销。2017年11月14日，重庆泸特思网络科技有限公司向莫仁锦出具《借条》，主要载明：借款方为扩大生产经营向向出借方借款10万元，借款用途为用于公司经营活动，借款归还日期为2018年1月15日前等。同日，莫仁锦通过中国工商银行向王清莲转账11万元。2017年11月19日，王清莲通过手机向莫仁锦发送微信“授权书我本人王清莲委托莫仁锦，陈在兴，付元松，于2017年11月19日晚上10点搬财务室和数据库电脑。委托人：王清莲”。庭审中，王清莲认可向莫仁锦借款10万元的事实。一审法院认为，重庆泸特思网络科技有限公司向莫仁锦出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故莫仁锦与重庆泸特思网络科技有限公司之间的借款合同成立并生效。因重庆泸特思网络科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，且该公司现已注销，王清莲系重庆泸特思网络科技有限公司权利义务的继受人，王清莲对承担还款责任也无异议，故应由王清莲对重庆泸特思网络科技有限公司的借款承担还款责任。关于案涉借款本金。王清莲对借款10万元无异议，但对剩余转账的1万元其主张系莫仁锦与王清莲之间的业务款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故应由王清莲举证证明转账中的另外1万元系其他债务，但王清莲并未举示证据证明，故对王清莲关于案涉借款本金只有10万元，另外1万元系业务款的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，应认定案涉借款本金为11万元。案涉借款中的10万元约定了还款时间，现该笔10万元借款的还款期间已届满，王清莲未履行还款义务，构成违约，王清莲应当承担还款责任；案涉借款中的另外1万元未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”一审法院认定莫仁锦催告王清莲归还1万元借款的合理期限的截止日期为本案一审立案之日，即2018年9月7日，现该催告的合理期限已届满，王清莲未履行还款义务，构成违约，王清莲应当承担还款责任。综上，对莫仁锦要求王清莲归还借款本金11万元的诉讼请一审法院予以支持。案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因王清莲违约，莫仁锦有权要求王清莲支付资金占用期间利息，但资金占用期间利息应分别以10万元和1万元为基数，从逾期之日起按年利率6%计算，资金占用期间利息的计算方式为：以10万元为基数，从2018年1月16日起按年利率6%计算至本清日止；以1万元为基数，从2018年9月8日起按年利率6%计算至本清日止。王清莲关于用莫仁锦在其处拿走的电脑和床垫抵扣本案借款7万元的主张，因莫仁锦、王清莲对拿走电脑和床垫的数量、价值及拿走原因均存在争议，且莫仁锦也不同意王清莲抵扣的主张，故对王清莲抵扣债务的主张一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王清莲于判决生效之日起十日内归还莫仁锦借款本金11万元并支付资金占用期间利息（以10万元为基数，从2018年1月16日起按年利率6%计算至本清日止；以1万元为基数，从2018年9月8日起按年利率6%计算至本清日止）；二、驳回莫仁锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由莫仁锦负担50元，王清莲负担1200元。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于王清莲欠付的案涉借款的具体金额。关于案涉借款本金，莫仁锦举示的借条上记载的借款本金为10万元，莫仁锦实际向王清莲转款11万元，王清莲对于借款10万元无异议，主张剩余转账的1万元系莫仁锦与王清莲之间的业务款项，但其未举示证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，应当承担举证不能的不利后果，故一审判决确认借款本金为11万元并无不当。关于债务抵扣的问题，双方对于莫仁锦搬走的电脑及床垫的数量及用途存在争议，且有关物品具体价值不能确定，故一审判决对于王清莲有关主张未予支持，本院亦予认同。综上，王清莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王清莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月四日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2936号申请执行人：殷雪芬，女，汉族，住诸城市。被执行人：青岛亿泽丰鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘衍辉，董事长。本院在执行申请执行人殷雪芬与被执行人青岛亿泽丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初12534号民事调解书﹞，申请执行人殷雪芬于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，2019年8月6日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年8月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年9月4日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年12月16日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛亿泽丰鞋业有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十日书记员  徐 彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2713号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人周巧慧，男，1983年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人周巧慧行政非诉一案，本案作出的（2018）浙0782行审641号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人周巧慧归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局标的金额10000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人周巧慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周巧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巧慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巧慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周巧慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周巧慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周巧慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周巧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执762号申请执行人：何东，男，1991年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户,住英山县。被执行人：范良洪，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。本院在执行何东与范良洪买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人何东向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十三日书记员  卢仁智
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6785号 申请执行人黄均欢，男，1967年4月1日出生，住诸暨市。 被执行人姚志远，男，1968年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人黄均欢与被执行人姚志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄均欢向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人姚志远归还申请执行人黄均欢借款人民币65000元及相应利息，承担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人姚志远发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚志远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄均欢，其没有异议。 综上，被执行人姚志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2052号之二 申请人：田阳县社会保险事业局，住所地广西田阳县田州镇解放中路19号。统一社会信用代码：12451021MB0011965Y。 被申请人:宁少阳，男，住田阳县。 申请人田阳县社会保险事业局与被申请人宁少阳不当得利纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳县社会保险事业局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8308号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:祝捷。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与祝捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月二十日书记员  张海波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢268号申请执行人：申雨烁，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人：曾湘云，女，1989年12月20日出生，住所地邵东县。被执行人：周俊，男，1988年6月11日出生，住所地邵东县。申雨烁与曾湘云、周俊借款合同纠纷一案,邵东县人民法院(2019)湘0521执1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾湘云、周俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申雨烁于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3178号之三申请执行人：郭光昌，男，1955年6月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郝成军，男，1971年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王朋朋，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执3178号之三裁定书，向被执行人郝成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝成军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月五日书记员  李海艇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街2段**。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：金伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人金伟信用卡纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2018年2月7日作出的（2017）辽1381民初2627号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款3.392511万元（含案件受理费632元）。该判决书于2019年11月11日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3.392511万元。本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2627号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十三日书记员 李景超
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初192号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人曾昭团，男，1975年1月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被泰和县公安局取保候审。2019年11月21日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】198号起诉书指控被告人曾昭团犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人曾昭团及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年10月9日16时许，被告人曾昭团饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小轿车从泰和县澄江镇南门新村往泰和县城经四路方向行驶，途经泰和县工农兵大道与经四路红绿灯处，与前方同向由周某驾驶的一辆无牌三轮电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人曾昭团负事故全部责任。经鉴定，被告人曾昭团血样中酒精含量为254.89mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曾昭团到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人曾昭团在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、邓某的证词，被告人曾昭团在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，事故现场视听资料，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2019】毒鉴字第0821号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826420198002680号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人曾昭团的归案说明，被告人曾昭团的常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾昭团违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾昭团依法应予惩处。被告人曾昭团血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，公诉机关建议对被告人曾昭团宣告缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。但鉴于案发后被告人曾昭团归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，本院结合上述量刑情节，综合对被告人曾昭团予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人曾昭团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；所处罚金限判决生效后十日内付清（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高龙峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3427号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1422号申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人：王国义。被执行人：魏延武。被执行人：王柏全。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王国义、魏延武、王柏全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其履行法律文书确定的给付义务。多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人有部分存款，本院已采取扣划措施并兑付申请执行人。无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费。执行人员到当地村委会调查，三被执行人已不在本村居住，去向不明，无联系方式。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但本院依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初798号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定立即执行。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月五日书记员  蒋志栋
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1888号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人烟台天宇商贸有限公司、王洪君、蔡清追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5209号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人烟台天宇商贸有限公司、王洪君、蔡清无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6939号原告：泰州市凤城物业管理有限公司，统一社会信用代码91321202789938046A，住所地泰州市海陵区泰东商业广场****。法定代表人：骆莉静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于飞霞，该公司工作人员。被告：周年根，男，1956年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告周年根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市凤城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇一九年十二月十一日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4028号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：史洪军，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告史洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕0602执3025号 申请执行人王延琴，女，汉族，1980年1月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX001250724。被执行人陕西银杰金融信息服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人高军杰，系该公司总经理。王延琴申请执行陕西银杰金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2019）第181号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西银杰金融信息服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王延琴向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人短信送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陕西银杰金融信息服务有限公司向申请执行人王延琴支付36229.39元；承担案件执行费443元。查明，被执行人陕西银杰金融信息服务有限公司在金融机构有存款，本院予以划拨36672.39元，提存本案执行费443元至本院执行专户。2019年12月10日申请执行人王延琴领取案件款36229.39元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2019）第181号裁决书第二至四项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长   秦志鹏审判员   王  涛        审判员   刘森虎  二〇一九年十二月十六日                           书记员   惠永岗  1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3674号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：李宝龙，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告李宝龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书            （2019)陕0802民初8356号原告：王芝慧，女，生于1969年11月12日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹艳荣、王凯，陕西海内律师事务所律师。被告：常小舟，男，生于1987年9月22日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王芝慧与被告常小舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于12月10日两次公开开庭进行了审理。原告王芝慧的委托诉讼代理人曹艳荣、王凯，被告常小舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芝慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费等共计34392.49元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月29日15时20分许，被告常小舟驾驶陕KXXXXX号大众牌小轿车，由南向北行驶至210国道349KM+100M处，躲避车辆占道行驶时与由北向南行驶的任冰勤驾驶的晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号大运牌重型半挂车发生交通事故，致王芝慧等受伤。2019年4月9日，榆林市公安局XX队XX大队作出61081120190000076号道路交通事故认定书认定：常小舟承担此次事故的全部责任，任冰勤、王芝慧等无责任。事故发生后，原告王芝慧被人送往鱼河镇医院抢救后转入榆林市第一医院住院治疗，共住院治疗61天，门诊及住院共花费医疗费44087.49元，诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左髋臼骨折、闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤。原、被告协商赔偿事宜未果。为此，原告王芝慧依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告常小舟辩称：对事故发生事实无异议，原告当时为被告车上乘员，事故发生后,被告已向原告垫付了6000元,保险公司也向原告理赔了5万元座位险。被告同意向原告赔偿，但原告主张的数额过高，应适当为准。庭审中，原告王芝慧围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，用于证明本次事故发生的经过以及责任划分比例的事实。2、诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据两支，用于证明原告因本次事故造成受伤导致住院治疗的事实。3、鉴定意见书一份、发票一支，用于证明原告后续治疗费需8000元以及支出鉴定费720元的事实。根据原告王芝慧的申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正法医司法鉴定所对原告王芝慧的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：被鉴定人王芝慧的伤情未达到评残标准，后续治疗费约8000元。原告王芝慧为此支出鉴定费720元。经过庭审质证，被告常小舟对原告王芝慧提交的证据无异议。本院对原告王芝慧及被告常小舟提交的证据做如下认定：认为原告王芝慧提交的证据能够证明原告王芝慧主体适格、本次事故发生责任划分、原告王芝慧因此受伤住院治疗以及后续治疗费需8000元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日15时20分许，被告常小舟驾驶陕KXXXXX号大众牌小轿车，由南向北行驶至210国道349KM+100M处，躲避车辆占道行驶时与由北向南行驶的任冰勤驾驶的晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号大运牌重型半挂车发生交通事故，致王芝慧等受伤的交通事故。2019年4月9日，榆林市公安局XX队XX大队作出61081120190000076号道路交通事故认定书认定：常小舟承担此次事故的全部责任，任冰勤、王芝慧等无责任。事故发生后，原告王芝慧被人送往鱼河镇医院抢救后转入榆林市第一医院住院治疗，共住院治疗61天，门诊及住院共花费医疗费44087.49元，诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左髋臼骨折、闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤。原、被告协商赔偿事宜未果。原告王芝慧依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，根据原告王芝慧的申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正法医司法鉴定所对原告王芝慧的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：被鉴定人王芝慧的伤情未达到评残标准，后续治疗费约8000元。原告王芝慧为此支出鉴定费720元。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告王芝慧赔偿车上人员责任险保险金人民币5万元，被告常小舟垫付医疗费6000元。原、被告协商赔偿事宜未果后，原告王芝慧依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，被告常小舟驾驶车辆发生交通事故致原告王芝慧受伤住院治疗，给原告王芝慧造成经济损失，被告常小舟承担此次事故的全部责任，原告王芝慧无责任，因此本次事故给原告王芝慧造成的损失依法应由被告常小舟承担赔偿责任。原告王芝慧在本次事故中的损失包括：（1）住院及门诊所花医疗费44087.49元；（2）住院期间的误工工资67433元/年÷365天×61天=11269.63元；（3）住院期间护理费100元/天×61天=6100元；（4）伙食补助费50元/天×61天=3050元；（5）交通费、住宿费未提交相关证据，不予支持；（6）营养费无医嘱，不予认定；（7）后续治疗费8000元；（8）鉴定费720元，以上合计人民币73227.12元，扣除中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付的保险金5万元以及被告常小舟垫付的6000元，被告常小舟实际赔偿原告王芝慧各种经济损失为73227.12元-50000元-6000元=17227.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告常小舟赔付原告王芝慧医疗费、误工工资、护理费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费人民币17227.12元。二、驳回原告王芝慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告常小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      李应来   二○一九年十二月十二日                           书  记  员      马   宁  1 / 5
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1938号原告：刘险峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王邦锁，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告刘险峰与被告王邦锁买卖合同纠纷一案过程中，原告刘险峰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘险峰撤回起诉。本案受理费1073元，减半收取536.5元，由原告刘险峰承担。审判员  程章汶二〇一九年十二月二十日法官助理徐红红书记员蔡炜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执399号 申请执行人梁庆贺，男，1983年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被执行人冯国柱，男，1969年2月19日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人梁庆贺与被执行人冯国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0924民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁庆贺于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行归还借款本金50000元及有关利息，负担迟延履行金、案件受理费1075元等义务。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人冯国柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人梁庆贺归还借款本金50000元及有关利息，负担迟延履行金、案件受理费1075元等义务，并负担执行费650元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人冯国柱发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十五日 书记员 符婷婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执634号之一申请执行人：耿金妍，女，1974年11月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：朱群卫，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。耿金妍与朱群卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱群卫应偿还耿金妍12000及利息。因朱群卫未按生效法律文书确定的内容履行全部义务，耿金妍向本院申请强制执行8000元及利息，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1750元，本院已扣划1750元，扣缴申请执行费50元后余1700元，已支付给申请执行人。执行中朱群卫主动履行4000元。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱群卫负有继续向申请执行人耿金妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月十八日书记员 张蕴华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保633号申请人武汉市十建集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人张文杰，总经理。委托代理人龚磊（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。委托代理人夏娃（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。被申请人武汉智泽嘉韵商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2030号丹水国际3层2号。法定代表人刘必毅，总经理。申请人武汉市十建集团有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉智泽嘉韵商贸有限公司银行存款人民币610,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市十建集团有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市十建集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉智泽嘉韵商贸有限公司银行存款人民币610,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十六日书记员  曾冰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保182号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：马青松，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省旺苍县。 被申请人：严芙蓉，女，汉族，生于1989年5月25日，住四川省广元市利州区 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马青松、严芙蓉银行存款予以冻结43，620.75元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马青松、严芙蓉银行存款43，620.75元，冻结期限为一年。 案件申请费456元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 李盛静
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保241号 申请人：朱会珍，女，汉族，生于1964年1月23日，住四川省营山县。 申请人：唐忠义，男，汉族，生于1961年12月22日，住四川省营山县。 被申请人：谢顺平，男，汉族，生于1981年1月25日，住四川省营山县。 被申请人：张红，女，汉族，生于1985年1月19日，住四川省营山县。 申请人朱会珍、唐忠义与被申请人谢顺平、张红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川1322财保152号民事裁定书，一、查封被申请人谢顺平、张红所有的位于营山县房屋一套，查封期间为三年，查封期间，所查封的房屋交由申请人朱会珍、唐忠义保管、使用，不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任，二、被申请人谢顺平、张红所有的位于营山县房屋如果营山县人民政府拆迁，查封其拆迁安置补偿款，查封期间为一年。案外人唐炳坤以其购买的位于南充市高坪区房屋为二申请人的保全申请提供担保。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案经营山县人民法院城南法庭审理调解作出（2019）川1322民初2790号民事调解书，房屋归属关系已经明确，申请人申请解除对谢顺平、张红位于营山县房屋以及因谢顺平、张红位于营山县房屋被营山县人民政府拆迁而产生的拆迁款的冻结。 经审查，本院认为申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 一、解除对谢顺平、张红位于营山县房屋的冻结。 二、解除因谢顺平、张红位于营山县房屋被营山县人民政府拆迁而产生的拆迁款的冻结。 审判员 吴 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐榆斯
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审89号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 负责人张世华，副局长（主持工作）。 被执行人李庆勇，男，1974年2月26日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人李庆勇农村村民非法占用土地建住宅的行为违法，对当事人作出：一、责令李庆勇将非法占用的136.65平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的136.65平方米土地上新建的房屋的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人李庆勇农村村民非法占用土地建住宅的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武自然资规罚〔2019〕10号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武自然资规罚〔2019〕10号行政处罚决定，准予强制执行。处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 顾亚萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2635号原告：濮阳市东方岩土工程有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路15号。法定代表人：李青春，该公司经理。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：河南正东华威房地产开发有限公司，住所地范县新区商会大厦2312号。法定代表人：姜桂香，该公司经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。原告濮阳市东方岩土工程有限公司与被告河南正东华威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市东方岩土工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市东方岩土工程有限公司负担。审判员  路坦二〇一九年十二月五日书记员  于赞
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执857号 关于申请执行人邓红艳与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺强制过户给申请执行人邓红艳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7306号 原告：浙江力拓环保工程有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道兴工路7号。统一社会信用代码：91331100350220812B。 法定代表人：杨金发。 委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：东阳市韵德日用品有限公司。住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区迎瑞路10号。统一社会信用代码：91330783MA28PF6Y16。 法定代表人：蒋俊波。 原告浙江力拓环保工程有限公司诉被告东阳市韵德日用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告浙江力拓环保工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江力拓环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江力拓环保工程有限公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  周淑慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初645号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，男，l986年5月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市七里河区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年8月5日被兰州市公安局七里河分局取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日3时许，被告人王某酒后驾驶甘Ａ×××××号牌的小型轿车沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶至文化宫二建门口时，被执勤交警查获。经鉴定：王某血液中酒精含量为92．73ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月三日书记员  关焜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2961号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：陈晓燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4518号 申请执行人吴玉妹，女，1940年3月21日出生，住温岭市。 被执行人邵文君，女，1962年10月23日出生，住温岭市太平街道县。 吴玉妹与邵文君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初932号判决书已经发生法律效力。权利人吴玉妹于2019年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵文君应支付申请执行人吴玉妹人民币220350元及利息，并支付诉讼费2416.5元、申请执行费3241元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执6770号已启动被执行人邵文君坐落于温岭市城西街道××西××室的不动产的拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵文君未报告财产情况，本院已对被执行人邵文君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨 希
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7827号申请执行人：谭云康，男，汉族，1953年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：谭云波，男，汉族，1984年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人谭云康与被执行人谭云波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谭云波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谭云波名下有位于昆明市华都花园二期17幢2单元702号房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人谭云波的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 超
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执641-3号申请执行人江峰，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人徐云兰，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住万年县。申请人江峰依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2016)赣1129民初788号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人徐云兰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人江峰同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十日书记员  周继振
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1327号申请执行人:安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇北街，统一社会信用代码91341321760827617W。被执行人：陈博，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽省砀山恒通路桥有限公司与被执行人陈博合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的（2017）皖1321民初306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十二月十六日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保196号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、广西桂建房地产有限责任公司、梁杰、杨学松、杨芳、陈一福： 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请广西桂建房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日对被申请人广西桂建房地产有限责任公司名下不动产予以查封，查封期限为叁年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 罗 驰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：李长春，男，1962年8月9日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李长春信用卡纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4478号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。负责人：张立军，行长。委托诉讼代理人：李超，男，该行职工。被执行人：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。法定代表人：孙东双，经理。被执行人：郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：张春荣，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：杨春厚，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：王桂英，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东骤进数控机床有限公司，住所地：临清市康庄镇驻地。法定代表人：董树坤，经理。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市兴勇机械配件有限公司、郭广富、张春荣、杨春厚、王桂英、山东骤进数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4478号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年十二月七日书记员  李会军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4273号被执行人齐岩，男，汉族，户籍地为吉林省九台市。被执行人齐岩罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初838号刑事判决书，于2019年12月18日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人齐岩主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执988号申请执行人：平陆县自然资源局。法定代表人：肖永成，系局长。被执行人：付月强，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县自然资源局与被执行人付月强行政非诉执行一案中，被执行人付月强至今未向本院交纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人付月强的银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十八日书记员  毛银娟