湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6157号原告：庹大艳，女，1993年7月19日出生，汉族，户籍所在地贵州市贞丰县。委托诉讼代理人李婷婷，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人桂昆，湖北广众律师事务所实习律师。被告：吕俊岐，男，1977年7月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市邢台县。被告：李大鹏，男，1978年2月17日出生，汉族，河南省漯河市人，住漯河市临颍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中兴大街230号（原70号）。负责人：李仁鹏，该分公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该中心支公司负责人。委托诉讼代理人：靳淼森，男，1991年12月22日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司员工。原告庹大艳与被告吕俊岐、李大鹏、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保财险鸡西公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴颖赜独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告庹大艳的委托代理人李婷婷、桂昆到庭参加了诉讼，被告吕俊岐、李大鹏、人保财险鸡西公司、人寿财险漯河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庹大艳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失347921.40元；2、判令被告吕俊岐、李大鹏对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任，被告人保财险鸡西公司、被告人寿财险漯河公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告庹大艳提起诉讼所依据的事实与理由如下：2019年2月10日6时10分许，郭家乐驾驶浙Ｇ×××××号车辆沿武汉绕城高速公路由新洲往黄陂方向行驶，行至G70-936公里处，所驾车前部撞击同车道内李大鹏所驾豫Ｋ×××××号车辆、朱家雷所驾皖Ｃ×××××号车辆尾部，造成三车受损的道路交通事故。适遇吕俊岐所驾黑Ｊ×××××号车辆行驶至该处，所驾车辆前部撞击浙Ｇ×××××号车辆后又撞击豫Ｋ×××××号车辆后部，造成浙Ｇ×××××号车辆内成员庹大艳及位于路面的郭家乐、王平、郭刚受伤、三车受损的道路交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出事故认定，吕俊岐负此事故的全部责任，郭家乐、王平、郭刚、庹大艳不负此事故的责任。事故发生后，原告在湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗13天，用去医疗费15155元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请允前列诉讼请求。被告吕俊岐缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人保财险鸡西公司缺席，向本院提交书面答辩意见辩称：本案肇事车辆黑Ｊ×××××号小型客车只在答辩人处投保了交强险，在本案开庭审理之前，武汉市黄陂区人民法院已经依法出具了（2019）鄂0116民初2176、2177号判决书，判决答辩人在交强险医疗费限额内赔偿郭家乐2500元，赔偿王平2500元。因此本案交强险医疗费限额只剩余5000元，本次起诉的三名伤者应按照各自损失数额占总体损失数额的比例，赔付交强险医疗费限额剩余的5000元。由于本次事故存在多名伤者，并且各伤者的损失数额已超过交强险伤残赔偿限额110000元，因此本次事故各伤者应按照各自的损失数额占总体损失的比例，获得交强险赔偿。被告李大鹏缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人寿财险漯河公司缺席，向本院提交书面答辩意见辩称：被告李大鹏驾驶车辆豫Ｋ×××××号车辆只在我司投保有交强险，且李大鹏驾驶车辆豫Ｋ×××××号车辆在2019年2月10日发生的交通事故中无责。前期我司已经赔付过王平、郭家乐医疗费用总计500元，我司愿意在交强险无责赔偿限额内赔付原告的合理合法损失，且该事故涉及多名伤者，请求法院在我司赔偿限额内为其他伤者预留份额。经审理查明，2019年2月10日6时10分许，郭家乐驾驶浙Ｇ×××××号车辆沿武汉绕城高速公路由新洲往黄陂方向行驶，行至G70-936公里处，所驾车前部撞击同车道内李大鹏所驾豫Ｋ×××××号车辆、朱家雷所驾皖Ｃ×××××号车辆尾部，造成三车受损的道路交通事故。适遇吕俊岐所驾黑Ｊ×××××号车辆行驶至该处，所驾车辆前部撞击浙Ｇ×××××号车辆后又撞击豫Ｋ×××××号车辆后部，造成浙Ｇ×××××号车辆内成员庹大艳及位于路面的郭家乐、王平、郭刚受伤、三车受损的道路交通事故。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队于2019年3月14日制发道路交通事故认定书【编号：420101120190000005】，认定吕俊岐负事故的全部责任，李大鹏不负事故责任，郭家乐不负事故责任。事故发生后，庹大艳在湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗13天，用去医疗费15155元。2019年9月3日，原告损伤经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定：庹大艳的损伤构成九级残疾，建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。此次鉴定原告用去鉴定费2300元。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，是此成讼。另查明，被告吕俊岐驾驶的黑Ｊ×××××号车的登记车主为吕俊岐本人，该车在人保财险鸡西公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告李大鹏驾驶的豫Ｋ×××××号车的登记车主为李大鹏，该车在人寿财险漯河公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。案涉交通事故造成了4人（郭家乐、王平、郭刚、庹大艳）受伤，4人均系浙Ｇ×××××号车辆的驾驶员或乘坐人，4人之间系亲属关系（王平系郭家乐的母亲，郭刚系郭家乐的父亲，庹大艳系郭家乐的妻子）。经本院（2019）鄂0116民初2176号、（2019）鄂0116民初2177号判决书确认：案涉交通事故的4名伤者各享有人保财险鸡西公司在交强险医疗费用赔偿限额内的2500元赔偿额度和人寿财险漯河公司在交强险医疗费用无责赔付限额内的250元赔偿额度。再查明，原告庹大艳，1993年7月19日出生，户籍性质为农业家庭户，事故发生前，庹大艳在义乌市慧邮包装制品有限公司工作，系该公司打包工，居住在单位的员工宿舍，宿舍地址位于浙江省金华市义乌市后宅街道洪家江南新区31号，有义乌市慧邮包装制品有限公司提供的证明证实庹大艳在浙江省的城镇居住、生活满一年以上。庹大艳于2019年3月14日与郭家乐登记结婚，于2019年6月26日生育一女郭清瑶。事故发生时，庹大艳处于妊娠中期。本案审理过程中，郭家乐、王平、庹大艳均同意被告保险公司优先赔偿郭刚的经济损失，然后再由其余三名伤者平均分配保险限额。人保财险鸡西公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭刚120元。经依法核算，原告庹大艳因交通事故造成的经济损失为306127.80元，其中：医疗费15155元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费600元（50元/天×12天，依诉请），营养费3000元（50元/天×60天），伤残赔偿金222296元（55574元/年×20年×0.20），被扶养人生活费25102.80元(13946元/年×18年÷2×0.20)，误工费26400元（4400元/月×6个月，依诉请），护理费6394元（38897元÷365天×60天），交通费酌定180元，精神抚慰金酌定4000元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告吕俊岐、被告李大鹏驾驶的车辆，与郭家乐驾驶的车辆相撞，造成原告庹大艳受伤的交通事故，事实清楚。各方当事人应按道路交通事故认定书中的责任划分，对庹大艳的人身损失承担赔偿责任。对庹大艳在事故中的人身损害，吕俊岐应按事故责任划分承担全部赔偿责任，因其驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在人保财险鸡西公司处投保了交强险，是此，吕俊岐的赔偿责任首先应由人保财险鸡西公司在保险限额范围内承担，扣减人保财险鸡西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给郭刚的1024.64元，郭家乐、王平、庹大艳平均分配剩余限额，即人保财险鸡西公司应在交强险范围内赔偿原告庹大艳经济损失39126.66元[医疗费2500元+伤残赔偿金36626.66元（110000元-120元）÷3]。李大鹏在案涉交通事故中不承担责任，依据法律规定，其投保交强险的人寿财险漯河公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额（1000元）及无责死亡伤残赔偿限额（11000元）范围内对庹大艳的损失承担赔偿责任，即赔偿庹大艳3916.66元[医疗费250元+伤残赔偿金3666.66元（11000元÷3）]。余款263084.48元（306127.80元-39126.66元-3916.66元）由被告吕俊岐承担。原告庹大艳虽然是农村户籍，但事故发生前，原告已在城镇居住、生活、消费满一年以上，有社区以及公司出具的相关证明。事故发生前原告在浙江省的城镇工作、生活，故原告主张按浙江省的赔偿标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告主张的误工费低于浙江省相关行业标准，本院予以找准。关于原告主张被抚养人生活费，《中华人民共和国民法通则》第九条规定:“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”依据上述规定，未出生的胎儿虽然并非民事权利主体，不具有民事权利能力，但这并不意味着法律就不保护胎儿；对胎儿的合法利益给予特殊保护，既体现了法律的人文主义关怀，也符合社会公序良俗和伦理道德要求。郭清瑶在本案交通事故发生时虽是胎儿，但在事故发生后已顺利出生，其出生后应享有被扶养人的权利，故应该计算被抚养人生活费，但原告主张按浙江省城镇标准计算，未能提供相应证据证实郭清瑶随原告共同生活在浙江省的城镇，郭清瑶系安徽省农村户籍，故只能按照农村标准计算，考虑到安徽省的赔偿标准低于受诉法院所在地的标准，本院参照2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费。原告主张的交通费过高，本院结合原告住院天数酌情认定交通费180元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内偿付原告庹大艳经济损失39126.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付范围内偿付原告庹大艳经济损失3916.66元；三、被告吕俊岐赔付因案涉交通事故给原告庹大艳造成的经济损失263084.48元；四、驳回原告庹大艳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，鉴定费2300元，共计3420元，由被告吕俊岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴颖赜二〇一九年十二月十七日书记员  杨 景