天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2511号原告：贾丽丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津市龙德源建材集团有限公司，统一社会信用代码91120000687720492A,住所地天津市东丽区军粮城街道苗街村六区35号。法定代表人：王禄，总经理。被告：张春来，男，1964年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。原告贾丽丽与被告天津市龙德源建材集团有限公司（以下简称龙德源公司）、张春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告贾丽丽及其委托诉讼代理人覃露、被告张春来的委托诉讼代理人万淑芬到庭参加诉讼。被告龙德源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款240000元，并支付自2017年10月31日起至实际返还之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，贾丽丽变更第一项诉讼请求中借款本金数额为220000元。贾丽丽明确主张张春来仍对龙德源公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：贾丽丽与张春来系朋友关系。龙德源公司因经营需要资金周转，经张春来介绍向贾丽丽借款，原、被告于2014年4月18日签订借款协议，约定龙德源公司向贾丽丽借款240000元，借款期限为一年，张春来提供担保。后龙德源公司一直未能按时还款，经双方协商一致，于2017年3月25日在原《借款协议》上签订补充附件，约定龙德源公司于2017年10月31日返还全部借款，张春来再次签字担保。现借款已到期，龙德源公司仍未及时返还借款，故起诉。补充陈述称，张春来曾在2017年1月27日偿还本金20000元，至今尚欠借款本金220000元。张春来辩称，贾丽丽在张春来提供担保期间，并没有向张春来主张承担保证责任，保证期已过，张春来不再承担还款责任。张春来只是承担担保责任，并没有债的加入，过了担保期后，张春来已无责任。围绕诉讼请求，贾丽丽依法提交了如下证据：借款协议、公司变更登记申请书、结婚证、中国银行的存折、中国银行转账凭证、邮政储蓄银行账户交易明细、中国移动增值税电子普通发票、中国移动通话详单、贾丽丽与张春来、张秀琴通话记录、证人李某证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春来认为，账户交易明细单、中国移动通话详单不能证明张春来尚有还款的责任，通话时已经超过了担保期限，张春来不再承担担保及还款责任，通话记录不能完整反映张春来对贾丽丽的承诺，只能证明张春来帮助贾丽丽去找龙德源公司要款，不是帮该公司还款。因为证人与贾丽丽有亲属关系，可信度有异议，证人并没有明确回答约定了多少利息，不能证明双方借贷存在约定利息，证人不能证明贾丽丽向张春来主张还款，因为证人都是听贾丽丽说的。对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：账户交易明细单、中国移动通话详单真实、合法，张春来并未承诺建立新的保证责任，因此对贾丽丽主张张春来应承担连带保证责任并无证明力，证人与贾丽丽有亲属关系，其证言并无其他证据佐证，本院不予采信。本院认定事实如下：原天津市龙德源建材有限公司于2015年5月4日更名为天津市龙德源建材集团有限公司。其法定代表人王禄与张春来熟识，张春来与贾丽丽熟识。经张春来介绍，2014年4月18日，贾丽丽与王禄、张春来共同签订一份《借款协议》，甲方为贾丽丽、乙方为龙德源公司，协议约定由乙方向甲方借款240000元，期限自2014年4月18日至2015年4月18日止。协议落款甲方签字处由贾丽丽签名，乙方签字盖章处由王禄签名并加盖有龙德源公司合同专用章，担保人处由张春来签名。当日，贾丽丽将现金240000元交付王禄。2017年3月25日，贾丽丽之夫李顺利，以及王禄、张春来共同约定，双方承诺2017年10月31日借款到期后，乙方应将甲方所有款项归还。即借款期限延长至2017年10月31日，该部分注明附件，内容写在原协议下方，落款甲方签字处由贾丽丽及其夫李顺利签名，乙方签字盖章处由王禄签名，担保人处由张春来签名。贾丽丽称借款时约定了利息为月息1%，张春来对此确认。贾丽丽自认龙德源公司通过张春来于2015年5月21日偿还贾丽丽自2014年4月18日至2015年4月17日期间的借款利息28800元。2017年1月27日，张春来曾通过其个人账户转给贾丽丽20000元，系龙德源公司偿还借款本金。此后，张春来及龙德源公司均未还款。2019年1月，贾丽丽曾向张春来、张春来的妹妹张秀琴催要欠款，并称生活陷入困难，张秀琴在临近春节前给付贾丽丽5000元。另查，龙德源公司的法定代表人王禄于2017年7月20日因病死亡。该公司未变更法定代表人，亦未在原经营地点经营，至今查无下落。本院认为，贾丽丽提供的证据能够证明日期为2014年4月18日的《借款协议》以及在该协议下方的附件均真实，该协议和附件均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法、有效。龙德源公司以借款方的身份由其法定代表人与贾丽丽、张春来签订该协议、附件，应确认偿还借款本息的义务为该公司，该公司应按该协议的约定承担偿还借款本息的义务。虽然协议没有载明借款利息，现贾丽丽及张春来均确认曾与王禄口头约定向贾丽丽按月息1%支付利息，故龙德源公司亦应向贾丽丽承担偿还借款期间的利息义务。龙德源公司的法定代表人王禄死亡并不能当然免除法人的债务，龙德源公司仍应承担清偿所负债务的责任。贾丽丽主张自逾期还款之日起的利息，要求以借款期限内的利率为计算标准，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。张春来自愿为龙德源公司提供担保，在第一次约定的借款期满，双方约定还款期限延至2017年10月31日后，其仍签字同意为龙德源公司提供担保，故其亦应依约定承担担保责任。对于张春来两次担保方式等相关内容，当事人之间并未进行明确，根据相关法律规定，应认定为保证担保，且为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即第二次的保证期间自2017年11月1日起至2018年4月30日，现贾丽丽并无证据佐证其在此期间内向张春来主张权利，在此期间以后，贾丽丽与张春来之间的对话内容、张春来的妹妹给付贾丽丽5000元的行为，均不能认定为张春来对龙德源公司的债务形成新的保证，张春来的抗辩成立，贾丽丽要求张春来承担连带保证责任的诉求并无事实和法律依据，本院不予支持。张春来否认张秀琴给付贾丽丽的5000元系偿还借款，因涉及案外人，且贾丽丽主张是借款利息并未在诉讼请求中明确析分、减出，因此，对于贾丽丽的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告天津市龙德源建材集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾丽丽支付借款本金220000元及利息（自2017年10月31日至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算）；二、驳回原告贾丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费300元，共计5200元，均由被告天津市龙德源建材集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月一日书 记 员  贾晓琳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。