wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14541号上诉人（原审被告）：苑淑琴，女，1973年6月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京恒润物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路120-2四层8405室。法定代表人：叶峥，董事长。委托诉讼代理人：马增，女，该单位工作人员。上诉人苑淑琴因与被上诉人北京恒润物业管理有限公司（以下简称恒润物业公司）劳动关系一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苑淑琴上诉请求：撤销一审判决第二项，改判恒润物业公司支付我2016年7月至2018年6月29日期间延时、休息日及法定节假日加班工资共计20000元。事实与理由：恒润物业公司一直是上班签到、下班签退，每月班长负责制表统计加班时长和出勤天数。恒润物业公司一审提交的考勤记录和工资表是假的，与事实多处不符，无须鉴定，且恒润物业公司经常让在空白纸张上签字。一审认定事实和适用法律错误，应予纠正。恒润物业公司辩称，同意一审判决，不同意苑淑琴的上诉请求。恒润物业公司向一审法院起诉请求：无需支付苑淑琴2016年7月至2018年6月29日期间延时、休息日及法定节假日加班工资共计20000元。一审法院认定事实：2019年1月18日，苑淑琴提起仲裁，要求确认自2013年10月18日起至2018年6月29日止与恒润物业公司存在劳动关系，恒润物业公司支付上述期间3136小时延时加班工资、336天休息日加班工资及51天法定节假日加班工资共计154888.8元等。2019年5月16日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第1604号裁决书，裁决：一、确认苑淑琴与恒润物业公司于2013年11月20日至2018年6月29日期间存在劳动关系；二、恒润物业公司支付苑淑琴2016年7月1日至2018年6月29日期间延时、休息日及法定节假日加班工资共计20000元；三、驳回苑淑琴的其他仲裁请求。恒润物业公司不服上述裁决，提起诉讼。庭审中，恒润物业公司提交2016年6月至2018年6月考勤记录、2016年5月至2018年6月工资表为证。苑淑琴对真实性不予认可，但表示不对考勤记录中其签名是否为其本人所签申请鉴定。苑淑琴提交其他员工的签到表照片打印件及2012和2019年的考勤表照片打印件为证。恒润物业公司对真实性不予认可，一审法院认为，京丰劳人仲字[2019]第1604号裁决书裁决苑淑琴自2013年11月20日至2018年6月29日止与恒润物业公司存在劳动关系，双方对此不持异议，予以确认。恒润物业公司提交的考勤记录记载了苑淑琴的加班情况，并载有苑淑琴的签名；苑淑琴虽不认可考勤记录的真实性，但并未就签名申请鉴定，亦未提交充分证据证明其关于加班的主张，故对考勤记录予以采信。恒润物业公司主张双方约定的工资标准为不低于本市最低工资标准，其公司已按照本市最低工资足额发放了苑淑琴的加班工资，但根据其提交的工资表，苑淑琴每月工资高于本市最低工资，故恒润物业公司还应支付苑淑琴2016年7月1日至2018年6月29日期间加班工资差额308.61元。一审法院判决：一、苑淑琴在2013年11月20日至2018年6月29日期间与北京恒润物业管理有限公司存在劳动关系；二、北京恒润物业管理有限公司于判决生效后7日内支付苑淑琴2016年7月1日至2018年6月29日加班工资308.61元；三、驳回北京恒润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，苑淑琴提交三份书面证人证言，证明其加班的主张。恒润物业公司不认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查，裁决书载明，苑淑琴主张恒润物业公司安排其加班，但既未安排调休，亦未支付加班工资；仲裁委认为，恒润物业公司未能就2016年7月1日至2018年6月29日期间已支付苑淑琴加班工资的事实提供相关证据加以证明，苑淑琴亦未能举证证明该期间其加班的具体时长，故酌定恒润物业公司应支付苑淑琴该期间延时、休息日及法定节假日加班工资共计20000元。一审中，苑淑琴主张其月工资为2350元，恒润物业公司支付过加班工资，但未足额；恒润物业公司提交的工资表显示其2016年7月至12月工资在浮动不符合常理，但认可实发数额。恒润物业公司解释称，因工资包括多项，未细化构成，所以有浮动。工资表显示，苑淑琴2016年5月、6月工资为2353元，2016年7月工资为2430元，2016年8月工资为2350元，2016年9月工资为2450元，2016年10月工资为2350元，2016年11月、12月工资为2450元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，考勤记录上有苑淑琴的签字，其亦明确表示不申请鉴定；工资表显示苑淑琴的月工资数额虽有变动，但均不低于其主张的工资数额，亦不低于本市最低工资标准。苑淑琴虽对恒润物业公司提交的上述证据不予认可，但其提交的证据不足以反驳上述证据，故一审予以采信并无不当。苑淑琴要求改判恒润物业公司支付其2016年7月至2018年6月29日期间延时、休息日及法定节假日加班工资共计20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，苑淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苑淑琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 宋 猛审 判 员 史 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 董和平书 记 员 张翰超
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初300号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河本信商贸有限公司，经营场所：河南省漯河市郾城区城关镇太行山路北段东1巷29号。法定代表人：陈淑霞。原告德博奇科技有限公司与被告漯河本信商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月五日书记员  许 娇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1037号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：天津中鑫慧通科技有限公司，住所地天津市宝坻区天宝新都汇写字楼801号。法定代表人：张波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津中鑫慧通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月五日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7905号之一 原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地在徐州高新技术开发区第三工业园珠江东路19号。 法定代表人：许庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石兴爱，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司职工。 被告:潘军，男，1970年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市北区。 被告:任林芳，女，1972年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市北区。 被告:张有家，男，1969年3月13日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信分公司）诉被告潘军、任林芳、张有家融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审查终结。 原告公信分公司的诉讼请求为：1、判令被告潘军、任林芳给付原告欠付租金313403元，支付从逾期之日起至实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2018年5月10日逾期利息249788元；2、判令被告张有家对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实及理由：2012年2月27日，被告潘军同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201202-0898)—份，融资租赁QY25K5-1机械徐工重型汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，己经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并己履行通知义务，被告潘军拒绝还款。被告任林芳系被告潘军的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成,是为夫妻共同债务。被告张有家系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案诉讼中，被告任林芳告知本院其丈夫潘军已经去世，并提交了潘军的居民死亡医学证明（推断）书与火化证，载明潘军因病于2019年9月28日去世。原告对潘军去世的事实不持异议，并要求追加潘军的继承人为本案被告，但并未在本院指定的期限内提交潘军继承人的相关身份信息。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案中，原告于2019年7月17日提起本案诉讼，被告潘军于2019年9月28日去世，原告要求追加潘军的继承人为本案被告，但并未向本院提交潘军继承人的具体身份信息，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的起诉。 原告预交的案件受理费9432元，由本院退回。公告费300元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 张欣然
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2209号 童育林、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司： 本院执行的童育林与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司已按（2019）湘0626民初3533号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1971号之三被执行人王瑞霞，汤阴县。关于周保平与陈春成、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人王瑞霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec1bb5f21f3b0ae0c@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.88元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王瑞霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec1bb5f21f3b0ae0c@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  原文航
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2261号申请执行人：朱风平，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：杨茂兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：莱芜市国润置业有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街69号。统一社会信用代码：91371200075754819Q。组织机构代码：07575481-9。法定代表人：黄生吉，执行董事。申请执行人朱风平、杨茂兰与被执行人莱芜市国润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2019）莱仲案字第007号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。经查，本案执行标的为5866.00元，被执行人莱芜市国润置业有限公司住所地位于山东省济南市钢城区府前大街69号。本院认为，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市钢城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日法官助理杜骏书记员白雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保919号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 被保全人：胡景龙，男，1963年9月17日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王风兰，女，1955年1月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘振江，男，1968年10月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张存法，男，1964年4月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：胡正范，男，1954年9月25日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请保全人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被保全人胡景龙、王风兰、刘振江、张存法、胡正范金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5547号民事裁定书，裁定冻结被保全人胡景龙、王风兰、刘振江、张存法、胡正范名下银行存款49700元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人胡景龙、王风兰、刘振江、张存法、胡正范名下银行存款49700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更722号 罪犯黄兴德，绰号狼狗，男，1973年7月12日出生，汉族，四川省井研县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省井研县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄兴德1992年因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）乐刑初字第40号刑事判决，以被告人黄兴德犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2003年3月4日作出（2002）川刑复字第1043号刑事裁定，核准原判以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处被告人黄兴德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年3月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑执字第742号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第264号刑事裁定,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止。本院于2010年5月28日作出（2010）自刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年8月18日作出（2016）川03刑更622号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年11月17日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯黄兴德到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄兴德在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯除系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有累犯、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄兴德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、数罪并罚，其所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄兴德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，其所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄兴德减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年9月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1586号申请执行人:郭磊,男性,411321198110030051,被执行人:袁霞,女性,412932196210171525,申请人与被执行人机动车买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1643号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳10025元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1586本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月二十四日书记员 段 皓 文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6156号 原告：叶云虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：衢州市凯悦进出口贸易有限责任公司，统一社会信用代码913308027877050703（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路866号5区13、14号。 法定代表人：叶卫昌，执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：卢礼成，浙江青风律师事务所律师。 被告：贾柏泉，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 原告叶云虎、衢州市凯悦进出口贸易有限责任公司（以下简称凯悦公司）与被告贾柏泉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 叶云虎向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年12月22日签订的《调解协议》有效；2、判令被告履行调解协议第二条的内容，原告叶云虎将其个人在衢州恒顺化工有限公司的股权，按公司净资产评估报告确定的股权价格折抵给被告，并办理相关股权过户手续，由被告进行配合。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告返还货款108万元。事实与理由：2017年10月12日，本案被告贾柏泉向法院提起合伙协议纠纷诉讼，起诉本案原告叶云虎、凯悦公司。2017年12月22日，原、被告经协商达成《调解协议》一份，约定：原告于2018年1月31日前共同返还被告合伙投资款300万元，如原告未在上述第一条约定的时间付款，则由叶云虎在2018年3月31日前将其在衢州恒顺化工有限公司（以下简称恒顺公司）的股权，按公司净资产评估报告确定的股权价格折抵给被告，并配合被告办理相关股权过户手续，股权过户税费按国家规定各自承担。《调解协议》签订后，原、被告双方按照约定的内容请求法院制作调解书，（2017）浙0802民初4981号民事调解书载明：叶云虎、凯悦公司于2018年1月31日前共同返还贾柏泉合伙投资款300万元，贾柏泉放弃合伙期间所有收益权利。现原告未能按约支付300万元，按照《调解协议》的约定，应当由原告将在恒顺公司的股权转让给被告，但被告拒绝履行股权转让事宜，故原告提起诉讼。 本院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2017）浙0802民初4981号案件当事人相同，诉讼标的均为双方之间合伙协议纠纷，原告在本案中主张的诉讼请求实质上是否定（2017）浙0802民初4981号案件的调解结果，本案构成重复诉讼，有违“一事不再理”的民事诉讼基本原则，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下： 驳回叶云虎、凯悦公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十二月四日 书记员  朱云芳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初269号 原告：吕培东，男，1992年5月25日出生，汉族,现住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：吕光友，男，现住四川省屏山县。 （吕培东与吕光友系父子关系） 被告：牛詠德，男，1961年10月9日出生，汉族，现住陕西省南郑县。 原告吕培东与被告牛詠德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕培东的委托诉讼代理人吕光友、被告牛詠德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕培东向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛詠德向原告吕培东支付工资22245元；后当庭增加诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月吕培东到新疆墨玉县被告牛詠德承包的四十七团八连大棚蔬菜基地打工。除平时借支零用钱以外，被告一直没有支付工资，被告承诺年底一次性结清。原告多次找被告牛詠德结算工资，但被告总是以各种理由推脱。后经四十七团八连人民调解委员会调解达成调解协议，被告向原告出具欠条并在调解协议中承诺2019年6月20日前将拖欠的工资转到原告指定的账户中，如在6月20日前没按协议付清工资，按照双倍工资标准支付，并承担来回车旅费。但被告至今仍未支付工资，为切实维护民工的合法利益，请求法院依法判决。 被告牛詠德承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠原告吕培东22245元劳务费金额无异议，但认为其现在没钱，无力偿还，只能按月给付500元，直至付清。 本院认为，原告吕培东与被告牛詠德在平等、自愿的基础上口头达成了劳务协议,该协议对双方当事人均具有法律约束力,双方应全面履行自己的义务。原告吕培东为被告牛詠德提供劳务，被告应按约定按时足额给付劳动报酬，至今未付，系违约。故对原告吕培东主张要求被告支付劳务费22245元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告牛詠德于本判决生效之日起十日内向原告吕培东支付劳务费22245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取178元，由被告牛詠德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓婷 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3887号 原告：丹东某工程有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁某集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：丹东某房地产开发有限公司，住所地辽宁省凤城市东汤镇。 法定代表人：柳某某，系该公司总经理。 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 原告丹东某工程有限责任公司诉被告姜某某、辽宁某集团有限公司、丹东某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，案涉建设工程合同的纠纷系该工程项目所在地的不动产的衍生问题而产生的纠纷，本案的管辖应基于该不动产所在地进行确定。因该不动产所在地位于辽宁省凤城市，该案依法应由辽宁省凤城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 铭
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2362号 申请执行人：王旭红,男性,1981年2月4日出生,住武都区。 被执行人：戴鹏飞,男性,1990年3月2日出生,住武都区。 田云,女性,1981年3月3日出生,住武都区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2019）甘1202民初521号民事调解书。 本院受理后，在执行过程中，双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2018)甘1202执2362号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王龙飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1697号上诉人（原审被告）：湖南通隆建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路名城1705房。法定代表人：阳党，公司总经理。委托诉讼代理人：钟稼骏，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦安华，男，1969年9月10日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。原审被告：彭吉国，男，1983年11月20日出生，土家族，住龙山县。上诉人湖南通隆建设工程有限公司因与被上诉人秦安华、原审被告彭吉国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院（2019）湘31民终579号民事裁定书，本案应追加实际施工人宋文为当事人参加诉讼，但原审仍未追加，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1686号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人湖南通隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费6658元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十二月三十日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4285号原告：邱慧灵，女，1976年12月18日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：赖永伟，男，1971年12月16日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告邱慧灵与被告赖永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱慧灵的委托诉讼代理人陈昌敏到庭参加诉讼，被告赖永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱慧灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款650000元及计算至款清之日止的利息（以65万元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖永伟因资金周转需要于2013年2月27日向原告邱慧灵借款，原告分别于2013年2月27日、28日向被告赖永伟转账363500元、500000元。借款后，被告归还了部分款项。2018年4月4日原、被告进行结算，被告向原告重新出具了借条，言明：今借到邱慧灵人民币650000元，于2019年3月31日前还清。借款到期后，被告拖欠未还，原告多次向被告催收无果，特具状法院请求处理。被告赖永伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告赖永伟向原告邱慧灵出具的借条、银行交易清单为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告邱慧灵主张被告赖永伟清偿借款并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告赖永伟于本判决生效后三十日内向原告邱慧灵清偿借款计人民币650000元；二、被告赖永伟应向原告邱慧灵支付逾期还款利息，计息时间自2019年4月1日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币10528元，由被告赖永伟承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  汪传庚人民陪审员  胡永华二〇一九年十二月二日代理书记员  王燕民
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执异35号 异议人（利害关系人）：长沙市住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。 法定代表人：解莎，该分中心主任。 委托代理人：付炎新，该中心归集科科长。 申请执行人:谢扬俊，男，1982年11月11日出生，汉族，住耒阳市上架乡下庄村1组。 被执行人:资建华，男，1967年10月28日出生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会城西中路铁路园北119号。 在本院执行申请执行人谢扬俊与被执行人资建华民间借贷纠纷一案中，异议人长沙市住房公积金管理中心铁路分中心（以下简称长沙住房公积金中心铁路分中心）于2019年11月22日对本院（2019）湘0481执1930号之一《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人长沙住房公积金中心铁路分中心称，（2019）湘0481执1930号之一《协助执行通知书》要求异议人协助划扣被执行人资建华在其中心缴存的住房公积金，异议人认为资建华不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人资建华住房公积金的执行程序。其理由如下：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；二、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制；三、异议人与长沙市中级人民法院、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。 本院查明，谢扬俊与资建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日发出支付令，要求资建华自收到支付令之日起十五日内，给付谢扬俊120000元。案件进入执行程序后，本院依法查询了资建华的银行资金及不动产信息，发现资建华除在异议人处有住房公积金可供执行外，无其他财产可供执行。本院遂于2019年11月12日作出（2019）湘0481执1930号之一执行裁定书（以下简称1930号之一裁定），裁定提取资建华在长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金120000元。同时下发了（2019）湘0481执1930号之一《协助执行通知书》（以下简称1930号之一协助执行通知书）给异议人，要求异议人协助提取被执行人资建华的住房公积金收入120000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1930号之一协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，本院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人资建华在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故本院1930号之一裁定提取被执行人资建华在异议人处的住房公积金120000元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，1930号之一协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回长沙市住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谷莉萍 审 判 员  罗永生 审 判 员  资永平 二〇一九年十二月九日 代理书记员  朱建云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1968号罪犯朱伟，男，汉族，1967年2月9日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖0803刑初52号刑事判决，以被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月17日起至2020年6月16日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。2019年9月2日，该犯亲属代其向安徽省安庆市大观区人民法院缴纳罚金四万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去自本裁定送达之日起至2020年6月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5260号申请执行人：周玉杏，男，1966年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈智彪，男，1980年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人周玉杏与被执行人陈智彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈智彪未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人周玉杏的申请于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人周玉杏请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5260号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  郁 枫
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2354号 原告：彭华，男，1982年10月19日出生，土家族，住湖南省龙山县,公民身份号码:×××。 原告：黄慧琼，女，1973年10月7日生，汉族，住湖南省龙山县，公民身份号码:×××。 被告：长春市祺瑞网络通信科技有限公司，住所地:长春市绿园区西环城路中东首座3[幢]603号房。 法定代表人:李长清。 被告：郭振学，男，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省永吉县，公民身份号码:×××。 本院在审理彭华、黄慧琼与长春市祺瑞网络通信科技有限公司、郭振学合同纠纷一案中，原告彭华、黄慧琼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭华、黄慧琼撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  冯跃进 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17881号原告：李武平，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省新郑市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告李武平与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武平到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款92124元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年4月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年4月至5月期间，被告为原告代收货款共计92124元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户，原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李武平诉称，自2017年4月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还李武平。后东阳公司未按约定将代收货款92124元退还。针对该诉称，李武平提供转账证明2份、托运单32份，该转账证明和托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。转账证明和托运单显示，自2019年4月20日起至2019年5月16日止，东阳公司拖欠李武平代收货款共计92124元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款92124元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李武平货款92124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取计1052元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民初2576号原告：来凤民生天然气有限责任公司，地址：来凤县渝鄂路46号，统一社会信用代码：91422827751049075K。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。被告：陕西高红房地产开发有限公司，地址：陕西省西安市未央区北郊常青一路30号，统一社会信用代码：91610000730418564G。法定代表人：王志华，该公司总经理。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告陕西高红房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤回对被告陕西高红房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理费270900元，减半收取计135450元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审  判  长  曾俊铭审  判  员  张少民审  判  员  李 明二〇一九年十二月二十七日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13058号 上诉人（原审被告）：河北梵我企业管理有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿温泉乡曹坊村东。 法定代表人：王万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄翼润加固工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦801。 法定代表人：刘正昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘漫，该公司员工。 上诉人河北梵我企业管理有限公司因与被上诉人石家庄翼润加固工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北梵我企业管理有限公司上诉请求：1.撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3699号民事判决，依法改判或发回重审；2.判决本案一二审诉讼费用由石家庄翼润加固工程有限公司承担。事实与理由：1.一审法院未审理我方的反诉请求。2.双方约定工期10天，石家庄翼润加固工程有限公司实际工期18天，构成违约，应承担违约责任。3.完成工程量、工程合格签字人员无权代表我公司。 石家庄翼润加固工程有限公司答辩称：认可一审判决。 石家庄翼润加固工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决河北梵我企业管理有限公司支付工程款9万元。2.诉讼费由河北梵我企业管理有限公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月份，石家庄翼润加固工程有限公司承包河北梵我企业管理有限公司鹿泉区你好艺术园区餐厅加固工程。约定总价款为90000元，质保期一年，并于5月初完成施工，施工完毕后，河北梵我企业管理有限公司的工作人员在工程竣工验收表、工程结算申请表、工程竣工结算表上签字确认上述工程经验收达到规范要求，工程金额为90000元，此款经石家庄翼润加固工程有限公司多次催要，至今未付。 石家庄翼润加固工程有限公司提交了双方的施工合同、工程竣工验收表、工程结算申请表、工程竣工结算、实际完成工程量、竣工图纸、情况说明、催办函快递单子及催办函、企业营业执照信息 河北梵我企业管理有限公司认为工程竣工验收表、工程结算申请表、工程竣工结算、实际完成工程量、竣工图纸没有其单位公章，签字人员没有公司的授权，故对上述证据不认可。对于情况说明、催办函快递单子及催办函没有收到，不了解情况。 河北梵我企业管理有限公司提交鉴定报告及专家意见证明餐厅钢结构不合理，存在安全隐患。石家庄翼润加固工程有限公司质证称该公司2018年5月施工，该鉴定是2019年6月出具，鉴定的内容是餐厅整体结构，该公司施工的内容是餐厅加固工程。该公司是按照设计院的图纸严格施工的，鉴定报告载明钢柱基础不符合要求不属于该公司施工范围。河北梵我企业管理有限公司于2018年5月7日才开始验收，不是该公司拖延工期。验收材料上均由双方施工合同中约定的河北梵我企业管理有限公司的员工毛湧涛签字确认工程合格。 一审法院认为，债务应当清偿，石家庄翼润加固工程有限公司为河北梵我企业管理有限公司施工，河北梵我企业管理有限公司的工作人员在工程竣工验收表、工程结算申请表、工程竣工结算表上签字确认工程经验收达到规范要求，工程金额为90000元，石家庄翼润加固工程有限公司要求河北梵我企业管理有限公司给付，予以支持。石家庄翼润加固工程有限公司的工程已于2018年5月7日完工，质保期一年，现已过质保期，而且河北梵我企业管理有限公司的工作人员已经在工程竣工验收表、工程结算申请表对上述工程符合要求进行了签字确认，现河北梵我企业管理有限公司的工作人员辩称工程有质量问题，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：河北梵我企业管理有限公司在一审判决生效后给付石家庄翼润加固工程有限公司工程款90000元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费1025元，由河北梵我企业管理有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方均承认因施工工期有延误应扣除720元违约金。本院二审期间审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，河北梵我企业管理有限公司与石家庄翼润加固工程有限公司签订《餐厅加固工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，石家庄翼润加固工程有限公司按照合同的约定进行了施工，河北梵我企业管理有限公司指定的员工对工程进行了验收确认。据此，河北梵我企业管理有限公司应当给付工程款。关于工程验收问题，河北梵我企业管理有限公司在施工合同中明确指定该公司员工毛湧涛负责该工程，毛湧涛签署工程验收合格的各项文件的行为，视为该公司确认工程合格。河北梵我企业管理有限公司认为毛湧涛未经过公司授权，其签字行为不构成该公司对工程质量合格的确认；各项工程验收、结算文件属于公司内部资料，不知道为什么会在施工方手里的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于鉴定报告问题，河北梵我企业管理有限公司在工程完工一年后单方委托鉴定机构对餐厅整体工程进行鉴定，鉴定范围超出了石家庄翼润加固工程有限公司的施工范围，鉴定结论不能充分证明系本案施工导致的质量问题，据此，河北梵我企业管理有限公司主张涉案工程存在质量问题理据不足，本院不予采信。 关于违约问题，石家庄翼润加固工程有限公司承认工期延误，双方均同意扣除720元违约金。据此，河北梵我企业管理有限公司所提石家庄翼润加固工程有限公司违约应扣除相应违约金的诉讼请求成立，本院予以采信。 综上所述，河北梵我企业管理有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、变更“河北梵我企业管理有限公司在一审判决生效后给付石家庄翼润加固工程有限公司工程款90000元”为“河北梵我企业管理有限公司于本判决生效后给付石家庄翼润加固工程有限公司工程款89280元”。 二、驳回被上诉人石家庄翼润加固工程有限其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元、二审案件受理费2050元，由上诉人河北梵我企业管理有限公司负担3048元、被上诉人石家庄翼润加固工程有限公司负担27元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月二日 法官助理刘剑 书记员郄张雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3627号 原告：郴州市中康医药有限公司，统一信用代码91431002758022342Q,住所地郴州市北湖区建设里路126号。 法定代表人：陈焱春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：蒋晓晞，男，1968年10月20日出生，汉族，现住郴州市。 被告：李丽娜，女，1971年10月11日出生，汉族，现住同上，系蒋晓晞之妻。 被告：李德文，男，1963年11月4日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告：罗明武，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。 被告：罗才军，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。 被告：黄永忠，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地郴州市苏仙区。 被告：龚英娥，女，1975年9月1日出生，瑶族，户籍地同上，系黄永忠之妻。 被告：路波，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。 原告郴州市中康医药有限公司与被告蒋晓晞、李丽娜、李德文、罗明武、罗才军、黄永忠、龚英娥、路波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告郴州市中康医药有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郴州市中康医药有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费16183元，减半收取计8092元。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  邝国清 人民陪审员  黄 慧 二〇一九年十二月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4137号被执行人：袁志向，男，汉族，住荣成市。被执行人袁志向罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,责令被执行人缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月22日、2019年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初382号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1928号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人向洪禹，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人向洪禹拒不偿还欠款本金27791.65元，手续费、违约金8222.3元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36013.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账、还款计划截图欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向洪禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27791.65元，手续费、违约金8222.3元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36013.95元。申请费233元，由被申请人向洪禹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执375号 申请执行人孙铭，男。 被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县。 法定代表人何艳，系该公司董事。 本院在执行申请执行人孙铭申请执行被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司收购股权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初827号民事判决书，依法向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人孙铭股权回购款人民币310万元，并承担执行费33，400.00元。执行中，因被执行人的土地被铜仁市中级人民法院查封，该宗土地因容积率更改暂时无法启动评估拍卖。为此，申请执行人孙铭向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执375号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执375号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  佘敏娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2447号罪犯蒋双杰，男，1991年6月16日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2011年11月28日作出[2011]襄中刑初字第00049号刑事附带民事判决，认定被告人蒋双杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2015年5月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋双杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋双杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋双杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年8月7日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8851号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：石秋霞，女，1993年8月8日出生，汉族，住山东省茌平县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）与被告石秋霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。石秋霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行河东支行与石秋霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令石秋霞偿还截止2019年3月6日所拖欠的借款本金1700元、利息108.29元、罚息52.76元,共计1861.05元；3.判令石秋霞按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向建行河东支行支付以上款项自2019年3月7日至实际偿还之日产生的罚息；4.要求石秋霞承担本案诉讼费用。诉讼过程中，建行河东支行自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年11月16日，建行河东支行与石秋霞签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为1700元，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，借款额度有效期自2017年11月16日至2018年11月16日，支用借款到期日为借款额度到期日；合同项下贷款执行按日计息，年利率6.3%，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；石秋霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求石秋霞立即清偿本息、罚息及相关费用。石秋霞承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。合同签订后，石秋霞实际支用1700元款项于2017年11月16日进入到石秋霞名下的账户。截至2019年3月6日，石秋霞未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。石秋霞未作答辩，亦未向本院提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件，证据1、2证明建行河东支行与石秋霞之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件，证明建行河东支行、石秋霞通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件及流水，证明石秋霞支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息，证明截至2019年3月6日石秋霞的欠款情况。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。石秋霞无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，石秋霞通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为1700元，借款额度有效期间为2017年11月16日至2018年11月16日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。石秋霞以其名下建设银行卡号为62×××96账号于2017年11月16日支用1700元。借款期限已届满，石秋霞未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，石秋霞尚欠借款本金1700元、利息108.29元、罚息52.76元,共计1861.05元。本院认为，建行河东支行、石秋霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而石秋霞未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因石秋霞未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求石秋霞偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行河东支行自愿放弃解除合同的诉讼请求，系对其自身诉权的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金1700元、利息108.29元、罚息52.76元,共计1861.05元（截至2019年3月6日）以及自2019年3月7日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由石秋霞负担；公告费600元，由石秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟鸣审 判 员  孙伟人民陪审员  钟强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1083号 原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司,住所：沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。 法定代表人：程英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，乐山沐源欧城物业服务有限公司员工。 被告：何定琴，女，1992年12月2日出生,汉族，住四川省沐川县。 原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告何定琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，因原告乐山沐源欧城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵丹
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2007号原告：刘梅霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾子洋，男，1988年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张鹤文，男，1988年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告刘梅霞与被告贾子洋、张鹤文民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案。原告刘梅霞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅霞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘梅霞负担。审判员  楚新辉二〇一九年十二月五日书记员  郭 雷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2433号申请执行人：常昊，男，1992年2月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐飞，男，1988年9月23日出生，汉族，现住淄博市。被执行人：东营市星飞汽车销售有限公司，住所地：广饶县潍高路960号汇通机车市场。法定代表人：徐飞，该公司总经理。申请执行人常昊与被执行人徐飞、东营市星飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)鲁0523民初3335号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常昊于2019年9月26日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额45050元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3335号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十七日法官助理李伟书记员张晨彤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2362号申请执行人：杨兴忠，男，1990年10月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。被执行人：张俊，男，1985年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨兴忠与被执行人张俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨兴忠以与被执行人张俊达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人杨兴忠的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月三日书记员  陆金鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢357号申请执行人：腾学才，男，1961年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张克顺，男，1982年2月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请人腾学才与被执行人张克顺雇佣受害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款92603元、案件受理费1289元，合计93892元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26545号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈佩赤。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审202号行政裁定书，于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司支付拖欠的张燕等56名劳动者2018年10月工资报酬共计人民币627,767.62元。本院于2019年11月20日立案受理。2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查见有财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审202号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3979号申请执行人：李响，男性，住许昌市魏都区。被执行人：金旭虎，男性，1998年07月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李响与金旭虎合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金旭虎合同纠纷存款233138元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月三十一日书记员  张志辉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保235号申请人：隆化县小花超市，住所地隆化县隆化镇龙骧商业楼戊112号。经营者：董素花，女，1965年11月13日出生，蒙古族，住隆化县。委托诉讼代理人：商国良，系董素花丈夫，1966年11月15日出生，汉族，住隆化县。被申请人：辛树明，男，1973年12月10日出生，汉族，住隆化县。申请人隆化县小花超市于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人辛树明所有的位于隆化县隆化镇龙某三期I座三单元3092室房屋予以查封。担保人商国良自愿以其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车提供担保，担保价值为128435元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辛树明所有的位于隆化县房屋，保全价值128435元，期限为二年。二、查封担保人商国良所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，期限为二年。查封期间，被查封的房屋和车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1074元，由申请人隆化县小花超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月十一日书记员  白 金
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7489号罪犯李科进，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年3月17日作出(2011)新地刑初字第5号刑事判决，认定被告人李科进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年03月30日以(2016)赣01刑更字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10873号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李科进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个（2017/12、2018/5.10、2019/3.9）。本次减刑已交纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李科进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年7月5日起至2025年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1652号之一申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，统一社会信用代码91410402796795610A。法定代表人贾纪超，总经理。被执行人舞钢市群望纸板有限公司，住所地舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂），统一社会信用代码91410481719187339X。法定代表人黄德峰，董事长。申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司与舞钢市群望纸板有限公司纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人舞钢市群望纸板有限公司应当履行133512.62元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人舞钢市群望纸板有限公司发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人田舞钢市群望纸板有限公司邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将舞钢市群望纸板有限公司纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人舞钢市群望纸板有限公司名下暂无可供执行财产。4、2019年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为133512.62元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执499号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。法人代表：聂瑞芳，职务：行长。委托代理人（特别授权）：张旭贤，该公司职工。被执行人：赵力强，男，汉族，1988年6月30日生。被执行人：白雪丽，女，汉族，1988年9月20日生。被执行人：张德才，男，汉族，1959年12月5日生。被执行人：王小翠，男，汉族，1963年7月11日生。被执行人：高飞，男，汉族，1981年5月27日生。被执行人：仪姝琪，女，汉族，1974年5月11日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人赵力强、白雪丽、张德才、王小翠、高飞、仪姝琪借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人赵力强、白雪丽、张德才、王小翠、高飞、仪姝琪发出执行通知书，责令其履行（2016）晋1023民初794号民事判决书确定的义务，并于2019年7月17日分别冻结了被执行人仪姝琪银行账户内存款人民币934.4元、财付通账户内存款人民币3339.1元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人仪姝琪银行账户内存款人民币934.4元划拨至襄汾县人民法院账户；二、将被执行人仪姝琪在财付通账户内存款人民币3339.1元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  董 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初111号原告：庄某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，本科文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告庄某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告庄某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告庄某撤诉。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告庄某负担。审 判 长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年九月十日书 记 员 文 卉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1343号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：宋刘飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省定州市。本院办理的杜向光申请执行宋刘飞民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3826号 原告：黄明勋，男，1974年5月2日出生，壮族，农民，住址田阳县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：农文宝，男，1984年7月23日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告黄明勋与被告农文宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄明勋及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告农文宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明勋向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告农文宝支付原告黄明勋手工费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告受雇于被告农文宝到广西百色市右江区拉域三组私人房进行室内装修工作，同年11月，原告为被告完成工作量，扣除被告已付部分，剩下9000元没有支付。经原告追款，被告于2019年7月15日向原告出具欠条，定于2019年7月底支付。但付款期限届满后，被告没有付款给原告。原告故诉至本院。 被告农文宝未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农文宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告黄明勋受雇于被告农文宝到广西百色市右江区拉域三组私人房进行室内装修工作。2018年11月，原告按时按量为被告完成工作量，扣除被告已付部分，被告还剩9000元没有支付。经原告追款，被告于2019年7月15日向原告出具欠条，定于2019年7月底支付。但付款期限届满后，被告没有付款给原告。原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告农文宝于2019年7月15日立下的欠条及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，原告黄明勋受雇于被告农文宝进行室内装修工作，双方已构成事实上的劳务合同关系。原告黄明勋按时按量为被告完成装修工作，被告应当支付全部劳务费给原告，现被告农文宝尚欠原告手工费9000元拒付，其行为已构成违约，依法应当予以支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告农文宝支付原告黄明劳务费9000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农文宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙继能 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 伟 书 记 员 陈广穗 本案附法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初2194号原告：张海兵，男，1973年9月17日生，汉族，住涉县。原告：王书花，女，1974年11月14日生，汉族，住址同上。被告：张海燕，女，1973年11月3日生，汉族，住武安市。被告：杨海书，女，1977年4月20日生，汉族，住邯郸市涉县。被告：张书元，男，1946年5月1日生，汉族，住邯郸市涉县。被告：张东海，男，1976年6月25日生，汉族，住邯郸市涉县。原告张福元、张海兵、王书花与被告张海燕、杨海书、张书元、张东海排除妨害纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。原告张福元因病去世，继承人张少兵表示放弃参加诉讼的权利。二原告张海兵、王书花于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海兵、王书花撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张海兵、王书花承担。审判员  贾学亮二〇一九年十二月三十日书记员  李春艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8956号上诉人(原审被告)：沈轶，男，1976年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：金惠忠，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杜子文，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人沈轶因与被上诉人金惠忠、杜子文财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈轶上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回金惠忠要求沈轶赔偿车辆修理费的诉讼请求。事实与理由：金惠忠车辆损坏系因杜子文乱停放电动三轮车所致，与沈轶并无因果关系，其损失应由杜子文赔偿。金惠忠车辆修理费未提供合法有效的维修评估清单，该损失金额缺乏相应证据可供证明。金惠忠、杜子文均未发表辩称意见。金惠忠向一审法院起诉请求：沈轶、杜子文共同赔偿其车辆维修费5,500元、律师费3,000元，合计8,500元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈轶应于判决生效之日起十日内赔偿金惠忠车辆维修费4,400元；二、杜子文应于判决生效之日起十日赔偿金惠忠车辆维修费1,100元；三、驳回金惠忠的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金惠忠车辆受损系由杜子文未按规范停车及沈轶擅自挪动杜子文电动三轮车共同造成，故沈轶的挪车行为与金惠忠车辆受损具有直接因果关系，沈轶应当承担本案的赔偿责任。对于损失金额，金惠忠已提供维修结算清单及维修费发票等证据予以证实，沈轶虽对此提出异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，沈轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈轶负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月四日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1423号之二申请执行人范天天，男，汉族，1991年11月10日出生，住献县。被执行人刘红兴，男，汉族，1982年7月1日出生，住献县。申请执行人范天天与被执行人刘红兴劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工资21800元，迟延履行金，承担案件受理费172元，缴纳执行费225元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，查询到被执行人住房公积金，已冻结但不满足扣划条件；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘红兴限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初44号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十九日书记员  张会启
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10395号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈洁，女，1986年12月27日出生，汉族，河南省洛阳市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈洁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3665号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：韩静，女，1963年8月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告韩静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告韩静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金82334.3元、利息8044.9元、还款违约金12956.85元，以上金额共计103336.05元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年9月16日日，被告领取卡号为62×××62的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金82334.3元、利息8044.9元、还款违约金12956.85元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告韩静未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2017年9月16日，被告领取卡号为62×××62的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金82334.3元、利息8044.9元、还款违约金12956.85元。本院认为，被告韩静向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金82334.3元、利息8044.9元、还款违约金12956.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金82334.3元、利息8044.9元、还款违约金12956.85元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.72元减半收取计1183.36元，由被告韩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  郑 伟
2019080213298198922561903612XXXXXXXXXXXXXXX198472961903612XXXXXXXXXXXXXXX19921128079612XXXXXXXXXXXXXXX198851907961272919880519212201911221170陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初13298号 原告:郝强强，男，1989年2月25日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区和顺家园6-1903，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:解小蕾，女，1984年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区和顺家园6-1903，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郝强强之妻。委托代理人：刘伟，男，1966年11月17日出生，陕西省榆林市横山区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余小军，男，1992年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高江江，女，1988年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告余小军之妻。 原告郝强强、解小蕾与被告余小军、高江江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告郝强强、解小蕾向本院提出如下请求请求：1、判令二被告支付原告代为偿还榆阳区农村商业银行的借款本息102667.23元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，二被告余小军、高江江向榆阳区农村商业银行贷款10万元，期限一年，担保人为二原告。到期后，二被告无力偿还，二原告代为偿还本金10万元，利息2667.23元。为此，原告提出上述诉请，请求人民法院支持。本院认为：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案原告郝强强、解小蕾与被告余小军、高江江，原告并提供被告的住所地，经本院邮寄后，未能送达到，属上述法律规定的被告不明确，原告现逾期未向本院提交其新的送达地址及下落不明的证据，无法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝强强、解小蕾的起诉。案件受理费1170元，本院予以退还原告郝强强、解小蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十二月二十二日 书  记  员     贺  诚 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6591号原告：桑贤超，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201511558206。被告：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告桑贤超与被告王玉乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑贤超委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告王玉乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑贤超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款150000元，并向原告支付资金占用期间的利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由，被告在柘城县××乡开发房地产，原告计划购买被告后期开发的房产，在被告的要求下，原告在2016年、2017年期间分两次向原告交纳购房款150000元，但是至今被告仍然没有启动开发建设，合同已经不可能履行。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告王玉乐未答辩。原告桑贤超向本院提供的证据有，第一组、收据一张及收到条一张；证明目的：1、原告在2016年12月9日向被告交纳房款10万元，被告向原告出具收据一张；2、原告在2017年8月18日向被告交纳房款5万元，被告向原告出具收到条一张。合计数额是15万元，现被告所许诺的房产仍然没有启动开发建设，被告应该向原告返还15万元购房款，并向原告支付资金占用期间的利息；第二组、河南省农村信用社交易明细清单一份，证明因原告在外地打工，原告通过自己账号62×××11的账户在2016年12月9日转账到自己妹妹桑亚平的婆婆靳素真河南农村信用社账户（34×××51）20万元，靳素真在2016年12月9日通过银行转账的方式转到被告王玉乐的账户（62×××18）9万元，转账后现金交付给王玉乐1万元合计是10万元，王玉乐向原告出具了2016年12月9日原告缴纳房款10万元的收据。被告王玉乐未向本院提供证据。由于被告王玉乐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告桑贤超因老家的房屋陈旧，生活不便，在2016年期间原告想购买房屋，因原告的妹妹桑亚平在小吴东村居住，原告通过桑亚平得知，被告在开发房屋。因原告在外务工，通过账62×××111在2016年12月9日转账至自己妹妹桑亚平的婆婆靳素真在河南农村信用社账34×××511，200000元，靳素真在2016年12月9日通过银行转账的方式转入被告王玉乐的账62×××188，90000元，转账后现金交付给被告王玉乐10000元合计：100000元，被告王玉乐2016年12月9日向原告桑贤超出具交纳房款100000元的收据一份；2017年8月18日以现金的方式交付给被告王玉乐50000元，被告王玉乐向原告桑贤超出具了收到条一份，原告两次被告交纳了购房款150000元，时至今日，被告王玉乐许诺的房屋仍然未有启动建设。为此，原告诉至贵院，请依法判决被告偿还购房款150000元。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的收条、收据交易明细等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实用原则信。本案的原告桑贤超因需求房屋，因原告在外务工，原告通过其妹妹桑亚平婆婆靳素真两次交现金以及通过银行转账方式向被告王玉乐交付房款150000元，有被告王玉乐向原告桑贤超出具的收条、收据、交易明细能够证明被告收原告房款150000元。因被告收到原告房款后，至今未能建设所购买的房屋，原告请求被告返还150000元房款，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。原告请求被告承担资金占用期间的利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉乐于本判决生效后五日内支付原告桑贤超购房款150000元；二、驳回原告桑贤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由被告王玉乐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十二月四日书记员  李龙腾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保322号 申请人重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道双高路299号。 法定代表人：曾令果，经理。 被申请人重庆远轩房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。 法定代表人：邹淑媛，总经理。 申请人重庆渝丰电线电缆有限公司与被申请人重庆远轩房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆渝丰电线电缆有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月六日 书记员  张 谊