wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初932号原告：权水仙（曾用名：权高洁），女，1967年2月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行，住所地：洛阳市吉利区胜利路中段，统一社会信用代码：914103008711207374。负责人：李号政，行长。委托诉讼代理人：周伟丹，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李新博，男，该单位职工。本院在审理原告权水仙诉被告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行劳动争议纠纷一案中，原告权水仙于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告权水仙的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权水仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告权水仙负担。审 判 长  康明学人民陪审员  吴 芳人民陪审员  张海莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫 哲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1343号罪犯王自荣，男，1975年5月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年12月30日作出（2015）双刑初字第337号刑事判决，以被告人王自荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年4月21日至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王自荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4304分。据此，执行机关认定罪犯王自荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王自荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王自荣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王自荣减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1222号 申请人：贾雪峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孔维菊，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人贾雪峰于2019年12月9日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人孔维菊的银行账户存款3300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人贾雪峰的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维菊的银行账户存款3300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月九日 书记员  管 盼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执302号申请执行人辛盛文，男，1955年12月27日出生，汉族，无业，原住址东港市。被执行人张有良，男，1960年3月2日出生，汉族，职业不详，现住丹东市。上列当事人为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0681民初4475号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张有良纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查，申请执行人辛盛文现已去世，经本院询问，辛盛文法定继承人辛沛诺明确表示不放弃对本案债权的继承权利，并将依法向本院提出变更申请执行人申请，由本院立案审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇一九年十二月十四日书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15999号原告：翟伟，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：翟喆，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区武侯路2号。系原告之子。原告：翟喆，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑州市二七区美心家美木门，住所地郑州市。经营者：沈登魁。被告：重庆美心家美木业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路56号。法定代表人：阎和，总经理。委托诉讼代理人：宋海建，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省杞县。系该公司员工。原告翟伟、翟喆诉被告郑州市二七区美心家美木门（以下简称郑州美心木门）、重庆美心家美木业有限公司（以下简称重庆美心公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟的委托诉讼代理人翟喆，原告翟喆，被告重庆美心公司的委托诉讼代理人宋海建到庭参加了诉讼，被告郑州美心木门经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告翟伟、翟喆向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告购门款3,696元；2．判令二被告将其发错的三个房间门及卫生间门拉走，并赔偿经济损失按每月房租2,000元，从2018年12月支付至两被告将其发错的门拉走为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年6月10日，二原告到被告郑州美心木门买门，重庆美心公司员工张凯接待了二原告，二原告选中了三个棕色的横竖都有条款的房间门、一个钛金色卫生间门及古铜色的门锁，并当场交付500元定金。后张凯两次上门测量。2018年11月26日,原告收到货物，但是收到的门颜色不对，且三个房间门没有横竖条纹，卫生间的门开门朝向不对，锁位方向不对。原告发现上述问题后与二被告沟通，郑州美心木门找出原告父子订单，没有二原告的签名，而别人的订单都有签名。被告应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、颜色、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。被告口头答应后，却不按约定下单，不按规定让客户签名，也不告知，导致上述问题的发生。郑州美心木门经营者沈登魁及重庆美心公司员工张凯均表示上述门无法重做，无理拒绝原告合理要求并将上述做错的门放置原告家中，原告家里装修予以停滞无法入住，只能继续租房居住。被告郑州美心木门未到庭，亦未提交出面答辩状。被告重庆美心公司答辩称，一、原告起诉我公司返还门款和相关损失，是诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对我公司诉请。原告与我公司之间没有买卖关系，我公司并未收到原告的购房款3,696元。二、我公司只是生产单位，是按经销商的要求向经销商提供产品。如果是产品的质量原因，我公司可承担产品质量担保责任。但本案原告诉称的是提供的产品与订货不同，属于买卖合同，按合同相对性原则，原告只能起诉买卖合同的相对方。三、原告在沈登魁经营的门店订购产品，定货款是由沈登魁收取。沈登魁经营的门店不是我公司门店，其门上的广告和其在名片上打出我公司名号只是为了促销广告作用，未经我公司许可，与我公司并无任何关联。原告购货的门店店主是沈登魁，其与我公司的关系只是产品生产商与销售产品代理商关系。沈登魁不属于我公司，也未与我公司签订劳动合同，其自行组织销售行为和收益均不受我公司管控，所以对沈登魁与原告的买卖合同中的过错，不应由我公司承担责任。四、2018年12月21日，沈登魁因违反我公司与其签订的经销协议，已被我公司取消经销权，且终止经销协议关系。综上所述，我公司认为原告起诉要求我公司返还货款并赔偿损失是诉求不当，不符合法律规定。经审理查明：原告翟伟和翟喆系父子关系。2018年6月10日，原告翟伟、翟喆到被告郑州美心木门处买门，总货款为3,696元。原告翟伟于当日支付订金500元，被告重庆美心公司员工张凯据此向原告翟伟出具收据一张。原告翟喆于2018年7月9日向张凯支付剩余购门款3,196元。原告收到了被告重庆美心公司发送的涉案四个门。原告诉称因被告未经原告同意私下订单造成其收到的货物与订货不同，双方因此产生纠纷，故原告诉至法院。庭审中，被告重庆美心公司陈述原告购门期间，被告郑州美心木门是被告重庆美心公司的代理商。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，从原告提供的证据及原被告当庭陈述，可以证明原告从被告重庆美心公司代理商郑州美心木门处购门的事实，即原告与被告重庆美心公司已形成买卖合同关系。原告提供的证据未显示有客户签字，且原告称因未经其同意私自下单导致实收货物与订购货物不一致。被告郑州美心木门未经原告签字确认，被告重庆美心公司亦未尽到谨慎义务，故被告重庆美心公司作为合同的相对方应当承担返还货款的责任，原告应当将货物返还给被告重庆美心公司。关于原告主张经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑州美心木门未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告重庆美心家美木业有限公司向原告翟伟、翟喆退还货款3，696元；二、自本判决生效之日起十日内，原告翟伟、翟喆向被告重庆美心家美木业有限公司返还涉案的四个门（其中包括三个房间门、一个卫生间门）；三、驳回原告翟伟、翟喆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆美心家美木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十二月十六日法官助理谢美荣书记员周月月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17458号 原告：吕善理，男，汉族，住黄岛区。 被告：崔润鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告吕善理与被告崔润鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告吕善理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款合计40000元；2.请求判令被告立即向原告支付第一项欠款利息11230元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费1076元、交通费200元等费用和其他损失，共计1276元。 本院经审查认为，原告提供的被告崔润鹏住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕善理的起诉。 原告已预缴案件受理费1113元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯衍玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6427号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：殷地志，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告殷地志担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告殷地志的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6497号原告：雷凤龙，男，1963年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：陈福国，男，1965年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，总经理。委托诉讼代理人：王子维，男，1986年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：程乃东，男，1969年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告雷凤龙诉被告陈福国、大庆石油管理局有限公司合同纠纷一案中，因原告雷凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  刘丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6174号申请执行人：高庆英，女性,1971年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。被申请执行人：包凤翔，男性,1966年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。本院执行的高庆英申请执行包凤翔民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包凤翔已履行人民币12339元（含执行费人民币：84元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执6174号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终176号上诉人(原审被告)：民族建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘江红，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人民族建设集团有限公司因与被上诉人刘江红建设工程同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人民族建设集团有限公司上诉称：原审法院以被上诉人提交的《外墙内保温分包合同》认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系是事实认定错误。上诉人刘江红订立《外墙内保温分包合同》的相对人是王海清，与被上诉人不存在合同关系。据此，即使被上诉人依据该份《外墙内保温分包合同》主张权利，其适格诉讼被告也应当是王海清，但本案被上诉人并没有将王海清列为本案被告，故本案不应该以《外墙内保温分包合同》确定管辖。此外，上诉人从未与被上诉人设立任何法律关系，即使被上诉人将上诉人列为被告，根据原告就被告的普遍管辖原则，本案也应当由武汉市江夏区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4070号民事裁定；二、将本案移送到武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同下的第三级别、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程施工相关案件。本案应属建设工程施工相关案件，按照不动产纠纷确定管辖。故本案由不动产所在地法院，即湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。关于上诉人提出其不是本案适格被告的问题，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人民族建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月三日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2299号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号。负责人：陈洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行职员。被执行人：曾大范，男，1960年7月18日生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：鞍山嘉安塑钢制作有限公司，住所地鞍山市铁西区达和街6号，统一社会信用代码912103006896812128。法定代表人：曾大范，公司经理。被执行人：徐尧胜，男，1961年10月9日生，汉族，住浙江省东清市。被执行人：曾祥智，男，1981年8月19日生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：刘宝英，女，1962年8月20日生，汉族，住鞍山市立山区。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人曾大范、鞍山嘉安塑钢制作有限公司、徐尧胜、曾祥智、刘宝英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初1115号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人曾大范、刘宝英偿还申请执行人借款本金2539999.33元及利息，被执行鞍山嘉安塑钢制作有限公司、徐尧胜、曾祥智承担连带责任，被执行人承担诉讼费27776元、保全费5000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人曾大范、鞍山嘉安塑钢制作有限公司、徐尧胜、曾祥智、刘宝英有银行存款账户，被执行人银行账户无资金清偿本案债务，本院依法对被执行银行存款账户采取冻结措施。本院查封了被执行人徐尧胜名下的坐落于鞍山市××路××号住宅房屋；轮侯查封了曾大范名下的坐落于鞍山市××路××乙××号住宅房屋；轮侯查封了曾大范名下的辽Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆；查封被执行人曾祥智名下的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号汽车三辆，均未实际扣押。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款依法冻结。查封了被执行人徐尧胜的住宅房屋，但因该房屋系被执行人唯一住宅，申请执行人暂未申请对该房屋进行处置。查封被执行人曾大范的房屋及车辆均有其他法院在先查封，暂无法处置。对被执行人曾祥智的车辆虽然查封，但未实际扣押车辆，暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执312号之二 申请执行人：郭健，男，1976年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：温木养，男，1975年10月27日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：吴寿勇，男，1993年1月1日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人郭健与被执行人温木养、吴寿勇合同纠纷一案中，已向被执行人温木养、吴寿勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人温木养向申请执行人郭健偿还借款本金150000元及利息、仲裁费6860元，被执行人吴寿勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但被执行人温木养、吴寿勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日作出（2019）桂05执312号执行裁定，查封了登记在骆祖琼和被执行人吴寿勇名下的坐落于北海市江苏路6号岳麓海岸10幢0204号房屋。执行中，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认吴寿勇已于2019年12月5日通过银行转账偿还了郭健4万元给；2.被执行人温木养、吴寿勇于2020年1月18日前支付6万元给申请执行人郭健，剩余欠款于2020年3月18日前履行完毕；3.申请执行人郭健同意法院终结本案的执行，并撤销对被执行人的限制消费令，本案所查封的北海市江苏路6号岳麓海岸10幢0204号房屋待本案债务清偿完毕后再申请解封；4.如被执行人吴寿勇、温木养不按上述协议内容履行，申请执行人郭健有权向法院申请恢复执行，吴寿勇、温木养无条件配合拍卖上述查封的房屋。本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂05执312号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人按照和解协议履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有履行和解协议的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4162号罪犯孙兵燊，男，1993年7月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人孙兵燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙兵燊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙兵燊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兵燊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙兵燊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审175号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：永康市西溪镇壶山新村股份经济合作社，住所地：永康市西溪镇壶坑洞自然村办公楼。 法定代表人：胡永进。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年3月8日作出永综执西溪罚决字[2019]第1号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：处以非法改变林地用途用材林（152.5平方米）每平方米10元的罚款，处以非法改变林地用途防护林（2440.5平方米），每平方米20元的罚款，共计人民币伍万零叁佰叁拾伍元整（?50335元）。上述罚款的行政处罚限在收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年3月14日送达给永康市西溪镇壶山新村股份经济合作社。永康市西溪镇壶山新村股份经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款50335元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2019年11月14日经催告履行未果，2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执西溪罚决字[2019]第1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 限被执行人永康市西溪镇壶山新村股份经济合作社于2020年1月15日前履行永康市综合行政执法局永综执西溪罚决字[2019]第1号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款50335元的义务，逾期本院将依法强制执行 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年十二月五日 代书记员 夏蕴璐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2001号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。 法定代表人：刘大民，职务行长。 委托代理人：黎士辉，该单位客户经理。 被执行人：李大微，男，1985年3月13日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李大微合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行申请撤回执行申请。申请执行标的5,627.12元，已执行0元，未执行5,627.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2001号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  戈均海
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘29行终74号 上诉人（原审原告）徐慧，女，汉族，1967年12月1日出生，住甘肃省永靖县刘化南苑小区1号楼3单元302室，公民身份号码622701196712012229。 被上诉人（原审被告）永靖县自然资源局。 法定代表人朱绍明，局长。 委托代理人白生东，男，该局执法大队大队长。 委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛律师事务所律师。 原审第三人谭俊平，男，汉族，1955年7月13日出生，住甘肃省永靖县刘家峡镇化工路46号2单元104室，系刘化集团公司退休职工。公民身份号码622923195507131071。 原审第三人谭志琦，男，汉族，1985年2月9日出生，住甘肃省兰州市城关区耿家庄84号503室，公民身份号码622923198502090817。 原审第三人刘玲，女，汉族，1988年12月31日出生，住址同上，公民身份号码62030219881231084X。 上诉人徐慧与被上诉人永靖县自然资源局、原审第三人谭俊平、谭志琦、刘玲变更登记纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初53号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭参加评议。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告徐慧与第三人谭俊平原系夫妻关系，现已离异。谭志琦系谭俊平的儿子，2016年原告徐慧向永靖县人民法院提起离婚诉讼，本案中所涉房屋永靖县刘化南苑1号楼3单元302室，永靖县法院以（2016）甘2923民初820号民事判决做了处理，将其房屋判归谭俊平所有，原告徐慧不服上诉至临夏州中级人民法院、临夏州人民法院于2017年4月7日作出（2017）甘29民终127号民事判决，维持原判。2018年8月1日，第三人谭俊平与儿子谭志琦到被告处进行过户登记，将争议房屋变更到谭志琦名下。2018年8月2日被告永靖县自然资源局给第三人刘玲、谭志琦颁发了甘（2018）永靖县不动产第0001879号房屋所有权证，对永靖县字第15319号房屋产权证作了变更登记。2018年9月14日原告徐慧与谭俊平在临夏州检察院达成调解协议，将该争议的房屋与徐慧原有的房屋进行互换。现原告认为其房屋属于原告所有，被告所作的登记违反法律规定，要求该院撤销。 该院认为，原告徐慧与第三人谭俊平的离婚纠纷，永靖县人民法院和临夏州中级人民法院已经依法作出了判决，本案涉案的房屋永靖县刘化南苑1号楼3单元302室，归第三人谭俊平所有。原告徐慧所称对法院的民事判决提起法律监督，但原告在诉讼期间没有提交检察院的抗诉申请，也没有提交将一、二审法院的判决书予以撤销的法律文书，故法院的判决是生效的法律文书。其判决结果为本案涉案的房屋归谭俊平所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织有权提起诉讼。”该争议房屋已被法院生效的法律文书所羁束，原告徐慧与该房屋没有利害关系，在本案中不是适格的原告。本案中，被告作出变更登记的时间为2018年8月2日。但原告徐慧与谭俊平达成调解协议的时间为2018年9月14日，在达成调解协议前谭俊平已经对该房屋作出了处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐慧的起诉。 上诉人徐慧称：一审法院认定事实错误、适用法律错误；被上诉人没有提供证据证明其行政行为合法性，应承担举证不利的法律后果，一审判决将举证责任倒置。被上诉人在为第三人谭志琦、刘玲办理房屋过户手续时程序违法，侵害上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权利，请依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人永靖县自然资源局、原审第三人谭俊平、谭志琦、刘玲未作书面答辩。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人徐慧与第三人谭俊平离婚一案，一、二审法院判决已生效，案涉房屋归第三人谭俊平所有，上诉人所述对该判决申请法律监督，至今并未提交予以撤销一、二审判决的法律文书，本院不予支持。故原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 玲 审判员 袁 胜 审判员 马红梅 二〇一九年十二月九日 书记员 马小梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2198号申请执行人：大庆市天和顺混凝土制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区西槐路甲3号。法定代表人：赵秋辉，该公司董事长。委托代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被执行人：大庆市五湖园林绿化有限责任公司，住所地大庆市龙凤唐人中心12号写字楼1711-1712室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。本院在执行大庆市天和顺混凝土制造有限公司与大庆市五湖园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人大庆市五湖园林绿化有限责任公司的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，均无任何可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵婉璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2904号之二申请执行人:孙海滨，男，汉族，1977年6月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏南四道街**。被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年3月21日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县满井镇永宁村城子屯，现住哈尔滨市道外区大方里小区******。本院在执行孙海滨与张婷婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张婷婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张婷婷在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7812号原告李云成，男，生于1943年3月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李祖贵，男，生于1962年3月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李祖双，男，生于1963年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李祖华，男，生于1965年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告李云成诉被告李祖贵、李祖双、李祖华赡养纠纷一案中，原告李云成于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李云成申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云成撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李云成负担。审判员 冯 俊二〇一九年十二月四日书记员 胡长玖
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2648号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈剑鸿，诏安县农村信用合作联社员工。 被告：涂泗水，男，1976年11月13日出生，汉族，石材经销，住福建省诏安县。 被告：涂斌琴，女，1979年12月25日出生，汉族，公司员工，住福建省诏安县。 被告：涂炎治，男，1976年10月14日出生，汉族，承包工程，住福建省诏安县。 被告：涂月生，男，1972年3月21日出生，汉族，沙石购销，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告涂泗水、涂斌琴、涂炎治、涂月生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  林少强 二〇一九年十二月九日 书记员  许雪虹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖254号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：张峰联，男，1959年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张峰联物业服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年4月12日立案。深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2013年3月2日，被告与原告签订市XX小区《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。原告依约提供了物业服务，起初被告尚能依约缴费，自诉求之日起被告拒交物业相关费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年4月1日至2019年2月28日拖欠物业费、垃圾费、电梯费、公摊电费、暖气费等共16552.44元及违约金6648.22元，合计23200.66元；2、诉讼费由被告承担。西安市莲湖区人民法院经审查认为，被告户籍地在西安市新城区XX路XX号，原告住所地在西安市未央区XX路XX号XX城XX号楼XX层，原告未举证被告经常居住地在莲湖区的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告选择其住所地法院管辖，故本案依法应由原告住所地即西安市未央区人民法院处理。遂于2019年4月30日作出（2019）陕0104民初4033号民事裁定书，将本案移送西安市未央区人民法院处理。2019年10月29日，西安市未央区人民法院以本案的基础法律关系为物业服务合同，双方现基于物业服务合同产生纠纷，提供物业服务的小区位于莲湖区，据此合同履行地应认定为西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案西安市莲湖区人民法院受理在先，依法不应移送该院管辖为由，报请我院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，涉案物业位于西安市莲湖区永兴路16号市XX小区，由原告依约提供物业服务，故提供物业服务所在地应认为本案合同履行地。因此，原告向西安市莲湖区人民法院起诉并无不当，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○一九年十二月三日  法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民辖终20号 上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王洪武，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：闵国庆，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。 三和恒生公司上诉理由：本案三和恒生公司与王洪武、闵国庆之间未签订任何书面协议，尚不能确定为建设工程施工合同纠纷。三和恒生公司作为本案一审被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应当确定本案由三和恒生公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，三和恒生公司认可其与阿勒泰市住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》，王洪武、闵国庆起诉称三和恒生公司将该工程交由二人带领人员施工建设，并以三和恒生公司与阿勒泰市住房和城乡建设局签订的《建设工程施工合同》为证据，主张三和恒生公司支付工程款，一审认为本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。一审认为本案建设施工地点为阿勒泰市亦无不妥，因此，阿勒泰市人民法院对本案具有管辖权。一审法院受理本案未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十二月十日 书记员 姚      红 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5202号原告：十堰腾野装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区虹桥建材商城B栋三楼西区1-8号。统一社会信用代码91420300331774393D。法定代表人：杨腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北高启工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。统一社会信用代码91420300559740288E。法定代表人：李新苗，该公司总经理。诉讼委托代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰腾野装饰工程有限公司（以下简称十堰腾野公司）诉被告湖北高启工贸有限公司（以下简称湖北高启公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告十堰腾野公司的法定代表人杨腾及其委托诉讼代理人肖飞，被告湖北高启公司的委托诉讼代理人姚依璐到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告十堰腾野公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北高启公司在连带责任保证范围内清偿500万元债务；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，湖北吉星照贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行签订流动资金借款合同，约定借款1400万元，借期12个月。被告湖北高启公司及其他保证人共同为此笔贷款提供连带保证责任，保证期限为借款届满日起2年。截止2018年4月12日，被告湖北吉星照贸易有限公司尚欠贷款本息合计12852605.33元。2018年5月28日，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行将湖北吉星照贸易有限公司等其他担保人起诉至十堰市茅箭区人民法院，经法院审理后判决湖北吉星照贸易有限公司偿还贷款12852605.33元及利息，担保人李新苗、张诚意、十堰伟鼎汽车销售有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。2018年12月中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对湖北吉星照贸易有限公司享有的债权依法转让给了湖北资产管理有限公司；2019年10月10日，湖北资产管理有限公司将上述债权再次转让给原告十堰腾野公司并进行了通知。故原告依法提起诉讼，要求担保人湖北高启公司在连带责任保证范围内清偿500万元债务。被告湖北高启公司辩称：1、工行起诉湖北吉星照贸易有限公司借款合同纠纷一案中，并未起诉湖北高启公司。2、原告请求被告在在连带责任保证范围内清偿500万元债务，该诉讼请应进一步明确，因该笔贷款截止2018年4月12日，贷款本息是12852605.33元，与原告请求不一致，原告应进一步明确。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，湖北吉星照贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行签订《流动资金借款合同》（编号：0181000027-2016年（人民）字00239号），约定借款1400万元，期限12个月，年利率5.655%，逾期还款利率为借款利率上浮50%。同日，湖北高启公司与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行签订《保证合同》，约定为编号：0181000027-2016年（人民）字00239号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，并约定了保证担保范围及期间。上述借款到期后，湖北吉星照贸易有限公司未按约定期限还款，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉至本院，请求判令湖北吉星照贸易有限公司偿还贷款本息；判令十堰伟鼎汽车销售有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、李新苗、张诚意承担担保责任。本院于2018年10月25日作出（2018）鄂0302民初2123号民事判决书，判决如下：一、被告湖北吉星照贸易有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金12574916.65元及利息、逾期利息（利息、逾期利息分两部分计算：第一部分是2018年4月12日前的利息277688.68元；第二部分自2018年4月13日起至贷款清偿完毕之日止，按年利率7.3515%计算）；二、被告十堰伟鼎汽车销售有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、李新苗、张诚意对上述借款本、息承担连带清偿责任；被告十堰伟鼎汽车销售有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、李新苗、张诚意承担连带清偿责任后有权向被告湖北吉星照贸易有限公司追偿。2018年9月9日，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与湖北省资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定将中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行享有的包括编号：0181000027-2016年（人民）字00239号《流动资金借款合同》在内的34笔债权转让给湖北省资产管理有限公司，并于2018年12月26日在湖北日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年10月10日，湖北省资产管理有限公司与十堰腾野公司签订《债权资产转让协议》，约定：湖北省资产管理有限公司依法享有的湖北高启公司、湖北吉星照贸易有限公司的债权资产转让给十堰腾野公司，并于2019年10月28日在楚天都市报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为：被告湖北高启公司为债务人湖北吉星照贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的借款提供了连带责任保证担保，债务人未按约定履行还款义务，被告湖北高启公司依约应当承担担保责任。中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在2018年将债务人及其他保证人诉至本院时，虽未向被告湖北高启公司主张担保责任，但并不意味免去被告湖北高启公司的保证担保责任，且在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向湖北省资产管理有限公司以及该公司再次向原告十堰腾野公司转让债权资产的协议及文件中，均明确载明了与主债权一并转让的从权利，其中就包括本案争议的《保证合同》，故原告湖十堰腾野公司依法受让该债权及相关从权利后，有权要求被告湖北高启公司承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，本案中，《保证合同》约定的保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，原告十堰腾野公司受让的主债权本金为12574901.21元，但仅向被告湖北高启公司主张其承担500万元的保证责任，是对其民事权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：湖北吉星照贸易有限公司对原告十堰腾野装饰工程有限公司的债务，被告湖北高启工贸有限公司在500万元额度内承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向湖北吉星照贸易有限公司追偿。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，由被告湖北高启工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年十二月三日书记员  熊昕越
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢614号申请执行人张奎昌，男，1936年9月23日出生，汉族，农民，原住址东港市。被执行人于文清，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月28日作出（2009）东民初字第01323号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于文清纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查，申请执行人张奎昌现已去世，经本院询问，张奎昌法定继承人张俊艳、张全声明确表示不放弃对本案债权的继承权利，并将依法向本院提出变更申请执行人申请，由本院立案审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇一九年十二月十四日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5848号申请执行人：陈丽红，女，53岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴明山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2520号民事判决书,执行申请执行人陈丽红申请吴明山买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2520号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2117号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：滕维维，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告滕维维物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异383号案外人：苗雨，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人苗雨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苗雨称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元601号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人苗雨向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元601号。但苗雨申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人苗雨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3858号 原告：北京富力特农业科技有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建工业区南路2号。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。 被告：赵红，女，1979年2月17日生，满族，住开原市兴顺街36号-5号门市。 被告：田野，男，1975年6月5日生，满族，住开原市兴顺街36号-5号门市。 原告北京富力特农业科技有限责任公司（以下简称富力特科技公司）与被告赵红、田野买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日收诉立案，依法适用普通程序于2019年12月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告富力特科技公司的委托诉讼代理人李文旭，被告赵红、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富力特科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付下欠货款103730.00元及利息，2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年至2017年在原告处购买由原告生产的农药及肥料后出卖给其他农户。双方于2017年12月7日对账后，被告赵红为原告出具103730.00元欠条一张，二被告系夫妻关系，并且共同经营生意。经原告多次找被告未果，致使原告诉至法院，请求支持原告的请求。 被告田野辩称：对本案合同纠纷有异议，合同纠纷应该提供合同；对欠款103730.00元承认，赵红系开原市心田农业科技服务中心的经营者，他们之间发生的业务往来，欠条是赵红出具的，虽然我俩是夫妻关系，也不应该起诉我；原告说多次索要，不是我们不给原告款，我们一次性给不了，可以分期给付，我们都已经给原告准备5万元了，结果原告起诉，这5万元做别的支出；虽然我们与原告没有签订市场销售合同，我们到各处进行宣传，开发市场，结果原告给我们的货价格高，他们自己销售的价格比给我们的低，给我们造成很大经济损失，原告应该赔偿我们的宣传及讲课的费用。 被告赵红辩称：就像田野所说的一样，没有别的了。 原告富力特科技公司围绕诉讼请求提交以下证据： 1、北京富力特销售出库单（2017年4月1日），产品名称：安妙3件，金额7200.00元；多尊3件，金额7200.00元；鑫绿3件，金额6000.00元；京品菜迷3件，金额840.00元；京品吡虫啉3件，金额3900.00元；根激3件，金额1200.00元；倍倍佳3件，金额1200.00元；列蝇特3件，0元（赠送）；共计27540.00元，给付现金20000.00元，有二被告签字； 2、北京富力特销售出库单（2017年4月6日），产品名称：安妙6件，金额14400.00元；多尊6件，金额14400.00元；鑫绿6件，金额12000.00元；京品菜迷10件，金额2800.00元；京品吡虫啉10件，金额13000.00元；倍倍佳6件，金额2400.00元；列蝇特5件，0元（赠送）；共计59000.00元，给付现金20000.00元，有赵红签字； 3、北京富力特销售出库单（2017年4月16日），产品名称：安妙20件，金额48000.00元；多尊20件，金额48000.00元；鑫绿20件，金额40000.00元；京品菜迷20件，金额5600.00元；京品吡虫啉20件，金额26000.00元；倍倍佳20件，金额8000.00元；列蝇特10件，0元（赠送）；共计175600.00元，有田野签字； 4、北京富力特销售出库单（2017年4月24日），产品名称：京品菜迷5件，金额1400.00元；京品吡虫啉8件，金额10400.00元；根激5件，金额2000.00元；列蝇特5件，0元（赠送）；共计13800.00元，给付现金10000.00元，有田野签字； 5、北京富力特销售出库单（2017年4月24日），产品名称：倍倍佳2件，金额800.00元，有田野签字； 6、北京富力特销售出库单（2017年4月29日），产品名称：京品菜迷5件，金额1400.00元；根激10件，金额4000.00元；共计5400.00元，给付现金5400.00元； 7、北京富力特销售出库单（2017年5月2日），产品名称：多尊20件，金额48000.00元；鑫绿2件，金额4800.00元；京品吡虫啉10件，金额13000.00元；列蝇特7件，0元（赠送）；共计17800.00元，有田野签字； 8、北京富力特销售出库单（2017年5月6日），产品名称：根激5件，金额2000.00元；列蝇特10件，0元（赠送）；共计2000.00元，有田野签字； 9、北京富力特销售出库单（2017年5月7日），产品名称：京品菜迷10件，金额2800.00元；京品吡虫啉10件，金额13000.00元；共计15800.00元，有田野签字； 10、北京富力特销售出库单（2017年5月12日），产品名称：根激1件，金额400.00元；有田野签字； 11、北京富力特销售出库单（2017年5月24日），产品名称：倍倍佳1件，金额400.00元，有赵红签字； 12、北京富力特销售出库单（2017年6月27日），产品名称：安妙2件，金额2400.00元；根激15件，金额6000.00元；共计10800.00元，有赵红签字； 13、欠条一张，今有赵红欠北京富力特人民币103730.00元，注截止2017年12月7日以前张全部对完，以此条为准，欠款人赵红，2017年12月7日。 庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵红、田野于2017年4月1日至6月27日分十二次在原告富力特科技公司处购买了安妙、多尊、鑫绿、京品菜迷、京品吡虫啉、根激、倍倍佳、列蝇特，有销售出库单12张，均有二被告共同签字或者单独签字，共计货款329340.00元。后双方2017年12月7日对账，被告赵红为原告出具欠条一张，金额103730.00元。致使原告诉至法院。 本院认为，原告富力特科技公司向法庭提供了由被告田野、赵红共同签字或者单独签字的销售出库单及被告赵红出具的欠条一张（金额103730.00元），充分证明二被告尚欠原告货款103730.00元，且二被告系夫妻关系，现原告要求二被告给付尚欠货款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息自原告主张权利之日即2019年11月13日起，按同期中国人民银行贷款利率计算。关于被告提出因原告销售给被告的货物价格高，反而原告自行销售货物的价格低，造成被告开发销售市场及讲课投入费用的损失，要求原告赔偿一节，二被告并没有向法庭提供证据证明其存在损失，故被告观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告田野、赵红于本判决生效后5日内共同给付原告北京富力特农业科技有限责任公司货款103730.00元，并承担利息，自2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2375.00元，由被告田野、赵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 南 人民陪审员 张 红 人民陪审员 丁 丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员 李娇雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8383号之一申请执行人：贾桂英，女，1964年11月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：王树财，职务总经理。本院依据（2019）黑0103民初7622号民事判决书执行贾桂英与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的139200元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年9月30日、2019年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月23日对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾桂英，申请执行人贾桂英不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月三日书记员  蔡 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4291号原告：徐玉泉，男，1956年6月9日出生，汉族，住山东省即墨市十亩地新区。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。被告：王志刚，男，1975年5月13日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告徐玉泉与被告王志刚专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月11日，原告徐玉泉经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐玉泉撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐玉泉负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  姜延文人民陪审员  高立友二〇一九年十二月十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9588号之一原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，职务：行长。被告：吴威，男，1986年2月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院于2019年8月23日立案受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告吴威、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  李远玉人民陪审员  温玉霞二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17200号原告：传建华，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆博创投资有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦17-8，统一社会信用代码915000007428988412。法定代表人：王宪红，经理。委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。原告传建华与被告重庆博创投资有限公司（以下简称博创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告传建华的委托诉讼代理人杜克武、喻祖丰、被告博创公司的委托诉讼代理人袁绪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款4000元及资金占用损失（从2019年3月28日起至付清时止，以4000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：原告是被告的下岗职工，在重庆市武隆区大洞河乡百胜村大梁子山种植药材。重庆市武隆区大梁子风力发电有限公司在修建重庆市武隆区大梁子风电工程中占用被告的出让地，该地上的黄连、山葵和黄柏等药材由原告种植。经过重庆市武隆区发改委、大洞河乡政府多次召开专题会，明确黄连、山葵和黄柏补偿价格和补偿款支付方式。补偿款由重庆市武隆区大梁子风力发电有限公司支付给被告，由被告转付给原告。重庆市武隆区大梁子风力发电有限公司于2019年3月1日与被告签订《武隆区大梁子风电场工程占用博创公司出让地内中药材补偿协议书》，按照协议约定重庆市武隆区大梁子风力发电有限公司已向被告支付了原告的中药材补偿款4000元，但被告一直未支付给原告。原告认为，根据《武隆区大梁子风电场工程占用博创公司出让地内中药材补偿协议书》，支付到被告账户的中药材补偿款4000元应属于原告，现被告已收到补偿款。经原告多次催要，被告一直未将中药材补偿款支付给原告，为维护合法权益，遂诉至法院。被告博创公司辩称，被告收取该笔款项是代表原告向大梁子山风力发电公司收取的占地补偿款，本质上属于原告受托人收取该款项。因被告其他诉讼案件导致该笔款项被冻结，暂时不能支付，该笔资金目前仍在公司的账户内，尚未被执行扣划，被告仍然在积极履行受托人的职责，尽快将该笔资金解冻支付。被告无单独的利益存在，完全是为原告和大梁子山风力发电公司做的无偿服务，被告不应当因此承担一般意义上的债务偿还责任，被告的责任应当是尽快解除该笔资金的冻结并支付给原告，这是个行为责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示2001年12月10日关于进行生产自救实行土地有偿使用的报告、关于进行土地有偿使用办法的批复、补偿标准、武隆区大梁子风电场工程占用博创公司出让地内中药材补偿协议书、武隆区大梁子风力发电有限公司出具的证明，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月10日，关于进行生产自救实行土地有偿使用的报告载明：凡符合有偿使用土地使用条件的人员，每人可使用公司的10亩以内土地，职工可在公司的灌木林、平竹林及荒地中任意选择种植；凡职工投入种植的各种在地药材，属职工私人所有，公司不再向职工提取其他费用，等在地药材收获后方能要回土地。关于进行土地有偿使用办法的批复载明：同意报告。2019年3月1日，重庆市武隆区大梁子风力发电有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《武隆区大梁子风电场工程占地博创公司出让地内中药材补偿协议书》，约定因工程建设需要使用大洞河乡乙方国有出让地，用地中材药面积共6.05亩，其中邓瑞清种植的黄连地面积3.45亩和山葵地面积2.2亩，传建华种植黄柏地0.4亩。甲方按照协议预定的时间将补偿款支付对乙方账户中，甲方补偿行为只针对乙方，涉及到种植户补偿，由乙方负责对种植户支付。协议达成后，乙方将协议土地交甲方使用，乙方做好协议项下所涉及的种植户工作，若出现干扰、阻碍在本协议项下土地范围内施工、经营等情况，所造成的损失由乙方承担。2019年5月9日，重庆市武隆区大梁子风力发电有限公司出具书面《证明》，表示其向重庆博创投资有限公司转款系传建华、邵瑞清应得的中药材补偿款。本案审理过程中，被告对收到补偿款无异议，并认可应当将款项支付给原告，但因为其账户被人民法院查封，无法支付。被告对原告应得到4000元补偿款也无异议。被告陈述，其是由武隆麦考生物科技有限公司改制而来的，承继了武隆麦考生物科技有限公司的权利和义务。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在庭审中确认已经收到案外人重庆市武隆区大梁子风力发电有限公司支付的土地占用补偿款，按照《武隆区大梁子风电场工程占地博创公司出让地内中药材补偿协议书》的约定，案外人重庆市武隆区大梁子风力发电有限公司的补偿主体仅为被告，被告负责向种植户支付补偿款。本案中，被告确认收到补偿款，同时对原告应该获得补偿的金额无异议，其应向原告支付相应的款项，故对原告要求被告支付4000元款项的请求，本院予以支持。被告辩称因涉案款项被人民法院冻结，其无法履行相应的支付义务，但涉案款项被冻结并非基于原告的原因，被告作为支付原告款项的主体，以其账户被冻结为由拒绝支付相应款项于法无据，对其辩称本院不予采纳。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人之间并未约定款项支付的时间，原告以诉讼方式要求被告支付款项，被告应当及时将款项支付给原告，现被告并未履行相应的义务，应当承担相应的民事责任。对原告请求的资金占用损失，本院自2019年8月22日（法庭辩论终结当日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆博创投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告传建华4000元；二、被告重庆博创投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告传建华资金占用损失（以未支付的4000元为基数，自2019年8月22日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告传建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆博创投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月三日书记员 赵红帆
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2820号 原告：王青良，男，1967年1月23日出生，汉族，现住沙河市。 被告：杨志敏，男，1982年4月21日出生，汉族，现住邢台市。 原告王青良诉被告杨志敏买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，原告王青良于2019年12月8日向本院提出撤回对杨志敏的起诉。 本院认为，原告王青良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青良撤回对杨志敏的起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王青良负担。 审判员  王大水 二〇一九年十二月三日 书记员  赵冉冉
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初260号原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县，被告：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路英山县人民医院对面中皖鑫座。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。法定代表人：唐晟文，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：康龙，男，代理权限为特别授权代理。原告程勇与被告徐礼中、英山县巨成中皖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告程勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程勇申请撤回对被告徐礼中、英山县巨成中皖房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程勇撤诉。本案受理费15303元，减半收取7651.50元，由原告程勇负担。审判长 肖    艳    娟审判员 杜立钧人民陪审员伍燕二〇一九年十二月十二日书记员 吴    新    萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执900号 申请执行人：蔡小冬，男，1965年12月10日生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人：杜丽芬，女，1973年6月25日生，汉族，鹿寨县。 本院在执行蔡小冬申请执行杜丽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初207号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行总标的为3.111万元，未执行得款3.111万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人暂无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦秋玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10120号上诉人（原审原告）：胡川，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高世雄，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐力，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：徐久平，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人胡川与被上诉人徐力、徐久平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于送达程序方面，一审法院仅以徐力的身份证地址邮寄了开庭传票，并未穷尽其他送达方式，即对其进行公告送达，程序违法。关于实体处理方面，胡川提交了其与徐力之间的转账往来，以及徐力、徐久平二人分别向胡川就案涉250万元借款出具的还款承诺书等证据，能够初步证明胡川所主张的借贷事实。一审法院在完善送达程序后，应依法分配举证责任，并由负有举证证明责任的一方承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15642号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人胡川预交的二审案件受理费43014元予以退还。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  张剑二〇一九年十二月十六日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1338号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：吴则胜，男，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告吴则胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，合计2784元（50.58㎡×0.7元×48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告吴则胜准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10185号原告：周某，女，1995年06月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李某，男，1993年11月03日生，汉族，住连云港市海州区。原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王千二〇一九年十二月四日书记员  孙悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9776号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文。委托诉讼代理人：王李冰，男，系公司员工。被告：林红，女，1976年7月24日出生，汉族，住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告已结清相应物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判长  傅海燕二〇一九年十二月十二日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4826号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。被执行人：韩木仁，男,1989年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3677号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行韩木仁关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：18750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩木仁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩木仁有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社约谈，其未能提供被执行人韩木仁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4826号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2454号申请执行人：傅梅，户籍地北京市崇文区，住江苏省南京市玄武区。被执行人：高红涛，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人傅梅与被执行人高红涛损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人依据江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3315号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。2019年12月2日，申请人傅梅向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执2454号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年十二月二日见习书记员  刘思敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1197号申请执行人：沈阳大龙洋石油限公司，住所地为沈阳市苏家屯区陈相镇大陈相村。法定代表人：赵颖，系该公司董事长。委托代理人：张弛，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：辽宁嘉铭化工有限公司，住所地为中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号110-024。法定代表人：康乃馨，系该公司董事长。申请执行人沈阳大龙洋石油限公司与被执行人辽宁嘉铭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0403民初1290号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。沈阳大龙洋石油限公司申请执行的内容是要求辽宁嘉铭化工有限公司返还货款435656元及利息，并承担案件受理费6209元。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人辽宁嘉铭化工有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券，也无其他可供执行的财产。因被执行人辽宁嘉铭化工有限公司未依法向本院报告财产且未履行给付义务，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执、电话询问记录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十九日书 记 员  姚 旺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14513号原告韩文，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王从政，男，1971年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告韩文诉被告王从政民间借贷纠纷一案，原告韩文于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩文撤回对被告王从政的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文负担。审判员  殷长河二〇一九年十二月十六日书记员  王青茹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1798号申请执行人：闫某某，男，汉族，1984年10月3日出生，住项城市。被执行人：王某某，男，汉族，1978年8月20日生，住项城市。闫某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某偿还63810.24元。因王某某未按上述生效法律文书流履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月十八日书记员  齐双钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2950号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘宝锋，男，汉族，1977年1月23日出生，住枣阳市，被告：李菊香，女，汉族，1980年9月16日出生，住址同上，被告：襄阳瑞兴汇汽车配件有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）光彩物流基地32号。法定代表人：李菊香。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告刘宝锋、李菊香、襄阳瑞兴汇汽车配件有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月十九日书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3078号之一 申请执行人：韦惠民，男，1972年10月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢东，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西宁明县。 韦惠民与谢东民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2264号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行,申请执行标的为36856元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月7日双方达成执行和解，被执行人按照执行和解协议的约定，长期分期履行所欠债务。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十二日 书记员  周丽平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2759号申请执行人：王秀芳，女，汉族，1968年7月30日生，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：常妮，总经理。申请执行人王秀芳与青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初1442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、其名下无银行账户存款、无互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2019年11月04日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2759号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十九日书记员  汪永青
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3252号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张建锋，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨乃和与被告张建锋民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告杨乃和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨乃和撤回起诉处理。审判员  赵海燕二〇一九年十二月四日书记员  刘慧慧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执963号 申请执行人邬利玲，女，1977年9月2日出生，住浙江省岱山县。 被执行人翁湖波，男，1982年9月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人邬利玲与被执行人翁湖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邬利玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为被执行人翁湖波归还申请执行人邬利玲借款本金39300元及利息，并负担案件受理费195元，执行费606.5元。 本案执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人翁湖波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁湖波逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人翁湖波名下有辆浙Ｌ×××××比亚迪牌小型汽车，申请人同意不查封该车；被执行人名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人翁湖波有其他可供执行财产，并无法查到其下落，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人翁湖波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人下落不明，申请人也无法提供具体下落，本院通过布控措施予以查找。截止2019年12月2日，本案未到位执行标的为47100元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬利玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执963号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇一九年十二月二日 书记员 张爱平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16853号原告：刘志坚，男，汉族，1976年3月8日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘环，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所律师。被告：河南龙赫置业有限公司，住所地郑州市**二七路****楼****，统一社会信用代码9141010057496655X4。法定代表人：郝明霞，董事长。委托诉讼代理人：李晓伟、于惠娟，该单位员工。原告刘志坚诉被告河南龙赫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托诉讼代理人李红朵，被告河南龙赫置业有限公司的委托诉讼代理人于惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《住宅买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款160000元，并支付逾期交房违约金35424元（违约金以总房款16万为基数，按照每日万分之二的标准计算，从2016年11月1日计算至2019年的10月13日）；3、判令被告赔偿原告房屋增值损失为16万；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月16日签订《住宅买卖合同》，由原告购买被告开发的位于新密市米村镇和盛嘉园住房，并约定被告于2016年10月31日前将涉案房屋交付于原告。合同签订后，原告于2016年8月18日全额支付房屋价款，但被告至今未向原告交付涉案房屋，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告河南龙赫置业有限公司辩称：１、原告买被告的房子属实，原告确实缴纳了16万元房款。被告是开发商，房子是因为施工方没向被告公司交付，所以被告没有向原告交房。２、被告同意解除涉案合同，但不认可原告的其他诉讼请求。本院经审理确认事实如下：1、原被告双方于2016年8月16日签订《住宅买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于新密市××和××楼××单元××东××住房××套，面积124.86平方米，总价款为19万元，原告于2016年8月18日一次性全部付清房款，逾期超过30日，被告有权解除合同，原告应按购房总价款10%向被告支付违约金。被告于2016年10月31日前将具备验收条件的住宅交付原告使用，逾期45日交付房屋，原告有权解除合同，原告解除合同，被告应按已付房款2%向原告支付违约金。2、合同签订后，原告于2016年8月18日向被告支付16万元房款，被告向原告出具缴款确认单一份，该备注单备注栏载明：一次付清。3、被告至今未向原告交付涉案房屋，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求：一、解除原被告签订的《住宅买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款160000元，并支付逾期交房违约金35424元（违约金以总房款16万为基数，按照每日万分之二的标准计算，从2016年11月1日计算至2019年的10月13日）；三、判令被告赔偿原告房屋增值损失为16万；四、本案诉讼费由被告承担。4、被告同意解除涉案合同。5、审理过程中，原告称合同约定违约金过低，请求被告按已付房款日万分之二向其支付违约金，但被告称按合同约定原告尚差30000元房款未交付，根据涉案合同第四条约定，原告逾期付款超过30日应按购房总价款10%向被告支付违约金。原告称合同约定总房款为19万，而双方口头约定实际优惠后为16万，原告已全额支付，且被告在房屋缴款确认单已明确“一次付清”。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订涉案合同后，原告向被告交付涉案房款16万元，被告向原告出具的房屋缴款确认单载明“一次付清”，该缴款确认单能够证明原告已按约定付清涉案全部房款的事实。合同约定被告于2016年8月18日交付涉案房屋，而被告至今未交，构成违约，现原告要求解除涉案房屋买卖合同，被告亦同意解除，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应返还原告房款16万元，并应向原告支付相应违约金及损失。原告认为合同约定违约金过低，请求被告按已付房款日万分之二向其支付违约金，本院认为，被告逾期交房长达3年之久，涉案合同约定被告逾期交房按已付房款2%向原告支付违约金，该约定违约金明显不足以弥补原告损失，且涉案合同约定原告逾期付款按购房总价款10%向被告支付违约金，涉案合同对双方违约金的约定标准不一，有失公允，结合案件实际情况，本院酌定被告按原告已付房款10%即16000元向原告支付违约金。原告要求被告赔偿其房屋增值损失，本院酌定以原告交付房款总额为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准予以支持。原告其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘志坚与被告河南龙赫置业有限公司2016年8月16日签订《住宅买卖合同》；二、被告河南龙赫置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘志坚房款16万元，并支付原告刘志坚违约金16000元；三、被告河南龙赫置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘志坚房屋增值损失（以16万元为基数，按照年利率6%为标准计算自2016年8月18日起至实际返还之日止）；四、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3303元，由原告刘志坚负担1078元，被告河南龙赫置业有限公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十二月二日书记员  高重坤
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19123号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行,914101007522520599,住郑州市经三路22号；被执行人：聂济丰,男性,1982年3月5日出生,41010519820305443X,汉族,住河南省济源市；被执行人：李兵兵,女性,1981年10月1日出生,410423198110015422,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年3月27日生效的（2017）豫0105民初5564号判决，于2019年8月30日向被执行人李兵兵发出执行通知书，责令被执行人李兵兵借款本金379309.98元，利息74757.87元，案件受理费8086.97元，公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵兵在交通银行郑州东风路支行的账户62×××95存款10909.84元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十二月九日书记员  王梓旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1558号申请执行人：杨琪，男，1991年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张静飞，男，1990年7月7日生，汉族，住。本院在执行杨琪与张静飞民间借贷纠纷一案中，于2019年9月14日向被执行人张静飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张静飞立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初4441号民事调解书的义务，即立即支付申请执行人杨琪人民币11000元，负担案件受理费100元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人张静飞有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了杨琪对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨琪表示，被执行人张静飞无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张静飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨琪在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静飞新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月二十日书记员  白 昊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1418号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：朱虎，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告朱虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月十二日书记员  宋 洋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3265号之十 申请执行人孟超，男,1989年6月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人临沂智圣旅游开发有限公司，统一社会信用代码，91371321MA3CC9J98Q，山东省沂南县朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉二期B1号楼。 法定代表人陈吉伦。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人临沂智圣旅游开发有限公司在中国银行20×××77账户内存款人民币14000000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人临沂智圣旅游开发有限公司在中国银行20×××77账户内存款人民币14000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7451号 原告：内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦北路磐恒2号院内物业办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某,系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：李某。 本院在审理原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2647号之二申请执行人:董玉香，女，汉族，1965年7月16日出生，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所实习律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：吴宗海，男，汉族，1964年9月13日出生，初中文化，建筑商，住安徽省天长市。被执行人：虞延朝，男，汉族，1966年1月18日出生，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行董玉香与吴宗海、虞延朝民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为704740.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人吴宗海名下的登记车辆已被依法查封，但未能实际扣押，无法处置，被执行人虞延朝名下无登记车辆。4、本院于2019年11月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院于2019年12月10日向申请人了解，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十三日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2053号申请执行人徐向明，女，1969年4月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人秦忠全，男，1968年1月12日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人刘桂珍与被执行人秦忠全民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦忠全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐向明于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款858520元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人秦忠全在银行有存款账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人秦忠全名下有车牌号辽Ｇ×××××号东风车、辽Ｇ×××××号奥迪、辽Ｇ×××××号依维柯车辆已在车管所进行查封，但未实际控制；同时查封了秦忠全名下坐落于太和区XX里XX-XX号面积55.64平方米房产，但该房产秦忠全尚在居住，且面积较小，不宜执行。被执行人秦忠全无股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人徐向明，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 欣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更939号罪犯赫有荣，男，1979年9月25日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初200号刑事附带民事判决，以被告人赫有荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32467.10元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）云刑终187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赫有荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赫有荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑民事诉讼赔偿32467.10元，实际履行32467.10元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赫有荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赫有荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月11日起至2030年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1669号申请执行人：赵海兰，女，1980年10月25日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：张爱民，女，1973年11月4日出生，汉族，住焦作市武陟县大虹桥乡。申请执行人赵海兰与被执行人张爱民健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行后，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年7月12日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年7月9日、2019年11月7日、2019年12月19日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年12月24日，本案执行标的为156446.49元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  常晨丽