wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4050号申请执行人：梁亮，男，1988年5月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。梁亮申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1913.37元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月××日书记员  杨 铭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执764号 申请执行人：谭荫文，男，1961年4月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：卢妙莲，女，1960年1月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人谭荫文、卢妙莲与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初139号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初139号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执764号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执894号之一 申请执行人：刘俊威，男，农民，住托克托县。 被执行人：刘占威，男，农民，住托克托县。 被执行人：刘美云，男，农民，住托克托县。 本院在执行刘俊威与刘占威、刘美云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊威依照民事判决书申请执行常国文给付案款30000元，案件受理费275元。本院受理案件后，于2019年7月31日向被执行人刘占威、刘美云送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月30日、2019年10月8日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘占威、刘美云名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人刘美云有名下登记的×××长安牌汽车一辆，本院于2019年11月14日予以查封但无法实际控制。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人刘占威、刘美云的不动产登记信息，被执行人刘占威、刘美云无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人刘占威、刘美云无住房公积金登记信息。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人刘占威、刘美云名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月3日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人刘占威、刘美云适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人刘俊威释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月三日 书记员  丁芳青
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执369号 申请执行人田阳县那满镇黄文青农资经营部，所在地：广西田阳县. 经营者黄文清，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西田阳县 被执行人李夏，男，1968年5月17日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人田阳县那满镇黄文青农资经营部与被执行人李夏买卖合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人李夏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款140450元，执行费2007元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权本金140450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年十二月七日 书记员 叶桂良
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3230号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：朱依梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住卫辉市县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱依梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款26004.88元（包括本金25311.3元、利息582.8元和罚息110.78元）及逾期保费1966.4元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款26004.88元为基数，自2019年2月18日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；以上金额共暂计：27971.28元；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实和理由：被告朱依梅于2016年10月27日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款，借款项金额为7万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保人个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款，原告于2019年2月18日进行了理赔，取得了借款人相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费499元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月四日书记员 闫婉莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5283号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：朱晓明，男，1969年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月19日作出（2017）辽0202民初7136号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初41号 原告：曹庆民，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹建国，男，1985年11月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。系曹庆民之子。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：亳州市谯城区清泉水业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇周庄。统一社会信用代码91341602336735422A(1-1)。 法定代表人：马连坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。 曹庆民诉亳州市谯城区清泉水业有限公司（以下简称清泉水业公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日按照简易程序立案受理，于2019年3月20日转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。曹庆民及其委托诉讼代理人曹建国、李俊，清泉水业公司的委托诉讼代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹庆民向本院提出诉讼请求：依法判决清泉水业公司赔偿曹庆民医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计82503.36元。事实和理由：2018年6月19日清泉水业公司在曹庆民所在的村庄进行施工，维修自来水管道。在施工过程中造成路面留有泥水，清泉水业公司没有进行任何保护措施，曹庆民路过时摔倒，造成右股骨颈头下型骨折，在亳州市人民医院住院治疗，花费医疗费11692元。经双方协商，未达成一致意见。 清泉水业公司辩称，一、公司未有任何侵权过错行为。其公司的地下水管是区政府农村公路扩面延伸工程建设项目自来水管迁移施工时所损坏，按照政府会议纪要和文件精神，该工程系由镇政府负责，所需经费由乡政府自行解决。该工程施工主体是乡政府，因拓宽路面管道迁移所造成的一切损坏及赔偿也应由政府统一负责。系其公司派人抢修的正常施工行为。抢修期间，水管漏水流淌在路边挖的管道沟内，为了维修方便其公司施工人员将水泼到路内侧的土坡上。居住在附近的村民师心玲好心帮忙，擅自将沟内的水泼到路面上一部分。故本案中水管的损坏、路面的积水均不是其公司行为所致，其公司没有侵权行为。二、曹庆民遭受损害是其自身原因造成。事发时，师心玲将水泼到路面上，看到曹庆民经过，其提醒曹庆民不要走潮湿的路面，当心路滑，让其从侧边绕行。曹庆民不听劝阻，仍从潮湿的路面上走，从而导致其摔倒。据其公司了解，曹庆民本身就行动不便，明知路面湿滑不听劝阻，损害的发生由曹庆民自身过错造成，其公司亦不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据本院予以认定，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：曹庆民所举村委会证明、施工现场照片、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定门诊检查费收据及证人吕某、马某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举派出所证明一份，因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。清泉水业公司所举视频光盘及证人任某、景某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举会议纪要因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年农历8月7日上午，清泉水业公司安排其员工任某、景某到谯城区大杨镇后邹村委会马楼村维修自来水管道。曹庆民系马楼村村民，当日在经过正在维修的自来水管道路段时，不慎滑到摔伤。后曹庆民被送往亳州市人民医院住院治疗，共计住院6天，花费医疗费11692.4元。曹庆民的伤情经安徽恒信司法鉴定所出具皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第129号鉴定意见书鉴定，曹庆民因滑倒受伤，不构成伤残，损伤后的误工期330日，护理期140日，营养期160日，再次手术后续治疗费约为7000元，为此花费鉴定费、检查费合计2028元。另查明，清泉水业公司在施工时未设置明显标志和采取安全措施。 本院认为，本案立案案由为健康权、身体权纠纷，经审理应为地面施工损害责任纠纷为宜。在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，清泉水业公司在施工范围内未设置任何警示标志和采取安全措施，故对曹庆民的损失应承担赔偿责任。曹庆民系完全民事行为能力人，自己应尽到安全注意义务，结合清泉水业公司提供的录像，旁边人员已经提醒其绕行，曹庆民不听劝阻未有绕行，故应对其承担主要责任。结合案件事实，酌定清泉水业公司对曹庆民的损失承担30%的赔偿责任。曹庆民的各项损失为：1、医疗费18692.4元（11692.4元+后续治疗费7000元）；2、误工费37316.4元（330天×113.08元/天）；3、护理费17287.2元（140天×123.48元/天）；4、营养费4800元（160天×30元/天）；5、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；6、交通费180元（6天×30元/天）；7、鉴定检查费2028元。以上合计80904元。故清泉水业公司应赔偿曹庆民24271.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 亳州市谯城区清泉水业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹庆民各项损失合计24271.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由亳州市谯城区清泉水业有限公司负担184元，由曹庆民负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月六日                                                  法官助理      何建                                                  书 记 员    柴玉龙
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3826号申请执行人：朱某，男，1990年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋某，男，1990年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3091号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人蒋某应给付申请执行人朱某借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十四日书记员  周 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异173号申请执行人：张智本。被执行人：青岛汇众普瑞投资管理有限公司。住所地青岛市市南区香港西路25号9号楼101户。统一社会信用代码：91370202334028353M。法定代表人：曲志艺，执行董事。被执行人：青岛凤来仪文化传播有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道寺西社区187号。统一社会信用代码：913702140864748045。法定代表人：鞠立晓，执行董事。第三人：鞠立晓。本院在执行申请执行人张智本与被执行人青岛汇众普瑞投资管理有限公司、青岛凤来仪文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张智本申请追加第三人鞠立晓为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张智本向本院提出申请称，被执行人青岛凤来仪文化传播有限公司是鞠立晓开办的自然人独资企业，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加鞠立晓为本案被执行人。查明，申请执行人张智本与被执行人青岛汇众普瑞投资管理有限公司、青岛凤来仪文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0203民初4964号民事判决书，判令青岛汇众普瑞投资管理有限公司应偿还张智本投资本金6万元及利息等，判令青岛汇众普瑞投资管理有限公司、青岛凤来仪文化传播有限公司共同偿还张智本投资本金19万元及利息等。2019年8月5日，张智本向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执2825号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行财产。另查明，被执行人青岛凤来仪文化传播有限公司为自然人独资企业，第三人鞠立晓系唯一股东。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛凤来仪文化传播有限公司为一人有限责任公司，经执行程序未发现其可供执行财产，其唯一股东即第三人鞠立晓未能证明公司财产独立于其个人财产。依据上述法律规定，本院对申请执行人张智本追加第三人鞠立晓为本案被执行人的申请予以支持，不服本裁定的可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人鞠立晓为（2019）鲁0203执2825号执行案件的被执行人，与被执行人青岛凤来仪文化传播有限公司连带承担（2018）鲁0203民初4964号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇一九年十二月十一日书记员  于程程
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3303号原告：兰州新区万禧贸易有限公司。法定代表人：袁柳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，该公司办公室主任。被告：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司。法定代表人：马海军，该公司董事长。原告兰州新区万禧贸易有限公司（以下简称“万禧公司”）与被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禧公司委托诉讼代理人杨丽芳、被告宝瑞杰公司法定代表人马海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。万禧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠的购车款1200000元；2.判令被告承担拖欠货款产生的利息22620元（截止2019年11月17日止，按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担违约金120000元；4.判令被告承担本案律师费用100000元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原被告双方订立《销售合同》一份（合同号:2019614），约定被告购买原告丰田埃尔法（尊贵版）白色商务车一辆（车架号：JTNGI3DH3K8051630），车辆总价1200000元，付款方式为一次性付款。双方约定了车辆验收、交付、违约责任、争议解决等。合同第七条约定，若乙方原因导致合同目的无法实现的，应依法向甲方承担合同价款10%的违约金，并约定为解决争议引起的诉讼费、保全费、律师评估费、拍卖费等所有费用，均由被告承担。双方约定，本案争议由原告住所地兰州新区人民法院管辖。合同生效后，原告依约交付了车辆及手续，被告验收后，至今仍未依约支付车款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宝瑞杰公司辩称，双方签订的车辆买卖合同和补充协议真实合法有效，明确约定以宝瑞杰公司开发的房产抵顶车款，且在诉前双方已基本谈妥，现万禧公司又要求支付车款及违约金等，是违反合同约定的，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万禧公司、宝瑞杰公司均提交的汽车销售合同及补充协议、移交车辆手续，宝瑞杰公司提交的商品房预售许可证、不动产权证、照片，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对宝瑞杰公司提交的《协议补充说明》，万禧公司在庭审中虽认可为该公司印章，但表示未见过该文件，庭审后又声明该公司未向宝瑞杰公司出具过该说明，且印章亦为假。由于该证据确有瑕疵且双方对该证据有争议，因此该份证据不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，万禧公司与宝瑞杰公司签订2019614号《兰州新区万禧贸易有限公司销售合同》，约定万禧公司将车架号为JTNGZ3DH3K8051630的丰田埃尔法（尊贵版）机动车一辆出售给宝瑞杰公司，总价1200000元，付款方式为A：自行一次性付款，并注明以补充协议为准。另约定：若因乙方（宝瑞杰公司）原因导致合同目的无法实现的，应依法向甲方（万禧公司）承担合同价款10%的违约金，造成甲方（万禧公司）损失的，还应赔偿甲方（万禧公司）的损失；因解决（争议）引起的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方（宝瑞杰公司）承担。同日，双方签订2019614号《合同补充协议》，约定协议内容变更部分为：乙方（宝瑞杰公司）所购合同车辆的合同总价款以宝瑞杰公司持有的金昌市永昌县河西堡镇永电河西嘉苑房产进行抵顶（等值房产抵顶等值合同总车款）。宝瑞杰公司承诺如未将等值房产办理至万禧公司指定的个人或公司名下，或兰州新区房产抵顶不成功，愿意支付合同全部车款。万禧公司于合同签订当日将约定车辆及相关手续移交给宝瑞杰公司。另查明，宝瑞杰公司开发的金昌市永昌县河西堡镇永电河西嘉苑商品房目前已具备办理不动产权登记的条件。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汽车销售合同及以房顶车款的补充协议均为双方真实意思表示，双方均需依约履行。万禧公司提出宝瑞杰公司所要抵顶的房产不好出售及双方关系恶化的问题，属于双方在履约时应当承担的风险，并非宝瑞杰公司违约，不是万禧公司变更车款支付方式的正当理由。庭审查明万禧公司已将约定车辆交付给宝瑞杰公司，双方约定抵顶车款的商品房项目具备办理不动产权登记的条件，宝瑞杰公司亦同意在一定的期限内协助万禧公司指定的产权办理人办理登记，本院认为双方签订的补充协议具备继续履行的条件，万禧公司要求宝瑞杰公司支付车款并承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回兰州新区万禧贸易有限公司的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费8892元、保全费3033元，由兰州新区万禧贸易有限公司负担，变更保全措施申请费2933元由甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏小容二〇一九年十二月五日书记员  张 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2384号上诉人（原审被告）：广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。法定代表人：吴庭佳。被上诉人（原审原告）：广东省二轻联发房地产开发总公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路172号之二东二楼。法定代表人：车文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。上诉人广东建邦兴业集团有限公司因项目转让合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东建邦兴业集团有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为原审被告，住所地在广东省开平市，故本案应当由广东省开平市人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定仅适用于合同履行地点不明的情况，本案中合同履行地明确为广州市海珠区，不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权。3.即使上诉人与被上诉人之间关于合同履行地的约定不明，也应当由履行义务一方所在地法院即上诉人住所地广东省开平市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系项目转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付项目转让金及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1107号申请执行人：曹长芬，女，1976年5月9日出生，汉族，中国移动公司员工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹长芬与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人曹长芬于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3053号 原告：王启付。 被告：彭薛刚。 原告王启付与被告彭薛刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。王启付于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为王启付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启付撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启付负担。 审判员  钟守谦 二〇一九年十二月十日 书记员  黄亚兰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6826号 申请执行人杭州巨芯电子有限公司 被执行人张剑飞、李发启 本院在执行申请执行人杭州巨芯电子有限公司与被执行人张剑飞等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年是十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8069号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：王洋，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人王鹏、王洋信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付152588.15元及利息，执行费2189元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人王鹏名下银行账户存款2020.18元，被执行人王洋名下银行账户存款2687.50元，共合计金额4707.68元，缴纳本案执行费2189元，本案实际履行金额2518.68元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5854号申请执行人赵辉，男，1975年8月16日出生。被执行人王朋飞，男，1995年12月14日出生。被执行人许宏图，男，1993年3月23日出生。被执行人张建，男，1983年7月29日出生。被执行人牛训进，男，1989年3月21日出生。被执行人郭宏鹏，男，1992年12月18日出生。赵辉与王朋飞、许宏图、张建、牛训进、郭宏鹏寻衅滋事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初103号刑事附带民事判决书、（2019）京0111刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人赵辉于2019年10月21日向本院申请执行被执行人王朋飞、许宏图、张建、牛训进、郭宏鹏赔偿赵辉各项损失41775.1元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人郭宏鹏名下2个银行账户，冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止；冻结被执行人牛训进名下1个银行账户，冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止；冻结被执行人王朋飞名下2个银行账户，冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止；冻结被执行人许宏图名下1个银行账户，冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止；冻结被执行人张建名下3个银行账户，冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止；执行期间，扣划被执行人张建账户存款1000元，申请人称暂时无法到法院领取案款，申请法院予以提存。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位1000元，未执行到位40775.1元。综上所述，被执行人王朋飞、许宏图、张建、牛训进、郭宏鹏名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十七日书记员  张 妍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1299号之三 被执行人：罗标，男，汉族，1971年10月1日出生，高中文化，住广东省深圳市南山区。 本院立案执行的罗标追缴非法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终52号刑事判决书，被执行人罗标应退缴违法所得700000元，并缴纳执行费9400元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，本院已依法采取查封措施；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月25日发出委托执行函，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院关联案件于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人罗标无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终52号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十二月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1224号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志强，男，1980年7月10日出生于山东省青岛市，身份证号码3702XXX4413，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区人民路296号301户，住所地青岛市市南区盐城路6号1号楼702户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]555号                  指控事实              2019年6月9日15时50分许，被告人张志强醉酒后驾驶鲁B6XXX3号牌小型轿车，沿青岛市市北区和兴路由南向北行驶至洮南路路口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人张志强的血液中检出乙醇成分，含量为165 mg/100ml。后被告人张志强经公安机关电话通知到案。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志强有自首情节认罪认罚并积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千五百元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年十二月十八日                  书  记  员    王 晓 冬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保691号申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。法定代表人：王振海。被申请人：河北恩尚建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区西大园西街13号楼1104室。统一社会信用代码：91130600MA07PEHKX0。法定代表人：董怀。申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北恩尚建筑工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额240万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北恩尚建筑工程有限公司名下银行账户内240万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3957号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李炎平，男，1988年8月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李炎平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4024民初1079号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫叶律师事务所律师。   被告：王永红，女，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告   王永红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。     审判员 陈小燕   二0一九年十二月十六日   书记员 凌 丹
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保657号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：刘加仁，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地：宽城区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：长春市金华建筑工程有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：长春三合绿色农业发展中心，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：张海澄，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：倪红舒，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：张海英，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：王文卓，女，汉族，住所：吉林省四平市铁西区。 被申请人：张为民，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：赵玉环，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：张海杰，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：董乃畅，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月6日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍。同时长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月19日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人长春三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔 凯
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2019）陕0622民初1587号 原告：刘彩云，女，1956年2月22日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民，住延川县。被告：西安西北石油管道有限公司，住所地西安市。法定代表人：张文正，公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，公司支部书记。被告：中石油管道有限责任公司西气东输分公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：张文新，公司经理。委托诉讼代理人：石先广，上海劳达律师事务所律师。原告刘彩云与被告西安西北石油管道有限公司、中石油管道有限责任公司西气东输分公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云与被告西安西北石油管道有限公司委托诉讼代理人朱涛、中石油管道有限责任公司西气东输分公司委托诉讼代理人石先广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告未签劳动合同的赔偿金5720元；2、依法判令二被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金35520元；3、依法判令二被告支付原告经济补偿金17760元；4、依法判令二被告支付拖欠原告2011年郭家河修新农村时监护费6000元；5、依法判令二被告支付原告双休日、法定节假日加班费262400.8元；6、依法判令二被告支付原告2016年2月至10月底九个月加班工资3022.38元；7、依法判令二被告支付原告低于最低工资差额11470元；8、依法判令二被告为原告补缴用工16年养老保险金。事实与理由：2003开始，原告在被告中石油管道有限责任公司西气东输分公司从事巡线工作，双方未签订劳动合同，约定月工资300元，每天上班时间3-4小时，并做好三桩维护工作，写好工作日志。2006年开始被告西安西北石油管道有限公司给原告发放工资与被告中石油管道有限责任公司西气东输分公司共同管理原告，2015年开始被告中石油管道有限责任公司西气东输分公司宁陕管理处管理原告，之后被告中石油管道有限责任公司西气东输分公司甘陕管理处管理原告。被告安排原告全年上班，无双休、法定节假日休息，另外被告还欠原告管道监护费未付。2018年12月底被告口头解除与原告的劳动关系。原告认为二被告与原告存在事实劳动关系，二被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，拖欠原告的工资等严重侵犯了原告的劳动者权利，故起诉请求依法判决。原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：西气东输西北管道保护专业公司上岗证，延川县XX镇XX村委会证明，证人刘某某、段某某、张某某的证言，个人活期明细，延川县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书证明原告与被告之间存在劳动关系。 被告西安西北石油管道有限公司辩称，被告公司与原告签订的是非全日制用工劳动合同，合同期已届满，被告未拖欠原告的监护费，故应当驳回原告的诉求。被告西安西北石油管道有限公司向法庭提交与原告签订的非全日制劳动用工合同、发放工资明细汇总表、巡线标桩，证明与原告之间是非全日制用工劳动合同，合同期已届满及原告的工资、工作范围。 被告中石油管道有限责任公司西气东输分公司辩称，被告公司未与原告建立劳动关系，原告也未举证证明与被告存在劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。被告中石油管道有限责任公司西气东输分公司未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年、2018年原告刘彩云与西安西北石油管道有限公司签订了非全日制用工劳动合同，期限分别自2016年1月1日起至2016年12月31日止和2018年1月1日起至2018年12月31日止，约定原告从事巡线工岗位，巡护长度6.5公里，每周工作时间不超过24小时，劳动报酬按照小时计算，约定原告自行参加养老保险、医疗保险，双方发生劳动争议向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月31日后终止用工，双方再未签订用工合同。2019年8月26日原告向延川县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求仲裁与被告西安西北石油管道有限公司、中石油管道有限责任公司西气东输分公司之间的劳动争议，2019年9月23日仲裁委员会给原告出具了不予受理通知书。本院认为，原告刘彩云与西安西北石油管道有限公司签订了非全日制用工劳动合同，非全日制用工劳动合同终止用工后，用人单位不向劳动者支付经济补偿，故原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担监护费、加班费、最低工资差额因无证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告补缴养老保险金的诉讼请求，因双方合同约定由原告自行缴纳，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘彩云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张  勇  二0一九年十二月九日 书  记  员    张兰兰      本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条 非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终808号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文，男，汉族，1968年8月1日出生于福建省平潭县，大学文化，原系平潭综合实验区经济发展局经济和信息处负责人，户籍地平潭县，捕前住平潭县。因本案于2017年7月28日被刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人黄莽、魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林文犯受贿、滥用职权罪一案，于2019年4月30日作出（2018）闽0128刑初57号刑事判决，判决：一、被告人林文犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人林文的受贿违法所得人民币二十万元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人林文以没有滥用职权，没有受贿等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员张晓兰、高炜出庭履行职务，上诉人林文及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人林文滥用职权、受贿的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128刑初57号刑事判决； 二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 尧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7028号 申请执行人：王学新，男，汉族，1973年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张泽红，男，汉族，1982年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王学新与被执行人张泽红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王学新与被执行人张泽红自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈海滨 二〇一九年十二月十二日 书记员  成千峰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢291号之一 申请人：杨桂如 被执行人：王文涛 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初1692号判决书，被执行人王文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王文涛银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6115号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈世明，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4213号 原告：四川西昌凯乐有限公司，住所地西昌市凯乐路。 法定代表人：郑德成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，住四川省西昌市，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：陈仕敏，女，汉族，住四川省西昌市。 原告四川西昌凯乐有限公司与被告陈仕敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告四川西昌凯乐有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西昌凯乐有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西昌凯乐有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告四川西昌凯乐有限公司负担。 审判员 田 野 二〇一九年十二月十一日 书记员 贾煜寒 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申35号 申请人：高远，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地玉环市。 被申请人：玉环海西利市场开发有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路111号。 法定代表人：王明玉。 申请人高远以被申请人玉环海西利市场开发有限公司资不抵债，无法清偿到期债务为由，申请本院对被申请人玉环海西利市场开发有限公司进行破产清算。现申请人要求撤回上述申请。 本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人高远撤回对被申请人玉环海西利市场开发有限公司破产清算申请。 审 判 员  丁美君 二〇一九年十二月三日 代理书记员  许家旌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢217号之一申请执行人：樊永友，男，1974年2月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨智，男，1982年3月3日生，汉族，住镇江市。樊永友与杨智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨智未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人樊永友的申请，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的金额203670元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本案尚未执行到位203670元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徒商初字第0055号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 凌鸿波二〇一九年十二月十三日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3397号 原告:占学琴，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律服务工作者。 被告:吴培春，男，1959年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告占学琴与被告吴培春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告吴培春送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2019年12月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告占学琴及其委托诉讼代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告吴培春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告占学琴向本院提出诉讼请求：1.被告吴培春立即归还原告借款本金30000元；2.被告吴培春应支付原告逾期付款利息1522.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告吴培春因资金周转需要向原告借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年4月28日前归还。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告吴培春未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年1月25日，被告吴培春向原告借款30000元，借款期限自2015年1月25日起至2018年4月28日止，双方对借款利率未作约定，被告吴培春于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告吴培春未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告吴培春归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告吴培春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴培春应归还原告占学琴借款本金30000元，并支付借款利息1522.5元，合计31522.5元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告吴培春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  傅思诗 人民陪审员  陈树荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  丁悦双
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢153号申请执行人：占天华，男，1964年10月10日出生，汉族，住常州市。被执行人：盛传海，男，1953年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：赵红泉，男，1976年03月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在受理占天华与盛传海、赵红泉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日作出(2019)皖1102执恢153号的裁定，冻结了盛传海、赵红泉银行存款41360元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人盛传海、赵红泉存款41360元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1417号 申请执行人：许善龙，男，1958年9月29日出生，住淄川区。 被执行人：淄博兆峰安装工程有限公司，住所地张店区。 法定代表人：田兆峰，经理。 关于申请执行人许善龙与被执行人淄博兆峰安装工程有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博兆峰安装工程有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许善龙于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1140号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月3日、2019年11月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年8月19日对被执行人淄博兆峰安装工程有限公司及其法定代表人田兆峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的7150.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿7150.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1417号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月五日 书记员 高 万
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3443号 原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代理人：杨增林，理事长。 被告：袁某某，汉族，住魏县。 魏县农村信用社与袁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用社撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执877号之一   申请执行人：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河大桥。   法定代表人：杨文明，该公司经理。   被执行人：四川新东方建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇北门沟东街13号。   法定代表人：向葵，该公司董事长。   本院受理的申请执行人乌苏市众恒混凝土有限公司与被执行人四川新东方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的482,450元，执行费7137元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川新东方建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初743号民事判决书所确定的义务。被执行人四川新东方建设工程有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年7月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人四川新东方建设工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人四川新东方建设工程有限公司名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。被执行人四川新东方建设工程有限公司名下位于××县的房产予以查封。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，经与申请执行人乌苏市众恒混凝土有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二〇一九年十二月十九日   书记员 何 茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6100号原告：荆海州，男，1954年3月10日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲被告：赵佳平，男，1996年1月23日生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告荆海州与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、赵佳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告荆海州向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费44073.94元、住院伙食补助费11800元、营养费7080元、误工费27533.33元、护理费39169.7元、交通费500元，以上各项共计130156.97元。要求被告中过分民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失，剩余部分由被告赵佳平承担全部赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日7时50分许，被告赵佳平驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由北向南行驶时，与原告驾驶的由西向东在人行横道上横过机动车道的电动三轮车碰撞，后被告的小轿车又与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告因事故受伤住院治疗。事故发生后，经交警部门认定：被告赵佳平承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，现特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案车辆豫Ｈ×××××号思域牌轿车的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，而非被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，故中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司作为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆海州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月三日书记员  屈继霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4554号原告：陈丁荣，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现居住于上饶市广信区。被告：陈仕军，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈丁荣与被告陈仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丁荣到庭参加诉讼，被告陈仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金165,000元及利息17,325元（2019年4月1日至2019年11月1日止），并以本金165,000元为基数按月息1.5分标准计算自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日、2017年6月30日、2017年7月28日被告分别向原告借款人民币50,000元、100,000元、10,000元，分别约定月利息1.5分、2分、1.5分，并向原告出具借条。另有5,000元借款未出具借条，约定利息1.5分。现原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。庭审中原告变更利息诉求为：2017年6月30日的100,000元借款自2019年4月1日起按月息2分计算至付清之日止，剩余65,000元借款自2019年4月1日起按月息1.5分计算至付清之日止。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、三张借条，证明被告于2017年6月15日、2017年6月30日、2019年7月28日分别向原告借款50,000元、100,000元、10,000元；2、录音证据，证明被告向原告借款10,000元，后偿还了5,000元，尚欠5,000元。被告陈仕军未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2017年6月15日被告向原告借款50,000元并出具了借条，内容为“今2017年6月15日陈仕军到陈丁荣手里借到人民币五万元整，尝还按利息1.5分算今借人：陈仕军见证人：朱桂莉陈丁荣今2017年6月15日”；2017年6月30日被告向原告借款100,000元并出具了借条，内容为“今2017年6月30日陈仕军到陈丁荣手里借到人民币十万元整，尝还按2分息经借人陈仕军见证人：朱桂莉陈丁荣今2017年6月30日”；2019年7月28日被告向原告补充出具了一张借条，内容为“陈仕军到陈丁荣借钱1万元记6月至2月份今7月28日今手人陈仕军”。原告当庭陈述被告支付其全部借款利息至2019年3月，后被告未再支付本金和利息。上述款项经原告多次催取未果，遂原告诉至本院。原告提供的三张借条证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，依法予以采信。原告提供的录音证据，没有其他证据予以佐证且录音中被告的身份不明确，不予采信。本院认为，被告陈仕军向原告借款，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原告主张的借款50,000元、100,000元、10,000元均有借条证实，本院予以支持。原告主张的借款5,000元，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款50,000元的借条中约定利息按1.5分计算，借款100,000元的借条中约定利息按2分计算，均不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还上述借款利息至2019年3月，本院予以确认，故上述借款利息应自2019年4月1日开始计算至付清之日止。借款10,000元因借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求该借款按月息1.5分计算利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕军在本判决生效之日起十日内归还原告陈丁荣借款本金150,000元及利息（其中借款本金50,000元的利息按月利率1.5%自2019年4月1日起计算至付清之日止，借款本金100,000元的利息按月利率2%自2019年4月1日起计算至付清之日止）；二、被告陈仕军在本判决生效之日起十日内归还原告陈丁荣借款本金10,000元；三、驳回原告陈丁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,946元，减半收取1,973元，由被告陈仕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一九年十二月二日书记员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3452号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：张凤芹，女本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告张凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保38号 申请人：岳峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事兼总经理。 本院在申请人岳峰与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司未履行已经发生法律效力的盘仲裁字[2019]第28号裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司账户存款200226.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 帅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3889号 原告：李义标，男，1962年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨建发，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：官小仙，女，1971年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李义标与被告杨建发、官小仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义标到庭参加了诉讼、被告杨建发、官小仙经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款80000元。2、本案受理费用由两被告承担。事实与理由：原告从事烟花筒子加工生意，2013年至2014年期间，被告因需要烟花筒子向原告赊购。2015年2月16日，经原告和被告结算，被告尚欠原告货款80000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催取，被告一直予以拖欠。两被告是夫妻关系，本案买卖合同发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 两被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条原件一份，证明两被告欠原告货款80000元的事实。3、婚姻登记信息，证明被告杨建发和官小仙系夫妻的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告从事烟花筒子加工生意，2013年至2014年期间，被告因需要烟花筒子向原告赊购。2015年2月16日，原告和被告结算，被告尚欠原告货款80000元，由被告杨建发向原告出具欠条一份。后经原告多次催取，被告一直予以拖欠。故原告依法向本院提起诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，本案买卖合同发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告杨建发拖欠原告货款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。两被告是夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求俩被告共同归还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建发、官小仙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建发、官小仙于本判决生效后归还原告李义标货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨建发、官小仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费1800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶建国 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  王小青 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 巧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14455号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：张玉玲，女，1986年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月九日书记员 王彬（代）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保819号之二 申请人：赵启民，男，汉族，1973年5月5日出生，住莒县。 被申请人：李在林，男，1982年4月25日出生，住沂南县。 被申请人：朱兴荟，女，1985年3月15日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县兴林服装厂，住所地沂南县大庄镇河阳村，统一社会信用代码91371321MA3Q1K524D。 法定代表人：李在林，经理。 申请人赵启民于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李在林、朱兴荟、沂南县兴林服装厂的银行存款11万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙钦鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5004号上诉人（原审原告）：李义敏，女，1957年6月23日出生，回族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县古城路25号。负责人：周立兵，公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人李义敏因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司固始支公司保险代理合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月21日本院按照上诉人李义敏填写的送达地址确认书中载明的送达地址邮寄送达开庭传票，通知李义敏本案定于2019年12月4日上午8时40分在本院第十七审判法庭开庭审理。该法院专递于2019年11月26日被邮局以原书地址不详、电话无法接通为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李义敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取200元，由上诉人李义敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  周振力审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月四日书记员  邱成喆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3475号原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路1号。法定代表人：蔡公和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师。被告：韩如萍，女，住江苏省高邮市。被告：南京依奥达服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区35-26号。法定代表人：田治国。原告南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）与被告韩如萍、南京依奥达服饰有限公司（以下简称依奥达公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告圣迪奥公司诉称，其自1995年成立，历经20多年的稳健经营，已发展成为集设计、生产和销售为一体的国际化服装企业。截至2019年，原告在全国已有加盟店、直营店1200多家，遍布全国各大省、市、自治区。原告经核准注册了第1497412号“S·Deer”商标，另外还注册了多个核定使用商品均为第25类的商标。原告系江苏省服装（家纺）自主品牌三十强企业，获中国纺织品牌文化50强等荣誉。2010年1月15日，原告享有的“S·Deer”注册商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。原告依法享有上述商标权。被告韩如萍未经原告许可，擅自在其开设于淘宝网的店铺中及销售的服装上使用原告的上述商标，其行为侵害了原告的商标专用权。被告韩如萍设立涉案网店以来，一直从事服装销售，在该店铺及销售的服装上擅自使用与原告相同或近似的标识，使消费者误认为韩如萍销售的服装来源于原告或与原告存在某种特殊关系，造成市场混淆，明显具有“搭便车”的故意，其行为构成不正当竞争。被告依奥达公司系原告委托加工服饰的企业，其违反与原告之间的约定，在未经原告许可的情况下，擅自与被告韩如萍串通，共同制造、销售侵权商品，其行为侵害了原告的涉案商标专用权。二被告的行为给原告造成了巨大的损失，故原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告韩如萍停止侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为，并赔偿原告经济损失200万元；2.被告韩如萍赔偿原告因制止其侵害原告商标专用权及不正当竞争行为所支出的购买侵权商品费用、公证费、律师费、文印费等合理开支暂计20218元；3.被告依奥达公司立即停止侵害原告商标专用权的行为，对被告韩如萍的上述赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”原告向本院提起本案诉讼之前，曾于2019年3月29日向本院提起（2019）苏01民初728号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。该案被告为淘宝网店经营者刘兰和依奥达公司。在该案中，依奥达公司向本院提交书面答辩意见称，依奥达公司严格按照合同的约定生产服装数量，没有私自生产、销售多余的服装；刘兰当庭陈述，其销售的被诉侵权商品来源于小作坊，与依奥达公司无关；原告圣迪奥公司亦认可，无直接证据证明被告依奥达公司有共同侵权行为。故本院于2019年10月15日作出判决，认定原告针对刘兰的商标侵权等主张成立，原告针对依奥达公司的商标侵权主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。该案判决后，原告圣迪奥公司未在上诉期内提起上诉。本案中，原告提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与（2019）苏01民初728号案基本一致。此外，原告除了提起本案诉讼外，还同时向本院提起另外8起关联案件诉讼，该8起关联案件的被告均分别为一家淘宝网店的经营者和依奥达公司，原告在每起案件中分别提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与本案均基本一致。在本院要求圣迪奥公司对其以依奥达公司作为共同被告分别提起本次9起关联案件诉讼的理由作出补充说明时，其称9家网店所销售服装的款式与依奥达公司根据圣迪奥公司委托生产、加工的服装的款式一致，系原告以各网店及依奥达公司分别作为共同被告提起本次9起关联案件诉讼的原因与依据。本案中，原告针对依奥达公司提出的诉讼主张及其所依据的事实与理由，在（2019）苏01民初728号案中已经作出处理，原告在未提交新证据的情况下，仍以依奥达公司作为共同被告提起本案诉讼，人为制造管辖连接点，不符合民事诉讼法关于选择管辖的相关规定。就本案现有证据而言，本案的主要法律关系应为原告针对被告韩如萍的涉案行为提出的侵害商标权及不正当竞争的诉讼主张能否成立，被告韩如萍的住所地位于江苏省扬州市，原告没有证据证明被诉侵权行为发生在于江苏省南京市辖区内，从原告提交的现有证据，本案应当由被告韩如萍住所地具有管辖权的法院管辖。考虑到本案系侵害商标权纠纷，且案件诉讼标的额超过200万元，本案应移送江苏省扬州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十二月三日书记员  付迪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4145号之八申请执行人：宼思情，女，1989年10月17日出生，汉族,住河南省偃师市。被执行人：吴晓伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宼思情与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓伟的中国银行郑州国基路支行（账号：25×××17）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十四日书记员 孙世勋
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民特99号申请人：孙林，住长春市二道区。代理人：孙杰，现住长春市朝阳区。被申请人：姜秀兰，现住长春市二道区。申请人孙林与被申请人姜秀兰宣告姜秀兰为无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案。申请人于2019年12月10日向本院提出撤回申请，要求撤回宣告姜秀兰为无民事行为能力的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙林撤回申请。审判员  张金燕二〇一九年十二月十日书记员  董 塔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8039号原告：郭某，女，1975年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭某，男，1985年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广东省惠州市博罗县。本院在审理原告郭某诉被告彭某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告郭某负担。审 判 员 陈凤二〇一九年十二月十六日代书记员 彭玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执455号之一被执行人：杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：穆俊伟，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑。被执行人：李雪金，女，1994年8月23日出生，户籍所在地河南省辉县市。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年三个月。杜团结、穆俊伟、李雪金集资诈骗、非法吸收公众存款一案的(2018)京03刑初133号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，对杜团结处罚金五十万元，并退赔各被害人经济损失；对穆俊伟处罚金十万元，责令其退赔违法所得六万元，用于发还投资人；对李雪金处罚金五万元。在案查封冻结款物依法处理。本院于2019年4月9日立案开始执行，执行标的为17590000元。在本案侦查阶段，北京市公安局朝阳分局冻结、轮候冻结了被执行人及案外人北京方诚智盛生物科技有限公司名下银行账户，轮候查封了案外人北京方诚智盛生物科技有限公司名下位于北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1幢-1至3层全部房产（以下简称康西路房产）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜团结、穆俊伟、李雪金在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。康西路房产首封法院尚未启动对该房产的处置程序，该房产暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2018)京03刑初133号刑事判决第一项、第二项、第三项的罚金部分，第四项、第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月七日书记员  邵欣然
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1213号罪犯任怀千，男，1971年11月19日出生，山东省高密县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2002年6月14日作出(2002)白山刑初字第14号刑事判决，认定任怀千犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。吉林省高级人民法院于2005年6月13日对任怀千的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年6月13日起至2024年12月12日止。本院分别于2008年8月29日、2011年12月28日、2014年9月17日、2017年4月24日对任怀千的刑罚减去1年4个月、1年5个月、1年4个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任怀千能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任怀千在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任怀千减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执627号之二十九被执行人：陈彦，男，1975年2月6日出生,住所地牡丹江市阳明区。被执行人：闫洪文，男，1973年1月14日出生，住所地牡丹江市西安区。被执行人：胡景远，男，1987年12月6日出生，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：刘玉波，男，1968年7月10日出生，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：颜师刚，男，1986年10月2日出生，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行陈彦、闫洪文、胡景远、刘玉波、颜师刚罚金一案中，穆棱市人民法院（2014）穆刑初字第88号刑事判决书判决被执行人陈彦应缴纳罚金40000.00元，已缴纳298.78元；被执行人闫洪文应缴纳罚金30000.00元，已缴纳293.93元；被执行人胡景远应缴纳罚金30000.00元，已缴纳2126.46元；被执行人刘玉波应缴纳罚金30000.00元，已缴纳0元；被执行人颜师刚应缴纳罚金30000.00元，已缴纳30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执627号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月二十四日书记员  李长新
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3321号上诉人（原审原告）：梅要阳，男，1969年9月30日生，汉族，农民，系梅金举之子，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：刘兆田，女，1938年6月24日生，汉族，农民，系梅金举之妻，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：王雪丽，女，1977年10月12日生，汉族，农民，系梅金举之儿媳，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：梅凤玲，女，1996年5月27日生，汉族，护士，系梅金举之孙女，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。上诉人（原审原告）：梅凤中，男，2000年12月20日生，汉族，系梅金举之孙，住安徽省凤阳县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅发保，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：梅发字，男，1967年3月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤阳县殷涧镇河南村民委员会，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王传现，该村委会主任。上诉人梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中因与被上诉人梅发保、梅发字、凤阳县殷涧镇河南村民委员会（以下简称河南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令安徽省凤阳县人民法院进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，程序违法。首先，梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中向法庭提供的证据证明梅发保并无案涉地块的土地。梅发保、梅发字提供的梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中土地承包经营权证系伪造，与梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中调取的土地承包经营权证电子档案不一致，在电子档案中，梅发保、梅发字根本没有案涉地块的土地，其无权阻止梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中获得征地补偿款。其次，凤阳县殷涧镇河南村民委员会作为本案的第三人，拒不到庭参加庭审，却向一审法院出具所谓的情况说明，表示诉争土地权属暂时不明。梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中认为凤阳县殷涧镇河南村民委员会出具的情况说明应当经过当事人的质证。一审法院依据没有经过庭审质证，裁定驳回梅要阳等五人起诉在程序上明显违法。梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中向一审起诉请求：依法确认位于凤阳县殷涧镇河南村后孙组陡沟0.71亩土地和三姐冲2.31亩土地征地补偿款106157.84元归梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中所有，梅发保、梅发字、河南村委会无权阻止梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中取得补偿款。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，诉争土地属于殷涧镇河南村后孙组的承包土地，地块名称为“陡沟0.71亩”和“三姐冲2.31亩”，对于该诉争土地承包经营权的归属，发包方河南村委会出具情况说明表示诉争土地权属暂时不明。故此，本案诉争土地的权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中的起诉。本院经审查认为，本案虽然争议的是土地征收补偿款的归属，但土地征收补偿款是因土地被征收征用后应获得的补偿，其基础是土地承包经营权的归属。关于涉案被征土地的名称为“三姐冲”和“陡沟”，梅金举、梅发字、梅发保三户的土地承包经营权证中均有相应的土地的名称。农村土地的所有权人为村民委员会，作为所有权人在其土地被征收征用时应当知道土地的承包经营权人。故涉案被征土地承包经营权人，应当由发包方即村民委员会确定。本案中，作为被土地的所有权人河南村委会陈述被征的“三姐冲”2.31亩和“陡沟”0.71亩权属暂时不明。因发包方河南村委会对涉案被征土地的权属暂时不明，而土地权属问题非人民法院民事案件审理的范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中可待涉案被征土地的权属明确后，视权属归属情况另行主张。综上，梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一九年十二月十一日书记员  朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更805号罪犯陈晓科，男，1982年9月16日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）西刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈晓科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38600.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月17日依（2008）陕刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月6日依（2011）宝市中法刑二执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2014年11月19日依（2014）宝中刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2016年12月22日依（2016）陕03刑更第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯陈晓科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。本院认为，罪犯陈晓科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈晓科准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2021年3月16日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1042号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，董事长。被执行人柳霞，女，汉族，1967年9月2日出生，住获嘉县城区。被执行人张枫，男，汉族，1967年7月13日出生，住获嘉县城区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行柳霞、张枫借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳霞、张枫应归还河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由柳霞、张枫承担。因柳霞、张枫未按上述生效法律文书履行义务，河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于获嘉县健康路432号院的房屋（房产证号：豫（2017）获嘉县不动产权第0001294号），本院已对上述房产进行查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人名下车辆下落不明，申请人暂不要求处理，被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余194601.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳霞、张枫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  贾小广
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4549号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人刘拔萃，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人刘拔萃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人刘拔萃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4549号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12613号 原告：王国维，男，1980年3月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：周菊红，女，1984年8月24日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 被告：郑海良，男，1977年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告王国维与被告郑海良民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日在本院公开开庭进行了审理，原告王国维的委托诉讼代理人周菊红到庭参加诉讼，被告郑海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告王国维向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海良归还原告借款48200元，并支付自2018年11月30日起按1.36%计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告因资金周转紧张，向原告借款，原告为解决其困难，借给被告48200元，由被告亲笔出具出原告欠条一张（实为借条），并约定利息按1.36%计算，此后，该款经原告多次催讨，被告至今不予归还。原告无奈，特提出起诉。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告归还借款本金30000元、利息18200元，并支付自2018年11月30日起以借款本金30000元为基数按月利率13.6‰计算至款还清之日止的利息。 被告郑海良未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告郑海良曾向原告王国维借款40000元，原告于2015年3月10日通过刷卡交付给被告40000元。同年，被告归还借款本金10000元。2018年11月30日，双方经结算，被告同意将前期利息按照月利率13.6‰计算为18200元，并向原告出具欠条一份，载明“本人郑海良欠王国维人民币48200元（肆万捌仟贰佰圆整），注：这钱是银行取现卡的，按银行利率1分3厘6算，从2018年11月30日”。嗣后，原告催讨无果。 本院认为，被告郑海良向原告王国维借款40000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海良于本判决生效之日起十日内归还原告王国维借款本金30000元、前期利息18200元，并支付自2018年11月30日起以借款本金30000元为基数按月利率13.6‰计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告郑海良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  林芳君