wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2205号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：叶春潮，男，汉族，1982年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李红云，女，汉族，1979年6月16曰生，云南省大理市人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告叶春潮、李红云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告叶春潮、李红云因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2016年1月14日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予3万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年1月14日起至2019年1月14日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2016年10月12日借款3万元，2017年10月12日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金12587.82元及自2019年1月18日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶春潮、李红云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告叶春潮、李红云系夫妻关系。经被告叶春潮、李红云共同申请，2016年1月14日，被告叶春潮与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予3万元的最高借款额度，贷款用途为种植，合同有效使用期限自2016年1月14日起至2019年1月14日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2016年10月12日向被告叶春潮转账支付了借款3万元。借款到期，被告叶春潮、李红云尚欠原告借款本金12587.82元及自2019年1月18日起的利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《小额信用借款合同》、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告叶春潮自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告李红云以共同借款人身份与被告叶春潮共同向原告申请贷款，且被告李红云、叶春潮系夫妻关系，该笔贷款用于种植，系用于夫妻共同生产，该笔贷款应视为被告李红云、叶春潮夫妻共同债务，被告李红云应承担共同还款责任。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了3万元的借款，被告叶春潮、李红云应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告叶春潮、李红云未积极履行还款义务，故对原告要求被告叶春潮、李红云偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶春潮、李红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶春潮、李红云于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币12587.82元及该笔借款自2019年1月18日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费115元，由被告叶春潮、李红云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王本海人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杜姝颖
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9666号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9666号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：张超,男, 1989年3月2日出生，住沈阳市沈北新区。                         控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称               没有签订物业服务合同，物业服务不到位                   第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告提供物业服务不到位的抗辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张超于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2804号 申请人：韩玉莲，女,1959年10月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：包王梅荣，女,1976年7月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行韩玉莲与包王梅荣借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包王梅荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人韩玉莲，申请执行人韩玉莲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  孟祥萍 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月八日 书记员  金 磊
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7509号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告于清波，女，1973年2月20日生，满族，住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告于清波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告于清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费18605元及滞纳金（2014.4.10—2018.6.30，按年利率6%，月利率0.5%计算）。事实与理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼2—18—4房屋的业主，该房屋建筑面积：104.79平方米，物业费用为：367元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于清波于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费14884元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元（原告已预交），由被告于清波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张新传
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1459号之六申请执行人：兰兴龙，男，汉族，1982年8月4日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：代东明，男，汉族，1990年3月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：代洪生，男，汉族，1970年7月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人兰兴龙与被执行人代东明、代洪生借款合同纠纷一案中，经查被执行人代东明在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代东明在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十二月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1933号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：钟丹丹，女，1983年9月22日出生，汉族，住株洲市。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告钟丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼，被告钟丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费1080元及违约金146元，共计1226元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅8栋2607号业主，房屋面积102.26平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2016年7月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告钟丹丹未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月•平方米。 2009年11月8日，被告钟丹丹购买位于石峰区建设北路杉木塘五金机电国际装饰商城住宅8栋2607室（建筑面积102.26㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元/月•平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2016年7月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费1080元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月•平方米，故原告主张自2016年7月1日起以0.88元/月•平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金146元，本院不予支持。 被告钟丹丹不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告钟丹丹于本判决生效之日起十日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费1080元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟丹丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1747号申请执行人苏子祥，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人郭士辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住河北省无极县。苏子祥申请执行郭士辉买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭士辉于本判决生效之日内返还苏子祥货款15000元；郭士辉于本判决生效之日起十日内支付苏子祥交通费、住宿费共计206.5元；案件受理费200元，由郭士辉负担。因郭士辉未按上述生效法律文书履行义务，苏子祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭士辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托无极县法院调查被执行人的郭士辉财产（房地产）信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15406.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭士辉负有继续向申请执行人苏子祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  李月辉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢496号申请执行人：毛晶赛，男，汉族，1986年7月30日生，住开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行毛晶赛申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初54号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6291号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪庆德，男，1989年9月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪英花，女，1990年11月22日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈庚申，男，1967年6月28日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪庆德、汪英花、陈庚申信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1193号申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。被执行人:吴慎彪，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与吴慎彪金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民再52号民事判决书判决。被执行人吴慎彪未能按民事判决履行确定的义务。2019年11月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，2019年11月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到银行存款、工商、证券、车辆有可供执行的财产。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2019年12月2日在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院将被执行人吴慎彪纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民再52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民再157号上诉人（一审原告）：郑某，男，1971年10月1日出生。被上诉人（一审被告）:回某，女，1975年5月21日出生。委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人回某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑某，回某之委托诉讼代理人王利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：改判回某支付郑某2012年7月18日至2015年7月17日利息24.9万元。二审案件诉讼费按照离婚诉讼费标准收取，本案诉讼费用由回某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。“此笔借款”应理解为包含此前所有利息。“一年一结”应理解为，在未能还款时，上年利息计入下一年本金。回某无力支付利息。本案有争议的部分系在双方婚姻关系存续期间，故应按离婚案件收取诉讼费。回某同意一审判决，不同意郑某的上诉请求及理由。郑某向一审法院请求：一、判令回某以415000元为基数，自2012年7月18日至2013年7月17日按照年利率20%标准支付利息，自2013年7月18日至实际付清之日止按照年利率24%标准支付利息。二、诉讼费用由回某承担。一审法院认定事实：郑某与回某原系夫妻关系。2012年7月18日，回某书写借条一份，载明：2011年11月4日，回某向罗某借款人民币29万元，2012年2月1日到期后未能归还。2012年7月18日，在债权人的要求下，回某使用了家中的红木家具抵账偿还罗某的借款，为此回某给郑某写有借条一张，即回某共向郑某借款41.5万元，此借款按年息20%计算，一年一结，若回某、郑某离婚，回某必须即时偿还郑某此笔借款，见证人贾某、罗某。2014年4月，回某诉至北京市东城区人民法院要求与郑某离婚。北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第11464号民事判决书，判决：一、准予回某与郑某离婚；二、双方所生之女郑某1由回某抚养，自二〇一五年十二月起，郑某每月给付郑某1抚养费一千元，至其十八周岁时止；三、自判决生效之日起七日内，回某偿还郑某人民币四十五万元；四、回某尚欠债权人姜某、韩某的债务由回某负责偿还；五、离婚后双方均自行解决住房；六、驳回回某、郑某的其他诉讼请求。判决后，回某和郑某均上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）京02民终3765号民事判决书，判决：一、维持（2014）东民初字第11464号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项。二、撤销（2014）东民初字第11464号民事判决第六项。三、变更（2014）东民初字第11464号民事判决第三项为：回某自本判决生效之日起七日内偿还郑某人民币四十一万五千元。四、驳回回某、郑某的其他诉讼请求。2017年7月25日，郑某与回某就离婚案件的执行达成和解协议。协议内容为：1、因本案回某应当支付郑某人民币41.5万元以及利息，但另案中郑某应当支付回某对孩子的抚养费，双方同意两案的案款进行折抵。2、本案中，回某自2017年8月开始，每个月支付郑某2000元（其中1000元与郑某支付回某的抚养费1000元互抵，双方无需再行执行），故折抵之后回某只需支付郑某人民币1000元。3、直至本案执行完毕为止，或者回某名下房产被处置之后，再售房款一次性支付郑某。经与执行法官联系，其表示上述笔录里载明的“41.5万元以及利息”，是本金41.5万元和判决生效后延迟支付41.5万元的延迟履行利息。后回某分别于2017年8月29日，2017年9月29日，2017年10月31日，2017年11月30日，2017年12月31日，2018年1月31日，2018年3月18日，2018年3月31日分别支付郑某1000元。另查，郑某于2017年8月8日曾以民间借贷为由将回某诉至北京市东城区人民法院，主张回某给付借款利息，双方于2017年10月20日开庭后，郑某撤诉。一审法院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案涉诉借款已由人民法院生效的法律文书所确认，借款人应该按照约定支付利息。因回某书写的借条中明确表示“回某共向郑某借款41.5万元，此借款按年息20%计算，一年一结，若回某、郑某离婚，回某必须即时偿还郑某此笔借款”，故对郑某请求支付利息的合理部分，法院予以支持。关于郑某要求自2013年7月18日至实际付清之日止按照年利率24%标准支付利息一节，因借条载明“此借款按年息20%计算”，故郑某的要求无事实和法律依据，法院不予支持。对于利息的计算标准，应以借条的约定为准，即按年息20%计算。关于争议利息的诉讼时效起算时间一节，庭审中，双方均认可郑某最早起诉要求回某给付利息的时间是2017年8月8日，对此法院不持异议。从借条字面上看，回某承诺年息按20%计算，一年一结，双方离婚时回某需要偿还的是借款，而非利息。结合郑某最早主张利息是在2017年8月8日，此时尚适用2年的诉讼时效。故郑某主张的2015年8月8日之前的到期利息已过诉讼时效，其可主张2015年8月8日以后的到期利息，按一年一结的约定，利息的起算时间应从2015年7月18日开始。故郑某要求从2012年7月18日计息的诉讼请求，法院不予支持。关于回某已经给付郑某的金额折抵借款本金一节，因双方在离婚案件的执行中已达成和解协议，且回某已按协议内容向郑某支付借款本金，故在计算利息时应予以扣除。关于回某辩称在夫妻关系存续期间取得的利息属于夫妻共同财产一节，因回某在书写的借条中承诺此借款按年息20%计算，并明确一年一结，故回某应按照约定支付利息，其辩称意见无事实依据，法院不予采信。综上，郑某诉讼请求的合理部分，法院予以支持。判决：一、回某于判决生效之日起十五日内给付郑某自二〇一五年七月十八日至二〇一七年八月二十八日止的利息共计175778.08元；二、回某于判决生效之日起十五日内给付郑某自二〇一七年八月二十九日至二〇一八年三月三十日止的利息共计47752.33元；三、回某于判决生效之日起十五日内给付郑某自二〇一八年三月三十一日至实际付清之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率20%的标准计算）；四、驳回郑某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本院二审的争议焦点为：对借条中载明的，若未到期还款，借条中约定的利息是否应当计入下一年的借款本金之中。一审判决综合借条上下文，运用文义解释方法，认定利息一年结算一次，并依据回某每月归还的本金数额，以剩余的借款本金为基数计算的利息数额是正确的，本院二审予以维持。一审法院依据郑某的诉讼请求确定的案由，据此收取的诉讼费符合法律规定，本院二审予以维持。综上，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4653元，由郑某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一九年十二月九日书记员  王妍琰
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执709号申请执行人：嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司,住嫩江县。被执行人：白连有,男性,1971年9月17日出生,住嫩江县。被执行人：白连富,男性,1975年4月19日出生,住嫩江县。本院在执行嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司与白连有、白连富买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1239号申请执行人:李宾，男，1990年9月13日出生，汉族，现住河口区。被执行人：侯渝，男，1983年5月29日出生，汉族，现住河口区。李宾与侯渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0503民初922号民事判决书，主要内容：侯渝于本判决生效后三日内偿付李宾借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告侯渝负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月11日、10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心协助，查封了被执行人侯渝与他人共有的位于海盛路203号3幢2单元2-501（权证号：东房权证河口区字第××号；第111812号）住宅一套。2019年9月17日向执行人侯渝发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权70775元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十二月九日书记员  王华宁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执512号申请执行人：韩群义，男，汉族，1936年3月23日出生，住栾川县。被执行人：河南盛世国祥投资有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江路13号，注册号410000000024352。法定代表人：王鹏。本院在执行韩群义与河南盛世国祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）豫0324民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩群义于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人韩群义支付288810元，执行费4232元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日、12月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人河南盛世国祥投资有限公司名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现可供执行财产信息。3、执行过程中，本院于2019年12月20日对其适用限制高消费措施，2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年11月22日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人许建国河南盛世国祥投资有限公司住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，将被执行人河南盛世国祥投资有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南盛世国祥投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人韩群义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇一九年十二月二十一日书记员  王 方
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2451号 申请执行人：金寨祥怡汽车服务有限公司，住所地金寨县江店亚夏汽车城18栋115-117号，统一社会信用代码91341524MA2MWPW4XQ。 法定代表人：孔凡俊，该公司总经理。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行金寨祥怡汽车服务有限公司与六安福瑞德汽车销售服务有限公司保证合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。执行员电话约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4369号 申请执行人：杭州富阳辉远化工有限公司，统一社会信用代码:913301835898938403，住所地：杭州市富阳区环山乡中兴村。 法定代表人：曹军平，执行董事。 被执行人：建德市悦钢铸造厂，统一社会信用代码：91330182673967267N，住所地：建德市钦堂乡谢田村。 代表人：许明信。 被执行人：许明信，男，1965年7月3日出生汉族，住温州市乐清市。 申请执行人杭州富阳辉远化工有限公司与被执行人建德市悦钢铸造厂、许明信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳辉远化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。被执行人建德市悦钢铸造厂、许明信支付杭州富阳辉远化工有限公司案款36578.6元，支付杭州富阳辉远化工有限公司自2019年2月3日起至款项付清日止、以未付货款36578.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。并负担案件的诉讼费757.5元，执行费449元。 案件立案后，本院于2019年10月21日向被执行人建德市悦钢铸造厂、许明信发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人建德市悦钢铸造厂、许明信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人建德市悦钢铸造厂、许明信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市悦钢铸造厂、许明信的存款、不动产、车辆、有价证券、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人建德市悦钢铸造厂、名下无财产登记信息；被执行人许明信名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆，本案已查封，并纳入公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置；另有浙Ｃ×××××黄海牌车辆，该车本案已轮候查封；并发现被执行人许明信、案外人戴福素名下有房产位于乐清市××镇××村××号，该房产已由乐清市人民法院首轮查封，本院无财产处置权。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款。 鉴于被执行人建德市悦钢铸造厂、许明信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人建德市悦钢铸造厂、许明信采取了纳入失信被执行人名单和对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳辉远化工有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人建德市悦钢铸造厂、许明信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4369号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴登科
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2780号原告:崔汝超，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：焦磊磊，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨鲁燕，住山东省博兴县，系焦磊磊之妻。被告：杨鲁燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原告崔汝超与被告焦磊磊、杨鲁燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告崔汝超，被告焦磊磊的委托诉讼代理人杨鲁燕，被告杨鲁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔汝超向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦磊磊支付垫付款39056.89元；2.杨鲁燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月23日，焦磊磊与山东银通融资租赁有限公司签订编号为（2015）银通租字第（0538）号《融资租赁合同》，办理两台欧曼半挂牵引车（车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）的融资租赁业务。焦磊磊未按合同约定支付租金，山东银通融资租赁有限公司向诸城市人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁0782民初08201号，崔汝超作为上述融资租赁合同项下的担保人，代焦磊磊向山东银通融资租赁有限公司偿还欠款及案件受理费、申请费、担保费，共计39056.89元。但原告代焦磊磊偿还欠款后，焦磊磊未向原告偿还，且杨鲁燕未履行相应的清偿责任。为此特诉至法院，望判若所请。崔汝超、杨鲁燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为未向山东银通融资租赁有限公司按时还款的原因系该公司未征得其同意，将保证金转移给他人。本院认为，焦磊磊、杨鲁燕对崔汝超在本案中主张的事实，故对崔汝超主张的事实予以确认。焦磊磊、杨鲁燕主张的山东银通融资租赁有限公司未经其同意，将保证金转移给他人，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉；且仅为其对未按时还款的抗辩，不影响崔汝超为其代偿欠款的真实性。焦磊磊、杨鲁燕的答辩意见，本院不予采信。崔汝超代焦磊磊、杨鲁燕偿还欠款后，向其追偿，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：焦磊磊、杨鲁燕于本判决生效之日起10日内向崔汝超偿还代偿款39056.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由焦磊磊、杨鲁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十二月二日法官助理韩晨晨书记员郭倩倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3519号原告:安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路**院****。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：张天保，男，汉族，1981年5月3日出生，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告张天保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月十七日书记员  路娟娟
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初129号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人刘东进，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2019年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人涂占超，绰号“三儿”，男，1992年5月21日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省屏山县。2019年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)118号起诉书指控被告人刘东进、被告人涂占超犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫、邓矛出庭支持公诉，被告人刘东进、被告人涂占超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日13时许，吸毒人员王某1电话联系被告人刘东进购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信支付给被告人刘东进人民币50元，之后被告人涂占超驾驶摩托车搭乘被告人刘东进到达自贡市贡井区元坝桥加油站与王某1碰面，被告人刘东进将一颗甲基苯丙胺片剂交给了王某1。 同日17时许，王某1再次通过电话与被告人刘东进联系，欲再次购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在自贡市贡井区菜市场附近交易，被告人刘东进让被告人涂占超将0.12克甲基苯丙胺送至约定地点，当被告人刘东进准备与王某1交易时，被公安机关当场挡获。 另查明，被告人涂占超到案后，向公安机关如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人刘东进、被告人涂占超在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘东进、被告人涂占超非法贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂占超如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人涂占超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘东进判处有期徒刑七至十个月，并处罚金的刑罚；对被告人涂占超判处有期徒刑七至八个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、线索来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、电子检查记录、检查证、检查笔录、搜查、称量视频、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、手机微信截图、情况说明，电子证据：微信聊天记录，物证：手机四部，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人王某1、杨某、谢某、吴某、胡某、张某、王某2的证言，被告人刘东进当庭供述，被告人涂占超的供述与辩解，以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东进、被告人涂占超明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东进、被告人涂占超系一般共同犯罪，其犯罪作用、地位相当，本案不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应对被告人刘东进、被告人涂占超在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人涂占超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘东进当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人涂占超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘东进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。） 二、被告人涂占超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。） 三、被告人刘东进、被告人涂占超违法所得毒资人民币五十元予以没收，公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 林柳英
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文鑫，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学明，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人李文鑫因与被申请人刘学明、张秀福执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫06民终241号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李文鑫申请再审请求：撤销一二审判决，请求将该案发回重审或依法改判鹤壁市未来凤凰城35号楼2单元101房产属于申请人所有。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。2012年11月份，申请人与被申请人张秀福之子张卫峰准备结婚，需要购买婚房，张秀福赠与张卫峰30万元，申请人出资20万元，通过申请人银行卡转账给经办人陈某，陈某当天转存于未来房产工资账户，未来房产公司只开具了收据，没有签订购房合同。2013年5月，由于张秀福未能偿还李明兰借款58万元，背着申请人与李明兰签订了房屋买卖合同，申请人知道后，将申请人父母一处房产抵给李明兰，李明兰将其与张秀福签订的房屋买卖合同权利让与申请人。此后，由于政策原因，未能办理过户手续。该房产自购买之日起由申请人进行装修并实际居住。2019年7月31日，申请人经陈某同意，取得2012年11月22日的银行流水以及证人证言。足以证明该房产属于申请人借张秀福之名出资购买，申请人是实际权利人。被申请人刘学明的委托诉讼代理人答辩称：原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由不能成立，应予以驳回。申请人李文鑫提交证据如下：1.2012年11月22日，购房时，李文鑫向购房中间人陈某转账银行流水复印件1张，陈某收款手续及银行流水各1份；2.爱民向涉案房屋缴纳房款时现金收款单、中国建设银行联网业务入账通知书，楼款、地下室收据各1份。3.2013年6月22日，李文鑫缴纳未来凤凰城35＃西单元尾款（工程款）收据1份。4.证人陈某出庭作证，认为以上证据能够证明李文鑫取得涉案房屋时，支付了相应的价款。结合李文鑫在一审时提供的证据，可以证明李文鑫取得涉案房屋的合法性。5.李文鑫对涉案房屋进行装修时的相关手续。（1）四季青国际家居广场商品销售合同1份。（2）鹤壁市淇滨区维意定制家具店合同及收款收据各1份。（3）购买床架和床寝具订货合约1份。（4）江山欧派门业有限公司订货单1份。（5）老板厨房电器鹤壁专卖订货单1份。（6）灯具销货清单1份。（7）美宜佳家具销售中心家具订货单1份。认为可以证明申请人对涉案房屋进行装修。6.李文鑫在涉案房屋居住时缴纳的宽带费用证据1份。7.张卫峰和张佑维户口簿复印件1份，证明李文鑫和张卫锋婚后在涉案房屋居住，2013年8月26日张卫锋将其户口迁至涉案房屋，后于2014年10月11日将婚生子张佑维户籍以出生申报的方式落户在涉案房屋处。认为以上证据证明李文鑫从结婚后实际入住该房屋并居住至今。8.李文鑫到不动产中心咨询涉案房屋办理房屋登记手续时的录音光盘1张，文字整理版1份。认为能够证明涉案房屋今年才能办理房屋产权证书。刘学明的诉讼代理人称申请人提交的新证据在一二审中都已经提交，不属于新证据。本院认为，申请人提交的证据在原审诉讼期间已经存在，未在原审诉讼过程中提交的理由不充分，不应认定为新证据，不具有新证据的证据效力。本院经审查认为，李文鑫申请再审的请求及理由均不能成立。理由如下：一、再审申请人李文鑫对涉案房屋的陈述不一致，不具有确定性。1.在原审诉讼过程中，李文鑫陈述了张秀福将涉案房屋顶账给其姑李明兰，其父李洪涛与李明兰进行房屋互换，交由其居住使用的经过，没有提出涉案房屋系由其单独购买的主张。2.对于购买涉案房屋的款项来源，李文鑫申请再审称“2012年11月份，申请人与被申请人张秀福之子张卫峰准备结婚，需要购买婚房，张秀福赠与张卫峰30万元，申请人出资20万元”。在调查过程中，其陈述“这50万元是我多年积累的，买的理财产品都有提现”。二、李文鑫基于顶账、互换主张对涉案房屋拥有所有权的请求不应得到支持。李文鑫与张秀福之子张卫锋原系夫妻关系，李文鑫与李明兰系姑侄关系，在李明兰、张卫峰等主张涉案房产的权利未得到支持之后，又主张张秀福购买的房屋经过抵债、互换、赠与后变更为其个人财产，明显不合常理。综上，对于李文鑫的再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文鑫的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二日书记员 杨 蓉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1504号罪犯吴谋磊，男，1984年1月14日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年9月2日作出(2016)渝0110刑初132号刑事判决，以被告人吴谋磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元，对该犯的违法所得予以追缴。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年4月27日作出(2016)渝05刑终970号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金130000元（已缴纳），对该犯的违法所得予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯吴谋磊减刑四个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴谋磊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴谋磊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴谋磊减去有期徒刑二个月。（本次减刑后的刑期自2015年10月3日起至2020年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执287号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。组织机构代码：75551353-3。被执行人：刘永军，住安徽省颍上县。被执行人：高启谷，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：白娜娜，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：杨红，住陕西省富平县。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人刘永军、高启谷、白娜娜、杨红保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5094号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院已查封被执行人刘永军名下位于西安市××区的房屋，因被执行人提出和解方案，申请人表示暂不申请评估拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执287号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十二月二十六日执行员  孙国焕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特640号申请人：戈洋,女,1980年8月23日出生,汉族,天津市城东供电公司职员,住天津市南开区。被申请人：戈洪洲，男，1950年5月9日出生，汉族，河北区人民检察院退休干部，住天津市河北区。申请人戈洋申请宣告被申请人戈洪洲无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案。申请人戈洋于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人戈洋自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人戈洋撤回申请。审判员  罗蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽7103刑初32号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人郑国明，男，1961年1月28日出生于吉林省白山市，汉族，大专文化，系医师，户籍所在地吉林省白山市江源区，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，先后于2019年10月10日、11月27日、11月29日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院和本院决定取保候审。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉【2019】30号起诉书指控被告人郑国明犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院指派检察员赵宁、代理检察员何媛媛出庭支持公诉；被告人郑国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，：2019年9月17日16时30分许，被告人郑国明在乘坐G8127次列车在沈阳站下车时，趁旅客杨某不备，将杨某放置于8车3B座位后空当处的红色行李箱盗走，箱内装有蝴蝶王牌乒乓球拍1个、乒乓球拍胶皮3个、乒乓球拍包1个、太平鸟套头男士卫衣1件、美津浓乒乓球鞋1双及其他衣物、化妆品若干。经鉴定，被盗物品价值人民币2263元。郑国明于2019年10月9曰被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗物品全部缴回，已发还被害人。 公诉机关认为被告人郑国明到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑国明罚金人民币4500元。 被告人郑国明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在法庭审理中再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 本院认为，被告人郑国明盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑国明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖  宏  平 二〇一九年十二月三日 书记员 滕跃丽（代） 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢386号申请执行人：徐清，男，汉族，1983年12月9日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：洪亮，男，汉族，1971年9月7日生，住南昌市西湖区。被执行人：魏丽琴，女，汉族，1973年2月9日生，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人徐清与被执行人洪亮、魏丽琴合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的（2015）西桃民初字第626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人洪亮自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金44万元及利息；二、如被告洪亮未按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告洪亮、魏丽琴所有的位于南昌市西湖区干家前巷155号1栋1单元401室房屋，所得价款，优先清偿上述债务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院拍卖上述抵押房产，已清偿债务682821元。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十二月二日书记员  谌 蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9780号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被告：何林祖，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。 被告：何才组，男，1968年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡直军，男，1975年6月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何林祖、何才组、蔡直军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判决何林祖立即偿还农商银行借款本金196000元及利息和逾期利息（截至2019年10月22日的利息为39845.61元，2019年10月22日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令何才组、蔡直军对上述196000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，何林祖、何才组、蔡直军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月28日，何林祖作为借款人，何才组、蔡直军作为担保人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月28日起至2019年9月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年9月28日，农商银行向何林祖发放借款200000元，约定借款年利率11.969999%，借款期限为2016年9月28日至2019年9月20日。蔡直军作为保证人，于2018年11月29日替何林祖代偿本金2000元，于2019年9月20日替何林祖代偿本金2000元。贷款到期后，截至2019年10月22日，何林祖尚欠借款本金196000元和利息39845.61元未还，何才组、蔡直军也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何林祖在本判决发生法律效力之日起60内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金196000元，并支付利息及罚息（算至2019年10月22日为39845.61元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、何才组、蔡直军对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。何才组、蔡直军承担保证责任后，有权向何林祖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由何林祖负担，何才组、蔡直军负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执933号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人唐智明。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初521号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执674号之七申请执行人：刘双庆，男，1967年12月25日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初952号民事判决，向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋一幢（附楼），查封期间不得过户、转让、买卖、变卖、抵押，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  常飞飞二〇一九年十二月二十三日书记员  何 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督150号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：尹志明，男，1976年8月6日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执740号申请执行人:邵玉华、张淑兰、杨林被执行人:曹凤春申请人邵玉华、张淑兰、杨林与被执行人曹凤春民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日作出的（2019）吉0502民初1907号民事判决书，已经发生法律效力,由于被执行人曹凤春没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人曹凤春的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经多次网络查询未发现被执行人名下有银行存款、保险、工商、林权、不动产及线下查询亦未发现被执行人曹凤春有不动产及其他财产，本院亦多次去被执行人住处，被执行人均未在家。本院于2019年12月6日经梅河口市不动产管理中心及梅河口市社会保险事业管理局查询，亦未发现被执行人有可供执行财产，在执行中，本院仅发现被执行人曹凤春手机银行存款1519.34元（已依法划扣），现本院已依法对被执行人采取限制消费令强制措施。申请人也无法提供被执行人有可供执行财产，合议审查及申请执行人同意，终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)吉0502执740号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十九日书记员  于鹏宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1672号申请执行人范帅，男，汉族，1988年3月5日出生，住西平县。被执行人崔钦涛，男，1988你那5月13日出生，住西平县。申请执行人范帅与被执行人崔钦涛民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2299判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔钦涛于判决生效后五日内返还原告范帅借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范帅向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年8月22日、12月13日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十二月二十日书记员  赵云飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保186号 申请人：海门市锦和居建材经营部，住所地江苏省海门市海门街道浦江路785号，统一社会信用代码92320684MA1WC5C03H（1/1）。 法定代表人：徐敏健，经理。 委托诉讼代理人：张华，公司员工。 被申请人：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303，统一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵，执行董事兼总经理。 申请人海门市锦和居建材经营部于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤巢市场投资有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人海门市锦和居建材经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凤巢市场投资有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人海门市锦和居建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 虹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15110号之一 原告：义乌市好味调味品商行，经营场所：浙江省金华市义乌市义乌副食品市场二楼十三街1889号。 经营者：陈香仙。 委托诉讼代理人：王永胜，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，员工。 被告：王晓东，男，1978年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告义乌市好味调味品商行与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。因原告义乌市好味调味品商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费163元（已减半）、公告费600元，由原告义乌市好味调味品商行负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 婷 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2372号申请执行人：安建明，男，1970年5月10日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路**。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行安建明与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-12号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人经济补偿金26250元，另负担执行费294元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1189号申请执行人：台州市中凯装饰工程有限公司，住所地，台州市椒江区东太和路98-2号，统一社会信用代码：9133100273841551X2被执行人：河南金岭置业有限公司，住所地：沈丘县颖河大道中段金岭世衡广场物业房二楼，统一社会信用代码914116245860357283。台州市中凯装饰工程有限公司与河南金岭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初13号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金岭置业有限公司本判决生效之日起10日内向原告台州市中凯装饰工程有限公司工程款801283元。因河南金岭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，台州市中凯装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下部分银行存款，已被另案冻结无法扣划，其他未查到可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1189号案件的本次执行程序。被执行人河南金岭置业有限公司负有继续向申请执行人台州市中凯装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十五日书记员  王宝生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9825号 王吟秋： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5051号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保961号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审251号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：和平村卫生室（经营者杜慧）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字131号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月30日、2019年7月18日对被执行人和平村卫生室（经营者杜慧）作出（2019）宝住缴费字131号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第091号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字131号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2484号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄秀学，女，1987年6月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄秀学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷滨铉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1171号罪犯李学忠，男，1952年8月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)白刑初字第2号刑事判决，认定李学忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月19日对李学忠的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年11月19日起至2033年8月18日止。本院于2017年4月24日对李学忠的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李学忠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李学忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李学忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3629号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司员工。特别授权。 被告：彭红霞，女，1978年8月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告彭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4949号原告：孙九香，女，1959年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所专职律师。被告：左在国，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部。统一社会信用代码：91410922MA40J4E67C。住所地：河南省濮阳市清丰县人民路与惠风路交叉口东100米路北邮政办公楼。负责人：杨振标，该公司经理。委托诉讼代理人：南振强，该公司员工。原告孙九香与被告左在国、中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙九香撤诉。案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由原告孙九香负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十九日书记员  曹丽丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2355号之二 解除保全申请人：黄石市众邦体育产业开发有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区体育馆，统一社会信用代码：914202003434212966。 法定代表人：喻可可，执行董事。 委托诉讼代理人：熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。 解除保全申请人：黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路208号（东楚传媒大厦办公楼七楼），统一社会信用代码：91420200MA489HYK7M。 法定代表人：高国专，董事长。 委托诉讼代理人：张琴，湖北元初律师事务所律师。 解除保全申请人：广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路56号，统一社会信用代码：91420200MA493LHL6K。 负责人：周成华，总经理。 委托诉讼代理人：杜若，湖北元初律师事务所律师。 被申请人：湖北炫宇之星体育发展有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道333号（新西南国际花园A2办公楼），统一社会信用代码：91420200MA499B378A。 法定代表人：钱铮炫，执行董事。 被申请人：江苏炫宇风暴体育发展有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东氿大厦西侧、解放东路北侧，统一社会信用代码：9132028207985872X2。 法定代表人：钱铮炫，执行董事。 解除保全申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司与被申请人湖北炫宇之星体育发展有限公司、江苏炫宇风暴体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鄂0202民初2355号民事裁定书，于2019年10月23日冻结了被申请人湖北炫宇之星体育发展有限公司在交通银行股份有限公司黄石西塞山支行银行账户（账号：422061018018010095877）的银行存款2224400元。本院于2019年10月26日作出（2019）鄂0202民初2355号之一民事裁定书，于2019年10月31日冻结了被申请人江苏炫宇风暴体育发展有限公司在江苏银行宜兴城东支行银行账户（账号：29×××30）的银行存款2224400元。解除保全申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司于2019年12月5日申请解除对上述冻结的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖北炫宇之星体育发展有限公司在交通银行股份有限公司黄石西塞山支行银行账户（账号：422061018018010095877）的银行存款2224400元的冻结。 二、解除对被申请人江苏炫宇风暴体育发展有限公司在江苏银行宜兴城东支行银行账户（账号：29×××30）的银行存款2224400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡又林 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  刘 玉 二０一九年十二月七日 书 记 员  肖 君
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1026号罪犯董某某，男，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年9月29日作出(2018)吉0104刑初437号刑事判决，以被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期：自2018年3月15日起至2020年2月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2790号原告：高秀阁，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县，系王中生之母。原告：王中生，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告：邢素玲，女，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县，系王中生之妻。被告：王立军，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告高秀阁、王中生、邢素玲与被告王立军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止与被告之间的土地租赁合同关系。2、被告支付原告土地租金8428元。事实和理由：2000年6月份，与原告同村的村民王一臣租赁原告土地建设了上下四间房屋，共计占用原告土地0.3亩，口头协议租金一年一支付，每年麦收后付清上一年度的租金，租金暂定为每亩1300斤小麦的金额。2006年王一臣将房屋转卖给被告，原告在2014年底向被告要租金时，被告不但不给还将原告打伤，2015年初被告在什集镇派出所的调解压力下向原告支付了2013年麦收至2014年麦收这一年度的租金。之后至今五年间被告未向原告支付租金。被告的行为已严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告王立军辩称，不同意与原告终止土地租赁合同关系。2016年至2019年的租金被告没有支付，2015年的租金被告在2015年2月17日支付原告。2016年的租金被告多次给原告，原告不要。后两家发生了纠纷，就没再提租金的事。被告没有违约，不同意支付原告8428元租金，仍按原定的每年每亩地1300斤小麦支付租金，从2016年至2019年。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：一、（2018）鲁1726民初3612号民事判决书及（2019）鲁17民终475号民事判决书；二、收据一份；三、王一臣证明一份；四、王一臣与被告签订的合同一份。被告王立军对原告提供的上述证据的真实性均无异议，对原告主张的租金计算方式及数额有异议。被告围绕诉讼请求提交了合同书复印件一份，原告对此无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2001年，原被告所在的鄄城县什集镇人民政府根据上级要求，大力发展小城镇建设，鼓励建设沿街门市。案外人王一臣租用原告王中生的父亲王文良的耕地0.3亩，每年每亩租金1300斤小麦，与王文良共同出资建设楼房四间（底上八间），每家两间（底上四间）。2006年元月份，王一臣与其子王全胜将自己的两间（底上四间）楼房以26200元价格卖给被告王立军，被告王立军每年支付原告租金至2015年。2015年初原告与被告王立军因故发生纠纷，双方自此矛盾不断，被告王立军的涉案房屋被原告王中生损毁，租金也未能妥善交付原告。本院认为，案外人王一臣租用原告王中生的父亲王文良的0.3亩土地建设楼房，每年按每亩1300斤小麦价格支付租金，该租赁协议合法有效。该租赁协议虽未约定租赁期限，但根据租赁土地建设楼房用途，租赁期限应为20年最长租赁期限。2006年王一臣将自己的两间（底上四间）楼房卖给被告王立军，被告王立军每年支付原告租金至2015年。可认定原告与被告王立军于2006年重新签订租赁协议，被告王立军租用原告的0.3亩土地，每年按每亩1300斤小麦价格支付租金。该租赁协议也未约定租赁期限，但根据租赁土地上被告王立军购买楼房的事实，在该楼房未被依法拆除的情况下，租赁期限仍应为20年最长租赁期限，该租赁协议仍合法有效。原告主张终止与被告之间的土地租赁合同关系，本院不予支持。原告要求被告支付2015年至今的租金，予以支持。租金数额以0.3亩为基数，每年按每亩1300斤小麦价格支付。原告主张租金每年增加20％，违约金为租金的20％，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内支付原告2015年至2019年土地租金，租金数额以0.3亩为基数，每年按每亩1300斤小麦价格支付。二、原被告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年十二月三日书记员  吴 琼
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执710号之二申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人宋杰，男，1985年11月2日出生，住河北省保定市蠡县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人宋杰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1121.7800元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋杰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1121.7800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月四日书记员 黎静云
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1858号之一 申请执行人：吴占荣，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：顾永林，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤县。 申请执行人吴占荣与被执行人顾永林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾永林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴占荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人顾永林支付申请执行人吴占荣货款406760元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3701元。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾永林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾永林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人顾永林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾永林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人顾永林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月5日依法划拨被执行人顾永林在平安银行存款人民币10048元，并于2019年12月12日发放完毕。截止2019年12月12日，本案尚未执行到位396712元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3701元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人顾永林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人顾永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1858号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈宇超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢429号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：长葛市绿苑蔬菜有限公司，住所地长葛市南席镇魏庄村。法定代表人：魏占先。被执行人：长葛市辉煌元食品有限公司，住所地长葛市老城镇北街社区。法定代表人：李建卫。被执行人：许昌元盛新型建材有限公司，住所地许昌县将官池镇李简社区。法定代表人：岳嘉豪。被执行人：朱会云，女性，1975年02月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔振奇，男性，1968年11月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：魏占先，男性，1963年04月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：尹宝莲，女性，1968年07月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯东辉，男性，1965年11月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：武智军，男性，1963年05月15出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市绿苑蔬菜有限公司、长葛市辉煌元食品有限公司、许昌元盛新型建材有限公司、朱会云、崔振奇、魏占先、尹宝莲、侯东辉、武智军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市绿苑蔬菜有限公司、长葛市辉煌元食品有限公司、许昌元盛新型建材有限公司、朱会云、崔振奇、魏占先、尹宝莲、侯东辉、武智军借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢19号申请执行人：王平，男，1981年10月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司。组织机构代码证：75111458-6。法定代表人：张黎祖，经理。被执行人：张黎祖，男，汉族，1953年9月8日出生，住江西省。担保人：朱武军，女，汉族，1969年12月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人王平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初38号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，2018年2月9日裁定查封了担保人朱武军位于景德镇城区昌江大道春天花园1栋503-603复式楼一套，2019年9月4日、2019年10月17日挂网拍卖，均流拍。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为58.688万元。截至2019年12月6日，已执行0元，未执行58.688万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月六日书记员 胡星涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监355号 原审原告:徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：刘鹤明，男，汉族，1971年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏1181民初4319号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 熊 英 审判员 吉立萍 二〇一九年十二月五日 书记员 史湘南
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1021号 原告：陈文清，男，1971年2月16日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 被告：白显森，男，1972年12月8日出生，汉族，农行广元城北支行员工，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 原告陈文清与被告白显森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本院向各方当事人送达了相关法律文书。被告白显森于2019年11月28日向本院提交编号为广朝扫黑办交（2019）37号《广元市朝天区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室线索交办单》，请求将本案移送司法机关核查。 原告陈文清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款140000.00元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年4月27日计算至起诉之日即2019年9月16日、按月息2分计息、共计248276.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：于2010年10月26日，被告由于资金紧张，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄140000.00元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借到现金140000.00元，并于2019年7月31日出具承诺书一份，约定自愿按借款之日起每月二分利息至还清之日止。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法调判。 本院经审查认为，被告向广元市朝天区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室递交举报材料，举报原告多次强制威胁被告打欠条给原告。本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈文清的起诉； 二、将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王颖 二〇一九年十二月二日 书记员  杨海