wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定民执字第99号之二申请执行人郭秀芳，女，1959年9月26日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1279号。委托代理人乔少云，男，1962年12月7日，定襄县杨芳乡智村人。被执行人王文才，男，1956年10月28日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，现居本村。山西省定襄县人民法院作出的（2014）定民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王文才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀芳于2014年7月28日依法向本院申请执行：余款1260650元在2014年7月28日前由王文才一次性全部还清。诉讼费17946元，保全费5000元由王文才负担。本院于2014年7月31日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院依法查封被执行人王文才所有的1、定襄县百货公司元安小区四单元二层东户楼房一套；2、定襄县王进村的宅院一处。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人有房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封登记在被执行人名下的房产两处。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年十二月十七日书记员 闫亚军
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3213号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：罗敏，男，1996年2月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：罗元华，男，1976年2月2日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告罗敏、罗元华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以目前无法联系和找到被告罗敏、罗元华为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁池庚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶 晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4030号申请执行人:徐志强，男，1981年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：唐梓铭，男，1988年4月1日生，汉族，住南京市玄武区。关于徐志强申请执行唐梓铭借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐志强于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月14日向唐梓铭发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年10月22日向唐梓铭发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，唐梓铭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人唐梓铭名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人唐梓铭在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人徐志强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月19日再次对被执行人唐梓铭提起网络查询，未发现被执行人唐梓铭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人唐梓铭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日决定对其罚款1000元；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2019年12月23日向本院书面写出终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐梓铭名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十三日书记员  王 冉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执989号之一 申请执行人：黄旭，男，1988年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：胡长军，男，1987年5月25日出生，汉族，单位职工，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人黄旭申请执行被执行人胡长军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3174号民事判决书，被执行人胡长军应偿还申请执行人黄旭借款600000元及相应利息，案件受理费4930元，财产保全费3550元，并缴纳执行费8485元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年7月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国建设银行合肥新亚支行有银行存款20038元，本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，已通知申请人领取，被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ａ×××××起亚牌小汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年7月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月29日前往合肥市不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月4日前往宿州市萧县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 6、本院于2019年12月5日找胡长彬问话，对被执行人财产情况进行调查，经查被执行人正在服刑，无可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人胡长军无财产可供执行。申请执行人黄旭亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1679号申请执行人宋某某，住西安市临潼区，村民。委托代理人刘莎莎，女，1988年7月16日出生，汉族，西安市临潼区，村民。被执行人王某，住渭南市临渭区，村民。上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）陕0502民初5893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未按生效法律文书履行义务。申请执行人宋某某依法向本院申请执行，执行的标的为：263516.07元，案件受理费2800元 。本案在执行过程中，申请执行人宋某某于2019年12月6日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人宋某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1679号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十日 书  记  员     杨  军 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1498号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人许成林。被执行人湖南通雅商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路338号201房。法定代表人孙娟。被执行人宁乡中洲置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇沿河北路118号（新外滩5栋1402室）。法定代表人贺赛军。被执行人孙娟，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人卢赛群，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人贺宗禧，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6130号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年4月9日立案强制执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人湖南通雅商贸有限公司、宁乡中洲置业有限责任公司、孙娟、贺赛军、卢赛群、贺宗禧金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，本院查封了被执行人宁乡中洲置业有限责任公司所有的坐落于宁乡市城郊乡合安社区“智城商业广场”项目综合楼栋1901-1913室的房屋，该房屋已经用于银行借款并办理了抵押登记。关于被执行人宁乡中洲置业有限公司用以抵押担保的位于宁乡市城郊乡合安社区的土地[权证号为宁（1）国用（2015）第0433号]，申请执行人认可该宗土地暂时不宜处置。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南通雅商贸有限公司、宁乡中洲置业有限公司、孙娟、贺赛军、卢赛群、贺宗禧应偿还申请执行人案款716.069382万元及相应利息，至今未偿还。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为716.069382万元及相应利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1498号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  蔡军飞二〇一九年十二月十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申566号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终134号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终134号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7012号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。负责人：凌庆联，支行行长。委托代理人：邹云凌，系该支行客户经理。被告：周建华，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年6月27日止金穗贷记卡透支本金29938.09元、透支利息8437.94元、违约金1735.49元，合计40111.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周建华无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》尾部书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：1、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利……；2、所有贷款利息发卡银行均按月计收复利,日利率为日万分之五；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。2017年6月26日，原告为被告办理了的信用卡一张，卡号为62×××60，首次授信额度为15000元。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2019年6月27日，被告尚欠原告透支本金29938.09元、透支利息8437.94元、违约金1735.49元，合计40111.52元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》真实、合法、有效，双方当事人应予恪守，被告使用贷记卡消费后应履行章程和协议规定的还款义务。其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告偿还尚欠的透支本金、利息及相应违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行计算至2019年6月27日止的透支本金29938.09元、透支利息8437.94元、违约金1735.49元，合计40111.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803元，由周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  甘亚平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1010-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：龙学治，男，1975年8月31日出生，汉族，山西省清徐县王答乡龙家营村居民。被执行人：王秀清，女，1974年6月2日出生，汉族，山西省清徐县王答乡龙家营村居民。被执行人：薛晓杰，男，1984年6月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与龙学治、王秀清、薛晓杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款216971.67元。被执行人依法应承担执行费3155元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的113750元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月20日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103221.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4616号原告：孟凡珊，男，1968年4月7日出生，汉族，现住农安县。被告：王永宝，男，1972年4月2日出生，汉族，现住农安县。原告孟凡珊与被告王永宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡珊、被告王永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金1090元及利息1965元（其中3500元利息为350元、6000元利息为480元、1090元利息1135元）；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告经付德明经手于2011年3月24日在原告处赊销化肥，欠化肥款10590元，并出具欠条一份，约定利息为月利1分。被告于201年11月14日还给原告6000元（没有给利息）、2012年1月4日还给原告3500元（没有给利息），截止2019年10月31日尚欠本金1090元及利息1965元（其中3500元利息为350元、6000元利息为480元、1090元利息1135元）.原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告无奈诉至来院，望人民法院依法裁判。王永宝辩称，我欠原告的化肥款是1090元，但是我帮原告卖化肥，原告答应每袋化肥给我7元钱，我共帮他卖了300多袋，我和付德明说用这个钱顶我欠原告的1090元了。我和原告没有约定利息。本院经审理认定事实如下：王永宝在孟凡珊处赊购化肥，化肥款总计10590元，现王永宝尚欠1090元未给付给孟凡珊。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，王永宝虽对孟凡珊提供的证据“欠据”提出异议，但对欠款1090元表示认可，本院对原告要求被告给付欠款1090元的诉讼请求予以支持；因王永宝对双方约定“月利1分”予以否认，且孟凡珊提供的证据“欠据”中“按月利壹分计息”的文字明显为在主文之后添写的，孟凡珊未能提供其他证据对其主张的利息予以证实，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王永宝于本判决生效后立即给付原告孟凡珊欠款1090元；二、驳回原告孟凡珊其他的诉讼请求。案件受理费50.0元，由被告王永宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十二月二十四日书记员 董旭来
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31439-31440号上诉人（一审被告）：深圳市芭格美生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213号众冠红花岭工业南区2区2栋4楼，统一社会信用代码：×××20Ｔ。法定代表人：董荣生。委托代理人：刘阳斌，该公司员工。委托代理人：郑稀聪，该公司员工。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25栋10号，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。上诉人深圳市芭格美生物科技有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20916-20917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市芭格美生物科技有限公司于2019年12月16日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市芭格美生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案各人民币50元，减半收取人民币25元，均由上诉人深圳市芭格美生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十八日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6002号上诉人（原审原告）：王艺逐，女，1980年12月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：金明，男，1972年7月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：北京倍得尔科技有限公司，地址：北京市密云区西翁庄镇花都工业区A9，统一社会信用代码：911102287552641272。负责人：吴东振，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区爱民道235号，华广大厦三楼310室。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。上诉人王艺逐因与被上诉人金明、北京倍得尔科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王艺逐到庭参加诉讼，被上诉人金明、北京倍得尔科技有限公司、人保财险廊坊分公司未到庭。本案现已审理终结。王艺逐上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院指定车辆鉴定机构对上诉人涉案车辆贬值价值给予鉴定，由被上诉人赔偿事故车辆贬值损失，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审期间社区评估鉴定，一审法院未予处理，涉案车辆为新购置车辆，事故发生后维修费用较高，受损严重，各项指标收到影响，使用价值降低，损失客观存在，请求撤销原判，支持诉求。金明、北京倍得尔科技有限公司、人保财险廊坊分公司未出庭亦未辩称。王艺逐向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损暂定10000元（待鉴定结论作出后另行增加），诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,2019年2月2日12时许，被告金明驾驶京Ｇ×××××小型客车沿大广高速牛驼连接线由西向东行驶至固安县南陈村村南处时，因路面结冰失控后与路边的树木相撞，后又与王艺逐驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成车辆、树木受损，金明受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，金明负事故的全部责任，王艺逐无事故责任。事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车经廊坊燕宝汽车销售服务有限公司维修，支付车辆修复费用105564元，被告。车辆维修清单显示：车辆主要更换部件为转向连杆机构（转向机）及部分配件，未显示车辆大架被切割，未显示维修更换了重大关键零部件。金明驾驶的车辆登记车主为北京倍得尔科技有限公司，该车在人保财险廊坊分公司投保了交强险及30万元商业第三者险，附不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。一审法院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，金明负事故的全部责任，王艺逐无事故责任。交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王艺逐主张的车辆已经4S店修复完毕，车辆未显示更换了重大关键零部件，车辆经维修后，原告王艺逐可正常驾驶，对驾驶车辆的安全性、操控性未造成影响。原告王艺逐诉请贬值损，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王艺逐的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王艺逐承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,2019年2月2日12时许，金明驾驶京Ｇ×××××小型客车因路面结冰失控后与路边的树木相撞，后又与王艺逐驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成车辆、树木受损，金明受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，金明负事故的全部责任，王艺逐无事故责任。事后，涉案车辆维修费用已由人保财险廊坊分公司先期赔付完毕。关于事故车辆贬值损失是否应当赔偿问题，最高法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复意见中表述，之所以未对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定，主要原因如下：（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；（3）目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入，不利于减少纠纷。综上对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。基于此，一审法院对王艺逐诉请的贬值损失未予支持并无不当，待相关法律规定出台后，可依据相关规定另行主张权利。综上所述，王艺逐的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王艺逐负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月十六日法官助理杨莉书记员宋超
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执834号之一申请执行人：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办七里垭路9号。组织机构代码：X1548495X。法定代表人：易云华，该公司经理。委托代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰凯琦铸造有限公司。住所地：十堰市郧阳经济建设开发区长岭大道22号。统一社会信用代码：91420304732724725R。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。委托代理人：孟德生，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人：卢华昌，该公司综合管理部部长。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初182号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一九年十二月四日书记员 裴东东
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1748号申请执行人：李东,男1984年1月01日出生35岁,汉族,住河南省平舆县。被执行人：刘振林,男1962年7月18日出生57岁,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：刘影,女1982年2月13日出生37岁,汉族,住界首市。本院在执行申请执行人李东与被执行人刘振林、刘影买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振林、刘影于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李东货款32650元，案件受理费308元，因被执行人刘振林、刘影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘振林、刘影名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人刘振林、刘影发出限制消费令，并依法将被执行人刘振林、刘影纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘振林、刘影名下有其他可供执行财产，申请人李东表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额32650元、受理费308元、执行费394元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十日书记员 刘雅君
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2957号上诉人（原审原告）：杨某某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人杨某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：杨某某与江机劳服公司之间存在劳动关系。杨某某自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是杨某某的用人单位，江北机械厂是杨某某的用工单位。2003年江北机械厂破产后，杨某某被迫回家，江机劳服公司一直没有为杨某某继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在杨某某请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，杨某某于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，杨某某与江机劳服公司不存在劳动关系。杨某某向一审法院起诉请求：一、确认自1986年10月至2013年5月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认杨某某在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回杨某某的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回杨某某的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，杨某某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨某某提交证据：工资审批表和城镇集体所有制工人介绍信，证明：杨某某由吉林江北机械厂劳动服务公司招聘进厂，是吉林江北机械厂劳动服务公司的集体职工。江机劳服公司质证称，对证据真实性无异议，但是不能证明杨某某是吉林江北机械厂劳动服务公司的集体职工，吉林江北机械厂劳动服务公司代表原吉林江北机械厂管理的集体职工。2001年涨工资，1997年下发文件，要求由吉林江北机械厂劳动服务公司继续对杨某某进行管理，吉林江北机械厂劳动服务公司正式行使代管职能。本院经审查认为，江机劳服公司对证据真实性无异议，对该证据真实性予以采信。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月23日，杨某某以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月8日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1309号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回杨某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，杨某某的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2230号山东蜀贵商贸有限公司（以下简称蜀贵公司）与山东银座配送有限公司（以下简称银座配送公司）买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）济仲裁字第1006号裁决书已发生法律效力，因银座配送公司未履行生效法律文书确定的义务，经蜀贵公司申请，本院于2019年12月12日立案执行。（2019）济仲裁字第1006号裁决书确认：（一）被申请人银座配送公司向申请人支付货款5712781.21元；（二）支付截止2019年8月14日的逾期付款利息损失158369.21元，嗣后利息以5712781.21元为基数，按照年利率6.525计算至被申请人付清全部货款为止；（三）本案仲裁费用41149元由被申请人承担；（四）上述（一）、（二）、（三）项裁决被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人。执行中，本院于2019年12月17日通过法院专递向被执行人银座配送公司发出执行通知、报告财产令和传票。被执行人银座配送公司向本院提出不予执行济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1006号裁决书申请，本院于2019年12月20日受理。2019年12月23日，被执行人银座配送公司自动存入北京银行股份有限公司济南分行01270181800120102015473账号6128509.42元，作为本案的执行担保。本院于2019年12月23日对上述账号采取冻结措施，因被执行人银座配送公司申请不予执行并提供担保，上述款项暂未扣划，待其不予执行申请审查完毕后，根据审查结果依法作出处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1006号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日联系人及电话：执行二庭陈金照，89256631。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3401民初4197号原告：西昌市福瑞德酒店有限责任公司，住所地：西昌市。法定代表人：杨蕊菁（系该公司董事长），女，1975年8月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：粟秀芳(系该公司总经理)，女，1984年4月24日出生，汉族，四川省内江市人，现住西昌市（法定住址：四川省内江市市中区），代理权限为一般代理。被告：凉山州复合道商贸有限责任公司，住所地：西昌市。法定代表人：毛永刚（系该公司总经理），男，1974年8月8日出生，彝族，四川省普格县人，住四川省西昌市。原告西昌市福瑞德酒店有限责任公司与被告凉山州复合道商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告西昌市福瑞德酒店有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西昌市福瑞德酒店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市福瑞德酒店有限责任公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告西昌市福瑞德酒店有限责任公司负担。审判长 曾 义审判员 牛 丹审判员 黄 瑶二〇一九年十二月三十日书记员 朱海岭
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初401号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人黄海文，男，1980年01月21日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。因犯寻衅滋事罪于2001年10月20日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年08月07日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2018年08月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年01月22日被安徽省砀山县公安局城关派出所抓获，当日临时羁押于砀山县看守所，同年01月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月01日被逮捕。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人黄海文犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人黄海文及其辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2018年11月01日，被告人黄海文窜至汝南县板店乡刘营村侯庄周某家，撬锁入室盗窃金项链一条、金戒指一个。经鉴定，被盗物品价值人民币6850元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄海文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依法惩处。被告人黄海文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其未盗窃被害人财物，请求依法公正处理。辩护人意见：公诉机关指控被告人黄海文犯盗窃罪的事实不清、证据不足，建议宣告被告人无罪。经审理查明：2018年11月01日，被告人黄海文窜至汝南县板店乡刘营村侯庄周某家，采取撬锁入室的方法盗窃被害人周某家金项链一条、金戒指一个。经鉴定，被盗物品总价值人民币6850元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人周某陈述：事发当天上午八、九点钟，我锁上家门下地补麦。十点多钟，我邻居魏秋峰到地里喊我说我家大门被撬，他见两个男子从我家出来，以为是我家亲戚就对着院里喊我的名字，没人应答。听到喊声后从我院里出来的那两个男子跑得更快，魏秋峰感觉不对劲，扭头见我家大门门鼻被人撬开，他就到地里喊我。我回家后发现，我家院子大门的门鼻被撬掉，大门敞开，堂屋门也敞开着。屋里物品有明显翻动痕迹，卧室床西头木柜上锁木柜的小锁不见了，木柜里衣裳被翻出，木柜底层放的一条金项链、一个金戒指不见了。被盗的黄金戒指1510元购买，重3.277元；被盗的黄金项链3875元购买，重16.02克。2.证人位小峰证实：事发当日10时30分许，我骑摩托车行驶到周某家大门西约20米左右时，见一个身穿灰色上衣、挎个腰包的男子驾驶摩托车从周某家门口出来到村中间水泥路上按摩托车喇叭，然后从周某家出来一个男子，坐上摩托车后两人就骑着摩托车跑了。见周某家院里没人我就喊周某，没人应答，同时发现周某家门楼木门上的锁鼻子被撬掉，这时才反应过来那两个中年男子是小偷。我见骑125型摩托车的男子身穿灰色上衣，挎个腰包，另外那个男子没记清穿啥衣服。3.汝公（刑）勘[2018]110101号现场勘验检查工作记录证实了被盗现场的情况。4.被盗物品发票证实了被盗物品购买时的价格。5.驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（DNA）字[2018]2828号鉴定书证实：被害人周某院门上撬痕擦拭物中检出的人DNA与黄海文血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。6.汝南县价格认证中心汝价认[2019]第37号价格认定结论书证实：被盗物品总价值人民币6850元。7.安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初232号刑事判决书证实：被告人因犯盗窃罪于2017年08月07日被该院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。8.阜阳市九龙监狱狱政科出具的离监犯综合信息表证实被告人因犯盗窃罪于2018年08月21日刑满释放。9.抓获经过、砀山县看守所出具的临时羁押证明、户籍证明等证据。本院认为，被告人黄海文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄海文辩称其未盗窃被害人财物及辩护人辩护称公诉机关指控被告人黄海文犯盗窃罪的事实不清、证据不足的意见。经查，公诉机关指控被告人黄海文犯盗窃罪的事实，有被害人周某陈述、证人位小峰证言证实，并有（驻）公（物）鉴（DNA）字[2018]2828号鉴定书的鉴定意见相印证，故被告人黄海文及其辩护人该辩解、辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人黄海文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年01月22日起至2019年12月21日止。)二、责令被告人黄海文退出赃款人民币6850元赔偿被害人周小英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  乔莎莎
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执1087号 申请执行人：王福良，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，经商，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道（紫瑞华庭）1栋112号。 法定代表人：夏龙新，该公司经理。 本院王福良与永州市鑫睿置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初699号民事判决书已经发生法律效力，判决：永州市鑫睿置业有限责任公司向王福良交付位于东安县××牙市镇××大道××瑞华庭××单元××商品房××套，并为王福良办理房屋所有权证，向王福良支付违约金。由于被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福良于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司的财产进行了查询，被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司在金融机构有少量存款，已冻结。在工商有登记，暂时无法处置。在房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王福良在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司新的财产线索，申请执行人王福良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理唐挺 书记员周萍
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初276号原告朱满昌，男，汉族，1955年01月14日生，住尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，尉氏县人民政府工作人员，特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。原告朱满昌诉尉氏县人民政府土地征收及补偿一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告朱满昌于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告朱满昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱满昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱满昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月二十六日书记员  闫路航
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2714号申请执行人:任洪臣，男，1955年3月4日出生，汉族，唐三营镇大坝中学退休教师，住河北省承德市隆华县。被执行人：刘殿基，男，1943年12月25日出生，汉族，唐三营镇大坝中学退休教师，住河北省承德市隆华县。申请执行人任洪臣与被执行人刘殿基借款合同一案，本院作出的（2019）冀0825民初2360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金72000元和案件受累费996元，合计72996元，并自2019年8月18日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，应缴执行费995元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月1日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月6日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月9日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月8日查询了被执行人的不动产，2019年11月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初2360号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月六日书记员  周静伊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更747号 罪犯李宁贵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年12月23日作出(2015)港北刑初字第451号刑事判决，以李宁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年7月12日起至2022年10月11日止。被告人李宁贵不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂08刑终28号刑事裁定书裁定，准许上诉人李宁贵撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李宁贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯李宁贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李宁贵减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李宁贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李宁贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李宁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李宁贵不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李宁贵减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十七 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保554号原告：张红良，男，住惠民县。被告：苗立东，男，住惠民县。被告：王延安，男，住惠民县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告的相关财产。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告苗立东、王延安银行账户及存款2万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 露
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1526号 申请执行人：黑河市住房公积金管理中心，住所地：黑龙江省黑河市。 法定代表人：郭建华，系该单位主任。 委托诉讼代理人：赵丽娟，系该单位北安管理部主任。 被执行人：朱宇亮，男，汉族，1967年6月7日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：郑凤春，女，汉族，1971年2月1日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人黑河市住房公积金管理中心与被执行人朱宇亮、郑凤春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1896号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人朱宇亮承诺从2019年12月起，每月用其工资收入1200.00元，偿还所欠借款，申请执行人亦同意，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 方艳楠
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执473号 申请执行人：王某，男，汉族，1950年10月2日出生，住崇信县，农民。 被执行人：王某某，男，汉族，1965年8月13日出生，住崇信县，居民。 本院在执行申请人王某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执807号 申请执行人：赵玉财，男，1950年11月8日出生，汉族，农民。 申请执行人：姜美枝，女，1950年11月14日出生，满族，退休工人。 被执行人：宽甸弘翔房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村东环路段） 法定代表人：解军，系公司经理。 本院在执行申请执行人赵玉财、姜美枝与被执行人宽甸弘翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月7日向被执行人宽甸弘翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，因双方当事人对生效判决所确定的房屋有异议。申请人姜美枝不同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依职权终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，等待双方异议结果，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 冠 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2143号 申请执行人：葛运波,女,1965年2月28日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：王乐民,男,1966年1月3日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人葛运波与被执行人王乐民借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年8月14日作出（2018）辽0624民初3593号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王乐民发出执行通知书，报告财产令。对王乐民限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人葛运波同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十七日 书记员 何 明 琛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2182号原告：田玉美，女，1962年11月25日出生，汉族，山东省青州市村民，住。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张福华（系原告田玉美之夫），住山东省青州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，董事长。原告田玉美与被告淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉美的委托诉讼代理人张福华、边建华到庭参加诉讼，被告淄博加美商业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。原告田玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺租金427712.00元；2.判令被告支付2018年6月12日至2019年7月24日的违约金566718.40元及以427712.00元为基数，自2019年7月24日至支付商铺租金之日的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订《全球家居会展中心统一返租合同》一份，约定原告将其全球家居会展中心1-002、3-283、3-284、3-285商铺租赁给被告，租期自2016年6月13日至2021年6月12日，租金为每年106928.00元，2018年6月12日前支付2016年、2017年租金213856.00元，2018年12月30日前支付2018年租金106928.00元，以后租金支付日期为每年的6月12日，合同还约定了双方的违约责任。截至2019年7月24日，被告共计欠原告租金427712.00元未予支付，原告多次催要未果，望判如所请。被告淄博加美商业发展有限公司未到庭，亦未进行答辩，但在庭后以书面形式提出约定的违约金过高，应当调整为按照同期银行存款利率计算违约金。本院经审查认定事实如下：原告田玉美与被告淄博加美商业发展有限公司于2018年3月1日签订全球家居会展中心统一返租合同，约定原告将其全球家居会展中心1-002、3-283、3-284、3-285号商铺出租给被告，租赁期5年，即自2016年6月13日至2021年6月12日，租金每年106928.00元，2018年6月12日前支付2016年、2017年租金213856.00元，2018年12月30日前支付2018年租金106928.00元，2019年至2020年的租金在每年的6月12日支付，如被告违约不按时支付租金，每逾期一天须支付原告当年房租千分之五的违约金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的租赁合同，符合合同法的相关规定，对原、被告双方均具有法律拘束力。根据原、被告双方签订的合同，被告应支付原告2016-2019年商铺租金427712.00元，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定被告每逾期支付租金一天须支付原告当年房租5‰的违约金，该约定过分高于造成的损失，被告请求调整为按照同期银行存款利率计算违约金，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按照同期银行贷款利率支付违约金。原告主张违约金分段计算至2019年7月24日，则2016、2017年违约金为以2016、2017年租金213856.00元为基数，自2018年6月13日至2019年7月24日按同期银行贷款利率4.75%计算为11315.06元，2018年违约金以2018年租金106928.00元为基数，自2018年12月31日至2019年7月24日按同期银行贷款利率4.35%计算为2878.15元，2019年违约金以2019年租金106928.00元为基数，自2019年6月13日至2019年7月24日按同期银行贷款利率4.35%计算为578.45元，以上共计14771.66元。被告要求支付2018年6月12日至2019年7月24日的违约金14771.66元及以427712.00元为基数，自2019年7月24日至支付商铺租金之日的违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告淄博加美商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付田玉美租金427712.00元；二、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付田玉美违约金14771.66元及以租金427712.00元为基数自2019年7月25日起至租金实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6872.00元、申请费5000.00元，以上两项合计11872.00元，由原告田玉美负担6589.00元，由被告淄博加美商业发展有限公司负担5283.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑曼二〇一九年十二月六日书记员  蔡蕾
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1232号申请执行人：常洪彬，男，1968年9月23日出生，汉族，住临漳县。被告：段贵海，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住址：临漳县。申请执行人常洪彬与被执行人段贵海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常洪彬向本院申请执行，要求被执行人段贵海给付借款152150元及相关利息。在执行过程中，本院已向被执行人段贵海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人段贵海名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人段贵海未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人段贵海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有借款152150元及相关利息未能执行。综上所述，因本案被执行人段贵海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十二月三十日书记员 韩晓宽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9702号    原告：陕西联立电器商务有限责任公司，住所地：西安市。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX8759。法定代表人：辛爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，陕西弘业律师事务所实习律师。    被告：陕西古都印象商业运营有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。社会统一信用代码：91610104322329722R。法定代表人：杨国成，该公司执行董事。原告陕西联立电器商务有限责任公司与被告陕西古都印象商业运营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告主体有待核实，原告陕西联立电器商务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西联立电器商务有限责任公司撤诉。案件受理费11119元，全额退还原告陕西联立电器商务有限责任公司。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十二月二日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1027号申请人：曾淑芳，女，汉族，199ｌ年3月24日出生，住湖南省安乡县。委托代理人：杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，支公司经理。被申请人：刘娉，女，汉族，1990年9月23日出生，住湖南省安化县。申请人曾淑芳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘娉银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曾淑芳的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘娉银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人曾淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇一九年十二月十三日法官助理王思雅书记员罗程
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2733号原告:郭某1，公民身份号码×××。委托代理人：冯某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告:刑某，公民身份号码×××。委托代理人：冯某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告:郭某2，公民身份号码×××。委托代理人：冯某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告:刘某，公民身份号码×××。委托代理人：冯某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告:闫某，公民身份号码×××。委托代理人：冯某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告:郝某，公民身份号码×××。原告郭某1、刑某、郭某2、刘某、闫某诉被告郝某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭某1、刑某、郭某2、刘某、闫某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1、刑某、郭某2、刘某、闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1、刑某、郭某2、刘某、闫某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某1、刑某、郭某2、刘某、闫某负担。审判员  代兄二〇一九年十二月十日书记员  闫凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31187号原告郑州宝龙商业物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号3号楼1层026-031号。法定代表人许健康。委托代理人刘继飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。被告郭爱斌，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。第三人新乡宝龙商业物业管理有限公司，住所地新乡宝龙城市广场A区3-1#楼。原告郑州宝龙商业物业管理有限公司（以下简称郑州宝龙公司）诉被告郭爱斌、第三人新乡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称新乡宝龙公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志光，被告郭爱斌委托代理人郭建华、冯运华到庭参加诉讼。第三人新乡宝龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月28日，原告收到新乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书。该裁决书申请人被申请人均非原告，但裁决主文部分却裁决原告向被告支付经济补偿金30553.5元。原、被告解除合同协议，该协议约定原告无需支付经济补偿金，根据协议约定，仲裁裁决原告支付补偿金根本错误。仲裁程序上违法，原、被告之间，用人单位所在地与劳动合同履行地，均在郑州××新区，新乡市劳动争议仲裁委员会没有管辖权，原告向仲裁委提出管辖异议，仲裁委未处理即审理，程序违法。在邮寄可以送达的情况下，仲裁委却公告送达、缺席审理，程序违法。综上，原告无需向被告支付经济补偿金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、原告不向被告支付协商解除劳动合同的经济补偿金30553.5元；2、诉讼费由被告承担。被告郭爱斌辩称,仲裁裁决书裁决程序合法，裁决结论合法有据；仲裁裁决三方当事人均不服气，均提起诉讼，其中郭爱斌和新乡宝龙公司向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，定于2019.12.17开庭，该三案件有密切联系，并且仲裁为同一裁决书，依法应合并审理，被告郭爱斌请求将案件移送至新乡市红旗区人民法院合并审理，或等待该法院结果，否则或会导致同案不同判，使判决结果难以执行。第三人未到庭陈述意见。经审理查明：2015年12月31日，商业集团行政人事中心向被告郭爱斌、管理层、行政人事中心等发送关于郭爱斌先生的任免通知，显示经研究决定，任命郭爱斌先生为郑州宝龙商业物业管理有限公司副总经理（分管招商），同时不再担任新乡宝龙商业物业管理有限公司招商副总经理。2018年1月31日，双方签订终止劳动合同协议书，约定原合同终止后，双方均不承担任何违约责任，双方相互之间不承担任何其他义务。同日，商业集团行政人事中心另发送关于郭爱斌先生的任免通知，显示经研究决定，自通知发布之日任命郭爱斌先生担任新乡商业公司副总经理（主持工作），同时不再担任郑州商业公司招商副总经理。2018年9月10日，第三人向被告发出解除劳动合同通知书，解除了与被告在2018年2月1日签订的劳动合同。被告于2019年3月3日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年10月23日作出新劳人仲案字（2019）第87号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，遂引发本案。另查明，2017年郑州市在岗职工平均工资为70486元。以上案件事实由任免通知、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告2018年1月31日解除劳动合同时已签订终止劳动合同协议书，约定互不承担违约责任和其他义务，故不应支付经济补偿金。本院认为,原告与被告之间的劳动合同是因为公司任免决定，而非个人原因，双方协商一致解除劳动合同，应按照法律规定支付经济补偿金；且经济补偿金是劳动合同法规定的协商解除劳动合同后，用人单位应当承担的法定义务，不属于违约责任的一种，故原告应当支付经济补偿金。仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金30553.5元并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑州宝龙商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭爱斌经济补偿金30553.5元。案件受理费5元，由原告郑州宝龙商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十八日书记员  李 薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4752号申请执行人：董淼淼，女，1989年6月26日，汉族，住灌南县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。董淼淼与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初774号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董淼淼违约金55813.21元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1550.37元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1447号房竣工验收合格之日止。案件受理费1269元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为57082.21元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初505号 原告陈德溪，男，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告陈德溪诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告陈德溪诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告陈德溪以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈德溪撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈德溪负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1086号 申请执行人李会涛与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2012）沈河民三初字第1164号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李会涛与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终458号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁善军，男，1970年3月18日出生，汉族，大专文化，上海铁路局徐州机务段工人，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人梁善军犯故意伤害罪一案，于2019年10月9日作出(2018)苏0311刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人梁善军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年3月13日7时许，在徐州市泉山区徐州医学院附属医院病房主楼（12号楼）20层53床，被告人梁善军与姐姐梁某在照料住院的父亲过程中因琐事发生口角，继而撕打，被告人梁善军拳击被害人梁某左耳周部，致梁某左枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮软组织肿胀。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某脑挫裂伤的损伤程度构成轻伤一级、蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级、头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤。一审期间，徐州市泉山区人民法院委托江苏省公安厅物证鉴定中心对被害人梁某的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心经鉴定认为，梁某头部外伤史明确，其虽有高血压病史，但伤后CTA、DSA未见脑血管异常，其左枕叶脑挫伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮软组织肿胀符合本次外伤所致，上述损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，鉴定梁某的损伤程度为轻伤一级。原判决认定上述事实的证据有：被告人梁善军的庭前供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人黄某、李某甲、李某乙、李某丙、杜某等人证言、出庭民警杨某、戚某的证言、出庭鉴定人彭某的证言，徐州医学院附属医院门诊病历复印件、门诊挂号记录、徐州医学院附属医院住院病案复印件、徐州医学院附属医院CT检查记录等书证，（徐）公（物）鉴（伤）字［2016］364号法医学人体损伤程度鉴定意见书、苏公物鉴字［2019］96号鉴定书等鉴定意见，执法记录仪拍摄的视听资料，户籍信息证明和受案登记表等。原审人民法院认为，被告人梁善军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案件系亲属之间家庭矛盾激化引发，酌情对被告人梁善军从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人梁善军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人梁善军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人梁善军及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.在案证人均未看到梁善军打击梁某头部，原判决仅依据被害人陈述认定梁善军有打击行为属于证据不足。2.梁某在案发当天曾持陪护椅追打梁善军而摔倒，梁某前额部软组织有高密度影，且梁某有多年高血压病史，案发当天上午又到梁善军家大闹，表现正常，并不符合被打击后产生脑挫裂伤和蛛网膜出血的病情表现，梁某伤情不排除是自身摔倒、脑血管瘤破裂等原因引发。梁某报警时所称打击部位即便是遭受打击，也不能形成本案伤情。综上，请求二审依法改判无罪。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人所提意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人有无实施打击梁某头部行为问题。经查认为，我国法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，被害人梁某稳定陈述在病房门口其左耳周部被上诉人梁善军打击一拳；在场证人黄某、李某甲证言证实，案发时听到了打骂声，随即看到梁善军和梁某抓扯在一起，梁某用手捂着脸，说头脸部被梁善军打了；证人李某乙、李某丙等人证言证实，梁某坐在门口病床上边哭边说自己被梁善军打了；出警民警执法记录仪拍摄的视听资料证实，被害人梁某向民警陈述案发时的情况，并指出梁善军打击部位为左耳周部，证人黄某当时亦称如果不及时制止梁善军，梁某能被打毁。上述证据虽然只有被害人梁某直接证实梁善军实施了打击行为，但其他证据能够和被害人梁某的陈述相互印证，形成完整证据锁链，证实梁善军实施了打击梁某左耳周部的行为。故上诉人及其辩护人所提原判决认定梁善军实施打击梁某左耳周部证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。2.关于被害人梁某伤情形成原因问题。经查认为，被害人梁某伤情系上诉人梁善军拳击所致，主要理由是：（1）原判决认定梁某伤情系梁善军打击形成的证据充分。本案中，被害人梁某左耳周部遭梁善军拳击后及时报警，报警时即称被打头疼，在前往梁善军家要求梁善军带其看病未果后，于当日上午10时57分至医院诊疗，下午进行CT检查后确定病情。根据梁某相关病情资料，徐州市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心作出了鉴定意见书，能够证实梁某伤情系梁善军拳击梁某左耳周部所致。（2）无证据证实梁某追打梁善军摔倒事实。本案中，出庭民警证言证实，通过查看案发当日医院走廊录像，没有发现梁善军所称梁某持陪护椅追打梁善军而摔倒的情况，在案证人亦未证实该情节，且上诉人梁善军到案后未供述此节事实，故上诉人及其辩护人所提梁某伤情系追打梁善军摔倒所致的上诉理由和辩护意见并无相关证据证实，不能成立，本院不予采信。（3）梁某伤情并非自身病变引发。本案中，被害人梁某伤情为左颞顶部头皮软组织肿胀、左枕叶脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血。一审庭审中，出庭鉴定人证实，自发性脑出血不会有脑挫裂伤；根据梁善军及其辩护人的申请，梁某进行了DSA造影检查，证实全脑血管造影术，未见明显异常。根据医院检查诊断及鉴定机构阅片、医学会诊情况，可以排除梁某伤情系颅内动脉瘤及自身病变引起。（4）额部软组织点状高密度影不影响鉴定意见。出警民警执法记录仪拍摄的视听资料证实，梁某额部并无伤情，其额部软组织点状高密度影并非本案受伤所致，且CT片经专家会诊后认为，该情形对鉴定意见的作出不具有实质性影响。综上，原判决依据在案证据认定上诉人梁善军拳击被害人梁某左耳周部导致梁某伤情是正确的。上诉人及其辩护人所提被害人梁某伤情系其他原因造成，拳击左耳周部不能形成本案伤情的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人梁善军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  韩 梅审 判 员  庄 彬二〇一九年十二月二十七日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终114号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕海岩，男，1972年9月2日生，吉林省梅河口市人，四平市发改委下属四平市扶贫办开发服务中心副主任，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯虚报注册资本罪，分别于2018年10月20日、2018年12月27日被取保候审，于2019年6月19日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王维利，男，1977年5月8日出生，汉族,吉林省伊通县人，大学本科文化，无业，住吉林省长春市经开区乐东小区8栋2门304室。曾因犯虚报注册资本罪于2016年5月13日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯虚报注册资本罪，分别于2018年10月20日、2018年12月27日被取保候审，于2019年6月19日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人吕海岩、王维利犯虚报注册资本罪一案，于2019年9月25日作出（2019）吉0421刑初81号刑事判决。宣判后，吕海岩、王维利提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案中有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421刑初81号刑事判决；二、发回吉林省东丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十二月十六日书记员  孙 阔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3584号之一移送执行人:本院刑庭。被执行人：刘年应，男，1963年12月8日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人刘年应追缴罚金执行一案，本院于2018年8月30日做出的(2018)苏0508刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告人刘年应犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月23日至2020年2月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。由于被执行人刘年应未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭将追缴罚金移送本局执行，并于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月12日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下除农业银行存款26304.46元外无值得扣划的银行存款。另外其在本院有作为申请执行人的执行款12056.24元。(2)被执行人在互联网银行外无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××七辆机动车，除此外无机动车辆登记信息。以上车辆登记时间超过十五年，已无查封扣押价值，本案中未进行档案查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月19日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年9月19日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、在执行中，因被执行人户籍地不在苏州，本院委托当地人民法院对于被执行人户籍地进行财产调查和走访，未发现有可供执行财产信息。本案执行标的为80000元，执行到位金额为38360.7元，本案未执行到位标的为41639.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金应在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款和存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十二日书记员 张 军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3829号原告：王静，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵二明，男，1984年3月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告王静与被告赵二明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告王静发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告王静未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十五日书记员  李雅乐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1942号申请执行人：徐超，男，1993年3月20日生，汉族，徐州禾木建筑装饰工程有限公司员工，住徐州市铜山区。被执行人：杜文俊，男，1999年8月4日生，汉族，小学文化，务工,户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被执行人：王川，男，1997年11月23日生，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地：江苏省徐州市。申请执行人徐超与被执行人杜文俊、王川附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302刑初55号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杜文俊、王川应支付给徐超款项等合计人民币28770.99元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐超的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杜文俊、王川名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人杜文俊、王川房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人杜文俊、王川名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人杜文俊、王川名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人杜文俊、王川名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杜文俊、王川名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杜文俊、王川股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3054号 原告：范凌骁，男，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：钱发家，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告范凌骁与被告钱发家合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凌骁委托诉讼代理人张银平到庭参加诉讼，被告钱发家经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范凌骁向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款11000元及逾期利息（自2019年6月14日起以11000元为基数按照中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告先后通过支付宝向被告支付共计12600元，用于奥迪A4L的改装，其中包括四口主机（以下简称“主机”）、车载显示屏及二代胎压、全液晶仪表（以下简称“仪表”）的安装订金等。但经过一个月，被告仅完成了主机以及车载显示屏的安装，仪表一直没有预定成功，因此原告要求将仪表订金4800元返还，被告迟迟不予履行。后，被告声称预订仪表要11000元，资金不足，故原告于2019年5月6日将仪表的尾款6200元支付给被告，不料被告又以各种理由不予安装。无奈，原告只得要求被告退款，被告于2019年6月6日向原告出具《欠条》一张，载明欠款事实，并约定于2019年6月13日前退款。现该款已到期，被告迟迟不予归还。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 原告范凌骁向本庭提交下列证据： 1、付款记录打印件一组； 2、还款承诺一份。 钱发家未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告钱发家未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，范凌骁通过支付宝向钱发家共支付12600元，用于奥迪A4L的改装，其中包括四口主机、车载显示屏及二代胎压、全液晶仪表的安装订金等。钱发家经过一个月完成了主机以及车载显示屏的安装，仪表一直没有预定成功。范凌骁要求将仪表订金4800元返还，钱发家未予履行，后钱发家声称预订仪表要11000元，资金不足，范凌骁于2019年5月6日将仪表的尾款6200元支付给钱发家，钱发家仍以各种理由不予安装。后范凌骁要求钱发家退款，钱发家于2019年6月6日向范凌骁出具承诺一份，载明于2019年6月13日前退款11000元等内容，钱发家未按期履行退款义务。范凌骁为主张权利，于2019年8月14日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。范凌骁因车辆改装需要支付给钱发家相应款项，双方形成承揽合同关系，范凌骁履行支付款项义务，钱发家应履行提供相应材料安装义务，钱发家未安装工作部分价值由其出具承诺予以确认。范凌骁要求钱发家退款11000元，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起执行贷款市场报价利率标准，故对范凌骁主张利息标准应予调整。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱发家于本判决生效后十日内支付原告范凌骁退款11000元及利息（自2019年6月14日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日至款付清日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告范凌骁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告已预交），由被告钱发家承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。