wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1188号李士明：连云港板桥中联水泥有限公司：本院在执行申请人李士明申请执行被执行人连云港板桥中联水泥有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人连云港板桥中联水泥有限公司已经履行全部义务3445054元(本金1887780元、案件受理费38529元、利息1476345元、保全费5000元、执行费37400元。现已实体结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢85号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：王鹤涛,男性,1963年1月14日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王鹤涛借款合同纠纷一案中，现抵押物正进行变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘庆鑫
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2624号原告：石门县祥和资产经营管理有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路18号，统一社会信用代码91430726351663172X。法定代表人：覃建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄斌，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告石门县祥和资产经营管理有限责任公司与被告黄斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，因原告石门县祥和资产经营管理有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 刚二〇一九年十二月三十日书记员 覃瀚瑶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2513号申请执行人：孙世立，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙英菊，女，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人孙世立与被执行人孙英菊民间借贷纠纷一案中，因申请人孙世立与孙英菊于2019年12月5日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1323民初2021号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可向本院要求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年十二月六日书记员  李 扬
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初766号原告：雷友和，男，1962年9月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：孙辉云，女，1964年4月23日生，汉族，住址同上。原告：吴某，男，1983年9月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：吴依娜，女，2015年1月3日生，汉族，住址同上。法定代理人：吴某，系吴伊娜之父。上列四原告委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：吴英，女，1983年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周素娟，女，1962年9月26日生，汉族，住浙江省东阳市南市。上列二被告委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：徐英，女，1979年7月24日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（下称“太平洋财险杭州支公司”），住所地：杭州市滨江区滨康路222号。负责人：王琦。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（下称“人保财险杭州支公司”），住所地：杭州市西湖区保俶路121号。负责人：吴震宇。委托诉讼代理人：肖滨、陈宁宁（实习），浙江劳动律师事务所律师。本院在审理原告雷友和、孙辉云、吴某、吴依娜与被告吴英、周素娟、徐英、被告太平洋财险杭州支公司、被告人保财险杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告雷友和、孙辉云、吴某、吴依娜于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告雷友和、孙辉云、吴某、吴依娜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告雷友和、孙辉云、吴某、吴依娜撤诉。案件受理费2000元，由原告雷友和、孙辉云、吴某、吴依娜负担。审判员  程天华二〇一九年十二月十一日书记员  李进夫
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执复86号复议申请人（异议人、案外人）：黄晓红，女，汉族，1966年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。申请执行人：王晓凤，女，汉族，1991年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何瑞蓝，女，汉族，1965年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱朝平，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。复议申请人黄晓红不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2019)赣0702执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法院在执行申请执行人王晓凤与被执行人何瑞蓝、朱朝平借款合同纠纷一案中，复议申请人黄晓红对章贡区法院依（2015）章民三初字第787号民事裁定轮候查封位于赣州市章贡区文明大道××号××宿舍C栋××1室的执行行为不服提出异议，请求解除查封并确认其对案涉房屋享有所有权。章贡区法院审查后作出(2019)赣0702执异34号执行裁定，驳回其异议申请。章贡区法院查明，王晓凤与何瑞蓝、朱朝平民间借贷纠纷一案，该院于2015年3月26日作出（2015）章民三初字第787号民事裁定，并于2015年3月31日查封了朱朝平名下的位于赣州市文明大道××号××宿舍C栋××1室的房屋。2018年3月30日，该院作出（2015）章民三初字第787号民事判决，判决：何瑞蓝归还王晓凤借款200000元及相应利息；朱朝平承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计6105元，由何瑞蓝、朱朝平负担。因何瑞蓝、朱朝平未履行该生效判决义务，王晓凤于2019年4月10日申请强制执行，执行案号为（2019）赣0702执1378号。黄晓红不服该院查封朱朝平所有的赣州市章贡区文明大道××号××宿舍C栋××1室房产的行为，遂提出执行异议。该院另查明，案外人黄晓红与被执行人朱朝平于1992年4月13日登记结婚。坐落于赣州市章贡区文明大道××号××宿舍C栋××1室房屋于1997年1月12日登记在被执行人朱朝平名下。2015年1月19日，朱朝平与黄晓红签订《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。离婚协议约定：位于文明大道××号4栋××1室是夫妻共置单位集资房一套归女方所有，朱羿霖拥有继承权和永久居住权。2015年1月14日，该案涉房屋被该院以（2015）章民三初字第249号民事裁定查封，查封期限为2015年1月14日至2017年1月13日。2016年12月15日，该院作出（2015）章民三初字第249-1号民事裁定书，于2016年12月26日继续查封上述房产，查封期限为三年。章贡区法院认为，本案所涉房产该院（2015）章民三初字第787号民事裁定书查封时，已被该院以（2015）章民三初字第249号民事裁定首先查封，本案查封属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，在轮候查封措施未转化为正式查封措施之前，仅是一种待定的执行措施，尚未发生法律效力，并不直接影响案外人的实体权利。黄晓红要求确认房屋的所有权归其所有，因执行异议程序仅进行程序上的审查，该请求不属于执行异议程序审查范围，该院对该项请求不予审查。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，作出(2019)赣0702执异34号裁定，驳回了黄晓红的异议请求。黄晓红向本院申请复议称，一、在轮候查封产生登记在先自动生效的法律效力的情况下，轮候查封措施会对其实体权利产生不利的影响。其已经对首次查封执行裁定书提起了执行异议之诉，倘若诉讼中法院确认其对案涉房产归其所有，依法解除了（2015）章民三初字第623号民事裁定书中对案涉房屋的查封。那么此后的轮候查封措施将会发生查封效力，影响其权利行使。其不得不重新提出执行异议或执行异议之诉，其权利才能得到保障。因此，轮候查封具有登记在先自动生效的法律效力，具有对查封标的予以限制处分的强制力，对复议申请人的实体权利会产生不利影响，原审法院应对其执行异议请求进行审查。二、在原审法院对轮候查封的异议请求不予处理的情况下，其可以依据执行异议之诉的生效判决书向轮候查封的执行法官请求解除执行标的的查封，执行法官也可以根据该生效判决直接解除对执行标的的查封。故请求撤销章贡区法院作出的(2019)赣0702执异34号执行裁定。本院复议补充查明，复议申请人离婚协议中所指的“位于文明大道××号4栋××1室”即系章贡区法院查封的“位于赣州市文明大道××号××宿舍C栋××1室”，产权证号为：00××46。因他案，即罗浩华与何瑞蓝、朱朝平民间借贷纠纷案[生效判决为：（2015）章民三初字第249号民事判决，执行案件案号为：（2018）赣0702执2752号]，复议申请人黄晓红作为案外人对该案查封案涉房屋的行为提起了执行异议，章贡区法院作出（2019）赣0702执异36号执行裁定，驳回其异议请求，复议申请人黄晓红不服向该院提起执行异议之诉，章贡区法院受理立案，案号为（2019）赣0702民初6090号，该执行异议之诉尚在审理之中。本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是应否驳回异议申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，案涉房屋已被章贡区法院执行的他案[执行案号（2018）赣0702执2752号]首先查封。对该首封行为，复议申请人黄晓红已在该案中提出了执行异议，并对该异议裁定不服提起异议之诉，且为章贡区法院立案受理，尚在审理之中，章贡区法院并未对该首先查封进行解封，而本案对案涉房屋的查封系轮候查封，根据上述司法解释规定，该轮候查封尚未产生正式查封的法律效力。故复议申请人黄晓红已在上述他案中就案涉房屋的首封行为提出异议未获支持的情形下，又对本案尚未产生法律效力的轮候查封行为提出执行异议，缺乏法律依据。据此，复议申请人在本案中对案涉房屋轮候查封提起的异议，不符合受理条件，基于章贡区法院对其提起的异议已立案，故该院审查后，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回其异议申请，于法有据。综上，复议申请人黄晓红的复议理由不能成立，对其复议申请应予驳回。章贡区法院作出异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄晓红的复议申请，维持江西省章贡区人民法院(2019)赣0702执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈   小   奇审判员 何树明审判员肖水长二〇一九年十二月二十五日法官助理欧阳晓宇书记员刘珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8439号原告：叶衍炉，男，1984年1月22日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋莱，广东连越律师事务所实习人员。被告：屈龙和，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告叶衍炉与被告屈龙和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告叶衍炉于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶衍炉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶衍炉撤回起诉。案件受理费350元，由原告叶衍炉负担。审判员 王 仓二〇一九年十二月十八日书记员 吴诗如
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:李杨，女，汉族，1996年10月22日出生，住大同市泰昌园7号楼503号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人李杨信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初428号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人彭将胜，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被监利县公安局刑事拘留，同年9月3日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。同月30日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人彭将胜犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人彭将胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日上午，被告人彭将胜驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，从监利县容城镇出发，沿长江干堤行驶，前往尺八镇。朱河镇钟月村四组村民史某1未戴安全头盔、无证驾驶一辆无号牌力帆两轮摩托车在前方同向行驶。9时45分许，彭将胜驾车行驶至（鄂江左608KM+100M路段），在超越史某1驾驶的摩托车时，所驾车右侧与史某1所驾两轮摩托车左侧发生刮擦，导致史某1摔倒在堤坡上，造成史某1头部受伤。事故发生后，彭将胜驾车逃离现场。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人史某1的损伤程度为重伤二级。经监利县公安局交通警察大队认定，彭将胜负此次事故的主要责任；史某1负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、现场勘验检查笔录、现场图及照片；2、机动车行驶证、机动车驾驶证等相关书证；3、监利捷诚司鉴所［2019］临监字第338号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱［2019］痕鉴字第1496号司法鉴定意见书；4、监利县公安局交通警察大队［2019］第2591号道路交通事故认定书；5、被害人史某1的陈述；6、证人罗某、史某2、秦某、王某等人的证言；7、被告人彭将胜的供述和辩解。公诉机关认为被告人彭将胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，交通肇事逃逸，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2019〕135号量刑建议书，认为被告人彭将胜赔偿被害人经济损失，并取得谅解；自动投案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人彭将胜有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人彭将胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，湖北省监利县社区矫正局于2019年11月11日作出了﹝2019﹞鄂监利矫正适字第318号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人彭将胜实行社区矫正。本院认为，被告人彭将胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭将胜交通肇事逃逸，致一人重伤，应当从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解；自动投案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭将胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海东人民陪审员  崔 琼人民陪审员  胡卫红二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5686号原告：尹悦，女，1995年9月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：尹行，男，1998年9月26日出生，汉族，住汝南县。原告尹悦与被告尹行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹悦的委托诉讼代理人蒋玫峰到庭参加诉讼，被告尹行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹悦向本院提出诉讼请求：被告尹行给付借款22520元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%，计算到实际还清借款之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚，双方关系一直很好，自2017年7月，被告以还信用卡为由陆续向原告借款，合计借款22520元，之后被告仅偿还2000元，余款经催要未还。被告尹行未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同成立生效，本院予以确认。被告尹行欠原告尹悦借款20520元，由原告提供的双方支付宝转账记录及双方的微信联系记录，本院予以认定。被告未全部偿还借款构成违约。原告请求被告给付借款20520元的理由成立，本院予以支持。被告已偿还的2000元应予扣除。原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹行于判决生效后五日内给付原告尹悦款20520元及利息（利息自2019年12月2日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，原告尹悦负担50元，由被告尹行负担132元。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月二十三日书记员  袁鑫磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7635号 原告：六安市双龙水泥制品有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码9134150056637073XB。 法定代表人：张尚锋，总经理。 委托诉讼代理人:黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 负责代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人：贺立海，男，系该公司员工。 原告六安市双龙水泥制品有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告六安市双龙水泥制品有限公司的委托诉讼代理人黄方军，被告龙元建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人贺立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市双龙水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款110000元，并自2017年7月29日起按年利率6%计算占用资金期间利息损失至偿清之日止的；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款110000元，并自2018年2月13日起按年利率6%计算占用资金期间利息损失至偿清之日止的，事实和理由：2017年，被告与原告签订《建筑材料购销合同》，约定被告从原告处购买侧石等建筑材料，用于六安传化信实公路港项目施工，后经结算，原告合计供货金额为150678元（含税），原告在供完货后分别于2017年6月29日、2017年7月24日向被告开具了两张发票，根据合同约定，被告应于收到发票5日后向原告支付货款，但被告未按时足额支付，截止2018年2月13日，尚欠原告货款110000元，由被告项目负责人出具欠条1份，至今分文未付。 被告龙元建设集团股份有限公司答辩称，1.买卖关系确认；2货款金额不确定，郝承勇现在刑事拘留，金额、付款明细无法核实；3.只收到2017年7月24日的税票，6月29日的税票没有收到；4.被告认为收到票据后的五日后开始计算利息，原告未提供被告收到发票的时间，如果要支付利息，应从起诉之日起计算利息按银行同期利率计算。 经审理查明，2017年，原被告之间签订《建筑材料购销合同》1份，双方约定原告向被告提供侧石、平石、弯头、吸水砖、植草砖、盖板等。需方提货部门为龙元建设集团股份有限公司六安传化信实公路港，送货地址及收货人分别为（由需方指定地点）六安传化信实公路港工地现场，联系人:郝先琴。结算方式及责任。需方在收到增值税专用发票并经国税金税系统查验认证通过后5个工作日后，向供货方支付合同约定结算款。被告方的项目经济责任人为郝承勇，材料采购管理人为郝先琴。合同签订，原告向被告供货，2017年6月29日，原告向被告开具了面值10300元的增值税发票，2017年7月24日，原告向被告开具了面值 140378.71的增值税发票。2018年2月13日，材料采购管理人郝先琴出具欠条1份，载明“张尚峰传化项目路侧石加盖板合计下欠合计：110000元（拾壹万元整）郝先琴2018年.2.13”，同时项目经济负责人郝承勇在该欠条上签名“同意郝承勇”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的购销合同、增值税发票、欠条予以证实，且被告对双方存在买卖关系的事实也予以确认，本院予以认定。对于被告抗辩称，被告未收到2017年6月29日的增值税发票，因郝承勇已刑拘，所支付的货款金额、明细无法核实，及利息的起算点应从起诉之日起计算的意见，根据庭审查明的事实，原、被告在签订合同时，被告在合同中明确，原、被告之间的买卖合同项目经济负责人为郝承勇，材料采购管理人为郝先琴，原告按约在2017年6.7月间向被告开具了两张增值税发票后，被告的材料采购管理人及经济项目负责人在2018年2月13日向原告出具欠条1份，该欠条已证明原、被告之间对以往的货物买卖进行了结算，同时也对尚欠原告的货款金额进行了确认，被告未按照合同约定支付货款，显属违约，现原告要求被告从欠条出具之日起支付逾期利息的的诉请，本院予以支持，本院确定逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告龙元建设集团股份有限公司于判决生效后20日内支付原告六安市双龙水泥制品有限公司货款110000元，并支付资金占用期间的利息损失（以本金110000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2018年2月13日起起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行之日止） 二、驳回原告六安市双龙水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蒋洪娴
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2043号 原告：吕友安，女，1961年4月4日，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：王振，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告吕友安与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，经审查，依据原告提供的被告王振的地址，无法找到被告。因此，原告的起诉不能认定为有明确的被告。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吕友安的起诉。 本案受理费6936元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月二日 书记员  向玲玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保553号申请人：刘爱民，男，汉族，1970年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：郭亚军，男，汉族，1974年10月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人刘爱民因民间借贷纠纷于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭亚军名下银行存款61595元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭亚军名下总价值相当于61595元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘爱民以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000188R）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘爱民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚军名下银行存款61595元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郭亚军名下总价值相当于61595元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费636元，由申请人刘爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十六日法官助理苏振军书记员左星敏
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2516号申请人执行人：魏某1，男，汉族，2007年12月31日生，住项城市。法定代表人：魏某2，男，汉族，1983年8月30日生，住项城市。被执行人：董某，女，汉族，1988年9月5日生，住项城市。本院在执行申请执行人魏某1与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，2019年12月29日被执行人董某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2010）项民初字第00904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十九日书记员  马巧芝
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执443号申请执行人：隆基乐叶光伏科技有限公司，住所：陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路8369号。法定代表人：钟宝申，董事长。被执行人：中民新能投资集团有限公司，住所：北京市海淀区地锦路9号15号楼101-41室。法定代表人：何正荣。隆基乐叶光伏科技有限公司与中民新能投资集团有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0018号调解书确认的给付内容为：中民新能投资集团有限公司向隆基乐叶光伏科技有限公司支付合同货款、利息、代其垫付的仲裁费共计人民币39,750,994.01元及利息。因中民新能投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，隆基乐叶光伏科技有限公司申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行中，本院向被执行人中民新能投资集团有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，亦未按时申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人中民新能投资集团有限公司持有28个公司的股权，本院依申请执行人申请冻结其中4个股权；名下18个银行账户有余额，提请冻结实际控制9个；名下有机动车1辆；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、不动产和其他机动车、银行存款、股权等财产。申请执行人隆基乐叶光伏科技有限公司举报被执行人中民新能投资集团有限公司名下有不动产。本院请北京市海淀区不动产登记事务中心协助查询，反馈被执行人中民新能投资集团有限公司名下无登记信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人中民新能投资集团有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人中民新能投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日、25日电话联系申请执行人隆基乐叶光伏科技有限公司，告知法院对被执行人中民新能投资集团有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人隆基乐叶光伏科技有限公司表示目前不能提供被执行人可执行财产，暂不申请法院扣划被执行人名下银行存款、处置被执行人持有股权。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人隆基乐叶光伏科技有限公司同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人中民新能投资集团有限公司应给付人民币39,750,994.01元及利息未履行。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人中民新能投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人隆基乐叶光伏科技有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0018号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  窦晓雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9793号上诉人（原审原告）：蒋华峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人蒋华锋因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蒋华锋上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-10号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司二审答辩称，1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-10”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告蒋华峰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-10号车位的产权登记；二、驳回原告蒋华峰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告蒋华峰承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋华峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1969号   申请执行人：曾一勇，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：董成云，男，1964年8月7日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人曾一勇与被执行人董成云房屋买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人曾一勇于2019年12月23日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人曾一勇向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2901执1969号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 彭 湘   审判员 李 伟   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十三日   书记员 步 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7103号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽奔色国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号金地大厦1015室，统一社会信用代码91340100MA2MQ7255F。 法定代表人：朱玉宝，总经理。 委托诉讼代理人：马红丽，该公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽奔色国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初344号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟华米，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省瑞金市，现住址江西省瑞金市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月10日被瑞金市公安局刑事拘留，2019年6月20日被瑞金市公安局取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人钟华米犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨晶出庭支持公诉，被告人钟华米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日2时10分许，被告人钟华米和朋友刘某1等人，在朗庭国际娱乐会所A15和A18包厢消费后将剩余的啤酒预存在该会所，会所将预存酒水的卡交给了钟华米，钟华米要求退预存的43瓶啤酒的钱。会所工作人员向钟华米解释没有退酒水钱的规定，随后双方发生争吵，会所工作人员遂报警。接警后，处警单位象湖派出所民警马骏带领辅警钟林锋到达现场，并多次劝说钟华米，但钟华米一直吵闹不停且情绪激动。为防止事情激化，象湖派出所增援辅警赖某、许某、刘某2、钟某、刘某3穿警服来到现场。民警在现场继续对该纠纷进行调解。后双方达成一致意见，由钟华米将预存的啤酒带回。钟华米的朋友刘某1、邹某每人抱着一箱啤酒准备离开时，钟华米再次吵闹并从刘某1手中抢出啤酒，并将整箱啤酒一瓶一瓶砸碎在会所二楼地面上。民警上前口头传唤钟华米至公安机关接受调查，但钟华米拒绝配合，在会所二楼与一楼楼梯中间休息台处，处警人员将钟华米摁倒在地，使用手铐时，钟华米在辅警赖某左大腿部咬了一口。2019年6月10日，经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，赖某的人体损伤程度为轻微伤。事后，被告人积极赔偿，并取得受害人的谅解。公诉机关认为，被告人钟华米在民警执行公务期间进行阻碍，并致一名民警受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿，到案后能认识到自己错误，建议对其处以拘役一个月。公诉机关提交了被告人基本情况表、证明、常住人口登记表，拘留证、拘留通知书，不批捕决定书、不批准逮捕理由说明书，取保候审决定书、取保候审保证书，出警情况，警察证复印件，谅解书，调解协议、谅解书，证人刘某1、郑某、姚某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实。被告人钟华米对于公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟华米在民警执行公务期间进行阻碍，并致民警受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得受害人谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟华米犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇一九年十二月十九日书记员  邹丽青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6206号 被执行人:杨福路，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 杨福路犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人杨福路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨福路退赔尚未退出的赃款人民币二万元，发还被害人。因被执行人未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2019年9月2日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年9月3日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为23000元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币23000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初195号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  施俊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执748号之二申请执行人吴艳全，公民身份号码230104199210024217，男，1992年10月2日，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城子屯97号。被执行人李岩，公民身份号码232303199011083413，男，1990年11月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇东市太平乡庆丰村2组25号。被执行人安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。负责人蔡英杰，职务总经理。本院在执行申请执行人吴艳全与被执行人李岩、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1719号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为60,635元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，被执行人安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司已赔付车辆维修费2,000元,未发现被执行人李岩有可供执行的财产，未实现债权58,635元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人李岩本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓枫
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执859号申请执行人：黄芬玲，女，生于1990年1月17日，土家族，初中文化。被执行人：周敏，女，生于1988年3月15日，土家族，小学文化，农民。本院在执行申请执行人黄芬玲与被执行周敏民间借贷纠纷一案中，被执行人周敏外出、无法联系，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十七日书记员  胡 坤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5677号 罪犯章水兴，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年3月16日作出(2015)绍虞刑初字第118号刑事判决，以被告人章水兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；暂存在绍兴市上虞区人民法院的违法所得人民币14100元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章水兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯章水兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯章水兴已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章水兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯章水兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月25日起至2023年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  金 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初8856号原告吕某1，男，2006年2月28日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区法定代理人周某，系原告吕某1之母。原告周某，女，1976年6月29日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。两原告委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告孙某，女，1958年2月17日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告吕某2，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吕某1、周某诉被告孙某、吕某2确认继承份额纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘久平、被告孙某到庭参加了诉讼，被告吕某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某1、周某诉称，原告周某与被继承人吕义华系夫妻关系，2006年2月28日生育原告吕某1。被继承人死后留有证号为21755的房屋一套，该房为被继承人与前妻孙某共同共有，双方离异时房屋权属未作变更。被继承人去世前未留有遗嘱处分该房产，两原告与被告吕某2均为第一顺序继承人，请求法院判决确认两原告对房屋权益享有三分之一份额。两原告起诉时提供了下列证据：1、吕义华、周某、吕某1户籍资料及吕义华与周某的结婚证。2、吕义华死亡医学证明。3、93年11月6日颁发的21××55号房产权证。4、国有土地上被征收房屋货币补偿结算表。5、其他继承人放弃继承份额申明书。6、房屋所有权基本信息。7、离婚登记审查处理表及离婚协议书。被告孙某辩称，1992年6月与前夫购买21××55号住房，产权为双方共有，前夫吕义华婚内出轨并生育一子，2007年被告孙某与吕义华在民政局协议离婚，双方口头约定房屋归被告孙某及其婚生子被告吕某2所有，此后被告孙某一直居住于该房屋内直至房屋被政府强制拆迁，现被告孙某流离失所，无处可归。两原告不将吕义华死亡后的丧葬费等拿出与被告吕某2分享，却要求分割房产权益，请求法院驳回两原告诉讼请求。被告孙某没有提供证据。被告吕某2未作答辩。经审理查明，被告孙某与被继承人吕义华原系夫妻关系，1984年生育被告吕某2。婚姻关系存续期间双方于1993年11月购置了位于岳阳市岳阳楼区杨树塘社区产权证号为岳市房字第甲21××55号房屋一套，房产权利登记于吕义华名下。2007年11月19日被告孙某与被继承人吕义华在岳阳楼区民政局登记离婚，离婚协议没有对涉案房屋进行处理，离婚后被告孙某与被告吕某2一直居住于该房屋内。××××年××月××日原告周某与被继承人吕义华登记结婚，此前双方曾于2006年2月28日共同生育原告吕某1。2017年4月23日吕义华因病死亡，后吕义华的父亲吕自辉因病死亡，本案原告周某、原告吕某1、被告吕某2、吕义华母亲费小梅成为吕义华财产继承人，吕义华的兄弟姐妹（吕义芝、吕荣、吕娟、吕武知、吕露平）代位吕自辉亦成为吕义华财产的继承人。2019年8月27日吕义华的母亲费小梅及五位兄弟姐妹出具《放弃继承份额声明书》，放弃对吕义华财产的继承份额，后被告吕某2与两原告就继承事宜进行协商，双方未能达成协议。2019年10月10日两原告具状向本院起诉，要求确认继承份额。另查明诉争房屋位于岳阳市中心城区旧城改造地段，在未签订征收补偿协议或作出征收补偿决定的情况下，该房屋被强制拆除，征收实施单位岳阳市岳阳楼区五里牌办事处对被征收人孙某核定了相关补偿款，至本案提起诉讼前被告孙某一直拒绝领取。本院认为，吕义华与被告孙某离婚时，吕义华未作出放弃财产权利的书面协议，故吕义华对共有财产的一半仍享有相权益，吕义华死后未声明放弃财产继承权利的继承人包括原告周某、原告吕某1、被告吕某2，对此享有平等的继承份额，原告吕某1、周某请求人民法院确认财产份额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：原告吕某1、原告周某、被告吕某2各享有被继承人吕义华财产权益的三分之一（该财产权益于本案中特指被拆迁房屋相关权益，故上列三人各享有被拆迁房屋整体相关权益的六分之一，被告孙某享有被拆迁房屋整体相关权益的二分之一）。案件受理费100元，由原告吕某1、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  鲁长斌二〇一九年十二月十一日书记员  李子璐
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行终236号 上诉人（原审原告）西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人何巨生，总经理。 委托代理人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人董艳梅，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）李正春，男，1977年9月24日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。 上诉人西充县玉宇建筑工程有限责任公司（以下简称玉宇公司）与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认定，原告玉宇公司从南充市国土资源局嘉陵分局承包了南充市嘉陵区2017城乡建设用地增减挂钩试点项目。2017年11月13日，第三人李正春在该工程的嘉陵区盐溪乡染坊湾村楼梯电路施工时，从2楼摔至1楼受伤。事故发生后，李正春被送入南充东方医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折等。2018年9月29日，李正春向市人社局提出工伤认定申请，其提交的《工伤认定申请表》中载明职工姓名李正春、工作单位西充县玉宇建筑工程有限责任公司、受伤害职工意见为申请工伤认定，在用人单位意见栏内，玉宇公司签署“同意申请工伤认定”，并加盖玉宇公司印章。市人社局于2018年9月29日立案受理，2018年11月7日，市人社局作出南人社工决〔2018〕2-77号《认定工伤决定书》，认定李正春2017年11月13日上午8时左右在玉宇公司承建的嘉陵区盐溪乡染坊湾村楼梯电路施工时，不慎从2楼摔至1楼受伤，李正春虽未与玉宇公司签订劳动合同，但构成事实劳动关系，是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。玉宇公司不服，提出行政诉讼。 原审认为，被告市人社局是负责本辖区工伤保险的职能部门，具有对工伤认定申请受理、决定的法定职责。本案争议焦点在于原告玉宇公司与第三人李正春之间是否构成劳动关系，李正春受伤是否适用《工伤保险条例》的问题。 劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中依法形成的劳动权利义务关系。本案中，李正春作为劳动者，受雇请在玉宇公司承包的工程中从事电路施工工作，并根据要求履行岗位职责。在李正春向市人社局申请工伤认定时，玉宇公司作为用工单位签署“同意申请工伤认定”并加盖玉宇公司印章，证明玉宇公司认可其与李正春之间具有劳动关系。李正春在玉宇公司承建的嘉陵区盐溪乡染坊湾村楼梯电路施工时从2楼摔至1楼受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，市人社局根据李正春的申请依照《工伤保险条例》第二十条第二款“社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。”的规定，在15日内作出南人社工决〔2018〕2-77号《认定工伤决定书》并送达，其认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。玉宇公司要求撤销的诉讼请求不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告西充县玉宇建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 上诉人玉宇公司上诉称，一、原审事实认定不清，证据认定错误。原审法院认定被上诉人李正春作为劳动者，受雇请在玉宇公司承包的工程中从事电路施工工作，并根据要求履行岗位职责，在李正春向被上诉人市人社局申请工伤认定时，上诉人作为用工单位签署“同意申请工伤认定”并加盖玉宇公司印章，就证明上诉人与被上诉人李正春之间具有劳动关系是错误的。一审中，上诉人已经提交了证据证明该工程的劳务部分已经分包给有资质的四川安汉顺鑫劳务有限公司，被上诉人李正春系该公司雇佣或者聘请从事劳务人员，受其管理，为其工作。玉宇公司仅仅是用工单位，非用人单位。上诉人在工伤认定申请表上盖章是因为该工程是以上诉人的名义购买了保险，在工伤认定后好为被上诉人理赔。二、原审法院适用法律错误。一审法院依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。一审法院认定上诉人系用工单位，而《工伤保险条例》调整的是用人单位与职工之间的法律关系。综上所述，请求依法撤销高坪区人民法院(2019)川1303行初112号行政判决书并依法改判。 被上诉人市人社局辩称，李正春向市人社局提出工伤认定申请时，提交的《工伤认定申请表》上的用人单位意见栏填写了“同意申请工伤认定”，并加盖了玉宇公司印章。市人社局依法审核了工伤认定申请材料，因其提交的材料事实清楚，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，在15日内作出了李正春因工受伤认定决定。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李正春辩称，一审认定事实清楚，证据充分，在工伤认定申请表上用人单位一栏中，上诉人签署同意并加盖公章，这就证明李正春是上诉人的员工。在一审庭审后，上诉人又给李正春转款一万多元，也证明是其员工。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 上述事实，有当事人的陈述、工伤认定申请表、玉宇公司营业执照、工友证明及身份证复印件、住院病历、认定工伤决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与李正春之间是否构成劳动关系。上诉人与李正春虽未签订劳动合同，但在李正春因受到事故伤害，向市人社局申请工伤认定时，上诉人在其工伤认定申请表的用人单位意见一栏中签署“同意申请工伤认定”并加盖公司印章，证明其认可与李正春之间具有劳动关系。故市人社局根据《工伤保险条例》第二十条第二款“社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。”的规定，认定上诉人与李正春之间构成事实劳动关系，其在工作中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定其为工伤，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西充县玉宇建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5537号上诉人（原审被告）：薛忠文，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1975年3月23日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：荚清根，男，1963年6月3日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人薛忠文因与被上诉人刘建刚买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。薛忠文上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人实际欠被上诉人8180元；3.撤销一审判决的违约金和年利率，重新裁定所欠材料款。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年03月份认识、合作，陆陆续续在被上诉人处购买不锈钢材料。后因上诉人资金紧张，被上诉人答应赊欠材料于上诉人，上诉人与被上诉人于2017年07月06日结算清，当时共欠被上诉人12180元。因上诉人当时资金周转困难，无法立刻还清被上诉人12180元，被上诉人要求上诉人写下欠条和归还日期。上诉人当时按照被上诉人要求写下欠条和还款日期。后因上诉人生意不井气，未按归还日期还款，但上诉人与被上诉人进行沟通协商过分期慢慢还款，被上诉人也同意分期偿还。所以上诉人于2017年10月3日用微信还款2000元，于2018年2月3日用微信还款2000元，共计给被上诉人4000元。此还款总额被上诉人并未给上诉人打收条，但在微信转账给被上诉人时有转账记录可查。上诉人给被上诉人打下欠条后就已经终止生意合作，所转资金都是用于还款给被上诉人。刘建刚辩称，上诉人在一审的时没有到庭，庭后承办法官对上诉人进行了电话催告后，上诉人当时口头说要补交证据，但是后来也没有提交。刘建刚认可实际还欠8180元，但主张利息从2017年7月6日算到今年为止应该是1284元。刘建刚向一审法院起诉请求：1.判决薛忠文偿还拖欠刘建刚材料款本金12180元；2.判决薛忠文按年利率6.5%支付利息，从2017年7月7日起至还清全部欠款之日止；3.判决薛忠文承担本案受理费。一审法院认定事实：刘建刚在海口市××区经营一家装修装饰的门面店，薛忠文也经营一家门窗店。2017年上半年，薛忠文向刘建刚购买不锈钢材料用于装修。2017年7月6日，薛忠文向刘建刚出具《欠条》，内容写明：欠海利不锈钢刘总材料款12180元。之后，刘建刚多次向薛忠文催收材料款12180元，薛忠文一直未能支付，遂成讼。一审法院认为，薛忠文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃自身答辩权利和举证权利，应承担相应不利的法律后果。薛忠文向刘建刚购进不锈钢材料并支付货款，刘建刚、薛忠文之间买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应严格履行各自义务。薛忠文向刘建刚出具的《欠条》内容表明，刘建刚向薛忠文提供不锈钢材料后，薛忠文欠有12180元不锈钢货款未支付，已构成违约。刘建刚诉请薛忠文偿还其所欠不锈钢货款12180元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。刘建刚、薛忠文虽未约定逾期付款违约金，但薛忠文拖欠货款的违约行为给刘建刚造成了资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据2015年10月24日起执行的银行贷款基准利率，目前，一年以上的贷款基准利率为年利率4.35%，参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条有关罚息利率的问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据上述罚息利率的规定，逾期付款年利率为6.525%（计算方式：4.35%×（1+50%）=6.525%）。刘建刚诉请薛忠文自《欠条》签订之日起的第二天即2017年7月7日起按年利率6.5%，以所欠货款12180元为本金对利息损失进行赔付，未超过上述法律规定的范畴，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限薛忠文于判决生效之日起十日内向刘建刚支付材料货款12180元及逾期付款违约金（利息计算方式：以12180元为本金，按年利率6.5%，自2017年7月7日起计算至债务付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52.25元，由薛忠文负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，薛忠文与刘建刚共同确认所欠款项数额为8180元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：薛忠文是否应当向刘建刚支逾期付款违约金。刘建刚、薛忠文虽未约定逾期付款违约金，但薛忠文拖欠货款的违约行为给刘建刚造成了资金占用期间的利息损失。欠条上并未约定还款期限，故应从起诉之日起计算利息，一审认定利息起算时间有误，本院予以纠正。一审根据相关法律规定认定的利息计算标准并无不当，本院予以维持。因此，薛忠文应当向刘建刚支逾期付款违约金的计算应为：以8180元为本金，按年利率6.5%，自2019年3月4日起计算至债务付清之日止。综上所述，薛忠文的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初3936号民事判决；二、限薛忠文于本判决生效之日起十日内向刘建刚支付材料货款8180元及逾期付款违约金（利息计算方式：以8180元为本金，按年利率6.5%，自2019年3月4日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回刘建刚的其他诉讼请求。一审案件受理费52.25元，由刘建刚承担17元，由薛忠文承担35.25元。二审案件受理费104.5元，由刘建刚承担35元，由薛忠文承担69.5元。本判决为终审判决。审 判 长 廖端明审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月十二日法官助理 任 琳速 录 员 李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特498号申请人崔建轩，男，汉族，1991年6月26日出生，住濮阳市华龙区。系被申请人崔永州之子。被申请人崔永州，男，汉族，1951年12月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人崔莉莉，女，汉族，1978年9月12日出生，住濮阳市华龙区。系被申请人之女。申请人崔建轩申请宣告被申请人崔永州为限制(无)民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人崔永州是其父亲。2017年被申请人崔永州被诊断为脑膜瘤、××。2018年1月，被申请人崔永州在北京天坛医院进行脑膜瘤巨大瘤切除手术，术后生活不能自理、无法语言沟通、记忆减退、四肢行动不便，不能辩认生活常识，签于老人目前身体状况，向法院申请宣告被申请人崔永州为无民事行为能力人。被申请人的代理人崔莉莉对申请事项不持异议。经审理查明，2017年12月8日，被申请人崔永州入住濮阳市人民医院，出院诊断为：脑膜瘤、脑梗死、多发性颅内外动脉粥样硬化狭窄、双侧大脑中动脉狭窄、××，建议到上级医院就诊。2017年12月21日被申请人崔永州入住首都医科大学附属北京天坛医院，入院后在全麻下行左CPA幕上下联合入路巨大脑膜瘤切除+人工硬膜外修补术等，出院时神志朦胧，精神可，失语，不能对答，右侧肢体偏瘫同术前。2019年4月8日被申请人崔永州再次入住濮阳市人民医院，出院时神志清，不全混合性失语，检查不合作、不配合。2019年10月17日，申请人崔建轩申请被申请人崔永州为无民事行为能力人。案件审理过程中，经申请人崔建轩申请，××司法鉴定所对被申请人崔永州有无民事行为能力进行鉴定。2019年12月12日，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所［2019］精鉴字第824号司法鉴定意见书，认定被鉴定人崔永州目前患脑器质性精神障碍(智力减退-中度)，无民事行为能力。另查明，申请人崔建轩、被申请人崔永州的委托代理人崔莉莉对被申人崔永州的配偶于素莲作为其监护人无异议。本院认为，根据被申请人崔永州的住院病历及司法鉴定意见，申请人崔建轩申请认定被申请人崔永州为无民事行为能力人的申请，具有充分的事实和证据。申请人崔建轩申请法院为被申请人崔永州指定监护人，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：宣告被申请人崔永州为无民事行为能力人。驳回申请人崔建轩的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月十六日书记员  耿秀锋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1033号 申请执行人黄壮福，男，1942年3月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人潘琼，女，1986年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄壮福与被执行人潘琼机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂0721民初993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄壮福于2019年8月20日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初993号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人潘琼赔偿给申请执行人黄壮福经济损失67878.4元和加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费720元并承担案件执行费。本院于同年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘琼的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人潘琼目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人潘琼有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初993号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7008号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陆发，男，1986年5月8日出生，汉族，住广西省昭平县昭平镇西宁中路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陆发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计65680.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为桂JXXXX北京牌、桂JXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的65680.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10050号原告：辛某某，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南万通圣达实业有限公司，住所地：河南省陵头镇养田村南坡。法定代表人：王某某。原告辛某某与被告河南万通圣达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告辛某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月十七日书记员  董亚茜
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执恢26号 申请执行人：金万寿，男，1968年8月8日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：章立京，男，1963年7月3日出生，浙江省丽水市人，现住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2017年4月25日生效的(2017)黔2601民初1463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案款60万元及违约金、诉讼费16025元、诉前保全费5000元、本案执行费8400元。在执行过程中，双方当事人达成一致意见即申请执行人金万寿同意被执行人章立京以其夫妻共有的房屋一套折价抵偿并补偿章立京3万元和承担执行费的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人章立京与其妻子张美仙共有的位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路坤林观江苑第A栋4单元4层4-4-4号房屋（合同编号2018003598）一套的查封。 二、将被执行人所有的位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路坤林观江苑第A栋4单元4层4-4-4号房屋（合同编号2018003598）一套作价抵偿债务，申请人金万寿另行补偿给被执行人章立京3万元 三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 珠 泽 二〇一九年十二月九日 书记员 舒丹（代）
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执883号申请执行人王三清，男。被执行人程光明，男。申请执行人王三清与被执行人程光明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告程光明于本判决生效之日起五日内向原告王三清支付欠款人民币4万元；案件受理费400元由程光明负担。因被执行人程光明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王三清向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程光明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程光明负有继续向申请执行人王三清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十九日书记员 陈 刚
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7803号 原告：张自虎，男，1989年3月1日出生，汉族，住兰陵县。 被告：赵浩，男，1992年12月20日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告张自虎诉被告赵浩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张自虎撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张自虎负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭 晓 婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1071号申请执行人吕娟，女，汉族，1978年1月31日出生住宜昌市夷陵区。被执行人刘新红，男，汉族，1975年1月26日出生住宜昌市伍家岗区。申请执行人吕娟与被执行人刘新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）鄂0506民初199号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：刘新红所欠吕娟借款本金92865元，刘新红定于2019年8月1日前付5万元，下欠42865元定于2019年12月30日前付清。刘新红若逾期不付，以借款本金92865元为基数，从2019年1月7日起至债务清偿之日至按年利率24%支付利息。调解书确定的履行期限到期后，被执行人刘新红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕娟于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人刘新红发出了报告财产令、限制消费令。执行中，经我院调查，被执行人长期居无定所，暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初199号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十二月六日书记员  吕新社
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3318号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1023号申请执行人：黄乐军，男，1971年8年23日出生，住汨罗市。被执行人：黄昔重，男，1968年2月14日出生，住汨罗市。被执行人：梁霞林，女，1967年12月29日出生，住汨罗市。申请执行人黄乐军与被执行人黄昔重、梁霞林借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄昔重、梁霞林没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄昔重、梁霞林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄昔重、梁霞林名下的财产。1、查明被执行人黄昔重、梁霞林仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黄昔重、梁霞林名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人黄昔重、梁霞林进行了调查，被执行人黄昔重、梁霞林同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人黄昔重、梁霞林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人黄乐军面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人黄昔重、梁霞林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有118620元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄昔重、梁霞林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执1023号案件终结本次执行程序。被执行人黄昔重、梁霞林负有继续向申请执行人黄乐军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十二月十二日书记员 刘 键
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3443号谢仲一、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢仲一与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1086号申请人：祁兵，男，1966年12月8日生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码：。法定代表人：张纯洁。被申请人：王庆生，男，1950年1月1日生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。被申请人：袁世同，男，1975年12月25日生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。本院在审理申请人祁兵与被申请人重庆建工住宅建设有限公司、王庆生、袁世同建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出（2018）渝0107民初22248号民事裁定书，对被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值29772358.59元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人祁兵与被申请人重庆建工住宅建设有限公司达成和解，并向本院提出解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值29772358.59元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。符合法律规定，故本院准许后应当依法解除对上述财产的冻结、查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值29772358.59元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月三日法官 助理  王 超书 记 员  税思杨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9895号原告:栗卫兵，男，汉族，1968年11月29日生，住滑县。被告：北京搜谷科技有限公司。地址：北京市丰台科技园盈坤世纪C座三楼。法定代表人：张美珍职务：执行董事。原告栗卫兵诉被告北京搜谷科技有限公司纠纷一案，原告栗卫兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗卫兵申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栗卫兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告栗卫兵负担审判员  郭春明二〇一九年十二月十六日书记员  张晨曦
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2696号上诉人（原审原告）：吴远江，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：许勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审被告）：中天华南建设投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区明旭街1号301、302、303房。法定代表人：吴险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟鑫，海南颖川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1506号房。法定代理人：曹建红，该公司总经理。上诉人吴远江因与被上诉人许勇、中天华南建设投资集团有限公司、中天建设集团有限公司海南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初230号民事判决；二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人吴远江预交的二审案件受理费1498元予以退回。审判长 吴慧明审判员 雷琼艳审判员 周翼腾 二○一九年十二月三十日书记员 陈小科附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印15份）
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1533号原告：瓮桂兰(系张世斌之妻），女，1959年2月2日出生，汉族，住宣化区。原告：张鑫(系张世斌之子），男，1992年6月15日出生，汉族，住宣化区。原告：张振楠(系张世斌之女），女，1984年10月14日出生，汉族，住宣化区。三原告委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。被告：王郭祥，女，1952年7月23日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：任科星（系王郭祥外孙女），女，1994年12月17日出生，汉族，住宣化区。原告瓮桂兰、张振楠、张鑫与被告王郭祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瓮桂兰、张振楠、张鑫撤诉。案件受理费7933元，减半收取计3966.5元，由瓮桂兰、张振楠、张鑫负担。审 判 长  徐向军审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一九年十二月十日书 记 员  王 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8876号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：邹大琴，女，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告邹大琴物业合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年12月12日以补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月十二日书记员  姚梅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3051号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：陈锦洪，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：江梅，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告陈锦洪、江梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与陈锦洪、江梅已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月六日 书记员  林 欢
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1329号申请执行人：张义军，男，汉族，1970年8月7日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王海青，男，汉族，1964年4月16日生，户籍河南省沈丘县。申请执行人张义军与被执行人王海青买卖纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2115号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人王海青支付申请执行人张义军货款1166600元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年8月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月1日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月25日、2019年8月20日、2019年12月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王海青名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款及支付宝存款本院将其依法冻结。其他暂无财产可供执行。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月六日代书记员 ：闫文文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1668号申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行，所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人刘佳，职务行长。被申请人金国栋，男，1973年9月18日出生，住址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人李伊丹，女，1977年5月19日出生，住址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古阿拉善左旗巴镇。法人代表聂秀英。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行申请执行金国栋、李伊丹、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，阿拉善左旗公证处2019年8月27日作出的（2019）阿左证执字第37号公证债权文书已经生效，因被执行人金国栋、李伊丹、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人金国栋、李伊丹、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行申请执行金国栋、李伊丹、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月十九日书记员 梁      栋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1007号罪犯郭庆华，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)豫16刑终315号刑事裁定,以被告人郭庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2017年1月4日起至2023年1月3日止。裁定发生法律效力后，2017年7月21日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭庆华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭庆华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、刘中华及同监区罪犯朱军、苑磊磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年1月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4695号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：曾传凯，男，1981年11月7日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。 被告：唐海莉，女，1977年6月6日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告曾传凯、唐海莉物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 耀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异179号 案外人浙江美之源化妆品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。 法定代表人楼七奶。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区邮电路23号长城资产大楼9楼。 负责人张范全，总经理。 委托代理人朱德威、黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被执行人义乌市天虹花边有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业区。 法定代表人虞修才。 被执行人东阳市顺成花边绣品有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（西郊学陶）。 法定代表人卢进。 被执行人浙江蕾丝染整有限公司，住所地：浦江县潘宅污染企业集聚区D-1块。 法定代表人黄昌德。 被执行人虞修才，男，1971年12月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄小玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人卢进，男，1973年10月31日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道春华路575号。 被执行人季小铨，男，1962年03月01日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄明亮，男，1933年10月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄昌德，男，1966年10月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市嘉鸿华庭55-B1。 被执行人金燕萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市天虹花边有限公司（以下简称天虹公司）、东阳市顺成花边绣品有限公司、浙江蕾丝染整有限公司、虞修才、黄小玲、卢进、季小铨、黄明亮、黄昌德、金燕萍金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江美之源化妆品有限公司（以下简称美之源公司）对执行义乌市廿三里义东工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00074516号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-4196号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人美之源公司称，2018年3月29日，案外人与被执行人天虹公司签订空地租赁合同，约定天虹公司将3000平方米的空地出租给案外人使用。案外人支付押金和租金后，对上述空地进行了相应的土建并用钢结构方式建造了仓库，总费用为953822元。现天虹公司厂房被法院拍卖，案外人搭建的钢结构仓库亦包括在拍卖财产评估范围内一同被拍卖。案外人向天虹公司承租的是空地，钢结构仓库是案外人建造，该物权依法应归案外人所有。现请求返还案外人美之源公司所有的钢结构仓库造价款953822元。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告天虹公司、东阳市顺成花边绣品有限公司、浙江蕾丝染整有限公司、虞修才、黄小玲、卢进、季小铨、黄明亮、黄昌德、金燕萍金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。2018年8月8日，本院作出（2018）浙0782民初12900号民事裁定，查封天虹公司所有坐落于廿三里义东工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00074516号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-4196号]。2018年12月19日，本院作出（2018）浙0782民初12900号民事判决：一、被告天虹公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币70998288.07元及利、罚息（按合同约定计付，其中2018年4月21日至10月11日以本金7100万元，以后以70998288.07元计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1401.12元）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告天虹公司所有的坐落于义乌市义东工业园区（现银海路1336号）房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第c00074516号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-4196号；最高额5450万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告浙江蕾丝染整有限公司、黄昌德、金燕萍对上述债务及相应诉讼费用在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。四、被告东阳市顺成花边绣品有限公司、卢进、黄明亮、季小铨、虞修才、黄小玲对上述债务及相应诉讼费用在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200333元，保全费5000元，由被告天虹公司负担。判决生效后各被告未履行。2019年4月28日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以其已受让本案债权为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年6月4日，本院作出（2019）浙0782执4793号执行裁定，拍卖天虹公司所有坐落于廿三里义东工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00074516号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-4196号]。后本院依法对上述房地产进行评估、网络司法拍卖。2019年9月3日义乌市蒂彩工艺品股份有限公司（统一社会信用代码：913307825877753493）以4929万元的最高价竞得。2019年9月11日，本院作出（2019）浙0782执4793号之一执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市蒂彩工艺品股份有限公司所有。同日，本院将（2019）浙0782执4793号之一执行裁定及其协助执行通知书送达买受人义乌市蒂彩工艺品股份有限公司。2019年9月12日，本院将（2019）浙0782执4793号之一执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市自然资源和规划局。 案外人美之源公司提供《天虹花边空地租赁合同》复印件一份，该份材料显示，2018年3月29日，案外人美之源公司（乙方）与被执行人天虹公司（甲方）签订《天虹花边空地租赁合同》一份，约定天虹公司将天虹花边银海路1336号进大门靠左边、出大门靠右边的占地面积大约3000平方米的空地一块出租给案外人使用。甲方现有30000块红砖乙方已经使用完，但乙方租赁终止后要重新采购后归还甲方。租赁期共60个月，自2018年10月1日起至2023年9月30日止。每年租金及税费为280000元。乙方已交空地租赁到期设施复原保证金50000元等内容。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人美之源公司请求返还其所有的钢结构仓库造价款，实际是对钢结构仓库主张所有权。本院分别于2019年9月11日、9月12日将（2019）浙0782执4793号之一执行裁定及其协助执行通知书送达给买受人义乌市蒂彩工艺品股份有限公司、义乌市自然资源和规划局。至此，本院处分廿三里义东工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00074516号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-4196号]所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故异议人所提异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江美之源化妆品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蒋彩萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6366-2号解除保全申请人：张群增，男，1965年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：崔杰清，男，1970年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人张群增与被申请人崔杰清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0683民初6366-1号民事裁定，冻结被申请人崔杰清的银行账户、微信账户、支付宝账户存款65000元。解除保全申请人张群增于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6366-1号民事裁定对被申请人崔杰清的银行账户、微信账户、支付宝账户存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月六日书记员  宋瑞雪
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2019）浙1003司惩20号 被罚款人：葛珊珊，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告葛珊珊为与被告魏某、李三华民间借贷纠纷一案[案号为（2019）浙1003民初6487号]中，查明葛珊珊在起诉中的诉称与本院在审理中查明的事实不一致，葛珊珊的行为已严重妨害人民法院民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项，第一百一十二条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对葛珊珊罚款2000元，限于2019年12月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日