wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2030号原告：裴渊博，男，1990年11月1日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告：王新胜，男，1975年6月3日出生，汉族，西安市临潼区。被告：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。统一社会信用代码：91610526797933157H。法定代表人：刘主安,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告裴渊博与被告王新胜、蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告裴渊博委托诉讼代理人倪婕、被告王新胜、被告平安财险渭南中心支公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告祥安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裴渊博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上述三被告支付原告医疗费3458.59元、住院伙食补助费950元，施救费600元、修车费50000元、护理费2850元、营养费950、误工费2850元、交通费500元。共计62158.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日21时30分左右，王某乙驾驶挂重型半挂货车沿油高路由东向西行驶至药惠十字时，与由南向北裴渊博驾驶的轿车相撞，致使原告及原告妻子王某甲、原告儿子裴某某受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队于2018年11月16日作出第610126120180000332号道路交通事故认定书，认定王某乙负事故全部责任，裴渊博、王某甲及裴某某无责。原告被送往长安医院救治，住院19天。肇事车辆在被告平安财险渭南中心支公司处投有交强险及三者责任险100万、挂车投保三者责任险50万。被告王新胜辩称，对交通事故认定书无异议，我是本案肇事车辆的实际车主，车是挂靠到被告2名下，王某乙是我雇佣的司机，我现在也联系不上王某乙，王某乙的相关资料我之前已经给原告了。被告祥安公司提交书面答辩意见称，认可交通事故认定书及责任划分，车辆投保有交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，答辩人是挂车辆登记车主，实际车主是王新胜，答辩人不承担任何赔偿责任。被告平安财险渭南中心支公司辩称，对事故认定真实性无异议；截止目前没有看到王某乙驾驶货运车辆的资格证书和该车辆道路运输证书，所以我公司仅在交强险范围内承担责任，商业险暂不承担责任；本次事故造成三名伤者受伤，应分配交强险的比例；鉴定费、诉讼费及非医保用药不属于保险范围，我司不予承担。在我公司投保了交强险和商业三责险100万元。经审理查明，2018年10月12日21时30分左右，王某乙驾驶陕挂重型半挂货车沿油高路由东向西行驶至药惠十字时，与由南向北裴渊博驾驶的轿车相撞，致使原告及王某甲、裴某某受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120180000332号道路交通事故认定书，认定王某乙负事故全部责任，裴渊博、王某甲及裴某某无责。原告被送往长安医院救治，诊断为：1、腰背部软组织损伤，2、左臂部软组织损伤，住院19天。原告车辆维修花费50000元。肇事车辆在被告平安财险渭南中心支公司投有交强险及商业三者责任险100万。另查，被告祥安公司是挂车辆登记车主，车辆实际所有人是王新胜。本次事故造成原告、原告妻子王某甲、原告儿子裴某某三人受伤。以上事实，有法庭笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院病历及医疗费票据等相关证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由实际侵权人按事故责任予以赔偿。本案事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120180000332号道路交通事故认定书认定王某乙负事故全部责任，裴渊博无责任。车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告裴渊博所受合理损失应先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告裴渊博在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：医疗费本院依据医疗费票据及清单认定为3458.59元；住院伙食补助费支持住院期间19天，每天50元，共计950元；营养费支持19天，每天30元，共计570元；误工费支持19天，酌定每天100元，共计1900元；护理费支持19天，酌定每天80元，共计1520元；交通费原告未提供相关证据，被告不予认可，不予支持；施救费600元予以支持。车辆维修花费50000元予以支持。综上，原告裴渊博在本案事故中产生的合理损失共计58998.59元。被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗限额内已向王某甲赔付完毕，故被告平安财险渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告误工费1900元、护理费1520元、施救费600元、财产损失2000元，合计6020元；剩余52978.59元由被告平安财险渭南中心支公司在商业三者险范围内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告裴渊博赔付人民币6020元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内向原告裴渊博赔付人民币52978.59元；三、驳回原告裴渊博其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王新胜负担（原告已预交550元，本院退付其275元，被告王新胜直付原告275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月六日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6861号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李鹏，男，1985年3月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初304号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李鹏罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李鹏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月19日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初304号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十九日书记员 周 蕊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3329号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：钱丽丽，女，1981年10月7日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告钱丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王北华二〇一九年十二月二十四日书记员  赵天宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执124号申请执行人：赵多位，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住山西省广灵县壶泉镇赵庄村。被执行人：山西广惠鑫泰新能源科技有限公司。住所地：广灵县壶泉镇东方丽都10号楼7号商铺。法定代表人：寇宏权，该公司总经理。本院依据大同市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）晋02民终843号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。通过网络查控系统查明被执行人无存款、无证券、无收益类保险、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本案在规定的期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一九年十二月二十日书记员  刘小泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20716号 原告：叶国庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡宝，男，1978年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。 公民身份号码：2101221978××××××××。 原告叶国庆为与被告胡宝民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款10000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告叶国庆到庭参加了诉讼，被告胡宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2016年5月5日向原告借款1万元，并出具借条一张，约定于2016年5月13日归还，利息按照实际借款依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如逾期的，被告还需承担违约责任，以借款本金的3%每天计算违约金。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应按约定及时归还原告借款本息，至今未还，还应支付逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宝于本判决生效后五日内归还原告叶国庆借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告胡宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁建建
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2704号原告：刘巍，男，1995年1月18日出生，汉族，住故城县，被告：蔡洪涛，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告刘巍与被告蔡洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘巍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘巍负担。审判员  张明海二〇一九年十二月十六日书记员  王春风
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15917号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5645号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5645号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7188号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：尹向华，男，1976年10月10日生，汉族，住临沂市平邑县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人尹向华借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第862号执行证书已经发生法律效力。权利人于2019年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务116667.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二日 书记员  刘宁超
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初4157号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所四川省泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。被告：张德平，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告张德平合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泸州市蓝电运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市蓝电运业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何丽丽二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5092号原告：刘宏磊，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：高原，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。被告：徐斌，男，汉族，1974年11月6日出生，住北京市朝阳区。原告刘宏磊与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏磊的委托诉讼代理人高原、被告徐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏磊请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元整；2、判令被告按照约定的2%月利率，支付自2018年1月3日至实际支付完本金期间的利息，利息暂定为7.8万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，原告借给被告30万元，并约定月利率2%，未约定逾期利率。次日，被告收到原告支付的30万元本金。2018年8月31日，原告收到被告支付的1月至6月间（共计6个月）的利息3.6万元。随后原、被告对还款日期作出变更，约定2019年5月、6月、7月分批还清。借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款，被告以无力偿还为由，拒不履行归还本金及利息的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告辩称：借款30万元属实，期间我给原告打过36000元。2019年3月15日，我又重新给原告出具了借条，对分期偿还借款做了约定，并且约定不支付利息，当时我将借条拍了照片传给了原告的员工。现在我没有能力偿还原告借款，申请分阶段还款。借款时，我们没有约定利息，现在我本金都没有能力偿还，所以不应再支付利息。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中的质证意见及陈述，本院确认本案的事实如下：2018年1月2日，被告徐斌向原告借款30万元整，并出具借据一份，内容为：“借据，今徐斌（身份证）借刘宏磊现金叁拾万元整，时间从2018年1月2日到2018年6月30日，逾期按照月利息2%支付，徐斌，2018年1月2日。”到期后被告支付了2018年1月2日到2018年6月30日的利息3.6万元，本金未偿还，原、被告重新约定了还款期限，被告于2018年7月31日重新给原告出具借据一份，内容为：“借据，本人徐斌（身份证）于2018年1月2日借刘宏磊现金叁拾万元整，2018年1月份到6月份利息3.6万元在2018年8月31日支付，本金和后面的利息（月利率2%）在2018年10月31日支付，徐斌，2018年7月31日。”但借款到期后被告仍未偿还本息，双方再次约定变更还款期限，被告在2019年3月15日再次出具借据一份，内容为：“借据，本人徐斌（身份证）于2018年1月2日借到刘宏磊现金叁拾万元整，承诺在2019年5、6、7三个月分批还清，徐斌，2019年3月15日。”该借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今仍未偿还，故原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”庭审中原告提供了被告徐斌书写的借据为证，且被告徐斌当庭认可借原告30万元未偿还的事实，故本院认定本案的借款本金为30万元，故原告要求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在2018年1月2日的借据中明确约定了借款期限为2018年1月2日到2018年6月30日，逾期利率为月息2%。虽然未约定借期内的利率，但是被告在2018年7月31日重新出具的借据中明确写道2018年1月到6月利息3.6万元在2018年8月31日支付，并且根据原告提供的中国银行国内支付业务收款回单可知，被告于2018年8月31日支付了3.6万元给原告的委托人河南万山投资管理有限公司。这是被告自己的真实意思表示，且借款30万元，6个月利息3.6万元，即年息24%，不超出法律的规定，故被告偿还的3.6万元应当认定为2018年1月到6月的利息。2018年7月及以后的利息，被告于2018年7月31日出具的借据中明确约定了利息为月利率2%，该约定不超出法律规定，被告应当按照约定履行自己的义务。因被告最终无法按照约定履行还款付息的义务，故原、被告双方于2019年3月15日对还款期限重新约定，被告出具借据承诺在2019年5月、6月、7月三个月分批还清借款本金30万元，因该份借据并未约定利息，故被告认为双方没有约定利息，其不应当再支付利息。本院认为该份借据实质上是因被告无法就2018年1月2日所借的30万元，按期履行还款付息的义务，而对还款期限重新作出的承诺，被告没有证据证明原告已免除其支付利息的义务，且原告亦不认可免除被告支付利息的义务，故对被告的答辩意见，本院不予采信。故被告应当按照月利率2%的约定从逾期之日即2018年7月1日支付逾期利息至本息清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效后十日内，向原告刘宏磊支付借款本金300000元整，并支付利息（利息按照月利率2%从2018年7月1日计算至本息清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3485元，保全费2430元均由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张昊二〇一九年十二月二日书记员  刘宁
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1865号 原告：胡定生，男，1971年9月10日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道86号，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告胡定生诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡定生撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1562号 申请执行人：龚益忠，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地玉林市，身份公民号码：452501197310087895。 被执行人：钟达伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地玉林市，身份公民号码：452527196312010532。 申请执行人龚益忠与被执行人钟达伟民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）桂0902民初4331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟达伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚益忠向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人钟达伟新的财产线索，申请执行人龚益忠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇一九年十二月九日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5958号申请执行人：席仁远，男，生于1967年1月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙驼峰路海龙富福园1号楼2单元302室，无固定职业，身份证号：612701196701272613。被执行人：王峰，男，生于1978年3月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东山路32号，无固定职业，身份证号：612701197803300018。被执行人：高原，女，生于1975年5月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东山路32号，无固定职业，身份证号：612701197505100640。申请执行人席仁远与被执行人王峰、高原民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席仁远于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7080元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款16400元，本院已依法冻结其账户内的存款，无车辆登记信息，被执行人王峰名下有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑6幢2单元201室房产一处，本院将依法查封上述房产，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，查封财产因政策性原因暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十九日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强    1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11354号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：深圳谷谷猫科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道福城街道大水坑社区桔岭老村218号301-3。法定代表人：田大福。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告深圳谷谷猫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2206号申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被申请人上海法唯网络科技有限公司合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）湘0105民初9973号民事裁定书，现本案已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2258号 原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。 法定代表人：杜勇翔，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师 被告：林勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住武夷山市 被告：江红，女，1990年11月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴启忠，男，1970年7月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：熊朝妹，女，1973年12月30日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴小华，男，1985年1月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈芳，女，1987年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴文权，男，1982年1月27日出生，汉族，住武夷山市。 被告：占水英，女，1986年1月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山本富村镇银行有限责任公司与被告林勇、江红、吴启忠、熊朝妹、吴小华、陈芳、吴文权、占水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。武夷山本富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武夷山本富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇一九年十二月四日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1790号申请执行人刘二琴，女，汉族,1976年4月6日生，住河南省确山县。被执行人河南省三啸置业有限公司，住所地:郑州市金水区郑汴路138号20号楼4号,统一社会信用代码:410192000134912,法定代表人王啸,职务,董事长。关于刘二琴申请执行河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起第一次网络总对总查询，被执行人河南省三啸置业有限公司名下银行无存款、无车辆；无公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月2日发出传票传唤，河南省三啸置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年12月4日到对被执行人房产及不动产进行查询，被执行人名下无房产、无不动产。四、本院于2019年12月2日向申请执行人刘二琴发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索。五、2019年12月5日,对被执行人河南省三啸置业有限公司所在地进行调查询问，被执行人河南省三啸置业有限公司办公楼内无人。六、由于被执行人河南省三啸置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月4日决定纳入失信名单。七、本院于2019年12月4日向河南省三啸置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月13日对申请执行人刘二琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘二琴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省三啸置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省三啸置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月十三日书记员 夏 夏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1931号被执行人：李东阳，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李东阳为罚金一案，本院做出的（2019）豫1324刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人李东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币500元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，没收违法所的人民币500元。（罚金及违法所得限判决生效后十日被缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2022年5月2日止）二、依法追缴被告人李东阳违法所得人民币98000元。三、责令被告人李东阳于判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币2200元。因李东阳未按上述法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李东阳负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十六日书记员  赵 硕
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执512号   申请执行人：韩生华，公民身份号码×××，男，1964年2月生，撒拉族，住青海省西宁市。   被执行人：宋生军，公民身份号码×××，男，1983年8月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被执行人：苏花邦，公民身份号码×××，女，1980年2月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   申请执行人韩生华与被执行人宋生军、苏花邦借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初2653号民事判决书，被执行人宋生军、苏花邦应当于裁决书生效后二十日内向韩生华给付91957元，但被执行人宋生军、苏花邦未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月12日向被执行人宋生军、苏花邦送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人宋生军、苏花邦未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年3月12日、2019年4月9日、2019年9月6日通过网络查控对被执行人宋生军、苏花邦的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人宋生军、苏花邦的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人宋生军、苏花邦一直未履行义务，本院2019年7月24日将被执行人宋生军、苏花邦列入全国失信被执行人名单并于2019年12月10日对被执行人宋生军、苏花邦发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人韩生华详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人韩生华对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩生华享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人宋生军、苏花邦暂无财产可供执行，申请执行人韩生华申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 瑞 华   审判员 周 向 东   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月十日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5546号 原告：胡定勇。 委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。 被告：牛华。 胡定勇诉牛华建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知胡定勇在规定的期限内提交牛华的准确送达地址或牛华所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告牛华现已下落不明，胡定勇逾期未能提交。 本院认为：胡定勇不能提供牛华的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且胡定勇也没有向本院提供牛华的居委会、公安派出所的证明，来证实牛华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向牛华送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回胡定勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1543号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家林，男。被告：孔祥会，男，1962年12月28日出生，汉族，现住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孔祥会供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月十七日书记员  周雪峰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1459号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区大众街86号。负责人：赵蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：张浩男、吴超颖，青海智凡律师事务所律师。被执行人：施飞杯（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年9月10日出生，住福建省莆田市。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人施飞杯借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初518号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人施飞杯给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行信用卡欠款本金399999.71元、逾期利息143999.90元、案件受理费9780元、公告费560元，以上合计554339.61元；并以399999.71元为基数，按年利率19.9%计算自2018年12月15日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人施飞杯未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请，本院于2019年10月17日立案执行，被执行人施飞杯承担执行费7943元。本院在执行过程中,查询了被执行人施飞杯名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，未发现有可供执行的财产；因被执行人施飞杯下落不明，无法联系，委托莆田市秀屿区法院前往被执行人户籍地查找，亦未发现施飞杯名下有其他可供执行财产,并已经对施飞杯发出限制消费令，且将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁斌名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人554339.61元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十一日书记员 潘俊安
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3925号原告：刘洪雨，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，河南省召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李召强。原告刘洪雨与被告李召强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告刘洪雨向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本息1.2万元。事实和理由：2018年4月22日，王荣军因需向原告借款3万元，由被告李召强担保，该款下余12000元被告至今未付，经原告多次催要无果，因此诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘洪雨的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判员 赵 平二〇一九年十二月十九日书记员 赵辉南
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17325号 原告：陈晨，男，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州绿城星际建设有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路333号金桂花园6-8幢一楼。 法定代表人：谢丽凤，执行董事兼总经理。 原告陈晨诉被告杭州绿城星际建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈晨于2019年12月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告陈晨申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 本案案件受理40元（已减半），由原告陈晨负担。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 张中明
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执992号 本院立案执行的申请执行人舟山市金舟船厂与被执行人高盛船务有限公司（GloryOceanMarineCo，Limited）、香港晟世船务有限公司[ShengShi(HK)MarineCo，Limited]船舶修理合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1309号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初477号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人季泽国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。2019年11月29日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人季泽国犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人季泽国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日17时37分许，被告人季泽国醉酒驾驶农用三轮汽车沿东营市垦利区临黄堤行驶至处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心检验，从季泽国的静脉血中检出乙醇成分，含量为102.24mg/100ml。被告人季泽国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人季泽国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人季泽国身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、山东省东营市东营区人民法院（2007）东刑初字第369号刑事判决书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]1331号检验报告、被告人季泽国被查获抽取静脉血录像及被告人季泽国在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季泽国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季泽国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人季泽国归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人季泽国为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人季泽国的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季泽国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一九年十二月四日书记员  王 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6205号原告：陶虎，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：冯淑清，女，1965年2月14日出生，汉族，系原告妻子，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陶信美，女，1958年11月19日出生，汉族，系原告姐姐，住大连市普兰店区。被告：史长圣，男，1960年2月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告陶虎与被告史长圣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶虎的委托诉讼代理人冯淑清、陶信美到庭参加诉讼，被告史长圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶虎向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告偿还借款12000元本金，并承担本案诉讼所有费用。事实和理由：被告以种地为由向原告借款12000元，借款到期后，经多次催要无合法理由拒不还款。为了原告的合法权益不受侵犯，今起诉到人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告史长圣在答辩期内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交借条一份，拟证明被告于2018年1月1日向原告借款12000元，约定还款日期为2018年11月末。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。经本院审查，原告提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告因种地需要向原告借款12000元，并出具借条一份，载明：“史长圣（辽宁省普兰店市世纪路东段40号2-5-27）向陶虎借人民币小写12000元，大写壹万贰仟元。理由：种地用，借款日期：2018年1月1日，还款日期：2018年11月末还。借款人史长圣，身份证：2102191960××××××××，时间：2018年1月1日，特立此借条为证。”同日，原告给付被告12000元现金。被告至今未偿还借款。本院认为，被告史长圣向原告陶虎出具的借条，系被告的真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告史长圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃当庭抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金12000的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史长圣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶虎借款本金12000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告史长圣负担，被告史长圣于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  于小川审 判 员  姜琳琳人民陪审员  姜纪萍二〇一九年十二月十日书 记 员  宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1855号 申请执行人：房洪淼，男，1981年3月1日出生，住吉林市船营区。 被执行人：李利友，男，1979年3月11日出生，住吉林市丰满区。 申请执行人房洪淼与被执行人李利友民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0204民初2278号民事调解书，调解书内容：被告李利友欠原告房洪淼借款本金人民币161,500.00元，于2019年9月25日前一次性付清；被告李利友自2019年6月25日起以人民币161,500.00元为本金基数，每月2分利计算给付原告房洪淼利息损失，至本金付清之日止；案件受理费1,850.00元、保全费1,370.00元由被告李利友负担，于2019年9月25日前一次性付清。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十日 书记员  祝 玮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1797号申请执行人：段克勤，1964年2月15日生，汉族，现住息县。申请执行人：周云珍，1963年10月17日生，汉族，住址同上。申请执行人：田维莎，1984年11月26日生，汉族，住址同上。申请执行人：段某1，2005年11月15日生，汉族，住址同上。申请执行人：段某2，2009年4月8日生，汉族，住址同上。被执行人：杨可佳，女，1982年6月6日生，汉族，户口地为息县。被执行人：谢荣，女，1981年11月12日生，汉族，户口地为息县，现住息县第八小学公租房区。关于申请执行人段克勤、周云珍、田维莎、段某1、段某2与被执行人杨可佳、谢荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人亦未履行判决书所确定的义务。2019年10月23日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人谢荣名下有存款826.76元、3212.81元，未查询到被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产信息。本院已依法冻结、扣划被执行人存款至法院账户，并将执行款转交给申请执行人。2019年11月6日，双方当事人达成和解协议：被执行人谢荣于2020年1月20日前一次性付清执行款。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月九日书记员 杨加栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3716号罪犯张俊峰，男，汉族，1978年9月28日出生于黑龙江省泰来县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年3月16日作出（2017）黑0202刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张俊峰连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2975682.15元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张俊峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张俊峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分84分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张俊峰的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年10月21日起至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初5792号原告：汪洋，男，汉族，1979年3月21日生被告：王征，男，汉族，1986年12月2日生。被告：黄立佳，男，汉族，1980年10月2日生。原告诉称，2018年6月26日，被告王征急需用钱，在原告汪洋处借款30000元，并约定利息，有担保人黄立佳做担保，双方签订借条一份并签字确认。后经原告多次向被告索要款项无果，诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金及利息。被告王征辩称，借款属实，借条是我签的，但我已经偿还本金及利息后还下欠15000元未归还。被告黄立佳辩称，借款属实，我是担保人，愿意承担连带责任。经审理查明：2018年6月26日，被告王征因有事急需用钱，在原告汪洋处借款30000元，被告黄立佳作为担保人，被告王征向原告汪洋出具借条一份，借条内容为：“借条今借到汪洋现金叁万圆（30000）借款人：王征担保人：黄立佳2018.6.26日”，被告王征、担保人黄立佳在借条上签名并捺印，后被告王征偿还了原告本金及利息共计22000元，下余本金15000元至今未予偿还，被告黄立佳也未履行担保责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王征支付原告汪洋剩余的本金15000元，具体支付方式如下：“于2020年1月11日前支付5000元，2020年2月11日前支付5000元，2020年3月1日前支付剩余的5000元，分三期支付完毕”，如在期限内逾期支付任何一笔，被告王征应承担还款本金20000元的责任，且原告随时可以直接申请执行涉案款项20000元。如果被告未按约定指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照月息三分支付迟延履行期间的债务利息。被告黄立佳对上述一、二项还款责任承担连带偿还责任。案件受理费225元，由被告王征、黄立佳承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十二月十六日书记员  李承飞
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执恢78号 蒋明军： 你/你单位与张发斌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1621民初541号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张发斌于二Ｏ一九年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：蒋明军。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执405号申请执行人：叶关斌，男，1988年9月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：郭传顺，男，1968年5月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告叶关斌与被告郭传顺买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初306号《民事判决书》已发生法律效力，因义务人郭传顺未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人叶关斌于209年6月17日向本院申请强制执行人，本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人郭传顺有个人储蓄存款2040.12元。本院于2019年11月27日依法扣划了被执行人的个人储蓄存款2040.12元，并于219年12月2日将该案款转交于申请执行人叶关斌。2019年12月2日被执行人郭传顺自动缴纳了案款7959.88元，申请执行人叶关斌于2019年12月2日将该案款领取。剩余案款39034.00元，被执行人郭传顺定于2020年6月30日前给付申请执行人叶关斌20000.00元；2020年10月30日前给付19034.00元。本院认为：被执行人于2019年12月2日履行了本案案款10000.00元，申请执行人已将该案款领取。剩余案款39034.00元申请人叶关斌同意终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院(2019)云0622执405号案件终结本次执行执行。若被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十二月二日书记员  马敏孝
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执940号 申请执行人张火香，女，1952年12月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人许宏卫，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人张火香与许宏卫民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日作出（2019）鄂1123民初1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张火香于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。现申请执行人张火香与被执行人许宏卫双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执940号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12097号原告：钱永丰，男，1974年8月23日出生。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被告:江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区塘市办事处扬子路8号。法定代表人：沈学如，董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告钱永丰与被告江苏澳洋纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，针对张劳人仲案字[2019]第547号仲裁裁决书，江苏澳洋纺织实业有限公司已于2019年9月10日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0582民初11929号案件审理。审判员  路骊珠二〇一九年十二月九日书记员  王 婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2881号原告：刘国峰，男，汉族，住大城县。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：王石雄，男，汉族，住大城县。委托代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道162号国际大厦14层，统一社会信用代码：911310035795856768。法定代表人：胡庆伟，系该公司总经理。委托代理人：李彧，系该公司员工。本院在审理原告刘国峰与被告王石雄、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国峰于2019年12月23日自愿撤回对被告王石雄、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。本院认为，原告刘国峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告刘国峰撤回对被告王石雄、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告刘国峰承担。审判员  刘猛杰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭小萌
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保643号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11799号 原告：黄小彩，女，1960年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：王君友，男，1980年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告黄小彩与被告王君友买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币17000元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告黄小彩与被告王君友有电线买卖业务往来。2019年8月19日，双方经结算，被告欠原告货款17000元，被告王君友出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王君友在本判决生效之日起十日内支付给原告黄小彩货款17000元，并赔偿原告自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王君友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈含嫣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4365号 申请执行人金建良，男，1967年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区. 被执行人蒋金奎，男，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人金建良与被执行人蒋金奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建良向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋金奎归还申请执行人金建良借款600000元，支付借款期限内利息8771.50元、逾期利息314644元和自2018年10月25日始至借款还清日止的逾期利息（按年利率17.4%的标准计算）、支付律师诉讼代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6750元。 执行立案后，本院向被执行人蒋金奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋金奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金奎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人蒋金奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金奎拒不申报财产，本院已对被执行人蒋金奎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人蒋金奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 应      曹      莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保667号 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波。 被申请人:滁州市金地大酒店股份有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路。 法定代表人：李震明。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款18万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4303号之一原告：李红利，男，1973年12月16日出生，汉族，住曹县。被告：曹连菊，女，1970年6月13日出生，汉族，住曹县。被告：甄西华，男，1965年10月22日出生，汉族，住曹县。被告：杨安民，男，1968年9月14日出生，汉族，住曹县。被告：徐希成，男，1955年10月14日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告李红利与被告曹连菊、甄西华、杨安民、徐希成民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月23日，原告申请撤回对被告曹连菊、甄西华、杨安民、徐希成的起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红利撤回对被告曹连菊、甄西华、杨安民、徐希成的起诉。案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告李红利负担。审 判 长  王景芝人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  汤玉生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 擘
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执510号申请执行人：郝强，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：恒业建设集团有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：吴月华，系该公司负责人。被执行人：郭三见，男，汉族，农民，现住河南省通许县。被执行人：郭亚波，男，汉族，现住河南省通许县。本院在执行郝强与恒业建设集团有限公司、郭三见、郭亚波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郝强依照（2017）内2524民初572号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，依法在2018年11月15日对被执行人恒业建设集团有限公司、郭三见、郭亚波发出财产报告令和执行通知书；并在立案后对被执行人启动网络查控和传统查控，确无财产可供执行；并对被执行人发出限制消费令和失信决定书；中国人民解放军66029部队在工程款范围内承担责任，因工程款在审计当中，中国人民解放军66029部队暂不具被执行条件，依法退出执行程序，待工程款审计完毕后再恢复执行。2019年12月13日与申请人郝强终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序结案，亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十二月十三日书记员  胡毅栋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执546号申请执行人：曹宜莲，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地住湖北省宜昌市夷陵区，现住武汉市东西湖区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人曹宜莲申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1006号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金100000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人曹宜莲于2019年9月9日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，二九一农场职工，住双鸭山市集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓婉（李雅娟之女），女，1992年6月9日出生，汉族，农业种植户，住双鸭山市集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭培生（李雅娟之夫），男，1963年1月11日出生，汉族，二九一农场职工，住双鸭山市集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地双鸭山市集贤县二九一农场场部。法定代表人：田旭江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付崇利，男，1979年11月4日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站站长，住双鸭山市集贤县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩申，男，1967年8月15日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。再审申请人李雅娟、谭晓婉、谭培生因与被申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司、付崇利、韩申合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李雅娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月十三日法官助理刘春芳书记员何莉萍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2713号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地:卢氏县中兴路南段，统一社会信用代码：14112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：张建荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：吕科，男，1971年11月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵文学，男，1961年9月26日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）与被告张建荣、吕科、赵文学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大德小额公司的委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告张建荣、吕科、赵文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德小额公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款47600元及利息（按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款32600元及利息（利息自2016年12月6日起以本金47600元按照月息2%计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起以本金32600元按照月息2%计算至还款之日止）。事实与理由：2016年3月25日，被告张建荣与他公司签订借款合同，向其借款50000元，期限为6个月（2016年3月25日至2016年9月24日），月息20‰，还款方式为按月结息，到期一次性还款。被告吕科在夫妻承诺书上签字，同意该笔借款作为其夫妻共同债务。被告赵文学在担保合同上签字确认，对该笔贷款承担连带还款责任。他公司于2016年3月25日将转至被告张建荣账户。借款到期后被告张建荣将利息付至2016年12月5日，剩余本息均未归还。为维护合法权益，他公司诉至法院。张建荣、吕科、赵文学未到庭，未向本院提交书面答辩状。大德小额公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未向本院提交证据材料。经审查，大德小额公司提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建荣与被告吕科系夫妻关系。2016年3月25日原告大德小额公司与被告张建荣签订借款合同，合同约定由原告向被告张建荣发放贷款50000元，贷款期限为6个月，即2016年3月25日至2016年9月24日，还款方式为按月结息，到期一次性还款，借款利率为月利率20‰。同日，被告吕科在夫妻承诺书上签字，同意该笔借款作为夫妻共同债务。被告赵文学在担保合同上签字，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款人履行债权期限届满之日起二年。2016年3月25日，被告张建荣与原告签订借款借据，原告依约向被告张建荣发放了50000元借款。另查明：该笔借款，被告张建荣归还本金2400元，并将利息付至2016年12月5日。被告赵文学于2019年11月5日归还本金15000元。本院认为，被告张建荣向原告大德小额公司借款，事实清楚，有借款合同及借款借据为证，被告张建荣应偿还借款。被告吕科在夫妻承诺书上签字，对该笔借款予以确认，被告吕科有共同还款的责任。被告赵文学在担保合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告赵文学应当承担连带还款责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建荣、赵文学偿还的本金，应当从借款本金中予以扣除。原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张建荣、吕科于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款32600元及利息，自2016年12月6日起以本金47600元按照月息2%计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起以本金32600元按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止;二、被告赵文学对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由三被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 常 卢 培审 判 员 管 瑞 芳人民陪审员 郭 志 东二〇一九年十二月四日书 记 员 常娟(兼)
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1140号 原告：李世进，男，1979年6月17日出生，京族，住广西东兴市。 被告：林燕，女，1983年11月22日出生，壮族，户籍地广西防城港市港口区，现下落不明。 原告李世进诉被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世进到庭参加诉讼，被告林燕经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世进向本院提出诉讼请求：被告林燕偿还原告借款9400元及支付利息（利息计算：以9400元为基数，按银行同期同类贷款利率的2.3倍计付，从2019年5月21日起至还清本息之日止）。事实和理由：被告林燕于2019年5月22日欠到原告欠款9400元，被告出具欠条。经原告多次催促，被告未偿还。 被告林燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月21日，被告林燕向原告李世进出具欠条，载明：今欠到李世进9400元。后被告林燕返还原告700元，尚欠原告8700元。 本院认为，本案被告虽然出具的是欠条，但原告李世进与被告林燕之间实际是民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告林燕偿还借款9400元，由于被告已偿还700元，本院只支持8700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未约定利息，原告请求按银行同期同类贷款利率的2.3倍计付利息，本院只支持按年利率6%计付利息，利息从立案之日起即2019年8月5日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李世进借款8700元及支付利息（利息计算：以8700元为基数，按年利率6%计付，从2019年8月5日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李世进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  骆幼良 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6444号 原告：陈兆良，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：高翔，男，1991年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告陈兆良与被告高翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兆良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈亚琴
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄仕娥，女，1959年4月26日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人唐天祝，男，1960年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县，系黄仕娥之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐天祝，男，1960年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石门县卫生健康局，住所地湖南省石门县楚江街道渫阳路012号。法定代表人张中合，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石门县新铺镇人民政府，住所地湖南省石门县新铺镇新铺社区。法定代表人曾袁，该镇镇长。再审申请人黄仕娥、唐天祝因诉被申请人石门县卫生健康局（以下简称石门县卫健局）、石门县新铺镇人民政府（以下简称新铺镇政府）不履行法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终130号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄仕娥、唐天祝申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，且适用法律确有错误。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其中，有事实根据是行政诉讼法规定的起诉条件之一。本案系不履行法定职责之诉。再审申请人黄仕娥、唐天祝的诉讼请求为判令石门县卫健局、新铺镇政府依法履行为唐天祝、黄仕娥发放计划生育家庭奖励的法定职责。根据湖南省人口和计划生育委员会“湘人口发[2006]5号”文件转发的《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度信息管理规范（试行）》第六条第一款规定，奖励扶助对象资格确认程序分为个人申报、村级审核公示、乡级初审公示、县级审查确认四个步骤。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人请求被申请人石门县卫健局、新铺镇政府履责的事项，因其所在村的村委会认为再审申请人不符合奖励扶助条件而未予上报，因此未进入“乡级初审公示”及“县级审查确认”程序。在此情况下，再审申请人请求二被申请人履行涉案法定职责，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原审法院将该诉进入实体审理并作出实体判决，属于适用法律不当。鉴于原审判决并未损害相关当事人的实体权利，为减少当事人诉累，本院不予再审。综上，黄仕娥、唐天祝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄仕娥、唐天祝的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十八日法官助理冯振营书记员邓创星
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异259号案外人：翟志义，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人翟志义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人翟志义称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-4-402、14-4-502房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2012年12月13日在怡豪家园购买两套住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人翟志义向本院提出异议的房屋，楼号14-4-402、14-4-502。案外人翟志义向本院提交了2012年12月13日售楼合同复印件两份、交房款收据复印件两份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人翟志义不在该认定的范围内。且案外人翟志义的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人翟志义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终753号 上诉人（一审自诉人）吴建华，男，1955年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人吴建华诉阜阳市土地利用开发公司犯非法处置查封的财产罪一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初150号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，吴建华提起的控告不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合该解释第二百五十九条第（一）项的规定。经该院释明，吴建华在未补正材料的情况下，仍坚持提起控诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定对吴建华提起的自诉，不予受理。 上诉人吴建华向本院上诉称,阜阳市土地利用开发公司未征得法院同意，擅自将人民法院已经查封保全的吴建华的房屋进行拆除，这一行为符合刑法第314条规定的情形，应当追究该公司的刑事责任。其与本案相关的民事部分的审理和执行都在阜阳市颍泉区人民法院进行，故本案也应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院受理本案。 本院经审查认为：非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的行为。该罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，属于《中华人民共和国刑法》第六章妨害社会管理秩序罪中规定的犯罪行为。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，一审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十二月四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执135号之四申请执行人：深圳市聚兴新能源科技有限公司。负责人：韩昊男。被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李金林。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李瑶。被执行人：李瑶。关于申请执行人深圳市聚兴新能源科技有限公司与被执行人郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘10民初169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并依法采取强制执行措施，已执行到位金额38277643.34元。因被执行人深圳市沃特玛电池有限公司已进入破产程序，申请执行人深圳市聚兴新能源科技有限公司以与被执行人正在协商为由，于2019年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘10民初169号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月十七日书记员  刘扬锋附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖26号 凃斌贪污、受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2019〕3号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省盐边县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,决定： 指定四川省盐边县人民法院依照刑事审判第一审程序对凃斌涉嫌贪污、受贿一案进行审判。 二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16048号上诉人（原审被告）：沈阳鑫天源商贸有限公司,住所地沈阳市铁**兴工北街**(5-25-1)。法定代表人：高成强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司。。住所地上海市松江区广富林东路**法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区佐客天使便利店，经营，经营地沈阳市铁**勋业一路**311div>经营者：郑阳上诉人沈阳鑫天源商贸有限公司因与被上诉人上海飞科电器股份有限公司、被上诉人沈阳市铁西区佐客天使便利店侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初655号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳鑫天源商贸有限公司因与上海飞科电器股份有限公司达成和解协议，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳鑫天源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳鑫天源商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳鑫天源商贸有限公司负担，退还上诉人275元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十二月十三日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1605号申请执行人：陈玉廷，男，1965年8月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明睿蓉花卉有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南村北区166号。法定代表人：李翠莲，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530121329150557J。关于申请执行人陈玉廷与被执行人昆明睿蓉花卉有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云0114民初1963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明睿蓉花卉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁判：由被告昆明睿蓉花卉有限公司在本判决生效后十日以内向原告陈玉廷支付货款9810元，并支付从2019年5月6日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期利息。案件受理费减半收取25元，由被告昆明睿蓉花卉有限公司承担。因被执行人昆明睿蓉花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉廷向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成和解，并向本院提交书面和解协议书，因双方当事人达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0114执1605号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日法官助理李继学书记员张云福
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢465号梁建军、武红辉：本院执行的梁建军申请执行武红辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3766号之一 申请执行人：吴章静，女，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:刘淑芬，女，1995年8月6日出生，汉族，湖住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人吴章静与被执行人刘淑芬租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月2日作出的（2019）湘1002民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴章静向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘淑芬的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月8日向被执行人刘淑芬发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘淑芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘淑芬无财产可供执行。 三、2019年10月11日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘淑芬有可供执行的财产。 四、2019年10月16日，本院对被执行人刘淑芬采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘淑芬有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人吴章静同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为21205元，尚有21205元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘淑芬的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘淑芬其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月六日 书记员 郭 华
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1104号 申请执行人朱允周，男 被执行人湖南许嘉豪服饰有限公司。 法定代表人张锡群。 申请执行人朱允周与被执行人湖南许嘉豪服饰有限公司劳动争议纠纷一案,沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出(2019)沅劳人仲案字第103号仲裁判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南许嘉豪服饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱允周于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年12月10日，本院向被执行人湖南许嘉豪服饰有限公司微信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2019年11月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月11日，本院对被执行人采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为95930元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢舞妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5738号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：娜孜拉，女，维吾尔族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告娜孜拉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告娜孜拉的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1751号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托代理人：骆爱华，该行员工。 被执行人：张孝俊，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人张孝俊信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3894号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:苏德庆，男，1986年2月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告苏德庆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1896号上诉人（原审被告）：戴龙，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区金属路2号。法定代表人：王树学，该公司经理。委托代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。上诉人戴龙因与被上诉人铁岭凯瑞烘干设备有限公司定做合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人戴龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人戴龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十二月十日法官助理张芃书记员蒋厦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3398号申请执行人：江都新城医院，住所地扬州市江都区。法定代表人:曹松林。被执行人：扬州广陵东区医院，住所地扬州市广陵区。法定代表人：邱国明，该院院长。本院在执行申请执行人江都新城医院与被执行人扬州广陵东区医院企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人江都新城医院于2019年12月2日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月六日书记员  冀 敏