wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5245号 原告：唐飞，男，1978年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人（特别授权）：吴津、郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：丽水多弗温泉开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村，统一社会信用代码：9133102687888965P。 法定代表人：朱真理。 委托代理人（特别授权）：江文虎，浙江海昌律师事务所律师。 原告唐飞与被告丽水多弗温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐飞撤回起诉。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  纪伟琴
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执312号之一   申请执行人：石树华，男，住清水河县。   被执行人：高永兵，男，住清水河县。   被执行人：王凤英，女，住清水河县。   本院在执行石树华与高永兵、王凤英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人高永兵、王凤英所有的位于呼和浩特市××区的房产，查封期限三年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十二月六日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7012号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：王炜，男，1991年8月12日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十八日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17113号 原告：闫天凤，女，1968年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈营鋆，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：青岛进贤联创建材环保科技有限公司，原住山东省青岛市黄岛区，广汽传祺办公楼四楼，现住址不详。 被告：胡建，男，约34岁，现住址。 本院在审理原告闫天凤诉被告青岛进贤联创建材环保科技有限公司、胡建分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告闫天凤的起诉。 案件受理费1403元（原告已预交），退回闫天凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王海鑫
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初731号原告：郑国富，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：郑国芳（系郑国富弟弟），男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县，特别授权代理。原告：郑国芳，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。被告：郑丽英，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。原告郑国富、郑国芳与被告郑丽英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郑国富、郑国芳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑国富、郑国芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国富、郑国芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑国富、郑国芳负担。审判员  张海太二〇一九年十二月十六日书记员  项 杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初4555号之一 原告：王秀艳，女，1980年10月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：林庆兵（系原告王秀艳丈夫），男，住江苏省赣榆县。 被告：南京千应医疗器械有限公司，统一社会信用代码913201163025473196，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道小康南路12号-101室。 法定代表人：陈传芳，该公司董事长。 原告王秀艳与被告南京千应医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王秀艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀艳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王秀艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王秀艳负担。 审 判 长 张         琼 人民陪审员 吴秀华人民陪审员翁永华 二〇一九年十二月五日 法官 助理 刘         云 书 记 员 宋    嘉    雯
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2209号原告：舒相顺，男，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。被告：舒孝社，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒相顺与被告舒孝社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序。原告于2019年12月13日以双方自愿协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒相顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒相顺负担。（此页无正文）审 判 长  向昱谦人民陪审员  李珍华人民陪审员  唐 建二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵建强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4758号原告：冯波，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省济源市人，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，现住湖北省十堰市茅箭区。原告冯波与被告郭传飞劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月九日公开开庭进行了审理。原告冯波的委托诉讼代理人肖静、权德舆到庭参加了诉讼，被告郭传飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯波的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2017年2月，原告在被告承包的高铁工程大冶路段工作，后被告支付了部分工资，尚欠5300元未付，故提起诉讼。被告郭传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年至2017年期间，被告郭传飞承包中铁十一局集团第二工程有限公司武汉至九江××铁××段部分工程，原告冯波在该处工作。2018年2月10日被告郭传飞出具欠条，注明：“今欠冯小波工资7900元整，工资在2018年5月30日前全部付清，2019年1月23日付冯小波2600元”。现原告索要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，原告冯波在被告郭传飞承包的工地提供劳务，被告应依约支付其劳务费，经本院核对条据，被告郭传飞尚欠原告冯波5300元工资未付。被告出具的欠条将债权人书写为“冯小波”，本院结合原告的身份信息及原告持有欠条这一事实，认定原告冯波是本案债权人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告郭传飞于本判决书送达之日起五日内支付原告冯波劳务费5300元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭传飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月十一日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9425号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉凤，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林玉凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林玉凤的委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林玉凤承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林玉凤是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林玉凤主张的通知办证之日止。 林玉凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林玉凤向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林玉凤支付逾期办证违约金36097元（自2018年8月31日起至2019年5月12日止，共计254天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年5月27日，林玉凤（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1421133元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林玉凤依约履行合同付款义务。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林玉凤发出办理不动产登记的通知，通知林玉凤自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林玉凤已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向林玉凤交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林玉凤于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林玉凤主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月16日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日实际交房，林玉凤诉请以通知交房次日2018年8月31日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林玉凤自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林玉凤主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向林玉凤支付的逾期办证违约金为1421133元×235日×0.01%计33397元。对林玉凤超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉凤支付逾期办证违约金33397元；二、驳回林玉凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林玉凤与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第九条第（七）款的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林玉凤未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费702元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王亚珊 -4- -3-
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执86号石渠县人民法院、吴机：石渠县人民法院与吴机罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，。本院已于二0一九年十二月十六日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2019）川3332刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1150号申请执行人：王某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：内蒙古恒正建设有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：牛某，内蒙古恒正建设有限责任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1961号民事调解书，向被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司应支付申请执行人王某执行款314678元、负担执行费4620元，合计319298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司向申请执行人王某支付执行款314678元、负担执行费4620元，合计319298元；二、如被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司在银行等金融机构的存款319298元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十日书记员 贾琪琳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1021号 申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，董事长。 被执行人：彭施霖，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：邹田英，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人彭施霖、邹田英民间借贷纠纷一案中,因被执行人彭施霖、邹田英无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李泽鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢799-1号 申请执行人陕西济钢商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX室。统一社会信用代码91610000675108220B。法定代表人陈小东，董事长。被执行人陕西众鹏商贸有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX中心XX楼XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2689。法定代表人吴岗，经理。被执行人吴岗，男，1968年XX月XX日生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX楼XX单元XX号，现住西安市未央区XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张慧勤，女，1968年XX月XX日生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴昕，男，1970年XX月XX日生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西济钢商贸有限公司与陕西众鹏商贸有限公司、吴岗、张慧勤、吴昕买卖合同纠纷一案中，权利人陕西济钢商贸有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3009号民事判决、（2019）陕0112执异81号执行裁定，于2019年7月5日向本院申请恢复执行，执行标的为1576379.5元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4322.44元，申请执行人申请暂不领取。本院依法查询被执行人陕西众鹏商贸有限公司、吴岗、张慧勤、吴昕银行存款、房产、车辆、国土、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，轮候查封吴岗、张慧勤名下房产，并对被执行人采取限制消费的执行措施，执行费18163元被执行人已交纳。申请执行人陕西济钢商贸有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。    （此页无正文）  审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十二月十二日 书  记  员         田  丰 打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1747号 申请执行人：陈国胜，男，汉族，1971年10月1日生，住高安市。 被执行人：黄楠洋，男，汉族，1990年8月28日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：黄洪辉，男，汉族，1963年2月28日生，住高安市。 陈国胜申请黄楠洋、黄洪辉民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈国胜与被执行人黄洪辉、黄楠洋达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执1747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  仇玲玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1191号 申请执行人：葛中有，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行申请执行人葛中有与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3054号 原告：梁小玲，女，1958年11月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：曾元彬，男，1948年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人：李文钊，男，1956年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁小玲与被告曾元彬，第三人李文钊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波、被告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。第三人李文钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心1C035号商铺为原告单独所有，并停止对该商铺的执行，并解除该铺面的查封；2.要求被告承担一切诉讼费用。 事实和理由:曾元彬诉李文钊、梁小玲民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出了民事判决，判决李文钊归还50万元本金和利息给曾元彬，驳回曾元彬对梁小玲的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。北流市人民法院执行该案过程中将梁小玲的个人单独所有的位于广西南宁市青秀区国际贸易中心的1C035号商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），作为李文钊和梁小玲的共有财产进行执行，梁小玲对此不服，故向北流市人民法院提出执行异议，北流市人民法院于2019年8月8日，向梁小玲送达了（2019）桂0981执异18号执行裁定书，该裁定书以本案商铺是在李文钊和梁小玲夫妻关系存续期间所得的财产，故属于夫妻共同财产，故李文钊对该商铺享有份额，因此驳回梁小玲的异议。梁小玲对该执行裁定书不服，认为该裁定书明显存在适用法律错误，广西南宁市青秀区国际贸易中心1C035号商铺，房屋所有权登记在梁小玲的名下，房屋所有权证注明为单独所有，该商铺应认定为梁小玲的个人财产。该商铺是梁小玲于2009年4月购买，2011年1月取得房屋所有权证，购买商铺时李文钊和梁小玲早已达成协议，即该商铺归梁小玲单独所有。李文钊与曾元彬的借款发生在2014年6月，因此梁小玲购买该商铺时，虽然是在其与李文钊婚姻关系存续期间，但该商铺是其单独所有，非李文钊与梁小玲的共同财产。现原告为了维护自己的合法权益，特提起本诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾元彬辩称，原告的诉讼请求无事实及法律规定，请求法院依法驳回。 第三人李文钊未向本院作出陈述，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.（2018）桂0981民初1362号民事判决书；3.（2018）桂0981民初1362号民事裁定书；4.（2019）桂0981执319号民事裁定书；5.房权证；6.离婚证；7.执行裁定书。被告对证据的真实性无异议，本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告梁小玲与第三人李文钊于1981年9月18日登记结婚，于2018年11月8日登记离婚。涉案房产位于广西南宁市青秀区国际贸易中心1C035号，是原告与李文钊婚内购买，该房产登记在原告名下，于2011年1月26日取得房屋所有权证，证号为邕房权证字第××号。2018年9月30日，本院作出（2018)桂0981民初1362号民事判决书，判决李文钊应归还曾元彬借款本金人民币500000元及利息。因李文钊不履行上述还款义务，曾元彬就上述判决申请强制执行，本院于2019年3月8日作出（2019)桂0981执319号执行裁定书，裁定拍卖上述讼争房产。原告作为执行案的案外人就上述裁定向本院提出执行异议，要求终止对房产的执行。本院于2018年7月11日作出（2019)桂0981执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人梁小玲的异议。 本院认为，第三人李文钊未履行生效的（2018）桂0981民初1362号民事判决书确定的义务，被告曾元彬有权申请强制执行。原告梁小玲与第三人李文钊是夫妻关系，涉案房产位于广西南宁市青秀区国际贸易中心的1C035号商铺登记在梁小玲名下，是梁小玲与李文钊夫妻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共有财产”的规定，涉案房产属夫妻共同财产，应为原告梁小玲与第三人李文钊共同共有，并不是原告梁小玲单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，李文钊作为被执行人，本院对其与梁小玲的夫妻共同财产采取执行措施并无不当。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告梁小玲的诉讼请求。 案件受理费11800元（原告已预交5000元），由原告梁小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李增林 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3061号之六 申请执行人：刘勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：母连仲，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：曹大全，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人刘勇与母连仲、曹大全民间借贷纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 方 针
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初876号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王萍花，女，1956年10月3日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，现住延吉市进学街领域东城1号楼旁边的门市房。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月8日被刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人徐莲莲，女，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，现住延吉市进学街领域东城1号楼旁边的门市房。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月8日被刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人王萍花、徐莲莲犯妨害公务罪，于2019年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人林叙修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日10时许，被告人王萍花、徐莲莲在延吉市市政府一楼大厅内，因房屋拆迁问题在延吉市人民政府大厅聚集、闯电梯，因不听劝阻被执勤特勤强制带离过程中，二被告人以手挠方式将正在执勤的特警石健双手及胳膊挠伤。被告人王萍花、徐莲莲到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王萍花、徐莲莲以殴打民警的方式，妨害民警正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪，建议法庭对被告人王萍花、徐莲莲均以妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，并提供了身份信息、抓获、破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、延吉市医院门诊病例、石健的在职证明、违法犯罪信息查询情况、行政处罚决定书、情况反映、入所健康检查表，证人石健、金华、涂桓龙、贾镐江、邵鹏毅、宋志伟、朴成柱的证言，视听资料，被告人王萍花、徐莲莲供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王萍花、徐莲莲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王萍花、徐莲莲以殴打民警的方式，妨害民警正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王萍花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。） 被告人徐莲莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月九日 书记员  金文学
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢486号申请执行人：张海波，男，住吉林省舒兰市。被执行人:李淑平，（系被告刘洋母亲）住吉林省舒兰市。被执行人：刘海涛，（系被告刘洋父亲）住吉林省舒兰市。申请执行人张海波与被执行人李淑平、刘海涛侵权纠纷一案，执行依据为（2002）舒民一初字第11号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张海波于2019年11月6日向本院申请执行，要求：“被告刘洋的法定代理人刘海涛李淑平赔偿原告张海波医疗费5600.64元，护理费550.62元，住院生活补助费95元，法医鉴定费200元，交通费88元，伤残补助费48008.40元，总计54542.66元的70%即38179.86元，原告的法定代理人自负20%即10908.54元（被告刘洋法定代理人已付2700元）”经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人李淑平、刘海涛采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢486号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 光
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1209号申请人：南昌市西湖区新荣康担保有限公司，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座21楼。法定代表人：闵中华。被申请人：尚迎华，男，汉族，1977年1月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：江西华恒汽车有限公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。法定代表人：章韵。被申请人：江西博世汽车有限公司，住所地：江西国际汽车城国际汽配贸易中心第20栋06号08号。法定代表人：罗华。被申请人：罗华，男，汉族，1974年10月12日生，住海南省海口市美兰区。被申请人：章韵，女，汉族，1982年9月24日生，住江西省上饶市信州区。被申请人：王永华，男，汉族，1963年2月28日生，住海南省海口市龙华区。申请人南昌市西湖区新荣康担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚迎华、江西华恒汽车有限公司、江西博世汽车有限公司、罗华、章韵、王永华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003900859976437）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市西湖区新荣康担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人尚迎华、江西华恒汽车有限公司、江西博世汽车有限公司、罗华、章韵、王永华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月九日书记员  夏佑添
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初268号自诉人黄蓉，女，1989年11月8日出生于湖北省巴东县，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告人黄剑锋，男，1987年8月15日出生于湖北省巴东县，土家族，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年10月18日经本院决定逮捕，同年12月19日被巴东县公安局执行逮捕后由本院决定取保候审。自诉人黄蓉以被告人黄剑锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄蓉于2019年12月23日以被告人黄剑锋已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人黄剑锋已履行全部义务，自诉人黄蓉自愿申请撤回对被告人黄剑锋的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人黄蓉撤回对被告人黄剑锋的自诉。审判长  杨绍南审判员  谭文芳审判员  覃方平二〇一九年十二月二十三日书记员  张竞予
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2167号 原告：刘某1，男。 原告：刘某2，男。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：蒋某1，女。 被告：蒋某2，男。 原告刘某1、刘某2诉被告蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日受理。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1、刘某2撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇一九年十二月五日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9920号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号，联系方式：153××××0997法定代表人：王进。诉讼代理人：曾宇芳，所在单位推荐的人。被告：王寄秋，男，66岁，1953年8月6日，汉族，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王寄秋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5973号 原告：郑月虾，女，1987年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告：陈坤金，男，1982年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈少林，男，1988年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑月虾、陈坤金与被告陈少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郑月虾、陈坤金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑月虾、陈坤金撤回起诉处理。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年十二月十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1099号原告：孙永钧，男，1964年10月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：道力玛加布，男，1977年11月13日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告孙永钧与被告道力玛加布民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王进宝于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永钧提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永钧撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告孙永钧负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十六日书记员  赵 燃
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执474号被执行人：张文武，男，1966年8月9日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人张文武财产刑一案，本院（2019）晋0924刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。张文武因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，刑期自2018年10月30日起至2022年10月29日止，并处没收财产（随案移送的作案工具OPPOA53牌灰白色手机一部、黑色翻盖电子秤一台）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具OPPOA53牌灰白色手机一部、黑色翻盖电子秤一台。本院认为，关于没收被执行人张文武财产（随案移送的作案工具OPPOA53牌灰白色手机一部、黑色翻盖电子秤一台）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7405号原告：黄荣，女，1952年1月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：本俊杰，男，原告黄荣之子。被告：刘梦雨，男，1995年10月10日生，汉族，住长葛市。被告：高玉龙，男，1990年5月15日生，汉族，住长葛市。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住址：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。本院在审理原告黄荣与被告刘梦雨、高玉龙、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄荣于2019年12月5日以双方已达成赔偿协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄荣申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣撤回对被告刘梦雨、高玉龙、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄荣承担。审判员  王晓云二〇一九年十二月五日书记员  杨柳青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1626号 上诉人（原审被告）：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安某，宁夏鑫池律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人艾某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11451号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人曹某二审预交的案件受理费6456元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月七日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督504号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王建华，男，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人王建华支付2017年1月1日至2017年12月15日期间的物业费943元。本院立案后，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在本院发出支付令之前以双方已达成和解为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月十二日书记员 燕宗宝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8464号 原告：石河子市比比吧饰品店，经营场所新疆石河子市12小区北子午路地下街233-C90号。 经营者：杨公社，女，1990年4月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨晓慧，女，1997年11月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 原告石河子市比比吧饰品店与被告杨晓慧劳动争议一案，本院于2019年11月26日依法受理。原告石河子市比比吧饰品店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市比比吧饰品店申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市比比吧饰品店撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  谢慧彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢529号 申请执行人张利民，男，1970年10月11日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人黄志超，男，1985年5月18日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 申请执行人张利民与与被执行人黄志超民间借贷纠纷一案。申请执行人张秀丽与被执行人张占玉民间借贷纠纷一案，在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，民事保全的被执行人黄志超所有的位于承德市商业用房，地下室-101、-102、-103号商业用房。承德市中级人民法院作出的（2015）承中法执字第157-5号执行裁定书将上述8间房商业用房，抵偿黄志超欠中国银行承德分行债务。本院作出的（2017）冀0802执恢40号执行裁定书将民事保全的滨河路1号楼1-7层商业用房抵顶给该案申请执行人杜兴军。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 曦
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2512号 原告：关威，男，满族，1973年10月12日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：乾安县所字镇命字村村民委员会，组织机构代码：220723104203。 法定代表人：卜立华，村主任。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：卜立全，村副书记。 原告关威与被告乾安县所字镇命字村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，现已审理终结。 关威向本院提出诉讼请求事项：判令被告给付工程欠款134183.00元及逾期利息（自2016年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息）。事实和理由：2015年10月8日，原告关威挂靠乾安县鲲鹏劳务工程队与被告乾安县所字镇命字村村民委员会签订了“命字村村内水泥路工程”施工合同。合同约定了承包方式为包工包料，总计工程价款254183.00元，同时约定了工程期限及工程款给付方式和时间。合同签订后原告按合同约定标准施工。乾安县鲲鹏劳务工程队于2018年注销。工程结束后，原告多次与被告协商工程款结算事宜，后原告多次索要，被告给付了12万元，余款被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。原告为了维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼。 乾安县所字镇命字村村民委员会辩称不同意原告的诉讼请求：一、原告主张的欠款金额不对，村委会用2018.2019年的土地经营权抵顶了部分工程款，现在尚欠82915元未给付，两年171268元；二、被告也不同意给付原告现金，因为当时签订合同时双方达成一致，原告同意被告用经营权抵顶欠款的方式，现在这种方式已经延续两年，被告没有任何违约之处，卖地款由原告实际收着，同时我们也不同意承担原告所说的利息，利息没有任何约定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告关威挂靠乾安县鲲鹏劳务工程队与被告乾安县所字镇命字村村民委员会签订了“命字村村内水泥路工程”施工合同。合同约定了承包方式为包工包料，工程造价为254183元，同时约定所欠工程款于2016年10月1日前付清，如未付清工程款将以该村机动地低于实际土地买卖价格20%的价格抵给乙方作为工程款，至抵销为止。现在该工程已经经过竣工验收并交付使用，另查明，乾安县鲲鹏劳务工程队已注销，关威为案涉工程的实际施工人，同时已收到项目工程款120000元。 本院认为，本案的争议焦点第一点在于原被告双方是否实际履行了以地抵债的约定。原、被告双方若履行以地抵债的约定，双方应当签订书面的合同并交机动地实际交付给原告经营管理。庭审中，被告主张已将机动地抵顶给原告经营管理，但未能提供合同及其他证据予以证明；同时，被告提交的2018年的收据、2019年的支据上的签名非原告本人签名确认，对于被告主张卜宏伟受关威委托签字一事且未能举证证明。宏伟农机合作社虽然出具情况说明及电汇凭证来证明其购买关威机动地的事实，但未能提交书面合同证明双方存在合同关系，同时在庭审中，被告亦自认宏伟农机合作社是替村委会履行义务。综上，原、被告双方并未实际履行以地抵债的约定，故被告应当给付原告所欠工程款。第二点在于被告欠付的工程款的利息如何认定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，因双方未对欠付工程款利息计标准进行约定，案涉工程已投入使用，并约定了欠付工程款的还款日期，故对于原告的利息主张，符合上述司法解释规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本案中自2019年8月20日以后的贷款利息的基本标准应该改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 被告乾安县所字镇命字村村民委员会于本判决生效之日起五日内，向原告关威支付拖欠的工程款134183元并支付利息（利息起止日期自2016年10月1日起至工程款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1492.00元，由被告乾安县所字镇命字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 审判员刘悦 二〇一九年十二月十二日 书记员 闫 依 宏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6474号原告：赵庆丰。被告：赵胜。被告：刘向丽。被告：姜雪梅。原告赵庆丰与被告赵胜、刘向丽、姜雪梅劳动争议纠纷一案，本案于2019年11月16日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十六日书记员 刘向蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0902执2211号 申请执行人：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦22-1至22-17号。 法定代表人：杨斌。 被执行人：叶红桃，男，1964年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：叶胜利，男，1992年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司与被执行人叶红桃、叶胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3358号民事判决书及权利人的申请，于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，申请人以由双方协商解决，不需要法院强制执行为由，于2019年12月6日向本院请求撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执2211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  钟 梅 审判员  唐国富 二〇一九年十二月六日 书记员  官晓斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7752号原告曾琴，女，生于1990年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告湖北昇利行商业运营管理有限公司。住所地：湖北省利川市清江大道**嘉年华广场。统一社会信用代码号：91422802MA487HNQ5C。法定代表人张涛。本院在审理原告曾亲诉被告湖北昇利行商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾琴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾琴申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾琴负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月二日书记员  黄小珊
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之二十八申请执行人：甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。关于甘洛县远达建材批发部与陈仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日冻结了被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621457168100297****账户内存款人民币100.09元，现因被执行人陈仕东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621457168100297****账户内存款人民币44152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月二十六日书记员  黎朝勇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3407号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。被执行人:姜昆，男，汉族，1991年11月17日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姜昆借款合同纠纷执行一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1274号裁决书已发生法律效力，裁决：姜昆十日内偿还捷信消费金融有限公司贷款本金6600元、利息435.68元、客户服务费311.21元、罚息37.88元，共计7384.77元；仲裁费100元由姜昆负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人于2019年10月16日申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日完成对被执行人财产的网络查询，同时对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上财产查控结果表示认可，并无法提供其他财产线索。本院于2019年11月23日将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施，并已于12月16日申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案中暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 珊二〇一九年十二月二十三日书记员 刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1409号申请执行人东港市新兴法律服务所。住所地东港市黄海大街253号。负责人衣婕，系主任。被执行人解世昌，男，1955年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）辽0681民初5631号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了扣划被执行人解世昌银行账户内的存款9700元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十二月十四日书记员  邓晓飞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘13行终165号上诉人（原审原告）刘迪文，男，汉族，1964年12月12日生，户籍地双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人黄祥光，该局局长。委托代理人王世明,该局法制大队民警。委托代理人谢祥龙,该局法制大队民警。上诉人刘迪文因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，刘迪文于2010年与双峰县洪山殿镇片玉村签订租赁协议，将自家屋后部分土地砌围墙搞养殖业。2014年1月，洪山矿业有限公司经挂牌整体受让原洪山殿矿业公司的国有资产，并办理了相关手续。2018年3月13日，洪山矿业有限公司组织人员强拆原告房屋、围墙、毁损部分树木，原告因此多次前往有关部门上访并向上级巡视组反映。2018年4月10日，双峰县洪山殿镇人民政府作出《关于刘迪文、许红华夫妇反映洪山矿业有限公司强拆其围墙、房屋、毁损树木的信访事项答复意见》，并组织过调处，刘迪文认为矛盾并未得到有效解决，坚持上访。2019年6月底，刘迪文与刘佩芬电话联系各自去北京上访。2019年7月8日，刘迪文携带信访材料到达北京市中南海周边准备上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，同时查获并训诫的还有陈建成、刘佩芬、刘迪文等人，该派出所将原告刘迪文等人送至湖南省驻京人员分流处。双峰县洪山镇人民政府知晓后派工作人员将刘迪文等人接回。2019年7月11日，刘迪文被双峰县公安局立案查处。2019年7月12日，双峰县公安局作出双公（治）决字[2019]第0824号公安行政处决定，认定刘迪文2019年7月8日到北京中南海地区周边非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对刘迪文行政拘留五日。刘迪文不服，提起行政诉讼。请求：1、撤销双峰县公安局作出的双公（治）决字[2019]第0824号行政处罚决定；2、判令双峰县公安局赔偿刘迪文经济损失1500元、精神损失费15000元，并赔礼道歉；3、本案诉讼费由双峰县公安局承担。原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。刘迪文等人携带信访材料于2019年7月8日到中南海周边地区上访，动机明确，且被北京市公安局城分局府右街派出所查获和训诫，事实清楚。刘迪文与钟志彪所持股的湖南省洪山矿业有限公司存在纠纷，不是刘迪文前往中南海周边地区上访的理由，刘迪文的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，也扰乱了双峰县洪山殿镇人民政府的正常工作秩序。双峰县公安局根据查明的事实，依法对刘迪文等人进行了询问，制作了询问笔录，并送达了行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录，其作出的双公（治）决字[2019]第0824号《公安行政处罚决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。刘迪文提出，其行为发生地是北京市，双峰县公安局没有管辖权，经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”双峰县公安局作为刘迪文居住地的公安机关，对其违法行为予以治安行政处罚，并无不当。刘迪文还提出，其被北京公安机关训诫后，双峰县公安局不能再次予以行政处罚。经查，训诫并不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，北京市公安局西城分局府右街派出所对刘迪文予以训诫并不是行政处罚，因此，双峰县公安局对刘迪文进行行政处罚并不违反“一事一罚”原则。刘迪文要求双峰县公安局赔偿其因行政处罚导致的经济损失等，由于国家赔偿确立的是违法、过错等归责体系，双峰县公安局作出的治安处罚决定合法，亦不存在过错，刘迪文也没有提交相关证据，故刘迪文的该诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，对刘迪文要求撤销双峰县公安局作出的双公(治)决字[2019]第0824号行政处罚决定及要求赔偿经济损失、赔礼道歉等诉讼请求，均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘迪文的全部诉讼请求。上诉人刘迪文上诉称，其去北京上访是合法上访，并未扰乱双峰县洪山殿镇人民政府的工作秩序，且双峰县公安局对此没有管辖权。一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其上诉请求。被上诉人双峰县公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人刘迪文于2019年7月8日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，也扰乱了双峰县洪山殿镇人民政府的正常工作秩序，违反了上述法律规定，应当受到行政处罚。关于上诉人提出的被上诉人双峰县公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，刘迪文的违法行为尽管发生在北京中南海周边，但作为刘迪文户籍地的双峰县公安局有权管辖本案。而训诫不属于行政处罚种类，故被诉行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。综上所述，被上诉人双峰县公安局作出的双公(治)决字[2019]第0824号行政处罚决定书并无不当。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘迪文承担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二○一九年十二月十一日法官助理柳真真代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3747号 原告：赖甲平，女，1968年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：张瑶坤，女，1986年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告：张美霞，女，1988年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告：张金海，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张惠群，女，1951年8月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：钟瑞仕，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码91450981687791450N。 负责人：李志宽，经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告赖甲平、张瑶坤、张美霞、张金海与被告张惠群、钟瑞仕、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告赖甲平、张瑶坤、张美霞、张金海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖甲平、张瑶坤、张美霞、张金海的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖甲平、张瑶坤、张美霞、张金海撤诉。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3287号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区**楼商业**，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：李国娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：栗朋伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告李国娟、栗朋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告安阳市富强物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司撤回对被告李国娟、栗朋伟的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。审判员  朱靖文二〇一九年十二月九日书记员  袁丽艳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238财保44号 解除保全申请人：杜铃，男，生于1982年1月8日，住巫溪县。 被申请人：邓晓芳，女，生于1971年12月26日，住巫溪县。 杜铃与邓晓芳等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日以（2019）渝0238执保193号执行裁定书、协助冻结存款通知书，（2019）渝0238执保193号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书分别冻结了被申请人邓晓芳在中国农业银行的存款140000.00元，以上冻结期限均为一年。现杜铃向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜铃的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下： 准许杜铃的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇一九年十二月十日 书记员  肖常梅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘1322执2288号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康久新，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗子香，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系康久新之妻，身份证号432524196605087442。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康久新、罗子香借款合同纠纷一案，于2019年12月24日被执行人履行了（2018）湘1322民初3305号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 :康弟元二〇一九年十二月二十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1922号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：邓德平，男，汉族，1955年12月30日出生，住太康县。被执行人：温秀连，女，汉族，1956年6月16日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与邓德平、温秀连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有存款但不足额，并已交付申请人；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查无车辆登记信息；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人邓德平、温秀连暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十日书记员  王树广
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3230号申请执行人：倪新龙，男，1970年10月21日生，汉族，住启东市。被执行人：宋兴平，男，1963年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人：启东市兴旺玩具厂，住所地住启东市。经营者宋兴平。申请执行人倪新龙与被执行人宋兴平、启东市兴旺玩具厂民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏0681民初2652号民事判决书已发生法律效力。依该判决被告宋兴平、启东市兴旺玩具厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告倪新龙借款30000元，并支付自2016年11月8日起至实际归还之日止，以本金30000元为基数、按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年9月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因查无此人，邮件退回。2、于2019年9月12日、2019年10月22日、2019年12月3日对被执行人宋兴平、启东市兴旺玩具厂名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执的财产。3、于2019年12月5日前往被执行人所在地进行调查，被执行人不知去向。4、于2019年9月26日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单。5、于2019年12月10日通过电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2652号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月十日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4471号 原告：张凤娥，女，1949年3月5日出生，汉族，住晋州市。 原告：田显峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住晋州市。 原告：田月桥，女，1972年5月29日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：宿振宗，男，1967年6月25日出生，汉族，住晋州市，是张田显峰、田月桥表叔，代理权限为一般代理。 被告：张广涛，男，1971年7月23日出生，汉族，住深州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街88号振一街商务8楼。负责人：陈涛。 原告张凤娥、田显峰、田月桥与被告张广涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 张凤娥、田显峰、田月桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所造成的损失24万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系田振魁的直系亲属。2019年9月25日，被告张广涛驾驶冀Ａ×××××号轿车，在晋州市米处与田显峰驾驶的电动三轮车相撞，该交通事故造成田振魁严重受伤，事故发生后原告家人自费抢救治疗田振魁二十多天。但田振魁经抢救无效死亡。原告至今未得不到任何赔偿，经查，被告车辆在中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，交警部门对事故责任认定现在处于中止阶段，原告应该在事故认定完结后再行起诉，故原告张凤娥、田显峰、田月娇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张凤娥、田显峰、田月娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张紫微
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11492号上诉人（原审被告）：张辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：张良利，男，1940年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：张涛，男，1972年3月13日出生，汉族，住所同上。上诉人张辉因与被上诉人张良利、原审被告张涛赡养纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10346号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由张良利承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，张良利因将自有财产赠与张涛，导致赡养费不足，且张涛支付其赡养费的前提是，收到张良利给予每月的护理费8,000元后。张辉收入4,400元一月，妻子体弱多病，小孩正在读书，入不敷出，在如此大的经济压力下，还是坚持主张将张良利接到家中照顾，但张良利拒不接受；2、一审判定证据不足。张良利并不能提供赠与现金的证据，张辉也从未接受其14万元现金的赠与，武汉鼓风机厂住房是张辉2005年以二手房的形式购买获得，且前案判决书可以看出张良利和张涛串通，伪造证据，对张辉进行敲诈，希望二审法院对这种行为严惩。被上诉人张良利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审被告张涛述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。张良利向一审法院起诉请求：1、判令张辉、张涛各承担张良利二分之一的赡养费（包括生活费、医药费等）即每月各支付张良利生活费4,200元，按月支付，每月5号前支付当月生活费；2、后续住院医疗费按实际发生金额，由张辉、张涛各承担一半；3、判令张辉、张涛承担张良利各项合理的法律费用开支；4、判令张辉补交自2018年8月至2019年5月，共计十月的赡养费4.2万元；5、要求张辉承担诉讼费。一审法院认定事实：沈桂娥与张良利夫妇婚生二子，分别为张涛、张辉。沈桂娥于2018年8月17日病故。沈桂娥病故前，与张良利随张涛共同居住，主要由沈桂娥照顾张良利的生活。张良利因患有慢阻肺、高血压脑梗等多种疾病，行动不便，在沈桂娥去世后，由张涛负责照料张良利的生活。张良利目前每月养老金为3,509.89元。张良利的住房费用支出系与张涛签订租房协议，约定承租张涛位于白沙洲大道江盛路尚品虹城小区四栋一单元1203号一室一厅房屋，月租金1,200元。张良利的护理费用支出系与张涛签订护理工作用工合同，约定由张涛对张良利进行日常护理，每月工资8,000元。张良利的日常药费支出为每月1,500元左右，生活费支出为每月1,200元。2018年8月27日，张良利出具财产赠与声明，载明：“本人张良利，自愿保留每月养老金外，将其余所有财产赠与子张涛”。一审法院2019年4月3日作出的（2019）鄂0106民初696号民事判决书载明；“张良利与沈桂娥的夫妻共同财产218,211元，由张良利享有、继承148,658.25元，由张涛继承39,552.75元，由张辉继承3万元”。张良利、张涛自述前述148,658.25元已由张良利赠与给张涛。张良利自述自张辉结婚以来，其赠与张辉现金14万元左右，于2011年赠与过一套武汉鼓风机厂公房。2019年5月27日，武汉华工图像技术开发有限公司出具收入证明，载明：“张辉月平均收入为4,400元左右”。张涛自述其因赡养老人导致无法在武昌造船厂工作，目前的收入系张良利应支付的护工费用。一审法院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务。赡养费数额，应综合张良利生活支出实际需要、子女收入水平、当地经济水平等因素确定。张良利因将自有财产赠与给子女，导致其赡养费用存在缺口。张辉愿意接张良利到家赡养，但张良利不接受，现张良利与张涛约定的护理费与租金费用过于高出综合上述因素能够给予的数额，且张涛支付4,200元的前提为收到每月护理费8,000元，故对于张良利主张的每月各支付4,200元的生活费及张辉补交自2019年8月-2019年5月的赡养费用4.2万元，一审法院酌情予以调整，酌定除开养老金收入外张良利的每月赡养费数额为2,400元，张辉、张涛每月各承担张良利1,200元的赡养费用。张良利不向张涛主张自2018年8月-2019年5月的赡养费用，故张涛的赡养费自2019年6月1日起计付，张辉的赡养费自2018年8月17日起计付。对于住院费用，根据实际自费数额由张辉、张涛分担。对于张良利主张的要求张辉、张涛承担各项合理的法律费用开支的诉讼请求，因不属于生活必要开支，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张辉应于本判决生效之日起于每月5日前支付张良利赡养费1,200元，此款自2018年8月17日起计付。二、张涛应于本判决生效之日起于每月5日前支付张良利赡养费1,200元，此款自2019年6月1日起计付。三、张良利2019年4月30日以后发生的住院费用自费部分，由张涛、张辉各负担50%。四、驳回张良利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张辉、张涛各承担125元。二审中，张辉提交三份证据：1、房屋买卖合同一份，拟证明张良利陈述赠与的房屋不是赠与，是张辉购买的；2、离婚协议一份，拟证明张辉已经离婚；3、租房协议一份，拟证明张辉现在无房居住。经质证，张良利未发表质证意见。张涛对上诉人提交的证据均认为与本案无关。本院认为，该证据不能排除张辉的赡养义务，本院对该证据均不予采信。二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，法律规定子女对父母应尽赡养义务，张良利年老体弱，每月虽有固定的养老金收入，但仍不足以满足其正常生活需要，一审法院在综合生活支出实际需要、子女收入水平、当地经济水平等因素后，酌定扣除养老金收入以外，张良利的每月赡养费数额为2,400元，并判决由张辉、张涛每月各承担张良利1,200元的赡养费用，并无不当。综上所述，上诉人张辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张辉负担。本判决为终审判决。审判长  张文霞审判员  丰 伟审判员  刘鑫荣二〇一九年十二月十三日法官助理刘卫书记员陈亮希
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14636号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：范宾，男，1985年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告范宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十八日书记员 隋香平（代）
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1123号莫国刚：吉林市丰满区人民法院与莫国刚罚金执行一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人莫国刚已主动缴纳1000元至吉林市丰满法院罚金账户。至此，申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行的(2019)吉0211刑初293号刑事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1580号 申请执行人：高琼，女，汉族，1968年7月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林榕，女，汉族，1968年9月27日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人高琼与被执行人林榕借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1317号民事判决书］中，依法查封了登记在案外人林晓虹名下位于平潭县潭城镇××山庄××房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），上述房产另案正在处置，处置所需周期较长。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林榕无其他可供执行的财产，高琼同意本案先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金30万元及相应的利息。鉴于林榕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林榕纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月九日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初672号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:李想，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2374号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街50号，统一社会信用代码9121010355533934XN。负责人：郎怀东，该支行行长。委托诉讼代理人：荣弛，该行工作人员。委托诉讼代理人：张腾，该行工作人员。被执行人：耿华，女，1966年2月19日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行（2019）辽0711民初1179号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行与被执行人耿华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年十二月二十五日书记员  王 欣
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异356号异议人(案外人）：刘进宝，男，汉族，1967年11月29日出生，住太原市。申请执行人：董瑞，男，汉族，1965年11月20日出生，住太原市。被执行人：山西侨友化工股份有限公司，住所地山西忻州市兰村工业园区。法定代表人：秦占明，总经理。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。被执行人：梁并生，男，汉族，1958年8月8日出生，住太原市。被执行人：胡玉玲，女，汉族，1952年9月6日出生，住太原市。本院在执行申请执行人董瑞与被执行人山西侨友化工股份有限公司、太原市侨友化工有限公司、梁并生、胡玉玲合同纠纷一案过程中，向本院申请，要求将本案的申请执行人董瑞变更为刘进宝。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘进宝请求将太原市中级人民法院（2017）晋01执恢59号执行裁定书中的申请执行人变更为刘进宝。本院经审理查明，2019年9月5日，刘进宝与董瑞签订债权转让协议，协议约定，董瑞将对山西侨友化工股份有限公司、太原市侨友化工有限公司、梁并生、胡玉玲的涉案债权转让给刘进宝。另查明，董瑞于2019年9月5日发出债权转让通知书,并通过邮寄送达债务人,但秦占明、石俊来、胡玉玲拒收。后董瑞与刘进宝于2019年9月18日通过山西经济日报将该债权转让公告通知了债务人。本院认为，董瑞与刘进宝签订债权转让协议，系签约各方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让协议成立并生效。刘进宝申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘进宝为（2017）晋01执恢59号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十三日书记员 温梦丽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保366号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，系原告工作人员。 被申请人：李昌东，男，1974年11月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张素芹，女，1972年9月25日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李昌生，男，1975年1月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张华玲，女，1977年5月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李昌玉，男，1969年2月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：毕东华，女，1972年3月7日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李永，男，1983年9月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张灵灵，女，1984年5月4日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李昌东、张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李昌东、张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵名下银行存款92800元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李昌东、张素芹、李昌生、张华玲、李昌玉、毕东华、李永、张灵灵银行存款共计92800元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月五日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7605号 原告：王茂银，男，1972年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏瑞斌，山东长城长律师事务所律师。 被告：孙爱玲，女，1972年2月17日出生，住淄博市张店区。 原告王茂银与被告孙爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂银及其委托诉讼代理人魏瑞斌到庭参加诉讼，被告孙爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款22360.00元；2.请求依法判令被告赔偿经济损失3000.00元(计算时间：2016年11月14日至2019年3月8日，共计两年四个月，按照同期银行贷款利率6%计算)及直至还清货款的经济损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告给被告供应厨房橱柜，在履行过程中双方前期一直按照约定履行权利义务，后来开始被告出现违约情况，迟延付款，截止2016年11月份，被告拖欠原告22360.00元的货款，原告催要货物被告一直推诿，原告为保护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙爱玲未作答辩。 经审理本院认定，原告王茂银曾给被告孙爱玲供应橱柜。2016年11月14日，被告孙爱玲为原告王茂银出具欠条一份，载明：“今欠貮万貮仟叁佰陆拾元正（22360.00元）”，被告孙爱玲一直未支付该欠款。 上述事实，有原告王茂银提交的欠条一份以及原告王茂银的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告孙爱玲欠原告王茂银货款22360.00元未付的事实清楚、证据充分，原告王茂银要求被告孙爱玲偿还上述欠款的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张的经济损失：因被告孙爱玲为原告王茂银出具的欠条上并未约定具体还款时间，原告亦未提交证据证明其何时向被告进行催要，故原告王茂银要求自2016年11月14日起计算逾期利息于法无据，但被告孙爱玲应当支付原告王茂银自其起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%进行计算的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙爱玲于本判决生效后十日内偿还原告王茂银货款22360.00元及逾期利息（自2019年10月21日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王茂银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.00元减半收取217.00元，由原告王茂银负担37.50元，由被告孙爱玲负担179.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月十日 书记员  韩婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16399号上诉人（原审被告）：北京车行八方汽车技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号21层1座2101内09室。法定代表人：杜春蕾，经理。被上诉人（原审原告）：郑玉香，女，1986年8月31日出生，中宏基融资担保有限公司职员，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：闫彬，男，1982年7月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人北京车行八方汽车技术开发有限公司与被上诉人郑玉香、闫彬民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京车行八方汽车技术开发有限公司于2019年12月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京车行八方汽车技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京车行八方汽车技术开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人北京车行八方汽车技术开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  孙承松审 判 员  杜丽霞二〇一九年十二月十日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3735号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李玉波，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李玉波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2276号 申请执行人：唐志兴，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：罗平英，女，汉族，生于1966年9月2日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行唐志兴、罗平英与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1326号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的51543.8元及利息、案件受理费1089元，申请执行人至今尚未受偿51543.8元及利息、案件受理费1089元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1326号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1797号申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。被执行人李乔，女，1986年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司申请执行被执行人李乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月23日、2019年10月24日、2019年12月5日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股份股权等财产。经查，被执行人李乔名下有归属地为郑州的两辆车辆，本院已于2019年10月25日依法查封，但因无法实际控制车辆，暂无法进行处置。2019年12月13日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月15日，申请人申请执行1267222.66元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十五日书记员  吴亚辉
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执404号 申请执行人：曾建敏，女，1963年2月7日出生，苗族。 被执行人：梁平，女，1966年2月9日出生，汉族。 申请执行人曾建敏与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘1225民初340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年12月6日以邮寄方式向被执行人梁平送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁平的财产进行了查证：未发现被执行人梁平有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人梁平有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年12月13日，本院已对被执行人梁平采取了限制高消费措施。2019年12月24日，本院将被执行人梁平身份信息纳入失信名单。2019年12月23日，本院向被执行人梁平户籍所在地会同县林城镇东门社区居委会工作人员对被执行人梁平的家庭及财产情况进行了查证，该社区工作人员证实：被执行人梁平是该社区居民，全家两口人，即梁平本人和她丈夫谭剑忠，其儿子结婚后，已分户另过，梁平夫妇原在奥林匹克有住房一套，但已经变卖，房屋出卖后，梁平在外地居住，行踪不定。目前未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人曾建敏，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人梁平有可供执行的财产,且申请执行人曾建敏在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执404号申请执行人曾建敏与被执行人梁平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1347号原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号,统一社会信用代码91420200X15435015H。负责人:焦阳，支行行长。委托诉讼代理人:王小娟、戴懋浩,湖北易圣律师事务所律师,代理权限:一般授权.被告：石继刚，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告石继刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。经审查，原告向本院提交的民事起诉状中具状人处落款为中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，但其加盖的是中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行零售贷款业务专用章。本院认为，原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，其作为民事诉讼的当事人，应在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章，其加盖零售贷款业务专用章的行为不符合原告主体适格的实质要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的起诉。案件受理费1554元，原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  胡曙英人民陪审员  明振勤二〇一九年十二月十六日法官助理仲强书记员吴媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12483号 原告：王高青，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：陈奇，男，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王高青与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王高青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王高青撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月四日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2395号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：张娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。 被执行人：朱宏奎，男，汉族，1973年10月14日出生。 中国民生银行股份有限公司镇江支行与朱宏奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1102民初1868号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：朱宏奎欠中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金109006.47元，截至2019年6月25日的利息877.37元、罚息59845.28元，合计169729.12元及此后按年利率15.9%计算至全部还清之日的利息、复利，由朱宏奎于2019年7月起至2020年2月每月28日前偿还15000元，2020年3月28日前将余款全部还清；朱宏奎于2020年3月28日前给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费损失4000元；如朱宏奎未按协议第一项确定的义务按期、足额履行，视为所欠中国民生银行股份有限公司镇江支行案涉债务全部到期，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权一并申请强制执行；案件受理费减半收取1646元，保全费1320元，合计2966元，由朱宏奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人朱宏奎金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱宏奎无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人朱宏奎发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑 菲