wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7498号上诉人（原审原告）：周汝平，女，1953年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：史由由，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。原审第三人：胡东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人周汝平因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：胡东。2．注册号：790053。3．申请日期：1994年3月24日。4．专用期限至：2025年11月13日。5．核定使用商品（第5类，类似群0501）：人用药。二、被诉决定：商评字[2015]第70954号《关于第790053号“遠大及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年10月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在2010年8月13日至2013年8月12日期间（简称指定期间）在“人用药”商品上进行了真实有效的使用，对诉争商标的注册予以维持。三、其他事实在商标评审阶段，胡东提交了以下证据：1、胡东与广州远大药业科技有限公司（简称远大公司）、远大公司与金太阳公司签订的商标使用许可合同；2、远大公司与与金太阳公司签订的委托加工合同、销售合同及相关销售清单、发票、入库单、银行支付凭证；3、成品检验报告；4、国家食品药品监管局网站截图；5、产品包装及实物照片；6、远大公司与四川蓝天药业有限公司（以下简称蓝天公司）签订的诉争商标品牌复方麝香注射液商品的合同、发票、银行支付凭证等；7、远大公司参展合同及相关发票、参展照片、银行支票存根、业务委托书。在原审诉讼阶段，胡东向原审法院提交了以下证据（序号续前）：8、金太阳公司出具的其与远大公司于2011年12月27日签订的商标使用许可合同及双方分别于2012年5月30日、2012年9月18日签订的购销合同真实有效的相关证明；9、江苏第三制药厂有限责任公司（简称江苏第三制药厂）营业执照副本及其与远大公司签订的诉争商标品牌头孢氨苄胶囊销售合同、质量保证协议、增值税专用发票、出库单、药品说明书、头孢氨苄胶囊的外包装盒；10、诉争商标续展注册证明、商标局异议决定；11、《一清颗粒》《口炎清颗粒》药品外包装照片；12、《河北省食品药品监督管理局关于药品说明书标签备案有关事项的通知》；13、金太阳公司于2017年12月1日出具的其与远大公司签订的商标许可使用合同以及诉争商标品牌复方麝香注射液购销合同的情况说明，用以证明上述合同真实有效并已实际履行。在原审诉讼阶段，周汝平向原审法院提交了以下证据：1、网络搜索到的“莱芙”牌复方麝香注射液网页图片；2、远大公司的工商登记信息，显示胡东为远大公司股东、存在关联关系；3、诉争商标档案信息，证明商标查询系统未显示其已进行许可使用备案；4、金太阳公司工商登记材料、商标许可使用合同、《安徽金太阳生化药业有限公司药品购销合同》，显示其中许可使用合同、购销合同中的金太阳公司公章与工商档案公章不同；5、医药公司调查问卷、徐三能的名片、邮箱发件信息的公证书；6、“莱芙”牌10毫升复方麝香注射液产品照片；7、《药品说明书和标签管理规定》、金太阳公司生产的10毫升复方麝香注射液与胡东提供的产品外包装、标签、说明书对比图；8、金太阳公司“莱芙及图”商标注册信息。北京知识产权法院认为，在案证据可以证明胡东于指定期间在“人用药”商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：驳回周汝平的诉讼请求。周汝平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、胡东在指定期间未对诉争商标进行真实有效的使用；二、关于参展照片没有提供相关证据原件，无法确认真实性和合法性；三、胡东在商标评审阶段提交的证据存在漏洞。国家知识产权局、胡东均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、商标评审阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案被诉决定系针对商标注册人对复审商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，该三年期间的起算点，处于2001修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间。为保障行政相对人的信赖利益，本案的实体问题适用2001年商标法审理。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，胡东提交的其与远大公司签订的商标使用许可合同，可证明远大公司具有诉争商标的合法使用权。远大公司作为诉争商标的被许可人，其对诉争商标的使用可视为胡东对诉争商标的使用。远大公司与金太阳公司签订的商标许可使用合同、诉争商标品牌的复方麝香注射液药品购销合同以及相关的销售清单、入库单、发票、银行支付凭证相互印证，可以证明远大公司委托金太阳公司生产了承载诉争商标的复方麝香注射液药品。远大公司与蓝天公司签订的关于诉争商标品牌复方麝香注射液药品购销合同及相关销售复核清单、发票、银行支付凭证等证据可以证明远大公司对诉争商标品牌产品进行了实际销售。结合远大公司参加展会的相关证据，可证明其在指定期间对诉争商标在“人用药”商品上进行了真实有效的使用。胡东提交的证据已构成完整的证据链，证明胡东在指定期间在“人用药”商品上对诉争商标进行了真实有效的使用。周汝平虽对胡东提交的证据提出质疑，但其未提交相反证据以推翻上述事实，周汝平的相关上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。周汝平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由周汝平负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月三日书记员  刘 妍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3460号原告：肖平，男，1978年7月28日生，汉族，于都县人。被告:管广昌，男，1968年11月1日生，汉族，于都县人。原告肖平与被告管广昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼,被告管广昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付欠款人民币6900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管广昌在家建房从原告处购买了水泥。被告因经济紧张，一直拖欠货款。经原告催收，被告于2011年2月22日向原告出具欠条一张，载明尚欠水泥款共计人民币6900元。出具欠条后，经原告多次催要，被告未支付欠款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告管广昌未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告管广昌人口信息表；2、被告管广昌于2011年2月22日向原告肖平出具的欠条。上述证据经本院审查后予以认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉讼陈述基本一致。本院认为，原、被告买卖合同关系有被告向原告出具的结算欠条及原告当庭陈述予以佐证，足以认定，被告应及时向原告支付货款。被告经原告多次催要未履行支付货款的义务，其行为构成违约，原告要求其偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告管广昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管广昌于本判决生效后十日内支付原告肖平剩余货款人民币6900元。案件受理费50元，由被告管广昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  兰继腾人民陪审员  宋谷英二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙会洋附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3801号罪犯万飞，男，1976年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年6月2日作出(2016)鄂0192刑初557号刑事判决，认定被告人万飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯万飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯万飞于2017年6月8日向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳了罚金50000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯万飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万飞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年4月28日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1357号 上诉人（原审原告）：李忠强，男，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：王富东，男，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌辰华，陕西腾浩律师事务所实习律师。 原审第三人：李世安，男，1972年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审第三人：王小康，男，1979年11月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审第三人：胡高民，男，1976年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人李忠强因与被上诉人王富东、原审第三人李世安、王小康、胡高民合伙协议纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2019）陕0927民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李忠强以另案起诉主张权利为由，自愿于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李忠强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李忠强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10288.40元，减半收取5144.20元，由上诉人李忠强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  帅文婷 审判员  巩伟军 审判员  刘新建 二〇一九年十二月六日 书记员  王 晔
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7088号 申请执行人张松，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安康博健身运动有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132051576077C。法定代表人金文杰，经理。本院在执行申请执行人张松与被执行人西安康博健身运动有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张松依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10712号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为31387.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安康博健身运动有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安康博健身运动有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执281号 申请执行人黄尚领，男，1972年11月10日出生，住广西田东县。 被执行人罗敏贞，女，1978年8月24日出生，住广西田林县。 黄尚领与罗敏贞借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1029民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄尚领于2019年715日日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款47000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗敏贞的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人罗敏贞目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将罗敏贞列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1029执281号的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 萍
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初970号原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地姚安县栋川镇西大街4号。统一社会信用代码：91532325709889644E。法定代表人：张颖，系行长。委托诉讼代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：孙映苹，女，1975年11月10日生，汉族，个体工商户。住姚安县。委托诉讼代理人：林建勇，系孙映苹的丈夫。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称“农行姚安县支行”）诉被告孙映苹信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告农行姚安县支行的委托诉讼代理人梅俊平、被告孙映苹的委托诉讼代理人林建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业姚安县支行提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还账号为24×××83的信用卡欠款113,129.22元（其中本金98,773.62元，利息7,006.09元，逾期还款违约金5,644.85元，消费手续费1,704.66元），并继续按章程确定的标准支付利息、逾期还款违约金、复利等费用至全部欠款清偿完毕；判令由被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费5,000.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告孙映苹于2014年2月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，于同日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并对中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程予以签字确认并经审核批准，原告农行姚安县支行向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，该卡建立的账户号为24×××83。被告孙映苹在使用该卡过程中，所透支金额出现未按期足额还款的违约行为，截至2019年11月7日，被告孙映苹尚未偿还透支本金98,773.62元、利息7,006.09元、逾期还款违约金5,644.85元、消费手续费1,704.66元，经原告农行姚安县支行多次催告，被告孙映苹拒不履行还款义务。原告农行姚安县支行认为，原、被告双方建立了信用卡合同关系，原告农行姚安县支行依约向被告孙映苹提供了信用卡服务，但被告孙映苹拒不按时足额归还信用卡透支的欠款行为严重损害了原告农行姚安县支行的合法权益。为维护原告农行姚安县支行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告孙映苹辩称，原告农行姚安县支行于2014年2月26日为我办理了农行金穗贷记卡，卡号为62×××61，办卡以来我方坚持合理消费，信用卡额度从办卡时最初额度的3万元提升至现在的额度10万元。导致我逾期未还款的原因是原告农行姚安县支行在我方从未出现过任何逾期和不良记录，从未出现违约行为，且该卡使用期限还未到期的情况下，被一次性将信用卡额度从10万元降0元为所造成。对方的行为违反了《合同法》中的诚信原则。根据《合同法》相关规定，我方对该卡额度透支的本金98,773.62元有还款的义务，对发生的利息7,006.09元、逾期还款违约金5,644.85元、消费手续费1,704.66元应由对方负担。对诉请支付为实现债权支出的律师费5,00.00元的主张属霸王条款，不合法律规定，不予认可。请求法庭支持我方的停息、挂账、分期还款的要求。经审理查明，被告孙映苹于2014年2月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，于同日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并对中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程予以签字确认。经审核批准，原告农行姚安县支行向被告孙映苹核发了卡号为62×××61的金穗信用卡，该卡建立的账户号为24×××83。被告孙映苹在向原告农行姚安县支行申请办理信用卡过程中，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程和合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人应在免息还款期内偿还全部贷款，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡后需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。持卡人未按期还款，发卡银行有权催收、依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。办卡初期的授信额度为3万元。后经被告孙映苹申请，原告农行姚安县支行将其信用额度调整到10万元。被告孙映苹在用卡期间，于2019年6月8日形成逾期还款，至9月7日形成不良信用记录。原告农行姚安县支行为此于2019年7月23日和9月29日向被告孙映苹送达了催收通知书，截至2019年11月7日，被告孙映苹尚有透支的本金98,773.62元未偿还和逾期利息7,006.09元、逾期违约金5,644.85元、消费手续费1,704.66元未付。上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述、被告孙映苹申领金穗贷记卡资料、催收回执、催收通知书、账户详细信息、客户交易明细、委托代理协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告孙映苹向原告农行姚安县支行自愿申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自义务。被告孙映苹在透支后未按约归还透支的本息及应收费用，构成违约，应承担违约责任，原告农行姚安县支行有权依照信用卡章程和领用合约的约定要求被告孙映苹归还透支本金并支付利息、违约金、手续费等费用。原告农行姚安县支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但原告农行姚安县支行主张的利息、违约金、手续费已超过年利率24%的上限。本院结合法律的有关规定、被告孙映苹的辩解意见及本案案情，酌情予以调整，对已形成逾期截至到2019年11月7日期间已发生的逾期利息7,006.09元、逾期违约金5,644.85元、消费手续费1,704.66元等费用本院不在调整，对从2019年11月8日后产生的利息、违约金、手续费等费用的计算以不超过月利率2%为限；原告要求被告支付律师费的诉请，因原告农行姚安县支行未提供支出票据证明，对此诉讼请求本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告孙映苹在本判决生效之日起15日内偿还从原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行发放的卡号为62×××61的信用卡内透支的本金98,773.62元，并支付截至2019年11月7日期间的逾期利息7,006.09元，逾期违约金5,644.85元，消费手续费1,704.66元；并由被告孙映苹从2019年11月8日起继续支付按月利息2%予以计算至透支的本金还清之日止期间的利息、违约金、手续费等费用。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331.00元，由被告孙映苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇一九年十二月十七日书记员  夏晓敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1784号 被执行人：李某，男，1989年8月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行被执行人李某刑事罚金一案中，被执行人李某应缴纳罚金人民币20000元，退赔犯罪所得309306元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人李某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十日 书记员  邹来鹏
安徽省明光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1182刑初233号 自诉人：朱新妹，女，1965年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。 被告人：肖美义，男，1968年10月9日出生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。 被告人：肖亚运，男，1990年10月17日出生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。 自诉人朱新妹以被告人肖美义、肖亚运犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱新妹自愿于2019年11月21日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人朱新妹撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定，裁定如下： 准许自诉人朱新妹撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二日 书记员  崔琪琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3108号 再审申请人（一审第三人）：西安美粤工贸有限公司。住所地:西安市新城区.1幢1单元11层11106号。法定代表人：卢丛印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨检民，男，汉族，住湖南省邵东县XX街道办事处XX路县。委托诉讼代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安家福乐连锁商业有限公司。住所地:西安市雁塔区。法定代表人：周伯华，系该公司董事长。再审申请人西安美粤工贸有限公司（以下简称美粤公司）因与被申请人西安家福乐连锁商业有限公司（以下简称家福乐公司）、杨检民联营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院 (2019)陕01民终4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。美粤公司再审请求：一、撤销二审判决，改判认定家福乐公司与杨检民之间属于租赁关系，驳回杨俭民的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由杨俭民承担。事实与理由：1、依据杨检民与家福乐公司签订的《补充协议》约定，杨检民实际以自己名义单独经营，原判决认定杨检民以家福乐名义对外经营，对这一基本法律关系事实认定错误，导致本案案件性质认定错误。2、家福乐公司与杨检民签订的《联营协议》及《补充协议》约定家福乐公司以场地使用权作为投资，不参与经营，收取固定收益，不承担经营亏损，不收取其他收益。依法应认定该协议性质名为联营实为租赁。原判决认定《联营协议》及《补充协议》不属于租赁合同性质，属于适用法律确有错误。3、原审判决认定家福乐公司与杨俭民之间属联营关系，违背事实，严重损害申请人美粤公司作为出租人的合同解除权利，将给美粤公司与家福乐公司租赁纠纷一案中造成巨大损失，故申请人请求予以改判认定。4、原审法院在不经美粤公司举证的情况下认定“杨俭民经营的超市场地已被美粤公司出租给他人实际经营”，该认定严重违背客观事实，给美粤公司与其他案外人之间尚未发生的争议制造了诱发因素，侵害了美粤公司的权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”，无独立请求权第三人参加诉讼后，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求人第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。美粤公司系本案无独立请求权的第三人，原审未判决美粤公司承担民事责任，其未提出上诉，二审判决维持原判。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。因此美粤公司无申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安美粤工贸有限公司的再审申请。                           审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十二月四日                            法 官 助 理    高  高                               书  记  员    刘鑫玮     1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2515号 原告：福建省长安燃气有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路46号，统一社会信用代码913504247890292640。 法定代表人：张维民，总经理。 被告：夏水雄,男,1964年8月26日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 原告福建省长安燃气有限公司与被告夏水雄供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建省长安燃气有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省长安燃气有限公司以达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长安燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长安燃气有限公司负担。 审判员  池新华 二〇一九年十二月九日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执恢5号 关于申请执行人湖南伟大股权投资基金管理有限公司与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2016）湘0202民初1713号已经发生法律效力。由于被执行人株洲诚建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南伟大股权投资基金管理有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2016）湘0202民初1713号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南伟大股权投资基金管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1757392.0元已由被执行人株洲诚建房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1713号执行完毕，本案予以结案。 审判长  文辉 二〇一九年十二月十日 书记员  袁涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7420号 原告：杨观军。 被告：临沭县郑山街道寨和社区寨东村村务监督委员会。 法定代表人：吴照清，负责人。 住所地：临沭县郑山街道寨和社区寨东村。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。 原告杨观军与被告临沭县郑山街道寨和社区寨东村村务监督委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杨观军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨观军的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨观军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨观军负担。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2231号申请执行人：王凤军,男性,1978年9月23日出生,住讷河市。被执行人：谷庆礼,男性,1956年1月21日出生,住讷河市。申请执行人王凤军与被执行人谷庆礼借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年1月1日起每月归还王凤军1500元，每月归还王凤英1500元。利息具体金额另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2231号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十二月十八日书记员  陈 雨
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1632号 申请人：广州北恒资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室，统一社会信用代码；9144010IMA59KE9Q13。 被执行人：周六兵，男，1968年03月07日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 广州北恒资产管理有限公司依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第784号裁决书，2018年11月30日向宜春市中院申请执行。宜春市中院于2019年10月16日指定本院执行，本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周六兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周六兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人周六兵银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明周六兵无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.382871万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行5.382871万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十七日 书记员 龚 定
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3221号 申请执行人：卢惠苗，女，1975年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，漳浦县旧镇镇城外村80号，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈丽兰一案，被执行人陈丽兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈丽兰所有的银行存款38000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡纯真
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊梅，女，1988年3月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许道权，男，1962年7月25日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人杨俊梅因与被申请人许道权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊梅申请再审称：申请人没有借被申请人的钱，款项是申请人的丈夫许远宽用的，是资助行为，不是借款。且该款并没有交给申请人，申请人也不知道钱数具体是多少。许远宽已经去世，其父亲承诺亲戚送的钱由其偿还，不应让申请人承担还款责任。综上，一、二审法院认定涉案款项是申请人所借是错误的，请求法院依法再审。本院经审查认为，双方当事人对于许道权在杨俊梅丈夫许远宽住院期间拿钱用于给许远宽治病的事实均不持异议，杨俊梅称该款项不是借款，是资助，许道权不予认可，故本院对杨俊梅的该理由不予采信。关于该款项的偿还主体问题，该款是在许远宽住院时所借，依法属于杨俊梅与许远宽的夫妻共同债务，由于许远宽已经去世，一、二审判令杨俊梅承担还款责任并无不当。杨俊梅辩称许远宽父亲许道林承诺该款由其偿还，许道林对此不予认可，杨俊梅又未提出充分有效的证据予以证明，故本院对其该理由亦不予支持。关于借款的具体数额问题，一审中许道权提交了录音证据，录音中杨俊梅并未否认借款数额为8000元，只是辩称该录音是在许道权逼迫下所为，但未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。综上，杨俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊梅的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日书记员  郭书含
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4237号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人李婷，女，1989年3月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）浙0702民初15906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月11日立案执行。立案执行标的17509.79元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有17509.79元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈蒙颖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2095号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：黄及非，男，汉族，1987年10月19日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告黄及非物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2804号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：于忠权，男，1991年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与于忠权借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为13332.75元及迟延履行期间的债务利息，执行费100元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十二月四日书记员  于金洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4368号申请执行人:青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处,住所地即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。负责人:韩乃学,主任。被执行人：贾维超，女，1979年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王风，男，1976年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王德其，男，1955年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人贾维超、王风、王德其、王霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初2366号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  张玉波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1455号 黄苏梅、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄苏梅申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄苏梅确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10033号原告：重庆市綦江区公路局，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码12500222784239414T。法定代表人：张发云，系该局局长。委托诉讼代理人：李劲松，重庆市言实律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨云华，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：马开珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区公路局诉被告杨云华、马开珍占有物返还纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区公路局于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市綦江区公路局申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区公路局撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市綦江区公路局负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  余波二〇一九年十二月十七日书记员  高越
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5075号原告：李金祥，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街****。法定代表人：朱广侠，中国二冶集团有限公司董事长。委托代理人：史祥，中国二冶集团有限公司职工。委托代理人：刘鹏飞，中国二冶集团有限公司职工。原告李金祥诉被告中国二冶集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李金祥及被告委托代理人史祥、刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金祥向本院提出诉讼请求：1、被告中国二冶集团有限公司向原告李金祥赔偿财产损失费11200元；2、被告向原告补偿因处理本纠纷产生的伙食费50元及交通费100元，上述共计11350元；3、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右，被告在内官营镇永丰村宋家沟设立定西至临洮高速公路工程项目部经理部。期间被告在原告菜地旁三米左右处施工时扬起大量沙尘。且被告几乎未向路面洒水，导致施工车辆经过原告菜地旁和其他车辆经过该公路时扬起大量沙尘，导致原告1.4亩地里的芹菜受损卖不出去，使原告遭受严重的经济损失。后因原告与被告项目部多次协商无果，遂形成诉讼。被告中国二冶集团有限公司辩称:1、被告所承建的项目合规合法，其建设具有深远意义，将对定西的经济发展产生积极的影响。项目部是被告在工程选址范围内选择，工程施工行为合理可行，不存在任何侵权、违规的行为；2、施工过程中被告已尽到应尽的注意义务。被告在施工过程中，为降低施工对附近居民造成的出行影响，在工作范围外经常性的指派专车洒水、进行公路的日常维护等便民工作；3、原告诉求无任何事实及法律依据。原告所述的菜品出售问题与被告无关，涉案公路车流量大，行驶车辆随机性大，且造成菜品质量问题的原因纷繁复杂，将其原因归结于被告过于牵强。综上，原告诉求与被告无关，无任何事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，维护被告的合法权益。原告李金祥为证明其主张，当庭提交：1、照片6张，拟证明因被告施工造成原告芹菜受损后影响出售的事实；2、内官营镇文昌村村民委员会证明1份，拟证明原告芹菜因被告施工造成影响的事实。被告中国二冶集团有限公司为证明其主张，当庭提交：1、照片6张；2、《定西至临洮高速公路建设项目环境保护实施方案》。上述证据拟证明：1、被告方在施工过程中，已尽到应注意的事项，并进行了公路的日常洒水及维护工作；2、施工过程中，被告方制定了可行的环境保护方案，其中第七条施工现场环境保护措施7.1条对施工中扬尘的控制，被告方在施工的过程中都对车辆进行例行清洗等相关的降尘措施；3、涉案的公路311省道的日常车流量较大，行车随机性较高；4、原告在菜地产生相关问题及今年菜价出现偏低的情况下，将责任归结于被告，在问题产生后未及时止损，将其所谓耕地中的作物不及时予以收割，任由损害扩大。经当庭质证，被告对原告所举证据1的真实性、关联性均有异议，从照片中只能看出原告第一排的芹菜受到损坏；原告将耕地选在国道旁，说明原告就已经对后期芹菜受损存在放任不管的心态，因为是国道，每分钟会通过5、6辆车，随机性过大，单纯的归结于被告方有所牵强。对证据2真实性无异议，但对证明中所载的内容不认可。对被告所举证据，原告对证据1有异议，认为被告所拍的芹菜地并非原告家的芹菜地，系另外两家的芹菜地；被告方安排的洒水车一天洒水超不过两次，洒水后不到20分钟就干了。对证据2无异议，被告在施工过程中，确实做到了洒水及清扫的工作，只是被告方在取土的过程中，因取土对原告地里的芹菜造成相应的损害。经审理查明，原告的芹菜地位于省道311旁，被告承建的定西至临洮高速公路的建设项目在省道311路段施工，原告因自家芹菜受施工过程中的灰尘污染影响，不能正常出售，与被告中国二冶集团有限公司协商无果，遂形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，一般侵权责任的构成要件是行为人实施了加害行为，有损害后果，加害行为与损害后果之间存在因果关系，行为人有过错。本案中被告中国二冶集团有限公司作为定西至临洮高速公路建设项目的承建施工方，在施工过程中制定了《环境保护实施方案》并严格依照该方案执行，原告在庭审中亦对此表示认可。原告主张因被告施工对自家芹菜造成灰尘污染而影响出售，其所提交的证据无法有效证实被告方施工与原告芹菜受污染影响出售之间存在直接因果关系。原告的芹菜地位于省道311旁，该公路段车流量大，行驶车辆随机性大，造成原告芹菜受污染的原因复杂，原告将芹菜受损原因一并归结于被告施工的说法有失偏颇。另外，原告在芹菜受损后对可出售的部分未及时清洗出售，亦未采取相应的补救措施，原告应就其消极行为造成的损失自行承担责任。故对原告诉请被告赔偿其财产损失11200元的主张不予支持。对于原告诉请的伙食费50元、交通费100元，其未提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请的伙食费及交通费本院不予支持。综上所述，对原告李金祥要求被告中国二冶集团有限公司赔偿其芹菜损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李金祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序审理减半收取42元，原告李金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十三日书记员  薛娟敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5327号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李莉，女，1975年12月12日出生，满族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人:重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告李莉、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2040号 申请执行人：王利民，男，回族，1968年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘秀娟，女，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省亳州市。 本院在执行王利民与刘秀娟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602执2040号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨建峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4168号罪犯张浩龙，男，1988年2月9日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）昆刑三初字第318号刑事判决，以被告人张浩龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张浩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张浩龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浩龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5300号 申请执行人：福建省新世纪广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场（帝景台）1502室，统一社会信用代码9135000015817836X7。 法定代表人：朱者者。 被执行人：雷滔，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州睿创投资有限公司，住所地福建省福州保税区五支路（1）-（3）幢1#楼3层3033区间（自贸试验区内）现住福建省台江区中亭街B区3F，统一社会信用代码91350100M000005K6A。 法定代表人：雷滔。 申请执行人福建省新世纪广告有限公司与被执行人雷滔、福州睿创投资有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初5002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷滔、福州睿创投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省新世纪广告有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付215900.00元并支付违约金（以38100元为基数自2016年4月7日起；以152400元为基数自2016年6月21日起；以25400元为基数自2016年8月6日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）；支付律师代理费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案诉讼费5433元、公告费560元、执行费3139元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8353号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：何平。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月二十日书记员  李 蔷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执923号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：韩殿梅，女，1963年12月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:马广林，男，1962年6月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:张克利，男，1965年2月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:汪金敏，女，1969年11月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:王洪兰，女，1970年9月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:张克胜，男，1967年9月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与韩殿梅、马广林、王洪兰、张克胜、汪金敏、张克利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初986号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为156851.67元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人韩殿梅、马广林、王洪兰、张克胜、汪金敏、张克利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日,2019年11月25日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人韩殿梅、马广林、王洪兰、张克胜、汪金敏、张克利名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、申请执行人放弃执行数额过小的存款；查询到被执行人张克利名下有车辆登记信息一辆金杯牌，一辆宗申牌，因车辆年限较长价值极低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封被执行人车辆。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人韩殿梅、马广林、王洪兰、张克胜、汪金敏、张克利房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；查询到被执行人张克胜、张克利名下有林权登记信息，已被我院查封，因林产亩数较少价值低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封评估拍卖被执行人林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人韩殿梅、马广林、王洪兰、张克胜、汪金敏、张克利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的156851.67元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人韩殿梅、马广林、王洪兰、张克胜、汪金敏、张克利暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2823号之一申请执行人：尹秋梅，男，1963年4月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭烟梅，女，1987年9月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓再云，女，1962年6月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭培林，男，1985年10月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹秋梅与被执行人彭烟梅、邓再云、彭培林加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初509号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人49000元。因被执行人彭烟梅、邓再云、彭培林未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、查封被执行人邓再云名下位于邵东县××红岭路的房产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢60号申请执行人：宁亮,男性,1987年2月9日出生,住萝北县。被执行人：周茂臣,男性,1972年11月27日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人宁亮与被执行人周茂臣追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢60号案件中对被执行人周茂臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 伟审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1863号 原告:王参军,男,农民,住托克托县。 委托诉讼代理人：王斌（系王参军儿子），男，住呼和浩特市。 被告:郭玉福,男,退休职工,住托克托县。 委托诉讼代理人：郭春生（系郭玉福儿子），男，住托克托县。 原告王参军诉被告郭玉福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王参军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王参军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王参军撤回起诉。 案件受理费减半收取540元，由原告王参军负担。 审判员  韩彩云 二〇一九年十二月六日 书记员  云向东
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3017号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:周顺根，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周顺根借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2018年10月17日作出(2018)湘0481民初1868号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月13日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为599780.19元及利息346255.01元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2325号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：武继云，女，1980年4月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2447号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武继云银行存款25万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1770元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1793号原告：华北石油管理局有限公司。法定代表人：袁明生，总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。委托诉讼代理人:李继光,河北华友律师事务所律师。被告：朱秋来，男，1943年8月6日生，汉族，住任丘市。原告华北石油管理局有限公司与被告朱秋来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北石油管理局有限公司委托诉讼代理人李继光、张萌、被告朱秋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华北石油管理局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除其建在原告土地上的违法建筑，恢复原状，返还土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因油田生产建设需要，华北石油在任丘市石门桥镇征用土地，并取得冀国用（80）第321号《国用土地使用证》，该土地用于任五供注站等建设。后被告违法侵占原告上述土地并构建建筑物经营废品收购，原告多次要求其拆除，但被告至今不予拆除。请法院支持原告的诉讼请求。被告朱秋来辩称，被告与原告订有协议，不是违法占地。同意返还原告土地，如原告要求拆除，被告要求原告赔偿损失15万元。经审理查明，1976年，原告征用任丘市石门桥镇南于庄村耕地22.2亩用于油田建设，后取得国用（80）字第321号国有土地使用证。被告朱秋来占用该宗地东南部用于废品收购。2003年10月21日，原告下属单位第一采油厂任北采油工区与被告朱秋来签订协议书，该协议书的主要内容为，鉴于该井场被朱秋来占用的事实，为了使被征用的土地能够合理利用，达成协议如下：在井场被占用期间，占用人必须负责保持现状，不得私自拆卸动用……；采油一厂因工作需要而进入所占区域施工或作业时，如因占用井场之建筑物影响施工或作业，建筑物必须无条件拆除。现被告在该宗土地范围内有三间砖房等地上物，占地约1188.15平方米。2018年10月份，原告因生产需要，向被告发出限期拆迁通知书，责令被告在二十日内自行拆除案涉土地内的地上物，被告至今未予拆除。本院认为，原告依法取得案涉土地使用权，原告对该宗土地享有占有、使用和收益权。原告下属单位第一采油厂任北采油工区与被告朱秋来签订的协议，违反有关土地法律法规，其允许被告占用土地的内容应属无效。原告要求被告停止侵权，拆除其建在原告土地上的违法建筑，恢复原状，返还土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告曾要求被告返还地块，原告对其进行补偿，因原告方施工挖沟导致被告孙子摔伤花费医疗费，被告自己填平沟渠支付人工费，故要求原告给付赔偿15万元。被告对自己的抗辩未提供证据，且被告与第一采油厂任北采油工区签订的协议中约定如因占用井场之建筑物影响施工或作业，建筑物必须无条件拆除，故对被告该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：被告朱秋来于本判决生效之日起三十日内拆除在原告华北石油管理局有限公司国用（80）字第321号国有土地使用证土地范围内的地上物，恢复原状，返还土地。案件受理费40元，由被告朱秋来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十二月二四日书记员  王艳东
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3408号本院在执行申请执行人余维平与被执行人李琰案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人余维平已收到本案执行款12609元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2366号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：柳瑞忠，男，1965年7月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：楼群素，女，1968年2月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人柳瑞忠、楼群素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳瑞忠、楼群素未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为连带清偿责任金人民币668961.46元及案件受理费人民币13981元、财产保全费人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人柳瑞忠、楼群素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳瑞忠、楼群素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳瑞忠、楼群素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳瑞忠、楼群素的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人柳瑞忠、楼群素未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月10日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为连带清偿责任金人民币668961.46元及案件受理费人民币13981元、财产保全费人民币5000元。 综上，被执行人柳瑞忠、楼群素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王 毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1690号申请执行人：梁树海，男，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行梁树海与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2222号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人77356元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人梁树海于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人77356元及迟延履行期间的债务利息，执行费1060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3923号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:穆景波,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告穆景波金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2018号 被执行人关海涛，男，1977年9月24日生，汉族，现住松原市。 被执行人关海涛罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初3号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初3号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初619号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，2000年5月2日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，无业，住黑龙江省黑河市嫩江县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）545号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年8月13日1时许，被告人陈某在哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区雅杰综合超市内，趁被害人张某在超市内熟睡之际，从窗户爬入室内，盗走现金4780元后逃离现场，后陈某用赃款购买VOVO手机一部花费1000元，其它赃款已被其挥霍。经被害人报案，公安机关于2019年8月20日在黑龙江省哈尔滨市将其捕获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某1、王某2的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某的供述、现场照片、扣押、返还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、责令被告人陈某退还被害人张野人民币3780元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年十二月九日书记员代 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1544号之一 申请执行人：吴利敏，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地贵港市。 被执行人：黄椿欢，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：黄定煊，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 本院执行的申请执行人吴利敏与被执行人黄椿欢、黄定煊责令退赔一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802刑初370号向本院申请执行退赔经济损失2625元。本院于2019年10月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请退赔经济损失2625元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖清霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1219号申请执行人：许桂芝，女，1968年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北麻城华一车业科技股份有限公司,住所地：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国，该公司总经理。许桂芝与湖北麻城华一车业科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书已发生法律效力。申请执行人许桂芝于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付2017年的工资11193元；二、支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。执行过程中，本院查明：一、被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司的房产、土地被另案查封，拍卖、变卖均流拍；二、被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人许桂芝不能提供被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书（许桂芝申请执行内容）的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  汪 爽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3808号 申请执行人:江门市金佣网有限公司,住所地广东省江门市新会区会城江咀村梅庄坑工业区，统一社会信用代码914407055814441359。 法定代表人:罗志坚,该公司经理。 被执行人：蒋茁壮，男,1970年5月13日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于本院受理的申请执行人江门市金佣网有限公司与被执行人蒋茁壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋茁壮应偿还货款及案件受理费共计19427.04元。因被执行人蒋茁壮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3808号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十日 书记员  黄子卿
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1672号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人田小龙，男，1989年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，自述系江苏新晨医药有限公司产品经理，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日刑事拘留，同年9月20日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1456号起诉书指控被告人田小龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日1时50分许，被告人田小龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由武汉关向三阳路方向行驶，当车行至本市江岸区沿江大道车站路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人田小龙体内的酒精含量为82mg/100ml。经鉴定，被告人田小龙送检血液中的乙醇浓度为89.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田小龙具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田小龙拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人田小龙自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十二月十八日书记员  李 腾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1646号 原告：李昭颖，女，1980年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：曾庆迎，男，1975年5月23日出生，汉族，住广西柳州市。 原告李昭颖与被告曾庆迎返还原物纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并于当日向原告送达《补交案件受理费通知书》，要求原告于收到本通知之日起七日内补交案件受理费838元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李昭颖撤回起诉处理。 案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由原告李昭颖负担。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  文旭琦 人民陪审员  徐耀红 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  廖茜雯
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢17号 申请执行人：陈保鼎，男，1993年2月18日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：王丰涛，男，1983年10月3日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：李子峰，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈保鼎与被执行人王丰涛、李子峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王丰涛、李子峰发出执行通知书,责令被执行人王丰涛向陈保鼎支付赔偿金51338.97元、李子峰向陈保鼎支付赔偿金85564.95元，王丰涛负担案件受理费664元、申请执行费732.585元，李子峰负担案件受理费1106.5元、申请执行费1220.975元。在执行过程中，被执行人王丰涛于2019年11月7日自动向本院缴纳案件执行款51338.97元、案件受理费664元、申请执行费732.585元，共计52735.55元。被执行人王丰涛应履行的部分，其已经履行完毕。被执行人李子峰至今下落不明，本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人李子峰的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，发现被执行人李子峰在广西百色市右江农村合作银行龙川支行60×××97账户内有小额存款，本院已依法对该账户进行冻结，现不宜执行。此外，被执行人李子峰现无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人李子峰的其他财产线索，申请执行人所申请的对被执行人李子峰85564.95元债权尚未得到实现。本院将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次对被执行人李子峰执行部分的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对被执行人李子峰的执行程序。 申请执行人发现被执行人李子峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡金良
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2658号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘武举，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于刘武举盗窃罪一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鄂9004刑初116号刑事判决书，判决：刘武举盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述判决生效后，因刘武举未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘武举履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行，本院依法划拨其银行存款893.18元。因被执行人刘武举名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初116号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖圣翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24331号之一申请执行人：时鹏，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省镇平县。被执行人：张瑞清，女，汉族，1981年7月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南远铭教育科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路e时代广场1106室，统一社会信用代码：914101053978628981。法定代表人张瑞峰。原告时鹏诉被告张瑞清、河南远铭教育科技有限公司居间合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13445号民事判决书已经发生法律效力。因张瑞清、河南远铭教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，时鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月20日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张瑞清、河南远铭教育科技有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月19日对被执行人张瑞清、河南远铭教育科技有限公司采取限制高消费措施；七、已向被执行人发出失信决定书，本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞清、河南远铭教育科技有限公司负有继续向申请执行人时鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖666号 原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初919号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王觉起，男，1974年2月12日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月19日被日照市公安局交警直属大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］284号起诉书指控被告人王觉起犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人王觉起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日20时许，被告人王觉起醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市泰安路由西向东行驶至泰安路与北京路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人王觉起静脉血中乙醇含量为90.5mg/100ml。被告人王觉起归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王觉起醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人王觉起判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、被告人身份电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、公安强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人王觉起的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］2871号检验报告等证据证实。 被告人王觉起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王觉起构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王觉起曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王觉起自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王觉起的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人王觉起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  席秀梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理满洁 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4667号 原告：严明君，男，1981年4月18日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 被告：谢翔，男，1982年2月3日生，汉族，住镇江市。 被告：徐珲，女，1983年11月23日生，汉族，住镇江市。 原告严明君与被告谢翔、徐珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告严明君向本院提出诉讼请求：要求被告谢翔、徐珲共同偿还借款49万元及利息39200元（按月利率2%计算至2019年10月，后续利息计算至实际还款之日）。事实和理由：两被告为夫妻，于2017年11月至2019年4月先后向倪乃斌、韩盼盼夫妻借款数十万元用于经营，截止2019年4月，累计欠该二人49万元。2019年9月19日，倪乃斌、韩盼盼将债权转让给原告，并向被告送达转让通知，两被告拒绝签收通知及履行义务，原告为此诉讼。 经查，2019年9月19日，倪乃斌、韩盼盼与严明君签订《债权转让协议》，约定倪乃斌、韩盼盼将对谢翔、徐珲的全部债权49万元（借条七份：2017年11月9日借条，金额8万元；2017年11月20日借条，金额7万元；2018年2月12日借条，金额10万元；2018年2月23日借条，金额5万元；2018年4月6日借条，金额12万元；2018年4月26日借条，金额2万元；2019年汇总借条，金额45万元）转让给严明君。 另查，韩盼盼曾于2019年7月16日，以谢翔为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求谢翔偿还借款本金8万元并支付利息。审理期间韩盼盼明确其主张的8万元包含在2019年汇总借条45万元内。该案经本院审理，认为“2019年1月19日被告与倪乃斌结算出具了45万元的借条，结算前的借条原件仍为原告夫妻持有，且结算后的借条也未注明结算的具体方式，而本案原告却持结算前的一份借条提起诉讼，并否认被告转账款项系归还本案借款。本案是否涉嫌借款人部分还款后再次主张权利，恶意垒高债务的套路贷情形，应由公安机关先行审查。”依法裁定驳回了韩盼盼的起诉。 本院认为，原告所诉债权与韩盼盼先前诉讼所涉债权存在同一性，现相关案件尚未有最终处理结论，相应债权尚不具备诉讼条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回严明君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 姚 勇 人民陪审员 赵 静 人民陪审员 张自维 二〇一九年十二月十日 书审判记审判员审判杨阳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3729号原告：蔺丹丹，女，汉族，1983年1月4日生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘本奇，男，汉族，1964年5月18日生，住河南省平顶山市新华区。原告蔺丹丹与被告刘本奇民间借贷纠纷一案，原告蔺丹丹在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蔺丹丹撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十三日书记员  卢雯静
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2640号之一 申请执行人：六安永康消化病专科医院，住所地安徽省六安市裕安区齐云路宏达广场8号楼，统一社会信用代码52340000MJA529219G。 法定代表人：肖强，该公司总经理。 被执行人：李苗苗，女，1989年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安永康消化病专科医院与李苗苗不当得利纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4569号 原告：卢文进，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。执业证号：14509201010228857。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。执业证号：14509201410220840。 被告：卢贵，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。执业证号：14514201110726610。 原告卢文进与被告卢贵合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘业伟，被告的委托诉讼代理人韦开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购买玉州区岭塘小区公租房指标的转让费109000元及资金占用费（资金占用费以109000元为基数，自起诉之日计至还清款项之日，按银行年利率6%计付）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：卢文进和卢贵系同村堂兄弟。2013年卢贵对卢文进说：“现玉林市人民政府有批文确定在玉州区岭塘小区准备建造公租房，本人能拿到多套公租房的指标，你问一下身边的亲戚和朋友，有需要公租房吗？如果有人要公租房按每套约3万元转让费出让公租房指标”。原告把这件事告知亲戚和朋友，后来，有亲戚和朋友需购买公租房。亲戚和朋友愿意把公租房指标转让费交给原告，原告把收到的费用于2013年12月5日、2014年1月24日、2014年9月28日分别将59000元、56000元、54000元现金交到被告手里。被告出具了三份收条回执给原告。后来，被告实际上没有拿到公租房指标。被告欺骗原告，原告多次要求被告归还公租房指标转让费，2018年4月30日、2018年6月28日，被告的哥哥卢昆代卢贵分别归还了2万元和4万元公租房指标转让费给原告，直到现在被告还欠有原告公租房指标转让费共109000元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请贵院依法作出公正合理判决。 被告卢贵辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，我方在2015年2月11日、3月13日、3月17日共计还款132000元给原告，我的哥哥卢昆在2018年通过转账还款60000元给原告，两项共计192000元，我方已经多支付了23000元，超出了原告诉请的109000元，原告在收到该款项后没有认账而对我方进行起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告卢文进对被告卢贵称，玉林市人民政府有批文确定在玉州区岭塘小区建造公租房，其能拿到多套公租房的指标，如果有人需要，则其可按每套约3万元转让费出让这些公租房指标。原告知悉后于2013年12月5日、2014年1月24日、2014年9月28日分别将公租房指标转让费59000元、56000元、54000元交到被告手里。被告出具了三份收条给原告收执，收条均大致载明：今收到卢文进交来买岭塘公租房现金XX元整。后来，被告没有拿到公租房的指标，并于2015年2月11日、2015年3月14日、2015年3月17日分别退还30000元、62000元、40000元给原告，原告出具三张收条给被告收执。收条均大致载明：今收到卢贵退公租房房款XX元整。2018年4月30日、2018年6月28日，被告的哥哥卢昆代被告分别归还了20000元、40000元共计60000元公租房指标转让费给原告。 本院认为，公租房是由国家提供政策支持，面对符合条件的中等偏下收入的住房困难家庭、新进无房职工和城镇稳定就业的外来务工人员等出租的保障性住房，具有社会公共利益属性。公租房不能转租、出借，只有符合条件者才具有承租资格。原被告之间关于转让公租房指标的合同损害了社会公共利益，应认定为无效合同。因此，被告卢贵应返还其收取原告的公租房指标转让费。庭审中，原被告双方对被告收取原告公租房指标转让费共计169000元、被告的哥哥代被告退款60000元给原告的事实无异议，且有收条及银行流水明细账单为证，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告退还给原告的132000元是否为本案原告诉请的款项。本案中，被告于2013年12月5日、2014年1月24日、2014年9月28日收取原告转让费共169000元，被告于2015年2月11日、2015年3月14日、2015年3月17日退还原告转让费共132000元，退款时间均晚于其收取原告转让费的时间，且原告收到退款后给被告出具的收条均载明收到岭塘公租房退款XX元整。据此可认定被告退还给原告的132000元是本案原告诉请的款项。原告称本案的三张收条及房屋代办合同仍在其手上，故被告未归还本案诉请的公租房指标转让费的说法不能成立。被告卢贵在收取原告169000元的公租房指标转让费后，已于原告起诉前返还完毕，原告请求被告归还公租房指标的转让费109000元及资金占用费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢文进的诉讼请求。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告卢文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 海 二〇一九年十二月二日 法官助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2726号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：李满顺，男 被执行人:谢冬平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢冬平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月1日作出(2019)湘0481民初8068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为54763.88元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2023号 申请执行人：李会江，男，1957年6月15日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被执行人：寇玉祥，男，1955年4月9日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人李会江与被执行人寇玉祥劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2004年11月8日作出的（2014）丰民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2004年11月8日作出的（2014）丰民初字第1292号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈冀宁