河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3165号上诉人（原审原告）：胡桂芹，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘万同（系胡桂琴女婿），男，1971年8月28日出生，居民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘凤帅（系胡桂琴长子），男，1979年2月18日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：徐立华，男，1979年12月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：王框，男，1990年11月13日出生，满族，乡消防员，住河北省承德市宽城满族自治县。二被上诉人的委托代理人宁亮，河北高立君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德中心支公司）。住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码9113080802068116341Q。负责人：陈计东，职务副总经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，1987年10月29日出生，回族，该公司职员，住河北省承德市双桥区。上诉人胡桂芹因与被上诉人王框、徐立华、人寿财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡桂芹上诉请求：1、请求贵院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿原告经济损失合计429580.15元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，认定损失数额过少：1、残疾赔偿金按照农村居民标准认定赔偿错误，上诉人在一审中提交了证据证实被上诉人在交通事故发生前长期居住在城镇并系失地农民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费也应当调整为每日100.00元。2、上诉人伤情较重，外请专家出诊费4000.00元是实际支出，应当予以认定。3、原告伤情较重，实际为二人护理，应当给付二人护理费用，原审判决认定护理费为每日143.15元过低，应当按照信息传输、软件和信息技术服务业每日240.00元予以赔偿。综上所述，请求二审法院支持上诉人上诉请求。徐立华、王框辩称：上诉人的户籍地是宽城满族自治县，事故发生时未在城镇居住和生活，而是在户籍地居住生活，失去土地不是政府收储，而是自愿将土地出卖，一审法院按照农村居民标准计算伤残赔偿金和误工费是正确的。吉林市天吉通信有限公司的工商登记信息明确标注其所属行业为批发零售业，并不属于信息传输软件和信息技术服务业，与租赁和商务服务业的年平均工资差额不大，一审法院按照租赁和商务服务业计算护理费用正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。人寿财险承德中心支公司辩称：上诉人4000.00元的手术费用未提供正规票据不予认可，其他同二被上诉人的答辩意见。胡桂芹向一审法院起诉请求：1、判令被告徐立华、王框赔偿原告经济损失367604.88元；2、由被告人寿财险承德市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日11时许，被告王框驾驶被告徐立华所有的京Ｐ×××××号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶，当行驶至罗家沟梁路段时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向行驶耿小泳驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载原告胡桂芹、于桂兰）相撞，造成耿小泳、原告胡桂芹和于桂兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经查京Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险承德市中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期间。此次事故，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王框负事故的全部责任。伤后原告住入承德医学院附属医院等医院，经诊断造成原告颈4椎体水平颈髓损伤、左额骨骨折、左眼眶、上壁骨折等伤害。本次事故给原告造成损失如下：医疗费99720.31元（此损失被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已经赔付61975.27元）、误工费37600.00元（376天×100.00元）、护理费37400.00元（110天×100.00元+110天×240.00元）、住院伙食补助费5500.00元（110天×50.00元）、营养费2200.00元（110天×20.00元）、交通费2000.00元、住宿费900.00元、残疾赔偿金221739.84元（32997.00元×16年×42%）、精神损害抚慰金21000.00元、伤残鉴定费1000.00元、保全费520元合计429580.15元。就此损失与被告不能协议一致。一审法院认定事实：2018年1月6日11时许，被告王框驾驶被告徐立华所有京Ｐ×××××0号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶，当行驶至罗家沟梁路段时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向行驶耿小泳驾驶冀Ｈ×××××5号小型轿车（车载原告胡桂芹、于桂兰）相撞，造成耿小泳、胡桂芹和于桂兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告王框负事故全部责任，原告胡桂芹及耿小泳、于桂兰无事故责任。被告王框系被告徐立华雇佣司机。被告徐立华所有京Ｐ×××××0号小型轿车在被告人寿财险承德市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。原告胡桂芹伤后被送至医院住院治疗合计110天，于2018年1月6日至2018年2月8日在宽城满族自治县医院住院治疗33天，其伤经诊断为：颈部脊髓损伤，额骨骨折，颈椎间盘突出；于2018年2月5日至2018年2月6日、2018年2月8日至2018年2月13日在承德医学院附属医院住院治疗6天，其伤经诊断为：左下肢深静脉血栓形成（外周型），颈髓损伤（C2水平）ASIA分级D级、四肢功能障碍，左额骨骨折，左眼眶上壁骨折，双眼白内障，左眼上斜肌麻痹；于2018年2月13日至2018年4月25日至宽城满族自治县医院住院治疗71天；4、被告人寿财险承德市中心支公司在事故发生后已给付原告胡桂芹62296.00元。前述事实有原、被告陈述及原告提供的宽城满族自治县公安交通警察大队第0064号道路交通事故认定书，宽城满族自治县医院住院病历二份、诊断证明书一份，承德医学院附属医院住院病历二份、诊断证明书二份，被告人寿财险承德中心支公司提供的打款凭条复印件两张予以证实，本院予以确认。原告提供宽城司法医学鉴定中心司法宽司【2019】临鉴字第005号鉴定意见书，用以证实原告之伤经本院委托宽城司法医学鉴定中心进行伤残评定，宽城司法医学鉴定中心于2019年1月17日作出宽城司法医学鉴定中心司法宽司【2019】临鉴字第005号鉴定意见书，鉴定意见为：颈前路减压、颈3/4钢板固定植骨融合术后，属拾级伤残；颈髓损伤遗留双上肢功能障碍，属柒级伤残；对原告提供的该司法医学鉴定意见书予以认定，被告方认为鉴定时原告体内有钢板，影响鉴定结果的意见，本院不予认定。原告的经济损失：（1）、医疗费87567.53元；原告提供宽城满族自治县医院住院收费票据两张（2018年5月7日一张、2019年2月25日一张）、门诊收费票据11张，宽城满族自治县医院收费收据复印件一张、承德医学院附属医院收费票据复印件两张、门诊收费票据复印件五张，手术费证明一张，用以证实医疗费支出情况。经本院审查，原告提供的宽城满族自治县医院住院收费票据（2018年5月7日，所载金额为15430.17元）与原告所提供的住院病历及疾病诊断书能相互印证，本院予以认定；宽城满族自治县医院住院收费票据（2019年2月25日，所载金额为2083.02元）因原告未能提供相应的住院病历及疾病诊断书予以证实，且所载费用为居民基本医疗保险费用，故本院不予认定；原告所提供的门诊收费票据一张（2018年3月22日）所载项目为病历取证费，该费用非为原告伤情支出医疗费用，故本院不予认定；另门诊收费票据10张（合计金额为2919.88元），本院予以认定；原告提供的宽城满族自治县医院收费收据复印件一张、承德医学院附属医院收费票据复印件两张、门诊收费票据复印件五张，被告人寿财险承德市中心支公司当庭认可，原件已在该公司留存，经本院审查，本院予以认定，该8张复印件所载医疗费金额为69217.48元；原告提供的手术费证明一张，经本院审查，该证明系个人书写，且所载日期为2017年1月14日，本案事故发生日期为2018年1月6日，与本案纠纷无关联性，故本院不予认定；原告支付医疗费总额为87567.53元。（2）、误工费24165.52元。原告在本案审理期间未提供相应证据证实误工损失，故参照2019年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业行业职工平均工资认定原告日误工费为64.27元，误工天数计至评残前一日（评残日为2019年1月17日）为376天，故误工费为24165.52元（376天×64.27元）。（3）、护理费15746.50元。原告提供宽城满族自治村村民委员会证明一份、吉林市天吉通信有限公司营业执照复印件一份、吉林市天吉通信有限公司网上信息复印件一份，用以证实护理人刘红娇与原告系母女关系，其护理费按行业标准240.00元计算，且原告伤情较重，应为二人护理；经本院审查，原告所提供前述证明与原告四次住院病历所载联系人刘红娇可以相互印证，认定刘红娇为原告的护理人，但结合吉林市天吉通信有限公司营业执照所载经营范围，应确定该公司为商务服务业行业，护理费应认定为每日143.15元，原告在宽城满族自治县医院、承德医学院附属医院住院病历载明陪属一人，护理等级均为二级护理，故原告住院期间护理人数为1人；原告的护理费为15746.50元（110天×143.15元）。（4）、伙食补助费5500.00元（110天×50.00元）。（5）交通费1500.00元。原告提供郑玉田的证明、闫志强的证明，用以证实其交通费损失；经本院审查，该两份证明本院不予认定，但结合原告先后住院治疗情况及出院后多次复查情况，本院酌定交通费1500.00元。（6）鉴定费1000.00元。原告提供鉴定费票据一张，本院予以认定。（7）残疾赔偿金94288.32元。本案的争议焦点在于原告的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。原告提供刘红娇的身份证复印件一份，房权证一份吉林高新区道紫光社区居民委员证明一份，宽城满族自治村村民委员会、宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府证明一份，吉林市中心医院门诊收费收据一张，用以证明原告原有耕地被铁矿征用，并长期随女儿刘红娇吉林高新区道紫光社区一起生活，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算；被告徐立华的质证意见吉林高新区道紫光社区居民委员证明不认可，原告在事故发生时已回到住所地生活，并且不能与其他证据互相印证，宽城满族自治村村民委员会、宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府证明的真实性、合法性认可，但与本案没有关联性，原告是出卖，不属于征收，对房屋产权证的真实性认可，吉林市中心医院门诊收费收据，只能证明原告在该医院治疗情况；被告人寿财险承德中心支公司质证意见吉林高新区道紫光社区居民委员证明不认可，宽城满族自治村村民委员会、宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府证明不认可，原告所在村只有部分土地征用，但不影响耕种，对房屋产权证的真实性认可，对吉林市中心医院门诊收费收据不认可；经本院审查，原告的住所地村，且在事故发生时，原告已回到住所地生活一段时间，原告在住所地生活期间发生交通事故，应按2019年河北省人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入14031.00元计算其残疾赔偿金，原告所提供的前述证据与本案不具有关联性，故本院不予认定，原告以失地为由，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，于法无据，本院不予认定。故原告的残疾赔偿金为94288.32元[14031.00元×16年×伤残赔偿系数（40%+2%）]。（8）、精神损害抚慰金21000.00元。原告胡桂芹的经济损失合计为250767.87元。一审法院认为及判决结果：被告王框驾驶机动车未按交通信号通行，遇情况采取措施不当，是导致此次事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告王框负事故的全部责任，原告胡桂芹等人无事故责任，此责任认定适当，本院予以认定。被告王框系被告徐立华雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告胡桂芹损害，应由雇主徐立华承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆在被告人寿财险承德市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万的不计免赔第三者责任保险，故原告胡桂芹的经济损失，首先应由被告人寿财险承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围的经济损失，由被告徐立华承担赔偿责任。原告要求被告方赔偿营养费的诉讼请求，因原告未能提供其伤需加强营养的证明，故本院对该项诉讼请求不予认定。原告要求被告赔偿住宿费900.00元的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据，故本院不予认定。被告方以原告超出60周岁，达到法定退休年龄，不支持误工费的意见，于法无据，该辩解意见不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人寿财险承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告胡桂芹医疗费10000.00元，在死亡伤残限额项下赔偿误工费24165.52元、护理费15746.50、交通费1500.00元、精神损害抚慰金21000.00元、残疾赔偿金47587.98元，小计120000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告胡桂芹医疗费77567.53元（87567.53元-10000.00），住院伙食补助费5500.00元，残疾赔偿金46700.34元（94288.32-47587.98元），小计129767.87元；合计249767.87元，扣除已给付的62296.00元，再赔偿187471.87元。二、被告徐立华赔偿原告胡桂芹鉴定费1000.00元。上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.00元，减半收取计1169.00元，诉讼保全费520.00元，合计1689.00元，由被告徐立华负担。本院二审期间，胡桂芹围绕上诉请求依法补强了宽城满族自治村民委员会证明、土地承包经营权证书、土地承包合同书、宽城满族自治村民委员会有关联性的部分台账、承德京城前庄矿业有限公司征用土地汇总表等证据共计二十二页，以证明所承包的土地已被征用，属于失地农民；同时提交了宽城满族自治县医院与胡桂芹家属术前谈话记录、外聘专家会诊手术费用证明共二页，用以证明支付外聘专家费4000.00元。本院组织当事人对证据进行了质证，王框、徐立华、人寿财险承德中心支公司均认为，胡桂芹没有在举证期内提供该证据材料，该证据不属于新证据，不予质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：2018年1月6日11时许，王框驾驶徐立华所有京Ｐ×××××0号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至罗家沟梁路段时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向行驶耿小泳驾驶冀Ｈ×××××5号小型轿车（车载胡桂芹、于桂兰）相撞，造成耿小泳、胡桂芹和于桂兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王框负事故全部责任，耿小泳、胡桂芹、于桂兰无事故责任。王框系徐立华雇佣司机。徐立华所有京Ｐ×××××0号小型轿车在人寿财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保险金额为30万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。胡桂芹伤后在医院住院治疗110天，于2018年1月6日至2018年2月8日在宽城满族自治县医院住院治疗33天，其伤情诊断为：颈部脊髓损伤，额骨骨折，颈椎间盘突出；于2018年2月5日至2018年2月6日、2018年2月8日至2018年2月13日在承德医学院附属医院住院治疗6天，其伤情诊断为：左下肢深静脉血栓形成（外周型），颈髓损伤（C2水平）ASIA分级D级、四肢功能障碍，左额骨骨折，左眼眶上壁骨折，双眼白内障，左眼上斜肌麻痹；于2018年2月13日至2018年4月25日在宽城满族自治县医院住院治疗71天；宽城司法医学鉴定中心于2019年1月17日作出司法宽司【2019】临鉴字第005号鉴定意见书，鉴定意见为：颈前路减压、颈3/4钢板固定植骨融合术后，属拾级伤残；颈髓损伤遗留双上肢功能障碍，属柒级伤残。人寿财险承德中心支公司在事故发生后已给付胡桂芹62296.00元。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚、证据充分、予以确认；对胡桂芹因本次交通事故造成的经济损失误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的认定客观公正，予以采信。二审中胡桂芹补强的宽城满族自治村民委员会证明、土地承包经营权证书、土地承包合同书、宽城满族自治村民委员会有关联性的部分台账、承德京城前庄矿业有限公司征用土地汇总表等证据，与一审提供的宽城满族自治县峪耳崖镇、前庄村民委员会的证明相互印证，胡桂芹所承包的土地已被征用，现没有可耕种的土地，属于失地农民，其伤残赔偿金应按照河北省2019年度城镇居民赔偿标准予以调整计算为221739.84（32997.00元×16年×42%）元；胡桂芹在宽城满族自治县医院住院治疗期间，因伤势较重不便转至上级医院住院治疗，宽城满族自治县医院为胡桂芹请了上级医院的专家进行会诊和手术，支出会诊费用4000.00元，该费用是必要的实际支出，应计算在医疗费赔偿数额中。综上所述，胡桂芹伤后的经济损失应调整为：1、医疗费91567.53元，2、误工费24165.52元，3、护理费15746.50元，4、住院伙食补助费5500.00元，5、交通费1500.00元，6、伤残赔偿金221739.84元，7、精神抚慰金21000.00元，8、鉴定费1000.00元，合计382219.39元。胡桂芹上诉主张住院期间因伤情较重，需二人护理，应按照信息传输软件和信息技术服务业每天240.00元给付二人的护理费用，并将误工费调整为每天100.00元，该上诉理由依据不充分，不能得到本院支持。此次事故王框负全部责任，王框驾驶徐立华所有京Ｐ×××××0号小型轿车在人寿财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保险金额为30万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，对于胡桂芹伤后的经济损失，首先由人寿财险承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由王框的雇主徐立华予以赔偿。综上所述，胡桂芹的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2039号民事判决第二项（既被告徐立华赔偿原告胡桂芹鉴定费1000.00元）；二、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2039号民事判决第一项；三、人寿财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿胡桂芹医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金120000.00元；四、人寿财险承德中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿胡桂芹医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金261219.39元；五、驳回胡桂芹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1169.00元，诉讼保全费520.00元，合计1689.00元，由被上诉人徐立华负担。二审案件受理费2338.00元，由上诉人胡桂芹负担1169.00元，由被上诉人徐立华负担1169.00元。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 甫二〇一九年十二月十二日书记员  闫 石