wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1798号罪犯王照飞，男，1984年3月1日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省遵义市正安县小雅镇桐梓坪村中岗组，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人王照飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王照飞符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王照飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行完毕告知书等证据证实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王照飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王照飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月9日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1488号之一 申请执行人：杨泽波，男，汉族，1990年8月19日出生，住福建省惠安县。 被执行人：蔡建辉，男，汉族，1981年3月31日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人杨泽波与被执行人蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)闽0205民初2322号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡建辉未履行该生效法律文书所确定的义务，经杨泽波申请，本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的40000元。被执行人蔡建辉依法应承担案件执行费500元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人杨泽波与被执行人蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)闽0205民初2322号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡建辉未履行该生效法律文书所确定的义务，经杨泽波申请，本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的40000元。被执行人蔡建辉依法应承担案件执行费500元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人蔡建辉送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人蔡建辉拒不申报财产情况，本院将蔡建辉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年12月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示无法提供被执行人其他财产线索，要求将蔡建辉纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人蔡建辉查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执保675号申请人王雪元，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人杨际鑫，男，1960年10月4日出生，汉族，郓城县建设银行退休干部，住郓城县。本院在执行申请人王雪元与被申请人杨际鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨际鑫银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十二月五日书记员  刘 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1892号 陈风涛、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈风涛申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8638号原告：侯化山，男，汉族，1943年6月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯化山与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯化山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯化山撤诉。案件受理费140元，已减半收取70元，由原告侯化山负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14530号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：姜伟，男，1973年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十二日书记员  于晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执847号 申请执行人李小芳。 被执行人翁兴。 在执行中，被执行人翁兴名下的房产已被象山法院拍卖，现暂无可供执行财产，申请人正在寻找财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初627号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：吴行飞，男，1982年5月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人吴行飞金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3511号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人吴行飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金12997.34元及利息、罚息（截止2018年7月20日为2898.39元，自2018年7月21日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费185元，由被执行人吴行飞承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人吴行飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为本金12997.34元及利息。本院于2019年11月4日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴行飞名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。2.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人吴行飞发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年12月17日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2019年12月17日，本院对被执行人吴行飞采取限制高消费的执行措施。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月十七日书记员  郭 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执恢269号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人俞文金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）郴苏民初字第1528号民事判决书，原执行案号：（2016）湘1003执12号，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十一日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保958号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：李洪水，男，生于1970年8月15日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李洪水金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执582号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十三日书记员 武彩霞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执516号申请执行人：牛俊欣，女，1955年2月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李海，男，1959年12月13日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行牛俊欣与李海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案执行，我院于2019年6月20日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2019年2月20日向其发出了限制消费令；我院于2019年6月18日、2019年10月11日、2019年11月25日三次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人名下有8550元，已冻结、扣划由申请人牛俊欣的委托代理人李义支取，未查询到被执行人可供执行其他财产；我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险公司深泽支公司均无登记记录。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月三日书记员  曹曼婷
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路93号，统一社会信用代码913604008593144671。 负责人：杨洁，行长。 委托代理人：郭峰，该行员工。 被执行人：徐水林，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省九江市共青城市西湖区。 被执行人：周爱清，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省九江市共青城市西湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行与徐水林、周爱清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初931号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取、划拨）被执行人徐水林、周爱清的收入300000元；或查封或扣押或冻结被执行人徐水林、周爱清价值300000元的财产。 查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾钰莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11151号原告：张旭，女，1990年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交通警察大队民警，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万健，男，1991年2月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市高新区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张旭与被告万健租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告张旭到庭参加诉讼；被告万健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。                               原告张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还房租2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告与被告书面约定：原告租赁被告榆林市榆阳区XX座XX单元XX号房屋。后双方协议原告退房，被告退还原告2.8万元租金，但被告只退还8000元，并出具2万元房租欠条一支，约定2019年7月30日前付清。后原告多次催要无果，诉至法院。被告万健未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告与第三人牛艳书面约定：原告租赁牛艳榆林市高新区XX座XX单元XX号房屋。同年7月14日，原告与被告万健约定：被告退还原告2.8万元租金。被告实际退还8000元，并出具2万元房租欠条一支，约定2019年7月30日前付清。后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告与第三人牛艳签订房屋租赁合同后，又与被告万健达成退还房租协议；该协议系原被告自愿达成，没有损害他人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告要求被告按解除协议退还租金2万元，符合法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告万健支付原告张旭2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）    审  判  员     谢利军                        二〇一九年十一月一日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3939号 申请执行人：章通妹，女，1949年10月20日出生，住兰溪市。 被执行人：邬建中，男，1959年5月1日出生，住兰溪市。 申请执行人章通妹与被执行人邬建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款70000元及利息（利息从2019年4月24日起按年利率6%计算到实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2620元、执行费用982元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人邬建中的公积金和银行存款，本案参与分配，执行到位案件诉讼费2620元、执行费用982元，申请执行人实际受偿18033元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 樊晓丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3085号 孙红伟、朱凤等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于孙红伟、朱凤等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人孙红伟、朱凤等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5406号申请执行人：河南宇锦汽车销售服务有限公司，住郑州市**工业路北、规划路**，法定代表人：王建民，总经理。被执行人：张宾，男，1985年11月16日出生，回族，住新，住新郑市div>关于河南宇锦汽车销售服务有限公司申请执行张宾追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宇锦汽车销售服务有限公司2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人张宾名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向张宾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月17日向张宾发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人张宾到庭接受问询表述其已经收到执行通知书、报告财产令，并表述不服本院判决且没有见过那辆海马车；四、本院于2019年11月14日前往执行法院所在地查询被执行人张宾名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人张宾在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月30日向申请执行人河南宇锦汽车销售服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张宾作为被执行人的案件，经查询系统内没有关于张宾作为被执行人的案件；七、本院于2019年12月23日对被执行人张宾提起网络查询，未发现被执行人张宾名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人张宾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案被执行人张宾已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月25日对申请执行人河南宇锦汽车销售服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南宇锦汽车销售服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  柳秋亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢760号申请执行人：陆华姗，女，1983年1月10日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司营业部经理，住北京市通州区。被执行人：于浩，男，1980年10月31日出生，汉族，哈尔滨市文府中学教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜玉珍，女，1953年8月24日出生，汉族，哈尔滨市文府中学退休教师，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陆华姗与于浩、姜玉珍借款合同贷纠纷一案中，本院已向被执行人于浩、姜玉珍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4599号民事判决书确定的义务。被执行人于浩、姜玉珍未履行。本院于2019年7月4日、2019年11月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于浩、姜玉珍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于浩、姜玉珍名下有可供执行财产，本院已裁定冻结并实际划拨人民币78440元。经查，被执行人于浩、姜玉珍名下无可供执行房产。另查，被执行人于浩、姜玉珍名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人陆华姗提供被执行人于浩、姜玉珍的财产线索，申请执行人陆华姗表示不能提供。本案申请恢复执行标的为997574元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的78440元，未执行标的919134元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人于浩、姜玉珍负责人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人于浩、姜玉珍现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人陆华姗释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陆华姗没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十六日书记员 韩 丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执恢168号申请执行人刘某某，女，1981年2月4日出生，汉族，身份证号420529198102044544，住五峰土家族自治县仁和坪集镇。被执行人胡某某，男，1969年10月10日出生，土家族，身份证号422729196910103032，住五峰土家族自治县。被执行人朱某某，男，1983年7月16日出生，土家族，身份证号422729198307161832，住五峰土家族自治县。申请执行人刘某某与被执行人胡某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2012）鄂五峰民初字第00229号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月十六日书记员 郭祝卿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3079号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：郭建龙，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：范相杰，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：范红亮，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭建龙、范相杰、范红亮金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委作出的（2017）菏仲裁字第231号裁决书已发生法律效力，在规定的时间，被告郭建龙、范相杰、范红亮未按上述裁决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人郭建龙、范相杰、范红亮发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人郭建龙、范相杰、范红亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭建龙、范相杰、范红亮逾期未自动履行。本院于2019年10月14日和12月5日对被执行人郭建龙、范相杰、范红亮的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人郭建龙在农业银行、农商银行、工商银行、邮政储蓄银行、建设银行都开有账户，余额最多的是在农商银行一账户，余额为83.58元，别的账户余额很少，被执行人郭建龙在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户为221.81元，被执行郭建龙无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人范相杰在邮政银行、农业银行、农商银行有开户，只有在农商银行一帐户内有余额230.73元，别的银行帐户余额很少，被执行人范相杰在支付宝开有帐户，余额为零。被执行人范相杰无房产、车辆、保险、有价证券、股权和工商登记；被执行人范红亮在农业银行、农商银行、邮政储蓄银行有开户，但余额最多的在邮政储蓄银行，余额为95.82元，被执行人范红亮在财付通有开户，余额为零，被执行范红亮无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下对郭建龙、范相杰、范红亮的房产依法查询，三被执行人均无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1721执3079号限制消费令，对被执行人郭建龙、范相杰、范红亮限制消费。本院于2019年12月23日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金180000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2017）菏仲裁字第231号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十五日书记员  战德华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3331号申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人于立峰，代院长。被执行人刘昌铭，曾用名刘昌明，男，1991年8月11日生，大学本科文化，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现服刑于南通监狱。常州市金坛区人民法院申请执行刘昌铭诈骗罪一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏04刑初终13号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人刘昌铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年6月22日起至2024年6月21日止）等。逾期刘昌铭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘昌铭发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无不动产；无车辆；银行存款已冻结未能实际控制；人在南通监狱服刑；已加入失信人名单和限制高消费。2019年8月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。现被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院认可被执行人刘昌铭暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏04刑初终13号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十五日书记员 李佳珠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢857号之二 申请执行人：白晓婷，女，1986年4月15日出生，汉族，现住天津市南开区。 委托代理人：白旭（白晓婷之父），男，1961年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：李亮，男，1984年2月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人白晓婷与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人白晓婷与被执行人李亮已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0705民初51号民事判决书的执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执796号之七申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：柴付立，男，汉族，1966年2月10日生，住汝阳县。被执行人：韦念科，男，汉族，1970年4月24日生，住汝阳县。被执行人：何建卫，男，汉族，1968年9月22日生，住汝阳县。河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行柴付立、韦念科、何建卫借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柴付立支付借款本金100000元、并按判决书支付借款利息、罚息、迟延履行利息，被告韦念科、何建卫对该借款承担连带清偿责任，诉讼费1150元。本案执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年9月11日向被执行人柴付立、韦念科、何建卫发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记等信息，本院对被执行人何建卫名下银行存财付通账户予以冻结，实际冻结519.1元、959.99元，后扣划；本院对柴付立名下的财付通账户予以冻结，实际冻结1296.25元，后扣划；反馈被执行人何建卫名下有洛嘉牌摩托车，未实际控制。3、本院于2019年9月19日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年10月9日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2019年9月25日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。6、本院于2019年12月12日到被执行人住所地的村委会现场调查，村委会中无人。7、本院于2019年12月12日将被执行人柴付立、韦念科、何建卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，除本院扣划的2775.37元，扣除执行费1400元，将余下的1375.34元支付给申请人外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴付立、韦念科、何建卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十七日书记员  刘亚清
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初856号 原告：伊春英，女，汉族，现住山西省吉县车城乡曹井村。 委托诉讼代理人：席文选，男，山西诚敏律师事务所律师。 被告：翟吉生，男，汉族，现住山西省吉县吉昌镇桥南村。 原告伊春英诉被告翟吉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。伊春英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伊春英申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予伊春英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由伊春英负担。 审 判 长  张英迪 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张勤升 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  葛福娟
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号之十三申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳庙分理处6229×××01账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢51号龙道金、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：龙道金与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22，225.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位22，225.22元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人龙道金。至此，申请执行人龙道金向本院申请执行的(2018)川3427民初329号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2159号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：许能健，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍所在地句容市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与许能健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏1102民初1158号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：许能健于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金59971.09元，利息6245.48元、分期手续费1893.85元，及自2019年2月15日至实际还款之日止的利息、分期手续费；许能健于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1021元，保全费1020元，合计2041元，由许能健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人许能健信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人许能健无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人许能健纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月六日书记员 郑 菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17914号原告：河南东立晟钢铁贸易有限公司。住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼14层1409号。法定代表人：刘锋。被告：无锡市标之龙金属制品有限公司。住所地无锡市南长区汇太路30号华清科技园A栋101室。法定代表人：宫贵强。原告河南东立晟钢铁贸易有限公司与被告无锡市标之龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东立晟钢铁贸易有限公司撤诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月三日法官助理吴楠书记员宋一靓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10794号上诉人（原审原告）：孙宗明，男，1953年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张斌，主任。上诉人孙宗明因与被上诉人济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家村委会）农业承包合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宗明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.一、二审案件受理费由姜家村委会负担。事实和理由：一、一审法院法律程序严重错误，剥夺了当事人的诉讼过程中举证的权利和辩论权，依法应予纠正。（1）一审期间，为查明案件事实真相，孙宗明按照民事诉讼法规定的时间向一审法院提交了《证人出庭作证申请》、证人清单。一审法院收到上述申请后置之不理，未做任何处理。在开庭当日，证人已经在庭外候审，孙宗明要求证人出庭，但法官并未依法传唤证人到庭，此为严重的程序违法。（2）为了查明案件事实，对当事人争议的案件事实，人民法院可以组织当事人到案件现场进行勘验并制作勘验笔录。孙宗明在一审举证期间向法庭提交《现场勘验申请书》，但一审法院对该申请不管不问。此举剥夺了当事人的诉讼权利。（3）经过了解，姜家村委会曾向法院提供了答辩状，根据民诉法的规定法院应当送达孙宗明一份，但是孙宗明及代理人均未收到过答辩状。二、一审法院认定事实不清，证据不足，驳回起诉的理由错误。孙宗明系姜家村委会的村民，2008年1月承包村里的果园，承包期限自2008年至2018年。合同第7条约定，“国家或集体占用果树地，按国家统一标准补偿给乙方”。孙宗明每年按期足额向姜家村委会缴纳承包费。承包期间，孙宗明对于死棵的树木和承包果园的范围内的空置地先后种植986棵果树。截止果园被占用前，果园内陈旧果树已经所剩无几，大部分果树均由孙宗明重新栽种。该事实可以由姜家村的其他村民予以证实，庭审前，孙宗明向法院提交证人出庭作证申请，但未被准许。2017年租期届满之前，该果园被政府依法征收并予以补偿。因被征收土地系盛果期的果园，征收标准确定为每亩72000元，按照山东省物价局、财政厅、国土资源厅鲁价（2008）178号文件公布的标准执行。该补偿款已经下发到村委会。孙宗明因占地补偿款事宜多次与村委会协商均无果而终。《果树承包合同》第7条约定，“国家或集体占用果树地，按国家统一标准补偿给乙方”。故，孙宗明承包果园期间发生土地被占用的行为，地上附属物的补偿款理应归孙宗明所有，一审法院在认定事实不清，证据不足的情况下作出驳回起诉的裁定错误，另一审法院在裁定书中写“…支付给孙连海”，一审法院将当事人搞错，对此，二审法院应依法予以纠正。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款规定：承包地被依法征用、占用的，承包户应当得到补偿。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条规定获得相应的补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的合法权益。本案中该补偿款直接打入村委会的账户中，村领导不同意向孙宗明支付而引发的纠纷。并非一审法院认为的本案属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范围。该法条立法基础是对于村委会享有归属权的集体经济组织名下的财产被征收征用时产生的补偿费使用、分配时，应遵照全体村民的共同意愿，决定如何处分补偿款。而本案的权属清晰，补偿的依据就是孙宗明所承包的土地（果园）及果树的补偿款，该果园在承包期内种植、养护、培育、收获等工作均由孙宗明独自完成，其果实的受益人是孙宗明，并非村委会，该补偿款理应归孙宗明所有。综上所述，一审法院的审理程序错误、对案件事实没有认清，亦适用了错误的法律，请求依法撤销一审法院的错误裁定，发回重审，以维护孙宗明的合法权益。姜家村委会辩称，1.果园补偿款已经到村委会，也给村民发放了一部分。2.村委会有孙宗明与村委会的合同，承包费已交到2017年，对果园承包户均未补偿。3.如果法院要求村委会提供相关材料，村委会会如实提供。孙宗明向一审法院起诉请求：1.请求判令姜家村委会向孙宗明支付地上附着物补偿费521657.28元；2.请求判令姜家村委会向孙宗明支付利息（以521657.28元为基数，自姜家村委会收到地上物补偿款之日起至支付给孙宗明之日止）；3.请求判令姜家村委会承担本案诉讼费。一审法院认为，虽然涉案果园承包合同约定国家或集体占用果树地按国家统一标准补偿，但根据孙宗明提交的证据，涉案土地征收补偿以亩数为标准，未涉及合同中果树的补偿标准，故应视为果园承包合同对该次补偿未有约定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。涉案果园的补偿款已下发至村委会，该费用如何分配，应由村民会议讨论决定，不属于法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回孙宗明的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，姜家村委会与孙宗明签订的合同系果园承包合同，并非农村土地承包合同，本案应为农业承包合同纠纷。一审法院认定案由为农村土地承包合同纠纷不当，本院予以纠正。首先，依据合同约定，孙宗明承包姜家村委会的果树，但未约定果树归孙宗明所有。合同虽约定“国家或集体占用果园地，按国家统一标准补偿给乙方”，但姜家村委会获得的补偿是按土地面积进行补偿，并非按树木的数量进行补偿，该补偿款如何分配，属于姜家村委会经村民会议讨论决定的事项，不属于人民法院的受案范围。其次，合同未约定孙宗明可以在果园占地范围内另行栽种树木，对果园内新增加树木是否应予补偿、如何补偿，应由姜家村委会经村民会议讨论决定，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，孙宗明的上诉请求不能成立，一审裁定驳回孙宗明的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  武绍山审判员  刘彦亭二〇一九年十二月五日书记员  徐 敏
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1879号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：刘和平，男，1954年1月29日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费328元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初405号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市金安区星城音乐会所，经营场所六安市金安区红街B2区2F。 经营者：王海涛。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告六安市金安区星城音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十九日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2856号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆秀珍，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆秀珍供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特391号申请人：严某某，女，1959年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1934年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。代理人：顾某某(系被申请人之女婿)，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人严某某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王某某患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4423号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部，经营者：邢家新，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人和平，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人银山，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部申请和平、银山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初10675号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十二日书记员 安 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初445号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李俊英，女，1969年1月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯开设赌场罪，于2018年7月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因为赌博提供场所，于2019年4月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人罗向东，女，1966年6月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯开设赌场罪，于2018年7月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人刘海英，女，1968年1月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因为赌博提供场所，于2019年4月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕；2019年8月27日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审；2019年12月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李俊英、罗向东、刘海英犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李俊英、罗向东、刘海英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日，被告人李俊英、罗向东、刘海英等人以非法营利为目的，先后在本市南浦路国贸天骄2单元806室、1单元502室开设赌场。上述赌场使用三台自动麻将机以“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为5元起步、240元封顶，每桌每小时抽头240元。同年4月20日，公安机关将上述赌场查获，当场抓获被告人李俊英、刘海英及多名参赌人员，查获赌资7705元（未随案移送）。赌场开设期间，累计抽头渔利共计4万余元。在本案审理过程中，被告人李俊英、罗向东、刘海英退出违法所得共计4万元。上述事实，被告人李俊英、罗向东、刘海英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、刑事判决书、收缴物品清单、退赃收据等；证人张某、雷某、余某、赵某、黄某、丁某、王某等人的证言；证人张某、雷某、余某、赵某、丁某等人的辨认笔录；被告人李俊英、罗向东、刘海英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊英、罗向东、刘海英以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李俊英、罗向东、刘海英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李俊英、罗向东、刘海英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三被告人积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李俊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月29日起至2019年12月20日止，已扣除先行羁押折抵刑期8日。）二、被告人罗向东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月19日起至2020年1月18日止。）三、被告人刘海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2020年1月25日止，已扣除先行羁押折抵刑期129日。）四、涉案未移送的财物，由收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵协中审判员  姜 斌审判员  杨 惠二〇一九年十二月三日书记员  黄锦发
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2949号申请人：刘威峰。被申请人：威海同鑫服装有限公司。法定代表人：徐文科。原告刘威峰与被告威海同鑫服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘威峰在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海同鑫服装有限公司的银行存款25万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月十一日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1422号 李传文、易甲高、北流市东方纸品有限责任公司: 本院执行的李传文申请易甲高等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3139号申请执行人：鲍崇，男，1986年9月23日生，汉族，睢宁县。被执行人：秦奋，男，1991年8月19日生，汉族，睢宁县。申请执行人鲍崇与被执行人秦奋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初770号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告秦奋所欠原告鲍崇货款共计105000元。被告定于2019年4月30日之前向原告给付20000元；于2019年6月30日之前向原告给付40000元；于2019年11月1日之前向原告给付45000元。如被告不能按期足额履行，则原告有权向被告另行主张违约金30000元，并就其尚未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取1200元，由被告秦奋负担。鉴于原告已经预付，被告于履行最后一期给付义务时一并给付给原告。因被执行人秦奋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍崇向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月12日，依法查封被执行人秦奋所有的坐落于苏宿园区通达大道20号恒大翡翠华庭2幢604室一处。5、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保108号之二 申请人：余俊，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，男，系青阳县蓉城镇人民调解委员会推荐。 被申请人：王金魁，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：唐萍，女，住安徽省池州市青阳县。 本院于2019年12月3日作出（2019）皖1723财保108号民事裁定，查封被申请人王金魁、唐萍银行存款50000元，查封被申请人王金魁所有的挖掘机一台（保全金额50000元）。2019年12月16日，申请人余俊以与被申请人王金魁、唐萍达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人余俊申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王金魁、唐萍银行存款50000元，以及对被申请人王金魁所有的挖掘机一台（保全金额50000元）的查封、冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4395号原告：袁权昆，男，汉族，1981年3月9日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省烟草公司曲靖市公司。统一社会信用代码：91530300217222042J。法定代表人：吴立著，系该公司总经理。住所地：云南省曲靖市官坡巷51号。委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市烟草公司陆良分公司。统一社会信用代码:915303222173709507。负责人：陈波，系该公司经理。住所地：陆良县城同乐大道272号。委托诉讼代理人：刘露宏，男，汉族，1976年2月27日生，云南省陆良县人，职工，住陆良县中枢镇同乐大道272号，系曲靖市烟草公司陆良分公司员工，特别授权代理。原告袁权昆与被告云南省烟草公司曲靖市公司、曲靖市烟草公司陆良分公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，原告袁权昆于2019年12月4日向本院递交书面撤诉申请，以无法查到原告袁权昆在被告云南省烟草公司曲靖市公司、曲靖市烟草公司陆良分公司工作期间的资料，不能证实原告袁权昆的主张为由申请撤回起诉。本院认为，原告袁权昆自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁权昆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁权昆负担。审判员  高云生二〇一九年十二月四日书记员  彭良艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1467号之一申请执行人陈刚，男，汉族，1989年10月11日出生，住江西省贵溪市。申请执行人龚瑶，女，汉族，1989年9月10日出生，住江西省贵溪市。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。申请执行人陈刚、龚瑶依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初964号判决书于2019年9月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西曜江置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行108174.93元，截至2019年12月5日未执行108174.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3174号原告：牟某，住吉林省吉林市。被告：周某，住吉林省吉林市。原告牟某与被告周某民间借贷纠纷一案中，现因双方自行达成和解并已履行。故原告牟某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费139元，由原告牟某负担。审判员 权英爱 二〇一九年十二月十四日书记员 蔺文婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执842号 申请执行人：上栗县钱发发投资有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇胜利北路。统一社会信用代码：91360322MA35FW0225。 法定代表人：张文发，经理。 被执行人:荣宗桂，男，1981年12月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:叶敏，男，1985年5月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县钱发发投资有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初801号民事判决书于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，2019年8月28日向被执行人荣宗桂、叶敏发出执行通知书，被执行人荣宗桂、叶敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人荣宗桂、叶敏无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人叶敏名下有牌照为赣Ｊ×××××的大众牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，由于该车未被实际扣押到案，故无法处置。本院于2019年11月21日向被执行人荣宗桂、叶敏发出限制高消费令，同日将被执行人荣宗桂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19350元标的款，案件执行费190.25元，共计19540.25元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行19540.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县钱发发投资有限公司享有要求被执行人荣宗桂、叶敏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 秦 敏
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初74号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人邹瑶瑶，男，1990年6月15日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，油漆工，住宜黄县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年6月11日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年6月24日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 辩护人罗明联，江西宜河律师事务所律师。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人邹瑶瑶犯非法制造枪支罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭审理了本案。在庭审过程中被告人邹瑶瑶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，本院于2019年10月8日将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人邹瑶瑶及其辩护人罗明联到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控，2017年2、3月份左右，被告人邹瑶瑶来到本县丰乐市场对面的五金店（现该地段已拆迁）购买射钉枪、不锈钢管、钢珠、底火等物，自制枪托，并在淘宝网上购买瞄准器，后根据网络视频安装教程对射钉枪进行改装。2019年6月11日凌晨，公安民警在邹瑶瑶家卫生间查获该把枪支。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 公诉机关指控上述事实的证据有：被告人邹瑶瑶的供述与辩解；证人邹某的证言；鉴定意见；视听资料；书证等。 公诉机关认为，被告人邹瑶瑶违反国家法律法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人邹瑶瑶对起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩称涉案枪支不是其制造的，其不构成非法制造枪支罪，公安机关是去其家查获其哥哥邹某的枪支，起诉书中公安民警查获到的枪支是其自己主动交给公安民警的。 辩护人的辩护意见为，（1）本案现有证据不能认定被告人构成非法制造枪支罪，被告人构成非法持有枪支罪。（2）被告人具有以下量刑情节：积极配合公安搜查，主动交出枪支；被告人持有枪支没有造成社会危害后果；被告人无犯罪前科。 经审理查明，2016年年底，被告人邹瑶瑶从他人处获得用射钉枪对土铳改装后的、黑色枪把的枪支一把，存放于家中一楼堆放杂物的卫生间内。2019年6月11日凌晨3时许，公安民警在对邹某家中搜查时，邹瑶瑶带民警在一楼用来堆放杂物房间的卫生间找出该枪支。 经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 2019年6月11日，公安机关将被告人邹瑶瑶传唤至宜黄县公安局接受调查。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年6月11日早上5时许，宜黄县公安局治安大队接到崇仁县公安局移交线索，称其单位在办理案件时在邹某及邹瑶瑶家中发现两把疑似枪支的物品。同日，宜黄县公安局对该案立案侦查。 2.常住人口信息及无犯罪记录证明证实，被告人邹瑶瑶作案时已成年，系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。 3.抓捕经过、归案情况说明证实，2019年6月11日凌晨3时许，公安民警在对邹某家中搜查时，邹瑶瑶带民警在一楼用来堆放杂物房间的卫生间找出两把枪支，后民警依法口头传唤邹瑶瑶至宜黄县公安局接受询问。 4.搜查笔录、扣押决定书及清单证实，2019年6月11日，崇仁县公安局侦查人员在邹瑶瑶家中一楼杂物间内发现两把黑色长管猎枪，予以扣押。 5.（抚）公（司）鉴（痕）字[2019]33号鉴定书证实，送检的枪形物认定为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 6.证人邹某的讯问笔录证实，邹某是邹瑶瑶的哥哥，两人与父母住在一起，一楼堆放杂物的厕所是两人共用的。在一楼杂物间搜查到的两把枪一把是邹某的，一把是邹瑶瑶的。 7.被告人邹瑶瑶的讯问笔录证实，2019年6月11日凌晨四点多钟，民警到其家叫其把邹某放在家中的鸟铳交出来，邹瑶瑶到卫生间将放置的两把鸟铳交给了民警，后民警将其带至公安局接受调查。两把枪的枪把都是木制的，其中一个是黑色，另一个是棕色。有三根枪管，一根是不锈钢的装了激光灯，两根是铁质的。不锈钢枪管黑色枪把的那支枪是邹瑶瑶的，其余的是邹某的。邹瑶瑶的枪平时放在一楼卫生间的鱼竿包里。邹某和邹瑶瑶是两兄弟，住在一起，一楼是共用的。 被告人邹瑶瑶在庭审过程的供述证实，2016年年底开始持有该把枪支。 辨认笔录及辨认枪支视频证实，被告人邹瑶瑶辨认出照片中的3号枪支就是其放在家中一楼杂物间内的枪支。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，且证据间能相互印证，本院予以确认。 公诉机关当庭提交了证人饶某、熊某的证言，以上证人证言既不能证明被告人邹瑶瑶非法制造枪支的事实，也不能证明被告人邹瑶瑶非法持有枪支的事实，故本院对以上证人证言不予确认。 本院认为，被告人邹瑶瑶违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于现有证据无法查明被告人邹瑶瑶非法制造枪支的犯罪事实，本院对公诉机关指控被告人邹瑶瑶犯非法制造枪支罪的罪名依法予以变更。被告人邹瑶瑶在民警对其家进行搜查时主动交出枪支，并如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人邹瑶瑶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2020年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅艳蔷 人民陪审员  涂春秀 人民陪审员  邹文利 二〇一九年十二月五日 书 记 员  乔思梦
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异118号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初555号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执250号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初555号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年5月8日之前向克运公司付清代理费9660.60元、利息235.80元及诉讼费31元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部股份转让给张士坤，张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初551号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执250号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执250号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执250号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2362号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：方聪颖，男，1977年2月19日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告方聪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告方聪颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方聪颖归还借款本金5000元，利息暂计至2019年9月3日为12974.45元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年3月18日，被告方聪颖与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年3月18日起至2009年3月17日。同日，原告依合同将借款本金10000元发放给了被告方聪颖，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告方聪颖未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年3月18日，被告方聪颖与定南县月子农村信用合作社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县月子农村信用合作社同意贷款10000元给被告方聪颖，借款期限自2008年3月18日起至2009年3月17日止，借款月利率为9.96‰，按季结息，逾期按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。2008年3月18日，定南县月子农村信用合作社将贷款10000元交付给了被告方聪颖。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告方聪颖没有依约归还借款本息。截止2019年9月3日，被告方聪颖仍欠借款本金5000元、利息12974.45元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县月子农村信用合作社与被告方聪颖签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县月子农村信用合作社与被告方聪颖签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证被告方聪颖取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告方聪颖支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月3日止按合同约定产生的本金5000元、利息12974.45元，2019年9月4日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告方聪颖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方聪颖应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（截止2019年9月3日按合同约定产生利息为12974.45元，2019年9月4日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告方聪颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执339号 申请执行人：南丹县陈家水产品摊，经营者:陈锡，男，1965年8月15日，住南丹县。 被执行人：梁惠军，男，1975年11月25日生，住南丹县。 被执行人：唐春艳，女，1980年4月4日生，汉族，住南丹县。 本院在执行申请执行人南丹县陈家水产品摊与被执行人梁惠军、唐春艳买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初651号民事判决书，被执行人梁惠军应支付货款56890元给申请执行人南丹县陈家水产品摊，并承担案件受理费611元。但被执行人梁惠军未按生效法律文书履行支付货款义务。申请执行人南丹县陈家水产品摊于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2019）桂1221执339号。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁惠军、唐春艳发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人梁惠军的财产进行调查。2019年12月10日申请执行人南丹县陈家水产品摊与被执行人梁惠军达成和解协议：一、被执行人梁惠军应支付货款56890元给申请执行人南丹县陈家水产品摊陈锡，并承担案件受理费611元。二、被执行人梁惠军自愿定于2020年2月1日前支付5000元、于2020年6月30日前支付5000元、于2020年9月30日前支付8000元、于2020年12月30日前支付9000元、于2021年3月30日前支付10000元、于2021年6月30日前支付10000元、于2021年9月30日前支付10501元给申请执行人南丹县陈家水产品摊陈锡。三、本案执行费763元由被执行人梁惠军承担。双方当事人达成和解协议，已解决还款事宜。因双方当事人达成的和解协议履行期较长，应终结本案的执行。如被执行人梁惠军不按和解协议履行还款义务，申请执行人南丹县陈家水产品摊可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221执339号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦华健
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执927号之一申请执行人：周清英，女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：施虎明，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人周清英与被执行人施虎明机动车交通事故责任纠纷一案，施康英依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1151号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产、无住房公积金；在公安部车辆查询系统中无车辆信息；在银行及互联网银行无存款信息；通过总对总查询系统及点对点系统查询无股权、证券、收益类保险信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行188580.21元、诉讼费2078元，本案已执行金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十九日书记员 柴 云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异93号申请执行人：贝付美，女，1967年5月20生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。法定代表人：徐文。第三人:云南金九股权投资基金管理有限公司。法定代表人：路苏。本院在执行贝付美与云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，贝付美申请追加云南金九股权投资基金管理有限公司（以下简称金九股权公司）为本案被执行人。贝付美称，金九股权公司作为云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任，请求追加金九股权公司为被执行人。本院查明，云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，于2014年6月27日由两个合伙人出资设立，金九股权公司登记为执行事务合伙人。本院认为，根据《合伙企业法》第六十七条规定，在限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，故金九股权公司系云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。现本院在执行过程中查明云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加云南金九股权投资基金管理有限公司为本院（2017）云0402执1270号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月十三日书记员 余 亚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3942号原告:袁秀艳，女，汉族，1969年7月15日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告袁秀艳与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告袁秀艳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁秀艳撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告袁秀艳负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5527号申请执行人无锡中国国际旅行社有限公司，住所地无锡市。法定代表人蒋越庆，该公司董事长。被执行人上海翠屏国际旅行社有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：潘亮亮，该公司经理。被执行人上海翠屏国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱洪明。被执行人潘亮亮，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省屯溪区。林00关于申请执行人无锡中国国际旅行社有限公司与被执行人上海翠屏国际旅行社有限公司无锡分公司、上海翠屏国际旅行社有限公司、潘亮亮旅游合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初3740号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：上海翠屏国际旅行社有限公司无锡分公司和潘亮亮于本判决生效后10日内给付无锡中国国际旅行社有限公司价款199604元并赔偿利息损失（以199604元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上海翠屏国际旅行社有限公司无锡分公司不能清偿本判决第一项债务的，由上海翠屏国际旅行社有限公司承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元减半收取2146元、财产保全费1518元，合计3664元（已由无锡中国国际旅行社有限公司预交本院），由上海翠屏国际旅行社有限公司无锡分公司、上海翠屏国际旅行社有限公司、潘亮亮共同承担，于本判决生效后10日内直接给付无锡中国国际旅行社有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下上海翠屏国际旅行社有限公司有24778.12元，扣除执行费后，余款21829.12元已发放给申请人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3740号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十日书记员  卢 军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1184号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  王 秀
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8102号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人:冯某，董事长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：辇某,男,1960年7月4日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。被告：杨某1，女，1973年4月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：陈某，男，1960年1月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：杨某2，男，1974年8月16日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：白某，男，1983年10月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：佟某，男，1963年6月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告辇某、杨某1、陈某、杨某2、白某、佟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19604元，减半收取9802元,由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二〇一九年十二月四日书 记 员 崔 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9033号原告：冯某，男，1989年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：张某，男，1994年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告冯某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，在案件审理过程中，原告冯某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元（原告已预交），由原告冯某负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年十二月三日书记员 韩明轩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1720号申请执行人：杜增珠，男，1953年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路49号。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行杜增珠与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2583号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人借款本金368976元及利息73795.2元，共计442771.2元，负担本案诉讼费4944元，另负担执行费6542元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十日书记员  姚 园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10166号上诉人（原审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲-66号。法定代表人：杨文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南南，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵纯丽，女，1968年1月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳东昂制药有限公司因与被上诉人赵纯丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳东昂制药有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在1992年12月-2007年8月期间无事实劳动关系。2.本案已过诉讼时效，被上诉人拟确认的最后时间2007年距今已12年之久，早就过了诉讼时效。赵纯丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。赵纯丽向一审法院起诉请求：确认原、被告于1992年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系；由被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：原告赵纯丽原系六药二厂职工。被告东昂公司于1992年12月2日成立后，原告赵纯丽调入该公司工作，双方没有签订劳动合同，东昂公司亦未能为赵纯丽缴纳社会保险。2007年8月31日，原告赵纯丽从被告东昂公司自动离职。原告赵纯丽于2019年1月2日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求就其与被告东昂公司之间存在事实劳动关系进行劳动仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理决定，赵纯丽不服该决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明，被告东昂公司于1992年12月2日注册成立，投资人为六药二厂和香港捷昂有限公司。因为逾期没有年检，被告东昂公司于2012年10月26日被吊销营业执照。一审法院认为，原告赵纯丽提供的工作证、工作服、质量检验员上岗证、2003年度和2005年度荣誉证书，及记录其本人参与例行检验工作的药品检验报告等证据材料，可以证实赵纯丽于1992年12月2日至2007年8月31日期间在被告东昂公司工作，接受东昂公司的劳动管理，从事东昂公司安排的有报酬劳动，所提供的劳动属于东昂公司业务的组成部分，应当认定赵纯丽与东昂公司于上述时间段内存在事实劳动关系。被告东昂公司作为用人单位未能与原告赵纯丽签订劳动合同，而且拒绝提供赵纯丽工作期间的档案材料或者职工名册等相关记录，否认与赵纯丽之间存在劳动关系，该公司的抗辩主张与赵纯丽提供证据证明的事实明显相悖，该院不予采信。被告东昂公司提出原告赵纯丽的起诉已经超过诉讼时效，而此次赵纯丽与东昂公司之间的纠纷系确认之诉，不应受到时效限制，东昂公司的该项抗辩不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告赵纯丽与被告沈阳东昂制药有限公司于1992年12月2日至2007年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司承担。本案二审期间，当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。沈阳东昂制药有限公司提交了东北第六制药厂二分厂和该公司的工商查询资料，拟证明该公司与东北第六制药厂二分厂是独立的，没有隶属关系。赵纯丽对该份证据无异议，但认为沈阳东昂制药有限公司是东北第六制药厂二分厂变更的，是一个厂址。本院认为，两单位是否各自独立不影响赵纯丽与沈阳东昂制药有限公司之间劳动关系的确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳东昂制药有限公司提出的其与被上诉人赵纯丽不存在劳动关系的主张。上诉人虽称未与被上诉人签订劳动合同，也未找到其相关档案材料，但被上诉人在一审期间提供的工作证、工作服、质量检验员上岗证、2003年度和2005年度荣誉证书，及记录其本人参与例行检验工作的药品检验报告等证据材料，可以证明其于1992年2月至2007年8月31日期间在上诉人处工作，接受上诉人的管理，与上诉人形成了较为长期、稳定的人身依附关系，一审法院认定双方在上述期间内存在劳动关系并无不当。综上所述,沈阳东昂制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳东昂制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一九年十二月六日法官助理李元旬书记员郑晓彤