云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初964号原告：朱绍明，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。原告：朱翠琼，女，2001年12月8日出生，汉族，在校学生，现住大姚县。法定代理人：朱绍明，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县，系原告朱翠琼之父。原告：赵玉芬，女，1952年2月7日出生，汉族，无文化，农民，现住大姚县，系原告朱绍明之母。共同委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨在雄，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：太平财产保险有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平财保公司楚雄中心支公司）。住所地：楚雄州楚雄市金瑞小区4幢S4-6、S4-7号。统一社会信用代码：91532300MA6MYXER3L。负责人：陈丽莎，职务：经理。委托诉讼代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，未到庭。代理权限为特别授权代理。原告朱绍明、朱翠琼、赵玉芬与被告杨在雄、太平财保公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍明、朱翠琼、赵玉芬及其共同委托诉讼代理人周文波、被告杨在雄、被告太平财保公司楚雄中心支公司的委托诉讼代理人李昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍明、朱翠琼、赵玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告的下列经济损失共160739元，先由被告太平财保公司楚雄中心支公司在交强险和商业第三者险责任范围内予以赔付，不足部分由被告杨在雄赔偿，其中医疗费87元、误工费54480元、护理费19231元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金21536元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费6310元（朱翠琼380元、赵玉芬5930元）、营养费4500元、鉴定费2000元、交通费200元、精神抚慰金8000元、车辆营运损失24613元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月7日18时10分许，被告杨在雄驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小型客车，行驶至永景线岔口时，与路边行人原告朱绍明发生擦挂，造成原告朱绍明受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大姚平安医院住院治疗68天好转出院，经诊断为“左股骨下段骨折”，治疗过程中于2019年5月13日在麻醉下行“左股骨髁间陈旧性骨折切开复位内固定术”，原告之伤，经司法鉴定为：构成十级伤残，误工期240日、护理期120天、营养期90日、后续治疗费13000元。被告杨在雄垫付了原告住院期间费用约38000元。大姚县交警部门认定：被告杨在雄负事故全部责任，原告朱绍明不负事故责任。据查，被告杨在雄所驾车辆在被告太平财保公司楚雄中心支公司处办理了交强险及商业第三者保险（限额50万，不计免赔）。为维护自身合法权益，特根据我国“侵权责任法”第48条，最高院“关于审理道路交通事故案件适用法律”第16条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨在雄辩称：本案交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任划分属实。原告方的诉讼请求我无意见，法律规定该怎么赔就怎么赔。被告太平财保公司楚雄中心支公司辩称：对本案交通事故的经过、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及机动车商业第三者险。对原告诉讼请求中误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，机动车发生意外事故后致使任何单位停业的间接损失也不应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱绍明、朱翠琼、赵玉芬为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：一、三原告身份证、居民户口册复印件各一份。欲证明原告诉讼主体及自然身份状况。二、大姚县公安局交警大队交通事故责任认定书一份。欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分。三、大姚平安医院诊断证明书、出院证、DR检查报告单各一份。欲证明原告在事故中受到伤害的病情状况。四、楚雄彝峰司法鉴定所司法鉴定意见书一份。欲证明原告的损伤经鉴定为十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费13000元。五、保险单复印件2份、企业信用信息公示报告一份。欲证明本案车辆承保情况及承保机构相关企业信息。六、龙街镇鼠街村委会证明一份。欲证明原告对其母亲有赡养义务，原告赵玉芬抚养人数情况。七、原告朱绍明的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输从业证复印件各一份。欲证明原告朱绍明系道路运输行业人员。八、医疗发票1张，金额87元；鉴定费发票1张，金额2000元；交通费发票10张，金额200元。欲证明原告伤后医疗费、鉴定费、交通费支出情况。九、保险单复印件2份。欲证明原告因受伤造成停运保险的损失。十、被告太平财保公司楚雄中心支公司申请重新鉴定原告支出：交通费发票4张，金额400元；出租车发票2张，金额35.80元；放射费发票1张，金额87元；复印费收据1张，金额50元，合计572.80元。被告杨在雄对其辩解向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份。欲证明被告的主体资格。二、大姚县平安医院的住院收据4张。欲证明原告伤后，被告杨在雄为原告支付医疗费、专家会诊费、陪床费合计38233.35元。被告太平财保公司楚雄中心支公司对其辩解向本院提交以下证据：一、太平财产保险有限公司保单抄件2份、交强险条款1份、关于太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款等条款和费率的批复（保监许可{2016}432号）1份、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款1份。欲证明1.保单与保险条款等为保险合同的共同组成部分，约定了保险合同的权利义务；2.根据保监会许可，云南省自2016年7月1日起适用中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，太平财产保险有限公司机动车商业保险同示范条款。二、照片一组。欲证明2019年7月3日被告委派员工对朱绍明进行伤情复勘并对其关节活动度进行了测量。三、申请重新鉴定鉴定费发票2张、鉴定意见书1份。欲证明原告的伤残重新鉴定的情况，且鉴定书上没有涉及到三期。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告方提交的证据九，只能证明原告所有的云Ｅ×××××号自卸汽车的交强险、商业险保险情况，不能证明原告因受伤造成了车辆停运损失，本院不予确认；对被告太平财保公司楚雄中心支公司提交的证据二，因未证明被告公司的主张，故本院不予确认。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2019年4月7日18时10分，被告杨在雄驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小型客车，行驶至永景线岔口时，与路边的原告朱绍明发生擦挂，造成朱绍明受伤的交通事故。该事故经大姚县公安局交警大队认定，被告杨在雄负全部责任，原告朱绍明无责任。朱绍明伤后，经大姚平安医院住院诊断为“左股骨下段骨折”；经楚雄彝峰司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期120天、营养期90日、后续治疗费13000元。同时查明，被告杨在雄驾驶的京Ｐ×××××号车辆在被告太平财保公司楚雄中心支公司购买了交强险、商业第三者险（限额为500000元），该交通事故发生在保险期限内；被告杨在雄为原告垫付了医疗费38233.35元。本案在审理过程中，被告太平财保公司楚雄中心支公司申请对原告朱绍明的伤残等级进行重新鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见为：朱绍明的伤残等级评定为十（拾）级。针对本案争议焦点，本院评述如下：1、原告方主张的精神抚慰金是否应当得到支持？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，该交通事故的发生导致原告朱绍明构成十级残，确实给朱绍明造成了一定的精神痛苦，故本院对原告方主张的精神抚慰金8000元予以支持。2、原告朱绍明的误工费应当按照农村居民还是交通运输业的标准进行计算？本院认为，原告对其主张向本院提交了驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输从业证予以证实，故本院对其主张予以支持，原告朱绍明的误工费应当按照交通运输业的标准进行计算。3、原告方主张朱绍明的车辆停运损失是否应当得到支持？本院认为，原告朱绍明主张其伤后造成的车辆营运损失为24631元，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。4、原告方主张的各项经济损失应如何计算？本院认为，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2019］56号文件规定，误工费应从原告朱绍明受伤之日起至定残前一日137天，每天227元计算，为31099元（137天×227元／天）；住院伙食补助费以住院天数68天，每天30元计算，为2040元（68天×30元／天）；营养费以营养期90天，每天20元进行计算，为1800元（90天×20元／天）；交通费200元确系合理支出，本院予以认可；护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算正确，本院予以确认。综上，本院认定原告方的合理经济损失为医疗费38320.35元、误工费31099元、护理费19230元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金21536元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费6310元（朱翠琼380元、赵玉芬5930元）、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费200元、精神抚慰金8000元；重新鉴定支出交通费435.80元、放射费87元；复印费50元，合计144108.15元。综上,本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告杨在雄承担此次事故的全部责任，原告朱绍明无责任。被告太平财保公司楚雄中心支公司系被告杨在雄所有的京Ｐ×××××号车辆交强险、商业险保险人，故被告太平财保公司楚雄中心支公司应在交强险及商业险责任限额内对原告方的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告杨在雄按照全部责任进行承担。原告方的合理经济损失为141535.35元，被告太平财保公司楚雄中心支公司应在交强险医疗费赔偿范围内赔付原告方医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿范围内赔付原告方残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费86375元后，不足部分为45160.35元，由被告太平财保公司楚雄中心支公司在商业险限额内承担；第一次鉴定产生的鉴定费2000元，由被告杨在雄承担；重新鉴定产生的鉴定费1000元、交通费435.80元、放射费87元、复印费50元，合计1572.80元，由被告太平财保公司楚雄中心支公司承担，其中鉴定费1000元系太平财保公司楚雄中心支公司交纳；交通费435.80元、放射费87元、复印费50元，合计572.80元系原告朱绍明垫支，应由太平财保公司楚雄中心支公司返还朱绍明。综上，被告太平财保公司楚雄中心支公司应在交强险及商业险限额内赔付原告方各项经济损失141535.35元（96375元＋45160.35元），赔偿原告方重新鉴定支出的费用572.80元，合计142108.15元；被告杨在雄应赔偿原告方鉴定费2000元，扣除杨在雄垫付的医疗费38233.35元后，原告方应返还杨在雄36233.35元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司楚雄中心支公司在交强险及商业险限额内赔付原告朱绍明、朱翠琼、赵玉芬的各项经济损失141535.35元，赔偿原告方重新鉴定支出费用572.80元，合计142108.15元；二、由原告朱绍明、朱翠琼、赵玉芬返还被告杨在雄人民币36233.35元；上述一、二项执行内容，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。三、重新鉴定产生的鉴定费1000元，由被告太平财产保险有限公司楚雄中心支公司承担（已交）。四、驳回原告朱绍明、朱翠琼、赵玉芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告杨在雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇一九年十二月三日书记员  李亚晶