wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异203号案外人：关涛，男，1971年8月3日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县城北街。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人关涛对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼3单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关涛称，请求解除对关涛所有的肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼3单元×室房屋的查封。事实和理由：2019年11月28日案外人关涛接到肇源县天泽官邸售楼处通知，称案外人所有的位于肇源县肇源镇天泽官邸12号楼3单元×室房屋被肇源县人民法院查封。2019年11月29日，经案外人赴肇源县人民法院了解，得知法院因鑫龙公司诉杨勇、宇龙公司一案，于2016年6月29日下达（2016）黑0622民初2312号民事裁定书，裁定查封了案外人所有的坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区的涉案房产。案外人认为，涉案房产并非宇龙公司所有，该房产在2015年8月18日即已出售，现为案外人关涛所有的合法财产，肇源县人民法院依法不应查封，更无权处置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百五十六条第一款第2项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条、七十三条规定，案外人提出书面异议，请肇源县人民法院依法查明并撤销对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区12号楼3单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人关涛向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年8月18日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章。又于当日交纳全额购房款312976元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。本院认为，案外人关涛基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定作为实体权利人对案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人关涛与宇龙公司于2015年8月18日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人关涛提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区12号楼3单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16902号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人张丽，女，1983年05月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人李行海与被执行人张丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5560号民事判决书已发生法律效力。因张丽未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人张丽给付李行海借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25603号原告：北京密境和风科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张鹏，董事长。委托代理人：刘敢抗，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海百孚思文化传媒有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：张磊。本院在审理原告北京密境和风科技有限公司与被告上海百孚思文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2019年12月4日立案，于2019年11月29日收到原告北京密境和风科技有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告北京密境和风科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京密境和风科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇一九年十二月四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1423号   申请执行人：昌吉市千喜肥业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处苗圃二村。   法定代表人：叶炳宏，系该公司执行董事。   委托代理人：岳盈池，系该公司员工。   被执行人：黄伟,男,1978年4月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   昌吉市千喜肥业有限公司与黄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1520号民事调解文书已发生法律效力，权利人昌吉市千喜肥业有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，本案申请标的额92308元（不含申请执行费），未执结标的额92308元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人黄伟在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县不动产登记局、在玛纳斯县房地产管理所、玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询被执行人黄伟登记的×××、×××、×××均已被本院轮候查封，暂无法处置。   综上，黄伟暂无有效财产可供执行，申请执行人昌吉市千喜肥业有限公司亦无法提供黄伟其他可供执行的财产，申请执行人昌吉市千喜肥业有限公司同意本案终结本次执行程序。本院已将黄伟纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十二月二十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9903号原告：李群，男，1980年8月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：吕超，男，1980年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏永坤建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区富景路21号，统一社会信用代码913208916944767584。法定代表人：李维民，职务总经理。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏神农农业装备有限公司，住所地淮安工业园区清浦工业园龙腾路166号，统一社会信用代码91320800078205284J。法定代表人：冯亦工，职务总经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。原告李群与被告吕超、江苏永坤建设工程有限公司（以下简称“永坤公司”）、江苏神农农业装备有限公司（以下简称“神农公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人肖玉宝，被告永坤公司的委托诉讼代理人宗建飞，被告神农公司的委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。被告吕超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕超给付工程欠款192805.6元，并自起诉之日起按年利率6%计算承担利息至判决生效之日；2、被告永坤公司承担连带给付责任；3、被告神农公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2014年9月，吕超挂靠永坤公司承包了神农公司发包的1号厂房工程。2014年9月11日，我分包了该工程的钢筋项目。我按约履行完义务，经对账，尚欠我工程款192805.6元。吕超未作答辩。永坤公司辩称，李群和我公司之间没有合同关系，我公司并没有将该工程分包给其施工，在此之前，李群从未向我公司要过该工程款。另外，李群的诉讼已经超过诉讼时效。神农公司辩称,我公司是把涉案的1号厂房分包给永坤公司建设，根据合同约定，工程严禁挂靠、转包、分包。我公司与永坤公司的工程款已经结算完毕。此外，李群的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，神农公司与永坤公司签订《建设工程施工合同》，约定神农公司将“江苏神农农业装备有限公司项目1号厂房”工程发包给永坤公司施工。后该工程由吕超挂靠永坤公司实际施工。2014年9月11日，吕超与李群签订《钢筋工程分包协议》，李群将涉案1号厂房钢筋工程分包给李群施工。2015年1月10日，吕超确认李群施工的钢筋工程总价款为212805.6元，已经支付20000元，尚欠192805.6元。永坤公司、神农公司均称未向李群支付过款项。神农公司辩称已经不欠永坤公司的工程款。永坤公司对此予以确认。以上事实，有建设工程施工合同、钢筋工程分包协议、结账单等及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，没有施工资质的吕超挂靠永坤公司承接了“江苏神农农业装备有限公司项目1号厂房”工程的施工，后又将钢筋工程分包给没有施工资质的李群，上述行为违法了法律的强制性规定，形成的合同为无效合同。合同无效，但工程已经竣工验收合格或者实际交付使用的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此李群要求吕超依约给付工程欠款，有事实和法律依据。根据吕超和李群的结算，吕超尚欠李群工程款192805.6元，李群主张该欠款，证据充分，应予支持。双方对付款时间约定不明确，李群主张自起诉之日起计算逾期付款利息，予以支持，标准可参照中国人民银行同期贷款利率计算，李群要求按照年利率6%计算，无依据，不予支持。永坤公司将工程交给没有施工资质的吕超施工，对上诉工程欠款，应承担连带给付责任。神农公司和永坤公司一致确认神农公司已经不欠永坤公司工程款，李群要求神农公司在欠付工程款范围内承担连带责任，证据不足，不予支持。另外，吕超和李群就所欠工程款的支付时间，约定不明，现李群主张欠款，未超过诉讼时效，两被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕超于本判决生效后十五日内一次性向原告李群支付工程款192805.6元，并自2019年11月1日起按同期银行贷款利率计算承担利息至本判决生效之日。二、被告江苏永坤建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4792元（原告李群已预交），减半收取2396元，由被告吕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇一九年十二月三日书记员  魏 乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8876号 原告：陈卫忠，男，1963年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董权，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区小汤姆课外培训学校有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇东铺路980号长海大厦101铺、201铺、301室、401室，统一社会信用代码91330604MA2BFRHIU。 法定代表人：董权，负责人。 被告：王建尧，男，1963年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈卫忠诉被告董权、绍兴市上虞区小汤姆课外培训学校有限公司、王建尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，在审理过程中，现原告陈卫忠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈卫忠撤回对董权、绍兴市上虞区小汤姆课外培训学校有限公司、王建尧的起诉。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由陈卫忠负担。 审判员  赵岳荣 二〇一九年十二月四日 书记员  徐春芽
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1146号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈安徽，男，1984年1月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省邳州市，现居住于苏州。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年7月6日被刑事拘留，同月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。被告人顾保康，男，1971年6月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省常熟市）金家浜21号，现居住于苏州市吴中经济开发区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年7月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。被告人马加新，男，1961年3月2日出生于江苏省常熟市，汉族，高中，无业，住江苏省常熟市。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年8月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人沈安徽、顾保康、马加新犯虚开发票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人沈安徽、顾保康、马加新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人顾保康于2017年9月，为向苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司结算工程款，通过被告人马加新的介绍，以支付开票费的方式，从被告人沈安徽处取得林某（另案处理）从吴中经济技术开发区联益建材经营部、吴中经济技术开发区致舟建材经营部虚开至苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司的江苏增值税普通发票19份，价税合计人民币189万余元。案发后，被告人顾保康、马加新经公安机关电话通知主动投案并如实供述了以上事实；被告人沈安徽归案后如实供述以上事实。审理中，被告人沈安徽、顾保康、马加新分别向本院预交了罚金保证金人民币40000万、30000元、30000元。以上事实，被告人沈安徽、顾保康、马加新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人林某、王某的证言笔录，营业执照复印件，增值税普通发票复印件，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾保康在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，被告人沈安徽、马加新介绍他人虚开增值税普通发票，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人沈安徽、顾保康、马加新犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。被告人顾保康、马加新有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人沈安徽有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈安徽、顾保康、马加新认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，对被告人沈安徽依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人顾保康、马加新均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈安徽犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人顾保康犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人马加新犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2923号申请人曹昌荣，男，1970年5月8日生，住东台市。被执行人周呈龙，男，1988年12月4日生，住海安市。关于曹昌荣申请执行周呈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初558号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周呈龙支付原告曹昌荣货款9000元及相关利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹昌荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。本案申请执行标的为9676.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年12月10日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十一日书记员  唐凯宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3703号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路**。 被执行人：涂午阳,男,1977年11月26日出生,住,住湖北省安陆市/div> 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人涂午阳责令退赔纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月02日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111刑初130号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月五日 书记员  陈凯波
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6127号 原告：孙仙荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：陆正权，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市奉贤县。 原告孙仙荣为与被告陆正权民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙仙荣的委托诉讼代理人林悠悠到庭参加诉讼，被告陆正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年6月12日，被告陆正权向原告孙仙荣借款30000元,并出具借条一份，载明上述借款事实及约定“归还日期2017年8月10日前”。借款到期后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆正权于判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙仙荣借款本金30000元，并支付自2019年11月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月十七日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3023号 申请执行人：石雅梁，男,1983年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：万里桥，男，1969年08月16出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请人石雅梁与被执行人万里桥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人万里桥名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111执3023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 攀
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8105号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某甲，系该公司董事长。委托代理人高甲，系该公司职工。被告刘某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告何某某，女，汉族。被告刘某甲，男，汉族。被告武某某，女，汉族。被告刘某乙，男，汉族。被告张某丙，女，汉族。被告刘某丙，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某某、何某某、刘某甲、武某某、刘某乙、张某丙、刘某丙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲及被告刘某某、张某某到庭参加了诉讼，被告何某某、刘某甲、武某某、刘某乙、张某丙、刘某丙经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日，被告刘某某、何某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告刘某甲、武某某、刘某乙、张某某、张某丙、刘某丙共同担保，后原告多次催要，被告清息至2018年3月21日，又于2018年11月30日偿还利息16284元，于2018年12月3日偿还利息6500元，下欠本金20万元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年5月26日，被告刘某某、何某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告刘某甲、武某某、刘某乙、张某某、张某丙、刘某丙共同担保。证据2：被告刘某某、张某某、何某某、刘某甲、武某某、刘某乙、张某丙、刘某丙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告刘某某辩称，原告谈的被告刘某某、何某某共同在原告处借款20万元属实，但此款被告只用了4万元，其余16万元担保人刘某乙用了，被告只偿还原告被告用的4万元的债务，剩余16万元应由担保人刘某乙偿还，现因被告经济困难，被告请求给一段时间分期分批偿还。被告刘某某向法庭提交了以下证据：借款及证明各一份，证明2017年5月26日，被告刘某某、何某某在原告处借人民币本金20万元，其中的16万元被担保人刘某乙用了被告张某某辩称，原告谈的被告刘某某、何某某共同在原告处借款20万元属实，但此款刘某某、何某某只用了4万元，其余16万元担保人刘某乙用了，被告只承担刘某某、何某某用的4万元的债务的担保责任，剩余16万元应由担保人刘某乙偿还，被告不承担16万元的担保责任。被告张某某未向法庭提交任何证据。被告何某某、刘某甲、武某某、刘某乙、张某丙、刘某丙传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告刘某某、张某某无异议，被告何某某、刘某甲、武某某、刘某乙、张某丙、刘某丙未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。被告刘某某提供的证据，原告有异议，理由是被告刘某某、何某某确实在原告处借人民币本金20万元，钱也打入被告刘某某、何某某的账户上，至于被告刘某某与刘某乙之间的债务与原告无关。被告张某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘某某、张某某无异议，被告何某某、刘某甲、武某某、刘某乙、张某丙、刘某丙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。被告刘某某提供的证据，原告有异议，被告张某某无异议，经本院审查，此证据仅证明刘某某与刘某乙存在债权债务关系，与刘某某借原告款无关联性，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月26日，被告刘某某、何某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告刘某甲、武某某、刘某乙、张某某、张某丙、刘某丙共同担保，后原告多次催要，被告清息至2018年3月21日，又于2018年11月30日偿还利息16284元，于2018年12月3日偿还利息6500元，下欠本金20万元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告刘某某、何某某所立借款借据向被告索要借款本金20万元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告刘某某、何某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告刘某某以其借款只用4万元，其余16万元被刘某乙所用为由，拒不偿还借原告款，于法无据，本院不予支持。被告刘某甲、武某某、刘某乙、张某某、张某丙、刘某丙作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘某某、何某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2018年3月22日兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息22784元。）。于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告刘某甲、武某某、刘某乙、张某某、张某丙、刘某丙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5022号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被告杨有花，女，1974年7月5日出生，汉族，无业，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1210号解除保全申请人：西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：李大威，该公司总经理。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市XX楼XX房。法定代表人：郭长林。被申请人：国基建设集团有限公司西安西北分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孙钟炳。解除保全申请人西安新意达建筑制品有限公司与被申请人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司西安西北分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7182号之三民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人西安新意达建筑制品有限公司于2019年11月8日向本院申请解除对被申请人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司西安西北分公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年9月9日冻结被申请人国基建设集团有限公司在中国建设银行青海电力支行账号，账户余额为2924227.50元，冻结期限为2019年9月9日至2020年9月9日止。现经解除保全申请人申请，本院于2019年11月12日解除对国基建设集团有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7182号之三民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李      二Ｏ一九年十一月十二日                  书    记    员      孟  杨 1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初635号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              杨春义，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，个体运输，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）593号                  指控事实              2019年2月17日21时许，被告人杨春义驾驶鄂FC1D33货车，沿枣阳市发展大道由西向东行驶至129号路灯路段，将过马路的行人朱某（男，殁年57岁）撞伤。后朱某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨春义立即报警，并在现场等待。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，朱某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定：杨春义负事故的全部责任，朱某无责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，可以适用缓刑。                  被告人   及辩护   人意见              被告人杨春义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨春义犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人杨春义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十一日             书 记  员     陈      鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6964号之一 申请执行人：颜月娥，女，1964年1月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：梁锦平，男，1969年6月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 颜月娥与梁锦平机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5137号判决书已经发生法律效力。权利人颜月娥于2019年08月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁锦平应支付申请执行人颜月娥人民币40885元及利息，并支付诉讼费614元、申请执行费522元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁锦平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已依法扣划了被执行人梁锦平的银行存款5734元。本院已查封被执行人梁锦平所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁锦平拒不履行，本院已对被执行人梁锦平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人梁锦平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁锦平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇一九年十二月十六日 代书记员  蒋勤雷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执850号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：秦宝华，男，1964年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区九州社区4组62号。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人秦宝华金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的785396.66元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十三日书记员  宋士杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3594号原告：王孝锋，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：周慧芳，女，1975年10月22日生，汉族，住河南省郏县。原告王孝锋与被告周慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王孝锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝锋在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孝锋撤回对周慧芳的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由王孝锋负担。审判员  何新军二〇一九年十二月二十五日书记员  赵永生
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执814号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：金颖，女，1971年3月2日出生，住黑龙江省大庆市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与金颖借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黑06执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初629号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘涛，男，生于1975年9月4日，汉族，四川省南充市人，高中文化，公司员工，住四川省绵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕561号                               指控事实                       2019年6月23日21时许，被告人刘涛酒后驾驶川BTN595小型轿车，从绵阳市涪城区南河体育中心出发往南山路行驶，行经红星街体运村路口时被民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为104.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘涛认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0311行审64号 申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 委托代理人崔平，男。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人李兆庆，男，1975年2月4日生，汉族，住徐州市。 委托代理人周竞（系李兆庆之妻），女，1974年10月29日生，住徐州市鼓楼区。 委托代理人吕淑玲。 徐州市泉山区人民政府于2019年4月24日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2019]第18号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府苏山街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为3-###号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2019年11月22日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2019年12月9日举行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2019]第18号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇一九年十二月九日 书记员  张 慧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1691号申请执行人李定明，男，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人陈厚菊，女，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县凤山新城投资有限公司，住所地：贵州省大方县凤山乡，统一社会信用代码：915205210550269022。法定代表人龙宇，执行董事。关于李定明、陈厚菊与大方县凤山新城投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初3905号民事判决书已发生法律效力，因大方县凤山新城投资有限公司未按期履行义务，李定明、陈厚菊向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议。2019年12月18日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，该调查结果已经申请执行人确认。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，不违反法律法规的规定，且不损害第三人的利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月十九日书记员  彭显智
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2418号原告：天津安隆物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）朝阳公寓1-802。主要负责人：张洪伟，经理。委托诉讼代理人：张红兵，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。主要负责人：苗青，经理。原告天津安隆物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津安隆物流有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津安隆物流有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年十二月十八日法官助理刘亨书记员尤婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再689号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：廖兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人廖兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再163号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监63号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与廖兵之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再163号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第177号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第118号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12433号 原告：张亚光，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈大贤,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：金南洋，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院受理的原告张亚光为与被告金南洋合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张亚光自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亚光撤回起诉。 本案受理费475元，依法减半收取237.50元，由原告张亚光负担。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  周欣达 人民陪审员  詹 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王海莲 ·· ··
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3575号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：顾丽杰，女，1963年2月8日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告顾丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费721.69元；2.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.4元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区7号楼1单元101号房屋的建筑面积为135.18平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费721.69元，原告为被告垫付了自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.4元。上述费用共计770.09元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾丽杰应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费721.69元及所垫付的城市垃圾处理费48.4元，共计770.09元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初458号   原告孙某，公民身份号码：×××。   被告高某，公民身份号码：×××。   原告孙某与被告高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序进行审理。2019年12月4日，原告孙某以双方已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙某负担。   审 判 员 拉毛多杰     二〇一九年十二月四日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4265号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董建萍，女，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址为云南省楚雄市。申请执行人郭小钧与被执行人董建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32313.98元，未受偿人民币32313.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申124号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭德庚，男，1942年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭治平，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：郭德庚（郭治平父亲），住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖永红，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人郭德庚、郭治平因与被申请人肖永红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭德庚、郭治平申请再审称，（一）肖永红“两拒两毁”拒交租金，拒不恢复，毁约毁屋，郭德庚、郭治平维权要求赔偿天经地义。原判决所谓“原告没有采取适当措施防止损失扩大”歪曲事实，颠倒黑白。其一，从肖永红2018年1月26日拒交租金，要求在2018年7月1日前终止合同时起，郭德庚、郭治平就只提一个要求“交完租金恢复原状”，直到2018年5月16日书面通知止约半年之久，肖永红既不交完租金又不恢复原状，造成本案发生和损失扩大，完全是肖永红的主观故意。其二，郭德庚、郭治平的房屋是临街商业大楼，因肖永红将租房内水、电、厕所等设施全毁，办园改造又中途停工，留下半拉子瘫痪工程，谁会来租既有纠纷又垃圾遍地的烂摊子？此楼除出租外，还有什么办法减损。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”郭德庚、郭治平的损失从2018年6月至2019年7月是14个月租金损失近10万元。除尽早恢复原状才能“减损”外，请教那位高明法官还有什么良策减损，而要恢复原状，于理于法完全在肖永红，而把减损责任的板子打在郭德庚、郭治平身上，是不是颠倒了是非，赶鸭子上树。（二）押金，顾名思义是履行合同的保证金、信誉金，是签订合同必要的前置条件。肖永红不按约定交租金本身违约，后一直以拒交租金要挟毁约，原判决以“没有约定肖永红如有违约行为，则该款不予退还”。真是荒唐和无知？据此逻辑，试问：“什么叫押金”，押金在合同中是起什么作用的？综上所述，原判决让违约者得利，守约者受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审。肖永红提交意见称，郭德庚、郭治平的再审申请没有道理，请求驳回再审申请。本院经审查认为，⑴减损问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”从法律解释的方法来看，本条的目的在于防止损失的扩大。当事人一方违反合同的，另一方不能无动于衷，任凭损失的扩大，而应当采取积极措施，减少损失。合同当事人一方违约，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，肖永红已经明确不再履行房屋租赁合同，并于2018年5月16日退回租赁房屋的钥匙，还于2018年7月1日在《解除合同通知书》中明确告知“你的房屋可以对外出租”，但郭德庚、郭治平坚持要求肖永红恢复原状，没有采取适当措施致使损失扩大，其对由此导致的损失扩大应自负全部责任。⑵押金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，《烟塘幼儿园房屋租赁合同》第五条明确约定肖永红向郭德庚、郭治平支付1万元房屋押金，但未约定适用定金罚则，故郭德庚、郭治平主张定金权利，不予支持并无不当。⑶法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本案中，如前所述，减损规则和定金罚则适用法律正确，并不存在上述适用法律错误导致原判决结果错误的情形。综上，郭德庚、郭治平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭德庚、郭治平的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  李 星审 判 员  杨爱美二〇一九年十二月四日法官助理贺洋城代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2237号之一 申请执行人:长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 负责人：刘炬寰，该行行长。 被执行人：廖晓辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市。 长城华西银行股份有限公司营业部与廖晓辉借款合同纠纷一案,德阳市旌湖公证处作出的（2019）川德市旌证执字第31号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司营业部于2019年1月22日向本院申请执行。 执行中本院向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询。查封了被执行人廖晓辉所有的位于德阳市区的房屋，因申请人与被执行人在协商，暂未启动拍卖程序。未发现其他可供执行的财产。本院已经将被执行人廖晓辉纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川德市旌证执字第31号公证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
陕西省西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执保180号 保全申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市。负责人：郭明军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：杨某某。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人杨某某信用卡纠纷一案, 中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某名下188903.49元的银行存款进行冻结，并向本院提供担保。本院于2019年4月15日做出（2019）陕0103民初3035号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某名下188903.49元的银行存款。本裁定立即开始执行。 审    判    员      李新元 二〇一九年四月二十四日 书    记    员      邢尖尖
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1209号上海文盛资产管理股份有限公司、张某本院执行的上海文盛资产管理股份有限公司申请张某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2596-2号申请执行人高洪敏申请执行人庄建刚被执行人德州立天唐人置业有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2510号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司的银行存款48327元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一九年十二月十二日书记员  雒鹏飞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2714号之一 申请执行人：沈雪明，男，汉族，1973年1月12日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：束庆年，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省舒城县。 沈雪明与束庆年建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初882号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告束庆年在本判决生效后十日内支付原告沈雪明工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告束庆年承担。此款原告沈雪明已预交，本院不再退还，被告束庆年在本判决生效后十日内一并支付原告沈雪明。因束庆年未履行该生效法律文书确定的义务，根据沈雪明的申请,本院于2019年8月6日立案执行，执行标的102600元。 1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。执行中，本院强制提取束庆年在第三人周文明处到期债权616918元，现已分配完毕。另关于申请执行人提供的束庆年在太仓市沙溪镇庄西村村民委员会处有尚未结算工程款的财产线索，本院经初步核实，束庆年虽承建了部分增加工程，但工程尚未结算，不具备支付条件，且村委会认为与束庆年无直接合同关系，工程款是否应向束庆年支付尚不确定，暂无法执行。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的102600元，已执行到位69691元，尚未执行到位32909元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已分配的第三人债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初882号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十日    书记员  高宇扬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5610号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区12栋4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：蔡六琴，女，1983年1月28日生，住安徽省池州市。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告蔡六琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人章战勒、被告蔡六琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2016年3月5日至2019年11月5日物业服务费1096元并承担本案诉讼费用。 蔡六琴辩称，欠物业费是事实，但不交费的原因是被告家的窗户损坏、阳台、客厅内墙渗水等问题，原告没有及时帮助处理，并且小区内治安差、小偷猖獗，经常丢电动车，所以被告不愿意交物业费。 本院经审理认定事实如下：2009年6月24日，安徽新联房地产开发有限公司（以下简称“新联房地产公司”）与华宇公司签订一份《浦西新城前期物业服务合同》，约定华宇公司为新联房地产公司开发的浦西新城提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.3元，业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用；小区公共自行车库收费标准亦有约定，其中，摩托车（含电动自行车）每辆每月10元；合同期限自2009年6月24日起至业主委员会成立时止，双方还对服务内容与质量等其他事项进行了约定，但双方未约定浦西新城小区为封闭式小区。合同签订后，华宇公司即对浦西新城提供物业服务至今。 蔡六琴系浦西新城业主，自2016年3月5日起拖欠物业服务费至今。华宇公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。被告2016年3月5日至2019年11月5日的物业服务费为1096元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告反映的房屋窗户损坏、墙体渗水等问题，属于房屋质量问题，被告可以依据房屋买卖合同的约定处理；浦西新城小区不属于封闭式小区，但有电动自行车停车库，为防止电动车被盗，被告可以将电动车停放在车库内。被告上述辩解均不是拒绝交纳物业服务费的理由。但原告也应加强管理，尽心尽力做好物业服务工作，为业主提供一个优良的生活环境。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡六琴于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2016年3月5日至2019年11月5日的物业服务费1096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡六琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6285号 申请执行人王俊杰，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民特37号民事裁定，于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为22250元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6540号 原告：王丽娜，女，1982年5月8日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京京师（长春）律师事务所律师。 被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。 法定代表人：郭英文，董事长。 委托诉讼代理人：滕野，公司员工。 原告王丽娜与被告长春乾源房地产开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王丽娜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤诉。 案件受理费75.00元，由原告王丽娜负担。 审判员  高屹 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯峥
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审60号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：赤壁市羊楼洞鸣亮氧化钙厂，统一社会信用代码：91421281691783218F，地址：赵李桥镇羊楼洞北山村十组。负责人：雷新生，男，1954年11月5日生，汉族，地址：。申请执行人赤壁市环境保护局于2019年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的赤环罚字（2019）16号行政处罚决定。本院于2019年12月6日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人赤壁市羊楼洞鸣亮氧化钙厂执行罚款贰万元整的处罚决定。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）16号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  孔朝辉审判员  祝晓兰审判员  万子琼二〇一九年十二月六日书记员  吕 成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1738号 本院执行的刘四平申请袁小玻买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1068号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人贾小民，男，汉族，住卢氏县。被执行人任行林，男，汉族，住卢氏县。被执行人王建民，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贾小民、任行林、王建民借款合同一案，本院作出的（2018）豫1224民初2232号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的内容为180万元及利息以及案件受理费10500元和执行费20400元。现已执行到位20000元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为2019年腊月20日前贾小民、任行林、王建民偿还农商行5万元，剩余部分待贾小民房产处置后全部偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1224执1068号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月五日书 记 员 王   垚   力
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4174号 原告：刘东,男,汉族,1973年11月15日生,住沧州市运河区。 被告:尹朝霞，女，汉族，1971年4月17日生，住沧州市运河区。 被告:赵志杰,男,汉族,1967年11月25日生，住址同上。 二被告委托代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。 第三人：沧州市天瑞置业有限公司。 法定代表人：陈心刚，执行董事。 统一社会信用代码：91130903553345965R。 委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 第三人：陈心刚，男，汉族，1970年12月5日生，住浙江省东阳市。 委托代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。 原告刘东与被告尹朝霞、赵志杰，第三人沧州市天瑞置业有限公司、陈心刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）冀0903民初3157号民事判决。原被告均不服，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀09民终3761号民事裁定,撤销本院（2018）冀0903民初3157号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月1日立案，依法另行组成合议庭，于2019年12月3日开庭进行审理。原告刘东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘东撤诉处理。 案件受理费8700元，由原告刘东负担。 审 判 长  张清会 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  祁海燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑03执67号 中城投集团第五工程局有限公司： 鸡西市滴道区城开投资有限公司： 鸡西市滴道区人民政府： 中城投集团第五工程局有限公司申请执行鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西市滴道区人民政府合同纠纷一案，依据黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初38号民事调解书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5473号原告:湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地:大冶市观山路28号。法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。被告：叶序曙，男，1971年9月11日出生，汉族，住大冶市。被告：柯红珍，女，1972年2月18日出生，汉族，住大冶市。被告：熊丽琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住大冶市。被告：柯腾，男，1970年10月4日出生，汉族，住大冶市。本院在审理湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告叶序曙、柯红珍、熊丽琴、柯腾借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取1950元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 中人民陪审员  曹华容人民陪审员  张 斌二〇一九年十二月五日书 记 员  邓伊辰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8459号 申请执行人韩传水，男，1951年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩传水与被执行人孔金萍、郁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初6510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩传水于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为390000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孔金萍名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12831号原告：杨舍镇章卿股份合作社，住所地张家港市杨舍镇章卿村。负责人：赵善荣，该合作社社长。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被告：赵良忠，男，1971年10月8日生，汉族，住张家港市。原告杨舍镇章卿股份合作社（以下简称章卿合作社）与被告赵良忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告章卿合作社的委托诉讼代理人蒲孝东到庭参加诉讼,被告赵良忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本院又于2019年12月3日公开开庭审理本案，原告章卿合作社的委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼,被告赵良忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章卿合作社向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵良忠支付土地承包费69698.50元；二、诉讼费用由被告赵良忠承担。事实与理由：根据原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，原告章卿合作社将37.53亩土地流转给被告赵良忠从事稻麦生产经营，被告赵良忠每年应支付承包费26271元。在2016年、2017年、2018年和2019年度的承包期内，承包费共计105084元，然而被告赵良忠仅支付了其中的35385.50元。原告章卿合作社多次催要剩余的69698.50元，但被告赵良忠至今分文未付。为维护原告章卿合作社的合法权益，现具状向贵院起诉，请依法裁决。被告赵良忠未做答辩。本院经审理查明：章卿合作社及其关联单位张家港市杨舍镇章卿土地股份专业合作社（以下简称章卿土地合作社）与赵良忠之间存在农村土地承包合同关系，章卿合作社及章卿土地合作社与赵良忠签署《农村土地承包经营权流转合同》（注：案涉合同的主文内容均基本一致），约定将位于该村西5组的土地7亩、西12组的土地30.53亩，合计37.53亩土地流转给赵良忠从事（主营项目）稻麦生产经营，自2015年11月1日起，每年的土地流转有偿使用费标准均为每亩700元，每年的总额均为26271元，截至2019年10月31日，赵良忠应给付土地流转有偿使用费的金额合计为105084元，但赵良忠仅给付35385.50元，余款69698.50元一直未给付，从而涉诉。另查明，章卿土地合作社的法定代表人与章卿合作社的负责人均为赵善荣，两个合作社系“一套班子两块牌子”，自2017年11月起的《农村土地承包经营权流转合同》均由章卿合作社与赵良忠签署。章卿土地合作社出具的《说明》中载明其与赵良忠签署的合同的具体事务仍由章卿合作社执行，其对相应合同中的权利和义务同意由章卿合作社享有和承担。以上事实，有原告章卿合作社提交的《农村土地承包经营权流转合同》、《催款通知书》、《说明》、营业执照及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原被告之间的农村土地承包合同纠纷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵良忠结欠原告章卿合作社土地使用费69698.50元，应当及时足额予以清偿。原告章卿合作社主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵良忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规，判决如下：被告赵良忠给付原告杨舍镇章卿股份合作社土地流转有偿使用费69698.50元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由被告赵良忠负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇一九年十二月九日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××34。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2695号 申请执行人：曹清风，男1984年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑志勇，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人曹清风于2019年11月1日以龙海市人民法院在2019年8月28日作出的（2019）闽0681民初3947号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。 本院在执行申请执行人曹清风与被执行人郑志勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产，但本院对被执行人的银行帐户进行了冻结。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明被执行人外出，暂无财产可供执行，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十九日 书记员  张小萍
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1161号之十二被执行人：任某某，女，汉族，住大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人任某某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币58328.73元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币63352.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月二十三日书记员  袁瑞峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢247号 申请执行人周某某，男，汉族，1964年8月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号海通大厦。 法定代表人熊得琼，董事长。 申请执行人周某某与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月3日作出（2016）湘0602民初3748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2019年6月26日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 2019年6月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月26日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人有房产,但已被岳阳市中级人民法院在先查封,我院已轮候查封，暂无法处置；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人有住房公积金；向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月6日对被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人的财产暂处置不能，本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为37898元，已执行到位0元，尚有37898元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周新颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16185号上诉人(原审被告)：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB019。法定代表人：李善荣，执行董事。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳市京顺路109号院2号楼。法定代表人：李福珍，执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，北京市中闻律师事务所律师。上诉人北京亚之杰置业房地产开发有限公司（以下简称亚之杰公司）因与被上诉人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司（以下简称星徽公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人亚之杰公司之委托诉讼代理人党春雨，被上诉人星徽公司的委托诉讼代理人孙杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚之杰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回星徽公司一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由星徽公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。企业法人的意志具有连续性，不因其实际控制人的改变而改变。《车辆抵债协议》加盖有星徽公司合法有效公章，是其真实意思表示。在签订《车辆抵债协议》前后，星徽公司原公章仍在使用，对外依法产生法律效力；二、星徽公司已将涉案车辆抵债，且该债务真实、合法、有效，现车辆所有权人为亚之杰公司，而非星徽公司；三、2019年8月24日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初1109号判决书，确认李福珍据以担任星徽公司法定代表人的股东会决议不成立，因此星徽公司法定代表人由李善荣变更为李福珍无法律依据，故李福珍无权代表星徽公司宣告公章作废。星徽公司辩称，同意一审判决，不同意亚之杰公司的上诉请求和理由，请求驳回亚之杰公司的上诉请求。亚之杰公司新提交的判决尚未生效，不能作为本案认定事实的依据。即使该判决生效，其并不涉及星徽公司现用公章的效力，因此星徽公司现用公章具有法律效力。星徽公司向一审法院提出诉讼请求：判令亚之杰公司返还星徽公司梅赛德斯奔驰牌小型轿车2辆（车牌号为×××车辆识别号LE4HG××、车牌号为×××车辆识别号是LE4GG3HB9FL352559）。一审法院认定事实如下：车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号为：LE4HG××）小客车、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌(车辆识别号为：LE4GG××)小客车均登记在星徽公司名下，初始登记日期分别是2014年10月20日、2014年10月27日。双方均认可上述车辆系星徽公司实际出资购买，现均由亚之杰公司实际控制。本案星徽公司要求亚之杰公司返还，亚之杰公司称其曾于2015年12月24日借给星徽公司2000万元，但亚之杰公司仅于2016年4月7日偿还了1490万元。其余510万元，星徽公司已经以包括上述车辆在内的17辆车冲抵债务。为此提交了签订日期为2016年3月29日的《车辆抵债协议书》，其主要内容为：2015年12月24日，亚之杰公司借给星徽公司2000万元用于企业运营，但到期无法归还，故星徽公司以包括本案涉案车辆在内17辆拥有所有权的车辆抵偿510万元借款。该协议的签署方显示为星徽公司名称与亚之杰公司名称，但落款上有显示为星徽公司与亚之杰公司名称的公司印章，及案外人北京亚之杰世纪汽车销售有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司的印章。星徽公司不认可上述协议的真实性，称双方从未签署过车辆抵债协议，其已于2016年2月24日在北京晨报刊登了公司公章作废声明，协议上加盖的公章已失效。为此提交了2016年2月24日的北京晨报，载明：北京星徽旗舰汽车销售服务有限公司（注册号：11000××）公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法人人名章声明作废。经询，亚之杰公司称上述《车辆抵债协议书》中加盖的署名为星徽公司名称的印章系亚之杰公司自行持有的初始印章加盖的。另查，银行交易记录显示，2015年12月24日，亚之杰公司付给星徽公司2000万元人民币，2016年4月7日，星徽公司付给亚之杰公司1490万元，摘要为货款。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记所有权人系星徽公司，亚之杰公司虽抗辩该车辆已经星徽公司以冲抵债务为由交付给亚之杰公司。但其提交的《车辆抵债协议书》中的印章系由亚之杰公司自持的署名为星徽公司的初始印章加盖，而星徽公司在该协议书签订日期之前即已登报声明该印章作废，不能因此推定该协议系星徽公司真实意思表示，故，亚之杰公司的抗辩理由不能成立。现车辆由亚之杰公司实际控制，星徽公司作为车辆所有权人主张返还，有事实和法律依据，应予支持。至于亚之杰公司主张的借贷一事，系另案法律关系，双方如有争议，可另案解决。一审法院判决：北京亚之杰置业房地产开发有限公司于判决生效后七日内将车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号为：LE4HG××）小客车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌(车辆识别号为：LE4GG××)小客车一辆返还给星徽公司。一审案件受理费5800元，由北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳至一审法院）。本院二审期间，亚之杰公司围绕上诉请求向本院提交了两组证据：证据1.（2018）京0105民初1109号判决书一份，证明确认李福珍据以担任星徽公司法定代表人的股东会决议不成立，星徽公司法定代表人由李善荣变更为李福珍没有法律依据，故李福珍代表公司宣告公章作废无效。星徽公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为该判决仍在二审审理过程中尚未生效，即便该判决生效，也未否认星徽公司现用公章的效力。证据2.《北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限合同汽车销售合同》，证明星徽公司原公章仍在使用。星徽公司对该合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，称该合同系2016年3月29日之前签订，已作废公章一直由陈红持有，且上述证据均不符合二审新证据规则。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据已经查明的事实，涉案车辆登记所有权人系星徽公司，亚之杰公司在上诉意见中主张以车抵债法律关系能否成立一节，本院经审查认为，亚之杰公司认可涉案《车辆抵债协议》中的印章系由其自持的星徽公司的初始印章加盖，且星徽公司在该协议书签订日期之前即已登报声明该印章作废，现有证据不足以认定涉案《车辆抵债协议》系星徽公司真实意思表示，该协议对星徽公司并无约束力，故综合以上情形，一审法院对星徽公司作为车辆登记所有权人主张返还涉案车辆的诉请予以支持并无不当。综上所述，亚之杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  杨 路审 判 员  薛 妍二〇一九年十二月二日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1640号之一申请执行人天津恒通嘉合租赁有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人姜东，系该公司总经理。被执行人张壮壮，男，汉族，1994年10月5日出生，住河南省淮阳县。申请人天津恒通嘉合租赁有限公司与张壮壮融资租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的169766.7元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人张壮壮名下有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××汽车共计两辆（本院已依法查封，但并未实际控制。故无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为169766.7元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  李建政
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3396号原告：勾庆广，男，1980年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告勾庆广与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告勾庆广委托诉讼代理人贾国臣，被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾庆广向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，董全生驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号车在亳州市××××与吴贯华驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成吴贯华死亡及车损的交通事故，该事故经公安交警部门认定，吴贯华负事故主要责任，董全生负事故次要责任。经协商，各方签订《调解协议书》一份，该调解书第一条第一款约定被告就本次事故赔偿李凤云等人136349元，赔偿勾庆广30000元。但该协议签订后，被告仅支付给原告25000元，剩余5000元拒不给付。综上，被告拒不按照调解协议履行赔偿义务，已侵害原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、本案遗漏必要诉讼参与人，被保险人安阳市安鑫运输有限公司；2、原告未提交驾驶员合法有效的从业资格证，根据商业三者险的保险条款约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任；3、原告要求诉讼请求没有法律及事实依据，我公司的保险责任已终结，并且所谓调解协议书，被保险人安鑫运输公司并未加盖公章签字，该调解协议不生效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、调解协议书1份；2、账户明细1张；3、（2018）豫0505民初737号民事判决书1份。被告人民保险安阳公司未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月29日，董全生驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号车在亳州市××城区××桃园路交叉口，与吴贯华驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成吴贯华死亡及车损的交通事故，该事故经公安交警部门认定，吴贯华负事故主要责任，董全生负事故次要责任。吴延选、甘玉英、吴士礼、吴士豪、吴晴晴的共同委托人李凤云（甲方）与被告人民保险安阳公司（丙方）、安阳市安鑫运输有限公司和实际车主勾庆广（乙方）经协商达成一次性《调解协议书》一份，该调解书第一条第一款约定丙方就本次事故赔偿甲方136349元，车主垫付30000元转入实际车主勾庆广的账户内。第二条约定上述赔偿款支付后，甲乙丙之间不再存在任何权利义务。第四条约定，本协议自三方签字（或盖章）后立即生效。被告人民保险安阳公司于2018年8月1日转账给付原告25000元，剩余5000元未付。另查明，因被告未全部履行调解协议，吴延选等人向本院起诉，本院于2018年4月26日作出（2018）豫0505民初737号民事判决，判决认定事实为：吴延选、甘玉英、吴士礼、吴士豪、吴晴晴的共同委托人李凤云、实际车主勾庆广在该协议书签字，被告人民保险安阳公司在该协议书上加盖公章。安鑫公司于2018年4月16日出具《情况说明》，对上述《调解协议书》内容予以认可，并认定调解协议合法有效。本院认为：吴延选、甘玉英、吴士礼、吴士豪、吴晴晴的共同委托人李凤云（甲方）与人民保险安阳公司（丙方）、安阳市安鑫运输有限公司和实际车主勾庆广（乙方）经协商达成一次性《调解协议书》，已经本院生效法律文书确认合法有效，现被告人民保险安阳公司仅给付原告赔偿款25000元，剩余5000元应由被告赔付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告勾庆广保险理赔款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十一日书记员  段阳阳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执555号之一申请执行人：吴会想，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，南和县人。被执行人：唐兴合，男，63岁，汉族，农民，南和县人。本院在执行吴会想和唐兴合劳务合同纠纷一案中，被执行人唐兴合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐兴合银行存款3806.29元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十九日法官助理胡瑞科书记员刘倨显