wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7373号上诉人（原审原告）：深圳市轩朗贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:牟会萍，总经理。委托诉讼代理人:戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市轩朗贸易有限公司（简称轩朗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：轩朗公司。2、申请号：290993733、申请日期：2018年2月2日。5、指定使用的商品（第25类2501-2505群组）：运动衫；风衣；服装。二、引证商标1、申请人：云南汉尔橡胶制品有限公司。2、申请号：119711173、申请日期：2012年12月28日。4、专用期限：2014年06月14日至2024年06月13日。6、核定使用的商品（第25类2504-2505群组）：防水服；化装舞会用服装；舞衣；戏装；雨披；雨衣。三、被诉决定：商评字[2019]第53470号《关于第29099373号图形商标驳回复审决定书》。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以轩朗公司申请的诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，轩朗公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。轩朗公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回轩朗公司的诉讼请求。轩朗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：1、诉争商标与引证商标从设计元素、构图、颜色选择、呼叫、整体外观等方面均不相同，二者不构成类似商品上的近似商标；2、引证商标已经被提出三年不使用撤销申请，应当予以中止，原审法院及被诉决定均存在适用法律错误。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、商标驳回复审申请书、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，轩朗公司并未对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯图形商标；引证商标由汉字“汉尔”及图形构成，其中图形部分占据较大比例，构成引证商标显著识别部分。诉争商标与引证商标的图形部分相比较，二者在构图元素、设计风格、整体视觉效果等方面相近，在隔离比对状态下相关公众施以一般注意力不易区分，构成近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述类似商品上，易造成相关公众混淆误认，因此原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定并无不当，本院予以确认。轩朗公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2013年商标法第三十五条第四款规定，商标评审委员会在依照前款规定进行复审的过程中，所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查。中止原因消除后，应当恢复审查程序。基于上述法律的规定，是否中止审查，属于国家知识产权局自行决定的职权范畴，并不属于其法定义务，故轩朗公司基于已经就引证商标提出三年不使用撤销申请为由主张本案应当中止审理缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，在本院审理本案过程中，轩朗公司并未举证证明引证商标已经被予以撤销并已生效，故其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。轩朗公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市轩朗贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月二日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保305号 申请人:凃成超，男，1987年2月5日出生，汉族，住武汉市汉江区。 被申请人：吕现深，男，1980年11月10日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：邢成一，男，1956年9月13日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：邢克宝，男，1982年4月15日出生，汉族，住夏津县。 申请人凃成超于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕现深、邢成一、邢克宝名下的股权、财产进行诉前查封保全，保全金额1500000元。申请人凃成超购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕现深、邢成一、邢克宝名下在山东德津再生资源科技有限公司的股权； 二、查封被申请人邢克宝名下中国农业银行股份有限公司北京市分行账号为62×××12银行存款； 以上保全金额共计1500000元。 案件申请费5000元，由申请人凃成超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏 新
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3942号原告:史学，男，1954年生，汉族，住遂平县。被告:于留卯，男，汉族，原住遂平县。原告史学与被告于留卯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序进行了审理。原告诉称，1997年4月25日被告因资金周转，借原告15000元，经原告催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款15000元。本院认为，经审查，原告提供被告的住址找不到被告，亦无被告其它联系办法。被告于留卯于2008年之后已不在原居住地居住，经常居住地不在该处，属于原告起诉的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告史学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一九年十二月六日书记员  任中扬
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1554号 申请执行人：郑果香，女，汉族，1975年8月15日出生，住高安市。 被执行人：曾梅花，女，汉族，1966年7月18日出生，住高安市。 被执行人：晏新华，男，汉族，1964年11月4日出生，住高安市。 申请执行人郑果香依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2086号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月1日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为472606元，截至2019年12月3日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2199号之一申请执行人：揭文文，女，1968年6月7日出生，汉族，南昌县人，无业，江西省南昌市南昌县莲塘镇揭家自然村80号，身份证号：360121196806070064。被执行人：刘强，男，1983年1月20日出生，汉族，南昌县人，江西省南昌市南昌县三江镇垱上自然村172号。身份证号：360121198301201216。申请执行人揭文文依据已发生法律效力的本院于2019年5月28日作出的（2019）赣0121民初1879号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人刘强发出执行通知，被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照号为赣A0N097小汽车登记在被执行人名下，本院于2019年11月26日到车辆管理所进行查封，该车属于摩托车，且到了报废年限。2019年10月10日，本院已向被执行人刘强发出限制消费令。本案申请执行人揭文文申请执行33982.56元，截至2019年10月8日已执行10000元，未执行23982.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人揭文文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人揭文文对终结本次执行程序的意见，申请执行人揭文文同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  张思琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终424号 上诉人（原审被告）：刘振峰，男，1967年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：石建英，女，1973年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人刘振峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。 刘振峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。上诉人住所地为邯郸市复兴区，根据法律规定，本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人柴广利作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人柴广利的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘振峰的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5481号原告：柯贤长，男，1967年5月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：张新强，男，1977年5月1日出生，汉族，现住址不明。第三人：柯昌松，男，1965年10月1日出生，汉族，现住址不明。原告柯贤长与被告张新强、第三人柯昌松提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柯贤长的起诉。案件受理费1197元，退还给原告柯贤长。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十二月九日书记员  彭盼
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1797号申请执行人：宽城区华大众合房产中介所。被执行人：牛金磊。申请执行人宽城区华大众合房产中介所与被执行人牛金磊居间合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初2766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初2766号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执1797号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇一九年十二月二十四日书记员  曾小珈
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2702号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：金逸云。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人金逸云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金逸云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人金逸云发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为225807.23元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人金逸云有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2702号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2659号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂林，该单位总经理。被告：王红梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在审理原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司诉被告王红梅供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十六日书记员  宋艳双
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢653号中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行：怀化英泰建设投资有限公司、唐海凉：本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行与怀化英泰建设投资有限公司、唐海凉金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐海凉已自动履行完毕（2016）湘1202民初1845号民事判决书所确定的义务，现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5140号 原告:李族东,男，1981年11月17日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：刘东，男，1979年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李族东与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告李族东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李族东的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李族东撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李族东承担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月三日 书记员 陈丽玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3587号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：张君，女，1991年4月4日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 历建山 二〇一九年十二月十二日书记员 李 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16175号原告：贺杭伟，男，1992年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：李斌，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告贺杭伟诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺杭伟及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺杭伟诉称：2018年4月份开始，被告因资金周转不开，通过微信转账、支付宝转账、信用卡等方式陆续从原告处借款67109元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予返还，无奈，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金67109元；2、被告向原告支付利息1252元（以年率6%，自2019年3月26日暂计至起诉之日，应计至实际给付之日）；3、本案诉讼费由原告承担。被告李斌经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系同室的朋友关系。因被告提出需资金周转，故原告于2017年至2019年期间通过微信向被告转账13笔共25402元，通过支付宝转账14笔共34400元。在此期间，被告又通过微信向原告转账21笔共22638元，通过支付宝转账12笔共26720元。之后，原告多次向被告索要借款无果。庭审中，原告提交招商银行信用卡账单、交易明细、还款账单及2019年6月5日与被告的通话录音，以证明其将自己名下的信用卡交由被告使用期间为被告还款5985元，后其将信用卡收回后被告仍欠信用卡及e分期借款共47150元。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、招商银行信用卡账单、交易明细、还款账单、通话录音等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信、支付宝向被告转账共59802元，被告又以同样的方式向原告转账49358元，被告仍欠付原告10444元。根据以上事实可知，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。原告提交的招商银行信用卡账单、交易明细、还款账单等证据均显示原告为持卡人，通话录音中并未明确被告使用原告信用卡的时间及从而产生的借款数额，也无法证明信用卡的消费记录为被告的借款。且信用卡是银行向个人或单位发行的凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金的信用支付工具，仅限于合法持卡人本人使用，不得出租或转借帐户。故原告主张被告使用其信用产生借款53135元，证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借款期限及借款期间的利息，现原告多次向被告要求归还借款，被告理应偿还欠付的借款10444元，并自起诉之日按照年利率6%承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告贺航伟偿还借款10444元及利息损失（以10440元为基数按照年利率6%计算自2019年7月25日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺航伟其余诉讼请求。本案案件受理费1509元，由被告李斌承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  黄学敏人民陪审员  刘龙飞二〇一九年十二月三日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0630民初1519号 原告：李毛毛，男，1960年9月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告：张爱莲，女，1966年1月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：杨浩，男，1991年2月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：任海洋，男，1992年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区。负责人：刘小平，系该公司经理。委托诉讼代理人刘贝贝，系该公司员工。原告李毛毛、张爱莲与被告杨浩、任海洋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李毛毛、张爱莲于2019年12月23日向本院申请撤回对被告杨浩、任海洋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李毛毛、张爱莲申请撤回对被告杨浩、任海洋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毛毛、张爱莲撤回对被告杨浩、任海洋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告李毛毛、张爱莲负担。 审  判  员        胡  金  江  二0一九年十二月二十三日 书  记  员         袁      媛1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2238号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人孙伟，男，1964年10月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙伟罚金一案中，本院作出的（2019）辽0711刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人给付罚金10000元，本院于2019年10月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孙伟其名下无股权、车辆、保险、房屋，银行账户无款项可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2575号原告：商学武，男，1955年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，所在地：乐亭县乐亭镇大钊路西侧。负责人：石海滨，任经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师，该公司法律顾问。原告商学武与被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告商学武于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商学武撤诉。案件受理费525元，由原告商学武负担。审判员 宋文和 二〇一九年十二月十八日书记员 石佳琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初440号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦涛，男，1977年6月5日出生于柳州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地柳州市柳**，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年11月21日被本院取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人韦涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，罚金四千元。 辩护意见被告人韦涛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月13日0时许，被告人韦涛饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车行驶至友谊路时被交警查获，交警现场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为173mg/100ml，后将其带至柳州市人民医院提取血样。经鉴定，韦涛血液内乙醇含量为206mg/100ml。2019年11月13日，被告人韦涛经公安机关电话传唤后至公安机关投案。 本院意见被告人韦涛的行为构成危险驾驶罪。其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人韦涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 聪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3260号原告：黄禄荣，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。被告：孙殿波，男，出生日期不详，汉族，司机，现住盘锦市盘山县（按原告起诉状列明）。原告黄禄荣与被告孙殿波运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告黄禄荣向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即返还原告运输款人民币22420元及利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年经营大洼禄荣物流中心，原告向九鼎宏泰防水有限公司提供运输服务，发生运输款70820元。因原告与被告工作关系，原告同意将九鼎宏泰防水有限公司支付的运输款直接打入被告账户；待被告收到运输款后转给原告，被告自愿将自己的有关手续原件交给原告保管，待运输款全部返还给原告后再取回。以表诚信。2018年8月31日、9月13日、11月5日，九鼎宏泰防水有限公司分三次将70820元运输款直接转到被告账户，2018年9月14日，经原告多次催要，被告向原告返还43480元，并称将尽快返还原告的剩余运输款。时至今日，原告多次找被告索要运输款，被告均以各种理拒不支付，恶语相对。现更不接听原告电话，被告的行为己经完全丧失诚信且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，因原告黄禄荣在本院规定的期间内不能提供被告孙殿波准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄禄荣的起诉。案件受理费361元（原告已预交），退回原告黄禄荣。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年十二月九日书记员  郭斯仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码：91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：蒙振康，男，1985年12月5日出生，壮族，住址广西壮族自治区宜州市。 被告：绍兴途运物资有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝村(104国道北复线以北)，统一社会信用代码：913306023554115115。 法定代表人：王新凤。 被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室，统一社会信用代码：91330300774350477C。 负责人：李霞。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告蒙振康、绍兴途运物资有限公司、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4184号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼。负责人：马成学，行长。委托诉讼代理人：刘儒夕，女，该支行主任。被告：姜雪，女，1993年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：卢东，男，1990年10月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告姜雪、卢东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费5,305.08元，减半收取计2,652.54元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 金 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 夏秀萍
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1389号申请执行人郭宝山、被执行人魏永臣：本院执行的郭宝山申请执行魏永臣借款合同纠纷一案，被执行人魏永臣自动履行法律文书所确定的义务，执行金额42000.00元。申请执行人郭宝山已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1826号申请执行人。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2266号民事判决书执行申请执行人陈玉坤与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈玉坤的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1826号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1023号申请执行人：朱佳宁，男，生于1986年2月，住天水市麦积区。被执行人：霍玲玲，女，生于1985年11月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人朱佳宁与被执行人霍玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人朱佳宁于XX年XX月XX日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人朱佳宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初745号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十六日书记员  刘旸
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3870号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。被执行人：荣喆，男，汉族，1984年3月27日出生，系淮安市公安局淮阴分局民警，住淮安市。江苏银行股份有限公司淮安分行与荣喆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初387号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初387号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月五日书记员  王 强
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1337号之二 申请执行人：照那木拉，男，1970年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：宝玉，男，1969年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人照那木拉与被执行人宝玉追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1337号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年十二月十日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执恢39号 申请执行人：崔显礼，男，1965年7月29日生，满族，住松原市。 被执行人：包军，男，1970年10月10日生，蒙古族，住前郭县。 被执行人：包海花，女，1970年3月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2015）前民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款301000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年2月2日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2019年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。 4、在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）吉0721民监8号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2015）前民初字第337号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二日 书记员 李英昊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1977号 申请执行人：赵新欣，女，满族，1990年7月17日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地滦平城关新建路社区05鑫港小区A16号楼S27室。 法定代表人：申秋静。 申请执行人赵新欣与被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会作出滦劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款3899.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。经查，被执行人名下登记有机动车辆，已被院依法扣押； 三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中扣押的被执行人名下机动车，经征询申请执行人赵新欣意见，申请执行人暂不主张对车辆进行评估、拍卖； 六、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月18日本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，； 八、本院依法已将被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法扣押了被执行人名下机动车辆，但申请执行人暂不要求对扣押车辆进行评估、拍卖，本院穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会作出滦劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗东浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初12553号原告：姜志萍，女，1966年4月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘作斌，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：肖述强，男，1975年12月28日生，汉族，住胶州市。被告：刘伟玲，女，1975年12月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告姜志萍与被告肖述强、刘伟玲民间借贷纠纷一案中，原告以正与被告协商为由,于2019年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜志萍撤回起诉。原告姜志萍在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十二月二十四日书记员  高兴龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终200号上诉人（原审被告）：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。法定代表人：袁保超，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘思强，该公司员工。委托诉讼代理人：张骥，该公司员工。上诉人张学武因与被上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。张学武上诉称，买卖合同是双务合同。不仅涉及给付货币还涉及数量和质量争议，并非单纯的“给付货币”之诉。只有在“约定不明确”的情况下，才能以“接收货币一方所在地为合同履行地”。依据被上诉人的诉请、结算单等证据和交易习惯，可以确定本案商品混凝土买卖均在蚌埠市二钢棚户区改造项目内履行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即蚌埠市宝运商品混凝土有限公司所在地应为合同履行地，该公司住所地在安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张学武认为本案商品混凝土买卖均在蚌埠市二钢棚户区改造项目内履行，依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十六日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8790号原告：涂福培，男，1951年1月1日出生，汉族，退休人员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。原告：孟庆兵，男，1956年7月28日出生，汉族，退休人员，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。原告：梁德云，男，1941年11月7日出生，汉族，退休人员，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。共同委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘银，男，1950年8月24日出生，汉族，疾病预防控制中心退休人员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：常宗英，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。本院受理原告涂福培、孟庆兵、梁德云与被告刘银、常宗英合同效力纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告涂福培、孟庆兵、梁德云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂福培、孟庆兵、梁德云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂福培、孟庆兵、梁德云撤诉。案件受理费9800元（原告涂福培、孟庆兵、梁德云已预交），现，由原告涂福培、孟庆兵、梁德云负担减半收取的案件受理费4900元，退还原告案件受理费4900元。审 判 长  张 静人民陪审员  闫建枝人民陪审员  王春萍二〇一九年十二月四日书 记 员  摆小路
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终421号上诉人（原审被告）：胡春梅，女，1979年6月2日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市徐福家旺房地产营销策划中心，住所地龙口市东海御海湾商铺。经营者：林佳旺。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。上诉人胡春梅因与被上诉人龙口市徐福家旺房地产营销策划中心委托合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一，本案中双方没有签订书面合同，双方之间究竟属于委托合同、居间合同或是其他法律关系，合同履行地如何确定，均属于需要进行实体审理才能确定的内容，在管辖异议的程序审查阶段难以确定。原审裁定在未经实体审理，便径行认定双方之间的法律关系以及合同履行地，适用法律错误。二，应当按照法律规定，撤销原审裁定，裁定将本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。三，虽然本案涉及不动产，但不适用不动产所在地法院专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，双方当事人就委托销售龙口市东海欧洲苑小区房屋一套达成一致。后上诉人以约定房屋价格过低为由拒绝履行约定，故被上诉人诉请原审法院依法判令解除双方委托合同关系、上诉人双倍返还被上诉人定金100000元等。本案系委托合同纠纷，双方当事人未约定诉讼管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，依据被上诉人诉讼主张，上诉人胡春梅是履行义务一方，上诉人所在地依法为合同履行地。上诉人（原审被告）住所地及合同履行地均在黑龙江省七台河市桃山区，依据上述法律及司法解释规定，本案应当由黑龙江省七台河市桃山区人民法院管辖，原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5723号民事裁定；本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十日书记员  王英娜
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执438号申请执行人牟红冰，女，1986年12月8日出生，汉族，陕西省西安市高新区XX城一期，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人卢东鹏，男，1971年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人牟红冰与卢东鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0627民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟红冰于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人卢东鹏支付借款1200000元，并承担案件受理费15600元、执行费14400元。在执行过程中：1、本院于2019年8月7日直接向被执行人卢东鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年8月7日通过“总对总”查询了被执行人卢东鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日将被执行人卢东鹏纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢东鹏暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人牟红冰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                二0一九年十二月二十四日 书  记  员      刘   阳  阳   1
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3821号上诉人（原审被告）：张赛，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：孙慧，女，1988年7月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：徐聪聪，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。上诉人张赛因与被上诉人孙慧、徐聪聪定金合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张赛上诉请求：1.依法改判上诉人不退还（原审原告）40000元定金，继续履行合同义务；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清或错误。根据合同约定原审法院没有管辖权。上诉人不应该退还定金,因为根据合同第六条约定，孙慧、徐聪聪在规定期限内不提车定金不退,其曾于2019年4月份通知孙慧、徐聪聪去提车,但二人未去提车,因为孙慧、徐聪聪不按约定办理分期贷款。上诉人虽然给(原审原告二人)出具承诺书,但系在被上诉人胁迫下出具的承诺书,该承诺书未加盖公司公章,不是真实意思表达。综上,一审判决认定事实错误,适用法律错误。孙慧、徐聪聪辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。恳请驳回上诉，维持原判。孙慧、徐聪聪向一审法院起诉请求：1.依法判令张赛退还车辆订金及订金损失40000元及损失；2.诉讼费用由张赛承担。一审法院认定事实：孙慧、徐聪聪系合伙关系并准备合伙经营运送砂石料生意，孙慧于2019年4月3日与聊城市锐胜汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》一份，该合同末尾署名处显示公司方委托代理人为张赛，张赛于当日向孙慧收取定金30000元并出具了加盖有聊城市锐胜汽车销售有限公司公章的收据一份。徐聪聪于2019年4月18日与聊城市锐胜汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》一份，该合同末尾署名处显示公司方委托代理人为张赛，张赛于当日向徐聪聪收取定金10000元并出具了加盖有聊城市锐胜汽车销售有限公司公章的收据一份。2019年7月29日，张赛在其本人身份证复印件上出具承诺书一份，载明“承诺：于2019年8月10日退还徐聪聪、孙慧人民币肆万圆整（40000.00元）。车辆定金，如2019年8月10日前未退还此款项，徐聪聪、孙慧于齐河县人民法院起诉。张赛2019.7.29日”。另查明，张赛系聊城市锐胜汽车销售有限公司的法定代表人。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，虽然与孙慧、徐聪聪签订汽车销售合同的相对方系聊城市锐胜汽车销售有限公司，但张赛系该公司的法定代表人，张赛亦认可其本人收取了孙慧、徐聪聪车辆定金共计40000元，其虽主张将该40000元已经入公司账户，但未提交相关证据予以证实，且张赛向孙慧、徐聪聪出具了承诺书，承诺于2019年8月10日前退还车辆定金40000元，该承诺书未加盖聊城市锐胜汽车销售有限公司的公章，且张赛亦未提交证据证实其出具该承诺书的行为存在欺诈、胁迫等情形，故该承诺书应系张赛的真实意思表示，综上可以认定张赛收取孙慧、徐聪聪定金40000元并向孙慧、徐聪聪出具承诺书的行为系其个人行为，其应当按照承诺书的承诺如实履行。张赛虽主张系因孙慧、徐聪聪的过错未能按时提车，但未提交证据证实，且其该项主张与其向孙慧、徐聪聪出具承诺书承诺退还定金的行为相矛盾，故对其该项主张不予采信。综上，对孙慧、徐聪聪要求张赛退还定金40000元的诉讼请求，予以支持。张赛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，一审法院判决：被告张赛于本判决生效后七日内一次性退还原告孙慧、徐聪聪定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张赛负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于一审法院是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，张赛如对本案管辖权有异议，应在一审提交答辩状期间提出，但其并未在此期间提出，且进行了应诉答辩，视为一审法院有管辖权。现张赛在二审中提出管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。关于退还定金的承诺书是否系受胁迫出具问题，张赛虽主张承诺书系受胁迫在违背真实意思的情况下出具，但未提供证据证明该诉讼主张。一审判令其返还定金并无不当，上诉人应依法承担举证不利的法律后果。综上所述，张赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张赛负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十九日法官助理王宁书记员孙艳君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4612号上诉人（原审原告）：苏州民健医药连锁有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州高新区。法定代表人：朱建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李雁鸣，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：夏国生，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人苏州民健医药连锁有限公司（以下简称苏州民健公司）因与被上诉人李雁鸣、夏国生追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州民健公司上诉请求：驳回一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审开庭时我方出具了二被上诉人霸占通安店经营款项和公司财务出具了该店所有进出货记录，二被上诉人没有提供任何不欠公司直营店通安店的经营所需上交款项，二被上诉人在霸占通安店，我方为了自己的合法权益报警当地派出所，有出警记录一份，但一审驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院要求我方提交证据，但是律师没有跟朱建说，所以我方没能提交。我方在苏州报警的，但是当时说报警仅能证明我们有矛盾。请求法院调查：1、我方2017年报警的前后各两个月两被上诉人的支付宝和微信记录；2、苏州通安派出所大概在近期一个月内对通安药店营业员的笔录。李雁鸣答辩称：对于上诉人刚才提到的报警，以及其他要求，我不清楚具体情况，我们没有拿通安药店的经营款项。夏国生答辩称：微信支付宝可以查的，我们没有拿经营款项，至于报警的情况，我不知道。苏州民健公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李雁鸣、夏国生立即归还通安药店营业款41567元；2.本案的诉讼费用由李雁鸣、夏国生负担。一审法院认定事实：2012年5月28日，苏州民健公司成立。2012年12月21日，苏州民健公司设立通安店。2013年10月31日，李雁鸣、夏国生、朱建、李一新签订股权转让协议，约定：李一新另求发展，自愿将其股权全额转让（包括租房保证金），原股东：朱建50%，李一新50%，现股东：朱建50%，夏国生25%，李雁鸣25%。2017年9月29日，李雁鸣、夏国生、朱建、刘祥签订通安店转让协议书，协议约定：李雁鸣、夏国生、朱建协商，一致同意将投资权益转让给刘祥，转让价款200000元，李雁鸣、夏国生、朱建合作终止，转让后，该门店先前的债权债务等与受让人无关等合同内容。后李雁鸣、夏国生不再为苏州民健公司通安店的股东。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，李雁鸣、夏国生曾为苏州民健公司通安店的股东，但苏州民健公司未有举证证明李雁鸣、夏国生参与苏州民健公司通安店经营，并实际收取、占有营业款，故对苏州民健公司要求李雁鸣、夏国生返还营业款41567元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回苏州民健公司的诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由苏州民健公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人夏国生提交的开庭传票，与本案不具有关联性，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：两被上诉人是否存在侵占通安店经营款项的情形，被上诉人是否应当返还侵占的款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。苏州民健公司主张两被上诉人侵占经营款项，但根据其在本案一、二审中提交的证据，对两被上诉人存在侵占营业款情形不足以产生初步怀疑，其申请法院调取2017年9月16日报警前后各两个月两被上诉人的支付宝和微信记录，以及苏州通安派出所近期对通安药店营业员的笔录，没有法律依据，本院不予准许。苏州民健公司称其曾于2017年9月16日就两被上诉人侵占营业款报警，但从其提交的报警记录来看，载明的报警内容系总公司与现股东为盘点药店发生纠纷，而非股东侵占营业款，至目前为止，公安机关也未对苏州民健公司所主张的两被上诉人侵占营业款予以立案。苏州民健公司对其诉讼主张未能提交充分证据证实，依法应当承担不利的法律后果，故一审驳回苏州民健公司的诉请并无不当。综上，苏州民健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人苏州民健医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十四日书记员  杜静
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终770号上诉人（一审原告）：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村**。法定代表人：程鹏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李永吉，男，1969年1月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：白艳军，系滴道区新华法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司因与被上诉人李永吉确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提供新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江龙嘉煤业有限公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初257号民事判决，并依法予以改判或者依法将本案发回重审。2.依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初257号民事判决认定上诉人与被上诉人李永吉存在劳动关系完全错误，一审法院对此方面的认定存在事实错误和法律适用方面的错误。上诉人与被上诉人李永吉根本就不存在劳动关系，上诉人单位从未与被上诉人签订过任何形式的劳动合同，双方没有形成劳动关系。上诉人单位根本就没有李永吉这个人。上诉人也从未招用李永吉为上诉人工作，被上诉人李永吉也没有在上诉人的管理下提供任何有报酬的劳动。本案为一般侵权案件，被上诉人主张其已与上诉人形成了事实上的劳动关系，根据民事诉讼法一般举证规则“谁主张、谁举证”，被上诉人李永吉应提供相关证据证实劳动关系的存在。如无法举证，应承当不利后果。李永吉未作答辩。黑龙江龙嘉煤业有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月21日，被告李永吉到原告黑龙江龙嘉煤业有限公司下属滴道六井从事井下煤炭开采工作，双方未签订书面劳动合同。2018年11月3日，被告在井下工作时被失效柱砸伤左脚。2019年3月14日，李永吉向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与黑龙江龙嘉煤业有限公司存在劳动关系。2019年4月2日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2019]第263号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，确认双方从2018年2月起建立劳动关系。黑龙江龙嘉煤业有限公司于2018年4月8日收到该仲裁裁决书，于2018年4月18日提起民事诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司具有符合劳动法规定的用工主体资格。2018年2月21日，被告到原告处从事井下煤炭开采工作，虽未与原告签订劳动合同，但被告在原告的管理下提供了有报酬的劳动，双方已形成事实上的劳动关系。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，无事实根据和法律依据，本一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告李永吉之间构成劳动关系；二、驳回原告黑龙江龙嘉煤业有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人李永吉之间是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人已提供了证人即工友王贵成、汪某证明被上诉人李永吉在上诉人单位工作及受伤的情况，而上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司未能提供工资台账、登记表、考勤记录等证据证实双方不存在劳动关系，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。综上所述，黑龙江龙嘉煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月九日书记员 马琳琳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保762号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自有贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务，总经理。 被申请人:罗渊，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市梁平区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗渊借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产追加保全保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗渊在银行的存款9万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月六日 书记员  陈丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7649号原告：陈龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼。原告陈龙与被告武汉长康妇产医院有限责任公司（以下简称长康医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告长康医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令长康医院偿还工资欠款13,600元；2、本案诉讼费由长康医院承担。事实和理由：陈龙于2019年3月25日通过招聘入职长康医院，从事网页美工和平面设计一职，月薪6,000元，工作期间长康医院未与陈龙签订书面劳动合同。因长康医院拖欠工资，经陈龙与长康医院协商，长康医院对其欠付陈龙的工资出具欠条，确认欠其13,600元，约定还款日为2019年8月31日，期间陈龙不得追究、起诉长康医院，长康医院应在规定时间偿还陈龙工资，若一方违约，违约者应支付所欠工资总额的双倍金额。2019年8月31日，长康医院未向陈龙支付所欠工资，陈龙催要未果。长康医院未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，陈龙于2019年3月25日入职长康医院，从事网页美工和平面设计一职。因拖欠陈龙工资，长康医院于2019年6月向陈龙出具欠条，欠条载明“姓名陈龙属我院（武汉长康妇产医院）员工，入职平面、美工科室。现因医院资金周转困难，从2019年3月25日至2019年6月2日止，共欠工资合计人民币13,600元，大写壹万叁仟陆佰元正，还款日截止2019年8月31日。双方承诺：1、武汉长康医院如期归还所欠13,600元工资。2、在此三个月内双方不得追究起诉对方行政、经济、法律责任。以上承诺若双方有一方违约，违约者应付守约方所欠金额总计的双倍罚金和其他责任。”因长康医院在2019年8月31日之前未向陈龙支付所欠工资，陈龙催要未果后，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”长康医院向陈龙出具欠条，确定欠陈龙工资13,600元，本院对该欠条载明的长康医院欠付陈龙工资金额予以认定。现陈龙主张长康医院向其支付工资13,600元，本院予以支持。长康医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：武汉长康妇产医院有限责任公司向陈龙支付工资13,600元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取，陈龙已预交，由武汉长康妇产医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十二日书记员  伊雅茜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1585号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：屈俊涛，男，1990年5月2日出生，汉族，住张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告屈俊涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款150000元、利息及滞纳金52552.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月15日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区7号楼1单元603室。房屋面积为81.5平方米，单价每平方米3170元，总价258355元。协议签订后，被告支付了40%购房款即108355元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2015年5月15日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求尽快给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记条件后，2018年11月30日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告屈俊涛于2019年10月30日将剩余房款150000元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费元4338元，原告预交2169元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一九年十二月四日法官助理王菁书记员王媛媛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1777号原告：张秀霞，女，1952年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西科莱律师事务所律师被告：西安市公共交通总公司第三公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91610135920611680Y。法定代表人：陈弋，经理。委托诉讼代理人：姜伟博，男，公司员工，住西安市灞桥区。被告：李治，男，汉族，1977年2月23日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董丽娜，女，汉族，1985年6月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：原延会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师原告张秀霞与被告李治、董丽娜、西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞的委托诉讼代理人长春，被告李治，被告公交三公司的委托诉讼代理人姜伟博，平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告董丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费25963.63元、后续治疗费4187.99元、住院期间伙食补助费6100元、护理费2440元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日10时30分，李治驾驶的公交三公司陕AXXXXX号公交车行至西安市未央区XX路立交上时，与董丽娜驾驶的陕AXXXXX号车碰撞，致包括原告在内的陕AXXXXX号公交车乘客受伤。经西安市公安局交XX队XX大队认定，本次事故李治、董丽娜负同等责任，原告无责任。原告为此在凤城医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，目前原告因事故伤害存在一定程度的意识、视力听力均下降，同时伴有头晕耳鸣及严重的睡眠障碍。另查明，陕AXXXXX号车在平安保险陕西分公司投保了交强险和商业险。同时，原告要求保留对后续治疗费、残疾赔偿金待产生后另行起诉的权利。被告公交三公司辩称，事故属实，但原告病情未达到伤残等级故不存在抚慰金。被告李治辩称，其对原告主张医疗费金额有异议，原告产生的护理费有异议，其公司已经给原告护理费了。原告手机没有损坏不故存在财产损失。其和公交三公司是雇佣关系。被告平安保险陕西分公司辩称，事故车辆在期公司投保交强险及商业三责险100万元，事故发生在保险期间，其公司没有垫付任何费用，本案中原告病情未达到伤残不存在抚慰金，鉴定费及诉讼费不予承担。被告董丽娜未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年5月31日10时30分，被告董丽娜驾车车牌号陕AXXXXX的小型客车，沿北二环由西XX环XX道右转，与由西向东李治驾驶的车牌号陕AXXXXX号大型客车碰撞，致陕AXXXXX号大型客车乘客张秀霞，韩娜娜受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送至西安凤城医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、闭合性胸部损伤、多处软组织损伤等。原告共住院122天，门诊费用5075.61元由被告李治垫付，住院费用50963.63元，公交三公司垫付2.5万元；后期检查费4187.99元由原告自行支付。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定董丽娜与李治负事故同等责任，原告无事故责任。后因赔偿问题酿成本诉。审理中，原告主张对伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。公交三公司申请对原告治疗所产生的医疗费因果关系、原告治疗期间医疗费符合交通事故部分的金额进行鉴定。2019年3月26日，西安交通大学法医学司法鉴定中心以超出鉴定中心业务能力为由出具不予受理告知书。2019年8月12日，陕西佰美法医司法鉴定所以原告未缴纳相关鉴定费用，公交三公司鉴定项目超出该所鉴定能力为由终止鉴定。原告坚持以交通事故为由诉讼。另查明，陕AXXXXX号车在平安保险陕西分公司投保了交强险和商业险。李治系公交三公司雇佣司机。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告平安保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。公交三公司系陕AXXXXX号大型客车所有人，李治系公交三公司的员工，在本次事故中负同等责任，公交三作为雇主应承担相应赔偿责任。原告医院门诊费共计60227.23元；住院伙食补助金应为6100元（122天×50元／天）；以上共计66327.23元按事故责任比例5：5分配，因有另一伤者，故在交强险下医疗费部分预留5000元，被告平安保险陕西分公司在交强险项下承担5000元。剩余61327.23元由平安保险陕西分公司承担30663.6元。扣除被告公司三公司及李治垫付的30075.61元，公交三公司还应向原告支付588元。交通费原告未提交票据，本院酌情按500元计算；原告护理期限按122天计算，参照陕西省护工标准每天100元为1.22万元；财产损失按1000元计算；以上共计1.37万元由被告平安保险陕西分公司在交强险项下承担。原告主张精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张秀霞各项损失49363.6元。二、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张秀霞各项损失588元。 三、驳回原告张秀霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（原告已预交），现由被告董丽娜与被告西安市公共交通总公司第三公司各半承担，并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞 人民陪审员      强晓晨 二〇一九年十月十四日 书  记  员      冀  星
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2713号申请执行人：张倖豪，男性，1990年04月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：方丽娟，女性，1977年02月17出生，汉族，住禹州市。本院在执行张倖豪与方丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方丽娟机动车交通事故责任纠纷存款10000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6348号申请执行人：苏州胜信源智能家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人：王帮伍，执行董事。委托代理人：於苏兴，公司员工。被执行人：上海朗舟装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1150号二楼228室。法定代表人：卢运华，执行董事。原告苏州胜信源智能家具有限公司与被告上海朗舟装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5387号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海朗舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州胜信源智能家具有限公司价款118000元，并赔偿利息损失（以118000元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告上海朗舟装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告上海朗舟装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州胜信源智能家具有限公司，原告苏州胜信源智能家具有限公司预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告上海朗舟装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州胜信源智能家具有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为122394.28元，执行费1736元。本案执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人卢运华进行高消费。3、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人名下有可执行的财产。2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、2019年12月13日，本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的122394.28元、执行费1736元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5387号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1845号之一申请执行人强小飞，男，1991年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马嘉威，男，1995年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行强小飞申请执行王龙、马嘉威民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月17日作出的（2019）宁0181民初2271号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王龙、马嘉威向申请执行人强小飞偿还借款113270元。申请人强小飞于2019年6月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王龙、马嘉威送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王龙、马嘉威到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人王龙采取司法拘留措施，申请人强小飞暂不要求对被执行人马嘉威采取司法拘留措施，我院依法将被执行人王龙、马嘉威纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不处置，被执行人王龙、马嘉威暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人强小飞未能向本院提供被执行人王龙、马嘉威其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人强小飞告知其享有要求被执行人王龙、马嘉威继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王龙、马嘉威负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月四日书记员  李 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9959号申请执行人:珠海朝邦兄弟货运代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7799。法定代表人：李朝彬，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行珠海朝邦兄弟货运代理有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1697号申请执行人：无锡新势力电机科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：潘凌明，该公司总经理。委托代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：东莞市金阳机电设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑克仍，该公司总经理。被执行人：郑克仍，男，1971年12月24日出生，汉族，住东莞市。被执行人：郑克随，男，1975年3月9日出生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人无锡新势力电机科技有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人东莞市金阳机电设备有限公司（以下简称金阳公司）、郑克仍、郑克随买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、金阳公司于判决发生法律效力之日起十日内向新势力公司支付货款1593772元及相应利息（以本金1593772元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、金阳公司于判决发生法律效力之日起十日内向新势力公司支付律师费34000元、保全担保费1800元。三、郑克仍、郑克随对金阳公司上述第一、二项下的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，保全费5000元，公告费600元，合计25790元，由金阳公司、郑克仍、郑克随负担。因金阳公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据新势力公司的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行。在执行过程中，新势力公司于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新势力公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1697号案件的执行。申请执行人新势力公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月十一日书记员 秦小斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2906号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口，统一社会信用代码91340822557806626J。 主要负责人：宁新民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司员工。 被告：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市，统一社会信用代码91340802798102072G，法定代表人：陈里球，该公司总经理。 被告：安庆地球人贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路81号，统一社会信用代码913408000955222499。 法定代表人：鲍中博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴赤球，男，该公司员工。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行与被告陈里球、吴赤球、安庆地质人珠宝城、安庆地球人贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行负担。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  余青海 人民陪审员  赵志海 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘许健 书记员金川
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1048号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉创新三军物流有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街程家墩金龙·四季阳光一期2栋1层6号。法定代表人高军。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉创新三军物流有限公司（以下简称三军物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因三军物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4420号行政处理决定书，责令三军物流公司补缴通行费4,140元。经审查，本院认为，被执行人三军物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年10月31日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,140元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人三军物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4420号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初523号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人张建刚，男，1981年9月27日出生，公民身份号码412821198109271518，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省确山县，住确山县留庄镇梁庄村董庄组。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。                  值班律师              刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2019）207号起诉书，指控被告人张建刚犯盗窃罪。建议判处张建刚拘役三个月，并处罚金2000元。                  辩护意见              被告人张建刚认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2019年9月22日11时许，被告人张建刚途经息县淮河街道办事处息夫人大道北段西侧“东臣卫浴”店门口，将张梅放在电动车前车斗内价值3470元的苹果8PLUS手机盗走。                  本院意见              被告人张建刚的行为构成盗窃罪。被告人张建刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人张建刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    李学国                                                二O一九年十二月四日                                   法 官 助 理    宋  伟                              书  记  员    杨  光
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执895号申请执行人:金某玲，女，1950年10月17日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：王某超，男，1987年12月9日生，住信丰县，系申请执行人金某玲儿子，特别授权。被执行人：王某剑，男，1986年8月28日生，汉族，住江西省信丰县。金某玲据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1724号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.024万元及利息，截至2019年12月11日已执行0.262586万元，未执行1.761414万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  李兵兵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1434号之十五   申请执行人：新疆农资（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：段跃迪，该公司董事长，   委托诉讼代理人：彭学明，该公司员工。   被执行人：李永福，男，汉族，1967年12月8日出生，农民，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司与被执行人李永福凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）新2901民初551号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李永福应支付货款32575元、案件受理费381元。因被执行人李永福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，在限定的期限内被执行人均未予履行。   本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人李永福名下的财产情况。   2019年12月7日，经本院执行约谈，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司与被执行人李永福自愿达成以下执行和解协议：1.本案执行标的32956元，李永福于2020年2月29日前支付5000元，余款27956元于2020年9月30日前付清。2.如李永福不按协议期限偿还任何一笔欠款，申请人可向法院申请支付逾期利息，直至偿还本金为止。本协议履行完毕后，双方再无任何纠纷。   达成上述和解协议后，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司于2019年12月7日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人李永福也向本院表示七日内缴纳本案执行费394元。   本院认为，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1434号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏   二〇一九年十二月七日   书记员 陈钰尹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1368号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：韦德贵，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦德贵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执875号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人陈德才，该公司总经理。被执行人：大庆市华玺实验室设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战西街2号。法定代表人孙德友，该公司总经理。被执行人：王守岐。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司、王守岐追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2019）庆仲调字第295号调解书已经发生法律效力，该生效法律文书调解：一、大庆市华玺实验室设备有限公司于2019年8月26日前向大庆市日昇昌融资担保有限公司给付代偿款180万元，王守岐对上述款项承担连带给付责任。二、仲裁费16041元，由大庆市华玺实验室设备有限公司、王守岐承担。因大庆市华玺实验室设备有限公司、王守岐未履行生效法律文书确定的义务，大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司、王守岐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司、王守岐名下的财产进行了调查。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司不能提供被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司、王守岐名下的可供执行财产。现本院已对被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司、王守岐采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司、王守岐的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十日书记员  张利民
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3936号 申请执行人：武汉鑫昊远商贸有限公司,住武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场C区特6号。 法定代表人：李琼，系该公司经理。 被执行人：湖北众投建设工程有限公司,住武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2栋5层01号。 法定代表人：钱从斌，系该公司董事长。 被执行人：钱从斌,男性,1977年3月3日出生,住湖北省大悟县。 申请执行人武汉鑫昊远商贸有限公司与被执行人湖北众投建设工程有限公司、钱从斌买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；本院已轮候冻结被执行人钱从斌名下房产一套，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓晨雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保703号 申请人：戴宇航，男，汉族，1999年4月18日出生，住山东省临沂高新区。 被申请人:孙建杰，男，汉族，1997年3月30日出生，住山东省郯城县。 申请人戴宇航因与被申请人孙建杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙建杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙建杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由戴宇航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔江涵