wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1077号抗诉机关（原公诉机关）河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）董亚标，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省安新县。2018年2月8日被刑事拘留，2018年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人董亚标犯合同诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2018）冀0606刑初687号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人董亚标以原判适用法律错误，量刑过重为由提出上诉。原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院以原判适用法律错误，导致量刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人董亚标犯诈骗罪的事实还不清楚，审判程序有违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初687号刑事判决；二、发回河北省保定市莲池区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月二十七日书记员  张 哲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2333号申请执行人朱春党,男,1973年10月8日出生,汉族，住灌云县。被执行人王祥,男,1972年6月4日出生,汉族，住灌云县。申请执行人朱春党与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)苏0723民初641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告王祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱春党返还借款本金50000元及逾期利息。（逾期利息以50000元为本金，按年利率6%，自2019年1月16日计算至实际给付之日止。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，2019年9月6日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月30日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月6日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，查询到被执行人有工资收入，因被执行人在我院有其他执行案件，已向被执行人单位送达执行裁定书和协助执行通知书，该案轮候。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2653号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：王世桐，男，1979年8月21日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王世桐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告王世桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年7月3日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计11381.10元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王世桐于2017年6月29日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月3日的全部欠款为11381.10元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王世桐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王世桐于2017年6月29日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××81，授信额度为10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月3日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计11381.10元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月3日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计11381.10元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王世桐一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计11381.10元，并自2019年7月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告王世桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执178号之一申请执行人:广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码：91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫，系该公司董事长。被执行人:六枝特区郎岱镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇街上。法定代表人：李文波，系该镇镇长。被执行人:贵州寿昌置业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路，组织机构代码：06771100-X。法定代表人：陈诚，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人广西裕华建设集团有限公司（以下简称：广西裕华公司）与被执行人六枝特区郎岱镇人民政府（以下简称“六枝郎岱政府”）、贵州寿昌置业开发有限公司（以下简称“寿昌置业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）黔02民初132号民事判决，判决主要内容如下：一、六枝特区郎岱镇人民政府、贵州寿昌置业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付广西裕华建设集团有限公司工程款3139047.72元及相应利息（利息以工程款3139047.72元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率为标准，自2015年12月4日计算至上述判决确定的履行期限届满之日）；二、六枝特区郎岱镇人民政府、贵州寿昌置业开发有限公司于判决生效之日起十日内返还广西裕华建设集团有限公司保证金100万元。六枝郎岱政府、寿昌置业公司不服，上诉于贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2019年5月13日作出（2018）黔民终845号民事判决，判决主要内容如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初132号民事判决第一项，即“六枝特区郎岱镇人民政府、贵州寿昌置业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付广西裕华建设集团有限公司工程款3139047.72元及相应利息（利息以工程款3139047.72元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率为标准，自2015年12月4日计算至上述判决确定的履行期限届满之日）”，二、变更贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初132号民事判决第二项为贵州寿昌置业开发有限公司于判决生效之日起十日内返还广西裕华建设集团有限公司保证金100万元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西裕华公司于2019年7月22日申请强制执行，本院同日立案受理，申请执行标的额为4139047.72元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2019年7月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人六枝郎岱政府、寿昌置业公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人如实报告了财产情况，但未按执行通知履行义务，本院依法对寿昌置业公司采取限制消费措施。2019年8月14日，本院向六枝郎岱政府送达敦促履行义务通知书，督促其限期履行义务；同日，本院冻结了六枝郎岱政府在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社尾号为36×××78账户内的3765252.10元存款。2019年9月9日，六枝郎岱政府以被冻结的存款属于专项资金为由，向本院提出执行异议。本院审查后，于2019年11月17日作出（2019）黔02执异76号执行裁定，驳回六枝郎岱政府的异议请求。2019年12月13日，本院依法扣划了上述存款，在扣缴33790.00元执行费后，剩余的3731462.10元案款已发放给申请执行人。至此，被执行人六枝郎岱政府在本案应履行的义务已强制执行完毕。2019年12月23日，申请执行人广西裕华公司向本院提出书面申请，请求撤销申请。本院认为，申请执行人请求撤销申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)黔02执178号案件的执行。终结执行后，申请执行人应在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梧 芸
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执677号 申请执行人：冯基聪，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：龚有新，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年7月8日立案执行申请执行人冯基聪与被执行人龚有新民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2019）桂0722执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡心怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5404号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。负责人：徐永梅，行长。被执行人：天津市利子商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C052室。法定代表人：穆世霞，董事长。被执行人：天津瑞鼎数字科技有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-205-6室。法定代表人：杜福强，经理。被执行人：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645119房间。法定代表人：包银杰，经理。被执行人：房磊，男，1973年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵颍，女，1978年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杜福强，男，1957年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李然，男，1977年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王忆淳，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市利子商贸有限公司、天津瑞鼎数字科技有限公司、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、杜福强、李然、房磊、赵颖、王忆淳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十一日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申174号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：孟凡喜，男，1944年8月21日出生，汉族，退休工人，住大庆市红岗区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：孙景和，男，1945年1月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油五厂作业大队退休工人，住大庆市红岗区。再审申请人孟凡喜因与被申请人孙景和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡喜申请再审称，申请人与他人交谈时，被申请人上前辱骂申请人并殴打面部，一、二审法院认定双方发生纠纷后互殴错误。被申请人殴打申请人导致牙齿松动后脱落，应承担赔偿责任。双方发生纠纷后，被申请人治疗后到田地干活，接触肥料等，导致手部病情恶化，该费用不应由申请人承担。原判决认定事实及适用法律错误，请求再审撤销二审民事判决。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，对于本案纠纷的发生，再审申请人孟凡喜与被申请人孙景和均存在过错。关于双方当事人伤后治疗等费用，依据证据情况及相关规定予以认定及保护。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人孟凡喜的再审理由不能成立。综上，再审申请人孟凡喜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡喜的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日法官助理王宇奇书记员孙杨杨
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执821号申请执行人孙某某，（曾用名孙文鹏），住临渭区，居民。被执行人李某某，住临渭区，农民。被执行人张某某，住临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）陕0502民初3354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、张某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，申请执行标的为：70000元，案件受理费2096元。本案在执行过程中依法向被执行人李某某、张某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人李某某、张某某至今未履行义务。执行中，经查，被执行人李某某、张某某名下的车辆、房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人李某某、张某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人孙某某亦提供不出被执行人李某某、张某某名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某、张某某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十九日 书  记  员     杨 军 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8419号罪犯李青山，男，汉族，1991年2月24日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月30日作出（2015）六金刑初字第00167号刑事判决，以被告人李青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万五千元。被告人李青山与同案犯的违法所得233409元责令退赔。被告人李青山不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）六刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李青山确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李青山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执908号 申请执行人：江德平,男,1953年5月25日出生,汉族，四川省会东县人，居民，小学文化，住会东县。 被执行人：宁显奎,男,1976年4月24日出生,汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 本院在执行江德平与宁显奎借款合同纠纷合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1556号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁显奎未履行法律文书确定的义务。申请执行人江德平于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的：40000.00元，执行费：500.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位1782.04元，剩余案款38217.96元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记。上述情况已告知申请人，且申请执行人江德平书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2018）川3426民初1556号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行38217.96元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5298号原告：兰考纪广种植专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA3XEFYG7P。法定代表人：孔纪广，社长。住所地：兰考县红庙镇关东村。委托诉讼代理人：齐龙，男，1982年2月16日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：河南德丰富民农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44KC1N4W。法定代表人：赵天柱。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：崔铁动，男，1973年7月7日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈保兵，男，1994年2月5日生，汉族，住兰考县。代理权限为一般代理。原告兰考纪广种植专业合作社与被告河南德丰富民农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付因被告违约按照合同约定支付承包费每亩2500元，共150亩地，计款375000元；2、本案诉讼费及其一切费用均由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南德丰富民农业科技有限公司于2020年1月20日给付原告兰考纪广种植专业合作社承包损失75000元，于2020年3月20日给付原告兰考纪广种植专业合作社承包损失150000元；二、如被告河南德丰富民农业科技有限公司未按上述协议时间内履行应给付金额，被告河南德丰富民农业科技有限公司将支付原告兰考纪广种植专业合作社下欠的承包损失及利息（月息按1分计算，从2020年3月20日至履行完毕之日止）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2395元，由被告河南德丰富民农业科技有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  路宏善审判员  刘 富审判员  杨想军二〇一九年十二月二十六日书记员  王若思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3335号上诉人（原审被告）：东莞市长丰家具有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村委会金星二路。法定代表人：黄文聪。被上诉人（原审原告）：深圳金顺发实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区德沁苑德贤阁复式1101。法定代表人：黄尼娜。上诉人东莞市长丰家具有限公司因与被上诉人深圳金顺发实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳金顺发实业有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 刘冀蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1819号代永卓、延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人代永卓与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的18000元，申请执行费170元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款18000元，本院于2019年12月24日将全部执行款18000元支款给申请执行人代永卓。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以18000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1819号申请执行人代永卓与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9843号之一申请人：余霞，女，汉族。被申请人：杨剑珍，女，汉族。被申请人：刘杨，男，汉族。申请人余霞与被申请人杨剑珍、刘杨民间借贷纠纷一案，申请人余霞于2019年12月25日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人杨剑珍、刘杨银行存款570,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：一、被申请人杨剑珍银行账户信息（开户行：农业银行，账号：62×××76）；二、被申请人杨剑珍、刘杨继承原债务人刘宗林的遗产信息（银行账户开户行：中国农业银行，账号：62×××12）；三、原债务人刘宗林在南阳市公积金管理处的个人住房公积金、南阳市农发银行的个人养老保险金；四、被申请人杨剑珍名下位于南阳市滨河路滨河鑫苑4号楼4单元502室房产壹处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人余霞的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨剑珍、刘杨银行存款570,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  狄晓宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩430号 被罚款人：曹忠平。 本院在执行（2019）湘1003执1833号申请执行人周军万与被执行人曹忠平民间借贷纠纷一案中，查明曹忠平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹忠平罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初515号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州宜人歌友汇娱乐有限公司。法定代表人：刘晓武，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十二月二十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6183号申请人赖德雁，男，汉族，1985年9月30月出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人方谨，广东深天成律师事务所律师。委托代理人徐池明，广东深天成律师事务所律师。被申请人广东御林实业发展有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号57层01-03房，统一社会信用代码9144140330413442XF。法定代表人李建元。被申请人李泉，男，汉族，1968年9月7日出生，身份证住址广东省梅县。被申请人宋利梅，女，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省梅县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1879000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币1879000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东御林实业发展有限公司、李泉、宋利梅名下价值人民币1879000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执499号 申请执行人:张胜龙,男,汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于申请执行人张胜龙与被执行人陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）陕04民终450号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西皇城置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张胜龙向本院申请执行，请求交付位于三原县东三路南段皇城茗居第1幢33层05号房屋并协助办理房屋产权登记备案手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第1幢33层05号房屋钥匙交付给申请执行人，被执行人因竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月九日 书记员  李 尚
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3997号 原告：杨占轩。 委托诉讼代理人：李娜。 委托诉讼代理人：徐颖璐。 被告：徐秀真。 被告：杨占学。 二被告委托诉讼代理人：高文哲。 原告杨占轩与被告徐秀真、杨占学不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告杨占轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告的征山补偿款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年承德县因建承秦高速，征占了下板城镇小兰窝村四组二道沟西坡的山地，其中包括我的一亩，每亩地补偿款8万元，该款已于2018年发放，因当时我在外地打工，该笔补偿款就被二被告领走。我多次向被告讨要补偿款，被告都不予归还。经多次协商未果，为了维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持我的诉讼请求。 被告徐秀真、杨占学辩称，一、不存在不当得利情况，我所领取的款项不包含原告的补偿款；二、原告诉讼涉及到土地权属纠纷，不应由人民法院直接审理，应由人民政府先行确认权属。我们与原告各有林权使用证，四至清楚。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告对案涉土地的权属存在争议，虽各自提交了林地使用执照，但对实际土地的边界指认不清，也就是该争议土地边界如何确定是本案的争议焦点。根据原告提供的现有证据，双方争议土地的权属不清，证据不足，本院无法确定争议土地的具体位置，无法确定土地边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据我国上述法律规定，双方当事人对土地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的土地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。原告未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告杨占轩的起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨占轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尹海凤
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初802号 原告：马某某1，甘肃省张家川县人。 法定代理人：李某某（马某某1父亲），甘肃省张家川县人。被告：马某某2（马某某1长子），甘肃省张家川县人。 被告：马某某3（马某某1次子），甘肃省张家川县人。 本院在审理原告马某某1诉被告马某某2、马某某3监护权纠纷一案过程中，原告法定代理人于2019年12月11日向本院口头申请提出撤回起诉。 本院认为：原告法定代理人有权处分原告的诉权，现原告法定代理人向本院提出撤回起诉，其申请及理由符合我国民事诉讼法的有关规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许马某某1撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  铁成 二〇一九年十二月十一日 书记员  马斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19052号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，住湖南省。原告甲公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5880号原告:科右中旗永晟收割机配件商店，驻所地：科右中旗西哲里木镇。经营者：刘凤忠,男，1969年1月12日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区志同社区7组131号身份证号码：×××被告：李燕，男，1976年6月20日生，汉族，人，农民。身份证号码：×××被告：纪艳风，女，1982年3月11日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗永晟收割机配件商店与被告李燕、纪艳风分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月四日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗永晟收割机配件商店经营者刘凤忠的委托诉讼代理人陈妍、被告纪艳风到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗永晟收割机配件商店向本院提出诉讼请求，1、要求判令二被告给付收割机配件欠款24700元及利息（利息从欠款之日起按月息2%计算至欠款清偿之日止，利随本清）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年10月20日，二被告从原告处赊购收割机配件，欠款金额为34700元，约定还款时间为2017年7月18日，并约定从欠款之日起按月息2%计算欠款利息，二被告向原告出具一枚欠据。经原告多次催款，被告还款1万元，余款24700元至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告纪艳风辩称，不同意给付上述收割机配件款及利息，因为在2019年3月4日我与本案被告李燕协议离婚，协议中约定将欠原告的款项由李燕负责清偿，我没有给付责任。被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告科右中旗永晟收割机配件商店为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证明二被告在2016年10月20日向原告处赊购价值34700.00元的收割机配件，约定还款时间为2017年7月18日，并在欠据中载明利息为0.02元%。被告纪艳风质证为，对欠据的真实性没有异议，欠款的事实也存在，已经偿还10000.00元，其余部分由被告李燕负责清偿，因为我和被告李燕协议离婚时已经将该笔款项已协议由被告李燕负责清偿，所以我不同意偿还原告主张的的24700.00元。被告为辩解其观点向法庭递交一份离婚协议书（复印件），证明2019年3月4日，被告李燕和纪艳风协议离婚，协议将上述欠款由被告李燕负责清偿。原告质证意见为，被告所递交的离婚协议，二被告夫妻共同生活期间的债务分割与原告没有关系，二被告的离婚对原告的债权没有抗辩的权利。经审理查明，被告李燕、纪艳风系夫妻关系，2019年3月4日被告李燕与纪艳风协议离婚。2016年10月20日被告李燕、纪艳风从原告处赊购价值为34700.00元的收割机配件，约定还款时间2017年7月18日，利息0.02元%，还款期限届满后，经原告多次催告二被告已偿还10000.00元，尾欠24700.00元至今尚未清偿。后来，原告多次向被告主张债权，二被告以各种理由拖延至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。且由被告李燕、纪艳风出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求二被告立即给付赊购配件款24700.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告庭审中辩解，我与被告李燕协议离婚，协议中上述债务由被告李燕负责清偿，不承担清偿该债务的辩解观点，该债务属双方夫妻关系存续之间的共同债务，且二被告在欠据上签名画押。离婚协议对双方有约束力，但不能抗辩债权人的主张。另外，协议中也没有明确载明，欠原告24700.00元的债务由谁负责清偿。故对被告的辩解观点，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告李燕、纪艳风在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告科右中旗永晟收割机配件商店尾欠款24700.00元及利息自2017年7月19日起至给付完毕止，以本金24700.00元利息按0.02%元计算，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，由被告李燕、纪艳风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王     升 二〇一九年十二月五日书记员 项阿拉坦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1204号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石教稳，男，1968年8月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第511号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第511号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的379平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的379平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的379平方米土地至三洲村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第511号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的379平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的379平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第511号行政处罚决定中“责令退还非法占用的379平方米土地至三洲村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第511号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的379平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终440号上诉人（一审被告）：丛禹春，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：程明慧，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙荣杰，女，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人丛禹春因与被上诉人孙荣杰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人丛禹春及其委托诉讼代理人程明慧、被上诉人孙荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛禹春上诉请求：撤销原审判决并依法改判丛禹春不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院存在三方面程序错误，一是铁力市农村信用联社作为案涉房屋的抵押权人，其表示不参加诉讼应经过庭审质证；二是案涉房屋所有权人为三人，所有权人孙荣杰，共有人冷洪君等，孙荣杰主张权利未经过其他共有人同意；三是消防部门《火灾事故认定书》违法；2、案涉房屋已被法院查封，其与孙荣杰签订的《场地租赁协议》无效；3、《火灾事故认定书》认定起火原因不排除电气线路故障引燃下方可燃物引发火灾，认定不明确；4、孙荣杰怠于管理，应自负责任。孙荣杰辩称，铁力市农村信用联社是否参加诉讼均不影响孙荣杰作为房主向丛禹春主张权利；丛禹春对消防部门认定的损失数额有异议应提出鉴定申请，但丛禹春一审未申请鉴定；双方签订的《场地租赁协议》有效；火灾事故认定清楚，起火是因丛禹春不当使用电器引起的。孙荣杰向一审法院起诉请求：丛禹春赔偿房屋经济损失153000元。一审法院认定事实：孙荣杰在铁力市风社区有一处540平方米厂房，该厂房的所有权登记在孙荣杰名下，该厂房产权证中登记的共有人为冷洪君（孙荣杰妹夫）、高琢淇（孙荣杰女儿）。该厂房现在铁力市农村信用联社抵押贷款，已被法院查封。铁力市农村信用联社作为案涉厂房的抵押权人已表示不参加本案诉讼。2018年9月1日，孙荣杰与丛禹春签订协议书，将部分厂房和场地租给丛禹春开设废品收购部。协议约定租赁期间丛禹春应严格做好防火工作，否则产生的一切损失由丛禹春负责。丛禹春在使用该房屋期间对厂房内的用电线路进行了改造，更换了电线。2019年5月3日，丛禹春租赁的厂房发生火灾，将该房屋部分烧毁，经铁力市公安消防大队认定是此次火灾发生原因为“不排除电气线路故障引燃下方的可燃物引发火灾”，经铁力市公安消防大队认定孙荣杰的火灾损失为153000元。一审法院认为，丛禹春在租赁使用孙荣杰厂房期间因用电不慎发生火灾，导致孙荣杰财产遭受损失，丛禹春对该财产损失应当承担赔偿责任。在双方签订租赁协议中已明确约定由丛禹春对火灾损失全部负责，该约定内容是双方的真实意思表示，该租赁协议合法有效。经铁力市公安消防大队认定，孙荣杰财产损失为153000元，丛禹春虽对该财产损失数额提出异议，但其在举证期限内未向本院提出重新对火灾损失进行司法鉴定的申请，故本院对丛禹春所提出的异议不予支持。孙荣杰要求丛禹春赔偿火灾损失153000元的诉讼请求本院予以支持。案涉厂房的所有权人登记在孙荣杰的名下，故孙荣杰作为厂房的所有权人有权提起诉讼。冷洪君、高琢淇作为案涉厂房的共有权人，虽未到庭参加诉讼，但不能影响丛禹春向案涉厂房所有权人孙荣杰的赔偿，至于案涉厂房的共有人及抵押权人对该案赔偿款项如何分配，与丛禹春无关，亦不属于本案处理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：丛禹春于本判决生效后三日内赔偿孙荣杰火灾损失款153000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丛禹春提供的录音资料及视频资料，不具有法律效力，不能作为人民法院适用法律的依据，本院不予采信；对丛禹春提供的增值税发票，仅能证实其缴纳电费，不能证明其私接电线是经电业管理部门批准，该证据本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案《房屋租赁合同》是孙荣杰与丛禹春签订，其他共有人未提出异议。丛禹春主张一审法院存在三方面程序错误，一是铁力市农村信用联社作为案涉房屋的抵押权人，其表示不参加诉讼应经过庭审质证；二是案涉房屋所有权人为三人，所有权人孙荣杰，共有人冷洪君、高琢淇，孙荣杰主张权利未经过其他共有人同意；三是消防部门《火灾事故认定书》违法。但铁力市农村信用联社并不是本案的当事人，亦不属于法律规定的必要的共同诉讼参加人，丛禹春的请求无法律依据。一审庭审后，冷洪君等已经提供了书面意见，已放弃本次诉讼权利，现孙荣杰要求其赔偿损失并无不当。伊春市消防救援支队铁力市大队作出的《火灾事故认定书》是在对当事人及其他相关人员进行询问、进行现场勘验后作出的，丛禹春未提供证据证明该事故书制作程序违法，且其亦未向伊春市消防支队提出书面复核申请，故丛禹春认为本案一审程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。丛禹春主张案涉房屋已被法院查封，其与孙荣杰签订的《场地租赁协议》无效。但本案为侵权纠纷案件，场地租赁协议是否有效均不能免除丛禹春作为侵权人的赔偿责任，该主张本院不予支持。伊春市消防救援支队铁力市大队伊消火认字〔2019〕第0001号《火灾事故认定书》认定起火原因不排除电气线路故障引燃下方可燃物引发火灾。结合消防部门对案涉人员的询问笔录及丛禹春在起火房屋私接电线的事实，一审法院判决丛禹春承担赔偿责任并无不当。丛禹春主张孙荣杰应承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，丛禹春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由丛禹春负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张紫微审判员  郭良富二〇一九年十二月十日书记员  肖尊辉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3566号原告：王俊彬，男，1958年1月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市宋杖子立国碎石厂，住所地北票市台吉镇宋杖子村。投资人：张立国。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告王俊彬与被告北票市宋杖子立国碎石厂劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告王俊彬于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊彬申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊彬撤诉。审 判 长  郭兆平人民陪审员  任绍丹人民陪审员  荚永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢 爽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1730号原告：王顺万，男，1947年4月15日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:何义琴（原告妻子），女，1954年2月15日出生，汉族，住址同上。被告:桐柏县安棚镇周岗村焦西组。负责人：王金恒，任组长。被告：张中兰，女，1953年7月17日出生，汉族，住桐柏县。被告:王金保，男，1981年8月21日出生，汉族，住桐柏县。被告:王银保，男，1982年10月27日出生，汉族，住桐柏县。被告:王永聚，男，1963年8月22日出生，汉族，住桐柏县。被告：朱玉林，男，1940年5月18日出生，汉族，住桐柏县。被告：孙贵堂，男，1952年11月14日出生，汉族，住桐柏县。原告王顺万与被告桐柏县安棚镇周岗村焦西组、张中兰、王金保、王银保、王永聚、朱玉林、孙贵堂侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王顺万于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺万的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺万撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王顺万负担。审 判 长  张得森人民陪审员  张振本人民陪审员  李顺荣二〇一九年十二月六日书 记 员  雷少锋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异194号 申请人（申请执行人）：淄博张店玄阳冶金炉料厂，住所地淄博市张店区马尚镇大套村东首。 法定代表人：孙健，总经理。 被执行人：中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司，住所地山东省桓台县周家镇太平村。 负责人：姚群海，经理。 第三人：中材淄博重型机械有限公司，住所地淄博开发区裕民路111号。 法定代表人：柳强，总经理。 本院在执行申请执行人淄博张店玄阳冶金炉料厂（以下简称为玄阳冶金炉料厂）与被执行人中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司（以下简称为中材钢制造分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人玄阳冶金炉料厂向本院申请追加中材淄博重型机械有限公司（以下简称为中材淄博公司）为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人玄阳冶金炉料厂称，在（2019）鲁03执874号执行案件中，因中材钢制造分公司财产不足以清偿债务，中材淄博公司为中材钢制造分公司的母公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等，申请追加中材淄博公司为被执行人。 本院查明，玄阳冶金炉料厂与中材钢制造分公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年7月31日作出（2019）淄仲裁字第21号裁决，裁决如下：一、被申请人中材钢制造分公司向申请人玄阳冶金炉料厂支付货款414355.70元；二、被申请人中材钢制造分公司向申请人玄阳冶金炉料厂赔偿经济损失（以414355.70元为基数从2019年1月10日按照年利率6%计算至货款付清之日）；三、驳回申请人其他仲裁请求；四、本案仲裁费13042.00元，由申请人玄阳冶金炉料厂承担3605.00元，被申请人中材钢制造分公司承担9437.00元并直接支付给申请人，申请人预交的仲裁费本会不再退回。该仲裁裁决生效后，因中材钢制造分公司未履行义务，玄阳冶金炉料厂向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）鲁03执874号。本院在执行过程中向被执行人中材钢制造分公司发出报告财产令后，被执行人以中材淄博公司名义向本院报告财产。本院查控到被执行人中材钢制造分公司名下财产只有部分银行存款，不足以清偿本案债务。在本院听证中，中材淄博公司称被执行人有厂房、生产设备等财产，但未向本院提交相关材料。 另查明，中材钢制造分公司系中材淄博公司的分公司。 以上事实，有（2019）淄仲裁字第21号裁决书、被执行人财产申报表、工商登记材料、执行卷宗材料等在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本规定的核心内容在于，进一步明确了公司法上所规定的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定。上述规定中“不能清偿生效法律文书确定的债务”，并非仅指经人民法院强制执行、穷尽各种措施仍不能清偿，被执行人应当主动履行法律文书确定的义务，包括积极变卖财产偿债等，凡不能积极履行义务，且法院在执行中未查找到分支机构有便于执行的财产的，相关的法人应依法被追加为被执行人。本案被执行人中材钢制造分公司系第三人中材淄博公司的分公司，且迄今未履行生效仲裁裁决确定的债务，本院也也未查找到其有便于执行的财产，故依据上述法律规定，应当追加第三人中材淄博公司为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人中材淄博重型机械有限公司为（2019）淄仲裁字第21号仲裁裁决一案的被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 于舒颖
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初434号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某,曾用名杨孬旦,男,汉族, 初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2019〕36号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年11月19日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫DC5A20号北京牌小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至宝丰县前营乡中东石化加油站路段时，与同向行驶由绕许涛驾驶的豫DZ2631号陕汽牌重型自卸货车发生交通事故。事故发生后，绕许涛拨打110报警，被告人杨某某逃离现场。宝丰县公安交通警察大队处警后将被告人杨某某带离现场抽血时，遭到杨某某的阻碍。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任，绕许涛无责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为147.499mg/100ml。                  量刑建议              拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,表示自愿认罪、悔罪。对公诉机关的量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨某某从重处罚情节：醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。从轻情节：认罪认罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  杨晓娜                           二О一九年十二月十日             书  记  员   何婉冰
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初459号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人程升财，男，1969年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月23日变更强制措施为监视居住。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人程升财犯非法持有枪支罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人程升财到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年10月9日，宜宾市公安局叙州区分局获悉叙州区居民邓某在网上购买枪支配件的线索后，警方在叙州区邓某夫妇家中，搜查出三支疑似枪支和疑似气枪打气筒配件弹簧、铅弹238颗、钢珠149颗、6孔铅弹模具、恒压阀三个、打气筒一个、疑似擦枪套件一盒及疑似瞄准镜架2个、电容器一个，电动打气磅一台，民警依法对上述查获的物品进行扣押的同时对查获的三支疑似枪支分别进行一至三号标记，并相应对一至三号标记的枪支枪托或枪板上所脱落的细胞进行取样一并送检。 2019年10月10日，被告人程升财主动投案并如实供述其通过“京东”和“淘宝”网店购买了零部件对三支疑似枪支进行维修及民警在其家中查获的三支疑似枪支来源的事实，其中一支为程升财姐夫罗文俊（2017年死亡）生前所持有、一支为其侄子刘浩服刑之前所有、一支为程升财自己多年前所持有，现该三支疑似枪支均存放于程升财家中由程升财持有。2019年10月16日，宜宾市公安局物证鉴定所作出宜公物鉴（痕）字（2019）55号枪支检验鉴定意见，认定送检检材中有二支（检材一、二）枪支疑似物具备枪支基本结构，均以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，均属于枪支；送检检材三因故障无法正常击发。2019年10月25日，宜宾市公安局物证鉴定所作出宜公物鉴（DNA）字（2019）1558号法医物证鉴定认定，送检检材一未获得可靠常染色STR多态性检验结果；检材二脱落细胞与程升财的DNA有20个基因座基因型相同；检材三检出一男性个体DNA并非来源于程升财。 上述事实，被告人程升财在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书，案件来源说明，扣押决定书、笔录和扣押清单，枪支鉴定及枪支ＤＮＡ鉴定委托书及鉴定意见、鉴定意见告知书，现场勘验笔录、示意图及照片，程升财网上购买配件记录、淘宝购物记录，证人邓某的证言，被告人程升财的供述与辩解及指认现场笔录和照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程升财违反国家对枪支管理的规定，在不具备枪支配置条件的情况下非法持有以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的枪支两支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人程升财主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。程升财当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。程升财认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人程升财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人程升财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈帆 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、 弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2687号 原告：张行军，男，1988年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨小松，男，40岁，贵州省沿河土家族自治县官舟镇人民政府职工。 原告张行军诉被告杨小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告张行军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张行军向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张行军撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费2150元，由原告张行军承担。 审判员  李小芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执恢41号之一申请执行人：程慕殊，女。申请执行人：程洋，女。申请执行人：陈琦，女。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军），男。法定代理人程慕殊，系陈冠君母亲。上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国，男。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人蔡怀玉，该公司董事长。申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君申请执行衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第43号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已经查封的房屋暂不宜处置。另，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案所查封的房屋暂不宜处置，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年十二月十二日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17851号原告：王辉，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南渔洋里餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号郑州大上海城二区二层C2-22B号。法定代表人：余璐。原告王辉与被告河南渔洋里餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费95元，减半收取计48元，由原告王辉负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1349号申请执行人吕满芬，女，1972年4月19日生，汉族，住通海县。被执行人潘碑文，男，1977年9月28日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人吕满芬与被执行人潘碑文买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2019年7月9日作出的（2019）云0423民初1038号民事判决书，已于2019年7月30日发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人潘碑文应清偿申请人吕满芬蔬菜款人民币3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人潘碑文名下车牌号为云Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但该车辆现未能实际控制，暂无法处置。本院查询被执行人潘碑文名下的房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人潘碑文采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1349号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 赵梦雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10159号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：孙飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告孙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月十九日书记员 欧阳启岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18455号原告：庞少华，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南省杨府宴餐饮管理有限公司郑州管城分公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路51号1层。负责人：杨红岩。原告庞少华与被告河南省杨府宴餐饮管理有限公司郑州管城分公司产品责任纠纷一案，本院立案后。原告庞少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞少华撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2129号刘淑芬、陈立娜、陈立华、陈立英：刘淑芬与陈立娜、陈立华、陈立英继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人刘淑芬办理房屋过户相关手续。至此，刘淑芬向本院申请执行的(2019)吉0113执2129号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1202号之一申请执行人：葛福亮，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈玉珍，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人葛福亮与被执行人陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳民初字第1776号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院立案执行，本案于2019年11月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人葛福亮向本院提供被执行人有银行存款可供执行,经查询，本院网络冻结了被执行人陈玉珍的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉珍银行的存款元本裁定书送达后立即执行。审判员  孙培民二〇一九年十二月十八日书记员  席玲玲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢501号谭顺修、李小虎本院执行的谭顺修申请李小虎民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申125号再审申请人（原审被告）：张某某，男，汉族，1971年3月21日出生，住兰州市西固区。被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，1971年8月28日出生，住兰州市西固区。再审申请人张某某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称：申请人与被申请人没有业务关系，被申请人与其妻王慧琴之间的往来款已结清，申请人所欠被申请人欠款并不存在，申请人提起再审符合再审条件。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。裁定本案执行案件中止执行。案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷关系同申请人妻子王慧琴与被申请人投资合作关系分属不同的法律关系，王慧琴与被申请人之间有资金往来，故再审申请人申请再审提交的王慧琴等向被申请人付款的证据，不能证明该款项是替申请人偿还向被申请人的借款。再审申请人逾期提交证据的理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故其所提交的证据不足以推翻原判决。再审申请人申请再审已经超过了申请再审的法定期限。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十二月六日书记员 梁玲玉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5083号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人:谈轶东，公司职员。 被告：高艳伟，男，1984年1月1日出生，汉族,住云南省昆明市嵩明县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高艳伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈轶东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还分期付款本金84816.69元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计42108.39元，合计126925.08元；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告提交一份《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意，为被告开立了卡号为：62×××60的丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日(含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同号：88120020170619124借），合同约定，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币218100元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告分期付款还款期数为36期，被告分期付款手续费为9.5%。被告每月应支付分期本金6058.33元，每月应支付大额分期手续费575.54元。2017年5月22日，原告向被告发放了218100元，并按照借款合同第五条之约定以及被告出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告同意将其所有一辆汽车（英菲尼迪越野汽车，车架号：JNXXXXXXX32，发动机号码：VQXXXXX5C)抵押给原告，为被告在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告在2017年5月22日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》(合同号：88120020170619125抵)，并在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告已逾期还款，经多次催讨无果，未按约定承担相应义务。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》各1份，拟证明被告向原告申请办理了丰收贷记卡大额分期卡，并向原告分期付款借款的事实。2、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，拟证明被告以车辆提供抵押担保的事实。 被告高艳伟既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高艳伟偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金84816.69元、分期付款手续费8057.62元、应还未还账单26535.52元、逾期利息4515.25元、违约金3000元，合计126925.08元，限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告所设立的抵押物（英菲尼迪越野汽车，车架号：JNXXXXXXX32，发动机号码：VQXXXXX5C)享有优先受偿权； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2839元减半收取1420元，由被告高艳伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初599号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。负责人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，提起反诉或者上诉等。被告马建萍，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告马建萍信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨光泽到庭参加诉讼，被告马建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2016年12月25日，被告马建萍在原告处办理了福卡信用卡，原告在湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了原告信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，共计透支本金25728.23元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金25728.23元，支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用，并承担本案诉讼费用。被告马建萍未作答辩。经审理查明，2016年12月25日，被告马建萍向原告农商行申请办理福卡信用卡，并与原告签订了《福卡信用卡领用合约》。《福卡信用卡申请表》和《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、所有权和有效期等均进行了约定。其中，循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款未还部分的5%。被告最后一次透支时间为2018年7月5日，尚欠信用卡透支本金25728.23元未还，原告遂于2019年1月28日遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支本金25728.23元未还的事实清楚，原告请求被告偿还信用卡透支款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……。”故对原告请求信用卡的透支利息（包含借款利息、复利、滞纳金、超限费等其他费用）超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建萍于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的信用卡透支款25728.23元及利息（自2018年7月6日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费413元，由被告马建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 飞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保618号申请人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区。法定代表人：范定志，该行行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：许怀方，女，1993年9月10日出生，汉族，北京互联企信有限公司员工，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被申请人许怀方诉前财产保全一案中，依申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保355号案件依法查封被申请人许怀方位于西安市浐灞生态区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（预抵押登记备案号：市房预抵字20XXXXXXXXXX，合同登记号：YXXXXXXXX，预售许可证：201XXXX）。现申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2019）陕0102民初8939－1号民事裁定书，解除对被申请人许怀方名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除对被申请人许怀方位于西安市浐灞生态区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（预抵押登记备案号：市房预抵字2XXXXXXXXXX，合同登记号：YXXXXXXXX，预售许可证：201XXXX）的查封。    本裁定立即执行。  审  判  员     申   洁  二Ο一九年十二月五日  书  记  员     王   敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6621号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：涂晓杰，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告涂晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨治宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘涛，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人杨治宝因与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨治宝申请称：1.杨治宝系杨治群在经营阜阳市颍州区程集镇刘奋新型建材厂窑厂期间所聘用的工人和管理人,杨治宝向刘涛购买煤矸石是用于窑厂生产经营,故杨治宝的行为系履行职务的行为,相应的行为后果应由阜阳市颍州区程集镇刘奋新型建材厂窑厂承担。2.二审法院以邮寄送达方式向杨治宝送达开庭传票,但在杨治宝未收到传票的情况下即开庭审理,致使杨治宝未到庭参加诉讼行使自己的诉讼权利，二审法院送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项、第八项、第十项规定，请求再审本案。刘涛提交意见称，二审判决认定事实清楚，送达程序合法，杨治宝系案涉煤矸石的购买人，应承担支付货款义务。杨治宝申请再审时提供的证据均不能证明其在本案中系履行职务行为，故杨治宝的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，经查阅二审法院卷宗材料，该案二审没有开庭审理，不需要向杨治宝送达开庭传票，故二审送达程序并无违法情形。杨治宝虽然称其系杨治群在经营阜阳市颍州区程集镇刘奋新型建材厂窑厂期间所聘用的工人和管理人，但杨治宝并没有提供证据证明其在向刘涛购买矸石时表明该身份，也没有提交足以证明其系履行职务行为的其他证据材料。然而，杨治宝先后向刘涛出具的两份煤矸石款欠条均是以“杨治宝”名义，且亦多次向刘涛支付部分货款，故一审法院据此判决杨治宝偿还刘涛案涉货款，二审法院判决予以维持，均无不当。此外，杨治宝申请再审时提供的证据材料，均不能推翻一、二审判决所认定的事实。综上，杨治宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项、第十项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨治宝的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年十二月三日法官助理任纪敏书记员俞成
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初898号原告：沙合达提·胡那合白,男，1973年11月17日出生，哈萨克族，初中文化程度，群众，户籍地托里县，现住托里县，联系电话：133XXXXXXXX。被告：袁光明，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地乌苏市，联系电话：181XXXXXXXX。原告沙合达提·胡那合白与被告袁光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙合达提·胡那合白、被告袁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙合达提·胡那合白向本院提出诉讼请求：1、要求解除买卖合同，被告支付我的所有支出费用13030元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月27日，原告从被告处购买了一辆奥迪牌A6L型小轿车，该车2003年出厂，牌照号：×××，双方达成售价为12000元，我先付了10000元，说好剩下的2000元待车辆通过年审检验后支付，但后来车辆年审检验未通过。因为该车保险在1月20日到期，故无法顺利通过年审检验。几经周折后保险花费了1500元，喷漆花了1400元仍未顺利通过年审检验。因为原车主身份有假，车辆不能通过年审检验。被告给我打电话催要剩余车款，并将车强行扣留，我报案派出所调解后仍无结果。被告袁光明辩称，车辆12月份卖给原告，原告2月份审车一直拖到4月份，一会说喷漆一会说保险。我没有强行扣车，当时110巡警也在场，我让他付剩余的2千元就可以把车开走，原告自己说把车放我这。这辆车每次我都能通过年审检验，怎么可能有假。我把车卖给原告，喷漆和保险都不在我们合同约定的范围内。年审检验预交款是原告自己检验车应当交的费用。我都可以正常年审检验为什么原告不能正常年审检验呢，我不承担原告的诉请。我不同意解除合同。原告围绕其诉讼请求提交了烤铆喷漆收据等证据，被告围绕辩称理由依法提交了车辆买卖合同被、欠条、机动车登记证书、环保合格副本、机动车商业保险卡、机动车行驶证、袁丽华身份证复印件、机动车安全技术检验表、机动车查验记录表、保险单、检测费收据等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2018年12月27日，原被告双方签订《车辆买卖合同》，合同主要约定：一、甲方（原告）将一辆车架号为LFVBA24B133020802、车辆型号A6L1.8TAT、发动机号AWL065805的×××号车转让给乙方（被告），转让价款12000元；二、乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并对车辆的功能及外观进行认真检查；三、本合同一式两份，自签字之日生效。原被告分别在合同上签名捺印。合同签订后，原告当日给被告转账10000元，剩余2000元原告给被告出具欠条，欠条载明“因沙合达提·胡那合白买×××奥迪A6L欠2000元，2月份给清。”。原告将车开走。2019年2月到期后，原告没有将2000元付清。原告为通过车辆年审检验，购买了交强险、第三者责任保险，保险费1058.17元，车辆烤铆喷漆费1400元，检验费130元，但是，原告仍然没有通过车辆年审检验。4月，原告找被告协商解决车辆年审检验的事，被告要求原告将2000元付清，由此双方发生争议，被告拿走车钥匙，原告将×××奥迪A6L停放被告处至今。另查明，×××奥迪A6L原车主是袁丽华。本院认为,原被告签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告未按期将2000车款支付，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，本案中，由于×××奥迪A6L车不能通过年审检验，该车不能上路行驶，致使原告不能正常使用车辆，原告买车的目的不能实现，故原告要求解除车辆买卖合同，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，据此，被告应当退还原告已付车款10000元，并赔偿原告为通过车辆年审检验而购买的交强险、第三者责任保险保险费1058.17元，车辆烤铆喷漆费1400元，检验费130元。被告辩称该车能够通过年审检验，与事实不符，本院不予采信。被告主张原告应当支付车辆使用期间的费用每天200元等请求，由于费用标准没有证据证实，本院不予采纳，被告可在相关证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一零七条规定，判决如下：一、解除2018年12月27日原告沙合达提·胡那合白与被告袁光明签订的《车辆买卖合同》，被告袁光明于本判决生效后三日内返还原告沙合达提·胡那合白车款10000元，赔偿原告损失2588.17元（保险费1058.17元，车辆烤铆喷漆费1400元，检验费130元），合计12588.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.76元，减半收取62.88元，原告负担10元，被告负担52.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 侯明元二○一九年十二月八日书记员 蒋益连
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5290号 原告：丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县炫靓集团房地产开发有限公司三层，统一社会信用代码证号：91130826MAEH770。 法定代表人：苏旬涛，职位：总经理。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘淑华，女，1964年12月5日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司与刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司承担。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十六日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6618号 罪犯王新武，男，1990年8月2日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年8月11日作出(2017)川0180刑初220号刑事判决，以被告人王新武犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元。被告人王新武未提起上诉。刑期自2016年7月26日起至2025年7月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王新武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王新武判处罚金1万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王新武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王新武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10269号原告：郭某1，男，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：郭某2，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。第三人：郭某3，女，1942年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：郭某4，男，1940年4月66日出生，汉族，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：赵小燕，女，汉族，1979年4月15日出生，住陕西省宜君县。第三人：雍家君，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：雍某1，女，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：雍某2，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：雍某3，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：雍某4，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：雍某5，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述四第三人的共同委托诉讼代理人雍家君，个人简历同上。原告郭某1诉被告郭某2、第三人郭某3、郭某4、雍家君、雍某1、雍某2、雍某3、雍某4、雍某5继承纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人王冬亚，被告郭某2及其委托诉讼代理人陈保华、金浩瀚，第三人郭某3，第三人郭某4的委托诉讼代理人赵小燕，第三人雍家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告依法按份额继承被继承人王绪芳的征地补偿款75593.16元；2、本案诉讼费用及其它相关费用均由被告郭某2负担。事实和理由：被继承人王绪芳系原阜阳市颍州区袁集镇宁大村村民,于2009年12月去世。因其个人承包地被政府征收,共计补偿75593.16元。因种种原因,政府将该款全部转入被告郭某2的“一卡通”账户。被告郭某2收到该款后,并没有主动找到其他继承人协商分割事宜,反而私自占为己有,拒不退还。为此,原告多次与被告郭某2协商分割事宜,被告郭某2均以种种理由拒绝,村干部多次协调亦无结果。另外,被继承人王绪芳生前共育有原告郭某1、被告郭某2、第三人郭某3、郭某4、郭华五个子女;其中郭华已去世,郭华生前育有雍某1、雍家君、雍某2、雍某3、雍某4、雍某5六个子女。原告认为,被告郭某2独占母亲遗产且拒绝分割的行为,已经严重侵害了原告郭某1及第三人郭某3、郭某4、雍某1、雍家君、雍某2、雍某3、雍某4、雍某5等九人的合法权益。万般无奈之下,特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某2庭审中辩称，原告所述与事实不符，被继承人王绪芳个人承包地并未被政府征收，因此不存在所谓的征地补偿款需要被继承的问题。第三人未尽赡养义务，不应参与遗产分割，如参与继承，需补偿原、被告在被继承人卧床治疗期间支出的所有费用，方可继承遗产。第三人郭某3述称，要求法院按照法律规定依法判决。第三人郭某4述称，要求法院按照法律规定依法判决。第三人雍家君、雍某1、雍某2、雍某3、雍某4、雍某5述称，表示放弃继承权。经审理查明的事实为：原告郭某1、被告郭某2及第三人郭某3系王绪芳与其夫郭南宣所生；第三人郭某4及郭华系郭南宣与其前妻所生；郭华与雍应国生前共生育雍家君、雍某1、雍某2、雍某3、雍某4、雍某5五个子女。现郭南宣、王绪芳、郭华均已去世，其中郭南宣已于1960年去世，王绪芳于2009年12月去世。王绪芳生前所承包地的收种开始都是由第三人郭某3及其子女负责帮忙。在其去世前5、6年期间，因病瘫痪在床，由原告郭某1及被告郭某2按月轮流照顾，第三人郭某3也经常去看望、照顾。在此期间，王绪芳的承包地与被告郭某2一家五口人的承包地在一起。2017年，因宁大村芦桥沟项目征用宁大村大辛庄南队土地，王绪芳及被告郭某2一家五口人的土地被征用。2017年6月7日，被告郭某2获得五口人的6.2亩土地征收补偿款304010.8元。后被告郭某2又获得其母亲王绪芳一口人1.24亩土地补偿款60802.16元，六口人大辛庄南队公摊面积补偿款88746元，以及剩余款30元，共计149578.16元。上述款项均已发放到被告郭某2卡上。双方针对上述土地补偿分配问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明：王绪芳生前包括瘫痪在床期间，第三人郭某4及郭华未有对其进行照顾。上述事实，由原、被告身份证、户口簿、阜阳市颍州区三十里铺镇宁大村村民委员会证明证明及各方当事人陈述等，予以证实。本院认为，王绪芳去世后，其遗留的承包土地因被征用所获得的1.24亩土地补偿款60802.16元，以及公摊面积补偿款88746元其中的六分之一，即14791元，合计75593.16元，属于其个人合法财产，作为有继承权的子女均可继承。原告郭某1及被告郭某2在王绪芳瘫痪在床期间按月轮流照顾，对王绪芳尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以多分，每人分配比例酌定40%为宜。第三人郭某3在王绪芳生前以及在瘫痪在床期间，也对王绪芳尽了部分扶养义务，其分配比例酌定20%为宜。第三人郭某4作为有扶养能力和扶养条件的继承人，未有向本院提供其对王绪芳已经尽扶养义务的证据，故分配遗产时，应当不分。第三人雍家君、雍某1、雍某2、雍某3、雍某4、雍某5庭审中明确表示放弃继承权，符合有关法律规定，本院予以采纳。因王绪芳的土地补偿款在被告郭某2处，被告郭某2应依法按比例返还给原告郭某1及第三人郭某3。被告郭某2辩称被继承人王绪芳个人承包地并未被政府征收，其提供的证人证言不足以对抗原告提供的阜阳市颍州区三十里铺镇宁大村村民委员会证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效之日起十日内返还原告郭某1的继承份额30237.26元；二、被告郭某2于本判决生效之日起十日内返还第三人郭某3的继承份额15118.6元；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告郭某1负担322元，被告郭某2负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 倩
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申29号刘汉维：你因犯抢劫罪一案，不服贵州省盘县（现盘州市）人民法院(2015)黔盘刑初字第850号刑事判决及本院(2016)黔02刑终89号刑事裁定，以“申诉人的供述系被刑讯逼供，原判侦查、审判程序错误；原判认定事实不清，证据不足。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“申诉人的供述系被刑讯逼供，原判侦查、审判程序错误。”的申诉理由，经查，你在原审中并未申请排除非法证据，原判依据侦查部门依法提取的证据，经过庭审举证、质证后对在案证据予以综合认定，程序并无不当，故你该申诉理由不能成立。关于你所提“原判认定事实不清，证据不足。”的申诉理由，经查，原判认定你犯抢劫罪的犯罪事实有物证镊子一把，书证提取痕迹、物证登记表及扣押物品清单，响水手机批发通讯城的票据，抓获经过，随案移送清单，盘县公安局亦资派出所关于刘汉维抢劫案的情况说明，证人刘燕证言，被害人刘娟陈述，你的供述与辩解，盘县价格认证中心关于被盗苹果5S手机的价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，视听资料光盘一张等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，故你该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15624号原告：李雨晴，女，2002年7月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。法定监护人：李宝印，系原告父亲，住址同上。法定监护人：靳彦霞，系原告母亲，住址同上。被告：沈阳市沈河区朋林居旅馆，住所地辽宁省沈阳市沈河区杏林街19号。经营者：刘新颜，女，1976年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹硕，系被告经营者刘新颜的爱人，住址同上。委托诉讼代理人：吴永胜，该旅馆员工。原告李雨晴与被告沈阳市沈河区朋林居旅馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨晴的法定监护人李宝印、靳彦霞，被告沈阳市沈河区朋林居旅馆的委托诉讼代理人曹硕、吴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨晴向本院提出诉讼请求：1、判决被告被告赔偿原告医疗费6301.62元、住院伙食补助费2100元、护理费2520元、误工费6000元、交通费1000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日晚上七时，原告到刘新颜经营的被告沈阳市沈河区朋林居旅馆居住。原告在该旅馆卫生间内洗澡时，洗手盆脱落，砸在原告脚上。后经“120”将原告送至北部战区总医院，初步诊断为：右踝开放伤、右踝跟腱部部分断裂。2019年3月11日，原告转到法库县中心医院治疗21天，现已治疗终止。原告多次找被告协商赔偿事宜无果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》中的相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。被告沈阳市沈河区朋林居旅馆辩称，原告受伤时，被告的服务员听见屋内有人打闹。事发后，被告方的人员进屋时，看到屋内还有他人。原告系在校学生，外出开房，学校和家长应有监护的责任。原告系学生，主张误工费不合理。原告主张的赔偿标准不明确。被告派人在事发后第一时间将原告送至医院，不是“120”送的。到医院时，原告只是缝针和打了消炎针。当时，被告为原告垫付了一部分钱。也是被告派人将原告送回家的。本院认为，根据原告提供的证据显示：2019年3月8日20时，原告在被告的“204”（房间）居住期间，脚部被脱落的洗手盆砸伤。后原告到医院进行了治疗，产生了相关损失。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告为经营场所和设施的提供者，负有安全保障义务。被告未尽到该义务，造成原告脚部受伤，其应当对原告的合理损失进行赔付。关于被告抗辩原告在旅馆居住应由他人监护的问题。原告虽然系未成年人，但事发时其已满16周岁，能够独立完成与其年龄相适应的民事行为。其在旅馆居住也并非必须其法定监护人陪同的行为。同时，被告已经接纳原告居住，表明被告对原告独立完成该民事行为能力的认可。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告对于自己受伤也有过错（存在打闹行为）的问题。被告并未提供证据证明该项抗辩理由，故本院不予采信。关于原告主张的医疗费6301.62元问题。根据原告提供的证据显示，原告的医疗费为6301.62元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费2100元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗22天，按每天100元的标准计算，原告主张住院伙食补助费2100元属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张的护理费2520元问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗22天，期间为二级护理（需要一名护理人员）。原告主张护理费2520元属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张的误工费6000元问题。原告并未提供证据证明其已经参加工作，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元问题。原告主张的费用过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区朋林居旅馆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李雨晴医疗费6301.62元；二、被告沈阳市沈河区朋林居旅馆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李雨晴住院伙食补助费2100元；三、被告沈阳市沈河区朋林居旅馆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李雨晴护理费2520元；四、被告沈阳市沈河区朋林居旅馆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李雨晴交通费500元；五、驳回原告李雨晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市沈河区朋林居旅馆承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执472号之十四 申请人:化德县应急管理局。 委托代理人：赵某某，该局职工。 被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市。 关于其他案由一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在交通银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在交通银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十二月六日 书记员  罗飞宇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3890号 申请执行人：王永华，女，汉族，1974年12月9日生，住荣成市青阳东区。 被执行人：谭蓬勃，男，汉族，1987年11月24日生，住威海市。 本院在执行王永华与谭蓬勃借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3853号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告谭蓬勃于本判决生效后十日内付给原告款38375元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3853号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳