wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1924号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人曹文进，男，汉族，1977年9月22日出生，住浙江省。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3725号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人曹文进支付款项39537.81元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费245元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月13日向被执行人曹文进发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人曹文进未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹文进银行存款，被执行人曹文进未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹文进不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹文进机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹文进股权、证券登记情况，经查被执行人曹文进名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月13日委托杭州市富阳区人民法院调查被执行人曹文进的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人曹文进应于2019年6月24日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月27日向被执行人曹文进发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人曹文进纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年7月4日对牌号为浙Ａ×××××的车辆进行查封，车辆至今未实际扣押。 10、本院于2019年10月21日扣划了被执行人曹文进在其手机微信中的存款2311.14元，扣除本案案件受理费245元、执行费493元，剩余1573.14元已发还申请执行人垫富宝投资有限公司。 截止到2019年12月9日，被执行人曹文进尚应支付款项37964.67元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人垫富宝投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹文进目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 聪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执587号 申请执行人：陆善智，男，1975年6月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄琼，女，1985年2月17日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆善智与被执行人黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）桂0123民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金20000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元、申请执行费204.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初263号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄燕妃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1019号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：莫红梅，该行员工。 被执行人：廖仕立，男，1966年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢伟景，女，1971年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人廖仕立、谢伟景金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖仕立、谢伟景没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款借款本金及利息、罚息、复利共计81288.45元（利息暂计至2019年4月17日），支付迟延履行期间加倍债务利息，向申请执行人支付律师费损失3000元，负担案件受理费1280元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖仕立报告财产，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人廖仕立、谢伟景名下登记有坐落于贺州市八步区建设东路×号康盛花园×单元第×层×号房[不动产权证号：贺房权证字第（×）×号]有可供执行，本院已查封，但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十二月五日 书记员 邹 媚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2219号申请执行人：申柯。被执行人：代丽红（又名代晓英）。申请人申柯与被执行人代丽红借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申柯于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代丽红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，被执行人代丽红止2019年12月20日共计偿还申请人申柯4515.8元。2019年12月21日，经双方协商，申请人表示同意与被执行人就剩余案款按照原调解书内容继续履行，暂撤回执行申请。若被执行人代丽红不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初1822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 琰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2500号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：张卫东，行长。 被执行人崔卫兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙兴文，女，1968年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据（2018）鲁0303民初336号民事裁定书，依法查封了崔卫兵名下位于淄博市张店区××院商住楼××单元××东户，不动产权证号为01-0×××8，现因该案已经执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对崔卫兵名下位于淄博市张店区人民东路12号院商住楼4单元4层东户，不动产权证号为××号房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月五日 书记员  郑文文
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3416号 原告：廖银春，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：廖驻财，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：廖利，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：廖政金，男，1998年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 四原告共同委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 被告：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼6楼。 法定代表人：白静波，总经理。 委托诉讼代理人：孟宇轩，男，该公司员工。 原告廖银春、廖驻财、廖利、廖政金与被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖银春、廖驻财、廖利、廖政金的共同委托诉讼代理人王杰，被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人孟宇轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖银春、廖驻财、廖利、廖政金向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付四原告因廖国民意外死亡的人身意外伤害保险金60万元。事实和理由：2019年5月23日凌晨2时许，廖国民在武胜县城东商贸新区安置房及道路建设项目部2号大楼，引导车辆倒车过程中，因货车司机操作不当，致使车辆侧翻，导致廖国民经抢救无效死亡。廖国民系银广厦集团有限公司武胜县城东商贸新区安置房项目部工作人员。2018年10月26日，银广厦集团有限公司在和谐健康保险股份有限公司四川分公司为被保险人廖国民等人投保了《和谐建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险期为2018年10月26日至2019年10月31日。事后，四原告向被告申请理赔无果。为此，四原告依法诉至法院，请求法院支持四原告的诉讼请求。 被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司辩称，根据原被告签订的《保险合同》中第一款第二项保险范围约定，被保险人应在年满16周岁至65周岁。廖国民出事的时候，已经超过了65周岁，所以被告认为廖国民不属于保险赔偿范围，请求驳回四原告的诉讼请求。 本案四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、武胜县应急管理局文件武应急发【2019】29号、银广厦集团有限公司证明2份、武胜县中心镇道马村村民委员会证明2份、员工工资发放表3份、《保险合同》，被告质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖国民系银广厦集团有限公司承建的武胜县城东商贸新区安置房及道路建设项目部员工，从事材料管理工作。2019年5月23日凌晨2时许，廖国民在武胜县城东商贸新区安置房及道路建设项目部2号大楼处，引导车辆倒车过程中，因车辆侧翻，导致廖国民不幸身亡。2018年10月26日，银广厦集团有限公司作为投保人，为其承建的武胜县城东商贸新区安置房及道路项目在被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司处购买了和谐建筑施工人员团体意外伤害保险，该保险合同载明：意外身故、意外伤残保险金额60万元，保险期间为2018年10月26日0时起至2019年10月31日24时止，廖国民纳入了被保险人范畴。事后，原、被告对保险理赔事宜协商未果，原告依法诉至本院。 另查明，廖国民现有继承人四人：长女廖银春、次子廖驻财、三女廖利、四子廖政金。 本院认为,银广厦集团有限公司为其工人廖国民作为被保险人在被告处购买的和谐建筑施工人员团体意外伤害保险的保险合同合法有效，双方应按照保险合同的约定履行合同义务。廖国民去世后，有长女廖银春、次子廖驻财、三女廖利、四子廖政金作为其遗产继承人，依法应享有保险赔付的权利。故四原告主张被告支付四原告保险赔偿金60万元，本院予以支持。廖国民于1953年1月17日出生，在2018年10月26日银广厦集团有限公司为其投保时，虽已年满65周岁，但并未超出被保险人应在年满16周岁至65周岁的范围，且该范围属于投保范围，不是理赔范围，故被告辩称廖国民出事时已超过65周岁，不属于保险赔付范围的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告廖银春、廖驻财、廖利、廖政金因廖国民意外死亡的保险金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司负担（原告廖银春已垫付，被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司履行义务时一并给付给原告廖银春）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5943号申请执行人：科左中旗万峰种子经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：鲍代兄。被申请执行人：彭春光，男,1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6350号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请执行彭春光关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3762.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人彭春光限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人彭春光有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗万峰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人彭春光有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5943号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  沈彦鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1554号 申请执行人：黄双云，女，汉族，1971年5月16日出生，高中文化，桂林市人，住桂林市七星区。 被执行人：李虹，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1229号民事判决过程中，依法轮候查封了李虹名下位于桂林市××星区××店朝阳路彰泰睿城23-1-102房屋，并对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员  林妍君
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2274号 原告：朱太花，女，1968年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈学通,庆元县蒙洲法律服务所法律服务工作者。 被告：周光元，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告朱太花与被告周光元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告朱太花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱太花撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 丹
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3447号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街28号电化教育中心0901-2室。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告:郭宝钢，男，汉族，1963年6月1日生，现住山西省长治市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告郭宝钢追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费230元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2569号原告：王达勇，男，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市江津市。被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司大庆博远工程处，统一社会代码91230603598241166E，住所地黑龙江省大庆市龙凤区秀水路1号。负责人：王力军，该公司总经理。被告：黑河市万通房地产开发有限责任公司，统一社会代码912311007950421319，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路雅苑小区B栋372号。法定代表人：陈兆福，该公司总经理。原告王达勇与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司大庆博远工程处、黑河市万通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王达勇对被告中国煤炭国际经济技术合作总公司大庆博远工程处、黑河市万通房地产开发有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王达勇撤诉。案件受理费16,472元，减半收取计8,236元,由原告王达勇负担。审判员  崔国均二〇一九年十二月十九日书记员  陈志鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1540号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人刘某，男，1993年7月28日出生，汉族，大学文化，学生，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。（法律援助） 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1484号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张嘉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年8月23日15时许，被告人刘某在通辽市科尔沁区批发城xx号店铺内，趁店主谷某荧不备，将店内柜台上一串紫檀手串盗走。经鉴定，被盗手串价值人民币600.00元。 2.2019年8月23日16时许，被告人刘某在通辽市科尔沁区批发城xx号店铺内，趁店主王某良不备，将店内柜台内一枚翡翠戒指盗走。经鉴定，被盗戒指价值人民币2000.00元。 3.2019年8月23日16时许，被告人刘某在通辽市科尔沁区批发城xx号店铺内，趁店主刘某不备，将店内柜台内一块和田玉盗走。经鉴定，被盗玉石价值人民币1500.00元。 4.2019年8月29日16时许，被告人刘某在通辽市科尔沁区批发城xx号店铺内，欲将店内柜台内一串白玉菩提手串盗走时，被店主张延辉当场抓获并报警。被告人刘某在案发现场被公安机关抓获。 破案后，被盗紫檀手串被公安机关扣押并发还被害人谷某荧；被盗翡翠戒指被公安机关扣押并发还被害人王某良；被盗和田玉被公安机关扣押并发还被害人刘某。 另查明，经通辽市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人刘某系重度抑郁发作，不伴有精神病性症状，案发时为限制刑事责任能力。 被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人刘某案发时系限制刑事责任能力人，坦白，自愿认罪，可从轻处罚。 上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、被告人刘某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币4100.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某案发时系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；被告人刘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在法庭审理过程中自愿认罪，亲属能够代为缴纳罚金，可从轻处罚；辩护人提出的被告人刘某系限定刑事责任能力人、坦白、自愿认罪、可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  杨洪亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  聂 鹏 适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8767号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码:915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工,1982年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：雷波，男，汉族，1979年9月14日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告雷波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。重庆市昊泰物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费839.08元，累计滞纳83.9元，合计费用922.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告现正在使用的“北翼幸福时光”住宅小区的物业服务公司,与被告签有《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同延期补充协议》。在合同的履行过程中，被告作为“北翼幸福时光”X幢X-X-X的物业使用人，拖欠2019年1月至2019年11月物业服务费共计839.08元（上述物业建筑面积共计101.71平方米，合同约定物业服务费按住宅建筑面积0.95元/月.平方米计算），按总金额10%收取滞纳金，造成累计滞纳金为83.9元。被告拖欠上述费用导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的利益，经原告多次催收未果，故起诉至贵院，要求判如所请。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需经书面催交，则经书面催交为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司不能提交证据证明其已向被告书面催交物业服务费，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晓霞二〇一九年十二月十日书记员  胡 俊
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1624号 原告杨亚珍，女，生于1974年5月5日，汉族，居民，住洛南县。 被告张涛，男，生于1975年3月17日，汉族，居民，住洛南县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司(人寿财险洛南支公司)，住所地洛南县城关街道办事处刘涧社区二组，统一社会信用代码：916110213056039029。 法定代表人：王强，系该公司经理。 委托诉讼代理人方医平，系该公司职工。 原告杨亚珍诉被告张涛、人寿财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚珍，被告张涛，被告人寿财险洛南支公司委托诉讼代理人方医平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚珍诉称，2019年5月25日12时30分许，被告张涛驾驶陕HN0698号小型客车，行驶至洛南县城关街道中铺街爱民巷口时与骑电动车在前方行驶的原告杨亚珍相撞，致原告杨亚珍受伤，电动车受损。本次事故洛南县交警大队认定被告张涛负事故的全部责任，原告杨亚珍无责任。被告张涛驾驶的车辆在人寿财险洛南支公司投有交强险，事故发出在保险期内。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：右足第一掌趾骨骨折、左肩软组织损伤、右膝关节损伤。住院治疗16天，花医疗费5725.31元（被告垫付）。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费5725.31元、误工费47095.65元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、检查费228元、拐杖费40元、修车费560元、交通费80元、鉴定费720元，出院后药费1315.7元、合计62264.66元。由被告人寿财险洛南支公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告张涛赔偿。诉讼费由被告张涛赔偿。 被告人寿财险洛南支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告张涛所驾驶车辆在本保险公司仅投有交强险，事故发出在保险期内，保险公司愿意在保险限额内根据事故责任比例赔偿，原告主张的具体赔偿项目中外购药不认可，误工期不认可、鉴定意见上的期间，护理费只认可住院期间16天，每天护理费80元，住院伙食补助费认可16天，每天30元，营养费无医嘱不认可，拐杖费、修车费，交通费不认可。请求法院依法核实原告因交通事故误工而实际减少的收入。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 被告张涛辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告张涛愿意在保险公司赔付之外按责任比例赔偿，但先前垫付的住院费5725.31元、门诊检查费76元合计5801.31元应予扣减，多余部分在原告得到赔偿后应予退还。 经审理查明，2019年5月25日12时30分许，被告张涛驾驶陕HN0698号小型客车，行驶至洛南县城关街道中铺街爱民巷口时与骑电动车在前方行驶的原告杨亚珍相撞，致原告杨亚珍受伤，电动车受损。本次事故洛南县交警大队认定被告张涛负事故的全部责任，原告杨亚珍无责任。被告张涛驾驶的车辆在人寿财险洛南支公司投有交强险，事故发出在保险期内。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：右足第一掌趾骨骨折、左肩软组织损伤、右膝关节损伤。住院治疗16天，花医疗费5725.31元（被告垫付）。出院医嘱：继续右足抬高制动6-8周，定期门诊复查、近三个月避免右足剧烈活动、不适随诊。原告伤情经洛南县交警大队委托商洛精诚法医司法鉴定所作出:原告损伤不构成伤残，其误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日的鉴定意见。 上述事实主要有交通事故认定书、调解终结书、住院病案、诊断证明、结算票据、司法鉴定意见书、误工证明、修理清单，修理费领条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洛南县交警大队对本次事故所作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，被告张涛驾驶车辆发生交通事故致原告受伤应按照事故责任赔偿原告杨亚珍的合理损失，鉴于被告张涛驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投有交强险，事故发出在保险期内，应由被告人寿财险洛南支公司先在保险限额内赔偿，不足部分再由被告张涛赔偿。被告张涛先前垫付的医疗费应予扣减，多余部分在原告得到赔偿后应予退还，不足部分由被告张涛补足。被告人寿财险洛南支公司对原告提供鉴定意见不认可，未申请重新鉴定，对原告提供的鉴定意见应予确认。原告杨亚珍的经济损失经依法审核为：1、医疗费，洛南县医院住院单据一张，金额5725.31元，门诊单据6张金额418元；合计医疗费6143.31元；票据正式合理，予以确认，原告主张的出院后药费1315.7元，因其提供的处方是出院后其他医生所开，无住院医生外购处方和对应医嘱，不予确认。2、误工费，根据本院复核的原告因本次交通事故误工而实际减少的收入证明为准确定为7636.48元。3、护理费，根据鉴定意见确定护理期为30天，每天按80元计算，确定护理费为(30天×80元)2400元。4、住院伙食补助费确定为(16天×30元)480元。5、营养费，虽无加强营养的医嘱，但根据需加强营养90日的鉴定意见，确定营养费为(90天×20元)1800元。6、交通费，交通费是指因伤者治疗或复查而直接产生的费用，原告主张的80元不在范围，不予确认。7、原告主张的拐杖费40元，根据“继续右足抬高制动6-8周”的出院医嘱，本院根据原告受伤在足部，认为系为恢复伤痛所必要辅助器具，予以确认。8、修车费，原告主张560元，提供有修理清单，修理者经营执照和领条，能够证明电动车修理的实际花费，予以确认。综上，原告各项损失合计19059.79元。原告主张的各项损失均未超过交强险限额，故应由被告人寿财险洛南支公司在交强险限额内按照事故责任比例赔偿100%即19059.79元。鉴定费720元由被告张涛承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 由被告人寿财险洛南支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨亚珍19059.79元。(被告张涛先前垫付原告杨亚珍医疗费5801.31元由原告从应领款中扣除退还给被告张涛) 案件受理费552元，减半收取276元,由被告张涛承担。鉴定费720元由被告张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年十二月五日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460-7号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，经查被执行人路凤鸣、路进花、李树艳在银行有存款账户。因被执行人路凤鸣、路进花、李树艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的存款7300元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月五日 书记员  高靖鹏
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初519号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴顺荣，男，1969年10月5日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，住江西省德兴市。因本案于2010年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2010年9月30日因不宜羁押变更强制措施为取保候审,取保候审期间逃跑，浦江县人民检察院于2011年11月3日批准逮捕，2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人吴顺荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚、陈明南出庭支持公诉，被告人吴顺荣及辩护人吴淑萍，侦查人员陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人吴顺荣明知是赃车的情况下仍予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究被告人吴顺荣的刑事责任。 被告人吴顺荣对公诉机关指控的定性无异议，对事实表示其收车时不知道是赃车。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性发表如下辩护意见：1、被告人吴顺荣是在亲友介绍下借款，核对了身份证和驾驶证，尽到了相应的注意义务。2、被告人吴顺荣收车时不知道是赃车，公安侦查时也无法认定其明知车辆的来源。3、被告人吴顺荣主观恶性小，是勤劳务实的农民。综上，请求对被告人吴顺荣宣告无罪。 经审理查明： 1、2009年11月份，黄某、吴某（已判决）从浦江县恒泰汽车租赁公司租得价值人民币122012元的浙Ｇ×××××的灰色奔腾轿车一辆，并预谋将车典当借款。被告人吴顺荣在明知该车非黄某、吴某等人所有的情况下，仍通过吴丽凤、江某（已判决）的介绍，以4万元的价格收购该车。案发后，该车由车主方某以人民币4万元赎回。 2、2009年11月份，黄某从浦江县众友汽车租赁公司租得价值人民币88088元的浙Ｇ×××××的黑色悦动汽车一辆，并预谋将车典当借款。被告人吴顺荣在明知该车非黄某所有的情况下，仍通过吴丽凤、江某（已判决）的介绍，以人民币3.5万元的价格收购该车。案发后，浙Ｇ×××××黑色现代悦动轿车由公安机关追回发还车主。 证明上述事实的证据有：被告人吴顺荣与另案处理同案犯黄某、吴某、张某、吴丽凤、刘某的供述与辩解，证人周某、陈某1、方某、邵某的证言，押物品清单，移交物品清单，发还物品清单，调取证据清单和相关委托书，借条，行驶证复印件，身份证复印件等材料，刑事判决书，浦江县价格认证中心文件，人员辨认笔录及照片，被告人吴顺荣的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴顺荣明知是赃车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴顺荣庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴顺荣主观上不是明知是赃车的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人吴顺荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴顺荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  季黎明 人民陪审员  马巧芳 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  石勇志
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7128号原告：杨晶,女,1988年10月17日出生,汉族,住平邑县。委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：管正龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住平邑县。被告：张吉华，男，1973年2月25日出生，汉族，住平邑县。被告：管庆柱，男，1971年12月2日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告杨晶与被告管正龙、张吉华、管庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，根据杨晶所提供三被告的地址无法向三被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据杨晶提供的三被告住址无法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨晶的起诉。案件受理费200元，退还杨晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇一九年十二月四日书记员  王晓龙
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1579号原告：张建超，男，1990年5月26日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告：李宏春，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：王桂华，女，1977年3月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：缪国新，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：杨丽萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告张建超与被告李宏春、王桂华、缪国新、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张建超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李宏春偿还原告借款本金330000元，利息138600元（月息6600元暂计至2019年6月30日），律师代理费10000元，以上合计478600元，被告王桂华、缪国新、杨丽萍承担连带给付义务；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日,原告与被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币330000元；借款期限自2017年9月1日至2017年9月30日止；借款利率月息3%。合同签订以后，原告向被告实际出借了约定的款项。现约定的还款期限已过，被告至今未能偿还借款本息。本院认为，原告张建超起诉被告缪国新、杨丽萍，应当提供被告缪国新、杨丽萍准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告缪国新、杨丽萍的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张建超的起诉。案件受理费人民币4239.5元，退还原告张建超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月五日书 记 员  吴啸楠
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初404号 原告李忠远，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告李忠远与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年11月25日立案，原告李忠远于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李忠远撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李忠远负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月三日 代书记员 许彬彬
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8865号上诉人（原审被告）：重庆申之誉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品·十六1幢1-1，统一社会信用代码91500112586861501Y。法定代表人：张柯念。委托诉讼代理人：姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州红宇专用汽车有限责任公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇建设南路32号，统一社会信用代码91410122737448694F。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：马宪斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王金智，河南玉友律师事务所律师。上诉人重庆申之誉贸易有限公司（以下简称申之誉公司）因与被上诉人郑州红宇专用汽车有限责任公司（以下简称红宇汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申之誉公司的法定代表人张柯念及委托诉讼代理人姬少光、徐小强，被上诉人红宇汽车公司的委托诉讼代理人马宪斌、王金智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申之誉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.在被上诉人尚未全面履行合同义务的情况下，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;3.依法支持上诉人要求减少价款的合理诉讼请求；4.本案诉讼费由上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人未按照合同的约定来交付符合要求的车辆，应承担相应的违约责任；被上诉人在合同履行中存在瑕疵，上诉人依法可要求被上诉人承担涉案标的的修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等法律责任。红宇汽车公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。红宇汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令申之誉公司支付货款127000元，并承担逾期付款违约金（自2017年7月20日起按照中国人民银行流动资金贷款利率计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由申之誉公司承担。一审法院认定事实：2017年7月3日，以红宇汽车公司为供方，申之誉公司为需方，签订编号为120170703（重）-02销售合同一份，约定：标的名称冷藏车，数量7，单价17.1万元，金额119.7万元，交货时间定金到账7月19日；预付定金7万元，余款交车时一次性付清；验收标准：按供方企业产品出厂标准验收；白色驾驶室、白色导流罩……液压升降尾板。2017年7月18日，红宇汽车公司制作成品车交付清单，送车人员于2017年7月19日在清单上签字；一审庭审中，申之誉公司确认顾客签字处系申之誉公司的客户签字，车辆亦应当实际交付至客户。交付清单中载明底盘外观、厢体外观、制冷剂、发动机等项目检查均正常。一审庭审中，双方确认申之誉公司于2017年7月3日支付定金7万元，于2017年9月29日支付100万元，余款未支付。一审法院认为：红宇汽车公司与申之誉公司签订的编号为120170703（重）-02的销售合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据红宇汽车公司举示的证据，红宇汽车公司已于2017年7月19日向申之誉公司指定的客户交付了车辆，申之誉公司应当按照销售合同之约定，在交车时付清余款。申之誉公司逾期未足额支付，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。申之誉公司所购车辆总价为119.7万元，扣除申之誉公司已付的7万元、100万元后，红宇汽车公司要求申之誉公司支付货款12.7万元及相应逾期付款违约金的主张，一审法院均予以支持。申之誉公司辩称红宇汽车公司逾期供货、所供货物存在瑕疵，但其所举示的证据达不到该证明目的，故其意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告重庆申之誉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州红宇专用汽车有限责任公司货款12.7万元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款12.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2017年7月20日计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告重庆申之誉贸易有限公司负担。”本院二审中，双方均未向本院举示新证据。本院对与一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院判决申之誉公司向红宇汽车公司支付尚欠货款12.7万元是否正确。本案中，根据红宇汽车公司举示的证据，红宇汽车公司已于2017年7月19日向申之誉公司指定的客户交付了车辆，申之誉公司应按约付清货款。现申之誉公司仍差欠红宇汽车公司货款12.7万元未予支付，其应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。虽然申之誉公司辩称红宇汽车公司所供货物存在瑕疵，要求减少货款，但其并未举示有效证据证明其主张，对于此上诉理由本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。另，因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故逾期付款违约金支付标准从2019年8月20日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人申之誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4710元，由重庆申之誉贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十二月十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2813号原告：朱某，住内蒙古自治区。被告：王某，现职业不详，住内蒙古自治区。原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以与被告朱某已庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半后收取3035元，由原告朱某负担。审判员  唐占一二〇一九年十二月九日书记员  王 楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1412号 申请执行人：吴xx，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：余xx，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人吴xx依据本院（2018）桂0312民初2914号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行被执行人余xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为443115元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行吴xx与余xx买卖合同纠纷一案中，于2019年11月2日向被执行人余xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人余xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人余xx暂无财产可供执行，申请执行人吴xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2914号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2914号民事判决书的执行，被执行人余xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月四日 书记员  李 燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保205号申请人朱建国，男，1958年3月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘芬，男，1983年6月24日生，汉族，邵东县人，住邵东县。申请人朱建国与被申请人刘芬机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，朱建国于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘芬驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人朱建国为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘芬驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人朱建国缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十二月十八日代理书记员  林 旦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4852号 原告：湖南延展信息技术有限公司，住所地：湖南省湘潭经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼4楼424、426室。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：白彩红，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市开福区。 被告：李尧东，男，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南延展信息技术有限公司与被告李尧东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告湖南延展信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南延展信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇一九年十二月十日 书记员  夏茜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3642号之一申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地，住所地青岛市市北区上清路12号北A1-206。负责人：刘东晖，经理。被执行人朝阳德众高新材料工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段15号101E。法定代表人：于艳飞。申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地与被执行人朝阳德众高新材料工程有限公司其他案由一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁0203民初9025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币37392元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3642号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁0203民初9025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2511号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：袁永新，男，1966年10月11日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，住所地黄石市天虹小区A8号。负责人：朱凯潮，该行行长。委托诉讼代理人：程锐，男，系该行客户经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告袁永新、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1066号 申请执行人张满英，女，1953年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人邓楚成，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人张满英与被执行人邓楚成借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年6月15日作出（2017）湘1023民初2616号民事判决书已生效。由于被执行人邓楚成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满英于2019年10月23日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月23日，本院向被执行人邓楚成送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日、10月24日、11月16日、12月5日、12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2019年10月28日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。 2019年10月28日，本院对被执行人邓楚成适用限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日、11月27日、12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人反馈邓楚成在湘阴渡有房产，但本院在永兴县不动产登记中心未查询到不动产信息。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为153860元，本次已执行到位0元，本次未执行到位金额153860元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 审 判 员  熊 赟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 刘观春 书 记 员 曹林
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1657号关于申请执行人徐南平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初181号民事判决确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿申请执行人徐南平人民币37.74455万元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初181号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2466号之六申请执行人：王森，男，1966年6月19日出生，汉族，住天津市北展区。被执行人：柳顺强，男，1977年06月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：申媛媛，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人王森与被执行人柳顺强、被执行人申媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人申媛媛银行存款40327.21元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3499号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：郭章兰，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告郭章兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2816号 被执行人：姚杰，男，1995年12月30日出生,汉族，住湖南省武冈市。 被执行人:张鹏，男，1998年11月16日出生,汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：姚池，男，1995年2月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人姚杰、张鹏、姚池盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月2日立案强制执行。执行标的为被执行人姚杰、张鹏、姚池缴纳罚金共计60000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚杰、张鹏逾期未履行且未报告财产情况，被执行人姚池主动履行罚金10000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚杰、张鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明张鹏名下有网络资金1419.21元（已划拨），无不动产、车辆、有价证券；查明姚杰名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。委托被执行人姚杰、张鹏户籍地法院代为调查财产状况，未发现可供执行的财产线索。截至2019年12月23日，本案已执行到位11419.21元，姚池已履行完毕本案相应义务。 鉴于被执行人姚杰、张鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚杰、张鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2816号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙肖肖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2176号原告：殷晓亮，男，1990年11月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：高建峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住兴化市。被告：顾秀兰，女，1981年8月27日出生，汉族，住兴化市。原告殷晓亮与被告高建峰、顾秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告殷晓亮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷晓亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷晓亮撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告殷晓亮负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11283号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李德彬，男，1987年2月27日出生，住贵州贵阳市观山湖区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李德彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李德彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李德彬立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李德彬偿还的款项7332.10元；2.请求判令李德彬向融易购公司支付资金占用费，以7332.10元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李德彬与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李德彬授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李德彬收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李德彬推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李德彬匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李德彬（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李德彬（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李德彬或通过以上方式送达。李德彬未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德彬与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李德彬授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李德彬收取服务费用。李德彬在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4297元、还款方式为每月偿还539元、分12期还清。同日，李德彬签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李德彬推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李德彬匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李德彬、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李德彬及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李德彬或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李德彬的授权，向李德彬支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李德彬享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李德彬。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李德彬追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李德彬应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李德彬享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李德彬，故对融易购公司主张李德彬偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李德彬主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李德彬应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李德彬按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德彬应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7332.10元；二、被告李德彬应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7332.10元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李德彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1596号 原告：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：陕西省延安市安塞区商住楼。统一社会信用代码：91616106245556688214。法定代表人：李海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：常继军，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：拓步龙，男，汉族，1980年2月28日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐海燕，女，汉族，1984年6月17日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史明洛，男，汉族，1970年1月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田卫华，女，汉族，1976年12月15日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司与被告拓步龙、徐海燕、史明洛、田卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告偿还原告贷款本金126753.08元及按照约定产生的利息和罚息(包括贷款期内及逾期支付产生的利息和罚息);  2、依法判令第三、第四被告履行连带责任担保人相关义务；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，被告拓步龙向原告提出个人助业额度贷款申请，并向原告提供了其配偶名下经营的延安步恒商贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证等证件，同时提供了其担保人的相关证明文件，并说明了其贷款的用途，原告经过对以上资料的核实与审核，决定批准被告拓步龙的贷款申请。2017年6月1日，原告与被告拓步龙签订了《个人助业额度借款合同》，合同中约定被告拓步龙贷到原告20万元整，贷款期限为2017年6月1日起至2018年6月1日止，同时约定该笔贷款的贷款年利率为11.9625%，还款方式为按月付息、到期一次还本，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日原告与担保人签订了该笔贷款的《个人助业额度借款保证合同》，合同约定保证范围为主合同本金、利息、违约金、赔偿金、及债务人应当向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方(原告方)实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、伸裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)。原告方依约定将20万元贷款本金交付给被告拓步龙。   被告自2018年6月1日起已连续数月没有正常归还原告贷款本息，根据借款合同约定和银行业贷款管理办法，原告多次上门催收，最终催收回部分贷款本息。现要求被告拓步龙立即偿还原告剩余贷款本息，以及其余被告的连带担保责任。被告拓步龙、徐海燕、史明洛、田卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2017年6月1日，原告与被告拓步龙、徐海燕签订了《个人助业额度借款合同》，借款合同约定：原告向被告拓步龙、徐海燕提供不可循环使用的借款额度20万元，借款额度有限期间自2017年6月1日2018年6月1日，执行年利率为11.9625%，逾期贷款罚息利率为合同利率的水平上浮50%，还款方式为一次还本，按月结息，并约定了其他相关事项。同日，被告史明洛、田卫华与原告签订了《个人助业额度借款保证合同》，约定：本合同下最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债权，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起到单笔债务履行期限届满之日起二年。2017年6月1日原告向被告拓步龙发放20万元贷款。从2018年6月1日起，被告未正常偿还原告贷款本息，截止2019年12月5日，欠借款本金126753.08元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告拓步龙、徐海燕签订了《个人助业额度借款合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告拓步龙、徐海燕未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付利息、逾期罚息的责任。关于原告主张的利息、逾期利息，不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。被告史明洛、田卫华与原告订的《个人助业额度借款保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。因此，被告史明洛、田卫华应当对此借款本息、诉讼费等承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告拓步龙、徐海燕共同偿还原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司借款本金126753.08元，并按照约定逾期年利率为17.94375%支付利息（从2018年6月1日起至本判决履行完毕止）；二、由被告史明洛、田卫华对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告拓步龙、徐海燕、史明洛、田卫华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审  判  员  曹 海 义二O一九年十二月十三日书  记  员  高    磊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终901号上诉人（原审原告）：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天鸿建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。法定代表人：刘汉成，总经理。被上诉人（原审被告）：庐江县重点工程建设管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路23号。法定代表人：何兵，局长。被上诉人（原审被告）：庐江县美江建设有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼14层。法定代表人：杨明志，董事长。上诉人庞士银因与被上诉人天鸿建设集团有限公司、庐江县重点工程建设管理局、庐江县美江建设有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5819号民事裁定，向本院提起上诉。庞士银上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，本案应当由安徽省庐江县人民法院继续审理。理由如下：本案是典型的建设工程施工合同纠纷。上诉人作为案涉工程的实际施工人，其依据《建设工程施工合同》和《关于庐江县内环北路等18条道路工程建设贷款项目管理目标责任绩效考核合同》等，请求各被告支付欠付的工程款及利息等损失，故本案为建设工程施工合同纠纷。原审裁定认为上诉人仅依据绩效考核合同提起诉讼，显然认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产“庐江县内环北路等18条道路”工程地点位于安徽省庐江县，属于原审法院辖区。综上，原审裁定移送不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法继续审理本案。被上诉人天鸿建设集团有限公司、庐江县重点工程建设管理局、庐江县美江建设有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依上诉人庞士银的诉请、理由及依据，其基于实际施工人以建设方、承包方为共同被告，以建设工程施工为诉由提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“建设工程施工合同纠纷”按不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于庐江县域内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定径行移送不当，予以纠正。上诉人的部分上诉理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5819号民事裁定；二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月十日书记员  王振坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12874号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李飞，男，1988年11月16日生，羌族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执170号 申请执行人：唐艳平,男性,1985年5月15日出生,住武都区。 被执行人：曹红勤,男性,1978年1月9日出生,住武都区。 被执行人：杨云恒,女性,1979年2月10日出生,住武都区。 被执行人：曹永刚,男性,1974年5月16日出生,住武都区。 本院在执行唐艳平与曹红勤、杨云恒、曹永刚民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人曹红勤、杨云恒、曹永刚均无可供执行财产，现已将被执行人曹红勤、杨云恒、曹永刚纳入失信人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十三日 书记员  盛志刚
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执542号 申请执行人：李春锋，男，1978年1月28日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：项正生，男，1979年7月10日出生，住住广西融安县。 本院在办理申请执行人李春锋与被执行人项正生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初353号民事判决书，依法向被执行人项正生发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人项正生履行案件款30000.00元及利息（另计），承担本案执行费用350.00元。在执行过程中，经查明，被执行人项正生暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月八日 书 记 员  贺昌平
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2105号 原告：曾美凤，男，1957年5月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：谢良奇，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：邓学时，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告曾美凤诉被告谢良奇、邓学时财产损害纠纷一案，原告曾美凤以被告谢良奇、邓学时协商为由，于2019年12月18日向本院提出撤销起诉的申请。 本院认为，原告曾美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾美凤撤回起诉。 本案受理费1800，予以减免。 审 判 长  沈周良 人民陪审员  廖 辉 人民陪审员  杨千慧 二〇一九年十二月十八日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2726号   原告：龙某，男，1985年9月7日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某，女，1989年11月19日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告龙某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告龙某撤回起诉。   案件受理费减半收取180元，由原告龙某承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 张国慧     二○一九年十二月十日   书 记 员 王 贺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1554号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路16号。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人:李勤，男，汉族，1990年11月29日生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:李美玉，男，汉族，1963年4月11日生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:郭瑞，女，汉族，1965年12月2日生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司(原名:十堰市郧志置业有限公司)。该公司住所地，十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人李勤、李美玉、郭瑞、湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行内容为：一、偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款本金2546410.03元以及2019年7月28日后的利息、罚息(待算);二、中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行对李勤、李美玉、郭瑞设定抵押的位于十堰市茅箭区白浪西路房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、负担案件受理费2876元、执行费3763元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人李勤在2019年12月10日自愿协商达成如下执行和解协议：一、截止2019年11月27日，被执行人李勤、李美玉、郭瑞、湖北郧志置业集团股份有限公司欠申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行本金250586.37元及利息【2019年11月28日起按照（2017）鄂0303民初1116号民事判决书计算】。二、被执行人许秀兰自2019年11月起每月偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款2047.26元（包括每月利息），2021年12月30日前归还本协议第一条确认的剩余全部债务。三、本协议签订之日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行同意撤销本次执行申请，并申请屏蔽李勤、李美玉、郭瑞、湖北郧志置业集团股份有限公司失信被执行人名单及解除限制高消费措施，同时解除李勤、李美玉、郭瑞、湖北郧志置业集团股份有限公司名下银行账户冻结措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行在收到本协议第一项内容应收款项后，本案执行完毕。四、申请执行费3763元由被执行人李勤承担。五、如果被执行人李勤未能按照上述协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行可向本院申请恢复执行。本案当事人达成和解并长期履行，依法可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0303民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一九年十二月十一日法官助理黄鑫书记员张琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3632号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。 法定代表人：吴勇。 委托诉讼代理人：张成彬，公司员工。 被告：徐合国，男，汉族，生于1956年4月23日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 被告：张小蓉，女，汉族，生于1965年4月15日，现住遂宁市船山区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告徐合国、张小蓉物业服务合同纠纷一案，原告四川森诚物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月五日 书记员  方苓菲
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执302号 申请执行人：李鹏飞，男，生于1987年2月3日。 被执行人：孟学明，男，生于1973年12月2日。 被执行人：宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司。 法定代表人：孟学明，任公司执行董事。 李鹏飞与孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0327民初321号民事判决书确定：一、由孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司共同偿还李鹏飞借款本金977000元；二、由孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司共同偿还李鹏飞自2018年9月21日起至借款还清之日借款本金977000元的利息（月利率按照1%计算），以上有执行内容款项于判决书生效后60日内履行完毕；案件受理费13570元，减半收取6785元，由孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司共同负担。判决书生效后孟学明、宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司均未按期给付,李鹏飞向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成了由孟学明从2020年1月开始每月给付2万元，从2021年1月开始每月给付5万元，在2021年12月31日前给付清本案所有款项的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执302号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月五日 书记员  张 英 1
五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初791号原告：林明友，男，1986年08月14日出生，汉族，现住五指山市。委托代理人：张婷，海南唐海律师事务所律师。被告：李震，男，汉族，1969年12月28日出生，现羁押于海口市第二看守所。原告林明友与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，在案件审理的过程中，并于2019年12月4日公开开庭审理。原告林明友及其代理人张婷、被告李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金伍拾万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2019年9月1日起至本金还清时止)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月底向原告借款伍拾万元，原告东拼西凑凑够了伍拾元，同年8月10日原告将伍拾万元现金如数交付给被告，并给原告出具了《借据》，并约定该笔借款于同年12月10日还清。但时至今日，被告也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李震辩称：对原告林明友的诉求，被告李震不记得事实了，但借条上的字是被告李震签的，有没有还过被告李震不记得了。为了证明其主张，原告林明友向本院提交如下证据：证据1、《借据》，证明被告李震向原告林明友借款50万元的事实。被告李震对原告林明友提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，是被告李震签的。被告李震未向本院提交证据。本院的认证情况如下：对原告提交的证据，经核对原件，对证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：被告2017年8月10日向原告出具借据，内容为“兹借到林明友交来人民币伍拾万元（500000），借款时间2017年8月10日至2017年12月10日”。本院认为，关于原告要求判令被告偿还原告借款本金伍拾万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，根据原告的举证，原告称将500000元现金交付给被告，但仅有借据，而无其他证据加以佐证，不能说明借款的具体情况，被告李震因被羁押的客观情况无法举证，仅认可签名的事实，但未明确认可是否存在该借款，也不记得是否已经还款。原告的举证不能够证明该借款真实发生，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告林明友的诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元（原告已预缴），由原告林明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 胡穗晶附：本案适用法律条文：
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2999号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人，刘启刚，男性，汉族，1958年12月3日出生，住成武县。因刘启刚受贿罪一案的法律文书业已生效，本院作出的（2015）郓刑重字第2号号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘启刚应缴纳罚金100,000元本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法将被执行人刘启刚在2019年10月30日银行的账户进行了冻结，冻结金额为2,261.77元；2019年10月30日，对查询到的被执行人刘启刚在财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结，冻结金额为2,533.52元并对冻结财产进行了划拨。其他未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑重字第2号刑事判决书对吴王家建罚金刑执行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  侯京亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10579号原告靳红杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳市华阳置业有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。法定代表人鲁文彬，该公司执行董事兼总经理。被告鲁飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司。法定代表人刘跃记，该公司经理。被告鲁文彬，男，1969年6月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告靳红杰诉被告濮阳市华阳置业有限公司、鲁飞、濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司、鲁文彬民间借贷纠纷一案中，原告靳红杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳红杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳红杰撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十二月九日书记员  王淑芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖554号原告贵州吉恒昌轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区D3栋E单元12层5号房。法定代表人向行涛。被告胡文原告贵州吉恒昌轮胎销售有限公司与被告胡文买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月28日立案。原告贵州吉恒轮胎销售有限公司诉称，被告胡文拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款19140元并支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3629号上诉人(原审被告)：顾某，女，1981年8月21日生，汉族，住东海县。（未到庭）委托诉讼代理人：李耀兵、陈婷婷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：季某1，男，1952年2月17日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：季某2，男，1981年10月30日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：季某3，男，1982年10月20日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：季某4，女，1975年8月19日生，汉族，住东海县。原审被告：杨某，男，1981年5月25日生，汉族，住东海县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人王海峰，总经理。上诉人顾某因与被上诉人季某1、季某2、季某3、季某4、原审被告杨某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3255号民事判决，向本院提出上诉。二审期间，顾某于201９年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，顾某撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许顾某撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费1976元，减半收取为988元，由上诉人顾某负担。（此页无正文）审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月九日法官助理 马腾跃书 记 员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2296号孙延芳、郭宏伟：孙延芳与郭宏伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位75.00元，本院已于2019年12月20日将该款转付给孙延芳。至此，孙延芳向本院申请执行的（2019）吉0282民初573号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2496号申请执行人：朱付权，男，1977年5月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴东冬，男，1984年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。朱付权与吴东冬民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴东冬于判决生效之日起十日内归还朱付权借款17000元及利息1000元，合计18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下共同共有的位于新涟中花园22幢2302室房屋，因本案执行标的与该房屋价值相差过大，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下房产已被本案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6040号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月九日书记员  万金龙
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初355号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人江某某,女,1975年5月10日出生于湖南省桂阳县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖南省桂阳县，现居住于湖南省桂阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月5日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2019年10月17日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日下午，被告人江某某在其租住的位于桂阳县的房内，容留李某、曹某（未成年人）、欧某、彭某吸食冰毒，被桂阳县公安局民警当场查获。另查明，审理期间，被告人江某某家属代为预缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、房屋所有权证、户籍资料、健康检查登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；证人曹某、欧某、李某、彭某、蒋某、何某的证言；被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止，罚金已缴纳完毕）;如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小武二〇一九年十二月五日法官助理宁奇书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15708号本院于2019年10月19日立案受理的广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行河南嘉亿东方置业有限公司、高有新、陈七灵借款合同纠纷一案，被执行人河南嘉亿东方置业有限公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9046号民事判决书书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1256号 申请执行人:胡明，男，1975年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:凤台淮森光伏发电有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路南侧，统一社会信用代码91340421MA2MW5KJ1E。 法定代表人:陈瑞井，执行董事兼总经理。 被执行人:凤台县鑫昌硕新能源科技有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇后胡社区，统一社会信用代码91340421MA2N0AE676。 法定代表人：陈瑞井，执行董事。 胡明与凤台淮森光伏发电有限公司、凤台县鑫昌硕新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初4387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 丁 生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6116号之三申请人：芜湖市昌贵建筑钢管租赁站，住所地芜湖市鸠江区官陡街道飞阳工业园，注册号340207600044536。经营者：刘昌贵，男，1969年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被申请人：安徽远上建设工程有限公司，住所地芜湖市芜湖县红杨镇新区琅琊山路29号，统一社会信用代码913402073356442622。法定代表人：张安花，董事长。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：潘军，男，1979年7月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。申请人芜湖市昌贵建筑钢管租赁站与被申请人安徽远上建设工程有限公司、被申请人潘军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日依原告申请裁定冻结被申请人安徽远上建设工程有限公司、被申请人潘军的银行存款320000元或查封、扣押其等额财产，对江北智能家电产业园项目建设工地的钢管97295.6米和48183只扣件（含小件）采取查封扣押措施。现原告撤回起诉，并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽远上建设工程有限公司、被申请人潘军的银行存款320000元的冻结措施或查封、扣押其等额财产的其他措施；二、解除对江北智能家电产业园项目建设工地的钢管97295.6米和48183只扣件（含小件）的查封扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨从权二〇一九年十二月三日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1011号 申请执行人吴正虎，男性，1979年09月02出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王平平，男性，1986年11月02出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行吴正虎与王平平借款合同纠纷一案中，申请执行人吴正虎依据已经发生法律效力（2019）内0626民初1595号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金13000元，案件受理费87元，执行费95元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋 海 耀
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初173号 原告章战红，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街1号。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告章战红诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告章战红于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章战红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章战红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章战红负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云