江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初8164号原告：周建辉，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告:倪健辉，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告周建辉与被告倪健辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建辉的委托诉讼代理人陆忠贤，被告倪健辉、被告保险公司的委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：医药费40279.22元；住院伙食补助费288元（16天×18元/天）；营养费600元（60天×10元/天）；误工费36000元（7200元÷30天×150天）；护理费9564.62元﹝（2×15+45）×（4232.4+4068+3293+3710）÷120﹞；残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2100元；交通费500元；财损3280元。上述各项合计192011.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇桃源路由西向东行驶至克明花园北门时，与违停在该路段由被告倪健辉驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的重型自卸货车发生碰撞，致电动自行车受损，原告受伤。该事故经启东市公安局交警大队认定由原告与被告倪健辉负同等责任。倪健辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告倪健辉辩称，肇事车辆是前任驾驶员停放在案涉路段的，被告是第一天上班，尚未接手该车。因车辆发生事故时未在行驶中，保险公司应就原告的损失予以赔偿，与被告在事故发生时是否具有从业资格证无关。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《商业险条款》第二十四条，驾驶出租机动车或者营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负赔偿，事故发生时，被告倪健辉未取得道路运输从业资格证，故保险公司在商业险范围内拒绝理赔。对原告的损失持有异议。1、对医药费，应扣除10%的非医保用药。票号为0000565689，金额为66元的医药费票据，因该费用产生于鉴定后，即治疗终结以后，对该费用不予认可。对票号为0000551114和0000543263，金额分别为632元和11元的医药费票据因没有医嘱，不予认可。医药费发票中有347.7元的护理费，该费用在计算护理费时应剔除。2、对误工费不予认可，原告在事故发生后尚领取工资，误工时间并没有鉴定意见书表述的这么长，且领取的工资部分应予以扣除。3、护理费，原告主张其妻子许卫琴是其护理人员之一，但在事故发生后，许卫琴仍领取工资，且主张的其妻子的护理费标准过高，应予以调整。4、精神抚慰金认可2500元。5、鉴定费不予承担。6、财损不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年12月10日，原告驾驶电动自行车，经启东市汇龙镇桃源路由西向东行驶至克明花园北门时，与违停在启东市汇龙镇克明花园北门前路段由被告倪建辉驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的重型自卸车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。本起事故经过启东市公安局交通警察大队认定由原告与被告倪健辉负同等责任。被告倪健辉驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险1000000元附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。当日，原告被送往启东市人民医院救治，被诊断为“右侧颧骨骨折，面部开放性外伤”，于当天办理了入院手续，于2018年12月18日行“右侧颧骨骨折切开复位内固定手术”，2018年12月26日出院，共住院16天。后，原告又进行了复诊。2019年7月29日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书为：1、原告交通事故致右颧骨多段粉碎性骨折、面部皮肤挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折，张口部分受限评定为十级伤残。2、建议原告误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。另查明，原告与案外人许卫琴系夫妻关系。启东市永圣医疗用品厂出具证明：“兹有我厂员工许卫琴，工作岗位：生产车间配料员，月工资5000元，身份证号码：。”“我厂员工许卫琴因其丈夫跌伤护理丈夫在2018年12月11日至12月31日期间未上班。”该厂出具的工资发放明细中显示：许卫琴2018年9月、10月、11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月的工资分别为3710元、3293元、4068元、1206.4元、3842.7元、2511.7元、5241.4、5043.9元。原告的建设银行账户交易明细中显示：2019年2月1日、2月3日、4月11日、5月10日、6月14日、7月18日，启东建筑集团有限公司以“代发工资”的形式，分别向原告账户汇款16140元、6670元、2100元、2100元、2100元、2100元。再查明，原告于2010年5月29日取得建筑施工特种作业操作资格证，该证岗位名称为“建筑塔式起重机司机”，有效期至2020年5月28日。被告倪健辉于2019年1月18日取得道路运输从业证，该证有效期至2025年1月18日。被告保险公司的《机动车综合商业保险条款》第24条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。事故发生后，两被告未向原告垫付费用。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司虽辩称，被告倪健辉在事故发生时未取得道路运输从业资格证，在商业险范围内对原告的损失不予赔偿。本院认为,道路运输从业资格证是道路交通运输管理部门对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的评价，旨在“运输”过程中规范对从业人员的管理，提高从业人员的素质。被告保险公司的《机动车综合商业保险条款》第24条，其在制定该条款的本意也是考虑到营业性机动车在“运输过程中”的“高度危险性”，强调道路运输从业资格证，意在规范动态“运输”中的营业性机动车的人员的管理，规范运输操作程序，减小或防止不必要的损失。本案中，肇事车辆是处于静止的停放状态，其本身的危险性已远不如“运输”中，且案涉交通事故责任认定书就事故的发生，对因归咎于被告倪健辉的原因已认定为因静止状态中的“违停”而造成，故对案涉事故的双方认定为“同等责任”。由此，对静止状态中的营业性车辆的驾驶人员是否具有道路运输从业资格证并不是商业险是否赔付的理由。故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。原告的损失超过交强险部分，根据双方驾驶车辆的性质、责任认定，由原告承担40%的责任，被告倪健辉承担60%的责任，其应承担的原告损失部分由其投保的保险公司承担。原告周建辉因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医药费，被告保险公司辩称应扣除原告10%的非医保用药，但未能提供医保用药中可替代用药的种类和价格，故对其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。原告提供的票据号为000055114和0000543263号的票据和住院发票中347.7元的护理费，是在治疗期间所产生的必要的费用，对该费用，本院予以支持。原告提供的票号为0000565689的医药费票据，即便发生在鉴定之后，但治疗终结是描述伤残评定时机的方法，治疗终结并不意味着康复，原告在鉴定之后发生的与案涉交通事故有关的医疗费用，原告亦可以主张，故对该费用本院应予以支持。结合原告提供的医药费票据，本院认定原告的医药费为40279.22元；2、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、误工费，因原告于事故发生后的2019年2月1日、2月3日、4月11日、5月10日、6月14日、7月18日分别从启东建筑集团有限公司领取了工资，从工资发放的金额看，较符合“平时领取生活费，年底一次性领取剩余工资”的性质，故原告于2019年2月1日和2月3日领取的工资，可以推断为上一年度工资的剩余部分。结合原告2019年4月11日的工资发放情况看，可视为原告于2019年3月份开始已工作，故本院对被告保险公司认为原告实际误工期限与鉴定意见所述不符的抗辩予以采纳，本院酌情认可原告的误工期限截止至2019年2月28日，计80天（21天+28天+31天）。又因原告提供的是事故发生后的银行交易明细，对原告主张的事故发生前按7200元/月计算的工资标准，无充分证据予以佐证，故本院依据建筑行业平均工资标准，认定原告误工费为161.92元/天，故原告的误工费为12953.6元（161.92元/天×80天）；5、护理费，原告妻子虽在2018年12月领取了相应的工资，但结合其之前的工资收入和原告事故发生的时间，该12月份工资收入减少系因护理原告而造成的较符合常理，结合原告妻子在事故发生前的工资收入，本院认定原告妻子的工资标准为121.56元/天﹝（3710元+3293元+4068元+1206.4元）÷（30天+31天+30天+10天）﹞，故原告的护理费为7917.66元（15天×99.35元/天+21×121.56元/天+39×99.35元/天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，保险公司认可2500元，本院予以认定；8、交通费，本院酌情认定300元；9、财产损失，因原告未能提供相应的证据，本院酌情认定300元；10、原告主张的鉴定费列入诉讼费部分处理。上述1-9项损失合计159538.48元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内结合被告倪健辉的事故责任赔付143843.09元﹝120000元+300元财损+（159538.48元-120300）×60%﹞。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险、商业险限额内赔偿原告周建辉因交通事故造成的损失143843.09元；二、驳回原告周建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取680元，鉴定费2100元，合计2780元（原告已预交），由原告周建辉负担700元，由被告倪健辉负担800元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月十六日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦