江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5330号原告：宋小明，男，1969年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋爱芳，女，1971年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘小宗，男，1968年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西锦宗工贸有限责任公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道与文水路交汇处锦宗宾馆，统一社会信用代码：913608227814996241D。二被告委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。原告宋小明（下称原告）与被告刘小宗（下称第一被告）、江西锦宗工贸有限责任公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋爱芳，二被告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还原告各项借款本金5279000元及利息950220元，共计6229220元。判令第二被告对全部借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令本案所有费用（诉讼费、律师代理费、保全费、保全保险费、执行费）由二被告共同承担。事实和理由：第一被告因个人经营需要于2012年至2018年向原告出具数张借据，被告向原告借款5279000元，利息按年利率18%计算为950220元，本息合计为6229220元。上述借款由第二被告提供连带责任保证，双方约定还款日期后，一次性偿还全部本息。由于第一、二被告已进入失信名单，原告有理由认为第一、二被告丧失偿债能力，故原告诉至本院，并提出前列诉请。二被告辩称,原告主张的借款本金527000元与事实不符，被告实际向原告借款2919986元，原告所主张的5279000元包含利息，另被告从借款至今向原告还款1167584元，该款应从借款本息中扣除，原告要求被告承担律师代理费、保险费没有事实与法律依据，请求法院依法判决。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借款合同11份。证明：2017年12月9日，二被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款22万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年1月22日二被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款34.5万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年2月24日两被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款15万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年3月30日两被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款18.45万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年3月30日两被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款3.6万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年3月31日两被告与原告签订借款合同，被告刘小宗向原告借款15.5万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年4月10日两被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款50万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年4月15日两被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款8万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年7月25日两被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款276.75万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年8月5日两被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款73.8万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保。2018年8月19日两被告与原告签订借款合同，第一被告向原告借款10.3万元，约定年利息为18%，第二被告提供担保，共计5279000元。二被告为支持其答辩意见，提交下列证据材料：银行转账凭证及其他付款凭证一组。证明：被告向原告付款1167584元，从2013年7月28日至2019年1月18日，该笔费用冲抵被告向原告借款本息。对原、被告提交的证据，本院作如下评判：对原告提交的1号证据，二被告对其真实性没有异议，故本院对原告提交的1号证据真实性予以认定。对被告提交的1号证据，原告认为其不清楚，最后签订借款协议是扣除了被告支付的费用，故本院以最后双方签订的借款协议为准。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：第一被告因需资金周转需要，自2012年7月陆续向原告借款，最终分别进行结算，形成11份借款协议，其中2017年12月9日向原告借款22万元，2018年1月22日借款34.5万元，2018年2月24日借款15万元，2018年3月30日借款18.45万元，2018年3月30日借款3.6万元，2018年3月31日借款15.5万元，2018年4月10日借款50万元，2018年4月15日借款8万元，2018年7月25日借款276.75万元，2018年8月5日借款73.8万元，2018年8月19日借款10.3万元。上述款项共计527.9万元。第一被告向原告借款后，签订了十一份借款合同，每份借款合同约定借款年利率为18%，借款期限为一年，第二被告对上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年。上述借款本息经原告多次催收未果，且二被告已进入法院失信人员名单，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，第一被告于2017年12月18日之前转帐给原告864056.5元，之后至2019年1月18日付款303527.5元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。第一被告分十一次向原告借款527.9万元，该款已过还款期限，故原告要求第一被告归还借款5279000元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方约定的借款利息为年利率18%，该利息约定符合法律的规定。被告主张其于2017年12月18日之前转帐给原告864056.5元，该款在本案所涉11份借款协议之前，故该款在该11份借款协议签订时应已做扣除，本院不再抵扣。对于2017年12月18日之后所转303527.5元，因算至2019年12月30日，第一被告应承担的利息为：2017年12月9日的220000元，该款算至2019年12月9日，利息为79200元；2018年1月22日的345000元，该款算至2019年12月22日，利息为119025元；2018年2月24日的150000元，该款算至2019年12月24日，利息为49500元；2018年3月30日的184500元，该款算至2019年12月30日，利息为58117元；2018年3月30日的36000元，该款算至2019年12月30日，利息为11340元；2018年3月31日的155000元，该款算至2019年12月30日，利息为48825元；2018年4月10日的500000元，该款算至2019年12月10日，利息为150000元；2018年4月15日的80000元，该款算至2019年12月15日，利息为24000元；2018年7月25日的2767500元，该款算至2019年12月25日，利息为705712元；2018年8月5日的738000元，该款算至2019年12月5日，利息为177120元；2018年8月19日的103000元，该款算至2019年12月19日，利息为24720元；以上合计利息为1447559元，扣除已付303527.5元，还应承担1144031.5元，故原告主张被告支付950220元利息。符合法律规定，本院予以支持。第二被告为第一被告履行本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告在保证期间内要求第二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘小宗应于本判决生效之日起十日内向原告宋小明归还借款本金5279000元，利息950220元，合计6229220元。二、被告江西锦宗工贸有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费55405元，保全费5000元，共计60405元。由被告刘小宗承担，被告江西锦宗工贸有限责任公司连带承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  谢春勇人民陪审员  周 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  曾佳琴