wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3311号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族，住黑山县，系社职员。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师，执业证号：12107199211256476。被告：黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司，住所地：黑山县大虎山镇西居社区，统一社会信用代码：91210726673796138Q。法定代表人：贺宗禹，系该公司董事长。被告：庞冬梅，女，1971年11月30日生，汉族，住黑山县。被告：刘贺阳，男，1991年6月15日生，汉族，住黑山县。上述三被告共同委托诉讼代理人：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，住黑山县。被告：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司、贺旭、庞冬梅、刘贺阳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宇、吴锦新、被告贺旭及其他三被告共同委托诉讼代理人贺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司立即偿还借款本金800万元及利息。2、要求被告贺旭、庞冬梅以抵押物优先偿还上述款项。3、要求被告贺旭、庞冬梅、刘贺阳承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司签订了借款800万元的《借款合同》，借款期限自2018年12月29日至2020年12月28日，利率9%，并约定按季还息。同日与被告贺旭、庞冬梅签订《抵押合同》，二被告以位于大虎山镇立交北街路西的房产、位￥大虎山综合市场东大门黑大公路西侧的房产、位于大虎山医院大门洞门市左面超市的房产、位于黑山镇八街南内环路87号楼87-6号门市兴海花园6#楼门市东6户的房产、大虎山造纸厂门市的房屋抵押并办理了抵押登记。同日与被告贺旭、庞冬梅和刘贺阳分别签订了《保证合同》，贺旭、庞冬梅和刘贺阳分别为保证人。被告借款后，没有按照约定按季还息，故根据借款合同第十条的约定，原告请求你院判令被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司立即偿还借款本金800万元及利息，被告贺旭、庞冬梅以抵押物优先偿还上述款项被告贺旭、庞冬梅和刘贺阳承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司辩称，我公司在原告处借款属实，但现在尚未到期，我公司同意偿还原告借款及利息。被告贺旭辩称，被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司在原告借款属实，我为其抵押担保属实。被告庞冬梅辩称，被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司在原告借款属实，我为其抵押担保属实。被告庞冬梅辩称，被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司在原告借款属实，我没有为其抵押物，只是提供了保证，但原告没有充分告知，因此，我是在不知情的情况下进行保证的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司签订了借款本金800万元的《借款合同》（合同编号：锦黑农信联2018年流贷字第25号），借款期限自2018年12月29日至2020年12月28日，年利率9%，并约定按季还息。同日，原告与被告贺旭、庞冬梅签订《抵押合同》（合同编号：锦黑农信联2018年抵字第25号），以贺旭、庞冬梅名下位于黑山县大虎山镇的房照号为大房字第××号、第××号、第××号、第××号和位于黑山县黑山镇房照号为黑山镇字第85443号的房屋抵押，但未办理抵押登记。同日，原告与被告贺旭、庞冬梅和刘贺阳分别签订了《保证合同》（合同编号分别为：锦黑农信联2018年保字第25号、锦黑农信联2018年流贷字第25号－1），贺旭、庞冬梅和刘贺阳分别为保证人。事后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押清单、保证合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、原告与被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司签订了借款合同，系双方真实意思表示，原告向被告交付了借款，被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司应按约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还的行为，属于违约行为。因此，借款合同虽未到期，但原告根据被告违约事实、依合同约定要求被告偿还全部本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。二、被告贺旭、庞冬梅对黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司自愿以其房产五处与原告签订了借款抵押合同，抵押合同成立，但抵押房屋应以登记为生效要件，未办理抵押登记的，不得对抗第三人。本案中，双方当事人未对抵押房屋办理抵押登记，因此，抵押合同未生效，原告主张以抵押物优先受偿的主张，本院不予支持；三、原告和被告贺旭、庞冬梅、刘贺阳分别签订了保证合同，被告贺旭、庞冬梅、刘贺阳对黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司向原告借款自愿承担保证责任，该合同合法有效，且在保证期间内，因此，原告要求被告贺旭、庞冬梅、刘贺阳承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金800万元，并自2018年12月29日起按合同约定给付利息至还款确定给付之日止；二、被告贺旭、庞冬梅、刘贺阳对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，由被告黑山县大润荣扬工贸物流有限责任公司负担，被告贺旭、庞冬梅、刘贺阳连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘雪莲人民陪审员  孟立峰人民陪审员  李雪琴二〇一九年十二月三日书 记 员  李奇业
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执857号之一申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司。被执行人：蔚某某。被执行人：裴某某。被执行人：李某某。被执行人：高某某。被执行人：蔚某某。被执行人：贺某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1173号民事判决书，责令被执行人蔚某某、裴某某给付申请执行人13181.29元及利息，被执行人李某某、高某某、蔚某某、贺某某承担连带责任，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人高某某、裴某某银行账户内的存款及互联网银行账户的存款10670.02元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十日书记员  王亚飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5238号原告：刘明龙，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县洁森家具厂，经营场所虞城县杜集镇吴洪口村杜营路东侧。统一社会信用代码：92411425MA44PH5N0X。经营者：任国防，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南省虞城县。被告：任旗，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省虞城县。原告刘明龙与被告虞城县洁森家具厂及被告任旗合伙协议纠纷一案，本院2019年11月4日立案。2019年11月29日，原告刘明龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明龙撤诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告负担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二日书记员  张修博
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字22号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：徐翠萍，女，1986年8月5日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第3号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第3号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人徐翠萍在收到桦环卫罚字[2019]第3号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19044号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告谈某某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告甲公司与被告谈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1524号 石瑞新、张兴明： 本院执行的石瑞新申请张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张兴明自动履行，执行金额25144元，申请执行人已支取25144元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初100号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人李长友，男，1960年1月3日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省通北林业地区，住址黑龙江省。2019年10月10日因涉嫌非法狩猎被通北林业地区公安局取保候审，2019年12月3日被诺敏河人民检察院取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2019]21号起诉书，指控被告人李长友犯非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人李长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日，李长友来到通北林业局冰趟子林场八号桥往东约1公里天然河沟内，将一条地笼放到河沟内。2019年10月10日，李长友将其下入的地笼取出，共捕捉野生林蛙64只，李长友将捕捉的64只野生林蛙装入塑料桶内，在回家的路上被公安机关当场查获。被告人李长友在禁猎期内非法捕捉野生林蛙64只。经国家林业局野生动植物检测中心对李长友非法捕捉野生动物进行物种鉴定，鉴定结果为：无尾目蛙科黑龙江林蛙。被告人李长友所捕捉的64只林蛙已全部放生。被告人李长友到案后，对自己的非法狩猎行为供认不讳，所捕捉的林蛙已全部放生。在检察机关审查起诉阶段，被告人李长友认罪认罚。开庭审理时，被告人李长友对自己所犯罪行均无异议，并有如下证据证实。1、物证捕捉林蛙用的地笼；2、书证到案经过、指认笔录、放生笔录、户籍证明；3、被告人李长友的供述和辩解；4、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见；5、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验笔录；6、视听资料，放生视频光盘。足以认定。黑龙江省诺敏河人民检察院对被告人李长友量刑建议判处拘役两个月以下。北安市司法局作出（2019）字052号调查评估意见书：意见为被告人李长友适用缓刑，建议在北安市司法局通北镇司法所接受社区矫正。本院认为：被告人李长友违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，非法捕捉林蛙64只，属情节严重，公诉机关指控构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所捕林蛙已全部放生，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人李长友犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具地笼1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金忠兴二〇一九年十二月二十日书记员  张振铎
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢128号申请执行人:山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道办事处西谷王村（张义路）。法定代表人：唐洪菊，总经理。被执行人：沈响威，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王延才，男，1972年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人332099.70元、案件受理费3270元以及执行费4882元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,已冻结被执行人多个银行账户,但均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。因被执行人均为外地，查找难度极大，未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月3日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20514号原告：罗杨，男，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市合川区。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告罗杨诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告罗杨于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗杨自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4263号申请执行人：曾强辉，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭海兵，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人曾强辉与被执行人彭海兵民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6091民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封且该房产系集体土地性质，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为133436元及相关利息，执行费1902元，尚有135338元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督65号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：岳某，男，汉族，1962年9月16日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原名忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月20日，被申请人因装修用款，与申请人原下属的忻州市忻府区农村信用合作联社秦城信用社（已更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行，以下简称秦城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2016年3月28日，秦城支行出具借款借据，借据载明：借款人岳某，贷款用途种植，借款金额79600元，借款日期2016年3月28日，到期日期2016年12月17日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款79600元。在2016年10月26日至2017年1月9日期间，被申请人四次归还利息共603.14元。2019年11月28日，被申请人归还借款本金4000元、归还利息1000元。剩余借款本金75600元和利息、罚息至今未归还。要求被申请人岳某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金75600元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金75600元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2019年11月29日起算至借款清偿之日止）。被申请人岳某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金79600元所产生的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算,从2016年3月28日起算至2019年11月28日止;罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月18日起算至2019年11月28日止。应从中核减已归还的利息1603.14元）。申请费563元，由被申请人岳某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月一日书记员 张文安
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4240号原告:陈德霞，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市宁河区。被告：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新昌路12号。法定代表人：涂南国，总经理。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告陈德霞与被告北京轩艺行纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行了审理，原告陈德霞到庭参加诉讼，被告北京轩艺行纸制品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈德霞的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资7362元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2019年2月起到被告公司打工。双方口头约定了工资等事宜。但被告目前尚欠原告工资7362元，被告于2019年9月24日给原告出具了未发放工资明细表。现原告多次所要无果，起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：被告为原告出具的工资表一份。被告北京轩艺行纸制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2019年2月起到被告公司打工。双方口头约定了工资等事宜。截止到2019年9月24日被告尚欠原告工资7362元，同日，被告为原告出具了未发放工资明细表一张，载明：未发放原告工资7362元。该款至今没有给付。2019年10月8日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。本院认为，原、被告间口头达成的劳务协议，是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的未发放工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京轩艺行纸制品有限公司于判决生效后十日内给付陈德霞工资7362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京轩艺行纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十二月四日书记员  金晓娟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1390号之三原告：日照港股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路，统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：王建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正泽，男，该公司员工。被告：日照蓝海国际物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路119号，统一社会信用代码91371100779746630D。法定代表人：曹玉海，该公司总经理。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。委托诉讼代理人：鄢天才，男，该公司法务总经理。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。法定代表人：王文治，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，该公司票据经理。被告：铜川市腾辉物流有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区生产路，统一社会信用代码91610204338727338Y。法定代表人：田春娟，该公司执行董事兼总经理。被告：芜湖美烨新能源科技有限公司。原告日照港股份有限公司与被告日照蓝海国际物流有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、铜川市腾辉物流有限公司、芜湖美烨新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告以工商登记注销为由于2019年10月9日撤回对芜湖美烨新能源科技有限公司的起诉，后于11月4日撤回对铜川市腾辉物流有限公司的起诉、又于12月16日以与其他被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照港股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，均由日照港股份有限公司负担。审判员  王勇二〇一九年十二月十六日法官助理王大鹏书记员安从丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初712号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：罗雄，男，汉族，1974年8月7日出生，住广西贵港市港南区。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告罗雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告罗雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告的挂靠经营关系。事实和理由：2006年3月23日，原告与被告签订了一份《车辆委托管理合同书》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳服务费及交通规费，原告多次通知被告要按要求进行车辆年审、二级维护及购买车辆保险，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告罗雄未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，原告顺大公司（甲方）与被告罗雄（乙方）签订了一份《车辆委托管理合同书》，主要内容为：乙方自愿将桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAD3PEA16N104390，发动机号：4102QBZ802202）委托甲方管理（产权、经营权属乙方）；甲方为乙方有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，乙方进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，乙方应于每月5日前将当月应缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方；乙方委托甲方管理的车辆从委托之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：第三者责任保险（保额10万元以上）、车上司乘人员责任保险（保额1-5万/座）以及按规定购买货物保险等，保险费用均由乙方支付，没有购买保险的车辆不能参加营运，同时甲方有权登报声明终止管理合同；乙方委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此产生的一切责任由乙方负责；乙方每月应向甲方缴纳50元的管理费；在车辆委托管理期间，乙方未经甲方同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆卸、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等；车辆挂靠期未满2年的不得转出，乙方在没有拖欠甲方任何欠款的情况下，乙方可以退出公司管理，转出车辆；委托管理时间自2006年3月23日起至2008年3月23日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险也于2015年3月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆委托管理合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告罗雄关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告罗雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8415号 申请执行人：陈晓鹏，男，汉族，1996年7月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗旭强，男，汉族，1986年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈晓鹏申请执行被执行人罗旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人罗旭强应向申请执行人陈晓鹏偿还借款人民币45200元及利息（利息的以本金45200元为基数，按月利率2%从2018年7月13日起计算至借款实际清偿之日止，被执行人罗旭强已偿还的3000元应在其还款总额中扣除）。案件受理费525元，由申请执行人陈晓鹏负担125元，被执行人罗旭强负担400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8415号案终结本次执行程序。 被执行人罗旭强负有继续向申请执行人陈晓鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十六日 书记员  张立斌
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2116号 上诉人（原审原告）：刘荣堂。 上诉人（原审原告）：刘勇清。 上诉人共同委托诉讼代理人：刘新清（系刘荣堂之子、刘勇清之弟）。 被上诉人（原审被告）：王新军。 上诉人刘荣堂、刘勇清因与被上诉人王新军排除妨害纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘荣堂、刘勇清以就涉案纠纷与王新军已经处理完毕为由，于2019年12月24日向本院递交撤回起诉的申请。 本院认为，刘荣堂、刘勇清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初370号民事判决； 二、准许刘荣堂、刘勇清撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由刘荣堂、刘勇清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张志倩 书记员李志远
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初237号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：山东聚诚五里雾环境科技有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告山东聚诚五里雾环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执847号之一申请执行人:于某某，男，汉族，1954年5月7日出生，住兰州市城关区东岗东路。被执行人：张某某，男，汉族，1954年5月22日出生，住兰州市西固区百合苑。申请人于某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)甘0104民初2498号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某某偿还于某某借款本金100万元，于2019年3月30日前支付50万元，于2019年6月30日前支付50万元。二、张某某支付于某某借款本金100万元的利息，自2018年1月10日起至借款实际还清之日止按年利率10%计算。减半收取案件受理费7350元，保全费5000元，共计12350元，由于某某负担8350元，张某某负担4000元。”因义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张于某某于2019年7月23日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分三期还款，被执行人张某某已履行第一期的和解协议，已还款10万元，剩余案款保证按期还款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0104民初2498号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月四日书记员 张月文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15866号 原告：孙艳，女，1977年8月24日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：赵家喜，男，1971年3月14日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告孙艳、赵家喜与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告孙艳、赵家喜向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告孙艳、赵家喜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙艳、赵家喜撤回起诉。 案件受理费人民币406元，由原告孙艳、赵家喜负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡晨
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。法定代表人：文辉，该支行行长。被执行人：唐晓霞，女，1967年10月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被执行人唐晓霞金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人唐晓霞履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐晓霞的财产进行了查证：被执行人唐晓霞银行和互联网银行存款很少，已冻结；无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投保收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人唐晓霞亦无确定的债权。综上所述，被执行人唐晓霞暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐晓霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐晓霞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月二十八日法官助理胡宏宇书记员周萍
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初997-1号原告：申俊林，男，汉族，长治市人，现住长治市。委托代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：山西林昊建盛房地产开发有限公司，营业执照登记住所地：长治市南街演武巷小区3号甲楼1-7层2号房5层,现办公地址不明。法定代表人：刘五生。委托代理人：程三反、贺晓龙，山西维尼律师事务所，代理权限为特别授权。被告：刘五生，男，汉族，住河南省林州市。委托代理人：刘书平，系被告刘五生的女儿，代理权限为特别授权。原告申俊林与被告山西林昊建盛房地产开发有限公司（以下简称林昊房地产公司）、刘五生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，二被告向本院提出管辖权异议，本院经审查，作出（2019）晋0404民初997号民事裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议，后二被告不服，提起上诉，长治市中级人民法院作出（2019）晋04民辖终80号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院裁定，并送达各当事人。本院于2019年12月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现查明，原告诉请的2015年1月6日出借给被告的50万元，被告已于2015年4月归还，且有借款还款凭证予以证实，原被告均无异议。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申俊林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申俊林撤回起诉。案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由原告承担。审 判 长 梁江燕人民陪审员 孟银波人民陪审员 余兰芳 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 牛 强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1106号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：宋广志。被执行人：尹红。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人宋广志、尹红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1102民初4032号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年4月03日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有52630.07元存款，并已扣划至我院。3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的财产被执行人宋广志名下的位于五莲县潮河镇潮石路东侧、银河路北侧华凯佳苑××号楼东××单元4层西户及附属储藏室房屋（产权证号：莲房权证城区字第××号）房产一处。申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年5月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  张栋三
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终7884号上诉人（原审被告）：泊头市第三人民医院，住所地泊头市红旗中路。法定代表人：朱西庆，医院院长。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双凤，女，1964年3月8日出生，汉族，职业，住泊头市。上诉人泊头市第三人民医院（以下简称泊头医院）因与被上诉人王双凤用人单位责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人泊头市第三人民医院一次性支付被上诉人王双凤现金10000元，于2019年12月14日前履行完毕；二、其他无争议。一审案件受理费46元，由被上诉人王双凤承担；二审案件受理费92元，由上诉人泊头市第三人民医院承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年十二月四日书记员  丁 娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保307号申请人：上海美馨卫生用品有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇沈砖公路XXX弄XXX号。法定代表人：帕马耐尔许乌梅西钱德拉，该公司董事长兼总经理。委托代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：华建国际货代(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室、XXX室。申请人上海美馨卫生用品有限公司因与被申请人上海盖德国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币189455.65元。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保,保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海美馨卫生用品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华建国际货代(上海)有限公司的银行存款人民币189455.65元。案件申请费人民币1467元，由申请人上海美馨卫生用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海美馨卫生用品有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇一九年十二月三日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢216号 刘洪和、前郭灌区国营红光农场、前郭灌区国营红光农场第二机砖厂、高万学、尹广艳： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2979号民事判决书，申请执行人刘洪和申请执行被执行人前郭灌区国营红光农场、前郭灌区国营红光农场第二机砖厂、高万学、尹广艳借款合同纠纷一案，本院已于2019年08月27日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2056元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 越
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6429号原告：张煜,男，1991年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告张煜与被告天津昌新装饰有限公司、天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张煜撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张煜负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  邢维田二〇一九年十二月三日书 记 员  贾晓琳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初784号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人盛王氏，女，汉族，1965年2月17日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月3日被抓获，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人刘政，安徽谷水律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）611号起诉书指控被告人盛王氏犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人盛王氏及其辩护人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年6月12日16时许，在利辛县盛王氏门口，被告人盛王氏与盛某1因交通事故发生争吵，在争吵过程中，盛王氏用手殴打盛某1的面部，造成盛某1鼻部受伤。经鉴定，盛某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人盛王氏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人盛王氏辩称：其没有打盛某1，不构成犯罪。 辩护人的提出的辩护意见是：起诉书指控被告人盛王氏的罪名不成立，盛王氏主观上没有伤害被害人盛某1的故意，且对被害人轻伤的结果存在疑问；如果认定被告人构成犯罪，被害人具有重大过错，可对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月12日16时许，在利辛县盛王氏门口，因被害人盛某1驾驶电动车撞倒被告人盛王氏的孙女盛婉晴，后二人发生争吵，在争吵过程中，盛王氏用手殴打盛某1的面部，盛某1用耳机砸盛王氏。在殴打的过程中，盛某1鼻部受伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，盛某1的鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书：证明2019年6月28日，利辛县公安局旧城派出所受理此案，同日立案侦查。 2、户籍信息：证明被告人盛王氏的身份信息。 3、抓获经过：证明被告人盛王氏于2019年9月3日被利辛县公安局旧城派出所民警抓获。 4、查询证明：被告人盛王氏犯此罪前无违法犯罪记录。 5、被害人盛某1的陈述：证明2019年6月28日16时30分，她骑电瓶车经过盛王氏家门口时撞到了盛王氏的孙女盛婉晴，盛王氏当时说话难听。她说幸亏她骑得是电瓶车，要是开车撞死了怎么办，这时盛王氏就不愿意了，上来就推她两下，又用手打她的面部，她的鼻子被打伤了，她用耳机砸盛王氏的面部。后她从地上拿一块砖头，被荧光夺掉了。现场有荧光、“小五子”等人。 6、证人盛某2的证言：证明2019年6月28日16时30分左右，他村的盛某1骑电瓶车碰到他孙女了，盛某1说话非常难听，周围的人都看不了，他妻子盛王氏就和盛某1争吵，在争吵过程中，盛王氏用手朝盛某1的面部打，盛某1用手里的耳机线朝盛王氏面部砸，后盛某1从地上拾起一块砖头要砸，被荧光夺掉了。 7、证人盛某3（绰号荧光）的证言：证明2019年6月28日16时30分左右，他在盛某2家门口看到发生了交通事故，盛某2的妻子盛王氏抱着她孙女在路上蹲着，盛某1戴着眼镜坐在电瓶车上，盛王氏和盛某1正在争吵，盛某1说句撞死活该，盛王氏听着恼了，就把小孩递给盛某2，上去用手朝盛某1面部打，把盛某1的眼镜打掉地上了，盛某1用手里的耳机砸盛王氏的脸。后盛某1从电瓶车上下来，拿一块砖头，他不让砸，盛某1就扔了，后派出所的人就到了，盛某1说她的鼻子伤了。现场有他和盛某4、盛某5。 8、证人盛某4的证言：他是盛新村的村干部。案发那天下午，他从盛某2家门口经过，看到盛王氏和盛某1因为交通事故发生争吵，盛某1说她按喇叭了，撞人与她无关，撞死也活该，盛王氏听后，就把小孩递给盛某2，用手朝盛某1的面部打，把盛某1的眼镜打掉了，盛某1从电瓶车上下来，拾起一块砖头又被夺掉了。一会，派出所的人就到了。现场有他和荧光、盛某5等人。 9、证人盛某5的证言：证明案发当天下午，她在盛某2家附近清理路边的麦秸，看见因为盛某1撞到盛王氏的孙女后还说话难听的事情，二人发生争吵。 10、被告人盛王氏的供述与辩解：2019年6月28日16点许，盛某1骑电瓶车经过她家门口时，撞到了她孙女盛婉晴，她看盛婉晴受伤了就说骑电瓶车那么快干啥，盛某1戴着眼镜坐在电瓶车上说撞死活该等难听的话，她听后就去用手打盛某1的面部，盛某1用耳机砸她的面部，后盛某1拾起一块砖头想砸她，被荧光夺掉了。一会，民警就去到了。现场的有荧光、盛某4等人。 11、鉴定意见：证明经安徽省利辛县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，盛某1的鼻骨骨折，上颌骨颌骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 本院认为：被告人盛王氏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人盛王氏辩解其无罪及其辩护人的提出对指控被告人的罪名有异议、被告人主观上没有伤害被害人的故意及被害人具有重大过错的辩护意见，经查，本案系因被害人盛某1骑车撞到盛王氏的孙女盛婉晴后，盛某1言语不当发生纠纷，盛王氏不能通过正当途径处理纠纷，继而用手对盛某1的面部进行殴打，主观上具有故意伤害他人的故意，客观上已造成被害人轻伤二级的结果，虽然被害人对本案的发生存在一定过错，但不属于重大过错；且有证人盛某2、盛某3等人的证言，被告人盛王氏在侦查机关的供述与辩解，鉴定意见等证据证实盛王氏殴打盛某1的犯罪事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故对被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。鉴于被害人存在一定过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下： 被告人盛王氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保东 审 判 员  徐利利 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执468号之二 申请执行人：梁少峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：高阳春，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人梁少峰与被执行人高阳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁少峰因被执行人高阳春未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1145号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人高阳春应履行的义务为偿还申请人借款197700元，负担案件受理费4254元。 立案执行后，本院依法向被执行人高阳春送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现其名下有银行存款，遂于2019年6月4日冻结了被执行人高阳春名下的银行存款，但该存款不足以清偿本案债务。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2019年12月14日，本院依法对将被执行人高阳春采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月14日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执468号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 叶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4290号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:刘平忠，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告刘平忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初595号公诉机关长葛市人民检察院。被告人蒋永杰，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河南省许昌市建安区。1997年2月28日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2003年4月22日因盗窃被河南省许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年4月21日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月16日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月2日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月；2018年5月15日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月；2019年1月23日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月26日被长葛市公安局刑事拘留，2019年8月29日被长葛市公安局逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕第331号起诉书指控被告人蒋永杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，并公开开庭审理，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人蒋永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年6月30日，被告人蒋永杰到长葛市建设路王庄西路南10号院，将被害人马某停放在院内的一辆奔的踏板电动车盗走。经长葛市价格认定中心认证，该电动车价值750元。2、2019年6月30日，被告人蒋永杰到长葛市铭心路铭心小区5号楼楼下储藏室，将被害人宋某停放在储藏室内的一辆紫红色爱玛牌骑式两轮电动车盗走。经长葛市价格认定中心认证，该电动车价值1300元。3、2019年7月21日，被告人蒋永杰到长葛市文明街西段文中街路口临街楼下，将被害人刘某停放在楼下的一辆小刀牌骑式电动车盗走。经长葛市价格认定中心认证，该电动车价值1320元。认定上述事实的证据有被告人蒋永杰的供述和辩解；被害人的陈述；书证等证据材料，蒋永杰的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人蒋永杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。并建议判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。提请依法判处。被告人蒋永杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，宋某系报警人，紫红色爱玛牌骑式两轮电动车的所有人系宋某的儿媳李某。上述事实，被告人蒋永杰在庭审过程中并无异议，且有其供述、辨认笔录、被害人刘某、李某、马某的陈述、价格认定结论通知书、刑事照片、110报警记录、情况说明、免冠照片、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、被告人组织关系查询、刑事判决书、服刑证明、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人蒋永杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋永杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋永杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋永杰犯盗窃票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒋永杰于本判决生效后十日内退赔被害人马鑫龙人民币750元、被害人李玉萍人民币1300元，被害人刘占峰人民币1320元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安审 判 员  刘中锁人民陪审员  张宝宏二〇一九年十二月二日书 记 员  许文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1325号申请执行人周彪，男，汉族，1982年8月16日出生。申请执行人邱友根，女，汉族，1983年9月24日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人周彪、邱友根与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十二月二十四日书记员  李根
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执646号申请执行人：王令春，女，汉族，1950年2月14日出生，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：河北奥特莱防水材料有限公司，地址，武邑县循环经济园区欢龙路北侧。法定代表人：夏桂生，董事长。本院在执行王令春与河北奥特莱防水材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初1212号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北奥特莱防水材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封河北奥特莱防水材料有限公司名下冀Ｔ×××××桑塔纳牌汽车一辆、冀Ｔ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十二月十九日书记员  张书其
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2038号 上诉人(原审被告)：马全礼，男，1983年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：马海山，特克斯县乔拉克铁热法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄红军，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：邓雅琳，女，1980年10月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人马全礼因与被上诉人黄红军装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马全礼委托诉讼代理人马海山，被上诉人黄红军委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马全礼上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.黄红军交付装修工程逾期，且装修工程存在质量问题，经马全礼多次交涉无果后，单方搬进住房。2.一审法院，在向马全礼送达开庭出票后，马全礼电话联系申请延期开庭，并提出反诉，一审法院均未予准许，剥夺了其合法的诉讼权利，属程序不合法。 黄红军辩称，1.因马全礼未按约定时间付款，导致未按期交工。2.装修是否存在质量问题，因黄红军本人未到庭故不发表答辩意见。3.房屋装修需要维修的部分可以进行维修。 黄红军向一审法院起诉请求：1．马全礼支付房屋装修款25，000元；2．马全礼支付违约金5000元；3．马全礼承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月15日，以黄红军为乙方，以马全礼为甲方签订房屋装修合同，工程地点：公园壹号小区9号楼1单元301室，工期2018年3月15日至2018年6月15日。合同生效后，甲方按下表中的约定向乙方支付工程款：1．签订合同支付30，000元；2．瓷砖完工支付20，000元；3．木工完工支付20，000元；4．乳胶漆完工支付15，000元。质量标准：1．工程全部结束后，乙方应通知甲方在5天内组织验收，如甲方因故不能在5天内参加验收，应及时通知乙方，另定验收日期，甲方应承认竣工日期，验收后，结清工程余款；2．如未经验收，甲方自行搬入或居住，则视为验收合格。 2018年7月17日，马全礼出具内容为：今欠黄红军房屋装修款8，5000元付60，000元，欠25，000元于2018年12月底付清。2018年9月，未经双方验收，马全礼搬入装修房屋内居住至今。截至庭审时，马全礼在使用装修房屋过程中，装修出现瑕疵问题有部分柜门玻璃脱落、衣柜柜门没有对齐、卫生间地漏不防臭等。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。黄红军与马全礼签订的房屋装修合同，系双方真实意思表示，依法成立，当事人应当全面履行各自的义务。马全礼未经双方验收已入住房屋，按照合同约定，视为其对黄红军装修房屋的成果验收合格，马全礼理应按照约定时间支付房屋装修款，故对黄红军主张马全礼支付剩余装修款25，000元的诉请，予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故对黄红军主张违约金5000元的诉请，不予支持。本案中，对于视为验收合格后马全礼提交照片所反映的在使用中装修出现瑕疵问题，因马全礼未提起反诉，可本着诚实信用的原则在保修期限和保修范围内自行协商，协商不成，马全礼可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、马全礼于本判决生效之日起十五日内向黄红军支付剩余装修款25，000元；二、驳回黄红军的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄红军负担46元，马全礼负担229元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马全礼提供案涉装修房屋照片一组12张，拟证实房屋装修质量不合格。经质证，黄红军认为不是装修房屋整体照片，不能客观反映案涉房屋的装修情况。本院认证认为，结合黄红军的陈述该组证据仅能证实房屋装修存在瑕疵，不能证实房屋装修质量不合格，不予采纳。 本院认为，本案争议的焦点为：1.一审时是否存在程序违法的情形；2.案涉房屋装修质量是否不合格。 争议焦点一，马全礼主张其在一审中申请延期、并提出反诉未获准许，一审程序违法，应发回重审。从一审卷宗看，2019年5月20日，一审法院向马全礼送达开庭传票及相关诉讼文书，定于同年6月12日开庭审理，马全礼进行了签收，其有充足的时间做好应诉准备。开庭时因其未到庭参加诉讼，一审法院对其胞弟马全青进行询问，并于2019年7月17日前往其家中进行核实、调解。从上述情况看，一审法院已充分保障了马全礼的诉讼权利，且马全礼没有证据证实向一审法院提出过申请延期或反诉，故其该上诉请求不能成立。 争议焦点二，马全礼与黄红军签订房屋装修合同，黄红军按约定进行装修。2018年7月17日，马全礼出具欠条确认欠付装修款25，000元，承诺于2018年12月底付清。2018年9月，马全礼自行搬入使用了该房屋的装饰装修，按双方约定应视为对施工工程验收合格。故马全礼称案涉房屋装修质量不合格的上诉理由，不能成立，本院不予支持。对案涉房屋装修需要维修的部分，黄红军认可可以进行维修。对此，双方可另寻其他途径予以解决。 综上所述，马全礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由马全礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇一九年十二月二十二日 书记员 张晓蝉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26547号原告：金彦灵，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被告：朱文进，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王淑萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱超辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。三被告共同委托代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。原告金彦灵与被告朱文进、王淑萍、朱超辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨俊伟，三被告及其共同委托代理人赵新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彦灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3306200元、利息2049844元（从2017年1月1日起计至2019年7月31日止，按月息2%计算），支付律师费80000元，合计5436044元，2019年7月31日之后的利息以未清偿借款本金为基数按月息2%计付至借款本金清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，原被告双方结算后，被告于2019年1月1日向原告出具借条确认被告借款金额为3306200元，月息2%，自2017年1月1日计息，于2019年3月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿意承担律师费、诉讼费等费用。为维护原告权益，诉至法院。被告朱文进辩称，1、被告朱文进与原告金彦灵之间不存在民间借贷法律关系，原告金彦灵是委托被告朱文进向外出借款项，原告金彦灵系职业放贷人。原告金彦灵提供的《借条》系其带领其他人威胁被告朱文进的情况下出具的，并且《借条》为固定格式，和原告金彦灵借款给其他人的《借条》格式、内容基本一样，进一步印证原告金彦灵是职业放贷人的事实。2、《借条》上面所涉及的金额与实际不符，一般情况是客户若需要用钱，原告金彦灵会把钱转到被告朱文进的银行卡，客户还钱的时候，一般都是给现金，被告朱文进收到现金后再给原告金彦灵，或者客户直接给原告金彦灵。所以造成原告金彦灵给被告朱文进转款的数额巨大，而被告朱文进给原告金彦灵转款的金额很小。双方亦没有把所有原告金彦灵出借的数额和已经收到的数额进行结算，《借条》显示的金额3306200元不准确，实际应该比这个数少很多。3、原告金彦灵要求被告朱文进承担还款责任没有事实依据，也不符合法律规定。原告金彦灵是委托被告朱文进对外放款，其收取高额利息，本身就不符合法律规定，已经构成职业放货。其让被告朱文进承担责任就是转嫁其违规、违法放贷的风险，这样的诉请不能得到法院的支持。4、《借条》中的金额、计息时间、李勇修改成原告金彦灵、还款日等内容都不是被告朱文进书写。被告王淑萍、朱超辉辩称，被告王淑萍、朱超辉作为被告朱文进的家庭成员，对原告金彦灵转款给被告朱文进的行为并不知情。该款被告朱文进并没有用于家庭共同生活。被告王淑萍、朱超辉依法不应当承担偿还责任。经审理查明：2011年1月12日至2016年12月13日期间，原告与被告朱文进之间相互进行转账。原告金彦灵共向被告朱文进转账8393000元，被告朱文进共向原告金彦灵转账4871300元。2019年1月1日，被告朱文进作为借款人出具借条，载明：朱文进收到金彦灵以现金出借的3306200元，月息2%，2019年3月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，自2017年1月1日计息，愿承担金彦灵通过诉讼方式追讨债款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由金彦灵住所地有管辖权法院管辖。下方空白处有被告王淑萍、朱超辉签名捺印。另查明，原告为提起本案诉讼与河南兴言律师事务所签订诉讼案件委托代理合同，向河南兴言律师事务所支付代理费80000元。以上事实由原告提交的银行流水、借条、诉讼案件委托代理合同、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告朱文进提供借款8393000元，被告朱文进还款4871300元，剩余3521700元，原告自认2016年12月13日至2019年1月1日前，被告偿还部分借款，故确认借款本金为3306200元。被告朱文进主张其系与原告合伙开办洗浴中心，经济往来系原告委托其在洗浴中心对外放款，原告系职业放贷人，借款应无效，但被告未提交相应证据证明其主张，故本院采纳原告自认，现被告朱文进尚欠原告本金3306200元，利息已支付至2016年12月31日，故原告有权向被告朱文进主张本金3306200元及自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息。原、被告在借条中约定利率为月2%，不违反法律规定，自2017年1月1日起暂计算至2019年7月31日为2047851元（3306200×24%÷365×942），原告主张2049844元，超出部分，本院不予支持。原告主张律师费80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告已按年利率24%的标准主张利息，故对其代理费，本院不予支持。被告王淑萍、朱超辉均在借条上签名确认，其二人对被告朱文进向原告借款的事宜知情，故应对原告承担共同还款责任。对于被告朱文进与案外人之间的其他纠纷，被告朱文进可通过合法途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告朱文进、王淑萍、朱超辉于本判决生效后十日内偿还原告金彦灵借款本金3306200元、利息2047851元及自2019年8月1日至实际清偿之日的利息（以3306200元为基数，按照月利率2%的标准计算）；驳回原告金彦灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49852元，减半收取24926元，由原告金彦灵负担376元，被告朱文进、王淑萍、朱超辉共同负担24550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月一日书记员  朱美珍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2573号原告：曾维群，男。被告：雷欢，女。原告曾维群诉被告雷欢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维群到庭参加诉讼，被告雷欢经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾维群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿本金70000元、利息4706元及诉讼费1804元，合计76510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告因从事蔬菜种植向阎良区XX中心申请贷款80000元，原告作为担保人，后被告未按期履行还款义务，遂小额贷款中心将原、被告诉至法院，经法院调解作出（2016）陕0114民初1405号民事调解书，后原告按调解协议约定履行了借款本金70000元、利息4706元、案件受理费1804元。现原告行使追偿权，依法向被告予以追偿。被告雷欢未出庭应诉，在本院与其沟通过程中，其表示原告所诉属实，但因现在能力有限，可分期向原告每月归还1000元。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告向阎良区XX中心申请贷款80000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括代偿全部款项、利息及其他费用等。因被告未按期履行还款义务，小额贷款中心将原、被告诉至法院，经本院主持调解，作出（2016）陕0114民初1405号民事调解书，后原告曾维群向阎良区XX中心支付贷款本金70000元、代偿利息1763元、代偿金利息2943元，并支付案件受理费1084元。2019年10月29日，原告曾维群向本院提起诉讼，要求被告雷欢支付上述代偿款项。诉讼过程中，经本院多次与原、被告沟通进行调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。庭审中，因被告缺席，致调解不成。上述事实，有（2016）陕0114民初1405号民事调解书、证明、票据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曾维群作为被告雷欢在阎良区XX中心贷款的连带责任保证反担保人，在被告雷欢未按期归还贷款时，向阎良区XX中心履行担保责任，支付贷款本金70000元、代偿利息1763元、代偿金利息2943元、案件受理费1084元，共计支付75790元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告请求被告雷欢支付代偿金的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉的数额76510元有误，应予更正，应为75790元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷欢于本判决生效之日起10日内给付原告曾维群代偿款项75790元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元（原告已预交），减半收取856.5元，由被告雷欢负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。其余856.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一九年十二月四日书记员 谷晓妮1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执965号 申请执行人：德州市燃气发展有限公司。 住所地：德州市德城区黄河涯政府办公楼。 法定代表人：刘炳全，董事长。 被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区晶华大道368号。 法定代表人：罗宪亮，总经理。 本院在执行申请执行人德州市燃气发展有限公司与被被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的租赁费562500元及水电费30664.36元及其他租金及违约金等的义务。 本院分别于2019年9月3日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其部分银行账户已被其他法院予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行财产。 本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2019年11月22日将上述涉案房产已经交付给申请执行人。 现被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司已经不再经营，且人去楼空，并无其他财产可供执行。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔 磊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1877号 申请执行人李芳停，男，1962年4月20日出生，汉族，住萧县。 被执行人黄争利，男，1988年7月11日出生，汉族，住萧县。 本院执行申请执行人李芳停与被执行人黄争利债权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李芳停要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人李芳停撤回执行申请，终结（2019）皖1322执1877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1505号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：陈理连，男，1965年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。 被执行人：包世凤，男，1965年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉陈理连、包世凤信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2018）粤0203民初2015号民事判决书已生效，被告陈理雄、包世凤应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金95023.12元，利息986.2元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因陈理雄、包世凤未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人陈理雄、包世凤名下仅有零星银行存款；2、被执行人陈理雄、包世凤名下有位于乐城××××房的房屋，本院已于2018年9月30日查封该房屋；3、被执行人陈理雄、包世凤名下无车辆登记信息。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人陈理雄、包世凤协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4063号原告株洲市基础设施建设有限公司，住所地株洲市荷塘区金精路158号嘉陵工业园7号楼102号。法定代表人刘伟，系公司董事长。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。法定代表人王丹，系公司执行董事。委托代理人徐美强，男，1983年10月1日出生，汉族，系公司员工，住长沙县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。委托代理人何帅，男，1991年2月3日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区，代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲市基础设施建设有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告株洲市基础设施建设有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南干杉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告株洲市基础设施建设有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市基础设施建设有限公司撤回对被告湖南干杉建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告株洲市基础设施建设有限公司承担（已交纳）。审 判 长  陈 坤人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇一九年十二月二十八日法官助理尹杰书记员抄羽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5851号上诉人（原审被告）：河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C－2办公楼1单元1209室法定代表人：常威，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：张如杰，男，1986年7月29日出生，汉族，住林州市。委托代理人：张艳青，女，1989年5月10日出生，汉族，住住林州市。系张如杰之妻。原审被告：河南中安阳对外经济技术合作有限公司车站分公司，住所地：林州市利民街9号利民小区1幢商1号。法定代表人：常葳。委托代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。原审被告：常振凤，男，1992年2月3日出生，汉族，住林州市。上诉人河南省中安对外经济技术合作有限公司因与被上诉人张如杰、原审被告河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司、常振凤合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3399号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人河南省中安对外经济技术合作有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十六日书记员  李文凤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2540号 原告：刘佳龙 委托诉讼代理人：方红民，翼满秦川网络科技有限公司员工。 被告：赵学超 被告：张玉童 被告：张波 原告刘佳龙与被告赵学超、张玉童、张波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告刘佳龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳龙撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘佳龙负担。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  邵 亮 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1109号上诉人(原审被告)：上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队，住所地上海市长宁区。负责人：金海根，生产队长。被上诉人(原审原告)：张国瑜，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17990号民事裁定，向本院提起上诉。上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队上诉称，2018年10月10日签订的《双方承诺》系不真实的，且内容已被同年11月9日签订的《双方承诺》替代，该份协议中没有管辖约定，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《双方承诺》中约定如果双方协商不成甲乙双方可各自在所在地法院诉讼解决，该约定明确且合法有效。乙方即被上诉人张国瑜住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称2018年10月10日签订的《双方承诺》不真实，但无相关证据可予以证明，本院难以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1491号申请执行人：临沂昌旭建材有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与金二路交汇处向东100米路北。法定代表人：房现云，经理。被执行人：高朋善，男，1956年7月3日出生，住临沭县。申请执行人临沂昌旭建材有限公司与被执行人高朋善安装合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第163号裁决书已经发生法律效力。申请执行人临沂昌旭建材有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在山东省临沭县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1491号一案指定至山东省临沭县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 杨魏华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4094号原告：石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道滨河中街，统一社会信用代码92500240MA5UCG2993。主要经营者：肖二，男，1969年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：马建刚，男，1969年9月24日出生，现住重庆市大渡口区。原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部（以下简称肖二五金经营部）与被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖二五金经营部的委托书诉讼代理人牟毅、被告马建刚经本院公告送达开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖二五金经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款106982.00元及违约金40000.00元。诉讼过程中，肖二五金经营部变更诉讼请求为：被告支付原告货款106982.00元及违约金20000.00元。事实和理由：被告马建刚从2011年9月至2015年9月10日多次在原告处赊购价值为106982.00元的建材。2017年1月2日被告承诺在2017年1月9日前向原告支付货款20000.00元，如不还则加倍还40000.00元，余款于2017年春节后还完。承诺期限到期后，经原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。马建刚经本院传票传唤未到庭，庭后向本院提交了书面答辩意见，其辩称，1.原、被告之间结算的金额是106982.00元。被告和肖二的妻子对账结算后支付了50000.00元，现尚欠56982.00元。2.由于被告近几年有大量的工程款未能及时回收，被告现在无资金偿还原告的货款。3.希望原告不要另外再主张利息，一旦被告的资金到位立即偿还原告的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买五金建材，双方于2015年9月22日进行结算，被告尚欠原告106982.00元的货款。2017年1月2日被告向原告的主要经营者肖二出具一份《承诺书》，承诺：“2017年1月9日还肖二货款20000.00元大写贰万元整，如不还加倍还40000.00元，大写肆万元整，余款于17年春节后再还”。本院认为，被告通过与原告的主要经营者肖二结算对双方之间买卖的行为予以确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了交付五金建材的义务，被告应支付对应的价款，被告仍未支付的行为已构成违约，应承担向原告继续支付尚欠货款的民事责任。被告对双方之间货款为106982.00元的事实予以认可，本院予以确认，被告辩称已支付了50000.00元货款的事实，原告予以否认。根据谁主张谁举证的原则，被告未举示已支付50000.00元货款的相关证据，本院对被告此项辩称理由不予采信。本院对原告请求被告所欠货款106982.00元予以支持。关于违约金的问题，被告出具的《承诺书》中的说明在2017年2月9日支付货款20000.00元，如不加倍支付40000.00元，其实质是对违约金的一种约定，承诺支付的40000.00元中本身包含了货款20000.00元，故违约金为20000.00元。被告未按承诺的时间支付货款20000.00元，应支付原告的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马建刚于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部货款106982.00元及违约金20000.00元；二、驳回原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，由被告马建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  谭奇开二〇一九年十二月五日书 记 员  陈燕秋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7491号 原告：董某。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古振友律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区准格尔北路1号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 本院在审理原告董某诉被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告董某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2628号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：束乐，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇横市村宁横路。被执行人：姚亮，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇横市村宁横路。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行束乐、姚亮行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2628号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3627号 潘地飞、潘保辉、葛闪闪： 关于申请执行人潘地飞与被执行人潘保辉、葛闪闪民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月11日立案执行，申请执行标的4525元，已执行标的4525元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2305号原告：罗田福辉商砼建材有限公司。统一社会信用代码：914211233164146137。法定代表人：汪文。住所地：黄冈市罗田县。被告：湖北京城伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421100673681672H。法定代表人：熊桂平。住所地：黄冈市黄州区。被告：郑华清，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田福辉商砼建材有限公司诉被告湖北京城伟业房地产开发有限公司、郑华清合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告罗田福辉商砼建材有限公司于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田福辉商砼建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田福辉商砼建材有限公司撤诉。案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告罗田福辉商砼建材有限公司负担。审判长  杨桂初审判员  余 宏审判员  尹 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  金 锐
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2193号 原告：庆元县红树实业有限公司，住所地庆元县屏都工业区，统一社会信用代码9133112670477678X1。 法定代表人：卢可森。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：季明花，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：毛炜杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：毛金培，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县红树实业有限公司（以下简称红树实业公司）与被告季明花、毛炜杰、毛金培买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庆元县红树实业有限公司委托代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告季明花、毛炜杰、毛金培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县红树实业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告季明花、毛炜杰共同偿还原告货款133378.16元并支付利息（利息自2019年7月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计）；2.判令被告毛金培对上述货款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月份起，庆元县阳鸿竹木有限公司（以下简称阳鸿公司）向原告购买索乐全板竹鞋柜（架）等货物。2019年3月11日，原告与阳鸿公司经对账结算，阳鸿公司尚欠原告货款183378.16元。同日，阳鸿公司回函承诺于2019年6月30日前付清款项，若未在上述期限内付清货款，则应以剩余货款为基数，自2019年7月1日起按月利率1.2%计付利息。由被告毛金培对阳鸿公司所欠的货款承担连带保证责任。2019年3月底，阳鸿公司偿还货款5万元，剩余货款经原告多次催收而未果。经查，2019年9月16日，阳鸿公司未经清算登记注销，被告季明花、毛炜杰系阳鸿公司登记注销前的股东。 被告季明花、毛炜杰、毛金培未作答辩。 经审理本院认定的事实如下，2018年10月起，阳鸿公司向原告红树实业公司购买竹鞋柜等货物，2019年3月11日，双方经结算确定阳鸿公司尚欠红树实业公司货款183378.16元，同日，阳鸿公司回函承诺于2019年6月30日前付清货款，并承诺若未在规定期限内付清货款，则以剩余货款为基数按月利率1.2%支付逾期利息。同时被告毛金培自愿对阳鸿公司所欠货款承担连带清偿责任。被告季明花、毛炜杰系阳鸿公司登记注销前的股东。2019年3月，阳鸿公司偿还红树实业公司货款50000元。2019年9月16日，阳鸿公司申请企业注销，并出具全体投资人承诺书，承诺在登记注销前已将债权债务清算完结，2019年11月4日阳鸿公司登记注销。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告户籍信息、对账单、回复函、庆元县阳鸿竹木有限公司企业信用信息公示报告、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，红树实业公司与阳鸿公司形成买卖合同关系，红树实业公司向阳鸿公司提供货物后，阳鸿有限公司应按约定及时支付货款。现尚有货款133378.16元至今未支付，已经违约，阳鸿有限公司应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》，阳鸿公司未经清算而注销，阳鸿公司股东季明花、毛炜杰应对原告红树实业公司主张的债务承担清偿责任。阳鸿公司出具的回函对逾期利息进行约定，原告要求支付货款133378.16元及按月利率1.2%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毛金培自愿对上述货款及逾期利息承担连带保证责任，现原告要求被告毛金培承担连带清偿责任，本院予以支持。被告季明花、毛炜杰、毛金培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告季明花、毛炜杰于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县红树实业有限公司货款133378.16元并支付逾期利息（逾期利息以133378.16元为基数按月利率1.2%自2019年7月1日起计算至款项还清之日止）； 二、被告毛金培对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9776号原告：哈尔滨永宝信建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街副70号。法定代表人：王芳，总经理。被告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街59号。法定代表人：陈平，经理。原告哈尔滨永宝信建筑材料有限公司诉被告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告哈尔滨永宝信建筑材料有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，哈尔滨永宝信建筑材料有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨永宝信建筑材料有限公司撤诉。案件受理费9766.5元（原告预交19533元，减半收取），由原告哈尔滨永宝信建筑材料有限公司负担。审判审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢224号之二申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：王迎春，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李惠惠，女，1970年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王迎春、李惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）滨商初字第0399号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告王迎春、李惠惠于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并承担利息（从2014年11月22日至2015年5月20日案年利率13.8%计算；从2015年5月21日起至履行完毕之日止在年利率13.8%基础上上浮50%计算，扣除已付利息111881.9元）。二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告王迎春、李惠惠抵押的坐落于县城新时代乐园8幢118室、119室、120室、121室、207室、9幢207室享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35983元、诉讼保全费5000元，由被告王迎春、李惠惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法裁定拍卖被执行人李惠惠名下位于滨海县××南侧××花园××楼××室房屋、××时代乐园××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋，并通过司法拍卖网络平台对上述财产进行了公开拍卖，本案申请执行人依法参与分配。未查询到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十九日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终374号上诉人(原审被告)：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祖睿，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皎，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人无锡五洲国际装饰城有限公司(以下简称“五洲公司”)因公司债券交易纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16714号民事裁定，向本院提起上诉。五洲公司上诉称：《非公开发行2017年公司债券(第一期)募集说明书》(以下简称“《募集说明书》”)声明部分载明，投资者认购或持有本期公司债券视作同意《债券受托管理协议》《债券持有人会议规则》及本期债券募集说明书中其他有关发行人、债券持有人、债券受托管理人等主体权利义务的相关约定。同时，《债券受托管理协议》约定争议提交上海仲裁委员会进行仲裁。由此可见，上诉人与被上诉人已约定通过仲裁的方式解决纠纷，故请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，涉诉《募集说明书》载明“凡通过认购、交易、受让、继承、承继或其他合法方式取得并持有本期债券的投资者，均视为同意《债券受托管理协议》的条款和条件”，而《债券受托管理协议》约定，《债券受托管理协议》项下产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议提交上海仲裁委员会进行仲裁。上述条款约定的仲裁机构明确，系缔约方真实意思，当属合法有效。《债券受托管理协议》中较为明确地记载了发行人、债券持有人的权利与义务，现中海信托股份有限公司的原审诉请系与《债券受托管理协议》有关的争议，故应提交上海仲裁委员会进行仲裁。综上，五洲公司提出的管辖权异议成立，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16714号民事裁定；二、驳回被上诉人中海信托股份有限公司的起诉。被上诉人中海信托股份有限公司已预缴的一审案件受理费人民币87,748.26元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3870号之一申请执行人：杨瑞华。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人杨瑞华与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6048号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人杨瑞华办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地***幢0***单元1***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月五日书记员代 全 福
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执346号之一申请执行人：徐德光，男，1960年4月20日出生，汉族，住资溪县。被执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：陈桂风，女，1873年8月2日出生，汉族，住资溪县。被执行人：徐炎生，男，1956年2月6日出生，汉族，住资溪县。本院在执行徐德光与黄象财、陈桂风、徐炎生民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向黄象财、陈桂风、徐炎生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄象财、陈桂风、徐炎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐炎生存款江西资溪农村商业银行账户19×××64及19×××96存款2747.3元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十二月十六日（江西）书记员  王玥尹