wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3112号原告：鄂州市住房公积金中心，住所地：鄂州市滨湖南路62号。法定代表人：刘亦平，该中心主任。委托诉讼代理人：汪文涛、方小溪，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：柳霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市住房公积金中心（下称公积金中心）与被告吴亮、柳霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人方小溪、被告吴亮、柳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除公积金中心与吴亮的借款合同关系；2、判令吴亮、柳霞偿还借款151,987.50元，支付2019年8月7日后的逾期利息（含罚息，2019年8月7日后的利息按合同约定方式继续计算至本金还清为止）；3、判令吴亮、柳霞承担公积金中心律师费用7,600.00元；4、确认公积金中心对吴亮、柳霞抵押房产即位于鄂州市鄂城区湖滨花园7栋3单元7层6户的房屋（下称案涉房屋）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由吴亮、柳霞承担。事实及理由：2014年6月10日，吴亮、柳霞因购买案涉房屋向公积金中心申请公积金借款，双方签订借款合同，合同约定，吴亮向公积金中心借款200,000.00元，借款期限15年（2014年6月10日至2029年6月10日）；借款利率3.75‰（遇国家利息调整随之调整）；吴亮连续三个月或者累计六个月未按时偿还借款本息和相关费用的，则公积金中心有权解除合同，并要求吴亮一次性提前还款；吴亮应当承担本合同及抵押担保合同有关的律师服务等费用。随后，吴亮、柳霞与公积金中心签订抵押合同，约定将吴亮、柳霞名下的案涉房屋抵押给公积金中心，为前述债权提供保障，并在不动产登记部门办理抵押登记。随后公积金中心向吴亮发放200,000.00元借款。现吴亮、柳霞已有29个月未还款，经公积金中心及受托银行多次催讨仍未归还。吴亮、柳霞辩称：欠款时间、金额属实，因为家里人生病，经济上出现困难导致没有按期还款，愿意继续按照合同约定还款，保证不出现逾期情况。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，吴亮、柳霞因购买案涉房屋向公积金中心申请住房公积金借款，双方签订《借款合同》约定：吴亮、柳霞向公积金中心借款200,000.00元，借款期限15年（2014年6月4日至2029年6月4日），月利率3.75‰（遇国家利息调整随之相应调整），除首尾期外吴亮、柳霞应每月偿还借款本息1,530.00元，如吴亮、柳霞连续三个月或者累计六个月未按时偿还借款本息和相关费用，则公积金中心有权解除合同，并要求吴亮、柳霞一次性提前还款，按合同约定的标准支付逾期利息并按日万分之二点一分别计收罚息和复利，吴亮、柳霞还应当承担公积金中心催收借款本息产生的律师服务费等费用。吴亮、柳霞还向公积金中心出具《承诺书》一份，承诺：如逾期还款达3期以上，公积金中心有权解除合同，收回全部借款本息，有权直接扣划吴亮、柳霞名下的公积金用于偿还借款本息。同年6月6日，吴亮、柳霞与公积金中心签订《鄂州市房屋抵押合同》一份，约定吴亮、柳霞名下的案涉房屋作为抵押物，为前述债权提供担保，借款合同项下的债务履行期限届满公积金中心未受清偿的，公积金中心有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，并在不动产登记部门办理了抵押登记。随后，公积金中心向吴亮、柳霞发放了200,000.00元借款。因吴亮、柳霞逾期还款累计达40期，公积金中心及受托银行多次催讨无果诉至本院。截至2019年8月7日止，吴亮、柳霞欠公积金中心借款本金172,337.83元及《借款合同》约定的逾期利息12,259.53元、逾期罚息2,381.59元。公积金中心因本案诉讼聘请了律师，但律师费用并未实际支付。吴亮、柳霞在本案诉讼过程中，于2019年10月23日向公积金中心偿还了拖欠2019年11月之前的借款本金31,649.24元，逾期利息13,419.34元，罚息2,821.86元，截至2019年11月1日止，吴亮、柳霞还需偿还借款本金140,688.59元以及之后的利息。本院认为，公积金中心与吴亮、柳霞签订的《借款合同》及《鄂州市房屋抵押合同》合法有效，予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公积金中心向吴亮、柳霞发放了借款，但吴亮、柳霞逾期还款累计达40期，已构成违约，公积金中心要求解除双方的《借款合同》，要求吴亮、柳霞偿还剩余借款本金、支付《借款合同》约定的逾期利息及罚息，并确认其对案涉房屋折价或者以拍卖、变卖案涉房屋所得的价款享有优先受偿权等诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，予以支持。公积金中心主张的律师费用，合同虽有约定，但并未实际支付，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除鄂州市住房公积金中心与吴亮、柳霞于2014年6月4日签订的《借款合同》；二、吴亮、柳霞于本判决生效后十五日内偿还鄂州市住房公积金中心金借款本金140,688.59元及利息(以140,688.59为基数，自2019年11月1日起依合同约定据实计算至借款本金还清之日止)；三、鄂州市住房公积金中心对以位于鄂州市鄂城区湖滨花园7栋3单元7层6户的房屋折价或者以拍卖、变卖房屋所得的价款享有优先受偿权；四、驳回鄂州市住房公积金中心的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1,656.50元，财产保全费1,370.00元，均由吴亮、柳霞负担（此款鄂州市住房公积金中心已预交，待本判决书生效后由吴亮、柳霞向鄂州市住房公积金中心直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一九年十二月九日书记员  ：程爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6498号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 代表人张雪萍。 被执行人陈智，女，1979年10月10日出生，住温岭市。 被执行人陈刚，男，1982年3月7日出生，住温岭市。 被执行人陈灵祥，男，1976年4月16日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈智、陈刚、陈灵祥金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5534号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈智、陈刚、陈灵祥应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币103679.78元及利息，并支付诉讼费1187元，申请执行费1473元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈智、陈刚、陈灵祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈智、陈刚、陈灵祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈刚所有的坐落于温岭市××路××阳光花××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1187元。本院已查封被执行人陈灵祥、陈智共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，因该财产尚不足以偿还抵押债权，故本案申请执行人无执行款可供分配。本院已查封被执行所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈智、陈刚、陈灵祥未报告财产情况，本院已对被执行人陈智、陈刚、陈灵祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈智、陈刚、陈灵祥采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈智、陈刚、陈灵祥目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9128号 原告:汤治虎，男，汉族，1979年8月10日出生，个体工商户，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。 被告：王立华，女，1977年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所实习律师。 原告汤治虎诉被告王立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤治虎委托代理人嵇文兵、王佳旗，被告王立华委托代理人郑培合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤治虎诉称，原告向被告供货（服装服饰），被告收货后将该货物在自家门店进行销售，期间被告再将货款转给原告，上述交易模式原告、被告之间已运行多年，该交易模式已成为原被告的交易习惯，在此期间该模式正常运行。2019年上半年，原告按照往常惯例，被告向原告发来购买清单，原告向被告以此供货，但被告并未依照惯例给原告足额支付货款，拖欠部分货款。日积月累，被告已拖欠原告货款121877元。起诉请求判令：1、被告王立华向原告支付所欠货款121877元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王立华辩称，该商铺不是被告经营，经营者是其丈夫，故欠款2万元之内认可，具体拖欠多少金额说不清。去年是被告和丈夫共同收货，从何时收货不清楚，本人目前在武汉，未参与经营。表示部分同意原告的诉讼请求，后在庭审中表示认可原告的诉请数额。 经审理查明，被告与其丈夫毕某某经营西安市XX路市场3Ｃ01-02时丹达商铺，从事服装销售业务，为个体工商户。原被告之间长期有代销合同关系，但未签订书面协议。经营模式为：被告向原告发来购买清单，原告向被告依此供货。原告将货物以邮寄的方式发给被告，并将货物清单随附，被告在收到货物后，在确认与清单一致的情况下将已卖出的货物货款以银行转账和微信转账的方式支付原告，将未卖出的货物再退回原告。庭审中，被告表示认可自2019年2月18日至2019年6月25日期间尚欠原告货款121877元。另查王立华与毕某某夫妻关系尚存续。庭审中，被告对原告提交的王立华记账单真实性不认可，但在法庭指定的期间内王立华未到庭确认证据笔迹的真实性，依法对该份证据的真实性予以确认。另被告主张应追加王立华的丈夫毕某某作为共同被告，法庭未予准许。 上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、记账单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间存在货物代销合同关系。现被告拖欠原告货款121877元属实，应承担返还拖欠货款的责任。被告申请追加毕某某一节，因王立华和毕某某的婚姻关系尚存在，故王立华的债务亦应为夫妻共同债务，本案毕某某不是必须参加诉讼的当事人。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告王立华于于本判决生效后十日内支付原告汤治虎货款121877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2738元减半收取1369元，由被告王立华负担(原告已预交，被告随欠款给付原告)。` 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇一九年十二月十二日 书记员  康 菲
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2570号原告文登华，男，1973年5月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被告上海趣森贸易有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3316号1幢122室。法定代表人朱水林，经理。本院于2019年11月26日受理了原告文登华与被告上海趣森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年12月17日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文登华撤回对被告上海趣森贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取86元，由原告文登华负担。（此页无正文）审判员 颜 丽二〇一九年十二月十七日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保140号申请人：任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。统一社会信用代码：911309005881646039。法定代表人：丁文强，该公司董事长。被申请人：王小健，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：霍素秋，女，1942年9月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：任丘市华北石油金绿能源科技有限公司。住所地：任丘市开发区任开道西侧。统一社会信用代码：911309826785404810。法定代表人：王小健，该公司经理。申请人任丘村镇银行股份有限公司与被申请人王小健、霍素秋、任丘市华北石油金绿能源科技有限公司因金融借款合同纠纷，任丘村镇银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王小健名下丰田牌小型越野客车冀Ｆ×××××一辆，金额12万元；丰田牌小型普通客车京Ｍ×××××一辆，金额10万元；查封被申请人霍素秋所有的位于高阳县长安液化气站土地使用权及房产（房产证号：高房权证房字第××号），金额30万元；；查封被申请人任丘市华北石油金绿能源科技有限公司所有的国有土地使用权（土地证号：任政出国用2013第021号），金额200万元。申请人提供了相应担保252万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人王小健名下丰田牌小型越野客车冀Ｆ×××××予以查封。期限为2年。2、对被申请人王小健名下丰田牌小型普通客车京Ｍ×××××予以查封。期限为2年。3、查封被申请人霍素秋所有的位于高阳县长安液化气站土地使用权及房产（房产证号：高房权证房字第××号）。期限3年。4、查封被申请人任丘市华北石油金绿能源科技有限公司所有的国有土地使用权，土地证号：任政出国用（2013）第021号。期限3年。案件申请费5000元，由申请人任丘村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十二月三日书记员  张丛林
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢351号 姚大雁、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人姚大雁与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人姚大雁于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款4944.8元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2836号之一申请执行人：王旭杰，女，1975年7月9日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李炳霖，女，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人王旭杰与被执行人李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0285民初8135号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。现查明，死者李某在山东省社会保险事业中心有个人缴纳的养老保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取死者李慎成（身份证号码：）在山东省社会保险事业中心个人账户中属于个人缴纳部分中的养老保险金100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一九年十二月四日书记员  吕肖霖山东省莱西市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0285执2836号之一山东省社会保险事业中心：本院在立案执行申请执行人王旭杰与被执行人李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285执2836号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取死者李慎成（身份证号码：37022519641107141X）在山东省社会保险事业中心个人账户中属于个人缴纳部分中的养老保险金100000元。附：（2019）鲁0285执2836号之一执行裁定书一份。收款银行:中国农业银行开户名称:莱西市人民法院执行案款专户开户行:莱西市支行黄海路分理处开户账号:62×××68二○一九年十二月四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初598号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李斌,男,35岁，1984年XX月XX日出生于陕西省西安市,汉族,大专文化,无业，住西安市临潼区XX镇XX村XX组。2012年8月2日因犯诈骗罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月17日减刑释放。2019年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月17日被刑事拘留;同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人颜晓峰、葛潇潇（实习）,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人颜晓峰、葛潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年5月份，被告人李斌与朋友聊天过程中认识被害人湛某某，其谎称自己有关系能办理高新四小的入学，湛某某提出想为亲戚家孩子办理，二人约定费用为3万元。后于2017年6月份、7月份被害人湛某某先后两次在本市新城区XX街附近、南稍门附近交给李斌现金各10000元、17000元，共计27000元，并出具的了收条。被告人李斌得款后用于个人消费并对被害人一直推脱，后更换手机号码无法联系。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被害人湛某某的报案材料及陈述，证人高效民、谈某某的证言，公安机关关于证人王某某证言的证明，辨认笔录及照片，陕西省西安市阎良区人民法院（2012）阎刑初字第00061号刑事判决书、陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中刑减字第00270号刑事裁定书、释放证明书，被告人李斌的供述等证据。据此认为，被告人李斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对李斌判处有期徒刑一年六个月至二年。庭审中，被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人李斌有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李斌诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李斌诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。唯被告人李斌系累犯，故可依法对其从重处罚。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人李斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李斌退赔所骗赃款人民币二万七千元，并依法发还被害人湛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员 焦继军    二0一九年十二月九日                                  法 官 助 理  徐凌君                                书 记 员  李  菲   1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1390号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：李菊英，女，1956年9月9日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9074号原告杨燕英诉被告李菊英、丁汉华股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000128的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11026号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘海鸥，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3655号 原告：营山县土地统征储备中心，住所地营山县朗池镇红光街46号。 法定代表人：唐小刚，副主任。 被告：汤三平，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告汤三平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告营山县土地统征储备中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县土地统征储备中心的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。 案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备中心承担。 审 判 员 廖万军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8950号原告：薛岳生，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。被告：杜金国，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。原告薛岳生与被告杜金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告薛岳生及委托诉讼代理人刘云，被告杜金国的委托诉讼代理人郑泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛岳生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款172000元及逾期付款导致原告的利息损失（自2011年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算标准由法院裁决。事实和理由：被告因承建工程需要向原告购买钢材，2011年7月6日双方对账，被告确认尚欠钢材款204313元。虽经原告屡次催讨，被告至今未付，原告无奈起诉，望支持诉讼请求。被告杜金国辩称：首先，原告提交的一张单子上有所涂改，时间也比较长久，上面某些字被告有的也记不清楚了，这笔款应当由一个叫池建江的人进行偿付，池建江在2016年9月24日已经出具了一个欠条予以说明，原告应当向池建江主张钢材款。原告薛岳生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.发货单原件一份，以证明被告于2011年7月6日确认具欠原告钢材款的事实；2.中国农业银行个人账户明细原件一份，以证明被告支付部分款项的事实。被告杜金国为反驳原告薛岳生诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：3.欠条复印件二份，以证明案涉材料款172000元系池建江所欠，原告应向池建江主张权利的事实。经质证，原告提供的证据1，被告认为其中有多处修改，对真实性有异议；原告提供的证据2，被告认为该个人账户明细中不能显示出汇款人信息，缺乏关联性。被告提供的证据3，原告认为2014年9月11日欠条其看过，2016年9月24日的欠条原件在其本人处，对上述二份欠条真实性无异议，同时认为池建江书写欠条表明债的加入，不能免除被告作为债务人的债务。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告对“杜金国”签字的真实性予以认可，且该份欠条与被告提供的欠条复印件载明债权能够对应，故本院对其真实性、关联性予以认定；原告提供的证据2及补充的明细，无汇款人相应信息，本院对其关联性不予认定。被告提供的证据3，原告对真实性予以认可，本院对真实性予以认定。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月6日，“上浦镇小江桥建材商行发货单”上载明“杜金国欠账354313元于7月6号收150000元，尚欠204313元”，被告杜金国在该份发货单上右下部分签名。原告陈述被告之后陆续以现金方式付款30000元左右。2014年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠上浦钢材店薛岳生钢材款人民币壹拾柒万贰仟元正，证明人：池建江，经手人：杜金国”。2016年9月24日，池建江向原告出具欠条一份，载明：“今欠上浦钢材店薛岳生钢材款壹拾柒万元贰仟元正（172000元），于2016年11月底付清，欠款人：池建江。”该欠条左边有原告书写的姓名和银行卡卡号以及“打入卡内自动作废”，欠条底部有池建江书写的“款未付，2018年11月1日”并有其签名和捺印。本院认为，本案的主要争议焦点系是否存在债务承担。经庭审查明，原、被告之间于2011年就案涉钢材的买卖合同的事实能够确定，被告提供的2014年9月11日的欠条，原告亦予以认可，足以表明被告对172000元钢材欠款予以确认，即体现了原、被告法律上的债权人和债务人的身份。而被告同时提供的2016年9月24日的欠条复印件，原告亦认可且陈述该原件由其本人所有，从该欠条中载明内容以及原告本人书写的部分内容可以看出，池建江以承担人身份自愿代债务人杜金国履行该笔欠款，原告本人也明确该份欠条项下的欠款与杜金国欠其的钢材款系同一笔款项以及多次向池建江进行催讨的事实，进一步表明池建江与薛岳生之间形成了债务承担合同的一致意思表示。承担人代债务人履行债务，债权人对此予以接受的，对债务人并无不利，且本案中被告以债务人身份对此明确予以认可，故本案中亦无其他证据表明原债务人对承担人的偿还能力仍负担保义务。现薛岳生在债务承担合同成立并生效的情形下，仍然以债权人身份向原债务人杜金国主张债权的，无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛岳生全部诉讼请求。案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由原告薛岳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一九年十二月二十日书记员  何佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十条第一款行为人可以明示或者默示作出意思表示。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初899号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：王仕莹，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告王仕莹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2150号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人何玉兴，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人何玉兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初333号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人何玉兴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金5930.21元及截止2017年9月13日的利息387.44元、逾期还款违约金326.93元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6694.58元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6694.58元，执行费50元，共计6744.58元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6744.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初333号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8983号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人:刘伟,男,1985年5月6日生,汉族,居民,住江苏省赣榆县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初2514号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款63129.59元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××84，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27590号本院于二○一九年十一月十八日对原告付根成诉被告常永明民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0191民初27590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2019)豫0191民初27590号民事判决书中，第一页第一行中“（2018）豫0191民初27590号”有误，应改为“（2019）豫0191民初27590号”；第二页第一行中“自2019年10月11日起”有误,应改为“自2016年10月11日起”；第三页第八行中“自2019年10月12日起”有误,应改为“自2016年10月12日起”现予以更正。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月九日书记员  贾亦雅
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2042号申请执行人：王平，男,汉族,1976年8月24日生,陆良县人，初中文化，农民，现住陆良县。被执行人：金红华,男,汉族，1971年10月26日出生,云南省陆良县人，初中文化，农民，现住云南省陆良县。被执行人朱桂萍，女，汉族，1973年4月10日生，陆良县人，初中文化，农民，现住陆良县。原告王平诉被告金红华、朱桂萍民间借贷纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2019年6月28日作出（2019）云0322民初979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王平于2019年10月17日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行申请执行人王平与被执行人金红华、朱桂萍民间借贷纠纷一案中确定：一、由被告金红华于判决生效后三十日内一次性给付原告王平借款人民币50000元。二、驳回原告王平的其余诉讼请求。本案在执行过程中，2019年12月20日，申请人王平以本案的被执行人错误为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为：申请人王平撤回执行申请系其在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2019）云0322执2042号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月二十日书记员  耿世钊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1699号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘勇，男，汉族，1991年9月5日出生，因盗窃，于2019年8月28日被行政拘留十五日。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月4日7时左右，被告人刘勇至武汉市洪山区创意天地10号楼架空层，盗走被害人王某停放在该处的一辆电动车内的一组“超威”牌电瓶（经鉴定价值人民币250元）。2019年7月中旬的一天，被告人刘勇至武汉市洪山区板桥新村1栋2单元门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动车（无法估价）。2019年8月16日21时左右，被告人刘勇至武汉市洪山区李桥四区18栋楼下，盗走被害人田某停放在该处的一辆星月神牌电动车（经鉴定价值人民币300元）。公诉机关认为被告人刘勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘勇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月28日起至2019年12月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘勇向被害人王某退赔经济损失人民币250元。责令被告人刘勇向被害人田某退赔经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执恢191号申请执行人：钱江，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：陈家贤，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：邹爱军，男，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第362号，于2019年9月9日恢复执行申请执行人钱江与被执行人陈家贤、邹爱军民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人邹爱军名下有位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人邹爱军名下有位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房产。查封、扣押期限为三年（2019年12月20日至2022年12月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩梅二〇一九年十二月二十日书记员  尹婧
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执607号申请执行人郎建华，男，1957年11月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人郎建华与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎建华于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资72000元，负担案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费980元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月18日申请执行人刘建领取了案件款3960元（比例5.50%）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十八日书  记  员      李      星 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8902号原告：乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张群，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省纳溪区。法定代表人：周远素，职务不详。原告乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司与被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司的委托诉讼代理人苗伟到庭参加诉讼，被告四川省泸州市第三建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款92800元；2、判令被告向原告支付延期付款利息16738.8元（2016年4月9日至2019年5月8日即37个月，92800元×4.875‰×37个月=16738.8元）。事实与理由：原告与被告公司纳溪三分公司于2015年7月15日签订了供货合同，约定被告纳溪三分公司从原告处采购轮胎和润滑油等货物，如发生纠纷，在原告所在地法院诉讼管辖。经2016年4月9日清算，纳溪三分公司欠原告货款92800元，原告多次向被告索款未果，原告现诉至法院如诉。被告四川省泸州市第三建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交了2015年7月15日原告（乙方）与四川省泸州市第三建筑工程公司纳溪三分公司（甲方）签订的供货合同，合同约定：自2015年7月至2015年12月甲方从乙方采购甲方所需的轮胎、润滑油，乙方按照甲方电话、传真等方式提供的型号、规格、数量按时供给并签收作为结帐凭据，甲方在此合同中确定杨彬、黄杰、黄福全为货物签收人，并承担所签货物的法律责任，结账方式为签收次月结清所有签收货物账款，2015年12月31日前结清本年的全部货款，次年重新签订合同。甲方处由被告四川省泸州市第三建筑工程公司纳溪三分公司盖章确认，唐建民签字确认。2015年7月至8月间，原告陆续向四川省泸州市第三建筑工程公司纳溪三分公司提供了五批次货物，唐建民和杨彬分别在配件明细欠条中签字确认。2016年4月9日，唐建民签字确认发货价值为309800元，已付款金额分别为77000元和140000元，其确认欠款金额为92800元。另查，一、四川省泸州市第三建筑工程公司纳溪三分公司系被告公司的分公司；二、经询，原告称唐建民系代表四川省泸州市第三建筑工程公司纳溪三分公司签订合同的人，属于合伙人。本院认为，被告作为四川省泸州市第三建筑工程公司纳溪三分公司的总公司，应对其分公司的债务承担给付责任。本案中，通过原告提交的证据及庭审陈述，四川省泸州市第三建筑工程公司纳溪三分公司欠款数额92800元确定，故原告要求被告支付欠款92800元并支付延期付款的利息16738.8元（92800元×4.875‰×37个月，2016年4月至2019年5月）的请求成立，本院予以支持。被告四川省泸州市第三建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司向原告乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司支付欠付货款92800元；二、被告四川省泸州市第三建筑工程公司向原告乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司支付利息16738.8元（92800元×4.875‰×37个月，2016年4月至2019年5月）。以上被告四川省泸州市第三建筑工程公司应付款109538.8元，应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.39元（原告乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司已预交），由被告四川省泸州市第三建筑工程公司负担。邮寄送达费160元（原告乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司已预交），由被告四川省泸州市第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月二日书记员  司羽嘉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保76号之一   申请人：姚小虎，女，1967年XX月XX日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被申请人：刘志研，男，1999年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号码:130XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   申请人姚小虎与被申请人刘志研申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）陕0118财保76号民事裁定书，对被申请人刘志研驾驶的陕AXXXXX号轻型普通货车予以就地扣押。现被申请人刘志研于2019年12月19日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人刘志研的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号轻型普通货车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审  判  员郑颖乔                 二〇一九年十二月十九日   书  记  员路    琼        1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执642号 申请执行人：周新发，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩武平东方。 被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。 法定代表人：黄西岳。 本院在执行申请执行人周新发与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0840号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周新发于2018年2月23日申请强制执行，要求被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司支付周新发经济补偿金3870元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年2月23日向被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司法定代表人黄西岳适用限制高消费措施； 2.本院自2018年2月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院查明厦门市中级人民法院依法裁定受理对被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司的破产清算申请，本院依法向破产管理人天健会计师事务所厦门分所发出债权申报函，目前被执行人正在破产清算中； 4.本院于2019年6月12日决定将被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年6月12日决定对被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司法定代表人黄西岳司法拘留十五日，但黄西岳因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年，目前正在服刑中，故本院未实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民申21号再审申请人(原审被告)：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地:江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，组织机构代码：15828349-3，统一社会信用代码：91360000158283493R。被申请人（原审原告）：时业海，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人（原审被告）：江西省腾跃置业投资有限公司。住所地：江西省铜鼓县。统一信用代码：913605000607965309。江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人时业海、江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称腾跃公司）买卖合同纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初172号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中盛公司于2019年11月18日向本院寄交撤回再审申请书，以其通过其他法律途径维持自身合法利益为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，中盛公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定,裁定如下:准许江西省中盛建筑集团有限公司撤回再审申请。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十二月二日书记员 易 腾
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5629号 原告：长春市慧烨商贸有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城62幢401—1号房。 法定代表人：郭建刚，经理。 委托诉讼代理人：相慧，辽宁生生律师事务所律师。 被告：大连地球港商业有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196—5号323室。 法定代表人：朱宝环。 原告长春市慧烨商贸有限公司（以下简称慧烨公司）与被告大连地球港商业有限责任公司（以下简称地球港公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告慧烨公司的委托代理人相慧到庭参加了诉讼。被告地球港公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧烨公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告货款105137.25元及利息（自2019年1月1日起至实际付款之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2018年6月签订采购框架合同，被告向原告采购三元鲜牛奶，酸奶等商品。合同约定：1、合同有效期自2018年6月11日至12月31日。2、被告通过EC平台向原告发送电子订单，订单自发送时起原告应于24小时作出接收或拒绝的回复，未作回复的视为接受订单。3、双方结算帐期为30天，双方通过平台完成帐目核对，原告确认平台生成的结算汇总单无异议后，应为被告出具增值税专用发票，被告收到发票确认无异议应在帐期后20个工作日内进行付款。4、双方若有争议向被告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约为被告送货双方通过平台即使核算，原告根据结算汇总单金额，分别于2018年10月8日和11月17日为被告出具了4张增值税专用发票，总货款金额105137.25元，但被告没有依据合同约及时结清该货款，原告多次催要始终无果，无奈诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告地球港公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告慧烨公司与被告地球港公司于2018年6月签订一份《地球港商品采购框架合同》，约定被告向原告采购商品，被告通过EC平台向原告发送电子订单，订单自发送时起原告应于24小时作出接收或拒绝的回复，未作回复的视为接受订单；双方结算帐期为30天，原告应当于送货后登陆被告EC平台进行帐目投单，双方通过该平台完成核对，原告根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日内向被告提供合法有效增值税专用/普通发票及相应的结算单据，被告收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在帐期后20个工作日内进行付款；合同有效期自2018年6月11日至12月31日。合同签订后，原告按照被告在EC平台向发出的采购订单向被告仓库送货，2018年9月1日起至2018年10月31日止，被告采购原告货物价款总计105137.25元，原告分别于2018年10月8日及2018年11月17日向被告出具4张增值税专用发票，金额总计105137.25元，被告未偿还上述款项。 本院所确定的上述事实，有原告提供的采购框架合同、采购单、收货退货单、发票等证据材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。 本院认为，双方签订的《地球港商品采购框架合同》合法有效，原告依约向被告提供了相应的商品，被告应当按照约定给付原告货款，被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款105137.25元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，但是《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告逾期付款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市慧烨商贸有限公司货款105137.25元及利息（利息计算方法：以105137.25元为基数，自2019年1月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2498元，公告送达费560元，合计3058元（原告已预交），由被告大连地球港商业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  徐洪飞 人民陪审员  王慧媛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁04刑终182号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，宁夏固原市人，住固原市。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年5月23日被固原市原州区人民检察院批准由固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）宁0402刑初501号刑事判决，认定被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，原审被告人马某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜丽华审判员 马亚妮审判员 赵 奇 二○一九年十二月十六日书记员 杨晓霞附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初460号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨续续，男，汉族，1991年7月6日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，无业，住蒙城县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告人张东奎，男，汉族，1984年7月12日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，无业，住蒙城县。2010年2月10日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十五日；2018年因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人梁长涛，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）449号起诉书指控被告人杨续续、张东奎犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人杨续续及其辩护人王闯、张东奎及其辩护人梁长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年7月25日，被告人杨续续伙同张东奎将装有ＧＰＳ的电瓶车停放在蒙城县乐土镇邮电局旁边，并故意不拔钥匙诱使他人将电瓶车骑走。2019年7月26日，卢某1将该电瓶车骑走。后杨续续通过ＧＰＳ定位找到该电瓶车，杨续续、张东奎谎称电瓶车内的玉丢失，并称要报警，以此向卢某1索要人民币5000元。2019年8月21日，被告人杨续续家人退给卢某1人民币5000元，卢某1对杨续续的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据，据此认为对被告人杨续续、张东奎应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨续续对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，杨续续具有坦白情节并自愿认罪认罚，且已经退赔被害人损失并取得谅解，也愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。 被告人张东奎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：张东奎在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认罪认罚并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年7月25日，被告人杨续续伙同张东奎将装有ＧＰＳ的电瓶车停放在蒙城县乐土镇邮电局旁边，并故意不拔钥匙诱使他人将电瓶车骑走。2019年7月26日，被害人卢某1将该电瓶车骑走并放在其外甥卢某2家。后杨续续通过ＧＰＳ定位找到该电瓶车，杨续续、张东奎谎称电瓶车内的一块价值一万多元的玉丢失，卢某1若不赔钱就报警抓人，以此向卢某1索要人民币5000元。2019年8月21日，被告人杨续续家人退给卢某1人民币5000元，卢某1对杨续续的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表，协议书和收条，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录，检查笔录和扣押决定书，被害人卢某1陈述，证人席某证言，证人薛某证言，证人张某证言，证人卢某3证言，证人卢某2证言，被告人杨续续供述，被告人张东奎供述。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨续续、张东奎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，杨续续于案发后已经退赔被害人损失并取得其谅解，故依法对二被告人从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。对张东奎的辩护人所提张东奎在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，张东奎积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中并非起辅助、次要作用，不构成从犯，故对上述辩护意见不予采纳。张东奎因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨续续犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。） 二、被告人张东奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1911号申请执行人：邱琳，女，汉族，1986年2月12日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：沈洋，男，汉族，1985年11月17日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人邱琳与被执行人沈洋离婚纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年6月27日作出（2016）吉0281民初1818号民事判决书，判决主文：一、准予原告邱琳与被告沈洋离婚；二、婚生女沈梓熠归原告邱琳抚育，被告沈洋每月支付抚育费人民币800元（抚育费支付方式：每年1月10日前支付当年上半年抚育费，每年7月10日前支付当年下半年抚育费，2016年10月至12月抚育费2400元于本判决生效后立即给付）；三、驳回原告邱琳的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邱琳、被告沈洋各负担75元。申请执行人邱琳于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务（2017年、2018年、2019年抚养费共计28800元，及案件受理费75元），并负担申请执行费。经查符合立案条件，本院于当日立案。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中扣划被执行人沈洋中国农业银行股份有限公司北京常营支行账户存款人民币29193元至本院账户。（2016）吉0281民初1818号民事判决书主文内容（2017年、2018年、2019年抚养费共计28800元，及案件受理费75元）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1818号民事判决书主文内容（2017年、2018年、2019年抚养费共计28800元，及案件受理费75元）执行完毕。二、申请执行费318元，由沈洋负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十二月十九日书记员  鲍晶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6292号原告：喻雪梅，女，1949年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告：李清棣，男，1967年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告喻雪梅为与被告李清棣民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻雪梅的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告李清棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告于2010年4月1日向原告借款100000元并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告李清棣至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清棣于本判决生效之日起十日内返还原告喻雪梅借款100000元，并支付利息（自2019年11月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李清棣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月十九日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6272号申请执行人张桂荣，女，1949年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。申请人张桂荣与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初24229号文书已经发生法律效力。申请执行人张桂荣于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付80900.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款已优先分配涉劳动争议相关案件且无其它可供执行财产，未执行到位标的80900.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31676号原告：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦5楼，统一社会信用代码91440300789241433L。法定代表人：苏建明，董事长。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。被告：潍城区嘉华珠宝店，经营场所山东省淮坊市潍城区胜利西街229号（百货大楼一楼黄金珠宝区），统一社会信用代码92370702MA3GOYY810。经营者：周而春，男，1976年10月26日出生，住址福建省平潭县苏澳镇梧峰村大富田33号，现住山东省淮坊市潍城区。原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司与被告潍城区嘉华珠宝店追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司撤诉。案件受理费人民币3578元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月二日书记员 曾晓红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2473号之二 申请执行人:南宁景林粘胶涂料有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳办事处鸡村四队，统一社会信用代码91450102753749761L。 被执行人:南宁市格局塑业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园西五路南宁电力塑料厂内，注册号4501002505839。 申请执行人南宁景林粘胶涂料有限公司与被执行人南宁市格局塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1778号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为22175元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9411号原告：顾红威，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁,总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告顾红威与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾红威撤诉处理。案件受理费63元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执222号之一申请执行人李某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2702号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王俊凡，男，汉族，1971年12月20日出生，住襄阳市襄城区，被告：刘芳，女，汉族，1990年3月11日出生，住襄阳市樊城区，被告：湖北俊凡生物科技有限公司，住所地襄阳市樊城区丹江路丹庆公寓门面房。法定代表人：刘芳。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告王俊凡、刘芳、湖北俊凡生物科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3485号原告：谭祖斌，男，1962年7月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：杨冰峰，男，1988年12月16日出生，土家族，居民，住湖北省建始县。被告：邓敬红，男，1977年12月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告谭祖斌与被告杨冰峰、邓敬红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谭祖斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭祖斌撤回起诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛芙蓉
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2957号之一申请执行人汪后凤,男，1978年2月21日出生,汉族,住六安市。被执行人王再锋,男，1980年8月10日出生,汉族,住六安市。被执行人金怀民,男，1986年7月14日出生,汉族,住六安市。本院在执行申请执行人汪后凤与被执行人王再锋、金怀民劳务合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人王再锋的车辆，但未实际控制，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇一九年十二月二十四日书记员  张 梅附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审273号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：彭学龙，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人彭学龙作出如下处罚：罚款100元，记0分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4568号   原告：金华市永禾日用品有限公司管理人，住所地金华市丹溪路1223号11六楼。   委托诉讼代理人：张艺，浙江迎鸽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金晓晖，浙江金兰律师事务所律师。   被告：山东莘县阳光木质纤维有限公司，住所地山东莘县王庄集镇王庄集村村东。   原告金华市永禾日用品有限公司管理人诉被告山东莘县阳光木质纤维有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告金华市永禾日用品有限公司管理人于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金华市永禾日用品有限公司管理人撤回对被告山东莘县阳光木质纤维有限公司的起诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告金华市永禾日用品有限公司管理人撤回对山东莘县阳光木质纤维有限公司的起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市永禾日用品有限公司管理人负担。 审 判 员  张 靖 二〇一九年十二月九日 代书记员  傅琳红
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执异67号 异议人（利害关系人）：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请执行人：尚天宫，男，1981年9月26日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人尚天宫与被执行人丁继文借款合同纠纷一案执行过程中，异议人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对本院作出的（2019）吉0323执627-7号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司称：请求撤销（2019）吉0323执627-7号执行裁定书。事实和理由:丁继文是自然人，其个人债务应以其个人财产清偿。其个人债务在无法律规定的相关事实情况下，不应影响到其他民事主体的权益。伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司是独立法人，与丁继文个人是平等独立的法律主体。丁继文是伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的法定代表人股东的事实，并不能导致伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司就要承担丁继文的个人债务。裁定书认为“伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的股东及法定代表人为被执行人丁继文”，故查封凯瑞公司的资产，没有法律依据。请求法院撤销（2019）吉0323执627-7号执行裁定书。 尚天宫称：丁继文存在拖延时间隐瞒真相的情形，当时2018年4月25日就已经注册公司不过用的是别人的名字，但其一直隐瞒说未注册公司，有严重逃避债务嫌疑，导致诉讼时丁继文不是凯瑞公司的股东和法人当时无法追加伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司为被告，但执行时丁继文已经变更凯瑞公司为丁继文个人独资所有，丁继文占有股权100%，虽然丁继文说他和凯瑞公司是两个平等法律主体，但丁继文和凯瑞房地产其实是一体的，其公司财产就是丁继文的个人资产，因此将凯瑞公司列为被执行人并无不当，并且丁继文承诺拿凯瑞公司分得房屋或收益顶账，也承认只是利用龙吉公司的名义开发建设，建成后是将房源按照龙吉公司51％，凯瑞49％进行分配，据我得知已经分配完毕，我们申请查封伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司占有的49%的股份中价值255万元的财产并无不当，有企业变更信息、通话录音光盘为证。 本院查明，本院于2018年11月28日作出(2018)吉0323民初1728号民事调解书，由被告丁继文于2018年11月30日前偿还原告尚天宫借款本金及利息共1840000元，丁继文为伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的法定代表人和股东发起人，该公司于2019年9月12日变更为自然人独资的有限责任公司，由于被执行人丁继文未按调解书确定的内容和期限履行法定义务，在执行过程中，根据当事人的申请，本院于2019年9月19日作出（2019）吉0323执627-3号裁定追加伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司为被执行人，并与2019年11月6日作出（2019）吉0323执627-7号执行裁定书，查封了吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司共同开发的伊通满族自治县龙凤城小区中，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司占有的49%的股份中价值255万元的财产，另查明伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权。剩余楼房（住宅）由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、等税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，凯瑞公司性质虽为一人有限责任公司，但其并未提交证据证明个人财产独立于公司财产，其实质仍然为个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以执行该个人独资企业的财产，因此我院对（2019）吉0323执627-7号执行裁定书中对凯瑞公司财产的查封符合法律规定，异议人的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行意义和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 张延辉 审判员李春光 审判员 杨旭 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 晗
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3626号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司员工。特别授权。 被告：刘鹏飞，男，1941年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11463号原告关宇森，男，1998年1月15日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，被告麦嘉俊，男，1998年4月17日出生，户籍所在地广东省深圳市光明新区，原告关宇森诉被告麦嘉俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。2019年11月18日，原告以短时间无法收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许关宇森撤回起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告承担，剩余1250元退还原告。审 判 长 李    颖人民陪审员 古  丽  华人民陪审员 梁  丽  娟二〇一九年十二月二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢559号之一   申请执行人：韦惠尹，女，1984年12月7日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：朱汉国，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份证号：×××。   本院在执行申请执行人韦惠尹与被执行人朱汉国买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）琼0108民初86号民事判决书，本院依法向被执行人朱汉国送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付货款125000元及利息34020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息36618.75元，向本院缴纳执行费2834.58元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法划拨被执行人朱汉国银行存款10938元，并已退转给申请执行人；二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院委托被执行人朱汉国户籍地管辖法院湖北省武汉市武昌区、江岸区人民法院对被执行人的居住、不动产和公积金等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十二月十日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2463号申请执行人：郁某，女，1968年1月28日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：戴某，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人郁某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月26日，依法向被执行人戴某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年12月5日对被执行人戴某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了440.28元，其中169元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2019年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年11月30日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。6、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人戴某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年12月5日，前往申请人提供的被执行人戴某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月16日因被执行人戴某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的17950元，实际到位为271.28元（执行费169元，实际缴纳169元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月17日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初147号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1028执恢99号 申请执行人：罗明 被执行人：匡威明 申请执行人罗明与被执行人匡威明民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1160号民事调解书的内容，已于2019年12月6日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1557号之一申请执行人杨新平，男，1960年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人杨新平与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人杨新平依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2397号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款3671元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1185号之三 申请执行人：戎央妃，女，1957年11月8日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：邹银铂（系戎央妃儿子），男，1980年11月24日出生，住岱山县。 被执行人：邹七芳，男，1963年7月20日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人戎央妃与被执行人邹七芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戎央妃向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人邹七芳支付申请执行人戎央妃赔偿款102835.67元，并负担案件受理费2772元。 案在执行过程中，被执行人邹七芳已向本院申报财产，并于2019年12月9日履行执行款5万元（包括案件受理费2772元、申请执行费1509元，申请执行人戎央妃受偿45719元）。现双方当事人就本案剩余的执行款项的履行方式和期限自行协商，并达成长期履行执行和解。本院认为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李增洁
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初659号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人唐双意，男，1986年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年11月1日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人唐双意犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人唐双意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年8月4日20时许，在怀远县第二人民医院北侧华运超市门口，被告人唐双意和于梦龙因行路纠纷打架，于梦龙母亲崔某拉架，被告人唐双意用拳头将被害人崔某鼻部打伤。案发后，唐双意明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。经安徽省怀远县公安局司法鉴定中心鉴定，崔某的鼻部损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，起诉认为，被告人唐双意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人唐双意有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人唐双意对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月4日20时许，在怀远县第二人民医院北侧华运超市门口，被告人唐双意和于梦龙因行路纠纷打架，于梦龙母亲崔某拉架，被告人唐双意用拳头将被害人崔某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。案发后，唐双意明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。经安徽省怀远县公安局司法鉴定中心鉴定，崔某的鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月2日，被告人唐双意与被害人崔某就民事部分达成协议且履行，唐双意取得被害人崔某谅解。 上述事实，被告人唐双意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人于梦龙、张某、刘芡芡的证言、病历、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、前科证明、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］120号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐双意故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐双意明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，且归案后如实供述了犯罪事实，系自首。又有被告人当庭提出的新证据证实其与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节和缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐双意犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月四日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 法院诫勉语：唐双意回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15114号上诉人（原审被告）：北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。法定代表人：信子超，经理。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利华，男，1969年3月21日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正出租公司）因与被上诉人王利华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初16614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。光正出租公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王利华的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王利华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。光正出租公司与王利华在2013年4月23日前并不存在劳动关系。一审诉讼中，王利华仅提交了无从考证的《北京市出租汽车驾驶员登记表》及工商银行个人客户基本信息，作为确认其与光正出租公司存在劳动关系的证据，明显属于虚构了相关事实。一审法院在本院认为中，竟将对方提交的工商银行个人客户基本信息的举证责任推诿给光正出租公司，需由光正出租公司证明其填写内容为虚假，明显不符合谁主张谁举证的原则。作为常识性知识，客户在办理银行卡时，可以任意填写相关信息，银行仅可以通过身份证核实其身份信息，对于其他信息无法核实。一审中系王利华主张与光正出租公司存在劳动关系，需由王利华提供相应证据，而非光正出租公司证明双方不存在劳动关系，而双方在2013年才签订了承包营运合同和劳动合同，才形成了劳动关系，王利华对此也表示了认可。王利华在一审中并未提交相关能够足以证明双方在2005年4月23日就存在劳动关系的证据，一审法院是在证据明显不足的情况下作出的判决。王利华辩称，如果光正出租公司认为2005年至2013年期间王利华没有在光正出租公司工作，应该提供该期间出租车的交份记录。王利华向一审法院提出诉讼请求：确认王利华与光正出租公司之间自2005年4月23日至2017年4月18日存在劳动关系。一审法院认定事实如下：王利华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第09152号裁决书，裁决：一、2013年4月19日至2017年4月18日期间王利华与光正出租公司存在劳动关系；二、驳回王利华的其他仲裁请求。王利华不服，诉至一审法院。王利华就其于2005年4月23日入职光正出租公司的主张提交了《北京市出租汽车驾驶员登记表》照片打印件、工商银行个人客户基本信息、证人王某1、王某2、陈某的证言。《北京市出租汽车驾驶员登记表》照片打印件显示姓名为王利华，变更记录记载“05年4月22日过户到光正”；工商银行个人客户基本信息显示姓名为王利华，证件有效期起始日为2005年1月6日，工作单位为光正出租公司，王利华称该账户系其2005年入职光正出租公司时公司统一办理的牡丹交通卡；证人王某1作证称其与王利华于2005年4月22日一起入职光正出租公司，工作至2017年4月被辞退。证人王某2作证称其与王利华于2005年4月22日一起入职光正出租公司；证人陈某作证称其将王利华介绍到光正出租公司，王利华于2005年4月22日入职光正出租公司。光正出租公司表示《北京市出租汽车驾驶员登记表》照片打印件无原件，对于真实性不予认可，且其中没有加盖公章确认；对于工商银行个人客户基本信息的真实性不予认可，是王利华自行向工商银行登记注册，其可以自行填写工作单位，银行没有能力核实；对于三位证人证言的真实性不予认可，认为三位证人与王利华系同村村民，存在利害关系。光正出租公司提交了与王利华、王某1于2013年4月18日签订的期限自该日至2017年4月18日的《承包营运合同书》和《劳动合同书》。王利华对于真实性予以认可。一审法院认为，光正出租公司就王利华提交的工商银行个人客户基本信息认为系王利华自行填写的工作单位，但光正出租公司未就此举证，该院不予采信。同时，考虑到本市出租汽车行业的行政管理特殊性，出租车驾驶员在变更工作单位时需要用人单位配合办理相关证件的更换手续。在此背景下，仅凭光正出租公司提交的双方于2013年4月18日签订的《承包营运合同书》和《劳动合同书》并不能当然证明光正出租公司与王利华在此之前不存在劳动关系。综合双方举证来看，王利华就其主张形成证据优势，该院对于其主张予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：确认王利华与光正出租公司自2005年4月23日至2017年4月18日存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，光正出租公司认可双方自2013年4月18日至2017年4月18日期间存在劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，光正出租公司认可双方自2013年4月18日至2017年4月18日期间存在劳动关系，对此本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为王利华与光正出租公司自2005年4月23日至2013年4月17日期间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王利华主张其与光正出租公司自2005年4月23日至2013年4月17日期间存在劳动关系，为此其提交了《北京市出租汽车驾驶员登记表》、工商银行个人客户基本信息、证人证言等证据予以证明，光正出租公司对此虽不予认可，但并未提交充分相反证据予以反驳，结合本案实际情况及双方当事人的举证能力情况，一审判决确认王利华与光正出租公司自2005年4月23日至2013年4月17日期间存在劳动关系，相关认定处理并无不当，本院予以维持。综上所述，光正出租公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市朝阳区光正出租汽车公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十一日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴书 记 员 李 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3755号罪犯徐文虎，男，生于1986年2月11日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年2月24日作出(2011)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人徐文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年1月、2017年10月二次经本院裁定共减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐文虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐文虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐文虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月、2019年5月、7月三次缴纳罚金共计人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐文虎在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐文虎减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执489号之一申请执行人：宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司。法定代表人:王某。被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。法定代表人：郝某。宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2765号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人支付工程款578820.46元，案件受理费13320元，向本院缴纳执行费8321元，以上共计600461.46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下的房产、土地、车辆以及银行存款信息，经查，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下有房产，本院已对被执行人名下房产证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、00028475房产进行轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法对被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司及其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2765号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文浩审 判 员  虞 东代理审判员  陈 莉二〇一九年九月二十四日书 记 员  焦敬财
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3376号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：陈刚，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年12月17日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2019年12月18日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈慧慧