wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7737号之二原告：苏州高新区介良钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇华通路华山石矿内，统一社会信用代码92320505MA1PGB068X。法定代表人：虞泉康。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所。被告：江苏金海岸建设发展有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区108号。法定代表人：郝振亚。被告：江苏腾辉能源有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路10号。法定代表人：沈金保。被告：邢忠，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈金保，男，1967年4月20日出生，汉族，住南通1市开发区。以上四被告共同委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：泰兴市飞烨房地产开发有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：陈永和。本院在审理原告苏州高新区介良钢管租赁站与被告江苏金海岸建设发展有限公司、江苏腾辉能源有限公司、泰兴市飞烨房地产开发有限公司、邢忠、沈金保票据追索权纠纷一案中，原告苏州高新区介良钢管租赁站于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高新区介良钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区介良钢管租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取6907元，财产保全费5000元，总计11907元（原告已预交），由原告苏州高新区介良钢管租赁站负担。审判员  蔡中中二〇一九年十二月十日书记员  范明靓
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1742号罪犯刘建波，男，1993年8月19日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2017年4月26日作出(2017)川1133刑初21号刑事判决，以被告人刘建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年11月11日起至2020年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年3月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘建波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘建波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建波减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1934号原告刘某，男，汉族，临县人，农民。被告辛某，男，汉族，临县人，农民。本院在审理原告刘某与辛某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知应当预交诉讼费而未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审 判 员 郭 军人民陪审员 张晓梅人民陪审员 高晓艳 二〇一九年十二月十二日书 记 员 郝凤林
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3968号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：汤树付，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：郑翠林，女，1972年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告汤树付之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告汤树付、郑翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月十日 书记员  周碧红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐达友，男，汉族，1973年11月18日出生，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地:江西省吉安市吉州区大桥西路23号。负责人：吴部造，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，该公司职工。再审申请人唐达友因与被申请人新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称新华保险吉安支公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。唐达友申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。唐达友在庭审之后发现新证据，即湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3792号民事判决书，该判决书中陈述的事实与本案事实基本一致，唐达友是形式上主动离职，客观上是新华保险吉安支公司为推行内部改革制度，强迫唐达友签订《解除劳动合同协议书》，该判决书能够证明二审判决结果错误。（二）一、二审判决认定唐达友自愿提出解除劳动合同的事实，缺乏证据证明。新华保险吉安支公司并未公开总公司下发的新保办（2017）93号文件、（2017）571号文件，也未将（2017）93号文件中规定的自愿转制的内容及（2017）571文件中规定的对于被强制解除劳动合同的员工可申请恢复劳动关系的内容向员工释明。这两份文件都是新华保险吉安支公司在劳动仲裁庭审中提交的，可以认定新华保险吉安支公司违法完成个续合并工作，利用隐瞒、欺诈和胁迫的手段强迫唐达友签订解除协议的行为构成违法解除劳动合同。依据以上两份文件的规定，新华保险吉安支公司有解除劳动合同的意思表示，应当认定为新华保险吉安支公司提出的解除劳动合同。（三）一、二审判决新华保险吉安支公司不支付唐达友带薪年休假工资，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，享有带薪年休假是职工的法定权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，《解除劳动合同协议书》实质属于格式合同，新华保险吉安支公司要求员工放弃带薪年休假的条款，属于免除其责任加重员工责任、排除员工主要权利的条款，该条款无效。二审判决不支持唐达友未休年休假工资的诉请，适用法律错误。唐达友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。唐达友提交的湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3792号民事判决，与本案不具有关联性，该证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新的证据。唐达友关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于劳动合同的解除是否为唐达友自愿提出的问题。经查，唐达友于2008年10月份入职新华保险吉安支公司工作，双方签订了为期三年的劳动合同，合同到期后续签，后续签期限至2019年10月2日。2017年7月6日，唐达友（乙方）与新华保险吉安支公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，协议第一条规定：经乙方自愿提出解除劳动合同并与甲方协商一致，双方的劳动合同于2017年8月31日（“解除日”）终止。唐达友在《解除劳动合同协议书》乙方处亲笔签名。2017年9月1日，唐达友与新华保险吉安支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》，双方建立了委托代理关系。在《个人业务保险营销员委托合同》中提示有《重要事项确认书》，确认书载明“此合同为代理制合同，并非劳动合同，依据此合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系”等内容，唐达友并在《重要事项确认书》上签名确认。唐达友还联系张淑萍、周惠英并提供两人身份证复印件、电话等资料为其履行委托合同提供担保，唐达友至今仍在履行与新华保险吉安支公司的委托合同并按月领取佣金。以上基本事实有《续收业务人员劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《个人业务保险营销员委托合同》、《重要事项确认书》、当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。从上述一、二审查明的事实看，唐达友与新华保险吉安支公司签订的《解除劳动合同协议书》第一条即明确唐达友系自愿提出解除劳动合同关系，之后唐达友与新华保险吉安支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》且联系张淑萍、周惠英为其履行委托合同提供担保，唐达友至今仍在履行与新华保险吉安支公司的委托合同并按月领取佣金，可以证明唐达友系自愿提出解除劳动关系，新华保险吉安支公司不存在强迫唐达友签订解除协议的行为，亦不属于违法解除劳动合同的情形。唐达友提交的证据无法证明新华保险吉安支公司利用隐瞒、欺诈和胁迫的手段强迫其签订解除协议。唐达友主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（三）关于新华保险吉安支公司是否应给予唐达友年休假工资的问题。经查，唐达友与新华保险吉安支公司签订《解除劳动合同协议书》第三条载明：双方确认，甲方对乙方不存在任何未支付的款项或未履行的义务，双方之间不存在任何与劳动合同的订立、履行或终止相关的未决事项或争议。唐达友提交的证据无法证明新华保险吉安支公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，亦无法证明该协议存在重大误解、显失公平的情形，应认定该协议合法有效。唐达友作为完全民事行为能力人，在协议上签字的行为是其真实意思表示，其有权处分自己的民事权利，根据该协议可以确定唐达友在就职期间的带薪年休假问题已经与新华保险吉安支公司协商一致并处理完毕。本案中的《解除劳动合同协议书》不具备可以重复使用、对象广泛、条款固定等特点，不属于格式合同，唐达友在签订解除协议时未提出异议，该协议也未违反法律强制性规定，合法有效。一、二审判决驳回唐达友关于年休假工资的诉请，适用法律并无不当。唐达友关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，唐达友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐达友的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月四日法官助理张宁书记员胡晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8121号原告：江福生，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：南京杰森拉链有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道马集人民路。法定代表人：卢华来。原告江福生与被告南京杰森拉链有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江福生2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江福生自愿向本院申请撤回对被告南京杰森拉链有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江福生撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江福生负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十二月二十日法官助理  王佺书记员周坤
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执401号雷焕琼、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：雷焕琼与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5,580.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,580.86元，其中，本金5,580.86元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给雷焕琼（申请执行人）。至此，雷焕琼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执401号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2978号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:谷汉洲，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷汉洲借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11439号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为177541.7元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10422号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：赵海涛。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执825号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，营业场所江西省分宜县钤山东路98号。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：夏侯健敢，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：彭玉兰，女，1981年8月5日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1072号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏侯健敢、彭玉兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，但无执行价值。两被执行人名下有房产一套，申请人执行人同意对该房产暂不进行处理。本院已依法查封该房产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行208731.71元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月4日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 李文凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2509号之一原告：山东省博兴县鑫万发厨房设备厂，经营场所博兴县兴福镇付元村。经营者：付沈修，该设备厂厂长。被告：李朋，男，1981年6月14日生，汉族，住德州市夏津县。被告：韩莹，女，1983年4月4日生，汉族，住德州市夏津县。本院在审理原告山东省博兴县鑫万发厨房设备厂与被告李朋、韩莹买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县鑫万发厨房设备厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李朋、韩莹的起诉。本院认为，原告山东省博兴县鑫万发厨房设备厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李朋、韩莹的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县鑫万发厨房设备厂撤回对被告李朋、韩莹的起诉。案件受理费507元，申请费506元，均由原告山东省博兴县鑫万发厨房设备厂负担。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月二十三日书记员  刘梦娜
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审155号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：邢晓鹏，男，1990年2月6日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2245号 原告：马某某苏，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某梅，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某苏与被告马某梅离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2013年11月按当地风俗举办了婚礼，2016年7月13日补领了结婚证。婚后共生育两个孩子，男孩马某龙（曾用名马某某尼），现年4岁；女孩马某花（曾用名马某某麦）现年3岁，现均随原告一起生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2017年3月，双方再次因琐事发生矛盾，后被告离家外出，原告多方寻找，均未果。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某苏与被告马某梅离婚； 二、男孩马某龙、女孩马某花由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚育费20000元（本调解书生效后三日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十二月三日 书记员  王慧芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5081号之二申请人：滁州神煜液压科技有限公司,住安徽省滁州市南谯区工业开发区乌衣园区,统一社会信用代码9134110358152045XN（2-2）。法定代表人:李其轩,公司董事长。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:福建省正丰数控科技有限公司,住福建省泉州市安溪县龙门镇龙桥工业园A-3地块,统一社会信用代码913505243107130065。法定代表人:陈志明，公司总经理。本院于2019年11月4日作出（2019）皖1103民初5081号之一民事裁定书，现申请人滁州神煜液压科技有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人福建省正丰数控科技有限公司银行存款或等额财产人民币100000元的冻结。本院认为，申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建省正丰数控科技有限公司银行存款或等额财产人民币100000元的冻结。审判员  孙春孺二〇一九年十二月五日书记员  凌振华附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2799号之一被执行人：王波，男，1980年9月4日出生，汉族,住海南省屯昌县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0105刑初100号刑事判决书，因被执行人王波不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行被执行人王波罚金一案，执行标的为罚金4000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，本院依法冻结被执行人银行存款463.98元，因数额较低不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人王波的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人王波发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月十日书记员  吴达忠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2671号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：田明朝，男，1967年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕朝选，男，1984年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：田建军，男，1969年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：田书寨，男，1969年1月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与田明朝、吕朝选、田建军、田书寨借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2407号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3915号罪犯罗祖望，男，1974年11月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人罗祖望犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人合计49891元。被告人罗祖望不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年4月18日作出（2013）鄂刑二终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月12日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗祖望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗祖望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗祖望在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗祖望在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗祖望的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2038年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6639号 原告：樊国安，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马少娥，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:安徽省爱能洁生物科技有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥村，统一社会信用代码91341125336670200F。 法定代表人：陈勤良，该公司总经理。 本院在审理原告樊国安与被告安徽省爱能洁生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告樊国安于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊国安申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告樊国安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊国安负担。 审判员  李保林 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7891号申请人康晓云，男，1985年3月11日汉族，住山西省沁县。被执行人马瑞涛，男，1984年12月29日，汉族，滑县。本院在执行康晓云与马瑞涛借款合同纠纷一案过程中，因申请人康晓云与被执行人马瑞涛已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019豫0526民初8754调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇一九年十二月二十四日书记员 郝建武
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1948号 罪犯张建新，男，1971年4月19日出生，汉族，小学文化，住福建省邵武市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年6月22日作出(2017)闽0430刑初55号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年1月17日起至2020年7月16日止)，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建新系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获得考核分2814.5分，表扬4次。该犯在原判法院已缴纳罚金人民币15000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省建宁县人民法院财产刑及附带民事赔偿执行情况等证据证实。 本院认为，罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张建新减去有期徒刑六个月，刑期自2017年1月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3843号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：任贺男，1985年10月3日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告任贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币148200.00元，利息53078.20元，罚息4710.16元，复利19229.39元，合计：225217.75元；并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告任贺住址无法正常送达，被告任贺电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2339.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈洪涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执967号申请人肖祖贵，男，1973年9月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人朱绍成，男，1982年9月30日生，汉族，住云南省镇雄县。申请执行人肖祖贵与被执行人朱绍成民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）黔0521民初2508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱绍成逾期未履行该民事调解书确定的义务64000.00元，申请执行人肖祖贵于2019年6月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产、无车辆登记信息。2019年8月2日冻结被执行人银行账户。2019年8月11日本院作出（2019）黔0521执967号限制消费令、失信决定书对被执行人朱绍成限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月30日对被执行人朱绍成作出拘留十五日的决定。2019年11月26日划拨被执行人银行账户存款2364.62元履行义务。本院认为，本案的执行标的64000.00元，执行到位2364.62元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执967号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月一日书记员  胡星冉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2266号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王长武，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王长武物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1619号申请执行人：李周仪,男,1980年12月7日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：李绍成,男,1969年11月23日生,汉族,湖北省咸丰县人,住湖北省咸丰县。本院在执行李周仪与李绍成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1619号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈海波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保185号申请人：梁文胜，男，1953年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：王桂芝，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人梁文胜于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款80万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值80万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费4520.00元，由申请人梁文胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卜凡国二〇一九年十二月十八日法官助理张娜书记员周正子
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢209号 刘六均、四川众志建筑劳务有限公司： 刘六均与四川众志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计322998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位322998.00元。至此，刘六均向本院申请执行的(2019)川0921执恢209号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执453号 申请执行人薛俊，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人高广泰，男，汉族，现住阜新市海州区。 在执行申请执行人薛俊与被执行人高广泰民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人高广泰的财产情况进行了查询，被执行人高广泰名下无房产、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执453号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 吕思晴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1296号申请执行人蒋海华，男，汉族。被执行人杨顺荣，男，汉族。被执行人芮玉凤，女，汉族。申请执行人蒋海华与被执行人杨顺荣、芮玉凤民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2252号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海华于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日向被执行人杨顺荣、芮玉凤送达执行通知书及报告财产令，但被执行人杨顺荣、芮玉凤未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年8月19日和2019年12月11日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杨顺荣、芮玉凤在银行存款、工商、证券、车辆信息等。该案为系列案，本院另案查封被执行人杨顺荣位于湖南省永州市零陵区XX的土地，该土地属集体土地，故不宜处置。本院于2019年8月21日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券查询被执行人杨顺荣、芮玉凤的财产状况，被执行人杨顺荣、芮玉凤均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈告知了申请执行人蒋海华并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人蒋海华，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋海华同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人杨顺荣、芮玉凤适用限制消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨顺荣、芮玉凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  唐清清
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执924号 被执行人张光鑫，男，2000年6月23日生，住所地山东省济南市平阴县。 被执行人郑广贺，男，1997年4月18日生，住所地黑龙江省绥化市安庆县。 被执行人刘海强，男，1993年10月15日生，住所地黑龙江省绥化市安庆县。 本院在执行张光鑫、郑广贺、刘海强罚金一案中。经查该案不属于刑事审判庭移送范围内，刑事审判庭向执行局提交撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月四日 书记员  余 松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3021号罪犯张荣林，男，1978年11月17日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年7月17日作出（2015）杭江刑初字第520号刑事判决，以被告人张荣林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张荣林在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荣林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执709号之一 申请执行人：陈国龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：黄某2，男，1950年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄某3，女，1954年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄某1，男，2004年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：黄某2，男，系黄某1之祖父。 法定代理人：黄某3，女，系黄某1之祖母。 申请执行人陈国龙与被执行人黄某2、黄某3、黄某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134000元及相应利息并承担本案执行费1910元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息，其所继承的黄建富名下位于福建省××市××区霞林街道××楼××室房产，已由莆田市秀屿区人民法院首封，本院已轮侯查封，并向莆田市秀屿区人民法院参与分配 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月九日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7414号 申请执行人邢海成，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张鹏，男，汉族，1975年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邢海成与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0702民初1149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张鹏向原告邢海成偿还借款100000元，承担利息34500元。由于被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢海成已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年7月23日、2019年8月26日、2019年9月24日、2019年10月23日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张鹏名下有甘Ｇ×××××号新凯牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不接受该车辆。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张鹏名下的不动产，未发现房产信息。 4、2019年10月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年8月226日，本院工作人员对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。 6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的135995元，未能执行到位135995元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月四日 执行助理曹宁 书记员高涛
陕西省宜君县人民法院   执行通知书    (2019)陕0222执恢45号   王春民：   你与中国农业银行股份有限公司宜君县支行借款合同纠纷一案，本院 (2015)宜君民初字第00007号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限宜君县支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行截止2019年8月30日所欠贷款本金974000元，利息326263.22元，本息合计1300263.22元；   二、偿还从2019年8月30日之后至借款还清之日所产生的利息，利率按照借款合同约定的逾期利率计算；   三、承担案件受理费8250元；   四、向本院交纳执行费15403元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8469   特此通知。     二〇一九年九月三日     联系人：李辉        联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号         邮编：727299     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1160号申请执行人：翟宝良,男,汉族，1958年8月20日出生,住灯塔市。被执行人：杜锦龙,男,汉族，1990年11月16日出生,住辽阳县；被执行人：吕芳,女,汉族，1991年7月3日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人翟宝良与被执行人杜锦龙、吕芳民间借贷纠纷中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人翟宝良同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十二月四日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执1751号申请执行人：陈兴行，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：张浩，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住临清市。本院（2019）鲁1581民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴行于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈兴行于2019年12月2日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1040号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1040号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月三日书记员  王 珏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异908号 案外人：李开文，男，1969年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：张七均，女，1972年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李开文、张七均对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2018年4月4日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人李开文、张七均于2015年6月27日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号1栋1单元2301号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到李开文、张七均购房款16.5万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明李开文、张七均在案涉房屋居住，李开文、张七均向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李开文、张七均在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元2301号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
陕西省延安市中级人民法院陕西省延安市中级人民法院行政裁定书行政裁定书 (2019)陕06行终111号(2019)陕06行终111号 上诉人(原审原告)高芸，女，1967年7月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区迎宾大道。上诉人(原审原告)高芸，女，1967年7月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区迎宾大道。被上诉人(原审被告)延安市公安局宝塔分局。住所地：延安市宝塔区百米大道中段。被上诉人(原审被告)延安市公安局宝塔分局。住所地：延安市宝塔区百米大道中段。法定代表人孟小钧，延安市公安局宝塔分局局长。法定代表人孟小钧，延安市公安局宝塔分局局长。委托代理人魏鑫，延安市公安局宝塔分局民警。委托代理人魏鑫，延安市公安局宝塔分局民警。委托代理人汪卫军，宝塔公安分局宝塔派出所民警。委托代理人汪卫军，宝塔公安分局宝塔派出所民警。被上诉人(原审被告)延安市人民政府。住所地：延安新城。被上诉人(原审被告)延安市人民政府。住所地：延安新城。法定代表人薛占海，延安市人民政府市长。法定代表人薛占海，延安市人民政府市长。委托代理人汪凯，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。委托代理人汪凯，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人高芸因治安行政处罚及行政复议一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高芸因治安行政处罚及行政复议一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(四)项之规定，裁定如下：本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初25号行政判决；一、撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初25号行政判决；二、本案发回延川县人民法院重审。二、本案发回延川县人民法院重审。   审  判  长   赵正卫审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞审  判  员   齐进飞                            二〇一九年十一月二十五日二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   刘云丹书  记  员   刘云丹        陕西省延安市中级人民法院陕西省延安市中级人民法院函函延川县人民法院：延川县人民法院：你院审理的高芸与延安市公安局宝塔分局、延安市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，经我院审理后发回重审，现提出以下问题，希你院重审时予以考虑：你院审理的高芸与延安市公安局宝塔分局、延安市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，经我院审理后发回重审，现提出以下问题，希你院重审时予以考虑：1、宝塔分局处罚决定认定高芸在打架过程中先用手推了孙红艳一下并撕扯孙红艳的头发将其摔倒在地，后又用手揪乔高玲的头发，且在复议中孙红艳第三人，故原审遗漏当事人，孙红艳、乔高玲应为本案利害关系人参加诉讼。1、宝塔分局处罚决定认定高芸在打架过程中先用手推了孙红艳一下并撕扯孙红艳的头发将其摔倒在地，后又用手揪乔高玲的头发，且在复议中孙红艳第三人，故原审遗漏当事人，孙红艳、乔高玲应为本案利害关系人参加诉讼。2、延安市公安局宝塔分局提供的治安卷中，陈俊驰询问笔录(2018年11月01日08时41分至2018年11月01日09时45分)和乔高玲询问笔录（2018年11月01日09时26分至2018年11月01日10时56分），时间有部分重合，两份询问笔录的均询问人和记录人相同。2、延安市公安局宝塔分局提供的治安卷中，陈俊驰询问笔录(2018年11月01日08时41分至2018年11月01日09时45分)和乔高玲询问笔录(2018年11月01日09时26分至2018年11月01日10时56分)，时间有部分重合，两份询问笔录的询问人和记录人相同。    二0一九年十一月二十五日二0一九年十一月二十五日1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11032号申请执行人方俊华，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人徐军，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省宜春地区铜鼓县。申请执行人方俊华与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方俊华向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人徐军归还申请执行人方俊华货款24000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐军拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方俊华。综上，被执行人徐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6381号申请执行人梁甫华，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘维，男，1979年6月13日出生，回族，住北京市房山区。梁甫华与刘维民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁甫华于2019年10月31日向本院申请执行被执行人刘维案款共计111250.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单；轮候查封刘维名下位于房山区燕山东风南里X号楼X层XX的房屋，查封期限三年，2019年12月23日起至2022年12月22日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的111250.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  索 彦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4697号申请执行人：重庆财达物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码91500110056474192U。法定代表人:陈庆。被执行人：刘安才，男，1973年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：肖牟端，女，1976年08月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人重庆财达物流有限公司与被执行人刘安才、肖牟端借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7440号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘安才、肖牟端逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款57125元及利息、案件受理费614元。在执行过程中：本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年9月10日、11月4日、11月25日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人刘安才有云XXX号猎豹牌轿车，因无法查询到该车的登记机关也未实际控制，本院无法予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为57125元及利息、案件受理费614元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月九日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢239号申请执行人：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。法定代表人：布忠江，董事长。被执行人：周平,男,1988年8月1日出生,汉族，住重庆市武隆县。被执行人：胡兵,男性,1990年1月7日出生,住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被执行人周平、胡兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初1522号民事判决书已发行法律效力，在执行中，被执行人胡兵按生效法律文书履行了义务，向申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司支付了货款47019元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月六日书记员  祁 伟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异42号申请人何正伟（被执行人、仲裁被申请人），男，汉族，1967年6月23日出生，居民身份证住址湘潭县。委托代理人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师，特别授权。被申请人易清（申请执行人、仲裁申请人），男，汉族，1965年1月20日出生，居民身份证住址湘潭市岳塘区。委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。在本院立案执行申请执行人易清与被执行人何正伟居间合同纠纷一案中，何正伟申请不予执行湘潭仲裁委员会于2018年8月21日作出的（2018）潭仲裁字第60号裁决。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人何正伟称，第一，仲裁裁决内容超出仲裁请求的范围。易清要求返还760万元的仲裁请求是基于何正伟没有完成《居间协议》中的居间事项，何正伟占有该款属于不当占有。而易清的第一项仲裁请求要求何正伟承担履行《居间协议》的违约责任，则更进一步表明易清返还款项的仲裁请求并非基于《居间协议》无效而提出。第二，仲裁裁决认为《居间协议》属于违反法律强制性规定而无效，不符合法律规定。本案的居间合同所促成的交易是承揽工程业务，该业务虽需公开招标，但没有法律规定禁止为公开招投标的项目提供居间服务。结合我国法院的裁判实践，不乏为公开招投标项目提供居间服务并被法院所支持的案例。仲裁庭将施工合同主体资格混同于居间合同的主体资格，是错误的。因此，请求裁定不予执行湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第60号裁决。被申请人易清辩称，第一，本案双方选择仲裁处理争端系共同书面约定，且双方对仲裁无争议。仲裁委员会对争端事宜进行仲裁认定并裁决，均属于法定程序及仲裁范围。第二，何正伟没有证据证明仲裁裁决符合《民事诉讼法》第237条规定的不予执行的情形。综上，请求法院驳回何正伟的申请。本院经审理查明，易清与何正伟居间合同一案，易清向湘潭仲裁委员会申请仲裁裁决。仲裁庭查明，2016年6月，易清与何正伟，以湖南禹班建筑集团公司作为项目施工方，承接了怀化市芷江县舞水西路的工程业务。在此过程中，易清于2016年6月两次通过何促其账户向何正伟共支付700万元，双方没有就这700万元签订书面合同。何正伟向易清出具了收条。2016年11月18日，易清与何正伟就怀化市芷江县景后路项目居间内容和报酬签订《居间协议》。2016年11月18日和12月14日，易清再次通过何促其账户分别向何正伟支付两笔30万元，共计60万元，其中10万元是易清为偿还何正伟此前在舞水西路项目中垫付的利息，50万元按照居间协议约定先行支付给何正伟。该居间协议所涉及的怀化市芷江县景后路道路工程项目至今尚未对外公开招标，易清也没有承接到该工程项目。2018年4月18日，易清依据该居间协议约定就案涉纠纷向湘潭仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决何正伟履行居间协议违约，参照居间协议约定居间费用比例承担760万元之10%比例违约赔偿责任；2.裁决何正伟返还申请人资金760万元；3.裁决何正伟赔偿760万元资金占有利息，利息从2016年12月25日开始至返还本金之日止，以上利率按人民银行同期贷款利率计算，计息90万元；4.裁决仲裁费用由何正伟承担。湘潭仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国招投标法》的相关规定，易清作为自然人，不具备《居间合同》约定的芷江县景后路工程的施工条件和资质。同时，在该工程建设未依法通过公开招标的方式签订建筑施工合同前，易清与何正伟就该工程项目的合同签订、施工结算、审计、回款等相关工作达成《居间协议》，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。另外，《居间协议》签订时间为2016年11月18日，760万元中的10万元为易清为偿还何正伟此前在舞水西路项目中垫付的利息，其余700万元付款时间均在协议签订之前，协议中并未提及。而且该协议上也未约定利息和违约赔偿责任。综上所述，湘潭仲裁委员会于2018年8月21日作出（2018）潭仲裁字第60号裁决书，裁决：一、何正伟在收到本裁决书后七日内返还易清50万元；二、驳回易清的其他仲裁申请。本院认为，易清向湘潭仲裁委员会提出四项仲裁请求，要求何正伟支付760万元和利息，并承担违约责任和仲裁费用。仲裁庭裁决何正伟在收到本裁决书后七日内返还易清50万元，未超出易清提出的仲裁请求范围。易清对合同效力的主张仅为支持其仲裁请求的理由之一，并非仲裁请求。而仲裁庭认为合同无效，是仲裁庭作出裁决的理由，不是裁决内容，案涉裁决不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定的裁决内容超出当事人仲裁请求范围的情形。同时，仲裁裁决认定《居间协议》无效是仲裁庭对本案实体事项的审查，不属于本案审查范围。综上所述，申请人何正伟的申请理由不成立，且本院经审查亦查明执行该仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回何正伟提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第60号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月十一日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3529号原告：刘元训，男，1974年4月7日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：刘广朋，男，1949年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。原告刘元训与被告刘广朋赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘元训于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元训撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告刘元训负担。审判员  李迎军二〇一九年十二月五日法官助理张蓓书记员王潇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10080号原告葛广乾，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。委托诉讼代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。原告葛广乾与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月25日14时30分开庭审理，原告葛广乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛广乾撤诉处理。案件受理费744元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月二十五日书记员  徐冲冲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢222号 申请执行人：费忠宽，男，1945年12月22日出生，汉族，住岱山县，公民身份证明330921194512221516。 被执行人：邱满林，女，1975年8月13日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人费忠宽与被执行人邱满林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱满林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费忠宽向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行,双方当事人经协商自愿达成和解协议，并撤回对本案的执行，但被执行人邱满林未按期履行。2019年2月12日申请执行人费忠宽向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人邱满林支付申请执行人费忠宽借款本金215862元及2018年7月9日前利息23740元，支付自2018年7月9日起按月利率2%计算的利息,并负担本案诉讼费2450元。之后双方当事人达成长期和解协议，本案终结执行。2019年12月20日申请执行人费忠宽再次向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月20日执行立案。 现申请执行人费忠宽以双方已自行达成执行和解为由，向本院提出撤回对被执行人执行的申请，故本院对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 夏健雄
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执81号申请执行人：魏兵，男，1989年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙汉成，男，1991年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人魏兵与被执行人孙汉成借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0923民初3132号民事判决书已发生法律效力，载明：“被告孙汉成于本判决生效后十日内向偿还原告魏兵借款本金xxxx元及利息（以xxxx元为基数，自2017年11月21日起至实际还款之日止，按月利率x计算；以xxxx元为基数，自2018年1月30日起至实际还款之日止，按月利率x计算。扣减被告孙汉成已给付的利息xxx元）；案件受理xxx元，减半收取计xxx元，由被告孙汉成负担。”因孙汉成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏兵向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行，并采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；2、自2019年1月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙汉成名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；3、本院于2019年1月24日对被执行人孙汉成的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，现暂无存款可扣划。4、2019年7月1日，本院执行人员前往被执行人孙汉成位于本县住所地调查，未能查找到被执行人孙汉成的下落和可供执行的财产。5、本院依职权对被执行人孙汉成限制高消费，列入失信人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十二月二日书记员  张 莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢180号申请执行人：欧阳胜，女，1963年2月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县农村信用社合作联社职工，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：王艳辉，女，1962年8月6日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县农村信用合作社联社职工，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市。本院在执行欧阳胜与王艳辉民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳胜于2019年12月12日与被执行人王艳辉自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）潭民二初字第711号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十九日代理书记员  王海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4242号 原告：庄志贵，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：章晓华，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告庄志贵与被告章晓华民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告庄志贵到庭参加了诉讼，被告章晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金25000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告章晓华向原告庄志贵借款人民币25000元，并出具借条一份，载明：“今向庄志贵借到人民币25000元，贰万伍仟元整，叁个月归还。”但借款到期后，被告没有按时归还原告借款。故原告起诉望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告章晓华未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求其归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章晓华于本判决生效之日起十日内归还原告庄志贵借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数按照年利率6%自2019年9月2日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告章晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  朱广君 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  徐红霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3911号之二申请执行人：李现峰，男，1977年1月23日生，汉族，住登封市。被执行人：李朝军，男，1967年7月5日生，汉族，住登封市。被执行人：李现锋，男，1983年6月5日生，汉族，住登封市。申请执行人李现峰与被执行人李朝军、李现锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5158号民事判决，已发生法律效力。依该判决，一、李朝军于判决生效之日起十日内偿还李现峰借款160000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月15日至全部借款还清之日止）；二、李现锋在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。因李朝军、李现锋未履行相关义务，李现峰申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李朝军、李现锋采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年10月9日、11月7日、12月6日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将登记在被执行人李朝军名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌、被执行人李现锋名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌机动车进行查封，因属于轮候查封，故无法处置；查封登记在被执行人李现锋名下车牌号为豫Ａ×××××起亚牌机动车，因未实际控制车辆，故无法处置；将被执行人李朝军、李现锋名下银行账户内存款8841.76元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年12月11日,对二被执行人居住地进行调查，暂未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人李朝军、李现锋司法拘留15日，因二被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2019年12月11日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权8841.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3911号案件的本次执行程序。申请执行人李现峰享有要求被执行人李朝军、李现锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李朝军、李现锋负有继续向申请执行人李现峰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十二日书记员 石旭凡
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1483号申请执行人：周园水，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。被执行人：潘龙民，男，1961年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人周园水与被执行人潘龙民的（2019）赣0423民初289号买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.9525万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.9525万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 洪亚胜
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3579号原告：李英娟，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大石桥市。被告：张建，男，1982年10月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告李英娟与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英娟到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英娟向本院提出诉讼请求：1.确认《二手车交易协议书》有效，判令被告立即办理车辆过户手续；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月23日，原告委托乔有宏与被告签订机动车买卖协议，协议约定被告购买原告辽Ｍ×××**号现代吉普车，价款15,500.00元。协议签订后，原告将车辆交付被告，但被告迟迟不办理过户手续，并出现多次违章。原告认为，车辆买卖协议有效，被告应办理车辆过户手续，原告多次要求被告办理过户事宜，但被告至今不予办理。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张建未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，原告委托乔有宏与被告签订《二手车交易协议书》一份，该协议约定：被告购买原告所有的辽Ｍ×××**号现代吉普车，价款为15,500.00元。协议签订后，原告将车辆交付被告。后原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告至今未办理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《二手车交易协议书》、委托书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯；履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。原告已将辽Ｍ×××**号现代吉普车交付被告，被告应及时办理车辆过户手续。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李英娟与被告张建签订的《二手车交易协议书》有效；二、被告张建于本判决生效后10日内办理辽Ｍ×××**号现代吉普车的过户手续，过户费用由原、被告各自负担二分之一。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月三日书记员  熊 枫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1769号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人周显昌侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2305号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:何伟，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何伟供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7355号 原告：谭静，女，1973年7月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：罗杰，女，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告谭静与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭静的委托诉讼代理人卢文飞，到庭参加诉讼。被告罗杰经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21000元；2.被告向原告支付利息40933元（以21000元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月24日起计至清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金50000元，双方约定于2013年8月23日前归还借款，并按月息2分支付利息，被告向原告出具了《欠条》。2015年1月底，被告向原告归还借款本金29000元，但从未支付利息。2015年7月28日，被告重新向原告出具《欠条》记载“罗杰于2013年7月24日向谭静借现金伍万元整（￥50000）。截至2015年1月份已还贰万玖仟元整（￥29000），余贰万壹仟元（￥21000）未还，从2013年7月24日未计利息，最后还清时以2分息计算利息给谭静。于2016年8月份前还清。”借款期限届满后，原告多次打电话要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2015年7月28日，被告罗杰向原告出具《欠条》记载：“罗杰于2013年7月24日向谭静借现金伍万元整（￥50000）。截至2015年1月份已还贰万玖仟元整（￥29000），余贰万壹仟元（￥21000）未还，从2013年7月24日未计利息，最后还清时以2分息计算利息给谭静。于2016年8月份前还清。” 本院认为：原告谭静与被告罗杰均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告谭静（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告罗杰（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《欠条》中约定借款期限至“2016年8月份前”届满，先已超期，而被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还更多借款的，被告罗杰应向原告返还借款本金21000元。 对于借款利息。原、被告在《欠条》中约定“从2013年7月24日未计利息，最后还清时以2分息计算利息”，即视为双方对借期内利息作出了约定，原告主张自2013年7月24日开始计算利息的，合法有据，本院予以支持。原告主张以21000元为计算基数的，系对权利的自行处分，且未增加被告负担，本院予以确认。原、被告在《欠条》中约定“以2分息计算利息”，原告主张为月息2分，符合民间惯例，本院予以采信，原告主张按照年利率24%计算利息的，并未超过法律规定的最高保护限度，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗杰向原告谭静返还借款本金21000元； 二、被告罗杰向原告谭静支付借款利息（计算方式：以21000元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月24日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费1348元，由被告罗杰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3978号之一申请执行人：杨欢，男，汉族，1990年3月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地安市清江浦区。法定代表人杨永生，职务董事长。关于杨欢与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9656号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付杨欢工资，合计11000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。标的11000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 师 远
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1547号之一 申请执行人浙江程品旅行社有限公司，住所地杭州市上城区中河中路222号1402室，组织机构代码:762002432。 法定代表人赵洪。 委托诉讼代理人柳丹，公司职员。 被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路111号，组织机构代码:MA28TEX47。 法定代表人刘晓红。 申请执行人浙江程品旅行社有限公司与被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江程品旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部支付申请执行人浙江程品旅行社有限公司人民币118414元并负担案件受理费1494元,案件保全费1192元，申请执行费1716.5元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，暂未发现被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江程品旅行社有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江同业旅游集散中心有限公司富阳营业部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十二月六日 书记员  屈珍妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3701号原告：许院生，男，1968年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：何开明，男，1970年6月3日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。原告许院生诉被告何开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，本案在审理过程中，原告许院生于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，许院生自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许院生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许院生负担。审判员 ：肖红彬二〇一九年十二月二十日书记员 ：吕璟莹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2592号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人:朱朝阳，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人朱朝阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2756号民事判决书申请执行，本院于2019年11月20日以(2019）鲁0113执2592号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2756号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告朱朝阳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3770.70元。二、限被告朱朝阳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计16690.61元。三、由被告朱朝阳自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金3770.70元为基数，按日利率0.465‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告朱朝阳承担。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人朱朝阳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月20日对被执行人朱朝阳在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日对被执行人朱朝阳财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。同日，对被执行人朱朝阳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月21日，申请执行人申请的给付借款本金3770.70元、利息33785.01元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费312元的请求，被执行人均未履行。2019年12月21日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月二十一日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7466号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：何平，男，汉族，1985年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭