wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1524号申请执行人王明军，男，1955年12月27日出生，汉族,住所地河北省沙河市。被执行人孔文其，男，汉族，1969年4月5日出生，住所地河北省邢台市桥西区。王明军申请孔文其借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1945号民事调解书已经发生法律效力，确定孔文其给付王明军借款本金40万元及利息等义务。被执行人未履行。王明军于2019年9月5日向本院申请执行。在本案执行过程中,2019年9月25日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，电话通知被执行人未到庭，于2019年9月18日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书。2019年9月5日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年10月15日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年12月25日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年12月25日对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1524号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十五日书记员  张金湘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特546号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李观刚于2019年9月2日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李观刚人民币2000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李观刚于2019年9月2日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：陈锐。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告陈锐信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取1040元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2395号申请执行人：孙民，男，1967年5月15日出生，身份证号码232301196705151314，汉族，无职业，现住绥化市北林区六合汽配城小区。被执行人：李海仁，男，1984年9月25日出生，身份证号码230523198409253638，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇连丰村1组6-3号。申请执行人孙民与被执行人李海仁借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1489号民事调解书，申请执行标的额80000元及利息。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产；。本院已将被执行人李海仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十二月二十二日书记员  杨立军
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1007号 原告：孙忠林，男，1986年4月14日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市. 被告：寇爱国，男，1975年4月30日生，满族，集安市人，职员，住所地集安市. 被告：王庭林，男，1982年1月12日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市. 原告孙忠林与被告寇爱国、王庭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 孙忠林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即归还借款本金8000元及利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具借款合同一份、收据一份。到期后原告多次向被告索要借款，被告于2019年4月份偿还原告借款2000元，未偿还余下的借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款。 寇爱国辩称，我有一份微信转账记录，我每个月都给原告转账600元利息钱，借款时约定利息是6分，有4期是给原告的现金，转账的是11700元，现金给原告2400元，而且是贷款当日就给原告利息钱600元，到手现金是9400元，利息截止日是2019年5月20日，我不欠原告利息，按照约定利息算我欠原告是8000元，既然走法律程序，我已经还原告14700元，我现在就不欠原告的钱。 王庭林辩称，我当时是给被告寇爱国担保，我现在已经过了保期六个月。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告寇爱国向原告借款10000元，出具借据一份，约定借款2个月，利息3分，于2018年2月15日前还清全部借款。又出具收条一张，收到向原告孙忠林借款的10000元。同日王庭林为寇爱国借款进行担保，约定如到期未还则由王庭林偿还。逾期后寇爱国未全部清偿借款，但以微信转账等方式给付利息。2019年5月20日寇爱国给付本金2000元后，孙忠林向本院提起诉讼，要求寇爱国偿还借款8000元及利息。以上事实有当事人提交的借据、收据、微信转帐记录等证据在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张寇爱国应给付欠款8000元并支付利息，但从寇爱国举证的微信转账明细体现寇爱国用微信转账方式共向原告支付8500元。虽然原告提出寇爱国多次向其借款，但未能提交相关的证据加以证明，故对原告提出的上述观点，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告自借款之日起至2019年5月，共计17个月，按约定的3分月利息计算利息为5100元，寇爱国已偿还8500元，应视为支付利息5100元，本金3400元。故寇爱国欠原告本金为4600元。被告主张用现金方式给付四个月2400元利息，但无证据证明，本院无法支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王庭林为本案孙忠林与寇爱国借款担保人，原告在借据约定到期时间未向保证人主张承担保证责任，故应免除王庭林的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 被告寇爱国于本判决生效十日内立即给付原告借款本金4600元及利息（利息自2019年5月27日起至借款付清时止，按照年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由寇爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇一九年十二月六日 书记员  郝 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初773号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人吴祥祥，男，1962年3月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，农民，2019年7月6日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。   辩护人刘磊，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人吴祥祥犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人吴祥祥及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月5日20时50分许，被告人吴祥祥驾驶“双力”牌无户三轮车头西尾东在榆林市榆阳区XX路（210国道560KM+800M向西1KM+500M处，榆阳区XX镇路段）路北停放时，被沿XX路由东向西行驶于此陈某某驾驶的“森科”牌普通二轮摩托车碰撞，致陈某某当场死亡。后吴祥祥驾驶三轮车逃逸。   榆林市公安局XX队XX大队认定：吴祥祥承担此次事故的全部责任，陈某某不承担责任。   公诉机关建议对被告人吴祥祥判处有期徒刑三年。   本案在审理期间，被告人家属赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关同时建议适用缓刑。   上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案通知书、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人吴祥祥的供述、证人杨某某等人的证言、事故现场勘验笔录、委托鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、检查、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，认为被告人系初犯、偶犯，能够如实供自己的罪行,其家属积极赔偿了被害人损失，并获得谅解，希望判处被告人缓刑。   本院认为：被告人吴祥祥驾驶机动车，违反道路交通安全法发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴祥祥犯交通肇事罪的事实及罪名成立，被告人吴祥祥依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人吴祥祥在侦查、起诉及庭审中如实供述了罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，且赔偿了被害人的损失，取得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人吴祥祥的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人刘磊建议对被告人吴祥祥从轻处罚的观点，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   被告人吴祥祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判长  高强   人民陪审员    李生霞   人民陪审员  胡亮新         二O一九年十一月三十日     书 记 员    房刚刚          1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1752号之二申请执行人：陶某，女，1982年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：赵某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人陶某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初6145号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陶某向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行后，向被执行人赵某达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵某名下无不动产登记信息，被执行人赵某名下苏Ｊ×××××号车辆已被我院依法查封,部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人赵某的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人赵某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陶某对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈海祥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1834号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地伊春市伊美区新兴中路50号。法定代表人：霍仁忠，该行行长。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。被告：王砚殊，男，1978年11月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行诉被告王砚殊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告王砚殊的联系方式及详细地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月五日书记员  杨 坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1496号 关于申请执行人罗园芳与被执行人桂林果呗商贸有限公司二倍工资、社会保险争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第645号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林果呗商贸有限公司已主动履行该案案款1000元及申请执行费50元，现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2019〕第645号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2019〕第645号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1447号申请执行人：邓河南，男，1962年2月1日出生，汉族，住所地邵阳市。被执行人:李互成，男，1959年11月12日出生，汉族，地址邵阳市大祥区。申请执行人邓河南与被执行人李互成民间借款纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2463号已经发生法律效力。由于被执行人李互成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓河南于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月4日，本院依法对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3422号 申请执行人：聂成权，男，1974年4月6日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人聂成权与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-205号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2181号 申请执行人：陈家俊，男，1996年10月9日生，住高安市。 被执行人：袁俊华，男，汉族，1965年10月24日生，住高安市。 申请执行人陈家俊与被执行人袁俊华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.2921万元，并承担本案执行费1143.81元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2018）陕0602执2176号之三 申请执行人高成英，女性，汉族，1964年09月01日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人赵志山，男性，汉族，1961年02月20日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人赵潍，（又名赵伟），男性，汉族，1990年04月11日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。高成英申请执行赵潍、赵志山民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人赵潍、赵志山向申请执行人高成英支付500000元及利息37500元，并承担案件受理费4550元，案件执行费7775元。经查，被执行人赵志山个人独资企业延安市万德工贸有限责任公司在相关单位有收入53000元，本院依法提取，申请执行人已全部领取；被执行人赵潍名下有房产，本院依法予以查封，申请执行人向本院申请解除对被执行人赵潍名下房产的查封。2019年12月15日申请执行人高成英向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 王    涛审 判 员 刘 森 虎审 判 员 秦 志 鹏   二0一九年十二月十五日 书 记 员 李 国 才    1
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执994号之一申请执行人耿有臣，男，1969年8月15日生，汉族，无业，现住青冈县。被执行人张俊辉，男，1969年5月13日生，汉族，无业，现住青冈县青冈镇。被执行人朱秀敏，女，1970年6月6日生，汉族，无业，现住青冈县。本院在执行耿有臣与张俊辉、朱秀敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人张俊辉、朱秀敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月六日书记员  刘蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7241号申请执行人：王志勇，男，1969年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邓志明，男，1956年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15487号民事调解书执行王志勇与邓志明劳务合同纠纷一案，申请执行标的164000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年12月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月17日对被执行人邓志明采取限制消费措施,于2019年12月17日将被执行人邓志明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7241号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  陈 曦
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更807号罪犯张红旺，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月20日作出（2012）尧刑初字第73号刑事判决，以被告人张红旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交）。刑期自2011年8月27日至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年10月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张红旺在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.5%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余358分。上述事实，有罪犯张红旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张红旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张红旺予以减刑七个月，刑期至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16487号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保299号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：陈翠，女，汉族，1983年10月6日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：黄志武，男，壮族，1986年2月28日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司，住所地防城港市防城区防城填站前路31号。 负责人：廖汝伟。 被申请人：廖汝伟，男，汉族，1968年7月1日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以144627.30元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈翠、黄志武、防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司、廖汝伟名下银行存款144627.30元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为144627.30元，以144627.30元为限。 案件申请费1243.14元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1436号申请执行人：蔡忠明。被执行人：乐东斌。被执行人：孙晓芳。本院在申请执行人蔡忠明与被执行人乐东斌、孙晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡忠明于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1732号民事调解书（2019年10月15日应当履行的部分）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十六日书记员  蔡 力
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6746号 原告：毛习庆，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县。现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：王康，男，1994年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原告毛习庆与被告王康、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛习庆撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1400号被执行人：胡成果，曾用名胡成卫，男，汉族，1983年10月2日生，住贵州省六盘水市盘州市。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2016年8月11日作出的（2016）云05刑初136号刑事判决书移送执行没收罪犯胡成果个人全部财产一案。执行中查明：被执行人胡成果因涉嫌刑事犯罪于2015年6月10日刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，2016年8月11日以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押人民币4000元）。胡成果现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中除没收胡成果手机1部和人民币4000元外无其他财产记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，被执行人家属向本院提交了加盖盘州市丹霞镇人民政府、盘州市丹霞镇李家湾居民委员会印章的证明一份，证明胡成果父亲三级残疾患有糖尿病，其母亲患有高血压等疾病，属建档立卡户，本院委托盘州市人民法院向当地不动产登记中心及户籍所在地的基层组织对胡成果的财产情况进行调查，该中心于2019年12月6日向本院出具情况说明，证明胡成果名下无房屋登记信息；2019年12月5日盘州市丹霞镇李家湾居民委员会提交证明显示胡成果无固定财产及收入。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，胡成果名下无财产。2019年11月21日，胡成果家属代其向本院交纳执行款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中除没收胡成果手机1部及4000元外，未有查证并确定被执行人胡成果个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初136号刑事判决书第五项中对罪犯胡成果“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯胡成果有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十二月十四日书记员  普鸿杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执58号之一 申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：张存瑞，该公司董事长。 委托代理人：周鑫，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：何永宁，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈忠，男，生于1966年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：刘丽红，女，生于1969年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系陈忠之妻。 被执行人：唐政，男，生于1967年10月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：芮金玲，女，生于1968年10月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系唐政之妻。 被执行人：李怀武，男，生于1976年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：韩雅丽，女，生于1973年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系李怀武之妻。 保证人：宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：陈江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠、刘丽红、唐政、芮金玲、李怀武、韩雅丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈忠、刘丽红不能履行中卫市中级人民法院（2018）宁05民初59号民事调解书确定的向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金770万元，利息396400.76元等义务。因保证人宁夏鸿邺房地产开发有限公司在案件审理期间,于2018年5月3日自愿以其名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街槐树北巷东侧恒嘉综合楼***、***、***、***、***房产【产权证号宁（2017）中卫市不动产权第00*****号】剩余价值为陈忠、刘丽红提供保证，据此本院于2018年5月8日作出（2018）宁05民初59号民事裁定，查封宁夏鸿邺房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街槐树北巷东侧恒嘉综合楼***、***、***、***、***房产【产权证号宁（2017）中卫市不动产权第00*****号】。 现因被执行人陈忠、刘丽红无财产履行（2018）宁05民初59号民事调解书确定的债务，致使申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 宁夏鸿邺房地产开发有限公司以其位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街槐树北巷东侧恒嘉综合楼***、***、***、***、***房产【产权证号宁（2017）中卫市不动产权第00*****号】房产，在保证责任范围内向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司承担清偿借款本金770万元，利息396400.76元的保证责任。 本裁定立即执行。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执270号申请执行人：梁恩宝，男，汉族，1966年4月8日出生，身份证登记住址：福建省福清市。被执行人：张文清，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人梁恩宝与被执行人张文清民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人梁恩宝与被执行人张文清达成和解协议，并且申请执行人梁恩宝向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执270号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16737号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人王薇，女，1980年10月08日出生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。申请执行人李建伟与被执行人王薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16285号民事判决书已发生法律效力。因王薇未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人王薇给付李建伟借款15437.59元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16285号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2997号牛小燕、赵璇：牛小燕与赵璇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82730元。本院已于2019年12月20日将该款转付给牛小燕。至此，牛小燕向本院申请执行的（2019）豫1302民初7043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇一九年十二月二十日书记员  芦菁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3241号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：殷卫华，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期B22号楼2单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告殷卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢263号申请执行人：宋英汉,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：沈运成,满族，住址：东港市。申请执行人宋英汉与被执行人沈运成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）鞍岫民镇初字第454号民事判决书，被执行人未按判决履行义务。申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十三日书记员  尹 岩
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922民初2132号 原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生，汉族，住古田县。 被告：姚林华，女，1984年5月18日出生，住古田县。 原告叶赛明与被告姚林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告叶赛明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶赛明以需收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶赛明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶赛明负担。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  陈 鸿 二〇一九年十二月二十四日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第七大道108号。法定代表人：陆建新，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建新，男，1977年10月6日出生，汉族，哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司经理，住哈尔滨市道里区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1973年7月14日出生，汉族，大庆华玺实验室设备有限公司兼职会计，住大庆市萨尔图区。再审申请人哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司(以下简称陆氏公司)、陆建新因与被申请人王娟民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆氏公司、陆建新申请再审称，原审时陆氏公司、陆建新提供的视听资料、短信记录、证人证言均不能证明其与王娟之间存在借贷关系，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王娟于2015年11月26日将20万元存入陆建新的银行卡账户内，陆建新对收到该款并无异议。虽然陆氏公司、陆建新主张该笔款项并非借款而是其与大庆市华玺实验室设备有限公司（以下简称华玺公司）之间的货款，但陆氏公司、陆建新均未提供证据证明其主张。华玺公司的财务主管证实华玺公司与陆建新、陆氏公司之间无未结款项，案涉的20万元并不是华玺公司给陆氏公司、陆建新的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陆氏公司、陆建新对自己的主张未提供有效证据证实，故原审法院判令陆氏公司、陆建新共同偿还王娟借款20万元有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司、陆建新的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3352号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告:谢江宁,男,汉族,1963年5月13日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谢江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 景田田
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1323号 申请执行人：杨为方,男,1956年7月24日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会,住所地五莲县洪凝街道大尚庄村。 申请执行人杨为方与被执行人山东省日照市五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨为方于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行标的2640.24元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人山东省日照市五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会于2019年12月2日向本院交纳2640.24及利息14183.76元，本院已交付给申请执行人。被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的杨为方与被执行人山东省日照市五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20835号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：张翠，女，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告张翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保505号申请执行人单某某。被执行人刘某某。本院在执行单某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2373号顾春荣、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人顾春荣与被执行人江苏常松机械集团有限、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督203号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2373号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初318号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杨华云，男，1973年2月10日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区牌楼镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人杨华云犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人杨华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月27日21时许，被告人杨华云酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，杨华云驾驶机动车时血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨华云的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨华云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨华云认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨华云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （被告人杨华云的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十七日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18054号申请执行人郑州太行货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。法定代表人杨胜利，总经理。被执行人韩改茹，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人韩晓波，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于郑州太行货运服务有限公司申请执行韩改茹、韩晓波合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州太行货运服务有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日、2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人韩改茹、韩晓波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月5日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向韩改茹、韩晓波发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，（韩改茹、韩晓波未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人韩改茹、韩晓波名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人韩改茹、韩晓波提起网络查询，未发现被执行人韩改茹、韩晓波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人韩改茹、韩晓波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人郑州太行货运服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩改茹、韩晓波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩改茹、韩晓波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  陈玲军
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3750号原告李万军，男，1968年12月16日生，汉族。被告杨伯建，男，1975年2月2日生，汉族。原告李万军与被告杨伯建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万军到庭参加诉讼，被告杨伯建经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨伯建支付原告工资欠款共计45278元及利息500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，在被告杨伯建工地上，原告找十多个人在被告工地上干打灰等活，因当时工钱未予结算，故被告杨伯建前后向原告出具了很多欠条，其中支付过一部分工钱，下余45278元经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2017年，在被告杨伯建工地上，原告找十多个人在被告工地上干打灰等活，因当时工钱未予结算，故被告杨伯建前后向原告出具了很多欠条，后来支付过一部分工钱，下余工钱未予支付，其中欠款人署名为杨伯建的欠条：2017年2月15日欠款2970元的欠条、2017年3月9日欠款2380元的欠条、2017年4月14日欠款2800元的欠条、2017年5月28日欠款5525元的欠条、2017年6月2日欠款2850元的欠条、2017年6月30日欠款2020元的欠条、2017年7月2日欠款1890元的欠条、2017年7月15日欠款1630元的欠条、2017年7月14日欠款3398元的欠条、2017年7月19日欠款2610元的欠条、2017年8月17日欠款3344元的欠条，共计欠款31417元，被告杨伯建分别在欠条上签名予以确认，该欠款至今未予偿还。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期被告仍未出现。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李万军受雇于被告杨伯建，为其提供劳务，被告杨伯建拖欠原告李万军工钱共计31417元未付清，有被告出具的条据为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定支付报酬，不予支付没有道理，故原告李万军请求被告杨伯建支付欠款31417元，本院支持。其他欠条，因原告李万军未提供相关证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伯建在本判决生效后三十日内偿还原告李万军款31417元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费600元，共计1070元由被告杨伯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨基石审判员  刘永晓陪审员  邵 雨二〇一九年十二月十一日书记员  牛德恩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2339号被执行人：周弘杨，男，生于1991年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，关于周弘杨诈骗罪罚金一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周弘杨应支付罚金5000元,本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过利川市建南镇星星村村民委员会调查，被执行人家庭经济条件差，无可供执行财产。综上，鉴于被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2339号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月十八日书记员 廖紫云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8045号原告:万某。被告：贺某。本院在审理原告万某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告万某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。审判员 卢 茜二〇一九年十二月九日书记员 杨璐璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0703刑初84号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人吴某，男，1964年1月9日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年8月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月14日被满洲里市公安局取保候审，同年10月31日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴豫江独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员刘立华、邢星出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日20时26分，吴某酒后无证驾驶蒙EXXX号嘉陵牌普通二轮摩托车沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区三斜街由南向北行驶至三斜煤场门前路段时，被执勤民警抓获。2019年7月25日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，吴某血样中乙醇含量为181.1mg/100ml。被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白。具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。建议判处拘役两个月至三个月，并处罚金。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；被告人归案后，如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴豫江 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1383号之四十三 被执行人周荣菊，女，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1727执1383号之四十三裁定书，于2019年12月13日向被执行人周荣菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周荣菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周荣菊在山东省农村信用社联合社6223191774773696,0101,0账户内存款人民币354116.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年十二月十八日 书记员 李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4046号 原告:王建，男，生于1979年9月1日，汉族,住仪陇县。 被告：林俊（曾用名冯开珍），女，生于1977年5月1日,汉族，住仪陇县。 原告王建与被告林俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月17日，原告王建以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费867元，由原告王建负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 严雪梅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终499号上诉人（一审原告）：陈桂芬，女，1971年6月11日出生，汉族，伊春市友好区宏宇针织品商店职工，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人（一审原告）：姬凤英，女，1966年7月9日出生，汉族，伊春市友好区宏宇针织品商店职工，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人（一审原告）：吴广生，男，1957年9月16日出生，汉族，伊春市友好区万全批发商店职工，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人（一审原告）：吴广权，男，1971年1月6日出生，汉族，伊春市友好区宏宇针织品商店职工，住黑龙江省伊春市友好区。四上诉人共同委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街127号。负责人：王洪，职务段长。委托诉讼代理人：张庆江，男，该公司副段长。委托诉讼代理人：李全胜，男，该公司法律顾问。一审被告：初玉宝，男，1969年4月5日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段职工，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权与上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段、一审被告初玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0722民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”一审法院未查清交强险和商业三者险的应赔偿数额。该司法解释第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”根据该法律规定，一审法院判决中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段承担50%的赔偿责任并无不当，但一审法院将交强险及初玉宝驾黑Ｆ×××××98号依维柯客车的商业三者险一起扣除后再进行责任划分属适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0722民初1163号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市伊美区人民法院重审。上诉人陈桂芬、姬凤英、吴广权、吴广生预交的二审案件受理费3028元、上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段预交的二审案件受理费3028元均予以退回。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月十一日书记员  朱曦月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2288号申请执行人：谷有发，男，1960年8月25日出生。被执行人：孙永振，男，1965年11月1日出生。本院在执行申请执行人谷有发与被执行人孙永振房屋买卖合同纠纷一案中。（2019）黑06民再64号民事判决书，撤销（2017）黑06民终901号民事判决及（2016）黑0604民初2717号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  张 峰审判员  宋晓红二〇一九年十二月四日书记员  苑春雨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2051号之二 原告：项小鸽，女，1982年7月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘伟萍、徐耿华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：张立挺，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：蒋永志（特别授权），浙江宁雷律师事务所律师。 本院在审理原告项小鸽与被告张立挺民间借贷纠纷一案中，原告项小鸽于2019年12月17日以补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告项小鸽的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项小鸽撤回起诉。 案件受理费1600元（已减半收取），保全费1270元，合计2870元，由原告项小鸽负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈铭卉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保378号申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：江某某，男，1987年1月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇江华村下湾组。被申请人：陈某某，女，1988年10月11日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇江华村下湾组。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人江某某、陈某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终284号上诉人(原审原告)梅孩，男，汉族，1959年10月20日出生，住河南省确山县。委托代理人吴来栓，男，汉族，1953年9月12日出生，住河南省确山县。与梅孩系亲属关系。被上诉人（原审被告）河南省林业局，住所地河南省郑州市金水区纬五路40号。法定代表人秦群立，负责人。委托代理人丁雪，河南省林业局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。上诉人梅孩诉被上诉人河南省林业局行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅孩及其委托代理人吴来栓，被上诉人河南省林业局的委托代理人丁雪、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2008年11月，梅毛德、梅绿林采伐梅孩的树木，2009年8月24日，确山县森林公安局受理了梅孩举报梅毛德毁林案件后，经行政处罚、刑事立案及信访途径多次处理，梅孩一直不服。2018年8月27日，吴来栓（自称是梅孩亲属）到驻马店市林业局信访室信访，反映“确山县石滚河镇何大庙村梅楼组村民梅绿林无证采伐林木，盗伐耿国相和梅全喜两家的自留山”和“确山县森林公安局毁灭梅孩的询问笔录和证据，没有处理结果”的信访事项，2018年10月25日，确山县林业局作出《信访事项处理意见书》。梅孩及其代理人吴来栓不服该意见书，于2018年11月12日向驻马店市林业局申请复查，2019年1月17日驻马店市林业局作出《信访事项复查意见书》。梅孩仍不服，于2019年1月23日向河南省林业局申请复核，河南省林业局于当日作出《信访事项复核不予受理告知书》，告知梅孩不予受理。2019年2月3日，河南省林业局收到梅孩的复议申请，梅孩请求：确认驻马店市林业局作出的《信访事项复查意见书》违法；责令驻马店市林业局对于梅绿林盗伐梅孩林木，盗伐耿国相和梅全喜两家的自留山林木进行调查处理；责令驻马店市林业局对确山县森林公安局毁灭证据及违法取证进行调查处理。河南省林业局于2019年3月22日作出豫林复驳〔2019〕2号《驳回行政复议申请决定书》，认为梅孩申请复议的事项不属于行政复议范围，决定驳回梅孩的行政复议申请。梅孩不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，河南省林业局具有进行审查并作出相应复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请应当以合法权益受到行政行为侵犯为前提。本案被诉行政行为是河南省林业局对梅孩不服驻马店市林业局作出《信访事项复查意见书》提起的复议申请作出的不予受理行政复议决定。驻马店市林业局作出《信访事项复查意见书》，属于对梅孩通过信访方式反映的盗伐林木等信访事项作出的信访答复意见，该答复意见不属于行政复议法意义上的行政行为，未改变梅孩的权利义务关系，也未侵犯梅孩的合法权益。梅孩不服该信访答复，可以根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定的方式寻求救济，但不符合行政复议受理条件。关于梅孩提起的督促履行职责的诉讼请求，其在行政复议申请中向河南省林业局提出了该请求事项，复议程序中河南省林业局依法进行了审查，并作出驳回行政复议申请决定。对其在诉讼中提出的该项诉讼请求，该院也一并予以驳回。综上，河南省林业局作出的《驳回行政复议申请决定书》适用法律依据正确，符合法定程序。梅孩的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梅孩的诉讼请求；一审案件受理费50元，由梅孩负担。上诉人梅孩不服原审判决，向本院上诉称：驻马店市林业局以信访事项作为不履行职责的理由属于行政不作为，上诉人有权向河南省林业局申请复议。河南省林业局驳回复议申请，没有法律依据。请求撤销（2019）豫7101行初122号判决，支持上诉人一审诉讼请求，确认被上诉人驳回复议申请决定违法；判决河南省林业局履行督促驻马店市林业局对于梅绿林盗伐梅孩林木进行调查处理的职责；判决河南省林业局履行督促驻马店市林业局对于确山县森林公安局毁灭证据及违法取证进行调查处理的职责。被上诉人河南省林业局答辩称，上诉人梅孩申请复议事项不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。河南省林业局作出驳回行政复议申请决定适用法律正确，复议程序合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请应属于行政复议法规定的行政复议范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为及上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。《信访条例》第三十五条第一款、第三款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，针对梅孩反映的信访事项，行政机关已作出《信访事项处理意见书》、《信访事项复查意见书》、《信访事项复核不予受理告知书》，依据上述法律规定，其亦不能再行通过行政复议等途径寻求救济。河南省林业局以其行政复议事项不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，驳回梅孩的行政复议申请正确。上诉人梅孩诉请责令河南省林业局基于内部层级监督关系对下级行政机关履行督促履责的行为，也不属于行政诉讼的受案范围。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。梅孩的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人梅孩负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十二月十六日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5371号 原告：于某某。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海匀加速科技有限公司，住所地威海市环翠区统一路65号5楼。 法定代表人：王书才，经理。 被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。 法定代表人：刘伯稳，董事长。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告于某某与被告威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，本院依法进行审理。 于某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金240000元、律师费6000元；2.判令二被告连带偿还利息（以40000元为基数，自2019年8月7日起至实际履行之日止；以200000元为基数，自2019年8月12日起至实际履行之日止，均按年利率12%计算）；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告与二被告签订了借款合同、保证合同，被告威海匀加速科技有限公司向原告借款40000元，借款期限12个月，年利率12%，并约定担保和违约责任等事项。被告青岛半岛港湾融资担保有限公司为上述债务承担连带责任保证。2019年6月11日，原告与二被告签订了借款合同、保证合同，被告威海匀加速科技有限公司向原告借款200000元，借款期限12个月，年利率12%，并约定违约责任等事项。被告青岛半岛港湾融资担保有限公司为上述债务承担连带责任保证。因被告明确告知不支付利息，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为,高某某、张某某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高某某、张某某涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11928号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：李敏，女，1973年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张 量
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执856号之一申请执行人：孙桂秀，女，1960年6月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街西兴委五组。被执行人：集安市嘉冠农业生物科技有限公司法定代表人：霍新华，总经理委托代理人：刘炎骅，男，1983年10月8日生，汉族，长春市人，住所地集安市阳光家园。本院在执行申请执行人孙桂秀与被执行人集安市嘉冠农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年11月7日，本院立案后，被执行人于2019年1月31日给付申请执行人孙桂秀30000元。后双方经多次协商，被执行人同意于2020年1月17日给付50000元，申请执行人孙桂秀于2019年12月23日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0582执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘家铭
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2630号 申请执行人石康康，男，汉族，1989年5月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX905290913。 被执行人卫明，男，汉族，1987年7月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市延长县，公民身份号码：61062XXXX707030014。石康康申请执行卫明借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初4563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卫明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石康康向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卫明送达了执行通知书，责令被执行人卫明向申请执行人石康康支付借款本金180000元及利息（按月利率2%，从2019年4月19日起算至实际付款之日止），并承担案件受理费2050元。被执行人卫明向申请执行人石康康支付案件款20000元。剩余案件款经双方当事人协商，申请执行人石康康与被执行人卫明达成执行和解协议。后申请执行人石康康向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2630号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月二十三日                            书记员   惠  永  岗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14174号 原告: 张宝明，男，1976年4月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区楼XX。委托诉讼代理人：张丽芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。被告:西安普华燃烧工程有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人:郑平安，执行董事。委托诉讼代理人：江洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。原告张宝明与被告西安普华燃烧工程有限公司（以下简称普华公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽芳，被告委托诉讼代理人江洪、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资35200元；2、判令被告支付原告经济补偿金22400元；3、判令被告赔偿原告社会保险损失64000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月原告入职被告公司生产部从事电工工作，上班至2018年11月。被告与原告一直未签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。依据劳动合同法第38条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权依法单方解除劳动合同。同时劳动合同法第82条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者支付双倍工资。被告应当向原告支付双倍工资差额35200元。依据劳动合同法第46条，第47条，原告在被告处上班6 年8个月，被告应向原告经济补偿7个月工资22400元。被告还应当依法为原告缴纳社会保险。请依法判决。被告辩称，原告双倍工资差额的请求已超过诉讼时效。原告2018年底系自行离职，所以不符合赔偿经济补偿金的条件。原告早在2009年开立了社保账号。原告在被告单位工作期间称其社保已经交够15年，无需再缴纳，未配合被告转入社保。被告因此未能给原告交纳社保。原告请求被告赔偿社保损失于法无据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2012年2月原告张宝明入职被告普华公司，在被告公司生产部从事电工工作。原告在职期间被告与原告一直未签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告从2009年起参加了陕西省城镇职工养老保险。查询显示原告2012年至2017年度养老保险未交费。2018年度原告以灵活就业人员身份自行缴纳了基本养老保险费。2018年11月原告离职。2019年2月10日被告通知原告上班，原告拒绝。2019年2月28日被告作出了解除劳动合同通知书，以原告旷工、严重违纪为由，通知原告其与被告劳动关系于2019年2月28日解除。原告离职前12个月平均工资为2932.90元。2019年3月1日原告张宝明向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告：1、支付2012年3月至2013年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35200元； 2、支付解除劳动关系经济补偿金22400元；3、支付未缴纳社会保险费的损失64000元。2019年8月22日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第195号仲裁裁决书，裁决驳回张宝明的各项申诉请求。原告不服仲裁结果，提起本案诉讼。以上事实有双方仲裁裁决书，原告的工资流水、社保查询记录及庭审笔录等存卷为据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告2012年2月入职被告单位，双方未签订书面劳动合同。2019年3月1日原告申请劳动争议仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告的请求超过法定的时效期间。对于原告的双倍工资差额的请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法三十八条解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。原告在职期间被告未为原告缴纳社会保险。原告离职，被告应当向原告支付经济补偿金。依照相关法律规定计算，原告应得的经济补偿金的具体数额应为20530.30元（2932.90元×7）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定为社会保险损失案件受理条件的规定。原告关于社保损失的请求，不符合法定的受理条件，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安普华燃烧工程有限公司支付原告张宝明解除劳动关系经济补偿金20530.29元；二、驳回原告张宝明其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安普华燃烧工程有限公司负担（此款原告已经预交，由被告在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘炜曦人民陪审员     张  彤人民陪审员     王学丽   二○一九年十二月六日  书  记  员       付 晔1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1729号原告：中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街202号。法定代表人：李明扬，职位行长。委托代理人：刘延学，男，工作单位中国建设银行股份有限公司望奎支行。被告：王春艳，女，1963年6月3日出生，住望奎县。中国建设银行股份有限公司望奎支行与王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司望奎支行撤诉。案件受理费1,098.00元，减半收取计549.00元由中国建设银行股份有限公司望奎支行负担。审 判 长  刘凤革审 判 员  王晓东人民陪审员  陈明君二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10641号原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。被告：张海鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，住阜阳市。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告张海鑫物业服务纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告张海鑫的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员 张 锋二〇一九年十二月十七日书记员 郭腾天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11604号原告：赵素英，女，汉族，1961年7月15日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：赵中华，男，汉族，1953年8月11日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。原告赵素英诉被告赵中华所有权确认纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理，2019年12月25日原告赵素英向本院申请撤诉。本院认为：原告赵素英的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵素英撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月二十五日书记员  高娜娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1699号 申请执行人谢瑜，女，1971年2月3日出生，汉族，住柳州市，身份证码450205197102030824。 被执行人杨金萍，女，1974年7月8日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行谢瑜与杨金萍合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初672号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月五日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6473号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
舟山市普陀区人民法院 解 除 限 制 消 费 决 定 书 （2019）浙0903执578号 本院于2019年4月4日作出（2019）浙0903执578号限制消费令，依法限制被执行人舟山益兴海洋食品有限公司的消费行为。现申请执行人申请撤回，本院依法解除对被执行人消费行为的限制。依照《最高人民法院》第九条之规定，决定如下： 解除对被执行人舟山益兴海洋食品有限公司消费行为的限制。 二〇一九年十二月十三日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执恢142号申请执行人陈立均，男。委托代理人陈远胜，男。被执行人夏成发，男。被执行人谢先国,男。申请执行人陈立均与被执行人夏成发、谢先国刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2016）川1723刑附民初23号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当还应支付56000元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下仅有存款4598.85元，未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过执行系统关联被执行人案件，多达11件，因被执行人无可供执行财产，现均已终结本次执行程序，询问申请执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）川1723刑附民初23号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  孙昌礼二〇一九年十二月二日书记员  陆海波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12773号原告:中国工商银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，原告员工。委托诉讼代理人:张崇兵,重庆津舟律师事务所律师。被告：许定中，男，汉族，1963年2月20日出生，重庆市江津区。被告：杨正群，女，汉族，1964年8月8日出生，重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告许定中、杨正群金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0323执794号 申请执行人：吴景娟，女，1969年2月3日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵会武，男，1955年12月25日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 申请执行人吴景娟与被执行人赵会武借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出民事调解书，确认被执行人给付申请执行人借款995520元，本院于2017年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年8月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）吉0323执794号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月十四日 书记员  李永卓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4671号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：林敬尧，系该单位员工。 被告：魏正彬，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：邹贤容，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告魏正彬、邹贤容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王平
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1215号本院于2017年11月2日对原告（反诉被告）十堰市科技学校与被告(反诉原告)洪集生租赁合同纠纷一案作出的（2017）鄂0381民初1215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0381民初1215号民事判决书中第10页第14行中的“显示公平”补正为“显失公平”。审判员  赵晓云二〇一九年十二月六日书记员  鲜丹丹本案裁定所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2892号之一申请执行人：焦作华晶钻石有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑办事处中原路南段**。法定代表人：郭留希。被执行人：祁超超，男，1989年11月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人焦作华晶钻石有限公司与被执行人祁超超委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初99号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人祁超超在本判决生效5日内偿还申请人焦作华晶钻石有限公司货款69310元及利息；因被执行人祁超超未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年12月9日冻结了被执行人在焦作市住房公积金管理中心公积金账户，该账户暂时不能提取，现无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余69310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁超超负有继续向申请执行人焦作华晶钻石有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  王成文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1708号申请执行人：魏宏杰，男性，汉族，1979年6月14日出生,住周口市川汇区。被执行人：周金光，男性，汉族，1980年8月4日出生,住周口市。本院在执行申请执行人魏宏杰与被执行人周金光借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年08月16向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年08月22将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年08月15日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月19日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月21调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月十六日（）书记员 段云翔
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执696号申请执行人：杨斌，男，1990年1月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人杨斌申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1022号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金172500元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人杨斌于2019年10月17日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1022号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5277号原告：杜国旗，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:任平一，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：王文彬，男，1957年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告杜国旗诉被告王文彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告杜国旗诉称：2018年8月11日至2019年1月17日期间，被告为儿子订婚、结婚婚宴及客人住宿等事项约定由原告提供服务，并约定结婚宴席完毕后结清全部记账。至2019年1月17日原告依约完成了为被告儿子婚事的各项消费服务，但被告并未履约将共计消费记账47493元向原告支付，该欠款经原告催要无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告清偿餐饮住宿消费欠款47493元，利息2844.6元，共计50337.6元，其他利息自2019年7月18日计算至欠款实际给付完毕之日。2、判令诉讼费由被告承担。被告王文彬辩称：一、原告的主体资格不适格，原告不是合格的主体，被告王文彬的儿子结婚的婚宴酒席以及住宿均是在鲁山县龙泉实业有限公司消费，被告并没有在原告经营的餐饮餐馆内消费过，故原、被告之间并不存在餐饮合同纠纷。二、被告的儿子结婚是在鲁山县龙泉实业有限公司消费的，原告所持有的票据上面均载明有“龙泉商务点餐单”及“龙泉商务消费单”等字样，因被告与鲁山县龙泉实业有限公司及该公司法人的父亲段建立尚有债权、债务，故被告与鲁山县龙泉实业有限公司关于在该公司的消费尚未进行结算。三、鲁山县龙泉实业有限公司及段建立尚欠被告有债务，经双方协商一致，被告在其企业范围内任意消费抵销鲁山县龙泉实业有限公司及段建立所欠的债务，有鲁山县龙泉实业有限公司加盖公章的“补充协议”为证，所以原告没有任何违约行为。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，若合同一方未依照合同约定履行合同，合同相对方可依法向未履约方主张履行合同义务。本案中，原告杜国旗经营鲁山县龙泉实业有限公司名下的龙泉商务酒店后，未办理工商营业登记信息的变更，也未更换新的外挂招牌，对外一直以龙泉商务酒店的名义进行餐饮、住宿、洗浴经营，该事实原告杜国旗亦予以认可，而在此期间被告王文彬为儿子结婚招待客人在龙泉商务酒店住宿、餐饮消费。现原告杜国旗以个人名义向被告主张清偿所欠的住宿、餐饮欠款，根据合同相对性原则，原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜国旗的起诉。案件受理费减半收取为530元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年十二月十日书记员 彭腾博