wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保411号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：胡能劼，男，1996年7月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：胡建祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：张萍，女，1970年12月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡能劼、胡建祥、张萍名下价值人民币571万元的财产予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人胡能劼、胡建祥、张萍的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡能劼、胡建祥、张萍名下价值人民币571万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月十八日书记员  许 斌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2050号申请执行人：陈定根，男，1970年1月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：王桂芳，女，1965年7月24日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人陈定根与被执行人王桂芳定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的：合同价款180275.57元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚静
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1812号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更621号罪犯侯卫东，男，1979年10月29日出生于陕西省西安市长安区，汉族，大学本科，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)西刑二初字第00085号刑事判决，以被告人侯卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元，继续追缴赃款374.95万元。判决生效后，交付执行。2014年11月19日、2016年1月28日、2017年11月9日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第585号、（2016）陕03刑更160号、（2017）陕03刑更514号刑事裁定，将罪犯侯卫东刑期减去有期徒刑一年、十一个月和六个月（减刑后刑期执行至2024年2月21日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯侯卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯卫东能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯侯卫东犯合同诈骗罪，其诈骗造成的损失特别巨大，至今未积极退脏。虽积极参加思想、文化、职业技术教育，但不认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯卫东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1571号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：郭忠平，男，1997年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭忠平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖268号原告方存宇诉被告随州市资产管理有限公司合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13700号 上诉人（一审原告）：石扬学(曾用名：石海明）。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人石扬学因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5391号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 石扬学上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 石扬学向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发石扬学2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿石扬学上述费用利息损失(利息分别以石扬学当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石扬学主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到石扬学集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，石扬学就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回石扬学的起诉。石扬学已预交的案件受理费658元，由法院退回给石扬学。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，石扬学起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回石扬学的起诉并将案件受理费退回石扬学并无不当，本院予以维持。石扬学的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执4887号之一申请执行人闵丽平，男，1958年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人周爱琴，女，1960年4月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吉平（受闵丽平、周爱琴特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人虞卫刚，男，1959年4月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕红英，女，1962年5月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人李伶俐，女，1987年6月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人虞煜晨，男，2011年3月19日生，汉族，住宜兴市。闵丽平、周爱琴与虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0282民初12691号民事判决书已发生法律效力。依该判决：三、虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨于于本判决发生法律效力之日起十日内在继承虞金峰的遗产范围限额内赔偿闵丽平、周爱琴593041元。本案案件受理费减半收取3748元，其中由虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨负担1566元。因虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨未履行上述判决书确定的义务，申请执行人闵丽平、周爱琴向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月19日通过法院专递形式向被执行人虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨未实际履行。2、本院于2018年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨无银行存款，被执行人虞卫刚、吕红英、虞煜晨无车辆登记信息，查明被执行人李伶俐名下登记有苏Ｂ×××××锋范汽车一辆，该车由被执行人李伶俐于2010年6月5日个人购得，其与虞金峰婚姻登记时间为2010年8月4日，属婚前个人财产，不予作为虞金峰的遗产。3、本院于2018年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨的房产登记，查明李伶俐、虞金峰有共同所有的坐落在宜兴市周铁镇随和苑5幢1单元302室房产，该套房产中有部分份额属虞金峰的遗产，该遗产暂不能确定继承的限额范围，被执行人李伶俐正向本院另案诉讼析产。4、本院于2018年8月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了虞金峰名下的住房公积金信息，查明其无住房公积金。5、本院于2019年10月22日赴被执行人虞卫刚、吕红英、李伶俐、虞煜晨住所地调查虞金峰的遗产情况，查明虞金峰除上述房产外暂无其他遗产可供执行。6、本院于2019年12月13日对被执行人虞卫刚、吕红英、李伶俐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月13日向申请执行人闵丽平、周爱琴发出执行情况告知书、听证通知书，通知申请执行人闵丽平、周爱琴到庭告知执行情况并听证终结本次执行程序事宜，申请执行人闵丽平、周爱琴未能到庭听证，也未向本院提供其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明虞金峰一套房产的遗产外，未有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初12691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十四日书记员  潘 飞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执恢30号申请执行人：杨俊义，男，汉族，1968年出生，现住长治市。被执行人：张飞鹏，男，汉族，1978年出生，阳城县人。被执行人：黄开霞，女，汉族，1981年出生，湖北省丹江口市人。申请执行人杨俊义与被执行人张飞鹏、黄开霞民间借贷纠纷一案，山西省晋城市阳城县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）阳民初字第2063号民事判决书已发生法律效力。2019年10月10日，根据申请执行人杨俊义的申请，本院依法立案恢复执行，执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人张飞鹏、黄开霞未实际履行。2.执行法院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已冻结）、无房产、无证券、无保险、无税务信息。3.本院曾到其住所地村委实地调查，经调查上述被执行人无财产可供执行。4.本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上诉执行情况及信息，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）阳民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月十日书记员  陈伟栋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2897号原告：娄某1，女，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：娄某2，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高某，女，汉族，住长春市南关区。原告娄某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告娄某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告娄某1负担。代理审判员 车 岩二〇一九年十二月四日书 记 员 王圣楠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4040号上诉人（原审被告）：宋家旺，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：付家磊，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：崔乐海，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人宋家旺因与被上诉人李亭、付家磊、崔乐海租赁合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋家旺于2019年12月6日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，宋家旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋家旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15798.02元，减半收取7899.01元，由上诉人宋家旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十二月十一日法官助理刘立琛书记员王佳玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执320号申请执行人：唐彩珍，男，1951年11月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：唐海燕，女，1978年11月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：杨万忠，男，1976年4月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人唐彩珍、唐海燕与被执行人杨万忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）湘0811民初92号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月22日、2019年12月9日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨万忠的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现，被执行人亦无可供执行的财产。2019年12月10日，对被执行人杨万忠适用限制消费令措施。上述执行措施，本院于2019年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行3.3万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年十二月十六日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1140号之一 申请执行人：绵阳市安州生态环境局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。统一社会信用代码：11510621008428992M。 法定代表人：高银兵，该局局长。 被执行人：绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡大溪村12组，统一社会信用代码：91510724588368542P。 法定代表人：唐建容。 本院在执行绵阳市安州生态环境局与绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂行政非诉执行一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年十二月九日 书记员  王奕璇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢212号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该行董事长。 委托代理人：赵步山，该行员工。 被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地淮安市洪泽区、北一道北侧。 法定代表人：吴祖良，该公司总经理。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏世荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院2016年6月24日作出的（2016）苏0829民初1159号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日恢复执行。因双方当事人达成和解协议，2019年12月17日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1159号民事判决书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金平 审判员  章熙全 审判员  黄海南 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 晨
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖06刑终264号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈淑秋，男，汉族，1966年8月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2007年1月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人陈淑秋犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月17日作出（2019）皖0621刑初495号刑事判决。陈淑秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日、12月12日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员张弛、张乐乐出庭履行职务，上诉人陈淑秋及其辩护人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年5月底，被告人陈淑秋以举报被害人高某侵占集体资产等为由，向高某索要50万元。后经双方协商，数额确定为35万元。同年6月18日上午，陈淑秋与高某相约到濉溪县安通客运公司二楼高某办公室拿钱。高某之妻王某从家中取款35万元放在高某办公室，并安排杜某拦住大门，阻止陈淑秋离开。杜某又邀请张某、孙某至该公司院门处等待，帮助拦截陈淑秋。陈淑秋到高某办公室，签署不再向高某索要任何财物的保证书，高某交给陈淑秋35万元现金。陈淑秋拿到钱款下楼后，即被事先准备的杜某、张某、孙某控制，并移交给出警民警，涉案35万元现金被当场起获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、接受证据清单及发还清单、保证书、空白保证书、空白协议书、保证书、民事判决书、裁定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料及摘要、被害人高某的陈述、证人王某、杜某、张某、孙某、徐某、陈某的证言、被告人陈淑秋的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人陈淑秋以非法占有为目的，以举报他人违法违纪行为的方法实施要挟，强行索取他人财物35万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈淑秋的行为系因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，决定对陈淑秋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，认定被告人陈淑秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 上诉人陈淑秋及其辩护人当庭提出,陈淑秋在二审审理期间自愿认罪认罚,其亲属代其缴纳罚金三万元，建议对其从轻处罚。 出庭检察员认为：陈淑秋自愿认罪认罚，建议对陈淑秋判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同,本院予以确认。二审期间，上诉人陈淑秋自愿认罪认罚，其亲属代其缴纳罚金人民币三万元。 本院认为：上诉人陈淑秋以非法占有为目的，以举报他人违法违纪行为的方法实施要挟，强行索取他人财物35万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈淑秋的行为系因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，陈淑秋具有前科，综合本案犯罪事实和情节，对陈淑秋减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，鉴于陈淑秋二审期间自愿认罪认罚，其亲属代其缴纳罚金三万元，对其可以从轻处罚。检察机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初495号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）陈淑秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年6月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，已缴纳三万元。） 本判决为终审判决。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十二月十二日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1684号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为100000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初447号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5034号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：王录明，男，1967年3月26日出生，汉族，现住桦川县。被告：裴常东，男，1976年2月4日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王录明、裴常东、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1565号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行，住所地南宁市青秀区长塘镇长安路**。 负责人：廖迁儒，行长。 被申请人：黄海云，女，1994年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黎展麟，男，1982年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行诉被告黄海云、黎展麟金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10210号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为56236.87元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以56236.87元为限，查封被申请人黄海云、黎展麟名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2803号  被执行人：李喜红，女，1970年5月3日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码610302197005032023，汉族，高中文化，陕西鑫康医疗器械有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区永兴巷46号南楼2单元东户。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初310号刑事判决书受理执行被执行人李喜红王坤松罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李喜红在金融机构存款或扣留、提取其收入6000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审   判   员   姚  多  明                          二〇一九年十一月十一日  书   记   员   张      岩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执853号 关于申请执行人闵慧与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺强制过户给申请执行人闵慧。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1604号罪犯夏景辉，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）华刑初字第141号刑事判决，以被告人夏景辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人夏景辉不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2014）玉中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2016年5月12日、2018年2月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏景辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯夏景辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-01至2019-05获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏景辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏景辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2568号申请执行人通州区平潮喜梅砂石经营部，住所地南通市通州区。经营者王喜梅，女，1970年5月4日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被执行人蔡乾华，男，1992年6月22日生，汉族，住启东市。关于申请执行人通州区平潮喜梅砂石经营部与被执行人蔡乾华买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）苏0681民初3628号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡乾华支付申请人通州区平潮喜梅砂石经营部货款62966.7元，分别于2019年6月7日前支付12966.7元，于2019年9月30日前支付50000元。如被执行人蔡乾华有任何一期未足额支付，则需加付违约金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，以未支付金额为基数，按日计千分之三支付违约金，同时，申请人有权就被告未履行部分申请全额执行。本案受理费依法减半收取1658元（申请执行人已预交），由被执行人蔡乾华负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币64624.70元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已在（2019）苏0681执2744号案件中查封蔡乾华名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年:2019年11月29日-2021年11月28日）上述车辆如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请材料，另查明蔡乾华名下无银行存款及房产登记。3、本院于2019年12月5日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，未发现被执行人下落。4、本院于2019年12月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况通过书面形式告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额64624.70元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十日书记员  朱晶晶
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1397号之一 申请执行人：宁波华营能源有限公司，统一社会信用代码913302110629117319，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：冯玉臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。 被执行人：江苏实达丰物贸有限公司，统一社会信用代码91320281072779308J，住所地江苏省江阴市澄江东路3号C幢F8178。 法定代表人：余仲华。 申请执行人宁波华营能源有限公司与被执行人江苏实达丰物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波华营能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人江苏实达丰物贸有限公司支付申请执行人货款2176146.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费24209元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人江苏实达丰物贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求江苏实达丰物贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏实达丰物贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏实达丰物贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人江苏实达丰物贸有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人江苏实达丰物贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏实达丰物贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏实达丰物贸有限公司法定代表人余仲华作出司法拘留15天及对江苏实达丰物贸有限公司处罚款50000元的决定。同时已对被执行人江苏实达丰物贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波华营能源有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏实达丰物贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  高青青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4592号 原告：范明现，男，1978年10月16日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：蔡燕，女，1973年7月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告范明现与被告蔡燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明现到庭参加诉讼。被告蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范明现向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3000元人民币；并支付自2017年7月19日起至借款付清日止，每月60元利息，暂计算至2019年6月19日逾期付款利息为1440元人民币；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告从原告处借得人民币3000元整，承诺于2017年9月19日还清，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 蔡燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡燕向范明现借款3000元。蔡燕在自己的身份证复印件空白处为范明现书写借条一张，内容为：“借条，今借范明现现金（3000）整叁仟元整，两个月内归还。借款人蔡燕2017.7.19”。借款到期后，范明现向蔡燕催要借款未果，诉至法院。 本院认为，蔡燕拖欠范明现借款3000元的事实清楚，范明现向法院提交蔡燕为范明现出具的借条在案为证，故蔡燕应及时偿还拖欠范明现的借款3000元。范明现主张蔡燕按月息2分支付借款3000元的利息。因双方对借款利息在借条上没有约定，且范明现没有向法院提交证据证明双方口头对利息进行约定。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故蔡燕应支付范明现资金占用期间利息，自主张之日即2019年9月12日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡燕于本判决生效之日起三日内偿还范明现借款3000元及利息（自2019年9月12日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回范明现其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十二月十日 书记员  刘蛟龙
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执354号 申请人田林县人民法院。 被执行人农嘉豪，男，1984年3月9日出生，壮族，住广西百色市田林县。 田林县人民法院申请执行农嘉豪罚金一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）桂1029刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的3150元。 本案在执行过程中经查被执行人农嘉豪无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）、第（六）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2019）桂1029刑初4号刑事判决书并处罚金终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岑 杰 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月六日 书记员 黄 萍
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2202号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：龚志明，男，1974年02月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告龚志明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5552号宁乡市卫生和计划生育局，曾亮：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾亮征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2008）宁行执字第410号、(2019)湘0124执恢2576号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾亮收社会抚养费一案的执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1094号申请执行人：上官贞，女，1986年5月9日出生，汉族，原籍河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：赵丙丙，男，1986年6月9日出生，汉族，原籍河南省渑池县，现住渑池县。关于上官贞申请执行赵丙丙民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵丙丙未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人上官贞向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵丙丙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵丙丙未向本院申报财产情况，履行了20000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵丙丙有银行存款合计764.26元，本院已扣划764.26元，扣缴执行申请费764.26元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  董佳琦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3697号申请执行人：于海涛，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：赤峰市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山物流园区辽河路北段。法定代表人：韩向东，执行董事。申请执行人于海涛与被执行人赤峰市宝辰豪雅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1134号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年8月20日申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人返还车款100000元及利息。执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未全部实际履行。2、本院于2019年9月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、工商登记等财产信息。3、经委托调查被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月2日委托轮候查封被执行人赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司名下位于红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1幢【不动产权号：112011406246】；红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区2幢【不动产权证号：112011406245】，该不动产已被多轮查封。5、通过委托调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月二十三日书 记 员 赵新业
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5229号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月19日立案执行申请执行人刘豪杰与被执行人浙江欣悦家具有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4050元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执888号之二 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 被执行人：曾琪，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行广西全州农村合作银行与曾琪金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执888号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1036号被执行人：翟明，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行被执行人翟明罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181刑初78号刑事判决书，向被执行人翟明发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金及追缴犯罪所得的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已扣划翟明在银行账户中存款8896.06元。现经查，被执行人翟明名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金人民币91103.94元及追缴犯罪所得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月五日书记员 方艳楠
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7505执58号 申请执行人：韦玉辉,男,1981年8月18日出生,住吉林省珲春市。 被执行人：单淑萍,女,1974年2月28日出生,住珲春市。 本院在执行申请执行人韦玉辉与被执行人单淑萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人韦玉辉申请撤回对被执行人单淑萍的执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7505执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  刘银铎 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3598号 申请执行人：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号电商园二期5幢。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：合肥四惠汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电3#楼第六层。 法定代表人：高德清，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区长春街与长白山路交口安天机电3#楼第六层整层。 法定代表人：吴玲玲，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层。 法定代表人：郭立峰，公司董事长。 被执行人：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴宇熙，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽正奇商业管理有限公司与被执行人合肥四惠汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）经双方确认，被告合肥四惠汽车销售有限公司欠付原告安徽正奇商业管理有限公司借款本金93万元及相应利息（自2018年7月20日起按照年利率18%标准计付利息至本金清偿完毕之日止），定于2019年4月30日前偿还4万元本金及相应利息，2019年7月20日前偿还15万元本金及相应利息，2019年12月30日前偿还20万元本金及相应利息，2020年6月30日前偿还20万元本金及相应利息，2020年12月30日前偿还34万元本金及相应利息；另被告合肥四惠汽车销售有限公司于2020年12月30日前支付原告安徽正奇商业管理有限公司律师费1万元；款项支付至安徽唯源金融信息服务有限公司账户（开户行徽商银行，账号10×××28）；（2）案件受理费减半收取计6640元，诉前保全费5000元，由被告合肥四惠汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙共同负担，定于2020年12月30日前一并支付给原告安徽正奇商业管理有限公司，本院不再办理退费手续。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，除被冻结的银行账户外发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次对合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初1131号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月三日 书记员 夏映松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4004号罪犯陈泽俊，男，汉族，1970年2月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2015年2月6日作出（2015）源刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈泽俊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈泽俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈泽俊减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯陈泽俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分480.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈泽俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈泽俊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年9月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更576号 罪犯何善金，男，1977年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人何善金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。何善金不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）桂刑三复字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯何善金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何善金的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯何善金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何善金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何善金的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2219号申请执行人：海安匙鸣机械制造有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码91320621776444039L。法定代表人:张明兰，该公司经理。被执行人：杭州南舰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码91330106060961452B。法定代表人：陈南骁，该公司总经理。关于海安匙鸣机械制造有限公司申请执行杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0621民初7516号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、杭州南舰环保科技有限公司给付海安匙鸣机械制造有限公司货款446664元。2、杭州南舰环保科技有限公司给付海安匙鸣机械制造有限公司逾期付款利息（以未付货款为基数，从2018年10月29日起至实际付清货款时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8000元，减半收取4000元，由杭州南舰环保科技有限公司负担。申请执行人海安匙鸣机械制造有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本案申请标的为450664元及利息。执行过程中，本院向被执行人杭州南舰环保科技有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年6月21日、2019年12月9日对被执行人银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款；2、经查询，被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下浙Ａ×××××号小汽车一辆已于2018年10月31日因逾期未年检而被公安机关强制报废；4、经查询，被执行人名下无证券登记。5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有财产可供执行，本院向被执行人发出执行情况告知及提供执行财产线索通知书后，申请执行人海安匙鸣机械制造有限公司未能提供，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十八日书记员  夏冬梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3879号申请执行人：马泽君，男，1973年2月2出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市朝阳川镇东丰村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：衣凤谦，主任。本院在执行马泽君与延吉市朝阳川镇东丰村村民委员会不当得利纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即返还申请执行人16,094元；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费101元、执行费143元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月3日划拨了被执行人在延吉市朝阳川镇农村财务管理办公室的资金16,550元至本院执行款账户，扣除执行费143元后，向申请执行人发放执行款16,407元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，马泽君申请执行的本院作出的（2019）吉2401民初3365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号。负责人：彭邵婷，该支行行长。委托代理人：杨茜、杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司，统一社会信用代码：915305227972378809，住所地云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰山。法定代表人：魏永歆，该公司董事长。委托代理人：李新传，系该公司员工，一般授权代理。被执行人:云南奥新产业建设发展集团有限公司，统一社会信用代码：9053050279027104XT，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。法定代表人:魏永歆，该公司董事长。委托代理人：熊加旭，系该公司员工，一般授权代理。被执行人:魏永歆，男，汉族，1971年12月1日生。中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、魏永歆金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2019）云民终20号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起30日内归还申请执行人借款本金人民币9450万元；由云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起30日内归还申请执行人借款利息、逾期罚息和复利（以合同约定为准）；由云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付给申请执行人为实现债权而支付的公告费人民币900元；云南奥新产业建设发展集团有限公司、魏永歆对上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人对云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司提供的抵押物【房产证号；腾冲县房权证、房产证号；腾冲县房权证、房产证号；腾冲县房权证；土地使用权证号为：腾国用（2010）第113329、腾国用（2010）第113331、腾国用（2010）第113333】折价或者拍卖、变卖价款，在债权最高余额7750万元范围内享有优先受偿权；同时由被执行人承担案件受理费及财产保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，向保山市、昆明市、腾冲市不动产登记中心调查，对被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、魏永歆名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为无存款、无证券、无股权，被执行人名下的不动产均已被查封。2019年12月19日，本院以（2019）云05执1037号移送破产审查决定书将被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司移送破产审查，根据规定应当中止对被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司的执行程序，故不能对云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司的担保物进行执行。被执行人魏永歆名下的房产已由本院另案处置，故不具备执行条件。本案中被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司无再可供执行的财产，对担保人云南奥新产业建设发展集团有限公司亦要中止执行程序，故本案中无可供执行的财产。本院依职权对被执行人限制消费。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行不同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  董 飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3563号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：刘忠武，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡义合村七社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘忠武金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10669号之一 原告：吴洵庭，男，1936年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告：范樟仙，女，1946年2月7日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吴金林，男，1967年7月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴洵庭、范樟仙与被告吴金林所有权确认纠纷一案中，原告吴洵庭、范樟仙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洵庭、范樟仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴洵庭、范樟仙撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告吴洵庭、范樟仙承担。 审 判 员 何秧 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郭倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2793号之一申请执行人杜宝明，女，1982年1月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇台湾路。被执行人于海亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住乳山市诸往镇流水头村。被执行人王钦润，女，1982年6月10日出生，汉族，住乳山市诸往镇燕山泊村。本院在执行申请执行人杜宝明与被执行人于海亮、王钦润身体纠纷的（2019）鲁1002民初2058号民事判决书一案中，2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：（2019）鲁1002民初2058号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十二月十六日书记员  丛 萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3852号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦,该联社员工。被告：齐锋锋，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：杨志坤，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：齐飞，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：李胜祯，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告齐锋锋、杨志坤、齐飞、李胜祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十五日书记员  李 晨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5198号之一申请执行人：连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘连林，董事长。被执行人：程某，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人程某保证合同纠纷一案，申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司依据本院作出的（2019）苏0706民初7272号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行中查明，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0706民初7272号民事判决书，本院按程某确认的送达地址邮寄送达上述民事判决书，2019年10月20日，因收件人程某在外，家中长期无人接收，邮政部门将该邮件退回，本院于2019年10月22日收到退件。本院认为，在本案立案受理时，上述法律文书虽已生效，但履行期限尚未届满，故应驳回申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  朱飞飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行。                                                                                                                                 负责人：曹俊清，职务：行长。 委托代理人化磊，系该行员工。 被执行人林学朋，男，汉族，居民。   被执行人王存香，女，汉族，居民。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2018年9月14日作出的(2018)临渭证执字第59号执行证书书已发生法律效力。因被执行人林学朋、王存香未自觉履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行依法向本院申请恢复执行，执行标的为：163635.27元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行于2019年12月17日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  员      杨李军             二〇一九年十二月十八日                                                                                                                                 书  记  员      张 毅 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16557号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人陈少兵，男，1974年01月01日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄英芝与被执行人陈少兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5120号民事判决书已发生法律效力。因陈少兵未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人陈少兵给付黄英芝借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈少兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈少兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈少兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5120号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3041号上诉人（原审原告）：王麦娃，男，汉族，1949年6月3日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人王麦娃因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告王麦娃称，2016年临汾市工商局给王麦娃等人的答复中承认王麦娃等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，王麦娃申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告王麦娃的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人王麦娃上诉称，上诉人在被上诉人单位从1975年至2008年已连续正常工作了34年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人王麦娃作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人王麦娃曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4762号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7086号原告李瑞珍，女，1989年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩永辉，男，1994年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告李瑞珍诉被告韩永辉民间借贷纠纷一案，现原告李瑞珍以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李瑞珍提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告李瑞珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李瑞珍负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月十日书记员  侯昱铖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2886号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路77号，组织机构代码:698285940。法定代表人：黄卫平。被执行人：马忠平，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：余海凤，女，1994年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：马忠飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人马忠平、余海凤、马忠飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1768号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人马忠平、余海凤、马忠飞归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金50000元，利息、罚息1078.52元，共计本息51078.52元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538.5元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马忠平、余海凤、马忠飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马忠平、余海凤、马忠飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马忠平、余海凤、马忠飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人马忠平、余海凤、马忠飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人马忠平、余海凤、马忠飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马忠平、余海凤、马忠飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2886号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 樊俊勇二〇一九年十二月十八日代书记员 丁汝坚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初161号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李续成，男，汉族，生于1984年2日15日，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人李续成犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人李续成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年4月9日10时许，被告人李续成与被害人李某在富民县永定街道办事处哨箐工业园区立邦涂料厂因为叉车施工时发生口角，在陶维荣（相对不起诉）的帮助下，被告人李续成用拳头打伤被害人李某鼻部。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人李续成在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警记录摘抄、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解协议、谅解书、赔偿收据等书证，证人赵某、王某、楚小树、刘某的证言，被害人李某的陈述，同案犯陶维荣的供述，被告人李续成的供述，法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李续成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李续成自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可以依法从宽处理并酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上，结合被告人李续成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李续成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 葵二〇一九年十二月二日书记员 段陈明
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初469号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张小明，男，汉族，初中文化，务工，1994年6月25日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]222号起诉书指控被告人张小明犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员卢铭宇出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月21日20时40分，被告人张小明饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号昌河牌小型普通客车行驶至石林大道与龙××饭店交叉口100米处，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，张小明血样检出乙醇成分，含量为122.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张小明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人张小明对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小明到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十二月三日书记员  李 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初12135号 原告：程建华，男，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：向海龙，男，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告程建华与被告向海龙民间借贷纠纷一案中，原告程建华于2019年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程建华撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶丽敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1560号 申请执行人：高伟，男,1974年6月24日出生,汉族，安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪世平，男，1964年2月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 申请执行人高伟与被执行人汪世平民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）皖1523民初1538号民事判决书规定：被告汪世平于本判决生效之日起十日内归还原告高伟借款本金930000元及自2019年3月4日起，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人有少量银行存款及车辆，但车辆暂无法实际扣押，其他未发现被执行人有不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人有一处共有房产，已设定了抵押且被查封，本案系轮侯查封，其他亦未发现可供执行财产。2019年11月30日，本院将上述情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其表示车辆因为找不到，不要求查封，房产由于系共有且有抵押且被查封，暂不要求处置，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。现本院已将被执行人列入失信被执行名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  金若梅
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2874号 原告：沈坤妹，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李松泉，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李保国，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈坤妹与被告李松泉、李保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈坤妹于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈坤妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈坤妹撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由沈坤妹负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十二日 书记员  李若婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8862号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：阮述珍，女，1989年9月22日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告阮述珍借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加了诉讼，被告阮述珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171026XXXXXX号、2017第RL20171026XXXXXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171026XXXXXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金64836.57元、利息4222元、罚息188.38元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171026XXXXXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金2868.9元、利息51.22元、罚息0.61元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171026XXXXXX号《个人信用贷款合同》，贷款10万元、期限36个月，月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2017年10月24日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171026XXXXXX号《个人信用贷款合同》，贷款4770元、期限36个月，年利率5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告阮述珍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171026XXXXXX号、2017第RL20171026XXXXXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为100000元及4770元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限均为36个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2017年10月26日被告向原告贷款100000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为26日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金64836.57元，利息4222元、罚息188.38元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，2017年10月28日被告向原告贷款4770元，期限36个月，贷款利率为年5%，等额还款，每月还款日为26日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金2868.9元，利息51.22元、罚息0.61元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171026XXXXXX号、2017第RL20171026XXXXXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告阮述珍的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告阮述珍按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告阮述珍签订的平银西安分行个信贷字2017第RL20171026XXXXXX号、2017第RL20171026XXXXXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告阮述珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64836.57元、利息4222元、罚息188.38元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告阮述珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2868.90元、利息51.22元、罚息0.61元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告阮述珍负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                             二0一九年十一月二十一日                           法  官  助  理    郭  瑞                        书   记   员   王  虹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1476号 申请执行人楼铁坚，男，1982年5月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪涛，男，1984年10月27日出生，住金华市金东区。 申请执行人楼铁坚与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16117号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月04日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有278000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵晓孝
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1449号 申请执行人：杨繁，男，汉族，1986年8月3日生，住高安市。 被执行人：罗金华，男，汉族，1975年11月10日生，住高安市。 杨繁依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初1651号判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗金华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.91715万元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行8.91715万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保230号 曾告云、陈建国、唐存德、李义军 本院执行的曾告云等申请李义军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3756号 原告：付玉海，男，1969年1月15日生，满族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：高玉霞，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告：罗红，男，1971年4月8日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告付玉海与被告罗红林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序于2019年12月4日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告付玉海及其委托诉讼代理人高玉霞、被告罗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉海向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告返还原告一年的转让金35,714元及利息（利息从2013年4月起至全部偿还之日止按年利率6%计算）；2、赔偿原告损失5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月30日签订了《转让协议》，该协议约定被告将其转包的位于孟家村五组猫爪地沟的榛子林以250,000元的价格转让给原告，期限为2013至2019年9月14日。孟家村六组与孟宪才签订的该榛子林合同期限为1999年春至2018年秋天收完榛子止。2018年9月孟家村六组将该榛子林收回。因被告的过错行为致使合同中约定的承包期限减少一年，故被告应返还原告一年的转让金35,714元，并支付占用转让金期间的利息，赔偿原告2018年的倒茬费用5,000元。 被告罗红辩称，我不同意返还，当时协议的时候也没有约定，也没说违约怎么做，利息更谈不上，当时都没有约定，赔偿损失5,000元也不存在，倒茬不应该是我负责。 原告付玉海围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、转让协议两份（其中一份是2012年12月20日汪学朋与罗红签订，另一份是2013年3月30日罗红与付玉海签订）及林权证一份。转让协议旨在证明2013年3月30日被告罗红将其于2012年12月20日从汪学朋手转包的榛子林以250,000元的价格转让给原告付玉海，转让期限是2013年至2019年9月14日止。林权证证明终止日期为2019年9月14日； 2、承包“猫爪地沟、南楼山、孟昭利小山”榛子林合同书一份。旨在证明该合同系孟家村六组与孟宪才签订的原始合同，合同承包期限自1999年春至2018年秋收完榛子止。 经庭审质证，被告罗红对以上证据的无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。 被告罗红未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，2013年3月30日原告付玉海与被告罗红签订了转让协议一份，协议约定，被告罗红（甲方）将孟家村五组猫爪地沟的榛子园转让给原告付玉海（乙方），转让期限自2013年至2019年9月14日止，转让金额250,000元，实际情况按林权证为准。被告罗红在甲方栏签名，原告付玉海在乙方栏签名。原告付玉海在合同签订当日向被告罗红交纳了转让金250,000元，被告罗红向原告付玉海交付了汪学朋与罗红于2012年12月20日签订的转让协议及林权证一本。原告付玉海经营该榛子园2年后于2015年3月30日将该榛子园以157,000元价格转让给韩玉宏，韩玉宏经营至2018年9月，开原市城东乡孟家村六组以原始合同的期限为1999年春至2018年秋天收完榛子止为由将该榛子园收回。韩玉宏为要求原告付玉海返还转让金31,400元及利息并要求赔偿对该榛子园投资费用5,000元而另案诉至本院。 另查明，被告罗红转包给原告付玉海的孟家村五组猫爪地沟的榛子园系其于2012年12月20日从汪学朋手以200,000元价格转包而来，该转让协议转让期限约定至2019年9月14日止，实际情况按林权证为准。本案涉及的林权证林地使用权权利人为王怀超，终止日期为2019年9月14日。开原市城东乡孟家村六组与孟宪才签订的承包“猫爪地沟、南山楼、孟昭利小山”榛子林合同书中承包期限自1999年春至2018年秋采完榛子止。 现原告付玉海为要求被告罗红返还转让金35,714元及利息并要求赔偿损失5,000元而诉至本院。 本院认为，原告付玉海与被告罗红签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，该合同已经成立并生效，本院依法予以确认。该合同中转让日期截止时间为2019年9月14日，原告付玉海于2015年3月30日将该榛子园转让给韩玉宏并签订转让协议，该合同中转让日期截止时间为2019年9月20日，在合同履行至2018年9月时，该榛子园被开原市城东乡孟家村六组以原始承包合同截止日期为2018年秋天收完榛子止为由收回，韩玉宏已无法实现与原告付玉海签订的转让合同目的，该合同已实际解除，韩玉宏已另案向本院提起诉讼要求本案原告付玉海返还剩余一年未履行的转让金，现原告付玉海要求被告罗红返还剩余一年未履行的转让金35,714元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告付玉海要求给付从2013年4月起至全部偿还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因转让协议中对利息没有约定，且被告罗红在合同不能继续履行而导致解除过程中并无过错，亦无违约行为，本院对原告付玉海该项诉讼请求不予以支持。关于原告付玉海要求赔偿损失5,000元的诉讼请求，因原告对该主张未提交证据予以证明，本院对原告付玉海该项诉讼请求不予以支持。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付玉海转让金35,714元； 二、驳回原告付玉海要求被告罗红给付利息及赔偿损失5,000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（原告已预交）由被告罗红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 姣