wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2402号原告：黄洪清，男，1963年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：荆吉海，男，1984年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告黄洪清与被告荆吉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪清及其委托诉讼代理人田树明到庭参加诉讼，被告荆吉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告向原告借款8000元，期限15天，即当年11月25日还款，被告给原告打了借条。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告均以暂时没钱为由请求宽限，以此拖延。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求，维护正常的民间借贷秩序，维护原告的合法权益。被告荆吉海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月11日，被告向原告借款8000元，借款当日被告出具借条一张，内容为：“借条荆吉海从黄洪清手里借8000元（大写）扒仟元整，家用办事，15天还款。借款人姓名:荆吉海荆吉海电话150××××6911月25日还款。庭审中，原告自认被告已偿还借款300元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款8000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已偿还借款300元，故被告尚欠原告借款7700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆吉海于本判决生效后10日内偿还原告黄洪清借款7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王 鑫人民陪审员  高敏华二〇一九年十二月九日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1629号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所上海市静安区中兴路960号112-113幢232室，实际经营地上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦九楼。法定代表人：谢建国，该公司执行董事。原审被告：闫春雷，男，1978年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王莉莉，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住南京市秦淮区。原审原告上海律金金融信息服务有限公司与原审被告闫春雷、王莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初5565号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月十日书记员  张 悦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1882号申请执行人：杜勇，男，汉族，生于1965年6月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。杜勇与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1030号仲裁调解书已发生法律效力。杜勇于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款40658.92元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杜勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1030号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更563号罪犯吴金伟，男，1978年12月30日生，汉族，小学肄业，福建省安溪县人。现在三门峡监狱服刑。灵宝市人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1282刑初42号刑事判决，以吴金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴金伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴金伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯吴金伟罚金10万元，已缴纳3000元。本院认为，罪犯吴金伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴金伟减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2520号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地为濮阳市颐北街43号。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄守真，男，1981年10月3日出生，汉族，住台前县。上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦财险濮阳支公司）因与被上诉人黄守真追偿权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院(2019)豫0927民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险濮阳支公司上诉请求：一、请求撤销河南省台前县人民法院(2019)豫0927民初1909号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付保险金122000元；二、所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，法律关系明确，根据法律规定当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释名及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案被上诉人经一审传唤，无正当理由拒不到庭，但一审法院在被告缺席的情形下，主动审查且主观认为上诉人的起诉超过了诉讼时效，实属适用法律错误。黄守真辩称，上诉人的上诉理由不成立，交强险应当由保险公司赔付，该案已经过了诉讼时效，已经过期了，上诉人再提出已经失效。一审法院已经作了笔录，在笔录中我已经提到了诉讼时效问题，本案已经过了诉讼时效。安邦财险濮阳支公司向一审法院起诉请求：1、黄守真赔偿安邦财险濮阳支公司122000元；2、本案诉讼费由黄守真承担。一审法院认定事实：2012年4月豫Ｊ×××××“比亚迪”小型普通客车向安邦财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月18日至2013年4月17日。2012年12月28日0时许，黄守真醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小轿车，沿台前县城关镇金水路由北向南行驶至消防队门口处时，与步行的段延佛、李耀峰、段存平发生交通事故，致段延佛死亡，李耀峰、段存平受伤的交通事故。此事故经台前县公安交警大队认定驾驶员黄守真醉酒驾驶负事故全部责任，三者段延佛等不负事故责任。段延佛的亲属于２０１３年２月以机动车交通事故责任纠纷向台前县人民法院提起民事诉讼，台前县人民法院（２０１３）台民初字第２４６号判决安邦财险濮阳支公司在交强险内赔偿原告１２２０００元。安邦财险濮阳支公司于2013年8月20日履行了法院判决122000元。一审法院认为，安邦财险濮阳支公司为在交强险范围内履行了赔付义务122000元，其依法享有对醉酒驾驶车辆造成该次交通事故的责任人黄守真的追偿权。该次交通事故发生在2012年12月28日，安邦财险濮阳支公司履行赔付义务的时间是2013年8月20日，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，安邦财险濮阳支公司虽然享有追偿权，但其诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。显然保险公司在2013年8月20日实际赔付后，没有及时行使追偿，超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不能得到支持。判决：驳回安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对黄守真的诉讼请求。案件受理费1370元由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本院二审查明，关于该案诉讼时效的问题，一审法院在开庭后，对被上诉人进行了调查并做了笔录，在调查笔录中，被上诉人明确提出，保险公司在2013年8月20日实际赔付后，从未追偿过，该案已经超过了诉讼时效。本院二审审理期间，将一审法院向被上诉人调查，被上诉人主张诉讼时效等情况向上诉人进行了告知，并要求上诉人针对诉讼时效进行举证。上诉人明确表示，二审中没有新证据提交，对诉讼时效不再进行举证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，安邦财险濮阳支公司虽然享有追偿权，但其诉讼时效期间应自保险公司实际赔付之日起计算。安邦财险濮阳支公司在2013年8月20日实际赔付后，并没有及时向黄守真行使追偿权，超过了诉讼时效。一审法院在开庭后向黄守真进行了调查并做了笔录，在调查笔录中，被上诉人明确表示该案已经超过了诉讼时效。但一审法院未将该诉讼时效的调查情况向安邦财险濮阳支公司进行告知，程序不当。二审中，本院将一审法院向被上诉人调查，被上诉人主张诉讼时效等情况向上诉人进行了告知，并要求上诉人针对诉讼时效进行举证。上诉人明确表示，二审中没有新证据提交，对诉讼时效不再进行举证。故综合全案情况，本院认为安邦财险濮阳支公司在2013年8月20日实际赔付后，并没有及时向黄守真行使追偿权，超过了诉讼时效。一审判决应予维持。综上所述,安邦财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由安邦财险濮阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一九年十二月十三日书记员  侯 锐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6239号 韩菊仙： 申请执行人沈聪儿与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10141号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈聪儿在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了850元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6239号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2758号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告梁超，男，1962年11月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1315号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11。法定代表人陶英海，总经理。被执行人张贵平，女，1963年7月4日出生，土家族，住贵州省。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司与被执行人张贵平挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2518号民事判决书发生法律效力，被执行人张贵平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人张贵平给付管理费9500元、保险费10926元、违约金20000元，合计40426元及利息、诉讼费1410元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人张贵平的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，并扣划了被执行人张贵平银行存款15609.32元，2019年12月19日申请人来院领取案款15609.32元，余款26226.68元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人张贵平列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月二十四日书记员 马贵华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3576号 申请执行人常二军，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人王平平，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙林冲，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人常二军与被执行人王平平、孙林冲健康权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平平、孙林冲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人孙林冲银行存7200元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月六日 书记员 李建成
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5296号原告：兰考帅农种植专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA44KJ9P04。法定代表人：杨二伟，社长。住所地：兰考县红庙镇东村。委托诉讼代理人：齐龙，男，1982年2月16日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：河南德丰富民农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44KC1N4W。法定代表人：赵天柱。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：崔铁动，男，1973年7月7日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈保兵，男，1994年2月5日生，汉族，住兰考县。代理权限为一般代理。原告兰考帅农种植专业合作社与被告河南德丰富民农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付因被告违约按照合同约定支付承包费每亩2500元，共418亩地，计款104.5万元；2、本案诉讼费及其一切费用均由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南德丰富民农业科技有限公司于2020年1月20日给付原告兰考帅农种植专业合作社承包损失209000元，于2020年3月20日给付原告兰考帅农种植专业合作社承包损失418000元；二、如被告河南德丰富民农业科技有限公司未按上述协议时间内履行应给付金额，被告河南德丰富民农业科技有限公司将支付原告兰考帅农种植专业合作社下欠的承包损失及利息（月息按1分计算，从2020年3月20日至履行完毕之日止）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14205元，减半收取7102.5元，保全费5000元，由被告河南德丰富民农业科技有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  路宏善审判员  刘 富审判员  杨想军二〇一九年十二月二十六日书记员  王若思
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初239号原告：卫民义，男，1964年10月13日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告卫民义与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告卫民义于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告卫民义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫民义撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告卫民义负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1591-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师 被执行人：肖玉忠，男，生于1964年2月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：谭新兰，女，生于1963年7月17日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖永瑞，男，生于1976年4月14日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与肖玉忠、谭新兰、肖永瑞借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日立案受理并向肖玉忠、谭新兰、肖永瑞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向肖玉忠、谭新兰、肖永瑞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结肖玉忠、谭新兰、肖永瑞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖玉忠、谭新兰、肖永瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47846号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：李秘，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爽，女，1983年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告李秘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告李秘的委托诉讼代理人李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年3月1日至2019年6月30日的物业管理服务费9719.92元、违约金48.6元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区8号楼1单元901室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2017年3月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告李秘辩称，原告提供的各项物业服务均存在瑕疵，且原告未就被告拖欠的物业费进行催缴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园8-901室房屋业主，房屋面积为129.53平方米。被告未向原告交纳2017年3月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为9719.9元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李秘于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年3月1日至2019年6月30日的物业管理服务费9719.9元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保111号 申请人：杨晓宁，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，2006年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：徐某，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。系杨某母亲。 申请人杨晓宁于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行账户62×××26存款58467元。杨晓宁以其在中国建设银行成都锦城支行账户51×××18内存款之相同金额作为担保。 经审查，本院认为：申请人杨晓宁的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行账户62×××26存款58467元。 二、冻结杨晓宁在中国建设银行成都锦城支行账户51×××18存款58467元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费605元，申请人杨晓宁已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月二日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54298号原告：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人：张铁楠，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：刘霁瑶，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司员工。被告：张大军，男，1966年7月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告张大军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司的委托诉讼代理人曾燕与被告张大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒之鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2012-2013、2017-2018、2018-2019三年度供暖费5850元；2、请求人民法院判令被告给付原告所欠供暖费产生的滞纳金1126元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与北京同力物业管理有限责任公司签订供暖委托管理合同，双方约定由原告为颐和山庄小区及其附属公建设施提供供暖服务并负责供暖费的收取工作，后原告依约为该小区供暖至今。被告系该小区亮甲园×1号的业主，于该房屋内居住。房屋建筑面积为65平方米，根据北京市物价局的规定，民用供暖费为每平方米30元，依据北京市供热采暖管理办法等相关规定，被告应于每年12月31日前支付本年度的供暖费，但被告至今未付2012-2013、2017-2018、2018-2019三年度供暖费5850元，以及所欠供暖费产生的滞纳金1126元，合计欠款：6976元。上述情况发生后，原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。张大军辩称，一、被告与原告之间现在不存在有效的供用热力合同关系。即使之前某个年度签订了供热采暖合同，也是我作为村民之前不了解真实的供热合同关系的情况下，受原告的蛊惑、欺骗所签订的。并且该合同有效期限仅为1年，本人已经支付了费用，现已经履行完毕没有约束力，现在双方之间已不存在供用热力合同关系。二、原告只是与同力物业存在《供暖委托管理合同》关系，只能就此向委托人同力物业公司进行收取供暖承包费，且该合同中承包的区域仅为颐和山庄，并不包含我亮甲园小区。根据《供暖委托管理合同》第四章的约定，原告系以21.8元／平米、年承包总价763万元的价格向甲方（同力物业公司）承包的，须由甲方（同力物业公司）每年分3次付清。原告并没有权利向我住户直接收取任何费用。三、我房屋所属的亮甲园小区的物业管理和供用热力等均是亮甲店村委会负责的，其费用在社区配套资产股金分红中扣除，与我们村民没有直接关系。我作为亮甲店村村民，现居住的房屋属于搬迁用房，只是乡产权，其实质还是我作为村民的宅基地所置换过来的房屋，并不是商品房，不能生硬适用北京市供热采暖管理办法的有关规定。四、北京同力物业管理有限公司仅负责整个颐和山庄的物业管理，多年来一直没有给亮甲园小区提供过物业服务。亮甲园小区均是由村委会自治管理的，同力物业公司没有权利授权任何单位来找我亮甲园村民的住宅收取任何费用。五、原告系根据同力物业公司的委托授权进行供暖费起诉主张的，但根据亮甲店村委会提供的《情况说明》，同力制冷公司（或同力物业公司）挪占了我村66套搬迁用房进行私自销售，至今23年来没有给我们村委会分配任何社区配套资产的收益分红，现在却委托给原告来起诉我们主张供暖费，实在是让人难以理解和承受。我们亮甲店村全体村民将联合起来，共同为捍卫自己的正当合法权益而努力。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张大军为北京市海淀区永丰中路99号颐和山庄亮甲园×1号的业主，房屋建筑面积65平方米。2011年11月1日，北京同力物业管理有限责任公司（甲方，以下简称同力物业公司）与恒之鸿业公司（乙方）签署《供暖委托管理合同》，约定乙方承包甲方海淀区亮甲店村颐和山庄小区冬季锅炉供暖，经营期限：2011年11月15日至2036年3月31日。双方另签订《补充协议》，约定由乙方负责供暖费的收取工作，乙方依据北京市相关规定直接向业主收取供暖费用，甲方对乙方的收费工作予以配合。协议签订后，恒之鸿业公司自2011年至今一直为亮甲园小区提供供暖服务。该小区供暖费的收费标准为每平方米30元。2014年3月，张大军与恒之鸿业公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定恒之鸿业公司为颐和山庄亮甲园×1号房屋供暖，采暖计费面积65平方米，计费标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计1950元，有效期为一年，自2013年11月15日至2014年3月15日。张大军未支付2012年至2013年、2017年至2018年、2018年至2019年三个供暖季的供暖费5850元。庭审中，张大军提交北京市海淀区永丰乡亮甲店村委会与北京市同力制冷设备公司于1996年11月6日签订的《共建合同书》，证明亮甲园小区是亮甲店村委会与北京市同力制冷设备公司合作共建，约定了双方的权利义务，并对建成的房屋产权进行了划分。张大军另提交一九九八年九月十七日亮甲店第一届村民代表大会第十四次会议通过的《亮甲店新村建设拆迁安置办法（试行）》，该办法第一条规定：“凡在亮甲店村具有常住户口，且有正式住房的村民（包括家庭成员中在部队服役的战士，常住户口在学校住集体宿舍的学生）适用本办法。但本办法另有规定的，依照规定办理。”该办法第二十三条规定：“凡符合本办法第一条规定的，楼房供暖费三年内按国家收费标准的50%收取，三年后住户供暖费从社区配套资产股金分红中扣除，并实行多退少补的政策。没有社区配套资产股权的，按国家标准收费。”本院认为，恒之鸿业公司自2011年11月15日至今为张大军所在小区提供了供暖服务，张大军接受了该供暖服务，恒之鸿业公司与张大军虽仅签订了有效期为一年的书面供暖协议，但合同期以外双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。张大军在接受了恒之鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。恒之鸿业公司作为供暖服务提供方要求张大军支付所欠供暖费5850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张大军以亮甲店村委会与北京市同力制冷设备公司签订的《共建合同书》的相关约定及亮甲店村民代表大会通过的《亮甲店新村建设拆迁安置办法（试行）》的相关规定为由主张恒之鸿业公司无权向其主张供暖费，于法无据，本院对该抗辩意见不予采信。张大军系因对恒之鸿业公司提供的供暖服务收费主体存在异议，并非无故拖欠供暖费，故恒之鸿业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、张大军于本判决生效后七日内支付北京恒之鸿业能源科技发展有限公司2012年至2013年、2017年至2018年、2018年至2019年三个供暖季的供暖费5850元；二、驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京恒之鸿业能源科技发展有限公司已预交），由张大军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年十二月三十日书记员  陈雅楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复564号 复议申请人（异议人、被执行人）：蔡育，男，1976年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：林永增，男，1980年8月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。 复议申请人蔡育不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2019）粤0303执异537号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 罗湖法院在执行林永增和蔡育借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤0303民初9541号民事判决书，执行案号为（2019）粤0303执14280号]过程中，拟处置被执行人蔡育持有的深圳市非凡时代置业有限公司40%股权。被执行人蔡育不服，向该院提出执行异议称，在（2019）0303民初9541号案件中，异议人收到申请执行人的借款后，连续4个月返还了本金和利息24万元，月息6万元高达5%的利率，是典型的高利贷。异议人正向公安机关报案，请求法院终止执行。综上，请求中止执行（2019）粤0303执14280号案件，并暂缓执行拍卖异议人持有的深圳市非凡时代置业有限公司40%股份。 罗湖法院查明，2019年5月21日，该院作出（2019）粤0303民初9541号民事判决书，判决：一、被告蔡育应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永增借款本金120万元；二、被告蔡育应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永增借款利息（利息以120万元为基数，按月利率2%从2016年3月8日起计算至款项还清之日止）。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向该院申请强制执行。 罗湖法院认为，经审查异议人的所提异议事由，系基于对该院的生效裁判所提异议，不属执行异议审查范围。遂作出（2019）粤0303执异537号执行裁定书，裁定驳回异议人蔡育的异议请求。 复议申请人蔡育不服上述异议裁定，向本院申请复议称，在（2019）粤0303民初9541号中，复议申请人收到出借人林永增的借款后，连续4个月返还了本金和利息24万元，月息6万元，高达5%的利率，是典型的高利贷。一审法院在认定事实中疏于审查导致了复议申请人在一审法院的审判中多承担了24万元借款及其相应的利息。复议申请人转账给第三人林辉南的钱就是返还给林永增的借款。林永增伙同第三人林辉南恶意窜通骗取申请人的钱财，是典型的套路贷行为，涉嫌构成犯罪。复议申请人准备向本公安机关报案依法追究林永增、林辉南的刑事责任。请求终止执行审理。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案中，在生效法律文书未经法定程序否定其效力之前，执行法院依法强制执行，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人之异议、复议申请，实是认为执行生效法律文书错误，系对执行依据提出的异议，应当另循法律途径解决，而不属于执行异议、复议审查范畴。综上，就复议申请人蔡育的复议请求，本院不予支持。罗湖法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人蔡育的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异537号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十七日 书记员 林丽美
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3436号原告：霍亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜淑文，女，1949年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告霍亮与被告姜淑文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告霍亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍亮撤诉。案件受理费568.00元，减半收取计284.00元，由霍亮负担。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一九年十二月十九日书 记 员  张彩红
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审4号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第20号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5208号 原告：曹培录，男，汉族，农民，住东明县。 被告：司鹏涛，男，汉族，农民，住东明县。 原告曹培录与被告司鹏涛健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培录、被告司鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹培录向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、救护车费、出诊费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神损失费共计13285.19元。事实和理由：2019年10月15日，在长兴集乡长兴集街里的夜色国际KTV里面，被告司鹏涛酒后无故闹事，将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤。原告因伤住院治疗，共支出医疗费8755.19元、救护费100元、出诊费30元。公安机关于2019年11月4日作出东公(长)行罚决字[2019]1414号行政处罚决定书，以司鹏涛寻衅滋事违法行为成立为由，对司鹏涛行政拘留14日，但被告司鹏涛拒不向原告支付因其违法行为给原告造成的伤害损失费用，无奈特具状起诉。 被告司鹏涛辩称，2019年10月15日，我和司贵杰、郭勇敬等共4人在长兴集乡张老庄兄弟大酒店吃饭，饭后王恩博请我们去长兴集街上夜色国际KTV唱歌，因我不会唱歌、身体劳累，就去夜色国际KTV停车处睡觉，晕睡中被王恩博喊醒，并告诉我有一伙人殴打司贵杰、郭勇敬，我当时又怕又紧张，他们那么多人一起来的，我又不能不去，出于防身，我顺手捡了块砖头走了进去，当时KTV里很乱，看见房门口有几人围殴司贵杰、郭勇敬，房里还有人一直用啤酒砸向我们，我顺手将砖块扔向房里，打斗中有人发现有人受伤，双方停止并报了警，公安人员到达时，他们异口同声咬定曹培录的伤是有人用啤酒砸打，我们四个都没有拿啤酒，不是我们所伤，争执好久后去调监控，不知为何没有调出打斗的场面，后来查看到我进门前拿砖的画面，又改口说是我用砖头所伤，于是公安人员查找现场，并找到砖头落在墙面的印迹，这证明砖头没有落在曹培录的头上，他的伤不是我造成的，我不该赔偿原告。当时双方双方十多人殴斗，场面纷乱，灯光昏暗，啤酒乱扔，不能否定原告是自己人所伤，掉不出打斗现场的监控，不能排除人为的删除。公安人员没有找到砖块，只看见墙上砖落的印迹，砖块去哪了，上面有血吗，或是有人藏起来了，或是碎掉了，更不会砸曹培录头上，如果砖都碎了曹培录不会只是轻微伤。曹培录的伤口明显是锋利器具所划伤，砖块哪个部位能砸出整齐的伤口，并且伤口周围没有瘀血的迹象，所以曹培录的伤不是我所为，我不应该承担法律责任。以上所述由王恩博、司贵杰、郭勇敬作证。我对公安机关2019年11月4日作出的东公(长)行罚决字[2019]1414号行政处罚决定书认定我是寻衅滋事违法行为有异议，2019年10月15日，曹庄村村委负责人曹庆望在长兴集乡高庄村西北角的广华大酒店宴请曹培录等10多人，人均喝了1斤白酒，醉酒后又去夜色国际KTV唱歌，该KTV本来是曹庆望的，在KTV势力强大，在他们唱歌期间，司贵杰、郭勇敬走错房间，曹培录他们说二人进房间找事，以此为由对司贵杰、郭勇敬进行殴打，王恩博看见后才去叫我，难道这种事实是我寻衅滋事吗，请求查明真相，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日晚23时许，在东明县里的夜色国际KTV里，司鹏涛和司贵杰、郭勇敬酒后无故闹事，后司鹏涛无故将长兴集乡曹庄村村民曹培录打伤，经鉴定，曹培录的伤构成轻微伤。东明县公安局于2019年11月4日作出东公（长）行罚决字[2019]1414号行政处罚决定书，决定给予司鹏涛行政拘留14日的行政处罚。原告曹培录受伤后，于2019年10月16日到东明县人民医院治疗，花费出诊费30元、救护车费100元，原告曹培录于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：头面部皮肤裂伤、脑震荡，住院至2019年10月28日，住院12天，住院治疗花费8755.19元。原告曹培录称其在住院期间由其妻子李冬云护理，其和李冬云均从事废品收购行业。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元。 本院认为，2019年10月15日晚23时许，在长兴集乡长兴街里的夜色国际KTV里，司鹏涛和司贵杰、郭勇敬酒后无故闹事，后被告司鹏涛无故将原告曹培录打伤，经鉴定，原告曹培录的伤构成轻微伤，东明县公安局给予被告司鹏涛行政拘留14日的行政处罚，被告司鹏涛存在过错，对于原告曹培录受到的伤害，应承担赔偿责任。原告曹培录称其在住院期间由其妻子李冬云护理，其和李冬云均从事废品收购行业，但没有提供证据予以证实，可按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入计算误工费和护理费。原告曹培录的经济损失包括：医疗费8785.19元，住院伙食补助费960元(80×12)，误工费536元（16297÷365×12），护理费536元（16297÷365×12），救护车费100元，以上经济损失共计10917.19元，应由被告司鹏涛承担赔偿责任。由于原告曹培录没有提供证据证实其伤情构成伤残，对于原告曹培录主张的精神损失费，本院不予支持。被告司鹏涛辩称原告曹培录的伤不是其造成的，但东明县公安局作出的东公（长）行罚决字[2019]1414号行政处罚决定书上载明司鹏涛无故将长兴集乡曹庄村村民曹培录打伤，在被告司鹏涛没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院对于公安机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项予以认定，故对于被告司鹏涛的此项辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告司鹏涛赔偿原告曹培录医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、救护车费等各项经济损失共计10917.19元，于本判决生效后7日内一次性付清； 二、驳回原告曹培录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告曹培录负担12元，被告司鹏涛负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇一九年十二月四日 书记员 程振龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16671号 原告：卢洪杰，男，1981年10月6日出生，汉族，个体经商，户籍地山东省郯城县，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1975年2月7日出生，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。 原告卢洪杰与被告刘燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告卢洪杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢洪杰撤诉。 案件受理费11400元，由卢洪杰负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 忱
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1422号 原告：黄火和，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄火和与被告黄仁格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄火和、被告黄仁格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄火和向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄仁格立即向黄火和偿还人民币40,000元；2.本案诉讼费用由黄仁格承担。事实和理由：黄仁格于农历二〇一二年四月三日向黄火和借款人民币40,000元，并出具了借条一张。借款时，黄仁格声称生意上经济周转不过来，通融一段时间，想不到一拖就是几年过去了。几年来黄火和多次向黄仁格要回借款，都是无结果，黄仁格每次都是借故拖延借款，没有想到要归还的意思，黄火和向黄仁格催要借款无数次，黄仁格每次都是用欺骗的语气忽悠黄火和。为维护黄火和的合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 黄仁格辩称，情况属实，本金是还有40,000元未还。 本院经审理认定事实如下：黄仁格因资金需要向黄火和借款，并于农历二〇一二年四月三日向黄火和出具借条一份，该借条载明：“今向黄火和借人民币肆万元正，此据。经借人：黄仁格，月息陆佰元，农历2012年4月3日”。黄火和经催讨无果后诉至本院。 上述事实，有黄火和提供的借条壹份及当事人的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄火和要求黄仁格返还借款40,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 黄仁格应于本判决生效之日起十日内偿还黄火和借款人民币40,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄仁格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈群英 二〇一九年十二月十九日 书记员  张明慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1182刑初110号公诉机关深州市人民检察院。被告人陈尔昊，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，河北省衡水市深州市人，住深州市。2018年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月19日被深州市公安局取保候审，同年11月22日被深州市人民检察院取保候审，2019年3月22日经本院决定被取保候审。辩护人杜永清，河北冀和律师事务所律师。被告人刘松泠，男，1990年10月19日出生，汉族，大学文化，武强县电力局职工，河北省衡水市深州市人，住深州市方兴花园9号楼2单元102室。2018年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月28日被深州市公安局取保候审，同年11月22日被深州市人民检察院取保候审，2019年3月22日经本院决定被取保候审。辩护人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。辩护人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人陈尔昊、刘松泠犯诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人陈尔昊及其辩护人杜永清，被告人刘松泠及其辩护人郭毅兵、崔双喜到庭参加诉讼。在诉讼过程中，深州市人民检察院以证据不足为由，决定对被告人陈尔昊、刘松泠撤回起诉。本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深州市人民检察院对被告人陈尔昊、刘松泠撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏孟迪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审504号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人马新，男，回族，1968年5月24日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人马新土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕76号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人马新“于2019年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇二村14组2304平方米(所占土地地类为耕地)土地建洗砂场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对马新作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地2304平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款34560元（按每平方米15元处罚）。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕76号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕76号行政处罚决定，其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1042号之一 申请执行人连焕焕。 被执行人张立朋。 本院在执行连焕焕与张立朋租赁合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初1974号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本院依法冻结被执行人银行存款账户。 3、本院通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有车牌号为陕A673DT的宝马牌汽车一辆，本院依法查封了该车车辆产权登记信息,未实际扣押。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年12月5日对被执行人依法作出限制消费令及失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1042号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4202号 申请执行人高世鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人周初阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人高世鹏与被执行人周初阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高世鹏向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人周初阳支付申请执行人高世鹏货款66551元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费732元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人周初阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周初阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周初阳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周初阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院轮候查封被执行人周初阳名下浙Ｄ×××××尚酷牌小汽车，无权处置。此外，暂未发现被执行人周初阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周初阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周初阳作出罚款1000元及司法拘留15天的处罚决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周初阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高世鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱水芬
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1759号 上诉人（原审被告）：苍溪县四源房地产开发有限公司。公司住所地：苍溪县陵江镇嘉陵路。 法定代表人：张光元，董事长。 委托诉讼代理人：侯华功，男，生于1952年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告公司员工。 上诉人（原审被告）：张光元，男，生于1960年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：杨文林，男，生于1963年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：罗以雄，男，生于1964年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张全刚，男，生于1949年10月2日，汉族，住四川省苍溪县。。 被上诉人（原审原告）：韩绍茂，男，生于1961年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。上诉人苍溪县四源房地产开发有限公司（以下简称“四源公司”）、张光元、杨文林、罗以雄因与被上诉人韩绍茂确认合同有效纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，韩绍茂诉请苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄确认合同效力及案涉房产过户。二审查明，双方在债务履行期满前签订的以房抵债协议，且没有交付，现韩绍茂起诉请求确认合同有效并过户，依法不应支持，双方仍应根据原债权债务关系提起诉讼。原审法院没有进行释明径行变更为民间借贷纠纷进行审理，并判决苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄过户，超过诉讼请求，违反法定程序。且通过二审释明，双方均同意按照民间借贷纠纷重新提起诉讼，故发回一审法院重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1545号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 苍溪县四源房地产开发有限公司、张光元、杨文林、罗以雄预交的二审案件受理费40000元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十二月二日 书记员 王梦琪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2478号申请执行人：李哲学,男,1973年6月1日出生,朝鲜族,住所延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：尹浩，男，1975年7月20出生，朝鲜族，住所龙井市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司,住延吉市。法定代表人：金石洙，董事长。申请执行人李哲学申请执行延边金宙房地产开发有限公司、严相哲、尹浩房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初4979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李哲学于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人延边金宙房地产开发有限公司、严相哲、尹浩偿还借款364000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月10日依法公告向被执行人延边金宙房地产开发有限公司、严相哲、尹浩公告发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年9月20日，通过网络总对总查控系统，对被执行人延边金宙房地产开发有限公司、严相哲、尹浩名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券及其他可供执行财产线索。三、2019年9月25日，本院依法查询被执行人严相哲、尹浩名下房屋信息，延吉市房屋产权管理中心已出具无房证明。四、2019年12月9日，本院依法查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下房屋。五、2019年12月10日、2019年12月14日对被执行人延边金宙房地产开发有限公司、严相哲、尹浩采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇一九年十二月十五日书 记 员  曹立阳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执864号 申请执行人：周平，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县自然资源局（原南县国土资源局），住所地：湖南省南县。 法定代表人：欧力，该局局长。 本院执行的申请执行人周平与被执行人南县自然资源局国土行政登记纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘行再19号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人南县自然资源局到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周平依法向本院申请执行。经查，立案执行时被执行人南县自然资源局应履行的义务为撤销南县国土资源局颁发的南国用（2009划拨）第2199号国有土地使用权证并就涉案土地重新颁证，负担一、二审案件受理费各50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人南县自然资源局送达了执行通知书等，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南县自然资源局已于2019年6月17日将原南县国土资源局颁发的南国用（2009划拨）第2199号国有土地使用权证注销并准备对涉案土地重新颁证。在本院执行过程中，被执行人南县自然资源局对涉案土地进行核查后发现该土地存在尚未解决的权属争议，遂根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第二款的规定，决定对涉案土地暂不予登记，待涉案土地存在的权属争议解决后再予重新颁证，并向本院来函说明上述情况。 本院认为，被执行人南县自然资源局作为国家行政机关，具有规范国土资源权属管理的职能。南县自然资源局确认涉案土地存在尚未解决的权属争议，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二款的规定，故本案暂不具备执行条件，待涉案土地权属争议解决后，申请人可申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐 叶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢642号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何涛，男，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，联系方式。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何涛借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初7511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款388450.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费5727.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年8月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月2日进行总对总查控，2019年8月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人何涛名下银行存款账户并划拨何涛名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月5日向被执行人何涛发出限制消费令； 3、2019年8月5日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地连云港经济技术开发区人民法院发出委托执行函，对被执行人何涛名下所有的苏Ｇ×××××起亚牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2018年9月19日已被我院首次查封； 4、2019年11月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年12月23日我院于淘宝网开展“苏Ｇ×××××起亚牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为96986元，2019年12月24日买受人霍可（公民身份证号3422221982××××××××）以62261.76元竞得上述车辆所有权； 6、2019年12月27日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款61427.83元，本院收取本案执行费833.93元，未执行到位金额327022.7元； 7、2019年12月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人何涛名下所有苏Ｇ×××××起亚牌小型普通客车外，本院冻结并扣划了被执行人何涛的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位61427.83元,收取执行费833.93元，未执行到位金额327022.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 浩
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初612号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘德和，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，庄河市黑岛镇润嘉冷库职工，户籍所在地黑龙江省克山县，现住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被庄河市公安局决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2019年8月12日4时30分许，在庄河市，被告人刘德和趁同寝室的被害人林某熟睡之机，将林某放在枕边钱包内的现金3280元偷走，林某当即报警。次日6时许，刘德和经亲属规劝主动向被害人林某退赔赃款3300元，取得了对方的谅解，并主动来到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人刘德和的行为已构成盗窃罪，提出判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金人民币1000元至3000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘德和对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）654号起诉书指控被告人刘德和犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人全额退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月十一日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执794号 苏桂玫： 你与郑翠平的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1525号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向郑翠平支付款项500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年2月15日起按年利率24%计至偿清债务之日止）。 （2）向郑翠平支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执857号申请执行人：张淑贤，女，1962年11月6日出生，汉族，退休工人，现住安图县。被执行人：郑世斌，男，1970年4月6日出生，汉族，个体劳动者，现住安图县。被执行人：郑安芹，女，1968年3月17日出生，汉族，个体劳动者，现住安图县。申请执行人张淑贤与被执行人郑世斌、郑安芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）吉2426民初1271号民事判决书，已发生法律效力。权利人张淑贤于2019年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求：一、郑安芹、郑世斌偿还张淑贤100000元及利息（截至2019年6月8日的利息为21563.2元，2019年6月9日起至本金付清时按月利率0.8%计算）；二、案件受理费1366元由郑世斌、郑安芹负担。本院受理后，依法向被执行人郑世斌、郑安芹送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年12月2日，被执行人郑安芹主动向申请执行人张淑贤偿还借款4000元。2019年12月11日，被执行人郑安芹主动向申请执行人张淑贤偿还借款30000元。2019年12月25日被执行人郑安芹主动向申请执行人张淑贤偿还借款30000元。2019年12月25日，本院依法划拨被执行人郑安芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账户内存款1744元用于缴纳申请执行费。2019年10月25日双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人郑安芹、郑世斌自2019年1月起，每月2日前偿还申请执行人张淑贤借款4000元，直至还清为止。同时，申请人张淑贤向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执857号案件的执行如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十七日书记员  孙金龙
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4857号 原告：潘丽，女，1987年11月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地址安徽省阜南县，现住界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：汪彩举，男，1965年5月26日出生，汉族，安徽省颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张强，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 原告潘丽与被告汪彩举、张强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽及其委托诉讼代理人杨奎、被告张强的委托诉讼代理人张军战到庭参加诉讼。被告汪彩举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿拖欠原告的租赁费用167000元及利息（按年息6%计算，从双方结算之日2019年6月6日起至清偿之日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4至5月份，二被告因承建界首市碧桂园35#、8#、39#住宅楼工程需要，从原告处租赁施工电梯。2019年6月16日，经原、被告结算，被告汪彩举共拖欠原告施工电梯租赁费用167000元，被告张强承担连带还款责任。双方结算后，经原告催要，二被告一直未予支付，故原告提起诉讼。 汪彩举未予答辩。 张强辩称，被告张强不是适格的被告，请驳回原告对张强的诉讼请求。因为张强不是租赁合同的主体，不是机械使用人。张强与汪彩举之间是建筑工程劳务分包合同关系，按照分包合同约定，施工机械均有汪彩举提供，张强不负责提供机械，支付费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪彩举从安徽强鑫建筑工程有限公司处承包了碧桂园部分工程的劳务工程部分。因工程需要，2018年4、5月份，被告汪彩举租赁原告潘丽的施工电梯。后双方于2019年6月14日进行结算，共计167000元租赁费未支付。工地的会计制作了结算单，汪彩举在该结算单上签上“欠款人汪彩举2019.6.16”。同日，张强在该结算单上签上“证明人张强2019年6月16日”。该结算单的最下方载有“如汪彩举不给钱我来给钱。”的内容。 本院认为：被告汪彩举租赁原告的施工电梯并拖欠租赁费，有被告向原告出具的结算单为凭,事实清楚,证据充分。被告汪彩举应支付原告潘丽租赁费167000元。 原告潘丽称该结算单的最下方“如汪彩举不给钱我来给钱”的内容是张强所写，故张强应承担连带清偿责任。被告张强认为自己只是作为证明人在该结算单上签字，且原告所称的“如汪彩举不给钱我来给钱”内容并不是张强所书写，故张强没有还款责任。但张强在本院规定的期限内未到庭对原告提供的结算单上的字迹进行辩认，亦未申请笔迹鉴定，故本院对张强的意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”和第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，张强系一般保证人，双方未约定保证期间，原告于2019年11月13日提起诉讼，未超过保证期间，故张强应对汪彩举欠付潘丽的租赁费167000元承担一般担保责任。 关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告的该请求，本院不予支持。 被告汪彩举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪彩举于本判决发生法律效力后十日内支付原告潘丽租赁费167000元； 二、被告张强对被告汪彩举的上述还款义务承担一般担保责任，在承担保证责任后有权向被告汪彩举追偿； 三、驳回原告潘丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告汪彩举、张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十二月九日 书记员  刘艳艳
EE新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7473号原告：宋睿，女，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆新足领品牌管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：何宁晟，该公司执行董事。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理被告：何宁晟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李乐，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告宋睿与被告新疆新足领品牌管理有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、何宁晟、李乐借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告宋睿于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋睿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋睿撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交480.5元)，由原告负担25元，剩余455.5元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月五日书 记 员 古丽尼尕尔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5803号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行职工。被告：杨艳民，女，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月二十五日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5006号 原告：黄某，男，2014年11月15日出生汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：黄建新（系原告黄某之父），男，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：范苗芳，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：新昌县万盛家园业主委员会，住新昌县七星街道七星路万盛家园。 负责人：杨文峰，主任。 原告黄某与被告新昌县万盛家园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告黄某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某负担。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月十二日 书记员  石贝贝 ? ?
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2946号原告：徐建中，男，汉族，1957年8月15日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：周爱萍，女，汉族，1964年10月9日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，本院在受理原告徐建中与被告周爱萍房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告周爱萍的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐建中撤回对被告周爱萍的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告徐建中负担。审判员  龙婷二〇一九年十二月三十日法官助理杨锐书记员艾意
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终641号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斌，男，2000年4月14日出生于天津市武清区，汉族，无业，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人范金桐，男，1997年11月12日出生于天津市武清区，汉族，无业，初中文化，住天津市武清区。2018年9月15日因殴打他人被天津市公安局武清分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人范金桐、刘斌犯故意伤害罪一案，于2019年11月15日作出（2019）津0114刑初914号刑事判决，范金桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；刘斌犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。原审被告人刘斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘斌撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十二月二十七日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7033号原告：张志俊，男。被告：莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社，住所地莒县浮来山镇菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。原告张志俊与被告莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法进行了审理。张志俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居民楼预付款10000元及利息（利息自2018年1月12日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告以盖居民楼为由，收取原告10000元楼房预付款，该居民楼因故未能建设，被告出具欠条一张，后经原告催要，被告拖付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告张志俊负有提供被告真实姓名、名称的义务。原告提供被告的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张志俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月十日书记员  蒋立莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8448号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：林波，男，1971年9月14日出生。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告林波物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2018年4月1日至2019年9月3日期间的物业费25,960.5元（4.5元/㎡/月×320.5㎡×18个月）；2.请求法院判令被告给付违约金1000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系沈北新区蒲丰路46号的业主，原告经过招投标程序与龙湖.香醍漫步小区的开发商沈阳龙湖新北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责被告居住的龙湖.香醍漫步小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，合同签订后，原告履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院。在审理过程中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告林波准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告林波准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取237元，原告沈阳龙湖物业服务有限公司已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1005号申请人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，董事长。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。被执行人：浦仕迁，男，1985年12月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人浦仕迁融资租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浦仕迁未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年4月18日立案执行。申请执行金额为人民币66714.08元，执行费人民币900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浦仕迁发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，查询到被执行人名下有位于昆明市春城路64号新华商厦二期B座18层B18-J1号房屋一套，车牌号为云Ａ×××××东风牌汽车一辆。但因该套房屋系办理按揭抵押,无法进行查封、拍卖，对该车辆未予实际控制，也无法进行拍卖。除上述财产外，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王黎奇二〇一九年十二月二十四日书记员  艾艳娟
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审235号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：蒋志明，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人:蒋容容，沙县行政执法局工作人员。被执行人：陈利兴，女，1951年4月25日出生，汉族，住。申请执行人长沙县行政执法局向本院申请强制执行长县执环罚字［2018］第796-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年11月8日，长沙县行政执法局对长沙县茶塘新型建材厂进行执法检查，发现该厂正常生产，从事空心页岩砖生产制造，有一条轮窑制砖生产线，建有脱硫塔等废气处理设施。经查，长沙县茶塘新型建材厂于1996年1月22日办理《建设项目环境影响报告表》，当年建成投入生产黏土空心砖，2010年进行技改，2011年技改完成转为生产页岩空砖，技改后该厂至今未按规定重新报批环评审批，未按程序进行环保竣工验收。2018年12月15日，长沙县行政执法局向陈利兴送达行政处罚事先（听证）告知书。2019年3月15日，长沙县行政执法局作出长县执环罚字［2018］第796-01号行政处罚决定书，对长沙县茶塘新型建材厂直接负责的主管人员陈利兴罚款50000元。2019年10月9日，长沙县行政执法局作出了长县执环催字［2019］第8-01号《督促履行义务催告书》。但截止至长沙县行政执法局向法院申请强制执行之日，陈利兴未缴纳罚款。长沙县行政执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字［2018］第796-01号行政处罚决定书。以上事实有长沙县行政执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字［2018］第796-01号行政处罚决定书；二、限被执行人陈利兴在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字［2018］第796-01号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币50000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5930号申请执行人：王健，男，1980年9月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人王健与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初10830号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原、被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金（计算至2018年5月31日，2018年6月1日后至实际交房之日逾期交房违约金当事人将来另行主张）82578元，支付方式：2019年5月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原、被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1864元，减半收取932元，由被告负担。于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83510.00元，实际执行到位10425元，剩余73085.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月四日书记员 张 生
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初8145号原告：张丙荣，女，1942年7月8日出生，汉族，住固始县。被告：陈明福，男，1963年4月25日出生，汉族，住固始县。原告张丙荣与被告陈明福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张丙荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付货款9900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告水泥，2018年4月16日给原告出具一张欠条，后经催要，被告至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈明福欠原告张丙荣9900元，被告陈明福在农历2019年12月20日前一次性还款8000元，余款原告自愿放弃，如果逾期未还，被告愿意双倍支付款项共计16000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张鸿雁二〇一九年十二月九日书记员代 志 娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1937号申请执行人：徐州市金源金属材料经销处，住所地徐州市东兴物资市场北区。经营者：单方，女，1987年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州同飞轮胎有限公司，住所地贾汪区。法定代表人：单茂华，该公司总经理。被执行人：李翔宇，男，1985年1月5日生，汉族，该公司副总经理，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州市金源金属材料经销处与被执行人徐州同飞轮胎有限公司、李翔宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特51号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州同飞轮胎有限公司、李翔宇应支付给徐州市金源金属材料经销处款项等合计人民币85062元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市金源金属材料经销处的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州同飞轮胎有限公司、李翔宇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州同飞轮胎有限公司、李翔宇房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州同飞轮胎有限公司、李翔宇名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州同飞轮胎有限公司、李翔宇名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人徐州同飞轮胎有限公司、李翔宇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州同飞轮胎有限公司、李翔宇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州同飞轮胎有限公司、李翔宇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十七日书记员  高 希
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2722号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:武伟，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告武伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6899号原告：谷××，男，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：庞允森，董事长。被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地山东省威海市环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。法定代表人：王晓辉，经理。被告：××，男，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告谷××与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、××建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。谷××诉称，山东万鑫建设有限公司系威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方。原告于2013年至2014年期间在山水家园项目中从事15#、16#楼及地下车库模板施工，但山东万鑫建设有限公司一直拖欠原告工程款，经原告多次催要并向相关部门反映后，由××出具证明认可欠付原告金额，但一直推诿支付，故原告诉至法院，要求1.判决三被告支付拖欠原告的工程款110000元及利息（以110000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。经审查，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定对山东万鑫建设有限公司申请破产清算一案提级管辖，并受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告现提起诉讼，要求山东万鑫建设有限公司支付拖欠工程款，但山东万鑫建设有限公司已于2018年3月8日进入破产清算程序，受理破产申请的人民法院为山东省淄博市中级人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 琳二〇一九年十二月十七日书记员 侯雨昕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2789号申请执行人：刘双平，女，1977年4月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：贺雄飞，公司负责人。被执行人贺雄飞，女，1986年7月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人贺楷龙，男，1982年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人刘双平与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞、贺楷龙追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘双平于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘双平与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞、贺楷龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙