云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终494号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）古正平，男，1992年4月18日生，彝族，高中文化，无业，云南省漾濞彝族自治县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人吴亚楠，女，1990年2月11日生，汉族，大学本科文化，无业，河南省驻马店市上蔡县人，住上蔡县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。原审被告人绞美贤，女，1999年7月9日生，彝族，高中文化，无业，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。原审被告人李慧星，男，1997年5月24日生，汉族，初中文化，无业，河南省禹州市人，住禹州市。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人乔文强，男，1996年3月24日生，汉族，中专文化，无业，山西省洪洞县人，住洪洞县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人温奇文，男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区藤县人，住藤县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。原审被告人杨林翠，女，1998年10月8日生，汉族，高中文化，无业，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。原审被告人王焕彬，男，1999年9月16日生，汉族，高中文化，无业，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人吴亚楠、绞美贤、李慧星、古正平、乔文强、温奇文、杨林翠、王焕彬犯非法拘禁罪一案，于2019年11月8日作出（2019）云2502刑初175号刑事判决。原审被告人古正平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1.2018年10月26日，被害人李某1被同学罗某骗至开远，被告人段建波（已判刑）等人将其骗入开远市电厂小区27幢2单元101号传销窝点，后于2018年11月3日被转移至解化厂中心小区21幢3单元六楼3-12号传销窝点，该窝点家长吴亚楠安排被告人李某2、吴某、段某2(三人均已判刑)采取反锁家门、监控手机与外界通讯情况、贴身看管、培训讲课等方式非法限制李某1人身自由，直至2018年11月11日被公安机关解救。2.2019年5月12日，被害人赵某1被被告人古正平以承包粉刷工程为由骗至开远，被告人绞美贤等人将其骗进开远市总站ニ区4幢一单元102号传销窝点，家长蒋某(另处)安排被告人纹美贤、古正平、王焕彬、祁某(另处)通过反锁家门、监控手机与外界通讯情况、贴身看管、培训讲课等方式非法限制赵某1人身自由，安排乔文强殴打、体罚赵某1。2019年5月28日，被告人吴亚楠、李慧星先后到该窝点，吴亚楠担任家长后沿袭蒋某的安排继续限制赵某1的人身自由，直至2019年5月31日被公安机关查获。期间，吴亚楠不在家时由绞美贤、李慧星交替管理家门钥匙及开门锁门。3.2019年4月8日，被害人丁某被其同学罗某(另处)骗至开远传销窝点，被以反锁家门监控手机与外界通讯情况、培训讲课等方式非法限制人身自由。期间被告人乔文强经传销组织安排到该窝点殴打、恐吓丁某，2019年5月7日左右，丁某被转移到开远市总站二区4幢一单元102号传销窝点继续限制人身自由至2019年5月31日被公安机关解救。期间，总站窝点家长先后为蒋某(另处)、吴亚楠，协助家长管理钥匙的人员为纹美贤、李慧星。4.2019年2月16日，被害人段某1被其朋友胡某(另处)骗至开远后，被被告人李慧星、胡某骗入开远市第十三中学附近的传销窝点内，该传销组织以反锁家门、监控手机与外界通讯情况、培训讲课等方式非法限制段某1人身自由。2019年5月28日左右，段某1被转移到开远市总站二区4幢一单元102号传销窝点内继续限制人身自由至2019年5月31日被公安机关解救。总站窝点家长为吴亚楠，协助家长管理钥匙的人员为纹美贤、李慧星。5.2019年3月，被害人王焕彬被朋友赵某2(另处)骗至开远市电厂新区39幢2-2号传销窝点内，后又被转移至开远市第十三中学旁边第二幢楼301号传销窝点内。期间家长裴某(另处)安排温奇文、刘某(另处)采取反锁家门、监控手机与外界通讯情况、贴身看管、培训讲课、恐吓、体罚等方式限制王焕彬人身自由，逼迫其加入传销组织。6.2019年5月25日，被害人殷某被传销组织以介绍工作为由骗至开远后，被告人杨林翠与绞美贤将其骗入开远市解化厂金阳尚居小区18幢302号传销窝点内，后转移至开远市修配厂小区16幢二单元504号传销窝点内。期间，家长裴某(另处)安排温奇文、杨林翠、刘某采取反锁家门、监控手机与外界通讯情况、贴身看管、培训讲课等方式非法限制殷某人身自由，直至2019年5月31日被公安机关解救。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、户口证明、被害人陈述、证人证言及被告人的供述与辩解等证据在案证实。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人吴亚楠、绞美贤、李慧星、古正平、乔文强、温奇文、杨林翠、王焕彬非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。本案八名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。该案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。综上，根据被告人吴亚楠、绞美贤、李慧星、古正平、乔文强、温奇文、杨林翠、王焕彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人吴亚楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。二、被告人绞美贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月。三、被告人乔文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月。四、被告人温奇文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月。五、被告人李慧星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。六、被告人古正平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。七、被告人杨林翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人王焕彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。古正平以其系初犯、偶犯，仅参与一次犯罪，原判量刑过重为由提出上诉，要求二审改判，处有期徒刑一年零六个月以下刑罚。经审理查明：原判认定2018年10月26日至2019年5月25日期间，上诉人古正平、原审被告人吴亚楠、绞美贤、李慧星、乔文强、温奇文、杨林翠、王焕彬相互伙同，对多名被害人实施非法拘禁。其中，吴亚楠参与非法拘禁被害人李某1、赵某1、丁某、段某1；绞美贤参与非法拘禁被害人赵某1、丁某、段某1、殷某；乔文强参与非法拘禁被害人赵某1、丁某；温奇文参与非法拘禁王焕彬、殷某；李慧星参与非法拘禁被害人赵某1、丁某、段某1；古正平参与非法拘禁被害人赵某1；杨林翠参与非法拘禁被害人殷某；王焕彬参与非法拘禁被害人赵某1。在非法拘禁过程中具有殴打、辱骂等情节的事实清楚，相关证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）古正平、原审被告人吴亚楠、绞美贤、李慧星、乔文强、温奇文、杨林翠、王焕彬无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应以惩处。在非法拘禁过程中，具有殴打、侮辱被害人情节，应从重处罚。古正平、吴亚楠、绞美贤、李慧星、乔文强、温奇文、杨林翠、王焕彬归案后均能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原判根据古正平、吴亚楠、绞美贤、李慧星、乔文强、温奇文、杨林翠、王焕彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑并无不当。上诉人古正平提出其系初犯、偶犯，仅参与一次犯罪的上诉理由，经查证属实，原判也作了认定，并对其定罪量刑时作了充分考虑，故古正平以原判量刑过重，要求从轻的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一九年十二月十六日书记员 李亚楠