wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1976号上诉人（原审原告）：敦化市江南镇北小石河村村民委员会,住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市民主街北山西路。负责人：玄某，村主任。委托诉讼代理人：宋某，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：片某，男，1954年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：崔某，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人敦化市江南镇北小石河村村民委员会（以下简称北小石河村委会）因与被上诉人片某房屋买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北小石河村委会上诉请求：1.请求依法撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初927号民事判决书，依法作出公正裁决；2.诉讼费用由片某承担。事实和理由：1.一审法院依据片某提供的两份情况说明和一份证明认定片某缴纳了全部房款，属认定事实错误。片某提供的上述文件经鉴定南某的签名并不是其本人签写，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，该三份文件无证据效力和证明力，不能作为证据使用。敦化市人民法院（2016）吉2403民初2534号案件中金东吉和王桂芝律师在延吉监狱对南某的询问笔录中，南某陈述未见过该证明。经向敦化市江南镇经管中心查阅了2012年加盖公章的登记表，并没有该证明加盖公章记录及片某提供的介绍信，证明的真实性存在瑕疵。2.片某提供的证据中的房屋面积与北小石河村委会主张的房屋面积和位置均不同，片某提供的三份证据与本案无关联。一审判决认定片某交付购房款依据不足，适用法律错误。片某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.片某提供的证明中公章是北小石河村委会的公章，真实有效，且该证据出自北小石河村委会，是书证，能够证明片某已结清房款；2.南某无法出庭作证，不能认定其陈述的真实性；3.关于房屋面积，双方在之前的庭审当中，已经确认过，与证明中记载的面积相符。北小石河村委会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除北小石河村委会与片某于2000年12月30日签订的合同书。2.请求法院判令片某支付房屋使用费190000元。一审法院认定事实：北小石河村委会与片某于2000年12月30日签订合同书，甲方（卖方）：敦化市江南镇北小石河村村民委员会，乙方（买方）：片某，合同约定：“一、该房屋建于2000年，砖瓦结构，总层数为4层，坐落在××区。二、甲方将1-2单元1层西、东侧，建筑面积83.53、74.18平方米，设计用途为民用房的房屋出售给乙方。三、房屋每平售价900元，合计金额141939元。四、房款已全部结清，同意办理产权。五、此证明只限于办理产权登记，其他未尽事项甲、乙双方另行协商解决。”上述合同书中两套房屋的具体坐落位置为敦化市××园东数第2个门市、第3个门市。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，上述合同书中乙方签名字迹“片某”是片某所写。敦化市人民法院作出的2016吉2403民初2534号民事判决书认为：小石河村委会与片某签订了《合同书》，现小石河村委会以“合同书中第四项明确约定‘片某房款全部结清，同意办理产权’，但该项约定与实际情况不符，片某并没有交付购房款，至今也无法办理房屋所有权证”为由，主张该合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，小石河村委会与片某签订《合同书》的行为不存在法定的合同无效的情形，对其主张合同无效的诉讼请求不予支持，对其要求在确认合同无效基础上要求片某返还两套房屋和支付房屋租金的诉讼请求亦不予支持。驳回了北小石河村委会的诉讼请求。后北小石河村委会上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出2017吉24民终478号民事判决书对敦化市人民法院作出的2016吉2403民初2534号民事判决书予以维持。一审法院另查明：经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“2013年4月8日两份《情况说明》，2012年9月11日，《证明》中证明人的签名字迹‘南某’与委托方送检的样本字迹‘南某’均不是同一人所书写”。一审法院认为，片某提供了两份《情况说明》及一份《证明》，欲证明其交付了房款的事实。该证据中加盖了小石河村委会公章，并有时任该村主任南某的签名。虽经过鉴定，南某的签名不是其本人签名。但是当时北小石河村委会的公章，是由敦化市江南镇经管站负责保管，如果没有北小石河村委会的同意，是无法加盖公章的，并且该公章是真实的公章，可以认定在加盖公章时，小石河村委会负责人知道或应当知道。北小石河村委会亦向片某出具了发票，片某根据发票缴纳了房屋相关的税款。并且自2000年开始片某已经对本案争议的房屋进行了实际的管理和使用。结合以上证据，可以认定片某购买争议房屋，交纳了全部房款并使用的事实。北小石河村委会提供的证据只能证明，当时在两份《情况说明》及一份《证明》上的签字，不是同一人书写。仅凭该证据不足以证明片某未缴纳房款，也不足以证明片某存在根本违约，故北小石河村委会主张解除北小石河村委会与片某于2000年12月30日签订的《合同书》并由片某支付房屋使用费190000元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回北小石河村委员会的诉讼请求。案件受理费4100元，由北小石河村委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，北小石河村委会提供的2000年12月30日合同书，经鉴定，乙方处的签名为片某本人书写，本院已发生的法律效力的（2017）吉24民终478号民事判决对北小石村委会要求确认合同书无效的上诉主张亦未支持，故该合同书为有效合同，对双方具有约束力。该合同书第四条明确写明“房款已全部结清，同意办理产权”，现片某持有两个房屋的不动产销售发票，缴纳了契税等相关房屋交易税费，并自2011年起即占有、使用房屋。虽然片某提供的情况说明中南某的签名并非南某本人书写，但该情况说明中盖有北小石河村委的公章，现北小石河村委会亦未提供该公章并非其单位真实公章的证据，北小石河村委会以片某未支付购房款为由要求解除合同的诉讼请求没有充分依据，一审法院对其诉讼主张不予支持正确。综上所述，敦化市江南镇北小石河村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人敦化市江南镇北小石河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一九年十二月十六日书记员 陈 阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4332号 原告：周洪润，男，1971年3月29日生，汉族，现住松原市。 被告：杜贵波,男，1960年9月27日生，汉族,个体，现下落不明。 原告周洪润与被告杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 本院在审理周洪润诉被告杜贵波买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，导致法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周洪润的起诉。 案件受理费263元退回原告周洪润。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 桐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7139号上诉人（原审被告）：张西飞,男,1961年1月25日生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。原审被告：黄之侠,女,1963年4月12日生,居民身份证号码320325196304124228汉族，住江苏省邳州市。原审被告：杜户金,男,1963年11月5日生,汉族，住江苏省邳州市。原审被告：黄小珍，女,1983年9月8日生,汉族，住江苏省邳州市。上诉人张西飞与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司(以下简称邳州农商行)、原审被告黄之侠、杜户金、黄小珍因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张西飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邳州农商行的诉讼请求，并由该行负担一、二审诉讼费。事实和理由：2016年9月上诉人因种地所需在被上诉人处申请贷款5万元，上诉人依照被上诉人下属邢楼支行信贷主任何明月要求，填写最高额担保借款合同、借据、个人提款申请书、电了银行服务协议等手续，并由刘士荣、杜户金、黄小珍予以担保。我们按照何主任的要求办理完即离开被上诉人的场所，在家等待被上诉人的放款通知，然而直到2018年6月也没等来在被上诉人处所申请的贷款，却等来了被上诉人的起诉状。上诉人甚感诧异，庭审时上诉人多次强调我们没有见到钱，并且指出被上诉人的工作人员何明月因为挪用资金被追究刑事责任，应当也包括案涉资金，一审法院在第一次开庭时明令被上诉人提供何明月被开除的原因，然而被上诉人害怕案件真相暴露始终未提交。上诉人一审时多次要求被上诉人提供案涉卡号的取款底根，被上诉人恶意拒不提供，上诉人无奈之下到被上诉人处查询又遭拒绝，足以证明被上诉人恶意诉讼，案件事实虚假，诉讼请求不成立。被上诉人没有交付钱，上诉人当然无须承担还款义务。被上诉人邳州农商行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杜户金、黄之侠对张西飞的上诉意见无异议，原审被告刘士荣、黄小珍未提交答辩意见。邳州农商向一审法院诉请判令：1、张西飞、黄之侠支付贷款本金5万元及利息(以5万元为本金，自2016年9月27日起按年利率10.9936％计算至2017年9月20日;2017年9月21日起按年利率14.29168％计算至实际给付之日止)；2、杜户金、黄小珍对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案诉讼费用由张西飞、黄之侠、杜户金、黄小珍负担。一审法院查明：2016年9月26日，张西飞向邳州农商行下属单位邢楼支行申请贷款，黄之侠作为共同还款人在申请书中签字，其向邳州农商行承诺愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，期限为在债务履行期限届满之日起两年。同时，张西飞与黄之侠与邳州农商行签订了手机贷款用信申请电子银行服务协议。2016年9月26日，邳州农商行下属单位邢楼支行与被告张西飞、黄小珍、杜户金签订《最高额担保个人借款合同》，约定，担保人自2016年9月26日至2019年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金额不超过5万元的借款提供担保。上述期间仅指贷款发放时间，不包括到期时间。在约定的期限内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。杜户金、黄小珍为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。2016年9月27日，邳州农商行向张西飞发放贷款5万元，借款借据载明借款到期时间为2017年9月20日，借款利率为年利率10.9936%。借款到期后，张西飞等未能按照约定偿还借款本息，经邳州农商行多次催要，张西飞等未能按时偿还，邳州农商行遂提起诉讼。诉讼中，黄小珍申请该院调取何明月挪用资金罪立案材料，但经该院核实，公安机关并未对何明月立案侦查。一审法院认为：邳州农商行下属支行与张西飞等人签订的《借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，邳州农商行按约向借款人即张西飞发放了贷款5万元，张西飞亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就借款本金及利息承担相应的违约责任。黄之侠作为共同还款人向邳州农商行出具承诺，因此，其对上述债务应当承担偿还责任。杜户金、黄小珍为该笔借款提供连带责任保证，在张西飞未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。杜户金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张西飞、黄之侠于判决生效后十日内偿还邳州农商行借款本金5万元及利息(以5万元为本金，自2016年9月27日起按年利率10.9936％计算至2017年9月20日;2017年9月21日起按年利率14.29168％计算至实际给付之日止)；二、杜户金、黄小珍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。案件受理费1050元，由张西飞、黄之侠、杜户金、黄小珍承担。二审期间，邳州农商行向本院提交存款凭条、电子银行申请表、开户申请书以及该行核心系统开户资料打印文件各一份，拟证明涉案贷款账户是张西飞本人办理的，银行卡也已经交给张西飞。张西飞、杜户金未提交新证据，张西飞对上述证据材料中其签字的真实性表示“字体好像都是我签的”，但是主张没有收到银行卡，也没有向银行卡存款，更没有收到5万元贷款，杜户金表示不发表意见。黄之侠、黄小珍未提交新证据，亦未到庭发表质证意见。因张西飞对上述证据材料中其签字的真实性未提出异议，故本院对证据的真实性予以确认，对其关联性将综合分析认证。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为:本案《最高额担保个人借款合同》及借款借据等贷款材料均是由张西飞等本人签字确认，邳州农商行提供的银行流水明细显示涉案5万元贷款已经发放至张西飞的银行账户。邳州农商行二审期间提供的证据材料，显示相应的银行账户系张西飞本人签字申请、办理存款设立，表明相应银行卡已经交由张西飞。张西飞抗辩未收到银行卡、亦未收到涉案5万元贷款，未提供任何证据材料予以证明，同时张西飞等人对邳州农商行涉案贷款经办人何明月涉嫌犯罪已向公安机关报案，但其陈述公安机关并未予立案。综上，张西飞的上诉主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张西飞负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十六日书记员  牛金铭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5144号申请执行人：大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌。委托代理人阮文滨。被执行人：孙凯。申请执行人大连万成房地产开发有限公司与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于大连市普兰店区海莲园房屋。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙瑜泽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢659号申请执行人:王富军。被执行人：朱春香。本院在执行申请执行人王富军与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱春香未履行已经生效的（2017）甘0403民初1855号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春香的工资收入；扣留、提取被执行人朱春香应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人朱春香当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3490号原告骆伟光，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告王华月，男，1987年5月30日出生，满族，个体，住承德市双滦区。（未到庭）被告于凯，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇小碌洞村东于家27号，现住兴隆县。被告徐伟，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区陕西营街2号，现住兴隆县，电话：17703249799。原告骆伟光与被告徐伟、于凯、王华月承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟光、被告于凯、徐伟到庭参加了诉讼，被告王华月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆伟光向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付彩钢瓦安装费及材料费合计3,070.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，三被告找到原告要求其为他们租赁的民房安装彩钢瓦，材料费及工时费合计3,070.00元，原告完工后，三被告至今未给付原告材料费及工时费。原告曾多次向三被告催要此笔款项，三被告均以种种理由拒绝给付，原告据此提出如上诉讼请求。被告王华月未到庭进行答辩。被告徐伟辩称，我们三被告并没有找原告安装彩钢瓦。被告于凯辩称，对原告的陈述不予认可。本院认为，原告骆伟光与被告徐伟、于凯、王华月之间存在承揽关系，三被告曾在兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1451号案件的庭审中认可了三被告拖欠原告彩钢瓦安装费及材料费合计3,070.00元欠款的事实，故可以认定双方承揽合同成立，原告要求三被告给付彩钢瓦安装费及材料费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐伟、于凯、王华月于判决生效后十日内给付原告骆伟光彩钢瓦安装费及材料费，合计3,070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月二十日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17503号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人邓绍彬，男，1990年01月13日出生，住江西省抚州市。申请执行人叶宏伟与被执行人邓绍彬借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6787号民事判决书已发生法律效力。因邓绍彬未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人邓绍彬给付借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人邓绍彬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果；冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户。经总对总统查，被执行人邓绍彬名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人邓绍彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3492号原告:安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：康作新，该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，该公司员工。被告：申海新，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。安阳市永兴物业服务有限公司诉被告申海新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告安阳市永兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月十九日书记员  路娟娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特618号申请人：唐某，女，1938年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住广东省广州市。代理人：毕某，系唐某的妹妹，1957年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：潘某，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：罗某，系潘某之表叔，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人唐某申请宣告被申请人潘某无民事行为能力一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐某称，被申请人潘某于1991年7月1日经重庆市合川区精神病医院诊断为精神分裂症，并于2009年12月3日被中国残疾人联合会评定为精神贰级残疾人。现特申请宣告潘某为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人），同时指定罗某为潘某的监护人。被申请人潘某的代理人罗某认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人潘某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，同时愿意担任潘某的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人唐某与被申请人潘某系母子关系，潘某的代理人罗某系唐某之表弟，亦系潘某的表叔。1979年10月，潘某出现精神异常。1993年7月1日年被诊断为精神分裂症，之后，长期在重庆市合川区×中心住院治疗。2009年，中国残疾人联合会为潘某颁发精神残疾贰级残疾人证。自2010年起，唐某即委托罗某照顾潘某至今。现唐某已81岁高龄，目前长期在广州生活，并由其外孙女照顾生活起居。本案审理过程中，经唐某申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对潘某是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2019年11月25日出具重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书渝法庭[2019]精鉴字第245号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘某目前的精神状态为：精神分裂症残留型；2、被鉴定人潘某目前评定为限制（部分）民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2019]精鉴字第245号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人唐某申请认定潘某为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。唐某虽系潘某的母亲，但其目前已81岁高龄，自己的生活起居已需要他人监护照顾，其已不能对潘某进行监护，而事实上多年来，潘某均由其表叔罗某监护照顾生活起居，罗某对潘某已尽到了监护照顾的职责，由其担任潘某的监护人能最大限度保护潘某的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：潘某为限制民事行为能力人。指定罗某为潘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴铃二〇一九年十二月十七日书记员  杨洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5417号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园。法定代表人：余洪，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余洪，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱静，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。余洪、朱静共同委托诉讼代理人：陈欢，湖南源真律师事务所律师。余洪、朱静共同委托诉讼代理人：熊灿，湖南源真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司（以下简称东昌公司）、余洪、朱静因与被申请人刘力萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东昌公司、余洪、朱静申请再审称，（一）、从2012年4月到2017年1月，申请人支付给刘力萍的款项（汇票）金额为18455000元，而刘力萍返还给申请人的款项金额为17093880元，其中就有1361120元的差额。刘力萍返还给申请人的款项中还包含本案的所涉及到的借款金额。二审法院没有查明也没有核实。（二）、四张借条系2014年6月1日之前的借条，总计金额181万元，除了45万元的那张借条约定有利息之外，其余三张借条均未约定利息。二审法院认定有44万元利息没有证据。（三）、在长达十几笔的资金往来中，哪些是刘力萍借款的款项，哪些是刘力萍从申请人处拿走的款项的返还款，二审法院的裁判没有查明，刘力萍也混淆了款项的性质。（四）、申请人整理出了自2012年4月至2017年1月25日期间的往来后发现，被申请人应当还欠申请人的款项而不是申请人欠被申请人的款项。其中的金额差额高达百余万元。申请人有新的证据足以推翻原判决。请求撤销原审判决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，在原审中刘力萍为证明其与余洪、朱静的借贷关系成立，提交了5张借条和1份承诺书，时间在前的4张借条中的3张借条有相应的转账记录印证，另一张借条记载的金额虽与转账金额有差别，但刘力萍已作出合理解释，后余洪、朱静于2014年6月1日重新向刘力萍出具了《借条》，确认借款金额为200万元、约定了利息且注明此前的借条均作废，借款金额按对账数目核对，可见此借条确认的金额系双方对此前借贷关系经过结算后所确认的借款金额，该金额虽与前4张借条总金额181万元有差，但与余洪2017年1月21日向刘力萍出具的《还款承诺》中确认的借款总额180.35万元基本相符，且刘力萍陈述200万元中包含了部分未偿还的利息，亦符合常理，故原审据此认定双方借贷金额并无不当。申请人称有新证据足以推翻原审判决，其欠刘力萍的借款已经付清。经查，申请人提交的证据并不属于二审后形成的新证据，亦非原审因客观原因不能收集、无法调取的证据，不符合法律规定的新证据的认定标准，又无其他相关证据表明该证据与涉案民间借贷关系存在关联性，故其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南东昌机械科技发展有限责任公司、余洪、朱静的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十二日法官助理刘柳明书记员易湘昆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1206号之二申请执行人段欢欢，女，1992年８月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人周文志，男，1969年10月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人段欢欢与被执行人周文志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依法应予冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文志名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月十六日书记员  郑 辉
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1667号之十一申请执行人李志攀，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人南乐县万通运输有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人潘延伟，系公司经理。被执行人王笑红，男，1973年12月20日出生，汉族。住河南省南乐县。本院于2019年12月03日冻结了被执行人南乐县万通运输有限公司在中国农业银行16×××13账户内存款人民币5590.50元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南乐县万通运输有限公司在中国农业银行16×××13账户内存款人民币13876.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月六日书记员  李冰
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1863号杨东红、杨宣三、李小丽、聂润峰、杨胜红、王翠萍、熊爱云、杨春红、谢贝、郑汉桥、郑志勇、郑启安、郑喜安、吴玉华、谢翠珍、李世乐、李世环、余新安、张志炜：杨东红、杨宣三、李小丽、聂润峰、杨胜红、王翠萍、熊爱云、杨春红、谢贝、郑汉桥、郑志勇、郑启安、郑喜安、吴玉华、谢翠珍、李世乐、李世环、余新安与张志炜民追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计460000.00元。经本院立案执行，现已将张志炜位于巴彦县盛世龙城小区12号楼6号商服（一带二毛坯房）交还原告杨东红灯18人。至此，杨东红、杨宣三、李小丽、聂润峰、杨胜红、王翠萍、熊爱云、杨春红、谢贝、郑汉桥、郑志勇、郑启安、郑喜安、吴玉华、谢翠珍、李世乐、李世环、余新安向本院申请执行的（2019）黑0126民初2011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3339号原告：余金哲，男，2015年10月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：余苗苗，女，1993年1月15日出生，汉族，现住安阳市龙安区，系原告母亲。被告：安阳市龙安区万和城幼儿园，住所地：安阳市梅东路与祥云街交叉口万和城小区内。负责人：陈鑫，职务：校长。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。原告余金哲与被告安阳市龙安区万和城幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人余苗苗、被告安阳市龙安区万和城幼儿园委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余金哲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、学费等费用9800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余金哲，在安阳市××和城幼儿园看养，但被告不负责任，导致原告在幼儿园多次摔伤头部，造成外伤数次。2018年9月4日，原告头部磕伤；2018年9月13日摔伤头部；2019年3月22日再次摔伤头部，头部起包血肿，经两次诊断，确定为脑震荡。现原告头痛，又不敢进幼儿园大门，对幼儿园恐惧，为此，原告诉至法院。被告安阳市××和城幼儿园辩称：原告于2018年9月份入园，在园期间并没有发生因看管不到位造成原告摔伤的情况，原告母亲于2019年5月28日将原告带离幼儿园，被告在不应该退费的情况下于2019年6月20日退还给原告剩余的学费6720元，在此之前原告从未向被告提出什么要求，直到2019年10月份才说孩子曾在幼儿园摔倒过，要求赔偿，而且原告在医院检查和治疗发生的费用均发生在原告离园之后，所以无论发生何种费用及是否合理均与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月份到被告处就读，于2019年5月28日离开幼儿园，之后未再进入幼儿园学习，被告于2019年6月20日退还原告2019年6月1日至2020年1月1日学费6720元。原告在2019年7月2日、10月25日到安阳市妇幼保健院检查，分别花费医疗费174.6元、402.4元。本院认为，原告于2019年5月28日离开被告处后未再回幼儿园，其检查均发生在离园月余之后，原告提供证据不能证明其在被告处受伤，也不能证明其受伤与被告存在关联性，故原告要求被告赔偿医疗费的主张于法无据，本院不予支持。原告2018年12月31日向被告交纳2019年学费并在幼儿园进行学习，后因个人原因于2019年5月28日离园，被告已将2019年6月1日之后学费退还，现原告要求被告赔偿2018年9月1日至2019年6月1日的学费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金哲负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十八日代理书记员  史梦月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1103号案外人：夏波涛，男，1985年2月18日出生，汉族。案外人：孟红玲，女，1988年1月2日出生，汉族。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(原中国长城资产管理公司武汉办事处)，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏，该公司总经理。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北一号。法定代表人：易浩，该公司总经理。被执行人：深圳市鑫德莱实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路长盛大厦1323-1327号。法定代表人：赵侃，该公司总经理。被执行人：武汉宏都伟业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北一号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被执行人：湖北建诚房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区环城东路9号。法定代表人：史启贵，该公司总经理。被执行人：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族。被执行人：李勤，女，1963年9月28日出生，汉族。被执行人：易浩，男，1970年4月5日出生，汉族。被执行人：金琪，女，1983年2月15日出生，汉族。被执行人：周爱成，男，1963年9月29日出生，汉族。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北大都地产集团有限公司、深圳市鑫德莱实业有限公司、武汉宏都伟业投资有限公司、湖北建诚房地产开发有限公司、易仁君、李勤、易浩、金琪、周爱成公证债权文书一案过程中，案外人夏波涛、孟红玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人夏波涛、孟红玲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人夏波涛、孟红玲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人夏波涛、孟红玲撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一九年十二月十八日书记员  高 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0302民初2897号 原告：杜亚平，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：王星光，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被告：沈天明，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：沈天会，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 二被告委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 二被告委托代理人：李超群，陕西炎城律师事务所律师。 原告杜亚平诉被告沈天明、沈天会身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜亚平及委托代理人王星光、被告沈天明、沈天会及委托代理人兰卫昌、李超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告健康权经济损失共计17026.16元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宝鸡泽坤园林景观工程有限公司职工，二被告系宝鸡职业技术学院绿化队员工。2019年3月15日，原告为宝鸡职业技术学院提供树苗，下午13时50分，原告将树苗送到学校指定地点，二被告负责清点树苗，在二被告清点过程中，原告和第二被告发生争执，第二不被告便对原告大打出手，第一被告看到后也赶来殴打原告，用拳头在原告头部及胸部殴打数下，后原告报警，八鱼派出所出警平息了事态。原告受伤后学校张科长将原告送至宝鸡高新人民医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸壁挫伤。好转出院，医嘱休息一个月。二被告殴打原告的行为致原告身体受到伤害，故诉至法院。 二被告均辩称：原告所述不是事实，二被告是工作行为，与原告没有利益冲突，没有殴打原告的前提和条件。二被告清点树苗发现树苗数量出现问题很正常，原告采取辱骂行为，双方发生口角的行为过错在原告。二被告并没有殴打原告，原告没有证据可以证实二被告殴打了原告，原告的脑震荡不是二被告造成，原告自己夸大事实甚至虚构事实，事态扩大是原告自己造成，其主张的损失与二被告无关，也不符合证据要求，原告提交的证据都是自己形成的，二被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告、毛乖明的询问笔录、刘真良证言、李记详证言、魏文魁证言、康仓平证言、马志斌证言、张波证言、住院病历、住院证、医药费票据等证据，本院组织进行了举证、质证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系宝鸡泽坤园林景观工程有限公司职工，二被告系宝鸡职业技术学院雇佣的员工。2019年3月15日，原告给宝鸡职业技术学院供应树苗，在宝鸡职业技术学院总务处库房旁的路边原告与被告沈天会因树苗数量发生争吵，学校马志斌、张波老师将原、被告叫到库房协商解决，张老师在了解事情经过的过程中，原告情绪激动，从坐着的凳子上溜到地面上。张老师等人将原告抬至套间的床上进行劝说，并让医疗所的所长给其进行诊断。学院后勤处领导在房间外商谈时，原告从床上翻到地上，学院工作人员又将原告抬至床上，原告再次从床上翻下来并爬到库房门外。见此，学校老师叫来救护车将原告送到宝鸡高新人民医院，原告在宝鸡市高新人民医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸壁挫伤。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原、被告之间因琐事发生纠纷，现原告以造成起脑震荡、头皮血肿、胸壁挫伤为由要求二被告赔偿经济损失。但从原告的证据来看，其仅提交了其丈夫毛乖明的证言予以证实二被告对其进行殴打，但是毛乖明属于与其有利害关系的证人，在没有其他证据予以佐证的情况下，该份证据属于孤证，尚不足以证实二被告存在伤害原告之行为，故原告的诉讼请求不予支持。 依据从《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜亚平的诉讼请求。 案件受理费500元由原告杜亚平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  白 丽 人民陪审员  侯清华 人民陪审员  张 彪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邵 丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2334号之一申请执行人：袁代发，男，汉族，生于1976年6月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：程明凯，男，汉族，生于1969年4月14日，四川省古蔺县人，住习水县。被执行人：代芳，女，汉族，生于1967年4月10日，四川省古蔺县人，住习水县。关于申请执行人袁代发申请执行被执行人程明凯、代芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330执2334号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为11600.00元，本案执行费74.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。本院查询到被执行人名下位于习水县同民镇街上及四川省合江县九支镇有房产，经过人民法院司法拍卖，均流拍，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人不同意以物抵债，因被执行人程明凯、代芳未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人袁代发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人程明凯、代芳进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，人民法院将依法终结本次执行程序。本案还有执行标的11600.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2334号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十二月十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1839号原告：朱志宏，男，1997年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告韩明途与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年11月6日，朱志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱志宏撤诉处理。案件受理费50元，由韩明途负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十二月四日法官助理王春辉书记员王建婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异186号案外人:胡海杰，女，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：赵岩，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人胡海杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡海杰称，请求解除位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼4单元502号房屋的查封。事实与理由：其于2013年1月30日全款购买了案涉房屋，于同日交纳了214,500.00元购房款。其提供的证据主要有：1.售楼合同一份；2.房款收据一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人胡海杰向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼1单元301号。案外人胡海杰曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异235号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。本院认为，本案案外人胡海杰对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，本院经过审理，已作出裁决。胡海杰再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人胡海杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1821号之五被执行人宋波，男，汉族，身份证，4127011978××××××××。周口市建设东路。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2214.83元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21590.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十日书记员  赵国恩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102财保157号    申请人：广州杰光企业有限公司，住所地：广州市越秀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6716。法定代表人：彭刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周芳，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人:张溪函，广东金领律师事务所律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。法定代表人：刘昆，该公司董事长兼总经理。申请人广州杰光企业有限公司于2019年11月29 日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安民生百货管理有限公司在中国建设银行西安东新街支行（账号）存款人民币226750.45元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币226750.45元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在中国建设银行西安东新街支行（账号）存款人民币226750.45元。案件申请费1654元，由申请人广州杰光企业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。     审  判  员      铁  虹                               二〇一九年十二月十日 书  记  员      赵新洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3860号之一申请执行人：郑东新区白沙镇金鑫建筑五金配送中心，经营场所：郑东新区白沙镇康庄村（庞大物流园），统一社会信用代码92410100MA42W39G7D。经营者：刘修岗，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南宏泰工程劳务承包有限公司，住所：林州采桑行政街37号，统一社会信用代码914101007539931782。法定代表人：宋学吉。被告：蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省息县。郑东新区白沙镇金鑫建筑五金配送中心与河南宏泰工程劳务承包有限公司、蔡仁恩买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初5955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南宏泰工程劳务承包有限公司、蔡仁恩于判决生效之日起十日内支付郑东新区白沙镇金鑫建筑五金配送中心工程材料款151216元及利息。因河南宏泰工程劳务承包有限公司、蔡仁恩未按上述生效法律文书履行义务，郑东新区白沙镇金鑫建筑五金配送中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡仁恩名下有3辆车，因车辆年限已久申请人要求不对车辆进行查封，其他未发现有可供执行财产线索。三、通过向申请人调查、电话联系、向息县人民法院和林州市人民法院委托等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落和财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人发放执行公告，供其张贴并寻找被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152878元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏泰工程劳务承包有限公司、蔡仁恩负有继续向申请执行人郑东新区白沙镇金鑫建筑五金配送中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2157号 原告：何明忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住兴文县。 被告：任坪，男，1981年2月12日出生，汉族，住兴文县。 被告：陈莲，女，1978年8月11日出生，汉族，住兴文县。 原告何明忠与被告任坪、陈莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明忠到庭参加诉讼，被告任坪、陈莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金120000元，并以月利率2%计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年12月28日，被告任坪、陈莲在原告处购买杉树，欠原告120000元，并向原告出具借条一张，约定以月利率2%计算利息，定于2009年农历2月30日前归还，到期后被告一直未履行义务，经多次催收未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2008年12月28日出具给原告的《借条》一张，用以证明被告欠原告杉树欠款的事实。 被告任坪、陈莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告任坪、陈莲系夫妻，在原告处购买杉树，欠款120000元，被告于2008年12月28日向原告出具借条一张，约定月利率为2%，定于2009年农历2月30日前归还借款。被告逾期未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间名为借款，实际并未发生真实的借贷关系，该借款实际是被告在原告处购买杉树形成的欠款，故本案应为买卖合同关系。被告欠原告杉树款120000元未支付的事实有其出具给原告的《借条》予以证实，本院予以确认。被告欠款未支付，已违约，原告请求被告支付买卖欠款的请求本院予以支持。双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告任坪、陈莲于本判决生效后十日内支付原告何明忠本金120000元，并从2008年12月28日起按月利率2%计算利息向原告支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由被告任坪、陈莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 政 二〇一九年十二月六日 书记员 马宁鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33175号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市高新区莲花街********统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人赵文明，北京恒德（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人李通，北京恒德（郑州）律师事务所实习律师。被告马继磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告马继磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵文明、李通，被告马继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第515号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资46116.05元、2018年绩效工资254276.9元、差旅报销款235198元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符；双方从未就绩效工资事宜进行商讨，也从未给被告发放过绩效工资，不知晓被告主张的绩效工资是怎么计算的；被告提供的部分差旅报销截图未申请审批，且未证明与其在原告处工作有关联性，且差旅报销款不属于劳动争议案件的审理范围。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2012年5月8日应聘入职元鼎公司，从事销售工作，与元鼎公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年3月1日至2019年5月30日的工资。2019年5月31日被告离职。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月15日作出（2019）第515号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资46116.05元、2018年绩效工资254276.9元、报销费用235198元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。被告提交的银行流水明细显示，被告2018年6月至2019年1月期间每月工资发放额在11000元左右，且有三笔报销款入账，分别是：2018年6月22日6954元、2018年12月29日30000元和2018年12月29日21231.86元。被告提交的《薪酬调整申请及初步审核表》显示，被告于2019年4月1日申请将目前工资12000元调整为17000元，从2019年3月1日执行，该表已经经河南分公司负责人刘显中和总公司法定代表人魏晓光审核通过。2019年4月16日徐艳哲电子邮件发送的绩效工资核算表显示，被告2018年度“按照回款应发奖金小计254276.90元”。元鼎公司2018年度报告中显示有被告的应付报销款144721.37元未予以支付。被告2019年4月2日向魏晓光发电子邮件表示“个人在去年的报销20多万，报销中除差旅费外，其他费用均在项目审批中已经算入项目成本。报销从去年三月至今未发过一次……截止目前个人垫付费用已经三四十万。该垫付钱均是从微粒贷、借呗以及信用卡等渠道掏出，目前已经无力再进行周转。”魏晓光当天即要求运营管理部郭金枝和刘显中尽快完成被告所有项目外聘审核和审批，郭金枝于2019年4月3日回复魏晓光已核实修改。被告提交的钉钉软件系统报销申请表、统计表显示元鼎公司应支付被告的报销款项共计为235198元。以上事实，有被告提供的银行交易流水、《薪酬调整申请及初步审核表》、关于核算绩效工资的往来邮件、关于报销款项的往来邮件、钉钉软件报销申请表、统计表、光盘及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年3月1日至2019年5月30日工资24948.86元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年3月1日至2019年5月30日期间的工资。被告的工资标准从2019年3月1日开始调整为每月17000元，根据被告的工资标准，该期间的工资应为51000元，被告仅主张46116.05元不违反法律规定，本院予以认定。元鼎公司核算的被告2018年“按照回款应发奖金小计254276.90元”即为被告2018年度的绩效工资，应当向被告发放。报销款是被告完成项目是垫付的费用，且已经列入元鼎公司的年度报告，数额也经过了公司审核，故该项费用235198元元鼎公司应当予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告马继磊支付工资46116.05元、2018年绩效工资（奖金）254276.9元、报销款235198元，共计535590.95元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢498号申请执行人：杨文彬，男，汉族，1987年2月25日生，住开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行杨文彬申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初55号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31719号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告张国亮，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告张国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金71552.5元及利息18804.55元、复利3142.83元,共计93499.88(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张国亮。2、借款金额87000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月29日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年6月21日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告张国亮尚欠原告贷款本金71552.5元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息19.52元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71552.5元，并按照合同约定偿还自2018年6月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息19.52元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2671号 黄竖丁、范国元： 关于申请执行人黄竖丁与被执行人范国元物权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行。现本院已将（2019）湘0524民初1215号民事判决书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执434号吴沙曲、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：吴沙曲与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18,313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,313.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给吴沙曲。至此，吴沙曲向本院申请执行的(2019)川3427民初869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保158号 申请保全人：吉林省广通有线网络股份有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区锦河街155号中国吉林东北亚文化创意科技园实验楼四层414、415室。 法定代表人：姜延彤，系该公司董事长。 被保全人：吉视传媒股份有限公司农安分公司，住所地：农安县农安镇农安大路426号。 法定代表人：王立刚，男，1965年8月8日出生，汉族，系该公司总经理。 本院在审理申请保全人吉林省广通有线网络股份有限公司与被保全人吉视传媒股份有限公司农安分公司合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉视传媒股份有限公司农安分公司名下银行存款人民币1424684.06元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人吉林省广通有线网络股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉视传媒股份有限公司农安分公司名下银行存款人民币1424684.06元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1541号原告：王弟华，男，1970年3月6日出生于四川省开江县，住四川省开江县。被告：陈涛，男，1992年6月24日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告王弟华与被告陈涛农村房屋建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王弟华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王弟华撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4886号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：陈华，男，1984年8月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月19日以被告陈华已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告陈华已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10810号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：叶永亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告叶永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6511号 原告：黄炳，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王洪刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄炳与被告王洪刚不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告黄炳于2019年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄炳申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳负担。 审判员  崔凡荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖柯森
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2494号 原告：江鲁茂，男，1970年02月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：高建明，男，1975年06月08日出生，汉族，住建瓯市。 原告江鲁茂与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，江鲁茂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江鲁茂以其需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许江鲁茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江鲁茂负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇一九年十二月四日 书记员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初38-1号   原告保某，识藏文，户籍所在地青海省杂多县，现住杂多县。   被告张某，户籍所在地青海省杂多县，现住青海省杂多县。   原告保某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告保某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告保某以被告对无争议的大部分物品已返还，有争议的少部分物品按地方习俗已自行解决为由，向本院提出的撤诉申请，属原告自愿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许保某撤回起诉。   案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由原告保某负担。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 刘 文 骥   人民陪审员 昂文生格     二〇一九年十二月四日     法官 助理 尕玛永忠   书 记 员 索南多丁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7612号原告：恩施市博发吊装工程有限公司，住所地：恩施市市府路53号（原飞机村九组）。统一社会信用代码：914228010500147503。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘珍庆，男，生于1983年11月20日，重庆市奉节县人，户籍所在地：重庆市奉节县，现住恩施市经济开发区。原告恩施市博发吊装工程有限公司（以下简称博发吊装公司）与被告刘珍庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告博发吊装公司的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告刘珍庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博发吊装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱68250元及资金占用利息。（自2017年4月4日起以68250元为基数按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：原告博发吊装公司自2017年2月至4月期间，为被告刘珍庆在恩施市××首府××旁、松树××、月亮岩等承包的工地上提供劳务，做吊钢架棚、吊钢构等工作，原告的工作于2017年4月3日完工，完工后被告尚欠原告68250元工钱未付。后原告多次催讨，被告一直未付，特向法院具状起诉。被告刘珍庆未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、结算单12份、微信聊天记录等。证明被告欠原告工钱未付的事实。对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日至4月3日，原告为被告承包的首府一号旁高井河抢险工程、松树枰工程、月亮岩工程等做吊钢架棚、吊钢构等的装卸、搬运工作，双方未签订书面合同。原告完工后，由被告在原告提供的《恩施市博发吊装工程有限公司费用结算单》上签字确认，该结算单上载明：用车时间、作业地点、作业内容、车号、台班/小时，结算情况（现金或欠款），完成吊装作业后，被告刘珍庆在现场负责人处签名、原告法定代表人李波在派车人处签名，并有司机签名。按前述结算单欠款金额统计，被告刘珍庆共欠原告68250元，后原告法定代表人多次向被告催收该款，被告一直未给付。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，根据庭审查明的情况，双方系劳务合同关系，本院对立案案由予以变更。原告博发吊装公司为被告刘珍庆承包的工程提供劳务，其获得的报酬依法应受法律保护。原告向本院提交的《恩施市博发吊装工程有限公司费用结算单》及微信聊天记录，能够证明被告欠原告劳务费，原告请求被告支付劳务费68250元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告欠付劳务费，原告主张被告自2017年4月4日起按年利率6%支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告损失主要为利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘珍庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珍庆于本判决生效后三日内支付原告恩施市博发吊装工程有限公司劳务费68250元，并按年利率6%支付自2017年4月4日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费753元（已减半计算），由被告刘珍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十二月十日书记员 黄素贞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）台安县兴国炼铝有限公司。住所地：辽宁省台安县达牛镇苏家村。法定代表人：李会国，总经理。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台安县环境保护局。住所地：辽宁省台安县前进东路。法定代表人：杨德生，局长。再审申请人台安县兴国炼铝有限公司因与被申请人台安县环境保护局行政处罚一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。台安县兴国炼铝有限公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定再审申请人于2017年2月28日收到被申请人送达的台环监决字[2017]第003号行政处罚决定书是错误的；二、被申请人已对再审申请人收到行政处罚决定书的事实予以认可，故撤回了对再审申请人的强制执行申请。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定由海城市人民法院对本案继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，再审申请人在原审中提交（2017）辽0321行审92号行政裁定，证明台安县环境保护局撤回执行申请是由于本案所涉行政处罚未合法送达给再审申请人，但该证据并未说明台安县环境保护局撤回执行申请的原因，因此，不能证明再审申请人的主张。被申请人于2017年2月28日作出案涉行政处罚决定书，送达回证上载明的日期也为当日，再审申请人的法定代表人李会国在原审中自认已在该送达回证上签字。同时，该处罚决定书已明确告知再审申请人可在“60日内申请复议或六个月内直接向人民法院起诉”。再审申请人于2018年2月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，台安县兴国炼铝有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回台安县兴国炼铝有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4944号申请执行人北京汇鑫通源装饰工程有限公司，住所地北京市密云区阳光街699幢-2。统一社会信用代码91110228080476171P。法定代表人刘春红，经理。委托诉讼代理人司思，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人张策，北京君宪律师事务所律师。被执行人仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人北京汇鑫通源装饰工程有限公司与被执行人仇松森买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8636号民事判决书判决：仇松森于本判决生效之日起十日内给付北京汇鑫通源装饰工程有限公司货款九万零七百四十元零一分及利息（自二〇一六年九月二十七日起，以九万零七百四十元零一分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）。案件受理费一千零三十四元，由仇松森负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额九万一千七百七十四元零一分，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月12日日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日、11月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人仇松森名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下账户予以轮候冻结；被执行人仇松森名下有×××、×××机动车车辆信息，本院以（2019）京0118执4334号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人仇松森名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人仇松森住所地进行调查，亦未查询到被执行人仇松森可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人仇松森纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权91774．01元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本案终结本次执行程序，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8636号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10695号之一原告：苏州万杰斯电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢403室。法定代表人：唐明燕，总经理。委托诉讼代理人：吴金林，公司员工。被告：台州奥利棽电子有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村前谢70号。法定代表人：黄彩平。原告苏州万杰斯电子材料有限公司与被告台州奥利棽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,原告苏州万杰斯电子材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万杰斯电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州万杰斯电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费30元，合计人民币55元，由原告苏州万杰斯电子材料有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员  吴彬峰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执439号之一申请执行人陈玉高，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王忠权，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省井冈山市。申请执行人陈玉高与被执行人王忠权民间借贷纠纷一案，因被执行人王忠权未履行本院（2018）赣0881民初322号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王忠权发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人王忠权发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人陈玉高申请执行标的53212.5元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王忠权有可供执行的财产。本院于2019年12月5日向申请执行人陈玉高告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月六日书 记 员  曾凡春
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执383号申请执行人宋静，女，1988年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被执行人肖宗宝，男，1989年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行宋静与肖宗宝离婚纠纷一案中，申请执行人宋静依照（2016）内0304民初948号民事调解书，申请法院执行肖宗宝给付抚养费14400元。法院受理执行案件后，于2019年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年9月20日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇一九年十二月四日书记员  施丽娇
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初1245-2号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：白晶晶，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白晶晶、赵永峰、白波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0830民初1245号民事裁定，将被告白晶晶名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户：XXXXXXXXXXXX5244、XXXXXXXXXXXX7880，中国农业银行清涧县支行账户： XXXXXXXXXXXXXXX6443XXXXXXXXXXXXXXX1160、XXXXXXXXXXXXXXX6377，招商银行榆林分行营业部账户：XXXXXXXXXXXX1659-20002，中国建设银行榆林分行营业部账户：XXXXXXXXXXXXXXX7017-156-1，中国工商银行陕西省榆林市人民路支行账户：XXXXXXXXXXXXXX0549予以冻结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日申请撤回对被告白晶晶的起诉。本院经审查认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告白晶晶的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告白晶晶名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户：XXXXXXXXXXXX5244、XXXXXXXXXXXX7880，中国农业银行清涧县支行账户： XXXXXXXXXXXXXXX1160、XXXXXXXXXXXXXXX6377，招商银行榆林分行营业部账户：XXXXXXXXXXXX1659-20002，中国建设银行榆林分行营业部账户：XXXXXXXXXXXXXXX7017-156-1，中国工商银行陕西省榆林市人民路支行账户：XXXXXXXXXXXXXXX9028的冻结XXXXXXXXXXXXXXX0549。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  刘建雄     二〇一九年十二月十六日 书 记 员  白帅帅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9567号-3 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：白某，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1324号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人童文胜，男，汉族，1967年1月27日出生，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。指定辩护人何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人童文胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日18时许，被告人童文胜在本市江汉区解放大道1277号协和医院行政楼旁，盗得被害人何某停放于此价值人民币1750元的汉派牌电动车一辆。被告人童文胜于同年10月19日被公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人童文胜具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人童文胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人童文胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人童文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月19日起至2020年6月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月五日书记员  杨 丽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5940号 原告：湖南共成机电设备有限公司。 法定代表人：吴慧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南万建房地产开发有限公司。 法定代表人：马萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。 原告湖南共成机电设备有限公司（以下简称共成公司）与被告湖南万建房地产开发有限公司（以下简称万建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共成公司的法定代表人吴慧玲及其委托诉讼代理人刘秀成，被告万建公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款91946.85元；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等。 万建公司辩称：经庭前核对，原告起诉的金额是准确的，但有部分款项没有到期。采购的设备用于酒店，但因其他原因酒店已停止装修。 根据采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月19日，共成公司与万建公司签订《采购合同》，约定万建公司向共成公司采购换热设备，合同总价款943993元。其中第三条付款方式约定：合同签订后，支付合同总额35%预付款，货到工地验收合格后且提供金额17%的增值税专用发票付合同总额55%，调试验收合格后支付合同总额5%，两年质保结束后支付5%保证金。合同签订后，共成公司依约交付了设备，并经验收合格，也按约开具了增值税发票。万建公司支付了货款852046.15元，至共成公司起诉时止，万建公司尚欠91946.85元。共成公司催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，根据双方的合同约定，质保金47199.65元尚未到给付欺限。 本院认为，万建公司拖欠共成公司货款未还，是本案的责任方，应承担相应的民事责任。但共成公司起诉的总金额中，尚有质保金未至给付期限，对质保金部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零九条之规定，判决如下： 湖南万建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向湖南共成机电设备有限公司支付货款44747.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由湖南万建房地产开发有限公司、湖南共成机电设备有限公司各负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月九日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执2289号 周奇亚、孙德臣： 周奇亚与孙德臣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计19140元。经本院立案执行，被执行人自动履行17000元，余款、案件受理费、迟延履行债务履行，申请执行人自愿放弃，申请人已认可。至此，周奇亚向本院申请执行的（2019）辽0681民初3269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 张 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓晓飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1006号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：韦秀利，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦秀利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执542号 韩进： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5209号申请执行人：重庆建工工业有限公司，住所地:重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人:李海涛，董事长。被执行人:遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市。法定代表人:徐开悦，经理。申请执行人重庆建工工业有限公司与被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初910号民事判决书已发生法律效力，被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司未按判决确定的期限履行义务。申请执行人重庆建工工业有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。申请执行人重庆建工工业有限公司申请执行标的为50930.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书及传票，指定被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司限期履行付款义务，被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司逾期未履行。本院依法对被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司在中国交通银行有存款3200.00元，本院予以网络冻结并划拨，支付申请执行人重庆建工工业有限公司执行案款3150.00元，支付本案执行费50.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司无房屋产权登记记录。因被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司的法定代表人徐开悦限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆建工工业有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人重庆建工工业有限公司执行标的款47780.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5209号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1689号被执行人：河北葆通公路材料有限公司，住所地:黄骅市羊三木工业园区。组织机构代码：55767868-7。法定代表人：孙立明，总经理。申请执行人黄骅市马记信誉煤场与被执行人河北葆通公路材料有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初560号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还诉讼费6627元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月16日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北葆通公路材料有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月16日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北葆通公路材料有限公司名下无银行存款四、本院于2019年4月16日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北葆通公路材料有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年10月15日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北葆通公路材料有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月15日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北葆通公路材料有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月15日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北葆通公路材料有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月10日对被执行人河北葆通公路材料有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月16日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  白 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩57号 被拘留人:吴秋妹，女，1955年2月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人申桂云与被执行人杨元发、吴秋妹民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴秋妹拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对吴秋妹司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1188号 申请执行人：郑某某，男，汉族，生于1966年4月3日，贵州省正安县人。 被执行人：冯某某，男，汉族，生于1976年12月1日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初634号民事调解书，依法受理申请执行人郑某某申请执行被执行人冯某某委托合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯某某于2019年8月20日前支付欠款750元，案件受理费25元，因被执行人冯某某未按（2019）黔0324民初634号民事调解书确定的义务履行，郑世杰于2019年07月30日申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月31日通过法院邮寄专递向被执行人冯某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人冯某某并未履行。 2、本院于2019年07月31日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯某某名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司平坝支行所有存款21.58元，被执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行营业部所有存款4.99元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县安场镇营业所所以存款0.88元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县胜利街营业所所有存款20元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金4.77元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人郑某某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人冯某某名下有贵CET620嘉陵牌摩托车一辆和贵CPK935风神牌车辆一台，本院到正安县公安局交通警察大队核实，被执行人冯某某名下无贵CPK935风神牌车辆。因被执行人冯建强名下贵CET620嘉陵牌摩托车一辆登记于2011年，登记时间较长，且本院未能实际控制，经征求申请执行人意见，同意对该车辆不予以查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人冯建强名下在正安县安场镇安常社区安乐组有面积为301.88㎡成套住宅一栋，产权证号为安场200900102。经本院调查查明，该成套住宅已于2015年底拆迁，当时已拆迁补偿清楚，现无后续房产拆迁补偿款。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人冯某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯建强融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人冯某某户籍所在地贵州省正安县安场镇安常社区安乐组委员会调查核实，未能查找到被执行人冯某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人冯某某纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人冯某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初634号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4274号申请执行人：刘俊龙，男,1950年12月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：韩哈斯，男,1981年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张桂荣，女,1981年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵巴雅尔，男,1966年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘俊龙申请执行韩哈斯、张桂荣、赵巴雅尔租赁合同纠纷一案中，现因被执行人韩哈斯、张桂荣、赵巴雅尔已履行人民币10000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4274号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2982号 原告：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170L。 法定代表人：李晓健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西永春体育发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区大公路90号，统一社会信用代码：91360700751143109D。 法定代表人：骆伟弘，系该公司总经理。 本院在审理原告赣州市泓瑞商砼有限公司与被告江西永春体育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市泓瑞商砼有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市泓瑞商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市泓瑞商砼有限公司撤诉。 案件受理费854元（已减半收取），由原告赣州市泓瑞商砼有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈治香
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1492号罪犯刀应勇，男，1987年7月10日出生，拉祜族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）云09刑初279号刑事判决，以被告人刀应勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀应勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刀应勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀应勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀应勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月30日起至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1587号之一原告：贾学梅，女，汉族，1973年11月10日出生，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王代楠，天津星鹏律师事务所律师。被告：刘洋，女，汉族，1987年1月16日出生，无职业，住黑龙江省黑河市。被告：姜春梅，女，汉族，1965年1月17日出生，住黑龙江省北安市。被告：刘金众，男，汉族，1965年7月18日出生，住黑龙江省北安市。原告贾学梅与被告刘洋、姜春梅、刘金众民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告负担。审判员  刘成江二〇一九年十二月十七日书记员  肖海龙
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保726号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘兴旺、马映 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘兴旺等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3119号申请执行人：刘传芬，住肥城市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。本院（2018）鲁0983民初6172号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十二日书记员  刘 强