wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1011号申请人郑秀菊，女，1956年9月24日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托代理人杨小利，女，1993年8月9日出生，北京欣国律师事务所实习律师，住本市西城区。被申请人郑福春，男，1931年2月28日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人郑秀菊申请宣告郑福春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑秀菊述称，被申请人郑福春2009年11月9日因病在解放军263医院住院治疗，出院诊断证明中记载为脑萎缩。此后再次住院，2017年12月31日出院记录显示为多发腔隙性脑梗死。目前郑福春大部分时间意识不清、有时不能正常语言表达、生活不能完全自理。现郑秀菊依法申请宣告郑福春自2018年1月10日起至今为限制或无民事行为能力人。审理中，鉴于申请人无法通知其他亲属到庭，本院报请北京市高级人民法院摇号以确定鉴定机构。经摇号，确定河北医科大学第一医院司法鉴定中心作为本案的司法鉴定机构，本院按申请人请求，要求鉴定中心就郑福春自2018年1月10日起至今直至今后的民事行为能力进行鉴定，同时注明，若无法进行该项鉴定，则对郑福春现在的民事行为能力进行鉴定。2019年11月8日，该鉴定中心向本院出具冀医一院司鉴[2019]临鉴字B第××号《不予受理通知书》，内容为针对郑福春民事行为能力鉴定事宜，经审查，根据中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第十五条规定，该鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，故对该鉴定申请不予受理。本院将上述情况通知申请人郑秀菊，其表示要求继续选择其他司法鉴定机构进行鉴定，并明确要求确定郑福春自2018年1月10日起至今直至今后为限制或无民事行为能力人。经本院再次报请北京市高级人民法院摇号，确定北京中衡司法鉴定所为鉴定机构。2019年12月11日，该鉴定所向本院出具《不予受理鉴定告知书》，内容为，经查阅鉴定材料可见，郑福春无精神科完善就诊病历，因此无法判断其2018年1月10日至今是否具有正常的认识及表达能力。根据《司法鉴定程序通则》第十五条（一）、（二）之规定：“超出本机构司法鉴定业务范围”、“鉴定材料不完整、不充分”，本机构决定不受理该鉴定委托。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，申请人未提供相关鉴定意见，本院两次委托相关司法鉴定机构对郑福春自2018年1月10日以来的民事行为能力进行鉴定，但申请人的鉴定请求均未获受理。在此前提下，郑秀菊的申请请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回申请人郑秀菊申请宣告郑福春无民事行为能力的申请请求。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十八日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2506号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：高瑞柱，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人高瑞柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2757号民事判决书申请执行，本院于2019年11月11日以(2019）鲁0113执2506号立案执行。本院作出的2017）鲁0113民初2757号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告高瑞柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元。二、限被告高瑞柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计174831.70元。三、由被告高瑞柱自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告高瑞柱承担。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人高瑞柱发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人高瑞柱在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人高瑞柱财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人高瑞柱采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金49946元、利息345347.78及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4673元的请求，被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3551号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：张海艳，女，1980年12月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告张海艳债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5627号原告：青海磊杰商贸有限公司（统一社会信用代码：916301053108381409），住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路24号院内3楼109室（西宁联业物资公司院内）。法定代表人：林健，系该公司总经理。委托代理人：陈元盛。被告：青海瑞雄商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA75233G31），住所地：青海省西宁市朝阳东路2号（西宁朝阳建材综合市场内钢材区B14号）本院在审理原告青海磊杰商贸有限公司与被告青海瑞雄商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海磊杰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费49114元，本院减半收取24557元，退回原告青海磊杰商贸有限公司。审判员 冯德月 二〇一九年十二月十八日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1584号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6064号民事判决书，于2019年12月10日立案恢复执行申请执行人李真玉与被执行人王孟荣民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执932号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2521号罪犯郑佳，男，1989年10月8日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2018年3月16日作出（2018）冀0229刑初4号刑事判决，以被告人郑佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑佳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郑佳的减刑意见。经审理查明，罪犯郑佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑佳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑佳减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4280号 申请人：明光瑞智电子科技有限公司。住所地安徽省明光市嘉山大道66号。 法定代表人：蔡忠敏。 被申请人：深圳市精美诚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园金科工业区美捷森二楼。 法定代表人：张文勇，董事长。 本院在审理明光瑞智电子科技有限公司诉深圳市精美诚电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光瑞智电子科技有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结深圳市精美诚电路科技有限公司银行存款263.5万元，或查封、扣押等值其他财产，并已提供担保。 本院认为，明光瑞智电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结深圳市精美诚电路科技有限公司银行存款263.5万元，或查封、扣押等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇一九年九月五日 书记员 吴梦竹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3759号 原告：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路9号，统一社会信用代码914501007188633583。 法定代表人：孙忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被告：陈志霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：刘继全，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：陈美霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：倪远文，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告陈志霞、刘继全、陈美霞、倪远文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月30日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百洋产业投资集团股份有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百洋产业投资集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由原告百洋产业投资集团股份有限公司负担。 审判长 谢 谦 审判员 黄婉莹 审判员 莫俊雅 二〇一九年十二月四日 书记员 孔秋婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2325号罪犯赏自焜，男，1994年7月20日出生于云南省师宗县，汉族，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）曲中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人赏自焜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84535.43元。宣判后，被告人赏自焜不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赏自焜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赏自焜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1650号   原告：韩永顺，男，1951年12月7日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告韩永顺与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告韩永顺的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩永顺诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.88亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1880元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.88亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1880元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告韩永顺土地复垦费1880元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执714号 申请执行人刘和刚，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人湖北时光建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路78号。统一社会信用代码：9142010677756153G。 法定代表人李申寅，公司经理。 本院依据已发生法律效力（2018）鄂0981民初1501号民事判决书,责令被执行人湖北时光建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人27241元。交纳诉讼费481元，执行费308元。执行过程中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有财产可供执行，本案执行债权27241元暂且无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1501号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年十二月十一日 书记员  张四华
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初245号公诉机关太谷县人民检察院。被告人陈聪斌，曾用名武聪斌，男，1996年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省太谷县，现住太谷县，系山西省某银行职工。2018年12月12日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。辩护人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）264号起诉书指控被告人陈聪斌犯故意伤害罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人陈聪斌及其辩护人席敦信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日22时许，被告人陈聪斌等人在太谷县某音乐清吧因琐事与他人发生冲突，陈聪斌在打斗中致被害人焦某受伤。经鉴定，被害人焦某的损伤符合评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人陈聪斌的供述，证人高某的证言，证人田某的证言，证人杨某1的证言，证人杨某2的证言，证人程某的证言，证人杨某3的证言，证人窦某的证言，证人安某的证言，证人陈某的证言，被害人焦某的陈述，太谷县人民医院诊断治疗建议书，辨认笔录及照片，太谷县公安局行政处罚决定书、执行回执、建议停止执行拘留通知书，晋中市第二人民医院诊断建议书，杨某3报案材料，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，被告人陈聪斌的户籍证明，田某、高某、焦某常住人口登记表，太谷县公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，认罪认罚具结书，监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈聪斌故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈聪斌有期徒刑六个月至九个月，结合社区矫正机构评估情况适用缓刑。被告人陈聪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人陈聪斌已赔偿被害人损失，并取得了谅解，自愿认罪认罚，且被害人存在一定过错，建议法院从轻处罚。经审理查明，2018年10月20日凌晨1时许，被告人陈聪斌等人在太谷县某音乐清吧因琐事与焦某发生冲突，陈聪斌在打斗中致被害人焦某头部受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人焦某的损伤符合评定为轻伤二级。案发后，太谷县公安局对焦某处以行政拘留七日。被告人陈聪斌到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人焦某达成和解协议，赔偿了经济损失并取得了焦某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人陈聪斌的供述，证人高某的证言，证人田某的证言，证人杨某1的证言，证人杨某2的证言，证人程某的证言，证人杨某3的证言，证人窦某的证言，证人安某的证言，证人陈某的证言，被害人焦某的陈述，太谷县人民医院诊断治疗建议书，辨认笔录及照片，太谷县公安局行政处罚决定书、执行回执、建议停止执行拘留通知书，晋中市第二人民医院诊断建议书，杨某3报案材料，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，被告人陈聪斌的户籍证明，田某、高某、焦某常住人口登记表，太谷县公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，认罪认罚具结书，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈聪斌故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人陈聪斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人焦某对矛盾激化负有一定责任，被告人陈聪斌已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人陈聪斌的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈聪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琛人民陪审员  王文花人民陪审员  寇 跃二〇一九年十二月五日法官助理李娟书记员房立村
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保439号 凌秋霞、韦国丽： 本院在执行申请人凌秋霞与被申请人韦国丽民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人凌秋霞提出的财产保全申请，本院于于2019年10月17日作出（2019）桂1402民初2038号民事裁定书。根据该裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人韦国丽的财产。 二、以50000元为限，冻结了被申请人韦国丽银行卡账户内的存款，实际冻结金额为439.23元。冻结期限为12个月(从2019年10月24日起至2020年10月24日止)。 2019年12月9日因本院作出（2019）桂1402民初2038号之一民事裁定书，裁定：解除对韦国丽名下财产的冻结、查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3364号申请执行人：李秋利，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初2450号民事判决书向被执行人魏建军发出执行通知书，责令被执行人魏建军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建军在金融机构的存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十日书记员  王啸林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1720号罪犯赵寿光，男，1941年10月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月10日作出（2015）隆刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人赵寿光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币193873.76元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵寿光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵寿光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯劳动能力鉴定为一级，赔偿附带民事诉讼原告人人民币193873.76元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵寿光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵寿光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3687号 原告:蒙璐，女，1982年6月11日生，瑶族，住桂林市七星区。 委托代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。 被告:黄启球，男，1985年6月12日生，壮族，住河池市都安县。 原告蒙璐诉被告黄启球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒙璐的委托代理人王华林到庭参加了诉讼，被告黄启球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告蒙璐向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金45000元整；2、被告支付原告利息29700元整(利息以45000元为基数,以年利率24%的标准从2017年1月1日暂计止2019年10月1日,以后利息以年利率24%的标准计算到实际清偿借款之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日被告以资金周转为由向原告借款45000元,原告给付借款现金45000元给被告,被告已经收到该借款,亲笔写了借条。约定借期到2016年12月30日,如逾期还款被告每月支付3%的利息给原告。现还款期限已过被告至今都没有归还原告借款本金及支付利息，故原告起诉支付法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告黄启球未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告黄启球未向本院提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月12日，被告向原告借款4.5万元，原告将4.5万元现金交付给原告。被告向原告出具一份《借条》，上载：兹借款人黄启球向蒙璐现金借款4.5万元，约定2016年12月30日前归还，如逾期未归还每个月偿还本金3%的违约金。被告在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告向原告借款4.5万元事实清楚，有被告出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系成立，被告未按约定归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定逾期未归还每月偿还本金3%的违约金，原告主张该约定名为违约金实际是逾期利息，结合本案实际情况及该约定的目的，对此意见，本院予以采信。故原告要求按24%年利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄启球归还原告蒙璐借款45000元及逾期利息（逾期利息计算：以45000元为本金，从2017年1月1日起按照年利率24%计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费834元（原告已预付本院），由被告黄启球负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1668元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 易 颖 二〇一九年十二月十日 书记员 黄胤祯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2152号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，汉族，1977年10月28日出生，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告董必林，男，汉族，1960年7月18日出生，现住佳木斯市，被告史文学，男，汉族，1957年5月7日出生，现住佳木斯市，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告董必林、史文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月十二日书记员  于莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6803号原告：李德过，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，统一社会信用代码：93410108054714658Y，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。负责人：王玉田。原告李德过与被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王继全到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资款共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起开始在被告当时总经理马书喜成立的工程部工作，任工程部总工一职，直至2018年7月底被告不再让原告在此工作，但并没有向原告下发解除劳动关系通知。原告在被告处工作，因双方都认识，当时并没有签订劳动合同，口头约定工资月薪10000元，每年发一次，中间可以预领、预支。原告2017年12月份以前的工资已经结清，但2018年1月1日至2018年7月底的工资，被告却至今未向原告支付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年9月17日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定。李德过主体不适格”为由，作出惠劳人仲案字[2019]164号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求被告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资，但原告未提供充分的证据予以证明，故原告的该诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李德过的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李德过负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月五日书记员  张慧颖
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1248号陈毫仙：本院执行的申请陈毫仙罚金一案，经被执行人陈毫仙自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2219号 申请执行人：苏豪，男，1993年11月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王琦越，男，1991年2月18日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人苏豪与被执行人王琦越民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 黄维维
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925财保17号 申请人：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪有妹，该公司员工。 被申请人:赖体，男，1972年4月24日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 申请人江西超维新能源科技股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赖体价值1800000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP1936012230000000XXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赖体价值1800000元的财产（具体保全措施以协助执行通知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人江西超维新能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小平 二〇一九年十二月五日 书记员  穆梦瑶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5762号 申请执行人:胡玉振，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王德棉，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人胡玉振与被执行人王德棉民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初7836号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款88000.00元及迟延履行金。本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有少量存款，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产已查封暂时无法处置。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5762号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毕继坤
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执582号之五申请执行人：李廷彪，男，1970年5月26日生，彝族，云南省南涧县人，工人，住云南省南涧县。被执行人：吴加周，男，1974年5月13日生，彝族，云南省南涧县人，公务员，住云南省南涧县。申请执行人李廷彪与被执行人吴加周借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)云2926民初739号民事调解书已发生法律效力。民事调解书书确定，被执行人吴加周归还申请执行人李廷彪借款本息合计人民币240000元，自2019年8月起每月28日前归还5000元至款项还清之日止。被执行人吴加周仅支付3300元后未按协议履行义务，申请执行人李廷彪于2019年8月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人吴加周送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、本院分别于2019年8月28日、10月15日、11月15日查询被执行人吴加周的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人吴加周名下无证券登记，仅有零星银行存款。三、2019年9月2日，传唤被执行人吴加周到我院履行义务，吴加周承诺从9月份开始每月20日前交款5000元。四、2019年10月18日，我院冻结被执行人吴加周公积金账户。五、本院于2019年11月8日派执行干警到乐秋乡政府调查吴加周财产情况，经调查，被执行人吴加周以工资为主要收入来源。六、2019年11月11日，我院对被执行人吴加周采取限制高消费措施。七、2019年11月12日被执行人吴加周交款2000元。八、2019年11月21日我院冻结被执行人吴加周工资账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月2日告知给申请执行人李廷彪，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人吴加周名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李廷彪意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月二日书记员  王兴材
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1775号申请执行人来明周，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被执行人晏辉林，男，1978年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥经济开发区。本院在执行来明周与晏辉林返还财产纠纷一案中，申请执行人来明周书面向本院申请撤销对被执行人晏辉林的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2612号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十九日书记员  杨 琦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：何慧英，女，1964年11月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告何慧英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告何慧英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金66878.15元，利息6764.97元、复利、违约金及相关费用32497.96元，共计106141.08元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何慧英向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告何慧英发放卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金66878.15元，利息6764.97元，费用32497.96元。庭审中，原告称诉请中的复利是指上述余额构成表中的费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金66878.15元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、复利，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金69991.98元及利息、复利（利息、复利以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1211元(已减半收取)，由被告何慧英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3559号申请执行人：李夏秋，女，汉族，1987年08月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李晓露，女，汉族，1987年11月05日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆维诺健身服务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨清兵，经理。申请执行人李夏秋、李晓路申请执行被执行人重庆维诺健身服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人5300元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，被执行人重庆维诺健身服务有限公司除了本院另案正在拍卖处理的健身器材以外，暂无其他可供执行财产。该批健身器材已经在变卖阶段，申请执行人表示不愿意进行竞拍。本院已向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出限制消费令。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月5日，被执行人重庆维诺健身服务有限公司尚欠申请执行人李夏秋、李晓路5300元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3559号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王琮鑫审判员 钟 渝二〇一九年十二月五日书记员 娄 莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2276号申请执行人：吴丹丹,女性,1982年12月29日出生,住商丘市；被执行人：宿伟伟,男性,1986年1月7日出生,住河南省夏邑县。申请执行人吴丹丹与被执行人宿伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告宿伟伟给付原告吴丹丹借款50万元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费4400元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下豫Ｎ×××××,豫Ｎ×××××车辆信息于2019年7月9日进行查封，申请人申请暂不处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2276号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  郭鹏飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1146号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人程江华，董事长。 委托代理人黎依强，公司副经理。 被执行人蔡炎华，男，1983年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡炎华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年8月5日，本院向被执行人蔡炎华送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年8月6日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。2019年8月20日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人蔡炎华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月6日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为65607元，尚有65607元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡炎华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月六日 书记员  张 澹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3271号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：司马义，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心小区7号楼1单元402室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告昌吉天润热力有限公司与被告司马义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16588号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5151号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5151号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9928号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：冯亚杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住汝州市。被告：冯亚珂，男，1983年5月21日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告冯亚杰、冯亚珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十三日书记员  王延飞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执406号之二申请执行人：杨智钧，男，1970年10月12日生，汉族，云南省南涧县人，大理州文化和旅游局职工，住南涧县。被执行人：张宣，男，1978年6月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨智钧与被执行人张宣借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2018）云2926民初514号民事调解书。协议第一项确定，被执行人张宣归还申请执行人杨智钧借款本息合计人民币860000元，定于2018年9月12日以前一次性付清。因被执行人张宣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨智钧于2019年6月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月21日向被执行人张宣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年6月14日、12月3日查询被执行人张宣的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人张宣名下有零星的银行存款和机动车辆。经核实，除牌照号为云Ｌ×××××的本田摩托车外，其他两辆机动车均已无处置价值。三、本院于2019年6月26日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人张宣的不动产登记情况进行查询，被执行人张宣有坐落于南涧县××镇××路民族商贸城2-3-201号房屋（共有人：罗爱华，房产证号：2014B-739-1、2014B-739-2，面积：153.81平方米，用途：住宅，2015年1月4日抵押于中国农业银行股份有限公司南涧支行）一套，本院于2019年12月13日予以查封，查封期限三年。四、本院于2019年6月26日到南涧彝族自治县林权管理服务中心对被执行人张宣的林权登记等情况进行查询，被执行人张宣有坐落于南涧县××镇××、林权证号为南林证字（2010）第00019号、面积为200亩的林权一宗，本院于2019年7月15日予以查封，查封期限为二年。2019年9月19日，本院对该宗林权移送评估鉴定，后因双方当事人协商一致，暂停评估鉴定。五、2019年12月3日，被执行人张宣交执行款17000元，当日申请执行人杨智钧领取该款。经双方当事人确认，被执行人张宣已自行给付申请执行人杨智钧执行款43000元。六、2019年12月3日，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨智钧申请终结本次执行程序。七、本院于2019年12月13日依法被执行人张宣适用限制高消费措施。本院认为，经执行，被执行人张宣已给付申请执行人杨智钧执行款60000元，本院已对被执行人张宣可供执行的财产予以查封，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，同意暂不对查封的财产进行处置，申请执行人杨智钧申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十四日书记员  张 燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢541号申请执行人：魏培申，男，汉族，生于1957年9月18日，住河南省镇平县。被执行人：周亚峰，男，汉族，生于1956年7月15日，住河南省镇平县。申请执行人魏培申与被执行人周亚峰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人周亚峰应当在判决生效后十五日内偿还魏培申922323.5元并负担案件受理费13020元。因被执行人周亚峰未按上述法律文书履行义务，申请执行人魏培申于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月14日、11月20日、12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人周亚峰有房产登记信息。四、本院于2019年12月17日作出失信决定书，将被执行人人周亚峰纳入失信被执行人名单；于2019年12月18日向被执行人周亚峰发出限制消费令。五、周亚峰因虚假报告财产、拒不履行已发生法律效力的判决被本院司法拘留三十日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人人周亚峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十九日书记员 廖 乐
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1880号 原告：陈小萍，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：吴强，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐国群，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗秋先，男，1953年9月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈小萍与被告吴强、徐国群、罗秋先民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小萍撤回起诉处理。 审判员  罗稜红 二〇一九年十二月二十日 书记员  陶柯言
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1927号 原告：朱旭，男，1970年11月27日生，汉族,无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。 被告：李耀廷，男，1950年4月13日生，汉族，大连靖家塑化工业有限公司总经理，住大连市中山区。 被告：张鸿雁，女，1971年2月22日生，汉族，无职业，住大连市中山区。 被告：大连靖家塑化工业有限公司，住所地大连市甘井子区小辛寨子镇。 法定代表人：李耀廷，总经理。 原告朱旭与被告李耀廷、张鸿雁、大连靖家塑化工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院立案时，本院已通知原告于2019年12月9日前预交案件受理费，逾期不交纳，将按自动撤诉处理。现原告未按期交纳案件受理费，亦未申请司法救助减、免、缓交案件受理费。 本院认为，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按朱旭撤回起诉处理。 审判长  逄春盛 审判员  王立媛 审判员  盛韵同 二〇一九年十二月十日 书记员  郭一颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1201号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西卓威新能源科技有限公司，住所地南宁市青秀区中文路10号领世郡1号3号楼1单元1001号。 法定代表人：韦继斌，该公司总经理。 被执行人：广西华森林业投资有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区14号楼115-A号。 法定代表人：王东利，该公司总经理。 被执行人：黄彩梅，女，1979年8月11日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：韦继斌，男，1981年3月19日出生，现住广西马山县。 被执行人：陆丽娟，女，1975年12月13日出生，现住广西平果县。 被执行人：韦景春，男，1966年2月22日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西卓威新能源科技有限公司、广西华森林业投资有限公司、黄彩梅、韦继斌、陆丽娟、韦景春追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2441号民事调解书，责令被执行人广西卓威新能源科技有限公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款2655000元、违约金250000元、逾期担保费101680元、律师费30000元及代偿款利息（待计），被执行人黄彩梅、韦继斌、陆丽娟、韦景春对上述债务承担连带偿还责任；被执行人广西华森林业投资有限公司在抵押担保的财产（详见调解书）价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费15546元、申请执行费32766元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，对于被执行人广西华森林业投资有限公司提供抵押的财产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 敢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9997号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：郑泉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：丘善娥，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告丘善娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇一九年十二月四日 书记员 张丽芳（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14747号原告：辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（501）。法定代表人：崔国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。被告：宋志福，男，1958年8月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李勇，男，1991年4月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。第三人：宗立志，男，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告辽宁华联农业机械有限公司与被告宋志福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审理后于2018年10月10日作出（2018）辽0102民初5930号民事判决书，判决被告给付原告货款128，500元。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院经审理后认为“本案双方当事人争议的焦点是上诉人宋志福是否已实际支付全部货款。从上诉人宋志福二审中提供的证据来看，其向案外人宗立志的女儿宗亚南转款，再由宗亚南向华联公司转账金额累计17万元，而通过电话方式向宗立志询问，其确认收到该款项，并主张已将此款转给被上诉人的员工杜英。被上诉人对于杜英的身份予以认可，同时在一审审理中对宗立志的身份表述为买卖交易的中间人，且案涉设备均存放在宗立志家中。因此对于本案货款的交付问题应重点审查宗立志及杜英的收款行为与被上诉人的关系，查清具体付款事实后再行作出裁判认定”。该院于2019年2月26日作出（2018）辽01民终13295号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本案于2019年7月17日立案后，依法追加宗立志作为本案第三人参加诉讼。本案适用普通程序，另行组成合议庭，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款128,500元；2、请求被告赔偿自起诉之日起至实际支付完毕之日的利息损失（以128,500元为基数，按每日万分之一点六四计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告从原告处购买了一台洛阳中收机械装备有限公司生产的型号为4YZ-4F的4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机。被告购买的机械设备总价款178,500元，被告已付50,000元，被告欠款128,500元。被告应支付拖欠的货款，同时应赔偿因逾期付款所造成的利息损失。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述不属实。我在昌图宝力镇经营者宗立志处买的收割机，当时宗立志是在现货销售，我购车时以现金方式交给宗立志108，000元，同时宗立志将收割机交付给我，约定待补助款70，500元下来后全部给宗立志。我是在宗立志处购买的收割机，我不欠原告货款，也不认识原告，至于原告与宗立志的关系与我无关。第三人述称，原告起诉被告欠款不成立，被告从我处买车后，已将购车款都给我了。我与原告没有任何买卖合同关系，我买的收割机是从杜英手中买的，杜英是原告公司的一个股东，当时杜英向我推销车时没说是原告公司的股东，然后我给他打的首付款，之后杜英给我提供购车发票，杜英将车给我发过来后，我将剩余货款都给杜英了，后我与杜英对账时，我欠他4、5万元尾款，我给了杜英一部分现金，又给了一部分大米顶了一部分钱，杜英将欠条返还给我，当场撕毁，我现在不欠杜英货款，我与原告没有任何关系，也没有买卖合同纠纷一说。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案被告是从第三人宗立志处购买的农机设备，且已将货款全部给付第三人宗立志，宗立志对此并无异议，虽然原告主张被告所购买农机设备的发票是由其开具，但在原告没有提供其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭发票并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，由于原告与本案不具有直接利害关系，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁华联农业机械有限公司的起诉。案件受理费2，870元（原告已缴纳），退回原告辽宁华联农业机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  荆立群人民陪审员  郭志泉二〇一九年十二月二日法官助理武英锐书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6771号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：凌义彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：林玉珍，女，1973年1月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告凌义彬、林玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0426刑初219号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人张海龙，男，1969年01月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省邯郸市，现住河北省邯郸市涉县。2010年3月31日因犯故意伤害罪被涉县人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月24日被释放，2019年11月8日因涉嫌故意伤害被涉县公安局刑事拘留，同年11月13日经涉县检察院批准，由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。 辩护人崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李成良、赵云霞出庭支持公诉，被告人张海龙及其辩护人崔嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，2019年6月26日17时30分许，被告人张海龙在涉县外，因怀疑本村申某剪了他家核桃树，质问申某，两人因此发生争吵，期间张海龙用力将申某推倒在地致申某左尺骨骨折。经鉴定，申某的损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、等证据，认为被告人张海龙故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海龙系自首，被告人家属于庭审前与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，被害人系老年人，被告人自愿认罪认罚，有前科情节，建议判处被告人张海龙拘役六个月、缓刑一年。 被告人张海龙对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。 其辩护人辩称，1、被告人张海龙系自首；2、与被害方达成赔偿协议，并取得谅解；3、认罪态度好；请求依法从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日17时30分许，被告人张海龙在涉县外，因怀疑本村申某剪了他家核桃树，质问申某，两人因此发生争吵，期间张海龙将申某推倒在地致申某左尺骨骨折。经鉴定，申某的损伤属轻伤二级。诉讼过程中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人25000元，并取得对方谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）申某病历、诊断书、伤情照片。证明申某案发当日入院，左尺骨中下段骨折，双侧第5、6肋骨骨折、多发软组织挫擦伤、左侧桡骨远端及尺骨茎突陈旧性骨折、陈旧性左下尺桡关节脱位。 （2）前科证明。（2010）涉刑初字第6号刑事附带民事判决书，证明2010年3月31日张海龙因犯故意伤害罪被涉县人民法院判处有期徒刑六年。 （3）户籍证明。证明张海龙已达刑事责任年龄。 （4）受案登记表、传唤证、立案决定书、鉴定意见通知书、拘留证。证明被害人申某2019年6月26日报案被张海龙殴打，同日张海龙被涉县公安局传唤，同年9月12日宣布鉴定、立案，11月8日刑事拘留。 （5）自愿认罪认罚具结书，证被告人张海龙自愿认罪认罚。 2、被害人陈述 被害人申某陈述：2019年6月26日17时30分许，我在曲峧村××老爷庙外边坐着，我村的张海龙也到老爷庙前坐着，他问我，这两天我是否去过我村的黄家沟（地名）。我说，去过。张海龙问我是否剪了他家的核桃树，我说没有。张海龙就开始骂我，我也骂张海龙，张海龙一边骂我一边往我跟前走，我们站的那个位置正好是个坡，我站在坡下，张海龙站在坡上，我们骂了一会儿，张海龙用手扇了我两巴掌，用力推了我左肩膀一下，我一个趔趄侧身摔倒在地上，我的左手、左前臂先着地，磕在了墙根的石头上，左膝盖和左屁股也摔在地上，左胸摔在地上，这个时候我村的张陆平过来拦张海龙，把张海龙拦开后，张海龙就骑着摩托车走开了。 3、被告人供述和辩解 被告人张海龙供述：2019年6月26日17时30分许，我在我村南庄老爷庙外边遇到了我村的申某，我就问申某，这一两天他去黄家沟剪你的花椒树？申某说他前天上午去了，我就问申某，他砍我核桃树干吗？申某就说，你看见是你爹砍了。我一看申某骂我了，我也就骂申某，申某就往我跟前走，我也站起来往他跟前走，当时我站在坡上，申某站在坡下，申某当时推我，我就急了，我朝申某左肩膀推了一下，申某一个趔趄，退了几步，往后一倒，左手、左前臂先着地，磕在了墙根的石头上，然后摔倒在墙根的石头旁，申某还继续骂我，我也骂他，这个时候有人过来拦我，我就骑着我的摩托车走开了。 4、鉴定意见 邯公物鉴（伤检）字[2019]第1722号鉴定意见：申秋田左尺骨骨折、左第5肋骨折，损伤属轻伤二级 附：申某伤情照片，鉴定机构、人员资质复印件。 5、现场勘查笔录 2019年6月27日在涉县勘验情况：老爷庙大门朝西开，为木质双扇内开门。大门外向南至院墙头靠墙跟堆有七八块石块，石头旁有一电线杆。大门对面是广场，广场西面是水池。 附：现场图、现场照片若干。 6、视听资料 证人张银龙询问视频，附情况说明，证明张银龙看见张海龙与申某因核桃树发生生气打架后被人拦开。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张海龙因生活琐事与被害人发生争执，将被害人推倒致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张海龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审前与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，被害人是老人，自愿认罪认罚，被告人张海龙有犯罪前科，同时考虑本次犯罪的原因、手段、暴力程度等情节予以量刑。辩护人的辩护意见予以采信，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张海龙犯故意伤害罪罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙文霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9197号原告：刘维秀农村土地承包经营户。代表人：刘维秀，女，1955年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆福希建材有限公司，住所地：合川区双凤镇车山村五组，统一社会信用代码91500117574846451W。法定代表人：陈明兰。原告刘维秀农村土地承包经营户与被告重庆福希建材有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告刘维秀农村土地承包经营户于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维秀农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆福希建材有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维秀农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维秀农村土地承包经营户负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十二月三日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2463号申请人：赵某某。被执行人：王某某。被执行人：郭某某。本院在执行赵某某与王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月十日书记员  李晓龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2194号之二 申请执行人：周平国，男，1965年3月22日出生，住诸暨市。 被执行人：俞益均，男，1973年7月27日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人周平国与被执行人俞益均追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周平国向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。被执行人俞益均应支付工资5700元及该款自2018年3月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人俞益均发出执行通知书、报告财产令和传票，要求俞益均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞益均逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人俞益均的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2194号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12683号原告：魏景景，女，1981年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：吴冠军，男，1988年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告魏景景与被告吴冠军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告魏景景向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付租金7200元及被告归还房屋之日期间的拖欠租金；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年11月20日，原、被告双方协商签订的房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于住济宁市任城区房屋一处，租赁期限为一年（自2014年11月20日起至2019年11月19日止），月租金1000元，合同签订后，原告依约履行了义务，到期后原、被告双方协商口头约定月租金800元，未在签订新的租赁合同，从2019年2月份被告未缴纳租金，现欠租金7200元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告提供的被告吴冠军的送达地址，以直接送达的方式向被告吴冠军送达了起诉状、开庭传票等诉讼手续，但送达无果。由于原告仍未提供被告明确、有效的送达地址，故原告魏景景的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏景景有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十二月二日书记员  李倩倩
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执240号之一 申请执行人蒋宗滨，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人蒋宗滨与被执行人桂有君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初42号民事判决已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋宗滨于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起，向申请执行人蒋宗滨支付374000元及迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），负担案件受理费6910元、公告费700元、申请执行费5624元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，除了发现被执行人桂有君名下有奔驰2996CC越野车一辆外，未发现其有其他可供执行财产。本院已查封被执行人桂有君名下车牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯－奔驰2996CC越野车一辆，查封期限为两年，但因该车没有实际控制，无法进行评估拍卖。本院也已冻结被执行人的银行账户、网银账户，并限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执675号 申请执行人靳战英，男，1965年出生，汉族，住本市。 被执行人赵军，男，1972年出生，汉族，住本市。 被执行人李文平，女，1974年出生，汉族，住本市。 申请执行人靳战英与被执行人李文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳战英于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元及利息。 在执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，轮候查封被执行人名下房产及底商共四套，但无法处置，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行剩余标的1000000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审34号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：湖南湘笙和食品有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园康杰食品厂内。 法定代表人：刘伟，总经理。 2019年12月23日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环决字[2019]5号责令改正违法行为决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2019年3月11日作出并送达华环决字[2019]5号责令改正违法行为决定书给被执行人湖南湘笙和食品有限公司，被执行人湖南湘笙和食品有限公司的法定起诉期限至2019年9月12日已经届满，故岳阳市生态环境局华容分局应于2019年12月13日前向本院申请强制执行，而岳阳市生态环境局华容分局于2019年12月23日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  熊贻祥 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1943号罪犯覃树勇，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)玉中刑二初字第7号刑事判决，以覃树勇犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年4月12日起至2032年4月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月28日作出（2014）桂刑三终字第87号刑事判决，维持对覃树勇的判决。2015年7月23日送广西贵港监狱服刑。该犯于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年10月11日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯覃树勇自2017年12月减刑以来，经过警官的教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子截止至2019年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯覃树勇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃树勇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃树勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2383号之二申请执行人：刘志高，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：施必伟，男，1967年6月24日出生，汉族，浙江省丽水市人，住广东省中山市。本院在执行申请执行人刘志高与被执行人施必伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人施必伟发出执行通知书，责令其履行本院已发生法律效力的（2019）鄂9004民初910号民事判决确定的义务，但被执行人施必伟至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人施必伟的财产进行了查询，并对已查明的被执行人施必伟的银行存款以及微信、支付宝余额179027.32元进行了扣划并发还给申请执行人刘志高。对被执行人施必伟在广东飞雕照明有限公司价值100万元的股权进行了冻结。现因本院未查找到被执行人施必伟有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十三日书记员  秦 磊
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执165号之二申请执行人：静乐县农村信用合作联社。法定代表人：姜巨彦，该社理事长。被执行人：胡平原，男，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2019)晋0926民初273号民事判决书，于2019年9月1日向被执行人胡平原发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡平原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡平原账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴倩二〇一九年十二月二日书记员  高丽
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1263号之一申请执行人刘露，女，生于1984年9月20日，布依族。申请执行人李涛，男，生于1984年7月18日，汉族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行刘露、李涛依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初100号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人违约金25086.93元、诉讼费240元，并承担申请执行费276元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1263号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1121财保1232号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：沈磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈磊在金融机构的存款150000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈磊在金融机构的存款150000元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月十一日 书记员 周星贝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2054号 申请执行人中国银行股份有限公司丰宁支行。 被执行人白岩，女， 被执行人马市良，男， 被执行人丰宁北辰商贸有限公司， 申请执行人中国银行股份有限公司丰宁支行与被执行人马市良、白岩、丰宁北辰商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5414483.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2054号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  万 千
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2771号 申请执行人候杰与被执行人王瑛请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月20日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2771号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10005号原告：陶琴，女，1968年3月28日生，汉族，住江苏省如东县。原告：杨俊楠，男，1992年9月19日生，汉族，住江苏省如东县。原告：万海兰，女，1940年7月26日生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云秋，该公司员工。被告：杨云贤，男，1975年12月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玄，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告陶琴、杨俊楠、万海兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、杨云贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月16日，原告陶琴、杨俊楠、万海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2951元，由原告陶琴、杨俊楠、万海兰负担。审判员  赵强二〇一九年十二月十七日书记员  姚倩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申72号 再审申请人（原审原告）：罗晋贤，男，1932年10月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。 负责人：吴龙生，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司，住所地：龙岩市永定区抚市镇抚兴大道38号二楼。统一社会信用代码：91350822749075071M。 法定代表人：沈祥招，执行董事。 被申请人（原审被告）：沈国文，男，1976年10月27日出生，汉族，住南靖县。 被申请人（原审被告）：沈柯文，男，1985年2月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 再审申请人罗晋贤因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司、沈国文、沈柯文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗晋贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨志炜审判员童寿华 审判员 梁       源 二〇一九年十二月五日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 -3-
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2845号原告王某，男，1989年4月17日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告黄某1，1989年8月15日生，汉族，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。系一般授权代理。原告王某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴寿国、被告黄某1及其委托代理人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉要求：1、依法判决被告支付婚内财产15000元；2、判令被告偿还原告母亲借款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2019年9月4日协议离婚。在离婚时，被告隐瞒了投资50000元在塘湖镇开办蛋糕店的共同财产。在开店时被告向原告母亲借款20000元，被告出资30000元。根据婚姻法规定，被告应对偿还债务并分割共同财产。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格。离婚证复印件。以证明原、被告已协议离婚的事实。离婚协议书。微信转帐清单。原告提交上述证据以证明被告有债务及隐藏夫妻共同财产的事实。借条复印件两份，借款人均为吴银花。以证明原告开店资金全部是原告母亲借来的。被告黄某1辩称：一、原告的诉求没有法律依据，应当驳回其诉求。原、被告离婚是自己的合意并经过审查和登记，离婚协议是双方真实意思的表示；被告离婚前分别向娘家亲属借款30000元和向原告母亲借款20000元开办汉堡店的事情原告及其父母均清楚，而且在离婚时双方对各自所负债务约定由各自偿还，被告比原告还要多负担债务10000元。二、原告主张要求被告偿还其母亲借款20000元没有主体资格，而且被告已经偿还借款4000元。三、原告及家人无故将被告经营的蛋糕店锁住，导致被告不能经营，还应当赔偿损失。为此请求法院责令原告立即开锁，不得干涉蛋糕店的经营。被告黄某1为证明诉讼主张，向法庭提交了如下证据：微信转账截图。以证明被告已归还吴银花借款4000元的事实。视频资料。以证明吴银花将店面上锁的事实。派出所询问笔录。以证明汉堡店是婚内开办以及吴银花锁店的原因。被告黄某1还向法庭申请证人黄某2、刘某出庭作证，以证明为开办汉堡店时向证人借款共计30000元的事实。对原告所举证据，被告质证时对证据1、2、3、4的真实性无异议，但提出离婚协议书上已经对财产分割均作出了约定、且原告所举证据4不能证明原告的待证目的；对证据5有异议，认为该证据与本案无关。对被告所举证据1、2、3，原告质证时对证据无异议；对证人证言有异议，提出借款不实。本院认为，被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议、虽然被告对原告的待证目的有异议，但该三份证据与本案诉争事实存在法律上的关联性，故本院予以认定，可以作为本案的有效证据使用，至于被告的异议理由是否成立，本院将在下一步进行陈述与认定；虽然原告对被告所举证据1、2、3质证无异议及对证据4有异议、被告对原告所举证据4质证无异议及对证据5质证有异议，但本案属于离婚后财产纠纷，上述证据与本案诉争事实没有法律上的关联性，故本院不予认定，不能作为本案的证据使用。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：原告王某与被告黄某1原系夫妻关系，2019年9月4日因感情不和在民政部门协议离婚，约定子女各自抚养一个、婚后无共同财产和共同债务。在婚姻存续期间，被告黄某1借资于2019年6月在塘湖镇开办了一家店名为康乐滋的汉堡店，在原、被告离婚时未对开办的汉堡店做出分割。为此，原告王某于2019年10月30日诉讼来院，要求被告黄某1支付婚内财产15000元并偿还在原告母亲处的借款20000元。本院认为：登记离婚时婚姻当事人对财产的分割协议仅体现当事人的意志，婚姻登记机关对其不予审查或仅作形式审查，财产分割内容未得国家公权利认可，当事人事后有异议甚至反悔的，仍享有诉权；离婚协议中未作处理的财产，当事人可以依法向人民法院提起诉讼。离婚后的财产纠纷，包括以下几种情形:其一，当事人双方离婚时.未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分制而在离婚后对财产分配问题发生争议而引发的纠纷;其二，当事人离婚后因履行协议离婚时达成的对产分割协议而引发的纠纷;其三，双方当事人离婚后一年内就财产分割问题反悔而引起的争议;其四，一方当事人于婚姻关系结束后发现时方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，原、被告在登记离婚时对婚姻存续期间的共同财产、即在塘湖镇开办的汉堡店未进行分割，在登记离婚后，原告王某对财产分割有异议，向人民法院起诉要求分割符合法律规定。但原告王某起诉要求被告黄某1支付婚内财产15000元，但原告王某未举证证明该汉堡店的价值，亦未依法申请对该财产的价值进行评估，本院无法进行分割，故因举证不能的法律后果应当由负有举证责任的原告承担，当事人在提交相关证据后依法另行主张权利。原告起诉要求被告偿还在其母亲处的借款20000元的诉求与本案不属于同一法律关系，不宜合并进行审理，当事人可以依法另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一九年十二月十日书记员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。