湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3387号原告：向友勤，男，1970年1月29日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑美应，男，1958年5月10日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路6号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。法定代表人：郑美应，男，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告向友勤与被告郑美应、武穴市福康油脂有限公司（以下简称“福康油脂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告向友勤的委托诉讼代理人周校刚，被告郑美应、福康油脂的共同委托诉讼代理人江龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向友勤向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告郑美应、福康油脂返还借款本金15万元并按年利率24﹪支付该笔借款自2019年2月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑美应系福康油脂法定代表人。2016年9月，郑美应分两次向向友勤共借款15万元，用于福康油脂交电费和上海祥都评估，并约定按月息3分计息。2019年2月1日以后，福康油脂和郑美应既没有支付利息也未返还本金。向友勤多次向郑美应、福康油脂主张权利未果。遂提起本案诉讼。被告郑美应、福康油脂共同辩称，1、两被告确实向向友勤提出过借款，但截止至起诉之日两被告未收到向友勤出借的款项。原、被告之间的借贷事实尚未发生，故两被告没有向原告返还借款的义务；2、郑美应系福康油脂的法定代表人，向向友勤提出借款的行为系职务行为，即使借贷事实已经发生，郑美应个人也不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，郑美应向向友勤出具借条一份，内容为：“借到，今借到向友勤现金伍万元整（公司交电费用）、郑美应、2016年9月5日”。2016年9月19日，郑美应向向友勤出具借条一份，内容为：“借到、今借到向友勤人民币拾万元整（用于上海祥都评估）、月息3分、郑美应、2016年9月19日”，借条加盖福康油脂印章。2017年10月23日，郑美应向向友勤出具承诺书，承诺书中除约定双方股权转让的权利义务外，郑美应明确在承诺书中载明另向向友勤借款15万元。并承诺该款项于2018年1月29日与股权转让款100万元按月息3分一并偿还。2019年8月20日，向友勤因股东资格确认提起诉讼。2019年2月1日、8月30日郑美应通过手机银行分别支付向友勤10万元、3万元。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下待证明的事实有异议：1、2016年9月5日、9月19日向友勤与郑美应之间的借贷关系是否成立，双方之间的借贷事实是否发生；2、郑美应向向友勤借款行为是否为职务行为。根据当事人提交的证据和质证以及日常生活法则，本院经审核，对以上待证明的事实作如下认定：1、2016年9月5日、9月19日，郑美应分两次共向向友勤借款15万元，在郑美应出具借据后，向友勤在郑美应出具借据后有向福康油脂财会人员打款的记录，与郑美应2017年10月23日出具的承诺书中载明的借款15万元记录相一致。虽然郑美应提出承诺书系胁迫出具，但没有证据予以证实。且郑美应于2019年2月1日、8月30日的还款行为亦可反证双方之间存在借贷事实。故认定郑美应与向友勤该15万元借贷关系成立，双方之间的借贷事实已经发生。2、郑美应作为福康油脂法定代表人向向友勤借款，虽系个人出具条据，但在借条中明确借款用途均系因福康油脂经营，且向友勤的转账记录亦是支付给福康油脂财会人员。故可认定郑美应的借款行为系职务行为。本院认为：一、被告郑美应因企业经营需周转资金分两次向原告向友勤借款15万元，有被告郑美应出具的借据、承诺书及原告向友勤的银行转账为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告郑美应应当予以偿还。因被告郑美应的借款行为系职务行为，被告福康油脂对被告郑美应的借款行为负有返还义务。原告向友勤在庭审中亦明确表明只要求被告福康油脂承担还款义务，系对自己权利的处分。故对原告向友勤要求被告福康油脂返还借款的诉讼请求，予以支持，被告郑美应个人可不承担责任；二、被告郑美应向原告向友勤借款时，双方在2016年9月19日借款10万元借据中约定的利息标准没有超过年利率36﹪，对借款人已按此标准实际支付至承诺书中约定的还款期限的利息部分，本院予以确认。对尚未支付的利息，均按逾期利率以不超过年利率24﹪为限计付。对2016年9月5日借款5万元，因借贷双方对借款期限和利息均约定不明，现原告向友勤主张按月息三分支付借期内的利息，并以不超过年利率24﹪为限支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。但被告郑美应长期占用原告向友勤资金，结合本案情况要求被告郑美应自出具承诺书之日（2017年10月23日）起至2018年1月29日止按约定的年利率36﹪向原告向友勤支付资金占用期间的利息比较公平，逾期利率以不超过年利率24﹪为限计付；三、借贷双方在完成借贷关系后，被告郑美应于2019年2月1日、8月30日偿还原告向友勤共13万元。现根据双方约定的利率及每笔款项实际使用时间先行扣除利息，并将多出的款项冲抵欠款本金的计算方法认定欠款金额如下：1、2016年9月19日借款10万元。计算至2017年10月23日，利息为39400元；2、2017年10月24日至2018年1月29日借款15万元的利息14250元；3、2018年1月30日至2019年2月1日，借款15万元的利息为36000元；4、2019年2月1日，郑美应还款10万元，扣减前期利息54150元，余款抵扣本金，尚欠本金104150元；5、2019年8月30日，郑美应还款3万元，扣除2019年2月1日至8月30日按本金104150元计算的利息14581元，余款15419元冲抵本金，尚欠本金88731元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告武穴市福康油脂有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告向友勤借款本金88731元，并自2019年8月31日起至本判决确定的履行期届满之日止以88731元为基数按年利率24%计付利息；二、被告郑美应在本案中不承担责任；三、驳回原告向友勤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告向友勤负担650元，被告武穴市福康油脂有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十二月十五日书记员  沈 璐