wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3918号 罪犯梁添，男，1985年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2014年8月3日作出(2014)新刑初字第41号刑事判决，以被告人梁添犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4723号刑事裁定，对罪犯梁添减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1828号刑事裁定，对罪犯梁添减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2021年7月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第712号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁添报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁添在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁添减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月12日止），并处罚金人民币九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2870号被执行人赵在付，男，1991年12月28日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行赵在付罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人赵在付犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵在付于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币一万一千二百元”。因赵在付未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月12日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计16200元，已执行到位0元，本案债权尚余16200元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵在付负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  秦政辉
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2276号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄翠琼，女，1973年5月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李廷云，男，1971年10月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄翠琼、李廷云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6560号 原告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 被告：郑晨，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告郑晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2070号罪犯徐力，男，1972年8月4日出生，汉族，高中文化，居民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市容县人民法院于2016年3月15日作出(2016)桂0921刑初30号刑事判决，以徐力犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2015年6月13日起至2020年8月12日止。宣判后，被告人徐力不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)桂09刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐力减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐力减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执372号之三 申请执行人:袁百川，男，1958年9月14日出生，汉族，身份证登记住址重庆市大足县，现住勐腊县。 申请执行人：袁夕纯，男，1967年1月23日出生，汉族，身份证登记住址重庆市大足县。 被执行人：杨喜美，女，1980年11月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住勐腊县。 被执行人：杨登以，男，1975年11月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住勐腊县。 本院在执行袁百川、袁夕纯与杨喜美、杨登以民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已依法拍卖成交被执行人杨喜美、杨登以位于勐腊县国营XX农场X分场场部内的房产，后经本院穷尽措施查明，被执行人除此房产外无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙 伯
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执608号之一申请执行人：沈六娇。被执行人：何劭臻。申请执行人沈六娇与被执行人何劭臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)湘1028民初975号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人沈六娇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人何劭臻送达执行通知书，责令被执行人何劭臻履行生效法律文书确定的义务。2019年12月4日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息，2019年12月4日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人何劭臻适用限制高消费令，2019年12月26日，本院对被执行人何劭臻发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为1534元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭水文审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十六日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3822号原告：吴革瑛，女，1967年12月29日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告吴革瑛与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴革瑛到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴革瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层88号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2018年应付未付的经营收益人民币65873.25元和2019年应付未付的经营收益人民币73192.5元，共计139065.75元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告吴革瑛放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层88号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层88号商铺的业主。2014年8月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层88号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即731925元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年经营收益65873.25元和第五年即2019年经营收益73192.5元，共计139065.75元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层88号商铺的业主。2014年8月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层88号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即731925元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但第四年即2018年经营收益65873.25元和第五年即2019年经营收益73192.5元共计139065.75元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年及2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年和2019年度的经营收益共计139065.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴革瑛2018年和2019年度的经营收益共计139065.75元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1008号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：单亚利，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单亚利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏人民陪审员  贾红超人民陪审员  白 凌二〇一九年十二月二日书 记 员  王 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10832号申请执行人金方洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人华正法，男，1957年2月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金方洪与被执行人华正法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金方洪向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人华正法归还申请执行人金方洪借款50万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人华正法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华正法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华正法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华正法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人华正法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华正法拒不履行又未报告财产，已对被执行人华正法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金方洪。综上，被执行人华正法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10832号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月四日代书记员 徐俊杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西九合房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区文博路南段839号聚龙苑小区会所一楼。法定代表人：靳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西宁丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某（名单附后），均住晋城市交警支队家属院二号楼。再审申请人山西九合房地产开发有限公司与被申请人卢某相邻关系纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2010）晋市法民终字第704号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成由参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西九合房地产开发有限公司不服上述判决申请再审称，（一）原判决认定被申请人住宅采光受到影响缺乏证据证明。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，山西九鼎司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据予以采纳。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被申请人负有举证责任，应对无法重新鉴定承担不利后果。3、《日照分析报告书》属于反证，不能排除被申请人举证责任。（二）原审法院适用法律错误。原审法院判令申请人适当补偿于法无据。综上所述，申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请人认为，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法查明事实，重新作出公正合理的判决。被申请人卢某未提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人是否应当补偿被申请人卢某共计256000元。首先，双方当事人均认可以下基本事实。2005年，再审申请人山西九合房地产开发有限公司（由晋城市新世达房地产开发有限公司变更而来）在被申请人卢某相邻的住宅区南面开工建设高层住宅楼，该房地产建成后，由于层数过高，经山西九鼎司法鉴定所鉴定，结论是再审申请人所修建楼房对被申请人住宅采光造成影响。对此，再审申请人于2009年12月20日，以山西九鼎司法鉴定所不具有相邻建筑采光鉴定资质等理由申请要求重新鉴定。后鉴定单位山西佳豪司法鉴定中心因再审申请人未交纳鉴定费而终止鉴定。其次，从举证责任看，卢某主张山西九合房地产开发有限公司开发的住宅影响了其采光，为了支持其主张，提供了山西九鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明再审申请人所修建楼房对被申请人的住宅采光造成影响，于此，卢某完成了其举证责任。再审申请人认为山西九鼎司法鉴定所不具备相邻采光方面的鉴定资格，鉴定结论不能被采用，就应提出反驳证据，这时的举证责任就转换为再审申请人。事实上再审申请人也申请重新鉴定，欲通过重新鉴定否定九鼎司法鉴定所的鉴定结论，但却未交鉴定费，导致重新鉴定无果，应承担举证不能的法律后果。再审申请人认为重新鉴定的责任还在被申请人的主张是不当理解法律，故该主张不予支持。第三、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，有超出鉴定范围、不具备鉴定资格的鉴定机构作出鉴定结论情形的，其仅是当事人申请重新鉴定的法定事由之一，但该鉴定结论并非当然无效。因此，一、二审法院依据山西九鼎司法鉴定所的鉴定结论，并结合本案的实际情况，判令再审申请人对卢某予以适当补偿并无不当。再审申请人关于本案适用法律错误的主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人山西九合房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人山西九合房地产开发有限公司的再审申请。审判长 韩德荣审判员 王国平审判员 任君虹 二〇一八年二月二十二日书记员 程晓美
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执575号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街。 被执行人：戚万刚,男性,1975年2月16日出生,住佳木斯市东风区松江乡； 被执行人：王凤波,女性,1975年7月18日出生,住佳木斯市东风区松江乡 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与戚万刚、王凤波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4316号 原告：赵会娟，女，1969年6月25日出生，汉族，晋州市人。 被告：赵志辉，男，1970年9月10日出生，汉族，晋州市人。 原告赵会娟与被告赵志辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会娟到庭参加诉讼、被告赵志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵会娟向本院提出诉讼请求：请求法院判被告立即偿还拖欠工资42000元及利息。事实及理由：被告赵志辉在祁底村开办镀锋厂，原告于2017年在被告开办的镀锌厂上班，到年底共欠原告工资42000元，经过原告多次催要被告以各种理出拒不支付工资，2019年原告再次催要工资时，被告于2019年1月25日给原告出具了欠工资证明，之后又多次催要未果。 赵志辉未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵会娟2017年2月至12月份在被告经营的镀锌厂做抓丝工作，按计件支取工资，原告仅在2017年的麦收和秋收时支取了部分工资，尚有工资42000元未能支取。原告多次向被告催要工资，在2019年1月25日被告赵志辉给原告出具了欠工资42000元的欠条一份。期后原告又多次向被告催要工资，被告未能给付。 审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息损失。 上述事实有庭审笔录、原告提交的证明条证实。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告受被告经营的镀锌厂雇佣，为被告的镀锌厂工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，被告赵志辉应承担清偿债务的义务。原告自愿放弃索要利息损失的诉求，并无不可，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志辉于本判决书生效后五日内给付原告赵会娟工资款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元由被告赵志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秘琳芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1856号申请执行人：郑海清，女，1972年9月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：栾宣东，男，1970年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郑海清与被执行人栾宣东保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，执行标的88800元，执行依据为（2018）苏0922民初4793号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，被执行人工资账户已被冻结，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4793号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2013号罪犯刘亚男，男，汉族，1992年10月25日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0104刑初297号刑事附带民事判决，以被告人刘亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘亚男在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。该犯亲属于2019年4月9日代其缴纳全部罚金；于2019年9月5日代其退出违法所得人民币60234.42元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚男减去自本裁定送达之日起至2020年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7722号罪犯庞国刚，男，1979年7月11日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）洪刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人庞国刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29492.20元，并对总额人民币19.661467万元承担连带清偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年7月24日作出(2006)赣刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年11月07日作出(2008)赣监刑执字第568号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)洪刑执字第6157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月30日作出(2013)洪刑执字第6467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第7006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞国刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬10个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庞国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞国刚减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1296号王金、王俊：王金与王俊婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县新华街4委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他169号申请执行人：张洪海，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。被执行人：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人：万红刚，该公司总经理。被执行人：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。申请执行人张洪海与被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年7月4日以（2018）鄂0192执1115号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2018）鄂0192执1115号立案执行的张洪海与被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1080号申请执行人高祖立，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人李朝忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行（2017）鄂0322民初512号高祖立与李朝忠建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十二月二十六日书记员  董 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2780号 申请执行人王旺财与被执行人李桂花、杨忠抚养纠纷一案，本院依法作出的（2014）宣民一初字第02451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李桂花、杨忠未履行给付义务，申请执行人王旺财向本院申请强制执行，要求被执行人李桂花、杨忠支付抚养费15000元及执行费125元。 本院在执行中，被执行人李桂花、杨忠拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李桂花、杨忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李桂花，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，现住江苏省高淳县固城镇漕塘村苏家坛24号，公民身份号码3425011979××××××××。 被执行人：杨忠，男，1972年3月11日出生，现住江苏省高淳县固城镇漕塘村苏家坛24号，公民身份号码3201251972××××××××。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之十八 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在中国建设银行22xxxxx1_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5488号原告：利川市富利出租汽车有限责任公司（以下简称：富利出租汽车公司），住所地：利川市火车站安置小区。统一社会信用代码：914228027070465209。法定代表人：陈龙，系该公司总经理。委托代理人：曾勇，男，生于1980年9月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司驾驶员，特别授权代理。被告：朱生权，男，生于1988年6月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告富利出租汽车公司诉被告朱生权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告富利出租汽车公司的委托代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告朱生权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富利出租汽车公司诉称：2019年6月5日9时30分，被告朱生权驾驶“东风”牌鄂Ｑ×××××号轻型普通货车，沿利川市团堡乡村道路由见天向利川方向行驶。当车辆行驶至团堡大洞路段占道行驶时，与相对方向行驶的由曾勇驾驶的“东风雪铁龙”牌鄂Ｑ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。后经交警大队认定，朱生权、曾勇负同等责任。曾勇驾驶的鄂Ｑ×××××号车为原告所有，原告花去车辆修理费6890元，保险公司已赔付6280元，原告自己垫付610元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费610元（车辆维修费6890元，保险公司已赔付6280元）以及车辆停运损失220元/天，共6天，被告承担一半共660元，合计1270元。被告朱生权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年6月5日9时30分，被告朱生权驾驶“东风”牌鄂Ｑ×××××号轻型普通货车，沿利川市团堡乡村道路由见天向利川方向行驶。当车辆行驶至团堡大洞路段占道行驶时，与相对方向行驶由曾勇驾驶的“东风雪铁龙”牌鄂Ｑ×××××号小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。经利川市交警大队认定，朱生权、曾勇负同等责任。曾勇驾驶的鄂Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为原告。原告开支车辆修理费6290元、施救费600元，被告开支车辆维修费5320元、施救费350元，双方车辆均在中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司处投有保险，该保险公司已将原告在交强险范围内应赔偿给被告的赔偿款2000元、在商业三者险中应赔偿给被告的1835元及原告车损险应得的赔偿款2445元，共计6280元打入原告的账户。原告应支付给被告的赔偿款，原告要求在本案中一并抵扣。另查明：曾勇驾驶的鄂Ｑ×××××号车业主为曾祥辉，曾勇从曾祥辉处租赁了该车，期限为2018年5月12日至2020年5月11日止，每天租金220元，原告车辆因事故修理了6天。上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、富利汽车厂证明、出租汽车租赁协议、车辆损失情况确认书、理赔款计算公式、保险赔款计算书、富利汽修厂销售清单、修理费发票等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告负有事故同等责任。原告的损失有修理费6890元、租赁费1320元，共计8210元，应由被告朱生权先在交强险中赔偿车辆损失2000元，余下4890元由其在商业三者险中承担50%的赔偿责任(即2445元)，租赁费660元，共计5105元。对于被告产生的修理费5670元，原告应在交强险中赔偿2000元，在商业三者险中赔偿1835元，共计3835元原告要求在本案中一并抵扣，为节约司法资源，避免诉累，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告朱生权于本判决生效之日起10日内赔偿原告利川市富利出租汽车有限责任公司车辆修理费4445元、租赁费660元，共计5105元，扣除原告应赔偿给被告3835元后，被告还应赔偿原告1270元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱生权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月十一日书记员  黄 琳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：陈跃文，男，1969年12月26日生，回族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人陈跃文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初861号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初759号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人周威，男，1985年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人周威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月23日22时16分许，被告人周威酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色缤智牌小型轿车，沿本市东西湖区吴中街由西向东行驶至二雅路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为157mg/100ml。民警后将被告人周威带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人周威血液中检出乙醇含量为122.82mg/100ml。被告人周威被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周威的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周威如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月十七日书记员  张梦仪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异710号案外人：陈春雷，男，1990年8月9日生，汉族，住吉林省榆树市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人陈春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈春雷异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋2单元1704号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年12月17日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后陈春雷向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈春雷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4967号原告：马强，男，回族，1975年9月13日出生，住淮阳县。被告：郭明亮，男，汉族，1975年12月3日出生，住郸城县。原告马强诉被告郭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费200元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月三十日书记员  孔明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6700号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人卢彬，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人任静，女，1992年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人卢彬、任静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人卢彬返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司垫付款26515.48元，支付资金占用费2895.49元以及自2018年12月26日起至履行完毕之日止的资金占用费用（以未履行金额为基数，按0.06%/日标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人任静承担共同还款责任。被执行人卢彬、任静负担案件受理费268元。 执行立案后，本院向被执行人卢彬、任静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢彬、任静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢彬、任静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢彬、任静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人卢彬名下车牌号为浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人卢彬、任静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢彬、任静未向本院报告财产，本院已对被执行人卢彬、任静作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢彬、任静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 张      鹏      飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2241号被执行人张新建，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。张新建犯集资诈骗罪一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月8日作出的（2016)湘1302刑初350号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张新建未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月9日依职权立案执行。本院于2019年10月12日向被执行人张新建邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人张新建名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。另查明被执行人张新建持有湖南永动贸易有限公司、娄底市三沐贸易有限公司的股份，本院依法予以冻结。本院于2019年12月31日对被执行人张新建适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行标的金额为200000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人:任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被执行人：陈建洲，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初4490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人陈建洲所有的车牌号为川Ｑ×××××大众牌小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婉晴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1473号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：王洪峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘章民，男，1964年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪刚，男，1976年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：高兆彬，男，1977年4月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2013)冠商初字第276号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元及利息、案件受理费1800元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人王洪峰在工商银行聊城冠县支行有存款387.13元已冻结划拨、在中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市广州北路营业所有存款433.49元已冻结划拨、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县冠宜春路营业所有存款1529.58元已冻结划拨、财付通有存款40元、1222.27元均已冻结划拨，刘章民在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行有存款577.64元已冻结划拨，王洪刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县冠宜春路营业所有存款2433.68元已冻结划拨、在工行山东省聊城冠县支行有存款2965.66元已冻结划拨、在中国农业银行股份有限公司冠县支行有存款2346.56元已冻结划拨、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部有存款212.32元已冻结划拨、在中国农业银行股份有限公司冠县支行有存款435.43元已冻结划拨、在中国银行冠县支行营业部有存款21622.24元已冻结划拨、在中国建设银行股份有限公司冠县支行有存款386.38元已冻结划拨，高兆彬在中国建设银行股份有限公司冠县支行有存款231.91元已冻结划拨、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县梁堂营业所有存款5128.44元已冻结划拨、财付通有存款552.44元已冻结划拨。被执行人名下的其他银行账户及财付通有零星存款，因执行价值不大已冻结部分账户。刘章民名下有鲁Ｐ×××××“奇瑞”牌汽车一辆，高兆彬名下有鲁Ｐ×××××“宗申”牌汽车一辆，王洪刚名下有鲁Ｐ×××××“雪佛兰”牌汽车、鲁Ｐ×××××“奥路卡”牌汽车两辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆除了王洪刚名下的鲁Ｐ×××××“雪佛兰”牌汽车需要查封，其他车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封；本院已将被执行人王洪刚名下的鲁Ｐ×××××“雪佛兰”牌汽车予以查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人王洪刚在冠县不动产登记中心有登记信息，因该房产有抵押登记信息本院已将其房产予以查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为80000元及利息、案件受理费1800元。现已执行到位40505.17元，其中执行费1100元、案件过付款39405.17元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王洪峰、刘章民、王洪刚、高兆彬有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孙佰玲
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终232号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永红，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，四川浩昭建设工程有限公司实际控制人，户籍所在地四川省古蔺县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年6月25日被取保候审。 辩护人曾文荣、王勇，四川省盛树律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人王永红犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日作出（2019）川0502刑初423号刑事判决书。原审被告人王永红提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王永红，听取辩护人、四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2019年6月12日23时许，被告人王永红饮酒后在四川省泸州市江阳区“胖娃烧烤”旁边，雇请代驾付某驾车送其回家。随后，付某驾驶川Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车至泸州市江阳区蓝田街道蓝天美寓小区，王永红趁付某下车之机，驾驶该车寻找车位时与胡某停放在该小区的川Ｅ×××××号丰田牌越野车发生擦挂。案发后，胡某电话报案。出警处置事故的民警发现王永红有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时王永红血液中乙醇含量为256.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王永红承担此次事故的全部责任。 另查明:1.被告人王永红明知胡某报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人王永红赔偿了被害人胡某的经济损失并取得了谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息查询，到案情况说明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，事故现场照片，嫌疑人与涉案车辆照片，嫌疑人提取血液时的照片，血液密封袋照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，被害人胡某的陈述，证人朱某、付某的证言，被告人王永红的供述等。 原判认为，被告人王永红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王永红酒后驾驶机动车，血液酒精含量较高，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；王永红明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王永红的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，决定对其依法处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人（原审被告人）王永红及其辩护人对原判认定的事实和罪名没有异议，但认为王永红酒后驾驶机动车的行为并未对公共安全造成严重危害，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合缓刑的适用条件，请求二审从轻改判并适用缓刑。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王永红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当在拘役，并处罚金的幅度内裁量刑罚。王永红系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。一审综合考虑本案的案件事实、情节，在量刑时已充分考虑王永红系初犯、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，量刑并无不当。案发时王永红血液酒精含量高达256.4mg/100ml，在案发时已无法分辨其行为，醉酒程度严重，潜在社会危害性较大，一审未对其适用缓刑正确。王永红及其辩护人所持王永红的行为危害性不大，一审量刑过重，应适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11840号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科股份有限公司法务人员。被告：赵英栋，男，1989年2月23日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：李静霞，女，1992年9月11日，住广西省苍梧县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告赵英栋、李静霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼。被告赵英栋、李静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵英栋立即向原告支付货款2.22万元；2、判令被告李静霞对被告赵英栋的上述欠款给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2014年2月15日，原告中联公司与被告赵英栋签订了合同顺序号为1300368的《产品买卖合同》，约定：赵英栋以按揭方式购买原告型号为ZLJ5120THBE混凝土车载泵1台，货款总计74万元，其中首付款为14.8万元，余款59.2万元由赵英栋办理36个月按揭贷款一次性支付。原告于2014年2月向被告赵英栋交付了合同约定的设备，赵英栋未按合同约定支付货款，截至2019年7月31日还欠付首付款余款2.22万元。李静霞与赵英栋系夫妻，两人共同委托案外人办理贷款购买涉案设备，应承担欠付货款2.22万元的共同清偿责任。原告多次向二被告催讨未果，故提起诉讼。被告赵英栋、李静霞未予答辩。诉讼中,原告中联公司向本院提交了如下证据:《产品买卖合同》、委托书、公证书、结婚证、产品安装调试交验单。被告赵英栋、李静霞未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认为，原告中联公司提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。根据上述认定的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2014年2月15日，原告中联公司（出卖人）与被告赵英栋（买受人）签订了合同顺序号为13000368的《产品买卖合同》，其中约定：赵英栋以按揭方式向中联公司购买型号为ZLJ5120THBE混凝土车载泵1台，价款74万元，赵英栋在合同签订即日起7日内付定金5万元，2014年2月20日前支付首付款14.8万元（含定金）、按揭费用0.25万元，余款59.2万元由赵英栋办理36个月银行按揭贷款一次性支付。2014年3月18日，原告中联公司向被告赵英栋交付了型号为ZLJ5120THBE混凝土车载泵1台，赵英栋在该泵车的产品安装调试交验单上签名接收。此后，赵英栋向原告中联公司支付了首付款12.58万元，至今还欠付首付款余款2.22万元。原告多次催讨欠付款未果，遂诉至本院。另查明：被告赵英栋、李静霞于2013年12月3日登记结婚，至今系夫妻关系。2014年4月23日，经广西壮族自治区梧州市公证处公证，被告赵英栋、李静霞共同委托案外人易锋忠代其办理购买中联公司生产的ZLJ5120THBE混凝土车载泵1台的银行按揭贷款、保险、抵押等相关手续。本院认为，原告中联公司与被告赵英栋签订的涉案《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自义务。原告提交的产品安装调试交验单证明其已向赵英栋交付了合同约定的型号为ZLJ5120THBE混凝土车载泵1台，原告作为卖方已实际履行了交货义务，被告赵英栋作为买方，应当按约于2014年2月20日前支付首付款14.8万元的义务，诉讼中被告赵英栋没有提交其已经向中联公司付清该首付款的相应证据，原告认可被告赵英栋已支付首付款12.58万元，被告赵英栋欠付首付款余款2.22万元，已构成违约，现原告诉请被告赵英栋支付货款2.22万元，合法有据，本院予以支持。被告李静霞与赵英栋系夫妻关系，赵英栋购买涉案车载泵发生于两人婚姻关系存续期间，虽然李静霞未在涉案《产品买卖合同》上买受人处与赵英栋签名确认，但原告提交的公证书、委托书证明李静霞、赵英栋共同书面委托他人代其办理购买涉案车载泵的银行按揭贷款手续，故涉案车载泵系李静霞、赵英栋共同意思购买，应当由两人共同承担付款责任。原告诉请李静霞对赵英栋欠付的货款2.22万元承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵英栋、李静霞于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款2.22万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元、公告费560元，共计916元，由被告赵英栋、李静霞承担（该款原告已先行垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  喻 亮人民陪审员  肖红丽二〇一九年十二月十八日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6573号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：任竹叶，女，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告任竹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭新社二〇一九年十二月十一日书记员  王真真
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13597号上诉人（原审被告）：成世烽，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志华，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：喻廉，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。上诉人成世烽因与被上诉人李志华民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019)湘0124民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成世烽上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、由李志华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李志华没有履行支付借款金额的事实，也没有任何的支付借款的凭证，更没有相应的银行流水及旁证予以佐证李志华向成世烽支付借款的事实，本案的民间借贷关系不成立。李志华辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，合法有效。理由如下：成世烽称三次借款前后矛盾与事实不相符。1、借款时间是2008年下半年，借款是100000元，后来第三人资金紧张，向成世烽借款，第三人和成世烽向李志华借款事实非常清楚。100000元和20000元的借条，在一审中成世烽对所借欠款和欠条予以确认，所以不存在前后矛盾。2、成世烽与李志华之间借贷关系的事实存在，双方没有争议。关于审理民间借贷纠纷的若干规定，虽然民间借贷没有银行流水，但是成世烽和李志华是公司的领导与被领导关系，所以李志华就付100000元现金到成世烽办公室，这一事实有证人证言可以证实，成世烽本人也可以证实。并且成世烽出具的两张借条约定非常明确，约定了本金和利息的计算方式、计算时间，并且在上面还特别交代“凭条还款”字样。综上所述，成世烽和李志华的借贷关系事实清楚，请求二审法院维持原判。李志华向一审法院起诉请求：1、依法判令成世烽偿还李志华借款本金1200000元，利息156401元整，本息合计276401元整。2、由成世烽承担该案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：李志华曾经是成世烽的驾驶员，在担任驾驶员期间成世烽以资金周转为由向李志华借款，李志华陆续以现金的方式向成世烽提供借款，双方约定月息3%。2012年2月13日李志华向成世烽提供现金20000元后成世烽向李志华出具了内容为“今借到李志华人币贰万元正（￥20000.00）（月息叁分），凭条还款”的借条。出借以后成世烽按照约定标准将利息支付至2013年5月12日，每次支付利息时成世烽均在借条上进行了注明：“利息还至2012年10月13日止”，“2013年元月13日结息”，“2013年5月12日结息”。以后李志华向成世烽陆续提供借款。2017年8月31日，李志华、成世烽双方就李志华此前向成世烽提供的借款进行结算，其中包括2012年2月13日20000元借条。结算后成世烽向李志华出具了“今借到李志华人币壹拾万元正（￥100000.00）（月息叁分），凭条还款”的借条。同时双方按照约定的月息3%的标准对成世烽所欠利息进行了结算，由成世烽向李志华出具了内容为“今欠借李志华款利息计人民币捌万壹仟元正（￥81000.00）已付壹万伍仟元正（￥15000.00）。计算方式：2015年5.13日—2017.8.13日，共27个月。27个月×3000元/月=81000.00（月息叁分）。余欠陆万陆仟元正（￥66000.00）”的欠条。同日，成世烽在2012年2月13日的借条上作出了“2015.5.25”和“2017.8.31”的注明。结算后成世烽未履行支付义务，双方为此引发纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。关于借款金额的确认。2017年8月31日成世烽向李志华出具的借条、欠条等债权凭证均是对李志华此前提供的借款及按照月息3%标准计算所欠利息的结算，结算后成世烽在2012年2月13日的借条上作出的注明表明该借条所欠的利息已纳入欠条涉及的金额内，所以2012年2月13日的借条涉及的金额20000元应当包括在2017年8月31日的借条金额之内，因此依法认定涉案借款金额为100000元。关于借款利息。李志华主张要求成世烽按照月息3%的标准支付利息超过了规定的月息2%的标准，超过部分的请求该院不予支持，自2015年5月13日至李志华主张的2019年8月13日，利息为102000元（100000元×2%×51个月），剔除成世烽已支付的15000元，尚欠利息87000元。李志华、成世烽之间的民间借贷的数额不是很大，李志华多次以现金的方式提供借款亦符合交易习惯，双方结算后由成世烽向李志华出具债权凭证系双方的真实意思表示，因此，成世烽委托诉讼代理人提出的李志华未履行100000元的出借义务的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：（一）成世烽偿还李志华借款100000元；（二）成世烽按照月息2%的标准支付李志华自2015年5月13日至2019年8月13日的借款利息87000元。上述一、二项成世烽应当履行的义务均限于判决生效后五日内履行完毕。（三）驳回李志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，李志华负担817元，成世烽负担1906元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：成世烽与李志华之间是否发生了100000元的借款。根据本案查明的事实，双方认可在2012年2月13日发生了一笔20000元的借款，而成世烽并没有证据证明其归还了20000元借款的本金及2012年10月13日之后的利息。至2017年8月31日，成世烽向李志华出具一张100000元的借条及利息欠条，李志华主张借条是前面多次借款的结算，欠条是前面所欠利息的结算，而成世烽主张100000元的借款没有实际发生。结合欠条载明的内容，其利息的计算方式为3000元/月（月息3分），可以判断分析借款本金为100000元，而且结合2012年10月13日成世烽认可借20000元及双方以现金交付的事实，可以认定双方之间100000元的借款行为实际发生。成世烽在二审中称多次以现金的方式向李志华偿还了借款均没有证据证实。综上所述，成世烽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5446元，由上诉人成世烽负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15823号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：鲍义，男，1994年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告鲍义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十一日书记员  刘 萍
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执98号申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，地址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。委托代理人：单汝贵，云南马关农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人：杜荣华，男，1972年10月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：周其艳，女，1975年2月12日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人杜荣华、周其艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）云2625民初1351号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人杜荣华、周其艳赔还借款本金1000000元及利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人杜荣华、周其艳送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行赔还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，并承担本案案件受理费7156元及执行费12472元。期限届满，被执行人杜荣华、周其艳未履行，也未报告其财产状况，本院依法对被执行人杜荣华、周其艳采取了限制高消费的强制措施。通过对被执行人杜荣华、周其艳的财产情况进行调查，登记在被执行人杜荣华名下有位于马关县××宜路的房产【房屋产权证号：马房权证监字第××集4150号，土地使用证号：马集用（2014）第0000355号】，被执行人杜荣华在向云南马关农村商业银行股份有限公司借款时用该房地产设定了抵押。因被执行人杜荣华、周其艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杜荣华位于马关县××宜路的房产以双方当事人达成的协议价1700000元作为起拍价进行第一次拍卖已流拍，后本院通过合议庭讨论，以1600000元作为起拍价进行第二次拍卖以及变卖均已流拍，经询问申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司意见，其未接受以物抵债，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执98号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月十二日书记员  陈明君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终5453号上诉人（原审被告）：张某1，男，1982年12月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1982年9月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。上诉人张某1因与被上诉人李某抚养纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6670号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：撤销一审判决并改判驳回李某的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，共李某林离婚后，儿张某2远一直由其抚养，学费及其他必要的生活开支也都由其负担。2、原判决在未变更抚养关系的前提下，直接判决上诉人给付以前的子女抚养费，属适用法律错误。3、离婚协议中约定：“儿子由男方抚养，女方不支付抚养费；如果女方带孩子，男方每年支付女方15000元抚养费。”该约定显失公平。被上诉李某林辩称：离婚张某2远一直由其抚养张某1献未支付过任何抚养费。一审判决正确。林向一向法院起诉请求：判张某1献支付其子女抚养费65000元（2015年2月26日-2019年6月25日）一审诉讼过程中李某林自愿放弃部分诉讼请求，要张某1献支付抚养费38600元。一审法院认定事实张某1献李某林原系夫妻关系，××××年××月××日日生育儿张某2远，2015年2月26日二人办理离婚登记，关于子女抚养达成如下协议：婚后一个儿子由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可探视小孩，如果女方带孩子，男方每年支付女方一万五千元抚养费。后儿张某2远一直李某林照顾张某1献从2017年至2019年6月25日，给付儿张某2远学费等费用共计31400元。一审法院认为张某1献李某林离婚协议中关于子女抚养约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方离婚后孩子一直李某林照顾生活张某1献应依约给付原告子女抚养费。张某1献未足额给李某林子女抚养费，依法应承担相应民事责任。根据双方当事人约定的抚养费数额，扣张某1献已支付数额，算至2019年6月25张某1献应给李某林子女抚养费33600元李某林诉求多余款项，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决张某1献于本判决生效之日起十日内给付原李某林子女抚养费33600元。案件受理费80元，减半收取40元，张某1献负担。本案二审期间，上诉张某1献为支持其上诉请求，向本院递交四份证据。一、阜南县王化镇卢寨村委会出具的证明两份，证张某2远由其抚养，平张某2远的爷爷奶奶接张某2远上学并支付学费、生活费；二、阜南县王店孜乡亲情学校出具的证明一份，证张某2远的学费张某2远的爷爷奶奶缴纳；三、阜南县人民法院撤诉书一份，证李某林曾就抚养费纠纷一案撤诉；四、贫困户登记卡一份，证明其家庭系贫困户。林质证称：证据一村委会的证明内容不属实张某2远一直由其接送，2014年2016年的三年小学学费及伙食费也由其支付；2017年至2019年张某2远的学费张某2远的爷爷奶奶支付，但日常开销均由其支付，且2017年上学期的学费是其张某2远的爷爷奶奶各付一半；对证据三的真实性无异议，因张某1献称会将抚养费给其，其才同意撤诉；对证据四的真实性无异议，因贫困户退的学费也都用张某2远身上了。对以上四份证据，本院认定如下：证据一村委会出具的证明只有村委会的盖章而没有村委会负责人的签字，不符合证据的形式构成要件，不具有合法性，对该两份证明，本院不予认定；证据二能证明2017年至2019年间张某2远的爷爷奶奶支付张某2远的学费；证据三能证张某1献李某林曾就抚养费纠纷起诉至法院并撤诉；证据四能证张某1献家庭系贫困户。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据张某1献上诉主张称其李某林离婚后儿张某2远一直随其生活，但并未提供相关证据予佐证，对其该主张，本院不予支持张某1献李某林离婚协议中关于子女抚养约定内容系双方真实意思表示，属于当事人意思自治且并不违反法律规定李某林是否曾向法院撤回有关抚养费的诉讼张某1献的家庭状况均不能否定该协议的法律效力。双方当事人离婚张某2远一直李某林照顾生活张某1献应依约给李某林子女抚养费。一审法院根据双方当事人约定的抚养费数额，扣张某1献已支付数额，判张某1献应给李某林子女抚养费33600元并无不当，本院不宜变更。张某2远已读初三，面临中考张某1献李某林作为其父母应应放弃积怨，齐心协力给孩子创造一个良好的学习环境，选择一种合适的方式让孩子在轻松的生活环境中成长，努力减少因离婚而给孩子带来的影响。综上张某1献的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉张某1献负担。本判决为终审判决。审判长  宋戈琪审判员  代 巍审判员  刘丹丹二〇一九年十二月二十一日法官助理黄发全书记员赵媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保741号 曾先华申请朱站稳财产保全一案，申请保全标的534100元，实际保全标的534100元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十八日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2653号原告：苏小军，男，1973年1月13日生，汉族，晋城市泽州县人。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀敏，山西权康律师事务所律师。被告：司燕飞，男，1989年3月24日生，汉族，晋城市泽州县人。本院在审理原告苏小军与被告司燕飞公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告苏小军于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏小军提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏小军撤诉。案件受理费234元，原告苏小军已预交，本院予以退还。审判员 陈钢 二〇一九年十二月六日书记员 王磊
安徽省歙县人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖1021刑申2号吴德华：你因犯贪污罪一案,不服本院(2016)皖1021刑初191号刑事判决,以原审认定构成贪污罪证据不足、事实错误，认为你没有利用职务上的便利，也没有侵吞、截留退耕还林户专项补助资金，请求再审改判无罪为由,向本院提出申诉。本院依法进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为,全国人大常委会专门对刑法第九十三条第二款规定的“依照法律从事公务的人员”作了立法解释，规定：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”:……(7）协助人民政府从事其他行政管理工作。当时你作为村基层组织人员在整个涉案退耕还林中承担了协助人民政府组织造林、发放苗木、种植、停耕、验收、抚育、补植、上户签合同、档案完善等与退耕还林相关的职责，你能够取得退耕还林户专项补助资金中的70%是来源于协助管理的职权，补助款发至你的银行卡上，款项的性质没有改变，仍属于公共财物，你却采用采取侵吞、截留的手段非法占有该笔资金。因此，原判以贪污罪对你定罪处罚，事实清楚，证据确实充分。宣判后，你也未提出上诉。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，应予驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知歙县人民法院二〇一九年十二月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执962号之一 申请执行人：庆建华，男，汉族，生于1995年6月4日，住兰州市七里河区。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1981年11月1日，住兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人庆建华与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0103民初751号民事调解书已发生法律效力，确定：被告杨斌支付原告庆建华彩票款39606元，于2019年3月30日前付清；因义务人杨斌在规定期限内未主动履行给付义务，权利人庆建华于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中。 1.分别于2019年6月14、8月19日、10月22日对被执行人杨斌名下的财产通过网络查控系统进行了初步的查询，查询结果显示在保险、证券、工商总局、不动产、互联网银行无可供执行的财产线索。 2.已冻结被执行人杨斌在兰州银行白塔山支行账户、已冻结被执行人杨斌在兰州农村商业银行七里河支行黄峪支行账户、已冻结被执行人杨斌在中国农业银行兰州七里河支行账户、已冻结被执行人杨斌在交通银行兰州西站支行账户、已冻结被执行人杨斌在中国建设银行兰州西站支行账户、已冻结被执行人杨斌在兰州银行城关支行账户、已冻结被执行人杨斌在交通银行兰州桥北支行账户、已冻结被执行人杨斌在中国工商银行兰州杨家桥第二支行账户、已冻结被执行人杨斌在财付通账户。 3.2019年8月7日将被执行人杨斌纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.于2019年9月12日已向申请执行人庆建华发还3041元。 5.于2019年9月20日通知双方当事人到庭，后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨斌承诺于2019年9月20日开始每月20日前还款2500元，申请执行人庆建华同意协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁金昌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5905号申请执行人：东莞三阳木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城D12座1层21、23号。法定代表人：杨勇，该公司总经理。被执行人：广州青青家园私人定制家具店，住所地广东省广州市增城区石滩镇元洲村高沙村一巷5号。投资人：青均。被执行人：青均，男，1982年3月17日出生,汉族，住四川省旺苍县。申请执行人东莞三阳木业有限公司与广州青青家园私人定制家具店、青均买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-285号裁决书已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人支付拖欠货款86925.2元及违约金、补偿律师费5000元、承担仲裁费5747元、担保费1500元、保全费1130元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。执行过程中，本院依法在申请人选定的淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人广州青青家园私人订制家具店所有的14台设备：无牌打标机1台、无牌切割机1台、无牌手压钻1台、FDH-25S方钻机1台、MX5115A地锣1台、MX5057木工镂铣机1台、MM2617立式砂光机1台、MJ346细木工锯床1台、MJ396台式薄带锯1台、MH3248S60T冷压机1台、MX5117双向立铣机2台、MJ1128A精密推台锯2台，得款24000元。2019年12月13日，申请执行人与被执行人青均达成长期履行的还款计划书。双方在2019年12月23日补充确认：申请执行人同意减除最后一期还款6000元，拍卖款不计入上述还款金额中，执行费用从拍卖款支出。申请执行人同意解除对被执行人采取所有的强制执行措施，被执行人青均按计划还款后，不再执行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-285号裁决。本院认为，申请执行人东莞三阳木业有限公司与被执行人青均达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-285号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 伟审判长 马伟锋审判员 刘卓江审判员 冯赛霞二〇一九年十二月二十四日书记员 黄定坤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2091号原告：刘永财，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：魏春永，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住义县。被告：于萍，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住义县。被告：魏春丽，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住义县。原告刘永财与被告魏春永、于萍、魏春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永财、被告魏春永、被告魏春丽到庭参加诉讼，被告于萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永财向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告共同偿还原告借款本金人民币40000元，并按约定的月利息1分给付自2015年5月15日始至给付之日止的利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系屯中关系，被告魏春永与被告于萍系夫妻关系，被告魏春永与被告魏春丽系姐弟关系。2012年5月15日，被告魏春永、于萍夫妻二人以自家装饰、装修楼房为由，经被告魏春丽介绍并口头担保，向原告借款人民币50000元，约定借款月利息1分，即借款人民币50000元，给付月利息500元。原告考虑自己与三被告系屯中关系，加之平素关系较好，遂在被告魏春丽书写借条后，由被告魏春永签名的情况下，原告便将借款人民币50000元以现金支付的方式交予了被告魏春丽，并由被告魏春丽转交给被告魏春永。被告魏春永现已给付原告借款本金人民币10000元，三年利息18000元。对尚欠的借款本金人民币40000元及相应的利息，在原告爱人身患癌症的情况下，经多次催要至今三被告仍拒不给付。由于此笔借款系被告魏春永、于萍夫妻二人装修、装饰楼房所用，加之被告魏春丽又作口头承诺担保，故原告为维护自己的合法权利不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币4万元及自2015年5月15日起至给付之日的利息。被告魏春永辩称，我承认欠原告钱，但是现在没钱偿还，我和原告商量明年种地还钱原告不同意。被告于萍未做答辩。被告魏春丽辩称，我不同意还钱，与我无关。原告刘永财向本院提交了借据等证据，经本院审查和质证，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏春永与被告于萍系夫妻关系，被告魏春永与被告魏春丽系姐弟关系。2012年5月15日，被告魏春永、于萍夫妻二人以自家装饰、装修楼房为由，向原告借款人民币50000元，约定每月利息500元，被告魏春永为原告出具了借据。借据内容为：“借据2012年5月15日从刘永财家借款5万元，伍万元正每月利息500元特例此据借款人魏春永”。借款发生后，被告魏春永给付原告三年利息18000元，并于2017年12月中旬偿还原告借款本金10000元，余款本金40000元及利息经原告催要，被告至今未还。庭审中，被告魏春永对借款及已经偿还原告三年利息及本金10000元认可，但认为借款时间是2013年5月15日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应该按照合同约定的期限返还借款，对于未约定借款期限或者约定借款期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告魏春永因装修房子向原告刘永财借款人民币50000元，约定月利息1分，并为原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分，且该笔借款发生在被告魏春永和于萍夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，原、被告双方约定的利率不违反国家有关法律规定，故原告刘永财要求被告魏春永和于萍偿还借款本息的请求本院予以支持。但原告要求被告魏春丽按照担保人承担偿还责任的诉讼请求，因其未能提供被告魏春丽系保证人的证据，本院不予支持。关于庭审中被告魏春永提出该笔借款时间是2013年5月15日的辩解，本院认为，在被告为原告出具的借据中已经明确写明“2012年5月15日从刘永财家借款5万元”的字样，故该辩解无事实依据，本院不予采信。被告于萍经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏春永、于萍于本判决生效后十日内偿还原告刘永财借款本金40000元及利息（利息按照月利率1分计算，其中从2015年5月15日以50000元为本金计算至2017年12月15日，从2017年12月16日按照本金40000元计算至给付之日止）；二、驳回原告刘永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告魏春永、于萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一九年十二月十六日此处空一行XXX书记员  张 鹏
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执420号 被执行人：佟盛茂，男，1973年10月31日生，汉族，无固定住址。 本院在执行被执行人佟盛茂危险驾驶罪罚金刑一案中，经查询，被执行人佟盛茂有存款1797.84元，已扣划缴纳罚金。另查询被执行人佟盛茂确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执420号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月十日 书记员  程 芳
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩133号 被拘留人彭成刚，男，1987年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县公田镇。 本院在执行申请执行人肖小平与被执行人彭成刚民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人彭成刚发出（2016）湘0621执318号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人彭成刚至今未申报财产，其行为已严重阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对彭成刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  谢亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34956号原告：赵卫佳，女，1982年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2603，统一社会信用代码9144030068376253XX。法定代表人：王芳。原告赵卫佳与被告深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高加攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告借款1000万元，并支付自2019年1月3日至2019年5月13日止违约金66万元；2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告向原告返还借款本金1000万元及利息和违约金，利息2019年1月3日至2019年3月3日期间按月利率1.5%计算，2019年3月4日之后按月利率2%计算至被告付清之日止；第二项诉讼请求包含本案的受理费、保全费。本案相关情况一、借款合同成立时间：2019年1月3日。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限：1000万元；月利率1.5%；2个月，2019年3月3日前还款。三、实际出借款项时间、金额：2019年1月3日；银行转账支付1000万元。四、违约责任：逾期偿还本金或利息，须以借款金额的日千分之三支付违约金，直至所欠本金或利息偿还为止。五、还款情况：未还款。判决结果依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵卫佳偿还借款本金1000万元及利息和违约金（以本金1000万元为基数，2019年1月3日至2019年3月3日期间按月利率1.5%计算，2019年3月4日之后按月利率2%计算，至被告付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85760元、保全费5000元（均已由原告赵卫佳预交），均由被告深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  路兆光人民陪审员  黄振辉二〇一九年十二月四日法官助理周艺书记员陈娟玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更538号罪犯石生，男，1983年10月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）州刑一初字第57号刑事判决，以被告人石生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯石生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2017年5月22日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2033年9月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯石生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年3月、11月及2019年4月因帮架、打架和与他犯争执被扣310分；累计获表扬5次，余120分。该犯在归案后其亲属与被害人家属达成和解协议，履行并赔偿了经济损失。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯石生在服刑中，接受教育改造，遵守法律法规，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯有较严重的违规扣分，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石生减刑六个月，减刑后的刑期至2033年3月22日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂强，男，汉族，1972年8月29日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人杨茂强因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨茂强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2469号 原告:梁怀政，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告梁怀政与被告梁再春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告梁怀政于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁怀政的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁怀政撤诉。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄茂迪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1019号 申请执行人：刘兴波,男,1973年10月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：袁满,男,1971年8月11日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行刘兴波与袁满民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人袁满暂无可供执行财产，且申请执行人刘兴波亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树