wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0524民初4473号 原告：焦术，女，1981年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县星光贝贝摄影店（个体工商户）。住所隆回县桃洪镇大桥路50号三楼四楼。 经营者：谭锐,男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈秋香，女，1983年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告焦术与被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐、陈秋香、周鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，并于2019年8月5日作出（2019）湘0524民初2153号民事判决。被告陈秋香不服，提出上诉。2019年10月15日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2028号民事裁定，撤销本院（2019）湘0524民初2153号民事判决，本案发回本院重审。本院重新组成合议庭审理本案后，原告焦术于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦术以诉讼主体错误、遗漏诉讼当事人为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦术撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告焦术负担。 审 判 长  张小为 人民陪审员  朱荣华 人民陪审员  阳柳兰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1739号之一 申请执行人甘肃某某商贸有限公司。 法定代表人王某某，职务总经理。 委托诉讼代理人柴某某，该公司员工。 被执行人苟某某，男，汉族，生于1965年11月12日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人刘某某，女，汉族，生于1986年11月11日，甘肃省金昌市人，甘肃永轩文化传媒公司职工。 本院在执行申请执行人甘肃某某商贸有限公司与被执行人苟某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月21日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2019年12月27日前偿还申请执行人借款25000元，于2020年5月1日前偿还20000元，于2020年10月1日前偿还40000元，余款于2020年12月31日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 婧
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审425号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人张伟伟，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王蒙娜，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张伟伟、王蒙娜社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕664号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人张伟伟、王蒙娜于2017年8月7日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕664号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张伟伟、王蒙娜分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张伟伟、王蒙娜作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张伟伟、王蒙娜作出的博费征决〔2018〕664号社会抚养费征收决定书；二、被执行人张伟伟、王蒙娜于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费333元，由被执行人张伟伟、王蒙娜负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3092号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭秀兰，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告彭秀兰借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1041号申请执行人：凌贞红，女，汉族，1980年12月20日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被执行人：蔡珏骏，男，1985年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。关于凌贞红与蔡珏骏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初3179号民事判决书，要求被执行人蔡珏骏偿还借款本金66000元及利息（按判决计算），迟延履行债务利息（按法律规定计算），案件受理费1690元，并承担本案执行费。本院于2019年1月14日立案受理后，向被执行人蔡珏骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人蔡珏骏名下无房屋登记，无车辆登记，被执行人银行账户若干已被本院冻结，并扣划存款共计25301.99元，未发现被执行人有商业保险等财产。本院依法对上述被执行人采取了限制高消费强制措施，现上述被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人于2019年12月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2019年12月18日，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金40698.01元及利息（按判决计算），迟延履行债务利息（按法律规定计算），案件受理费1690元，并承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6174号原告：程笃宝，男，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳勇，湖北上贤律师事务所实习律师。被告：武汉中欣浩建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。统一社会信用代码91420112695335519A。法定代表人：王浩。原告程笃宝与被告武汉中欣浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告程笃宝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程笃宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程笃宝撤回起诉。案件受理费1467元（已减半收取），退还原告程笃宝。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月四日书记员  秦 屹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3333号上诉人（原审被告）：镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市老北门35号。法定代表人：袁转顺，该公司经理。委托诉讼代理人：虞向平，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：镇江普天建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇西石路。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。上诉人镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称镇嘉公司）因与被上诉人镇江普天建设工程有限公司（以下简称普天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇嘉公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回普天公司的诉讼请求。事实和理由：1.镇嘉公司并非恶意拖欠工程款，双方签订的补充协议约定了等镇江市排水管理处付清镇嘉公司全部工程款后三日内付清普天公司的工程尾款。但镇江市排水管理处因账务核对有误，双方始终交涉未果。因此一审法院认定镇嘉公司存在过错，要承担利息和诉讼费，是错误的。2.一审中，镇江市排水管理处出具的复函是虚假陈述，其并未实际付清镇嘉公司工程款，亦不存在超付工程款的事实。镇江市排水管理处是施工合同的利害关系人，其所做陈述不能证明双方之间已经结清工程款。故本案的付款条件尚未成就。被上诉人普天公司答辩称：一审中，本案双方就涉案工程款的付款条件是否成就，均同意以一审法院向镇江市排水管理处调查核实的结果对本案做出判决。现镇江市排水管理处明确书面回复已付清镇嘉公司的工程款，故镇嘉公司应当付款并支付利息。综上，一审法院认定事实清楚，程序适当，请求驳回上诉，维持原判。普天公司向一审法院起诉请求：镇嘉公司支付工程款254894元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年11月10日，镇嘉公司与镇江市排水管理处签订《镇江市市政工程承包协议》，约定镇嘉公司承包扬中市港兴路给、排、污水管道工程，工程造价按实决算，协议签订后镇江市排水管理处先付工程总造价的15%，其余按工程进度支付，工程结束时付至工程总造价的70%，余款待审计结束后一次性付清。2010年4月23日，镇嘉公司和镇江市普天非开挖工程有限公司（后名称变更为镇江普天建设工程有限公司）签订《合作协议》，约定镇嘉公司将扬中市港兴路给、排、污水管道工程（顶管和牵引）分包给普天公司施工；施工工程、造价、结算等执行江苏省扬中市经济技术发展总公司与镇江市排水管理处所签2010年1月5日《补充协议》，工程结算价最终遵从镇嘉公司与业主之间关于顶管增加部分的审计结果；普天公司按工程总造价的5%向镇嘉公司缴纳管理费用；税金由镇嘉公司代缴代扣。2013年12月1日，本案双方出具结算单，由双方法定代表人签名，载明工程审计价格为1086085.03元，截至2013年11月30日，镇嘉公司已付工程款64万元，剩余尾款304893.9761元，如实际发生税金大于6%，差价由普天公司承担，排水管理处付镇嘉公司工程款全部到位后三日内一次性付清。后镇嘉公司给付普天公司5万元。一审中，当事人陈述一致付款情况以一审法院向镇江市排水管理处调查结果为准。镇江市排水管理处向一审法院出具复函，载明按约定工程最终总价款为11443391.07元，镇江市排水管理处已向镇嘉公司支付工程款11539089.3元，镇嘉公司尚欠镇江市排水管理处工程款95698.23元。后普天公司对复函予以认可，镇嘉公司认为其中18万元是镇江市排水管理处背书给镇嘉公司，不是尾款。一审法院认为，镇嘉公司将扬中市港兴路给、排、污水管道工程（顶管和牵引）分包给普天公司施工并签订书面合同，双方建设工程施工合同关系成立并有效，一审法院依法予以确认。双方在2013年12月1日结算单中确定工程总价为1086085.03元，余款由镇江市排水管理处给付镇嘉公司工程款后三日内付清。审理中，镇江市排水管理处向一审法院出具复函，载明其不欠镇嘉公司工程款，故普天公司主张的工程款的付款条件已经成就。镇嘉公司辩称其中18万元金额有误，一审法院依法不予采信。镇嘉公司结欠普天公司工程款254894元，按合同约定应及时结清。普天公司自起诉之日起按年利率6%向镇嘉公司主张逾期付款利息，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院判决：镇嘉公司应给付普天公司工程款254894元及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点在于涉案工程款的支付条件是否成就。本案工程自双方结算至今已六年有余，镇嘉公司以镇江市排水管理处账务核对有误，其与镇江市排水管理处之间尚未结清工程款为由，而主张免除其对普天公司的付款义务，显然不当。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。双方出具的结算单中虽然约定了工程款在“排水管理处付镇嘉公司工程款全部到位后三日内一次性付清”，但该约定应当不包括镇江市排水管理处与镇嘉公司就工程款发生争议的情况。且一审中，双方一致同意以镇江市排水管理处出具的结论来确定本案工程款的支付条件是否亦成就。镇嘉公司对镇江市排水管理处出具的复函存在异议，其可另行主张权利。本案中，普天公司主张的工程款的付款条件已经成就，一审法院判决镇嘉公司按照约定及时结清所欠工程款254894元并支付相应的逾期利息，符合事实和法律的规定，本院依法予以维持。综上所述，镇嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5274元，由上诉人镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  宋 涛审判员  田 原二〇一九年十二月二十三日书记员  柳婷婷
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审188号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员。被执行人柳文，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]223号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］223号《行政处罚决定书》。该决定书认定：柳文在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县榔梨街道××村××组新建水泥坪，暂时用于堆放工程材料。经勘测，柳文非法占地面积为655平方米，其中耕地面积655平方米。该宗用地不在长沙县榔梨镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为柳文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令柳文退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对柳文作出如下处罚：限期15日内自行拆除柳文在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月1日送达柳文。2019年9月16日，县执法局向柳文送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]223号《行政处罚决定书》，即强制拆除柳文在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积655平方米的构筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]223号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]223号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，柳文仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]223号《行政处罚决定书》;二、限被执行人柳文在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]223号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即柳文自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为655平方米的构筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1661号申请人贵州隆易达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南民区嘉润路2号虹花园4单元803号[油榨社区]。法定代表人：李梅，该公司执行董事。被执行人浙江万润建设有限公司，住所地：诸暨十陶朱街道艮塔西路137号。法定代表人：张月光，该公司董事长。被执行人吴传明，男，1955年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于贵州隆易达贸易有限公司申请执行浙江万润建设有限公司、吴传明买卖合同纠纷一案，贵州隆易达贸易有限公司于2019年10月25日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2821号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。当事人双方达成执行和解协议，长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1661号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇一九年十二月六日书记员 杨书平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11900号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：李宝庆，住天津市河东区。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告李宝庆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4123号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人李支顺，男，1970年11月4日出生，住玉环县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李支顺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人李支顺返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款137699.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2037元，执行费1965元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人李支顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李支顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李支顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李支顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人李支顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李支顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李支顺作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人李支顺采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李支顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月五日 代理书记员 盛                刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3677号 申请执行人路宏江，女，1972年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人张坚龙，男，1957年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人路宏江与被执行人张坚龙请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特444号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。 本案执行标的为63000元。 本院在执行过程中，向被执行人张坚龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张坚龙限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十日 代书记员 黎 雍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执724号 申请执行人：张强，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：王渠江，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地址：四川省渠县，现住广西。 申请执行人张强与被执行人王渠江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初408号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王渠江应向张强支付借款本金130000元及利息，案件受理费1450元。因被执行人王渠江未按上述生效法律文书履行义务，张强于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王渠江在银行有存款1900元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 被执行人王渠江履行债务情况：2019年6月给付借款本金10000元。2019年7月给付借款本金10000元。2019年11月5日给付借款本金30000元。 本案共计已执行到位50000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81450元未能实现。 2019年11月5日，申请执行人张强申请解除对被执行人王渠江的限制高消费令和账户的冻结，同时，因申请执行人和被执行人私下达成还款协议，张强撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2445号申请执行人高某，男，1987年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人石某，女，1988年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初2747号民事判决，于2019年8月28日立案执行高某与石某物权保护纠纷一案。执行中，高某于2019年11月26日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予照准，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执2445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月九日书记员  冯维忠
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10550号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：冯昕，女，汉族，1972年3月22日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告冯昕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1024号 申请执行人：新津县花源镇玉龙建材经营部,住所地：四川省新津县花源镇玉龙建材经营部。 经营者：吴玉龙，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吴涛，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2019年11月5日立案执行新津县花源镇玉龙建材经营部与吴涛租赁合同纠纷一案，执行标的136,374.93元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执恢2884号 关于申请执行人杨增荣与被执行人姚红玲、贾海霞追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初10110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2016）内0602民初10110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执983号 申请执行人胡德，男，1983年2月14日出生，住北流市，证件号码452503198302142513。 被执行人韦进广，男，1964年10月9日出生，住北流市，证件号码452526196410094534。 申请执行人胡德与被执行人韦进广民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦进广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡德于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韦进广返还借款80000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦进广的财产进行了“四查”，查明被执行人韦进广在银行系统有17400.98存款可供执行，本院已将上述存款执行扣划，之后没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人胡德对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为65526.02元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人韦进广目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执983号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 刘家良
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1425号申请人：李奇辉，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：长沙乐巢物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇社区荣湾桥北002栋208+1房。法定代表人：罗沁。申请人李奇辉根据已生效的湖南省宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2019】275号裁决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙乐巢物业管理有限公司的银行存款6800元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙乐巢物业管理有限公司的银行存款6800元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3205号原告：潘宣彬，男，1968年6月23日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：穆林，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：康尔奎，男，1972年12月7日出生，汉族，现住桦南县。被告：王玉田，女，1971年12月12日出生，汉族，现住桦南县。原告潘宣彬与被告康尔奎、王玉田追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2150元，由原告潘宣彬负担。审判员  王星云二〇一九年十二月十九日书记员  于琬津
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1454号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:徐月珍，女，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃宗保，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐月珍、覃宗保名下存款15万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执595号之一申请执行人冯细兵，男，1974年11月22日出生陕西省白河县。被执行人周伟，男，1987年1月3日出生于陕西省白河县。申请执行人冯细兵依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1342号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的：2万元。本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人和解，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执595号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王小成二〇一九年十二月十日书记员  董 群
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执939号申请执行人：佳木斯中安桥南小商品批发有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳东区中山街。法定代表人：郑伟，该公司经理。被执行人：佳木斯莱茵河畔餐饮娱乐有限公司，住所地：佳木斯市前进区和平街128号。法定代表人：张大列，该公司经理。本院在执行佳木斯中安桥南小商品批发有限责任公司与佳木斯莱茵河畔餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2019）黑0803民初554号民事判决书，向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执939案件的执行。本裁定立即生效。此页无正文。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十一日书记员  张恩硕
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6856号  申请执行人:贾某某,女,汉族。被执行人:贾某某,男,汉族。    申请执行人贾某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初3857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款41000元并承担案件受理费410元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人贾某某申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年7月22日向被执行人贾某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贾某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请执行人与被执行人私底下已兑付案件款11800元。5.本院依法对被执行人贾某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人贾某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人贾某某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月二十日   书记员   吴海平    1
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终774号上诉人（原审原告）：段某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某，住甘肃省甘谷县。上诉人段某因与被上诉人余某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，段某一审的诉讼请求为要求余某返还其所有的牌照为×××半挂车以及赔偿损失；二审中，段某进一步明确一审诉讼请求实质为要求余某不再阻碍其将车辆开出。由于返还原物纠纷与排除妨碍纠纷是两个法律关系，一审法院虽将案由定为排除妨害纠纷，却按段某返还原物的诉讼请求进行审理不当。并且，从一、二审审理情况来看，本案系段某因车辆发生事故驶入余某果园，双方对果树赔偿数额协商未果，段某不能将车辆移出导致的纠纷，二审中段某明确其诉讼请求的实质为在将车辆开出果园时，余某不再予以阻碍，一审法院未对余某是否存在阻碍段某将车辆移出的行为进行调查取证，而直接判决认定段某无证据证明余某强行扣押车辆的事实，驳回段某的诉讼请求不当。目前，段某的车辆已在余某果园停放一年多，车上装载的水泥已变质，如果继续长时间停放，车辆将面临报废风险；也有可能影响余某果园中其余果树的成长和产量。为了避免双方损失进一步扩大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：……（三）因情况紧急需要先予执行的。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条规定：“民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；……”重审时，段某可以向一审法院申请先予执行，将其所有的牌照为×××半挂车从余某的果园中先行移出。一审法院认定基本事实不清，判处结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县（2019）甘0523民初984号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人段某预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月二日法官助理 周碧彤书 记 员 马雪菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1675号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人：宝鸡市慧欣金属材料有限公司，住所地：宝鸡市西宝路666号院1幢，统一社会信用代码916103015G86996668M。法定代表人：马云霞，任职不详。 被执行人：宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区马营镇温泉村五组，统一社会信用代码916103010504405819。法定代表人：朱向艳，任职不详。被执行人：马云霞，女，汉族，1969年5月19日生，身份证号码610302196905194605，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村11组35号。       被执行人：郭文会，男，汉族，1968年1月10日生，身份证号码610302196801104513，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村11组35号。被执行人：张长河，男，汉族，1981年1月25日生，身份证号码410821198101252011，住河南省修武县高村乡周流村605号。     本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3402号民事判决受理执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被执行人宝鸡市慧欣金属材料有限公司、宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、马云霞、郭文会、张长河金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款500000元、利息及案件受理费9730元。本案执行费7500元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。轮候查封被执行人马云霞名下陕CB7358号、郭文会名下陕CP4779号车辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月七日  书  记  员    张      岩1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7479号 申请执行人：冯小姗，女，1974年2月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王天增，男，1971年8月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人冯小姗与被执行人王天增抚养费纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更496号罪犯张建磊，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00九年六月五日作出（2009）同刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张建磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万三千零七十三元二角。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月31日起至2031年4月30日止；2014年5月26日被本院减刑二年；2016年12月20日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建磊在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张建磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、2017年11月、2018年9月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分223分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2027年3月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万三千零七十三元二角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初40号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吕某，女，1989年10月28日出生，住甘肃省宕昌县。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月22日18时许，被告人吕某使用被害人费某的手机，以微信发红包的方式，分七次共盗取人民币700元。2019年5月23日22时许，被告人吕某再次使用被害人费某的手机，以微信转账的方式，分五次共盗取人民币5000元。 2019年8月31日16时许，被告人吕某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕某已赔偿被害人费某全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吕某具有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吕某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人吕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8067号 原告：拓某。 被告：王某。 委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。 原告拓某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月16日、2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告拓某、被告王某的委托诉讼代理人刘向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告拓某借款本金30万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月8日，案外人白亚飞将对被告王某享有的30万元债权让与原告拓某，用来抵偿案外人白亚飞对原告拓某的债务30万元。2019年5月8日，被告向原告出具了借据一支，载明“借条，今借到拓某人民币叁拾万元整，于2019年7月8日前还清。（身份证）王某2019.5.8”。后原告多次催要借款本息，被告分文未付。故诉至法院。 被告王某辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告也未收到借款，故没有还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据一支，用于证明原告有被告30万元债权的事实。被告对借据的真实性认可，对证明目的有异议，认为，此案借款并未交付。且被告与案外人白亚飞之间没有债权债务纠纷。经审查，本院对其真实性予以确认，对于证明目的，因原告在庭审中亦表示其没有交付过借款，且无其他证据佐证，依法不予采信。2、与王某的通话录音一份，被告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，该录音并未提供原始载体，且无法确定其来源、真实性及合法性，故依法不予采信。3、邮政储蓄逻辑集中系统截图一份，被告有异议，经审查，该截图系复印件，且无法核实其来源及真实性，依法不予采信。本院与白亚飞的谈话笔录一份，被告有异议，经审查，该谈话笔录与原告提交的邮政储蓄银行的截图矛盾，无法证明案外人白亚飞与被告之间是否确实存在债权债务关系，及债权转让的事实，故依法不予采信。 本院经审理查明以下事实：2019年5月8日，被告向原告出具了借据一支，载明“借条，今借到拓某人民币叁拾万元整，于2019年7月8日前还清。（身份证）王某2019.5.8”。上述借据中记载的款项，原、被告之间并未实际交付。案外人白亚飞与被告之间的债权债务关系亦无合法有效的证据证明。 本院认为：原告拓某现依据借据提起民间借贷诉讼，但原、被告之间并没有发生实际的借贷行为。且债权让与人与被告之间是否存在债权债务关系，亦无合法有效的证据证明。故原告诉请被告偿还其借款，因其证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告拓某的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告拓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二日 书记员  王胜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0708民初1280号原告：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市经开区纬二路财富中心B座523室，统一社会信用代码：91130729590998113X。法定代表人：王国文，经理。委托诉讼代理人：张文贵，公司职员。被告：王玉红，女，1978年12月12日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张明有，男，1974年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司诉被告王玉红、张明有追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司负担。审判员 霍 军二〇一九年十二月十日书记员 秦红燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9262号 原代：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西32号，统一社会信用代码9161080227769786632。 法定代表人：王志强，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘胜利，男，1960年4月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被告：高某1。 被告：刘某。 被告：高某2。 被告：师某。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被告高某1、刘某、高某2、师某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行的起诉。 案件受理费1100元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷梦娟
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执713号申请执行人：刘兵，男，1993年8月3日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人：赖允斌，男，1976年6月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人刘兵依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初761号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人赖允斌发出执行通知，被执行人赖允斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人赖允斌发出责令报告财产令，对被执行人赖允斌银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月9日，本院对被执行人赖允斌住所地崇义县中山社区居委会进行了调查走访，2019年11月22日，本院已向被执行人赖允斌发出限制消费令，对申请执行人刘兵提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人赖允斌有可供执行的财产。本案申请执行标的33413元，未执行到位标的33413元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赖允斌有其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人刘兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赖允斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月十九日书记员 李春晖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4335号 原告抚顺市昊晟冶金材料有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路32-3号楼5单元101号。统一社会信用代码：91210411590923621N。 法定代表人阎晓兵，该公司总经理。 被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区东兴街152号。统一社会信用代码：91130282713189878W。 法定代表人马俊会，该公司董事长。 委托诉讼代理人张玉贵，该公司副总经理。 原告抚顺市昊晟冶金材料有限公司与被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市昊晟冶金材料有限公司法定代表人阎晓兵，被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司委托诉讼代理人张玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院根据法律判令被告偿还货款501374元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：我公司于2011年2月起与被告开展业务关系，为被告送各种工业品货物，累计拖欠货款501374元，现被告未按约定给付货款，经我公司多次催要，被告以各种理由未按时偿还，因此诉至人民法院，依法维护我公司合法权益。 被告辩称，我需要回去和财务核对一下所欠货款金额，我们承认拖欠原告货款，也是由于公司经营资金紧张没有回款造成的。现在我们财务正在核对。我的委托人跟我讲，现在让公司马上按照原告的要求先给一部分款项也很难，对拖欠的货款，计划是从明年3月份起到年底偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2011年2月，原、被告双方开始进行工业品买卖，由原告向被告提供复合涂料、保温剂等工业用品，并签订《工业品买卖合同》，双方约定每月结算一次，由原告先出具发票后被告陆续结算。从2012年1月起至2019年2月止，经原告核算，被告累计拖欠原告货款501374元。庭审中，被告对拖欠货款无异议，只是在还款期限上双方未达成一致，调解未成。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发票5张、拖欠货款确认单以及原、被告双方庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方已形成有效的买卖关系，并签订《工业品买卖合同》，按合同原告依约履行供货义务，被告应按照约定履行货款给付义务。现货款经双方对账，均予以认可，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司至本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市昊晟冶金材料有限公司货款501374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8814元，减半收取4407元。保全费1398元，由被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5800号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：董怀江，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告董怀江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1458号之一 临商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 你与何卿等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到49641.4元，我院以（2019）浙0282执恢1458号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1458号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6721号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十二日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3970号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520327709528240X，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：张懿，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司龙泉支行行长。委托诉讼代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。被告：肖友常，男，1981年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：白冰颖，女，1984年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵阳市白云区。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告肖友常、白冰颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元,减半收取3650元。由肖友常、白冰颖承担，该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，肖友常、白冰颖已兑现给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。审判长  李达宇二〇一九年十二月十三日法官助理刘剑钦书记员龚杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3190号之二被执行人：开鲁县恒达商贸有限责任公司，住所地：开鲁县。被执行人：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。开鲁县恒达商贸有限责任公司申请执行内蒙古兴泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2019）内0602执3190号在执行裁定书依法冻结了被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行的存款账户、在兴业银行的存款账户。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：依法解除被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行的存款账户、在兴业银行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白静宇二〇一九年十二月四日书记员  张一龙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4385号之一申请执行人：重庆市铭坤商贸有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：岳小均，该公司经理。被执行人：刘福财，男，生于1988年9月30日，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人重庆市铭坤商贸有限公司与被执行人刘福财买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人重庆市铭坤商贸有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4385号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十二月四日书记员  赵明波
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘0902刑初365号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王进仙，男，1970年9月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留；同年11月15日，被该局决定取保候审；2019年11月13日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审；2019年11月22日被本院决定取保候审。辩护人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人王进仙犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人王进仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年9月1日晚上，被告人王进仙与被害人王某1因债务纠纷发生口角，王某1扬言要打王进仙。次日6时许，王某1来到王进仙家围墙附近，二人再次发生口角。王某1翻墙进入王进仙家地坪，王进仙持铁棍将王某1腰部打伤。经法医鉴定，1、王某1右侧第8-11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；2、王某1全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。2018年11月13日，被告人王进仙经民警电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王进仙赔偿了被害人王某1经济损失48000元，取得了王某1的谅解。上述事实，被告人王进仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单，调解协议、谅解书，鉴定意见，被告人王进仙的到案经过、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王进仙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王进仙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人王进仙与被害人王某1达成刑事和解，对其从轻处罚。被害人王某1在本案的起因及发展过程中存在一定过错，对被告人王进仙酌情从轻处罚。结合被告人王进仙的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王进仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人王进仙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人王进仙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员                胡潇                   二〇一九年十二月四日                  法官助理                曾虎                  书记员                杨文燕      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初813号原告：薛宝臣，男，1969年4月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。监护人：徐某（系原告之母）。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200910646215。被告：李焕华，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告薛宝臣与被告李焕华健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝臣的委托诉讼代理人王志伟、被告李焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宝臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8,839.1元，误工费3,000元，护理费3,000元，住院伙食补助费1,500元，营养费600元，交通费500元，合计17,439.1元。后期治疗费用另行主张。事实及理由：原被告邻居居住，被告在原告必经通道上垒上石头影响了原告通行。2018年3月9日18时许，原告薛宝臣要将石头挪开，被告发现后双方发生争执，被告对原告进行殴打，并将原告打伤。原告伤后住隆化县医院治疗。被告的行为被隆化县公安局行政拘留14天，罚款1,000元，但对原告的经济损失拒绝赔偿，原告遂提起诉讼。李焕华辩称，原告受伤不是被告打的，而是原告自己自伤导致，和被告无关。原告没有证据能证明他的伤是被告所为，被告也根本不知道原告受伤，是在公安派出所找到被告后，被告才知道原告受伤，因此对于原告的损失由原告自行承担，驳回原告诉讼请求。另原告故意毁坏被告的财物，砸坏被告家的房瓦、排水管和院门。经审理查明，2018年3月9日，120救护车将原告薛宝臣送到隆化县医院。薛宝臣经隆化县医院诊断为：1．头外伤神经反应2．右颞顶部头皮裂伤3．额顶部头皮异物4．左小腿软组织挫伤5．左胫前皮肤挫裂伤。住院治疗至2018年4月10日出院，原告支出医疗费8,839.1元。本院认为，原告薛宝臣起诉称因被李焕华殴打，身体才受到伤害，要求赔偿，被告李焕华答辩称没有殴打原告薛宝臣，拒绝赔偿。事发现场人员，原告方有薛宝臣及其母亲徐某、女儿薛明宇，被告方有李焕华及其丈夫薛宝义、儿子薛玉。汤头沟派出所对上述人员做了询问笔录，本院庭审中予以出示。纠纷现场无其他人证，此种情形谁是谁非，需要结合事发时的时间、地点、到场人员以及原告当时受伤部位、损伤程度进行综合判断。现确认如下事实：原告薛宝臣患有精神分裂症（三级）。原被告前后院邻居，被告家在前、原告家在后。被告家房后是原告家的走道，走道绕过被告院墙外西拐角后通行。被告在院墙外西拐角处紧靠墙根垒了几块石头。2018年3月9日18时左右，原告薛宝臣用锤子砸被告家西院墙外拐角处垒的石头，被告李焕华及丈夫薛宝义、儿子薛玉（时15岁）听见砸石头的声音后从自己家出来来到院墙拐角处。原告的母亲徐某（时68岁）和原告的女儿薛明宇（时14岁）听到外面喊叫声后先后跑出院门外。此时，原告薛宝臣弓身跪在地上，薛宝义按压着薛宝臣的后肩部，被告李焕华用木根击打原告薛宝臣的头部，薛玉用木根击打原告薛宝臣的腿部。徐某和薛明宇在旁劝说三人不要再打原告。原告薛宝臣头部流血后，被告李焕华及家人薛宝义、薛玉住手离开，薛明宇拨打了110报警电话。稍后，汤头沟派出所警察和120救护车先后到达现场。故此确定原告的损伤系被告李焕华及其丈夫薛宝义、儿子薛玉共同造成的，原告诉请由被告李焕华一人承担，不违反法律规定，亦是原告行使自己的民事权利。原告用锤子砸被告院墙根外的石头，并没有损害被告的院墙，被告一家三口借故用木棍对原告进行殴打，不应对被告的侵权责任进行减轻。原告的经济损失有：医疗费8,839.1元，护理费3,000元（100元/天×30天），住院伙食补助费1,500元（50元/天×30天），误工费1,800元（60元/天×30天），交通费100元，合计15,239.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李焕华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛宝臣15,239.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.0元，由被告李焕华负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月十一日书记员  郭益彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6749号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：高仁金，男，1981年12月8日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：周乐香，女，1982年11月6日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告高仁金、周乐香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8494号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林雪梅，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：张高辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）因与被上诉人林雪梅、张高辉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是上诉人存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向被上诉人支付相应违约金，因此相对上诉人的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。被上诉人林雪梅、张高辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林雪梅、张高辉向一审法院起诉请求：判令互康公司支付尹兰英、赵来利迟延交房违约金37796.85元。一审法院认定事实，2015年8月3日,林雪梅、张高辉与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》,主要约定:购买互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号X幢X号商品房一套,该房属预售商品房;总成交价为59950元,林雪梅、张高辉于2015年8月3日支付首付款300950元,余款299000元于2015年8月3日前到银行办理按揭手续;属预售商品房的,互康公司应当于2017年9月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付林雪梅、张高辉使用;如互康公司未按本合同约定的期限将商品房交付林雪梅、张高辉使用,逾期超过90日后,林雪梅、张高辉要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,互康公司按日向林雪梅、张高辉支付已付房价款万分之一的违约金。之后,林雪梅、张高辉作为借款人、成都银行股份有限公司重庆分行作为贷款方、互康公司作为担保方,三方签订了《抵押贷款合同》及《个人房产按揭借款合同》,约定贷款期限从2015年9月7日至2035年9月7日。以上合同签订后林雪梅、张高辉已支付全部购房款。另查明,截止2017年6月30日,互康公司尚未向林雪梅、张高辉交付案涉房屋。庭审中,林雪梅、张高辉称2019年7月2日其向互康公司出具《自愿先行接房承诺书》后被告才交付了案涉房屋。一审法院认为，林雪梅、张高辉与互康公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规禁上性规定,合法有效,依法应受法律保护,双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定,案涉房屋应于2017年9月30日前交付,如逾期交房超过90日,互康公司应按日向林雪梅、张高辉支付已付房价款万分之一违约金。就其本案,林雪梅、张高辉已支付完毕购房款599950元,互康公司截止2019年6月30日时尚未向林雪梅、张高辉交付案涉房屋,其行为已违约,应承担相应的违约责任。故互康公司应以599950元为基数,按每日万分之一的标准,支付林雪梅、张高辉2017年10月1日起至2019年6月30日期间共计638日的迟延交房违约金38276.81元[(599950元×0.0001)/日×638日]。庭审中林雪梅、张高辉虽称于2019年7月2日向互康公司出具《自愿先行接房承诺书》后互康公司才交付了案涉房屋,但林雪梅、张高辉诉请互康公司支付迟延交房时间计算至2019年6月30日,违约金为37796.85元系林雪梅、张高辉对自己权利的处分,一审法院予以确认。另,因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,故互康公司提出违约金过高,要求调整的诉请理由,一审法院均不予采纳。互康公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应当承担相应的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付林雪梅、张高辉迟延交房违约金37796.85元;二、驳回林雪梅、张高辉本案其他诉讼请求。案件受理费744元,减半收取计372元,由重庆互康房房地产开发有限公司负担（此款林雪梅、张高辉自愿垫付，限互康公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付林雪梅、张高辉）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费744元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月十二日书记员  肖 姗
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3767号 原告：段建波，男，1968年7月24日出生，汉族，干部，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨立芬（系原告妻子），女，1970年4月9日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：任彦东，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业者，住邢台市桥**。 原告段建波与被告任彦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段建波的委托诉讼代理人杨立芬、田绍池到庭参加诉讼，任彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元，给付自借款之日至起诉之日的利息24000元，并按约定利息计算至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转紧张为由于2017年11月22日向原告借款100000元，于2017年11月24日借款100000元。被告向原告出具了借据，双方约定利率为月利率1.2%。后原告多次向被告催要，被告仅给付30000元，剩余款项被告至今未还。 任彦东未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：身份证、借据、中国银行宁晋支行交易流水明细清单、结婚证、证人傅某的证人证言。因任彦东未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日、24日，被告任彦东从原告段建波处分两笔借款各100000元，并向原告出具借据，约定月利率1.2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告分别在2019年4月30日、2019年7月27日给付原告利息20000元、10000元，现尚欠原告借款本金200000元。原告诉请借款之日至2019年10月10日的尚欠利息24000元。 本院认为，任彦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中任彦东向段建波借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款本金200000元、利息24000元及自2019年10月31日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率1.2%付息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任彦东偿还原告段建波借款本金200000元、利息24000元，并自2019年10月31日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率1.2%付息，判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告任彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗晓雄
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2019）冀0425民督6号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号 法定代表人：冯耀涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。 被申请人：赵爱英，女，1969年10月11日出生，汉族， 被申请人：李振飞，男，1976年12月06日出生，汉族， 申请人河北大名农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人河北大名农村商业银行股份有限公司诉称，借款人赵爱英在我行于2011年11月05日贷款本金4.9万元。由李振飞作担保，当时双方签订了借款合同，申请人按合同约定的时间把借款4.9万元转入被申请人赵爱英的银行账户名下。借款到期后申请人多次向被申请人催要借款本息，截止2019年12月19日仍欠本金4.9万元，利息5.0743万元，被申请人至今未按约定的时间还本付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵爱英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人河北大名农村商业银行股份有限公司借款4.9万元及其利息5.0743万元。 申请费765元，由被申请人赵爱英、李振飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  边亚港
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初721号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人支惠忠，男，1973年12月10日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人支惠忠犯危险驾驶罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人支惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月18日20时30分许，被告人支惠忠与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市锡山区查桥翠竹苑饭店行驶至锡山区团结路春雷路口西侧时碰撞被害人张某驾驶的轿车。事发后，被告人支惠忠明知他人报警而在现场等待，后在现场向民警投案，归案后，支惠忠如实供述自己的罪行。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人支惠忠负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人支惠忠血液中的乙醇含量为194mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人支惠忠已赔偿被害人的相关损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人支惠忠拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人支惠忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人支惠忠违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人支惠忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人支惠忠明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案破后，被告人支惠忠已赔偿被害人的损失，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人支惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十日书记员 任婷婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保313号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王文兵，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:龙学枝，女，1976年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王文兵、龙学枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王文兵、龙学枝所有银行、支付宝、微信存款46113.15元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王文兵、龙学枝所有银行、支付宝、微信存款46113.15元。 保全案件受理费481元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：戴晓，女，汉族，1994年7月29日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告戴晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2019年11月28日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告戴晓经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴晓偿还信用卡透支本金9951.34元、利息2203.88元，合计12155.22元（利息算至2019年11月23日，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告戴晓经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月31日，被告戴晓向原告庐山市农业银行申请办理金穗贷记卡，2017年8月14日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××73。后被告戴晓透支使用该卡资金，截止2019年11月23日，尚欠透支本金9951.34元及利息、违约金、手续费2203.88元，合计12155.22元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告戴晓身份信息材料复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告戴晓向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告戴晓在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告戴晓偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金、手续费等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴晓于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金9951.34元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费316元，减半收取158元，由被告戴晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十二月三日法官助理陈文静书记员胡观良
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3335号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该行职员。 被告：黄巧云，女，1963年5月23日出生，汉族，住祁阳县。 被告：陈新开，男，1962年10月11日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告黄巧云、陈新开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告黄巧云、陈新开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告黄巧云于2016年4月9日从原告处借款30000元，签订了借款合同，并出具了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄巧云、陈新开未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告黄巧云签订了《借款合同》，约定被告黄巧云向原告借款3万元，同日，被告陈新开与原告祁阳农商行签订了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对所借贷款承担连带清偿责任。2016年4月9日，原告祁阳农商行向被告黄巧云发放贷款30000元，双方约定月利率为8.4‰，借款到期日为2019年4月9日。借款到期后，被告于2019年12月6日结清利息，本金30000元未予偿还。原告催收未果，遂诉至法院，另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、借款合同、借款借据、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书、还息凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告黄巧云向原告祁阳农商行借款，签订了借款合同，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告黄巧云提供了借款，被告黄巧云应按约偿还借款本息，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈新开在连带责任承诺书上签字，视为有共同意思表示所负的债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。综上，原告的诉请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄巧云、陈新开于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，并自2019年12月7日起按合同约定利率支付利息至还清借款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄巧云、陈新开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月十二日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异347号案外人：王丽琳，女，1967年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区兴宾大道。法定代表人：陆标，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行哈尔滨博发房地产开发集团有限公司（以下简称博发公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王丽琳对本院查封黑龙江省×××农场××小镇住宅×期××号×别墅（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽琳称，2011年6月23日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区认购书》购得涉案房产，交付全部购房款。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。王丽琳为证明其主张，向本院提交证据如下1.涉案房产认购书一份；2.涉案房产交款收据及148万元的银行流水证明；3、涉案房产进户费票据二份；4.涉案房产交2015年至2019年相关费用票据六份；5.涉案房产进户服务类协议。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民初字第88号民事调解书，于2016年6月27日受理博发公司申请执行太平湖公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）黑01执294号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人太平湖公司坐落于黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××房产（含涉案房产）,并于2017年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心对该13套房产办理预查封手续。2017年8月19日，现场张贴查封公告，现该涉案房产仍然无法办理产权登记过户手续。2013年开发公司统一规范了地块名称，别墅区现名称为三期别墅区。根据案外人王丽琳提交的证据材料显示，2011年6月23日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区认购书》购买涉案房产，认购价178万元，合同规定付款方式为一次性付款，定金33万元，首期付款145万元（含定金）须于2011年7月23日前付清。涉案房产未装修、未居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王丽琳向本院提交的《太平湖住宅小区认购书》中确认的交款金额与其提交的银行转款证明不一致，对其权利的真实性不能确认，且其至今未装修、未居住。故王丽琳主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢二〇一九年十二月十二日书记员  房 雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初104号 原告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园15#315室。 负责人：种联社。 委托诉讼代理人：王小宁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 被告：黄海飞，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。 原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司（以下简称西安公司）为与被告黄海飞买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安公司的委托诉讼代理人王小宁、夏加成、被告黄海飞的委托诉讼代理人马悦铨到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告西安公司的委托诉讼代理人王小宁、夏加成、被告黄海飞的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安公司向本院提出诉讼请求:判令黄海飞立即返还货款216947.5元及利息20000元（暂定）。庭审中，西安公司变更诉讼请求为：要求黄海飞返还货款224934.9元，并支付该款从2015年12月8日起至款实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 事实与理由:2015年8月6日，西安公司与灌云壹帆房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承接壹帆广场外墙装饰工程。该工程需要使用水包水饰面6mm硅酸钙板复合真金板。黄海飞得知后，与西安公司联系要求供应该材料，后双方口头约定由黄海飞向西安公司提供材料，价格为每平方125元。双方谈妥后，西安公司先后向黄海飞共汇货款760000元用于购买该材料。黄海飞分别于2015年10月13日、10月29日、11月10日、11月22日向原告供货，材料价值为535052.5元。之后被告突然停止供货，致使西安公司停工数日。目前尚有216947.5元材料款未返还。 黄海飞辩称：西安公司、黄海飞之间发生买卖关系事实。双方之间的交易方式是现货交易。西安公司所支付的货款黄海飞均已经将相应货物交付给西安公司，不存在原告所述中多付少给的情况。据黄海飞回忆，甚至尚有部分货物的货款西安公司没有支付，黄海飞保留向西安公司主张尚余部分货款的权利。综上，西安公司主张的多付货款的情形是不存在的，请求法院驳回西安公司的诉讼请求。 西安公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.西安公司营业执照，以证明西安公司诉讼主体资格。经质证，黄海飞对该证据的真实性没有异议。 2.银行承兑汇票5张（复印件、含写在2张承兑汇票复印件上的收条），其中21275902、21275905汇票由黄海飞领取；21275904汇票由黄海飞舅舅钟际明领取；21275880、21275879汇票由苏州威士利丁材料科技有限公司工作人员薛平领取，以证明西安公司用承兑汇票给付黄海飞款项共计500000元。经质证，黄海飞认为承兑汇票是复印件，真实性无法确认，汇票复印件中没有相关内容证明原告将承兑汇票交付给黄海飞的事实。 3.中国农业银行交易明细清单（复印件）三份，以证明西安公司通过王小宁转款给黄海飞，2015年9月17日转53000元，用途为定金，其中3000元是给付五金配件厂的一体板定金；2015年10月13日转黄海飞130000元；2015年12月8日转黄海飞80000元。经质证，黄海飞认为该组证据是复印件，不能确认真实性。 4.送货登记表（复印件），以证明被告黄海飞分别于2015年10月13日、10月29日、11月4日、11月22日四次供货的事实，供货的总平方数为4652.74平方，单价为125元，共计货款581592.5元，扣除损耗465274×8%×125%=46527.4元。实际价款为535065.1元。经质证，黄海飞认为该证据系复印件，真实性无法确认，更不能证明该送货登记表是西安公司、黄海飞之间交易的送货登记表、损耗0.2、单价每平方125元等事实。 5.报价单（复印件）一份，以证明2015年6月17日黄海飞提供苏州威士利丁材料科技有限公司报价单的事实，后经商谈，单价为125元，不包括税金、运输费、五金配件、粘接砂浆、锚固件。经质证，黄海飞对该证据的真实性无法确认。 6.王小宁与黄海飞之间微信聊天记录光盘一份，以证明双方之间买卖、往来汇款及质量问题等情况。经质证，黄海飞认为对该证据的真实性无法确认。 7.（2016）苏0723民初1513号民事裁定书一份，以证明西安公司曾起诉。经质证，黄海飞对该证据的真实性没有异议。 对证据1、7，黄海飞无异议，本院予以确认。证据2系复印件，且21275902、21275905汇票共计金额200000元未记载收款人（虽然西安公司陈述该两张汇票由黄海费领取），另外三张的收款人也不是黄海飞；证据3系复印件，未显示2015年9月17日53000元系汇入黄海飞账户。因此，证据2、3未能证明西安公司交付黄海飞的货款金额为760000元，本院不予确认。证据4送货登记表系复印件，且由原告方自行制作，本院不予确认。证据5报价单复印件，由苏州威士利丁材料科技有限公司盖章，不能达到西安公司保价单由黄海飞提供的举证目的，本院不予确认。因此，证据4、5未能证明黄海飞向西安公司供货的金额仅为535065.1元。西安公司提供的证据不能证明其付款金额为760000元，黄海飞供货金额仅为535065.1元，尚应退还224934.9元的事实。证据6微信聊天记录没有明确反映出双方就付款、供货等达成了一致，不能达到西安公司的证明目的，故本院不予确认。 经审理，本院查明的事实如下： 西安公司曾向黄海飞购买装饰材料，黄海飞提供了装饰材料。现西安公司以黄海飞未全部发货为由，诉讼来院，要求黄海飞退还部分货款224934.9元。 本院认为，根据相关诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。落实到本案中，根据上述本院对证据的分析，西安公司既不能提供充分的证据证明其向黄海飞付款金额为760000元，也不能提供充分的证据证明黄海飞提供的货物价值仅为535065.1元，故其要求黄海飞退还货款224934.9元并赔偿相应利息损失的请求，本院难以支持。综上，西安公司未能提供充足的证据予以证明其主张，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司的诉讼请求。 本案应收受理费4854元，由西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 审 判 员  陈小荣 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王海莲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异360号案外人：温怀欣，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人温怀欣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人温怀欣称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元502号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人温怀欣向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元502号。但温怀欣申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人温怀欣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执996号之一申请人：姚文忠，住兰州市西固区。被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长。姚文忠申请执行与甘肃第四建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）甘0104民初2561号民事判决书已发生法律效力，该文书确定:“一、甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付姚文忠工程款590691.99元；二、驳回原告姚文忠的其他诉讼请求；案件受理费11286元，由原告姚文忠负担2382元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担8904元”因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人唐春土申请于2019年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，双方当事人经协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0104执996号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十二月十日书记员  张 健