湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初891号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人盛武，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。被告人盛伟，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。2004年6月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。被告人盛国良，男，1966年3月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。被告人盛海兵，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住长沙县。2004年6月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。被告人盛文，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。被告人盛双良，男，1958年2月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]830号起诉书指控被告人盛武、盛伟、盛国良、盛海兵、盛文、盛双良犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人盛武、盛伟、盛国良、盛海兵、盛文、盛双良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，湖南日昇混凝土有限公司2013年3月起以2000元每亩（2年后每年递增10%）租赁长沙县黄花镇高岸村观音坡组土地1.4亩作混凝土搅拌场，建设时将部分土方堆在搅拌场边的黄花镇高岸村观音坡组地界上，并出了5000元给长沙县黄花镇高岸村观音坡组作租赁堆置场地费用。2015年10月，长沙县黄花镇高岸村观音坡组户主大会约定将搅拌场原堆过来的土方以25元每车包给被告人盛海兵、盛武、盛伟三人处理，但该协议一直没有实际履行。2018年4月20日，湖南日昇混泥土有限公司在处理废弃渣土的时候将堆置在搅拌场租赁土地外的高岸村观音坡组0.3亩的土方铲走。2018年4月21日，被告人盛武、盛伟、盛国良、盛海兵、盛文、盛双良（均系黄花镇高岸村观音坡组村民）采取堵住湖南日昇混泥土有限公司搅拌站大门闹事，不让搅拌车进出大门的形式要求湖南日昇混泥土公司赔偿。因混凝土耽误不了太长时间，湖南日昇混泥土有限公司老板胡某在高岸村村支书刘某的协调下，给了村支书刘某28000元让其转交给被告人盛武等人。村支书刘某、高岸村观音坡组组长盛某1等人商量后，将其中8000元留在高岸村观音坡组，另外2万元给了被告人盛武等人（除去2000元夜宵和烟钱，其余18000元六被告人平分），之后被告人盛武等人才离开，整个堵门过程持续将近两个小时。2018年4月28日，被告人盛武等六人在村支书刘某的劝说下，将20000元钱上交到观音坡组。观音坡组将28000元钱退还给被害人胡某，并且取得了胡某以及湖南日昇混凝土有限公司的谅解。2018年5月3日8时许，民警将被告人盛武、盛伟、盛国良、盛海兵、盛文、盛双良传唤到案。公诉机关认为，被告人盛武、盛伟、盛国良、盛海兵、盛文、盛双良以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，对六被告人均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。六被告人均具有主犯、坦白、退赔损失、取得谅解的情节，建议均判处拘役六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金五千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、观音坡村民组土地承包合同、户主大会记录、现场照片、刑事判决书、谅解书、情况说明等书证；被害人胡某的陈述；证人刘某、盛某1、彭某、盛某2、邓某1、邓某2、苏某、秦某、杜某的证言；现场勘验笔录；被告人盛武、盛伟、盛国良、盛海兵、盛文、盛双良的供述与辩解等证据证实。被告人盛武、盛伟、盛国良、盛海兵、盛文、盛双良均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛武、盛伟、盛国良、盛海兵、盛文、盛双良以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，六被告人均系积极实施、起主要作用的主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。六被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。案发后，六被告人赔偿了被害人及被害单位的经济损失，取得了谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人盛武犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人盛伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。三、被告人盛国良犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。四、被告人盛海兵犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。五、被告人盛文犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。六、被告人盛双良犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十二月十六日书记员 曾薇薇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。