湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10888号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄啟梅，女，1954年4月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。委托诉讼代理人：邱道奎（黄啟梅之夫），1954年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：吴婷，女，1982年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉支公司）因与被上诉人黄啟梅、吴婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保武汉支公司上诉请求：一、判令撤销（2019）鄂0115民初4097号民事判决书中联合财保武汉支公司承担误工费9000元的认定；二、判令上诉费由黄啟梅、吴婷承担。事实与理由：一审认定联合财保武汉支公司赔偿黄啟梅误工费9000元属于认定事实不清，适用法律不当。黄啟梅年满65周岁，已达退休年龄，且其仅以武汉春城缘物业管理有限公司出具的误工证明及该公司营业执照主张误工费，无法提供与其工资发放相应的银行流水及公司财务部门出具的领款凭证，以上证据尚不足以证明黄啟梅因本次事故存在工资收入减少的事实，依法应驳回其主张误工费的诉讼请求。黄啟梅答辩称，黄啟梅确实是在务工，临时性地从事清洁工的工作，做一天可以有一天的薪酬，可以一直做。请求驳回上诉，维持原判。吴婷答辩称，对本案没有任何异议。黄啟梅向一审法院起诉请求：1、请求判令吴婷、联合财保武汉支公司赔偿黄啟梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计317839.89元；2、本案诉讼费由吴婷、联合财保武汉支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月18日16时30分许，吴婷驾驶鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××临）小型轿车从武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区内5栋一单元对面停车位驶出后右转时，因操作失误不慎撞到小区内道路边的护桩后，继而撞倒在人行道上行走的黄啟梅，并撞倒在5栋一单元门栋处停靠的无号牌圣宝龙牌两轮车及无号牌雅迪牌两轮车，造成三车受损、黄啟梅受伤、小区护桩受损的交通事故。经武汉市公安局江夏区公安分局交巡警大队认定：吴婷负此次事故的全部责任，黄啟梅无责任。事发后，黄啟梅在江夏区第一人民医院治疗52天，在湖北省人民医院住院治疗22天。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄啟梅伤残等级为八级，后续治疗费18000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间90日，营养时间90日。联合财保武汉支公司申请对黄啟梅的伤残等级重新鉴定，法院委托的武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，黄啟梅的伤残等级为八级。另查明，吴婷系鄂Ａ×××××小型轿车所有人，该车在联合财保武汉支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。事发后吴婷为黄啟梅垫付医药费16446.4元。再查，黄啟梅系武汉市江夏区人，非农业户口，年满65周岁。事故发生前在武汉春诚缘物业管理有限公司从事清洁工工作。一审法院认为：本案交通事故，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定：吴婷负此次事故全部责任，黄啟梅无责任。该认定程序合法、定责准确，法院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，黄啟梅的损失先由联合财保武汉支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由联合财保武汉支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。关于具体赔偿项目及金额：1、医疗费，黄啟梅提供的医疗费票据中两张综合超市发票，因信息及金额不详，无法证实与本次事故相关联，故不予核算；联合财保武汉支公司主张1张武汉济和康大药房购药发票、6张武汉爱尔康大药房有限公司购药发票以及1张武汉今晨医疗器械有限公司汇南分公司的购药发票需提供相应医嘱予以佐证，法院认为该发票产生时间及用途与黄啟梅因本次事故受伤治疗相关，对联合财保武汉支公司的主张不予采纳。医疗费据票核实为96510.3元；2、后期治疗费，依法医鉴定意见，核定为18000元；3、住院伙食补助费，按照每日50元的标准结合住院天数计算，核定为3700元；4、营养费，按照每日50元的标准结合鉴定意见确定的营养期90天计算，核定为4500元；5、残疾赔偿金，黄啟梅系非农业户口，年满65周岁，按照城镇标准计算，核定为155047.5元；6、护理费，吴婷主张其为黄啟梅垫付住院期间的1000元护理费，因仅提供一份未加盖公章的陪护协议、个人出具的1000元护理费收据，无法证实吴婷于黄啟梅住院期间为其垫付护理费的具体护理天数，法院参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）38897元标准结合鉴定意见确定的天数（90天），护理费核算为9591元（含吴婷垫付1000元）；7、误工费，黄啟梅虽已退休，但事故发生前在武汉春诚缘物业管理有限公司工作，主张误工费按照每月1800元结合鉴定意见确定的误工期计算，未超出法律规定范围，法院予以支持，核定为9000元；8、精神损害抚慰金，根据黄啟梅的伤情，法院酌定为6000元；9、交通费，根据黄啟梅的伤情，法院酌定为1500元。综上，黄啟梅因本次交通事故产生的医疗部分费用122710.3元、伤残部分费用181138.5元，共计303848.8元。为减轻当事人诉累，吴婷垫付款16446.4元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决:一、联合财保武汉支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄啟梅各项损失共计303848.8元；二、黄啟梅退还吴婷垫付款16446.4元；综合以上两项，联合财保武汉支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄啟梅各项损失287402.4元，代黄啟梅退还吴婷垫付款16446.4元；三、驳回黄啟梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2022元，减半收取计1011元，鉴定费2300元，共计3311元（黄啟梅已预付），由吴婷负担。二审期间，各方均未提交新证据。一审查明事实属实。本院认为，吴婷驾驶小型轿车不慎撞到小区内道路边的护桩后，撞倒在人行道上行走的黄啟梅，造成黄啟梅受伤、小区护桩受损等的交通事故。经交警大队认定吴婷负此次事故的全部责任，黄啟梅无责任。吴婷应当承担黄啟梅因交通事故所产生的经济损失。吴婷驾驶的小型轿车在联合财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故联合财保武汉支公司应依合同约定和法律规定承担相应的理赔义务。黄啟梅称其从事相应的劳动提供了证据，而联合财保武汉支公司虽否认黄啟梅的劳动收入，但未能提交充分证据，联合财保武汉支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，联合财保武汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2022元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  王 阳审判员  叶 钧二〇一九年十二月十六日法官助理张文浩书记员张文浩