湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3376号原告:王修礼，男，1958年4月25日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：王某，男，1981年10月1日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权，系王修礼之子。原告:王雯雯，女，2005年3月20日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人:王某，男，1981年10月1日出生，汉族，住钟祥市洋梓镇白陵村四组，公民身份号码42088119811001075X。系王雯雯父亲。二原告委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。被告：艾照祥，男，1970年5月29日出生，汉族，住钟祥市，被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号。统一社会信用代码：91420800679752881A。负责人:陈学梅，总经理。委托诉讼代理人：杨平，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋学敏，系该公司员工。原告王修礼、王雯雯诉被告艾照祥、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称渤海财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修礼、王雯雯的诉讼代理人王某、魏益明，被告渤海财保荆门支公司的委托诉讼代理人杨平、宋学敏到庭参加诉讼，被告艾照祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修礼、王雯雯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告王修礼经济损失239125元，原告王雯雯经济损失43466元。被告渤海财保荆门支公司辩称，1.王修礼的医疗费中购买白蛋白的费用应有医嘱，王雯雯的医疗费中有两张票据没有姓名，不清楚是否是王雯雯开支的医疗费；2.关于误工费，对误工费计算标准有异议；3.对残疾赔偿金的计算标准及时间均有异议，原告提供的证明上载明原告在城镇照顾孙子，且经我司前期调查，王修礼单位负责人说其在洋梓居住；4.原告未提供王修礼妻子无收入证明，对其妻子的被扶养人生活费不予认可；5.财产损失有异议，摩托车损失应通过鉴定或根据购买时间计算残值，我司定损为1000元，事故认定书上并未载明有手机损失，我司对手机损失不予认可；6.王修礼精神抚慰金10000元过高，由法院酌定。王雯雯不构成伤残，精神抚慰金不应支持;7.王雯雯补课费不属于交通事故赔偿范围；8.交通费由法院酌定。被告艾照祥未答辩，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的当事人身份信息、被告驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、二原告病历资料、二原告鉴定意见、鉴定费发票、渤海财保荆门支公司保单，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交王雯雯两张医疗费票据、王修礼购买白蛋白票据。被告渤海财保荆门支公司辩称发票上未载明姓名，不清楚是否是王雯雯开支的医疗费，王修礼购买白蛋白未有相应医嘱。本院认为原告提交的两张医疗费票据中，一张医院出具发票未载明患者姓名，一张药店票据内容模糊不清，均不能证明系原告王雯雯治疗费用，本院对该证据不予采信。关于王修礼两张白蛋白发票，该发票均在王修礼住院治疗期间所开，且王修礼出院医嘱载明要加强营养，白蛋白确属王修礼治疗所需，本院对此证据予以采信。2.原告提交王修礼居住证明及工作单位证明，证明王修礼居住在城镇，收入来自城镇。被告渤海财保荆门支公司辩称王修礼单位负责人陈述王修礼在该单位上班，上班后返回洋梓村里居住，不能证明王修礼居住在城镇及收入来源于城镇。本院认为原告提供的工作单位证明载明的内容与被告渤海财保荆门支公司的陈述，能够相互印证原告在城镇工作，对工作证明予以采信。原告提交的社区证明及物业公司的证明均能够证明原告在城镇居住的事实，对居住证明予以采信。3.原告提交的3000元补课费收据，证明王雯雯因住院请老师补课花费3000元。被告渤海财保荆门支公司辩称，补课费不属于保险赔偿范围。本院认为该收据非正规发票，且未载明补课机构名称及老师姓名，加之王雯雯受伤住院需注意休息，请老师补课不符合常理，本院对此证据不予采信。4.原告提交财产损失证明，证明手机和摩托车受损。被告渤海财保荆门支公司辩称，摩托车损失应通过鉴定或根据购买时间计算残值，我司定损为1000元，事故认定书上并未载明有手机损失，我司对手机损失不予认可。本院认为，交通事故责任认定书中，未认定原告手机受损，不能证明原告手机受损，本院对原告提交的手机购买发票证明手机损失的证明目的不予采信。交通事故责任认定书中载明，原告摩托车在交通事故中受损，本院对原告摩托车受损的事实予以认定，但原告车辆受损未进行鉴定，无法衡量损失，被告渤海财保荆门支公司称对摩托车定损1000元，本院对被告渤海财保荆门支公司的辩解予以支持。本案经审理认定事实如下：2018年10月19日16时10分许，被告艾照祥驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿钟祥市郢中镇龙山大道由北向南行驶至白陵村村道十字路口时与原告王修礼驾驶的凯尔牌二轮摩托车(后载王雯雯)相撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队第420881120180000125号道路交通事故认定书认定，艾照祥承担此事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被送到医院抢救治疗，王修礼住院91天，王雯雯住院65天。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，王修礼伤残等级为10级，后续治疗费14000元，误工期180日、护理期100日、营养期100日。王雯雯后续治疗费4000元，护理期90日、营养期90日。另查明，艾照祥驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在渤海财保荆门支公司购买交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，艾照祥垫付医疗费30000元，渤海财保荆门支公司垫付医疗费10000元。原告王修礼在事故发生前，在钟祥市城区居住已满一年，在钟祥市金祥纺织管业有限公司工作。本院认为，被告艾照祥驾驶机动车违反交通规则，造成两车受损、原告王修礼、王雯雯受伤的交通事故，被告艾照祥应当承担相应的赔偿责任。关于原告王修礼、王雯雯的损失，本院认定如下：1.医疗费，王修礼医疗费69091.27元+256.35元+162元+525元+162元+156.7元+582.88元+1800元+900元=73636.2.元，其主张医疗费73596元，根据其主张，本院核定为73596元；王雯雯医疗费12685.1元+758元+153.21元+267.94元=13864.25元，合计87460.25元；2.住院伙食补助费，王修礼91天×50元/天=4550元，王雯雯65天×50元/天=3250元，合计7800元；3.营养费，王修礼50元/天×100天=5000元，王雯雯50元/天×90天=4500元，合计9500元；4.护理费，王修礼38897元÷365天×100天=10657元，王雯雯38897元÷365天×90天=9591元，合计20248元；5.误工费，因王修礼未提供工资明细及纳税证明，不能证明其从事制造业工作，故本院酌情按照农、林、牧、副、渔标准计算，即34280元÷365天×180天=16905.21元；6.残疾赔偿金，王修礼已年满61周岁，残疾赔偿金应计算19年，即34455元/年×19年×10%=65464.5元；7.被扶养人生活费，王修礼之父于王修礼住院期间去世，因其已主张住院期间的误工费，已包含住院期间的被扶养人生活费，故对其主张不予支持。关于王修礼之妻生活费，因王修礼已年满60周岁，已不具备扶养妻子的能力，加之其妻无智力障碍，亦无身体残疾，非法律规定需要王修礼扶养之人，且王修礼夫妇有成年子女，均可以对其妻尽赡养义务，故本院对王修礼主张其妻生活费的请求不予支持。8.交通费，本院酌情认定为1000元；9.鉴定费，王修礼2280元，王雯雯1440元，合计3720元；10.后续治疗费，王修礼14000元，王雯雯4000元，合计18000元；11.精神抚慰金，王修礼构成十级伤残，本院核定为3000元，王雯雯未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持；12.车辆损失1000元。以上合计234097.96元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王修礼、王雯雯的损失先由被告渤海财保荆门支公司在交强险限额内予以赔偿，因原告王修礼、王雯雯未主张按照比例要求二被告承担损失，故本院将二原告损失合并计算。关于原告王修礼、王雯雯的损失，其中医疗费项下10000元，伤残项下110000元（残疾赔偿金65464.5元、误工费16905.21元、护理费20248元、交通费1000元、鉴定费3720元、精神抚慰金3000元，合计110337.71元，超出110000元，按照110000元计算），财产损失1000元，合计121000元，超出交强险的部分113097.96元由被告渤海财保荆门支公司在商业险内予以赔偿。对于原告诉请过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告艾照祥垫付二原告医疗费用30000元、渤海财保荆门支公司垫付二原告医疗费用10000元，故原告王修礼、王雯雯在收到赔付款后，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告王修礼、王雯雯234097.96元；二、原告王修礼、王雯雯在收到赔付款后，返还被告艾照祥垫付款30000元及被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司垫付款10000元；三、驳回原告王修礼、王雯雯的其他诉讼请求。上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费5538元，减半收取计2769元，由被告艾照祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一九年十二月二十五日法官助理曾露萍书记员陈亮华