wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1013号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人已向本院报告财产情况。在执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人原在崇州市愿景上善之春3幢1单元7楼173号房屋已于2015年6月17日变更登记与他人，被执行人原有的川Ａ×××××丰田牌车也在多年前转卖与他人。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，已冻结被执行人部分银行账户，但因冻结资金较少，未实际扣划。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产与动产登记信息、有价证券等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初829号民事判决书申请执行金额为234442.60元，经本次执行，上述债权未实现。 本院将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘文学
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执266号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：张春付，男，1977年7月3日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。张春付犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）陕0925刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因张春付一直未履行该判决书确定的并处罚金3000.00元的给付义务，本院立案执行。执行中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人张春付的银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，张春付名下除银行存款1072.00元外，暂无其他可供执行财产，本院遂划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人张春付名下无房产及其他不动产登记信息。本院在张春付户籍地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明张春付长期不在当地居住，在当地无可供执行财产。因张春付未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2019年12月18日，被执行人张春付尚欠罚金1928.00元未交纳。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4274号原告：刘婷，女，1987年1月14日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街办皂南村。负责人：高峰，系该村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组，住所地：西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组。负责人：蔡彪，系该组组长。原告刘婷诉被告西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会（以下简称皂南村委会）、西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组（以下简称皂南村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘婷委托诉讼代理人张青娟到庭参加诉讼，被告皂南村委会、皂南村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款8800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自出生落户于皂南村二组，且一直在该村组生活，系该村组的合法在册村民，并参加了高陵县新型农村合作医疗保险等，2018年10月12日被告在该小组张榜公示土地补偿款分配人员名单及金额，每人分得征地款22000元整，但征地款人员名单中有原告，但被告村组以原告为出嫁女为由给其分配60%。原告属本村合法的在册村民，应享受与其他村民同等的的权利，被告未按国家相关法律法规给予原告足额分配征地款，严重损害了原告的合法权益。故原告多次与被告协商应得剩余40%的土地补偿款8800元未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告皂南村委会未作答辩。被告皂南村二组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、身份证、户口簿，证明目的原告系被告村组合法在册村民，是本案的适格主体；证据二、离婚证，证明原告于2013年5月21日离婚；证据三、农村合作医疗证及缴费票据，证明原告在被告村组缴纳合疗，被告已认可原告为本集体经济组织成员，原告已享受了合疗待遇，应享有该村组村民该享有的村民待遇；证据四、粮补卡，证明原告在被告村组享受国家财政惠民补贴，享受该村组的土地农村补贴，原告也应享有与同村村民一样的其他村民待遇；证据五、分配方案，证明原告所在村组2018年因土地征收，每位村民应分得22000元整，被告给原告未足额分配。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告刘婷系被告皂南村二组的原始村民，被告村组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的合法在册的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组成员因土地征收每人分配集体经济组织收益22000元，却以原告系外嫁女为由仅给原告分配集体经济组织收益的60%没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告刘婷土地征收补偿款8800元；二、被告西安市高陵区耿镇街办皂南村村民委员会在在代管的西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第二村民小组负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告皂南村二组在履行判决义务直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月九日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1730号 申请执行人李灵芬，女，汉族，1972年12月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告李灵芬与被告金雪媚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2072号判决书已发生法律效力。因被告金雪媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李灵芬的申请于2019年7月30日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人李灵芬与被执行人金雪媚民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人金雪媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人金雪媚采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1795号之二申请执行人：彭某，男，1947年3月9日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。申请执行人：温某，女，1949年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1978年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某，女，1980年6月11日，汉族，住汝州市。本院在执行彭某、温某申请执行尚某、孙某民间借贷纠纷一案中，经查，孙某名下有传祺牌(车牌号：豫Ｄ×××××）轿车一辆，在诉讼阶段，本院于2018年8月15日对该车予以保全查封，因尚某、孙某尚未履行调解义务，现决定对该车予以扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人孙某名下的传祺牌(车牌号：豫Ｄ×××××）轿车一辆予以扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一九年十二月三日书记员  何伟峰
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14791号 原告：郭明侠，女，1964年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告郭明侠与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭明侠撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明侠负担。    审    判    员      车  乐  二〇一九年十二月二日  书    记    员      王婉玉1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16639号上诉人（原审被告）：刘赛，男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范雨震（系刘赛之岳父），男，1954年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，住公司宿舍。上诉人刘赛因与被上诉人北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称宇华公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2019)京0112民初29164号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘赛上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．上诉人取暖费同意缴纳低于缴费额度的40%；3．被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1．一审法院没有对上诉人家维修暖气的情况给予任何关注，上诉人家里的供暖温度未达标。被上诉人提交的证据没有得到第三方的确认，所谓的数据不能直接证明暖气的冷热。被上诉人出具的所谓测温记录更是难以置信，即使认可此数据也无法证明暖气的凉热；2．《供暖协议书》合同条款存在违法性，其中约定“每年向乙方交清当年的供暖费，不得以“任何”理由拖欠…”，也就是说，供暖了得缴费，供不足也得缴费，甚至不供暖也得缴费，违背了合同法的基本要求和原则，应予以变更或撤销。宇华公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人刘赛的上诉请求和理由。宇华公司向一审法院起诉请求：1．刘赛支付2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费3286元。2．本案诉讼费由刘赛承担。一审法院认定事实：刘赛系北京市通州区XX室(以下筒称涉案房屋)的业主，该房屋建筑面积为109．54平方米。宇华公司与刘赛签订《供暖协议书》，约定由宇华公司向刘赛提供供暖服务，每年5月1日至10月31日为交费期限，按照每平方米30元的标准交纳供暖费。该小区系燃气供暖。刘赛至今未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宇华公司向刘赛提供了供暖服务，刘赛理应向宇华公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故宇华公司要求刘赛给付拖欠的供暖费的诉讼请求，该院予以支持。对于刘赛称宇华公司供暖服务不达标的辩解意见，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现刘赛未能提供充分证据证明涉案房屋供暖不达标，故其辩解意见依据不足，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:刘赛给付北京宇华物业管理有限责任公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费3286元，于该判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。二审中，上诉人刘赛向本院提交8张照片，证明2018年涉案房屋供暖温度不达标。被上诉人宇华公司对上述证据的真实性、证明目的和关联性均不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘赛主张涉案房屋供暖温度不达标，但其提交的相关证据暂无法充分证明其主张。被上诉人宇华公司系涉案房屋的供暖主体，刘赛系涉案房屋的所有权人，双方之间已形成供暖合同关系。宇华公司已向刘赛提供了供暖服务，刘赛即应向宇华公司支付相应供暖费。现刘赛存在拖欠2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费的情形，故一审法院认定刘赛向宇华公司支付供暖费并无不当。上诉人刘赛的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，刘赛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘赛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 张 朋
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1309号申请执行人：陈传银，男，1969年09月03日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村5组，统一社会信用代码9150024332177551XQ。负责人：钟连超，该矿矿长。本院执行陈传银依据重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议委员会作出的渝彭劳人仲案字(2018)第330号仲裁裁决书申请执行被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、生活津贴、一次性伤残补助金、残疾津贴、鉴定检查费、交通费等各项损失128976元，承担执行费1835元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情，未发现被执行人可供执行财产线索。三、查明被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿已被关停，未从事经营活动，其在原彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行了扣留，因该款尚未补偿到位，暂不具备提取支付条件。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为医疗费、生活津贴、一次性伤残补助金、残疾津贴、鉴定检查费、交通费等各项损失128976元，执行费1835元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1309号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月九日书记员  张玉秋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1578号罪犯李华新，男，1986年6月30日出生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年11月5日作出（2015）贡刑初字第36号刑事判决，以被告人李华新犯非法运输国家重点保护植物罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；执行贡山县人民法院（2011）贡刑初字第28号刑事判决书中尚未执行的原判刑罚有期徒刑一年七个月二十天及原判罚金4万元，合并执行有期徒刑四年七个月二十天，并处罚金4.5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李华新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系保外就医期间又犯新罪，罚金4.5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华新减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月9日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3323号之二解除保全申请人：吴卫莲，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。本院在审理申请人吴卫莲与被申请人龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出了（2019）湘0203民初3323号民事裁定，对被申请人龚晓名下湖南华宜润高科技发展有限责任公司价值1350000元的股权及投资收益进行冻结，并对申请人吴卫莲与案外担保人肖兴强名下共有的位于株洲市天元区房屋产权（证号：株房权证株字第××号）予以查封。申请人吴卫莲于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人吴卫莲的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人吴卫莲与案外人肖兴强名下共有的位于株洲市天元区房屋产权（证号：株房权证株字第××号）的查封。二、解除对被申请人龚晓名下湖南华宜润高科技发展有限责任公司价值1350000元的股权及投资收益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十二月十六日法官助理尹杰书记员抄羽
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执802号申请执行人：张毓晖，男。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。被执行人：王建，男。申请执行人张毓晖依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1620号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行130000元及利息，截止2019年12月9日，未执行130000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月十一日书记员  刘 禹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7380号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江，统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：朱建安。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏立成，系该公司员工。 被告：刘钦，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告刘钦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 史亚男
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执980号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司,住所地:罗田县凤山镇义水北路 统一社会信用代码:91421100309739444K。 法定代表人：周卫东,该公司董事长。 被执行人:蔡德池，男，1955年4月18日出生，汉族，住罗田县, 被执行人:张春梅,女,1953年5月5日出生,汉族,住罗田县凤山镇农贸街,公民身份号码: 421123195305050108。 被执行人:蔡军，男，1986年1月24日出生，汉族，住罗田县凤山镇农贸街，公民身份号码： 421123198601240057。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡德池、张春梅、蔡军借款合同纠纷一案,本院于2019年4月1日作出（2019）鄂1123民初472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡德池、张春梅、蔡军已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执980号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱华荣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2046号之三 申请执行人：宋一彬,男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：刘志军,男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王琇,女，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人宋一彬与被执行人刘志军、王琇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋一彬于2019年9月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘志军返还申请执行人宋一彬借款本金230000元并支付该款自2019年1月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.4%计算的利息，支付律师费10000元，被执行人王琇对其中50000元本金承担共同还款责任，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘志军、王琇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求刘志军、王琇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志军、王琇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志军、王琇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人刘志军、王琇的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人王琇名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，用于支付执行费3912元，申请执行人受偿36525.32元。至今被执行人刘志军尚欠193474.68元及利息,律师费10000元，另尚应承担案件受理费2600元，被执行人王琇对其中13474.68元本金承担共同还款责任。 鉴于被执行人刘志军、王琇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人刘志军、王琇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3197号原告：王海明，男，1973年5月13日出生，住河北省承德市隆化县。被告：王占领（王占岭），女，1963年9月2日出生，住河北省承德市隆化县。原告王海明与被告王占领买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼、被告王占领未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王海明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6,000元，并支付利息750元。事实和理由：原被告是同镇村民。2017年9月2日，被告王占领在原告家购买小猪二十多头，当时被告给了一部分钱，还下欠7,000元未付，给原告出具了欠条，并约定肥猪卖完付清，后经原告催要，2018年底被告给了1,000元，还欠6,000元至今未给。王占领未答辩。本院认为，被告王占领欠原告王海明小猪款，应当给付。因王占领未能在约定肥猪卖完付清，已经违约，就应当承担违约责任。因为原告王海明的起诉，你王占领才成为了被告，法院以邮政专递的方式向你送达法律文书，你一听是法院给你邮寄的，是邮寄的什么东西，你看都不看就拒收，你有权拒收，法院有权按照法律的规定，对你缺席审理作出判决。你在2017年9月买原告小猪，说好肥猪卖完给清钱，到现在都2019年年底了，也没有给清，就应当向原告支付利息损失，你不到庭，视为对原告起诉的利息750元不提出答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王占领（王占岭）于本判决生效之日起十日内给付原告王海明6,000元，并赔偿利息损失750元，合计6,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二十四日书记员  郭益彤
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执977号申请执行人王某某，女，汉族，1985年2月15日出生，住邯郸市永年区。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行王某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十一日书记员石欧阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0602执1125号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 法定负责人李勇军，该行行长。 被执行人何时跃，男，1963年5月17日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人袁松华，女，1963年9月20日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人许正群，女，1941年7月17日出生，汉族，住汨罗市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人何时跃、袁松华、许正群金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何时跃、袁松华、许正群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。 2018年5月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。于2018年5月12日、8月8日、2019年2月20日、2019年9月4日、12月25日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；于2018年5月28日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2018年5月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年11月8日对被执行人何美祥名下的房屋进行评估拍卖，经过一拍、二拍，成交价为1701576元。被执行人何美祥领取租房费用100000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2018年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人何时跃、袁松华、许正群向申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行偿还贷款本金1756416.23元，利息674069.8元，律师费42357元，迟延履行利息3688元，案件受理费22152元，申请执行费28898元，合计2682421.26元；已履行1601576元，剩余1080845.26元未履行。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的为2682421.26元，尚有1080845.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 鸿
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执恢72号 秦怀良、刘文宁、南宁市宁宝化肥厂： 本院在执行秦怀良申请刘文宁、南宁市宁宝化肥厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂已自动履行，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审574号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉德众冷暖工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A13栋1层。法定代表人姜龙。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉德众冷暖工程有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1760号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3452号 原告：李跃光，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：沈双福，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李跃光与被告沈双福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李跃光到庭参加了诉讼，被告沈双福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及其利息（利息以20万元为基数，按月息2分从2016年9月30日起计算至付清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款20万元，并于当日出具借条一份。当日原告通过银行转账的方式将20万元一次性转入被告的银行账户。因被告未按口头约定将该笔借款归还原告，原告于2019年1月7日曾向武胜县人民法院提起诉讼，诉讼中因被告承诺于2019年春节归还，并按月利息2分计息，原告遂于2019年1月25日撤诉。同年2月9日，被告在2016年9月30日向原告出具的借条原件上承诺按月利息2分计算利息，并于2019年7月付清所有借款及利息。现借款到期后经原告多次催收无果，故诉请至武胜县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈双福未作答辩。 本案原告李跃光围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.中国建设银行银行卡客户交易明细和借条原件，拟证明原告于2016年9月30日向被告转款20万元，被告向原告出具借条的事实，同时证明2019年2月9日，被告承诺从借款之日起按月息2分计息的事实。本案因被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间系朋友关系。2016年9月30日，原告通过中国建设银行向被告账号为55×××56转款20万元，被告向原告出具借条一份，载明：借条，沈双福2016年9月30日借到李跃光人民币200000元整（大写贰拾万元整），借款人：沈双福，181××××4222，2016年9月30日，5129281969××××××××，四川省武胜县三溪镇沈家龙村七组。2019年1月7日，原告就案涉借款曾向武胜县人民法院起诉被告，并于同年1月25日撤诉。2019年2月9日，被告在之前向原告出具的借条原件上重新书写了关于利息方面的内容，载明：利息费，20万元（贰拾万元整），贰分利息费用，每月肆仟元整，到2019年的七月份付给李跃光的所有款项金额，从借款之日算起（利息），借款人，沈双福，2019年2月9日抄。借款到期后，被告并未按约定归还原告借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告举示了被告沈双福出具的借条原件和当日银行转款凭证，足以证明双方的借贷关系已成立。虽然双方在2016年9月30日借款时并未明确约定利息，但从被告2019年2月9日在借条原件书写的内容来看，足以证明被告认可从借款之日起按月息2分计息即年利率24%。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，理应承担不利的法律后果。故原告主张被告归还借款本金20万元及利息（从2016年9月30起按年利率24%计算）的诉讼请求，证据充分、事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈双福于本判决生效之日起十日内归还原告李跃光借款本金20万元及利息，利息从2016年9月30日起以20万元为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈双福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 刘欣宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定。借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4069号原告：洪广镇北支抱子渠农民用水协会，统一社会信用代码51640122MJX270739T。法定代表人：胡某。被告：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告黄某下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会法定代表人胡某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某使用原告管理的水系灌溉鱼池，2015年下欠水费2000元，2016年下欠水费6000元，2018年，被告黄某向原告交纳1000元水费，下欠水费7000元未交纳。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告黄某在贺兰县洪广镇金沙村承包200亩鱼池，使用原告管理的水系灌溉鱼池，经原告法定代表人胡某与被告黄某协商，被告养殖的鱼池每年交纳水费6000元。2015年，被告下欠水费2000元，2016年下欠水费6000元，2018年，被告黄某向原告交纳1000元水费，下欠两年水费7000元。经原告催要，被告拒绝交纳。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的贺兰县洪广镇金沙村村民委员会介绍信、贺兰县洪广镇北支抱子渠承包渠道经营合同书、北支渠、抱子渠农民用水协会管理制度、社会团体法人登记证书及原告法定代表人胡某当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告黄某使用原告水系灌溉鱼池，双方形成了买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同约定，全面履行合同义务。原告依约为被告提供灌溉用水，被告未完全向原告支付水费，已构成违约，依法应承担向原告支付水费的违约责任。原告主张被告支付水费7000元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付水费7000元，本院予以支持。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄某支付原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会2015年、2016年水费共计7000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张保生人民陪审员 郭小梅人民陪审员 苏 娟 二〇一九年九月二十五日书 记 员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1611号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩要，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：夏兴旭，男，汉族，1974年1月17日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人夏兴旭、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月十一日书记员  马慧青
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监254号原审原告：周晓猛，男，1979年1月30日生，住海安市。原审被告：史小伟，男，1990年9月20日生，户籍地海安市，经常居住地海安市。原审被告：陆梦茜，女，1992年6月20日生，户籍地南通市崇川区，经常居住地海安市。原审原告周晓猛与原审被告史小伟、陆梦茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0621民初6343号民事判决。经本院审查，目前并未发现错误，可以终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3829号 原告：牛冠力，男，1980年9月27日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。 被告：范英俊，男，1976年11月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张天峰，男，50岁，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。 被告：长岭县骏城房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：季学峰，经理。 原告牛冠力与被告范英俊、张天峰、长岭县骏城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本案被告张天峰主体资格不适格。应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牛冠力的起诉。 案件受理费4405元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1557号原告：杨某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年3月7日向本院申请财产保全，本院于当日依法作出（2019）宁0122民初1557号民事裁定书，预查封备案于张某名下位于宁夏回族自治区贺兰县室产权产籍，查封期限为三年。后依法公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87613元，利息7316元（暂从2018年10月24日起至2019年2月28日止，按照24%计算），并要求被告按本金87613元为基础，按24%支付至款项实际付清时止的利息，以上合计94929元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月23日，被告因无法偿还车辆抵押贷款，故向原告借款87613元，并与当日出具《借条》一份，该借条中约定了借款金额、借款时间及借款利息。原告按照被告的要求，将借款汇入被告指定的收款人账户中。借款到期后，被告以各种理由推诿，经原告多次催要，被告一直没有支付。现原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条原件各一张，该证据系原件，且经被告签字、捺印，本院对该证据予以采信并在卷佐证；转账记录查询打印件二张，因该证据显示收款人为案外人李某且未说明转账用途，无法证明与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力不做认定。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：本人张某因经商需要资金周转，今向杨某借入87613元，并承诺于2018年10月28日前归还该借款，利率以日息0.5%计算。同日，被告向原告又出具收条一张，载明：已实际收到杨某于2018年10月23日支付的借款87613元。借款到期后经原告催要未果。现原告诉至人民法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款87613元，有被告出具的借条和收条为凭，原告据此要求被告偿还借款87613元的诉讼请求，本院根据查明的事实予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付自2018年10月24日至起诉之日2019年2月28日期间利息7316元，并要求利息付至实际清偿之日的诉讼请求，该利息请求既包含了借期内利息又包含了逾期利息。关于借期内的利息，本案中，双方虽约定利率为日息0.5%，但该约定利率违反国家有关限制利率的规定，原告自愿降低利率标准，按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，借期内的利息，应当以下欠借款87613元为基数，按照年利率24%的标准，支持自2018年10月24日至2018年10月28日期间4天利息230元（87613元×24%÷365天×4天≈230元）。对原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息的计算，应以下欠借款本金87613元为基数，按照年利率24%支持自履行期限届满之次日2018年10月29日至起诉之日2019年2月28日期间122天的逾期利息7028元（87613元×24%÷365天×122天≈7028元）。以上利息合计7258元，并支持自2019年3月1日至本判决履行期限届满之日的逾期利息（以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某借款本金87613元及利息7258元（计算至2019年2月28日），并支付自2019年3月1日至本判决履行期限届满之日的逾期利息（以下欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、申请费969元，合计2056元，由原告杨某负担1元，由被告张某负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年五月十六日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15836号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：余搏，男，1990年3月26日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告余搏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0103行初49号 原告：孙国柱，男，1960年7月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市宽城区城市管理行政执法局，住所地长春市宽城区亚泰北大街2800号。 法定代表人：李颖明，局长。 第三人：长春市宽城区欣园街道办事处，住所地长春市宽城区北三环路5555号。 法定代表人：王立东，主任。 本院在审理原告孙国柱诉被告长春市宽城区城市管理行政执法局、第三人长春市宽城区欣园街道办事处行政赔偿一案中，原告孙国柱于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙国柱撤回起诉。 审判员  颜美华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭雨池
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初831号公诉机关安阳县人民检察院。被告人程继伟，男，1972年2月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）439号起诉书指控被告人程继伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人程继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日20时47分许，被告人程继伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与一号路交叉口向南50米路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：程继伟血液中的乙醇含量为104.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程继伟拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人程继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：程继伟已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人程继伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程继伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月十日书记员  陈 雷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1287号申请执行人张海峰，男，1980年3月22日出生，汉族，宝清县煤炭局干部，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县西山煤矿银宝井。住所地：宝清县夹信子镇四新村北。法定代表人李爽，该煤矿负责人。本院在执行申请人张海峰与被执行人宝清县西山煤矿银宝井民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十二月十七日书记员  姜健飞
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该银行行长。委托代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：罗东兵，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请执行与罗东兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具情况说明，证明被执行人罗东兵有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十日书记员  赵婉璐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢388号申请执行人：王占龙，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被执行人：吴海明，男，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。申请执行人王占龙与吴海明保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年7月24日、2019年8月22日、2019年11月20日、2019年12月04日对被执行人吴海明的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年11月22日对被执行人吴海明的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执恢388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月四日书记员 姜伟佳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3843号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:黄世金,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告黄世金金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7481号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇和平、文笔路口第11区4栋2单元第16-23号。 负责人：王远富，该支行行长。 被告：梁隆刚，男，汉族，1969年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行与被告梁隆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行撤诉。 案件受理费2525元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3079号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司员工，住诸城市。 被执行人：肖文涛，男，1992年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖法志，男，1968年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏玉秀，女，1967年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王春欣，男，1985年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛亚妮，女，1986年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王凤廷，男，1962年7月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文涛、肖法志、魏玉秀、王春欣、薛亚妮、王凤廷借款合同纠纷一案，现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人肖文涛、肖法志、魏玉秀、王春欣、薛亚妮、王凤廷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初4529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14020号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：张某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金41734.47元、利息3888.93元、违约金2151.43元，本息及违约金合计47774.83元（利息及违约金暂计至2019年8月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明：2013年3月18日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××74。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月14日，张某某共拖欠透支款本金41734.47元、利息3888.93元、违约金2151.43元，合计47774.83元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2151.43元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1151.43元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××74号牡丹信用卡项下欠款本金41734.47元、利息3888.93元（暂计至2019年8月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××74号牡丹信用卡项下违约金1151.43元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费994元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2569号原告：黑龙江昊城集团物业管理有限责任公司，所在地：哈尔滨市呼兰区幸福街沿河小区1号楼3单元501室。法定代表人：裴永利，男，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：张坚，男，1971年10月1日出生汉族，该公司副经理，现住依兰县，代理权限：诉讼代理。被告：李涛，女，1980年8月1日出生汉族，现住依兰县。本院在审理原告黑龙江昊城集团物业管理有限责任公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江昊城集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费26.22元由原告负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 吴亚茹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执172号之二 被执行人：宁月南，男，1977年出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 本院在执行被执行人宁月南罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初47号刑事判决，责令被执行人宁月南履行缴纳罚金10万元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人宁月南发出《限制消费令》。 在执行过程中，本院于2019年11月5日划扣被执行人宁月南名下在广西壮族自治区农村信用社联合社89×××53账户内存款人民币1979.29元至本院指定账户，并依法上缴国库。至今，被执行人宁月南尚有罚金98020.71元未履行。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人宁月南名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人宁月南名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁月南有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月四日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3019号原告钱兴雨，男，1965年3月21日生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街公汽公司材料库。法定代表人谷勇，该公司经理。委托诉讼代理人夏清，女，1974年2月7日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告张超，男，1978年1月31日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘晶波，女，1981年7月16日生，汉族，无职业，葫芦岛市连山区。被告程海洋，男，1981年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告钱兴雨与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司、张超、程海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱兴雨及其委托诉讼代理人冯连克、被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司的委托诉讼代理人夏清、被告张超的委托诉讼代理人刘晶波、被告程海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴雨诉称，2015年被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司在连山区法院后面建幼儿园施工，将工程承包给被告张超。原告有空心砖出售，经韩健介绍通过被告程海洋卖到连山区东城区连山区人民法院后面幼儿园的张超工地，经工地保管员卢满给原告出具了收条，30#111.5m3，125元/m3，计13937.50元。一并2m3，二条9m3，150元/m3，计1650.00元。日本砖10200块，0.25元/块，计2550.00元。2015年10月27日合计货款：贰万伍仟陆佰叁拾柒元伍角整，Y:25637.50元。经原告向被告催要未果，2015年11月被告程海洋以原告名义将此款领去，至今未给原告，原告找程海洋要此款，程海洋说：“钱在张超和张欣手，找他们要去”。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司辩称，原告起诉的是买卖合同，我金岛公司没有和原告签订过任何合同，也没有任何买卖，我都不认识原告，原告说是通过张鑫介绍将砖卖给我公司，但张鑫这个人我不认识，张鑫与我公司也没有任何接触。收条上有芦满的签字，他受聘于谁，我方不清楚，也不认识这个人。原告说将砖卖给我公司，事实不成立也没有任何证据。被告张超辩称，白纸写的条我都没有见过，我手中没有，我这边只有出库单这样的条，即使是芦满给他打的也不能证明什么，因为我们的手续都是一式两份，芦满只是我公司的工长，送材料的是程海洋和张鑫，我并不认识原告，也不知道原告是谁，我不知道程海洋和张鑫谁采购的砖送到我的工地，工长给他出收据证明收到砖了，我是根据单据上的数量结账，而且这些钱我已经给付完毕，也是在连山区法院执行完毕的。被告程海洋辩称，他往工地送砖的事我知道，是我和张鑫承包的往工地送材料，后来我出事进监狱了，债务这一块都由张鑫代理，钱都执行给张鑫了，张鑫将钱全都拿走了。经审理查明，原告经营建筑用砖。2015年6月，被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司与辽宁富亿达房地产开发集团有限公司签订了一份建设工程施工合同，被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司承建由辽宁富亿达房地产开发集团有限公司发包的峰景小筑2#楼工程，被告张超为实际施工人。该工程由被告程海洋及案外人张鑫供应建筑材料。2015年，原告经人介绍并通过张鑫将砖运送至被告张超工地，由被告张超工地的管理人员卢满接收并为原告出具接收单，接收单记载砖的型号和数量。截止2015年10月，经原告单方计算，原告向被告张超工地送砖货款累计25637.50元。另查明，2016年，案外人张鑫以张超为被告，起诉至本院，要求被告张超给付工程材料款，本院作出（2016）辽1402民初2326号民事判决，判决被告张超给付案外人张鑫材料款186796.00元，该判决现已发生法律效力。上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同、材料接收单、民事判决书、证人证言等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告虽然将砖运送至被告张超工地，但原告与三被告之间没有形成事实上的买卖合同关系（包括签订书面的或口头约定的买卖合同），原告出售砖的价格、货款给付时间、给付方式也均没有证据证明是与三被告洽谈或协商，且三被告同时否认与原告存在买卖合同关系，原告要求三被告给付砖款没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。该工程材料款已经法院作出判决，原告可就该砖款另行主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱兴雨的诉讼请求。案件受理费220.00元，邮寄费80.00元，合计300.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年十二月四日书记员  张洪娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执64号之一申请执行人：国机重型装备集团股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：陆文俊。被执行人：特诺恩工业技术（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路36号国航大厦1700室。法定代表人：蒙坦尼。国机重型装备集团股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0398号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年12月14日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月十四日书记员 陈 蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7380号申请执行人：苏建平，男，1975年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津文化信息产业发展股份有限公司，住天津市南开区水上西路水云花园B区5路。法定代表人：魏林，总经理。申请执行人苏建平与被执行人天津文化信息产业发展股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2018]第1494号裁决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月五日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执38号 申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路70-4号。 法定代表人：赵国芳,该公司董事长。 委托代理人：张超，该公司员工。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁四海创业路22号。 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 被执行人：韩志明，1955年03月02出生。 被执行人：韩阿乙下，1958年06月01出生，住青海省循化县。 被执行人：青海省绒业(集团)有限公司，住所地青海省西宁四海创业路22号。 法定代表人：韩志明。 本院于2018年10月25日提级执行申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、韩志明、韩阿乙下、青海省绒业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，立案后，向被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人履行青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初384号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付4552863.26元及相应的利息及律师费、案件受理费，被执行人未履行。经网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初384号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 张荣荣 审 判 员 那 亮 二〇一九年十二月五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 张中勤
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢223号申请执行人张某某。被执行人梁某某。申请执行人张某某与被执行人梁某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年7月6日作出﹙2018﹚黑0204刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2019年9月18日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人梁某某在监狱服刑，现申请人张某某向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢223号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月十二日书记员  张云天
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1111执321号之一申请执行人：黄秀群，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。申请执行人：代世春，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：谢雄飞，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：童惠敏，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。黄秀群、代世春与谢雄飞、童惠敏买卖合同纠纷一案，申请执行人黄秀群、代世春依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初344号民事判决书，向本院申请执行被执行人谢雄飞、童惠敏逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款126,375.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1,414.00元，并承担本案执行费1,796.00元。执行中，申请执行人黄秀群、代世春于2019年12月18日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2019)川1111执321号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月十八日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2986号之一申请执行人：苏州荣采电子有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路999号1110室。法定代表人：张立祥，董事长。委托诉讼代理人：高松岩，男，公司员工。被执行人：武汉博而硕微电子有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园一期4号楼2层。法定代表人：张轶伟。苏州荣采电子有限公司与武汉博而硕微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏0508民初8246号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告武汉博而硕微电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州荣采电子有限公司货款54082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告武汉博而硕微电子有限公司负担，原告同意被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因武汉博而硕微电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州荣采电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月23日、9月23日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国工商银行有两个账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（期限为一年，至2020年7月26日止）。被执行人在互联网银行无账户。(2)被执行人名下有牌号为鄂Ａ×××××的车辆信息（品牌：海马；注册日期：2004/04/29），该车辆注册至今已达十几年，无处置价值，经征询申请执行人意见，不进行档案查封。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年8月14日，本院委托武汉市东湖新技术开发区人民法院对被执行人名下主要财产情况（不动产等）及居住经营情况进行调查，反馈无不动产登记信息。5、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为55234元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月四日书记员 朱国荣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1571号 申请执行人：吴艳，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人：肖勇刚，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行吴艳与肖勇刚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人肖勇刚送达执行通知书，责令其立即向申请执行人吴艳偿还借款本金190000元，并负担案件受理费4300元、申请执行费2815元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人肖勇刚的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年12月21日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月25日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月19日，本院在被执行人肖勇刚户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人吴艳未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1607号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民特243号民事裁定书申请执行张某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的43500元。本案在执行过程中，被执行人张某与申请执行人王某达成和解执行协议。现申请执行人王某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特243号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月九日书记员 杨瑞鹏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1558号申请执行人山东福鑫月亮湾投资开发有限公司。法定代表人秦学富，董事长。被执行人黄英梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人山东福鑫月亮湾投资开发有限公司与被执行人黄英梅商品房预售合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初2882号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1558号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十六日书记员  冯庆磊
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终9587号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯建龙，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴彩君，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1343号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由侯建龙、吴彩君承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1669元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2116号闵广金：本院已立执行张安生申请执行闵广金买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十二月七日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1467号之二 本院2019年11月22日对原告唐某某诉被告王某某、被告湖南万丰湖游乐游艺园有限公司合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。现裁定如下： （2019）湘0204民初1467号民事判决书中第8页中的“本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐某某承担3960元，被告王某某承担440元”补正为“本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告唐某某承担6768元，被告王某某承担752元”。 审 判 员  刘 华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 宇 书 记 员  徐千千
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3930号罪犯岳兴忠，男，1967年7月12日出生，傣族，云南省芒市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）德刑初字第231号刑事判决，以被告人岳兴忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岳兴忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）云高刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳兴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳兴忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳兴忠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保851号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5807.6元的财产予以查封，用来支付其拖欠梁华剑的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5807.6元的财产。案件申请费78.08元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4502号 原告：刘志鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 被告：陈强，男，1988年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年11月14日立案受理了原告刘志鹏诉被告陈强民间借贷纠纷一案。2019年12月11日，原告刘志鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志鹏以其欲与被告陈强庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志鹏负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2019）陕0927执118号之二 申请执行人：董克安，男，1974年9月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张安，陕西省镇坪县148法律服务所法律工作者。 被执行人：黄杰燕，女，1975年1月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人董克安与被执行人黄杰燕婚约财产纠纷一案中，于2019年11月11日依法冻结了被执行人黄杰燕在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX7772账户内的存款，并于2019年12月16日依法划拨了该账户内的存款2000.00元。现因被执行人与申请执行人达成了执行和解，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄杰燕在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX7772账户内存款人民币31000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘定林
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审730号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李明山，男，生于1986年1月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李明山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1383号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月25日8时1分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李明山在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从清管所路口处搭载乘客到江北广场岗亭路口处，乘客证实与被执行人并不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月25日以川巴城客立案（2018）1383号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李明山，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1383号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于李明山涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1383号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李明山的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李明山系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1383号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月20日向被执行人李明山送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）111号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李明山的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1383号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1383号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保332号申请人：胡金兵，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：成武兴，男，1959年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人胡金兵于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成武兴位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物公园）的不动产权[证号：鄂（2018）通山县不动产权0002134号]予以冻结。冻结金额95万元。申请人胡金兵以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成武兴位于通山县凤池社区园林小区（购物公园）1-18层幢的房屋[证号：鄂（2018）通山县不动产权0002134号]过户手续，冻结期限为3年。二、冻结申请人胡金兵所有的奥德赛牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）过户手续，冻结期限为2年。本案申请费5000元，由申请人胡金兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30421号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：文新春，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告文新春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇一九年十二月十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初4202号 原告：广西振奋物资工贸有限公司，住所地：陆川县北部工业园集中区。 法定代表人：陈某，董事长。 被告：平果铝线材厂，住所地：广西平果工业园铝产业园。 法定代表人：李某。 本院在审理原告广西振奋物资工贸有限公司诉被告平果铝线材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西振奋物资工贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李达敏