甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1576号 原告：黄某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：贾某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。 原告黄某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人汪某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款199万元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2015年2月10日因建筑资金周转向原告借款65万元（原告通过银行卡转账30万元，现金35万元），口头约定了利息，被告给原告出具借条一份；2015年3月20日向原告借款10万元（现金交付），口头约定了利息，被告向原告出具借条一份；2015年12月15日因建筑资金周转，向原告借款40万元（通过银行卡转账38万元，现金交付2万元），约定利息1.5分，利息每月6000元，借期1年，并向原告出具借条一份；2016年6月15日向原告借款23万元（现金交付），约定每月利息3500元，并向原告出具借条；2016年11月29日因承包工程资金周转向原告借款60万元（银行卡转账48万元，现金交付12万元），约定利息每月1万元。被告五次向原告共计借款198万元。2018年6月20日，又向原告借款1万元，未出具借条。每笔借款后被告均按约定利率每月支付相应的借款利息，在2018年9月后被告不再按约支付借款利息。后经原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告贾某辩称，原告所述6次借款本金199万元、用途均属实，最后一次借款1万元没有写借条也未约定利息；第一笔2015年2月10日的65万和第二笔2015年3月20日的10万元借款均没有约定利息；就第一笔65万元借款，其从2015年3月10日起每月归还本金19500元，截止2018年9月16日共向原告归还了838500元；就第二笔10万的借款，其每月归还本金3000元，截止2018年9月16日，共归还了126000元；就其他几笔借款，其每月都按约定付息至2018年9月16日。截止目前其共欠原告本金1025500元，所有利息都归还至2018年9月16日，此后利息未支付。其表示因其他工程拖欠其款项，现无法归还，大概要到其工程开工后一年半才能给原告还清。 原告黄某依法提交的证据有：1.借条原件5张，证明被告分五次向原告借款共计198万元，并约定利息的事实，另外1万元借款没有借条；2.被告支付利息的短信3份，证明五笔借款每月共支付利息42000元；3.证人卢某出庭作证的证言，证明被告向原告借的65万元，证人既是介绍人也是该笔借款的担保人，当时原、被告口头约定3分的利息即每月19500元，每月支付一次利息，2015年3月20日的10万元借款，证人卢某听原告说过，也是口头约定3分的利息。 经质证，被告贾某对原告所举证据1、2均无异议，但认为证据2中所归还的钱，不全是利息，还包括本金；对证据3所证明的当时借款两笔本金分别是65万元、10万元认可，但认为原、被告对65万元的该借款未约定利息，2015年3月20日的10万元借款，借款时证人不在场，证人只是听说，双方也未约定利息。 被告贾某依法提交的证据有：建设银行转账流水一份，证明被告给原告打款的事实。经质证，原告黄某对该证据无异议。 经审查，原、被告所举上述证据均符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告黄某与被告贾某系朋友。被告因承包工程、建筑资金周转向原告分六次借款共计199万元，分别是：第一笔为2015年2月10日，向原告借款65万元，出具借条一份，未约定借款期限，也未书面约定借款利息；第二笔为2015年3月20日，向原告借款10万元，出具借条一份，未约定借款期限及利息；第三笔为2015年12月15日，向原告借款40万元，出具借条一份，约定借款期限为1年、月付利息6000元；第四笔为2016年6月15日，向原告借款23万元，出具借条一份，约定月付利息3500元，未约定借款期限；第五笔为2016年11月29日，向原告借款60万元，出具借条一份，约定月付利息1万元，未约定借款期限；第六笔为2018年6月20日，向原告借款1万元，未出具借条。借款后，被告就第一笔、第二笔借款向原告支付了964500元，对第三、四、五笔借款支付利息至2018年9月16日，后原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某六次向原告借款199万元，原告通过银行卡转账和现金支付的方式交付被告，被告拿到借款后，给原告分别出具了借条，双方形成了民间借贷关系，且就第六笔2018年6月20日的1万元借款，被告虽未出具借条，但承认拿到了该借款，双方亦形成了事实上的民间借贷关系。上述借款是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方均有约束力，双方应按约定履行自己的义务。现原告要求被告归还原告借款本金及支付相应利息，被告理应归还。本案被告贾某六次向原告借款199万元，其中第三笔2015年12月15日的40万元、第四笔2016年6月15的23万元、第五笔2016年11月29日的60万元借款，被告均向原告出具借条，且在借条中明确约定了利息，利息约定亦符合法律规定，而且被告贾某已按约支付三笔借款的利息至2018年9月16日。原、被告对以上三笔借款的本金、利息均无异议，本院予以确认。因双方当事人对其他三笔借款的利息约定有争议，故下述内容将对该三笔借款情况进行具体分析。 1.关于2015年2月10日65万元的借款。就该笔借款，原、被告未在借条中载明利息，现原告主张双方口头约定月利率为3%，被告辩称其每月就该笔借款归还借款本金19500元，并非利息。庭审中，原告以证人卢某的证言予以证明原被告双方口头约定该笔借款的月利率为3%，且按照该利率计算的每月利息数额正好同19500元相吻合，足以证明原、被告就该笔借款口头约定的月利率为3%（年利率36%）的事实。但月利率3%的约定已超出法律允许的年利率24%的规定，故自2018年9月17日起被告应当按月利率2%（年利率24%）向原告支付该笔借款的利息。 2.关于2015年3月20日10万元的借款。就该笔借款，原、被告在借条上未约定利息。被告辩称“10万元的借款，每月归还3000元本金，已经归还了126000元，因欠原告多笔借款，没有仔细算过账，就多还了”，而原告主张双方口头约定了利息，虽以证人卢某的证言予以证明，但证人该笔借款发生时并不在场，仅是从原告处听说的，该证言系传来证据，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明该笔借款双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故本院认为，被告已归还原告该10万元借款，对于超出的26000元，则视为被告支付其余几笔借款的利息。 3.关于2018年6月20日1万元的借款。庭审查明，原、被告双方未就该笔借款形成书面借款凭证，但被告对该笔借款本金予以承认，但辩称双方未约定利息。现原告主张被告支付利息，但未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。 那么，结合庭审查明的情况，可知：被告贾某尚欠原告借款本金1890000元及2018年9月17日之后按188万元借款本金为基数计算的利息（其中已支付利息26000元）。 综上所述，对原告黄某要求被告贾某归还借款199万元及相应利息的主张，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告贾某于判决书生效后六十日内归还原告黄某借款本金1890000元，并支付以1880000元为基数从2018年9月17日至借款本金实际还清之日的利息（被告贾某已支付利息26000元；其中650000元借款按月利率2%计算利息，400000元借款按月利率1.5%计算利息，230000元借款按月利息3500元计算利息，600000元借款按月利息10000元计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告黄某负担571元，被告贾某负担10784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十二月四日 法官助理 高 琴 书 记 员 李万鑫