四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5928号 原告：梁某，男，汉族，2017年8月27日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：邓某，女，1997年1月3日，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310190165。 被告：梁多金，男，汉族，1942年5月23日出生，户籍地四川宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。 被告：梁少清，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地四川宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。 原告梁某诉被告梁多金、梁少清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人邓某、委托诉讼代理人王义全，被告梁多金、梁少清及其共同委托诉讼代理人李永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告个人所有的拆迁补偿款、生活费、教育补助费、房屋搬迁奖励和补助款共计231200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁多金系被告梁少清父亲，原告梁某的母亲邓某与梁少清结婚后生育原告梁某。梁某出生后，梁多金作为梁少清的户主于2017年9月12日与宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订《房屋拆迁统建还房安置（补充）协议》。同月30日，梁多金作为户主与临港经济技术开发区土地房屋征收中心签订《自愿改选货币补偿安置方式协议书》，其中属梁某所有的拆迁补偿款、生活费、教育补助费、房屋搬迁奖励和补助款共计231200元，该款被梁多金领取201200元，梁少清领取30000元。梁少清诉邓某离婚纠纷一案中，邓某提出梁某个人所有的拆迁补偿款、生活教育补助费等款项由邓某保管。翠屏区人民法院于2019年9月30日作出（2019）川1502民初5254号民事判决书，该判决认为梁某所有的上述款项系梁少清父亲梁多金以户主名义与临港征地中心签订协议领取，不宜在本案中一并处理，应由梁某另案起诉。现在邓某与梁少清离婚，梁某由邓某个人单独抚养，其个人所有的财产依法应当由邓某保管，可是两被告拒不交出。故原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁多金、梁少清共同辩称：第一，原告不是适格当事人；第二，原告监护人是原告的母亲，是和被告梁少清夫妻关系，原离婚判决已经证实原告并非梁少清和邓某所生，不应作为原告监护人；第三，房屋搬迁奖励等共计208000元，且该费用具有法定归属性，系二被告在该地具有房屋和户口而取得该款，如果没有被告的存在，原告不可能取得该款，原告方没有任何损失，依据不当的得利纠纷的案由，原告没有损失，不是原告诉争的请求；第四，被告梁少清到了结婚年龄，享受该赔偿款份额。邓某也承认，原告并非梁少清、邓某所亲生，原告不能享有该拆迁款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、身份证复印件、民事判决书（原件已退回原告代理人）、房屋搬迁补偿款发放表（一）、（二）复印件、房屋拆迁统建还房安置补偿协议复印件、房屋搬迁奖励补助款发放表复印件、房屋拆迁统建换房安置（补充）协议复印件、自愿改货币补偿安置方式协议复印件、生活教育补助费、医疗费、保险费发放表复印件、梁多金账户交易历史查询复印件、沙坪农村信用社农村小额借款合同复印件、中银消费金融贷款结清证明复印件、被告梁少清的资金用途清单复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下: 被告梁多金系被告梁少清的父亲，2017年3月31日被告梁少清与邓某登记结婚，邓某于2017年8月27日生育一子，取名梁某（即本案原告）。后因双方感情不和，被告梁少清起诉邓某要求离婚，2019年9月30日宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502民初5254号民事判决书，判决：“一、准予原告梁少清与被告邓某离婚；二、梁某随被告邓某共同生活”。该判决认为:“三、关于财产所有和处置。被告邓玉婷要求将属于梁某的拆迁补偿款及生活教育补助费由其保管，上述款项系原告梁少清的父亲梁多金以户主名义与临港征地中心签订协议领取，不宜在本案中一并处理，应由梁某另案起诉”，由此，原告的法定代理人邓某于2019年10月15日以原告梁某诉被告梁多金、梁少清不当得利纠纷至本院。 另查明，被告梁多金作为户主于2017年6月19日，与宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心（以下简称：临港征收中心）签订《房屋拆迁统建还房安置补偿协议》。该协议载明：二、还房改选货币安置方式人员情况。经梁多金家庭成员共同商议，自愿提出申请将梁多金、曾廷芬、梁少清、梁某共四人的安置方式从还房安置改选为货币补偿安置，并承诺按照《房屋搬迁统建还房安置协议》签订时货币补偿安置政策标准，以户为单位一次性领取基本住房安置面积购房费。四、款项合计及支付方式（二）乙方签订本协议后，原签订的《房屋搬迁统建还房安置协议》须交还甲方收回、作废。甲方将应支付给乙方的基本住房安置面积购房费共计720000元存入银行乙方个人账户后，即视为乙方房屋搬迁补偿安置完毕。被告梁多金已领取了上述住房安置面积购房费720000元（包括梁某的住房安置面积购房费180000元）。 原告梁某出生后，被告梁多金于2017年9月12日与临港征收中心签订《房屋拆迁统建还房安置（补充）协议》，该协议载明：一、拆迁补偿安置情况（一）户主梁多金在待安置期间新增补充安置1人为梁某；二、款项合计及支付方式（一）临港征收中心应支付户主梁多金房屋补偿费、房屋装修（装饰）补偿费、政策性奖励和补助费、预发放过渡费共计21200元。被告梁多金于2019年9月29日已领取上述21200元。 2017年11月，被告梁少清在宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局领取了梁某的2017年生活教育补助费30000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告梁多金、梁少清分别领取原告梁某所有的拆迁补偿款201200元和生活教育补助费30000元，其中拆迁补偿款201200元是按家庭人数发放的，人人享有且数额一致，具有明显的专属性，而生活教育补助费30000元也是原告梁某的名义下发放，因此这231200元属于原告梁某的个人财产。 本院作出（2019）川1502民初5254号民事判决书,明确了原告梁某的法定代理人为邓某。为了被监护人梁某的合法权益,作为监护人的邓某向被告梁多金、梁少清要求返还原告梁某的上述231200元,合法有据。 综上，被告梁多金、梁少清分别领取原告梁某所有的拆迁补偿款201200元和生活教育补助费30000元，没有合法依据，构成不当得利。被告梁多金应返还原告梁某201200元，被告梁少清应返还原告梁某30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院》第九条第四项之规定，判决如下： 一、被告梁多金于本判决生效之日起十日内返还原告梁某201200元。 二、被告梁少清于本判决生效之日起十日内返还原告梁某30000元。 如果被告古程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告梁多金承担2074.66元，被告梁少清承担309.34元。保全费1695元，由被告梁多金承担1475.06元，被告梁少清承担219.94元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健