广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2828号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0303刑初864号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人、原审被告人均对民事部分未提出上诉，民事部分已生效。原审被告人陈某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月4日9时许，被告人陈某某与犯罪嫌疑人林某某（在逃）等人在本市罗湖区向西村某大排档用餐时，因琐事与邻桌的被害人陈某2及同事发生争执，后被害人陈某2在其同事劝说下走出大排档准备离开时，被告人陈某某和犯罪嫌疑人林某追出，对被害人陈某1进行殴打，致陈某1口唇全层裂创。经鉴定，被害人陈某1伤情属轻伤二级。当日上午，被告人陈某某被罗湖区公安分局传唤到案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的以下证据：一、书证1.被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、吸毒样本现场检测报告书。2.被告人的行政处罚决定书。二、证人证言1.证人钟某1的证言证实：2019年4月4日5时许，我从酒吧下班，一个朋友（我也不知姓名）叫我去罗湖区吃夜宵，我到了那家店，一共7个人，其中有阿某，其他人我叫不出名字。我们吃夜宵到2019年4月4日9时许，我们当时在摇骰子，这时隔壁桌一名穿外卖衣服的男子骂了我们几句，我们一桌的人感觉都不爽，双方就互相谩骂。几分钟后，穿外卖衣服的人被他的朋友先拉出去了，然后我们也跟出去，走到鸡煲店附近的一个巷子里，我发现穿外卖衣服的人很凶的样子，双方又发生了争吵，我就上去劝架，劝完架我就躲在旁边，后来就不知道他们怎么打起来了，打架过程我也没看到。最后，我发现穿外卖衣服的人被打了，他的上嘴唇流血了。这时，我们这边打人的人（包括阿某和另外一名灰色上衣男子），我不知道他们去哪里了，我就安慰穿外卖衣服的人，问他要不要送医院，穿外卖衣服的人不回答我。后来，不知道谁报的警，我一直站在原地，后来警察就来了，我就被带回派出所了。2.证人马某1的证言证实：2019年4月4日凌晨5时许，我和朋友阿亮一起到深圳市罗湖区吃夜宵，然后我们先到了以后就开始点菜，后面陆陆续续又来了5个人，和我们一起消夜，我们人到齐以后就开始喝酒，大概喝了两、三个小时，我们在玩骰子，和我们一桌的女孩子在叫骰，然后隔壁桌就有人起哄，双方就起了冲突，旁边桌的一个穿黄衣服的男子就站起来骂人，然后两桌人都站起来出去了，我也跟着去了，我过去的时候就看到阿某和一个我们同桌吃饭的男的我不知道名字在场，对方4、5个人在场，然后黄色衣服的男的嘴巴被打流血了，后面他就报警了，过了一会就有民警来把我和阿亮和被打的男子一起带回派出所了。民警给我看了当时打人的视频录像截图，打人的是阿某和我们桌的另外一个男的（我不认识）有动手。3.证人霍某1的证言证实：2019年4年4日5时许，我下班之后约了几个朋友去罗湖区吃夜宵，大概喝到6时许，陈某某就过来一起吃饭了，但是没喝多久我和陈某某吵起来我就回家去睡觉了，2019年4月4日16时许，我醒来的时候就听说陈某某被警察抓了，我问了我其中的一个朋友“阿渝”怎么回事，他说我走后，他们在吃夜宵的地方和一个穿美团外卖黄色上衣的男子吵架，后面他和陈某某把对方打了，然后对方报警了，他和陈某某就跑了，后来陈某某被警察抓了。4.证人邹某的证言证实：2019年4月4日时我们外卖的同事一起去吃夜宵，大概是天亮的时候，因为我们和对方桌也都喝多了然后因为小事儿就吵架，然后双方朋友和店老板劝开了，之后我们就在劝，陈某1、梁某吵的凶，我们这边就在劝他俩，对方也骂人很厉害，陈某2辉拉着陈某1走，我拉着梁某走，因为我们这边陈某1穿着美团外卖的黄色上衣我感觉对方就只欺负他一个，就追着冲过去打他，其中打陈某1的右一个长袖男子和一个短袖男子，陈某2辉让我帮忙拉住对方，我就拉住了一个打人的长袖男子，陈某1嘴角受伤了，留了很多血。长袖男子和短袖男子两个人冲过去用拳头打陈某1上半身和脸上。5.证人陈某2辉的证言证实：2019年4月4日4时，我们美团外卖的同事一起去吃夜宵，大概是天亮的时候，因为我们桌摇色子对方桌也在摇色子，然后和对方桌的一个女子发生了口角，然后我们两桌人就吵架，我们就去陪酒道歉，因为陈某1吵得凶，我感觉情况不对，就把陈某1拉走了，在我拉走陈某1的过程中他还指着对方男子骂，然后对方就有两个男子追了过来，其中是一个长袖衬衣的男子，一个穿的是短袖衬衣，用拳打脚踢打陈某1还打他面部，我从后面抱住陈某1不让他打架，期间我同事邹某按照我的要求抱住了一个对方穿长袖的男子不让他们打架，后来他说自己流血了，我就放开他了，之后对方两名男子就走了。6.证人麦某的证言证实：2019年4月4日8点我去位于罗湖区里接班，我在外面摆的桌上有两桌客人在吃饭，其中一桌（3号桌）中有个穿美团外卖上衣的男子，因为他们经常过来，大概有5-6个男子，另一桌(4号桌）大概6-7个，其中有一个女的。8点多的时候穿美团上衣的男子已经喝多了在店里吐，不知道什么时候4号桌的男子说美团上衣的男子骂人，3号桌的就说没有骂人，当时双方都是年轻人比较冲想打架，我们店里就说不能打架，然后双方就吵了10多分钟，3号桌子的人就去向4号桌道歉，双方就相互道歉敬酒，之后美团男子就被他同桌的男子从店里拉走了，不一会我听到老板讲美团上衣的男子流血了，去了警务室。三、被害人陈述被害人陈某1的陈述：2019年4月4日4时许，我在罗湖区吃夜宵喝酒，一直到早上9点钟左右，这时边上一桌的客人也说我说了他们，对方的一个男子凶了我，我就与对方吵了起来，吵起来之后，我当时我好想打对方，但都被我朋友拦住了，在店里我们没有打起来，我朋友拉着我走了，我走着走着对方一个男子冲了上来打了我一拳，还踢了我一脚，我就流血了，我用手捂着嘴，这时就有报警了，我就去医院进行了包扎。2019年4月4日4时我和几个同事下班后去喝啤酒吃夜宵，吃到天亮的时候，我和隔壁桌的一个女子争吵，另一桌的几个男子就不高兴，然后我们就在路边理论不过被拉开了，在我被一个叫陈某2辉拉开就走了，有一个穿长袖的男子就追过来先打了我一拳，之后还继续打我，期间还有一个短袖男子打我，之后对方还有几个人围过来，因为我嘴角流血了，我就蒙了，具体情节记不清了。四、被告人的供述与辩解被告人陈某某的供述与辩解：2019年4月4日6时许，我同事雯雯去到在罗湖区那吃夜宵，我到的时候已经有几个人在那了，我们在那吃东西喝酒一直到9点钟，也不知道什么原因，在边上吃东西桌的一个男子骂我们，我们就与他们吵了起来，吵着吵着我们发生了拉扯，我们双方的朋友将我们都劝开了，可是那个穿黄色衣服的男子一直骂我们，我们桌的一个男子就冲了过去用拳头打了和用脚踢那男子，我也冲上去打了他两下，之后就给朋友劝开了，而后我就回去睡觉了，到下午2时许，我接到南湖派出所的电话，让我来派出所协助调查一下，我就来派出所了。就是另一个人在打他的时候我上去帮忙，打了他肩部两下，之后我就被朋友拉开了。五、鉴定意见深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具伤情鉴定书。六、勘验、辨认等笔录证人钟某1、马某1、霍某1、邹某、陈某2辉的辩护笔录，勘验检查笔录。七、视听资料案发现场监控录像光盘一张及截图若干。原判据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某关于其没有殴打被害人陈某1的辩解，经查，证明被告人陈某某故意伤害被害人陈某1的证据有证人钟某1、马某1、霍某1、邹某、陈某2辉、麦某的证人证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈某某的供述以及案发现场监控录像证实，上述证据确实、充分，能够互相印证，足以认定被告人陈某某的犯罪事实，故对被告人陈某某的辩解，不予釆纳。关于辩护人对被告人陈某某可认定为自首、已认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的辩护意见，经查，被告人陈某某在庭审中对故意伤害的犯罪事实予以否认，故辩护人的此项辩护意见没有事实依据，不予釆纳。公诉机关在庭审中撤回对被告人陈某某自首及认罪认罚情节的认定，与事实相符，予以支持。被告人陈某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告陈某1的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。具体如下：1.医疗费612.85元，附带民事诉讼原告人陈某1提交了深圳市罗湖区人民医院的医疗收费票据予以证明，予以支持；2.误工费3500元，附带民事诉讼原告人陈某1提交了深圳市罗湖区人民医院开具的病假证明书可证明其因伤误工十天，提交了深圳市xx公司开具的工作收入证明可证明其每月工资收入为10500元，即误工费为10500元/月÷30x10=3500元；3.交通费86元，附带民事诉讼原告人陈某1提交了深圳市出租汽车专用发票予以证实。以上各项费用合计人民币4198.85元。附带民事诉讼原告人陈某1请求判令的其他经济损失无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定作出判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告陈某1医疗费共人民币612.85元，误工费3500元，交通费86元，总计人民币4198.85元，上述款项于本判决生效后十日内给付。宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：我是经电话通知后自行到案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以依法从轻，减轻处罚。我已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。我系初犯、偶犯，没有前科劣迹。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人陈某某所提的上诉理由，经查，陈某某在一审法庭上对故意伤害的犯罪事实予以否认，公诉机关在庭审中撤回对被告人陈某某自首及认罪认罚情节的认定，陈某某不符合法律对自首的规定，也没有认罪认罚，上诉理由不能成立，不予采纳。对于附带民事上诉人所提的上诉原判认定事实清楚、证据充分、定罪和量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。