wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3050号 原告：刘家龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告刘家龙与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家龙委托诉讼代理人陈新林、李华，被告润东公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6744元、经济补偿金20318.65元、加班费43481.6元。事实与理由：原告于2014年2月到被告单位工作，后被告存在拖欠工资、少缴社保、未支付加班费等情形，双方经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告润东公司辩称，我公司因企业经营困难，确实存在欠发工资的情形；现尚欠原告2019年5月份工资1662.87元、6月份工资1248.87元、7月份工资111.14元；原告的工作年限为2014年2月至2019年7月，离职前12个月平均工资为3694.28元，即使法院判令支付经济补偿金，数额应为20318.52元；对于原告是否存在加班以及加班费是否发放我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月，被告因经营困难，不再安排原告提供劳动，双方现已解除劳动关系。 另查明，原告离职前12个月平均工资为3694.28元，被告未向原告支付经济补偿金。被告尚欠原告2019年5月份工资1662.87元、6月份工资1248.87元、7月份工资111.14元。原告工作时间为每天上午8：30至11：30,下午13：30至17：30，每天工作7小时，每周工作6天，周日休息1天。审理中，被告未提交已向原告发放加班费的证据，原告确认诉请中的请求支付加班费期间为离职前2年。 2019年7月18日，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2014年2月到被告单位工作，双方签订书面劳动合同，原、被告劳动关系依法成立。 关于工资问题。被告尚欠原告2019年5月份工资1662.87元、6月份工资1248.87元、7月份工资111.14元未发放，本院予以确认，被告应予以支付。 关于经济补偿金。2019年7月，被告因经营困难无法再安排原告工作，并拖欠原告2019年5月至7月工资，后双方解除劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应支付经济补偿金20318.54元。 关于加班费。根据法律规定，用人单位安排职工每周工作6天，每周工作时间超过40小时的，超过部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。根据原告工作时间、工作强度、工作性质，以及被告未提交已足额支付加班费的证据，本院酌定被告向原告支付加班费4000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘家龙工资3022.88元、经济补偿金20318.54元、加班费4000元； 二、驳回原告刘家龙其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取，保全费340元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。 审 判 长 刘海波 审 判 员 纪石平 审 判 员 高晓文 二〇一九年十二月十日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3338号之一 申请执行人：徐林水，男，1957年1月18日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：王培林，男，1962年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐林水与被执行人王培林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人40700元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余施润
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2180号 原告李向平，男，1970年6月12日生，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托代理人王成，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告长春市鹭翔物流有限公司，住所汽车产业开发区。 法定代表人韩亚成，总经理。 原告李向平与被告长春市鹭翔物流有限公司（以下简称鹭翔公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。 李向平诉称，1.判令被告支付原告拖欠工资60,000元；2.判令被告给付抵押金15,000元；3.判令被告给付未签订劳动合同11个月的双倍工资差额154,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月,原告开始在被告处作主驾司机，每月工资14,000元，但双方一直未签劳动合同，从2019年5月起至2019年10月被告一直没有给付原告工资，原告向长春汽车经济技术开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，但劳动仲裁委作出不予受理裁决，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 长春市鹭翔物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告鹭翔公司工商登记的住所虽在汽车产业开发区长沈公路4538号，但主要办事机构所在地、营业地点及劳动合同履行地均在长春市绿园区双丰东路335号。根据相关规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院审理。 本裁定一经做出立即生效。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终628号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，1987年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月15日被蚌埠市公安局取保候审，2019年8月12日被蚌埠市禹会区人民法院取保候审，同年11月8日被蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，同年11月11日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人常某犯非法采矿罪一案，于2019年10月11日作出（2019）皖0304刑初208号刑事判决。宣判后，常某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人常某向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人常某在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常某撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十二月九日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1659号原告：代玉香，女，1962年9月12日生，汉族，农民，住汤原县。委托代理人：王玉铭，男，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告：曲金波，男，1970年5月28日生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：李凤华，女，1964年4月1日生，汉族，无职业，住汤原县。委托代理人：李长江，男，系前进区前进法律服务所法律工作者。委托代理人：张丽娜（系李凤华的女儿），女，1988年2月18日生，汉族，住佳木斯市郊区。原告代玉香与被告曲金波、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉香、委托代理人王玉铭，被告曲金波、被告李凤华的委托代理人李长江、张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元，利息自2015年12月11日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告曲金波向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，在被告养殖场内交付了现金40000元，被告出具了借据，当时被告李凤华在场。2016年4月，原告发现借据丢失，遂告知被告曲金波借据丢失，并要求被告重新打欠条，未果。2018年5月被告曲金波告诉原告欠条在被告李凤华手里，原告遂向被告李凤华索要借据，被告李凤华辩称欠条系其向曲金波出借的款项，随后，被告李凤华用曲金波打给原告的欠条抵顶了欠曲金波的债务，曲金波从被告李凤华手中抽回了原告的欠条，并把欠条的复印件交给了原告。2018年6月原告和被告共同以被告李凤华涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，公安机关的调查笔录有效证实了被告曲金波向原告借款40000元未还，原欠条被李凤华隐匿，并非法占有了原告的40000元本息，故诉讼至法院请求支持原告的请求。被告曲金波辩称，我钱已经还完了，但是钱还给被告李凤华了，没还给原告代玉香，我有个房子动迁了，动迁房子所得的款在李凤华手里，我和李凤华算账时，李凤华拿着我给原告打的40000元的欠条和一个50000元的欠条（欠何木勺的钱），和我算的帐。被告李凤华辩称，原告在起诉状中已经自认是曲金波欠款40000元，只是欠据找不到了，曲金波也承认借款事实，起诉曲金波还款即可，起诉我没有法律依据及事实依据，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应举证答辩人欠款的事实，只凭曲金波在派出所的叙述不足以证明欠款事实。曲金波2015年11月也曾向我借款40000元，2017年3月我和曲金波已经结算完毕，借条让曲金波收回了，我又返给他18000元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供了汤原县公安局西城派出所于2018年5月30日、2018年6月5日对被告曲金波作的询问笔录2份，对原告代玉香作的询问笔录2份，证明被告曲金波向原告借款40000元未还，40000元欠条被被告李凤华隐匿，李凤华用原告代玉香的借据抵顶了欠被告曲金波的债款，被告李凤华占有了原告40000元的借款。本院经审查认为，以上公安机关对原告与被告曲金波所作的询问笔录中，被告曲金波自认被告李凤华用其给原告代玉香出具的40000元欠条与自己进行了抵账，因此本院对被告曲金波向原告借款40000元未还的事实予以确认，对其他证明的问题不予确认。2、原告提供了证人张某签名的证明一份，并出庭作证，证明曲金波去李凤华家去结算动迁款，看见李凤华拿着40000元的欠条抵扣了欠款，曲金波说这钱你不能扣，李凤华就强制扣下了，本院经审查认为，原告向被告曲金波出借了40000元，被告曲金波予以认可，最初的这40000元借贷关系也是发生于二人之间，被告曲金波明知欠条中已经载明了债权人仍然向实际债权人意外的人履行，这与被告曲金波向原告代玉香借款不属同一法律关系，因此对证明的问题在本案中不予确认。3、原告提供了被告曲金波给原告出具40000元的借据复印件一份，证明被告曲金波原来欠原告代玉香40000元，月利率2%，这份欠条的原件让李凤华拿走抵债后返给了曲金波，曲金波将借据原件复印后给的原告，本院经审查认为，对被告曲金波于2015年12月11日向原告代玉香借款40000元，约定月利率2%的事实予以确认，对其他证明的问题不予确认。被告李凤华向本院提交了，女儿张丽平银行取款40000元的凭证、与被告曲金波签订的房屋买卖协议书、保证书，证明被告曲金波曾用无照房屋作价493850元数额冲抵向李凤华借款的事实，本院经审查认为，仅凭取款的凭证不能认定与被告间存在借贷关系，其他证据均是被告曲金波与张丽娜签订的，这些证据与本案原告诉二被告借贷关系无关联性，对证据证明的问题在本案中不予确认。经本院审理认定事实如下：2015年12月11日被告曲金波向原告借款40000元，给原告出具欠条一份，内容中注明“欠代玉香本金，月利率2%”。后原告发现欠条丢失与被告曲金波协商未果后，在2018年5月30日原告向汤原县公安局西城派出所报案，在公安机关对被告曲金波作的二次询问笔录中，曲金波承认被告李凤华用自己给原告代玉香出具40000元欠条与其就买卖房屋时进行了抵账，在庭审中，被告曲金波承认向原告借款的40000元至今未偿还本息，现原告持有被告签名的40000元欠条复印件是被告交给原告的。本院认为，通过原告提交的证据以及庭审中的调查，能够证明被告曲金波向原告代玉香借款40000元，约定月利率2%，至今未向原告进行偿还本息的事实，被告曲金波理应向原告代玉香履行还款义务。关于被告李凤华是否应承担还款责任的问题，根据合同相对性的原则，被告曲金波向原告代玉香借款40000元，并出具欠条后，双方之间形成了借贷关系，事实上被告李凤华未向原告代玉香进行过借款，因此也不存在借贷关系，原告不能以被告曲金波明知他人持有的欠条并非实际出借人而履行了义务，要求被告李凤华承担还款责任，故对原告要求被告李凤华承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曲金波本判决生效之日起立即给付原告代玉香借款本金40000元，利息自2015年12月11日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告曲金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十二月六日书记员  房明明
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1337号 罪犯王立民，男，1968年11月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币47,000元，2009年5月20日刑满释放。 吉林省长春市绿园区人民法院于2013年9月12日作出（2013)绿刑初字170号刑事判决，以被告人王立民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30,000元。2016年2月4日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更257号裁定减刑九个月。2017年6月21日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更617号裁定减刑七个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更1046号裁定减刑四个月。现刑期至2020年9月15日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王立民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬2次，剩余考核积分230分，本考核期内履行财产性判项人民币15,000元，狱内月均消费人民币777.17元。累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王立民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王立民减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年5月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2545号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 法定代表人：景平安，该分行行长。 被执行人：宋梦君，男，1977年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：潘俊夫，女，1974年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人宋梦君、潘俊夫借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十日 书记员  沈奕如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30958号原告：南昌山邦实业有限公司，住所地南昌市东湖区福州路345号2栋2单元101室，统一社会信用代码91360102083919281C。法定代表人：付仕俊，总经理。委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。被告：深圳市华瑞达仪器仪表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村油麻塘3巷5号，统一社会信用代码914403003060457467。法定代表人：姚向均。被告：姚向均，男，汉族，1985年5月23日出生，住址湖南省宁乡县。两被告共同委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱辉，以及两被告的共同委托代理人冯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告深圳市华瑞达仪器仪表有限公司（下称：华瑞达公司）于2019年3月7日签订的《报价合同》，判令被告取回假冒的x-rite爱色丽Ci62分光光度仪8台；2、判令两被告立即返还货款人民币（以下币种同）30万元，并赔偿原告损失24.08万元；3、判令诉讼费用由两被告承担。本案相关情况2019年3月7日，原告（乙方）与被告华瑞达公司（甲方）签订一份《报价合同》，约定原告向华瑞达公司采购x-rite爱色丽Ci62分光光度仪8台，单价38000元，折后总价30万元；款到3个工作日发货至指定地点；仪器质保1年，终身维护。报价合同签订后，原告于2019年3月18日前付清了全部货款30万元，华瑞达公司即交付了8台产品。2019年3月9日，原告与案外人南昌市奥克斯电气制造有限公司（南昌奥克斯公司）签订《采购合同》，约定南昌奥克斯公司向原告采购爱色丽Ci62色差仪3台，单价52000元，总价156000元，交货日期2019年4月10日，货到验收正常使用一个月验收合格后付90%，余款10%在设备验收合格一年无质量问题后付清；合同第九条约定产品存在以假乱真、以次充好等情形的，可解除合同或要求重新供货，原告应支付合同金额30%的违约金。2019年3月18日，原告与案外人安徽奥克斯电气制造有限公司（安徽奥克斯公司）签订《采购合同》，约定安徽奥克斯公司向原告采购爱色丽色差仪5台，规格、型号以技术要求为准，单价52000元，总价260000元，交货日期2019年6月25日，货到验收正常使用一个月验收合格后付90%，余款10%在设备验收合格一年无质量问题后付清；合同第九条约定产品存在以假乱真、以次充好等情形的，可解除合同或要求重新供货，原告应支付合同金额30%的违约金。2019年8月29日，爱色丽（上海）色彩科技有限公司（下称爱色丽上海公司）向原告出具《申明》，载明其对原告供应给南昌奥克斯公司的3台及安徽奥克斯公司的5台Ｘ-×××××手持式Ci62分光光度仪进行检测，认定上述产品存在以下造假特征：1.8台产品机身上的产品序列号标签均被撕毁；2.8台产品机身固件显示的产品序列号为013747，日期均为2018年6月14日；3.8台产品中校准黑筒均与产品序列号不符，并且校准筒上的校验数据也均与产品不匹配；……因此，上述8台产品不是我公司原装产品，为假冒产品。原告述称爱色丽上海公司系“爱色丽”在中国大陆地区的唯一授权机构，但未提供证据予以证明。2019年8月9日，南昌奥克斯公司与安徽奥克斯公司共同向原告发出《关于色差仪换货及扣款函》，告知原告2019年3月签订的8台色差仪合同（合同金额41.6万元），经制造商爱色丽原厂检测，发现该批设备“爱色丽”牌手持式Ci62色差仪非原厂产品（序列号统一为013747，Ci60刷机Ci62的假冒产品），根据采购合同第九条第4点，所供8台色差仪进行换货处理，并按合同金额的30%支付违约金，共为12.48万元；换货要求：南昌2019年7月25日完成，马鞍山2019年8月25日完成。原告主张被告华瑞达公司基于2019年3月7日《报价合同》向原告供应的8台Ci62型号产品系由Ci60型号产品刷机而成，于2019年9月18日提起本案诉讼，要求解除合同，被告退还货款、取回产品并赔偿原告转售产品可得利润损失11.6万元及原告已付的质量扣款损失12.48万元。对于合同解除事由，原告未能提供证据证明被告供应的产品存在型号造假以及被告供应的产品与爱色丽（上海）色彩科技有限公司检测的产品为同一产品的事实；对于转售产品可得利润损失，原告未提供证据证明该损失已实际发生；对于质量扣款损失，原告提交一份《收款凭证》，收款单位盖章为“南昌奥克斯公司财务专用章”，载明日期为2019年11月1日，收款摘要为“色差仪质量问题考核”，付款单位为原告，付款金额为124800元。被告对此不予认可，认为这是原告与案外人之间的法律关系，与被告无关。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告供应的产品型号不符合约定为由主张解除合同并要求被告退还货款，但原告未能提供证据证明被告供应的产品存在型号不符是事实；原告提供了爱色丽上海公司出具的申明，但未能提供证据证明该公司声明中载明的检测产品与被告向原告供应的案涉8台产品为同一产品的事实；故此，原告应承担举证不能的后果。此外，至于原告主张的损失，因原告的证据不足以证明损失已实际发生，且与被告存在因果关系，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南昌山邦实业有限公司的全部诉讼请求。原告预交案件受理费4604元，保全费3224元，均由原告自行承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十二月十六日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢826号之一申请执行人龚火芽，男，1974年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张永平，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2008）渝民初字第00281号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行210000元，截至2019年12月20日未执行210000元、执行费3050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执812号之二申请执行人丁涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人曾元虎，男，1975年10月05日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初4071号民事调解书，于2019年8月4日向被执行人曾元虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾元虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾元虎在财付通支付科技有限公司085e98***f10@wx.tenpay.com账户内存款人民币1007.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月二十六日书记员 张胜贵
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1647号申请执行人：罗兵云，男，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：顾银，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人罗兵云与被执行人顾银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)甘0724民初243号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人顾银给付申请执行人罗兵云借款20000元，限于2019年6月30日前一次付清；二、本案受理费150元，由被执行人顾银承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兵云已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元。案件执行过程如下：1.2019年8月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年8月5日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款326.01元;反馈名下登记的车牌号为甘GD5311“黄海牌”车辆一辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人顾银在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，执行费202元，已执行到位326.01元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月七日书记员  张涌泉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5385号原告：付文建，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：张得胜，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告付文建与被告张得胜承揽合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案。原告付文建在本院依法送达缴纳诉讼费用后未在7日内预交案件受理费，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告付文建撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一九年十二月十六日书记员 李蔓蔓
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初89号原告曾方志，男，汉族。委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。原告曾方志因与被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日立案后，分别于2019年8月23日、2019年8月26日向被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告曾方志的委托代理人黄军明，被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府诉讼负责人潘日粦及委托代理人陈媚凤，被告惠州市惠阳区人民政府诉讼负责人朱文转及委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告曾方志起诉状所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为确认两被告2019年5月14日对原告曾方志的鸽子场进行强制拆除违法并赔偿原告曾方志经济损失等。经庭审调查，被告惠州市惠阳区人民政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，永湖片区的养鸽场是全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，惠州市惠阳区人民政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。故，本院认定本案被告应为惠州市惠阳区永湖镇人民政府，惠州市惠阳区人民政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。原告曾方志在本案中预交的受理费50元，由广东省财政厅非税系统统一管理，根据《广东省高级人民法院关于案件管辖变更后诉讼费用是否随案移送等问题的指引》（粤高法[2016]103号）的规定，无须随案移送博罗县人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月二日法官助理黎芬妹书记员林美娴附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法1.第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。2.第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。3.第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2585号被执行人：蒋起起，男，汉族，1984年2月4日出生，住涡阳县。关于申请执行人蒋起起罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年9月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。在执行过程中：1、2019年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年9月17日、11月26日，本院对被执行人蒋起起提起网络财产查控,只有零星余额。3、2019年12月25日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费、列入失信人员名单。本院认为，被执行人蒋起起暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执2585号本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以法院依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十二月二十六日书记员 邵 威
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终637号上诉人（原审被告）：邸环，1985年9月18日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1962年9月28日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人：董艳洁，河北李建国律师事务所律师。（一般代理）原审被告：王冠博，男，1986年4月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人邸环因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4047号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案审查过程中，上诉人邸环于2019年12月12日向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邸环在本案审查期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邸环撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十二月十二日书记员 王亚琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12410号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路300号1号楼608室。法定代表人：李红卫，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋泽鑫，系公司员工。被告：孙少娜，女，1990年1月26日生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨玉龙，男，1982年3月14日生，回族，住河南省商丘市。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅，职务：执行董事兼总经理。原告河南佰信汽车销售有限公司与被告孙少娜、杨玉龙、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南佰信汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佰信汽车销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佰信汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2911元（已减半收取），由原告河南佰信汽车销售有限公司负担。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十日书记员  吴肖洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9791号原告：胡舒文，男，1990年3月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张超，男，1989年10月28日出生，住新疆阿勒泰市。原告胡舒文与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告胡舒文到庭参加诉讼，被告张超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金11000元；2、判令被告给付原告逾期利息165元（自2019年7月6日起至2019年10月6日止计算三个月，月利率4.875‰）；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于乌鲁木齐市天山区房屋出租给被告，租赁期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，每月租金2000元，租赁期间的水费、电费、网费、暖气费、燃气费等相关费用由被告承担，物业费由原告承担。2019年6月24日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，承诺拖欠原告的11000元于2019年7月6日前还清，但被告至今未付，故提出上述诉讼请求。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下：出租方（甲方）胡舒文（即本案原告）与承租方（乙方）张超（即本案被告）于2018年8月30日签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于乌鲁木齐市天山区的房屋出租给被告居住使用，租期自2018年9月1日起至2019年8月31日止，每月租金2000元。2019年6月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人张超由于拖欠房租事情，于2019年6月17日欠胡舒文人民币14080元整，其中包含暖气费3078元（140平方米，每平方米22元）及租金2019年3月1日至2019年8月31日12000元（已支付1000元），经双方协商本人于2019年7月6日前还清。”被告在落款出签名并捺印。至今被告尚欠房屋租金11000元未付。被告于2019年9月3日将房屋钥匙交还给原告。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告签订的租赁合同终止履行，被告应当按照约定的期限给付房屋租金，故原告要求被告给付房屋租金11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息165元（自2019年7月6日起至2019年10月6日止计算三个月，每月利率4.875‰），本院认为，被告未在约定期限内向原告给付房屋租金，应当承担给付原告逾期利息损失的违约责任，原告计算逾期利息的利率符合法律规定，但是起始时间应当自2019年7月7日起，而且逾期利息计算的金额有误，故本院予以纠正，经本院核定，现确认被告给付原告逾期利息160.88元（自2019年7月7日起至2019年10月6日止计算三个月，每月利率4.875‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超给付原告胡舒文房屋租金11000元；二、被告张超给付原告胡舒文逾期利息160.88元（自2019年7月7日起至2019年10月6日止计算三个月，每月利率4.875‰）。以上款项，限于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39.56元（原告胡舒文已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告胡舒文已预付），共计59.56元，均由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十二月十六日书记员  熊梦颖
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6208号 原告：吴福庆，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴美佳，女，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁桂玉，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴福庆与被告吴美佳、袁桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。审理过程中，原告吴福庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴福庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴福庆负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐敏月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5599号罪犯焦玲，女，1970年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年5月9日作出(2016)辽0211刑初第222号刑事判决，以被告人焦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年6月22日作出(2016)辽02刑终第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯焦玲获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月23日起至2023年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢320号申请执行人:张埃虎，男性，汉族，1962年05月30日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王尚华，男性，汉族，1986年12月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张埃虎与被执行人王尚华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王尚华的房产被本院另案执行，其名下暂无可供执行财产，且在执行过程中，被执行人王尚华死亡，本院与申请执行人进行了谈话了解，其表示王尚华的遗产有无，尚不明确，义务承担人不明确。有鉴于此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十三日书记员  杨 强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3706号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：蒋军，男，汉族，1985年10月11日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执895号本院在执行姜永福罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4048号申请执行人：何治旭，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：樊勤芬，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人何治旭与被执行人樊勤芬离婚纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终1242号民事判决书以及重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初8790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊勤芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何治旭于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为132500.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人樊勤芬未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。对被执行人樊勤芬所有的位于重庆市巴南区房屋进行了查封。因上述房屋有抵押且本院系轮候查封等因素，本院暂未进行资产处置。12月11日，樊勤芬主动向本院标的款账户交入案款40000.00元。本院在扣除执行费500.00元后，已将全部案款39500.00元支付给申请执行人。此外，本院未能发现被执行人樊勤芬其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人樊勤芬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人樊勤芬尚欠申请执行人何治旭案款85500.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人樊勤芬无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执4048号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初57号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：内江市中区金色年华娱乐会所，住所地四川省内江市中区环城路310号附501-540号、601-621号。 投资人：杨安敏。 原告福州大德文化传播有限公司与被告内江市中区金色年华娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保707号 申请人：孙志红，女，1967年10月13日出生，汉族，住临盘街道办事处××区××楼××单元××号。 被申请人：聂士军，男，1961年12月18日出生，汉族，住临盘街道办事处××区××楼××单元××号。 申请人孙志红与被申请人聂士军侵权纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人聂士军名下银行存款5000元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月13日冻结了被申请人聂某在胜利油田临盘社会化协调站的公积金5000元。 至此，被申请人聂某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保707号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2471号本院受理的申请执行人姜乙东与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9035号 原告:西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：柏楠，男，1978年6月29日出生，汉族，住长春市二道区。 原告西藏航空有限公司与被告柏楠劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1456号 申请执行人：蔡长华，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐顺林，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人蔡长华与被执行人徐顺林买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月十七日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5624号原告赵俊杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住邵东县。被告王练飞，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告金敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告赵俊杰与被告王练飞、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告王练飞、金敏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元，并按月利率1.5%支付自2018年7月5日至还清之日止的利息；2、由被告承担案件受理费、财产保全费、公告等诉讼费。事实和理由：截至2018年7月5日，经结算，被告共欠原告借款本金500000元，并于当天向原告出具了借据，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。现经原告多次催收未果。被告王练飞、金敏未予答辩。经审理查明，原告与被告系舅表关系，两被告系夫妻关系。2013年3月1日被告王练飞以经商为由，向原告借款400000元，约定月利率为1.5%。2018年7月5日原、被告就400000元的借款本息结算后，双方确认本息为500000元，并将本息约定为借款本，约定月利率为1.5%，由被告金敏向原告出具借条。上述事实，有原、被告身份信息证明、两被告结婚证复印件、借条、湖南省农村信用社结算业务申请书、银行流水、及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王练飞、金敏拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院根据原告出具的借条及农村信用社结算业务申请书认定原告赵俊杰与被告王练飞、金敏存在民间借贷关系。原告与被告将结算后的本息转化为本金，系双方的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。两被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，并按照约定在法律允许范围内支付利息。对原告的诉讼请求归还本金500000元的诉讼请求以本院予以支持。原告请求被告支付的利息应以本金400000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王练飞、金敏在本判决生效后10日内归还原告赵俊杰借款本金500000元及利息（利息以本金400000元为基数按月利率1.5%自2018年7月5日计算至还清之日止）。二、驳回原告赵俊杰其他的诉讼请求。案件受理费9925元，减半收取4962元，由被告王练飞和金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇一九年十二月十七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初2255号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。被告：李倩，女，1987年1月6日出生，汉族，住唐山市。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李倩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审 判 员 韩丽 二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐琳书 记 员 李晶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢398号申请人：张有仁，男，1953年12月10日生，住通榆县。申请人：高桂芹，女，1955年10月5日生，住通榆县。被执行人：孙洪涛，男，1974年7月12日生，住通榆县。关于张有仁、高桂芹与孙洪涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张有仁、高桂芹根据生效的（2018）吉0822民初2877号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢398号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十七日书记员  袁景颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申715号再审申请人（案外人）：黄某1，男，汉族，1930年11月18日出生，住广州市越秀区。委托代理人：吴凯、李梦薇，均系广东宏力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄某2，男，1949年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告）：黄某3，女，1934年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告）：黄某4，女，1938年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：黄某5，女，1940年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：黄某6，男，1951年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系叁级精神残疾人。法定监护人：杜某，女，1953年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，住广州市番禺区，系被申请人黄某6的妻子。被申请人（一审被告）：黄某7，男，1936年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，住广州市番禺区。委托代理人：黄静，女，1970年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。系被申请人女儿。被申请人（一审被告）：黄某8，女，1942年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审被告）：刘某，女，1955年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告）：黄某9，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：袁某1，女，1973年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告）：袁某2，男，1975年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。一审原告黄某2与一审被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、刘某、黄某9、袁某1、袁某2法定继承纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月17日作出（2016）粤0104民初11809号民事调解书，已经发生法律效力。现黄某1对调解书不服，认为调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，一审调解书确认被继承人崔三妹名下的广州市越秀区大新路38号及骑楼的二分之一产权、广州市荔湾区抗日东路装帽街5号的二分之一产权、广州市白云区德康路61号134铺的二分之一产权、广州市白云区西槎路德雅街56号504房的二分之一产权、广州市白云区西槎路德雅街56号505房的二分之一产权，由除被申请人袁某1之外的其余十被申请人共同继承。事实上，申请人是崔三妹继子黄达信的儿子，被继承人崔三妹于1966年死亡，黄达信已于1959年1月23日死亡，申请人依法有权代位继承崔三妹的合法遗产。申请人于2019年9月了解到各被申请人已在隐瞒申请人的情况下通过法院调解取得了上述房屋的继承权，上述调解书遗漏了申请人亦是被继承人的合法继承人，存在错误，损害了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特向法院提出再审申请，请求：撤销一审调解书，依法重新审理本案。申请人申请再审期间提交以下证据：1、广州市房地产档案馆《复制档案资料申请表》及广州市荔湾区抗日东路装帽街5号房屋调档材料、查册表，拟证明：广州市荔湾区抗日东路装帽街5号房屋原本登记在申请人父亲黄达信（黄七）名下，后崔三妹和李巧勤通过办理继承手续将上述房屋过户登记至二人名下。被继承人崔三妹与申请人父亲黄达信系母子关系。2、越秀区珠光街退管所出具的《证明》及派出所出具的《户籍档案查询摘抄记录》，拟证明：申请人是黄达信的儿子，黄达信已于1959年先于崔三妹死亡，申请人依法有权代位继承被继承人崔三妹名下的合法遗产。被申请人隐瞒申请人通过法院调解办理了涉案房屋的继承，损害了申请人的合法权益。经本院组织听证，被申请人黄某2、黄某7、黄某8陈述称：不同意申请人的再审申请。申请人并非本案当事人，依法不能提起再审。对申请人提供的证据的真实性没有异议，但黄达信是否崔三妹继子的身份不清楚。申请人表示：黄达信的父亲叫黄正和（黄献高），黄正和娶了一妻三妾，其中三房就是崔三妹。黄达信是二房所生。抗战前申请人与崔三妹大家都是一起生活的。被申请人黄某2表示：其爷爷与申请人的爷爷是同一人。其爷爷确是娶了一妻三妾，其中三房是崔三妹，四房是李巧勤。崔三妹生了四男二女，各被申请人均是崔三妹的后人，黄达信不是崔三妹所生。因各房人基本不来往，对其他房的情况不了解，不清楚申请人是哪一房人。小时候听父辈说一大家子人是由爷爷养起来的。本院经审查认为：本案涉及一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间是否享有继承权。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第20条规定：在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的，互有继承权。本案中，申请人与被申请人均一致确认黄达信并非崔三妹所生，申请人主张黄达信对崔三妹遗产享有法定继承权，应当举证证明黄达信与崔三妹之间存在扶养关系。但纵观申请人提供的所有证据，均无法证明该事实，故申请人主张黄达信系崔三妹的法定继承人，申请人有权代位继承崔三妹名下的遗产，没有事实、法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月二十三日书记员  曾美玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1406号原告：湖北再创工贸有限公司，住所地：黄石市黄石大道688-3号。法定代表人：柯汉军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，系该公司职工。代理权限：一般授权。被告：易小峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告湖北再创工贸有限公司与被告易小峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告湖北再创工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不承担被告未签订劳动合同的二倍工资42823元、休息日加班费13425元、法定假日加班费4296元、一次性伤残补助金35057元、一次性医疗补助金38400元、一次性就业补助金57600元。事实与理由：一、被告主张二倍工资诉讼时效已过。劳动争议的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起算。被告双倍工资请求的诉讼时效应从被告入职第二个月即2016年6月开始起算，而被告是到2018年9月2日提起仲裁，则2016年6月、7月、8月该三个月的双倍工资均已过诉讼时效，原告无需向被告支付二倍工资。二、被告在原告单位做维修钳工，公司文件明确规定“节假日加班由班组统筹安排补休，不另计加班工资”，并且，原告已经按照被告的工作量按时足额发放了工资，不应当向被告再次支付加班费。被告没有提供任何证据证实其存在加班的事实，现有证据也无法证明被告存在加班的行为，仲裁裁决原告向被告支付加班费无事实及法律依据。三、仲裁裁决书依据的劳动能力标准是黄石市劳动能力鉴定委员会复查结论，并不是最终的劳动能力鉴定结论。原告已向湖北省劳动能力鉴定委员会提起了再次鉴定的申请，并已被受理。故黄劳人裁字［2018］第514-1号仲裁裁决书所依据的劳动能力鉴定结论不是最终鉴定结论，完全可能导致裁决结果错误。综上，黄劳人裁字［2018］第514-1号仲裁裁决书部分事实认定不清，适用法律错误，故向法院提起诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，被告易小峰的伤情经黄石市劳动能力鉴定委员会复查，鉴定结论为九级。黄石市劳动人事争议仲裁委员会依据此鉴定结论，作出黄劳人裁字［2018］第514-1号仲裁裁决书。原告不服黄石市劳动能力鉴定委员会复查鉴定结论，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会于2019年11月29日作出鄂劳鉴字［2019］506号再次鉴定结论书，鉴定结论为十级。因黄劳人裁字［2018］第514-1号仲裁裁决书所依据的鉴定结论不是最终结论，且被告易小峰的劳动能力等级发生该变，故本案需要劳动仲裁部门重新作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告的起诉不符合相关程序规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北再创工贸有限公司的起诉。案件受理费5元原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一九年十二月二十三日法官助理董克标书记员程翠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1422号罪犯唐水金。广东省广州市海珠区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0105刑初444号刑事判决，以被告人唐水金犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月22日作出(2017)粤01刑终1624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐水金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯唐水金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐水金在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分147分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐水金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐水金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5282号罪犯覃国龙，男，1968年12月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出(2013)穗天法刑初字第259号刑事判决，以被告人覃国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币130万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑二终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯覃国龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7924号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3265号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃国龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃国龙系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3297分（共获得表扬5次），2017年12月14日获得表扬，2018年5月17日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分297分。2017年11月7日因欠产被扣18分。罚金人民币100000元已履行人民币13200元，追缴违法所得人民币130万元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃国龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执463号申请执行人：稂时健(曾用名稂时建），男。被执行人：郭细根，男。本院在执行申请执行人稂时健与被执行人郭细根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初字第566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。经本院执行，执行到位金额1987.61元，申请人已全部领取，现申请人稂时健向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初字第566号民事判决案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十八日法官助理周佳玫书记员林孔屹
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执791号苏梦、镇江市我的音乐娱乐有限公司：本院于2019年11月18日立案执行申请执行人苏梦与被执行人镇江市我的音乐娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案。执行依据为本院（2019）苏11民初71号民事判决书。执行中，申请人与被执行人已达成执行和解协议且已履行完毕。经双方当事人协商，被执行人已向本院缴纳执行费人民币65元。现申请人苏梦向本院申请执行结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执585号申请执行人侯瑞鹏，女，1969年02月11出生，汉族，住河南洛阳高新区。被执行人李辉，女，1968年04月12出生，汉族，住河南洛阳西工区。本院作出的（2018）豫0391民初752号民事判决已发生法律效力。因义务人李辉未按该生效法律文书履行义务，权利人侯瑞鹏于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉在金融机构的存款277416元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  王毅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初475号之一原告（反诉被告）：郑勇。委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。被告（反诉原告）：中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司，住所地德州市德城区黄河涯镇桃园社区后寨村幸福大道西桃园路北1号。法定代表人：郭小微,经理。被告：中企宏德（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1025号。法定代表人：郭小微，执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。原告（反诉被告）郑勇与被告（反诉原告）中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司、中企宏德（北京）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告郑勇于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郑勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑勇撤诉。案件受理费24484元，诉讼保全费5000元，共计29484元，由郑勇负担。审判员 张 羽二〇一九年十二月七日书记员 韩炳涛
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保99号 蒋猛： 蒋猛与杨青松买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10419号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：庞中华，男，1991年8月17日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告庞中华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金125408.75元；2、被告向原告支付截止至2019年6月17日利息8392.75元，滞纳金、违约金及其他费用合计11780.97元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：庞中华信用卡卡号：62×××77发卡日期：2017年12月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：20000元“财智金”入账账号：62×××92欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠本金125408.75元，利息8392.75元，滞纳金、违约金及其他费用合计11780.97元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞中华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金125408.75元；二、被告庞中华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告庞中华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告庞中华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书2019鄂0103民初8753号原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷玉昌，男，1965年8月11日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告雷玉昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓 飞
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终705号 上诉人（原审原告）刘国平，男，1964年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市行政审批局，住所地:江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号。 法定代表人宋亮生，该局局长。 委托代理人赵岩、钟海东，该局工作人员。 第三人（原审第三人）吴盼盼，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 第三人（原审第三人）夏印，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 第三人（原审第三人）夏政，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人刘国平因与被上诉人南昌市行政审批局、第三人吴盼盼、夏印、夏政工商行政登记一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初676号行政判决，向本院上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年1月29日，南昌市工商行政管理局颁发营业执照（注册号：360100210397366）。该营业执照载明，名称：南昌盼缤贸易有限公司；住所：江西省南昌市西湖区站南街39号3栋1单元402室；法定代表人：刘国平。原告刘国平认为本案登记行为系他人伪造其签名的相关材料申请设立公司，被告南昌市行政审批局依据虚假材料作出的行政行为是错误的，要求判决撤销被告对南昌盼缤贸易有限公司的工商行政登记。 原审法院认为，首先，《南昌市人民政府办公厅关于印发南昌市行政审批局（南昌市政务服务中心）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》洪府厅发[2017]161号文表明，原属南昌市市场和质量监督管理局的企业注册登记相关行政许可权已划转至南昌市行政审批局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故南昌市行政审批局属于本案适格被告。其次，公司登记应当符合法定形式要件，并提交相关材料予以审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书。”同时该条例第五十一、五十二、五十三条规定，登记机关收到的申请材料齐全、符合法定形式的，应当予以受理；对于申请人到工商登记机关提出申请予以受理的，工商登记机关应当当场作出准予登记的决定。本案中，2015年1月27日，刘国平向南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局提出南昌盼缤贸易有限公司设立登记申请，包括公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、法定代表人信息等。经审核，同年1月29日，南昌市工商行政管理局颁发企业法人营业执照（注册号：360100210397366），南昌盼缤贸易有限公司的设立登记符合上述法律规定，登记机关已履行《企业登记程序规定》第三条所规定的“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查”的法定义务，并无不当。原告未提交证据证明本案登记行为系他人伪造原告签名的相关材料申请设立公司，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国平的诉讼请求。 刘国平不服原审判决，上诉称，一、原审认定事实错误。在一审庭审中，作为代理工商登记的第三人夏政、夏印承认与上诉人根本不认识，也没有接受过上诉人的委托，在办理南昌盼缤贸易有限公司过程中一直都是由第三人吴盼盼提交所有工商登记材料。上诉人从来没有委托过任何人为其办理公司登记。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有的证据己经证明南昌盼缤贸易有限公司的工商登记是他人冒用上诉人的身份证进行登记的。有证据证明原审第三人吴盼盼是提交冒用材料给代理人的当事人，原审经过合法传唤吴盼盼无故不到庭参加庭审，表明其自愿放弃相应的诉讼权利，应当承担不利后果。在现有的证据足以证明是原审第三人冒用他人身份证进行工商登记，而原审法院将举证责任反过来由上诉人承担是错误的。二、上诉人在一审起诉前己经找到冒用本人身份证进行工商登记的第三人，其工商登记代理人也承认根本就不认识上诉人，也没有接受过上诉人的委托进行工商登记。因此，在现有的证据己经证明是被他人冒用登记的，所以就没有对工商登记中的签名进行司法鉴定。请求撤销一审行政判决书，发回重审或依法改判被上诉人撤销对南昌盼缤贸易有限公司工商行政登记。一、二审诉讼费和司法鉴定费用由原审第三人承担。 被上诉人南昌市行政审批局未提供书面答辩意见。 第三人吴盼盼、夏印、夏政未提供书面答辩意见。 二审查明，第三人吴盼盼与上诉人刘国平互不相识。南昌盼缤贸易有限公司设立登记并非上诉人刘国平亲自所为。 另查明，南昌盼缤贸易有限公司设立登记时，法定代表人刘国平身份证有限期为2008年7月14日至2028年7月14日。2015年11月，上诉人刘国平补办身份证，身份证有效期为2015年11月13日至长期。 本院认为，虽然《中华人民共和国公司登记管理条例》《企业登记程序规定》等法律法规规定工商登记行政主管部门在办理公司登记时进行形式审查，但最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》十三条规定了行政机关应依法履行审慎合理的审查职责、最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第二条规定工商登记行政主管部门无法确认申请材料中签字真伪的应当尽到审慎审查义务。也就是说行政机关不仅是形式审查还要尽到合理注意义务。因此，一审认定被上诉人仅负有形式审查职责，不当，本院予以指正。 本案综合第三人与上诉人见面后表示互不相识、上诉人陈述工商登记材料中的“刘国平”签名均非其本人所签、第三人对登记材料中的“刘国平”签名均无法说明来源、南昌盼缤贸易有限公司设立登记发生在上诉人刘国平补办身份证之前等事实，第三人夏印、夏政、吴盼盼虽持载有“刘国平”签名的授权委托书办理了南昌盼缤贸易公司的设立登记，但南昌盼缤贸易有限公司的设立登记是否为刘国平真实意思表示等，都需要进一步查明，一审判决对该事实认定不清。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初676号行政判决； 二、本案发回南昌铁路运输法院重审。 审 判 长 邹宇平 审 判 员 肖 康 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 章鹏在 书 记 员 李兴强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10705号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨雪、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑晓林，女，汉族，1975年1月18日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋，被告郑晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金79766.74元；2、判令被告支付截至2019年4月23日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计8928.9元，之后从2019年4月24日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3,000元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告郑晓林于2014年4月9日填写《民生IN卡申请表》向原告申请办理原告民生IN卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告郑晓林发放信用卡，被告在使用过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月23日被告共欠信用卡本金79766.74元，信用卡违约金、利息、手续费等费用8928.9元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年10月29日尚欠信用卡本金79766.74元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3,000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告郑晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79766.74元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告郑晓林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告郑晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年十二月三日书记员  汪建娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16338号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21765号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款8020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21765号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4280号原告：鞠维维，男1984年12月9日出生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。被告：熊清，男，1994年2月14日出生，住址：贵州省修文县。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915200005907988839，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号，法定代表人：杨光。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：9152010268840976XQ，地址：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层新华社区，负责人：王聪。本院在审理原告鞠维维诉被告熊清、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠维维于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鞠维维申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告鞠维维撤回起诉。案件受理费人民币50元由原告鞠维维负担。审判员 荣 松二〇一九年十二月九日书记员 周柯宏
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0522执1270号申请执行人谢荣兰与被执行人熊开保遗嘱继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1657号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人熊开保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人熊开保自愿支付26000元给申请执行人谢荣兰。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为被执行人主动交清纠纷款，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张 磊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民特42号 申请人：郑某1（系被申请人之弟），汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：郑某2，汉族，住四川省峨眉山市。 代理人：黄某（系被申请人之母），汉族，住四川省峨眉山市。 申请人郑某1申请认定郑某2限制民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑某1诉称，郑某1与被申请人郑某2系姐弟关系，黄某系被申请人郑某2的母亲。被申请人郑某2自幼患有脑瘫，智力低下等。2019年8月12日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，并出具的司法鉴定意见书为：郑某2目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。根据有关法律的规定，申请宣告郑某2为限制民事行为能力人，并请求法院指定代理人黄某为被申请人郑某2的监护人。 被申请人郑某2到庭参加诉讼，但因身体状况未能发表意见。代理人黄某称，其系被申请人郑某2的母亲，对申请人郑某1申请宣告郑某2为限制民事行为能力人无异议，对申请人请求法院指定代理人黄某为郑某2的监护人无异议。 经审理查明：申请人郑某1与被申请人郑某2系姐弟关系，代理人黄某与被申请人郑某2系母女关系。被申请人郑某2出生时因患“脑瘫”造成智力残疾。2019年7月16日，被申请人郑某2经代理人黄某委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人郑某2的民事行为能力进行鉴定。乐山科信司法鉴定中心于2019年8月12日作出【乐科司法鉴定中心[2019]精鉴字第83号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑某2诊断为精神发育迟滞（中度），目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。申请人郑某1、代理人黄某对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人郑某2诊断为精神发育迟滞（中度），目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力，故本院对于申请人郑某1要求宣告被申请人郑某2为限制民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，代理人黄某系被申请人郑某2的母亲，申请人郑某1同意代理人黄某担任被申请人郑某2的监护人，故本院对于申请人郑某1要求指定黄某作为被申请人郑某2监护人的申请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郑某2为限制民事行为能力人； 二、指定黄某为郑某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭建 二〇一九年十二月四日 书记员  杨利 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执266号 申请执行人卢凤燕，女，1981年6月23日出生，壮族，广西蒙山县人，居民，公务员，住广西蒙山县。 被执行人魏朝金，女，1981年11月29日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住福建省连江县。 关于申请执行人卢凤燕与被执行人魏朝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案执行，申请执行标的353887.36元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为353887.36元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1201号被执行人郭城照，公民身份号码232101198303172831，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区柒季城小区56号1单元303室。本院在被执行人郭城照因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭城照处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金1,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终525号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。住所地：重庆市巴南区南泉街道红星村6组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，该局工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第082625号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组的起诉。上诉人红星六组上诉称，上诉人在一审起诉时列明了“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为该案第三人，但一审法院作出的[2019]渝0104行初132号裁定书中并未列明“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为第三人。2015年3月5日，重庆市人民政府向上诉人出具了渝府信访复核字[2015]22号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，明确不予审查，上诉人已经穷尽信访之路才提起诉讼。且上诉人在向一审法院提起诉讼时，已经向一审法院提交了相应证据，该证据已经足以证明案涉土地是属于上诉人集体所有。故上诉人是被上诉人行政行为的相对人，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁证对象是重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，上诉人并非行政行为相对人。且本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，于1994年就已登记确权给人防水泥厂，现登记在重庆市巴南公路建设有限公司名下，上诉人所提交的证据不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称一审裁定书漏列第三人的问题，因上诉人不具有原告的主体资格，本案并未进入实体审理，重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司与本案是否符合法定起诉条件不具有关联性，故一审法院未将其列为第三人并无不当。综上，上诉人并未向法院提交被上诉人作出的登记行为侵犯上诉人合法权益的有效证据，一审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告的主体资格，裁定驳回其诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 周 琦审 判 员 应 禧二〇一九年十二月十七日法官助理 向 乐书 记 员 游 欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6358号之一原告：天津太平龙隆医药有限公司，住所地天津市北辰区青光村北。法定代表人：冯贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾男，女，该公司员工。被告：天津红桥杏林医院，住所地天津市红桥区本溪路开源道10号。法定代表人：于岚。原告天津太平龙隆医药有限公司与被告天津红桥杏林医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天津太平龙隆医药有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津太平龙隆医药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津太平龙隆医药有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，公告费260元，均由原告天津太平龙隆医药有限公司负担。审 判 长  杨立明人民陪审员  兰 芸人民陪审员  柳 军二〇一九年十二月三十日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢570-1号申请人：陆小芳（又名陆芳），女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：翟玉龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘言子，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人陆小芳与被执行人翟玉龙、刘言子民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1136号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付287900元，被执行人应依法缴纳案件受理费和保全费5682元，执行费4219元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过邮政专递向被行人翟玉龙、刘言子发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年10月15日，2019年11月21日，2019年12月9日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人翟玉龙、刘言子名下相关财产信息。对被执行人翟玉龙、刘言子银行账户予以冻结。3.2019年11月21日，本院依法将被执行人翟玉龙、刘言子作出限制消费令。4.2019年11月22日，本院依法对被执行人翟玉龙名下的皖Ｓ×××××号车辆进行查封（未实际扣押）。5.2019年11月28日，本院依法将被执行人翟玉龙、刘言子纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1136号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十日书记员 邓 康
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初19011号 原告：桂建桥，男，1956年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区人民政府中华路街办事处，机构地址湖北省武汉市武昌区中华路街72号。 负责人：郑肖凡。 委托诉讼代理人：张天琦，湖北成和诚律师事务所律师。 本院在审理原告桂建桥与被告武汉市武昌区人民政府中华路街办事处劳动争议纠纷一案中，原告桂建桥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂建桥的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂建桥撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂建桥负担，本院予以免收。 审判员  付敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理李娟 书记员何东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7210号原告：周德珍，女，1943年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系周德珍的儿子。被告：谢兴华，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告周德珍与被告谢兴华房屋买卖合同纠纷一案中，原告周德珍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周德珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周德珍负担。审判员  袁经盛二〇一九年十二月一十九日书记员  王 琳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。负责人：赵劲松,职务：行长委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：钟勇飞，男，1989年9月2日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被执行人钟勇飞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初1772号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行以需与被执行人钟勇飞协商解决为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月五日书记员  王 航