湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2909号原告：赵勇，男，1976年6月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被告：刘金城，男，1985年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：湘潭县河口镇板桥加油站，住所地湘潭县河口镇先丰桥村牛轭组。经营者：刘金龙，男，1990年2月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告赵勇诉被告刘金城、湘潭县河口镇板桥加油站（以下简称板桥加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托诉讼代理人邱孟华、被告刘金城及委托诉讼代理人郝宇峰、被告板桥加油站的代表人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金城立即归还原告借款本金500万元，借款利息175万元(按6%/年，以500万元借款本金为基数，暂从2013年12月22日计算至2019年10月22日)；后段借款利息按6%/年，以未归还借款本金为基数，从2018年10月23日开始计算至全部本息清偿之日止；2、请求判令被告湘潭县河口镇板桥加油站对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告经人介绍与原告相识，此后被告刘金城以湘潭县河口镇板桥加油站负责人的身份，以建设湘潭县河口镇板桥加油站需要资金周转为由，向原告提出借款500万元，借款期限为2个月。2013年10月22日原、被告签订了《借款合同》。合同签订后，原告将500万元借款支付给被告，被告将借款用于湘潭县河口镇板桥加油站的建设。借款期限到期后，被告没有如期归还借款，原告多次催讨被告至今仍未归还借款本息。原告认为，被告刘金城拒不归还到期借款的行为构成违约，应当立即向原告归还借款本息。被告刘金城借款用于被告湘潭县河口镇板桥加油站的建设，被告湘潭县河口镇板桥加油站应当对上述借款本息承担连带清偿责任。刘金城辩称：1、原告的诉讼请求和事实与理由不符合客观事实情况，借款500万元的事实依法不能成立。原告在答辩期内提交了部分证据，无法体现原告已向被告支付了500万元。根据法律规定，原告是从事长期放贷的职业放贷人，其放贷的资金来源不明确，是否存在非法吸收公众存款尚需要司法部门进行调查，2013年10月22日签订的借款合同应当认定为无效合同，该合同是原告长期从事放贷业务的格式合同，并且原告在借款合同签订以后擅自更改合同的内容，属于伪造证据；2、原告诉称，被告以板桥加油站的身份向其借款，明显与客观事实不符，更没有任何法律上的依据，被告从始至终与板桥加油站在法律上没有任何关系，而且借款合同也并没有体现板桥加油站会与本案有任何关系，原告将板桥加油站列为被告属于虚假的恶意诉讼，按照法律的规定应当承担相应的赔偿责任；3、原告所提起的诉讼已经超过诉讼时效，而且没有中止、中断的任何情形，其诉讼请求最终不应当得到支持；4、2013年12月30日前，刘金城已归还原告借款本金160万元。板桥加油站辩称，原告起诉板桥加油站是错误的，板桥加油站与本案无关，因此对板桥加油站造成的名誉、经济损失，被告将另行通过诉讼途径向原告主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘金城经人介绍与原告相识，被告以“建设油站房屋”需要资金周转为由，向原告借款。2013年10月22日原、被告签订了《借款合同》，被告刘金城向原告借款500万元，借款期限为2个月，双方约定月利率为2%。合同签订后，原告于2013年10月22日通过案外人陈奇的中国农业银行账号（62×××12）将500万元借款通过银行卡卡卡转账的方式付到被告刘金城的中国农业银行账号（62×××15）上。被告刘金城收到该笔借款后转借给了其他人员周转。借款期限到期后，被告没有如期归还借款，仅支付了利息。2014年7月30日原告与被告刘金城达成还款协议，被告刘金城向原告出具《还款协议书》，还款内容为：1、总还款金额：伍佰万元人民币。2、（1）2014年8月25日还款人民币壹佰万元；（2）2014年9月25日还款人民币壹佰万元；（3）2014年10月25日还款人民币壹佰万元；（4）2014年11月25日还款人民币壹佰万元；（5）2014年12月25日还款人民币壹佰万元。未再约定还款利息。到期后被告刘金城仍未按协议履行还款义务，原告经多次催讨，被告刘金城避而不见，至今仍未归还原告借款。另查明，板桥加油站开业日期2000年4月14日，核准日期2017年1月16日，组成形式是家庭经营。2017年7月5日由刘金龙申请变更为个人独资企业。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵勇与被告刘金城签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告按约定向被告刘金城提供借款，被告刘金城应依照约定按时向原告归还本金。因在2014年7月30日签订的《还款协议书》中被告刘金城仍欠原告本金500万元，且被告刘金城于2013年12月30日之前已支付给原告160万元的证据不足，本院认为，被告刘金城尚欠原告本金500万元。因此次达成的《还款协议书》中未约定利息，原告请求被告刘金城按年利息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，计算逾期利息的时间应从《还款协议书》约定还款时间的次日起开始；原告多次找被告刘金城履行还款义务，适应时效中断，本案没有超过诉讼时效，被告刘金城提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告刘金城提出本案中原告的出借行为非法，未提供证据证实，其抗辩意见本院亦不予采信。本案中，原告没有证据证明借款合同上的“油站”就是被告板桥加油站，即便“油站”是被告板桥加油站，亦没有证据证明被告刘金城经营过被告板桥加油站或对被告板桥加油站有处分的权利，对原告关于被告板桥加油站负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：一、由被告刘金城在本判决生效后十五日内支付原告赵勇借款本金500万元及相关利息（其中100万元从2014年8月26日起、100万元从2014年9月26日起、100万元从2014年10月26日起、100万元从2014年11月26日起、100万元从2014年12月26日起按年利率6%计算利息至还款之日止）；二、驳回原告赵勇对被告湘潭县河口镇板桥加油站的诉讼请求；三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59050元，减半收取29525元，由原告赵勇负担900元，被告刘金城负担28625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一九年十二月十六日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。