山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6423号 原告：柳金叶，男，1965年10月19日生，汉族，住诸城市。 原告：柳金爱，女，1968年7月11日生，汉族，住诸城市。 原告：柳金忠，男，1969年10月18日生，汉族，住住诸城市。 原告：柳金国，男，1973年5月2日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：陈吉文，男，1968年9月20日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈善筱，男，1994年10月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系陈吉文之子。 被告：山东泰安交通运输集团有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街西段139号。 法定代表人：申温泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜剑锋，男，1978年5月31日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。该公司职工。 委托诉讼代理人：叶闽，男，1976年12月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎春街100号。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被告：高存广，男，1961年1月10日生，回族，住泰安市岱岳区。 原告柳金叶、柳金爱、柳金忠、柳金国与被告陈吉文、山东泰安交通运输集团有限公司（以下简称“交运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“保险公司”）、高存广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告共同委托诉讼代理人丁金波，被告陈吉文委托诉讼代理人陈善筱，被告交运公司委托诉讼代理人杜剑锋、叶闽和被告保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼；第二次开庭审理前，原告申请追加被告高存广参加诉讼，第二次开庭审理时，原告共同委托诉讼代理人丁金波，被告交运公司委托诉讼代理人杜剑锋、叶闽和被告高存广到庭参加了诉讼。被告陈吉文、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 柳金叶、柳金爱、柳金忠、柳金国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的直系亲属李某死亡赔偿金等各项损失共计206509元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日11时10分许，被告陈吉文驾驶鲁Ｊ×××××号大型客车沿省道329线由西向东行驶，至诸城市舜王街道箭口驻地路口处，与步行过人行横道的本案原告的母亲李某发生交通事故致其死亡。经交警认定，被告陈吉文负事故全部责任，被告陈吉文驾驶车辆为被告交运公司所有，在被告保险公司处投保车辆保险。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 陈吉文辩称，发生交通事故属实，被告驾驶车辆在保险公司交纳保险，应由保险公司赔偿。 交运公司辩称，发生交通事故属实，同意在法律规定范围内合理赔偿。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任保险属实，如查明不存在免责情形，交强险在分项限额内依法赔偿，商业三者险按保险合同约定进行赔付。被告陈吉文已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金按最高院司法解释的规定不应支持。其余的待原告举证后再发表质证意见。 高存广辩称，发生交通事故属实，肇事车辆系被告从交运公司租赁的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日11时10分许，被告陈吉文驾驶鲁Ｊ×××××号大型客车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至舜王街道箭口驻地路口处，与由南向北步行过人行横道的李某发生交通事故，致李某经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈吉文负全部责任，李某无责任。陈吉文驾驶的鲁Ｊ×××××号大型客车登记所有人为山东泰安交通运输集团有限公司，该车在保险公司投有交强险和100万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。原告柳金叶、柳金爱、柳金忠、柳金国分别是受害人李某之长子、长女、次子、三子。事发时，受害人李某已年满74周岁。 审理过程中，被告交运公司提供协议书一份，证明鲁Ｊ×××××号车虽登记在被告交运公司名下，但由被告高存广实际租赁使用。被告陈吉文系高存广雇佣的司机。经质证，原告对该份协议书不予认可，被告陈吉文、被告高存广及被告保险公司对协议书无异议。庭审中，本院询问被告高存广，租金和使用费如何缴纳，高存广陈述，因租赁的是客车，车票结算要通过交运公司结算，所有费用从结算中扣除，交运公司对此予以认可，本院要求两被告提供结算扣取的相关证据，但在合理期限内，两被告均未提供。 四原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费868元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金114079元、办理丧葬事宜产生的交通费、食宿及误工费4000元、精神抚慰金50000元。其中，被告认可的损失：医疗费868元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金114079元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。原告为证明自己的损失提供车票一张、飞机票一张，被告保险公司对两份证据不予认可，认为与本案没有关联性。 另查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，2018年度农民家庭人均生活消费支出额11270元/年。 本院认为，被告陈吉文与李某发生交通事故，致李某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈吉文承担事故的全部责任，李某不承担责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，四原告因其亲属即受害人李某死亡，有权主张相应的损失。 关于四原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：医疗费868元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金114079元，本院直接予以确认。关于四原告主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：关于办理丧葬事宜产生的费用，原告提供票据两份，被告保险公司提出异议，该项费用系办理丧葬事宜的必然支出，本院酌情认定1000元。关于精神抚慰金，因受害人在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失。本案中，原告主张肇事车辆登记车主系被告交运公司，应按法人侵权主张精神抚慰金。被告交运公司不予认可，主张肇事车辆虽登记在交运公司名下，但实际出租给被告高存广使用，被告陈吉文系高存广雇佣的司机，该被告提供了租赁协议书，但未能提供双方履行租赁协议的证据，故其提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其主张，故本院对于原告方关于肇事车辆归属的观点予以采信。结合本案案情，本院认定精神抚慰金50000元。 综上，原告因交通事故产生的合理损失为：医疗费868元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金114079元、办理丧葬事宜产生的费用1000元、精神抚慰金50000元，共计203509.5元。 因陈吉文驾驶的鲁Ｊ×××××号大型客车在被告保险公司投保机动车强制保险和100万元商业三者险并不计免赔。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失110868元，关于超出交强险之外的损失92641.5元，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告陈吉文、山东泰安交通运输集团有限公司、高存广在本案中不承担责任。被告陈吉文、保险公司在第二次开庭审理时，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险财产限额内赔偿原告柳金叶、柳金爱、柳金忠、柳金国损失110868元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告柳金叶、柳金爱、柳金忠、柳金国损失92641.5元； 三、驳回原告柳金叶、柳金爱、柳金忠、柳金国的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告柳金叶、柳金爱、柳金忠、柳金国负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年十二月十九日                                                           法官助理 郭秀锦                                                            书记员  王彩娟