安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2959号 上诉人（原审原告）：荆志云，男，1945年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：王朝兰，女，汉族，1945年6月16日出生，住安徽省涡阳县。（系荆志云妻子） 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩存民，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）：枣庄长浩运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区清檀南路86号。 法定代表人：袁成梅。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：杨志勋。 上诉人荆志云因与被上诉人巩存民、枣庄长浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆志云的委托诉讼代理人荆坤到庭参加诉讼，被上诉人巩存民、枣庄长浩运输有限公司、人民财险枣庄分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆志云上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一、荆志云有劳动能力，提供有承包经营权证及其村委会证明等，其应依法获得误工费。二、一审判决荆志云的精神抚慰金违背相关解释和规定，明显错误。荆志云的伤残等级是八级，每一个伤残等级的精神抚慰金是5000元-8000元，一审认定错误。三、一审对荆志云的伤残赔偿金、护理费计算错误，分别应是33590.4元、33339.6元。其总损失数额不是223339.7元，应是228455.72元。四、一审认定荆志云的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费较低并且计算有错误。 人民财险枣庄分公司提交书面答辩意见称，1、关于误工费，事故发生时荆志云已经72岁，其年龄已远超国家法定退休年龄，且村委会无证明当事人是否具有劳动能力的资质，一审法院未支持荆志云的误工费正确。2、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本案中荆志云承担事故的主要责任，一审法院对精神抚慰金的认定合理。3、关于伤残赔偿金和护理费的计算错误问题，一审法院确实存在计算错误，我方认可，就该事项我方可与荆志云进行庭下和解或在法庭主持下签订和解协议。4、一审认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费的计算方式及赔付方式正确，应予维持。 巩存民、枣庄长浩运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 荆志云向一审法院起诉请求：被告赔偿荆志云医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、车辆维修费等共计170000元并由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月26日，荆志云驾驶无号摩托车行驶至涡阳县中心，与巩存民驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成荆志云及两车不同程度的损伤的交通事故。荆志云被送往涡阳县宿州市第二人民医院住院治疗，后又到首都医科大学宣武医院检查治疗，共花费医疗费64516.52元。经安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书，荆志云日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤致残程度八级伤残，休息期270日、护理期270日，营养期180日；荆志云13颗牙齿脱落与本次事故存在因果关系建议参与度65％-75％，建议按种植牙一次性修复8000元／颗或按实际就诊发票为准。该事故经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字［2017］第00128号道路交通事故认定书认定：荆志云承担本次事故的主要责任，巩存民承担本次事故的次要责任。经查肇事车为枣庄长浩运输有限公司所有，且该车在人民财险枣庄分公司购买有强制险及商业险。 一审法院认为，巩存民因本次交通事故致使荆志云受伤入院治疗，严重侵害了荆志云的合法权益，事实清楚，证据充分，依法应对荆志云承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂牵投保了交强险和商业险，人民财险枣庄分公司应在事故车辆交强险及商业险范围内承担赔偿责任。参照2019年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，人民财险枣庄分公司在本次事故中应承担的责任包括医疗费64516.52元（包括巩存民垫付14000元），护理费33231.6元（123.48元／天×270天），营养费5400元（30元／天×180），住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），伤残赔偿金29391.6元（13996元×8年×30％），后续治疗费78000元（13颗×8000元×75％），精神抚慰金10000元，鉴定费4150元，交通费846元，住宿费120元。因荆志云在本次事故中承担主要责任，人民财险枣庄分公司对超出交强险部分应按荆志云损失的30％赔偿，即人民财险枣庄分公司在交强险限额内赔偿荆志云82×××××.2元，商业险限额内赔偿荆志云42×××××.9元（140716.5×30％）。对荆志云要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其年龄较大，不予支持，对荆志云要求车辆维修的诉讼请求因其没有证据证明车辆进行了维修，对其该项诉讼请求亦不予认定。对人民财险枣庄分公司主张的扣除20％非医保用药的主张无法律依据，不予采信。对巩存民主张的拖车费1400元不属于本案处理范围，不予采信。对荆志云鉴定费4150元由巩存民及枣庄长浩运输有限公司负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿荆志云12×××××.1元，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向荆志云赔偿时，将其中的14000元直接支付给巩存民；二、巩存民、枣庄长浩运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付给荆志云鉴定费4150元；三、驳回荆志云其他诉讼请求。案件受理费1150元，由荆志云负担225元，巩存民、枣庄长浩运输有限公司负担925元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1．一审对荆志云的误工费是否应支持。2．一审对精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金、护理费的认定是否有误。 关于误工费问题。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源并提供当地村民委员会证明主张误工费的，可予以支持。本案中，荆志云虽已年满70周岁，但本案交通事故发生前具备劳动能力，在家务农，以自己的劳动收入作为主要收入来源，本次事故导致其受伤，必然会对其劳动能力和收入造成影响，故对其主张的误工费，本院予以支持。经核算，荆志云的误工费应为26727.3元（98.99元/天×270天）。 关于精神损害抚慰金问题。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人要求侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金的应予支持；精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权人的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本次事故虽造成荆志云八级伤残的后果，但其在本案事故中承担主要责任。一审法院综合考虑荆志云在交通事故中的责任大小、伤残程度等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为10000元，并无不当。 关于医疗费、伤残赔偿金、护理费问题。一审根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定荆志云的医疗费为64516.52元，并无不当。一审对荆志云的伤残赔偿金、护理费计算错误，应予纠正，荆志云的伤残赔偿金应为33590.4元（13996元×8年×30％），护理费33339.6元（123.48元/天×270天）。 综上，荆志云的具体损失为：医疗费64516.52元（包括巩存民垫付14000元），误工费26727.3元（98.99元／天×270天），护理费33339.6元（123.48元／天×270天），营养费5400元（30元／天×180），住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），伤残赔偿金33590.4元（13996元×8年×30％），后续治疗费78000元（13颗×8000元×75％），精神抚慰金10000元，鉴定费4150元，交通费846元，住宿费120元，共计259489.82元。其中鉴定费4150元由巩存民及枣庄长浩运输有限公司负担。人民财险枣庄分公司应在交强险限额内赔偿荆志云11×××××.3元，在商业险限额内赔偿荆志云42×××××.95元【（259489.82元-114623.3元-4150元）×30％）】。扣除巩存民已垫付的14000元，人民财险枣庄分公司还应赔偿荆志云14×××××.25元（114623.3元＋42214.95元-14000元），巩存民已支付的垫付款14000元由人民财险枣庄分公司直接返还。 综上所述，荆志云的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定赔偿数额有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2971号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿荆志云14×××××.25元； 三、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内返还巩存民垫付款14000元； 四、巩存民、枣庄长浩运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付荆志云鉴定费4150元； 五、驳回荆志云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由荆志云负担225元，巩存民、枣庄长浩运输有限公司负担925元；二审案件受理费924元，由荆志云负担224元，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担700元。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十二月三日 书记员  梁子雨