浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13299号 原告：官亮，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈夏静、陈帆，浙江君柏律师事务所律师。 被告：瑞安市奥翔建筑五金有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：谢作希,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。 原告官亮与被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出起诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告官亮及其委托诉讼代理人陈夏静、陈帆，被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官亮诉请本院判令：被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司赔偿原告医疗费41915.54元、康复用具1500元、误工费25877.59元（52474元/年÷365日×180日）、护理费10789.64元（43758元/年÷365日×90日）、营养费2700元（30元/天×90日）、住院伙食补助费300元（30元/天×10日）、交通费1400元、残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元等，扣除被告已经支付的3000元，合计317078.77元。事实与理由：2018年8月8日，原告受被告雇佣维修被告公司三楼车间冷风机水管，在维修过程中，由于冷风机设备老化脱落，导致原告在高台维修时受力失衡而从高处坠落。后原告被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、腰1、2左侧横突骨折，2018年8月10日，进行手术治疗，同年8月18日出院，康复一年后于2019年9月10日在瑞安市人民医院进行内固定拆除手术。事发后，被告只垫付了医疗费3000元，经原告多番催讨，被告都拒绝继续替原告垫付医疗费用。经过司法鉴定机构鉴定，认定原告构成九级伤残。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司辩称：原告与被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司之间不符合雇佣关系的法律特征，双方是承揽关系。原告请求被告赔偿经济损失31万余元，没有法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据该条规定，被告对原告的经济损失不承担赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金应该参照浙江省上年度农村居民人均可支配收入标准计算。误工费参照上年度居民服务修理业人均收入标准计算。精神损害抚慰金、交通费标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：原告身份证、流动人口登记表、户口本、被告企业信用信息、谈话笔录、接警单详情、瑞安市人民医院住院病历及相关检查报告单、手术记录单、出院记录、临时及长期医嘱单、住院医疗费收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、购买支具收款收据、证人张某出庭证言等。被告提交了一份现场照片。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，原告官亮2014年以来居住在塘下一带从事水电安装工作，未取得水电安装资质。2018年开始，案外人张某作为原告的学徒跟随原告从事水电安装。2018年8月7日，被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司的管理人员赵伟联系原告，约请原告去被告公司修理冷风机水管。次日上午，原告指示其学徒张某前往被告处修理冷风机的排水管。张某完成了水管安装事务后，因张某不能修复冷风机的排水故障，赵伟打电话要求原告过去修理。当日上午10时许，原告到了被告厂房三层车间外墙摆放冷风机的窗口，跨过窗台，脚踩在摆放冷风机的铁架上欲卸下水管接口时，摆放冷风机的铁架断裂，原告随之坠落到摆放在地面的排风机上面。后由张某送原告至瑞安市人民医院抢救治疗，住院治疗10天后出院，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、腰1、2左侧横突骨折，花费住院医疗费32318.16元。2019年9月10日，原告到瑞安市人民医院住院治疗，行脊柱内固定拆除术（腰2椎体），住院治疗5天后出院，花费住院医疗费9597.38元。事发后被告已支付3000元。2019年1月22日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2019]临鉴字第158号法医临床鉴定意见书，评定原告因本次外伤致腰2椎体爆裂性骨折（骨性占位）伴附件骨折经手术治疗后的伤残等级评定为九级；误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系。本院认为认定双方属于承揽关系与本案事实更加相符。首先，原告因被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司的管理人员约请替被告修理水管，原告用自己的技术独立完成水管的修理，被告对其工作不存在管理、指示职能，在工作上双方不存在从属性。其次，关于劳动报酬计算。双方未就本次修理进行过明确约定，以双方平时交易习惯，按修复水管所需更换的配件价格加上人工费计算报酬，工作完成取得报酬，从这一点看也符合承揽法律关系的特征。再次，承揽关系有别于雇佣关系的另一特征是承揽关系侧重于通过劳动完成的劳动成果的交付，而不是无形的劳务给付。本案中，原告侧重于向被告交付完成修理事务，而不是修理机器过程中的劳务给付。原告不具备水电、机械维修资质，被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司却在原告方完成水管修理工作后，要求原告修复冷风机机械故障，在指示，选任方面存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在修理冷风机过程中，竟然脚踩在摆放冷风机铁架上作业，违背安全操作规范的常识，自身存在较大过错，应自行承担主要责任。结合本案具体情形，本院酌定由被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司对原告受伤造成的经济损失以承担25%赔偿责任为限。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费。根据住院医疗费收费票据、门诊收费票据，住院医疗费41915.54元（其中伙食费399元），门诊医疗费208.43元，原告请求给付医疗费41915.54元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院治疗15天，扣除住院医疗费中重复计算的伙食费399元，住院伙食补助费为51元。3、护理费。司法鉴定文书确定原告的护理期限为90日。原告请求参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费为10789.89元（43759元/年÷365日×90日），原告请求给付10789.64元，予以支持。4、营养费。参考司法鉴定意见，考虑原告伤情，结合司法实践，酌情支持2700元。5、误工费。司法鉴定书确定原告误工期限为180天。原告近几年来在瑞安市一带从事水电安装工作，请求参照2018年度浙江省建筑业私营单位在岗职工年平均工资52474元标准计算，予以支持，误工费为25877.59元（52474元/年÷365日×180日）。6、交通费。原告请求按医疗救护车接送费用作为事故后发生支出的交通费，可予支持，根据原告提供的救护车费票据统计，交通费为1400元。7、残疾赔偿金。原告的残疾等级评定为九级，原告近几年居住于瑞安市，其收入来源为非农，请求参照2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算残疾赔偿金，符合规定，予以支持。残疾赔偿金为222296元（55574元/年×20年×20%）。8、鉴定费。鉴定费用3300元系合理支出，原告已提供票据，予以支持。9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的给付应综合考虑原告伤情、双方过错程度等因素，本院酌情支持2500元。原告请求给付的康复用具支出1500元，依据不足，不予支持。综上，原告的合理经济损失除却精神损害抚慰金为308329.8元，由被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司承担77082.44元，加上精神损害抚慰金2500元，扣除被告已经支付的医疗费用3000元，被告还应赔偿原告76582.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告官亮经济损失及精神损害抚慰金76582.44元； 二、驳回原告官亮的其他诉讼请求。 如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取993元，由原告官亮负担753元，被告瑞安市奥翔建筑五金有限公司负担240元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐和庆