wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18983号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，系公司法务。委托诉讼代理人：郭胜林，系公司员工。被告：武小菊，女，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告武小菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  郭思文二〇一九年十二月四日法官助理易华婷书记员章婷
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3519号之一 申请执行人：王苑。 被执行人：沈魁。 申请执行人王苑与被执行人沈魁借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币705583.50元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月16日立案执行，执行依据为（2019）辽0204民初4431号。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额705583.50元、执行费9456元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1912号 罪犯黄柯明，男，1983年5月25日出生，汉族，大专文化，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0403刑初81号刑事判决，以黄柯明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；追缴其所得赃款人民币25300元，返还被害人。宣判后，福建省三明市三元区人民检察院不服，提出抗诉，本院于2017年5月5日作出（2016）闽04刑终253号刑事判决，改判黄柯明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年9月1日起至2024年2月29日止），并处罚金人民币200000元；追缴其所得赃款人民币25300元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄柯明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年8月至2019年9月累积考核分4197分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯黄柯明住所地街道办事处及居民委员会出具了罪犯黄柯明家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄柯明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄柯明减去有期徒刑七个月，刑期自2015年9月1日起至2023年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员叶青青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1217号之一 申请执行人秦大奎，男，1972年5月5日出生，汉族，住宜昌市自贸试验区。 申请执行人张义再，女，1970年9月5日出生，土家族，住宜昌市自贸试验区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初108号民事判决书，在执行申请执行人秦大奎、张义再与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案件标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 许 多
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3887号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：姜程，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23537号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人张宗克，男，汉族，1962年8月28日出生,住巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉张宗克信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张宗克于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金29764.05元、利息3437.04元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担16.5元，被告张宗克负担320元。因张宗克未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人张宗克财产进行查控，冻结扣划被执行人银行卡上2473.99元发还申请人,发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年11月6日向被执行人张宗克送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人张宗克采取限制高消费措施；四、2019年11月12日向被执行人张宗克发送传票，被传人张宗克未按应到时间到庭；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人张宗克名下无登记房产；六、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人张宗克未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年11月20日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人张宗克未在郑州住房公积金管理中心开户；八、2019年11月21日，经到张宗克户籍地巩义市紫荆街道办事处北官庄村东大街16排2号调查走访，未找到张宗克本人，未发现张宗克可供执行财产线索；九、2019年12月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位2473.99元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗克负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25675号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人薛拣立，男，汉族，1966年9月13日出生，住山西省大同市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉薛拣立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告薛拣立于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39824.26元、利息（截止2019年1月3日的利息为3939.31元，自2019年1月4日起的利息，以本金39824.26元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元,减半收取523元，由被告薛拣立负担400元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担123元。因薛拣立未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人薛拣立财产进行查控,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人薛拣立名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人薛拣立送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人薛拣立采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人薛拣立未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人薛拣立发送传票，被传人薛拣立未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人薛拣立未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年12月11日，经到薛拣立居住地河南省郑州市金水区文化路441号省委党校309调查走访，未找到薛拣立本人，未发现薛拣立可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛拣立负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2057号之一 申请执行人向守英，女，1953年3月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人贺海军，男，1987年3月27日出生，住当阳市。 申请执行人向守英与被执行人贺海军房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初243号民事判决书，责令被执行人贺海军向申请执行人向守英支付租金6000元、水费和天然气费424.55元，合计6424.55元；自2019年9月17日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费140元、公告费600元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人贺海军有可供执行的财产，申请执行人向守英亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初243号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月十九日 书记员  王 博
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1861号之一 申请执行人：陈艳春，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：杨佳体，经理。 本院在执行申请执行人陈艳春与被执行人三明市福晟电力工程有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，经查三明市福晟电力工程有限公司亦是本院(2019)闽0402执1190号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，经征得申请执行人的同意，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1190号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3203号原告：李明峰，男，1977年1月23日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县柳林乡李牌楼村村民。被告：陈中华，男，1973年11月16日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县五祖镇多云村村民，原告李明峰与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明峰到庭参加了诉讼，被告陈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈中华偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2016年11月16日计算至全部款项清结之日止）；2、由被告陈中华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告找到原告借现金三万元，约定还款日期三个月（2016年11月15日）归还，后被告分文未还，且拒绝与原告联系，原告遂诉至法院。原告李明峰为支持其诉讼请求向法庭提交了2份证据材料：证据1、原告的身份证。拟证明原告的身份情况；证据2、陈中华于2016年8月15日出具的借条。拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告陈中华未作辩称，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月15日被告陈中华因购买武汉房屋缺乏资金，向原告借款30000元，并且由原、被告的共同朋友王卫军担保。原告通过银行转账的形式交付给被告30000元后，被告出具借条，内容为“借条今借到李明峰叁万元整（￥30000元）借款人陈中华）2016年8月15日还款日11月15日王卫兵担保”。期限届满后，被告陈中华未履行还款义务，担保人王卫军因经营不善破产亦未履行担保义务。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。陈中华欠李明峰借款30000元，有其出具的借条证实，其负有清偿义务。因双方约定还款期限未约定借款利息，故对李明峰要求陈中华支付借款本金30000元及逾期还款利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈中华于本判决生效之日起十日内向李明峰偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2016年11月16日计算至本判决确定的款项清结之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 周 伟审判员 邓飞雄审判员 叶亚雄二〇一九年十二月十九日书记员 游 政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17893号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:王尔宽，男，1982年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省祁县西六支乡。本院在执行刑事审判庭移送执行王尔宽责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王尔宽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王尔宽采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人王尔宽的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月十六日书记员  曹 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7699号 原告:中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 主要负责人:蔺霞，行长。 委托诉讼代理人:张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：郭超，男，1993年12月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于文榕，女，1992年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称中行张店支行）与被告郭超、于文榕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张店支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告郭超、于文榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期本金29074.38元、未到期本金45826元、利息957.84元、手续费5950.1元（暂计算至2019年5月6日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告郭超在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告贷款15万元，贷款期限36期。被告于文榕作为共同还款人，承担共同还款责任。贷款发放后，两被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，两被告仍拒不履行支付义务。为此，原告特诉至法院，请求依法裁判。 被告郭超、于文榕未到庭，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行“爱家分期”申请表、分期业务客户告知书、欠款明细、交易明细单、信用卡代扣款授权书、转账凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告郭超向原告中行张店支行申请贷款业务，双方应按合同约定恪守履约。原告中行张店支行已依约履行了放贷义务，被告郭超未按上述约定按期足额偿还贷款本息，故原告中行张店支行有权要求被告郭超清偿已到期的贷款和手续费并按照合同约定的违约条款主张被告郭超提前清偿全部剩余未还贷款本金、手续费和相应的滞纳金、复利、利息。被告于文榕作为被告郭超的配偶签字认可本案债务为夫妻共同债务并承担还款责任，故其应当对上述债务承担共同还款责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭超、于文榕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行到期本金29074.38元、未到期本金45826元、利息957.84元、手续费5950.10元（暂计算至2019年5月6日）以及至实际清偿之日的利息、罚息、滞纳金（具体以银行账面数额为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取922.50元，保全费920元，合计1842.50元，由被告郭超、于文榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕桐芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2318号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢松俊，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地襄阳市。被告：王利华，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍地襄阳市。被告：襄阳华喆建材门窗有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园B区。法定代表人：谢松俊。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告谢松俊、王利华、襄阳华喆建材门窗有限公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十日书 记 员  闫莉敏
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执3934号 申请执行人：李生文，男，1963年10月22日出生，汉族，住所吉林省辽源市。 被执行人：康桂月，女，1965年10月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请执行人李生文与被执行人康桂月民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.康桂月返还借款本金3万元并支付逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费295.5元、执行费354元由康桂月负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月22日向康桂月邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月21日、2019年12月10日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除康桂月在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司账户内存款外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月22日作出（2019）吉2401执3934号之一执行裁定，冻结了康桂月在中国工商银行股份有限公司0808221801012931148账户内存款人民币32097.35元（实际冻结4117.82元）。本院于2019年12月19日作出（2019）吉2401执3934号之三执行裁定，划拨了上述账户内存款人民币4117元至本院执行款账户。本院于2019年11月22日作出（2019）吉2401执3934号之二执行裁定，冻结了康桂月在中国建设银行股份有限公司0901519980130279033账户内存款人民币32097.35元（实际冻结1915.69元）。本院于2019年12月19日作出（2019）吉2401执3934号之四执行裁定，划拨了上述账户内存款人民币1915元至本院执行款账户。本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401执3934号之一执行决定书，限制康桂月出境。本院于2019年12月日扣除执行费70元后，向李生文发放了5962元。本院于2019年12月19日与李生文进行了终本约谈。本院于2019年12月19日作出（2019）吉2401执3934号限制高消费令，对康桂月采取限制消费措施。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 李      佶      俊
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终67号上诉人（原审被告）：湖南有线资兴网络有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋兴路399号，统一社会信用代码91431081687430372H。法定代表人：段东而，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽灵杰电缆有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021151681421E。法定代表人：邢湛，公司董事长。上诉人湖南有线资兴网络有限公司因与被上诉人安徽灵杰电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1021民初2284号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南有线资兴网络有限公司上诉称，1、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人2006年至2009年11月时段的货款，均全部结清并交付了被上诉人。2011年后的货款，全部基于2011年9月22日的合同而产生。在五类线产品之外的电缆产品也完全是依据该供货合同增加的项目，理应受到2011年9月22日签订的供货合同的约束。除合同中约定了管辖法院外，上诉人所在地依法应当确认为合同履行地。2、原审法院适用法律错误。本案是由供货合同产生的纠纷，不等同于一般民间借贷纠纷，不能单纯、牵强地适用接收货币一方所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省资兴市人民法院审理。安徽灵杰电缆有限公司答辩称，双方供货合同约定的是五类线，而该合同约定的供货义务，答辩人已经履行完毕。按照双方的交易习惯，该合同项下的款项，上诉人已经付清，双方无争议，该合同对双方其他交易无约束力。答辩人作为接收货币一方，根据法律规定，答辩人所在地即为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，安徽灵杰电缆有限公司与湖南有线资兴网络有限公司签订的《供货合同》中虽然约定了管辖法院，但该管辖协议仅对五类线产品履行等争议具有约束力。安徽灵杰电缆有限公司称其起诉要求湖南有线资兴网络有限公司支付的货款并不包含五类线，故该管辖协议不能在本案适用。本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付货款的义务。现安徽灵杰电缆有限公司要求湖南有线资兴网络有限公司支付货款，本案的争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽灵杰电缆有限公司作为接收货币一方，其所在地为安徽省歙县，故安徽省歙县为合同履行地，安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十二月二日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1839号原告：刘宗明，男，1978年2月2日出生，汉族，住任丘市人。被告：河北运昌面业有限公司，住所地，任丘市鄚州镇杨临河村东。统一社会信用代码：91130982789848833W。法定代表人：刘运昌，经理。原告刘宗明诉被告河北运昌面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗明到庭参加了诉讼，被告河北运昌面业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告小麦款300000元及利息73380元（计算自2017年11月6日至2019年7月16日，按月利率1.2%），以后利息顺延该款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售小麦业务，被告在原告处多次购买小麦，累计共欠原告小麦款300000元。2017年11月6日，被告为原告出具欠款证明一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告河北运昌面业有限公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，2017年11月1日被告雇佣赵培源等人开始拉原告的小麦，6个工作日拉清，共计小麦60万斤，金额78万元，钱当时给了48万元，剩余30万元尾款，被告给原告刘宗明出具证明一张，载明：“今借用刘宗明现金叁拾万元正；利息一分贰厘；借款人：河北运昌面业有限公司；2017年11月6日”，后原告向被告催要该部分款项，被告一直未能给付，后原告诉至法院。以上事实有原告提交证明条一张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告刘宗明与被告河北运昌面业有限公司买卖合同关系依法成立，合法、有效，本院予以确认。被告河北运昌面业有限公司为原告刘宗明出具证明条，借用刘宗明现金叁拾万元的行为，实为双方买卖小麦结算后的欠款，约定利息一分贰厘，属于原、被告双方对被告迟延付款约定的具体弥补措施，是被告迟延履行后损害赔偿的具体表现形式，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告河北运昌面业有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘宗明小麦款300000元及利息（利息自2017年11月6日至款付清日止，利率按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告河北运昌面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十二月十二日书 记 员  化丹林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4378号原告：赵苹，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：唐玉鄂，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告赵苹诉被告唐玉鄂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苹及其委托诉讼代理人彭志军、被告唐玉鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵苹向本院提出诉讼请求：1、追回垫付的购车款5万元不当得利；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月15日，原告为被告在枣阳市顺安达汽车服务有限公司购车垫付了5万元，经原告找被告索要未果，故请求解决。被告唐玉鄂辩称，其不认可是垫付的购车款，那是其与赵苹的丈夫孙立红合伙买的车，现在没合伙了，5万元他已经分批拿回去了，所以其不可能再给她了。本院经审理查明如下事实：2017年10月15日，原告赵苹到枣阳市顺安达汽车服务有限公司交纳购车款50000元，该公司向其出具收据一份，内容为：“收据，今收到赵苹交来购车款人民币（大写）伍万元整。枣阳市顺安达汽车服务有限公司（公章）”。数日后，赵苹之夫孙立红到枣阳市顺安达汽车服务有限公司将所购的牵引车提走并做好牵引车内装饰。半月后，被告唐玉鄂又向枣阳市顺安达汽车服务有限公司交纳部分购车款，将挂车购回，然后，以案外人张心安的名义与枣阳市顺安达汽车服务有限公司办理分期付款协议。2017年农历10月初，由孙立红驾驶该车，并与唐玉鄂一起开始从事运输业务，数月后，双方发生纠纷。赵苹于2019年9月3日来院起诉，主张其为被告唐玉鄂在枣阳市顺安达汽车服务有限公司垫付了购车款5万元，要求被告唐玉鄂返还购车款5万元不当得利。被告唐玉鄂辩称其与原告赵苹丈夫孙立红是合伙购买货车共同从事道路运输经营，该购车款不应当返还，请求驳回原告赵苹的诉讼请求。另查明：原告赵苹曾于2019年6月持上述枣阳市顺安达汽车服务有限公司2017年10月15日开据的《收据》，向本院起诉枣阳市顺安达汽车服务有限公司，该案案号为（2019）鄂0683民初2146号，要求枣阳市顺安达汽车服务有限公司偿还其购车款5万元，后原告赵苹申请撤诉。在该案件的审理笔录中，“审问：请问原告为何要去交钱？原告赵苹回答：唐玉鄂要求与我们合伙买车，我们不同意，唐玉鄂说其已经60多岁了，让我丈夫孙立红给其开车，说开年把车就转给我们，这五万元为押金，以后抵购车款。”以上事实，有原、被告举证的身份证、《收据》、（2019）鄂0683民初2146号案件开庭笔录及相关材料、当事人陈述以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，原告赵苹与被告唐玉鄂双方因为5万元购车款是否应当由被告唐玉鄂返还原告赵苹产生纠纷。原告赵苹主张的法律关系是为被告唐玉鄂购车垫付购车款，被告唐玉鄂应当返还，该法律关系相当于借用。被告唐玉鄂辩称双方是共同出资购买货车从事道路运输经营的合伙关系，该购车款不应当返还。原、被告双方各自主张的法律关系，都没有举出证据足以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告赵苹应当对其主张法律关系存在及产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因为原告赵苹未举证证明是为被告唐玉鄂个人购车垫付了购车款，且被告唐玉鄂按双方约定还应当返还，故原告赵苹要求被告唐玉鄂返还5万元购车款的诉讼请求，本院不予支持。原告赵苹还以购车款是不当得利请求被告唐玉鄂返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告赵苹向本院诉其是为被告唐玉鄂垫付购车款，说明原告赵苹在向枣阳市顺安达汽车服务有限公司付款时，知道付款事由，与被告唐玉鄂是有合意的，被告唐玉鄂即使占有该5万元购车款，也是有合同依据的占有，不存在没有合法根据的占有，原告赵苹在本案主张返还不当得利之诉，不符合不当得利法律特征，故原告赵苹诉求被告唐玉鄂返还购车款50000元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告赵苹的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵苹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十二月二日书记员  熊 锦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2438号申请执行人：涂志堂，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汤新桥，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人涂志堂与被执行人汤新桥合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十日书记员  段建新
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1673号申请执行人：魏文祖，男，汉族。被执行人：王守信，男，汉族。申请执行人魏文祖与被执行人王守信民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏文祖于2019年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王守信给付执行款款30666.67元，承担案件受理费290元，执行费360元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人王守信今天给付10000元，余款20666元于2020年1月20日前给付完毕，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息的执行；二、案件受理费290元，执行费360元，由被执行人王守信负担。双方达成执行和解协议后申请人主动撤销本案的执行，如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十二月十日书记员  王清华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更411号罪犯桑丁，男，藏族，生于1980年1月6日，文盲，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省乡城县人民法院于2017年12月11日作出（2017）川3336刑初6号刑事判决，以被告人桑丁犯非法猎捕、杀害、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。未上诉。判决生效后于2018年1月11日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年4月5日起至2026年4月4日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑丁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金一千元已履行，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯桑丁在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯桑丁减刑六个月。减刑后刑期自2017年4月5日起至2025年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 马  净
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5065号 原告：汪燕,女,汉族,1969年12月25日出生,现住安徽省明光市工商大街49号4栋三单元501室,身份证号码341127196912250048。 被告：周顺刚，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍地址江苏省扬州市维扬区朱塘路125号满芳庭16幢601室，身份证号码342327196809200836。 被告：李仁萍，女，汉族，1967年5月2日出生，住扬州市邗江区新凤路与永和路交叉口西北50米家居建材，身份证号码342325196705020206。 被告：扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂，住所地扬州市邗江区新凤路与永和路交叉口西北50米家居建材，统一社会信用代码92321003MA1UFW2679。 经营者：李仁萍,女，汉族，1967年5月2日出生，住扬州市邗江区新凤路与永和路交叉口西北50米家居建材，身份证号码342325196705020206。 委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者（受李仁萍及扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂共同委托）。 原告汪燕诉被告周顺刚、李仁萍、扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪燕、被告李仁萍、扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂及其共同委托诉讼代理人陈树会到庭参加诉讼，被告周顺刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿欠款本金贰拾万元(200000.00元)并按月息1分支付利息(自2018年9月8日起至2019年10月8日共欠利息26000元,剩余利息至欠款还清之日止)；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告周顺刚系同学关系,被告以生意需资金周转为由,请求原告借款20万元,并约定月息1分、年结息。2017年3月24日下午,被告周顺刚、李仁萍自驾从扬州到明光体育路农业银行,在柜面通过银行转账,转入周顺刚个人账户人民币20万元整,被告周顺刚当场写下20万元、月息1分,年结息并签名,被告李仁萍签名,并盖有扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂公章的借条壹张。被告李仁萍于2018年6月11日,通过网银转账付息叁万元整。被告周顺刚于2019年5月13日下午4时许,通过微信转账付息五千元整。 被告周顺刚未作答辩。 被告李仁萍、扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂辩称：三名被告借本案原告本金20万元是事实，但是本案被告李仁萍已经于2018年6月11日通过网银转账还本金3万元，被告周顺刚于2019年5月13日下午通过微信转账还本金5000元，三名被告共积欠原告本金165000元，及其自借款之日起至目前的利息。 经审理查明：2017年3月20日及3月24日，原告汪燕通过银行分别向被告周顺刚转账90000元和110000元，2017年3月24日，被告周顺刚、李仁萍、扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂共同向原告汪燕出具借条一张。该借条载明借到汪燕人民币200000元，月息壹分，每年结息一次。2018年6月11日，被告李仁萍通过网银向原告汪燕转账30000元，2019年5月13日，被告周顺刚通过微信向原告汪燕转账5000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。该笔借款约定了借期内利率，但未约定还款期限及逾期利率，现原告要求被告按约定利率偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已偿还的款项为本金的辩解意见，本院不予采纳，但被告已偿还的35000元，应从应还款项中予以扣减。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周顺刚、李仁萍、扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂于本判决生效之日起十五日内向原告汪燕偿还借款本金200000元及利息（利息自2017年3月24日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），被告已偿还的35000元，从应还款项中予以扣减。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告周顺刚、李仁萍、扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 姜启秀 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7900号 原告:赢亚化工（上海）有限公司,住所地:上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢北区376室,统一社会信用代码:91310114324547133R。 法定代表人:王合华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培,安徽九华律师事务所律师。 被告:池州市大恒生化有限公司,住所地:安徽省池州市贵池区马江工业园,统一社会信用代码:9134170279810134L。 法定代表人:潘俊杰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，该公司员工。 原告赢亚化工（上海）有限公司（以下简称“赢亚化工”）与被告池州市大恒生化有限公司（以下简称“大恒生化”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢亚化工法定代表人王合华及委托诉讼代理人彭培培、被告大恒生化委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢亚化工向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款422220元整及逾期付款损失（以货款422220为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年11月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：自2015年始，原告与被告建立滑石粉买卖关系。截止2018年8月11日，被告累计拖欠原告滑石粉货款452220元。2019年5月29日，经对账确认，被告尚欠原告货款452220元。后经原告催讨，被告支付30000元后，余款422220元未付。故具状法院，请求支持诉讼请求。 被告大恒生化辩称，我公司欠被告货款属实，但是原告未开具发票，根据税务法规定，发票需全部到位，然后我方付货款。 赢亚化工（上海）有限公司向法庭提交营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、企业信用信息公示报告、《购销合同》、对账函各一份以证明其主张，本院经审查予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为卖方向被告供应滑石粉，截止2019年5月29日，双方对账确认被告欠原告货款452220元。被告支付30000元后，尚欠货款422220元未付，以致成诉。 本院认为，被告欠付原告货款数额有对账函佐证，本院予以认定。扣除已付30000元，被告尚欠原告货款422220元，应当支付。合同对逾期付款损失没有约定，原告要求被告承担逾期付款损失，不违反法律规定，该损失本院酌定以422220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告池州市大恒生化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赢亚化工（上海）有限公司支付货款422220元及逾期付款损失（逾期付款损失以422220元为基数，自2019年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7633元，由被告池州市大恒生化有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7633元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  胡习武 人民陪审员  杨 志 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪 俊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2177号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：范钦江，男，汉族，1968年5月21日出生，住鹿邑县。被执行人：张秀梅，女，汉族，1968年10月27日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人范钦江、张秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3510号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸市磁县人。 被告：李海波，男，1965年9月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李国波，男，1972年4月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告李海波、李国波为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾海波撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈晶晶
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1218号申请执行人：栾荣国，男性，汉族，1971年1月7日出生,住庆安县同源花园B区1单元301室。被执行人：邱树军，男性，汉族，1974年2月12日出生,住庆安县同源花园一区3号楼2单元602室。本院在执行栾荣国与被执行人邱树军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱树军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：邱树军给付申请执行人栾荣国执行款40,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人邱树军未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人邱树军银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月12日，本院做出决定对被执行人邱树军限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月十二日书记员  龙云阁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1127号 申请执行人营山亿联酒店。 法定代表人何永刚，系该酒店投资人。 被执行人曹浪，男，生于1992年8月11日，住四川省阆中市。 申请执行人营山亿联酒店与被执行人曹浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款6000元及利息。本院于2019年10月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人曹浪名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过委托阆中市人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈荷柠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2400号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人杨志超，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人杨金行，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杨志超、杨金行追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨志超、杨金行支付申请执行人中安金控资产管理有限公司代偿款25102.54元、违约金3681.71元（自2018年8月1日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元，申请执行费421.26元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人杨志超、杨金行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨志超、杨金行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志超、杨金行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨志超、杨金行名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杨志超、杨金行有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志超、杨金行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志超、杨金行作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨志超、杨金行实施布控。同时已对被执行人杨志超、杨金行纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志超、杨金行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊晓璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1456号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：赵长龙，男，1990年9月27日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告赵长龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告赵长龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金70519.97元，利息1992.74元，合计72512.71元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额110000元，借款期限11年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区5号楼6单元602室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告赵长龙经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额110000元，借款期限11年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区5号楼6单元602室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明及无婚姻登记记录证明予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同及依法办理的房屋不动产登记证明是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其房屋为原告设定抵押，因此原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与赵长龙签订的《个人购房担保借款合同》。二、赵长龙于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金70519.97元，利息1992.74元，合计72512.71元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、中国工商银行股份有限公司青冈支行对赵长龙名下的位于青冈县青冈镇西城丽景小区5号楼6单元602室房屋拍卖、变卖具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由赵长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1047号之一 申请执行人：夏从尧，男，1955年7月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：曹发宁，男，1984年9月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人夏从尧与被执行人曹发宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款53000元及利息22000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产登记信息。 3．本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 4．本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2019年11月14日至被××人户籍地宁××县曹坊镇××号进行现场调查，通过当地村委会工作人员得知，被执行人外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过微信形式告知申请执行人并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 静
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁09执异117号 案外人：郑岱峰，男，1954年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。 申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立军，男，该公司工作人员。 被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑岱峰对执行位于泰安市金牛山路以西、泰东路以北泰山国际物流产业园A6商铺120号房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑岱峰称，请求法院中止对位于泰安市金牛山路以西、泰东路以北泰山国际物流产业园A6商铺120号房产的执行。事实与理由：泰安市中级人民法院在强制执行港基公司与中富公司一案中，将郑岱峰实际所有占用的商铺房产予以查封并拍卖，并于2018年12月19日将郑岱峰实际所有房产裁定归秦宏所有，严重损害了郑岱峰的合法财产权益，特依法提出执行异议。一、郑岱峰是涉案房产的实际所有人。1.2013年10月15日郑岱峰与中富公司签订《泰山国际物流产业园商铺认购书》合同一份，在该协议中双方约定了购买涉案房产的面积、单价、房产总价以及一次性付款时间等权利义务关系。2.涉案房产于2014年1月15日就已经交付给郑岱峰实际占有使用，郑岱峰是涉案房产合法的实际占有人。3.该房产系郑岱峰全资购买的房产，且郑岱峰当日就缴纳了购房全款，中富公司出具收据予以证实。4.根据山东省高级人民法院（以下简称省高院）(2019)鲁执复351号执行裁定书，已查明是中富公司的原因未办理网签登记，并非因买受人自身原因。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郑岱峰对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房产系法院还未查封时(法院查封是2015年12月4日)，郑岱峰就已经签订了书面买卖合同，也已经实际占有，并支付了购房全款。虽未经房产部门登记在郑岱峰名下，但这不是郑岱峰的自身原因导致的。综上，本案中，被拍卖的涉案房产的实际所有人是郑岱峰，不能将该房产作为中富公司的财产予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止本案对涉案房产的强制执行。 申请执行人港基公司称，房子已执行完毕，已经交给了拍买人，其提出终止执行房产没有依据。另外，其他涉案房产中富公司均进行了网签，对本案涉及的房产没有网签且我们也没有看到全部支付手续。 为证实自己的主张，郑岱峰提交证据四份：证据一，泰山国际物流产业园商铺认购书一份、交款收据一份；证据二，中富公司出具的交付房产证明，以及使用人徐元军的证明和身份证复印件一份；证据三，省高院的（2019）鲁执复351号裁定书一份；证据四，中富公司同一商铺证明。以上证据可证明郑岱峰2013年10月15日就与中富公司签订商铺认购书一份，并交付了购房的全部款项，后2014年1月15日中富公司将涉案房产交付给郑岱峰，郑岱峰实际占有使用了该房产，省高院的裁定书证明是因为被执行人中富公司的原因未办理房产网签登记而不是郑岱峰的原因所导致的。 港基公司对以上证据质证称，对以上证据真实性没有异议，但对房款只提供收据无法证实是否已经实际缴纳，应提交2013年10月15日将款项转账支付的流水，在我们申请查封时中富公司就应当将房屋出卖情况告知法院，在今年的3月4日中富公司才给出具证明，无法确认房产是否实际购买。认购书也不是商品房买卖合同。对徐元军的证人证言不能确认，徐元军证明说从2014年就无偿使用房屋，不符合情理，证言形成时间是2019年11月6日，是为了执行异议使用，不能作为证据使用。对证据四，是有利害关系的被执行人提供的，不能当证据使用；不是房管部门出具的是同一套房产的证明，不能确认是同一房产。 本院查明，关于港基公司与中富公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）泰民一初字第55号民事判决书，判令被告中富公司支付港基公司工程款及违约金。在诉讼期间，本院于2015年12月4日作出（2015）泰民一初字第55-1号民事裁定及其协助执行通知书，查封中富公司开发建设的涉案房产，案件进入执行程序后，本院于2018年11月30日办理续行查封手续。案件执行中的普尔特房估（鉴）字[2018]第0505号房地产司法鉴定估价报告中显示涉案房产已取得预售许可。执行中经拍卖，2018年12月19日，本院作出（2018）鲁09执恢18号之六执行裁定，裁定：一、被执行人中富公司位于泰安市金牛山路以西、泰东路以北泰山国际物流产业园A6商铺120号房产的所有权归买受人秦宏所有，房产所有权自本裁定送达买受人秦宏时起转移。二、如条件具备，买受人秦宏可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续。后郑岱峰提出异议，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁09执异57号执行裁定，撤销本院（2018）鲁09执恢18号之六执行裁定书及协助执行通知书。港基公司不服提出复议，省高院于2019年11月12日作出（2019）鲁执复351号执行裁定，维持本院（2019）鲁09执异57号执行裁定。 本院认为，郑岱峰提交的中富公司2018年12月26日证明，可以证明郑岱峰与中富公司签订的泰山国际物流产业园商铺认购书中的泰山国际物流产业园A6-20号商铺与本院在泰安市房产交易中心查封的泰山国际物流产业园A6商铺120号房产为同一房产。郑岱峰提交的商铺认购书、中富公司房款收据、中富公司2019年3月4日证明，能够证明涉案房产郑岱峰在本院查封前已签订合法有效的书面合同、合法占有涉案房产并已支付全部房款422336元。涉案房产本院于2015年12月4日查封，现亦无证据证明，因买受人郑岱峰自身原因未办理过户登记。综上，郑岱峰的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郑岱峰对异议房产享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市金牛山路以西、泰东路以北泰山国际物流产业园A6商铺120号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王真真
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民申13号 再审申请人（原审原告）：张翠琴，女，1968年1月23日生，汉族，住南京市六合区。 被申请人（原审被告）：李正霞，女，1965年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人张翠琴因与被申请人李正霞保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0111民初6776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张翠琴向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张翠琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张翠琴撤回再审申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月十日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执180号之二申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19楼，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人甘成久。委托代理人张云，江西艾民律师事务所律师。委托代理人李卿，江西艾民律师事务所律师。被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯生态工业园区，统一社会信用代码913611810742987780法定代表人：洪小军。被执行人洪小军，男，1975年11月6日出生，汉族，福建南安人，住址福建省南安市。被执行人陈建芳，女1984年2月20日出生，汉族，江西德兴人，住址福建省南安市。被执行人洪建堂，男，1975年10月27日出生，汉族、福建南安人，住址福建省南安市。被执行人罗文静，女，1976年8月20日出生，汉族，广东陆河人，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人黄继通，男，1966年7月21日出生，汉族，福建南安人，住址福建省南安市。被执行人陈惠英，女1969年6月13日出生，汉族，福建南安人，住址福建省厦门市思明区。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司、洪小军、陈建芳、洪建堂、罗文静、黄继通、陈惠英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)赣11执180号江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司、洪小军、陈建芳、洪建堂、罗文静、黄继通、陈惠英金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 吴华俐
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终317号上诉人（一审自诉人）：滨州奥斯特包装材料有限公司，统一社会信用代码：91371626334499307E,法定代表人冯阳。住所地：邹平市韩店镇苏家村苏实路以南。上诉人滨州奥斯特包装材料有限公司不服邹平市人民法院作出（2019）鲁1626刑初443号，向本院提起上诉。上诉人滨州奥斯特包装材料有限公司请求撤销原审裁定，责令一审法院依法立案受理。事实和理由：1.上诉人自2019年9月19日递交刑事自诉状，一审法院于同年10月28日审查完毕，超法定审限。另一审法院没有通知自诉人补充证据直接裁定不予立案，前述行为均违反法定程序。2.本案的上述人刑事自诉的材料和证据，均满足和符合上述法律规定的立案条件。而一审不予立案受理违法。3.本案一审认定事实错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。法律规定提起刑事自诉的内容除明确被告人、诉讼请求外还必须有被告人实施犯罪的证据，而根据上诉人提供的证据本案被告人犯罪事实不清，证据不足。根据审判业务云平台载明本案一审时立案时间为2019年10月23日，结案时间为同年10月29日符合法律规定。故一审法院以罪证不足裁定不予立案受理并无不当，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月四日书记员  张玉翠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1582-1号申请人：曹典锋被执行人：李勇被执行人：合肥强辉劳务服务有限公司。第三人：中铁七局集团第五工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1323民初3354号民事调解书、（2018）豫1323民初3355号民事调解书怎领被执行人李勇、合肥市强辉劳务服务有限公司履行本院法律文书确定的义务，但是被执行人李勇、合肥市强辉劳务服务有限公司至今未履行。经查，被执行人合肥强辉劳务服务有限公司对案外第三人中铁七局集团第五工程有限公司有到期债权元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市强辉劳务服务有限公司对第三人中铁七局集团第五工程有限公司的到期债权1926632元。本裁定立即执行。审判长  王宏钊审判员  张相军审判员  何洪豪二〇一九年十二月十五日书记员  林广范
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执1013号被执行人：蔺建强,男,1971年12月14日出生,汉族。本院在执行蔺建强其他案由一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初70号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年11月26日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年12月3日、12月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初70号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月二十日书记员  刘阳汝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20843号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：唐定平，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭先方，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告唐定平、谭先方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1388号之一 申请执行人：嵇如妹，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：鲍亚青，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：鲍亚飞，女，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：杜琪琪，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人嵇如妹与被执行人鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇如妹向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍亚青返还申请执行人嵇如妹10000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人鲍亚飞、杜琪琪对上述被执行人鲍亚青应履行之还款义务承担连带保证责任，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无有价证券、保险和公积金等财产。被执行人鲍亚青名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人鲍亚飞名下位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷20幢161号房地产，本院已登记轮候查封，尚未取得处置权。各被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪各作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时对被执行人鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嵇如妹。其没有异议。 综上，被执行人鲍亚青、鲍亚飞、杜琪琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十二月二十日 代书记员  严逸龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8998号 申请执行人：孙海峰，男，1983年10月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘庆德，男，1978年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙海峰与被执行人刘庆德民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5451号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘庆德的银行存款10800元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××06）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月三日 书记员 徐亚东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2087号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。负责人:胡振华，该分行行长。被执行人：张忠伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区神龙北路。法定代表人：林梓领。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司、张忠伟、王智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2016）湘1202民初3707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请立案执行。2019年9月6日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险等信息查询；2019年8月2日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人与她人共有两套房屋，本院于2019年11月7日对两套房屋进行了查封；此外，本院对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额251433.96元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年十二月十九日书记员  向宏叶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2299-4号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人秦梅，女性,1968年10月7日生，汉族，住山东省兰陵县城区；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与秦梅执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执721号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址广西柳城县大埔镇文昌路11号 法定代表人：盘光球，该行行长。 被执行人罗仁礼，男，1972年8月25日出生，壮族，住广西柳城县（现在监狱服刑）。 柳城县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）桂0222民初1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支款本金17986.65元及相应利息等，承担执行费206.67元，诉讼费155元，本院依法受理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城支行申请执行罗仁礼民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询罗仁礼的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人罗仁礼暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17986.65元及相应利息等。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城支行发现被执行人罗仁礼有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 威
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1456号原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地博野县大齐工业区。法定代表人：王跃军。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潮，河北曾知律师事务所实习律师。被告：戚国营，男，1980年6月13日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。原告河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称蓝箭公司）与被告戚国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝箭公司的委托诉讼代理人李聪亮和李潮、被告戚国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝箭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1325818元；2、判令被告支付原告自2017年8月31日起至实际付清之日止的利息损失，以货款1325818元为基数按照月利率1%的标准计算，暂计算至起诉之日的利息损失为351783元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来原被告一直存在胶带买卖合同关系。原告按照被告的要求生产加工胶带并将胶带送货至被告指定的地点，被告向原告支付货款。因双方存在多年合作关系，被告一直在原告处挂账。2017年7月10日经双方对账确认，被告尚欠原告货款1345818元。被告于当日以商业承兑汇票的形式向原告支付货款100万元并承诺如该汇票被拒绝承兑由被告支付等额现金，剩余345818元被告向原告出具了欠据，并承诺在2017年8月30日前结清全部欠款，否则按月利率1%支付利息。在上述商业承兑汇票载明的汇票到期日，原告委托第三方持该票前往银行承兑，被银行以出票人账户没有资金为由拒绝承兑，因此被告应当支付原告货款1345818元。原告多次要求被告支付货款，被告于2017年向原告支付2万元，剩余货款一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告戚国营辩称，原被告之间是合作合同纠纷。蓝箭公司诉称的100万的商业承兑，是双方合作期间外面所欠的货款，被告曾与蓝箭公司的工作人员王盼沟通，蓝箭公司同意收取100万元的商业承兑。基于双方的合作关系，造成的损失应当由被告和蓝箭公司共同承担。100万元的商业承兑到期没有兑付，蓝箭公司没有权利主张，因为其不是票据背书的公司，应当由最后一个票据背书的公司去主张权利。双方合作之前所欠的货款345818元，被告没有及时偿还是因为蓝箭公司生产的输送带不符合合同的标准，由此造成后期货款没有及时追回，对此蓝箭公司有不可推卸的责任。经审理查明，多年来原被告一直存在输送带买卖合同关系。2017年7月10日经双方对账确认，被告所欠原告货款的数额为1345818元。当日，被告给付原告一张金额为100万元的商业承兑汇票（票号0010006322955003）；被告戚国营同时承诺：对该承兑汇票的真实有效性负责，在任何环节出现问题自愿赔偿，如到期不能兑现必须以同等金额的现金给付原告。当日，被告戚国营又书写欠据一张，约定：被告欠原告货款345818元，2017年8月30日前结清全部欠款，逾期按照月息1%支付利息。票号0010006322955003的商业承兑汇票到期后，银行拒付。被告戚国营于2017年期间给付原告款2万元。现原告主张的剩余货款数额为1325818元。为证实自己的主张，原告蓝箭公司提供了以下证据：1、2017年7月10日被告戚国营出具的欠据一份，金额为345818元，证实双方于2017年7月10日对账确认被告尚欠原告货款1345818元，其中100万元由被告给付原告商业承兑汇票一张，剩余货款345818元由被告向原告出具上述欠据，并约定2017年8月30日前结清，逾期付款按照月息1%支付利息。2、商业承兑汇票一张、收取商业承兑汇票协议书一份，证实2017年7月10日被告给付原告商业承兑汇票一张，金额为100万元，用于抵顶被告所欠原告的货款100万元；被告同时向原告承诺：如该汇票到期不能承兑，同意按照同等金额的现金给付原告。3、托收凭证及拒绝付款理由书各二份，证实2017年11月6日和2018年5月29日原告委托安平县香管红星橡胶制品厂去银行进行承兑，2017年11月24日和2018年6月26日银行告知原告该商业承兑汇票由于付款人账号中没有资金，无法兑付，被银行拒绝承兑。4、2019年12月12日安平县香管红星橡胶制品厂出具的证明一份，证实蓝箭公司与其存在业务往来关系，蓝箭公司于2017年11月份向其交付金额为100万元的商业承兑汇票（票号0010006322955003）一张，用于抵顶所欠的货款，因该商业承兑汇票被银行拒绝承兑，蓝箭公司已另行给付其100万元货款，其将该商业承兑汇票退还给蓝箭公司，现原告蓝箭公司为该商业承兑汇票的票据权利人。对此，被告戚国营异议称：承兑汇票是蓝箭公司同意让自己收取的，至于后期出现不能兑付所造成的损失应当由蓝箭公司和自己共同承担，因为双方是合作关系。蓝箭公司在没有兑付的时候，自己和蓝箭公司沟通过，让现在背书人安平县香管红星橡胶制品厂去起诉或者出具授权委托书，蓝箭公司的人员王跃军说是借用安平县香管红星橡胶制品厂的资质去兑付的，对方不给出具授权，也造成了这100万元商业承兑没有及时追回。因为输送带质量问题造成的一系列问题，也包括这个商业承兑，现在自己已申请唐山鑫达公司出具质量不合格的证明。为证实自己的辩解，被告戚国营提交以下证据：光盘一张，内容为自己与原告公司的工作人员王盼的录音，证实其所欠的货款345818元是原被告合伙之前所欠的，100万的承兑汇票所涉及债务是原被告合作之后唐山鑫达公司所欠的。对此，原告蓝箭公司的异议称：对该录音的证明目的不予认可，理由是该录音的形成时间为2017年6月17日，早于被告向原告出具欠据的时间，被告向原告出具欠据并交付商业承兑汇票足以证实双方之间是买卖合同关系，并非合作关系，而且该录音内容显示被告自认欠原告货款130万余元，与被告向原告出具的欠据、承兑汇票的金额一致。本院认为，被告戚国营欠原告蓝箭公司货款1325818元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还货款1325818元，本院应当支持。原告主张自2017年8月31日起至实际付清之日止的利息损失（以货款1325818元为基数按照月利率1%计算），根据双方货款的实际履行情况，本院调整为以货款325818元为基数按照月利率1%计算自2017年8月31日起至实际付清之日止的利息损失。被告戚国营辩称原被告之间是合作合同关系，没有证据，不予认定。因为涉案票据是基于原被告之间的买卖合同关系产生，当时给付时被告明确承诺“如该汇票到期不能承兑，同意按照同等金额的现金给付原告”，且票据最后的背书人安平县香管红星橡胶制品厂出具的证明证实蓝箭公司为该商业承兑汇票的现票据权利人，故被告戚国营关于“100万元的商业承兑汇票应当由最后一个票据背书人去主张权利”的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告戚国营偿还原告货款1325818元。二、被告戚国营赔偿原告以下利息损失：以货款325818元为基数按照月利率1%计算自2017年8月31日起至实际付清之日止的利息损失。案件受理费本院减半收取9949元，保全费5000元，由被告戚国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李芳芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1157号申请执行人：陈保义，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张全胜，男，1975年10月6日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系陈保义弟弟。代理权限为特别授权。被执行人：蒋永保，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初682号民事判决书，在执行申请执行人陈保义与被执行人蒋永保追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人代偿的借款本息170506.5元，并按照年利率4.35％承担170000元自2018年2月9日至判决书生效之日的利息，承担案件受理费3768元、公告费480元、执行费4021元，执行标的共计178775.5元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法以另案查封被执行人蒋永保所有的位于中宁县开元新居9号楼2单元501室房屋及其名下车号为宁A36Q19号、宁EB9953号车辆的户籍。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十四日书记员  罗福鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11972号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：塔吉古丽·胡达拜地（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告塔吉古丽·胡达拜地供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月三日书记员  韩乐乐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保765号申请人：李涛，男，1975年7月20日生，回族，住平邑县。被申请人：卢毅，男，1988年11月29日生，汉族，住平邑县。申请人李涛因民间借贷纠纷一案于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢毅所有的位于平邑县丽都小区10号楼1单元702室的房产一处依法予以查封，保全价值23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢毅所有的位于平邑县××小区××楼××单元××室的房产一处，预告登记号为：XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十八日书记员  刘 丹
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执266号之一申请执行人王林，女，汉族。被执行人李兴红，男，汉族。本院在执行王林与李兴红建设施工合同纠纷一案中，于2019年11月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴红名下的银行存款信息、车辆、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况。本院依法查封被执行人李兴红名下车牌云Ｃ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款24845.42元，并已发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经本院在水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询，李兴红名下无房屋登记信息。本院于2019年12月10日至被××人居住地向家坝镇迎新社区进行社区调查，向社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人现正在监狱服刑，在当地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日将对被执行人李兴红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过书面告知、口头谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权受偿24845.42元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李兴红的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执266号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇一九年十二月十六日书记员 安晓义
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5492号原告：李瑞平，女，1980年3月24日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李文广，男，满族，河北世纪法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。被告：屈景明，男，1981年10月4日生，满族，司机，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，职务经理。原告李瑞平与被告屈景明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财保锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞平的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告屈景明、被告太平洋财保锦州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费19000.00元、车辆施救费1000.00元；2、判令二被告承担此案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2019年7月15日17时，被告屈景明驾驶车牌号苏Ｃ×××××的小型载客汽车，在围场满族蒙古族自治县扣花营路段与原告雇佣司机祁艳东驾驶的冀Ｈ×××××相撞，造成原告所有的车辆受损，经围场满族蒙古族自治县交警大队事故认定被告屈景明负此次事故的全部责任，祁艳东无责任。经查被告驾驶的苏Ｃ×××××在中国太平洋保险财产股份有限公司锦州中心支公司投保了强制险及商业三者险，为维护原告的合法经济权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告屈景明、被告太平洋财保锦州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告太平洋财保锦州支公司向本庭提交书面答辩意见为，董齐翠在我公司投保交强险，三者50万各项不计免赔，事故发生在保险期内，本次对原告的合理合法诉求，我公司在交强险限额承担2000元，三者险按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。此次原告车辆经过法院委托鉴定，程序证明，对鉴定结论我公司没有异议，对原告施救费，我公司只承担事故发生时候的施救费。经审理查明，2019年7月15日17时，被告屈景明驾驶车牌号苏Ｃ×××××的小型载客汽车，在围场满族蒙古族自治县扣花营路段与原告雇佣司机祁艳东驾驶的冀Ｈ×××××相撞，造成原告所有的车辆受损，经围场满族蒙古族自治县交警大队事故认定被告屈景明负此次事故的全部责任，祁艳东无责任。被告屈景明驾驶车牌号苏Ｃ×××××的车辆，在中国太平洋保险财产股份有限公司锦州中心支公司投保了强制险及商业三者险50万各项不计免赔。此次事故造成原告方车辆损坏，由此产生的合理经济损失有：1、车辆损失19000.00元，有公估报告证实。2、施救费1000.00元。有增值税发票证实。3、公估费3000.00元，有公估费发票证实。合计23000.00元。上述事实，有原告提供的130800420198003584号道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车行驶证等证据，以及原告当庭陈述证实。本院认为，被告屈景明驾驶车辆与原告雇佣司机祁艳东驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成原告的车辆损坏，交警部门认定被告屈景明负事故全部责任，屈景明驾驶的车辆在被告太平洋财保锦州支公司投保了交强险和商业三者险，故对交通事故造成原告方车辆损坏产生的合理经济损失，由被告太平洋财保锦州支公司在相应险种赔偿限额的范围内予以赔偿，其中不属于保险赔偿范围的损失，由被告屈景明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内，向原告李瑞平赔偿车辆损失2000.00元；在商业三者险限额内，向原告李瑞平赔偿车辆损失17000.00元、施救费1000.00元。以上合计赔偿原告各项经济损失20000.00元。二、被告屈景明赔偿原告李瑞平公估费3000.00元。以上一、二判项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告保险公司在履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元由被告屈景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王文敏二〇一九年十二月二十三日书记员  吴香雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3104号原告：咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司,住所:咸宁市咸安区永安大道88号。法定代表人：林阿勇。委托诉讼代理人：吴宏,湖北宁华律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：郑忆萱，女，汉族，1987年11月5日出生，住咸宁市咸安区。原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司与被告郑忆萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司撤诉。案件受理费742元，由原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司负担。审判员  徐燕二〇一九年十二月二十日书记员  金露
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2845号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李荣峰 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初2976号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李荣峰行存款1207.66元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 亮