河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1745号原告(执行案外人)：赵小翠，女，1969年9月9日出生，汉族，群众，住安平县。被告（申请执行人）：李雪莲，女，1970年12月8日出生，汉族，住安平县。委托代理人：张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。被告（被执行人）：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，群众，住安平县。原告赵小翠与被告李雪莲、王瑞杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵小翠、被告李雪莲委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵小翠向本院提出的诉讼请求是：1、依法撤销河北省安平县人民法院作出的（2019）冀1125执异50号执行裁定书；2、判决王瑞杰名下位于安平县××××东头路南的房产和位于饶安公路南的土地系王瑞杰与赵小翠的夫妻共同财产，赵小翠享有一半的份额，总价值五万元。3、判决安平县人民法院立即中止对王瑞杰名下位于安平县××××东头路南的房产和位于饶安公路南的土地的拍卖或将该房产、土地拍卖款的一半给原告。事实与理由：原告与被告王瑞杰系夫妻，在1992年3月登记结婚，在1999年购买了位于安平县××××东头路南的房产和位于饶安公路南的土地，登记在被告王瑞杰的名下。在2015年王瑞杰背着原告与安平县永鸿网业有限公司向李雪莲借款200万元，因无力偿还，李雪莲在2017年诉至贵院，贵院作出（2017）冀1125民初103号民事判决书，判决安平县永鸿网业有限公司、王瑞杰偿还李雪莲本金100万元及利息。现该判决已经到执行阶段。贵院在执行过程中作出了（2017）冀1125执184号执行裁定欲执行原告与王瑞杰婚后购买的位于安平县××××东头路南的房产和位于饶安公路南的土地。因该债务系王瑞杰个人债务，与原告无关。原告认为执行王瑞杰的财产时不能损害原告的利益，应保留原告的份额，故原告提出了执行异议，但贵院出具了（2019）冀1125执异50号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为贵院出具的（2019）冀1125执异50号执行裁定书没有事实和法律依据，故再次提起执行异议之诉，请法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告李雪莲当庭提交答辩称：一、原告的起诉不符合《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，贵院作出的（2019）冀1125执异50号执行裁定书合理合法，应当依法支持。根据《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；”结合本案，涉案不动产登记在被执行人王瑞杰名下，贵院依据生效的法律文书，依法执行被执行人王瑞杰名下的财产，合理合法，应当依法支持。被告王瑞杰在执行过程中未按时履行生效裁判文书（执行和解协议）确定的义务，原告作为被告王瑞杰的配偶，应当积极配合丈夫王瑞杰按时清偿答辩人的借款，而不应通过执行异议之诉来掩盖阻碍、逃避执行的非法目的。结合本案，不能排除对原告与被告王瑞杰夫妻二人恶意串通、滥用诉权损害答辩人合法权益的合理怀疑。二、本案为案外人执行异议之诉，原告的第二项和第三项诉求不属于本案的审理范畴。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述法律规定，涉案不动产作为王瑞杰与赵小翠夫妻共有财产，答辩人申请人民法院执行由于清偿王瑞杰所负个人债务，符合法律规定。在人民法院对涉案不动产采取执行措施后，原告作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对王瑞杰个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。三、原告的起诉不符合《婚姻法》及其司法解释的规定。根据《婚姻法》第17条的规定，涉案房产、土地为原告与被告王瑞杰夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。结合本案，被告王瑞杰与原告对于涉案财产有平等的处理权。根据《婚姻法司法解释三》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”结合本案，原告与被告王瑞杰系夫妻关系，二人就夫妻财产的归属未进行特别约定（即不存在书面协议），涉案房产土地为夫妻共同财产，共同共有人对共有财产是不分份额的，涉案房产、土地依法可全部由被告王瑞杰用于清偿答辩人的借款。因此，原告的起诉不符合婚姻法及《婚姻法司法解释三》第四条的规定。综上所述，原告的起诉于法无据，于理不合，应当依法驳回。被告王瑞杰未提交答辩，也未提交任何证据。为支持自己的主张，原告赵小翠提交如下证据：证据1安平县人民法院（2017）冀1125民初103号民事裁定书；证据2安平县人民法院（2019）冀1125执异50号民事裁定书。拟证明原告的房产已被查封，原告提起的执行异议已被法院驳回。对于原告提交的证据被告质证称：对两份证据的真实性没有异议，但是该两份证据不能证明原告的主张。为支持自己的主张，被告李雪莲提交的证据有安平县人民法院2019年5月13日作出的恢复执行函一份，拟证明证明法院依职权恢复本案的执行，本案的执行行为合法合理应予支持。对于被告提交的证据原告质证称：我不清楚该证据。对以上原、被告提交的证据本院认定如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据，经查询该证据系执行卷宗的内容，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小翠与被告王瑞杰系夫妻关系，1992年3月17日登记结婚。李雪莲诉王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）冀1125民初103号民事判决书，判令王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司于判决生效之日起五日内偿还李雪莲借款本金100万元及利息。判决生效后，李雪莲申请法院执行，本院以（2017）冀1125执184号立案，并作出（2017）冀1125执184号执行裁定书，拍卖王瑞杰名下位于安平县××××东头路南的房产（房产证号：Ｃ-××8）和饶安公路南的土地使用权（土地证：1995-02238）。后申请执行人李雪莲与被执行人王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司自行达成和解协议，本案做终结处理。后因被执行人未按期履行和解协议，本院于2019年5月13日依职权恢复该案执行，继续拍卖上述财产。原告赵小翠以拍卖财产为夫妻共同财产为由提出执行异议申请，安平县人民法院于2019年7月2日作出（2019）冀1125执异50号执行裁定书，裁定驳回案外人赵小翠的异议请求。2019年7月16日，原告赵小翠向本院提起执行异议之诉，要求1、依法撤销本院作出的（2019）冀1125执异50号执行裁定书；2、判决王瑞杰名下位于安平县××××东头路南的房产和位于饶安公路南的土地系王瑞杰与赵小翠的夫妻共同财产，赵小翠享有一半的份额，总价值五万元。3、判决安平县人民法院立即中止对王瑞杰名下位于安平县××××东头路南的房产和位于饶安公路南的土地的拍卖或将该房产、土地拍卖款的一半给原告。本院认为，根据法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。（2017）冀1125民初103号民事判决书所涉债务系王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司所欠债务，本案涉案不动产登记在被告王瑞杰名下，本院依据生效法律文书依法处置被告王瑞杰名下的财产，于法有据。原告赵小翠以本案所涉不动产系原告与被告王瑞杰的夫妻共同财产，执行涉案财产损害了原告的利益，要求中止对本案的执行，并享有一半的份额。本案中，法院对涉案房产采取执行措施后，原告认为自己是涉案财产的共有人，应依法通过协商或诉讼的方式对涉案财产进行析产分割，以保护其所有的相应份额，以便于法院对王瑞杰个人份额部分进行执行，在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案财产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。原告未能提供就涉案财产与被告王瑞杰达成协议并经债权人认可的证据，亦未就涉案财产提起析产诉讼的实际情况，原告主张的一半的份额难以从涉案财产中明确分割，故原告的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵小翠的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏红卫人民陪审员  王瑞珑人民陪审员  辛丽梅二〇一九年十二月六日书 记 员  王 赛