安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9862号上诉人（原审原告）：万先海，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈天璜，肥东县桥头集镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：余周文，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：余宗友，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：安徽银联汽车贸易有限公司货运部,住所地安徽省合肥市新站区汴河路安徽国际汽车城B座310室，统一社会信用代码913401007408565094（3-3）。负责人：戴晓明，公司经理。委托诉讼代理人：王红玲，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）负责人：程航，公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所。上诉人万先海与被上诉人余周文、余宗友、安徽银联汽车贸易有限公司货运部（以下简称“银联公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万先海上诉请求：1、请求二审改判余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司赔偿万先海误工费62931元；2.请求二审判令余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司补充赔偿万先海残疾赔偿金16184元；3、请求二审判令平安保险安徽分公司承担重新司法鉴定费470元；4、本案一审、二审全部诉讼费由余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，违反民事诉讼法定程序，审判组织组成不合法影响本案公平、公正判决。《民事诉讼法》关于简易程序第157条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案事实很复杂、权利义务关系不明确、争议较大，适用简易程序审理显然不当。应当依照《民事诉讼法》第163条规定，转换程序组织合议庭审理。避免可能出现的主观片面性，提高审判质量。因此，一审法院适用简易程序审理本案，是适用法律错误。二、一审不认定误工费是错误的。万先海在发生交通事故时年龄虽然已超过60岁，但国家《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律规定，只禁止用人单位招用童工，并未禁止招用60岁以上人员。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，当事人只要未领取退休金、也未享受基本养老保险待遇的，就具备劳动者主体资格。万先海无退休工资收入，也未享受基本养老保险待遇，具备劳动者主体资格。60多岁干清洁工、当门卫、从事养殖业、种植业、餐饮业等劳动比比皆是因此，依法万先海应当得到误工费赔偿。根据最高人民法院2018年5月16日通知：国家赔偿标准每日为284.74元，依据合肥市统计局公布2018年城镇非私营单位人员年平均工资数额为85074元。万先海恳请二审判令余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司赔偿万先海270天误工费62931元。（85074元／年+365天×270天=62931元）三、一审认定万先海的残疾赔偿金错误。根据合肥市公安局瑶海分局出具的万先海身份证资料证明，万先海系1951年8月27日出生，2017年5月25日发生交通事故时年龄不足66周岁。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴(2018)法临鉴字797号《司法鉴定意见书》确定2019年1月18日为万先海的定残日，万先海定残时实际年龄不满68周岁。余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司申请委托法院重新鉴定，但重新鉴定意见和原鉴定意见相同。那么万先海的定残之日应当仍以2019年1月18日为准，万先海的残疾赔偿金年限不是十二年应当是十三年。另外，根据合肥市统计局公布的合肥市城镇居民年收入为37972元，一审法院按照34393元／年标准，每年赔偿标准误差3534元。万先海恳请二审法院予以改判，判令余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司补充赔偿万先海残疾赔偿金16184元。（37972元／年×13年×20%=98727.20元-82543.2元=16184元）四、恳请二审法院判令平安保险安徽分公司承担万先海所付的重新司法鉴定费470元。一审期间，该公司委托代理人杨汝绅，对万先海的伤残司法鉴定始终持怀疑态度，并且违反代理的相关法律规定，在余宗友、余周文、银联公司没有授权杨汝绅代理情况下，当庭为其进行辩护，拒不承认万先海的伤残鉴定，要求重新鉴定。杨汝绅作为上海的律师，应当懂得，谁要求重新鉴定谁付鉴定费。奇怪的是杨汝绅用电话把万先海调到远离合肥的六安市高诚司法鉴定所，却不见面、不付费，无奈之下万先海只好自付470元鉴定费。事实上平安保险安徽分公司是打着重新伤残鉴定幌子，行自家非医保用药鉴定之实。因此，万先海恳请二审法院判令平安保险安徽分公司承担万先海支付的重新司法鉴定费470元。平安保险安徽分公司二审辩称：1、本案事实清楚，一审适用简易程序合法；2、残疾赔偿金年限以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准；3、万先海无证据证明其仍在从事工作并有收入，且因交通收入导致收入减少，一审不支持是正确的；4、重新鉴定的鉴定费是保险公司缴纳的，与万先海没有关系。综上，请求维持原判。余周文、余宗友二审辩称：同意平安保险安徽分公司的答辩意见。银联公司二审辩称：同意平安保险安徽分公司的答辩意见。万先海向一审法院起诉请求：判令余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司连带赔偿万先海各项损失共计477718.86元；本案诉讼费用由余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司承担。一审法院认定事实：2017年5月25日13时10分，余周文驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿祥和路由北向南行驶至新安江路口时，与骑自行车的万先海发生碰撞，造成两车不同程度损坏、万先海受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，余周文负全部责任，万先海无责任。事故发生后，万先海即被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：开放性颅脑损伤、胸部损伤、寰枢关节半脱位，住院至同年7月17日出院。万先海因伤治疗共用去医疗费88816.44元。万先海治疗期间，余宗友垫付万先海20000元；平安保险安徽分公司垫付万先海医疗费10000元。2018年12月3日，案外人万孝明委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称“新莱蒂克鉴定”）对万先海的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2019年1月18日，新莱蒂克鉴定根据合肥市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见出具鉴定意见评定，万先海因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退，评定为九级伤残；其误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。万先海因此支付鉴定费3430元。2019年8月20日，经平安保险安徽分公司申请，一审法院委托安徽高诚司法鉴定所（以下简称“高诚鉴定”）对万先海住院期间非医保费用进行鉴定，对其精神伤残等级进行重新鉴定。9月3日，高诚鉴定出具鉴定意见书评定，万先海在住院期间非医保费用共计13805.34元；伤残等级构成九级伤残。另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系余宗友实际所有，事故发生时由余周文驾驶，挂靠在银联汽贸货运部名下经营。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和30万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。同时查明：万先海系耕地被征收、房屋被拆迁的农村居民，现租住在城镇。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。万先海因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，予以确认；余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司虽对责任认定持有异议，但无有效证据予以反驳，不予采信。万先海的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合万先海的出院记录，可予以确定；关于非医保用药费用，平安保险安徽分公司已通过鉴定确认，该费用优先在交强险医疗费限额内予以赔付，超出部分由驾驶人、事故车辆所有人及挂靠单位共同承担。二、住院伙食补助费，符合法律规定，且余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司均无异议，予以支持。三、营养费，标准为50元/天，期限按照鉴定意见确定为90天。四、护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为90天。五、误工费，万先海在事故发生时已年满60周岁，且未提交证据证明其工资水平及误工损失情况，对其主张的误工费损失，不予支持。六、残疾赔偿金，万先海系耕地被征收、房屋被拆迁的农村居民，其残疾赔偿金的标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；年数，根据伤残等级重新鉴定时万先海的年龄可确定为12年；系数，根据重新鉴定意见评定的伤残等级可确定为20%。七、精神损害抚慰金，根据万先海的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，酌定为14000元。八、鉴定费，于法有据，予以支持。九、交通、食宿费，酌定为1500元。十、法律服务费，不属于法定赔偿项目，不予支持。十一、财产损失费，酌定为300元。综上，万先海因本起事故所引起的各项损失为：医疗费88816.44元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费11113.20元（123.48元／天×90天）、残疾赔偿金82543.20元（34393元／年×12年×20%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3430元、交通食宿费1500元、财产损失费300元，合计208902.84元。余周文、余宗友和银联公司作为事故车辆皖Ａ×××××号车的驾驶人、所有人和挂靠单位，因余周文在本起事故中存有过错，其对万先海造成的上述损失，由事故车辆的承保公司平安保险安徽分公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。余宗友垫付万先海的2万元和平安保险安徽分公司垫付万先海的1万元，在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，一审判决：一、平安保险安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿万先海各项损失共计120300元；二、平安保险安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿万先海其他损失74797.50元；三、余周文、余宗友、银联公司于判决生效之日起七日内连带赔偿万先海非医保用药费用3805.34元；四、驳回万先海的其他诉讼请求。案件受理费4233元，由万先海负担1851元，余周文、余宗友、银联公司负担2382元。二审期间，万先海提交证据如下：应高诚司法鉴定所重新鉴定要求在医院检查的票据2张，共计434.15元。余周文、余宗友、银联公司、平安保险安徽分公司质证如下：对票据的真实性无异议，但万先海上诉的是鉴定费，这两张票据属于医疗费范畴。经审查，本院认为该份票据系万先海为了进行司法鉴定所付出的必要费用，本院予以确认。二审查明，万先海应高诚司法鉴定所要求，支出检查费用434.15元。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：关于一审适用简易程序，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”本案系机动车交通事故责任纠纷，案件事实清楚，权利义务关系明确，，且无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定之情形，故一审法院适用简易程序，并无不当。关于误工费，万先海已超过六十周岁，虽然其称自己有固定工作的收入，但未提供充分证据加以证明，故一审法院不支持万先海关于误工费的诉请，并无不当。关于残疾赔偿金，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴（2018）法临鉴字797号《司法鉴定意见书》确定的万先海的定残时间为2019年1月18日，此时万先海为67周岁。虽然一审法院后又对其进行了重新鉴定，但鉴定结论与首次鉴定相同，故万先海的定残时间仍应为2019年1月18日，在计算残疾赔偿金年数时，应为13年。残疾赔偿金的计算标准应根据安徽省上一年度居民人均纯收入、赔偿年限及伤残赔偿指数确定。2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，赔偿年限为13年，伤残赔偿指数为20%，故万先海的残疾赔偿金应为残疾赔偿金89421.80元（34393元/年×13年×20%）。一审计算不当之处，本院予以纠正。关于鉴定费，重新鉴定的费用已由平安保险安徽分公司缴纳，但万先海为进行重新鉴定付出的检查费用434.15元，系其为查明案情所付出的必要费用，亦应由平安保险安徽分公司负担。综上，万先海因本起事故所引起的各项损失为：医疗费88816.44元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费11113.20元、残疾赔偿金89421.80元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3430元、交通食宿费1500元、检查费434.15元、财产损失费300元，合计216215.59元，其中非医保用药费用共计13805.34元。余宗友已垫付万先海2万元，平安保险安徽分公司已垫付万先海的1万元。故平安保险安徽分公司还应在其保险限额内赔偿万先海202410.25元（216215.59元-3805.34元-10000元），余周文、余宗友、银联公司应连带赔偿万先海非医保用药费用3805.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3372号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿万先海202410.25元；三、余周文、余宗友、安徽银联汽车贸易有限公司货运部于本判决生效之日起十日内赔偿万先海3805.34元；（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支付万先海186215.59元，返还余宗友垫付款16194.66元）；四、驳回万先海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4233元，由万先海负担1851元，余周文、余宗友、安徽银联汽车贸易有限公司货运部负担2382元。二审受理费1789.62元，由万先海负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十二月十三日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。