wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6464号 原告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路30766号。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人：王振玲，女，系该公司职员。 被告：杭州微晶建筑技术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路631号1805室。 法定代表人：魏月芬。 原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告杭州微晶建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。原告山东力诺瑞特新能源有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东力诺瑞特新能源有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月六日 代书记员  冯荔波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15913号之一解除保全申请人：田宇，女，1992年6月28日生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：吴迎俊，女，1982年11月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。解除保全申请人田宇与被申请人吴迎俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）津0114民初15913号民事裁定，查封被申请人吴迎俊名下位于天津市武清区房屋一套。解除保全申请人田宇于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴迎俊名下位于天津市武清区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年十二月三十日书记员 张军玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3082号原告李华亭，男，汉族，农民，住河南省柘城县。被告高华乔，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告李小红，女，汉族，住河南省宁陵县。原告李华亭与被告高华乔、李小红民间借贷纠纷一案，原告李华亭于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，因被告高华乔无法联系，原告李华亭于2019年12月27日向本院提交撤诉申请暂撤回起诉。本院认为，原告李华亭自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华亭撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告李华亭承担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 胡营营
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终174号 上诉人（原审被告）：青岛一鸣建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路313号1栋2单元1001室，统一社会信用代码913702115508195714。 法定代表人：宋桂林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：东营瑞源特种建筑材料有限公司，住所地广饶县经济开发区团结路760号，统一社会信用代码91370523773168382K。 法定代表人：顾效国，该公司总经理。 上诉人青岛一鸣建设工程有限公司因与被上诉人东营瑞源特种建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛一鸣建设工程有限公司上诉称，原审裁审适用法律错误，应当予以撤销，本案未经实体审理，双方是否订立合同，是否约定合同履行地点并不明确，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款认定合同履行地为上诉人所在地，驳回上诉人的管辖权异议申请，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，无法确定合同履行地，应由上诉人所在地青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 被上诉人东营瑞源特种建筑材料有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于广饶县经济开发区团结路760号，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人所称内容不属于本案审查范围，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初11335号原告：秦中林，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。被告：熊兴惠，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。第三人：重庆市夏坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：徐后荣。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。本院受理的原告秦中林诉被告熊兴惠及第三人重庆市夏坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦中林自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦中林撤回起诉。本案案件受理费减半收取4955元，本院决定免收。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月五日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4183号 原告：郑巍巍，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡柞印（系原告郑巍巍妻子），女，住浙江省三门县。 被告：韦立艺，男，1988年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告郑巍巍与被告韦立艺合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑巍巍向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告股权转让款60000元及利息，利息自2019年10月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付给原告股权转让款58600元及利息，利息自2019年11月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订《美国餐厅大湖塘店合作协议》，约定原告出资8万，占股份40%，被告出资8万，占股份60%，共同经营西餐厅。原告按约投入资金。双方在工商部门登记了名为“三门县韦记咖啡店”的个体工商户，经营者登记为被告。2019年9月17日，原、被告签订《合伙人结算协议书》，双方共同确认店铺经营无任何亏损，并约定：原告将三门县韦记咖啡店40%股权转让给被告，被告支付给原告股权转让款60000元，该款分五期付清，自2019年10月至2020年2月期间于每月20日前支付12000元；如被告有一期未按时付款，则原告有权提前一并向被告催讨或者提起诉讼，利息自逾期之日起以欠款总额为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止。2019年11月5日，被告支付给原告2000元。 被告韦立艺承认原告郑巍巍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告韦立艺于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑巍巍股权转让款58600元及利息，利息自2019年11月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果被告韦立艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告韦立艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月二日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执909号之一被执行人李壮国，公民身份号码230621196907175154，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县双发乡九三村马营子屯。本院在执行被执行人李壮国因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初238号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结被执行人李壮国在银行等金融机构内的存款，但不足以清偿债务，查封了被执行人李壮国名下车牌号为黑E7K395比亚迪牌轿车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月十二日书记员  王晓枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2598号郑州志强众邦建筑工程有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司：关于郑州志强众邦建筑工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初16799号民事判决书于2019年12月27日恢复立案执行，原案号为（2018）豫0191执6091号，现该案已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4230号原告：万桂兵。被告：唐香圆。原告万桂兵与被告唐香圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告万桂兵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万桂兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万桂兵负担。审 判 员  邓 芳二〇一九年十二月三十日法官助理  谢 磊书 记 员  张小平所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1061号申请执行人：蒋吉全，男，1992年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县板市乡板市村蒋老屋组。被执行人：刘友生，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县石市镇大里村唐祠组。申请执行人蒋吉全与被执行人刘友生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0421民初2736号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年10月23日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年10月23日对被执行人刘友生的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年10月23日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年10月29日，本院将被执行人刘友生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人刘友生发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人刘友生的财产情况。申请执行人考虑到被执行人刘友生的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为22230元（其中货款22000元，执行费230元），已执行到位0元，尚余22230元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年十二月十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢388号申请执行人：莫万存，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：杨启明，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：唐秀任，女，1964年11月1日出生，汉族，住广西梧州市。本院执行的申请执行人莫万存与被执行人杨启明、唐秀任民间借贷纠纷的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第737号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第737号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日承办人：唐道炳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖终48号 上诉人（原审被告）：新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐泰隆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号高层综合楼1幢A座2201号。 法定代表人：窦奇，系分公司经理。 被上诉人（原审原告）：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地乌苏市东工业区北京东路北侧。 法定代表人：王波，系公司经理。 原审被告：潘学彬，男，1962年6月2日出生，汉族，住克拉玛依市。 原审被告：新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇。 法定代表人：宋建军，系公司经理。 上诉人新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐泰隆分公司因与被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司，原审被告潘学彬、新疆隆泉建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1636-1号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐泰隆分公司上诉称，请求二审法院撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1636-1号民事裁定，将此案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐泰隆分公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 乌苏市建友混凝土有限公司答辩称，被答辩人提出的应将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，请依法驳回。一、根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，答辩人与本案原审被告潘学彬于2015年11月5日签订的《预拌混凝土购销合同》第20条约定：双方如有争议，协商不成时，可向乙方（即答辩人）所在地法院诉讼解决。本案属于买卖合同纠纷，并不属于专属管辖的案件，亦未违反级别管辖规定，而答辩人的住所地在乌苏市，故乌苏市人民法院对本案具有管辖权。二、我国《民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，属于一般地域管辖，《预拌混凝土购销合同》第20条的内容为约定管辖，约定管辖优于一般管辖。故被答辩人的上诉理由不能成立，请依法裁定驳回。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原审被告潘学彬与被上诉人乌苏市建友混凝土有限公司于2015年11月5日签订的《预拌混凝土购销合同》第20条约定：“双方如有争议，协商不成时，可向乙方所在地法院诉讼解决”，该约定是双方当事人自愿达成的协议，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，根据该约定，乙方所在地即乌苏市建友混凝土有限公司所在地乌苏市人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽 格娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 也斯 布力
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢895号 邱鸿、安吉小巨蛋家居有限公司： 申请执行人邱鸿与被执行人安吉小巨蛋家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢895号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4692号]，于二〇一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初220号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人邓某某，男，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省华容县田家湖新区中央广场。曾因犯流氓罪于1992年10月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年7月15日被本院判处有期徒刑五年六个月。因吸食毒品，分别于2016年10月9日、12月20日两次被华容县公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年10月16日因故意伤害被华容县公安局决定行政拘留7日，并处罚款200元。2019年10月21日因本案被华容县公安局刑事拘留，同年11月5日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华容县人民检察院指控，2019年10月11日22时许，被告人邓某某回到华容县田家湖新区中央广场，因没有带门禁卡无法进入，遂要求值班保安被害人吴某某开门。被害人吴某某通过保安亭开关打开门后，被告人邓某某推了两次门才进入小区，便认为吴某某态度不好，冲到保安亭与吴某某发生争吵，并用手推吴某某的胸部致使其撞到了监控显示屏幕，吴某某顺手拿起一把木椅子打在邓某某头部，邓某某夺过木椅子反打吴某某，吴某某跑出保安亭，被告人邓某某追上吴某某，用木椅子打在吴某某左手臂上，致使吴某某左手受伤。经司法鉴定，被害人吴某某左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级，被告人邓某某左侧头皮挫伤，构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某主动投案后，如实供述了自己的罪行。被告人邓某某有犯罪前科。建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；被害人吴某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验笔录和现场照片；现场监控视频资料等证据予以证实。 被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓某某与被害人吴某某于2019年12月17日达成了民事赔偿协议并已履行完毕、取得了被害人吴某某的谅解。 本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓某某主动投案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人邓某某认罪认罚，可从宽处罚。被告人邓某某与被害人吴某某达成了民事赔偿协议并已履行完毕、取得了被害人吴某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2019年10月21日起至2020年1月15日止（先行羁押的5日已折抵）】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宗道军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闵 煜 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24191号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7219号冀小玲：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的冀小玲申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3597号申请执行人：杨纲，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松,该公司执行董事。杨纲与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬、经济补偿金一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第507号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付杨纲2018年2月工资（应发）计人民币2800元、3月工资（应发）计人民币3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3597号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2952号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐洪喜，男，1989年1月20日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。被告：付士华，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告付士华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇一九年十二月十二日书记员 尤德纯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3816号之一申请人芦新来，男，1960年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘海军，男，1971年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人丁在齐，男，1960年1月22日生，汉族，住辉县。芦新来申请执行刘海军、丁在齐民间借贷纠纷一案，申请人芦新来依据生效的（2019）豫0782民初2326号民事判决书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘海军、丁在齐送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人芦新来借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年1月28日起至本金还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁在齐名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌微型普通客车、豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车各一辆，被执行人刘海军名下登记有豫Ｇ×××××号红旗牌轿车、豫Ｇ×××××奥路卡牌小型面包车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人丁在齐名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌微型普通客车车、豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车各一辆，被执行人刘海军名下登记的豫Ｇ×××××号红旗牌轿车、豫Ｇ×××××奥路卡牌小型面包车各一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  张亚桦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11529号原告：戈某，男，1974年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶培芬，系湖北金卫律师事务所律师。被告：曾某，女，1974年11月14日出生，汉族，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱浩壬、龚呈望，系湖北赫诚律师事务所律师。原告戈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告戈某于2019年12月9日以考虑孩子情绪反应较大为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戈某负担。审 判 长  周 征人民陪审员  李凌燕人民陪审员  成先彪二〇一九年十二月十日书 记 员  吴艳妮
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1991号 上诉人（原审被告）：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：许吉清，系总经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林林，男，1982年2月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀公司）因与被上诉人林林买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5358号民事判决，上诉至本院。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 荣怀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林林的诉讼请求。事实与理由：一、林林要求荣怀公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审判决以荣怀公司持续构成逾期办证的违约行为为由，不采纳荣怀公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，认定事实与适用法律均有不当。二、根据法律规定和《商品房买卖合同》第15条的约定，荣怀公司仅因自身原因导致的逾期办证承担违约责任，林林未取得案涉房屋的房产证，并非荣怀公司导致，故不应由荣怀公司承担任何责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 林林向一审法院起诉请求：依法判令荣怀公司支付逾期办理房屋所有证的违约金3,682.80元，并自2014年5月8日起至实际给付之日（暂时计算到起诉之日）止按照年利率6%给付利息并承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2013年5月8日，林林与荣怀公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，荣怀公司将其开发建设的金域国际小区第14幢2单元303号房，面积为83.70平方米，以368,280.00元的价格出售给林林。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年1月2日涉案房屋交付使用。另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 一审法院认为，林林与荣怀公司于2013年5月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。荣怀公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人林林，协助买受人林林办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，荣怀公司应当在商品房交付使用后365日内，林林于2014年1月2日办理入住手续，因荣怀公司未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即3，682.80元（368，280.00元×1%）。因涉案房屋至今未办理房屋所有权转移登记，荣怀公司持续构成逾期办证，故荣怀公司超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。荣怀公司称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，并未提交相关证据予以证实，故荣怀公司的该点抗辩理由不予认可。另外，关于林林主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故林林的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、荣怀公司于本判决生效后立即给付林林房屋逾期办证违约金3,682.80元；二、驳回林林的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。因同类案件另查明：2014年8月26日荣怀公司向松原市城乡规划设计研究院支付验收费73,227.40元，2017年8月31日松原市规划局就案涉金域国际项目下发《建设工程验收合格通知书》，同年12月1日松原市住房和城乡建设局就金域国际项目作出《建筑工程竣工工程备案证》，2018年4月松原市国土资源局就案涉金域国际项目作出《建设用地联合验收单》。2019年6月1日松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室作出《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》，将荣怀公司列为“无籍房”开发企业名单，同年7月4日该办公室作出《公告》，将包括荣怀公司在内的74家涉“无籍房”开发企业（单位）名单予以公告，并在《松原晨讯》上予以曝光。同时，因荣怀公司欠缴税款，国家税务总局松原市税务局第一稽查局作出松一税稽执于2019年4月3日和6月11日分别作出【2019】1号和【2019】3号查封公告，对荣怀公司金域国际的部分房屋予以查封。另外，2018年5月28日荣怀公司就案涉金域国际项目补缴土地出让金2,743,422元，同年6月6日补缴契税及印花税540,315.45元。案涉房屋所在的金域国际小区业主为了维权自发建成微信群，自2014年12月以来一直向荣怀公司主张权利，要求办理产权证照承担违约责任。2019年11月，已有部分业主开始办理了产权证照。 本院认为，林林与荣怀公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中明确约定了就案涉房屋办理产权证照的时间及违约责任，按照案涉房屋的实际交付时间计算，荣怀公司作为出卖人应当在合同约定时间内将办理房屋产权证照需要的全部材料提交房屋产权登记机关备案。荣怀公司上诉称其在2014年8月就已经支付了验收费用申请办理验收手续，是因为相关政府部门未能及时处理才导致其未能及时履行合同义务。但荣怀公司并不能举证证明其提交验收申请时案涉项目就已经完全符合验收条件，而荣怀公司在2018年还存在补缴土地出让金和税款的事实，说明直至此时案涉房屋尚不具备办理产权证照的全部条件，已远远迟于双方合同约定的办证时间，荣怀公司已构成违约。故一审法院判令荣怀公司承担合同约定的违约责任并无不当。 关于荣怀公司提出林林的违约请求已过诉讼时效的诉讼主张，因金域国际小区部分业主多年来以各种方式一直向荣怀公司主张权利的事实，通过同类案件已经证实，因荣怀公司办公地址不固定导致林林向荣怀公司直接主张权利无法实现，能够认定林林向荣怀公司主张权利存在诉讼时效中断事由，一审判决认定起诉并未超出诉讼时效并无不当。故荣怀公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟丽 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月八日 书记员  高松松
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执809号申请执行人史龙军，男，汉族，住渭南市临渭区故市。被执行人贺小平，女，汉族，住渭南市临渭区，居民被执行人高春森，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院2018年11月6日作出的（2018）陕0582民初1081号民事调解书已发生法律效力。因贺小平、高春森均未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人史龙军向本院申请执行，执行标的为：233600元及迟延履行期间债务利息、案件受理费500元。本案在执行过程中，申请执行人史龙军因被执行人贺小平、高春森暂无可供执行财产书面向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人史龙军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审    判    员      刘娟洁二0一九年十二月二十三日书   记   员      袁晓彤 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3334号罪犯熊平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年9月16日作出(2010)吴江刑初字第0214号刑事判决，认定被告人熊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后，2010年12月10日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04932号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更555号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2020年2月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯熊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊平减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯熊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯熊平减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初538号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人姜涛，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省长岭县，捕前住威海市环翠区。曾盗窃于2006年12月被行政拘留十五日；因盗窃于2007年4月7日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被威海市公安局环翠分局嵩山路派出所抓获，2019年3月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、田筱荷出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年9、10月份，被告人姜涛多次到威海市环翠区华夏山海城水岸公馆别墅区，采用破坏门锁等手段进入该别墅区10户毛坯房内，将地暖分水器、开关球阀、电线等物品盗走变卖，另有3户因未撬开门锁盗窃未遂；2019年1月至3月2日，被告人姜涛多次到威海市环翠区华夏山海城玉兰花园小区，采用同样手段，进入该小区166户毛坯房内，将地暖分水器、开关球阀、电线等物品盗走变卖，另有37户因未撬开门锁盗窃未遂。经鉴定，被盗物品价值共计人民币164042.60元；被损坏门锁价值共计人民币15190元。公诉机关认为被告人姜涛的行为构成盗窃罪，数额巨大，部分盗窃行为系犯罪未遂，并提供被告人姜涛的供述与辩解、被害人肖某、王某、马某等的陈述、证人高某、杨某、孙某等的证言、价格认定结论书、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录、书证受案登记表、户籍信息、被盗物品发票及收据等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。被告人姜涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2018年9月至2019年3月2日，被告人姜涛先后多次至威海市环翠区华夏山海城玉兰花园小区内，采用破坏门锁等手段进入上述小区毛坯房内，将地暖分水器、开关球阀、电线等物品盗走，变卖给经营废品收购站的靳某（另案处理）等人，另有部分房屋因未撬开门锁而导致未遂。具体犯罪事实如下：2018年9、10月份，被告人姜涛多次到威海市环翠区华夏山海城水岸公馆别墅区，采用破坏门锁等手段进入该别墅区10户毛坯房内，将地暖分水器、开关球阀、电线等物品盗走变卖，另有4户因未撬开门锁盗窃未遂；2019年1月至3月2日，被告人姜涛多次到威海市环翠区华夏山海城玉兰花园小区，采用同样手段，进入该小区166户毛坯房内，将地暖分水器、开关球阀、电线等物品盗走变卖，另有37户因未撬开门锁盗窃未遂。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币164042.6元；被损坏门锁价值共计人民币15190元。另查明，案发后，公安机关依法从靳某等人处扣押了涉案被盗电线、分水器等赃物，并发还威海华夏城物业管理服务有限公司，追回财物损失共计价值人民币35114.06元。靳某的家属另行赔偿威海华夏城物业管理服务有限公司50000元用于赔偿、修复业主损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人姜涛的供述与辩解、被害人肖某、王某、马某等人的陈述、证人高某、靳某、孙某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、物证照片、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、丢失物品清单说明、价格认定说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜涛盗窃时采用破坏性手段造成其他财物毁损，依法应从重处罚。被告人姜涛对部分房屋实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜涛归案后如实供述其罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚，部分财物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。责令被告人姜涛退赔被害人威海华夏城物业管理服务有限公司经济损失人民币78928.5元，用于赔偿、修复业主损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、责令被告人姜涛赔偿被害人威海华夏城物业管理服务有限公司经济损失人民币78928.5元，用于赔偿、修复业主损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十二月十二日书 记 员  鞠婷玉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县城关街道工农路29号。法定代表人：马海涛，行长。被执行人：于蕾蕾，女，汉族，1975年5月9日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被执行人于蕾蕾公证执行一案，涡阳县公证处作出的（2017）皖涡公证字第2659号公证债权文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2017）皖涡公证字第2659号公证债权文书确定的义务。在本次执行程序中，我院依职权对被执行人的财产进行调查，依法将被执行人于蕾蕾所有的房屋予以查封，为轮候查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县公证处（2017）皖涡公证字第2659号公证债权文书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  李 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12616号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭澳，男，1998年4月17日出生职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭澳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6637号之一申请执行人李杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。被执行人长沙德湘市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道南园路128号麓山枫情苑6、7栋商铺139号。法定代表人粟腊湘。申请执行人李杰与被执行人长沙德湘市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下的银行账户，另查明被执行人的其他房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为29071元（含执行费331元），已执行金额0元，未执行金额29071元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3005号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：陆献精，男，1981年5月18日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：陆才元，男，1949年7月14日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：陆献田，男，1987年1月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：陆献生，男，1983年6月1日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：周凤间，女，1981年2月14日出生，壮族，农民，住田东县。 以上五名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告黄陆献精、陆才元、陆献田、陆献生、周凤间排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复236号复议申请人（被执行人）：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张铁生，北京天驰君泰律师事务所律师。申请执行人：北京乾景嘉信创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区奥北产业基地项目30号楼904。执行事务合伙人委派代表：吴雪秀。被执行人：李依璇，女，1969年12月30日出生，回族，住北京市朝阳区。复议申请人邸建军不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1072号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京二中院经审查查明，该院于2019年2月5日立案执行北京乾景嘉信创业投资中心（有限合伙）（以下简称乾景中心）申请执行邸建军、李依璇仲裁纠纷一案，执行案号（2018）京02执129号。在执行过程中，该院依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司对涉案房产进行评估，北京京城捷信房地产评估有限公司于2019年5月16日作出评估报告。2019年5月29日，该院通过司法专邮向邸建军、李依璇寄送评估报告，司法专邮查询显示“2019年5月30日，本人签收”。2019年6月6日，邸建军向该院寄送《执行异议申请书》，对评估报告提出异议。2019年6月14日，该院与邸建军代理人张铁生谈话，告知其对评估程序异议可以向该院立案庭提出，立案后由执行二庭审查，对评估方法等异议该院将通知评估机构进行书面答复。2019年6月25日，北京京城捷信房地产评估有限公司出具《关于对〈执行异议申请书〉的回复》。本案中，邸建军所提评估异议的申请书落款日期为2019年8月8日，该院收到异议申请日为2019年8月8日，评估异议案件的立案时间为2019年8月8日。北京二中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条和第二十四条，当事人、利害关系人未在收到评估报告后五日内提出异议的，人民法院不予受理。本案中，邸建军收到评估报告后，虽然向执行实施部门提出评估异议，但在法院释明其应向立案部门提出并立案后，邸建军最终提出异议并立案日期为2019年8月8日。从2019年6月14日到2019年8月8日，已经明显超过五日的期限要求，故其异议申请不符合评估异议的受理条件，该院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回邸建军的异议申请。邸建军申请复议称，请求依法撤销北京二中院（2019）京02执异1072号执行裁定,指令执行法院对我提出的执行异议进行审查。理由如下：一是执行法院实际上已经受理了我于2019年6月6日提起的执行异议并开展审查工作，执行法院不应驳回我的执行异议申请。我于2019年6月6日向执行法院寄送执行异议申请书，对评估报告提出异议，执行法院收到异议申请后并未在三日内作出不予受理裁定，并针对执行异议与北京京城捷信房地产评估有限公司进行了沟通,评估机构在2019年6月25日出具回复，上述事实可以说明，执行法院已经受理我的执行异议，并将执行异议申请送达申请执行人，开展执行异议审查工作。人民法院作为一个整体面对当事人，内部办理流程不应成为对外抗辩的理由。在执行法院已受理并实际进行执行异议审查后，再以所谓我超期提出执行异议为由驳回异议申请明显不符合法律规定和人民法院公平、正义的价值追求。二是执行法院在评估过程中，从未通知我参与，剥夺了我的参与权利，评估机构的选定程序不合法。（一）我的选择和监督权被剥夺，评估机构的选定程序不合法，评估机构不具备合法的评估资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条，我依法享有协商选择评估机构的权利，即使是法院单方选择评估机构，也应提前通知我到场。但是，我从未收到过相关通知，也无法参与评估机构的选定，无法了解评估机构的选择情况，北京京城捷信房地产评估有限公司的主体资格不适格，该公司作为评估机构不具备程序合法性。（二）未联系我就进行了现场查勘，房屋估价明显低于市场价值。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条规定，“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或见证人应当在勘验笔录上签字或盖章确认”。评估报告显示，评估机构人员在2019年4月19日到涉案房产进行实地查勘，但我从未收到通知到场的文件。同时，查勘过程只有评估机构人员，无见证人员，也未制作现场勘验笔录。现场勘验不符合法律的规定。涉案房产带有2个车位，评估报告未将车位价值计算到评估价值中。评估价值明显低于涉案房产实际价值。另外，涉案房产已于10月30日拍卖成交，成交价13973382．32元。经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条和第二十四条规定，当事人、利害关系人未在收到评估报告后五日内提出异议的，人民法院不予受理。本案中，邸建军于2019年5月30日收到评估报告，未在法律规定的期限内向执行法院提出异议，即使按其2019年6月6日寄送异议申请书的时间计算，亦超过五日的法定时限。异议人所提异议申请不符合受理条件，邸建军的复议申请，本院不予支持。北京二中院的异议裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邸建军的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1072号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇一九年十二月二十三日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1640号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人杨双喜，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李衬，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨月生，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人魏占芹，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高顺，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周福利，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨双喜、李衬、杨月生、魏占芹、高顺、周福利金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3459号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款97723.75元。本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人杨双喜、李衬、杨月生、魏占芹、高顺、周福利邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨双喜、李衬、杨月生、魏占芹、高顺、周福利的银行存款信息，发现被执行人杨双喜在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月15日扣划执行人杨双喜3503.47元。3、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人杨双喜、李衬、杨月生、魏占芹、高顺、周福利车辆信息。4、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨双喜、李衬、杨月生、魏占芹、高顺、周福利工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人杨双喜、李衬、杨月生、魏占芹、高顺、周福利的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人杨双喜、李衬、杨月生、魏占芹、高顺、周福利在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人杨双喜、李衬、杨月生、魏占芹、高顺、周福利限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执68号 申请人：张彦丽，女，住呼玛县白银纳乡。 被执行人：张照和，男，汉族，住呼玛县白银纳乡。 本院在执行张彦丽申请执行张照和借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙 亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终753号 上诉人（原审被告）：威海兴泰金属制造有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区长峰北山村北（自主申报）。 法定代表人：孟丽丽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市佳威塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道洋山村。 法定代表人：陆志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 上诉人威海兴泰金属制造有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）浙0281民初8408号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人威海兴泰金属制造有限公司上诉称，本案上诉人不欠被上诉人货款，而是因被上诉人的产品存在质量问题，导致上诉人被客户巨额索赔，根据产品质量法的规定，被上诉人应赔偿因产品质量问题给上诉人造成的各项损失。因此，本案应为产品责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为上诉人住所地，因此，本案应由山东省威海经济技术开发区人民法院管辖。退一步讲，即使本案为买卖合同纠纷，本案合同履行地和被告住所地均位于山东省威海经济技术开发区内，因此，本案应当由山东省威海经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省威海经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人宁波市佳威塑化有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案根据被上诉人的起诉和提交的相关证据，原审法院将本案案由认定为买卖合同纠纷，并无不妥。买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张瑞颖
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执827号 申请执行人：黄呈俊，男，汉族。 被执行人：李宝林，男，汉族。 本院在执行黄呈俊与李宝林工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人自动履行案件款14248元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 尚
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3022号原告：刘斌，男，1983年1月22日出生，汉族，住榆中县。被告：刘刚，男，汉族，住甘肃省榆中县，系原告邻居。被告：李小梅，女，汉族，住榆中县。原告刘斌与被告刘刚、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原告与被告系邻居，被告长期在外以种植蔬菜为营生，2018年4月30日，被告以发放工人工资为由向原告借款50000元，并承诺尽快还款，原告于4月30日向被告支付现金10000元，于2018年5月1日向被告的妻子银行转账40000元，被告收到钱后向原告出具欠条一份，因原告给被告打工，现尚欠6000元工资，至今未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院审查认为，因原告刘斌在本案起诉后，无法提供被告刘刚、李小梅准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告刘刚、李小梅的送达地址，故无法向被告刘刚、李小梅送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月十一日书记员  陈建辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5047号罪犯陈小国，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月27日作出(2016)粤03刑初738号刑事判决，以被告人陈小国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币110万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小国在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得3次表扬、余429分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分，2018年7月12日因不按规定摆放生活用品被扣5分，2018年10月5日因劳动欠产被扣22分，2019年2月20日因未能履行值班员岗位职责被扣5分。罚金人民币110万元已履行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执775号 申请执行人：林良芳，男，1962年4月3日出生，汉族，住上林县。 被执行人：覃永国，男，1970年6月16日出生，壮族，住上林县。 被执行人：陈媛，女，1975年7月27出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄红阳，男，1969年2月27日出生，壮族，住上林县。 申请执行人林良芳与被执行人覃永国、陈媛、黄红阳民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人覃永国、陈媛、黄红阳偿还申请执行人林良芳借款本金45500元及利息、负担案件受理费1050元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃永国、陈媛、黄红阳发出执行通知书、财产报告令，对覃永国、陈媛、黄红阳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人黄红阳有银行存款25580元，本院已依法予以扣划并及时兑付给申请执行人。被执行人陈媛名下位于上林县××××街的房产，本院另案正在处置，待处置完成再按比例进行分配。此外，本院均未再发现被执行人覃永国、陈媛、黄红阳有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃永国、陈媛、黄红阳列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人林良芳反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃永国、陈媛、黄红阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 婷
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初183号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人李华义，男，因涉嫌盗窃，于2019年9月1日被集安市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人李华义犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李华义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日至30日，被告人李华义驾驶红色电动三轮车到集安市台上镇兴安村夹宝沟贾某某家山地瓜地内，采用二齿耙子扒的方法，盗窃山地瓜三次。李华义已售出山地瓜94余公斤（价值940.00余元），获赃款943.00元。 2019年8月31日，被告人李华义再次到集安市台上镇兴安村夹宝沟贾某某家山地瓜地内盗窃山地瓜时，被贾某某当场抓获，被盗山地瓜重4.14公斤（价值40.00余元）。当日，李华义主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关在被告人李华义住处搜出未出售的山地瓜5.575公斤（价值55.00余元）。未出售的山地瓜以及赃款943.00元均已追回，返还失主。 上述事实，被告人李华义在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，失主贾某某证实，证人贾某1、李某某、宋某某、王某某证言，抓获经过、破案经过、扣押清单及照片、发还清单、前科查询证明，价格认定结论书，检斤笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李华义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李华义系自首，无前科劣迹，在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华义犯盗窃罪，判处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。 二、扣押在集安市公安局的作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇一九年十二月十七日 书记员  殷小筌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48733号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：曲正岭，男，1971年1月10日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告曲正岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5408号原告：浦绍永，男，汉族，1962年3月22日生，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。原告：浦绍银，男，汉族，1975年9月26日生，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：赵玉钢，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国传，男，汉族，1974年9月26日生，文盲，宣威市人，现住云南省宣威市。原告浦绍永、浦绍银与被告刘国传相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦绍永、浦绍银及委托代理人赵玉钢到庭参加诉讼，被告刘国传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦绍永、浦绍银诉称，宣威市乐丰乡建文村58号是两原告祖辈所建住房，该房出门左边（东面）曾经有一棵原告祖辈种下的核桃树，因此经核桃树方向东南方向下到村主道路是原告家几百年走出来的自然历史通道，尤其是从2007年因为原告家正面单家建房堵死了南面道路后，东边这条道路便成了两原告唯一的通道。2016年，因为属于危房故由两原告撤旧建新。2017年3月，被告在未经原告同意的情况下将这条通道用挖沟堆石头堆玉米杆的方式完全堵死，导致原告不仅无法继续建房，甚至连行人正常出入都非常困难，同样因此原告浦绍银的妻子为讨说法被被告夫妇打得全身是伤，为此还经过村乡两级调解组织调解未果。更严重的是两原告的父亲因为原来的道路被堵，故于2017年5月15日在绕行其他道路时因为不熟悉道路造成摔伤，四天后不治身亡。综上所述，由于被告的侵权行为在客观上不仅严重影响了原告正常的生活，而且也给两原告造成巨大经济损失，因此原告为依法维护自己的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，恢复两原告进出家的必经通道；2、要求被告向两原告赔偿损失80000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘国传辩称，原告家核桃树左边原是建文村刘树标家沼气池和房子，以原告家核桃树直下为界，后来刘树标家沼气和房子卖给刘国传家所有，有四至界限、有依据、有土地使用证。原告浦绍永2017年新建房子来商量被告刘国传，所有建房料子要拉走被告家沼气上过被告同意，后来原告浦绍银家要新建房子，不商量被告刘国传家，就拉料子走沼气上过，不但不商量还说是原告家的，门前的大路是众人所走被告有何理由去堵呢，被告不是堵路而是堵原告浦绍银，不给其走沼气池上过，沼气池是刘树标家2001年所建，至今有18年。被告与原告经村委会、司法、纪委、派出所协调后，被告出自公心把被告自己的水窖填埋后，政府把水泥路打好让路给原告走被告当时也是同意的。原告的父亲是年老多病，在家病后送进医院医治无效死亡，有村邻知晓。被告没有堵原告家通行的道路，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告浦绍永、浦绍银为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的主体资格；2、集体土地使用证复印件两份，证明两原告的建房资格；3、调解协议复印件两份，证明纠纷已经过村委会、乐丰乡人民调解委员会调解无果；4、示意图复印件一份，证明被告堵路的地点、方向。经质证，对原告提交的第1、2组证据，被告刘国传无异议；被告对第3组证据的真实性无异议；对第4组证据，被告对图上的房屋标志无意见，但其表示图上标注的历史通道并不是历史通道。被告刘国传为证实自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：房屋土地使用权证复印件一份，证明房屋以前是刘树标家的，刘树标享有合法的使用权。2、房屋买卖合同及协议复印件各一份，证明刘树标将房屋卖给被告。经质证，对被告提交的第一组证据原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对协议复印件原告认为与本案没有关联性。对房屋买卖合同，原告表示无法知晓是否真实，对该组证据不予认可。为查明本案事实，法庭当庭出示了本院依职权到建文村对现场所拍摄的照片6张。经质证，对法庭当庭出示的现场照片6张，被告对其无异议，原告对其真实性无异议。本院认为，原告提交的第1、2组证据被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的第3组证据调解协议内容与本案无关，本院不予采信；原告提交的第4组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告提交的第1、2组证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。本院依职权制作现场照片6张，该证据能证明路面的现存状态，照片中显示在两原告及被告家门前有一条3米左右宽的用水泥硬化的乡间道路，现该乡间道路上并无障碍物，两原告及被告均能从该乡间道路通行至各自的家，对该组证据本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告浦绍永、浦绍银与被告刘国传同属乐丰乡建文村委会建文村人，两原告与被告的房屋坐落于同一村子。2017年两原告与被告因为通行及土地使用权发生纠纷，经村委会及乡政府两级调解组织调解未果。2018年农历9月、10月左右在政府和村委会的组织下用水泥将两原告及被告家门前的路面硬化成了一条3米左右宽的乡间道路。现该乡间道路上并无障碍物，两原告及被告均能从该乡间道路通行至各自的家。2019年10月16日，两原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，两原告及被告家门前有一条3米左右宽的用水泥硬化的乡间道路，现该乡间道路上并无障碍物，两原告及被告均能从该乡间道路通行至各自的家。两原告提供的证据不能证实其主张的两原告家进出的必经通道无法正常通行及因不能通行导致两原告损失80000元的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当对其主张承担举证不能的法律后果，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浦绍永、浦绍银的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告浦绍永、浦绍银负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯光庆二〇一九年十二月二十四日书记员  李丝丝
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2044号申请执行人：桂阳县卫生和计划生育局法定代表人邓敏被执行人：欧阳德伟被执行人：欧阳雄伟被执行人：欧阳扎妹本院在执行申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人欧阳德伟、欧阳雄伟、欧阳扎妹追缴决定一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年3月30日作出（2019）湘1021行审73号行政裁定，并已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年11月12日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产，无工商登记信息，无金融理财产品。于2019年12月2日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请人并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。现被执行人经本院调查无其他收入。本院现已对被执行人适用限制高消费及失信被执行人措施。2019年12月20日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。现本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计4980元，被执行人应负担的标的款合计50元。本案应当执行的标的款合计5030元，未执行到位合计5030元。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的款合计5030元，未执行到位标的款合计5030元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上，现该案暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳德伟、欧阳雄伟负有继续向申请执行人桂阳县卫生和计划生育局支付社会抚养费的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2176号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李国容，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李国容服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10138号之一解除保全申请人：乔建军，男，1976年7月20日出生，汉族，公民身份号码410121197607206511，住荥阳市京城办荥泽大道意墅蓝山76号楼4单元11号。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李新红，男，1974年11月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘改菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住荥阳市。乔建军与李新红、刘改菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0182民初10138号民事裁定，依法对李新红、刘改菊的银行存款100,000元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人乔建军自愿撤回对二被申请人的保全申请，于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，乔建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李新红、刘改菊的银行存款100,000元的冻结或等值财产的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十二月二十三日书记员  楚 焱
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执711号申请执行人：和静县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91652827710802753H法定代表人吴海被执行人：月日古丽·沙吾提，女，1972年10月08日出生，维吾尔族，籍贯和静县，住址新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：阿衣古力·尼亚孜，女，1979年11月29日出生，维吾尔族，籍贯和静县，住址新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：热西旦·塔叶尔，女，1993年01月17日出生，维吾尔族，籍贯和静县，住址新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：赛乃·买买提，女，1982年05月10日出生，维吾尔族，籍贯和静县，农民，住址新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人月日古丽·沙吾提借款合同纠纷一案中，依照（2019）新和证经字第96号公证书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的127，069.22元，本院执行到位11，600.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 ·吾斯曼审判员 迪力木拉提·吐拉洪审判员 达       仁二〇一九年十二月二十八日书记员 孜克尔拉 ·买买提
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执82号之一 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。 负责人：穆宏伟，该单位主任。 被执行人：黑龙江华龙消防技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号208室。 法定代表人：宋广军，该公司经理。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与黑龙江华龙消防技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2009）里民二初字第33号民事判决书已采取以下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月11日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江华龙消防技术开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月11日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江华龙消防技术开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过向不动产登记部门查询，查到被执行人黑龙江华龙消防技术开发有限公司名下有不动产登记信息，本院依法予以查封，但查封财产无法处置。 5、本院通过协助机关宾县市场监督管理局查询了被执行人黑龙江华龙消防技术开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6．本院分别于2019年10月18日至被执行人黑龙江华龙消防技术开发有限公司所在地调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、企业设立性质及设立、合并、分立投资经营、债权债务、变更终止等情况。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 7.本院于2019年12月26日对黑龙江华龙消防技术开发有限公司法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人抵押财产无法处置，经本院向申请执行人黑龙江华龙消防技术开发有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凯 审判员 郭庆钢 审判员 李颖异 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙 枫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2580号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。 法定代表人：刘中东。 公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪长家，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省蓬安县，系公司项目经理。 被告：罗秀英，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告罗秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李存利
江苏省常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0411执959号 刘加加与常州市飞秀车辆配件厂、管鹏飞： 关于申请执行人刘加加与被执行人常州市飞秀车辆配件厂、管鹏飞工伤保险待遇争议纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认以65000元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全部缴纳上述款项，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第971号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4985号原告：胡发钟,男,1964年4月2日生,住重庆市酉阳县。被告：杨文昌，男,1970年2月16日生,住重庆市酉阳县。指定监护人：杨平，男,1977年12月10日生,住重庆市酉阳县。原告胡发钟诉被告杨文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡发钟，被告杨文昌的监护人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金壹拾万元（100000元），并支付原告约定资金占用费每年壹万贰仟元的资金利息，从2016年4月29日起至还清借款之日止；2.依法判令被告偿还原告借款伍万元（50000元），并支付原约定年息壹万元的资金利息，从2016年6月30日起至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年4月29日，6月30日，被告在酉兴路归来苑1号从事农资及房产经营，因资金周转困难，分两次出具借条向原告借款，分别借到现金壹拾万元和伍万元，分别立了借据。在2016年4月29日，向原告借到现金壹拾万元（100000.00元），约定资金占用费每年壹万贰仟元的资金利息。2016年6月30日，向原告借到现金伍万元（50000.00元），按年息壹万元给付资金利息，满一年后，原告要求被告还款，被告称资金困难，不能还款，要求继续借款，并按原来的约定给付资金利息，原告曾多次找被告还款，被告迟迟未按约定履行还款义务。被告于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。综上，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告杨文昌的监护人杨平答辩称，只要有借条，没有意见。本院认定事实如下：2016年4月29日，杨文昌以做生意差资金为由，向胡发钟借款100000元，同日，胡发钟向杨文昌指定的账号杨绍琼（系杨文昌同胞姐妹）转账100000元，当日，杨文昌向胡发钟出具借条一张，载明：“今借到胡发钟现金壹拾万元整（100000.00元），资金占用费每年壹万贰仟元整（12000.00元），借款人：杨文昌”。2016年6月30日，杨文昌又向胡发钟借款，胡发钟提供5万元的现金，当日，杨文昌向胡发钟出具借条一张，载明：“今借到胡发忠现金伍万元整（50000.00元），年息壹万元（10000.00元），到2017年6月30日要还陆万元（60000.00元）整，借款人：杨文昌”。胡发钟提供借款后，杨文昌未按约定支付利息及归还本金。另查明：杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、银行转款记录、借条、（2019）渝0242民特2号民事判决书、杨平的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡发钟给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当及时归还借款，故本案被告杨文昌应当返还借款100000元及50000元。关于利息，因被告杨文昌收到借款后未支付过利息，关于100000元本金的利息双方约定每年支付壹万贰仟元的资金占用费，即年利率12%，关于50000元本金的利息双方约定每年支付壹万元的资金占用费，即年利率20%，双方约定的利息未超过法律规定的限额，本院予以确认，支付时间从借款次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还原告胡发钟借款100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，按年利率12%支付从2016年4月30日至实际还清此款之日止的资金利息）；被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还原告胡发钟借款50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，按年利率20%支付从2016年7月1日至实际还清此款之日止的资金利息）；三、驳回原告胡发钟的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十二月十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3320号 原告：张德胜，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋勇均，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告张德胜诉被告蒋勇均民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼，被告蒋勇均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 张德胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款4万元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告从事汽修工作，因资金周转需要，于2014年10月22日在原告处借款人民币1万元；2015年8月13日借款人民币2万元，2016年1月27日借款人民币1万元，被告共计向原告出具借条3张。现该借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推托，不予还款，被告的行为违背诚实信用原则。原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望法院支持诉请并依法判决。 被告蒋勇均未到庭，电话通话中辩称是赌钱输了欠债，现在经济状况也不好，没有能力还钱。 经审理查明：被告从事汽车修理工作，原告与被告也是在从事汽修工作时认识，和被告是邻居。被告蒋勇均因从事汽车维修经营管理资金周转需要，于2014年10月22日在原告处借款人民币1万元；2015年8月13日借款人民币2万元，2016年1月27日借款人民币1万元，被告共计向原告出具借条3张，合计金额4万元。被告蒋勇均在三张借条上签名并且捺手印。 现该借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推托，不予还款，被告的行为违背诚实信用原则。原告为了维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，望法院支持诉请并依法判决。 同时查明，被告为证明其经营汽车修理工作，将一份承包二十台水泥罐车维修工作的维修合同提供给原告。 以上事实，有原、被告身份证原件、借条原件三张、汽车维修合同、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，本案借贷关系的发生系双方真实意思表示，该借贷真实有效。原告举出了借款的三张借条原件，原件上有被告蒋勇均亲笔签名，而且原告能够说明借款的用途，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告口头辩称系欠的赌债，但与本案没有关联性，且无其他证据证明，经济困难不是不偿还借款的理由，其答辩意见本院不予采信，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告提出要求被告向原告支付资金占用利息的诉讼请求，由于双方在借条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，酌情从起诉之日起按照年息6%计算资金占用利息直到本金付清时止。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定,判决如下： 一、限被告蒋勇均于本判决生效后十日内偿还原告张德胜借款本金40000元（利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告蒋勇均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 武 强 二〇一九年十二月十日 书记员 董凤媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1849号 申请执行人:池州市银通融资担保股份有限公司,住池州市池阳路2号,法定代表人：柯盛开,机构代码：913417007099166 被执行人:安徽省忠宏管业科技有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,法定代表人：刘忠斌,机构代码：MA2N8L9L-1 被执行人:池州市秋峰水泥制品有限责任公司,住安徽省池州市贵池区秋浦办事处十里村,法定代表人：刘忠斌,机构代码：76475661-7 被执行人:刘忠斌,男,1968年2月28日出生,51岁,汉族,号码342830196802285917,住安徽省池州市贵池区 被执行人:钱胡郎,男,1976年12月1日出生,42岁,汉族,号码342901197612014313,住安徽省池州市贵池区 本院在执行××人××市××融资担保股份有限公司与被××人安徽省忠宏管业科技有限公司、池州市秋峰水泥制品有限责任公司、刘忠斌、钱胡郎追偿权纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初622号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵正民，男，1990年6月22日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月1日被渑池县公安局取保候审，11月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人赵正民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人赵正民到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年6月16日晚上21时许被告人赵正民无证酒后驾驶豫Ｍ×××××两轮摩托车行驶至渑池县仰韶大街与文化街交叉口时被交警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人赵正民的血液样本中乙醇含量为212.7mg/100ml，系醉酒。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、无证驾驶查询证明、无犯罪记录证明等；证人杨某的证言；被告人赵正民的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人赵正民醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵正民自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人赵正民对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵正民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵正民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵正民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇一九年十二月九日书记员  王辉
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初2666号   原告：李尚义，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：乐亭县汤家河镇沙口村民委员会，住所地：乐亭县汤家河镇沙口村。   负责人：才爱民，村主任。   李尚义与乐亭县汤家河镇沙口村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李尚义于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李尚义撤诉。   案件受理费25元，由原告李尚义负担。   审判员 万小红     二〇一九年十二月二十日   书记员 杨路君
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2070号 申请执行人周维彪，男，1949年9月22日出生，住江山市。 被执行人周金行，男，1963年6月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周维彪与被执行人周金行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4795号申请执行人：刘钢，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘钢与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6041号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6041号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执116号之一 被执行人:崔美玲，女，汉族，出生日期于1988年9月4日，住所地安徽省青阳县。 本院在执行被执行人崔美玲罚金一案中，经查，安徽省池州市中级人民法院作出的(2019)皖1791刑终97号刑事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人崔美玲需缴纳罚金20000元。履行期限届满后被执行人崔美玲未缴纳。本院刑事审判庭遂移送强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔美玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔美玲立即履行完上述义务，被执行人崔美玲未予履行，但其向本院提交分期履行的申请。本院结合财产调查的实际情况对其分期履行申请予以审查，其申请符合法定条件予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1791执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨庆生
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2255号上诉人（原审被告）：王志杰，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，地址：吉林省通榆县开通镇原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地，吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。法定代表人：魏凯波，系总经理。委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系通榆县兴凯粮油经贸有限公司职工，住吉林省通榆县。公民身份号码×××。上诉人王志杰与被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）通榆县兴凯粮油经贸有限公司于2019年12月5日以与上诉人王志杰双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当人事同意，且不损坏国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开鲁县人民法院（2018）内0523民初7900号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费1145.00元，减半收取572.5.00元，由被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担；二审案件受理费1145.00元，减半收取572.5.00元，由上诉人王志杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十二月六日书记员  隋春亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4951号 原告：江流芳，男，1964年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告江流芳与被告雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，变更诉请：1、被告雷伟武、雷燕归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年8月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息4500元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告江流芳到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告雷伟武分两笔共向原告借款人民币70000元。借款后，被告雷伟武就上述借款向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，并把借条时间补签到2015年7月1日。之后，被告仅支付了利息4500元，本金及剩余利息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷伟武、雷燕于本判决生效之日起五日内归还原告江流芳借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年8月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息4500元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由原告江流芳负担；公告费300元，由原告江流芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  李张敏