河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5086号上诉人（原审被告）：初新杰，男，汉族，1972年11月20日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，山东省圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭永红，男，汉族，1982年10月11日出生，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张保祥，男，汉族，1981年4月30日生，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王小岭，男，汉族，1983年9月19日生，住安阳县。上诉人初新杰因与被上诉人郭永红、张保祥、王小岭产品销售者责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。初新杰不服一审判决上诉请求：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在产品销售关系，被上诉人种植荠菜是与东阿县现代生态农业发展有限公司（简称东阿公司）达成种植回收合同关系，合同的对方是东阿公司，上诉人只是受东阿公司友情协助的技术指导人员，上诉人不是合同的一方。一审中上诉人提供了张保祥与东阿公司签订的田间管理安排表、证人证言、微信交易记录、东某、张保祥向东阿公司法人缴纳保证金3万元的转账记录等证据可以证明。2、2018年12月26日出具给被上诉人的收益保证书是在被胁迫的情况下形成的，当时上诉人车辆已被被上诉人扣押多日，该协议书属于无效证据。3、一审认定被上诉人荠菜的出苗率仅有1%没有依据，上诉人提供的证据证明荠菜的出苗率达到90%以上。郭永红、张保祥、王小岭辩称，1、张保祥没有与东阿公司签订过田间管理安排表，我们只是和初新杰在联系，打款和转账都是和初新杰本人交易，我们之前也曾经和初新杰个人有过多次合作。在2018年9月17日给初新杰缴纳的3万元保证金，是初新杰提供的个人账号，初新杰解释称其是公职人员不能有生意往来。2、收益保证书是在公安机关人员在场的情况下，初新杰自愿签字的，不存在威胁的情况。3、我们种植了一千一百多亩仅有十多亩有苗，初新杰多次保证七十天能出苗，实际上2018年9月到2019年5月都没有出苗。荠菜种植的所有事项都是和初新杰洽谈，我们第一次和第二次找初新杰都是在东阿县农业局初新杰的办公室谈的，初新杰从没有提起过任何个人和公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。原告郭永红、张保祥、王小岭向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告100万元损失；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：三原告合伙种植北蒙侯庄、秋口、枯河、小营四个村土地共计1800亩，2018年9月三原告与被告初新杰约定种植1000亩荠菜，双方协商由初新杰负责提供种子和技术。后因荠菜未按期出苗，双方于2018年12月26日达成《荠菜种植收益保证书》，载明：“甲方：初新杰，乙方：郭永红。经甲乙双方协商，就关于乙方在2018年9月20日种植的1000亩荠菜乙方所需种子和技术由甲方提供一事，达成协议如下：从2018年9月20日到2018年12月26日仍然没有出苗，给乙方造成严重的经济损失，期间2018年10月19日，甲方派技术人员到地里看了一遍，并保证15天如果不出苗，一切损失由甲方承担，到15天期限还未出苗，甲方2018.11.4号又来到地里协商，并保证2018.11.9日对乙方的1000亩荠菜未出苗事件进行定损赔偿，期间甲方一直未来人，于2018年12月26日厂家人员又来到乙方的1000亩荠菜地看了一遍，荠菜还是未出苗，甲方承认荠菜未出苗的原因是由甲方技术人员指导有误造成的后果，甲方2018年12月26日又承诺明年2019年4月份会收菜，乙方的1000亩荠菜甲方保证每亩有1000元的经济效益，如达不到甲方承担乙方的一切经济损失，双方立字为据，并承担法律责任。其它事件如下：1、乙方从种植到现在犁地一遍、压地一遍、浇地三遍。2、乙方向安阳市殷都区北蒙办事处因荠菜未出事件已交保证金15万元”。2019年1月3日原告张保祥给被告出具收到条，载明：“今收到现金叁万叁仟元正（用于浇地）”。2019年3月25日被告安排人员到种植现场收货，原告未予以配合。2019年5月10日原告起诉至法院，被告在答辩期内提出管辖权异议，法院于2019年6月12日作出民事裁定书，驳加被告对本案管辖权提出的异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告在为原告提供种子及种植技术过程中，因技术人员指导有误，造成原告种植的荠菜自播种(2018年9月20日)之日起至双方签订收益保证书止即2018年12月26日已近100天仍未出苗，这一事实已由被告签订的《荠菜种植收益保证书》证实，截止被告承诺的2019年4月份，荠菜仅有少量成熟，达不到被告在《荠菜种植收益保证书》约定的每亩1000元收益，故被告应当按每亩1000元赔偿原告的经济损失。由于现在种植现场已经不存在，原、被告均是通过照片、视频来反映当时荠菜的收成情况，均无法证实准确的荠菜存活情况，也无法通过评估来确定，但是从保证书中可以看出自播种后已近100天时，地里仍未出苗，远远超出被告承诺的4-7天出苗时间，故法院采信原告所称荠菜的出苗率仅1%左右，按成活率为1%计算，原告的损失为99亩，即1000元×99亩=99万元。由于原告对已成熟的10亩地怠于履行收菜义务，应此造成的损失应由原告自行承担。被告辩称应追加东阿县现代生态农业发展有限公司和虞城永辉种植农业有限公司为本案被告，因原告不同意追加，且未提供充分的证据证明两公司与本案的关联，故法院对该意见不予支持，初新杰与其他两公司的纠纷应另行解决。被告辩称原告在种植过程中未按指导意见浇地，但未提供证据证实，故对该意见法院不予采纳。被告辩称保证书是被告在胁迫的情况下签订的，证据不足，法院不予采纳。综上，被告初新杰应当赔偿原告郭永红、张保祥、王小岭种植荠菜损失990000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告初新杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭永红、张保祥、王小岭种植荠菜损失990000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于初新杰是否与被上诉人之间存在种子销售合同关系，本案被上诉人与初新杰之间存在资金往来，双方签订了荠菜种植收益保证书，双方也通过微信等方式联系商谈，可以认定初新杰系种子的销售者。2、关于初新杰签订的荠菜种植收益保证书是否存在胁迫的情况，初新杰主张存在胁迫，但初新杰并未报警，反而是本案原告郭永红进行报警，公安机关的接处警登记表上记载的内容与保证书上的主要内容一致，接处警登记表上也显示初新杰签名，故初新杰主张受胁迫签订保证书的证据不足，本院不予采纳。3、关于荠菜种子质量问题，初新杰签订的保证书中明确承认荠菜未出苗、技术指导有误，且初新杰也未提供荠菜种子的相关生产销售手续，故可以认定本案荠菜种子存在质量问题。二审审理查明其他的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实,遭受损失的,种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿,也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。本案上诉人初新杰为三被上诉人提供荠菜种子及种植技术指导，在三被上诉人种植荠菜后，荠菜长期未出苗。上诉人初新杰在其签订的收益保证书中承认是技术指导有误，且上诉人初新杰也未提供任何荠菜种子的生产销售手续，故可以认定上诉人初新杰提供的种子存在产品质量问题，初新杰作为销售者应承担赔偿责任。初新杰不能证明其在本案纠纷中是以东阿公司技术指导人员的身份出现，故初新杰与东阿公司以及种子生产者之间的纠纷，可依法另行主张权利。关于三被上诉人的损失，初新杰在收益保证书中保证每亩有1000元的经济收益，初新杰作为专业人员，对荠菜种植的收益有着专业明确的判断，其应按照收益保证书履行自己的义务，故一审按照保证书的约定每亩1000元计算三被上诉人的损失为99万元并无不当（一审判决书第四页21行中1000元×99亩=99万元应系笔误，实际应是1000元×990亩=99万元）。上诉人初新杰主张荠菜出苗率达到90%以上，与保证书内容不符，也无证据证明，对此辩称本院不予采信。综上所述，上诉人初新杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13700元，由上诉人初新杰负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月三日书记员  张 杨