wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初293号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区聚点歌吧，住所地安徽省宿州市埇桥区同盛广场四楼4001-4002室，统一社会信用代码92341302MA2NP4P839。 经营者：邱春生。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区聚点歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。 审 判 长 马 杰 审 判 员 李 超 人民陪审员 杜 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员 朱思源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14606号上诉人（原审被告）：沈阳金巢装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1甲6号9门。法定代表人：吴渊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔东，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏庆生，男，1981年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人沈阳金巢装饰工程有限公司因与被上诉人苏庆生装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3724号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳金巢装饰工程有限公司上诉请求:1、请求法院依法撤销（2019）辽0105民初3724号民事判决书，直接改判或发回重审。2、请求法院判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院未查清该案的事实部分，被上诉人并未实际参与涉案工程的大白及油漆项目。在该工程进行阶段，被上诉人与案外人肖素梅系恋人关系，涉案工程的大白及油漆项目均是由肖素梅完成，与被上诉人根本无关。后上诉人与肖素梅对工程款的结算发生争议，本案被上诉人代表肖素梅的欠条，但现肖素梅否认被上诉人的代理权，还在向上诉人主张权利。在案外人肖素梅否定了被上诉人的代理权限后，被上诉人主张此笔款项即没有了法律上的依据。被上诉人苏庆生辩称：上诉人主张不属实，是在恶意拖欠我的工程款。原审原告苏庆生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告工程人工费38290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，就沈阳市鸭绿江街金山会馆装修工程的大白及油漆项目的人工费工程，被告找到原告进行施工。双方未签订书面合同，约定施工完毕被告结清全部人工费。原告依约完成了全部施工内容，但被告并未按照约定给付原告人工费，尚欠61290元一直未付。后原告找到被告，被告为原告出具欠条一份，承认欠人工费61290元，并同意于2016年11月30日前结算20000至30000元，余款于2017年5月10日前结清，但被告并未按照该承诺履行其还款义务，仅给付23000元，尚欠38290元未付,原告索要未果,故诉讼来院。一审法院查明事实：2015年，被告找到原告，双方约定，由原告承揽被告承包的对沈阳市鸭绿江街金山会馆大白及油漆项目的人工装修工程。原告按约定完成了大白及油漆项目的人工装修施工后，被告未支付原告人工费。后被告为原告出具欠条一份，载明：“沈阳市金山会馆鸭绿江街油共大白人工费￥61290元，欠款人沈阳金巢装饰工程有限公司，吴渊峰210321197807081075,136××××8000，施工收款人：苏庆生211321198105200215,186××××9370。第一次结算2016年11月30日结算20000-30000元。第二次结算，2017年5月1日前结清，剩余维修结止到2017年5月10日，双方协商处理，公证处：抚顺市望花区人民法院。”后被告给付原告23000元人工费,尚欠38290元未付。一审法院认为：，原、被告双方存在装饰装修施工合同行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。现原告依合同约定如期完成装修人工施工项目，被告理应按照约定，按时支付人工费，被告拖欠人工费的行为，已构成违约，对促成纠纷应付全部责任。故原告请求支付人工费，于法有据，本院应予支持。一审判决：一、被告沈阳金巢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付支付原告苏庆生人工费38290元;二、被告沈阳金巢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏庆生38290元人工费的利息（自2017年5月10日起至被告沈阳金巢装饰工程有限公司实际付清人工款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告已预交），减半收取378.5元，由被告沈阳金巢装饰工程有限公司承担，退回原告378.5元。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，欠条注明欠款金额，并注明施工收款人为被上诉人，现上诉人主张工程均系案外人肖素梅施工，但并未提供证据证明，应承担举证不能的后果，上诉人主张本院不予支持。关于案外人肖素梅是否参与被上诉人施工问题，非本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人沈阳金巢装饰工程有限公司承负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月十七日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初892号 原告：和安清，男，1958年2月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区信捷汽车配件经销部，住所地宝鸡市金台区宝十路45号店子街汽配城，统一社会信用代码：92610303MA6X9PR155。 经营者：靳彦强，男，1988年12月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 原告和安清与被告宝鸡市金台区信捷汽车配件经销部修理合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告和安清撤诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告和安清负担。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 芳
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执102号申请人：垫富宝投资有限公司委托代理人：丁志强，男，汉族被执行人：高利军，男，汉族垫富宝投资有限公司与高利军合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2017）晋0927民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人欠款20481.59元及违约金14959.6元。因高利军未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执102号案件终结本次执行程序。被执行人高利军负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7210号上诉人（原审被告）：刘定强，男，汉族，1966年7月2日生，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘国爱，刘定强之子。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人。委托代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人刘定强因与被上诉人令狐绍庄确认合同无效纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，令狐绍庄于2019年12月10日自愿申请撤回本案起诉，刘定强同意令狐绍庄撤回起诉。本院认为，令狐绍庄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘定强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3210号民事判决；二、准许令狐绍庄撤回起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费减半收取60元，由令狐绍庄负担;二审案件受理费120元，减半收取60元，由刘定强负担。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  付甫金二〇一九年十二月十日法官助理赵凯书记员周玲玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3659号 申请执行人：李阳。 被执行人：高志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2330号民事判决书，向被执行人高志刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款42788元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高志刚名下的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十四日 书记员  高亚男
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保150号申请人：易建安，男，汉族，1993年12月1日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：熊贵波，男，汉族，1981年11月6日出生，住云南省临沧市云县。申请人易建安于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人熊贵泼名下银行账户、微信、支付宝中的19500元予以保全。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额19500元。本院经审查认为，申请人易建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊贵波名下银行、微信及支付宝账户中的19500元予以冻结。期限为一年。案件申请费215元，由申请人易建安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十二月四日书记员 刘柱杰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保37号申请人：湖北省云梦县神葫蜂业有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛经济技术开发区。法定代理人：许某。被申请人：秦皇岛慈生堂食品股份有限公司。住所地：秦皇岛市海港区友谊路71号院内。法定代表人：张帆。申请人湖北省云梦县神葫蜂业有限公司因与被申请人秦皇岛慈生堂食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北省云梦县神葫蜂业有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人秦皇岛慈生堂食品股份有限公司名下银行账户或支付宝账户中存款1152870元。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具的担保金额1152870元的保单为申请人湖北省云梦县神葫蜂业有限公司诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省云梦县神葫蜂业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人秦皇岛慈生堂食品股份有限公司名下银行账户或支付宝账户中的存款1152870元。本案保全费5000元，由申请人湖北省云梦县神葫蜂业有限公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年十二月十日书记员  沈 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4194号罪犯张学梁，男，1998年10月9日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年8月15日作出（2014）船少刑初字第16号刑事判决，认定被告人张学梁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1906号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯张学梁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张学梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被处刑罚后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性较深，应从严掌握，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年6月4日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币109.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张学梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被处刑罚后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张学梁减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1322号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：侯某军，男，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行侯某军行政非诉一案。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326行审216号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5002号 申请执行人：常熟市古里镇紫芙社区居民委员会，住所地常熟市古里镇紫芙社区红豆路。 法定代表人：王桂良。 委托代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被执行人：刘星，男，1982年6月21日生，汉族，住常熟市。 常熟市古里镇紫芙社区居民委员会与刘星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13394号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘星应于判决生效之日起十日内支付常熟市古里镇紫芙社区居民委员会2016年度房屋使用费489888元；案件受理费8648元，公告费700元，合计9348元，由刘星负担。因刘星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，执行标的为499236元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人刘星名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年7月19日起至2021年7月18日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人刘星与谈静月共同共有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城A01幢10、11房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年7月19日起至2022年7月18日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为499236元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13394号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6706号 申请执行人杨燕梅，女，1967年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈克忠，男，1980年9月13日生，布依族，住贵州省长顺县。 本院在执行杨燕梅申请执行陈克忠民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人杨燕梅借款余款53500元及利息，并承担案件受理费569元、执行费711元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢304号 申请执行人:张志金，男，1982年7月20日出生，汉族，医生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：刘司龙，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙科右前旗。 申请执行人张志金申请被执行人刘司龙借款合同纠纷执行一案,我院于2018年10月9日作出的（2018）内2221民初4026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘司龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志金于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘司龙给付执行标的款148500.00元，被执行人应承担执行费2128.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年11月22日通过法院专递邮件向被执行人刘司龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月4日将被执行人刘司龙列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张志金，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘司龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢304号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁   靓
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执181号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢某，职务：该公司员工。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。委托代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：杜某，男，1996年9月4日出生，汉族，山西省忻州市。本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杜某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的〔2018〕穗仲网案字第30762号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）杜某归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息508.42元；（2）杜某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月08日逾期利息24.79元；第二部分以508.42元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月09日起算至实际清偿之日）；（3）杜某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付仲裁费50元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人两天内在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件近10件，且未提供申请执行人、出借人具备从事相关贷款业务、受让债权等相关业务资质的证明材料。本案中网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市阿拉金金融服务有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反了法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行的中国广州仲裁委员会〔2018〕穗仲网案字第30762号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十二月三日书记员   周军华
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2346号原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。负责人：牛加顺，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋某，任总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，河南华盛建设集团有限公司员工。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站（以下简称晋城顺洋搅拌站）与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告晋城顺洋搅拌站的委托诉讼代理人申某、管某，被告河南华盛公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城顺洋搅拌站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款327326.2元，并从2016年1月22日按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包高平市七佛山森林公园提升工程（一期），2013年11月18日与原告签订了《商品砼供应合同》。截止2015年11月21日原告为被告供应商品砼1252.17立方米，合计价款377326.2元，被告支付50000元，剩余327326.2元经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告河南华盛公司辩称：我公司从未成立过“河南华盛建设集团有限公司七佛山森林公园提升工程项目部”，也未在公安局备案过该项目部印章，也没有与原告签订过购销合同；我们也从未给原告转过材料款，应该谁签合同起诉谁，与我公司无关，原告起诉我们主体不对；原告提供的合同，应是伪造；综上所述，请依法判决。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、2013年10月5日高平市七佛山森林公园提升工程建设指挥部与被告签订的《山西省建设工程施工合同》；欲证明高平市七佛山森林公园提升工程（一期），系被告河南华盛公司中标，由被告河南华盛公司承包施工，合同价款36123306.51元。2、2013年11月18日原告与被告公司七佛山森林公园提升工程项目部签订的《商品砼供应合同》；欲证明被告公司七佛山森林公园提升工程项目部在高平市七佛山森林公园提升工程中使用了原告提供的商品砼。对账单和对账函；欲证明截止2015年11月21日，被告公司七佛山森林公园提升工程项目部共使用原告提供的商品砼1252.17立方米，合计金额377326.2元，已付款50000元，赊欠327326.2元。数量核对人为颜建平。2015年7月23日、7月30日高平市神农七佛山旅游开发有限公司项目会议纪要二份；欲证明缪芬芳、连经理、颜建平、蒋和林系被告公司七佛山森林公园提升工程项目部的相关负责人。被告作为施工单位与建设单位高平市神农七佛山旅游开发有限公司工程量签证单三支；欲证明被告作为施工单位在与其他建设单位发生业务时也曾使用过“河南华盛建设集团有限公司七佛山森林公园提升工程项目部”椭圆形印章，且有其相关负责人蒋和林签字。建筑业统一发票一支；欲证明高平市七佛山森林公园提升工程的款项由高平市七佛山森林公园提升工程建设指挥部支付给了被告公司。发货单198支；欲证明被告公司七佛山森林公园提升工程项目部使用原告的商品砼，收货人为被告公司七佛山森林公园提升工程项目部的相关人员缪芬芳、颜建平等。上述证据经庭审质证，被告对证据1和证据6无异议。对其他证据被告均提出异议，认为其公司从未成立过“河南华盛建设集团有限公司七佛山森林公园提升工程项目部”，也未在公安局备案过该项目部印章，也没有与原告签订过购销合同，缪芬芳、连经理、颜建平、蒋和林等人均不是其公司授权委托人员，对原告以此证据主张的事实不予认可。本院认为，对原告提供的该证据，被告虽有异议，但被告未能提供相反的证据予以反驳，且原告提供的上述证据，能够形成一个完整的证据链，相互印证原告主张的事实，故对该证据本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，高平市七佛山森林公园提升工程建设指挥部与被告河南华盛公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，高平市七佛山森林公园提升工程建设指挥部将高平市七佛山森林公园提升工程（一期），承包给被告河南华盛公司承建，建筑面积3358㎡，合同价款36123306.51元（中标价）。合同签订后，被告公司成立“七佛山森林公园提升工程项目部”。2013年11月18日，被告公司七佛山森林公园提升工程项目部与原告签订《商品砼供应合同》，在高平市七佛山森林公园提升工程中，由原告供应给被告公司七佛山森林公园提升工程项目部所需的商品砼。合同签订后，长期以来，一直由原告给被告公司七佛山森林公园提升工程项目部送货，被告公司七佛山森林公园提升工程项目部及其相关人员缪芬芳、顔建平等在送货单及对账单上签章、签字确认。2014年年底前，双方账款已结清。后截止于2015年11月21日，被告公司七佛山森林公园提升工程项目部又累计使用原告商品砼1252.17立方米，合计377326.2元人民币。现被告已付原告50000元，余欠327326.2元，经原告多次向被告追要未果，原告诉讼在案。庭审中，本庭问询被告，其中标高平市七佛山森林公园提升工程（一期）后，由谁在此负责？工作人员都有谁？该工程你们用的哪里的商品砼？被告均答称不知道。本院认为，原告诉称被告欠其商品砼款327326.2元，至今未付，被告否认，但原告提供的相关证据，能够形成一个完整的证据链，相互印证原告主张的事实，被告又不能提供相反的证据予以反驳，且本院在庭审中，对关键性问题询问被告，被告均答称不知道，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告应依约支付原告商品砼款，对原告请求被告支付其商品砼款327326.2元的诉讼请求，本院予以支持；按照双方所签《商品砼供应合同》的约定，原告请求自2016年1月22日起计算利息损失，符合法律的规定，本院予以支持；但要求按24%的年利率计算损失过高，本院不予支持，应比照中国人民银行同期贷款利率计算损失较妥。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站商品砼款327326.2元；并自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率给原告计付利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告逐月计算利息损失至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李麦强人民陪审员 姬晋梅人民陪审员 刘 伟 二〇一九年十二月十七日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3343号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行行长。被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10126号 申请执行人：梁斌，男，1980年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙文涛，男，1999年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人梁斌与被执行人孙文涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）甘0702民初4711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁斌于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 锋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1241号本院立案执行的关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行宋金珅借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第Z000019451号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1241号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）湛仲字第Z000019451号裁决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月十三日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢285号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。单位负责人：李玉宝，男，主任。被执行人：崔冠彬，1963年3月15日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：徐敬华，1962年1月7日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：孙士宝，1983年11月3日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：王晓娟，1984年5月24日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：李世光,1970年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：王艳，1969年2月4日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：佟瑞祥，1974年10月27日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：赵祥梅，1975年5月1日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：黄玉国，1962年12月2日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：林化英，1962年3月1日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行崔冠彬、徐敬华、孙士宝、王晓娟、李世光、王艳、佟瑞祥、赵祥梅、黄玉国、林化英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的733040.45元，已执行250000.00元，未执行483040.45元，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十八日书记员 李      洋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2352号申请执行人:丁建华，男，1968年4月16日出生，住建平县。被执行人：李广辉，男，1967年1月28日出生，住朝阳市双塔区。关于申请执行人刘阁红与被执行人徐宝生买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年2月25日作出的（2017）辽1322民初5784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中经过网络查询，未发现有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2352号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1158号 原告：衡山县永旺混凝土搅拌站。 经营者：周德平，男，1976年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。 被告：肖元兵，男，1967年2月9日出生，汉族。 原告衡山县永旺混凝土搅拌站与被告肖元兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告衡山县永旺混凝土搅拌站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡山县永旺混凝土搅拌站以补正证据为由自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡山县永旺混凝土搅拌站撤诉。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告衡山县永旺混凝土搅拌站负担。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  旷文光 人民陪审员  谭小年 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：赵晓燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5029号上诉人（原审被告）:刘哲铭，男，1991年6月28日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）:刘超，男，1953年9月15日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）:黄宇，男，1984年2月17日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦。负责人：石合群，该公司总经理。上诉人刘哲铭因与被上诉人刘超、黄宇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘哲铭未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘哲铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执608号 申请执行人：李凤武，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：田双印，男，1969年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行李凤武与田双印买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初737号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人田双印未按生效法律文书履行义务。申请执行人李凤武于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人田双印给付货款XXXXX元，案件受理费XXX.X元，执行费XXX元由被执行人田双印承担。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下调查方式查询被执行人田双印名下的相关财产信息，发现田双印名下有黑Cxxxxx、黑CxxxxA两辆汽车，但车辆下落不明无法处置，其无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人田双印纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人田双印住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，未发现其可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人田双印名下黑Cxxxxx、黑CxxxxA两辆汽车下落不明无法处置，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李凤武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月十一日 书记员  李春辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2228号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：韦能乐，男，1985年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告韦能乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告韦能乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、韦能乐向建行崇左分行偿还贷款本金600元，利息、罚息57.14元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计657.14元；二、韦能乐向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由韦能乐承担。   本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：韦能乐、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191118362）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年11月15日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：1200元，2017年11月15日至2018年11月15日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××55。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001542728。 六、实际借款本金：600元。 七、借款期限：2017年11月15日至2018年11月15日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月10日，尚欠建行崇左分行借款本金600元、利息19.54元、罚息66.15元。 十二、合同违约责任：本院认为，韦能乐通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，韦能乐在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，韦能乐未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定韦能乐应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、韦能乐偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金600元及利息19.54元、罚息（截至2019年12月10日的罚息为66.15元，从2019年12月11日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191118362的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、韦能乐向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由韦能乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2271号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人钟慧，女，汉族。被执行人张波，男，汉族。被执行人黄启霞，女，汉族。申请执行人武玉才与钟慧、张波、黄启霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初10241号民事判决书已经生效，本院于2019年12月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款88180元及利息，并负担案件受理费1110元，执行费1530元。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执74号申请执行人：吕晓明，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：王红玉，女，汉族。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。吕晓明、王红玉与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕晓明、王红玉依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2019）天仲调字26号仲裁调解书于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执74号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人赵建瑞购房款100万元及利息，承担案件受理费11000元，处理费5500元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付70万元，余款30万元及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费12565元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26957号原告王云旭，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告魏亚楠，女，汉族，1986年1月18日出生，住河南省项城市菜市。委托代理人聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。被告郑州雅庭房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路5号37号楼1层附101号，统一社会信用代码91410100MA3XAPC44G。法定代表人金鹏涛，执行董事兼总经理。委托代理人王亚辉，公司员工。原告王云旭与被告魏亚楠、郑州雅庭房地产营销策划有限公司（以下简称“雅庭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人胡延勇、被告魏亚楠委托代理人聂玉冰、张国良、被告雅庭公司委托代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云旭诉称，2019年5月12日，原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定：原告将位于郑东新区××楼××单元××号的房产以297万元价格出售给被告魏亚楠，并约定于合同签订之日起15个工作日内共同到相关部门办理银行贷款、房屋过户等相关手续。合同签订后，原告即督促二被告办理相关手续，但被告以所购房屋资金不到位为借口迟迟不配合办理相关手续。经与二被告无数次沟通，时至今日被告仍不按合同约定办理相关手续。原告因急需售房办理其他事项，被告的违约行为使原告陷入困境，不得不四处奔波筹借资金，给原告带来诸多损失和无尽烦恼。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告于2019年5月12日钦定的《商品房买卖合同》；2、被告魏亚楠赔偿原告违约金17.8万元；3、被告雅庭公司返还原告的房产证及契税发票；4、本案的诉讼费由被告承担。被告魏亚楠辩称，一、被告确有诚意与原告签订商品房买卖合同，请求原告对被告表示理解并能够继续履行商品房买卖合同；二、商品房买卖合同中所约定的违约金过高，请求法院考虑到被告为个人，经济能力有限，遵循公平原则及对原告所造成的损失等各项因素来计算违约金；三、原告已经收取被告所交定金5万元，定金罚则与违约金不能同时适用，请求法院在判决违约金时予以扣除。被告雅庭公司辩称，如法院判决解除涉案商品房买卖合同，我方愿意返还原告的房产证及契税发票。经审理查明：2019年5月12日，原告王云旭（卖方）、被告魏亚楠（买方）、被告雅庭公司（居间方）共同签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告魏亚楠自愿购买原告王云旭名下位于郑东新区××楼××单元××号的房屋，建筑面积为126.4㎡，房屋总价款为297万元，付款方式为按揭贷款；双方应在合同签订15个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、房屋过户等相关手续，原告王云旭保证该房屋仅有一次按揭贷款，自合同签订后15个工作日内向原贷款银行申请提前还款手续，并按房管局解押流程申请注销，解押款由被告魏亚楠承担，并充当首付款；原告王云旭保证该房屋为夫妻双方唯一住房，该合同成交价包含地下车位一个；被告魏亚楠于合同签订时向原告王云旭支付定金5万元，原告王云旭自合同签订时将售房保证金5万元或《房屋所有权证》交由被告雅庭公司保管，作为对房屋信息真实性出售该房屋诚意的担保；如原告王云旭、被告魏亚楠任意一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总价款1‰的违约金。2019年5月21日，被告雅庭公司员工王亚辉出具收据一份，载明：收到原告王云旭交来的郑东新区××楼××单元××号房产证和契税发票。庭审中，原告王云旭自认持有被告魏亚楠支付的购房定金5万元；原告王云旭与被告雅庭公司共同确认，原告王云旭曾收到被告魏亚楠通过被告雅庭公司员工王亚辉转账支付的3000元。庭审询问时，被告雅庭公司称签订合同后催促过被告魏亚楠履行合同，曾收到过原告解除合同的通知。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、收条、微信聊天记录截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务。合同签订后，原告王云旭向被告雅庭公司提供了涉案房屋的房产证和契税发票，依约履行了合同义务，被告魏亚楠按照合同约定向原告支付定金5万元，但在合同约定的时间节点内，被告魏亚楠未向原告王云旭支付银行解除抵押款项，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，故对于原告王云旭要求解除涉案《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告雅庭公司应将收取的房产证和契税发票退还原告王云旭。涉案《商品房买卖合同》因被告魏亚楠的原因无法继续履行，原告可以选择适用违约金或定金条款，现原告主张被告魏亚楠向其赔偿违约金17.8万元，但其提交的证据不足以证明其遭受的实际损失，综合本案整体情况，本院酌定除原告王云旭已经收取的定金5万元及3000元不再退还外，被告魏亚楠须另行向原告王云旭支付违约金5万元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王云旭与被告魏亚楠、郑州雅庭房地产营销策划有限公司于2019年5月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告魏亚楠于本判决生效后十日内向原告王云旭支付违约金5万元；三、被告郑州雅庭房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告王云旭返还房产证及契税发票；四、驳回原告王云旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告魏亚楠负担1117元，原告王云旭负担813元。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十日书记员  戴子翔
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审156号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人周攀，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人周国强，住所地：长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第244号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月3日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第244号《行政处罚决定书》。该决定书认定：周国强在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县集体土地上新建钢结构建筑物。经勘测，周国强非法占地面积为462平方米，其中建筑占地面积420平方米，地类为耕地面积462平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为周国强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令周国强退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对周国强作出如下处罚：限期15日内自行拆除周国强在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月3日送达周国强。2019年9月20日，县执法局向周国强送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月31日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第244号《行政处罚决定书》，即强制拆除周国强在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积462平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第244号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第244号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，周国强仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第244号《行政处罚决定书》;二、限被执行人周国强在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第244号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即周国强自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积462平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢248号 郑国范： 申请执行人郑国范与被执行人乐志刚民间借贷纠纷一案，（2010）甬镇商初字第00098号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑国范向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐志刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢248号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢380号 申请人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码：91131081799570193J，联系电话13313069826。 被执行人：樊华，女，汉族，1981年11月18日出生，住所地霸州市。 被执行人：樊海山，男，汉族，1984年5月2日出生，住所地霸州市。 申请人河北霸州农村商业银行股份有限公司与樊华、樊海山你借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第677号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第677号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨晓峰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3122号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十月二十三日 书记员
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初563号 原告：王某某，男，1961年6月12日出生，汉族。 被告：任某某，男，45岁左右，汉族。 原告王某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费300元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇一九年十二月二日 书记员  王浩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8111号原告：高福艳，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：齐建立，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告高福艳与被告齐建立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修车费1600元、交通费500元、误工费1000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日19时许，被告将原告停放在其墙外路边的大众牌小客车右后车门踹坏、将车辆前机盖划出划痕。原告报警后，民警对被告的划车及踹车行为给予被告行政拘留十日的处罚。原告因维修车辆划痕及踹坏部位而支付维修费用共计1600元，并在车辆维修过程中产生交通费及误工费损失。关于损失问题，双方无法协商解决。齐建立辩称，我只是踹了原告的车，没有划车。我没有碰原告，而且原告可以坐公交车往返，所以不认可交通费、误工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日19时许，在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村齐建立院墙外，齐建立将高福艳停放在此处的大众牌小客车右后车门踹坏。经怀柔区价格认证中心鉴定，损失价值800元。2019年8月30日，北京市公安局怀柔分局对齐建立作出了行政处罚决定书，给予齐建立行政拘留十日的处罚。庭审中，高福艳提交了车辆维修报价单及修理费发票一张，其上载明维修项目为：右后车门整形（预计费用100.1元）、发动机盖油漆（预计费用700.04元）、发动机盖整形（预计费用100.17元）、右后车门油漆（预计费用700.04元）。经质证，齐建立只认可踹坏右后车门，不认可划坏发动机盖。经询，高福艳称划车的人是齐建立的儿子。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据当事人的陈述和现有证据，齐建立认可踹坏了诉争车辆的右后车门，本院对此予以确认。而高福艳认可齐建立未划坏诉争车辆的发动机盖，故齐建立对此部位的维修费用不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因受损车辆在维修期间无法继续使用，确实给高福艳造成通常替代性交通工具的合理损失。至于损失数额，由本院根据本案实际和修车期间予以酌定。误工费一节，高福艳对此未举证予以证明，该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、齐建立于本判决生效后七日内赔偿高福艳车辆维修费800.14元、替代性交通工具的合理费用200元，合计1000.14元；二、驳回高福艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月十九日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1584号王相甫：本院已立案受理孙全飞申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4352号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月九日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢189号申请执行人：张如茂，男，汉族，1940年03月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：张杰，男，汉族，1980年01月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：丁国栋，男，汉族，1980年07月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张如茂、张杰申请丁国栋借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人丁国栋名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十八日书记员 ：赵俊卫
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1759号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：彭建猛，男，汉族，1972年8月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2499号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与彭建猛借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为49360元及相应利息。通过司法查询被执行人彭建猛无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2499号民事判决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  胡 刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执968号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：麦某，职业不详。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行麦某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27399号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27399号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9839号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人于洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人于洋犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币四千元并责令被执行人于洋退赔被害人胡克付人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人于洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院2019年11月5日扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款2946.22元，于2019年11月11日发还被害人胡克付2000元，于2019年12月4日将扣划剩余案款946.22元上缴国库。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地街道办事处发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初284号刑事判决书中被告人于洋罚金项、责令退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 胡建光审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初671号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街234号。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：足洛各布，男，1973年12月04日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿吉克坡，男，50岁，彝族，四川省甘洛县人，系四川省甘洛县水务局职工。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告足洛各布、阿吉克坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审387号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码1235010000581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人何风仕，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队（原厦门市交通综合行政执法支队）于2019年5月20日作出闽厦直属交执（2019）罚字第2123号行政处罚决定书，认定2019年5月7日9时17分，被执行人驾驶闽Ｃ×××××吉利美日牌轿车，从火车站南广场搭载2名乘客前往泉州晋江，议价车费200元。在火车站南广场被在现场巡查的执法人员当场查获。经调查核实，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营。被执行人的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，申请执行人决定如下：对被执行人何风仕罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年5月20日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年10月22日作出闽厦直属交执（2019）执催字第91号行政强制执行催告书并于2019年10月23日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队（原厦门市交通综合行政执法支队）于2019年5月20日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第2123号行政处罚决定书； 二、被执行人何风仕应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人何风仕负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十八日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执306号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：张印，男，1984年01月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张印(2018)湛仲字第0E024532号国内非涉外仲裁裁决一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月13日向本院提交撤销执行申请书。经查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十四日书记员  张禛来
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初7641号原告：佟凤学，男，1962年6月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石庆举（与原告亲属关系），男，1968年6月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：佟凤雨（与原告亲属关系），女，1977年3月4日出生，汉族，农民。被告：田玉荣，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘凤东，通辽市科左中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告佟凤学诉被告田玉荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟凤学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟凤学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟凤学撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告佟凤学负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月十日书记员  张 寅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7362号原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇兴旺路266号，统一社会信用代码91500235573413806P。法定代表人：贾在云。被告：吴海平，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆久保物业管理有限公司诉被告吴海平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，原告重庆久保物业管理有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2171号原告：十堰隆光轴管有限公司，住所地：湖北省十堰市西城开发区。法定代表人：吴友宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。委托诉讼代理人：曾雍波，该公司法律顾问。被告：荆州车桥有限公司，住所地：公安县南平镇东正街**。法定代表人：卢德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉林，该公司经理。原告十堰隆光轴管有限公司诉被告荆州车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰隆光轴管有限公司的委托诉讼代理人熊忠良、被告荆州车桥有限公司的委托诉讼代理人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰隆光轴管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款329705.46元及逾期违约金57423.70元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年1月28日签订《物资采购合同》等协议，其内容约定被告采购原告生产的汽车后桥轮毂轴管半成品，被告向原告支付相应的货款。原告累计向被告供应轴管产品的金额为2210269.79元，被告仅向原告支付了部分货款，2017年4月14日，原告与被告通过对账单确认，被告尚欠原告货款329705.46元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，现诉至本院，望判令所求。被告荆州车桥有限公司辩称，根据合同约定，合同终止后货款余额应在三包期结束后予以支付，被告未支付的货款329705.46元应作为质量保证金留存，待三包期结束后向原告支付，被告不应支付违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订物资采购合同、三包服务协议、质量保证协议，原告系供方，被告系需方。关于结算时间，物资采购合同第5.2.1约定：供方货物被验收合格，同时需方在收到供方符合要求的票据后，需方按3个月周期滚动向供方支付货款（仅对超出质量保证金的货款），第5.2.2约定：需方按不低于正常供货期间当年度或者上年度供货总额20%的标准核定供方质量保证金，经核算质量保证金定为/万元。第5.2.5约定，合同终止后，货款余款在“三包”期结束后结算。第9.1约定：由供方提出不履行合同，停止供货的，不存在产成品过渡使用问题。同时应提前书面通知需方，待需方找到替代供应商后或提出书面要求六个月后，通知供方可停止供货，否则需方有权向供方索赔由此产生的一切损失。另三包服务协议关于三包期限，第2.1约定，三包期限。需方所供产品的三包期自终端用户使用之日起计算（转卖车以转卖者购车发票日期为准），三包期限为二年，不计里程。如需方主机厂家有特殊规定的，按主机厂家或国家有关规定执行（安保件按2013年1月1日起执行召回制度）。协议签订后，原、被告双方持续滚动进行供货往来，至2017年4月14日，双方签订往来账款核对调节表，被告应付账款329705.46元。本案审理认定的焦点问题是：一、涉诉的329705.46元是货款还是质量保证金。根据双方签订的物质采购合同第5.2.2约定，有质量保证金的约定和计算标准，因系连续供货，按周期滚动支付货款，故在签订合同时不能确定质量保证金具体数额，只能确定计算标准。原告否认双方未约定质量保证金，与事实不符，本院不予支持，所涉剩余货款可以认定为原告的质量保证金。二、双方签订的三包服务协议第2.1条中规定的三包期限对原告是否有效。结合主合同物资采购合同第5.2.5约定来看，该约定既是需方即荆州车桥有限公司对终端用户的三包期限，同时也可视为供方即十堰隆光轴管有限公司对需方即荆州车桥有限公司的三包期限，对原告具有约束力。因原、被告双方系以2014年1月28日签订的一系列合同为框架，多年来持续、滚动地进行业务供货往来，原告未按照物质采购合同9.1约定，举证证明自己曾书面提出解除合同，仅通过此次诉讼明确表示解除合同的意思。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告十堰隆光轴管有限公司的诉讼请求。案件受理费7106元，依法减半收取3553元，由原告十堰隆光轴管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇一九年十二月二日书记员  王 明速录员  杨 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2073号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人吕惟玉罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初152号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13121号原告：郑州富豪节能建材有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇龙卧凹村。法定代表人：来振状，总经理。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，系公司员工。原告郑州富豪节能建材有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告郑州富豪节能建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富豪节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州富豪节能建材有限公司撤回起诉。本案受理费4545元，因撤诉减半收取2272.5元，由原告郑州富豪节能建材有限公司负担。审判员  袁亚二〇一九年十二月十七日书记员  肖倩
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执618号之一 申请执行人：董海强，男，1973年4月23日出生，汉族，陕西省延长县，住延长县，公民身份号码：61262XXXX304230017。被执行人：申岗，男，1986年9月29日出生，汉族，陕西省延长县，住延长县村民，公民身份号码：61062XXXX60929063X。 本院在执行董海强申请执行申岗附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人董海强于2019年10月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长刑初字第00001号刑事附带民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人申岗赔偿申请执行人董海强各项经济损失30545.4元，同时由被执行人申岗承担案件执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年10月15日向被执行人申岗送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月12日、12月12日两次通过全国法院总对总网络查控系统，对申岗名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明申岗有部分银行；本院于2019年10月14日冻结上述银行存款。3、2019年10月15日通过延长县不动产登记服务中心对申岗名下房产进行了查询，查明申岗名下无房产登记信息。4、被执行人申岗未履行已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长刑初字第00001号刑事附带民事判决书确定的义务，2019年10月22日对被执行人申岗采取限制消费措施。5、被执行人申岗未依照陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执618号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，而且下落不明，2019年12月9日决定对被执行人申岗拘留十五日，并移交公安局对其进行网络布控。6、2019年12月11日到被执行人申岗户籍所在地的延长县XX镇XX村进行调查，通过与该村村长谈话，查明被执行人申岗在该村无土地、房产、政策性收入等可供执行财产。7、2019年12月12日与申请执行人董海强进行终本约谈，经征求申请执行人董海强的意见，申请执行人董海强表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执618号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十二月十二日 书  记  员   张艳伟2019062161820130000120191012201
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9555号原告：杨海涛，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：高新堂，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨海涛与被告高新堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。诉讼期间，杨海涛提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为，杨海涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨海涛负担。审判员 张 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 苏云龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3504号之一申请执行人马存良，男，汉族，1967年7月22日出生，住驻马店市驿城区。被执行人周付安，男，汉族，1962年1月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人马存良与被执行人周付安买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4589号民事调解书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人周付安未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周付安名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对该项存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人周付安未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月24日决定向被执行人周付安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人周付安纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周付安负有向申请执行人马存良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月十三日书记员  彭浩然
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6558号原告：赵旭洋，女，1994年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，汉族，1968年9月19日出生，住渭南市临渭区，居民，系原告赵旭洋之父。被告：孙佰华，男，1981年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，系渭南富力房地产开发有限公司职工，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵旭洋与被告孙佰华名誉权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭洋及其委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告孙佰华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭洋起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告书面赔礼道歉，并在市级以上报纸以刊登公告的方式，在富某某地XX层XX层XX道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告向人事部等相关部门陈述清楚恶意诽谤原告的事实，终止对原告在转正过程中继续造成的负面影响；4.判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月23日到富某某房地产公司上班。2019年8月26日，签订书面劳动合同，合同期限为一年，试用期为两个月，从2019年8月26日至10月25日，被告孙佰华为直接领导，2019年10月12日公司对原告考评成绩为96.55分，10月22日公司人事部告知原告因被告孙佰华给原告评语为：“该员工入职以来未能遵守公司考勤制度，经常迟到，工作中未能融入公司营销体系，对营销流程不熟悉，横向部门沟通能力较差，数次引起同事及合作方投诉。综上原因，不予转正，建议解除劳动合同”。公司因此不予转正，建议自动辞职。被告在转正过程中对原告评价失实，恶意诽谤，故对原告工作和生活造成较大的损失。故原告起诉法院。原告赵旭洋为支持其主张提供了以下证据：1.业绩考核单，证明原告的考核成绩高，有能力胜任现在的工作。2.被告孙佰华的评语，证明被告诋毁原告，侵犯原告名誉权。3.微信聊天记录，证明被告未告知原告情况下，私自收取原告的工作资料和相关文件。4.微信退群记录，证明被告私自将原告移出工作群，且在被告的影响下，原告被移出所有的工作合作群。5.原告与富某某人事部门负责人聊天记录，证明被告诋毁原告，严重影响了原告的转正。6.原被告聊天记录，证明被告在工作中刁难原告。7.晚上加班过程中打卡机合影，晚上加班中的工作聊天记录实况照片，证明原告入职以后经常加班，导致休息不够。8.劳动合同，证明原告与富某某签订劳动合同。9.原告父母亲的残疾证复印件，证明原告父母都是残疾人，没有劳动能力，原告是双残家庭中的主要劳动者和经济来源。被告孙佰华辩称，被告没有侵权的主观过错，更没有侵权行为，被告作为原告直接领导，在转正评语中对原告工作能力进行评价，属于正常履行工作职责的范围。并无侵犯原告名誉的行为。二是原告未受到名誉侵权的损失。构成名誉侵权前提是不特定公众对被侵权人的人格进行不实的负面评价，本案评语仅限公司内部有关部门个别人员知情，其他人及公司以外的人无从知晓，并且工作能力和人格评价属于不同两个领域。三是影响情绪的行为并不当然是侵权行为。被告孙佰华未提供证据。经审理查明， 2019年8月26日，原告赵旭洋与渭南富力房地产开发有限公司签订书面劳动合同，合同期限为一年，试用期从2019年8月26日至2019年10月25日。被告孙佰华为原告赵旭洋的直接上级。2019年10月21日被告孙佰华给原告赵旭洋考评评语为：“该员工入职以来未能遵守公司考勤制度，经常迟到，工作中未能融入公司营销体系，对营销流程不熟悉，横向部门沟通能力较差，数次引起同事及合作方投诉。综上原因，不予转正，建议解除劳动合同”。后渭南富力房地产开发有限公司与原告赵旭洋解除劳动合同，原告赵旭洋认为上述评语侵犯其名誉权，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，侵犯名誉权是指行为人捏造、散布虚假事实造成受害人社会评价降低。本案中，原告赵旭洋与被告孙佰华系上下级领导关系，被告孙佰华在原告赵旭洋劳动合同试用期内给予评价，属于其履行职务的行为，该评语内容未涉及个人品格，知晓范围限于该公司内部相关部门，未向社会不特定对象进行散布。故原告赵旭洋主张侵害名誉权，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告赵旭洋的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵旭洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员       李建国 二0一九年十二月十日 书  记  员       李  青
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4234号袁素华：申请执行人袁素华申请执行徐州工程机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5385元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
云南省施甸县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)云0521刑初158号 公诉机关施甸县人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人赵某1，女，1990年8月9日出生，汉族，大学本科文化，云南省施甸县人，施甸县万兴乡人民政府公务员，住施甸县。 委托代理人董权伟，施甸求实法律服务所法律工作者。 被告人李光虎，男，1981年3月17日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，云南省施甸县人，施甸县万兴乡东安小学教师，住施甸县。因本案于2018年9月15日被施甸县公安局取保候审，2019年9月3日被施甸县人民检察院取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人李光虎犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了合并审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人董权伟，被告人李光虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2018年5月13日20时许，被害人赵某1驾驶云Ｍ×××××号轿车到被告人李光虎家门口找被告人李光虎及其妻子字某某处理事务，期间，被告人李光虎与被害人赵某1发生口角，被告人李光虎为发泄情绪，从自己的车内拿得一根棒球棒对被害人赵某1驾驶的云Ｍ×××××号轿车的副驾驶位挡风玻璃、副驾驶位门框外装饰板、B柱等部位进行打砸，造成该车辆部分损毁。经鉴定，此次车辆毁损价值为人民币5,513.00元。被告人李光虎在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李光虎在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具棒球棒的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、施甸县某某汽车修理厂修理清单、办案区使用情况登记表、情况说明，被害人赵某1的陈述，证人字、李某某的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认[2018]182号价格认定结论书及鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场照片、指认照片、车辆损毁照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告赵某2辛及委托代理人对起诉认定被告人李光虎毁坏被害人车辆的事实认可，同时提出被告人李光虎在砸了被害人车辆后，多次对被害人进行骚扰，两次殴打被害人强行要求出具谅解书，给被害人造成了极大的困扰与精神压力。综上，请依法追究被告人李光虎故意毁坏他人财物罪的刑事责任，并予严惩；同时判决李光虎赔偿医疗费1,446.20元、财产损失费11,050.00元、精神损害抚慰金1.00元，共计12,497.20元。为此原告方提供了医院诊断证明、医疗单据及车辆修理清单，予以佐证。 本院认为，被告人李光虎为泄私愤故意损坏他人财物，价值为5513元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李光虎在犯罪后能够坦白认罪，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时被告人李光虎当庭向被害人赔礼道歉，并表示愿意赔偿给被害人造成的损失，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刑事附带民事诉讼赔偿方面，被害人提出的诉讼请求：医疗费1,446.20元，因属于另外的法律关系，本案将不作处理；精神损害抚慰金1.00元，于法无据，不予支持；财产损失费11,050.00元，由于在案的证据能够证实系被告人李光虎的行为所致的车辆损失仅为5,513.00元，故只应对证据能认定的部分予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李光虎故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币6,000.00元。 （罚金在判决生效后十日内缴清） 二、由被告人李光虎在判决生效后10日内赔偿被害人赵某1经济损失人民币5,513.00元. 三、扣押的棒球棒一根作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段朝翠 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋宗哲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3971号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520327709528240X，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：张懿，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司龙泉支行行长。委托诉讼代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。被告：肖友常，男，1981年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：白冰颖，女，1984年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵阳市白云区。被告：肖飞，男，1979年11月4日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，现住凤冈县。被告：张献萍，女，1978年3月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：谢明刚，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告肖友常、白冰颖、肖飞、张献萍、谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11780元,减半收取5890元。由肖友常、白冰颖承担，该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，肖友常、白冰颖已兑现给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。审判长  李达宇二〇一九年十二月十三日法官助理刘剑钦书记员龚杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1751号原告：曹某，男，住吉林省桦甸市。被告：杨某，男，住浙江省永康市。原告曹某与被告杨某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曹某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费25元，由曹某负担。审判员  郝振萍二〇一九年十二月十六日书记员  荆成成