wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6192号原告：谢江，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：宋宇，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省高邮市临泽镇营北村七组70号，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：晏志国，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。原告谢江、宋宇与被告晏志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江、宋宇，被告晏志国的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢江、宋宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同并立即搬离；2、判令被告按照40000元/年的标准支付自2019年9月1日起至实际搬离之日止的房屋租赁费用；3、判令被告承担违约金10000元及隔墙拆除等相关费用1850元及自2019年9月1日至实际搬离之日期间的物业费、水电费；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月10日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租两原告位于南京市栖霞区房屋作为经营之用。合同中明确约定不允许分割、转租、危害公共利益等，否则原告有权解除合同并要求损害赔偿。但2019年7月，原告发现被告的妻子石某擅自将该房屋隔成了三小间并分别出租给了案外人孙某、朱某等三人。原告多次以书面、张贴告示、微信、报警等多种方式通知被告，并于2019年8月1日与被告达成书面一致，即给予被告15日宽限期，要求其在8月15日前搬离房屋。但截至8月15日，被告仍然没有搬离房屋，故原告于9月1日更换了门锁并拆除了屋内的隔断，直至起诉之日，被告既未主动与原告协商，也未搬空屋内物品。故原告诉至法院，请求判如所请。被告晏志国辩称，一、对原告当庭增加的第二项诉讼请求，被告需要举证期和答辩期，请求法院予以支持。二、被告转租系合法行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理，对双方无争议的事实予以确认：南京市栖霞区商铺（以下简称案涉商铺）的所有权人为原告谢江、宋宇。2018年8月10日，宋宇、谢江（甲方）与晏志国（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉商铺出租给乙方，租期自2018年9月1日至2021年8月31日，年租金40000元。合同第五条约定：承租该房屋期间的物业费、水费、电费、天然气费、电梯费等各项费用由乙方承担；第七条约定：乙方有擅自将房屋转租、转让、转借等行为时，甲方有权提前终止合同并提出赔偿；第九条约定：提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有壹万元的违约金。晏志国租赁案涉商铺期间，将该商铺分隔成三间分别对外转租给了案外人朱某、孙某等三人，租金均为40000元/年。2019年7月，谢江、宋宇得知晏志国擅自分隔并转租商铺，与晏志国之间就转租问题产生争议，谢江、宋宇以晏志国未经同意擅自转租为由，通知晏志国终止合同并要求返还商铺。同年8月1日，谢江、宋宇通知物业部门对商铺停止供电，同日晏志国与谢江、宋宇及其他次承租人签订一份协议，约定暂时恢复供电至2019年8月15日，期间不得从事经营活动，2019年8月15日之前将商铺清空。后因商铺未清空返还，谢江、宋宇于2019年9月1日更换门锁并拆除了商铺内部隔断，拆除费用为1600元。另查明，晏志国向谢江、宋宇缴纳了租房押金5000元，并已缴纳房屋租金至2019年8月31日。之后，晏志国未再交纳房屋租金。2019年9月1日更换门锁后，晏志国仍未清空、搬离案涉商铺。谢江、宋宇自行缴纳案涉商铺2019年10月1日至2019年11月27日期间的物业费493元，2019年9月、10月的公摊水电费363.7元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。晏志国向房屋产权人谢江、宋宇租赁案涉商铺后，擅自将该商铺隔断成三小间转租给案外人朱某、孙某等人使用，该转租行为未征得谢江、宋宇的同意，违反了双方签订的房屋租赁合同第七条的约定，其行为已构成违约，谢江、宋宇依约有权提前终止合同。在协商未果的情况下，谢江、宋宇于2019年9月1日自行更换了门锁并拆除了商铺内部隔断，至此该商铺已无法使用，双方租赁合同目的已无法实现，房屋租赁合同予以解除。被告的行为构成违约，依照合同第九条约定应当向守约方即原告支付违约金10000元，故本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉请予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告之间的房屋租赁合同解除后，被告理应腾空并向原告返还租赁物，故对原告要求被告腾空并返还南京市栖霞区商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告擅自对商铺内部进行隔断，造成原告支出拆除费用1600元，理应由被告承担。被告已支付房屋租金至2019年8月31日，自2019年9月1日即合同解除之日至腾空并交付房屋之日，晏志国继续占用案涉商铺，应当参照租金标准支付在此期间的房屋占用费。原告还主张被告承担其已缴纳的2019年10月1日至2019年11月27日期间的物业费493元和2019年9月、10月的公摊水电费363.7元，因在此期间被告尚未清空、搬离，致使原告无法正常使用案涉商铺，参照双方租赁合同的约定，本院确认该费用由被告承担。被告的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢江、宋宇与被告晏志国签订的《房屋租赁合同》；二、被告晏志国于本判决生效之日起五日内腾空南京市栖霞区商铺并交付给原告谢江、宋宇；三、被告晏志国于本判决生效之日起七日内按照40000元/年的标准支付原告谢江、宋宇自2019年9月1日起至实际腾空交付房屋之日止的房屋占用费；四、被告晏志国于本判决生效之日起七日内支付原告谢江、宋宇违约金10000元、拆除费1600元、物业费493元、公摊水电费363.7元，合计12456.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告谢江、宋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇一九年十二月十日书记员 蒋海畅
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执946号 被执行人：于天虹，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省延吉监狱。 本院执行的被执行人于天虹诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年10月22日作出的（2018）吉0581刑初179号刑事判决，裁决主文为：一、于天虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令于天虹退赔被害人于文龙人民币四十一万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年12月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执946号。 执行过程中，本院对被执行人于天虹的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于天虹的财产进行了查控，未发现被执行人于天虹名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人于天虹目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人于天虹其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执946号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人于天虹继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人于天虹负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3223号原告：鄂州市万盛物业管理有限公司。法定代表人：祝勇林，该公司经理。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：邱林峰，男，1987年7月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：鄂州市金旺房地产开发有限公司。法定代表人：杨金开，该公司经理。本院在审理原告鄂州市万盛物业管理有限公司诉被告邱林峰、鄂州市金旺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市万盛物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告邱林峰、鄂州市金旺房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市万盛物业管理有限公司撤回对被告邱林峰、鄂州市金旺房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取272.50元，由原告鄂州市万盛物业管理有限公司负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月六日书记员  邵倩雯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执504号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：郑中辉，男，1983年6月20日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑中辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003663903号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人郑中辉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向郑中辉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人郑中辉同意；四、无证据证明被执行人郑中辉确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663903号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人郑中辉实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003663903号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663903号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663903号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663903号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5143号之一原告：临夏神韵砖雕有限公司（统一社会信用代码：9162292179487442XX），住所地：甘肃省临夏县黄泥湾乡振华中学东侧。法定代表人：毛兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。被告：青海省西宁市城东区伊斯兰教广德门拱北民主管理委员会（统一社会信用代码：71630102MCU5926819），住所地：西宁市城东区八一西路11号。负责人：马志明。原告临夏神韵砖雕有限公司与被告青海省西宁市城东区伊斯兰教广德门拱北民主管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告临夏神韵砖雕有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏神韵砖雕有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏神韵砖雕有限公司撤诉。案件受理费4373元、保全费3002元，由原告临夏神韵砖雕有限公司自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年十二月十二日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9502号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光国际大厦801室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军、王勇，该公司员工。被告：张惠兰，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告张惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十二月十八日书记员  张 荷
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异166号案外人：陈灿，男，汉族，1989年3月22日出生，住浙江省温州市乐清市。申请人：平安不动产资本有限公司（英文名称：PINGANREALESTATECAPITALLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心21楼2107室（Room2107.21/F,CCWUBuilding,302-308HennessyRoad,Wanchai,HongKong）。法定代表人：邹益民，该公司董事。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码：9133038232985786XM。法定代表人：侯微微。被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。法定代表人：舒策城。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码：91320200770542754U。法定代表人：舒策城。申请人平安不动产资本有限公司与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“乐清五洲”）、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司等人保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理过程中，于2019年1月11日以（2018）中国贸仲京字第113847号函向本院提交了申请人平安公司提出的财产保全申请，要求对三名被申请人名下房地产及股权予以保全，保全价值以人民币343887677.15元为限，本院于同日作出（2019）浙03财保1号民事裁定，轮侯查封了被申请人乐清五洲坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的41套房地产。案外人陈灿于2019年9月27日对其中C区25幢128室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈灿称，2016年12月29日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买乐清五洲名下坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区25幢128室房产，房产总价910331元，案外人已付清全部房款。2017年5月30日，案外人与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产。案外人又称，其支付房款后，多次催促乐清五洲办理过户手续，但乐清五洲一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人陈灿于2016年12月12日向被申请人乐清五洲支付50000元定金，认购乐清五洲开发的坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区25幢128室商铺。2016年12月18日，案外人陈灿通过其舅舅黄鑫淼向乐清五洲支付购房款余款860331元。2016年12月29日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为910331元，乐清五洲向案外人陈灿出具了购房发票。2017年5月30日，案外人陈灿与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋（商铺）交接书，约定由案外人接收涉案房产。2017年9月30日，乐清五洲得涉案房产《不动产权分割登记凭证》[不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0033374号]。另查明，浙江成泰建筑工程有限公司与五洲国际（乐清）电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案,浙江乐清市人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0382民初10573号民事裁定,查封了被申请人五洲公司坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的部分不动产。后浙江成泰建筑工程有限公司于2019年10月16日向浙江省乐清市人民法院申请解除对五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下坐落于乐清市××市镇柳江路××电工电器城××区××室、××室、××室、××室、××室、××于××市镇××路××电工电器城××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共13处房产的查封。经审查，浙江省乐清市人民法院于2019年10月24日作出（2018）浙0382民初10573号之六执行裁定，解除了对上述13套涉案房产的保全。同日，本院对涉案房产登记在先的轮候查封自动生效。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、陈灿付款证明、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证、(2018)浙0382民初10573号之六民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产至今未办理过户登记手续，系涉案房产被法院查封的原因导致，非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区25幢128室房地产[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0033374号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十二月九日代书记员 黄      晓      凯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8579号之一 解除保全申请人：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部，住所地：新泰市博徐路西侧，注册号：370982600175561。 经营者：王成君，男，1964年12月26日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被申请人：李兆国，男，1979年8月9日，住新泰市。 解除保全申请人新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被申请人李兆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)鲁0982民初8579号民事裁定书，裁定冻结李兆国名下的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李兆国银行存款的冻结或相应价值的其它财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2611号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：马浩，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与马浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日作出（2019）苏1102民初3120号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：马浩于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49501.33元、利息7171.24元（利息计算至2019年3月10日）；并给付自2019年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；马浩于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费789元，由马浩负担676元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马浩信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人马浩的财产进行查控：除本院于2019年11月19日依法查封被执行人马浩所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未实际控制，查封期限2年）外，被执行人马浩无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人马浩纳入失信人员名单，并向被执行人马浩发出限制高消费令。本院就被执行人马浩的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十一日书记员  乔凌艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10645号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号。被告：叶安新，男，1965年7月12日出生。被告：武汉市东西湖康华运输有限公司黄陂分公司。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。本院立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告叶安新、武汉市东西湖康华运输有限公司黄陂分公司、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费70元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年十二月六日书记员  高 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6169号申请执行人：高连营，男性,1954年5月15日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被申请执行人：吴常禧，男性,1965年12月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高连营申请执行吴常禧农村建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人吴常禧已履行人民币15125元（含执行费人民币：125元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执6169号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10045号 原告：刘翼，女，1975年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：章鼎，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 被告：陈章隆，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码912102315944461210。 法定代表人：孔德春。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。 原告刘翼与被告章鼎、陈章隆、大连再生资源交易所有限公司（以下简称大交所）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告刘翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告章鼎、陈章隆共同偿付原告交易资金3万元；2、判令被告大交所对上述第一项债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月2日，被告章鼎、陈章隆共同注册设立宁波新富成商品经营有限公司（以下简称新富成公司），2017年7月26日，二被告决议解散该公司，并办理注销登记。被告大交所设立后，未经合法批准，自行在网络上开展“现货原油”等交易，大交所通过授权会员单位的方式，由会员单位开发客户从事对手盘交易，大交所和会员单位恶意串通，共同侵占客户交易保证金。新富成公司系大交所第893号会员单位。2016年5月，新富成公司以欺诈和虚假宣传方式，诱骗原告开户炒“现货原油”，自2016年5月19日至2017年1月18日，原告向大交所入金多笔，产生交易资金亏损3万元。上述款项由大交所和新富成公司瓜分，未进入真实市场。现经查询，被告大交所所开展的上述业务为非法期货业务，应认定为无效，应赔偿原告的损失。新富成公司已注销，应由其股东承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告通过大交所网上开户平台进行签约开户，与新富成公司达成《客户协议书》，依据该协议14.4条款约定，因本协议书发生争议，在协商调解不成的情况下，提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。原告与新富成公司达成《客户协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告章鼎、陈章隆做为新富成公司的权利义务继受人，也受该协议约束，依据该协议14.4条约定，法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告刘翼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十二月十一日 代书记员 童瑶钰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3433号原告：张彩娜，女，1977年9月25日出生，汉族，住址保定市曲阳县。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江。张彩娜与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张彩娜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩娜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张彩娜负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋琳琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2827号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：朱恒良，男，1992年7月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告朱恒良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2339号之一被执行人：王记光。住所地，河南省西华县。关于执行王记光罚金一案，本院作出的（2018）豫1602刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王记光应当支付给申请执行人罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王记光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 杨鹏鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执119号申请执行人：姜伟,男,1975年6月12日出生,住青岛市市北区。被执行人：莱西市夏格庄建筑工程公司,住莱西市夏格庄镇驻地。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莱西市夏格庄建筑工程公司工商登记信息欠缺，公司现住址不明，负责人信息不明，且该公司无土地、房产财产等可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执119号案件的执行。申请执行的条件具备时，人民法院应当根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十日书记员  柳玉军
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2665号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：王草艺（曾用名：王楚艺），女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告王草艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加了诉讼，被告王草艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令王草艺偿还云霄农信联社借款本金5000元并支付自2007年12月21日起至款还清之日止的利息（暂计至2019年9月6日的利息为10401.48元，合同期限内利息按月利率7.32‰计算）。事实和理由：2007年5月15日王草艺与云霄农信联社签订《借款合同》，约定借款金额5000元，借款期限一年（自2007年5月15日至2008年5月14日），约定合同期限内月利率为7.32‰。2007年5月15日云霄农信联社将借款5000元交付给王草艺，借款期满后王草艺未依约偿还借款本息。截止2019年9月6日王草艺尚欠云霄农信联社借款本金5000元及利息10401.48元。 王草艺未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据： 1.借款借据、农户小额信用借款合同各一份，证明王草艺向云霄农信联社借款及约定双方权利义务的事实。 2.被告王草艺身份证复印件两张，证明王草艺的诉讼主体适格。 3.贷款明细账两张，证明王草艺尚欠云霄农信联社借款本息的情况。 4.催收通知书、债务确认书一份，证明云霄农信联社向王草艺催讨借款本息的事实。 5.欠息说明一份，证明王草艺借款本息结欠情况。 王草艺未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：王草艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王草艺于2007年5月15日向云霄农信联社借款本金5000元，双方约定月利率为7.32‰,借款期限自2007年5月15日起至2008年5月14日止，双方约定若贷款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。云霄农信联社依约将借款本金5000元交付给王草艺，借款期限届满后王草艺未按时偿还借款本息。2007年12月21日起王草艺未按合同约定偿还借款本息，2008年12月18日王草艺偿还借款利息300元，2009年10月19日云霄农信联社向王草艺催讨借款本息，王草艺在债务确认书上签字捺印确认债务。截止2019年9月6日王草艺尚欠云霄农信联社借款本金5000元及自2007年12月21日起按借款合同约定计算的利息。 另查明，云霄县公安局火田派出所出具证明一份，证实王草艺（女，1973年8月21日出生，公民身份号码3506221973××××××××）与王楚艺（女，1972年10月21日出生，公民身份号码3506221972××××××××）系同一个人的双份户口，该当事人已于2015年3月3日删除云霄县火田镇火田村古厝磘2号王楚艺户口，保留云霄县火田镇莆中村楼外152号王草艺户口。 本院认为，王草艺向云霄农信联社借款5000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同就借款金额、还款期限、贷款利率等进行了约定，王草艺借款后未按合同约定期限履行还款付息义务属违约，现云霄农信联社请求判令王草艺偿还借款本金5000元并自2007年12月21日起至款还清之日止按月利率7.32‰计付利息合法有理，予以支持，但上述利息应按合同约定扣减2008年12月18日王草艺所偿还的利息300元。 综上所述，云霄农信联社请求判令王草艺偿还借款本金及支付利息合法有理，予以支持。王草艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王草艺应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金5000元并支付自2007年12月21日起至款还清之日止按月利率7.32‰计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计93元，由王草艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725财保50号 申请人：杨香爱，女，1944年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：曹金顶，男，1972年8月4日，汉族，住郓城县和馨家园东区。 申请人杨香爱与被申请人曹金顶机动车交通事故责任纠纷一案,申请人杨香爱于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的无牌电动车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌电动车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年十二月四日 书记员  刘兆欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4374号申请执行人陈国俊，男，1966年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人顾海霞，男，1983年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人顾俊，男，1956年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈国俊与被执行人顾海霞、顾俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾海霞于本判决生效后立即偿还陈国俊借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、顾俊对顾海霞上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回陈国俊其他诉讼请求。案件受理费4290元，减半收取2145元，由陈国俊承担295元，顾海霞、顾俊承担1850元。（此款陈国俊已先行垫付，由顾海霞、顾俊履行上述给付义务时一并给付陈国俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金10万元及利息96000元（利息计算自2015年10月20日起暂计算至2019年10月20日止及至还款日止利息），加倍支付迟延履行期间利息12000元，案件受理费4290元，执行费3052元（未预缴）。执行中，被执行人顾海霞、顾俊未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，邮件被退回，本院于2019年10月12日将此文书直接送达被执行人，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，划拨被执行人顾俊名下江苏农商银行尾号8174人民币2477.81元（转为执行款），未发现被执行人名下车辆，保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人目前债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位2477.81元转为执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人顾俊名下江苏农商银行尾号8174人民币2477.81元（转为执行款）未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2018号上诉人（原审被告）：潘旭东，男，1979年8月14日出生，汉族，铁煤集团武保处干部，住调兵山市。上诉人（原审被告）：官晓熙，女，1980年12月1日出生，汉族，铁煤集团矿建公司职工，住调兵山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：昌图万鑫机械加工有限公司，住所地：昌图八面城乡五星村。法定代表人：刘昕婷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张礼平，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住调兵山市。委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。原审第三人：刘昕婷，女，1983年10月18日出生，汉族，昌图万鑫机械加工有限公司经理，住铁岭市银州区。原审第三人：王铁峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住调兵山市。上诉人潘旭东、宫晓熙、上诉人昌图万鑫机械加工有限公司因与被上诉人张礼平、原审第三人刘昕婷、王铁峰债权人撤销权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，关于潘旭东、宫晓熙与刘昕婷、王铁峰之间转让客体问题。原审法院应进一步结合交易的主体、交易的程序和交易后对公司治理的影响等方面，确定本案为公司股权转让还是公司资产转让。关于潘旭东、宫晓熙转让客体的价值问题。原审法院并未对潘旭东、宫晓熙的股权价值或公司资产进行认定，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定：撤销权的行使以债权人的债权为限。故转移客体的价值不清、撤销权的范围是否超过债权人的债权不清，原审法院应在重审中予以查清。另外，上诉人潘旭东、宫晓熙将持有的万鑫机械公司股份转让，股权共经过两次变更。第一次受让人为案外人张军，张军是否支付相应对价、张礼平行使债权人撤销权是否侵害了张军的权利不清，原审法院在重审时应一并查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1209号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人潘旭东、宫晓熙预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人昌图万鑫机械加工有限公司、刘昕婷预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月十八日法官助理张芃书记员蒋厦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1954年9月15日出生，汉族，锡林浩特市南郊煤矿退休职工，住内蒙古自治区锡林浩特市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边某，1957年11月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某1，1984年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，男，2011年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：周某1（系周某2母亲），女，1984年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张某、边某因与被申请人周某1、周某2继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、边某申请再审称，（一）一审程序审判组织的组成不合法。呼和浩特市赛罕区人民法院就本案一审是适用普通程序进行审理。合议庭成员由一名主审法官及两名人民陪审员组成，不符合《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第三条“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审人员所占人数比例应当不少于三分之一”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“合议庭评议案件时，先由承办法官介绍案件涉及的相关法律证据规则，然后由人民陪审员和法官依次发表意见，审判长最后发表意见并总结合议庭意见”的规定。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。具体理由如下：1.一、二审判决以新世界花园小区8#A段-1-301房屋“尚未取得房屋产权证，亦未建立房屋产籍档案信息”为由，对张某、边某主张分割的请求不予支持缺乏事实和法律上的依据。张某、边某诉请的不是涉案房屋所有权的归属，而是诉请法院就所涉房产属于被继承人的遗产部分依法给予分割继承。虽然基于银行按揭贷款尚未偿还完毕的原因，购买人还不能取得相应的房屋所有权证书或亦未建立房屋产籍档案信息，但该情形并不影响本案所涉房屋所有权的归属及所涉遗产的继承。就银行按揭贷款房所涉及的法律关系中，购房人与银行之间只是房款借贷合同关系，涉案房屋的继承并不影响银行抵押贷款债权的依法实现。2.呼和浩特市鑫和银座战备路房屋，为赛罕区人民法院民初00685号遗产继承纠纷一案，系张某、边某自行调查出来的遗产房屋，并从菲来金房地产开发商档案中复印了相关的合同文本。此后，该事实亦为赛罕区人民法院民初00685号遗产继承纠纷一案所查证确认的事实。因此，购房合同及收据虽为复印件，但结合赛罕区人民法院民初00685号案2016年3月8日庭审笔录中周某1及其代理人就此房屋所承认的事实，确认所涉购房合同的真实性及此套房屋实际存在的事实。因此，一、二审不予支持的裁判理由不能成立。3.位于呼和浩特市××路房屋，基于双方的结婚证及房屋买卖合同等证据，足以认定所涉房产为张凤明婚前签订合同并银行按揭贷款购买。4.一、二审判决就雪佛兰轿车、青洲豪庭房屋抵押权成立的有效性的认定，超出了一审审查的范围，违反了“不告不理”的原则。此外，抵押权成立与否，并不影响本案遗产的继承及相关银行所涉债权的实现，该裁判理由不能成立。5.就周某1的10万股权事实，通过赛罕区人民法院内0105民初00685号案卷宗的庭审笔录及呼和浩特市工商局存档的内蒙古紫鑫工贸有限公司档案复印的2014年4月28日的《股东会决议》《内蒙古紫鑫工贸有限公司章程》等资料，足以相互印证并直接证明周某1持有该公司10万股权的事实。周某1主观上一直在试图隐匿遗产，以期获取相应的遗产利益。6.另就安葬张凤明所需的各项费用5万元，是基于安葬事宜当地所给出的最低必要开支，该请求符合中国现实的人情常理，亦不违背遗产处理的规定。7.呼和浩特市机场南辅路青洲豪庭1号楼3单元803室房屋所涉建设银行抵押权及建设银行已向法院申请强制执行的裁判意见，缺乏基本的事实和法律依据。如前所述，抵押权成立与否，并不影响本案遗产的继承及相关银行所涉债权的实现。关于建设银行的公证债权强制执行申请书是本案庭审后，周某1另行提交的证据。张某、边某提出质疑，因被继承人张凤明在此公证债权申请强制执行时已死亡，该强制执行申请以被呼和浩特市赛罕区人民法院内0105执2130号执行裁定终结执行。本案所涉及的三套房产虽然均存在银行按揭贷款的情形或均涉及第三人银行的权益，但就第三人银行权益的性质，结合各方的法律关系，继承人与银行之间的关系，仅为房屋借贷合同的债权债务在遗产继承实际价值范围内的代偿关系。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，本案遗产的继承并不会影响到第三人依法向遗产继承人就其在遗产实际价值范围内的债权追偿。基于本案双方所提交的证据，足以认定和确认被继承人的遗产范围和遗产的实际价值。请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院内01民终1513号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院内0105民初3456号民事判决，依法改判。本院经审查认为，关于一审程序审判组织是否合法的问题。一审程序合议庭组成人员不违反《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，该项再审理由不能成立。关于遗产分割的问题。张某、边某系第一顺序继承人。根据法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。原审查明，位于锡林浩特市××园第8#A段1-301房屋存在保全及按揭抵押贷款，位于呼和浩特市××路房屋存在按揭贷款，×××雪佛兰轿车存在银行分期业务等情形。首先，遗产具体到房产，只有被继承人的房屋具有合法产权才能被继承。其次，上述房产和汽车，虽然抵押的物权不成为继承的阻碍，但因按揭贷款尚未结清，当事人双方未能举证证明第三人权益的具体金额，故导致无法确定遗产范围和价值。关于位于呼和浩特市××路房屋以及内蒙古紫鑫工贸有限公司的10万股权，边某、张某所提供的证据不足以证明该房屋、股权属于张凤明的遗产。对于张某、边某主张的因使用张凤军信用卡所产生的夫妻共同债务2万元以及张凤明安葬所需的各项费用5万元，一审未予实体处理，但告知其另行主张权利亦无不当。原审判决认定事实清楚和适用法律并无不当，程序合法。综上，张某、边某的再审申请不属于中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某、边某的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年十二月十七日书记员  崔月婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保123号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：李玉斌，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐志芹，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张九信，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂芳，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李风金，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱红英，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张德强，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢俊香，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉斌、唐志芹、张九信、王桂芳、李风金、朱红英、张德强、卢俊香名下18万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉斌、唐志芹、张九信、王桂芳、李风金、朱红英、张德强、卢俊香因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李玉斌、唐志芹、张九信、王桂芳、李风金、朱红英、张德强、卢俊香银行存款18万元或等值财产。 案件申请费1420元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审69号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人张永奇，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人房李娜，女，1992年9月30日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年3月11日作出的（2019）NO.1707号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年3月14日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年9月17日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本案在审查过程中因涉县卫生健康局向本院申请撤回对（2019）NO.1707号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 涉县卫生健康局作出的（2019）NO.1707号征收社会抚养费决定书终结审查执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵敏娜
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1639号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人被执行人，刘子鑫，男性，汉族，1959年6月25日出生,住兰西县北安乡。被执行人，韩玉霞，女性，汉族，1959年11月13日出生,住兰西县北安乡。被执行人，李成，男性，汉族，1982年1月20日出生,住兰西县北安乡。被执行人，杨百军，男性，汉族，1973年11月13日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘子鑫、韩玉霞、李成、杨百军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月四日书记员  李京昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保221号申请人：虞城县交通建设投资发展有限公司运输分公司，住所地：虞城县刘店乡东街路北。法定代表人：马骥。委托代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。被申请人：河南新科隆电器有限公司，住所地：河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰。申请人虞城县交通建设投资发展有限公司运输分公司与被申请人河南新科隆电器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人虞城县交通建设投资发展有限公司运输分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南新科隆电器有限公司名下的银行存款5000000元（开户行：中国建设银行新乡分行华兰大道支行，账号：41×××06）；冻结被申请人河南新科隆电器有限公司名下的银行存款1000000元（开户行：中国建设银行新乡分行华兰大道支行，账号：41×××21）；冻结被申请人河南新科隆电器有限公司名下的银行存款1000000元（开户行：中国建设银行新乡分行城南支行，账号：41×××17）。并由申请人虞城县交通建设投资发展有限公司运输分公司提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函号为：PZDM201941070000001116。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南新科隆电器有限公司名下的银行存款5000000元（开户行：中国建设银行新乡分行华兰大道支行，账号：41×××06）。二、冻结被申请人河南新科隆电器有限公司名下的银行存款1000000元（开户行：中国建设银行新乡分行华兰大道支行，账号：41×××21）。三、冻结被申请人河南新科隆电器有限公司名下的银行存款1000000元（开户行：中国建设银行新乡分行城南支行，账号：41×××17）。案件申请费5000元，由申请人虞城县交通建设投资发展有限公司运输分公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十一日书记员  王 雨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3694号原告：西安当代实业有限公司，住所地高陵区。统一社会信用代码：9161011769860697U。法定代表人：王超，系公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告:金海波，男，汉族，1976年2月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告西安当代实业有限公司诉被告金海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告西安当代实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告于2013年6月4日签订的合同登记号为2013-4526号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理程序上述《商品房买卖合同》备案登记的相关手续；2.被告向原告支付违约金94881元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX镇XX村XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2013-4526号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。买卖合同约定，购房总价款为人民币474405元整。买受人应支付首付款人民币144405元，余款人民币330000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息347925.05元.导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带保证责任，代被告进行清偿、回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（一）第五条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安当代实业有限公司的起诉。原告西安当代实业有限公司预交的案件受理费2270元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一九年十二月十一日书记员  张强1
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5260号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：黄明详，男，1988年7月14日生，汉族，江西省赣州市，户籍地：江西省赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19801.89元，利息3950.83元及违约金（费用）2486.23元，三项合计26238.95元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年5月16日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19801.89元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告黄明详应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19801.89元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费456元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1032号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴林英，女，1934年9月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第143号行政处罚决定中“责令退还非法占用的233.9平方米土地至龙口村咀头组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第143号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的233.9平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的233.9平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的233.9平方米土地至龙口村咀头组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的233.9平方米土地至龙口村咀头组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第143号行政处罚决定中“责令退还非法占用的233.9平方米土地至龙口村咀头组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审553号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]190560号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳70601.68元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向罗霞销售其开发二期13号楼405室房屋，成交价款737446元，产生销售税额70601.68元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19560号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款70601.68元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19560号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19560号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳70601.68元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19560号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳70601.68元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5064号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：杨文江，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨文江保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十一日书记员  李蒙蒙
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2768号关于王化启、王伟、王军、王金芝、王某5申请执行祁某民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执948号之一申请执行人杨宝民，男，汉族，住卢氏县。被执行人黄涛，男，汉族，住卢氏县。杨宝民申请执行黄涛健康权一案，本院作出的（2018）豫1224民初2603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为11165元及案件受理费50元和执行费80元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人杨宝民于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月2日，向被执行人黄涛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月2日、9月2日、10月25日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询黄涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月29日，对被执行人黄涛限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月6日，向不动产登记管理部门查询黄涛房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月19日，因被执行人黄涛长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。6、2019年12月4日，将黄涛所有银行账户冻结。7、2019年12月6日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄涛负有继续向申请执行人申请执行人杨宝民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月六日书 记 员 王   垚   力
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2416号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:毛建新，男，1979年5月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的毛建新犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：毛建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初342号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十日 书记员 张 昊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申296号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎道开，男，1976年8月9日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黎道开因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1398号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黎道开申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黎道开与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黎道开与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黎道开根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黎道开的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黎道开以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黎道开应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黎道开虽未与南田农场签订书面承包合同，但黎道开作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黎道开形成事实上的土地承包合同关系。因黎道开履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黎道开主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黎道开就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黎道开关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，黎道开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黎道开的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初940号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人舒费伟，男，1978年6月3日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体户，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为江苏省常州市新**。因本案于2019年7月12日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］957号起诉书指控被告人舒费伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月14日21时左右，被告人舒费伟饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**的小型普通客车，从星沙汽配城的店铺出发，经汽配城路、三一大道、东二环线，沿东二环线由北往南行驶至长善路路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，舒费伟酒精检测结果为146毫克／100毫升。随后公安人员将舒费伟带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，舒费伟血液中检出乙醇，乙醇含量为146.9毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人舒费伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人舒费伟拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人舒费伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒费伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人舒费伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人舒费伟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十二月十八日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2657号申请执行人：裴加墙，男，汉族，1963年5月20日出生，住商丘市。被执行人：张永江，男，汉族，1966年3月14日出生，住商丘市。申请执行人裴加墙与被执行人张永江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张永江支付原告裴加墙工资款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月18日起至实际付清之日止）；2、案件受理费25元，由被告张永江负担。如被告张永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2657号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  柴显龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11546号 原告：金焕永，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：李光明，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金焕永与被告李光明买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李光明支付原告金焕永货款109100元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 被告李光明答辩称，原告诉状中陈述的事实是对的，2015年4月20日经结算，被告李光明尚欠原告货款109100元，但是被告没有钱一次性归还，希望能够分期支付。而且被告还有货物需要退货，具体多少退货现在不知道。 本院经审理认定，被告李光明因需向原告金焕永购买配件。2015年4月20日，经双方结算，被告李光明尚欠原告金焕永货款109100元，并由被告李光明在结算单上签字确认。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李光明于本判决生效之日起十日内支付给原告金焕永货款109100元，并赔偿给原告自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告李光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十日 代书记员  李其洋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执940号之三 申请执行人：高丽花，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：谷生朵，男，1982年02月14日出生，汉族，，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区. 本院在执行申请执行人高丽花与被执行人谷生朵借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款450000元，并承担借款550000元自2014年4月2日至2014年11月15日，450000元自2014年11月16日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费4264元，被执行人依法应承担执行费8344元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2019年7月25日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年7月25日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息， 3、经查询不动产登记部门，我院查封被执行人名下位于繁昌县阳光花园Ｂ区18＃楼201、202、203，1号网点、2号网点、3号网点的不动产，但由于该不动产设定了300余万元的抵押权，申请人不要求处置。另轮候查封了被执行人名下位于江苏省××大观花园××室的不动产，我院无处置权。 4、本院于2019年8月7日对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年12月18日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1374号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市北辰区青光镇李家房子村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。法定代表人：刘双喜，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇李家房子村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的［2012］辰行执字第109号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执恢1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1143号 申请执行人穆申祥，男，1979年出生，汉族，住本市。 被执行人刘会平，男，1979年出生，汉族，住本市。 被执行人王娜，女，1980年出生，汉族，住址同被执行人刘会平。 本院在执行申请执行人穆申祥与被执行人刘会平、王娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0302民初1542号民事判决书确认，被执行人刘会平、王娜于判决生效之日起十日内归还申请人穆申祥借款本金384996.3元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。在执行过程中，因双方自行协商处理，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民初1542号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异339号案外人：韦金梅，女，汉族，1982年5月7日出生。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人韦金梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年5月12日，申请人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》10号楼1单元802。协议约定房产面积119.82平方米，单价为：4520元／平方米，总房款为541586元，优惠后总价为518954元。合同签订后，申请人已支付房款208954元。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》10号楼1单元801室房产，贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求终止对《美丽之都》10号楼1单元801室房产的执行，并解除查封。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981394号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2015年5月12日，韦金梅与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元8层802室，房屋总价541586元，双方确认合同价为518954元。韦金梅于2015年5月12日付房款208954元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元8层802室以10号楼1单元8层801室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人韦金梅已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，韦金梅对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人韦金梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人韦金梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月四日书记员  门 璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2458号 申请执行人：查俊霞,女性,1970年1月22日出生,住仁寿县。 被执行人：夏建军,男性,1966年3月13日出生,住仁寿县。 本院在执行查俊霞与夏建军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金50000元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川14民终833号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月九日 书记员 石梦杨