wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6685号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：樊某某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：孙某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告物业服务费9674.88元、违约金2767.02元，共计人民币12441.9元;2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某某购买了青岛市李沧区延川路116号《绿城理想之城-诚园东区》8幢3单元601户房屋，房屋面积为96.26平方米，房屋已交付给被告。根据被告与某公司签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告自2016年7月1日至2018年12月31日期间一直拖欠物业管理费，我方曾多次以多种形式向被告催要物业管理费，但其均未理睬。现根据双方签订的《前期物业服务协议》及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费111元（原告已预交），退给原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月十二日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1203号之二申请执行人：李平，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李先华，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，系申请执行人李平之父，代理权限为特别授权。被执行人：王达树，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市。李平与王达树合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫1203民初1028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王达树判决书生效之日起十日内支付李平工程款50000元及利息（利息自2017年9月30日起按月息2%计算至款付清之日止）。因王达树未按上述生效法律文书履行义务，李平向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款50000元，案件受理费237.5元，执行费654元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有银行存款合计4648.78元，本院已扣划4648.78元，扣缴执行费654元后余3994.78元，已支付给申请执行人。除银行存款外，无其他可供执行财产。三、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无房产。四、经三门峡市住房公积金管理中心商务中心区管理部、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部系统查询，被执行人无公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、因王达树系本院另一执行案件的申请执行人，且本案已向另案送达冻结裁定，本案案款可从另案案款中受偿，故暂不对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人李平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王达树负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕铁英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督275号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：肖爱春，男，1979年1月13日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5841号被执行人：侯伟，男，1984年3月12日出生，户籍地山东省泰安市新泰市，关于被执行人侯伟集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯伟未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人侯伟履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人侯伟至今仍未履行。本院依法将被执行人郝望生列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人侯伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初642号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初642号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0123民初2762号 原告：侯正财，男，汉族，1967年12月20日出生，住榆中县。 被告：范中义，男，汉族，1964年2月19日出生，住榆中县。 原告侯正财与被告范中义农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯正财、被告范中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯正财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修建房屋劳务费用14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告将其修建房屋工程中的外围墙、厕所修建、铝合金门窗承包给原告，同年8月底，原告按约定完成该承建工程，被告结算后尚欠原告工程劳务费14600元未付（其中：外围墙8000元、厕所3000元、铝合金门窗3600元）。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。 被告范中义辩称，原告承建了我的房屋修建工程，该工程中包含铝合金门窗，工程款170000元已付清，外围墙和厕所是另外增加的部分，共计8000元未付属实，但原告将其于2018年6月8日出具的10000元收条撕毁，所以相互折抵后我不再给付原告建房费用。 对原告提供的证据的认定：欠条一份，证明被告拖欠原告8000元建房款未付，被告对该份证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。 对被告提供的证据的认定：1.证人范某1、范某2证言，证明2018年6月8日被告向证人范某2借款10000元给付原告，原告对该两份证人证言不予认可，该两份证人证言只能证明被告向证人范某2借款的事实，因被告未提供其他证据与该证人证言相互印证证明被告将借款给付原告的事实，故本院对该证人证言不予确认。2.证人范某3证言，证明原、被告双方约定铝合金门窗按照证人范某3家的样板间建双层，原告承认去看了样板间，但口头约定门窗是单层，如果建双层另外加钱，本院对该证人证言的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告承建了被告房屋的修建工程，工程结束后又增加了外围墙及厕所的修建，双方结算后被告于2018年7月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠侯正财外围墙建筑资金8000元正。” 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原告依约承建被告房屋及厕所、外围墙的修建工程，但被告未按约全部履行付款义务，酿成纠纷，其应承担相应地民事责任，被告亦承认拖欠8000元建房款的事实，故对原告要求支付建房款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告将其于2018年6月8日出具的10000元收条撕毁，所以相互折抵后不再给付原告建房款，但被告提供的证人证言只能证明借款的事实，不能证明给付原告10000元且原告将收条撕毁的事实，且该收条由被告持有，其保管不善致使收条被毁，产生的不利后果应由被告自行承担，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告认为铝合金门窗双层应另加钱，但建房工程已结算并交工，且原告亦未提供证据证明应另加多少，故对该项诉请本院不予支持。厕所和外围墙是建房以外另加的工程，原告诉称系工程结算后出具的欠条，说明该欠条中应包含厕所的修建费用，故对原告单另提出的厕所修建费用本院亦不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告范中义于本判决书生效后十日内支付原告侯正财修建房屋工程款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半收取），由被告范中义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾常玲 二〇一九年十二月二日 书记员  张哲铭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5901号宁乡市卫生和计划生育局，刘志坚、向桂花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘志坚、向桂花征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第98号、（2019）湘0124执恢2425号、（2019）湘0124执5901号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘志坚、向桂花征收社会抚养费一案的执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1826号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务被执行人柳丽，女，汉族，身份证。412922196507180083，方城县城关镇北环路文卫街50号。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1322民初303号民事判决书，向被执行人柳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳丽在中国工商银行1714025001104239050账户内存款人民币310378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十一日书记员  白 杰
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执848号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：黎盼，男，1984年12月17日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：兰倩，女，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。本院在执行垫富宝投资有限公司与兰倩、黎盼追偿权纠纷一案中，我院于2019年11月16日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年11月16日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年11月8日、2019年12月7日两次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、不动产已抵押且有三次查封、无车辆，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 京
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初652号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县岫岩镇戴尔电脑金钻店。住所地：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇环保局北18号。 经营者：李凤杰，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告岫岩满族自治县岫岩镇戴尔电脑金钻店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董泽楠
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审318号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人田青成，男，1986年7月7日出生，汉族，重庆市开州区人，驾驶员，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050526165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050526165号行政处罚决定书，并于2019年3月6日向被执行人田青成邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人田青成邮寄送达了催告通知书，限被执行人田青成在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050526165号行政处罚决定书确定的义务，被执行人田青成收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050526165号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人田青成收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月7日生效后，被执行人田青成未履行渝交执罚[2018]1050526165号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050526165号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050526165号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由田青成承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2557号申请人：王宗礼，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：井维芝，女，1968年2月18日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人王宗礼与被执行人井维芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8937号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告井维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗礼借款本金200000元；二、被告井维芝于本判决生效之日起十日内向原告王宗礼支付以200000元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算并扣除50000元之后的利息；三、驳回原告王宗礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2020元，共计6320元，由原告王宗礼负担820元，被告井维芝负担5500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7018号原告：国药控股周口有限公司，住所地：周口市经济开发区中原路与开源大道交叉口，统一社会信用代码：91411600061383615E。法定代表人：刘慧丽，公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：郸城县祥和医院，住所地：河南省郸城县南丰镇。法定代表人：于训得，院长。原告国药控股周口有限公司与被告郸城县祥和医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告国药控股周口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国药控股周口有限公司撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十二月十七日书记员 唐玲玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2869号申请执行人：张铁强，男，1988年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。被执行人：杨志峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住南开区。被执行人：杨敬，男，1954年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈颖，女，1957年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张铁强与被执行人杨志峰、杨敬、陈颖民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11204号 原告：浙江华厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超峰。 委托诉讼代理人：卢秀忠、周依灵,浙江新东阳律师事务所律师。 被告：周国团，男，1969年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周国生，男，1964年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告的委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 原告浙江华厦建设集团有限公司为与被告周国团、周国生民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院，请求判令：1、被告周国团立即归还借款本金150万元及利息165万元（利息已从2015年2月17日起按月利率2%计算至2019年9月16日止，此后利息按上述利率计算至付清之日止）；2、被告周国生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年12月30日适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江华厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人周依灵、被告周国团、周国生的共同委托诉讼代理人张冬冬到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年2月17日，被告周国团需资金周转向原告浙江华厦建设集团有限公司借款，并出具借条一份，约定借款本金150万元，借款利息为月利率2%，收款人为周璐。由被告周国生提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用。同日，原告浙江华厦建设集团有限公司通过银行转账将款项汇入被告周国团的指定账户。现原告以被告周国团未还本付息，保证人周国生亦未承担保证责任为由，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周国团于本判决生效后十日内归还原告浙江华厦建设集团有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告周国生对上述判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告周国团追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16000元（已减半收取），由被告周国团负担，被告周国生负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月三十日 代书记员 华倩颖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保367号申请保全人郑国岩与被保全人李阳身体权纠纷一案，申请保全人郑国岩向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李阳名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保367号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十六日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破121号 申请人：中信银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区中山南路1701号。 负责人：刘毅,该行行长。 委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：苏州爱农园艺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业园欧盛大道10号。 法定代表人：吴祝英，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州爱农园艺有限公司（以下简称爱农公司）具备破产原因，经申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行（以下简称中信银行吴江支行）同意，决定将爱农公司移送破产审查。2019年11月23日，本院立案登记爱农公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：爱农公司设立于2012年12月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年5月4日，本院作出（2017）苏0509民初1524号民事判决，判决爱农公司应归还中信银行吴江支行借款本金2421009.58元及相应利罚息、赔偿中信银行吴江支行的律师费损失59112元。判决生效后爱农公司未履行付款义务。2017年07月18日，中信银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2017）苏0509执6267号。截至2019年12月18日，爱农公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件7件，执行标的额合计约300万元。本院在执行过程中依法拍卖了爱农公司名下机器设备，执行款已分配完毕，除此外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人中信银行吴江支行同意后，有权将爱农公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，爱农公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。爱农公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，爱农公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中信银行股份有限公司吴江支行对苏州爱农园艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十二月十八日    书记员  沈 芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2451号罪犯刘占书，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市桃城区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年2月9日作出(2014)衡桃刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘占书犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币18462.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘占书在2016年7月28日至2019年7月19日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年4月19日因犯抢劫罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘占书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年6月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12936号上诉人（原审被告）:沈阳天益巴士有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人:崔友刚，该公司经理。委托诉讼代理人:杨磊，男，汉族，该公司安全队长，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:马秀芬，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。法定代理人:王谞鑫，男，汉族，马秀芬儿子，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人沈阳天益巴士有限公司因与被上诉人马秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳天益巴士有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2716号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由马秀芬承担。事实和理由：马秀芬护理费不应提前支付，应一年一付。辅助器具费数额过高。马秀芬辩称，同意一审判决，请求维持原判。马秀芬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决沈阳天益巴士有限公司赔偿马秀芬护理费252942元、营养费21900元、辅助器具费12798元；2、本案诉讼费由沈阳天益巴士有限公司承担。事实与理由：2014年9月1日上午8时30分许，沈阳天益巴士有限公司所属175路公交车司机张亮驾驶辽Ａ×××××号公交车由西向东行驶至辽宁省沈阳市皇姑区时，与马秀芬发生交通事故，致使马秀芬受伤，深度昏迷。事故经交警部门认定张亮负全部责任，马秀芬无责任。2015年11月1日，（2015）皇民一初字第01518号《民事判决书》就马秀芬2014年9月5日至2018年11月18日期间的经济损失进行判决（马秀芬对该判决存有异议，会继续申诉），马秀芬现在情况很好，特此提出追加赔偿。一审法院认定事实：2014年9月1日8时50分，沈阳天益巴士有限公司雇佣司机张亮驾驶该公司所有的辽Ａ×××××号175路公交车在辽宁省沈阳市皇姑区与行人马秀芬发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定张亮负全部责任，马秀芬无责任。辽Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险。马秀芬因索赔于2015年8月诉讼至一审法院，在诉讼中马秀芬申请伤残等级鉴定，经一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心为其鉴定，该鉴定中心于2015年11月19日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为，“被鉴定人马秀芬摔伤致腰椎压缩性骨折的后果评为十级残。其脑梗塞的后果评为一级残。脑梗塞后果的护理依赖评为完全护理依赖。”2016年11月1日，一审法院作出（2015）皇民一初字第01518号《民事判决书》就马秀芬之前发生的相关经济损失作出判决，其中评残之后的护理费按照3年计算，从2015年11月19日评残日计算至2018年11月19日，营养费酌定为5000元，已经发生的辅助器具费支持金额为3437.35元。现马秀芬因主张后续护理费、营养费、辅助器具费再次诉讼来院。另查明，马秀芬对（2015）皇民一初字第01518号《民事判决书》不服提起上诉，终审判决维持原判，马秀芬提起再审申请，被驳回，目前（2015）皇民一初字第01518号《民事判决书》为生效判决。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定沈阳天益巴士有限公司员工张亮负此事故的全部责任，因张亮系履行职务行为，故沈阳天益巴士有限公司作为赔偿义务人对马秀芬的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆所投保的交强险限额在第一次诉讼中已经赔付尽，故马秀芬后续发生的合理损失应由沈阳天益巴士有限公司予以赔偿。护理费部分，生效判决支持马秀芬护理费至2018年11月19日，马秀芬本次主张护理费应再计算3年（2018年11月20日至2021年11月20日），按照辽宁省上一年度居民服务业收入42157元计算为126471元（42157元×3年），由沈阳天益巴士有限公司予以赔偿。营养费部分，因为马秀芬病情需要鼻饲饮食，属于流食、半流食状态，故应予以支持，马秀芬主张营养费21900元，从马秀芬出院之日起至本次诉讼起诉之时止已四年有余，根据同等植物人的相应支出，该数额不超出合理范围，予以确认，由沈阳天益巴士有限公司予以赔偿。辅助器具费部分，根据马秀芬病情，其确实应存在相应辅助器材的支出，从马秀芬出院之日起至本次诉讼起诉之时止已四年有余，马秀芬主张辅助器具费12798元，根据同等植物人的相应支出，该数额不超出合理范围，予以支持，由沈阳天益巴士有限公司予以赔偿。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、沈阳天益巴士有限公司赔偿马秀芬护理费126471元；二、沈阳天益巴士有限公司赔偿马秀芬营养费21900元；二、沈阳天益巴士有限公司赔偿马秀芬辅助器具费12798元；四、驳回马秀芬其他诉讼请求。上述款项，沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后十日内履行，如果沈阳天益巴士有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取为969元，由沈阳天益巴士有限公司承担652.5元，马秀芬承担316.5元，退回马秀芬969元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因沈阳天益巴士有限公司雇佣的公交车司机张亮驾驶不当造成马秀芬受伤并承担事故全部责任，沈阳天益巴士有限公司作为肇事车辆所有人也是张亮的用工单位，在投保的人民保险公司理赔完毕后，应在法律法规规定的范围内对马秀芬依法继续及时履行相应赔偿义务。马秀芬目前需要完全护理，必然产生相应的护理费，此前一审法院已经做出生效的（2015）皇民一初字第01518号民事判决书，认定马秀芬评残后的护理期限为3年，该判决认定的截止护理期限为2018年11月19日，现自2018年11月20日之后至今的护理费再次发生，按照辽宁省上一年度居民服务业收入42157元，按照继续护理3年计算，护理费用为126471元，本院对此予以支持。另，关于马秀芬的残疾辅助器具费用问题，马秀芬12798元的残疾辅助器具费已经实际发生，有相应的发票为证，本院予以支持，故应由沈阳天益巴士有限公司予以赔偿。综上所述，沈阳天益巴士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由沈阳天益巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1000号申请执行人：刘文筝，女，1972年2月10日生，汉族，住蠡县。被执行人：王鑫淼，男，1985年11月30日生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行刘文筝申请执行王鑫淼为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人刘文筝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1000号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   大   中审判员 张静审判员吴宏伟二〇一九年十二月二日书记员 张      宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4539号 原告：梁庆彬，男，1994年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告一：广西玉林市云创网络科技有限公司，住所地：广西玉林市玉州区沿江南路14号幢402房，统一社会信用代码：91450900MA5NQ49T4D。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告二：周云，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 原告梁庆彬与被告广西玉林市云创网络科技有限公司（以下简称云创公司）、周云合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁庆彬的委托诉讼代理人凌琳、被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云的委托诉讼代理人陈承凯、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庆彬向本院提出诉讼请求：1．判令两被告退还25,000元技术费及资金占用期间利息给原告（利息计算方式：以25,000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至技术费本息清偿之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告一签订了五份《广西玉林市云创网络科技有限公司运营合作协议书》，约定由原告缴纳每间淘宝店铺5,000元，五间店铺共计25,000元的技术服务费给被告一。被告一向原告提供这五间淘宝店铺的代运营服务。这五间淘宝店铺的旺旺ID分别为：小木500、小龙龙500、有托有、西洋007、小圣琳琳。合同签订后，原告依约向被告一缴纳了技术服务费，被告一也依约开始代原告运营淘宝店铺。但是由于被告一在淘宝店铺违规操作，导致这五间淘宝店铺刚运营不久，便被淘宝封店。直至起诉之日止，被告一都未能重新提供有效的淘宝店铺给原告使用。依据原告与被告一签订的《运营合作协议书》第五条第6款的约定，原告可以请求被告一返还已缴纳的每间淘宝店铺5,000元的技术费。被告一是被告二成立的自然人独资公司，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。所以被告二应对本案的诉讼请求承担连带责任。 被告云创公司、周云辩称，1．原告梁庆彬是违约过错方，导致淘宝店铺权限被限制是因为原告违规操作造成的；2．原告店铺被封后，被告一仍积极采取措施提议为原告更换新的店铺，因原告不配合、拖延，导致协议约定第五条第6款约定的盈利期经过；3．协议约定店铺每月费用、水电费等由原告支付，“刷钻”亦是受其指示，原告梁庆彬应支付店铺运营费、“刷钻”费合计9,767元。 本院经审理认定法律事实如下：2019年5月17日，原告梁庆彬交纳五间淘宝店铺的运营技术费25,000元给被告云创公司。2019年5月19日，云创公司作为甲方与作为乙方的梁庆彬签订了五份《运营合作协议书》，协议第一条约定：服务期限为2019年5月19日至2020年5月19日；第三条约定：1、统一按照甲方规定的操作模式；2、统一执行甲方的工作流程化标准；。协议第四条约定：。2、服务费，次月10日结算上月利润（利润指扣除乙方客服工资、店铺每月费用、水电费及村淘、花呗、信用卡等按5%）按照利润比例30%交纳给甲方，超过3日未按时支付服务费，店铺商品系统将自动下架，日滞纳金万分之五，直至缴纳应付技术服务费后15个工作日内重新上架商品；5、如签署代运营店铺出现封店的情况，乙方有权另换一间店铺交予甲方运营，甲方不得拒绝；第五条约定：。6、选择“代运营模式一”，自签订本协议起三个月后，月利润未达到3,000元的，甲方将技术费5,000元退还乙方，并终止合作。协议签订后，原告梁庆彬将其名下的淘宝商铺“小木500”、“小龙龙500”、“有托有”、“西洋007”、“小圣琳琳”委托云创公司运营。云创公司依约提供代运营服务期间，“西洋007”、“小木500”、“小龙龙500”、“有托有”、“小圣琳琳”淘宝店铺因违规被淘宝平台采取限制发布商品等处罚；上述五间淘宝店铺在被告代运营期间月利润均未达到3000元。 另查明，被告辩称的“刷钻”行为是由被告云创公司的员工安排人员操作；被告云创公司系被告周云一人投资的有限责任公司，其占股份总数为100%。 本院认为，原告梁庆彬与被告云创公司签订的《运营合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的内容履行义务。该协议书约定自签订本协议起三个月后，月利润未到达3,000元的，云创公司将技术费5,000元退予梁庆彬，并终止合作。云创公司抗辩称系梁庆彬为急速提高店铺信誉度明知风险情况下要求其代为“刷钻”、私自修改密码等导致店铺被封，不同意退回技术费，但未提交充分证据证明；被告在约定期间内店铺月利润未达到双方既定目标，原告请求云创公司退还技术费，符合协议约定，本院予以支持；关于周云是否承担连带责任的问题，被告周云未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产之外，故周云应当承担连带责任；关于资金占用期间利息的问题，原告请求两被告支付资金占用期间利息，协议并未约定，于法无据，本院不予支持；云创公司主张梁庆彬返还代其垫付的“刷钻”费、日常支出费用的问题，协议未明确约定该笔费用，梁庆彬亦予以否认，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云退还25,000元技术费给原告梁庆彬； 驳回原告梁庆彬的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费425元，减半收取计213元，财产保全费120元，合计333元，由被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1688号申请执行人文安富翔典当有限公司，住所地：文安县文安镇国泰道。法定代表人：彭崇喜,公司董事长。被执行人梁五德，男，1959年4月6日出生，汉族，住文安县。被执行人李福成，男，1967年5月10日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县第二百货公司，住所地：文安县城内。负责人:梁五德，公司经理。文安富翔典当有限公司申请执行梁五德、李福成、文安县第二百货公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初3669号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请人董久祥向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1688号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初391号自诉人蔡某某，女，汉族，农民，文盲，1965年11月4日出生，住所地河南省宁陵县。法定代理人张玉波，男，汉族，农民，初中文化，1990年5月29日出生，住所地河南省宁陵县。被告人王某，男，汉族，农民，高中文化，1989年7月28日出生，住河南省宁陵县。因拒不如实申报可供执行财产于2019年9月27日被本院拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月21日被本院决定逮捕，于同日被宁陵县公安局执行逮捕。自诉人蔡某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人蔡某某，法定代理人张玉波，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。法定代理人张玉波诉称：2015年5月25日，被告人王某驾驶豫Ｎ×××××号摩托车（套牌）将自诉人蔡某某撞伤。事故发生后，蔡某某被送到商丘市第一人民医院住院治疗，因其伤情较重，2015年8月10日转往郑州大学第二附属医院住院治疗至2015年9月12日，再次转往商丘市第一人民医院住院治疗至2016年1月7日，2016年1月7日转入商丘民康医院治疗至2016年1月25日，住院治疗，共花医疗费226158.01元。后经鉴定，蔡某某颅脑损伤为一级伤残。王某至此只支付33000元，无奈诉至法院。宁陵县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫1423民初13号民事判决：“一、被告王某赔偿原告蔡某某损失753083.88元（已经支付33000元），余额720083.88元于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。若被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11765元，诉讼保全费1020元，由原告蔡某某负担650元，被告王某负担12135元。”对此判决，王某没有提出上诉。判决书生效后，王某拒不履行义务。蔡某某便向本院申请执行，王某仍不履行。蔡某某要求法院向公安机关移送案卷材料，追究王某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，而公安机关不予受理。无奈，诉至本院，诉请依法判处。为证明上述事实，自诉人蔡某某向本院提交了证据：1、蔡某某身份证复印件一份；2、法定代理人张玉波身份证复印件一份；3、被告人王某户籍信息复印件一份；4、（2018）豫1423民初13号判决书副本一份；5、法律文书生效证明、强制执行申请书、宁陵县人民法院（2018）豫1423执189号执行案件立案登记表各一份；6、执行通知书二份；7、报告财产令、邮寄回执、罚款决定书各一份；8、送达回证三份；9、宁陵县人民法院拘留决定书（回执）一份；10、移送公安机关侦查函回执一份；11、执行笔录二份；12、2019年10月21日调查笔录一份。被告人王某认罪，请求从轻处罚。被告人王某对自诉人蔡某某提交的证据均无异议。经审理查明：2015年5月25日，被告人王某驾驶豫Ｎ×××××号摩托车（套牌）将自诉人蔡某某撞伤。事故发生后，蔡某某被送到商丘市第一人民医院住院治疗，因其伤情较重，2015年8月10日转往郑州大学第二附属医院住院治疗至2015年9月12日，再次转往商丘市第一人民医院住院治疗至2016年1月7日，2016年1月7日转入商丘民康医院治疗至2016年1月25日，住院治疗，共花医疗费226158.01元。后经鉴定，蔡某某颅脑损伤为一级伤残。王某至此只支付33000元，无奈诉至法院。宁陵县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫1423民初13号民事判决：“一、被告王某赔偿原告蔡某某损失753083.88元（已经支付33000元），余额720083.88元于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。若被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11765元，诉讼保全费1020元，由原告蔡某某负担650元，被告王某负担12135元。”对此判决，王某没有提出上诉。判决书生效后，王某拒不履行义务。蔡某某便向本院申请执行，王某仍不履行。本院将执行通知书和报告财产令送达王某之后，王某拒不报告财产，亦不履行义务。蔡某某要求法院向公安机关移送案卷材料，追究王某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，而公安机关不予受理。无奈，蔡某某诉至本院，请求依法判处。认定上述犯罪事实的证据有：1、蔡某某身份证复印件一份；2、法定代理人张玉波身份证复印件一份；3、被告人王某户籍信息复印件一份；4、（2018）豫1423民初13号判决书副本一份；5、法律文书生效证明、强制执行申请书、宁陵县人民法院（2018）豫1423执189号执行案件立案登记表各一份；6、执行通知书二份；7、报告财产令、邮寄回执、罚款决定书各一份；8、送达回证三份；9、宁陵县人民法院拘留决定书（回执）一份；10、移送公安机关侦查函回执一份；11、执行笔录二份；12、2019年10月21日调查笔录一份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某接到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产，经罚款、拘留后，仍不履行判决书确定的义务。对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行人民法院判决罪。王某有坦白情节，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  黄桂玲人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  姜永生二〇一九年十二月二十日书 记 员  殷鑫荣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1708号申请执行人：沈政宇，男，1992年9月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：段杰超，男，1982年9月26日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人沈政宇与被执行人段杰超不当得利纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人沈政宇司法救助金2525元，申请执行人沈政宇自愿放弃（2018）云2503民初1297号民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十七日书记员  周 旋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7859号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良洙街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被告：欧汉友，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓义兰，女，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告欧汉友、邓义兰追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告欧汉友、邓义兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  何 晗
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉02刑终294号原公诉机关吉林省吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾洪军，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李彦波，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。辩护人曹志刚，吉林北国律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人贾洪军、李彦波犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）吉0291刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人贾洪军、李彦波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、张冬梅出庭履行职务。上诉人贾洪军及其辩护人孟宪贵、上诉人李彦波及其辩护人曹志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人贾洪军在担任吉林××区主任期间，于2016年10月得知被告人李彦波家农田将被征收，而后找到被告人李彦波，经合谋，被告人贾洪军在李彦波被征收的农田上抢建大棚1080㎡，抢种李子树1945棵，骗取国家补偿款243,690元。贾洪军分得20万元，李彦波分得43,690元，赃款被二人挥霍。2019年4月29日，被告人李彦波经传唤主动到公安机关投案。另查明，在审理期间，被告人贾洪军返还赃款20万元；被告人李彦波返还赃款43,690元。原审判决认定上述事实的证据有：1.常住人口基本信息表、案件提起及抓捕经过、委托征收协议书、土地征收补偿协议书、李彦波、贾洪军银行交易明细清单等书证；2.证人张某、朱某、李某、赵某1、姚某、魏某1、魏某2、于某、曲某、赵某2、鞠某证言；3.被告人贾洪军、李彦波供述。原审法院认为，被告人贾洪军、李彦波以非法占有为目的，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人贾洪军起主要作用，系主犯；被告人李彦波起辅助作用，系从犯，故应对李彦波从轻处罚。被告人李彦波经公安机关传唤，主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。鉴于被告人贾洪军、李彦波家属能代替二名被告人返还赃款，并能提供财产刑担保，且能如实供述自己罪行，故可对其酌情从轻处罚。对被告人贾洪军辩护人提出的被告人贾洪军自愿认罪悔罪且能积极返还赃款，并主动缴纳罚金的辩护意见，予以采纳。其辩护人提出的希望法庭对贾洪军判处缓刑的辩护意见，不予采纳。对被告人李彦波辩护人提出的李彦波系从犯，且有自首情节，并能积极返赃，愿意缴纳罚金的辩护意见，予以采纳，其辩护人提出的希望本院对李彦波判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据本案中被告人贾洪军、李彦波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人贾洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李彦波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人贾洪军、李彦波返还的赃款人民币二十四万三千六百九十元，予以没收，上缴国库。上诉人贾洪军及其辩护人提出：1.贾洪军无前科劣迹；2.主动退赃，并积极缴纳罚金；3.认罪悔罪。建议法院从轻处罚并处以缓刑。上诉人李彦波及其辩护人提出：1.李彦波无前科劣迹；2.系从犯；3.自首；4.主动退赃，积极缴纳罚金。建议法院宣告缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院考虑李彦波法定、酌定从轻情节，对其宣告缓刑。本院审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人贾洪军、李彦波以非法占有为目的，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，对上诉人贾洪军的量刑适当，关于其返赃、缴纳罚金等酌定情节，原审法院已充分考虑，并在判决作充分论证，其上诉理由及辩护观点不能成立，本院不予采纳。但原审法院未充分考量上诉人李彦波在返赃、缴纳罚金的基础上具有自首、从犯的法定从轻、减轻情节，量刑不当，应对李彦波减轻处罚。上诉人李彦波所在社区司法局矫正科出具了社区矫正评估调查报告，其符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。上诉人李彦波及其辩护人提出相关意见成立，本院予以采纳。吉林市检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291刑初86号刑事判决第一项即“被告人贾洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元”；第三项即“被告人贾洪军、李彦波返还的赃款人民币二十四万三千六百九十元，予以没收，上缴国库”。二、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291刑初86号刑事判决第二项，即“被告人李彦波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元”。三、上诉人（原审被告人）李彦波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月二十三日书记员  范广晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2791号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人韩玲，女，汉族，1977年4月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉韩玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9771号民事判决书已经发生法律效力。因韩玲未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年11月4日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执恢2791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保582号 陈超、黄精飞： 申请人陈超与被申请人黄精飞民间借贷纠纷财产保全一案，于2019年12月19日作出（2019）桂0123执保582号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人黄精飞名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已查封被申请人黄精飞名下位于南宁市西乡塘区大学东路××号××广场××号楼××单元××号房产，查封价值240000元，查封期限为三年； 二、本院已查封申请人陈超名下位于南宁市西乡塘区××大道××号××号楼××单元××层××号房产，查封期限为三年； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二十三日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5288号蔡雨其、长沙优众货运代理有限公司:本院执行的蔡雨其申请长沙优众货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人长沙优众货运代理有限公司自动履行，申请执行人蔡雨其已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9628号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。委托诉讼代理人：彭宏，该支行员工。被告：钟降生，男，1975年10月27日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告钟降生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金19697.93元，利息626.85元，消费手续费232元，逾期还款违约金1013.6元，合计21570.38元（截止2019年8月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月28日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金19697.93元，利息626.85元，手续费232元，逾期还款违约金1013.6元，合计21570.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年8月13日，被告尚欠原告透支款本金19697.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月13日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计21570.38元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟降生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金19697.93元，利息626.85元，手续费232元，逾期还款违约金1013.6元，合计21570.38元（利息等算至2019年8月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告钟降生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1509号原告：杨青，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。被告：卢鹏，男，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆林市。原告杨青与被告卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告卢鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，被告以急需为由向原告借款500,000元，被告于当日向原告出具借条一张。被告应当承担偿还借款的民事责任，为此特向法院起诉。被告卢鹏未答辩，亦未提交证据。原告杨青向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，内容为“今杨青借给卢鹏人民币伍拾万元整（500,000元），于11月23日前归还借款人卢鹏2014年10月23日”。证明被告向原告借款500,000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告卢鹏因做外贸生意急需用钱于2014年10月23日向原告杨青借款500,000元，并为原告出具借条一张，约定2014年11月23日前归还，未约定利息。当日，原告给付被告借款500,000元现金。借款到期后，经原告催要，该借款500,000元被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，被告卢鹏为原告出具的借条真实、合法、有效，能够证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。对于被告向原告借款500,000元的事实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供了借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告杨青借款500,000元。二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告卢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  王红利人民陪审员  张志莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  王述珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6589号 原告：陈芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨从君，男，1968年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈芳为与被告杨从君合同纠纷一案，于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金76000元，支付工资款60000元，并支付自2018年10月8日起至实际付款之日止按月利率1％计算的利息（含已支付的利息2700元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告工资款76000元，期间被告又向原告借款60000元。2019年10月8日，被告出具了欠条一份，承诺按月利率1％支付利息。后被告仅支付利息2700元，本金及其余利息至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨从君于判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金76000元，支付工资款60000元，并支付自2018年10月8日起至判决履行完毕之日止，以136000元为本金，按月利率1％计算的利息（含已支付的2700元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨从君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2338号 申请执行人:雷金广，男，1972年1月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：严萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人雷金广与被执行人胡万宝、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）皖1802民初3383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡万宝、严萍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人雷金广于2019年9月10日向本院申请执行要求被执行人胡万宝、严萍给付借款299000元、案件受理费2893元，并承担执行费4385元。现查明被执行人胡万宝、严萍在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡万宝、严萍的银行存款306278元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××68。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1588号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：高平和，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：杨会，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告高平和、杨会金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2432号之一申请执行人：张开涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨世峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐道林与被执行人昂玲民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初1177号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年7月19日、9月26日、11月5日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下6个银行账户，被执行人住所地房屋已被拆迁，长期下落不明，其拆迁补偿手续也未结算。未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十八日书记员  茆一涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执855号申请执行人欧志顺，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县吉茜玻璃制品厂，住所地：宁远县工业园。经营者：冯石旺。申请执行人欧志顺与被执行人宁远县吉茜玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1728号民事判决确定被执行人宁远县吉茜玻璃制品厂向申请执行人欧志顺偿还借款本金6.43495万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1825元，申请执行费8834.95元。本院于2019年5月6日立案执行，2019年5月6日向被执行人宁远县吉茜玻璃制品厂发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月9日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人宁远县吉茜玻璃制品厂无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初1728号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月九日书记员  陈微微
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢356号之一 申请执行人：陈志立，男，1951年7月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：甘肃金盛鑫投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号2319-2320室。 法定代表人：邓辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈志立与甘肃金盛鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民三初字第770号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人甘肃金盛鑫投资管理有限公司未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人甘肃金盛鑫投资管理有限公司名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人甘肃金盛鑫投资管理有限公司发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月八日 书记员 温 喆
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初192号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人饶章坤，男，1983年10月10日出生，公民身份号码420921198310104653，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化程度，系湖北真友公司员工，住湖北省孝昌县花园镇隆盛花园30栋D单元507室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月2日由本院决定依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2019]51号                               指控事实                       2019年10月8日19时50分许，被告人饶章坤驾驶鄂K8E717长城牌小型普通客车，沿孝昌县华阳大道由西往东方向行驶至顺兴驾校路段，与前方同向行驶徐平平驾驶的鄂KH8275大众牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从饶章坤的血样中检出乙醇含量为214.79毫克/100毫升。案发后，饶章坤与徐平平达成协议赔偿徐平平的经济损失，并取得徐平平的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人饶章坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人饶章坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人饶章坤明知他人报案而在现场等待，到案后在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。饶章坤已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人饶章坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款                               判决             结果                       被告人饶章坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金未交纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年2月28日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 小 零                         二〇一九年十二月三日                         书 记 员 高 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1375号之二 申请执行人：周金侠，女，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的周金侠申请执行王若松民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币20万元及利息，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位8833.88元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币191166.12元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24278号上诉人（原审原告）：陈利红，女，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈利红、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈利红与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈利红支付休息日加班工资16911.12元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈利红支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈利红支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陈利红的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈利红、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈利红上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈利红支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈利红所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，陈利红入职时间应当以其主张为准。综上，陈利红上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈利红与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付陈利红2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2505.35元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付陈利红2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2755.89元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈利红经济补偿金13622.85元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈利红入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈利红支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈利红、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈利红、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2332号 申请执行人：毛雪燕，女，1992年7月23日生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县易山堂职业信息咨询有限公司，住所地安徽省泗县泗州第一街17号楼104号。 法定代表人：徐骑龙。 申请执行人毛雪燕因被执行人泗县易山堂职业信息咨询有限公司不履行泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字【2019】26号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“1.被申请人应支付申请人工资3800元；2.被申请人应支付申请人经济补偿金1500元；3.被申请人应为申请人办理缴纳2018年12月12日至2019年1月28日期间的社会保险，具体应当缴纳的数额由社会保险经办机构依法核定。” 本院立案执行后，依法向被执行人泗县易山堂职业信息咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行泗劳人仲裁字【2019】26号仲裁裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字【2019】26号仲裁裁决书号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张茹梦
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初5266号 原告：谢某某，女，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告谢某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诉称，其与被告系朋友关系，自2015年末，被告以投资理财名义多次向其借款。2018年7月18日经双方结算确认，被告仍欠其借款本金400万元，被告向其出具借条并承诺先一次性还款40万，后每月还款5万元，于2020年7月18日前全部还清。其后因被告自2019年4月起被告停止清偿欠款，故起诉至法院要求被告归还借款本金3711233元及利息。经审查，原告向本院提交的由御锦城X期管理处客户服务中心于2019年7月12日出具的居住证明载明： “兹有王某某（身份证号：XXXX）的亲属/租户谢某某（身份证号：XXXX）为御锦城X期项目X栋X单元XXX住户于2017年4月1日在此长期居住”其中没有出具该证明单位的单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，经本院向御锦城X期管理处客户服务中心调查了解，其仅根据当事人的陈述和身份信息就出具了上述居住证明并没有审核双方的租赁关系，原告也没有提交其与房主的租赁合同等说明双方租赁关系的其他证据，本院认为上述“居住证明”不能证明原告的经常居住地为：御锦城X期项目XX栋X单元XXX室。综上所述，原告谢某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，依法应由被告住所地或者合同履行地基层人民法院管辖，根据法律规定争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告谢文婷可以向其住所地人民法院提起诉讼，经审查，其住所地为西安市未央区XXXX，故本院对原被告之间的民间借贷纠纷一案无管辖权，依法将本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员   曹  岚人民陪审员   郑长福人民陪审员     张瑛      二〇一九年十一月一日                                                       书  记  员    张婧宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1710号再审申请人(一审被告、二审上诉人):淮南舜泰化工有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区常山路化工新村。法定代表人:王四龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学亮，该公司法律顾问室主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王生友,男,1965年6月18日生,汉族,农民，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王生清,男,1949年8月7日生,汉族,农民，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人淮南舜泰化工有限责任公司（以下简称舜泰公司）因与被申请人王生友、王生清水污染责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮南舜泰化工有限责任公司申请再审称:一、舜泰公司有新的证据《淮南市环境保护局情况说明》、《气象证明》、《淮南市谢家集区人民检察院答复函》，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的基本事实主要依据《鉴定报告》和《评估报告》,但该两份《报告》不具有真实性、合法性和关联性,不能作为认定舜泰公司的排污行为与涉案鱼类死亡具有因果关系及死鱼损失的证据。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人提交的“安徽公共频道新闻视频光盘”,未经质证。四、对审理案件需要的主要证据,舜泰公司因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,原审法院未调查收集。五、原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明，2013年8月1日，王生友、王生清与淮南市唐山镇乳山林场村民委员会签订养鱼承包协议，主要内容为：王生友、王生清承包淮南市唐山镇乳山林场村民委员会乳山水库，每年向淮南市唐山镇乳山林场村民委员会支付承包费32000元，包期限五年，从2013年8月1日至2018年7月31日。王生友、王生清依照协议约定向乳山村委会缴纳了2013年、2014年、2015年三年的承包费。乳山水库正常水面470亩，乳山水库上游一埂之隔的生物氧化塘由舜泰公司1998年出资建设。舜泰公司位于乳山水库上游，舜泰公司排放的污水最终通过生物氧化塘流至王生友、王生清承包的乳山水库。2015年3月，王生友、王生清发现承包的乳山水库鱼类大量死亡。王生友、王生清发现承包的鱼塘有死鱼现象后，向舜泰公司反映，舜泰公司派员到现场参与打捞，而且结合本案相关证据，能够证实舜泰公司存在水污染的行为，并且经鉴定，案涉的鱼类死亡与外源性氨氮等有毒有害物质的引入有因果关系，且污染事故造成乳山水库渔业经济损失。涉案《鉴定报告》《评估报告》两份报告，是在事发以后，由淮南市农林水利局委托安徽省渔业环境检测中心进行鉴定评估后出具，安徽省渔业环境检测中心在出具报告的时候具有鉴定评估资质，该检测中心在鉴定评估过程中，综合了2015年3月24日淮南市唐山镇乳山林场村民委员会证明、2015年4月10日淮南市渔政渔港监督管理处死鱼现场调查情况的说明、2015年7月20日淮南市水产站专业人士、唐山镇政府分管领导及镇农业办公室人员、唐山镇乳山村委会干部等人员组成的联合调查组关于乳山水库死鱼品种及比例的调查情况、淮南市环境保护检测站水质监测报告等相关材料而作出的结论，原判作为本案的定案依据并无不当。本案系因环境污染引起的损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，应由舜泰公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案诉讼期间，舜泰公司未提交充分证据证实其排污行为与王生友、王生清养殖的鱼死亡之间不存在因果关系，原判认定舜泰公司承担举证不能的责任，从而判令舜泰公司对王生友、王生清的损失承担70%的赔偿责任。原判有证据佐证，舜泰公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不能成立。“安徽公共频道新闻视频光盘”并非原判决认定事实的主要证据，原判并非依据该证据作出。舜泰公司以该证据未经质证为由，主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由，不能成立。舜泰公司提供的证据《淮南市环境保护局情况说明》、《气象证明》、《淮南市谢家集区人民检察院答复函》，不能证明其主张，不足以推翻原判决。舜泰公司的其他再审申请理由亦不能成立。综上，舜泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮南舜泰化工有限责任公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月五日法官助理陈恒宜书记员丁林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16873号原告：苗笑语，女，2001年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园，地址：郑州市管城回族区城东路128号。法定代表人：唐小红，园长。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。原告苗笑语与被告郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园追索劳动报酬纠纷一案。本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗笑语的委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗笑语向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬660元；2.判令被告向原告出具实习证明；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告曾是郑州市艺术工程学校学生，于2018年6月5日到被告处实习工作。根据学校与被告之间签订的实习协议约定，原告到被告处实习，被告应当向原告出具实习证明。现实习期早就结束，但是被告却始终不向原告出具实习证明，导致原告毕业受到影响。另外原告在被告处工作期间工资为每月1800元，被告拖欠工资未全额发放。原告认为被告未按照协议约定向原告出具实习证明，并且其未按照约定向原告足额支付劳务费，原告曾多次找被告协商未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园辩称，首先，原告所称的劳务报酬实际为生活补助，其来被告单位不是工作而是实习；其次，原告并未在被告处受到不公正待遇，且该说法与本案纠纷无关；再次，被告认可原告在被告处实习，但原告系因自身原因未完成实习期工作，如原告学校需要此项实习证明，被告同意于原告学校沟通后作出相关决定。综上，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告是郑州市艺术工程学校的学生，2018年暑假期间在被告郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园实习。庭审中，原告称被告少发8月、9月份工资共计660元，且不向原告开具实习证明，并提交（2019）豫0104民初2424号案件庭审笔录复印件、微信转账记录截图、实习协议复印件等证据。被告称其已不欠原告任何费用，实习协议中的相对方并不是被告，但被告认可原告在被告处实习过。被告提交出缺勤登记表、教职工工资表、支付宝转账记录、微信转账记录、证明各一份等证据，原告称出缺勤登记表、教职工工资表中有大量修改的地方，并且该证据系被告单方出具，不能证明苗笑语的真实出勤情况。根据原告提交的微信转账截图显示，2018年10月13日被告处工作人员向原告转账940元，并明确说明该款项为工资；2018年9月10日，被告向原告支付1500元；原告提交的微信聊天记录显示，原告要求上班，被告因8月份学生少，上班时间由被告通知后另行确定；庭审中原告认可其9月份请假看病故未完成实习规定的工作时间。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。关于工资，原、被告双方均认可每月由被告向原告发放1800元，2018年10月13日被告处工作人员向原告转账940元明确说明为工资，另结合被告提交的工资表，其中包含有原告姓名，故本院对被告所称1800元为生活补助的辩称不予采信。原告在被告处实习并提供劳动，被告向其发放的为劳动报酬。因原告8月份上班时间由被告通知后另行确定，故原告8月份缺勤非自身原因，劳动报酬支付不足部分被告应当补发，原告现诉求被告支付8月份工资300元，本院予以支持。因原告自认其9月份请假看病故未完成实习规定的工作时间，故对其要求被告支付9月工资360元的诉求，不予支持；关于实习证明，原告提交的实习协议中的相对方不是被告，其称协议相对方与被告是关联企业，被告应承担协议中的各项义务，但并未就上述主张提供证据，本院不予采信，现原告诉求被告向其出具实习证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告苗笑语8月份劳动报酬300元；二、驳回原告苗笑语的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月二十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1412号申请执行人：孙凯，女，1978年11月10日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人孙凯与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6643.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11397号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：田维金，男，1977年6月8日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与田维金物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初197号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈荣军，男，1966年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年4月3日被马关县森林公安局取保候审，同年7月29日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人陈荣军犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏出庭支持公诉，被告人陈荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人陈荣军、陈某（另案处理），在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于本村梧桐树地段、地房梁子地段、水沟边地段的三片林木采伐；在向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证期间，陈荣军擅自将位于本村电塘路脚地段、电塘地段的全部林木及坪子地段的部分林木采伐。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积共计63.7448立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了作案工具、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人陈荣军在未办理林木采伐许可证及办理林木采伐许可证但未取得林木采伐许可证的情况下将林木砍伐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈荣军到案如实供述犯罪事实，系坦白。建议对陈荣军在八个月至一年零四个月有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币2000至6000元。被告人陈荣军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人陈荣军与陈某（另案处理）为种植李子，在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下和在申请办理林木采伐许可证期间，擅自将自家位于本村梧桐树地段、地房梁子地段、水沟边地段、电塘路脚地段、电塘地段、坪子地段的林木采伐。经鉴定，被采伐林木树种为杉木，活立木蓄积共计63.7448立方米。上述事实，被告人陈荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具油锯，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，前科劣迹证明，网上比对说明，土地承包合同书，林权证，农村土地承包经营权证，采伐作业申请表，马关县坡脚镇林业技术推广站证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取证据笔录及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人万某、张某、周某、骆某、陈某的证言，被告人陈荣军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈荣军违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣军滥伐林木63.7448立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈荣军采伐林木的目的是种植李子，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。随案移送的油锯一台属作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陈荣军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈荣军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十二月三日书记员  钟绍姣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8385号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：周孟奎，男，汉族，1976年11月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周孟奎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告周孟奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金258214.24元、利息164803.88元、违约金8810.7元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费21591.44元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年5月17日，被告周孟奎向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告周孟奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年5月17日，被告周孟奎向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告周孟奎发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告周孟奎未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告周孟奎透支本金258214.24元未还，尚有利息164803.88元及截至2016年12月19日的滞纳金3310.7元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金258214.24元，并支付利息164803.88元及截至2016年12月19日的滞纳金3310.7元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，在2017年1月1日后产生的，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孟奎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币258214.24元，并支付利息164803.88元及截至2016年12月19日的滞纳金3310.7元；二、被告周孟奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币258214.24元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8101元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担101元、被告周孟奎负担8000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执恢64号之四 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。 住所地：定西市安定区民主路6号。 法定代表人赵侃，该行行长。 委托代理人:王新久，该行信贷员。 被执行人:刘根平,男,汉族,1975年12月15日出生,住安定区。 被执行人:王宏芳,女,汉族,1982年10月21日出生,住安定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人刘根平、王宏芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初1749号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款3021533.29元及利息，负担案件受理费14737元及执行费32615元，逾期被执行人未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第l项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，委托有关中介机构对被执行人刘根平位于定西市安定区南大街A2号楼1-2楼1011-2003-2006号商铺（房产证号：定市房权证安定区字第××号，证载建筑面积419.34平方米）进行了评估、拍卖。因第一次、第二次拍卖流拍，发起变卖后无人竞买，进入以物抵债程序后，申请执行人拒绝以物抵债。后将该房屋退回被执行人刘根平。申请执行人再未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明二被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，再无有效可供执行的财产。刘根平、王宏芳被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘根平、王宏芳再无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 高煜涵
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢61号申请执行人：王国庆,男性,1960年10月12日出生被执行人：孙占均,男性,1953年5月14日出生本院在执行申请执行人王国庆与被执行人孙占均用益物权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执恢61号案件中对被执行人孙占均的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 威