wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0403民初595号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所实习律师。 被告：马亮亮，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，原住杨陵区，现羁押于陕西省黄陵监狱，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周婷，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称杨凌农商行)与被告马亮亮、周婷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人李照芳、席伟，被告马亮亮到庭参加诉讼，被告周婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨凌农商行起诉时列赵争刚(曾用名赵刚)、李敏为被告，在诉讼过程中原告杨凌农商行申请撤回对赵争刚、李敏的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马亮亮、周婷偿还借款本金10万元及利息44967.92元（暂计算至2018年4月15日），律师代理费7000元，合计151967.92元；2.判令被告赵刚、李敏对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年4月28日被告马亮亮、周婷与原告签订借款合同，金额10万元，期限自2015年4月28日至2016年4月27日。根据合同约定，截止到2018年4月15日被告欠付利息44967.92元。被告赵刚、李敏承诺为上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，原告清收未果，故提起诉讼。 被告马亮亮辩称，本案借款情况属实，但其认为利息应计算至其被逮捕的2016年12月，律师费其也无法承担。 被告周婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：个人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据经被告马亮亮质证均无异议，本院均予以认定；保证担保合同因原告已撤回对担保人的起诉，故对该证据本院不予认定；收据因原告未提供其他证据相佐证，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，被告马亮亮向原告杨凌农商行申请借款10万元，被告周婷作为马亮亮的配偶在个人借款申请书中签名并承诺共同承担偿还责任。2015年4月28日，原告与被告马亮亮签订个人借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日。借款用途为经营性周转，月利率为10.39‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告周婷作为共同借款人在个人借款合同中签字确认。同日，原告向被告马亮亮发放了借款10万元。该笔借款，被告马亮亮、周婷均未偿还本金，亦未清偿利息，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马亮亮、周婷与原告杨凌农商行签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告马亮亮、周婷在获得借款后未按约定还本付息，其应按照个人借款合同约定承担违约责任，故原告请求被告马亮亮、周婷偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。截止到2018年4月15日，该笔借款共产生利息44922.90元，该利息被告马亮亮、周婷亦应予以清偿。从2018年4月16日起的利息原告可另行主张。原告请求被告马亮亮、周婷承担律师代理费7000元，但其未提供相应的正规票据，故本院不予支持。被告马亮亮辩称本案借款利息应计算至其被逮捕的2016年12月，于法无据，对该辩解意见本院不予采纳。被告周婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马亮亮、周婷于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2018年4月15日的利息44922.90元。 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元（原告已预交），由原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司负担157元，由被告马亮亮、周婷负担3233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  王平莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执969号申请执行人：四子王旗安发工程机械配件门市部，地址四子王旗。法定代表人赵再旺被执行人：勒向龙，男，1969年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马红飞，男，1975年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗安发工程机械配件门市部申请执行勒向龙、马红飞买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  郭 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10848号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：王萍，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告长安汽车金融有限公司与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告王萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  邱 颖人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  孙 利二〇一九年十二月四日法官 助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该银行行长。委托代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：高立红，女，1990年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：钱志龙，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请执行与钱志龙、高立红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具情况说明，证明被执行人钱志龙、高立红有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十日书记员  赵婉璐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8641号原告：张新猛，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市大酒店有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路12号。法定代表人：黄平，系该公司董事长。本院在审理原告张新猛诉被告海城市大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张新猛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张新猛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张新猛承担。审判员  霍德新二〇一九年十二月四日书记员  徐鑫淼
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1734号   原告：王力正，男，1959年1月12日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告王力正与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王力正的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王力正诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1900元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1900元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王力正土地复垦费1900元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2451号 申请执行人周琳，女，1976年6月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人邓诚，男，1972年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行周琳与邓诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人周琳与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人周琳与被执行邓诚达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1926号 张俊彦、高爱社： 张俊彦与高爱社人格权纠纷一案，申请执行标的共计6707.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位6707.6元。本院已于2019年12月2日将该款转付给张俊彦。至此，张俊彦向本院申请执行的（2017）甘1202民初2234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3267号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：谢宝玉，男，1968年2月9日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告谢宝玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5650号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙 江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：翁献忠男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告翁献忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告本金28819.66元，并支付该款自2019年4月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费2500元；三、原告有权就被告抵押的别克牌汽车一辆（车牌号浙Ｈ×××××、车辆识别号LSGGF53W6BH107539）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月2日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向线上的出借人借款7万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至2016年12月2日，年利率为9.2%，还款方式为每月2日还息，到期还本,逾期还款，则除支付正常利息外，逾期3天出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息，逾期30天以内还需承担借款本金20%的违约金，逾期30天以上的则承担借款本金每日千分之八的违约金；违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、律师费等；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《电子合同确认书》《费用明细单、还款计划表》上签字，确认《微贷网借款协议书》效力，并同意年利率调整为11.2%。因此，微贷网扣除居间服务费等费用后，将60812.68元转入被告指定的账户。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的别克牌汽车一辆（车牌号浙Ｈ×××××、车辆识别号LSGGF53W6BH107539）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金28819.66元（按实际到账款为本金基数逐期减去超过规定的利息和已还的本金数）、及自2019年4月3日起的逾期利息。另，原告为本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁献忠于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金28819.66元，及自2019年4月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告翁献忠于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费2500元； 三、若被告翁献忠未按期履行上述债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告翁献忠抵押的别克牌汽车一辆（车牌号浙Ｈ×××××、车辆识别号LSGGF53W6BH107539）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半），由被告翁献忠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十八日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10909号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：苏清芳，男，汉族要，1995年9月18日出生，住福建省泉州市福建省泉州市安溪县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告苏清芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6130号原告：临沂中联混凝土有限公司沂水分公司。法定代表人：王建军，总经理。委托代理人：李敏，山东华正义律师事务所，律师。被告：山东华煜消防电子工程公司。法定代表人：王艳，经理。本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司与被告山东华煜消防电子工程公司买卖合同纠纷一案，原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司向本院提起诉讼，要求被告支付货款62898元及违约金4万元。原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司于二零一九年十二月十日以原被告以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司交纳。审判员 于 泓二〇一九年十二月十日书记员 马海凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12101号原告：张某某。委托诉讼代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：张某某。被告：罗某某。被告：某某财产保险股份有限公司。法定代表人：何某某。原告张某某与被告张某某、罗某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费780元，由原告张某某负担。    审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十二月十七日 法官助理      刘  华书  记  员      宋沅霖   1
山东省广饶县人民法院 确 认 裁 定 书 （2019）鲁0523民特84号 申请人广饶县稻庄镇高庙村村民委员会，住址：广饶县稻庄镇高庙村。 法定代表人：高新孝，该村村主任。 委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 申请人高德芳，男，汉族，1946年11月28日出生，现住广饶县。 申请人宋金铭，男，汉族，1970年7月14日出生，现住广饶县。 本院于2019年12月17日受理了申请人广饶县稻庄镇高庙村村民委员会与申请人高德芳、宋金铭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。 申请人广饶县稻庄镇高庙村村民委员会与申请人高德芳、宋金铭因土地承包合同纠纷，于2019年12月17日经广饶县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、高德芳欠广饶县稻庄镇高庙村村民委员会土地承包费24700元。高德芳与宋金铭在2020年1月20日之前支付稻庄镇高庙村土地承包费10000元。2020年6月15日之前付清剩余土地承包费14700元。在2020年1月5日之前高庙村村民委员会协助高德芳、宋金铭去丈量土地，无论土地丈量结果如何，均不影响土地承包费24700元。 二、高德芳与宋金铭必须在2019年12月27日前通知调解员确定丈量土地的具体时间，如不通知，延误丈量土地时间，后果自负。广饶县稻庄镇高庙村村民委员会自愿放弃其他请求。 三、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。 经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  丁光军 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘程程 书记员刘颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4058号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托代理人：郑兆益，该行职工。 被执行人王顺好，男，1970年10月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈碧娥，女，1970年1月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢兆兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建英，女，1974年3月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈玉芹，女，1976年4月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢志锐，男，1976年3月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人王顺好、陈碧娥、谢兆兵、郑建英、陈玉芹、谢志锐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4062号民事判决，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王顺好、陈碧娥即日偿还给申请执行人借款61999.44元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人谢兆兵、郑建英、陈玉芹、谢志锐对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王顺好、陈碧娥、谢兆兵、郑建英、陈玉芹、谢志锐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人王顺好、陈碧娥共有的坐落在仙游县榜××镇××社区××路××号的房地产（集体土地使用权证号：仙集房地证榜0168号，暂无法处置）、扣划了被执行人谢志锐的银行存款5301.18元和另案裁定查封被执行人谢志锐名下车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆和被执行人王顺好名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王顺好、陈碧娥、谢兆兵、郑建英、陈玉芹、谢志锐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4062号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12501号原告：蒋远贵，男，汉族，1950年12月13日出生，住重庆市合川区。被告：汤朝林，男，汉族，1994年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：程敏，女，1994年8月24日出生，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。法定代表人：李维，该公司总经理。原告蒋远贵诉被告汤朝林等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，现原告蒋远贵于2019年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告蒋远贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋远贵撤回起诉。本案案件受理费依法减免。审判员  杨斌华二〇一九年十二月十八日书记员  胡思洋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6601号原告：李修兵，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告李修兵与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李修兵的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金12145元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年9月14日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年9月14日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告李修兵签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定李修兵向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元XX楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李修兵的全部诉讼请求。案件受理费52元，由原告李修兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：刘青山，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘青山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10583号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘青山应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币44,454.35元(以下币种同)。因被告刘青山未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人刘青山发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘青山发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人刘青山未在户籍地居住，目前去向不明。经调查，本院查封了被执行人名下车牌号为沪CUXXXX、沪C9XXXX的机动车，但因未实际控制车辆，故未进行处分，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44,454.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十二月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5048号申请执行人：科左中旗白泉商店，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：白玉亮。被执行人：关昌生，1962年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6604号民事判决书，受理了科左中旗白泉商店申请执行关昌生关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关昌生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关昌生有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗白泉商店约谈，其未能提供被申执行人关昌生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5048号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月四日书记员 沈 彦 鹏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1648号 原告：李淑蓉，女，1962年07月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：买武豪，男，1987年08月24日出生，回族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：杨巫几，男，1975年04月13日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，联系。 本院在审理李淑蓉、买武豪与杨巫几关于买卖合同纠纷一案中，原告李淑蓉、买武豪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑蓉、买武豪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑蓉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1990元，由原告负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年十二月十日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1336号之二申请执行人：黄老五，男，1972年3月1日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：周迎峰，男，1987年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人黄老五与被执行人周迎峰买卖合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初1879号民事调解书与申请执行人的强制执行申请,于2019年8月12日立案执行。本案执行标的为27800元及相应利息。在执行过程中,本院依法向被执行人周迎峰送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人周迎峰纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初1879号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人周迎峰有可供执行财产的，申请执行人黄老五可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月四日书记员  黄 星
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执58号之二申请执行人：陈礼安，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住该市曾都区。被执行人：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区南京路**。法定代表人：赵新建，系该公司董事长。被执行人：湖北三潭旅游开发有限公司。住。住所地：湖北省广水市三潭风景区/div>法定代表人：赵洁,系该公司总经理。本院在执行陈礼安与河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、湖北三潭旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月26日，向协助执行人河南省信阳市平桥区财政局送达了湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执58号执行裁定书，轮候冻结了被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司在信阳市第六职业高级中学（原信阳市二高分校）的工程款。于2019年12月3日，查封了被执行人湖北三潭旅游开发有限公司开发的位于广水市三潭风景区商业一条街的房产，该房产在本案中暂不具备处分条件。现查明被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、湖北三潭旅游开发有限公司确无其他可供执行的财产，经申请执行人陈礼安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十二月四日书记员 左思思
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保581号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值4023.13元的财产予以查封，用来支付其拖欠贺艳辉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值4023.13元的财产。案件申请费60.23元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4170号 原告：王天明，男，1966年10月5日出生，住重庆市武隆区 委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 原告王天明与被告重庆千鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理，并于同月11日书面通知原告王天明于七日内预交案件受理费。但截至2019年12月18日，原告王天明仍未交纳，也未提出缓、减、免申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王天明撤诉处理。 审判员  安昌荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  李思岑
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0731民初1842号原告:谷满富，男，1953年8月3日出生，汉族，住涿鹿县。被告:周建成，男，27岁，汉族，住涿鹿县。被告：周云川，男，55岁，汉族，住涿鹿县。原告谷满富与被告周建成、周云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告谷满富于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷满富撤回起诉。案件受理费减半收取2143元，由原告谷满富负担。审判员  李建明二〇一九年十二月十日书记员  姚佳敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1177号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋乾坤，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地郑州市,居住地新郑市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月25日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人宋乾坤犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人宋乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月21日0时3分许，被告人宋乾坤饮酒后驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌白色小型客车，在郑州市二七区行驶至京广快速路二层高架东向南匝道处，被执勤民警查获。经检验，被告人宋乾坤血液中乙醇含量为125.08mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋乾坤的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宋乾坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋乾坤拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋乾坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋乾坤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋乾坤具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋乾坤醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人宋乾坤认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人宋乾坤系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月3日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月三日书记员 蒋婷婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢87号申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：赵光伟，董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：徐鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，住北票市。被执行人：王丹，女，1975年4月7日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人徐鹏、王丹金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省北票市公证处于2017年4月13日作出的（2017）北公证执字第14号公证书。该公证书确认被执行人向申请执行人偿还借款72.541546万元。该公证书于2017年4月13日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：72.541546万元。本院于2019年7月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市公证处（2017）北公证执字第14号公证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十日书记员 李景超
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1592号 原告：杨晓亮，男，1976年4月2日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 原告：韩明岐，男，1977年10月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他信息不详。 原告杨晓亮与被告韩明岐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告杨晓亮以无法联系到被告为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓亮承担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月二日 书记员  王 娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1193号罪犯王诗生，男，1982年12月29日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘0626刑初278号刑事判决，以被告人王诗生犯非法采伐、出售、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（本次缴纳30000元）。刑期自2017年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王诗生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2725.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王诗生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王诗生在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王诗生予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1251号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨健，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人杨健房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 杨健起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4,688元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-1503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）。2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-1503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，原审法院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨健违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告杨健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1,000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李恒志 审判员  李宝明 审判员  孙继晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙语谦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4398号申请执行人:谭晓芳，女，汉族，1980年9月27日生，住四川省南江县。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人谭晓芳与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281民初2179号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  刘 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9919号 余光磊： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人余光磊与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0502执684号 申请执行人：深圳市塔辉电器成套设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：单玉祺，该公司总经理。 委托代理人：王江泉，甘肃金津律师事务所律师。 被执行人：李正达，男，1972年2月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：天水金强电力工程有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王建岗，该公司经理。 被执行人：江道求，男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在执行深圳市塔辉电器成套设备有限公司与李正达、天水金强电力工程有限责任公司、江道求民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李正达、天水金强电力工程有限责任公司、江道求送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本金300万元及利息108万元（2015年7月1日至2018年7月1日），共计408万元；迟延履行金25200元；承担案件受理费37080元。以上四项共计4142280元；江道求在河北省廊坊市广阳区逸树家小区某号房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。至今未履行。执行中，于2018年7月17日、2018年7月31日、2018年9月12日、2018年12月8日、2019年7月29日、9月29日，先后通过网络查控，本院依法冻结了李正达名下所有银行账户；并委托湖南省益阳市赫山区人民法院对李正达名下丰田牌汽车进行了查封措施，未实际控制。2018年7月23日，本院查明甘肃正达电力设备成套有限公司系李正达个人独资企业，本院依法将该公司追加为本案被执行人，并依法冻结了该公司名下所有银行账户。被执行人天水金强电力工程有限责任公司名下无车辆、互联网银行、证券等信息，其名下所有银行账户均已冻结。被执行人江道求名下无工商登记、证券等信息，本院依法冻结扣划了其名下银行存款共计115万元，并查封了江道求名下位于河北省廊坊市广阳区逸树家小区某号房产。2019年1月4日，执行人员根据申请人提供财产线索前往兰州市对被执行人李正达进行财产调查，甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有本案被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司到期债务390万元。本院随即于2019年1月30日向甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出到期债务履行通知书，至今无果。2019年4月23日，执行人员前往嘉峪关市将被执行人李正达带回本院，因李正达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）甘0502司惩684号决定书，对被执行人李正达司法拘留十五日。2019年4月29日，申请人委托代理人王江泉，李正达儿子李孟良，天水金强电力工程有限责任公司法定代表人王建岗，江道求到院达成和解协议，双方当事人自愿达成和解协议：约定被执行人江道求于2019年7月30日前将富士康科技集团配置的股票自行处置变现，并将300万元付至法院，如江道求逾期不付，将江道求名下位于河北省廊坊市广阳区逸树家小区某室房产以300万元价值以物抵债给申请人；剩余的1804280元由被执行人李正达于2019年12月底前一次性付清。2019年8月3日，申请人委托代理律师王江泉与被执行人江道求到院，被执行人要求将法院冻结的银行存款115万元一次性扣划给申请人，不足部分以江道求名下位于河北省廊坊市广阳区逸树家小区某室房产以物抵债185万元转移登记至申请人名下。2019年8月7日，本院执行人员在廊坊市不动产登记中心办理过户手续时发现房屋系江道求与其妻熊蕾共同所有；2019年8月12日，案外人熊蕾提出书面异议，要求中止执行；2019年8月20日本院作出（2019）甘0502执异18号执行裁定书，驳回案外人熊蕾的异议请求。2019年8月29日，熊蕾提起执行异议之诉，2019年11月18日，本院作出（2019）甘0502民初3196号民事判决书，驳回熊蕾的诉讼请求。2019年12月11日，本院依法将李正达、天水金强电力工程有限责任公司、江道求纳入失信人名单，并对李正达、天水金强电力工程有限责任公司、江道求发出限制消费令。申请人的委托代理人王江泉到院提出，由于目前江道求名下位于河北省廊坊市广阳区逸树家小区某室房产价值暂时无法确定，对上述房产暂不处置。综上，本案执行到位115万元，剩余2992280元经本院穷尽措施，查明被执行人虽有财产但不宜执行。12月13日，执行人员将本案执行情况对申请人的委托代理人王江泉进行了告知，本院已穷尽执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令，被执行人虽有财产，但不宜处置，申请人请求法院将此案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11306号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：沈超，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告沈超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告沈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈超立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代沈超偿还的款项2672.12元；2.请求判令沈超向融易购公司支付资金占用费，以2672.12元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：沈超与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，沈超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向沈超收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将沈超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为沈超匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、沈超（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，沈超（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒沈超或通过以上方式送达。沈超未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈超与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，沈超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向沈超收取服务费用。沈超在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5999元、还款方式为每月偿还589元、分18期还清。同日，沈超签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将沈超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为沈超匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方沈超、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，沈超及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒沈超或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及沈超的授权，向沈超支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对沈超享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知沈超。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向沈超追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故沈超应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对沈超享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知沈超，故对融易购公司主张沈超偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向沈超主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故沈超应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张沈超按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2672.12元；二、被告沈超应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2672.12元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告沈超负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保844号 申请保全人:邵翀,男,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:吕欣寒,女,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:邵士友,男,住黑龙江省 被保全人:秦丽萍,女,住黑龙江省。 本院执行的邵翀与吕欣寒、邵士友、秦丽萍合伙协议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1383号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2133544.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2133544.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李佳萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1458号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓元芳、邓桂香金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1241号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓元芳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓元芳在金融机构有存款。2019年12月18日，本院通过网络查控平台对被申请人邓元芳在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1241号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1241号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5573号原告：谢浪，女，1985年6叶22日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南中信索克医疗管理有限公司，住所地益阳市益阳大道883号梓湖湾t9栋首层。法定代表人：何志红。委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告谢浪（以下简称万城商业有限公司）与被告湖南中信索克医疗管理有限公司（以下简称中信医疗有限公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢浪及其委托诉讼代理人刘江、中信医疗有限公司委托诉讼代理人赵祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢浪向本院提出诉讼请求：请求中信医疗有限公司赔偿谢浪车辆维修费损失33240元、拖车费260元。事实与理由：2019年10月22日，谢浪驾驶其所有的湘Ａ×××××现代名图家用小汽车至梓湖光邸二期小区办事时，将该车辆停放于梓湖观邸二期小区一栋西头楼下画设的正规停车位内，当天下午4时30分许，谢浪发现车辆前挡风玻璃及引擎盖等部位被一栋西头楼上的外墙瓷砖坠落砸坏，另至旁边两台车辆受损。后经物业公司工作人员及在场人员确认，车辆受损系该栋西头9楼与10楼共有部分外墙瓷砖突然脱落坠下砸中车辆，致使谢浪车辆受损。后因双方就赔偿事宜协商未果，谢浪自行将车辆托运至4Ｓ店进行维修，共花费车辆托运费260元、维修费33240元。谢浪为维护自身合法权益故诉至本院。中信医疗有限公司辩称，1、坠落瓷砖的楼盘系由开发商承建，坠落瓷砖属于质量问题，应由承建开发商承担责任，与中信医疗有限公司无关；2、谢浪并非该小区的业主，且谢浪驾驶车辆进入小区停放车辆，中信医疗有限公司未向其收取任何费用，则无管理车辆的义务；3、谢浪自行停车未尽到保管义务，另车辆未投保车损险，导致双方损失扩大，谢浪亦有一定的责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，谢浪驾驶其所有的湘Ａ×××××现代名图家用小汽车停放在梓湖光邸二期小区一栋西头楼下画设的正规停车位内时，该栋楼9层与10层的共有部分外墙瓷砖脱落坠下砸中谢浪的车辆，致使谢浪车辆挡风玻璃、引擎盖等多处受损。后因谢浪与中信医疗有限公司就车辆赔偿事宜协商未果，致使谢浪委托益阳市浩浩汽车贸易有限公司将汽车拖运至益阳蓝马汽车销售服务有限公司进行维修，花费托运费260元，维修费33240元。另查明，谢浪车辆受损时，梓湖官邸二期小区的物业服务公司为中信医疗有限公司。上述事实，本案系物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，谢浪驾驶其所有的车浪停放在由中信医疗有限公司提供物业服务的小区受损，且受损原因系因小区高楼外墙瓷砖坠落所致，另当时小区并未对小区进行维修，谢浪停车位置亦未被禁止停车，加之中信医疗有限公司未向本院举证，故其应承担谢浪车辆的损失。谢浪车辆受损后，花费车辆施救费260元，车辆维修费33240元，均向本院提交发票及付款记录和维修清单予以证明。综上，谢浪要求中信医疗有限公司赔偿车辆损失33240元、施救费260元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：被告湖南中信索克医疗管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢浪车辆维修费33240元、施救费260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告湖南中信索克医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十二月二十六日法官助理张倩书记员李林
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2875号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 主要负责人：黄敦福，董事长。 被执行人：黎绿英，女，1957年7月5日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市竹市镇竹市居委会6组。 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与与被执行人黎绿英金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初7048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2875号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4673号申请执行人：赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈国平，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。关于赵双喜申请执行陈国平借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人陈国平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月27日向陈国平发出传票传唤其2019年10月4日到本院接受询问，被执行人陈国平未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈国平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈国平的下落。经调查被执行人陈国平在经常居住地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其经常居住地地未找到被执行人陈国平的下落；四、本院于2019年12月3日向申请执行人赵双喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月13日再次对被执行人陈国平提起网络查询，未发现被执行人陈国平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月31日向被执行人陈国平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人陈国平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年12月19日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人陈国平名下的豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆（均为首封），因车辆未实际控制暂无法处置。2019年12月20日申请执行人赵双喜向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵双喜表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈国平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  林 林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4326号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层，统一社会信用代码：91370203081449829N。负责人：刁浩，总经理。被执行人：胡文文，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人胡文文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1305民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：73420.85元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人胡文文发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行73420.85元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  万 琨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3664号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。负责人：张志杰，主任。委托诉讼代理人：宋世清。被告：路维星，男，住内蒙古自治区。被告：杨子祥，男，住内蒙古自治区。被告：杨子军，男，住内蒙古自治区。被告：杨占东，男，住内蒙古自治区。被告：杨占伟，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告路维星、杨子祥、杨子军、杨占东、杨占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤诉。案件受理费1,137.19元，减半收取为568.59元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。审 判 长  卢 超人民陪审员  林玉慧人民陪审员  于士凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋叶强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3593号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市北京路2号，统一社会信用代码113702810051614365。法定代表人：张险峰，该局局长。委托代理人：徐伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛伟隆重工有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北，统一社会信用代码91370200690310312D。法定代表人：熊丽琼，该公司董事长。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛伟隆重工有限公司行政非诉执行一案[执行依据:（2019）鲁0281行审254号行政裁定书]，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为64860.13元。在执行过程中，本院于2019年9月25日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年9月25日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月12日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛伟隆重工有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  贾怀光
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执628号申请执行人：何海章，男，汉族。被执行人：曹约成，男，汉族。本院在执行申请人何海章与被执行人曹约成民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年3月7日作出的(2019)陕0924民初208号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人曹约成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何海章于2019年10月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人曹约成立即偿还申请执行人借款本金30,000元，并支付经济损失25,000元；2、案件受理费350元，执行费730.25元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年10月14日向被执行人曹约成微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日、11月18日、12月4日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹约成的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人曹约成在银行有存款644.7元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人何海章支付。3、本院通过传统查控系统对被执行人曹约成名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人曹约成名下无工商、股权、车辆、房产登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月14日依法将被执行人曹约成采取了限制高消费措施，并于2019年12月12日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人曹约成纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人何海章，并要求其提供被执行人曹约成的财产线索，申请执行人何海章认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹约成的财产线索。综上所述，因被执行人曹约成现无可供执行的财产，经本院向申请执行人何海章释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月十二日书记员  李 思
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1028号杨大伟、季希朋、王雨：本院执行的杨大伟、季希朋、王雨罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2013）源刑初字第319号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日合议庭评议笔录时间：2019年12月23日14时30分至16时00分地点：执行局合议庭成员：审判长张宏志、审判员李中甫、审判员刘大伟书记员：汪丽娜评议：（2019）黑0622执1028号，杨大伟、季希朋、王雨罚金一案。记录如下：案件情况……略。张宏志：本院执行的杨大伟、季希朋、王雨罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2013）源刑初字第319号刑事判决书已执行完毕。该案按自动履行方式结案。李中甫：同意。刘大伟：同意。合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定：(2019)黑0622执1028号案件按自动履行方式结案。审判员：书记员：
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6413号申请执行人：宋恩东，男,1979年2月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请执行人：王丽娟，女,1968年10月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3645号民事判决书，受理了宋恩东申请执行王丽娟关于运输合同纠纷一案，申请执行标的金额：20150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王丽娟限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王丽娟有可供执行的财产。经对申请执行人宋恩东约谈，其未能提供被申请执行人王丽娟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6413号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月七日书记员  杨春晖
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执585号 申请执行人:陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省礼泉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2307号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告陈某某办理咸阳市玉泉路房屋所有权证书；二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前原告陈某某违约金5740元。案件受理费50元，由被告承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月27日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月21日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司已履行了办理房屋所有权证的义务，本案执行标的5740元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位5740元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执585号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    审 判 员   张  赟 二〇一九年十一月二十七日       书 记 员   孙超波1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14971号之一 原告：上海企舜网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路955号4幢1259室。 法定代表人：贺强。 被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。 法定代表人：张远。 原告上海企舜网络科技有限公司与被告福建广电网络集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，上海企舜网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海企舜网络科技有限公司以其已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海企舜网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费23255元，减半收取计11627.5元，诉讼保全费5000元，均由上海企舜网络科技有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月六日 法官助理林长春 书记员林显亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4949号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,济宁市任城区建设路31号；电话：13385476630。被执行人:山东沃尔华工程机械有限公司,济宁市高新区山博路8号；电话：15064702230；被执行人:山东瑞中医药有限公司,济宁市任城区开发区东贾村东临；电话：13345176977；被执行人:济宁市金盛煤业有限公司,济宁市高新区接庄街道办事处宋楼村；电话：15064702230。本院受理申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沃尔华工程机械有限公司、山东瑞中医药有限公司和济宁市金盛煤业有限公司借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初9885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十三日书记员  梁 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初1715号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区，该公司员工。 被告：陕西巴黎风情精致婚纱影像有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路军分区商业楼17-19号。 法定代表人：吕维峰。 被告：吕维峰。 被告：张某1。 被告：田某。 被告：曹某。 被告：刘某。 被告：张某2。 被告：张某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陕西巴黎风情精致婚纱影像有限公司、吕维峰、张某1、燕莉萍、田某、曹某、刘某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告陕西巴黎风情精致婚纱影像有限公司、吕维峰、张某1、燕莉萍、田某、曹某、刘某、张某2、张某3的起诉。 案件受理费45320元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  雷梦娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11087号之一原告：于忠诚，男，1970年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：吴欣有，男，1965年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于忠诚与被告吴欣有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于忠诚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于忠诚的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于忠诚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于忠诚负担。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇一九年十二月十三日书 记 员 王彬（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5353号原告：山东元安律师事务所，住所地青岛市黄岛区长江中路230号国贸大厦A座1708室，统一社会信用代码：31370000MD0086112A。被告：张洪发，男，1954年9月22日生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：张波，男，1980年10月6日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告山东元安律师事务所与被告张洪发、张波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东元安律师事务所在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东元安律师事务所撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东元安律师事务所负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十七日书 记 员  焦彩霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20593号被执行人刘飞，男，汉族，1993年5月12日出生，住河南省安阳市内黄县。刑庭移送执行刘飞罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘飞至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年9月19日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有豫Ｐ×××××五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7083号移送执行人：刑一庭。被执行人：吴凯，男，1992年12月4日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地为福建省南平市。被执行人：闫帅，男，1993年2月13日出生于河北省蔚县，汉族，高中文化，户籍地为河北省张家口市蔚县。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108刑初1741号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑一庭移送吴凯、闫帅罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月十九日书记员  田夏华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民初80号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，法务专员。 委托诉讼代理人：许婷，法务专员。 被告：凭祥市夏石安吉药店，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石开发区119号，统一社会信用代码×××28Ｃ。 投资人：徐玉梅。 原告广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）与被告凭祥市夏石安吉药店（以下简称安吉药店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝婴公司的法定代表人梁明及其委托诉讼代理人许婷、马靖凯到庭参加诉讼，安吉药店的投资人徐玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝婴公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失共1万元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支500元。事实与理由:1994年2月14日葛兰素集团有限公司向国家商标总局提出申请注册第3类“宝婴”商标（注册号838006),该商标于1996年5月14日注册公告取得商标专用权。2017年11月20日因到期未续展被公告注销。2017年1月11日中山市康营医药科技有限公司向国家商标局申请注册第3类“宝婴”商标（注册号22584405),于2018年4月21日注册公告取得商标专用权，该注册商标与上述注册号828006号注册商标皆核准了0306化妆品的商品使用。2018年4月30日中山市康营医药科技有限公司授权原告法人代表独占许可使用该商标，并于当年8月向原告转让该商标，目前转让己经顺利完成，原告于2019年4月将该商标用于商品生产。 2019年7月28日，原告的委托代理人指派公司员工在凭祥市夏石开发区119号被告安吉药店处购买了被诉侵权产品“北丐神医”牌婴宝护肤霜1支，单价为15元，共花费15元，上述产品在包装盒正面突出使用“婴宝”二字。经查，该产品包装盒注明生产企业为江西益肤生物科技有限公司，该公司不享有“宝婴”商标专用权。被告销售的商品用与原告享有商标专用权“宝婴”相近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，并且该商品与原告商标用于实际生产的商品属于相同或者近似商品，己经触犯了《商标法》第五十七条、《商标法实施条例》第七十六条的规定，属于侵犯原告商标权的行为。 原告认为，被告未经商标专用权人的许可，将上述侵权产品在市场上大量倾销，造成市场混乱，对原告已将该商标专用权用于生产销售的产品造成严重冲击，这也直接导致误购产品的消费者不断质疑、误以为被告所生产销售商品为原告产品，使原告的商誉受到巨大的不良影响。被告作为专业从事生产销售同类或者类似商品的销售商，具备足够的产品及名牌认知能力，其故意生产和销售侵权产品，足见被告侵犯原告商标专用权的主观恶性较大，情节十分恶劣。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失和商业信誉损失。被告应承担相应的赔偿责任。根据《商标法》等有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安吉药店未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。 另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 以上事实有宝婴公司提交的营业执照复印件、商标注册证、商标转让证明等证据予以证实。 本院认为，原告宝婴公司认为在被告安吉药店购买侵权产品，但没有提交原告的付款凭证、被告出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张没有盖章的手写收据图片。在没有其他证据相互印证的情况下，原告提交的证据不能证实在被告处购买涉案产品，原告应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，宝婴公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西宝婴汇商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费63元，由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄伟明 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 书 记 员 张瑞锜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。