wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之十七申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之十七裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国农业银行62284****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2721号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：孙祥丽，女，成年，现住址：林甸县原告林甸县新源热力有限责任公司与被告孙祥丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审146号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）环境行政执法支队，住所地重庆市秀山县。 法定代表人：赵仁贵，该支队支队长。 委托诉讼代理人：谭小菁，该支队工作人员。 被申请执行人：秀山弈博农业开发有限责任公司，住所地秀山县。 法定代表人：田勇。 申请执行人秀山县环境行政执法支队向本院申请如下事项：1.强制执行秀山环罚字[2019]2号行政处罚决定书确定的罚款；2.强制执行加处的罚款（大写）肆万元整；3.本案执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2019年1月26日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人现有存栏商品猪约1000头，仔猪约700头，母猪300头。被申请执行人于2010年6月12日取得《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》（渝（秀）环准[2010]14号），现场未能提供环境保护设施验收相关资料的违法事实，申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条第一款的规定。2019年4月17日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十三条的规定，作出秀山环罚字[2019]2号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款肆万元，逾期如不缴纳，申请执行人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月22日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月6日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。被申请执行人至今仍未履行行政处罚决定书确定的罚款及加处的罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对秀山环罚字[2019]2号行政处罚决定书中确定的罚款肆万元整及加处的罚款肆万元整，共计捌万元整，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白海燕 审 判 员  刘光生 人民陪审员  龚 涛 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  谭继敏 书 记 员  冉景权
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3397号原告殷玖学，男，1972年11月28日出生，汉族，住罗山县，系殷瑞父亲。原告黄自霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上，系殷瑞母亲。二原告共同委托代理人杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告戎玉刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住固始县，现住信阳市平桥区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人王洪涛，男，该公司总经理。委托代理人方立勇，男，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告殷玖学、黄自霞与被告戎玉刚、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告殷玖学、黄自霞于2019年12月18日以本案需要追加其他当事人为被告参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷玖学、黄自霞以本案需要追加其他当事人为被告参加诉讼为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷玖学、黄自霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷玖学、黄自霞负担。审判员  董王超二〇一九年十二月十八日书记员  李 波
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3229号原告：何元兵，男，1970年9月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李海锋，男，1980年19月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：雷小莉，男，1990年10月3日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述两被告委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告何元兵与被告李海锋、雷小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何元兵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何元兵撤诉。案件受理费3775元，减半收取计1888元，由原告何元兵负担。审判员  曹文斌二〇一九年十二月六日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审702号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人陈军涛，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人孙钟伟，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市朝阳加油站，住所地汝州市纸坊镇龙泉村周楼村5组。法定代表人于建军。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕54号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市朝阳加油站占的土地是郭营村1组的集体土地，2005年6月开始动工建设加油站，2005年10月建成并投入使用，2017年因候饭线修路加宽占用加油站地方，经过村委会和镇政府协商，汝州市朝阳加油站把加油站往后移44米，于建军于2018年12月份开始动工建设，主要建设防渗漏储油罐4个，稳控加油机4台、办公用房、厕所及配套设施，现在已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市米庙镇郭营村南边西侧，四至：东至路，西至集体土地，南至集体土地，北至集体土地，占地总面积为1691.195平方米（折合2.54亩）。其中耕地面积为1259.703平方米（折合1.9亩）。其他土地面积为431.492平方米（折合0.65亩），其中耕地总面积为1259.703平方米（折合1.9亩），不符合汝州市土地利用总体规划，其他土地面积为431.492平方米（折合0.65亩），符合汝州市土地利用总体规划，占地类型为耕地和其他土地，汝州市朝阳加油站，至今未办理合法用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2019年3月20日对被执行人汝州市朝阳加油站作出了汝国土资罚决字〔2019〕54号处罚决定“1、责令汝州市朝阳加油站30日内将非法占用的1691.195平方米土地退还给米庙村郭营村；2、限自接到本判决书之日起15日内自行拆除在非法占用的1259.703平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收汝州市朝阳加油站在非法占用的431.492平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的1259.703平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计人民币12597.03元，对违法占用的431.492平方米其他土地每平方米处以3元的罚款，继人民币1294.48元，两项共计人民币13891.51元。”本决定向被执行人汝州市朝阳加油站送达后，被执行人汝州市朝阳加油站在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳13891.51元罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市朝阳加油站进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕54号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕54号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕54号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1311号原告：董卓异。原告：冯双利。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告董卓异、冯双利与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告董卓异、冯双利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3086号之一申请执行人：郑志英，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：王军，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕03民终1188号民事判决受理执行郑志英与王军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：1、被执行人清偿申请执行人借款本金50000元，利息21000元，共计71000元；2、被执行人承担案件执行费970元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，依法冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户。被执行人涉案较多，工资账户被其他法院冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十四日书记员  王凯文
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终225号上诉人（原审原告）徐丽茂，女，1973年5月6日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市自然资源和规划局，地址：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。原审第三人史唯国，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人徐丽茂因与被上诉人怀化市自然资源和规划局、原审第三人史唯国行政处理纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告徐丽茂于2005年11月9日从原怀化市华欣房地产开发有限公司（现湖南恒湘置业有限公司）购买位于湖××开发区××楼××室房屋，于2005年10月10日从原怀化市华欣房地产开发有限公司（现湖南恒湘置业有限公司）购买位于湖××开发区××楼××室房屋。于2005年在中国工商银行怀化市怀兴支行对上述两套房屋申请住房贷款。原告提交的2012年9月7日作出的怀房权证湖天开发字第××号、怀房权证湖天开发字第××号房屋产权证，因无填发单位盖章，未完成登记手续，该房屋产权证未生效。2015年9月25日，原怀化市房产管理局制发怀房权证湖天开发字第××号、怀房权证湖天开发字第××号房屋所有权证，注明房屋所有权人为原告徐丽茂，房屋坐落于怀化市正××路与湖××道交汇处（云龙花园2号楼）2栋XXX室、XXX室。另查明，2016年5月12日，怀化市鹤城区人民法院作出（2015）怀鹤民二初字第1455号民事判决书，判决被告徐丽茂及李克共同偿还第三人史唯国借款100万元。根据怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执656-3号执行裁定书，云龙花园X号楼X栋XXX室、XXX室房屋无抵押贷款，云龙花园X号楼X栋XXX室房屋被作价277200元，云龙花园2号楼2栋106室房屋被作价277200元交付第三人史唯国用于抵偿债务。2017年9月14日，第三人史唯国根据生效法院裁定向原怀化市国土资源局申请涉案房屋转移登记，原怀化市国土资源局于2017年10月11日制发湘（2017）怀不动产权第0002XXXX号、湘（2017）怀不动产权第0002XXXX号不动产证。2017年10月22日，第三人史唯国与谢金利、曾平平签订《不动产转移合同》，将云龙花园2号楼106室转卖给谢金利、曾平平，原怀化市国土资源局于2017年11月6日制发湘（2017）怀不动产权0002XXXX号不动产权证。2017年11月3日，第三人史唯国与姚攀签订《不动产转移合同》，将云龙花园X号楼XXX室转卖给姚攀，原怀化市国土资源局于2017年11月13日制发湘（2017）怀不动产权0002XXXX号不动产权证。原告徐丽茂认为被人伪造身份证、购房合同、土地证、房产证，认为涉案两处房产被人违法转移，于2018年5月8日向怀化市国土资源局提交《报告》，要求被告依法予以查处。原怀化市国土资源局于2018年7月6日作出《关于徐丽茂反映房屋产权非法转移有关情况的回复》并于当日送达，回复表明涉案房屋发生的三次转移登记中，申请人符合受理条件、提交资料齐全、登记程序合法，不存在违法办理转移登记行为。在协助办理法院的转移登记裁决中，严格按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。如原告确有证据证明存在违法登记办证，可通过司法途径维护自身权益。原告徐丽茂不服该《回复》，于2019年7月4日诉至本院。原审法院认为，原告徐丽茂于2005年所购位于湖××开发区××楼××室、××室房产，已被怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执656-3号执行裁定书裁决作价交付第三人史唯国用于抵偿债务，原告对上述房屋已丧失实体权利。被告于2018年7月6日作出的《关于徐丽茂反映房屋产权非法转移有关情况的回复》，系对涉案房屋办理的多次转移登记的事实的调查情况说明及认为涉案房屋的多次转移登记符合法律规定，建议原告通过司法程序予以解决，该《回复》系对原告徐丽茂《报告》所反映问题的信访回复，且对原告的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告在本案行政诉讼中请求法院撤销被告作出的《关于徐丽茂反映房屋产权非法转移有关情况的回复》的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）、（十）项的规定，裁定：驳回原告徐丽茂的起诉。已预交的案件受理费50元，退还原告徐丽茂。徐丽茂上诉称，上诉人最初提出诉讼的诉请为1、请求确认被上诉人的不动产登记行为违法，并撤销怀房权证湖天开发字第××号、第××号登记及该房产其后的二次转移登记；2、请求判令被上诉人赔偿因错误登记行为造成的损失。原审法院受案后，要求上诉人变更诉讼请求，才将诉讼请求变更为撤销2018年7月6日怀化市自然资源局的《回复》。上诉人认为，上述回复不属于行政诉讼范围并无不妥，但上诉人提出的一审诉讼请求并未超过起诉期限。原审法院要求上诉人变更诉讼请求，并在未开庭审理的情况下直接裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院纠正原审错误裁定，进行改判或发回重审。被上诉人怀化市自然资源和规划局未予书面答辩。原审第三人史唯国未予述称。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人、原审第三人均没有向本院提交新的证据。经审理查明的事实与原审无异，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上述《复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人于2018年7月6日作出的《关于徐丽茂反映房屋产权非法转移有关情况的回复》，系对涉案房屋办理的多次转移登记的事实的调查情况说明及认为涉案房屋的多次转移登记符合法律规定，建议上诉人通过司法程序予以解决，该《回复》系对徐丽茂《报告》所反映问题的信访回复，且对上诉人的权利义务没有产生实际影响，且上诉人也认为涉案《回复》不属于行政诉讼范围并无不妥，对上诉人的起诉依法应不予受理，已受理的裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇一九年十二月十三日书记员 贺 啸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7204号申请执行人：张显吉，男，1985年7月26日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨志广，男，1988年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7033号民事调解书执行张显吉与杨志广合同纠纷一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月11日、2019年9月10日、2019年12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月19日对被执行人杨志广采取限制消费措施,于2019年12月19日将被执行人杨志广纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7204号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈 曦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1687号罪犯沈安栋，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0423刑初112-1号刑事附带民事判决，以被告人沈安栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；加前罪余刑二年七个月二十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈安栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯沈安栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-04至2019-06获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈安栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈安栋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执609号 申请执行人：郝建军，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人郝建军与被执行人孙作斌追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）吉2426民初610号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人孙作斌传唤借款本金1540000元及利息暂计417882.11元，赔偿损失27276.91元，并负担案件受理费10981元，保全费5000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年9月12日本院向被执行人孙作斌送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年9月11日、2019年9月28日、2019年11月27日本院先后三次通过“总对总”查控发现被执行人名下有房屋四处，经查证均被多案件查封已无残值，故不予处分。未发现被执行人孙作斌有股票证券、工商登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、本院于2019年8月20日通过“点对点”查控发现孙作斌有房产八处，本院依法查封其中两处（一、坐落于安图县明月镇明安街粮贸胡同6-14号外贸小区2号楼，房产证号为00xxxxx，面积为237.05平方米；二、坐落于安图县明月镇九龙路15-x-x-1号金地家园x号楼，房产证号为00xxxx10，面积为267.68平方米），但因房屋有抵押且租赁情况不明晰，故暂时无法处分。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。 4、2019年12月11日，本院依法将被执行人孙作斌列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 5、2019年12月2日，本院到孙作斌户籍所在地社区进行调查，未查询到孙作斌有可供执行的财产。 6、2019年11月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人未做答复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十二月十二日 书记员  温笑宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10602号 徐娣、付纯娣： 关于申请执行人徐娣与被执行人付纯娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人付纯娣已经履行（2019）粤0114民初8054号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5048号原告：朱某某，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：朱某某，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告朱某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某申请撤诉，经审查，原告朱某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费减半收取为943.7元，由原告朱某某负担。审判员  叶培绪二〇一九年十二月十七日书记员  周 炎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1341号 申请执行人：覃丽凯，女，1979年12月5日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 覃丽凯与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃丽凯于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院经依法网络查询被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司的银行存款情况、网络银行、证券等情况，同时传统查询被执行人银行理财产品、收益类保险、不动产登记情况、股息红利等，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20904.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执1341号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  韦昀江
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2531号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地,湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码:9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人:施星运,男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。该公司员工。代理权限:参加庭审、进行辩论、承认变更放弃诉讼请求、进行和解、签订调解协议、签收法律文书、申请执行、领取执行款。被告：邓建锋，男，1983年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告邓建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  王孔文二〇一九年十二月十三日书记员  刘佳敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1662号 申请执行人戴洪法，男，1960年12月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人柯志高，男，1971年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人戴洪法与被执行人柯志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柯志高未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人戴洪法于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人柯志高支付申请执行人戴洪法借款本金710000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人柯志高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人柯志高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯志高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯志高的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人柯志高的不动产进行了查询，并到被执行人柯志高住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人柯志高名下车牌为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车，暂未扣押，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人柯志高拒不申报财产，本院已另案对被执行人柯志高作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柯志高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1662号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月四日 书记员  汪强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1469号上诉人（原审被告）：孙保良，男，1960年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：苏州银行股份有限公司浦庄支行，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄南街29号。负责人：莫兴元，该行行长。原审被告：毕巧玲，女，1961年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：毕文忠。上诉人孙保良因与被上诉人苏州银行股份有限公司浦庄支行、原审被告毕巧玲、苏州市高鹏制衣有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7270号民事裁定，向本院提出上诉。孙保良上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：本案所涉抵押房产位于苏州市相城区元和街道，且被告户口所在地位于相城区，应由相城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，在孙保良作为借款人、苏州银行浦庄支行作为贷款人签订的《个人借款合同（额度版）》中第十七条约定，合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。该合同贷款人苏州银行浦庄支行住所地位于苏州市吴中区，故吴中区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇一九年十二月十八日书记员 欧阳月红
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执493号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照开发区郑州路88号。法定代表人：庄乾波，行长。被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801号。法定代表人：申维章，执行董事兼总经理。被执行人：申维君。被执行人：李红艳。被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地日照市北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801室。法定代表人：苗雷，执行董事兼总经理。被执行人：日照惠凯能源有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路68号辉煌国际海港城二区1幢16单元226号。法定代表人：刘延辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人日照冠华国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，已划拨被执行人日照冠华国际贸易有限公司在日照市中级人民法院的拍卖尾款610814.93元，其中，执行费计50650元，下余560164.93元已过付申请执行人，目前，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人送达限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  秦 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1047号之一被执行人：刘鑫，男，1982年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市经济开发区。现羁押于锦州市看守所。被执行人：邰琦，男，1983年5月18日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。现羁押于锦州市看守所。刘鑫，邰琦因犯诈骗罪，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0703刑初1号刑事判决书，并处刘鑫罚金人民币220000元、邰琦罚金人民币100000元。责令退赔被害人高某人民币165460元、被害人杜某人民币417000元、被害人刘某人民币406360元、被害人李某人民币189000元、被害人于某人民币803259元、被害人冯某348980元。该判决已经发生法律效力，被执行人邰琦、刘鑫未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，经网络查询和传统查询，除查封被执行人邰琦住房公积金、轮候查封被执行邰琦名下房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人邰琦、刘鑫可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0703刑初1号刑事判决书罚金刑、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3965号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：杨永清，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告杨永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3019号原告：钱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人。原告钱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金38100元、支付利息17098元（自2017年2月1日至2019年7月1日共29个月，38100×2%×29个月），共计55198元，以后利息按月息2%计算至本金实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款38100元，双方约定借款期限自2017年2月1日至2017年8月1日，借款月息2%，如被告到期不予偿还借款本息，原告可向法院起诉。借款到期后，被告仅向原告清偿5000元利息，对剩余借款本息经原告一再催要，被告以各种理由推脱至今无果。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法可以审核认证如下，欠条1份系被告给原告出具的书证原件，能够证明被告欠原告借款的时间、金额及承诺还款期限的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。原告对于其主张的月利率2%标准依法负有举证责任，但在本院指定补充证据期限内尚未提交证据证明，应承担举证不利后果，故本院不予采信认定。经审理查明，2017年2月，被告资金周转向原告借款，原告提供给被告能够向银行贷款的银行卡，被告进行借款使用，后被告未能偿还，原告并承担了银行贷款利息。2017年2月1日，双方对原告向被告提供的借款本金及垫付银行利息进行结算，被告确认借款共计38100元未还，给原告出具内容为“本人王某（身份证号…）欠钱某（身份证号…）金额人民币叁万捌仟壹佰元整（38100），定于2017年2月1日至2017年8月1日还清。备注：如本人到期未还清所欠金额，钱某可启动法律程序索要欠款金额38100。欠款人王某，2017年2月1日”等内容的欠条1张。后被告仅向原告支付款项5000元，其余借款逾期未还，原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告王某向原告钱某借款38100元，双方约定还款期限，被告逾期未还，属违约，有借条等证据证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，但未到庭举证，应承担不利后果，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金38100元、支付利息17098元（自2017年2月1日至2019年7月1日共29个月，38100×2%×29个月），本息共计55198元，以后利息按月息2%计算至本金实际清偿之日的诉讼请求，经核：借款38100元予以确认；对于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，被告逾期未还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应按照年利率6%标准计算，自2017年8月1日至2019年7月1日计23个月合计利息4381.50元；因被告在此期间支付款项5000元清偿利息外，剩余部分清偿本金，对剩余借款本金合计37481.50元的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告钱某返还借款37481.50元；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元（原告已预交纳），由原告钱某负担221.50元，被告王某负担368.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十月八日书记员 曾获钰案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑7527刑初25号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省鹤北人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人安兴海,男，1989年7月14日出生于黑龙江省萝北县鹤北镇,身份证,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北镇九里庄村。2018年8月17日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被鹤北林业地区公安局取保候审，2019年8月15日、2019年9月12日分别被黑龙江省鹤北人民检察院、本院依法继续取保候审。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。黑龙江省鹤北人民检察院以黑鹤北林检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人安兴海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院以黑鹤北检民[2019]23931300002号民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省鹤北人民检察院指派副检察长孔祥洪出庭支持公诉，检察员佟霞出庭参加了民事公益诉讼，被告人安兴海及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人佟伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省鹤北人民检察院指控，2018年5月份被告人安兴海为盖仓房做柱脚，未经相关部门批准，在鹤北林业局中兴林场76林班3、6经理小班内砍伐12棵黄某椤树。经黑龙江省鹤北林业局林业调查设计队鉴定，其砍伐的树木均为黄某椤树，系国家二级重点保护野生植物。被告人安兴海于2018年8月9日被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书及现场勘验检查笔录及图片、指认现场工作记录等证据。公诉机关认为，被告人安兴海违反国家规定，擅自采伐国家重点保护野生植物，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，建议对被告人安兴海判处有期徒刑三年，可适用缓刑,并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省鹤北人民检察院诉称：被告人安兴海非法采伐国家重点保护野生植物黄某椤树12株，造成生态资源的破坏，损害了社会公共利益，依法应承担民事赔偿责任及修复被损害的生态资源费用。要求安兴海赔偿给国家造成的经济损失人民币3536元，更新造林费用人民币482.7元。针对上述请求，当庭出示了相应的证据予以佐证。被告人安兴海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省鹤北人检察院提出的赔偿国家经济损失及承担更新造林费用总计4018.7元，且自愿预缴上诉款项。其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人提出被告人安兴海认罪认罚，确有悔改表现，没有再犯的危险，希望对被告人安兴海适用缓刑，同意附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。经审理查明，被告人安兴海未经相关部门批准，于2018年5月在鹤北林业局中兴林场76林班3经理小班、6经理小班内砍伐12棵黄某椤树，并将所伐黄菠椤树截成木段用农用四轮车拉回其位于鹤北镇九里庄村的家中用作家庭仓房柱脚及烧柴。经黑龙江省鹤北林业局林业调查设计队鉴定，其砍伐的树木均为黄某椤树，系国家二级重点保护野生植物。被告人安兴海于2018年8月9日被传唤到案，如实供述并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人安兴海非法采伐国家重点保护野生植物黄某椤树12株，总立木蓄积1.5581立方米，造成生态资源的破坏，损害了社会公共利益，给国家造成的经济损失人民币3536元，更新造林费用人民币482.7元，总计人民币4018.7元。被告人积极赔偿损失，承担更新造林费用，主动预缴罚金。上述事实有经庭审质证、确认的物证橘红色油锯、木柄斧子；书证户籍证明、现实表现、归案情况说明、扣押清单、更新造林调查设计资料、原木采集检尺野账、检验报告等；证人赵某、安某等人的证言；被告人安兴海的供述；黑龙江省兴诚资产评估有限公司资产评估报告书及黑龙江省鹤北林业地区公安局刑侦大队现场勘验检查笔录及图片、指认现场工作记录、勘验检查笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安兴海违反国家规定，擅自采伐国家重点保护野生植物黄某椤树，共计12株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予依法惩处。故公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人安兴海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其辩护人提出被告人安兴海确有悔罪表现，自愿认罪认罚，希望适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人提出要求安兴海赔偿国家经济损失3536元，缴纳更新造林费用482.7元的诉讼请求符合相关法律规定，安兴海无异议，自愿赔偿，已全部预缴，本院依法予以支持。被告人安兴海没有再犯的危险，如对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人安兴海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具橘红色油锯一台、木柄斧子一把予以没收；三、被告人安兴海于本判决生效之日起十日内赔偿国家经济损失人民币三千五百三十六元（已缴），更新造林费用人民币四百八十二元七角（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨素娟人民陪审员李玉霞人民陪审员 于    善    清二〇一九年十二月三日书 记 员 孟    祥    玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20944号 原告：金苏娟，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王军伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在审理原告金苏娟诉被告王军伟买卖合同纠纷一案，因原告金苏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费106元（已减半），由原告金苏娟负担。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张艳琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异345号案外人：王晓薇，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王晓薇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王晓薇称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元501号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王晓薇向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元501号。但王晓薇申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓薇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1255号罪犯于化臣，男，1970年1月15日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)通中刑初字第74号刑事判决，认定于化臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出(2004)吉刑终字第493号刑事判决，改判于化臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年12月18日、2008年12月30日对于化臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2027年6月29日止。本院分别于2011年12月28日、2014年9月17日、2017年4月24日为于化臣的刑罚减去1年7个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于化臣能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于化臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于化臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审241号 申请执行人丰都县渔政渔监船检站，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道168号。 负责人杨永贵，站长。 委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。 被执行人陈仕林，男，1956年12月17日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 申请执行人丰都县渔政渔监船检站于2019年11月14日向本院申请强制执行被执行人陈仕林渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因申请执行人丰都县渔政渔监船检站不具有行政主体资格，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第六条第一款、第四十八条第一款之规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。渔业行政处罚由县级以上渔业行政主管部门或者其所属的渔政监督管理机构决定。丰都县机构编制委员会丰编委[2018]17号《关于县农业综合行政执法大队宗旨职责内设机构和人员编制方案的批复》及事业单位法人证书，证明丰都县农业综合行政执法大队是依法设立的渔政监督管理机构，负责丰都县的渔政渔监船检工作。丰都县渔政渔监船检站未取得独立的《事业单位法人证书》和编制，不是依法设立的渔政监督管理机构，不具有行政主体资格。申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人丰都县渔政渔监船检站撤回对丰都渔罚[2018]6号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  张红梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2017号被执行人：解发仁，男，汉族，63岁。被执行人解发仁罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年1月18日作出的（2019）吉0281刑初28号刑事判决书，主文如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被执行人尚未交纳罚金，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人解发仁送达了执行通知书、报告财产令。被执行人解发仁主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初28号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初374号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李娜，女，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人朱某某，辽宁朱某某律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）327号起诉书，指控被告人李娜犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人李娜及其辩护人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：“巨梦集团”非法传销组织，通过手机微信号及APP大肆宣传产品“青春时光”卫生巾，并以交纳396元人民币购买该产品后可以成为会员，享受价值3680元“五天四夜港澳游”为噱头，大力鼓励会员拉人头入会可获得高额提成，不断发展会员骗取吸纳资金，创设“青春时光”平台，以缴纳入门费入会，发展人员为下线，并按一定的层级排列，以发展人员的数量作为计酬依据的传销平台。2015年左右，被告人李娜通过手机扫微信好友“祖某”发的“青春时光”卫生巾二维码成为会员，于2017年11月注册并开通“青春时光”APP应用软件。同年12月25日升级为“豪华创客”会员级别，2018年2月7日升级为分公司级别。其在“青春时光”网站会员层级中位于第5层，其上级会员占据4层，下级会员占据10层，下线会员账号316个，直接会员数22个，下线第二层会员数56个，下线第三层会员数126个，下线1至3层会员总数204个（注：其中辩护人根据“时光点明细”载明人数扣除一次性取得一个时光点的复购次数后，计算得出剩余95人/次），自2017年11月16日至2018年6月4日，其“实际体现金额”总数是16831元人民币。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李娜组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李娜对起诉书指控的罪名没有异议，认为其下线1至3层应为95人，不是204人。同时认罪、认罚，愿意退还赃款，请求从轻处理。辩护人朱某某认为，起诉书指控的罪名是准确的，但鉴定意见中认定被告人的下线为204人有误，“时光点明细”中一个时光点应是被告人的下线复购时，李娜所取得的报酬，不应再重复计算为李娜的下线。去除一次性取得一个时光点的复购人数，被告人的1至3级下线人数为95人。该“时光点明细”与被告人的提现记录相吻合，因此是可信的。鉴定意见中的会员可能存在一人以他人名义申请注册的情况，同时被告人至2018年4月10日后已经退出该传销组织，之后的会员不能计算为被告人的下线。经审理查明，“巨梦集团”非法传销组织，通过手机微信号及APP大肆宣传产品“青春时光”卫生巾，并以交纳396元人民币购买该产品后可以成为会员，享受价值3680元“五天四夜港澳游”为噱头，大力鼓励会员拉人头入会以获得高额提成，不断发展会员骗取吸纳资金，创设“青春时光”平台，以缴纳入门费入会，发展人员为下线，并按一定的层级排列，以发展人员的数量作为计酬依据。2015年左右，被告人李娜通过手机扫微信好友“祖某”发的二维码，交纳396元后成为“青春时光”会员，于2017年11月注册并开通“青春时光”APP应用软件。同年12月25日，被告人交纳1万元，升级为“豪华创客”会员级别，2018年2月7日交纳3万元升级为“分公司”级别。其在“青春时光”网站会员层级中位于第5层，其上级会员占据4层，下级会员占据10层，下线1至3层会员总数95个。自2017年11月16日至2018年6月4日，被告人通过拉人头获得赃款18100元，扣除手续费，实际获得16831元人民币。案发后，被告人李娜退还郑某、李某3等42人的款项13015元，剩余人员暂未找到，但被告人李娜表示，与剩余人员取得联系后，同意退还返利的款项。上述事实，被告人李娜在庭审中并无异议，且有被告人李娜的供述与辩解，证人韩某、李某1、魏某、吕某、卢某、张某、谢某、王某、赵某1、李某2、赵某2的证言，王某、谢某的下线消费明细，微信交易明细，云端系统相关部署任务，侦查机关研判报告，被告人的订单信息、提现记录、充值记录，时光点明细，直接下线明细表，司法鉴定意见书，现场检测报告，情况说明，电话查询记录，广州公安机关传销案复印卷宗，请求书、收据，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娜组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人的下线人数，综合全案证据，“时光点明细”中记载的“1个时光点”，确系被告人下线复购后被告人所得，不应再重复计算为被告人的下线，辩护人提出的意见更接近客观事实，公诉人亦当庭认可，根据有利于被告人的原则，本院认定被告人下线1至3层会员总数为95个。鉴于被告人李娜犯罪情节较轻，主动返还传销参与者的返利，主动缴纳罚金，判处缓刑不至危害社会，依法给予缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十一条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇一九年十二月十日书记员  赵 扬
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保121号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：王李红，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王李红名下银行存款52,514.2元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王李红名下银行存款52,514.2元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费545元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2784号 胡宗周、江慧珍： 申请执行人胡东玲于2019年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1775号返还原物纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为胡宗周、江慧珍。在本院执行过程中，被执行人胡宗周、江慧珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2784号案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3219号申请执行人:苏运帅，男，1985年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:郭学佐，男，1977年10月29日生，汉族，住盐城市滨海县。苏运帅与郭学佐民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏0213民初6846号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：郭学佐于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭学佐借款本金20万元及利息（自2018年8月10日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由郭学佐负担。因郭学佐未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人苏运帅的申请，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下有无锡市东芳名苑105-602的房产登记信息,本院另案处置,已申请参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的206380元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，明确表示被执行人无其他可供执行财产,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6846号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月十七日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2422号 申请执行人:侯树刚。 被执行人：丰宁满族自治县选将营乡偏道子村民委员会。 申请执行人侯树刚申请执行丰宁满族自治县选将营乡偏道子村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23582.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县选将营乡偏道子村民委员会纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3386号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王铁钢
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执1012号 申请执行人万某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人吴某某，女，汉族，住调兵山市南岭市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初2396号民事判决书，在执行申请人万某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人吴某某应向申请执行人履行以下义务：被执行人吴某某应给付申请执行人42000元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 丽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1133号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告刘宇锋偿还原告人民币10000，利息人民币5626元（截止至2019年7月3日，），合计人民币15626元。2.判令被告刘宇锋承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告刘宇锋均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年8月11日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告刘宇锋借出人民币10000元（协议编号：629966228447815224，到期日为2017年3月11日，借款年利率0％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告刘宇锋均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2443号之五申请人庄乾勇，男，住兰陵县。被执行人郝百平，男，住兰陵县；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人郝百平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币627.93元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝百平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10355.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十一日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：05395357110
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执748号 申请执行人：张现怀，男，汉族，1967年12月6日出生，住山东省夏津县。 被执行人：夏津县润辉农机制造有限公司，住所地夏津县香赵庄镇市场308国道北如意饭店东临。 法定代表人：王益兴，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张现怀与被执行人夏津县润辉农机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人（2019）鲁1427民初1064号民事判决书，被执行人夏津县润辉农机制造有限公司给付张现怀货款35827元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏津县润辉农机制造有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月16日、2019年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏津县润辉农机制造有限公司名下的银行存款信息、证劵、不动产、车辆、工商登记信息、互联网银行，未查询到有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月19日到夏津县不动产登记中心、夏津县房产管理中心对被执行人的土地、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月2日对本案涉及的被执行人夏津县润辉农机制造有限公司采取限制高消费的强制措施。 5.2019年8月19日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人法定代表人王益兴到庭报告财产。经本院调查查明被执行人夏津县润辉农机制造有限公司是本院多起案件的被执行人，涉案数额较大，暂无偿还能力。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，张现怀申请标的额为35827元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人夏津县润辉农机制造有限公司名下确无可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十二日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9253号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼一楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。被告：曹凯，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省。被告：陶亚群，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告曹凯、陶亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  胡敬阳二〇一九年十二月十七日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3085号申请执行人王立新，男性，汉族，1970年4月4日出生,教师。申请执行人常玉泉，男性，蒙古族，1964年11月2日出生,教师。申请执行人包玉林，男性，蒙古族，1971年8月24日出生,农民。申请执行人韩金山，男性，蒙古族，1961年9月8日出生,教师。被执行人王双，男性，蒙古族，1968年7月28日出生,农民。被执行人黄宝虹，女性，蒙古族，1970年12月2日出生,农民。本院立案执行王立新、常玉泉、包玉林、韩金山申请王双、黄宝虹追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小连于2019年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二零一九年十二月七日书记员 呼斯楞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终396号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）周旋，男，1989年9月11日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无职业，住秭归县。因吸毒，于2013年2月22日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2016年8月11日被秭归县公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年9月21日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年4月9日被秭归县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被秭归县公安局刑事拘留，同年4月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人周旋犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鄂0527刑初144号刑事判决书，即认定被告人周旋在秭归县茅坪镇盗窃他人财物价值3692元，判决被告人周旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；责令其退赔宋正军损失一百元。一审宣判后，被告人周旋以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周旋表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人周旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周旋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周旋撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初144号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩用交二〇一九年十二月六日书记员  徐雯莉
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0112民初17473号 原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104920627738E。负责人董欣，行长。委托代理人朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。被告王富强，男，1977年7月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安昱安房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会会信用代码 91610117757829435D。法定代表人陈富贵，执行董事。委托代理人杨小酉，男，该公司客服主管，现住西安市高陵区。原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行与被告王富强、西安昱安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行撤回起诉。案件受理费4357（原告已预交），减半收取计2178.5元，由原告负担。 审  判  长    付  蕾     人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴二О一九年十二月六日      书  记  员    杨  靓 1
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：谢琼先，女，1987年8月27日出生，住四川省西昌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与谢琼先信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人谢琼先给付执行款56721.82元，执行费751元，诉讼费609元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人谢琼先采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人谢琼先纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢琼先暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56721.82元，未执行到的执行费为751元，未执行到的诉讼费为609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4995号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：许家兴，职务：行长。被执行人：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥北路2号。法定代表人：郑金锋，职务：董事长。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：杨红卫，职务：董事长兼总经理。被执行人：济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇红庙村。法定代表人：穆爱国，职务：执行董事兼总经理。被执行人：济宁市兖州区众鑫玻璃有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区龙桥路2号。法定代表人：田雨，职务：执行董事兼总经理。被执行人：郑金锋，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：郭洪芹，女，1958年2月16日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：穆爱国，男，1961年1月6日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：张保爱，女，1971年7月24日出生，汉族，住山东省兖州区。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东金鑫玻璃股份有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、济宁市兖州区众鑫玻璃有限公司、郑金峰、郭洪芹、穆爱国、张保爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0811民初5813号民事判决书，判决：一、被告山东金鑫玻璃股份有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司及你跟分行借款本金780万元及相应利息、罚息、复利（截止至2019年4月26日，本息合计7849491.36元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告山东盛鑫实业股份有限公司、济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、济宁市兖州区众鑫玻璃有限公司、郑金峰、郭洪芹、穆爱国、张保爱对上述第一项确认款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并划扣了被执行人济宁市兖州区众鑫玻璃有限公司、郑金峰银行存款共计17274.07元（含诉讼费、执行费），其他被执行人银行账户存款不足额或被其他案件（法院）冻结，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下：被执行人郑金锋名下有鲁Ｈ×××××车一辆，被执行人郭洪芹名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车两辆，被执行人张保爱名下有鲁Ｈ×××××车一辆，被执行人穆爱国名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车两辆，被执行人山东金鑫玻璃股份有限公司名下有鲁Ｈ×××××车一辆，上述车辆因年数久远，且无法实际控制，暂不能处置。3、不动产：本院通过申请执行人提供保全查封信息，本案已保全查封了被执行人山东金鑫玻璃股份有限公司名下房产一套，证号为：鲁（2019）兖州区不动产权第0001596号、土地一宗证号为：鲁（2018）兖州区不动产权第0004573号，山东盛鑫实业股份有限公司名下房产证号为：20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24，土地一宗证号为：兖国用（2015）第2366号、兖国用（2015）第3142号，郑金峰名下房产两套，证号为：201204337、201204338，穆爱国名下房产证号为：20××74，张保爱名下房产两套证号为：202492、202522号。[以上信息详见（2019）鲁0811执保1316号协助执行通知书]。因该房产、土地有抵押且轮候查封，暂不具备处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结了郑金峰名下的证券账户（A71×××08），具体为：中国石化2000股、中信证券4000股、北方稀土8000股、鲁抗医药3000股、中国石油2000股，现暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为780万元，执行到位标的额为17274.07元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月十六日书记员  张 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3188号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：周宇，男，1979年9月15日出生，汉族，本科文化，个体，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告周宇支付物业管理费1616元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路182号建筑面积为112.26平方米门市（房产证号为00××34，坐落位置为前进区花园现代城小区18#南1-2层A3房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1616元（0.60元/月/平方米×112.26平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告周宇辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为808.27元（0.60元/月/平方米×112.26平方米×12个月），2年共计11616.54元，现原告只主张1616元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周宇于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1616元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年808元（1616元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宇负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十二月五日书记员  沈紫嫣
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执1254号 王芳芹、田浩仁：申请执行人王芳芹与被执行人田浩仁民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1740号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人田浩仁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王芳芹向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，被执行人田浩仁交纳了20085.75元（含受理费85.75元），本院已给申请执行人王芳芹兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1254号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。 二〇一九年十二月二十六日1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢666号申请执行人：张英伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住河北邯郸市大名县。被执行人：戚仁慧，男，1953年1月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行张英伟与戚仁慧民间借贷纠纷一案中，以裁定冻结了被执行人戚仁慧的工资收入。但该案的申请执行金额需在较长周期内才能冻满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢666号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年十二月二十三日书记员 丁立丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3121号 申请执行人：兴安盟金秋农业服务有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：鲁双月,住扎赉特旗。 被执行人：马冬生，男,1969年7月16日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查那林二艾里42号。 本院在执行申请执行人兴安盟金秋农业服务有限公司与被执行人马冬生支付令纠纷一案中,申请执行人兴安盟金秋农业服务有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  李霄磊
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0582刑初119号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人原新星，男，汉族，1990年9月12日出生，因犯盗窃罪于2019年5月23日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人原新星犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人原新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年10月3日1时许，被告人原新星驾驶陕AXXXXX小型轿车沿华阴市XX路行驶至华阴市政务服务大厅附近时，有华阴市公安局交通警察大队民警示意其停车接受检查，1时45分经对其进行酒精呼吸测试，被告人原新星涉嫌酒后驾驶机动车。2019年10月9日经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所［陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第2837号］鉴定，原新星血液中乙醇含量为205.72mg／100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人原新星的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、司法鉴定意见书、破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人原新星具有自愿认罪、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，结合被告人认罪认罚，建议拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人原新星对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审时已无异议。 经审理查明，2019年10月3日1时许，被告人原新星醉酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿华阴市XX路行驶至华阴市政务服务大厅附近时被华阴市公安局交通警察大队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原新星血液中乙醇含量为205.72mg／100ml，属于醉酒状态。 另查明，被告人原新星因犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2019年5月23日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。于2019年5月23日被变更强制措施予以释放。缓刑考验期间为2019年6月3日起至2020年6月2日止。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人刘某甲证言，华阴市公安局交通警察大队城区中队出具的查获经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单、照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）2837号司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人详细信息查询结果，上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初467号刑事判决书、执行通知书，蒲城县社区矫正领导小组办公室出具的关于社区服刑人员原新星的情况说明，犯罪情况说明，情况说明，户籍证明信，被告人原新星供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人原新星违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人原新星血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人原新星因犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚，依照刑罚第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人原新星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元； 二、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初467号刑事判决中对罪犯原新星判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元的宣告缓刑一年的部分，与被告人原新星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金14000元（已缴纳1万元）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冉 强 书 记 员 严建业
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5801号申请执行人：陈书塬，男，1985年7月6日出生，汉族，福建省尤溪县人，现住北京市密云区。被执行人：陈松，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地福建省永安市。申请执行人陈书塬与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）京0118民初4761号号民事判决书确定的给付内容为：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书塬借款本金一百万元及逾期利息（以一百万元为基数，自二○一五年十一月七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。二、公告费五百六十元，由被告陈松负担（于本判决生效之日起七日内给付原告陈书塬）。案件受理费一万三千八百元，由被告陈松负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。被执行人陈松名下的机动车一辆（车牌号为×××）被本院依法予以查封，但本院未实际控制该车辆，无法进行处置。2019年11月20日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年12月5日，本院将上述调查被执行人陈松的执行情况告知了申请执行人陈书塬，并向申请执行人陈书塬释明了相关法律规定。陈书塬对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人陈书塬所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈书塬未能实现的债权，应由被执行人陈松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人陈书塬发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2633号之二 原告：王宝柱，男，1969年6月29日生，汉族，住涉县。 被告：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，住涉县。 原告王宝柱与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王茂堂在交通银行邯郸分行存款5000元，期限为一年。 案件申请70元，由原告王宝柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4059号 申请执行人:周舒宏，男，汉族，1963年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘强，男，汉族，1975年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行周舒宏申请执行刘强民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1058号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行。申请执行标302900元，已执行标的：0元，未执行标的302900元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年12月30日前给付案款50000元，剩余案款于2020年5月30日全部给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执4059号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月四日 书记员 杨   慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6330号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：林杭，男，1993年9月28日出生，汉族，住贵州省荔波县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告林杭担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告林杭的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10942号之一申请执行人严霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请人严霞与被申请人上海英模特制衣有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3267号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司给付人民币8.27811万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了关于被执行人的破产案件。被执行人相关财产无法进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序查找到被执行人的财产无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3267号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月五日法官助理 李春双书 记 员 王 易