wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9000号 原告：吴水芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：沈江贤，男，1981年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陆家超，男，1988年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴水芬诉被告沈江贤、陆家超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，根据原告的申请依法作出（2019）浙0603执保1321号民事裁定并已执行。本案适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告沈江贤、陆家超送达，依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与审判员寿宝泉、人民陪审员宣阿凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水芬的委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，被告沈江贤、被告陆家超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈江贤归还原告借款20万元并支付该款自2019年2月8日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告陆家超对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告沈江贤因生意缺少资金向原告借款人民币20万元整，并出具一份亲笔签名加按手印的借条，双方约定利息按月息2%支付，被告陆家超自愿为被告沈江贤的上述借款及利息担保。后原告经多次催要，被告拒不归还借款并付息，为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告沈江贤和被告陆家超均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2018年5月7日，被告沈江贤出具借条一份给原告，载明因生意缺少资金，沈江贤向吴水芬借人民币200000元，利息按月息2%计算，保证人承担连带保证责任，被告沈江贤和被告陆家超分别作为借款人和保证人签名盖手印。当日，原告丈夫王云法通过银行转账给被告沈江贤200000元。借条出具后，原告自认被告按约付息至2019年2月8日，之后的利息及本金至今未付，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的借条一份、银行交易明细及其陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，现原告要求被告归还借款并按约支付利息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈江贤应于本判决生效之日起十日内归还原告吴水芬借款200000元并支付该款自2019年2月9日起至实际款清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告陆家超对被告沈江贤上述第一项债务承担连带清偿责任，陆家超承担保证责任后，可向沈江贤进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元、财产保全申请费1520元，合计6180元，由被告沈江贤、陆家超负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  宣阿凤 二〇一九年十二月六日 法官助理庞彩燕 书记员王菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执396号之一 申请执行人：刘峰峰，男，1983年6月3日生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：田海波，男，1982年10月15日生，汉族，住滨州市阳信县。 申请执行人刘峰峰与被执行人田海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初19号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿71483.05元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3.对被执行人进行了网络财产查控,被执行人田海波名下无证券、保险、不动产。银行账户仅有零星存款，共计冻结被执行人田海波银行存款238.34元。到阳信县××村查找，家中无人居住。 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张云霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜政委
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0323行审19号申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局，住所地安徽省固镇县谷阳路东段。法定代表人张朝鲁，该局局长。委托代理人杨乐乐，该局法规科科员。委托代理人孟维娜，该局法规科科长。被执行人孟祥斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的固环罚字[2019]005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出申请，以被执行人愿意接受处罚为由，要求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局撤回对固环罚字[2019]005号行政处罚决定的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  姜灯平二〇一九年十二月九日法官助理刘星书记员王璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执154号申请执行人林德海，男，汉族，农民，现住木兰县。被执行人林德忠，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人林德海与被执行人林德忠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初511号民事调解书。申请执行标的额150000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中查明，本院已对被执行人林德忠所有的坐落于绥化市北林区连岗乡变压器一台予以诉前保全查封，现申请人向本院提出申请，暂时不要求执行处置该财产。另查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金150000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将林德海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月六日书记员  任英杰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初940号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙惠乐，男，1985年11月4日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。2008年11月26日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月6日因犯买卖国家机关证件罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年5月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。 辩护人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检未刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人孙惠乐犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控,2019年3月31日11时许，被告人孙惠乐驾驶小型越野客车，在太仓市沙溪镇岳王太星村53号北侧道路由西往东南起步行驶倒车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，驾驶机动车上路行驶未查明车后情况并确认安全后倒车，其车辆右后轮碾压被害人翟某头部，致被害人翟某经送医抢救无效当日死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人孙惠乐负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙惠乐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙惠乐如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙惠乐认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人孙惠乐当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙惠乐属过失犯罪，主观恶性较小。2、被告人孙惠乐如实供述罪行。3、被告人孙惠乐真诚悔罪、认罪认罚，已对被害人家属进行了相关赔偿，并取得被害人家属的谅解。4、本案被告人与被害人及其家属关系较为特殊。 经审理查明，被告人孙惠乐于2019年3月31日11时许，驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型越野客车，在太仓市沙溪镇岳王太星村53号北侧道路由西往东南起步行驶倒车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，驾驶机动车上路行驶未查明车后情况并确认安全后倒车，其车辆右后轮碾压被害人翟某头部（系被告人亲外甥），致被害人翟某经送医抢救无效于当日死亡。事发后，被告人孙惠乐企图隐匿驾驶员身份，指使妻子顶替，被公安机关查实。 经鉴定，被害人翟某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人孙惠乐负该事故的主要责任。 案发后，被告人孙惠乐对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某、吴某的证言；本案的查获经过、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、出生医学证明、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告；车辆信息、驾驶证信息及刑事判决书；谅解书；被告人孙惠乐的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人孙惠乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙惠乐如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙惠乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十二月三日 书记员 许心仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14430号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：栾兰，女，1977年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告栾兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月三日书记员 王彬（代）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3710号原告：冯斌，男，汉族，1985年4月9日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：抚州市临川区富林地板，住所地：抚州市临川区，统一社会信用代码：92361002MA36QUY32C。经营者：淦家凰。本院受理的冯斌诉被告抚州市临川区富林地板买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯斌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯斌撤诉。案件受理费50元，由原告冯斌负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月九日书记员  肖佩华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3205号之一申请执行人：汪康，男，生于1988年9月3日，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：刘爱国，男，生于1963年9月12日，土家族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，被执行人：向艳菊，女，生于1941年9月6日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘承顺，男，生于1936年1月1日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人汪康与被执行人刘爱国、向艳菊、刘承顺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3205号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二O一九年十二O一九年十二月三日书记员  张玉玺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7190号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭纲，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭纲保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二日书 记 员  汤 玲
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         ( 2019 )陕0326 执83号申请执行人吕某某。委托代理人侯某某。被执行人李某某。被执行人张某某，男，生于1970年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住眉县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人眉县诚信驾校有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某某、张某某、眉县诚信驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中， 2019年1月15日申请执行人吕某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款197324元及利息，案件受理费7315元，申请执行费3070元。本院在执行过程中，依法对被执行人眉县诚信驾校有限公司所有的土地面积10141.38平方米，权证号：陕(2018)眉县不动产权第0003804号土地予以查封。查封期限为三年。2019年12月13日，被执行人李某某、张某某、眉县诚信驾校有限公司与申请执行人吕某某达成了和解协议：在2019年12月20日前给付案款5万元，剩余案款在2020年6月底之前付清。申请人已领取5万元。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行该案案款，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十二月十六日  书 记 员   赵 培 玉
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初777号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人姚辉，男，1986年3月19日出生于安徽省阜阳县，汉族，专科文化，公司员工，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家。辩护人李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人姚辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姚辉及其辩护人李家松同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人姚辉及其辩护人李家松到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年5月8日23时许，被告人姚辉酒后为泄私愤，持折叠刀任意划损停放在本市新北区百馨西苑102幢南侧路边被害人程某的牌号为苏Ｄ×××××轿车、申某的牌号为苏Ｄ×××××轿车、赵某的牌号为苏Ｄ×××××轿车、毛某的牌号为苏Ｄ×××××轿车、李某的牌号为苏Ｄ×××××轿车、顾某的牌号为苏Ｄ×××××轿车、曹某的牌号为苏Ｄ×××××轿车。经鉴定，上述七辆汽车损失共计人民币21640元。被告人姚辉归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚辉赔偿上述被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人姚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人程某、申某、赵某、毛某、李某、顾某、曹某陈述笔录、证人潘某、沈某、柏某、尤某、栾某证言笔录、辨认笔录、指认照片、车辆损伤照片、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚辉任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚辉辩护人李家松所提被告人姚辉有坦白情节、无前科劣迹、系初犯偶犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。被告人姚辉归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人姚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇一九年十二月四日书记员  胡佳玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1282号之四 申请执行人:中国人寿保险股份有限公司贵港分公司。住所地：贵港市港北区解放路179号。统一社会信用代码：91450800711494676W。 法定代表人：吴剑，该公司总经理。 被执行人:杨国光，男，1968年3月11日出生，汉族，住桂平市。 本院执行的申请执行人中国人寿保险股份有限公司贵港分公司与被执行人杨国光房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）桂0802民初2784号民事判决书向本院申请执行标的30900元（含受理费550元、公告费350元）。本院于2019年9月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款15881.39元；已依法查封被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××尚酷牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权30900元（含受理费550元、公告费350元），执行费364元，已强制执行到位15881.39元，剩余15382.61未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执异20号异议人（被执行人）：成县奇强矿业有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县宋坪乡阳山村。法定代表人：林某，系该公司董事长。申请执行人：王某，男，汉族，住陕西省紫阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日作出（2019）甘1221执恢16号之四执行裁定书，被执行人成县奇强矿业有限公司向本院提出书面异议，本院于2019年9月20日作出（2019）甘1221执异15号执行裁定书，驳回异议请求，被执行人不服，并向陇南市中级人民法院申请复议，陇南市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）甘12执复11号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）甘1221执异15号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2019年11月19立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成县奇强矿业有限公司向本院提出的异议请求：1、请求解除成县人民法院（2019）甘1221执恢16号之四执行裁定书查封的放置于申请人公司，但实际属于邓某所有的生产设备的查封行为；2、请求解除成县人民法院（2019）甘1221执恢16号之四执行裁定书所查封申请人的生产设备价值与执行数额相比明显超标的查封行为。事实及理由：1、2009年6月份，邓某将自己所有的盘式成球机一套、斗士提升机一套、园盘给料机一套、烟道闸门一套、防爆门七台、盘式真空过滤机一台、水环真空泵一台、高效浓缩机一台、回转窑一台、冷却机一台、Φ2.4m单段热煤气发生炉一套、强磁选机二台及球磨机一台，放置于申请人的公司，由申请人暂时保管使用，而以上20套生产设备的所有权归邓某所有，未曾发生过变更，成县人民法院2019年9月2日作出的(2019)甘1221执恢16号之四执行裁定书查封申请人公司的生产设备范围己经超出了属于申请人公司所有的设备范围，若立即查封将必然损失第三人邓某的合法利益。2、关于申请人与邓某之间以上生产设备的保管有双方于2009年6月12日签订的《保管协议》，且已于2009年6月16依法经过四川省成都市蜀都公证处予以公正。3、贵院(2015)成民初字第343号民事判决书确定的申请人与王某民间借货纠纷一案的清偿义务数额为40万，贵院(2019)甘1221执恢16号之四执行裁定书，裁定查封的申请人公司生产设备的价值已经远远超过了判决书中的清偿义务数额，属于超标的执行，明显违法。4、申请人收到贵院民事案件执行通知书后，因资金周转困难，暂时无法及时支付拖欠王某的40万借款，已经自行将属于公司所有的与本案执行案款相当的设备拆除，包括:尾矿过滤设备一套、浮选设备一套、采矿风机一台、315变压器一套、化验设备两台及配套、高炉风机设备一套及破矿机一台。综上所述，申请人认为，贵院执行行为不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特申请贵院解除查封执行行为，以便查清事实，保护申请人及善意第三人的合法权益不受侵害。本院审查查明：2019年7月2日，申请执行人王某以被执行人成县奇强矿业有限公司拒不执行生效判决，现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提交恢复强制执行申请书，请求本院恢复执行甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第343号民事判决书第一条、第二条第二款判决结果确定的债权内容。本院于2019年7月2日立案恢复执行，于2019年9月2日作出（2019）甘1221执恢16号之四执行裁定书，裁定：“查封被执行人成县奇强矿业有限公司已拆除的料斗、球磨机、电动机、提降分机、配电机、浮选槽、真空园盘过滤机、减速机、过滤机、回转窑机器设备、螺旋过滤机、冶炼高炉，期限为二年”。现被执行人成县奇强矿业有限公司认为本院查封行为把被执行人保管的案外人邓某的财产予以查封不当；本院查封的价值远超40万元的执行标的，为证明自己的主张，被执行人提交了其与邓某的《保管协议》及四川省成都市蜀都公证处作出的（2009）川成蜀证内经字第127118号《公证书》。另查明，2009年6月12日，成县奇强矿业有限公司与邓某签订了《保管协议》，协议约定邓某将其所有的盘式成球机一套、斗士提升机一套、园盘给料机一套、烟道闸门一套、防爆门七台、盘式真空过滤机一台、水环真空泵一台、高效浓缩机一台、回转窑一台、冷却机一台、Φ2.4m单段热煤气发生炉一套、强磁选机二台及球磨机一台等设备放置于成县奇强矿业有限公司车间，由成县奇强矿业有限公司保管。2009年6月16日，四川省成都市蜀都公证处对前述《保管协议》进行公证，《保管协议》自双方签字盖章之日已发生法律效力。本院认为，异议人成县奇强矿业有限公司提出的其对本院依照（2019）甘1221执恢16号之四执行裁定书查封的部分财产不享有所有权的异议，有《保管协议》及《公证书》等证据证实，该《保管协议》及《公证书》形成于王某与成县奇强矿业有限公司签订借款协议之前，且无相反证据予以推翻。本院查封案外人财产的执行行为不当，应予以纠正。故成县奇强矿业有限公司提出的该部分执行异议理由成立，本院予以支持。异议人成县奇强矿业有限公司称本院查封的生产设备价值与执行数额相比明显超标，但其未向本院提交相关证据材料对已被本院查封的属于异议人成县奇强矿业有限公司的设备价值予以证明，故该项异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（三）项之规定，裁定如下:变更本院作出的（2019）甘1221执恢16号之四执行裁定书，解除对料斗、球磨机、真空圆盘过滤机、减速机、过滤机、回转窑机器设备、螺旋过滤机的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  田亮亮人民陪审员  孙玉田人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初4351号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址：天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：马春明，职务：董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。被告：张恩海，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张恩海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告张恩海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2017年7月1日至2018年7月31日计13个月的物业费1026.74元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告张恩海未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月3日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，物业服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.75元收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，2018年7月31日退出服务。被告张恩海系天津市河北区房屋的业主，该房屋建筑面积为105.31平方米，每月物业管理服务费78.98元，被告欠自2017年7月1日至2018年7月31日计13个月的物业费1026.74元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张恩海给付原告天津市日新物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年7月31日计13个月的物业费1026.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恩海承担。公告费560元，由被告张恩海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  何金荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执682号 申请执行人：方尚华,男,1972年出生,汉族，住监利县汴河镇。 被执行人：万立红,男,1975年出生,汉族，住监利县汴河镇。 被执行人：陈昌红,男,1961年出生,汉族，住监利县汴河镇。 本院在执行方尚华与万立红、陈昌红附带民事赔偿一案中，查明被执行人万立红、陈昌红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十二月二日 书记员  龚文杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5460号申请执行人张玉明，男，1959年1月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人于彪，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。现住北京市密云区。张玉明与于彪劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）京0118民初4267号民事调解书确认：于彪于二〇一九年四月十五日前给付张玉明工资款四千六百五十元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日、12月4日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人于彪银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、工商登记、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年12月2日委托赤峰市红山区人民法院查封其名下车辆一部（车牌号：×××），但未实际控制。本院于2019年10月29日前往被执行人户籍地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为4650元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4267号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十二月十三日书记员  曹 迎
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3573号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系该公司执行董事。被告：汪振宇，男，汉族，1995年3月1日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告汪振宇物业服务合同纠纷一案中，因被告汪振宇已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  蒋利娟二〇一九年十二月十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事裁定书 （2019）宁02刑更661号 罪犯马某，原户籍所在地宁夏平罗县头闸镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2014年9月4日作出（2014）平刑初字第119号刑事判决，以被告人马瑞峰强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年10月23日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第101号刑事裁定准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月16日起至2023年12月15日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2018年1月30日裁定对其减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年12月16日起至2023年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯马瑞峰予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马瑞峰减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年12月16日起至2022年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    陈大威审  判  员     嵇春宁审  判  员     金玉华                                                                       二〇一九年十二月二十日 法官助理武爱斌书记员    姬亚娟
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5948号 原告张林新，男，1964年6月6日出生，汉族，住新化县. 诉讼代理人黎昆，新化县天骄法律服务所法律工作者。 诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者 被告梁世先（曾用名梁少华），男，1961年1月23日出生，汉族，村民，户籍浙江省苍南县灵溪镇，现住新化县。 原告张林新诉被告梁世先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁世先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，并按月利率2分支付至清偿之日，现暂计算至2019年10月21日利息为72000元，本息共计人民币152000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年9月22日，被告梁世先以资金周转为由要求向原告借款80000元，约定月息3分，原告向被告给付了现金80000元，被告向原告出具了欠条。2016年12月28日，经结算，双方认可利息清偿至2015年12月21日止，之后未向原告给付，原告多次催未果，请求依法判决。 被告梁世先未到庭应诉。 查明的事实 根据原告举证及庭审查明的情况，本院确认如下事实。 2012年9月22日，被告梁世先以资金周转为由要求向原告借款80000元，当天，原告向被告给付了现金80000元，被告向原告出具了借条，借条上约定月息3分，未约定偿还期限。2016年12月28日，经结算，被告向原告出具结算书，注明：先前捌万元的借款利息付到2015年12月21日。后经原告催收，被告未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告所借原告款项，出具了借据，原告进行了实际付款，被告依法应予以偿还。该借据虽未约定偿还期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，利率依法不应超过年利率24％。被告梁世先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告梁世先在本判决生效后十五日内偿还原告张林新借款本金8万元，并按年利率24％从2015年12月22日起支付至清偿之日止。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2988元，因适用简易程序减半收取1494元，由被告梁世先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年十二月五日 助理法官胡庆 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保629号 申请人张敬超，男，1960年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人张敬超与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下6万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月四日 书记员  张 洋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2092号申请执行人马继超，男，汉族，1987年9月29日出生，住文安县刘么管区。被执行人李捆，男，汉族，1983年12月9日出生，住文安县。被执行人张净，女，汉族，1982年2月27日出生，住文安县。本院在执行马继超申请执行李捆、张净民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）冀1026民初449号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行，经审查被执行人主体有误不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人马继超的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十八日书记员  张建明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2724号 申请执行人：顾金华，男，汉族，1988年1月16日出生，住江苏省启东市。 被执行人：海南玉琳万通劳务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道国贸大夏C座B幢805房。 法定代表人：吴海波。 申请执行人顾金华申请执行被执行人海南玉琳万通劳务有限公司(吴海波)劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)川0181民初1635号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付劳务费30000元及利息，案件诉讼费343元，缴纳执行费400元。本院于2019年09月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，现已冻结被执行人银行账户，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6204号之一原告：王国强，男，1973年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被告：王延祥，男，1969年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：井桂云，女，1970年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王国强与被告王延祥、井桂云民间借贷纠纷一案，原告王国强于二〇一九年十二月二十一日向本院提出撤回对被告井桂云起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告井桂云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国强撤回对被告井桂云的起诉。审判员  李振山二〇一九年十二月二十一日书记员  耿大维
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执1231号之一申请执行人：胡永梅，女，1993年02月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住余庆县。被执行人：田井江，男，1988年09月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1767号民事调解书，于2019年10月22日立案受理了胡永梅申请执行田井江合同纠纷一案。执行内容为：支付车辆损失费50000元和案件受理费900元，并承担本案申请执行的费用。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人田井江名下有位于余庆县龙溪镇外环路汇龙瑞景苑商住楼2幢18-4号房屋一套可供执行，本院已裁定查封及评估、拍卖、变卖。申请执行人胡永梅于2019年12月20日以评估耗时较长为由自愿向本院申请撤回本次强制执行申请，表示待评估报告作出后再依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329执1231号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。具备恢复执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十二月二十日书记员  袁 梅
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初421号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张芹，女，1963年10月22日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人张芹犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人张芹得知孟某某（另案处理）欲将全椒县马厂镇玉屏村小庄组大坝北杨树对外出售，与某某财谈好树木价款8000元，并由被告人张芹自己办理林木采伐许可证。被告人张芹在未办理砍伐证的情况下，对小庄组的杨树实施砍伐。在砍伐树木过程中，因他人提出林权纠纷，被告人张芹找到孟某某理论，孟某某退还被告人张芹树款4000元，并让被告人张芹按照他人指定的树木范围实施砍伐。经鉴定，被告人张芹砍伐杨树共计91株，立木蓄积12.0277立方米。 公诉机关认为，被告人张芹违反森林管理法规，滥伐林木12.0277立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张芹在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金三千至五千元，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息资料，林木采伐许可证情况说明，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，鉴定报告，证人储某、昂某某、孙某的证言，被告人张芹及同案犯孟某某的供述等证据证实。 被告人张芹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张芹于2019年4月25日经侦查机关以传唤证传唤到案，如实供述其犯罪事实；被告人张芹在本案审理过程中缴纳罚金3000元。 本院认为,被告人张芹在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积12.0277立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张芹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张芹具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张芹犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚: （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1164号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨卫军，男，1989年1月3日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，工程车司机，户籍所在地河南省卫辉市。2019年10月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人杨卫军犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人杨卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年8月19日，被告人杨卫军驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车，从临海市小芝镇里洋砖厂驶往天台县，12时54分许，途经225省道与214省道叉口即临海市大田街道横溪村十字路口，与同向由右侧直行机动车道内遇绿灯进入路口的由陈道香驾驶的防盗备案号为临海电动095588号二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈道香受伤经抢救无效于当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人杨卫军负此次道路交通事故的主要责任。 2019年8月19日，被告人杨卫军主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨卫军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨卫军具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨卫军有期徒刑八个月至十个月。 公诉机关提交了书证人口信息、身份证及户口本复印件、接警单、通话记录、前科情况说明、视听材料目录及制作说明、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、道路运输证、工程运输车驾驶人登记证、车辆合格证复印件、呼气酒精测试单、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、送达回执、车辆证件返还凭证、道路交通事故认定书、保险单；证人徐某的证言，公安民警出具的到案经过；被告人杨卫军的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、事故现场图及照片；监控视频等证据证实。 被告人杨卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨卫军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨卫军具有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  章永红 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年十二月十日 代书 记员  朱奎霖 第 页 第 页
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1614号 申请执行人：醴陵市湘谐纸品出口包装有限公司。 住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：炎陵县三河镇西台村红亿包装制品厂。 经营者：霍勇健，住湖南省炎陵县。 申请执行人醴陵市湘谐纸品出口包装有限公司与被执行人炎陵县三河镇西台村红亿包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0281民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市湘谐纸品出口包装有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月25日向被执行人炎陵县三河镇西台村红亿包装制品厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月25日,2019年11月25日在全国法院执行查控系统申请对被执行人炎陵县三河镇西台村红亿包装制品厂的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月25日，本院向炎陵县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人炎陵县三河镇西台村红亿包装制品厂的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年12月17日，本院向炎陵县不动产登记中心查询被执行人炎陵县三河镇西台村红亿包装制品厂、霍勇健不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年10月25日，本院向中国人寿保险公司查询被执行人炎陵县三河镇西台村红亿包装制品厂收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年12月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月3日，本院应执行的金额为176100元，已执行0元，尚未执行标的176100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1614号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3446号 原告王华，女，汉族，1973年9月12日出生，住四川省成都市青羊区。 被告李爱琼，女，汉族，1976年1月1日出生，住四川省平昌县。 被告李爱民，男，汉族，1973年9月8日，住四川省平昌县。 原告王华诉被告李爱琼、李爱民民间借贷纠纷，原告王华提供的被告住址和联系电话均无法联系到被告，无法有效送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王华的起诉。 本案案件受理费1175元，予以全额退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 陈红竹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2306号 原告：黄小璇，女，1967年6月29日出生，壮族，会计，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何世勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄小璇与被告何世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小璇到庭参加诉讼，被告何世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄小璇向本院提出诉讼请求：1.何世勇返还借款30000元；2.本案受理费由何世勇负担。事实和理由：2014年9月10日，何世勇以装修房子需要资金周转为由向黄小璇借款30000元，当天，黄小璇将现金30000元交付何世勇，何世勇亲手书写借条给黄小璇，《借条》内容为：“现借到黄小璇现金叁万元整（¥30000.00元），用于资金周转，月息900元。”借款后，何世勇仅偿还了部分利息，借款本金至今未还，经黄小璇多次催促还款，何世勇均以各种理由拖延还款。 何世勇不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 黄小璇围绕诉讼请求依法提交了何世勇的身份证复印件及《借条》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。黄小璇提交的《借条》有何世勇签名并捺印，该《借条》真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对黄小璇提供的证据予以确认并在卷佐证。 黄小璇的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小璇向本院提交的证据足以证实何世勇向黄小璇借款共计30000元的事实。何世勇不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提交证据对上述事实加以反驳。本院对黄小璇与何世勇之间的借贷关系予以确认。何世勇向黄小璇借款后，借款本金30000元至今不还，黄小璇诉请何世勇返还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。黄小璇在庭审过程中自愿放弃向何世勇主张偿还借款利息，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 何世勇于本案判决生效之日起十五日内偿还黄小璇借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由何世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所地：宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：谢晓明，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊广东，系公司职员。委托诉讼代理人：廖铨怿，系公司职员。被告：杨小伟，男，1989年1月1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告杨小伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖铨怿到庭参加诉讼，被告杨小伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1000元及至自借款之日始至清偿之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日被告杨小伟在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币1000元用于消费，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定期限为一年，被告2017年10月31日开始支用该笔短期贷款，被告支用贷款后，由于贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，我司多次催收未果，故提起诉讼。被告杨小伟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交借款杨小伟身份证明复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币1000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定期限为一年，利率按年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告2017年10月31日开始支用该笔短期贷款，被告支用贷款后未偿还该笔贷款，现在所欠原告本金1000元及相应利息。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。债务应当偿还，原告主张被告归还借款本金1000元及按合同约定计算的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小伟应在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行借款本金1000元及相应利息（利息自2017年10月31日始至清偿之日止按年利率6.3%、罚息利率按贷款利率水平上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告杨小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终579号上诉人（原审被告）：南京舜薇格贸易有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号A座6楼，统一社会信用代码913201183027907571。法定代表人：丁桂蓉。被上诉人（原审原告）：常州市乐华纺织品有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢916室，统一社会信用代码91320411588445974H。法定代表人：杨建新。上诉人南京舜薇格贸易有限公司因与被上诉人常州市乐华纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6372号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京舜薇格贸易有限公司上诉称，一审裁定把管辖地约定不明确和合同履行地约定不明确混为一谈，适用法律不当。本案合同履行地点有约定。双方通过微信发送的合同第六条都是：“交货期限：2019.08.10前发往我司指定加工厂”，合同履行地点是上诉人作为买方指定加工厂所在地，本案指定加工厂是扬州。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”买卖合同的基本履行内容是交货与付款。双方通过微信发送的合同第四条都是：“货款结算方式：交货后，凭增值税票和盖章发货清单及合同结算”，被上诉人的诉讼请求是：“判令被告立即支付货款706078.8元，并收取合同项下相应货物”，证明合同没有实际履行。综上所述，因本案是以信息网络方式订立的买卖合同，合同没有实际履行，合同履行地不在双方住所地。根据法律规定,本案应该由上诉人住所地南京市雨花台区人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6372号之一民事裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。被上诉人常州市乐华纺织品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同虽约定纠纷解决方式为向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但双方提交的合同上载明的签约地点不一致，且按签约地点无法确定具体的管辖法院。据此，不能根据合同签约地点来确定管辖法院。因双方当事人未约定合同履行地，故应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款等义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市新北区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十七日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执恢92号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。被执行人：刘先恩，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：夏乙铭，男，汉族，住威海市。被执行人：徐海森，男，汉族，住威海。被执行人：刘昌谦，男，汉族，住威海市。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第201号判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，强制执行了刘昌谦85000元、徐海森15000元，至此，判决书中确定的被执行人夏乙铭、徐海森、刘昌谦在借款本金十万元限额内承担责任的法律义务履行完毕。后，申请人与被执行人刘先恩就利息部分达成长期履行执行和解协议，并同意本案终结执行。申请执行人申请解除对被执行人夏乙铭、徐海森、刘昌谦银行账户的冻结，并申请解除对被执行人刘昌谦名下不动产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏乙铭、徐海森、刘昌谦银行账户的冻结；二、解除对被执行人刘昌谦名下、位于四方路-103号-502室房产的查封；三、终结本院（2019）鲁1092执恢92号执行案件的执行。双方不按执行和解协议履行，可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月四日法官助理 车 玲书 记 员 杨 熙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2622号 原告：应桂花，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被告：广州市妍艺文化传播有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场F201之203房。 法定代表人：应文霞，负责人。 被告：广州市妍艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼四楼。 法定代表人：戎福寿，执行董事。 被告：应文霞，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告应桂花与被告广州市妍艺文化传播有限公司天河分公司、广州市妍艺文化传播有限公司、应文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告应桂花于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，应桂花向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应桂花撤诉。 案件受理费11042.3元，减半收取计5521.15元，由应桂花负担。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  潘德华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈冬晴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1388号申请执行人：曹阳，男，生于1979年3月18日，汉族，湖北省孝感市人，户籍登记住址：孝感市开发区，被执行人：谭祖平，男，生于1968年9月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：利川市，申请执行人曹阳与被执行人谭祖平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款2100000.00元和负担诉讼费9150.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请本案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、房产、车辆等，被执行人名下无大额银行存款、无车辆信息。二、通过线下银行划拨存款19400.00元。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法实现。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1388号案件终结本次执行程序。被执行人谭祖平负有继续向申请执行人曹阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月十七日书记员 廖紫云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1751号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码91361100674963946J。法定代表人：骆柯智。被执行人：董克福，男，1971年04月19日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被执行人董克福追偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1066号民事判决书于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人董克福在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人董克福发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人董克福无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月4日,本院已向被执行人董克福发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请执行的标的额为6,5700元，截至2019年12月4日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月四日书记员 付林源
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2729号申请执行人：苏清平，男，1963年2月23日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：李爱华，男，1964年10月7日出生，汉族。被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族。被执行人：石卫清，男，1974年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏清平与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3559号之二 申请执行人谭邦胜，男，1958年3月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人谭邦胜与被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3331号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为345300元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1360号申请执行人孙晨，男，1988年9月16日出生，汉族，住随州市。被执行人孙世军，男，1955年9月17日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人孙晨与被执行人孙世军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民特97号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5198号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，总经理。 委托诉讼代理人：陈醒，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司经理助理。 被告：张春梅，女，1985年11月21日出生，住吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司（以下简称筑居物业公司）与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告筑居物业公司的委托诉讼代理人陈醒、张馨月到庭参加诉讼。被告张春梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筑居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张春梅支付拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日物业管理费11730元，违约金自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；2、判令张春梅承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年，张春梅向吉林省筑居房地产开发有限责任公司购买的房屋，并于2012年8月15日至我公司办理入住手续。我公司自接管该小区起，尽职尽责，已履行了物业公司应尽的服务管理义务，张春梅作为房屋所有权人却一直拒绝缴纳物业费。我公司曾多次催告以及尝试与其沟通解决，均无果。2019年3月10日，我公司向张春梅送达了物业费催缴通知书，通知书表明若其再行拖延，我公司将诉诸法律，仍然无果。故起诉至法院。 被告张春梅未作答辩。 本院认为，筑居物业公司与张春梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。筑居物业公司据此提供物业管理服务，张春梅在接受物业服务的同时，应当按照相关约定支付物业费，张春梅逾期不交纳物业费的行为构成违约，应承担违约责任，筑居物业公司要求张春梅交纳拖欠的物业费11730元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金的诉请，有事实与法律依据，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张春梅于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市筑居物业服务有限公司物业服务管理费11730元； 二、被告张春梅于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市筑居物业服务有限公司违约金，分别自2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日起，以2345.92元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。 如被告张春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（原告吉林市筑居物业服务有限公司已预交）由被告张春梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾彩萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5877号原告：黄淑芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。被告：邓胜家，男，1964年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告黄淑芳与被告邓胜家民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芳的委托诉讼代理人卢训尧及被告邓胜家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告以200000元为基数，按月利率1%向原告支付自2017年12月24日起至借款清偿之日止的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2017年12月24日、2018年1月2日分两次向原告借款200000元用于短期拆借，由于双方系熟人关系，故未约定明确的还款时间，借款期间月利率为1%。原告支付借款已近两年之久，期间多次向被告要求还款，但被告均借故拖延，是此原告提起诉讼。邓胜家辩称，黄淑芳系湖北众鑫钢模制造有限公司法定代表人，我与黄淑芳为多年朋友，多年来我给黄淑芳介绍业务；我写两张借条的原因是我有业务费压在黄淑芳手上，我因业务需要向黄淑芳索要生活费用及路费后，结算业务时以“借条”来抵扣。因此，黄淑芳给我打款的200000元是支付给我的业务费，不构成民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：黄淑芳与邓胜家系朋友关系，2017年12月24日黄淑芳通过个人银行账户向邓胜家银行账户转账100000元，2018年1月2日黄淑芳通过个人银行账户向邓胜家银行账户转账100000元。邓胜家向黄淑芳出具了两份借条，其中落款为2018年12月24日的借条载明“邓胜家借到黄淑芳拾万元整”，落款为2018年1月2日的借条载明“邓胜家借到黄淑芳人民币拾万元整月息1分”。后黄淑芳向邓胜家催索上述款项未果，是此成讼。本院认为，邓胜家辩称其书写两张借条是因为有业务费压在黄淑芳手上，该借条是自己随意书写，可在与黄淑芳结算业务费时进行抵扣，但未提交充分证据予以证实，邓胜家作为成年人应当对其实施的民事行为承担相应法律责任，同时即使该款项属于因业务需要借支的款项按常理也不应约定借款利率，是此对邓胜家的意见本院不予采纳；邓胜家辩称2018年1月2日收到的100000元系业务费，但未提交充分证据予以证实，黄淑芳就该100000元提交了邓胜家出具的借条，二者相互印证，可以证实邓胜家借款的事实，故对其意见本院不予采纳；邓胜家辩称2018年12月24日出具的借条无银行流水予以对应，该借条落款时间与2017年12月24日黄淑芳向其转账100000元的时间仅在年份上存在差异，不排除在借条书写时出现“笔误”的可能，同时该借条由邓胜家书写于2017年12月24日黄淑芳向其转账100000元的纸质凭证之上，可见二者之间存在对应关系；退一步讲，即使落款为2018年12月24日的借条形成于2018年12月24日，也有黄淑芳2017年12月24日的转账记录与其印证，邓胜家未提交证据证实2017年12月24日的转账系其与黄淑芳之间的其他经济往来，也应承担举证不能的法律后果。是此本院认为，黄淑芳与邓胜家之间的借贷关系有借条及银行转账记录予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。2017年12月24日的借款未约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借款，黄淑芳可随时要求邓胜家偿还，现邓胜家经黄淑芳通过诉讼方式催索后仍未清偿借款，应承担继续履行的民事责任，即邓胜家应向黄淑芳偿还2017年12月24日的借款本金100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故黄淑芳诉请邓胜家自2017年12月24日起按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2018年1月2日的借款未约定借款期限，但约定了借款利息，属于不定期计息借款，黄淑芳可随时要求邓胜家偿还，现邓胜家经黄淑芳通过诉讼方式催索后仍未清偿借款，应承担继续履行的民事责任，即邓胜家应向黄淑芳偿还2018年1月2日的借款本金100000元，同时自借款之日起按月利率1%支付借款利息至借款本金清偿之日止。综上，邓胜家应向黄淑芳偿还借款本金200000元，并自2018年1月2日起，以100000元借款本金中的未还部分为基数，按月利率1%支付借款利息至相应借款本金清偿之日止，超出部分本院不予支持。邓胜家辩称与黄淑芳之间存在业务介绍关系，黄淑芳应向其支付业务费，属于另一法律关系，邓胜家可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓胜家向原告黄淑芳偿还借款本金200000元。二、被告邓胜家以100000元借款本金中的未还部分为基数，按月利率1%向原告黄淑芳支付自2018年1月2日起至相应借款本金清偿之日止的借款利息。三、驳回原告黄淑芳的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告邓胜家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十二月十二日书记员  张芳芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9584号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告:王某某，女，汉族，1974年11月25日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2305号 申请执行人杨友会 被执行人湖州泓潞源服装有限公司 本院在执行申请执行人杨友会与被执行人湖州泓潞源服装有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2672号之一 申请执行人宋美容，女，汉族，1973年8月27日出生，住高安市。 被执行人梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，住高安市。 申请执行人宋美容与被执行人梅自强民间借贷纠纷一案的江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡湘瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2749号之一 申请执行人：宋文建，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：彭志洪，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人宋文建与被执行人彭志洪因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初259号《民事判决书》已经发生法律效力.申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币25000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）闽0304执2749号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭志洪的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计1035.47元，已转本案诉讼费、执行费。 4、本院于2019年9月17日查封登记在被执行人彭志洪名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人彭志洪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十二月十日 书记员  林仙芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初8758号原告：苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会，住所地苏州市吴中区郭巷街道国泰社区。法定代表人：金志新。委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。被告：张玉苟，男，1965年4月9日生，汉族，住苏州市。被告：张金香，女，1966年7月23日生，汉族，住苏州市。被告：张瑛，女，1989年4月7日生，汉族，住苏州市。被告：张敏，女，1993年11月11日生，汉族，住苏州市。被告：张金根，男，1943年10月14日生，汉族，住苏州市。被告：张斌，男，1988年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。上列六被告共同委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会诉被告张玉苟、张金香、张瑛、张敏、张金根、张斌返还财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会以被告已作出承诺为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计人民币4250元，由原告苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会负担。审 判 员 顾霞二〇一九年十二月六日法官助理 张望书 记 员 于悦
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2006号 申请执行人：镇江市顺佳物流有限公司，住所地镇江市京口区新民。 法定代表人：瞿玉莲,该公司经理。 委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。 被执行人：于春诚，男，1981年5月19日生，住山东省栖霞市。 被执行人：于少红，女，1985年3月6日生，住山东省栖霞市。 镇江市顺佳物流有限公司与于春诚、于少红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏1102民初2472号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：于春诚、于少红于判决生效之日起十日内归还镇江市顺佳物流有限公司借款本金150000元、利息33750元（2016年10月26日至2018年4月26日）及逾期利息(自2018年4月27日开始计算至借款本金150000元全部还清为止，按15%的年利率计算)；于春诚于判决生效之日起十日内归还镇江市顺佳物流有限公司借款本金155000元、利息32938元（2016年11月26日至2018年4月26日）及逾期利息(自2018年4月27日开始计算至借款本金155000元全部还清为止，按15%的年利率计算)；于春诚于判决生效之日起十日内归还镇江市顺佳物流有限公司借款本金100000元、利息20000元（2016年12月24日至2018年4月26日）及逾期利息(自2018年4月27日开始计算至借款本金100000元全部还清为止，按15%的年利率计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8676元、保全费3020元，合计11696元，由于春诚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江市顺佳物流有限公司与被执行人于春诚、于少红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2018年8月2日依法预查封被执行人于少红购买的位于福山区汇福街237号成德佳苑XXX号不动产外，被执行人于春诚、于少红无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人于春诚、于少红纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法预查封被执行人名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑 菲
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1234号 原告：许秀红，女，1954年6月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4094元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许秀红支付木薯款4094元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓程 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4229号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：万某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告万某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1606号申请人：姜仕军，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人姜仕军根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初3715号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人毛国才、喻银辉的银行存款14887元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人毛国才、喻银辉的银行存款14887元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督530号 申请人：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：李卫群，女，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人浙江新光物业服务有限公司与被申请人李卫群申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1325号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人李太煌，系该支行行长。 被执行人徐礼，男，1968年3月1日生，汉族。 被执行人廖秋英，女，1966年8月13日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人徐礼、廖秋英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人徐礼、廖秋英双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：刘小成
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1098号吉林市永庆物业服务有限责任公司、陈继芹：吉林市永庆物业服务有限责任公司与陈继芹物业服务纠纷一案，申请执行标的共计1068元。经本院立案执行，扣划被执行人陈继芹名下吉林银行存款1068元（含执行费50元）。至此，申请执行人吉林市永庆物业服务有限责任公司申请执行的(2019)吉0211民初1885号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16755号上诉人（原审被告）：绿橄榄（北京）饮食文化有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号1幢312号。法定代表人：李同玉，经理。委托诉讼代理人：严苓，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔荷，女，1970年6月20日出生。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，北京市大瀚律师事务所实习律师。原审被告：李斌，男，1974年1月29日出生。委托诉讼代理人：严苓，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。上诉人绿橄榄（北京）饮食文化有限公司因与被上诉人乔荷、原审被告李斌服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔荷于2019年12月24日向本院申请撤回起诉，绿橄榄（北京）饮食文化有限公司、李斌表示同意。本院认为，乔荷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54983号民事判决；二、准许乔荷撤回起诉。一审案件受理费1012元，由乔荷负担（已交纳）。二审案件受理费2024元，减半收取1012元，由绿橄榄（北京）饮食文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  闫 慧二〇一九年十二月二十四日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保149号 申请人：青岛信达商砼有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区青岛环保产业园即一支路12号，统一社会信用代码：91370282568598527Y。 法定代表人：周加民，职务：董事。 被申请人：中交一航局第二工程有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路16号，统一社会信用代码：913702001635708411。 法定代表人：程志磊。 青岛仲裁委员会于2019年12月5日受理申请人青岛信达商砼有限公司与被申请人中交一航局第二工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请人青岛信达商砼有限公司于同日向青岛仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司保单保函作为担保。2019年12月17日，青岛仲裁委员会将仲裁案件受理通知书、提交法院财产保全申请函、保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交一航局第二工程有限公司银行存款370万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1351号 执行机关：镇江市京口区人民法院。 被执行人：吕峰，男，1989年2月13日出生，户籍住址在湖北省武汉市江岸区。 本院执行被执行人吕峰诈骗、敲诈勒索一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1102刑初1号刑事判决，以诈骗罪、敲诈勒索罪判处罪犯吕峰有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币22000千元。 依照本案执行依据及移送执行书，本院在执行财产刑过程中，经查：被执行人吕峰现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2019）苏1102刑初1号刑事判决中对吕峰罚金22000元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  王 欣 审判员  王晓宝 二〇一九年十二月九日 书记员  桑国根
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执383号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地牙克石市。 法定代表人：赵永胜，职务：董事长。 委托代理人：李嘉祥，该公司经理。 被执行人：牙克石市秦祥和农牧场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：秦海军，男，1963年2月14日出生，汉族，牙克石市秦祥和农牧场业主，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与牙克石市秦祥和农牧场农业承包合同纠纷一案，申请人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内07民终902号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额786341元。本院于2019年4月3日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；1、由秦海军给付10万元，2020年3月份给付30万元，余款2021年3月份一次付清。申请人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晓丹