wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4655号上诉人（原审原告）：向希福，男，1949年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海灵，男，1973年11月13日出生，住长沙市开福区。上诉人向希福因与被上诉人梁燕、李海灵民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向希福上诉请求：1.维持一审判决第一、二项，改判梁燕、李海灵向向希福偿还借款本金30万元以及自2013年4月8日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；2.改判梁燕、李海灵承担本案全部借款本息；3.判决梁燕、李海灵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.虽因转账所用的银行卡已被注销而无法提供以后转账记录，但梁燕已经在《借款合同》上签字确认收到30万元借款，并且作出了还款承诺，梁燕也未对借条提出异议，一审判决遗漏30万元借款。2.梁燕在借款后将该款项用于家庭购房，借款用于家庭开支，李海灵、梁燕应共同承担还款责任。梁燕辩称，1.向希福没有提供借条对应的银行流水，一审判决认定事实清楚，适用法律清楚。2.向希福二审申请调查取证不合法，同时一审中也没有申请人民法院调取。3.李海灵与本案没有关系，对借款也不知情，后与梁燕又离婚了。李海灵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。向希福向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁燕、李海灵偿还向希福借款本金55万元及按照月利率为2%计算至上述借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2017年9月22日止为636933元）；2.判令梁燕、李海灵承担该案的全部诉讼费用。一审法院认定以下事实：1、梁燕于2012年4月1日与向希福签订借款合同，约定梁燕向向希福借款20万元，向希福在担保人一栏签字；月利率为2%，借款期限为2012年4月1日至2012年7月31日止，还款方式为2012年7月31日连本带息一次性全部还清等；同日，向希福向账号为62×××76的银行账户转账20万元，梁燕代理人对此笔借款无异议；2013年2月6日，向希福以现金方式向梁燕支付5万元，梁燕向向希福出具借条，借条载明梁燕向向希福借款5万元；2013年4月8日，梁燕与向希福再次签订借款合同，约定梁燕向向希福借款30万元整，月利率为2%，借款期限为2013年4月8日至2013年10月8日，还款方式为借款到期付清全部本息，梁燕在合同上注明2013年4月8日已收到叁拾万元，并附注上述借条适用于本合同全部条款，向希福在担保人一栏签字等。向希福代理人当庭陈述该笔借款无银行流水凭证，也未向法庭提交其他证据予以证明。2、向希福代理人当庭陈述可以不追加保证人作为本案被告。3、梁燕、李海灵于2003年1月8日登记结婚。一审法院认为，梁燕与向希福于2012年4月1日、2013年4月8日签订的借款合同以及梁燕于2013年2月6日签字确认的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应当按约全面履行各自的义务。向希福依约通过银行转账方式向梁燕转账20万元，但其未能提供剩余35万元借款的其他债权凭证予以证明，根据双方往来交易习惯，对梁燕于2013年2月6日以现金方式收到的并签字确认的借款5万元，一审法院予以认可；剩余30万元借款，因借款合同系实践合同，向希福未能证明借款已支付的证据，应承担举证不利的后果，故一审法院在向希福请求梁燕支付借款本金25万元的范围内予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之约定，该案中，根据借款合同中约定利息，故一审法院对向希福请求梁燕支付以20万元为基数，按照月利率2%，自2012年4月1日起计算利息至全部借款清偿之日止予以支持；剩余5万元借款，应当按照月利率2%，自2013年4月8日起计算利息至全部借款清偿完毕之日止，一审法院予以支持；另，向希福并未充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院对向希福请求李海灵对上述债务承担共同清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：（一）梁燕偿还向希福借款本金20万元以及自2012年4月1日起按月利率2%计算利息至全部借款清偿之日止；（二）梁燕偿还向希福借款本金5万元以及自2013年4月8日起按月利率2%计算利息至全部借款清偿之日止；（三）驳回向希福对李海灵的诉讼请求；（四）驳回向希福的其他诉讼请求。案件受理费15482元，财产保全费5000元，由梁燕负担11967元，由向希福负担8515元。二审中，向希福提交了不动产登记信息、购房记录等证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，向希福提交的不动产登记信息、购房记录虽然真实，但无法说明房屋系用本案款项购买，无法达到向希福的证明目的，故本院不予采信。此外，向希福向本院申请调查取证，本院依法调取了梁燕的银行流水并组织了质证，梁燕确于2013年4月8日收到银行转账30万元，转款人湖南润迅通信有限公司也认可其代向希福向梁燕出借款项，梁燕也未举证证明其与湖南润迅通信有限公司有其他经济往来，故本院对银行流水予以采信，对向希福于2013年4月8日向梁燕交付30万元借款的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，向希福于2013年4月8日向梁燕交付了30万元借款，梁燕应按照《借款合同》的约定按照月息两分支付利息。梁燕未提交证据证明其曾偿还借款本息，故对于向希福主张梁燕偿还30万元借款及利息的上诉请求予以支持。此外，向希福未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对于向希福主张李海灵对本案债务承担清偿责任的上诉请求不予支持。综上所述，向希福的上诉请求部分成立，予以部分支持。原审判决认定事实有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8649号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8649号民事判决第三、四项；三、梁燕偿还向希福借款30万元，并按照月利率2%支付自2013年4月8日起至本金清偿之日止的利息；本判决确定的债务限梁燕自本判决书生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回向希福的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费20482元，二审案件受理费10164元，共计30646元，由梁燕承担25646元，向希福承担5000元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月十三日书记员  黄香连
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511财保97号 申请人：陶泽钦，男，1991年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被申请人：邓昆，男，1983年7月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人陶泽钦于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓昆名下银行账户内的存款共计60万元。申请人陶泽钦以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陶泽钦为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓昆名下银行账户内的存款共计60万元，冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人陶泽钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5063号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人朱德普，男，1978年6月26日，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人关秀改，女，1975年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘书强，男，1963年4月8日出生，汉族，住泌阳县。被执行人栗建，男，1977年3月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人杨春兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人崔立志，女，1972年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人朱德普、关秀改、刘书强、栗建、杨春兰、崔立志借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初4042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限朱德普、关秀改、刘书强、栗建、杨春兰、崔立志返还驻马店农村商业银行股份有限公司85万元及利息。因被执行人朱德普、关秀改、刘书强、栗建、杨春兰、崔立志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱德普、关秀改、刘书强、栗建、杨春兰、崔立志名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人朱德普、关秀改、刘书强、栗建、杨春兰、崔立志在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱德普、关秀改、刘书强、栗建、杨春兰、崔立志负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 黄亚飞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5169号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。被告：甘国波，男，1982年3月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告甘国波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人李林发到庭参加了诉讼，被告甘国波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金11922.40元、违约金242.41元、手续费365元及利息384.69元，合计12914.50元（截止到2019年11月4日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××26），约定该贷记卡授信额度10000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2019年11月4日，被告通过该卡共透支本息合计人民币12914.50元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘国波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金11922.40元、违约金242.41元、手续费365元及利息384.69元（利息计算至2019年11月4日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币12914.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告甘国波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇一九年十二月二十三日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3208号申请执行人：张文杰。被执行人：左庆晓。被执行人：付军。关于申请执行人张文杰申请执行左庆晓、付军为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫1322民初3873号民事调解书已发生法律效力。申请人张文杰于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人张文杰撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3208号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李家豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5325号 申请执行人吕庆香，女，1977年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人华志峰，男，1976年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吕庆香与被执行人华志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕庆香向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。本案执行标的为179802元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4438元。 执行立案后，本院向被执行人华志峰发出执行通知书、财产报告令，要求华志峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华志峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人华志峰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱丽华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1370号 申请执行人：楼永德，男，1946年7月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人楼永德与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特42号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人楼永德于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人楼永德借款11000元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人楼永德参与分配，已受偿776元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1370号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 汤赛君
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2665号原告：黄英陂，男，1975年4月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：魏鑫军，男，1983年5月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：黄一波，男，1988年7月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告黄英陂与被告魏鑫军、黄一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英陂的委托诉讼代理人谭维强、被告魏鑫军到庭参加诉讼，被告黄一波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英陂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付利息至还清之日；2.判令被告黄一波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月30日，被告魏鑫军以资金周转为由，向原告借款80000元，黄一波为该借款提供担保人。后经原告催要，被告向原告支付50000元，尚欠30000元未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份证，证明原、被告主体适格；证据2.借条，证明被告向原告借款的基本情况。被告魏鑫军辩称，向原告借款80000元属实，但是借款当时，原告实际只给付77600元，黄英陂说魏鑫军还款给黄英陂或还款给黄一波是一样的。借款后已偿还，具体提供还款记录。被告为支持自己的主张，向本院提供还款明细，证明已向原告偿还借款74400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的还款明细，原告有异议，本院认为，经本院核实，真实，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告魏鑫军向原告出具借条一张，内容为：今借到黄英陂80000元，黄一波在担保人处签名。口头约定利息10000元每天100元。被告魏鑫军已偿还原告借款74400元，具体如下：2017年11月1日，还款1600元；2017年11月4日，还款2400元；2017年11月10日，还款2400元；2017年11月13日，还款2400元；2017年11月16日，还款2400元；2017年11月20日，还款2400元；2017年11月23日，还款3200元；2017年11月28日，还款3200元；2017年12月1日，还款1600元；2017年12月1日，还款800元；2017年12月18日，还款4000元；2017年12月18日，还款500元；2017年12月22日，还款5000元；2017年12月29日，还款4500元；2018年1月4日，还款5000元；2018年1月8日，还款1000元；2018年1月9日，还款3000元；2018年1月12日，还款3000元；2018年1月13日，还款1000元；2018年1月19日，还款3000元；2018年1月31日，还款4000元；2018年4月16日，还款5000元；2018年6月16日，还款2000元；2018年6月17日，还款2000元；2018年8月11日，还款5000元；2018年9月16日，还款4000元。本院认为，被告魏鑫军向原告借款80000元，魏鑫军认可。根椐魏鑫军提供的证据至2017年11月28日，已偿还20000元。故尚欠借款本金为60000元（80000元-20000元），应偿还利息1800元（60000元×30‰×1个月）。自2017年12月1日至2017年12月29日，魏鑫军已偿还16400元，其中应认定偿还借款本金14600元（16400元-1800元），尚欠借款本金45400元（60000元-14600元），应偿还利息1362元（45400元×30‰×1个月）。自2018年1月4日至2018年1月31日，魏鑫军已偿还20000元，其中应认定偿还借款本金18638元（20000元-1362元），尚欠借款本金26762元（45400元-18638元）。自2018年4月16日至2018年9月16日，魏鑫军已偿还18000元，认定偿还借款本金，故本案共欠借款本金8762元（26762元-18000元），利息自2018年2月1日起计算。被告黄一波为涉案借款提供担保，应承担连带保证责任。魏鑫军辩称，已偿还原告全部借款本息，因在本院规定的举证期内未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告魏鑫军于本判决生效后十日内偿还原告黄英陂借款本金8762元及利息（利息以8762元为基数，按月利率20‰自2018年2月1日起计算至本金还清之日止）。二、被告黄一波对上述债务承担连带清偿责任，被告黄一波在承担连带清偿责任后，有权向被告魏鑫军追偿；三、驳回原告黄英陂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏鑫军、黄一波负担50元，原告黄英陂负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  龙 曼
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5314号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：李晶晶，女，1997年8月4日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区朱坊乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金1976.02元，利息465.13元及违约金（费用）254.65元，三项合计2695.8元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2018年3月6日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金1976.02元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告李晶晶应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金1976.02元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50 元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初570号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人蒋立庆，男，1984年4月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月26日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人姜雅，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）529号起诉书指控被告人蒋立庆犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，建议对被告人蒋立庆在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人蒋立庆、辩护人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君、申健吾出庭支持公诉，邵东县法律援助中心依据本院通知指派姜雅律师为被告人蒋立庆提供辩护。被告人蒋立庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人蒋立庆接到其表哥赵某（已判刑）的微信联系，赵某要求被告人蒋立庆从邵东县购买10克甲基苯丙胺（冰毒），通过快递寄给在广东省河源市务工的赵某卖出。被告人蒋立庆收到赵某通过微信分两次转给的毒资3000元后，于同年3月7日，以1700元的价格购买了约8.1克甲基苯丙胺，并用腊鱼作为掩护，通过邵东县廉桥镇商通速递有限公司寄给广东省河源市仙塘镇蝴蝶岭工业园云赵某，收到的甲基苯丙胺约7.6克，赵某并以3700元的价格卖给了吸毒人员蓝某。2019年7月21日,被告人蒋立庆在邵东县廉桥镇街上碰到吸毒人员周某，周某要求购买200元的毒品，被告人蒋立庆驾驶摩托车搭乘周某到邵东县宋家塘地段，周某付给被告人蒋立庆200元后，被告人蒋立庆要周某在原地等待，其开车到邵东县城转了一圈再返回后，交给周某2个毒品海洛因小包子（重约0.2克）。上述事实，被告人蒋立庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、快递收发明细单、户籍资料、刑事判决书、现场检测报告书、现场照片、微信转账记录微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取情况说明、释放证明书；证人周某、赵某、蓝某、陈某的证言；被告人蒋立庆的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋立庆违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.6克，海洛因约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋立庆犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋立庆刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人蒋立庆当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第三百五十六之规定，判决如下：被告人蒋立庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺超人民陪审员  刘鸿儒人民陪审员  王长城二〇一九年十二月十六日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。上款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1674号申请人韩永,男,410728197908242273，汉族,居民，住威海市文登区。被执行人丛培波,男,370632197006116135，汉族,居民，住威海市文登区。申请人韩永与被执行人丛培波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4202号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为82000元。本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。于2019年7月3日、2019年10月18日两次对被执行人丛培波发起网络查控，经查发现被执行人丛培波名下有1490.59元，该款已经扣划至本院账户内，并已经发放。另查明，被执行人名下有位于文登区龙山××号××单元××室××栋，该楼房有在先查封的案件，暂时不宜处置。再无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险。于2019年7月3日将被执行人丛培波纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有立即可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院做出的（2018）鲁1003民初4202号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇一九年十二月十九日书记员  孙谋强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3937号 申请执行人蔡仕兴，男，1963年7月23日出生，住浦江县。 被执行人金阳伟，男，1986年4月10日出生，住浦江县。 被执行人徐奔前，男，1977年3月14日出生，住浦江县。 被执行人童小春，女，1977年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人蔡仕兴与被执行人金阳伟、徐奔前、童小春（2019）浙0726执3937号民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0726民初5875号调解书已发生法律效力。申请执行人蔡仕兴于2019年09月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡仕兴与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，协议如下：由被执行人金阳伟于2020年1月20日前向申请执行人蔡仕兴支付人民币5万元，之后从2020年2月份开始由被执行人金阳伟每个季度向申请执行人蔡仕兴支付人民币7.5万元，直至本息全部付清。经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3937号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  贾向峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4116号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码914103069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：智国政。被告：张社涛，男，汉族，1983年4月5日生，住伊川县。被告：张沾红，男，汉族，1977年7月26日生，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告张沾红、张社涛金融借款合同纠纷一案，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告张沾红、张社涛的起诉。本院认为，原告以双方愿协商予以解决为由申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回对被告张沾红、张社涛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  王莹嘉二〇一九年十二月十七日书记员  罗兰珍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8930号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。被告：孔尧玉，男，汉族，住海城市芭东小区30号门市12、13业主。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告孔尧玉物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤回对被告孔尧玉起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告孔尧玉的起诉。案件受理费236元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月五日书记员  姜军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7118号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王桥，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3029号原告：陈锋杰，男，1975年12月19日生，汉族，职工，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：薄建忠，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住曲阳县。原告陈锋杰与被告薄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少勇、被告薄建忠到庭参加诉讼，原告陈锋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈文平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息28800元并按每月2分利息计算自2019年9月24日起至被告还清借款之日止的利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告薄建忠因做树苗生意周转向我借款30000元，约定月息2分，利息每月结算，并约定我随时要被告须随时还。我将现金30000元给被告，被告向我出具了借条并按了手印，但被告自借款后一直未给付利息，由于我急需用钱，便多次讨要，被告一直以各种理由拒不偿还。特向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告薄建忠口头辩称：原告所诉是事实，借款时间正确，利息月息2分也对，但我还过原告2000元，除了这笔2000元还还过原告两次钱，具体数额记不清了。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告薄建忠因做树苗生意周转向原告陈锋杰借款30000元，约定月息2分，利息每月结算。原告将现金30000元交付给被告，被告出具了借条并按了手印。被告薄建忠认可借款事实及利息，称还过原告陈锋杰利息，没有证据提交。对此原告称未收到过利息。自被告借款后至2019年9月23日，利息按月息2分，即年利率24%计算共计28800元。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，原告向被告主张债权，合理合法，应予支持。原告要求被告按月息2分计算自借款日起至2019年9月23日的利息共计28800元并按月息2分，即年利率24%支付自2019年9月24日起至还款之日止的利息，该利息符合有关法律规定，合理合法，应予支持。被告称还过原告三笔利息，没有证据证实，且原告否认，事实不清证据不足，对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还本金30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及有关法律规定，判决如下：被告薄建忠于判决生效之日起十日内偿还原告陈锋杰借款本金30000元，支付自2015年9月24日起至2019年9月23日的利息共计28800元及按年利率24%支付自2019年9月24日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告薄建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一九年十二月二日书记员  李 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21252号之一申请执行人郑州（东）建材大世界利德木业商行，经营场所郑州市金水区青年路张庄社区113号一楼。经营者王月英，女，1958年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯德振，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。郑州（东）建材大世界利德木业商行诉冯德振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯德振于本判决生效后十日内向原告郑州（东）建材大世界利德木业商行支付货款84688元；二、驳回原告郑州（东）建材大世界利德木业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由原告负担19元，被告负担1919元。因冯德振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州（东）建材大世界利德木业商行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人在金融机构的存款人民币6133.96元，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人冯德振房产情况，未发现有其他房产登记信息。四、本院于2019年10月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人冯德振公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。四、本院于2019年10月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月16日对被执行人冯德振采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为6133.96元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯德振负有继续向申请执行人郑州（东）建材大世界利德木业商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十八日书记员  杨 明
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3857号原告：陈加功，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住横山区XX镇殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：横山县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县。法定代表人：石晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，系横山区人民政府横山街道办事处工作人员，一般代理。本院在审理原告陈加功与被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈加功于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加功撤回起诉。案件受理费1317元，由原告陈加功负担。审  判  员  周子斌   二〇一九年十二月十二日 书  记  员  贾丽丽1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4242号原告：丁文秀，女，1985年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗昆宇，男，1983年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：丁敏，女，1983年2月27日出身，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告丁文秀与被告罗昆宇、丁敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁文秀于2019年12月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告丁文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文秀负担。审判员  龙再学二〇一九年十二月十七日法官助理刘曼义书记员张成
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初112号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志月，女，系该公司员工。被告：舞钢市凤羽百货店，住所地河南省平顶山市舞钢市八台镇任桥村1组26号。统一社会信用代码：92410481MA45TR4H5W。经营者：黄金苹。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告舞钢市凤羽百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月四日书记员  岳姣姣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1073号之二申请执行人张顺堂，男，住河南省三门峡市。被执行人杨跃林，男，住河南省卢氏县。张顺堂申请执行杨跃林民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初771号民事判决书。在执行过程中，申请执行人张顺堂与被执行人杨跃林达成和解协议：截止2019年12月6日被执行人杨跃林还款34300元，2020年3月底，偿还20000元，2020年6月底偿还18500元；剩余利息申请人张顺堂自愿放弃。由于鉴于履行期限较长，申请执行人张顺堂同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执1073号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月九日书记员  郝成龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初914号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：杨桂香，女，1973年10月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1764-1号 申请执行人杨金东，男性,1989年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县；。 被执行人蒋辉，男性,1977年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市；。 本院在执行杨金东与蒋辉买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪苍临
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7255号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：马兴丽，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告马兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告马兴丽庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3095号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：王成伟，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王成伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2275号 申请执行人:梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 被执行人：梁廷，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初2022号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款57.5万元及利息（自2018年5月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人梁廷作出拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢341号中国铝业股份有限公司郑州研究院、平顶山市新华海金电器开关厂：本院于2019年12月16日立案执行的（2019）豫0106执恢341号申请执行人中国铝业股份有限公司郑州研究院与被执行人平顶山市新华海金电器开关厂合同纠纷一案，因被执行人平顶山市新华海金电器开关厂已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执恢341号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十二月十七日书记员  窦立超
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3104号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣招大厦08层3号。 被告：李建，男，汉族，1993年1月30日生，住四川省泸州市叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 怡
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5608号原告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，统一社会信用代码91341500571794713J（1-1）。法定代表人：邵巧东，公司经理。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告：丁家云，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称祥信公司）、丁家云诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家云及两原告委托诉讼代理人李光成和被告人财保六安公司委托诉讼代理人刘敏到参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告按照保险合同约定赔偿原告方因交通事故而产生的财产损失计266000元（其中车损为252000元，评估费12000元，施救费2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日23时40分，丁家云驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车沿G206线由南向北行驶至1119公里+400米追尾撞倒同方向前方田辉驾驶的皖H1288***重型自卸货车造成二车损坏，丁家云受伤，发生道路交通事故。2019年8月18日，原告方的车损被安徽民衡价格评估鉴定有限公司鉴定为252000元，评估费为12000元，事故中产生的施救费为2000元。2019年4月1日，舒城县公安局交通警察大队下达交通事故认定书认定：当事人丁家云负本次事故的全部责任，当事人田辉无责任。然事发后，在原告方要求被告按保险合同约定理赔时，未能及时得到赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提出诉请，恳请法院判决诉求。原告提交了以下证据：证据一、营业执照、法人身份证明、居民身份证、挂户协议、驾驶证、行驶证、营运证以及车辆损失险保单各一份，证明原告方的身份情况和车辆信息及投保情况。证据二、交通事故认定书一份，证明交通事故发生事实以及当事人事故责任。证据三、价格评估报告书及评估费据各一份，证明涉案的车损为252000元，评估费为12000元。证据四、施救费据一份，证明原告方花去施救费2000元事实。人财保六安公司辩称，一、保险公司应当在审查保险车辆行驶证、驾驶证、车辆的道路交通运输证和驾驶员从业资格证4证有效的前提下才能按照保险合同的约定，在车损险保险金额范围内承担赔偿责任。二、原告单方评估的车损过高，申请重新评估鉴定，重新评估后的金额作为定案依据。三、原告单方评估费不属于保险合同的赔偿范围。四、原告方施救费金额偏高，请法庭酌降；同时车辆损失和施救费在总额内不能超过保险金额。本院经审理人认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。因此认定，2019年3月30日23时40分，丁家云（持A2D驾证）驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车，沿G206线由南向北行驶至1119km+400m处，追尾碰撞到同方向前方田辉驾驶的皖Ｈ×××**号重型自卸货车，造成两车损坏、丁家云受伤，发生道路交通事故。本次事故舒城县公安局交通管理大队作出第4069号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁家云负本起事故全部责任，田辉无责任。皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车登记车主为原告祥信公司，实际车主为原告丁家云，挂户经营。该车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为313740元）且不计免赔等责任保险，保险期限均自2018年11月1日至2019年10月31日止。对当事人有争议的事实的认定：一、原告方本次事故造成的财产损失。人财保六安公司提交的一份评估报告书，系诉讼期间其公司申请的由本院委托评估机构出具的评估报告书，是在双方当事人参与下进行的评估，虽然评估结论与原告方的评估损失价值差额仅为1000余元（包括残值损失合计为252000元，原告方支付评估费12000元），但此份评估报告书具有证明力，可作为认定依据；据此确认，诉讼期间，根据被告人财保六安公司申请，由本院委托对原告的车辆损失进行了评估，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司所出具的评估报告书评估结论为：委托评估对象皖Ｎ×××**号车辆在评估基准日的损失价值为实际价值250154元-残值18000元=232154元人民币。二、原告提交的证据四即施救费发票，结合查明的本次交通事故过程，原告支付的施救费2000元，予以确认。原告单方提供的车辆损失价格评估报告书为重新评估的意见书所部分推翻，但差额较小，且原告方为查明其受损车辆所委托的评估并无不当，原告方为此支付的评估费12000元予以认定。本院认为，原告为其拥有的机动车在保险人被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，成立的保险合同对双方当事人具有法律约束力，原被告应依法履行义务和享受权利。原告的车辆在保险合同的有效期间内因交通事故造成损失，依照原被告保险合同约定的机动车损失保险的赔偿处理条款，以及机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险车辆方又无保险条款约定的责任免除情形。被告作为保险人应对被保险人原告方的因保险事故造成的车辆损失231254元、施救费2000元、查明车辆损失的评估费用12000元计245254元，予以赔偿。但应扣除无责方在交强险无责任财产损失赔偿限额内的100元。人财保六安公司应赔偿原告方的财产损失为245154元。皖Ｎ×××**号车残值由原告所有。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告六安市祥信汽车运输服务有限公司、丁家云机动车车辆损失、施救费、评估费合计245154元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告六安市祥信汽车运输服务有限公司、丁家云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，被告负担2360元，两原告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年十二月二十日书记员  晋 尧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3558号之五 申请执行人：廖颜，女，生于1987年11月2日，四川省阆中市七里新区。 被执行人：赵天府，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在廖颜申请执行赵天府民间借贷纠纷一案中，被执行人赵天府未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵天府等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为20000元及利息，申请人债权已受偿8475元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓光明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1036号 申请人：尹小娜，女，汉族，1986年5月10日出生，住沂南县。 被申请人：胡乃收，男，1960年10月13日出生，住沂南县。 申请人尹小娜于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡乃收所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值2万元，并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂市中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡乃收所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7234号 申请执行人：台州宏得利树脂有限公司。住所地：这就是临海市上盘镇南洋，统一社会信用代码9133108268668387XL。 法定代表人：张晓隆。 委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：东莞市金福水性新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀环路，统一社会信用代码为91441900MA4WM3MT94。 法定代表人：尹现印。 申请执行人台州宏得利树脂有限公司与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初10626号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款1169537元及违约金。本院已于2019年6月17日立案强制执行。 本院在强制执行被执行人涉案案件的执行过程中，经查，被执行人已停止经营。本院已依法查封了被执行人位于东莞市厚街镇汀山社区汀环路的机器设备等财产，并依法在淘宝网司法网拍卖平台对上述财产进行公开拍卖【财产名称、特征规格、数量等详见鹏信咨询字[2019]第F613号资产评估报告书】，得拍卖款1401000元。本院已依法扣划了被执行人的银行存款99722.45.45元。本院已对上述执行所得款项制作了《执行财产分配方案》及附表。申请执行人对上述分配方案提出执行分配方案异议之诉，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972民初20983号，故本院暂不处理上述执行所得款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人尹现印采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  周艳莉
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执505号   申请执行人冶洪奎，公民身份号码×××，男，1967年9月生，回族，城镇居民，住湟中县。   被执行人祁全珍，公民身份号码×××，男，1968年8月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   申请执行人冶洪奎与被执行人祁全珍借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3408号民事调解书，被执行人祁全珍应于2019年1月30日前一次性偿还申请执行人冶洪奎借款31000元。但被执行人祁全珍未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月13日向被执行人祁全珍送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年3月13日及其后本院多次对被执行人祁全珍进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人祁全珍名下无财产可供执行。因被执行人拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，本院于2019年5月15日决定对其采取司法拘留措施，但因其体检不合格，未能实际拘留。经执行，被执行人给付案款7000元。本院穷尽执行措施，查明被执行人祁全珍名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人冶洪奎详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人冶洪奎对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人祁全珍的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人冶洪奎享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人祁全珍暂无财产可供执行，申请执行人冶洪奎的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执416号之五申请执行人：熊天明，女，1948年1月12日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区,被执行人：王桃枝，女，1966年2月28日出生，汉族团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人熊天明与被执行人王桃香民间借贷纠纷一案中，因被执行人王桃枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  徐桂林
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2202号原告:付永峰，男，1984年8月2日出生，汉族，住林甸县。被告：胡树坤，男，1971年3月28日出生，汉族，住林甸县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所大庆市萨尔区北辰绿色家园F-08-09.10。法定代表人：王治本院在审理原告付永峰、胡树坤、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付永峰撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告付永峰负担。审判员  陈晖二〇一九年十二月十八日法官助理康英书记员明月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢667号申请执行人：王秀梅，女，汉族，1958年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：韩冲，男，汉族，1992年12月22日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王秀梅与被执行人韩冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币225285.60元，未受偿人民币225285.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4955号申请执行人王东风，男，1966年9月18日出生，汉族，北京益华信达煤矿机械有限公司经理，住北京市房山区。被执行人陶林，男，1978年10月17日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。王东风与陶林民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初25160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东风于2019年8月28日向本院申请执行被执行人陶林案款共计71,700.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月29日起至2020年8月28日止，但暂未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；2019年8月28日、2019年10月11日统查被执行人名下公积金等账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位32,300.00元，未执行到位标的39,400.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十六日书记员  白雪梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1140号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郑萍，女，2000年1月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年3月23日因盗窃被浙江省湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十日（不执行）。2017年5月13日因盗窃被浙江省湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十日。2018年11月6日因殴打他人被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2018年12月21日因本案被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。2019年1月24日因本案被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。现因本案于2019年4月26日因被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕1347号起诉书指控被告人郑萍犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人郑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月17日凌晨，被告人郑萍伙同李某4蓝（另案处理）在本市吴兴区龙酒吧内蓄意滋事，采用拉头发、打巴掌、脚踢的方式，随意殴打被害人费某。 2、2018年12月21日凌晨，张某2（另行处理）与王某1因琐事发生争执。后张某2同郑萍、王某2（另行处理）等人一方，与王某1、孙某、游某、金某、潘某等人一方（均另行处理）在本市月河街道马军巷与东街交叉口发生打斗，造成被害人王某1右眉弓上方裂伤。经鉴定，被害人王某1的伤势已经达到轻微伤的损伤程度。 3、2019年1月24日凌晨，被告人郑萍伙同李某4蓝在本市吴兴区龙酒吧因琐事蓄意滋事，采用打巴掌、拉扯头发的方式，随意殴打被害人张某1，造成被害人张某1眼眶肿胀、鼻出血。经鉴定，被害人张某1的伤势已经达到轻微伤的损伤程度。 4、2019年2月17日凌晨，被告人郑萍伙同李某4蓝、李某1（另行处理）在湖州市吴兴区龙酒吧门口，因琐事蓄意滋事，采用打巴掌、拉头发、脚踢的方式，随意殴打被害人周某1。后被害人周某1挣脱逃至龙酒吧停车场门口，被告人郑萍、李某4蓝伙同李某1，再次采用上述方式，殴打被害人周某1。 综上，被告人郑萍寻衅滋事作案四起。 上述事实，被告人郑萍在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、接受证据清单、调取证据清单、病历资料（复印件）、浙江省罚没财物专用票据（复印件）；证人陆某、张某2、王某2、付某、孙某、游某、金某、潘某、李某2、杨某1、李某3、邓某、李某1、杨某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人费某、王某1、张某1、周某1的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）[2019]53号、72号鉴定书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人郑萍及同案人李某4蓝供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑萍为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑萍到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑萍有违法劣迹，酌情从重处罚。建议本院对被告人郑萍判处有期徒刑一年二个月至一年五个月。 被告人郑萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑萍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月26日起至2020年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 钟 越 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈可钦
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2048号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11903号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：孙艺起，住天津市河东区。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告孙艺起物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1375号 申请执行人：解飞,男,1981年1月5日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：万修钢,男,1977年6月25日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人解飞与被执行人万修钢健康权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解飞于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。申请执行标的6303.59元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位6303.59元，并交付给申请执行人，被执行人万修钢已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的解飞与万修钢健康权纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4723号原告：缪旺生，男，1950年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：王珍咏，男，1962年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪旺生诉请法院：1、判令被告王珍咏赔偿原告缪旺生损失67596元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月29日10时35分左右，王珍咏驾驶鄂Ａ×××××小型普通客沿武汉市新洲区三店街施阳村乡村公路由南向北行驶至柳明路路口左转弯，遇缪旺生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车沿柳明路由西向东直行至此路口，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、缪旺生受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:王珍咏负事故的主要责任，缪旺生负事故的次要责任；三、受害人概况：缪旺生；四、法医鉴定结论：缪旺生左髋关节功能丧失50%以上，评定为9级伤残；建议给予后续医疗费15000元，自受伤之日起，护理时间150日，营养时间150日；鉴定费2300元、缪旺生垫付；五、医疗费：29613元；六、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；七、残疾赔偿金：14978元/年×11年×20%=32951元；八、交通费：400元；九、鄂Ａ×××××小型普通客车的修理费：2208元，双方同意一并处理；十、受害方已获得赔偿情况：王珍咏垫付了19613元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十一、有关保险合同主体：投保人王珍咏，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年5月20日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为王珍咏；双方有争议的事项为：十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、缪旺生主张：后续治疗费15000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，主张按照实际发生的数额计算；十七、缪旺生主张：营养费50元/天×150天=7500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对营养费标准没有异议，认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算20天；十八、缪旺生主张：护理费38897元/年÷365天×150天=15985元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张按照90元/天计算；十九、缪旺生主张：精神损害抚慰金6000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可3000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王珍咏负事故的主要责任，缪旺生负事故的次要责任，本院依法划分为：王珍咏负70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。缪旺生按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间，按照居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。缪旺生的伤情构成9级伤残，其负事故的次要责任，本院依法认定其精神损害抚慰金为5000元。本院依法认定缪旺生的损失为：一、医疗费赔偿部分53113元，其中：医疗费29613元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费50元/天×150天=7500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的43113元，由王珍咏赔偿70%，为30179.10元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分54336元，其中：残疾赔偿金14978元/年×11年×20%=32951元、护理费38897元/年÷365天×150天=15985元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿54336元。法医鉴定费2300元，由王珍咏负担70%，为1610元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。缪旺生驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，缪旺生应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鄂Ａ×××××小型普通客车的修理费2208元，超出了交强险的财产损失赔偿限额，由缪旺生先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的208元，由缪旺生赔偿30%，为62.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告缪旺生交强险保险金64336元，第三者责任险保险金30179.10元，合计94515.10元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款84515.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王珍咏赔偿原告缪旺生法医鉴定费1610元，被告王珍咏已经垫付了19613元，两项相抵，超出的18003元，由原告缪旺生于本判决生效之日起十日内退还给被告王珍咏。三、原告缪旺生赔偿被告王珍咏鄂Ａ×××××小型普通客车修理费2062.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告缪旺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1290元，减半收取645元，由被告王珍咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十二月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5056号上诉人（原审原告）:程建军，男，1978年8月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:程桂春，男，1978年10月26日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人程建军因与被上诉人程桂春买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程建军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人程建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2521号 申请执行人：冯建兵，男，1972年2月8日出生，住兰溪市。 被执行人：包雷彬，男，1969年9月28日出生，住兰溪市。 申请执行人冯建兵与被执行人包雷彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯建兵向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人包雷彬返还申请执行人冯建兵欠款26880元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费271元，执行费303元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人包雷彬发出执行通知书、报告财产令，要求包雷彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包雷彬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包雷彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，无房产、车辆登记信息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠26880元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费271元，执行费303元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯建兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包雷彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王小武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3863号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼，统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃敏，女，1980年8月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告覃敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告覃敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度人民币67824.24元（其中本金50572.18元，违约金6000元，利息11252.06元，以上金额暂计至2019年9月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需律师费3390元由被告承担。事实与理由：被告覃敏于2014年11月17日向原告申请办理信用卡，原告同意为覃敏办理信用卡1张，卡号为55×××21。被告覃敏于2014年11月17日办理启用手续，启用凭条上载明到期还款日为每月5日。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1、4项及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年9月份至2019年9月12日止，被告多次出现不能按期归还信用卡的情况，时间已超60天以上，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的约定，已构成违约。被告尚欠透支款项人民币67824.24元（其中本金50572.18元，违约金6000元，利息11252.06元，此后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。因被告覃敏的违约，原告起诉至法院，故原告所支出的律师费应由被告覃敏承担。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告覃敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告覃敏向原告提交一份工银信用卡申请表（个人卡），申请办理中国工商银行信用卡，申请表载明“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”被告覃敏在申请人处签字。原告经审核后向被告发放卡号为55×××21的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）及《信用卡收费标准》共同载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 被告覃敏在使用信用卡过程中，未按照合约约定按时向原告归还透支本息。截至2019年9月12日止，被告尚欠透支本金50572.18元，违约金6000元，利息11252.06元，原告因多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告营业执照、被告的身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、领用提示、工行管理系统截图、银行流水等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告未按期归还本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因此，原告依据合约约定要求被告偿还透支额度款67824.24元（其中本金50572.18元，违约金6000元，利息11252.06元，以上金额暂计至2019年9月12日，之后的费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至全部归还透支额时止）的诉讼请求，符合章程、合约的约定及法律的规定，本院予以支持。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均没有对原告因实现债权而产生的律师费的承担进行明确约定，因此，原告诉请被告支付律师费3390元，不符合当事人之间的约定，于法无据，本院不予支持。 被告覃敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃敏向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支额度款67824.24元[其中本金50572.18元、违约金6000元、利息11252.06元，上述金额暂计至2019年9月12日，此后产生的费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告覃敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1580元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月六日 书记员  廖炳华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3589号 申请执行人：潘朝纲，男，1995年7月31日出生，住浙江省临海市。 被执行人：黄冰，男，1995年8月6日出生，住福建省福州市闽清县。 申请执行人潘朝纲与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12725号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为41368元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初3425-1号本院于2019年9月20日对原告赵国琳诉被告天津百胜房地产开发有限公司商品房预售合同一案作出的（2019）津0112民初3425号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的“天津百盛房地产开发有限公司”应为“天津百胜房地产开发有限公司”；该判决书中第五页第9行“将房屋等在赵国琳名下的诉讼请求”应为“将房屋登记在赵国琳名下的诉讼请求。”审 判 员  侯 敬审 判 员  荣月坤人民陪审员  周东霞二〇一九年十二月六日书 记 员  郭 晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8953号侯某某，郝建强：申请执行人侯某某与被执行人郝建强所有权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初9242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郝建强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，请求被执行人履行行为，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8953号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日1
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执628号申请执行人潘朝伍，男1975年09月25日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路999号。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行潘朝伍与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币18925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1726号   郭海洋、谢建强：   郭海洋与谢坚强民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2747号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢坚强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海洋向本院申请执行。本院依法受理。本案确定的执行标的案款300000元、案件受理费3980元、执行费2200元。在执行中，本院司法扣划被执行人谢建强银行存款303980元（已支付申请执行人），执行费2200元被执行人谢建强已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谢建强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十二月九日1
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院结案通知书      （2019)陕0802执恢2296号张某某：申请执行人武某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）榆民二初字第408号民事判决书已经生效，被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还贷款本金人民币30000元及利息（月利率1.5%，从2010年4月14日起至借款还清之日止）。案件受理费1410元，执行费1150元由被执行人张某某负担。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人武某某撤回了执行申请，不再要求法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0802执恢2296号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。    二0一九年十二月十二日   1
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初100号原告张国培，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路，统一社会信用代码11341126394375875B。法定代表人罗圣权，该县县长。第三人姜世卫，男，52岁，汉族，住安徽省凤阳县。第三人程艳，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张国培诉被告凤阳县人民政府及第三人姜世卫、程艳农村土地承包经营权行政确认一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，张国培于2019年11月22日以该案已协调解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张国培撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国培负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  高正贵二〇一九年十二月二日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4807号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘春玉，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国