wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保232号申请人：于彩富，男，1981年3月18日出生，满族，住隆化县。被申请人：董清印，男，1960年9月12日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：隆化县滕达农业开发有限公司，住所地隆化县步古沟镇柳沟营村。法定代表人：曾秀芬，经理。申请人于彩富于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董清印投资的隆化县滕达农业开发有限公司的苗圃中的松树予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为34000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董清印投资的隆化县滕达农业开发有限公司的苗圃中的松树，保全价值34000元，期限为一年。查封期间，被查封的松树由被申请人管理，如需变卖，变卖后的价款需提存至隆化县人民法院标的款专用户（账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户、开户行：承德银行股份有限公司隆化支行、账号：50×××23）。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费360元，由申请人于彩富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月五日书记员  白 金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2486号上诉人（原审被告）：赵云飞。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张战友。委托诉讼代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。上诉人赵云飞因与被上诉张战友抵押权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2019）粤0106民初38291号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。上诉人赵云飞上诉称，本案不应适用民事诉讼法第二十三条，而应适用民事诉讼法第三十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，原审法院适用法律错误。在本案中，赵云飞、张战友签订的《借款合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议均提交给湛江国际仲裁院在广州仲裁”，《抵押合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按主合同约定的争议解决方式即仲裁规则解决”。由此可见，双方约定解决争议的方式为仲裁，若双方发生争议理应按照合同中的约定向湛江国际仲裁院提起仲裁。2019年9月26日，赵云飞已经根据合同约定的争议解决方式依法向湛江国际仲裁院提起仲裁，湛江国际仲裁院亦于当天受理该案。张战友向法院提起诉讼，法院应依照相关法律规定裁定不予受理。因此，原审法院应依法裁定不予受理本案。据此，赵云飞上诉请求撤销原审裁定，支持其管辖权异议申请。本院经审查查明，2017年，赵云飞（出借人、甲方）与张战友（借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：2017年房借字第GY20171225-01），约定乙方向甲方借款人民币170万元整，期限从2017年12月25日至2018年3月24日止，月利率为2%；第七条约定乙方向甲方提供抵押担保，详见合同编号2017年房抵字第GY20171225-01的《抵押合同》；第十二条争议解决方式约定“本合同签署地为广州市天河区。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议均提交湛江国际仲裁院在广州仲裁……”；等。2017年12月25日，赵云飞（抵押权人、甲方）与张战友（抵押人、乙方）签订《抵押合同》（合同编号2017年房抵字第GY20171225-01），约定为确保张战友与赵云飞签订的《借款合同》的履行，张战友提供抵押担保，抵押物为张战友拥有使用权的位于广州市番禺区××街××花园××阁×座×号；其中第十四条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按主合同约定的争议解决方式及仲裁规则解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”；等。根据2019年6月25日的广州市不动产登记查册表显示，涉案房屋的抵押权人为赵云飞，登记时间为2017年12月29日。本院认为，本案系抵押合同纠纷。首先，根据现有证据显示，张战友与赵云飞均为是涉案《借款合同》《抵押合同》的当事人，赵云飞是基于双方履行涉案《抵押合同》而登记为涉案房屋的抵押权人。现张战友主张其所拖欠的主债务已经还清，赵云飞应将涉案房屋的抵押权登记涂销，故本案实质上涉及的是张战友与赵云飞之间因履行涉案《抵押合同》而产生的纠纷。根据涉案《抵押合同》第十四条约定的争议解决方式为按主合同约定的争议解决方式，而根据现有证据显示，《抵押合同》所对应的主合同为赵云飞与张战友签订的涉案《借款合同》。主合同即《借款合同》第十二条仲裁条款明确约定争议解决方式为提交湛江国际仲裁院在广州仲裁，故张战友与赵云飞之间因履行涉案《抵押合同》而产生的纠纷应由约定的仲裁机构仲裁解决，而不应向人民法院起诉。其次，虽然涉案《借款合同》《抵押合同》约定有仲裁条款，但广州市金银华财务咨询有限公司、刘德志、周文辉并非该合同的当事人，根据合同的相对性原则，上述仲裁条款对广州市金银华财务咨询有限公司、刘德志、周文辉不当然产生约束力。综合本案现有证据，张战友与广州市金银华财务咨询有限公司、刘德志、周文辉之间并未就本案纠纷达成一致的仲裁条款，而广州市金银华财务咨询有限公司、刘德志（均为原审被告）的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对张战友与广州市金银华财务咨询有限公司、刘德志、周文辉之间的纠纷享有管辖权。综上所述，赵云飞关于其与张战友之间纠纷应仲裁解决的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定处理部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38291号民事裁定；二、驳回张战友对赵云飞的起诉；三、张战友与广州市金银华财务咨询有限公司、刘德志周文辉之间的纠纷由广东省广州市天河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十二月六日书记员  陈晓君
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢756号申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司。被执行人翟永亮，男，1954年3月19日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人时成方，男，1969年5月11日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司与被执行人翟永亮、时成方买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢756号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年十二月十四日书记员  刘文杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1744号之一申请执行人:赵青海，男，1971年10月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:张四九，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵青海与张四九劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张四九有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张四九银行存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十六日书记员 任光华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执819号申请执行人豆志芳，女，汉族，1963年6月13日出生，住玉溪市红塔区。委托代理人沈鸿翔，刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人豆志芳与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0402民初4546号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：被告王家华返还原告豆志芳借款本金550000元并支付利息36526元。（自2018年12月4日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，按年利率6%计付。）；被告王家华返还原告豆志芳借款本金1000000元并支付利息17260元。（自2018年12月4日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，按年利率6%计付。）上述一、二项的本息总计：1603786元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费19234元，减半收取计9617元，保全费5000元，由被告王家华负担。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人豆志芳借款本金1550000元，并支付借款利息53786元、利息22167元（自2018年12月4日起至2019年2月28止），自2019年3月1日起以本金1550000元为基数，按年利率6%计算借款利息，自2019年2月15日起，以本金1550000元为基数按日利率1.75%计算迟延履行期间的债务利息至借款还清之日止；负担案件受理费9617元、保全费5000元；应交执行费18660元（申请执行人未预交），以上合计1659230元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向第三人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及第三人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执819号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1731号 申请执行人李灵芬，女，汉族，1972年12月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告李灵芬与被告金雪媚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2074号判决书已发生法律效力。因被告金雪媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李灵芬的申请于2019年7月30日立案执行，执行标的250000元。 本院在执行申请执行人李灵芬与被执行人金雪媚民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人金雪媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人金雪媚采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1353号 申请执行人：黄铄然，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：陈立祥，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：荣颖，女，汉族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人黄铄然、陈立祥与被执行人荣颖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣颖未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人荣颖其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人荣颖其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人荣颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣颖新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 凡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初3446号原告熊坪嵩，女，汉族，1992年12月24日出生，湖北省黄冈市浠水县人，住湖北省黄冈市浠水县，委托代理人黄坤志、杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。被告武汉常阳（集团）有限责任公司，住所地，武汉市新洲区齐安大道302号。统一社会信用代码91420117178384208J。法定代表人周兵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人程莉群、徐嫘，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告熊坪嵩与被告武汉常阳（集团）有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告熊坪嵩申请与被告武汉常阳（集团）有限责任公司进行庭外调解，故向本院申请撤诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告熊坪嵩撤诉。本案诉讼费400元，由原告熊坪嵩负担。审 判 员  何亚琼人民陪审员  沈保华人民陪审员  桂满意二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 臣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执652号 申请执行人：连云港市自然资源和规划局。 法定代表人：孔令泰，局长 委托代理人：谢杰、苗新江，连云港市自然资源和规划局云台山景区分局工作人员。 被执行人：男，1956年6月6日出生，汉族。 申请执行人连云港市自然资源和规划局申请执行被执行人行政处罚一案，连云港经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0791行审16号行政裁定书、连国土资监罚[2019]5号《行政处罚决定书》发生法律效力，依上述法律文书，被执行人金某应向申请执行人连云港市自然资源和规划局缴纳罚款77305.5万元。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，经本院网络查控，从被执行人银行账户扣划案款11826.03元;根据判决书中载明的住址进行实地调查，找到被执行人。经查，确无财产可供执行后多处借款，凑齐两万元交至本院，本院将执行款共计31826.03元扣除相应执行费后发放至申请人。根据案件实际情况，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，除上述执行到的财产外，被执行人无可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供财产线索，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  丁汝成 执行员  王聿广 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执654号之一申请执行人辛某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人辛某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执恢95号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执恢95号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  车 姣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1691号之一 申请执行人:桐庐县城南街道宁雅建材商行，住所地浙江省桐庐县城商贸城壹楼1018-2号场地，组织机构代码L8308765X。 法定代表人：邵宁。 被执行人:方火金，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省。 桐庐县城南街道宁雅建材商行与方火金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3503号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方火金未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐县城南街道宁雅建材商行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为货款71890元和从2017年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费837元、执行费978元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人方火金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方火金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方火金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方火金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方火金有可供执行的财产及方火金的去向。截至2019年12月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方火金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1681号案公安布控查找被执行人方火金下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道宁雅建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方火金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1691号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月十日 代理书记员  裘 升
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1278号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人周雄，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初652号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人周雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周雄名下有无银行存款；在互联网银行内无账户信息；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区有房产登记，本院另案处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行50612.4元及利息，截至2019年12月19日已执行到位0元，未执行50612.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十二月十九日书记员  彭 强
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5844号   原告：张五海，男，汉族，住太原市。   被告：张贵锁，男，汉族，住太原市。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。   负责人：曲剑，经理。   本院在审理原告张五海与被告张贵锁、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张五海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张五海撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月九日   书记员 李维维
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保76号申请人：周水平，女，1968年6月2日出生，汉族，吉林省长春市人，个体户，住吉林省长春市二道区。身份证号：×××被申请人：杨苏日吐拉吐，男，1972年7月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××申请人周水平与被申请人杨苏日吐拉吐非诉保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨苏日吐拉吐名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额叁万玖仟元（39000.00元）予以保全，申请人已用所有人为周水平，车牌号码为×××马自达牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人周水平的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人杨苏日吐拉吐名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额叁万玖仟元（39000.00元）予以保全,冻结期限为12个月(自2019年12月18日至2020年12月17日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十二月十八日书记员 吴 昊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2735号申请执行人：罗某，女性,1982年8月17日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙某，男性,1983年9月30日生，汉族，住莱西市。本院在执行罗某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初7038号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2735号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2735号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  曲永建二〇一九年十二月十日书记员  盖宏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7244号申请执行人：魏宁，男，1983年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谭晓亮，男，1986年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初2980号民事判决书执行魏宁与谭晓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年12月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月17日对被执行人谭晓亮采取限制消费措施,于2019年12月17日将被执行人谭晓亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7244号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  陈 曦
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初442号原告:李二平，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：周玉增，男，汉族，1964年2月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告李二平与被告周玉增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李二平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李二平撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李二平负担。审判员  孙延辉二〇一九年十二月十二日书记员  孟亚苹裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保108号之一申请人：李某某，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。被申请人：姜某，女，1994年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请人李某某根据本院（2019）川0131民初1259号民事裁定书于2019年11月28日向本院申请保全执行，要求对被申请人刘某、姜某的财产在价值40万元范围内采取保全措施，申请人以自有的房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某所有的车牌号为川T×××2号北京现代牌汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年十二月三日书记员  郑骁潇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2604号之二申请人：蒋丽。被执行人：蒋玉珍。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2604号之二裁定书，于2019年12月13日向被执行人蒋玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉珍在中国农业银行账户内存款人民币142030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4844号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：廖朝兵，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告廖朝兵、四川安信融资担保管理有限公司金融借贷合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2654号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂林，该单位总经理。被告：赵志国，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在审理原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司诉被告赵志国供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十六日书记员  宋艳双
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初431号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人那娜，女，1990年7月16日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，个体，捕前住河北省廊坊市广阳区。2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人张素玉，北京市盈科律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人那娜犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人那娜及其辩护人张素玉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人那娜对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人张素玉的辩护意见是，被告人那娜认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年9月20日13时许，被告人那娜在廊坊市广阳区建国道与建设路交口西侧路南的C-X储某服装店门前使用纸质棺材占用公共车位，后被告人那娜之母那某某（另案处理）因占用车位问题与该服装店店主李某发生口角。被告人那娜手持菜刀冲进该服装店内恐吓李某，被拉开后又抡起一把椅子砸向李某，因被其母亲拦住而未遂。案发后，被告人那娜在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人庞某某、曹某某、石某某、那某某的证言，辨认笔录，被损坏衣物照片，公安机关出具的情况说明，视听资料，谅解书，撤案申请书，常住人口基本信息，到案说明及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那娜持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人那娜认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人那娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十二月四日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2380号申请执行人：梁田科，男，1963年11月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路49号。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行梁田科与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-18号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人工资2200元，经济补偿金34500元，另负担执行费451元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2585号涟水县锦华物业公司：谈建：本院于2019年8月26日立案执行申请人涟水县锦华物业公司与被执行人谈建物业服务合同一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29473号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王建锋，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11791号申请执行人李松贵，男，1955年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人徐秀琴，女，1953年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人杨利敏，女，1981年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李某1，女，2002年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李某2，女，2011年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李某3，女，2014年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王永定，男，汉族，1989年3月17日出生，住郑州市金水区。李松贵、徐秀琴、杨利敏、李某1、李某2、李某3诉王永定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初29573号民事判决书已经发生法律效力。权利人李松贵、徐秀琴、杨利敏、李某1、李某2、李某3于2019年6月19日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人王永定名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日对王永定采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向王永定发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，王永定未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王永定名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王永定无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年10月11日对申请执行人代理人杨利敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人杨利敏表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永定负有继续向申请执行人李松贵、徐秀琴、杨利敏、李某1、李某2、李某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员代 红 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2598号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:潘成本，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘成本供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执765号申请执行人：张胜林，男,1981年11月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：严浩，男，1991年02月13出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行张胜林与严浩建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月五日书记员  郭 梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1848号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：焦科强，男，1990年4月8日出生，汉族，现住山西省长子县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦科强金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年8月8日作出（2018）晋0502民初2286号民事调解书已经生效。调解如下：一、被告焦科强共欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金43600.08元及截至2018年7月20日的利息396.49元。具体归还方式：被告焦科强自2018年8月起于每月月底之前归还2500元至2019年6月20日之前还清全部借款本息。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年8月22日移送执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人焦科强的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。4、本院依法对被执行人进行限制高消费。5、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况信息，本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1848号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月三日书 记 员  苗一丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢97号 申请执行人：康宁，男，1977年9月23日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：汪涛，男，1977年11月28日生，回族，住桂林市象山区。 被执行人：罗吉，女，1980年5月1日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）粤0304民初23651号民事判决过程中，裁定拍卖被执行人汪涛与案外人祝明、周峻、孟祥龙、雷超所有的位于桂林市××星区××路××号中软现代城14处不动产，案外人祝明、周峻、孟祥龙、雷超向本院提出了执行异议，该异议案件正在审理当中，不宜继续处置。除此之外，本院依法对被执行人的其他不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十二月十二日 书记员  林妍君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1861号申请执行人：孙飞。被执行人：林志成。被执行人：魏玉。本院在执行申请执行人孙飞与被执行人林志成、魏玉买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月二十二日书记员  王贺铎
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执671号申请执行人：哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民路4号216幢三楼（广场信用社）。法定代表人：王际种，系该公司经理。被执行人：黄建昌，男，1979年1月11出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：邱丽生，女，1982年5月8出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主东路1区58栋2单元601室。本院在执行申请执行人哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司与被执行人黄建昌小额借款合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人黄建昌无银行存款。申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执671案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年十二月十五日书记员 唐奴尔· 吐斯别克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26168号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人：张志勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张志勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张志勇于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金108070.77元，零售利息3908.23元，年费2000元，合计113979元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担95.5元，由被告张志勇负担1279元。因张志勇未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  毛飞燕
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4819号原告：孙海坡，男，汉族，1956年9月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人:李谦，女，汉族，1993年9月3日出生，住周口市川汇区。原告孙海坡诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙海坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、交通费等共计16028元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日19时20分许，原告孙海坡驾驶的三轮摩托车与胡世伟驾驶的豫Ｐ×××××-豫P99Q9挂号重型半挂牵引车相撞，造成孙海坡受伤及车辆损坏的道路交通事故。经西华县交警大队认定，胡世伟和原告孙海坡均承担事故的同等责任。经查豫Ｐ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本调解书生效之日起十五日内支付原告孙海坡各项损失共计16000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告孙海坡负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十二月十二日书记员 李伯阳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5331号                      原告              潘凤霞，女，1980年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所实习律师。                  被告              王伟伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。      长葛市永丰物流有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧（楚寨村中街路口），统一社会信用代码91411082MA3XB79W00。      法定代表人：王治怀，该公司经理。      委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。      萧县亿通运输有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭**，统一社会信用代码91341322MA2T5XF505。      法定代表人：谢兰亭，该公司执行董事兼总经理。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码91410100667243879X。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告赔偿原告车辆损失21 096元、评估费1000元、施救费600元，以上各项损失共计22 696元；      2.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。                  本院于2019年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘凤霞委托诉讼代理人蒋玫峰、被告长葛市永丰物流有限公司（以下简称“物流公司”）委托诉讼代理人乔建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼，被告王伟伟、被告萧县亿通运输有限公司（以下简称“运输公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年7月6日，被告王伟伟驾驶豫K×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引皖L××**号华梁天鸿牌重型罐式自卸半挂车沿郑州航空港区华夏大道南延线由北向南行驶至花园村路口时，与潘风安驾驶的豫豫AL1U**五菱牌小型面包车相撞，发生交通事故致使潘风安及豫豫AL1U**五菱牌小型面包车乘车人韩建云受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告王伟伟负事故全部责任，韩建云不负事故责任，潘风安不负事故责任。被告王伟伟驾驶的豫豫K×××**陕汽牌重型半挂牵引车系挂靠在被告物流公司名下营运，皖皖L××**华梁天鸿牌重型罐式自卸半挂车系登记在被告运输公司名下。豫K豫K×××**汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。      另查明，潘风安驾驶的豫A豫AL1U**菱牌小型面包车的实际车主系原告潘凤霞，该车未实际维修；根据本院作出的（2019）豫0192民初3779号生效民事判决书，被告保险公司交强险医疗限额已赔付完毕，商业险下残额为815 260.09元。                                                      赔      偿      项      目              损失      项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  车辆损失              0                            原告车辆未实际维修，不符合豫高法（372）号文对财产损失认定的证据要求，不予支持                  评估费              0                            原告车辆未实际维修，不符合豫高法（372）号文对财产损失认定的证据要求，不予支持                  施救费              600                             郑州航空港区新新抢险队出具的施救费发票                  合计              600                            原告的总损失未超出被告保险公司交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险财产损失限额下赔偿原告600元，因豫A豫AL1U**未实际维修，原告主张的车辆损失、评估费证据不足，不予支持。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘凤霞施救费600元；      二、驳回原告潘凤霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费367元，减半收取计183元，由原告潘凤霞负担178元，由被告王伟伟、被告长葛市永丰物流有限公司共同负担5元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇一九年十二月二十四日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4640号上诉人（原审被告）：陈萍，女，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：盐城市冠景物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路56号瑞华大厦三楼（1）。法定代表人：徐开涛，该公司总经理。上诉人陈萍因与被上诉人盐城市冠景物业服务有限公司（以下简称冠景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冠景物业公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，陈萍不交物业费有正当合法的理由。1.冠景物业公司不具备服务案涉小区的资质；2.陈萍的房屋是冠景物业公司交付的，在交付时陈萍已经向冠景物业公司明确说明了房屋的质量问题，冠景物业公司也一一在房屋验收登记表上做了登记。一审中陈萍已经向法庭举证，但是一审法院对于陈萍的证据没有回应；3.因陈萍多次要求冠景物业公司解决房屋质量问题，但冠景物业公司多次搪塞，房屋质量问题始终没有得到解决，陈萍才不付物业费，责任完全在冠景物业公司。4.陈萍与冠景物业公司签订的是前期物业服务合同，冠景物业公司在服务过程中根本没有按照合同的约定履行义务，故陈萍在交付了前期物业费后，明确向冠景物业公司告知不需要其提供服务了，也不交付以后的服务费，一审法院不能强制陈萍接受冠景物业公司的服务。二、一审法院适用法律错误。冠景物业公司没有按照合同约定履行义务。陈萍依法不需要交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费的，物业公司请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。但是陈萍从来没有收到冠景物业公司的书面催缴通知，其直接向法院起诉，程序违法。三、冠景物业公司的诉讼请求明显超过法律规定的诉讼时效。陈萍因房屋质量问题没有得到解决，明确从2014年4月10日后不缴纳物业费了，根据合同约定，物业费三个月缴纳一次，也就是2014年7月10日应当缴纳了，但是冠景物业公司一直到2019年4月4日才主张，明显超过法律规定的三年的诉讼时效。四、陈萍与冠景物业公司及开发商因房屋质量问题和物业费问题已经向法院提起了诉讼，法院至今没有审理结束。冠景物业公司未作答辩。冠景物业公司向一审法院起诉请求：判令陈萍立即向冠景物业公司支付自2013年至2019年的物业服务费27475元并支付逾期交款滞纳金（按日息千分之三）至实际履行之日止。一审法院认定事实如下：冠景物业公司系三级物业服务等级资质的物业服务企业。2011年12月31日，冠景物业公司与盐城市天华置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由冠景物业公司提供物业服务。2013年9月13日，陈萍（乙方）与冠景物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定内容主要有：高层住宅每月每平方米1.35元收取物业管理公共服务费；2.乙方每三个月交纳1次物业服务费；乙方未按时按收费标准交纳的，自逾期之日起按交纳费用每天承担千分之三滞纳金。被告陈萍接受案涉房屋后一直居住使用。2013年9月13日，被告陈萍交纳了前期物业管理服务费3901元及装潢保证金1000元后，其自2014年9月13日起不再交纳物业管理服务费用，冠景物业公司遂诉至一审法院。一审法院认为，冠景物业公司与陈萍签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。冠景物业公司根据合同约定为陈萍所在小区提供了物业管理服务，冠景物业公司履行服务义务后有权向业主收取物业服务费，陈萍应按约定支付相应物业服务费，故陈萍应支付2014年9月13日至2019年9月13日按每年3901元五期物业管理费用为19505元，但应扣除装潢保证金1000元，陈萍应支付物业管理费用18505元。陈萍辩称房屋出现工程质量问题为由拒绝支付物业服务费，人民法院不予支持，故陈萍以此作为不交纳物业费用的理由不能成立。鉴于冠景物业公司也未能按照合同约定全面履行其物业服务的义务，故冠景物业公司要求陈萍承担滞纳金的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：陈萍应于判决生效之日起十日内支付冠景物业公司物业服务费18505元。如果陈萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元。由陈萍承担。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，冠景物业公司与陈萍签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，冠景物业公司实际上向陈萍提供了物业服务，陈萍应当依约交纳物业费，其以案涉房屋存在质量问题为由拒不交纳物业费没有依据，房屋质量问题与物业服务关系不属于同一法律关系。对于陈萍提出的冠景物业公司没有书面催缴，而到法院起诉属于程序违法的问题，本院认为提起民事诉讼系冠景物业公司的法律权利，不属于程序违法，另陈萍在本院二审过程中提出诉讼时效的抗辩，其在一审过程中未予主张，本院对其主张不予支持。综上所述，陈萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经计算，一审法院计算的物业费数额正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人陈萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十二月四日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5985号申请执行人李某某，男，汉族，1971年3月26日出生，住定边县。被执行人高某某，男，汉族，1973年6月14日出生，住定边县。申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7402号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人李某某借款人民币本金147000元及利息8820元，共计155820元，并承担案件受理费1710元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某某私下兑付现金及折抵债务共计52000元，剩余案件款103820元由被执行人于2019年12月20日前偿还37000元，于2020年12月30日前偿还66820元，并承担案件受理费1710元。2.申请执行人已领取案件款52000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月九日 书记员    董建军  1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6112号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海铭，男，汉族，1973年8月30日出生，住云南省昆明市石林县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告李海铭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告李海铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4912.84元，支付滞纳金5386.38元；2、判令被告支付原告自2014年7月25日起至2015年12月28日的利息、复利1479.87元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计11779.09元（其中本金4912.84元，利息、复利1479.87元，滞纳金5386.38元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告李海铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年10月21日，被告李海铭向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告李海铭发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告李海铭未按约定归还相应款项，截至2015年12月28日，尚欠本金人民币4912.84元，尚有利息1479.87元、滞纳金5386.38元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金4912.84元，并支付截至2015年12月28日的利息1479.87元、滞纳金5386.38元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海铭于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币5386.38元，并支付截至2015年12月28日的利息1479.87元、滞纳金5386.38元；二、被告李海铭于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，由被告李海铭负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
渭南市临渭区人民法院 民事判决书（2019）陕0502民初4462号原告：临渭区XX批发部，住所地曙光蔬菜市场。经营者：张俊芳，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，系店长。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建斌，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该店员工。被告：张琳，女，1970年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告临渭区XX批发部与被告张琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX批发部委托诉讼代理人常辉、张建斌到庭参加了诉讼，原告临渭区XX批发部经营者张俊芳未到庭参加诉讼，被告张琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX批发部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠货款16000元及自起诉之日至实际清偿之日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告双方达成口头合同，约定由原告向被告经营的“一碗面”信达店以及乐天大街店供应米面油，双方就供货品牌、价款进行约定，货款由被告每月月底统一进行结算支付。2018年9月，因被告拖欠货款，原告停止供货，后经原告多次催要，被告给付部分货款，至2019年3月27日，经结算，被告尚欠原告16000元货款未支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，但在本院庭前与其谈话中称“这16000元我明天就给他转过去”。为支持诉请，原告提交以下证据：1、微信聊天记录；2、通话录音；3、收据台账三本。证明原告已按照口头约定为被告提供货物，截止2019年3月27日被告仍欠原告16000元货款的事实，被告应向原告支付该16000元货款并承担逾期付款的损失。经审理查明：2018年3月，经原、被告商议，由原告向被告经营的“一碗面”店铺供应米面油。至2018年9月，因被告拖欠货款原告即停止供货，后经原告多次催要，被告给付部分货款，截止至2019年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告16000元货款未予支付。以上事实有原、被告陈述、微信聊天记录及通话记录、收据账本在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。本案中原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但就供应米面油一事口头协商一致，原告长期向被告提供货物，且双方就拖欠款项进行了结算，依法应确认原、被告双方买卖关系已成立。在合同履行中，原告按约向被告提供了货物，被告应依约向被告给付货款，但其违背诚实信用原则，在原告多次催要后均未支付，现原告要求被告支付剩余货款，依法应予支持。原告要求被告向其承担逾期付款的违约金，符合法律规定，被告应承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳在本判决生效之日起十日内向原告临渭区XX批发部清偿货款16000元及自2019年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   左  敏审  判  员      刘  莎审  判  员      高晓娟    二0一九年十一月七日法  官助理      崔  蕊书 记 员   陈  茹 1
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1801号 原告：吴观顺，男，1972年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：魏关福，男，1993年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告吴观顺与被告魏关福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月10日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴观顺撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告吴观顺负担。 审判员  乐瑞晶 二〇一九年十二月十日 书记员  林辉祥
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1805号原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地：义马市银杏路与龙山街交叉口。统一社会信用代码：91411281561000086R。负责人：任阳，系该行行长。委托诉讼代理人：靳晓辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李宗杰，男，1982年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：薛小三，男，1978年12月6日出生，汉族，住渑池县。被告：杨红娟，女，1986年3月13日出生，汉族，住渑池县。被告：冯巍，女，1971年7月2日出生，汉族，住渑池县。原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告薛小三、杨红娟、冯巍金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费9772元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月十三日法官助理雷晓书记员刘敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1247号 申请人：侯玉飞，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄立新，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：肖亚兰，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人侯玉飞因与被申请人黄立新、肖亚兰民间借贷纠纷一案，申请人侯玉飞于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄立新、肖亚兰银行存款116400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯玉飞提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人侯玉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄立新、肖亚兰银行存款116400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺 鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3928号申请执行人：永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：朱元贵，男，1963年7月5日出生，住永康市，现羁押于永康市看守所。申请执行人永康市人民法院与被执行人朱元贵集资诈骗罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人朱元贵退还申请执行人永康市人民法院950000元赃款。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人朱元贵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱元贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱元贵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱元贵名下有坐落在永康市××镇桥下××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人朱元贵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱元贵采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱元贵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3928号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十日代书记员 楼锦芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异119号 异议人：迟玉芬，女，1953年6月12日出生，汉族，住河北省承德县。 异议人：雒文岩，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省承德县。 异议人：齐倩倩，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。 异议人：张会娇，女，1983年8月3日出生，汉族，住河北省承德市。 异议人：李蕊玲，女，1979年6月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 异议人：段春艳，女，1972年2月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 异议人：迟彦海，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 异议人：郑英杰，女，1977年4月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 异议人：王海涛，男，1982年4月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 异议人：刘晓如，男，1974年5月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 上述十名异议人的委托代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区迎水坝天远楼5单元110号。 法定代表人：何潍言，职务：总经理。 被执行人：承德市圣地投资有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子碧达商务103。 法定代表人：朱进良，职务：总经理。 本院在执行迟玉芬、雒文岩、齐倩倩等十人与承德京顺诚房地产开发有限公司、承德市圣地投资有限公司债权转让纠纷一案中，异议人迟玉芬、雒文岩、齐倩倩等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人迟玉芬、雒文岩、齐倩倩等称，10名异议人与被执行人承德市圣地投资有限公司、承德京顺诚房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，贵院（2016)冀0802民初46号民事判决书，判决被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付异议人借款本金总计人民币1320000.00元及利息，被执行人承德市圣地投资有限公司承担连带给付责任。因被执行人均未按判决书确定的期限履行给付义务，2017年初，10名异议人向贵院申请执行。2018年5月10日，贵院作出(2018)冀0802执字1179号执行裁定书，裁定扣留被执行人承德市圣地投资有限公司在承德市双桥区人民法院处拍卖款人民币1600000.00元（即上述楼房的拍卖款）。2019年6月份，异议人得知上述楼房已被成功拍卖2套，异议人于2019年6月3日向法院递交了参与分配申请书。2019年7月10日，异议人收到贵院2019年7月8日的（2018)冀0802执1742号通知书，通知驳回异议人参与分配的申请。异议人认为贵院驳回异议人参与分配的申请缺乏事实和法律依据，侵犯了异议人的合法权益，故提出执行异议，理由如下：首先，贵院认为异议人“无证据证明被执行人的财产不能清偿全部债务”是错误的。异议人与被执行人的案件自2017年己进入执行程序，贵院也向被执行发出执行通知及财产报告令，但至今已达2年之久，异议人的执行标的款本金132万元和利息，一分钱都没有领到，甚至案件受理费16680.00元也一直由异议人预付至今。这一事实足以证实被执行人的财产不能清偿其债务！如通知书内容所述，被执行人还有其他财产，那么异议人的案件何须等到今日还不能执行结案。其次，贵院认为被执行人主体不符合参与分配的主体，但本案的被执行人存在特殊情形，应当参照分配制度进行分配。本案的被执行人虽然是企业法人，但是均未正常营业，处于实质的歇业状态。被执行人承德市圣地投资有限公司的法定代表人朱进良已被判刑，公司早已名存实亡；而另一被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司也是债台高筑，无法正常营业，该公司执行案件涉及17件，其中贵院涉及14件（该信息从企查网得知，具体执行情况我们无法得知）。因此，本案应适用《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》96条的规定，即“被执行人为企业法人，未经清理或清算、注销或歇业，其财产不足清除全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿”的规定，申请参与分配应当得到支持。另外，异议人与罗世刚等人的案件时间进度几乎接近，被执行人也完全相同，如按通知所述，他们不仅能收回全部本金，而且还能收回全部利息，而异议人的本金都无法收回，异议人认为这样处理也是不公正的。综上所述，请贵院依法全面查清本案的事实情况，保护异议人的合法权益，支持异议人参与分配被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德市圣地投资有限公司的财产，依法作出财产分配方案。 被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司未提交书面意见。 被执行人承德市圣地投资有限公司未提交书面意见。 本院查明，本院在执行罗世刚等11人与承德京顺诚房地产开发有限公司、承德市圣地投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出（2018）冀0802执1742号执行裁定，裁定拍卖被执行人承德市圣地投资有限公司所有的吕素艳名下的位于河北省承德市××区××诚小区××单元××、××、××单元××3-208房屋。异议人等于2019年6月3日向本院提交参与分配申请。本院于2019年7月8日作出（2018）冀0802执1742号通知书，驳回异议人要求参与承德京顺诚房地产开发有限公司、承德市圣地投资有限公司财产分配的申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”根据上述规定，企业法人资产不足以清偿全部债务的，应进行破产，清理、偿还债务；公民或者其他组织不能清偿全部债务的，取得执行依据的债权人可以向法院申请参与分配。本案中，被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德市圣地投资有限公司均为企业法人，不属于公民或者其他组织，异议人不应向本院申请参与分配，而应根据《破产法》提起企业法人破产清算程序进行财产分配。异议人的主张不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下： 驳回异议人迟玉芬、雒文岩、齐倩倩、张会娇、李蕊玲、段春艳、迟彦海、郑英杰、王海涛、刘晓如的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  陈 曦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执931号之一申请执行人：丁银平，男，1955年8月17日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：黄兴生，男，1942年2月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人丁银平(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2009）月民一初字第233号判决书于2019年6月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄兴生（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有存款，本院已依法处置。除此之外，未发现被执行人有房产，公积金等其他可供执行财产。2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59510元，截至2019年10月8日已执行29320元，未执行30190元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月二日书 记 员  彭 璐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：钟林，男，1974年11月14日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：周东华，女，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街47号。统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与钟林、周东华、大连中民置业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2457号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款338879.27元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，查封了被执行人钟林所有的位于大连市××区皮口街道××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保98号申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：廉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱敏宏，该公司员工。被申请人：湖北博天体育设施有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地二期南主楼1单元7层03号。法定代表人：王科勇。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。负责人：罗修梅，总经理。申请人浙江省建工集团有限责任公司于2019年11月6日向杭州仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人湖北博天体育设施有限公司银行账户存款人民币992858.12元或等值其他财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6210301046020190000128）。2019年12月25日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙江省建工集团有限责任公司的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北博天体育设施有限公司在兴业银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款992858.12元（账号：41×××90）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 吴 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 鲁欣怡
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执1604号申请执行人：曹某某，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：苏某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行曹某某申请执行苏某某借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需长期履行。申请执行人申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执1604号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年十二月十九日书记员  杜俊浩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4982号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区东天光路11号。法定代表人：刘新，董事长。被告：李学丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告李学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林天元物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十二月二十三日书记员  李洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8922号之一 原告：常熟市欧森家具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。 法定代表人：顾云长。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：陈以信，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告常熟市欧森家具有限公司与被告陈以信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告常熟市欧森家具有限公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市欧森家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市欧森家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2521元，由原告常熟市欧森家具有限公司负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  张永泉 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  吴 燕
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执941号之二 申请执行人：王荣军，男，1971年5月6日出生，住陕西省西乡县。 被执行人：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司。 住所地：凤翔县。 法定代表人：敬周怀，任该公司执行董事。 本院执行的申请执行人王荣军与被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)陕0322民初945号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王荣军于2019年11月18日向本院申请执行，本院立案执行。 执行中查明：被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司属国家政策性关闭企业，无财产可供执行。本案审理中保全了被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司在凤翔县财政局的补偿款175000元，本院已向协助义务人凤翔县财政局发出提取执行裁定书及协助执行通知书（正在办理当中）。申请执行人王荣军同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十三日 书记员 高 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3772号申请执行人：王茂奇，男，1989年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李秀仁，男，1967年12月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王茂奇与被执行人李秀仁买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初638号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李秀仁欠原告王茂奇货款74500元及利息10000元，共计84500元，被告自2019年4月起于每月20日前给付5000元，直至付清为止。如被告不按期足额履行给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取1064元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行第一笔付款义务时一并给付）。因被执行人李秀仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月23日，查封登记在被执行人李秀仁名下的车牌号为苏Ｃ×××××黑豹牌汽车一辆。5、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 昊
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执768号申请执行人：高生贵，男，汉族，1962年2月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白成元，男，汉族，1978年10月16日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高生贵与被执行人白成元、马某某借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人高生贵于2019年12月20日申请撤销强制执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    谢    飞审 判 员    杜 志 波审 判 员    高    涛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员    高    虎1
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3326刑初33号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 藏语翻译扎西拥章，四川省道孚县人民法院干警。 被告人让郎龙珠，男，1993年12月13日出生，藏族，文盲，牧民，四川省道孚县人。因涉嫌盗窃，经四川省道孚县公安局决定，于2019年5月3日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2019年6月5日被四川省道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人让郎龙珠犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员罗红梅出庭支持公诉，被告人让郎龙珠，法庭藏语翻译扎西拥章到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控，2018年3月份左右（具体时间不详），被告人让郎龙珠与额之多吉（另案处理）商量共同盗窃牦牛进行贩卖。之后由让郎龙珠联系四川省阿坝州红原县籍牛贩子三某，让郎龙珠谎称自己家中有牛要出售，三某听后表示愿意购买。当晚，让郎龙珠与额之多吉徒步行至四川省道孚县维它乡呷科沟（地名），将维它乡一村村民公某、华某某、西某某某放养在此处的8头牦牛盗走并吆至约定地点四川省炉霍县宗麦乡仁科沟处（地名），与牛贩子三某相遇后，让郎龙珠与额之多吉将盗窃所得的8头牦牛贩卖给三某。让郎龙珠所得赃款已挥霍。2019年5月3日，被告人让郎龙珠到四川省道孚县公安局玉科分局投案。经估价，8头被盗牦牛价值人民币42127元（大写：肆万贰仟壹佰贰拾柒圆整）。 公诉机关认为被告人让郎龙珠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人让郎龙珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单及照片、情况说明；价格认定协助书、四川省道孚县价格认证中心价格认定结论书（道价认鉴〔2019〕第12号）、价格认定结论告知书；证人土某某某、俄某、西某某某、洛某的证言；被害人公某、华某某、热某某、西某某某、尼某某某的陈述；同案犯额之多吉的供述；被告人让郎龙珠的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片等证据在案证实。证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经当庭举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人让郎龙珠伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人让郎龙珠与同案犯的地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人让郎龙珠主动投案，并如实供述犯罪事实的行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人的家属与被害人达成赔偿协议，取得部分被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。综上，决定对被告人让郎龙珠减轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人让郎龙珠犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币贰仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月3日起至2020年12月日2止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案被盗的八头牦牛依法发还给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 卓玛青芝 审 判 员 翁青卓玛 人民陪审员 小 热 登 二〇一九年十二月六日 书 记 员 向巴她姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2330号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：孙雨，男，1991年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2442号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雨银行存款110300.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1072元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4820号申请执行人：张亚飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县，被执行人：章胜利，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人张亚飞与被执行人章胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30,000元，并承担本案执行费350元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人章胜利名下银行账户存款2,225.12元。本案实际履行1,875.12元，缴纳执行费350元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 宋卓希
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执771号 申请执行人：李爱芳，女，1965年6月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王新秋，男，1962年9月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李爱芳与被执行人王新秋身体权纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0685民初723号民事判决书，“被告王新秋于判决生效后10日赔偿原告李爱芳各项经济损失6472.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王新秋负担119元，原告李爱芳负担431元。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月22日、9月27日两次查询、2019年9月28日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月5日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李梅生