安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1473号 上诉人（原审被告）：利辛同济综合医院，住所地安徽省利辛县胡集镇板集煤矿进矿路南牛大小学西侧。 法定代表人：秦如尧，该院院长。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳同创装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区瑶海农贸市场对面依水苑2#11楼。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 上诉人利辛同济综合医院（以下简称同济医院）因与被上诉人阜阳同创装饰工程有限公司（以下简称同创公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，上诉人同济医院的法定代表人秦如尧及其委托诉讼代理人韦宝昌，被上诉人同创公司的委托诉讼代理人张丁香到庭参加诉讼，第二次开庭，上诉人同济医院的法定代表人秦如尧及其委托诉讼代理人韦宝昌，被上诉人同创公司的委托诉讼代理人韦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同济医院上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，双方签订施工合同后，2017年1月26日支付了50万元装修款，并且由被上诉人出具收据加盖印章。2017年1月27日支付了5万元装修工程款。2017年2月上诉人的法定代表人被司法部门采取强制措施，但并不影响合同的继续履行，工程款如约支付，一审认定合同目的无法实现是错误的。被上诉人已经施工的工程量并未与上诉人进行决算，其提供的证据不能作为认定工程价款的依据。在被上诉人没有提供工程竣工决算报告的情况下，一审法院应对被上诉人进行释明，要求其申请对施工工程部分进行造价评估，然后以委托鉴定评估的结论作为定案依据。被上诉人在本案中有虚假陈述的行为，没有按照实际施工的工程量进行陈述，所提供的证据虚假，隐瞒已经收到55万元工程款的事实。庭审中，同济医院变更上诉状中已付工程款数额为5万元 同创公司辩称，一审认定事实正确，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。案涉工程施工价款应当确定为1311735元，同济医院治支付同创公司5万元工程款。 同创公司向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》；2.判令被告支付原告工程款人民币1311735元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月1日起算至履行完毕止）；3.案件受理费及其他费用由被告承担。 一审法院查明的事实为：2016年12月27日，同创公司与同济医院签订《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》，合同约定由同创公司承包同济医院位于亳州市利辛县板集煤矿的医院装饰工程，合同承包方式为固定价格合同，工程总价为2383700元（不含任何税收），合同签订后，同创公司入场进行施工。2017年2月，因同济医院与案外人余永刚、龚朋《房地产转让协议》产生纠纷并诉诸利辛法院。由于同济医院产权问题不能确认，且同济医院法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，致使同创公司无法继续施工。（2017）皖1623民初第1419号原告同济医院与被告余永刚、龚朋房屋买卖合同纠纷一案中，同济医院举证证据四的证明目的载明：“证明原告与同创公司签订施工合同并约定同创公司为原告进行装修工程，已完成工程款为1311735元”。另查明：目前，同济医院是否具备顺畅施工的条件不明，同济医院产权纠纷一直未能彻底解决。同济医院在庭审中举证的收据复印件，未能提供收据原件予以核对，也未提供50万元的转账记录。 一审法院认为，阜阳同创装饰工程有限公司与利辛同济综合医院签订《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于亳州市利辛县板集煤矿的医院装饰工程，双方成立装饰装修合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。合同签订后，原告如约入场进行施工，因被告与案外人余永刚、龚朋就工程主体的权属问题产生纠纷，导致装修工程无法继续进行，且后期被告的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押，工程主体的权属争议至今未能明确，致使合同目的无法实现。原告诉请解除原、被告签订的《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》，该院予以支持。在（2017）皖1623民初第1419号原告同济医院与被告余永刚、龚朋房屋买卖合同纠纷一案中，利辛同济综合医院举证的证据四证明目的载明：“证明同济医院与同创公司签订施工合同，并约定同创公司为原告进行装修工程，已完成工程款为1311735元”，与原告所主张的已完成工程价款数额可相互印证，原告诉请判令被告利辛同济综合医院支付原告工程款人民币1311735元，该院予以支持。《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》中关于工程款支付问题的约定为工期完工后一次性付清所有工程款，本案系因被告方原因导致合同目的无法实现，故原告请求解除合同并提前收取已完成工程的工程款，符合法律规定，该院应予准许。原告诉请被告利辛同济综合医院支付已完成工程工程款1311735元的利息，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2016年12月27日签订的《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》；二、被告利辛同济综合医院于判决生效之日起五日支付原告阜阳同创装饰工程有限公司工程款1311735元；三、驳回原告阜阳同创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8303元，由被告利辛同济综合医院承担。 二审中，同济医院举证了证据一、50万元收据，证据二、同创公司盖章确认的装修工程量统计单（价款798919元），证据三、张亚峰出具的5万元收条，证据四、秦如尧与项目负责人张亚峰的通话录音，证据五、工程停工报告及工地现场视频、证据六、同创公司于2017年2月19日出具的装修工程量统计单（价款776980元）。同创公司举证了证据一、情况说明一份，证据二、领款单、银行转账回单、银行客户交易信息单，证据三、利辛板集沙子，脚手架领款单、网银转账回单、银行客户交易信息单，证据四、砌墙领款单、网银转账回单、银行客户交易信息单，证据五、铜字款单、网银转账回单、银行客户交易信息单，证据六、拆墙领款单、网银转账回单、银行客户交易信息单，证据七、瓷砖、电料、钢料、水泥、门头线等报销单、采购单、信用卡支付凭证、银行明细单，证据八、板集打车费票据，证据九、收条两张，证据十、张亚峰银行交易明细单，证据十一、张亚峰与李梅的结婚证，证据十二、2017年10月份施工现场的视频资料，另申请证人王某、陆某、葛某出庭作证。经审查，同济医院举证的证据一与同创公司举证的证据一能够相印证，证明50万元并未实际支付，本院予以认定。同济医院举证的证据三，同创公司无异议，能够证明已支付工程款5万元，本院予以认定。同创公司举证的证据二、四、五、六能够证明同济医院撤场后，双方签订了多份结算单，且价格差异较大，双方之间不应以同创公司举证的结算单作为定案依据，本院对其证明目的予以认定。同创公司在二审中认可其于2017年1月22日停工，2月份撤场，但未能对同济医院举证的2017年2月份以后由同创公司确认的结算单数额不一致作出合理解释，本院对其举证的证据二至十二的证明目的不予认定。二审查明的事实与一审基本一致，另查明，同济医院已支付工程款为50000元。二审中，本院依同济医院申请，经双方当事人同意通过随机选择方式确定委托《北京思泰工程咨询有限公司》对案涉装修工程造价作出鉴定，该鉴定机构于20198年12月20日作出鉴定结论：利辛县胡集镇板集镇利辛同济综合医院室内装修工程的工程造价无异议部分经鉴定为：300303.23元（不含税金）。可计算的防水争议部分19926.18元；水电改造部分工程量不能确定，待提供新的证据或由法院调查界定后，可出具补充报告。 本院认为，本案的争议焦点为：一审对工程价款的认定是否正确。二审中，同济医院举证了同创公司撤场后双方签订的多份装修工程量统计单，统计单中的数额与同创公司一审举证的统计单数额1311735元相差较大，同创公司未能对此作出合理解释，故本案不应依据结算单对工程价款作出认定。案涉工程经鉴定，无争议部分工程造价为300303.23元，部分防水工程19926.18元由谁施工双方存在争议，因同济医院认可案涉工程在同创公司撤场后无人施工且其未能举证证明该争议工程系由谁施工，故该部分工程应认定为由同创公司进行施工。鉴定意见初稿认为水电工程费用为167276元，双方对施工前的状况产生争议，对施工量无法达成一致，因案涉装修工程系因同济医院与他人发生纠纷导致无法继续施工，故施工节点不明的不利后果应由同济医院承担，在未有证据证明在同创公司施工前已存在水电改造的情况下，应认定已完成的水电工程量均为同创公司施工。同创公司对现场堆放的瓷砖、沙子、石子、砖块、水泥未作鉴定提出异议，鉴定机构作出回复称其不具备做现场遗留材料的鉴定资质，该部分损失不属于工程款范围，同创公司可委托有资质的机构评估后另行主张该部分损失赔偿。 根据上述查明事实，本案已查明的工程款应为487505.41元（300303.23元+19926.18元+167276元），因同济医院已支付50000元工程款，故尚欠工程款数额为437505.41元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 一、维持安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6164号民事判决第一、三项，即“一、解除利辛同济综合医院与阜阳同创装饰工程有限公司于2016年12月27日签订的《利辛同济综合医院室内装饰工程施工合同》；三、驳回阜阳同创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”； 二、变更安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6164号民事判决第二项为“利辛同济综合医院于判决生效之日起五日支付阜阳同创装饰工程有限公司工程款437505.41元” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8303元，由利辛同济综合医院承担2769元，阜阳同创装饰工程有限公司承担5534元，二审案件受理费16606元，鉴定费10500元，由利辛同济综合医院承担9041元，阜阳同创装饰工程有限公司承担18065元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 康 靖