wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1849号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。 法定代表人：王勇，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工， 被告：邹兵，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告邹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人任小敏，被告邹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金80000元及计算至2019年3月21日拖欠的利息11681元，本息合计91681元，并自2019年3月22日起按月利率11.25‰计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告申请信用借款8万元，同日双方签订了编号为江安信农借（2015）010671-0485号《农户小额信用循环借款合同》，约定借款支用期间为2015年9月29日至2018年9月28日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款8万元，其借款借据载明执行月利率7.5‰。2017年6月21日起，被告开始拖欠利息至今。 被告邹兵辩称，对借款及拖欠本息的事实无异议，但因患疾病无力偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已履行提供借款本金的义务，被告也应履行还本付息的义务。合同约定的履行期限已届满，被告应按合同约定偿还贷款本金80000元及计算至2019年3月21日拖欠的利息11681元，本息合计91681元，并自2019年3月22日起按月利率11.25‰计算至本金清偿日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邹兵于本判决生效后十日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金80000元及计算至2019年3月21日拖欠的利息11681元，本息合计91681元，并自2019年3月22日起至本金清偿日止按月利率11.25‰支付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由被告邹兵负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邹兵于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄华荣 二〇一九年十二月四日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4629号之一 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋林川，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋春景，女，系该公司员工。 被告：金胜荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林正华，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金叶丽，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋孟伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告金胜荣、林正华、金叶丽、蒋孟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由原告浙江青田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王 冰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3904号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李忠华，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告李忠华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6095号原告：吴尚国，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村1组，统一社会信用代码915002300772710878。法定代表人：郎红群，负责人。原告吴尚国与被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴尚国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尚国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴尚国撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告吴尚国负担。审判员  崔龙均二〇一九年十二月十六日书记员  毛玉琼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7744号 原告：王庆财，男，1990年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞秋贵，男，1981年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈文樵，男，1969年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告王庆财与被告俞秋贵、陈文樵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。王庆财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆财撤回起诉处理。 审判员  卢镔 二〇一九年十二月三日 书记员  季春
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2471号原告：徐振青，男，1963年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：魏炳涛，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省博兴县。原告徐振青与被告魏炳涛民间借贷纠纷一案，本院2019年09月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐振青到庭参加诉讼。被告魏炳涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振青向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令魏炳涛偿还徐振青借款200000元和利息（以200000元为基数，自立案之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费用由魏炳涛承担。事实和理由：2018年02月之前，魏炳涛以养猪、做生意为由向徐振青借款三笔。第一笔5万元，第二笔5万元，第三笔10万元，共计20万元。2018年02月06日，魏炳涛将三笔借款汇总，为徐振青出具了一份借据。此后，徐振青多次向其催要，至今没有偿还。魏炳涛长期借款不还，严重侵犯了徐振青合法权益。为此依法提起诉讼，恳求法院查明事实，依法判决。魏炳涛未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：徐振青提交借据复印件一份、通话录音光盘一份、微信聊天截图一份，证实被告向原告借款20万元的事实。经法庭调查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：魏炳涛以做生意为由向徐振青借款三笔。第一笔5万元，第二笔5万元，第三笔10万元，共计20万元。2018年02月06日魏炳涛给徐振青出具了一份20万元的借据作为证明其借款凭证。后经徐振青多次催要，魏炳涛一直未偿还借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。魏炳涛向徐振青借款20万元事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。徐振青依约向魏炳涛交付借款，魏炳涛应及时偿还借款，故徐振青要求魏炳涛偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于借款的利息，徐振青诉请魏炳涛支付自起诉之日起至借款付清之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏炳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振青借款20000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由魏炳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一九年十二月五日法官助理王兆伟书记员韩琦
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保698号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1163.63元的财产予以查封，用来支付其拖欠张文兴的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1163.63元的财产。案件申请费31.64元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12557号原告：胡玉令，男，1976年6月14日生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现暂住江苏省张家港市。被告：吴仕全，男，1967年6月21日生，汉族，住四川省达县。原告胡玉令与被告吴仕全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告胡玉令于2019年12月4日以被告已支付完毕所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉令撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉令负担。审判员  薛风琴二〇一九年十二月四日书记员  徐昕怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2029号 申请执行人：覃家团，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西玉林市容县。 被执行人：梁元坚，女，1984年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行覃家团与梁元坚民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为7098.96元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 唐国富 二〇一九年十二月七日 书记员 陈德华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4457号原告：郭瑞，男，1993年9月8日生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：李思源，男，1993年10月6日生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告郭瑞与被告李思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告郭瑞负担。审判员  薄鹏飞二〇一九年十二月二日书记员  王雪艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2261号 申请执行人倪海燕 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人倪海燕与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1223号被执行人：唐兵，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。四川省乐至县人民检察院指控唐兵犯组织、领导传销罪一案，本院作出的（2017）川2022刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐兵未按判决缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐兵无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款及网络资金分散于6个银行账户及3个财付通账户，金额共计170余元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。案件执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金500元，现被执行人仍应缴纳罚金19500元。本院认为，被执行人的零星存款及网络资金金额较小且较为分散，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十七日书记员  赵 萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4406号原告刘希国，男，1976年5月15日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。本院在审理原告刘希国诉被告巴彦县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，原告刘希国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告刘希国的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘希国撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘希国负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月二十三日书记员  王 聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4194号申请执行人：刘爱花，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郑州朴素堂食品有限公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。法定代表人孟庆来,总经理。本院在执行刘爱花申请执行郑州朴素堂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1700号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人郑州朴素堂食品有限公司应返还申请执行人货款399772元、促销推广费用200758元。申请执行人刘爱花依据新郑市人民法院（2014）新民初字第1700号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执4194号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月30日向被执行人郑州朴素堂食品有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2014）新民初字第1700号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人郑州朴素堂食品有限公司名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人郑州朴素堂食品有限公司名下有汽车豫Ａ×××××号牌汽车一辆（经申请执行人提供，被执行人名下车辆无查封价值）；三、2019年9月10日向被执行人郑州朴素堂食品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月10日向被执行人发出失信决定书，将郑州朴素堂食品有限公司纳入失信人名单；五、本院于2019年9月25日在新郑市不动产登记中心查询被执行人郑州朴素堂食品有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州朴素堂食品有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月26日向被执行人郑州朴素堂食品有限公司发出传票传唤其2019年8月28日到本院接受询问，被执行人郑州朴素堂食品有限公司法定代表人孟庆来按照本院传唤时间到院接受询问；七、实地到被执行人郑州朴素堂食品有限公司户籍所在地查找被执行人，发现被执行人郑州朴素堂食品有限公司已不复存在；八、本于2019年12月16日再次对被执行人郑州朴素堂食品有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州朴素堂食品有限公司名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；九、本院已于2019年8月28日对被执行人郑州朴素堂食品有限公司法定代表人孟庆来进行司法拘留15日；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人郑州朴素堂食品有限公司的银行卡账户进行了冻结；十一、在执行过程中，被执行人郑州朴素堂食品有限公司主动履行了案款22000元，其中10000元已被渑池县人民法院提取扣留，截至目前，申请执行人刘爱花实际受偿12000元。本院于2019年12月19对申请执行人刘爱花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘爱花表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州朴素堂食品有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘爱花也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑州朴素堂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘爱花可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十九日书记员  高 昭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1716号申请执行人：张增珠，男，1949年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛文飞，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初6077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛文飞向申请执行人张增珠偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛文飞名下的相关财产信息，发现被执行人牛文飞有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息。被执行人牛文飞所有的一辆车申请人不要求处置。本院对被执行人牛文飞住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人牛文飞适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，将被执行人牛文飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛文飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张增珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2441号申请人：交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街188号。负责人：周钢，该银行行长。被申请人：黄刚，男，1969年5月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一信用代码：91210100715780063A。法定代表人：李文贵。申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1427号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄刚、沈阳靓马房屋开发有限公司银行存款共计248478.15元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1762元，由申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3147号   申请执行人:刘强，男，1987年5月19日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：刘志国，男，1992年2月8日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2027号民事判决书,即申请执行人刘强与被执行人刘志国借款合同纠纷一案。申请执行标的为61660元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月十日   书记员 张 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16768号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黄英姿，女，1976年03月15日出生，户籍所在地湖南省衡东县。本院在执行北银消费金融有限公司与黄英姿金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人黄英姿名下银行存款0.046072万元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  高贝贝
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书黑1102执1205号申请执行人：杨瑛,男性,1969年5月5日出生。申请执行人李春梅,女性,1971年1月5日出生。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生。被执行人黑河市金龙房地产经纪有限责任公司,住黑河市爱辉区电业街64号。法定代表人：毛志伟，男，职务经理。本院在执行杨瑛、李春梅与毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十九日书记员  冷文强
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执906号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：谢新军，男，1970年5月8日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：倪小花，女，1977年1月2日出生，汉族，务工，住广西全州县。 本院在执行广西全州农村合作银行与谢新军、倪小花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院审查予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执906号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2378号之一 申请执行人:陈妙法，男，1976年3月6日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:陈凌，女，1978年9月18日出生，汉族,住上海市闸北区。 申请执行人陈妙法与被执行人陈凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妙法向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1488元、律师费2500元及公告费230元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划19762元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2378号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱益清
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执758号 申请执行人：盛颖，女，1986年10月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李海鹏，男，1990年12月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人盛颖与被执行人李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁0685民初2676号民事判决书，“被告李海鹏于判决生效后十日内偿还原告盛颖欠款224000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告李海鹏负担2330元，原告盛颖负担45元。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月22日、9月26日两次查询、2019年9月28日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月5日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李梅生
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执768号之四被执行人：曹正平，男，汉族，1974年11月16日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219741116****。本院在执行盐边县人民法院与曹正平追缴诉讼费一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人曹正平在中国邮政储蓄银行621799684000107XXXX账户内存款人民币346.21元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹正平在中国邮政储蓄银行621799684000107XXXX账户内存款人民币3335.00元的冻结。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十日书记员  明 伟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保342号 申请人：黄奎玉。 被申请人：王畅。 被申请人：谢军。 申请人黄奎玉与被申请人王畅、谢军诉前财产保全纠纷一案，申请人黄奎玉于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王畅、谢军名下价值45000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄奎玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王畅、谢军名下银行存款45000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审230号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人李光武，男，1992年11月20日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第44号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令李光武限期10日将非法占用土地退还给五一农场。依据的事实和理由：被执行人李光武未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第44号《行政处罚决定书》已于2019年5月6日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月29日对李光武作出的罗自然资罚决字[2019]第44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第44号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令李光武限期10日将非法占用土地退还给五一农场；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一九年十二月三日书记员 朱自贞
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审358号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:庆某超市，住所地：馆陶县。 经营者：庆某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月28日作出的馆价检处﹝2017﹞3-225号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执504号 申请执行人梁志刚，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人梁志刚与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第86号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3986号 原告：周泽云，男，1953年5月26日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：周金法，男，1963年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：周先王，男，1965年9月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：周云来，男，1968年11月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：周伟军，男，1973年10月15日出生，汉族，住仙居县。 原告周泽云与被告周金法、周先王、周云来、周伟军为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周泽云及其委托代理人周永富，被告周先王、周云来、周伟军均到庭参加诉讼。被告周金法经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽云起诉称：因朱溪水库移民，2016年原告分得利坑村隔岸山的补偿款13838元现金，被告周金法将该款项分给被告周先王、周云来、周伟军所有。原告知道后要求四被告立即归还13838元现金，四被告以种种理由拒绝推诿。综上所述，原、被告之间事实清楚，被告不归还于理不合，于法无据。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、判令四被告立即归还补偿款13838元及利息（利息从2016年9月起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 二、本案诉讼费由被告承担。 被告周金法未作答辩。 被告周先王、周云来、周伟军答辩称：三、四十年前，在分自留山时，原告和四被告共五户分在同一生产小组。村里有一岩仓，没有具体分给谁，当时留着村民建房等采石用。岩仓位置在原告周泽云的隔岸山自留山的四至的北至岩脚之外，不属原告周泽云的自留山。后建造朱溪水库，对淹没范围进行测量计算补偿款时，岩仓属淹没范围，因岩仓上方是原告和四被告的自留山，四被告就向村里要求将岩仓算入原告和四被告的自留山淹没范围上报申领补偿款，约定以周金法名字上报，当时上报时候问过原告家人口几个，原告讲是三个人口。2016年朱溪水库指挥部将岩仓补偿款13838元打入周金法银行户头，四被告按照分自留山时的人口数分补偿款，即周金法户5个人口共2767.6元，周先王户7个人口共3874.64元，周云来户5个人口共2767.6元，周伟军户5个人口共2767.6元，周泽云户3个人口共1660.56元。四被告按上述人口数从周金法领到了补偿款，原告不同意，因此他家的补偿款1660.56元目前在村调解主任保管。被告方认为，岩仓不在原告的山林权证登记范围内，补偿款不属原告一户所有。四被告不愿意返还补偿款给原告。 本院经审理查明：原告周泽云与被告周金法、周先王、周云来、周伟军属同村人且属同一生产小组的村民。利坑村大会堂对面隔岸山有一岩仓（采石场），面积约0.6-0.7亩左右。在约三十多年前村民分自留山时，没有将该岩仓分给村民作自留山，留给村集体公用，每户村民需要时可在岩仓采石头自用。2006年经仙居县人民政府颁发的原告周泽云户的《林权证》中对于隔岩山的四至记载是：东梅柳界、南招塘界、西立永埋石、北岩脚，面积为0.1亩。2015年因建造朱溪水库，对水库淹没范围进行测量计算补偿款过程中，因岩仓周边自留山分别是原告和四被告五户的自留山，经被告四户要求，利坑村将岩仓淹没范围作为原告和四被告共五户的自留山损失上报水库指挥部，并以被告周金法名字上报申请补偿款。2016年朱溪水库指挥部将补偿款13838元汇入被告周金法银行账户。同年12月，四被告商量按分自留山时的五户每户人口数计算分配补偿款，共中周金法户5个人口共分得2767.6元，周先王户7个人口共分得3874.64元，周云来户5个人口共分得2767.6元，周伟军户5个人口共分得2767.6元，周泽云户3个人口共分得1660.56元（原告周泽云户的1660.56元仍在村干部保管）。但原告周泽云认为岩仓在周泽云户的林权证隔岸山北至岩脚范围内、该补偿款13838元全部属周泽云户为由，不同意四被告的分配，要求四被告归还领去的补偿款。双方为此纠纷。经当地调委员会调解未能达成协议。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周泽云提交的原告户的《林权证》一份，仙居县自留山使用证换发林权证清册复印件一份，2016年12月被告周金法发微信给原告儿子的微信一份，被告提交的仙居县朱溪镇利坑村村民委员会于2019年9月18日出具的《证明》一份，《证明》内容为：“原利坑村大会堂对面岩仓，面积约6-7分左右。当时分自留山村留予村集体公用，每户有需要时开采石头用。后水库移民量山时经村两委讨论，因周边自留山是他们五户（周云来、周先王、周伟军、周金发、周泽云）按原分山人口平分给他们几户。后周泽云不同意。经村委会多次调解无效。”，以及原告和到庭被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原、被告均承认在村大会堂对面有一村岩仓，本案讼争的补偿款属于村岩仓的补偿款。2、原告称原告林权证隔岸山的北至岩脚，包括了岩仓，即岩仓属于原告的自留山范围。被告称原告林权证的北至岩脚没有包括岩仓。在本院现场察看时，双方在现场对原告林权证上岩脚的岩是指哪块岩，争执不下。原告所指的岩脚的岩是较低位置体积较小的一块岩，但该块岩与坑底距离较近，岩石下面的作业面极窄，被告所指的岩脚的岩是较上面的一块巨大的岩，该块岩与山是整体的，该块岩的下面有比较宽的采石作业场，比较符合岩仓的一般特征。因此被告方的指认符合实际，即岩仓在原告的林权证隔岸山北至岩脚之外。3、同时综合原被告所在村利坑村委会的《证明》可以看出，岩仓没有分给原被告作自留山，那么岩仓的补偿款13838元属于村集体所有。但根据利坑村委会的《证明》，该村两委对此曾进行讨论同意岩仓补偿款按以前分自留山的人口数归原被告五户所有，利坑村委会的该行为是否合法，与本案原告诉称岩仓补偿款全属原告所有的诉求，属不同法律关系。原告要求岩仓的移民补偿款属原告一个所有、要求四被告归还分去的补偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周泽云的诉讼请求。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告周泽云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1238号 申请执行人：田汝坤，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：王爱国，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院在执行田汝坤与王爱国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13作出的(2019)鲁0923民初1552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田汝坤于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月17日、12月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年7月17日限制被执行人王爱国高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初1552号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 倩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执376号 申请执行人：陶富应，男，1950年5月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：谢志先，男，1958年2月18日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人陶富应与被执行人谢志先民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2016）桂1122民初1007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢志先应归还陶富应借款本金55000元及利息，案件受理费1100元。因谢志先未按上述生效法律文书履行义务，陶富应向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3550元，本院已扣划3550元，已制作分配方案并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，经转让处理，得执行款合计20000元，已制作分配方案并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15658元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101346.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢志先负有继续向申请执行人陶富应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢92号之二 申请执行人：李正军，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：汤顺，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人李正军与被执行人汤顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0405执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月十六日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1598号申请执行人张天涯，男，1971年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吕玮，男，1988年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张天涯与被执行人吕玮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0903民特265号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款23000元，并负担执行费245元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤被执行人已向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人查无不动产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日在本院就本案的款项支付问题达成了分期履行的执行和解协议。执行中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人吕玮未全部履行完生效法律文书，本院依法继续发布限制消费令限制其消费。上述执行情况已告知申请执行人张天涯。申请执行人债权未受偿，被执行人已缴纳本案执行费。本院认为，申请执行人张天涯与被执行人吕玮自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并书面向本院申请终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0903执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一九年十二月二日代书记员 蔡凌玮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3865号原告：张玉霞，女，汉族，1965年3月4日出生，住社旗县。被告：社旗县太和粮油购销有限公司住所地：社旗县太和镇太和街，社会信用代码：91411327664653899A法定代表人：岳明强，任经理职务。原告张玉霞与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告债务20000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张玉霞系被告单位职工（于2018年退休）。该公司由原太和粮所改制而来，多年来由于单位经营不善、效益不好。向原告以“上岗保证金”为名收取现金20000元。现原告已退休，被告收取原告的上岗保证金于法无据，应当予以返还。故提出上述诉求。原告提交了被告于2005年5月23日向原告出具的收据，主要显示“上岗保证金2万元”，上加盖有被告公司的公章及经办人董玉平的签字和印章。被告粮油公司未答辩、未举证。经审理查明:原告系被告公司的职工。2005年被告进行改制当时由于职工人数过多，被告要求继续上岗的人员，向企业交2万元上岗保证金，如果不交则视为自动下岗。2005年5月23日，原告向被告交纳上岗保证金2万元。现原告已退休，要求被告退还该2万元。本院认为，被告以上岗保证金的名义收取原告2万元没有法律依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县太和粮油购销有限公司于判决生效后15日内偿还原告张玉霞上岗保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月二十三日书记员  栾梦佳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6765号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支公司，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该银行行长。委托诉讼代理人：钮平山，系该银行员工。被告：李旭，男，1975年1月22日出生，汉族，住大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支公司诉被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大同城区支公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司大同城区支公司撤回对李旭的起诉。案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。审判员 李韵娥 二O一九年十二月十二日书记员 姜晓宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1518号之一 申请执行人蔡全祥，男，1957年7月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡全祥与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特144号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡全祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人蔡全祥借款148000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费2120元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费2120元，申请执行人受偿22828元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位22828元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人蔡全祥，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑      彩      霞
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执恢568号之一   申请执行人王守英，女，汉族，出生于1971年11月11日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人王锋，男，汉族，出生于1991年8月12日，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2013)安汉民初字第01036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人履行了15000元，并承诺下余20898.18元在2020年年底给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结对本院(2019)陕0902执恢568号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  唐炜   审判员  周杰                           审判员  袁朴     二〇一九年十二月九日                                书记员  张慈新
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初601号公诉机关正定县人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧、李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日20时许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县正无路由西向东行驶至正港线9公里处时被民警查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为105.94mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某于2019年7月30日经传唤到案。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精测试仪结果单、现场笔录、户籍证明信等书证、被告人李某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月十日书记员  赵 琳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1192号罪犯赵天贵，男，1963年9月9日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）松刑初字第11号刑事附带民事判决，认定赵天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币194606.32元。吉林省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）吉刑核字第82号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年7月24日、2011年8月29日对赵天贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院分别于2014年9月17日、2017年4月24日对赵天贵的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵天贵能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵天贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵天贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17874号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人徐保林，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省新乡市平原区。关于郑州银行股份有限公司申请执行徐保林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2003号之一 申请执行人刘建，男，汉族，村民。       被执行人李武军，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日作出的（2019）陕0502民初3195号民事判决书已发生法律效力。因李武军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘建向本院申请执行，执行标的为：182000元及利息、案件受理费2510元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李武军发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘建向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2003号案件的执行。若被执行人李武军不按执行和解协议履行，申请执行人刘建有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     杨李军                               二0一九年十二月十六日  书  记  员     张  毅 1
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2324司救执1号 救助申请人：程相国（系被害人程某某之父），男，汉族，1970年2月8日生，小学文化，农民，住南华县兔街镇。 救助申请人:李富贞（系被害人程某某之母），女，彝族，1974年10月24日生，小学文化，农民，住址同上。 救助申请人程相国、李富贞以其在（2007）南刑初字第32号刑事附带民事判决执行过程中，因被执行人程子龙无财产可供执行,案件执行不能导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助人申请人程相国、李富贞申请称：被执行人程子龙无财产可供执行，其应赔偿的经济损失21445.61元，扣除已执行的15000元外，其余6445.61元至今未执行到位，导致救助申请人生活困难。特申请给予司法救助金5000元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位1445.61元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，被告人程子龙户与程某某户系南华县兔街镇嘴子村民委员会罗武山村村民，程某某系程子龙的堂妹子。2007年1月30日上午11时许，被告人程子龙在程某某家菜园地埂处，与不满14周岁的程某某发生性关系的过程中被程某某的母亲李富贞当场发现，李富贞对程某某进行责骂，程某某回家后李富贞在责骂过程中用竹棍殴打程某某，并叫程某某跪着，随后，李富贞把农药拿给程某某叫其喝后去死，被程子龙的母亲见到后把农药夺下，便拿给程某某的弟弟装起来，程某某趁其母李富贞去打电话之机服下农药。程某某于2007年1月30日13时25分被送到兔街卫生院进行抢救，于当日21时经抢救无效死亡。程子龙垫支了程某某的丧葬费2500元，兔街镇卫生院的门诊费699.39元，合计人民币3199.39元。本院于2007年5月14日作出（2007）南刑初字第32号刑事附带民事判决，一、被告人程子龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月1日起至2012年1月30日止）；二、由被告人程子龙赔偿附带民事诉讼原告人程相国、李富贞经济损失人民币21445.61元（限判决生效后三个月内付清）。判决生效后，被告人程子龙入狱服刑完毕后未按判决履行赔偿义务。附带民事诉讼原告人程相国、李富贞就附带民事部分21445.61元赔偿金，向本院申请强制执行，本院立为（2012）南执字第76号案件执行。在执行过程中，已执行到位15000元，未执行到位6445.61元。经查被执行人程子龙无财产可供执行，案件执行不能。申请执行人程相国、李富贞以生活困难为由，向本院申请国家司法救助5000元，自愿放弃未执行到位1445.61元的执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人程相国、李富贞国家司法救助5000元。 另查明，救助申请人程相国、李富贞共有家庭成员四人，长子程子光在部队服兵役，次子程子华在校读四年级，需要抚养；申请人李富贞因患风湿病瘫痪多年，丧失了劳动能力且常年需要治疗，家庭经济仅靠申请人程相国务工收入支撑，无其它经济来源，家庭困难。被执行人程子龙服刑回家后与年老的父母居住生活，程子龙的双手带有疾病，不能从事重体力劳动，家庭生活困难，无可供执行的财产。 本院认为，程相国、李富贞根据已生效的（2007）南刑初字第32号刑事附带民事判决申请强制执行，执行过程中，执行到位15000元，未执行到位6445.61元。因被执行人程子龙双手带有疾病，不能从事重体力劳动，无收入来源，无可供执行的财产，生效法律文书确定的赔偿金额至今未能执行到位。申请人程相国、李富贞经济来源不足，生活困难。救助申请人程相国、李富贞的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人程相国、李富贞司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0523民初4196号 原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡金鸡村，统一社会信用代码9152000073661446X3。 负责人：车玉和，系该矿总经理。 委托诉讼代理人：谢林良、蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：顾海朋，男，1985年4月17日生，彝族。 原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿诉被告顾海朋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿承担。 审判员  祁登建 二〇一九年十二月六日 书记员  李 霖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3217号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣•金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 被上诉人（原审原告）：官丽芳，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被上诉人（原审被告）：林仁栋，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因与被上诉人官丽芳、林仁栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未在原审法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十二月二日 书记员  谢正沁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607773"t"_blank?)裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272deid=7604374"t"_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执781号 被执行人：周海春，男性，1990年01月09日出生，汉族，住黑龙江省安达市太平庄镇。 本院在执行被执行人周海春罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，周海春并处罚金4000元。本院于2019年07月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人亓禹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金4000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执781号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2019)陕0116民初4911号原告：李霞，女，汉族，1951年7月17日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚宏良，男，汉族，1951年12月9日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告李霞诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人姚宏良到庭参加了诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款227130元；2.判令被告按照年利率8%计算自2016年8月31日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设“迪比斯欢乐水世界”第三期提升项目，因资金短缺，被告向原告借款210000元。2016年11月24日，原、被告签订借款合同，该合同约定借款本金、利息、用途等。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年11月24日，原告（出借人）与被告（借款人）、案外人陕西弘瑞丰投资管理有限公司就之前三方之间的借款关系签订了《内部借款合同》，该合同约定，原借款人向出借人借款210000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年8月31日止，共13个月，借款月利率为15‰，截止于目前，利息合计17130元，本息合计227130元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，借款金额227130元（含上述借款的本息），借款期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，共12个月，借款年利率为8%。现原告以被告未向其偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、内部借款合同、借款合同等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方于2016年11月24日签订的借款合同，双方约定将之前发生的借款本息进行结算后，重新签订了该合同，故应认定双方的借款本金发生变化，即现借款本金为227130元，现原告要求被告偿还借款本金，依法予以支持。原告主张被告按照合同约定支付自2016年9月1日起的利息，该合同约定的年利率8%，符合法律规定，故对原告的该项主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李霞偿还借款本金227130元，并以227130元为基数，按照年利率8%支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4707元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                         二Ｏ一九年  十二 月 二十一  日                                      书  记  员    安彦荣 1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑05执216号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：史佳欣，员工。 被执行人：宋睿鸿，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路双胜村54号。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋睿鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月10日，以无法查找到被执行人及其财产线索为由，向本院提交撤销执行申请书，经审查该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑05执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 于静哲 审 判 员 于泽民 二〇一九年十二月十一日 法官助理 姜 辉 书 记 员 梁慧秋
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2197号原告：张爱平，男，1985年出生，汉族，住会昌县。原告：傅清秀，女，1987年出生，汉族，住会昌县。被告：江西天集置业有限公司，地址：会昌县文武坝镇延伸街大丘背东区11号，统一社会信用代码：91360733083938087P。法定代表人：辛水兵。原告张爱平、傅清秀与被告江西天集置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平、傅清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平、傅清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金31,252.50元（2019年1月1日至2019年5月15日）；并从2019年5月16日起自交房时止按日计算向原告支付463,000元房价款万分之5的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌农产品交易中心2号楼133商铺，商铺总价款463,000元，合同约定被告应于2018年12月30日前向原告交付该商铺，到期未交付，被告应按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。到了交付期被告却未向原告交付商铺，后虽经原告多次催促被告仍未向原告交付商铺。被告的行为构成违约，应承担违约责任，诉请法院支持原告的请求。被告江西天集置业有限公司未作答辩。经审理查明，2018年4月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌农产品交易中心2号楼133商铺，合同约定被告应于2018年12月30日前向原告交付该商铺，逾期交付的，被告应按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已将购房款463,000元全部支付给被告（含按揭贷款）。到了交付期被告未向原告交付该商铺，至起诉时被告仍未向原告交付该商铺。后原告诉至本院处理。另查明，被告所建房屋取得了建设用地使用权证为赣（2016）会昌县不动产权证0000074号、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证（会）预售证第2017-041号。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及认购书、首期款发票、契税发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同，符合商品房预售相关规定，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定的期限交付商铺，理应承担因违约而致原告的损失。原告诉请被告自违约之日起以原告所付购房款463,000元为本金按日万分之五（即231.5元/日）向原告支付逾期交房违约金之请求，本院经审查认为，被告未按期交付商铺，确实造成了原告方资金占用的利息损失，但原告提出按总价款日万分之五计算其损失，根据《合同法》司法解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量….”银行同期一年期限贷款基准利率为4.35%，原告提出的日万分之五折算为年利率18%，是银行基准利率的4倍多，过分高于造成的损失，应酌情调整按年利率6%计算其损失。按合同约定，被告应在2018年12月30日前将商铺交付原告，被告至今未将商铺交付给原告，应按合同约定总房款自2019年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期交房日的违约金。另被告逾期交房系其本身过错造成，且无其他法定免责事由。被告未到庭参加诉讼，自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西天集置业有限公司支付原告张爱平、傅清秀逾期交房违约金26,237.80元（按总价款463，000自2019年1月1日起至2019年12月10日止共340天，按年利率6%计算，77.17元/日），剩余逾期交房违约金继续自2019年12月11日起按上述标准计算至案涉房屋交房之日止；限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告江西天集置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 华人民陪审员 肖 枫人民陪审员 黄检发二〇一九年十二月十日书 记 员 郭慧宁
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2945号原告：靳某，女，1978年3月24日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西炎焱律师事务所律师。被告：程某，男，1997年12月8日生，汉族，农民，住高平市。被告：暴某，男，2000年6月8日生，汉族，农民，住高平市。被告：杨某，男，2000年4月19日生，汉族，农民，住高平市。原告靳某与被告程某、暴某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告靳某负担。审 判 员 李志平 二〇一九年十二月十八日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1761号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张殿会侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更618号罪犯谢亚东，男，1984年9月2日出生于陕西省子长县，汉族，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)延中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谢亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246403.8元。判决生效后，交付执行。2014年5月13日、2016年7月28日，本院分别作出（2014）宝刑二执字第183号、（2016）陕03刑更545号刑事裁定，将罪犯谢亚东刑期减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯谢亚东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢亚东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极35个。本院认为，罪犯谢亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢亚东准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0214刑初326号自诉人蔡丽君，女，1975年10月2日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，高中文化，无业，住大连市金州区。被告人王云香，女，1955年12月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。被告人孙小玲，女，1980年3月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。自诉人蔡丽君以被告人王云香、孙小玲犯侮辱罪，于2019年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人蔡丽君申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡丽君撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢593号申请执行人：靖江市银企农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市。法定代表人：张剑辛，执行董事。被执行人：陶理践,男,1974年2月8日生,户籍地靖江市。被执行人：余汉秀,女,1972年12月16日生,户籍地靖江市。被执行人：闻武,男,1971年7月26日生,住靖江市。申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司与被执行人陶理践、余汉秀、闻武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1282民初5326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶理践归还靖江市银企农村小额贷款有限公司借款50万元及并承担利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；余汉秀、闻武对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费9477元，公告费560元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号汽车，但未实际扣押，未发现有大额银行存款。3.本院于2018年12月14日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年12月14日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月四日书记员  陈 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5414号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：杨宪英，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：石振武，男，1979年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨宪英、石振武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  代元福二〇一九年十二月十三日书 记 员  李天怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3190号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：王军，男，汉族，1978年9月30日生，住常州市金坛区。被执行人：于孝菊，女，汉族，1981年11月14日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王建华，该公司执行董事。被执行人：江苏中坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：邓俊，该公司董事长。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王军、于孝菊、江苏瑞科停车系统科技有限公司、江苏中坛建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、王军于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款278万元，支付利息77504.35元（计算至2018年5月19日），承担自2018年5月20日起至2018年7月27日止以本金300万元为基数按年利率10.452%计算的利息，及自2018年7月28日起至本金还清之日止以本金278万元为基数按年利率10.452%计算的利息，并支付律师代理费10万元。二、于孝菊、江苏瑞科停车系统科技有限公司、江苏中坛建设工程有限公司对王军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32221元，由王军、于孝菊、江苏瑞科停车系统科技有限公司、江苏中坛建设工程有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王军、于孝菊、江苏瑞科停车系统科技有限公司、江苏中坛建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人王军所有的位于金坛区寺巷村1-204室的不动产、被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司位于常州市××区××镇长××路××号的不动产，本院于2019年9月4日予以了查封，查封期限至2022年9月3日止，本案均系轮候查封；被执行人于孝菊名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆本院于2019年9月10日予以了查封，查封期限至2021年9月9日止；目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十六日书记员 张宇航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4744号 申请执行人：孙钰桐。 被执行人：孙太宁。 本院在执行申请执行人孙钰桐与被执行人孙太宁婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初4539号民事判决书确定被执行人给付申请人3,900元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4539号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  王文科
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6219号 原告：肖启禄，男，生于1966年，汉族，个体，初中文化，户籍地成都市金牛区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：谭小红，女，生于1966年，汉族，个体，初中文化，户籍地成都市金牛区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告肖启禄、谭小红诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖启禄、谭小红，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租金150484.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2014年11月3日购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的蓝湾国际项目商铺Ｂ区商品房，建筑面积约103.09平方米，原告已全部付清房款及税费（附有购房协议书）。按购房协议规定，东兴房产公司委托被告泊斯雅公司代甲方出租商铺，乙方泊斯雅公司已按协议给清4年租金。2019年1月，被告支付租金21551.71元，下欠租金150484.55元，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B9栋F2单元2层8号门市，约定：建筑面积103.09平方米，房屋总价1877248元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额2018546元的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款1877248元，后补款34266元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为2052812元×9%≈184753元，上述收益金计算基数2052812元是由委托经营管理协议载明的房款2018546元×7%（第一年收益金比例）+1877248元+补房款34266元演变得来；被告对原告庭审中变更后的收益金金额184753元无异议。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额184753元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖启禄、谭小红支付商铺收益金184753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3331号 申请执行人：金文勇，男，1966年9月10日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人金文勇与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-121号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2185号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：胡金辉，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告胡金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1617号 申请执行人林大进 被执行人杜玉杰 首执案号： 申请执行人林大进与被执行人杜玉杰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1209号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：182680元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额182680元及利息，执行费2640.2元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1122号 罪犯任业双，男，1958年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）遂中刑初字第19号刑事判决，以被告人任业双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2008年7月15日起至2027年7月14日止，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第688号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第361号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第198号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年2月1日以（2016）川06刑更9号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年11月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯任业双在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯任业双减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯任业双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任业双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任业双减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月14日止。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明