山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武北，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：江玉见，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人武北、江玉见机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判该公司承担赔偿损失为22810元，不服判决金额为8345.5元；或依法发回重审；2.诉讼费由武北、江玉见承担。事实与理由：（一）一审判决没有认定对投保车辆豫Ｐ×××××实行10%的绝对免赔率，系适用法律错误。根据曲阜市公安局交通警察大队事故认定书认定，武北在驾驶该机动车时违反装载规定，结合中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条第二款：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险条款是人保财险周口公司和投保人真实的意思表示，内容合法，而且保险单签订时该公司也尽到了明确的提示、告知义务，保险单落款处有投保人真实签章。因此，该保险条款对人保财险周口公司和投保人有拘束力，应当在商业险保险赔偿款中计算10%的免赔率。（二）武北没有提供证据证明其实际误工天数为100天，一审法院按照100天的误工期酌情判决，系认定事实错误，且按照交通运输业计算误工费用，明显过高。（三）复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。武北辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江玉见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武北向一审法院起诉请求：1.判令江玉见、人保财险周口公司赔偿武北医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费共计36704.95元（73409.9元×50%）。2.诉讼费由武北承担。一审法院认定事实：2018年6月14日23时50分许，武北驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿G1511日兰高速公路由西向东行至208KM+700M处（曲阜段228KM+700M）时，与前方顺行的江玉见驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车发生道路交通事故，致武北及其乘车人刘元启受伤。经曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，武北驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、未与前车保持安全距离、江玉见驾驶机动车行驶未确保安全、违反装载规定，二人的违法行为共同造成了此次事故的发生，对该道路交通事故的发生所起的作用相当、过错同样严重，确定武北与江玉见承担事故同等责任，刘元启无事故责任。江玉见自认其是该主挂车的实际车主，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险周口公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车未投保险。武北受伤后，到曲阜市中医院治疗，花费医疗费792.10元，当夜转入枣庄市立医院住院治疗45天，被诊断为：左足部软组织剥脱伤、右外踝骨折、右外踝皮肤挫裂伤、左膝皮肤挫裂伤，行“右足软组织剥脱伤清创探查+VSD引流手术+左膝皮肤裂伤清创缝合术”，花费医疗费30308.4元，复印费30.5元。另查明，本事故中另有伤者刘元启，豫Ｐ×××××号车辆的交强险12万元，已在另案中赔付给刘元启，交强险限额已经赔付完毕。一审法院认为，武北驾驶机动车与江玉见驾驶的机动车发生道路交通事故，致武北受伤，交警部门认定武北、江玉见承担事故同等责任，江玉见驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险周口公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚，证据充分，该院予以确认。因此，武北的损失，应当由人保财险周口公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿；保险外的损失，由江玉见按照事故责任比例予以赔偿。人保财险周口公司主张，江玉见违反装载规定，根据人保公司机动车综合商业保险条款的规定，应扣除10%的绝对免赔率。该院认为，人保财险周口公司未提供与江玉见或者其挂靠公司签订的合同等相关证据予以证明，该院不予支持。武北要求的医疗费31100.5元，提供了曲阜市中医院的医疗费票据、枣庄市立医院的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，江玉见、人保财险周口公司亦认可，该院予以支持。住院伙食补助费和营养费，该院酌情按照每天30元，住院期间45天计算。武北要求误工费按照交通运输业标准计算120天，提供了武北的驾驶证、道路货物运输证，且发生事故时，其正在从事道路交通运输驾驶工作。因此，武北要求的误工费可以按照交通运输业计算；关于误工天数，该院酌情按照100天计算。武北要求护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算60天，提供的证据不充分，该院酌情按照住院期间（45天）每天100元1人护理计算。交通费，该院酌情予以支持。武北要求的复印费，提供了医院出具的发票，该院予以支持。综上，武北的各项损失包括：医疗费31100.5元、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、误工费23480元（234.8元×100天）、护理费4500元（100元×45天×1人）、交通费500元、复印费30.5元，共计62311元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、人保财险周口公司在商业三者险的限额内赔偿给武北31155.5元（62311元×50%），于本判决生效后十日内付清（曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68）；二、驳回武北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由江玉见负担387.5元，武北负担387.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据人保财险周口公司的上诉请求，结合武北、江玉见的答辩意见，本案的争议焦点为：（一）人保财险周口公司主张按照商业三者险条款约定实行10%的免赔并不承担复印费，是否应当予以支持？（二）一审判决对于武北误工费的计算是否正确？关于焦点（一），本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，人保财险周口公司主张根据商业三者险条款实行10%的绝对免赔率并不赔偿复印费，其主张的条款属于免除保险人责任的条款，根据前述法律及司法解释规定，其应当举证证明在订立保险合同时对该条款向投保人尽到了说明义务，否则该免责条款不产生效力。但是，其在一审诉讼过程中及本院询问时，没有提供投保人签字盖章的投保单或者保险单等其他保险凭证证明自己的主张。本院询问后，其仅提交了交强险投保单，不能证明其对商业三者险免责条款尽到了说明义务。关于焦点（二），本院认为，首先，关于武北的误工时间，武北因交通事故造成人身损害，住院治疗45天，被出院诊断为右外踝骨折等车祸多发外伤，出院医嘱为患肢暂不能负重、2周后门诊复诊等。鉴于以上情况，一审判决酌定其误工时间为100天，并无不当。其次，关于武北的误工费计算标准。其具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具备道路货物运输驾驶员资格证书，两证均在有效期内。而且，事故发生时，其也正在从事货物运输途中。因此，一审判决按照道路交通运输从业人员平均收入标准，计算其误工费，亦无不当。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月五日书记员  周平平