wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审154号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月23日01时02分超限行驶于s60合那高速崇靖段大新西至靖西通灵收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［298］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款7000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕298号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢254号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1210号判决书，于2019年12月25日立案受理刘成安申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的390元。执行中，本院已将390元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十五日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1792号申请执行人：新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人：新县八里畈镇神留桥村村委会，住所地新县八里畈镇神留桥村。法定代表人：余凤娥，该村委会主任。新县自然资源局与河南省信阳市新县八里畈镇神留桥村民委员会行政非诉执行一案，新县人民法院（2019）豫1523行审73号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新县自然资源局向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月五日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人新县自然资源局要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2019）豫1523行审73号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  竹 蒙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4591号原告：王庆麟，男，1993年6月3日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。被告：季恬，女，1995年3月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告王庆麟与被告季恬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆麟及其委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼。被告季恬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金360000元整；2、判令被告立即偿还原告利息3846元（以360000元为本金，按照年息6%，自2018年8月13日计算至2018年10月17日。余下以360000元，按照年息6%，自2018年10月18日计算至结清为止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：自2018年1月起，被告陆续向原告借款共计521000元，承诺2018年8月12日归还。后经原告向被告多次索要，被告陆续偿还共计160000元，剩余借款本金360000元一直未予偿还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告季恬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告王庆麟围绕诉讼请求提供了证据，本院依法对证据进行审查。根据原告王庆麟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庆麟于2018年1月至同年6月，先后通过微信、支付宝转账、代被告还款（10000元）方式，借给被告季恬521000元。2018年7月12日，被告季恬在同一张纸上向原告出具款额为521000元的借条、收条，并书面表示在2018年8月12日还款，又写明“借款人逾期未归还款，须承担所有法律责任，承担一切费用”。在（2019）苏0302民初731号暨本案原告王庆麟起诉被告季恬民间借贷纠纷一案庭审中，被告季恬对上述借款521050元的事实不持异议，但主张以支付宝和微信转账方式已返还原告借款本金20余万元，其中5000元为原告王庆麟购买其化妆品抵作还款。原告王庆麟对购买被告季恬5000元化妆品并抵作还款不持异议，但对被告季恬主张的还款金额持有异议。被告季恬在该案庭审时表示在2019年3月2日前向法院提交律师事务所函、委托律师授权委托书、律师证复印件及申请调查令，申请法院出具调查令调查其微信转账记录和聊天内容，但被告季恬并未向本院提交以上资料，也未提供证据。2019年6月26日，本院以该案有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回原告王庆麟起诉并移送公安机关处理。经徐州市公安局泉山分局审查，认为现有证据尚不存在经济犯罪嫌疑。本案于2019年11月15日立案，原告王庆麟主张被告季恬已还款160000元，且全部作为返还的借款本金。同时再次认可购买被告季恬5000元化妆品抵作还款，并减少诉讼请求，主张被告季恬返还借款本金355000元及对应利息。以上事实有原告王庆麟提供的微信、支付宝转账记录打印件、借条（收条）及被告季恬在（2019）苏0302民初731号一案的庭审陈述予以证实。被告季恬在本院（2018）苏0302民初5319号及（2019）苏0302民初731号等案件中，确认其有效送达地址为本市鼓楼区三环北路1号九里新苑南苑25号楼1单元501室。本案民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院亦邮寄到上述地址，但显示因原址查无此人被退回。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的微信、支付宝转账记录打印件、借条（收条）是证明与被告存在借贷合意及被告向原告借款的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。原告自认被告已返还借款本金165000元，该款额免除被告的举证责任。被告季恬之前主张已偿还原告20多万元，就超出165000元的部分，在他案及本案中均未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。原告主张被告返还借款本金355000元并支付相应利息，本院予以支持。原告主张支付律师代理费20000元，被告在出具借条时虽有“借款人逾期未归还款，须承担所有法律责任，承担一切费用”的表述，但该表述过于笼统，不能视为被告愿意承担律师代理费的明确表示。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，对原告王庆麟诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告季恬确认的有效送达地址为本案诉讼文书的送达地址，本院向其邮寄的诉讼文书，因原址查无此人被退回，视为被告季恬陈述的地址不准确或地址发生变更未及时通知本院导致诉讼文书未能送达出去，诉讼文书退回之日即视为送达之日。被告季恬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告季恬于本判决生效之日起十日内返还原告王庆麟借款本金355000元并支付利息（以355000元为基数，按年利率6%，从2018年8月13日起计算至本判决生效之日止）;二、驳回原告王庆麟的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，由原告王庆麟负担138元，由被告季恬负担6620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  高丽丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6475号申请执行人：吴中杰，男，1981年2月28日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：郑明玉，女，1950年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：陈冬，女，1983年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈育峰，男，1981年2月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈灿华，男，1975年4月25日生，汉族，户籍地上海市。原告吴中杰、郑明玉、陈冬与被告陈育峰、陈灿华民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17155号民事判决书确认：被告陈育峰、陈灿华应给付原告吴中杰、郑明玉、陈冬欠款及案件受理费合计841377.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告陈育峰、陈灿华未自觉履行，权利人吴中杰、郑明玉、陈冬向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈育峰、陈灿华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中扣划被执行人陈育峰的银行存款27579.44元，并发还给申请执行人，被执行人去向不明，未发现可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  张 强审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢255-2号申请执行人：刘世江，男，1968年2月17日出生，汉族，住罗田县。被执行人：童海文，男，1968年6月12日出生，汉族，住罗田县。申请人刘世江与被执行人童海文民间借贷纠纷一案，本院送达执行通知后，被执行人童海文未履行。执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括保险、银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册登记等财产信息，发现位于罗田县凤山镇的大别山商贸广场38幢102房系被执行人童海文与程建英共有（已查封扣押，暂时无法处置），其他暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供童海文的其他财产线索。本院已将童海文纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过进一步调查，了解到被执行人童海文原在经商期间染上赌博恶习，所负债务较多，以上情况申请人刘世江均了解，现被执行人童海文作出保证愿分期分批偿还，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执恢255号案件的本次执行程序。被执行人童海文有继续向申请执行人刘世江履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月二十四日书记员  王 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1888号 申请执行人占毕会，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖北省汉川市。 被执行人朱珠，男，汉族，1986年6月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 占毕会申请执行朱珠民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初5285号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5285号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保225号珲春市友洋贸易有限公司、蔡立：申请保全人珲春市友洋贸易有限公司与被申请人蔡立诉前保全纠纷一案，申请保全人珲春市友洋贸易有限公司于2019年12月27日本院申请保全，本院2019年12月27日作出的（2019）吉2404财保11号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月27日查封被申请执行人蔡立名下位于珲春市马川子乡五二村二组的房屋（房权证号：珲农房执马字第XXXXX号，面积132平方米）查封价值10万元。查封期限三年；查封被申请人蔡立名下位于珲春市密江乡的14公顷林地（林权证号：XXXXXX，面积：14公顷），查封价值7万元。查封期限三年；查封申请人珲春市友洋贸易有限公司提供担保的房屋产权[房屋所有权人：郎洪涛，房屋坐落：珲春市马川子乡南山村二组，产权证号：珲农房执马字第XXX号，面积：100平方米；房屋所有权人：丛娜娜，房屋坐落：珲春市马川子乡南山村六组，产权证号：珲农房执马字第XXXX号，面积165平方米]查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保225号申请保全人珲春市友洋贸易有限公司与被申请人蔡立诉前保全纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1035号申请执行人：刘桂阳，男，1976年7月29日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇台元村台堂组。被执行人：刘重阳，男，1956年9月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区曹家园49号。申请执行人刘桂阳与被执行人刘重阳合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0421民初1395号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2019年10月23日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年10月23日对被执行人刘重阳的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年10月23日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年11月7日，本院将被执行人刘重阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人刘重阳发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人刘重阳的财产情况。申请执行人考虑到被执行人刘重阳的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为11283410.93元（其中合同保证金7030000元，利息4180506.67元，案件受理费和财产保全费共10253元，执行费62651.26元），已执行到位0元，尚余11283410.93元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2002号 申请执行人：祝江达，男，1959年8月17日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：周海敏，男，1963年7月21日出生，汉族，住江山市。 祝江达与周海敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人祝江达向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人周海敏支付货款10000元及相应利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2019年9月3日向被执行人周海敏发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海敏名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海敏为系列案件被执行人，名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已于2019年9月11日查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人周海敏名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年12月10日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人周海敏拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对周海敏拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人祝江达，其未提出异议，也未能提供被执行人周海敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周海敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月十日 书记员  张 禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11079号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘志刚，男，1990年2月20日出生，穿青人族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志刚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘志刚偿还的款项5141.57元；2.请求判令刘志刚向融易购公司支付资金占用费，以5141.57元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘志刚与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘志刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘志刚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘志刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘志刚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘志刚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘志刚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘志刚或通过以上方式送达。刘志刚未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志刚与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘志刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘志刚收取服务费用。刘志刚在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还347元、分24期还清。同日，刘志刚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘志刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘志刚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘志刚、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘志刚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘志刚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘志刚的授权，向刘志刚支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘志刚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘志刚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘志刚追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘志刚应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘志刚享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘志刚，故对融易购公司主张刘志刚偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘志刚主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘志刚应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘志刚按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5141.57元；二、被告刘志刚应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5141.57元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘志刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6440号 罪犯降巴少里，男，1985年4月30日出生，四川省炉霍县人，藏族，小学文化，现在邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年10月31日作出(2012)崇州刑初字第361号刑事判决，以被告人降巴少里犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金罚金5万元。被告人降巴少里未提起上诉。刑期自2012年06月27日起至2023年06月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日、2016年8月18日、2018年5月24日作出（2014）成刑执字第5570号、（2016）川01刑更3729号、（2018）川01刑更2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、6个月、7个月,减刑后刑期至2021年6月26日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯降巴少里在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯降巴少里判处罚金50000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯降巴少里，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯降巴少里予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6547号原告：张松伟，男，汉族，1982年9月11日生，住河南省长葛市。原告：张卫玲，女，汉族，1984年7月31日生，住河南省长葛市。原告：陈美花，女，汉族，1936年1月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李超峰，男，汉族，1983年12月28日生，住河南省长葛市。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：王明明，男，汉族，1984年1月9日生，住河南省许昌县。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772191265R。负责人：刘贤柏，该公司总经理。委托代理人：陈三保，该公司员工。原告张松伟、张卫玲、陈美花与被告李超峰、王明明、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告张松伟、张卫玲、陈美花于2019年12月16日撤回了对被告李超峰、王明明、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定，裁定如下:准许原告张松伟、张卫玲、陈美花撤回对被告李超峰、王明明、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉。案件受理费8028元，减半收取计4014元，由原告张松伟、张卫玲、陈美花负担。审判员  陈建森二〇一九年十二月十六日书记员  贺庆娜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之十申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之十裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广吉在中国农业银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1445号 申请执行人：罗小华，女，汉族，1978年10月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈云龙，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人罗小华与被执行人陈云龙合同纠纷一案中，本案应执行标的为装修款及违约金9000元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人装修款及违约金5000元，于2020年3月20日前申请执行人装修款及违约金4000元；执行费50元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1445号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8250号原告：熊寿宏，男，1969年6月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告:尹尚武，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告熊寿宏诉被告尹尚武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊寿宏到庭参加了诉讼，被告尹尚武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊寿宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，2018年3月，原告在恩施市大峡谷给被告做工从事拆墙工作，完工后被告应付原告工资7000元，被告当时给原告支付了1000元工资，约定余下6000元工资定于2018年6月15日付清并出具了欠条。到期后，原告向被告催讨欠款，被告称2018年年底支付，之后原告多次找到被告催讨工资，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告尹尚武未答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条原件一份，证明被告尹尚武欠付原告熊寿宏工资6000元的事实。上述证据来源合法且真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告在恩施市大峡谷给被告承包工地做工从事拆墙工作，工程结束后双方结算，被告应付原告工资7000元，被告当时支付了1000元工资，余下6000元定于2018年6月15日付清并出具了欠条一份，载明：“欠条今欠熊寿宏打墙、搬运工资：陆仟元整整，在2018.6.15号结清尹尚武2018.6.8号”。到期后，原告向被告催讨欠款，被告称2018年底支付，之后原告多次找到被告，被告仍未支付工资欠款。原告遂诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实合法有效，原告熊寿宏已经按照约定完成了被告尹尚武所要求的工作，被告尹尚武应当按时向原告足额支付工资，被告尹尚武逾期未支付工资，已构成违约。故对于原告熊寿宏要求被告尹尚武支付工资欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹尚武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹尚武于被判决生效之日起十日内向原告熊寿宏支付欠款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年十二月十二日书记员  田坤鹭
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1163号罪犯冯全龙，男，1967年3月6日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)白中法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定冯全龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43108.39元。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）吉刑终字第323号刑事判决，维持附带民事赔偿部分，认定冯全龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年4月28日、2011年8月29日对冯全龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院分别于2014年9月17日、2017年4月24日对冯全龙的刑罚减去1年6个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯全龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯全龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯全龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异54号异议人（案外人）方瑞军，男，汉族，1975年5月20日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）方瑞军认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方瑞军称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼2单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人方瑞军不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人方瑞军提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼2单元502号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为149283.34元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了149283.34元购房款，发票开票时间为2019年10月18日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2015年9月10日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人方瑞军，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人方瑞军的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼2单元502号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2801号 朱文忠、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人朱文忠与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调54号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢0123号房办理过户至朱文忠（公民身份号码：332623197109207257）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10657号之二 被执行人中山市弘一电子厂,住中山市小榄镇盛丰联宝路13号三楼之二，统一社会信用代码914420003980214765。 经营者牛随平。 被执行人牛随平,男性,1987年2月8日出生,汉族,住中山市。 被执行人中山市弘一电子厂、牛随平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付诉讼费3782元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1321号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1321号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈嘉慧
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执异26号 异议人（被执行人）:徐达明,男，1959年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 异议人（被执行人）:周小凤，女，1959年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人：郑益洪，男，1959年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人：周勤，女，1961年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人郑益洪、周勤与被执行人徐达明、周小凤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐达明、周小凤对本院裁定拍卖其位于黄山市的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐达明、周小凤称，其二人系夫妻关系，是被拍卖房地产的共有人。本案申请执行人郑益洪、周勤对两异议人的执行标的不足350万元，而被拍卖房地产市值9000余万元，且被拍卖房地产系可分割处置的财产，现拍卖标的物价值远超执行标的。异议人认为拍卖行为错误，要求撤销拍卖裁定，中止拍卖行为。 申请执行人郑益洪、周勤辩称，异议人在浙江、安徽两地法院有作为被执行人的诸多案件，背负债务总额达5261万元。被拍卖房地产评估价9000万元严重背离市值，该房地产在2018年列入拆迁计划时的政府拆迁评估价为5300万元。根据黄山市国土资源局的有关规定，被拍卖房地产也不能分割。要求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，本院在审理郑益洪、周勤诉徐达明、周小凤的（2015）衢龙商初字第268号民间借贷纠纷一案中，于2015年4月3日作出保全裁定，发出协助执行通知书，查封了登记在徐达明、周小凤名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇绿色食品城1幢至2幢的房地产【房产证号为：黄（昱）字第××号，共计21本权证】，和登记在徐达明名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇绿色食品城1幢11号、23-××号的房地产【房产证号为：黄（昱）字第××号，共计4本权证】。2015年5月12日，郑益洪、周勤与徐达明、周小凤达成调解协议，约定徐达明、周小凤于2015年6月30日前共同归还郑益洪、周勤借款3130000元及利息270490元，共计3400490元。本院作出（2015）衢龙商初字第268号民事调解书予以确认。2015年7月8日本院受理郑益洪、周勤强制执行申请，并于同日编立（2015）衢龙执民字第797号案件予以执行。因被查封房地产存在未取得国有土地使用权证、内部结构改变及现由黄龙大酒店经营等情况，本院先后多次赴安徽省黄山市，会同黄山市屯溪区人民法院，与当地相关政府部门沟通，召集案件当事人及涉案房地产抵押权人协商。2018年12月19日，黄山市国土资源局函复本院，本案被查封房地产内部已改建，部分公共部分被侵占，徐达明名下房产现状与登记不符，原登记的单元已不具有独立使用价值。建议建筑物内部结构恢复原貌具备独立使用价值后再按不动产登记单元处置。2019年4月8日，本院作出（2015）衢龙执民字第797号执行裁定，拍卖前述查封的房地产。至今已完成一、二拍，二拍起拍价为5078万元，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。在拍卖期间，徐达明、周小凤以被拍卖房地产尚在协调办理土地使用权证书、按现状拍卖会损害当事人利益等为由要求中止拍卖，本院未予准许，二人遂提出执行异议。 本院认为，异议人徐达明、周小凤在浙江、安徽两地法院已有为被执行人的诸多执行案件未履行，执行标的额总计约2690余万元，其自述债务总额5330余万元。本案被拍卖房地产，虽然评估价高达9000多万，但二拍中以5078万元起拍仍无人参与竞拍。本院以首先采取查封措施的郑益洪、周勤诉徐达明、周小凤民间借贷纠纷一案启动拍卖程序，不属明显超标的处分被执行人财产。本案被拍卖房地产因内部已改建，公共部分被侵占，原登记单元不具有独立使用价值，结合当地行政主管部门意见，不宜按原房产权属登记分开拍卖。本院作出（2015）衢龙执民字第797号拍卖裁定，符合法律规定，异议人要求撤销及中止拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐达明、周小凤的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴荣军审判员傅建华人民陪审员蓝素莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王       瑜       伽
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初433号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人刘文旭，男，1992年10月3日出生于安徽省蚌埠市五河县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]436号                                                                               指控事实                       2019年8月31日16时10分许，被告人刘文旭在常州市武进区遥观镇东方村委坊前209号场地内驾驶苏DXXXXX 号重型普通货车由南向北倒车时，因疏于观察车后情况，将在车后行走的被害人杨某某撞倒在地，后杨某某经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某系被车辆碾压致全身多发性损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘文旭承担该起事故的全部责任。             另查明，案发后，被告人刘文旭拨打110报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       过失致人死亡                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘文旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人刘文旭犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文旭具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘文旭的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘文旭可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘文旭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                     二○一九年十二月十二日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1109号之一申请执行人:胡文学，男，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：艾敏，女，1973年2月1日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行胡文学与艾敏民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2018）黑0302民初2247号民事判决书，判决内容为被执行人艾敏给付申请执行人胡文学民间借贷纠纷款34405元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人胡文学于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人艾敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，查明艾敏有公积金，本案已执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人33989元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十四日书记员 费丽萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25426号上诉人(原审原告)：卢欣鹏，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告)：乔五朝，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李先平，系乔五朝妻子。上诉人卢欣鹏因与被上诉人乔五朝侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢欣鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢欣鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人卢欣鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十六日书记员  于建飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1573号移送机关虎林市人民法院刑事审判庭被执行人于成则，男，住黑龙江省肇东市。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送于成则盗窃罪刑事罚金一案，依据2019年9月23日作出的（2019）黑0381刑初104号刑事判决书，本院依法对于成则的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前于成则确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十八日书记员 李晓明
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终247号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡少辉，男，1985年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因吸毒，2006年6月18日被仙桃市公安局行政拘留十日。因本案，2016年12月29日被羁押，次日被仙桃市公安局决定行政拘留二十日，2017年1月4日停止执行拘留，同月9日被仙桃市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年8月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控被告人胡少辉犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鄂9004刑初569号刑事判决。宣判后，胡少辉提出上诉。仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人胡少辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡少辉违反国家对毒品的管制制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品10.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。胡少辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审考虑胡少辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人胡少辉申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡少辉撤回上诉。仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初569刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  张 伟审判员  印 坤二〇一九年十二月五日法官助理徐联坤书记员高杭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执433号申请执行人安志亮，男，1978年8月28日生，汉族，五寨县西关村人，中国联合网络通信有限公司忻州市分公司职工，现居定襄县聚鑫三小区3单元4楼西户。委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被执行人王彩琴，女，1987年9月15日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，中国邮政储蓄银行定襄县支行职工，现居忻州市忻府区利民西街北三巷9号4号楼3单元501室。被执行人于春明，男，1986年3月23日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州市热力有限公司职工，现居忻州市忻府区利民西街北三巷9号4号楼3单元501室。申请执行人安志亮申请执行被执行人王彩琴、于春明民间借贷纠纷一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初462号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行：1、被执行人王彩琴、于春明在2019年8月10日前归还申请执行人本金20000元，2019年9月10日前归还申请执行人本金36900元；2、若被执行人不能按期偿还其中任何一笔款项，申请执行人可以申请执行全部借款；3、诉讼费减半收取611.25元，由被执行人王彩琴、于春明负担。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过电话约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十二日书记员 闫亚军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2627号罪犯刘双，女，1979年8月16日出生，回族，初中文化，河南省周口市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫1681刑初94号刑事判决，认定刘双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；随卷赃物予以没收。刑期自2015年9月14日起至2023年12月12日止。宣判后，刘双不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫16刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘双入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年9月12日下午，刘双让孟利到项城市购买毒品，孟利以2700元购买了4克海洛因和10.5克冰毒，后孟利乘车返回周口，途中被公安人员抓获，并搜出购买的毒品。后在孟利的配合下，将刘双抓获，并同时将在刘双住处购买毒品的李红玲抓获，从李红玲身上搜出海洛因1包0.2克，从刘双处查获海洛因1克及电子称等物。该犯系毒品再犯，系主犯。2019年1月3日缴纳罚金10000元。罪犯刘双服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：较差、较差、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯刘双本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3955号申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-4，统一社会信用代码91500110699282215M。法定代表人：向全忠，总经理。被执行人高桂烽，男，土家族，1996年6月6日出生，住重庆市酉阳县。申请人重庆龙瑞汽车运输有限公司申请执行被执行人高桂烽挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初10685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为6625元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已冻结被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，暂无法进行扣划。被执行人应支付申请人案款6625元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3955号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月二日书记员 王美龄
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4809号 杜彦蓉、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人杜彦蓉与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢630号申请执行人：李雨，女，回族，1997年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张云良，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省涡阳县。本院执行的李雨申请执行张云良民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1684号民事判决书生效后，被执行人未履行（2018）皖1621民初1684号民事判决书确定的义务。我院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执恢630号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 武 磊审判员 张 立二〇一九年十二月三日书记员 程腾飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13500号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告佟景春，男，1966年06月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告窦贤伟，男，1980年06月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周文刚，男，1981年01月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告佟景春、窦贤伟、周文刚借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24417号原告：重庆市恒康汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑22号附4号，统一社会信用代码915001057842212140。法定代表人：何浪，总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，系公司员工。被告：钟余，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆市恒康汽车租赁有限公司与被告钟余服务合同纠纷一案中，原告重庆市恒康汽车租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒康汽车租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市恒康汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.48元，由原告重庆市恒康汽车租赁有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1543号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人马瑞国，行长。被执行人长垣县大众摩托车有限责任公司，住所地文明路188号。法定代表人杨振东，执行董事兼总经理。被执行人长垣县创力电动车有限公司，住所地长垣县常村镇创业园东侧。法定代表人杨振东，执行董事兼总经理。被执行人杨振东，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省长垣县。被执行人赵新红，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省长垣县。被执行人杨志广，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省长垣县。被执行人杨浩，女，汉族，1987年1月27日出生，住新疆阿克苏市。被执行人杨志千，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省长垣县浦东区。被执行人张一祎，女，汉族，1992年10月1日出生，住长垣县蒲西区。被执行人韩启峰，男，汉族，1956年1月1日出生，住河南省长垣县蒲西区。被执行人白玉萍，女，汉族，1956年6月1日出生，住河南省长垣县蒲西区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行长垣县大众摩托车有限责任公司、长垣县创力电动车有限公司、杨振东、赵新红、杨志广、杨洁、杨志千、张一祎、韩启峰、白玉萍金融借款纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月19日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，暂不够执行标的，已冻结并扣划，被执行人名下车辆已被我院查封，暂无法处置，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 ：刘建明
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执623号之一申请执行人：廊坊市广阳区曹萍舞蹈培训学校，住所地廊坊市广阳区光明东道晓廊坊小区南门底商9002-103。被执行人：河北华勋文化发展有限公司，住所地廊坊市安次区K2黄金城道N1-1-2004御澜华府第S-2幢1单元9层902号房，电话18103168311。被执行人：李伟伟，男，1980年1月19日生，住址河北省廊坊市广阳区。被执行人：王焱，男，1989年9月8日生，住址河北省廊坊市永清县。廊坊市安次区人民法院就廊坊市广阳区曹萍舞蹈培训学校与河北华勋文化发展有限公司、李伟伟、王焱合同纠纷一案作出的（2019）冀1002民初72号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，申请人与王焱达成和解协议并履行完毕，经查询另二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初72号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十八日书记员  吴方雷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1679号之一 申请执行人：陶大妹，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：戴隆材，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人陶大妹依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3018号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人戴隆材未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人戴隆材无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月5日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人戴隆材未向本院报告财产已将被执行人戴隆材纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款28000元、案件受理费250元，共计28250元，截至2019年12月5日执行款到位2000元，未执行到位26250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴隆材其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶大妹未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  罗开文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢378号申请执行人：姜军委，男，生于1981年8月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王洪雷，男，生于1969年3月12日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县城郊乡五里岗。被告：宋晓，女，生于1969年12月29日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：北京市海淀区田村半壁店171号。申请执行人姜军委与被执行人王洪雷、宋晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初2911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王洪雷、宋晓应当于于本判决生效后三十日内偿还原告姜军委借款100000元及利息（利息自2016年6月2日起按月利率1.3%计算至款履行完毕之日止）。因被执行人王洪雷、宋晓未按（2017）豫1324民初2911号民事判决书履行义务，申请执行人姜军委于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月24日、2019年9月16日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2019年10月11日作出失信决定书，将被执行人王洪雷、宋晓纳入失信被执行人名单；于2019年12月17日向被执行人王洪雷、宋晓发出限制消费令。五、因被执行人宋晓拒不执行，本院于2019年11月7日作出拘留决定，决定对宋晓司法拘留15日。因被执行人宋晓拒不报告财产，本院于2019年11月20日再次作出拘留决定，决定对宋晓司法拘留15日。被执行人宋晓在拘留期满后仍不履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王洪雷、宋晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十八日书记员 李祥瑞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执677号 执行申请人：杜某某，男，1975年8月12日出生，土家族，住沿河县。 执行申请人：杜某某，女，2002年1月28日出生，土家族，住址同上。 法定代理人：杜某某，男，1975年8月12日出生，土家族，住沿河县。（系杜某某父亲） 执行申请人：杜某某，男，2004年8月10日出生，土家族，住址同上。 法定代理人：杜某某（系杜某某父亲） 执行申请人：肖某某，男，1951年7月13日出生，土家族，住沿河县。 执行申请人：安某某，女，1955年12月1日出生，土家族，住址同上。 执行申请人：田某某，女，1951年1月30日出生，土家族，住址同上。 委托代理人：杜海，男，1984年9月11日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：盛某某，男，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县 本院在立案执行杜某某、杜某某、杜某某、肖某某、安某某、田某某与盛某某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，具体履行时间暂不确定，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执677号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖 飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10533号原告：刘某。法定代理人：孙某某（系原告刘某母亲），女，1978年4月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1981年10月23日出生,汉族，住平度市。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月支付原告抚养费1000元直到原告能独立生活为止；二、判令被告自负担原告今后的医疗费、教育费的一半（2019年教育费）即11190元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2018年11月9日协议离婚，原告跟随母亲生活，因原告母亲在家照顾原告，没有固定的生活来源和收入，原告现在正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养，其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，为保证原告的正常学习生活及医疗开支，特诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某自2019年10月份开始，每月支付给原告刘某抚养费800元，至刘某年满十八周岁止；二、被告应负担的原告2019年的教育费11190元，于2019年12月30日前付清；三、原告起诉的医疗费及今后的教育费用待实际发生另案主张，本案予以放弃。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年十二月十九日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3181号原告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇闸北路，统一社会信用代码：91340323150180115E。法定代表人：陈波，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇投资大厦，统一社会信用代码：11340323003048317D。法定代表人：陈大鹏，系该单位局长。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道程，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，系该单位职工。原告固镇县第一建设工程有限责任公司与被告固镇县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告固镇县第一建设工程有限责任公司委托诉讼代理人邱坤明、被告固镇县住房和城乡建设局委托诉讼代理人王道程、王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固镇县第一建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告单方要求解除《固镇县公共空间生态停车场建设与运营项目投资合作协议书》的行为不发生法律效力。事实和理由：为解决固镇县城区内大中型车辆乱停放问题，固镇县政府部门决定在固镇县迎宾大道和固灵路交叉口东北角建设生态停车场，2017年1月被告通过公开招商招标的方式开始招商建设该项目，原告通过招标评审等程序中标，2017年3月7日原告和被告完成签订一份《固镇县公共空间生态停车场建设与运营项目投资合作协议书》，协议约定：生态停车场面积约25577㎡，含绿化和硬化面积，允许建设不大于500㎡配套临时附属用房，建设周边配套绿地。建设工期90天，运营期限自竣工之日起15年。合同签订后，原告按约定交纳保证金给被告，2018年下半年，生态停车场地块中由法院处理的原养鸡场烂尾楼拍卖处理成功，由于烂尾楼地处省道边，为了不影响市容环境，原告以前曾对其进行粉刷和利用，此次拍卖后，有人借此向固镇县执法局举报原告违法乱建房屋。对此，被告作为此项目管理方于2018年12月26日也向固镇县执法局做出了情况说明，其中答复内容为：固镇县第一建设工程有限责任公司按照合同要求建成公共生态停车场，考虑到市场需要，建设投资单位为避免雨、雪、大风等恶劣天气的破坏影响在项目用地范围内，参照招商合同内容建设钢构及彩钢瓦棚，作为临时停车库和货物周转使用简易房。现在所建的钢构棚是一些停车配套是临时性辅助设施，对项目及周边环境和规划近期不会形成较大影响。2019年开始，举报人又多次向政府反映，对此被告作为行政管理机关追于压力，向原告下发整改通知书，如今在2019年8月12日发出《解除合同通知函》要求解除合同原告认为，首先，被告招商招标文件约定生态停车场面积原为44684㎡,后变更为25577㎡,变更施工图纸没有及时做出，直到原告按原建设初期设计施工大部分完成后，被告新图纸才做出，造成不符责任不在原告方，建设完成验收时，被告对原告处罚3万元，已经对此做出处理。其次，后期被告下发整改通知书，原告也进行大量拆除治理和加强绿化工作，可是被告没有具体的整改项目明细，造成验收没有标准，一有举报，被告就下一次整改书。被告最后一次下发《限期整改通知书》是在2019年7月2日，要求45天整改完成。可是《解除合同通知函》做出时间是8月12日，当时即通知原告法定代表人领取。整改期限还有5天期满，被告就急急忙忙要求解除也不到场看看原告整改情况，由此可见被告解除理由根本不能成立综上所述，原告认为被告解除合同的要求，没有事实依据，不符合法律规定，原告投资巨大，建设生态停车场已经验收投入使用，被告迫于群众举报压力，要求原告整改，原告予以同意，并愿意实施拆除，被告应当给予明确详细的整改项目细则和标准，便于原告参照执行，原告和被告之间达成的《固镇县公共空间生态停车场建设与运营项目投资合作协议书》系合法有效的合同，虽然被告代表政府管理机关，但是在合同中双方系平等民事主体，合同对双方具有约束力，对此，请求人民法院依法确认被告单方面解除合同的行为无效。被告固镇县住房和城乡建设局辩称：1.关于停车场面积签订合同时双方已经明确约定。2.在签订合同后原告不按照招标文件和合同履行义务。同时在尚未签订合同时原告方无权进行施工建设。3.整改通知书已经明确要求原告按照招商文件和合同约定自收到限期整改通知书之日起十五日内整改完成，并明确如未整改完成将行使解除合同的权利。但期限届满后原告仍未达到招商文件和合同的要求，综上原告已经以自己的行为表明不再履行合同的义务，故被告与原告解除合同符合合同约定和法律规定。经审理查明：2016年12月22日，蚌埠市公共资源交易中心固镇分中心，接受固镇县住房和城乡建设局委托对固镇县公共空间生态停车场建设与运营项目公开招租，并发布招租公告，其中建设内容为：1标段，固镇县公共空间生态停车场北区工程内容包括生态停车场场地面积约44684㎡，允许建设不大于500㎡配套临时附属用房，建设配套绿地约16684㎡（详见招租人提供的绿地施工图设计），硬化面积约28000㎡。具体场地面积以实际为准。承租要求为：承租人必须守法经营，不得转租，如发现有此行为，招租人有权单方终止合同，收回经营权。固镇县第一建设工程有限责任公司通过招标评审等程序中标，并于2017年3月7日与固镇县住房和城乡建设局签订固镇县公共空间生态停车场建设与运营项目标段合作协议书。合同签订后固镇县第一建设工程有限责任公司对项目进行投资建设，并投入使用，后由于固镇县第一建设工程有限责任公司履行合同不符合约定，固镇县住房和城乡建设局要求整改，后由于固镇县第一建设工程有限责任公司未整改到位。2019年8月12日，固镇县住房和城乡建设局向固镇县第一建设工程有限责任公司送达解除合同通知函。另查：固镇县第一建设工程有限责任公司建造的临时用房，已出租给他人使用。上述事实有固镇县公共空间生态停车场建设与运营项目标段合作协议书、固镇县公共空间生态停车场建设与运营项目公开招租公告、工程竣工验收报告单、固镇县公共空间生态停车场建设与运营项目招商公告、限期整改通知书、解除合同函、现场照片四张，等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：固镇县住房和城乡建设局委托蚌埠市公共资源交易中心固镇分中心发布的招租公告是其真实意思表示，是一种要约行为，固镇县第一建设工程有限责任公司根据公开招租公告与固镇县住房和城乡建设局签订协议书是一种承诺行为，固镇县住房和城乡建设局招租公告对双方都具有法律约束力。由于原告固镇县第一建设工程有限责任公司违反了招租公告中承租人必须守法经营，不得转租。如发现有此行为，招租人有权单方终止合同，收回经营权的约定，固镇县住房和城乡建设局依据该合同约定，有权解除合同，故固镇县第一建设工程有限责任公司的要求依法确认被告单方要求解除《固镇县公共空间生态停车场建设与运营项目投资合作协议书》的行为不发生法律效力的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第三十二条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告固镇县第一建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告固镇县第一建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇一九年十二月四日书记员  邵辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执693号申请人云南国土建设工程有限公司。法定代表人：崔兆弟，该公司董事长。委托代理人：蒋俊刚，精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人云南省宣威市华方房地产开发有限公司。法定代表人：苏文方，公司总经理。被申请执行人：苏文方，男，彝族，现住宣威市。被申请执行人：苏文双，男，1969年5月7日生，彝族，住宣威市。曲靖市中级人民法院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2006）曲中民初字第1号民事调解书，立案受理了云南国土建设工程有限公司申请执行云南省宣威市华方房地产开发有限公司、苏文方、苏文双建设工程合同纠纷一案，云南国土建设工程有限公司申请执行的标的为：人民币1567225.00元，申请执行费18072.00元。现曲靖市中级人民法院（2016）云03指执字第4号执行裁定书指令（2006）曲中法执字第80号案件由本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人宣威市华方房地产开发有限公司已经注销，没有财产可供执行，被执行人苏文方也已死亡，暂未发现被执行人苏文双有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结执行（2019）云0381执693号案件，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人云南省宣威市华方房地产开发有限公司、苏文方、苏文双未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人宣威市华方房地产开发有限公司已经注销，没有财产可供执行，被执行人苏文方也已死亡，暂未发现被执行人苏文双有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依法将终结执行（2019）云0381执693号案件。本案终结执行后，被执行人云南省宣威市华方房地产开发有限公司、苏文方、苏文双仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人的确切财产或在本案具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行(2019)云0381执693号案件。二、待具备执行条件时申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 朱广兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6568号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱素兰，女，1964年7月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵滨鸿，女，1959年10月12日出生，汉族，中国社会科学院教授，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙劭，男，1989年7月29日出生，汉族，中国气象局国家气候中心助理研究员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵文超，男，1934年11月4日出生，汉族，中国人民解放军016部队退休军人，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾兰芬，女，1935年11月8日出生，汉族，哈尔滨师范大学教育系退休教师，住北京市海淀区。一审第三人：张福生，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人朱素兰因与被申请人邵滨鸿、孙劭、邵文超、贾兰芬及一审第三人张福生、北京链家房地产经纪有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱素兰申请再审称，我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，而二审法院置一审、二审程序中已查明的案件事实和争议焦点不顾，且片面引用了本案的基本事实，忽略了足以推翻目前二审判决结果的重要基本事实，以及使用了错误的逻辑关系，并且在作出二审判决书时适用错误的法律依据，进而导致了错误的判决。具体体现在：（一）二审法院片面地引用了本案的基本事实，忽略了本案重要的基本事实，从而导致错误判决。案件事实足以判定张福生是无处分权的，足以推翻二审法院的判决结果，却被二审法院作出判决时予以全部忽略。二审法院认为“本案二审争议焦点为依据本案基本事实，朱素兰是否有权以排除妨害纠纷为由要求邵滨鸿、孙劭等返还房屋”，以及二审法院的判决结果是“驳回朱素兰的诉讼请求”，这就意味着依据本案基本事实，我无权以排除妨害纠纷为由要求被申请人返还房屋，但二审法院未指出哪一项基本事实否定了我的权利即以排除妨害纠纷为由要求被申请人返还房屋。我认为目前没有这些“基本事实”的存在，所以二审法院也就无法释明。如果二审法院认为这些“基本事实”有待进一步查实，为什么不在本案中查实。如果二审法院认为这些“基本事实”有待进一步查实，为什么在没有查实这些“基本事实”之前，二审法院可以驳回我的诉讼请求，进而剥夺了我的该项合法权利，这是不符合法理的；（二）买方在签合同之前明知我为涉案房屋的共同所有权人，且涉案房屋未办理房屋所有权变更登记，不符合善意取得的构成要件的事实，故被申请人无权继续占有涉案房屋，我不论从法律还是事实角度均有权排除被申请人对其涉案房屋占有、使用和所有权利的妨害；（三）二审法院为了撤销一审判决和驳回我的诉讼请求，使用了错误的逻辑关系；（四）对于一审法院认定的张福生对涉案房屋无处分权的事实，二审法院却认为该事实应当在双方买卖合同纠纷一案中再次予以审理，审理后，再行处理排除妨害纠纷，属于适用法律错误；（五）邵滨鸿、孙劭在购买涉案房屋时明知涉案房屋有共有产权人且共有人不同意的情况下仍购买，系明显恶意，存在恶意串通的嫌疑，且本身存在重大过失。二审法院目前撤销一审判决内容，并指出相关争议焦点只能在合同纠纷中审理的思路，恰恰是助长被申请人恶意拖延的目的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。张福生提交意见称，我同意朱素兰的再审申诉请求。我认为二审判案既没有做到“以事实为依据，以法律为准绳”，又没有做到“公平、公正”办案，明显存在逻辑错误，片面采用基本事实，判决结论明显不合理，更不能令人信服。本院经审查认为，邵滨鸿、孙劭系基于与张福生签订的《北京市存量房屋买卖合同》占有使用涉案房屋，邵文超、贾兰芬作为亲属共同居住。二审法院认为双方当事人诉争的张福生出售该房屋是否构成无权处分等争议事项系基于房屋买卖合同纠纷所引发，应当在双方房屋买卖合同纠纷一案中依法予以审查，在解决双方相关合同纠纷后，再行处理邵滨鸿、孙劭、邵文超、贾兰芬是否应当返还房屋，因此驳回朱素兰的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。朱素兰申请再审的理由不能成立。综上，朱素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱素兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14106号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：孙文杰，男，1981年12月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告孙文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告孙文杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告孙文杰的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3765号被执行人：张彦岭，男，1971年10月29出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行与张彦岭罚金一案中，（2019）豫1082刑初414号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月22日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月2日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙华锋
文书内容河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初301号            公诉机关              河北省阜城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘文志，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证号码：131128197907100610，初中文化，系河北省阜城县漫河乡塘坊村人。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，同年11月30日被阜城县公安局决定取保候审，2019年12月17日被本院决定逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜检公诉刑诉[2019]277号                  指控事实              2019年11月19日22时许，被告人刘文志醉酒后驾驶冀T06G17号小型客车，沿阜城县光明路由东向西行驶至鹏元商厦东侧时，与前方同向行驶的由被害人王军驾驶的冀T6U580号小型客车追尾相撞后，又撞到公路护栏上，造成刘文志、护栏及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘文志承担事故的全部责任，王军无责任。经衡水市物证鉴定所检验，刘文志血样中检出乙醇成分，其含量为190.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘文志对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘文志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文志醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人刘文志自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处理；被告人刘文志积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人刘文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月17日起至2020年1月13日止，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员     卢道明            二〇一九年十二月十九日            书记员      史  戈
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执829号申请执行人：王永林，男，1953年11月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：金加龙，男，1967年7月6日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人王永林与被执行人金加龙买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，要求给付案款110000.00元，并承担本案执行费1550元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十四日书记员 刘亚静
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1107号 申请执行人：徐召军,男,1963年3月14日出生,汉族，住日照市五莲县。 被执行人：徐扬,男性,1981年5月8日出生,住潍坊市奎文区北海路富华新村农行宿舍22号楼2单元401市。 公民身份号码3707051981××××××××。 徐召军与徐扬民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1663号判决书已发生法律效力。徐扬未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐召军于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。申请执行标的46525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费598元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐扬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐扬在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐召军也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人徐扬发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  李兰轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3501号申请执行人：孙佰麟，男，1989年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：刘洋，香坊区民和法律服务所法律服务工作者。被执行人：计天琪，男，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行孙佰麟与计天琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人计天琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人计天琪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人计天琪不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人计天琪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人计天琪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十八日书记员 崔 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7277号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。住所地：河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人郭绍山，浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈友良，男，汉族，1964年8月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈超，男，汉族，1984年2月3日出生，现住信阳市羊山新区，被告陈友良的侄子，特别授权。被告谌书娥，女，汉族，1964年4月11日出生，住信阳市浉河区，与被告陈友良系夫妻关系。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告陈友良、谌书娥金融借款纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人郭绍山、被告陈友良的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告谌书娥经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农联社诉称，被告陈友良与被告谌书娥系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因经商资金不足，于2016年5月26日与原告下属谭家河信用社签订从2016年5月26日至2019年5月26日，最高额为15万元个人借款合同。合同签订的当日，借款15万元定于2018年5月26日到期。期间偿还借款本金40200元。合同期内于2017年10月23日又借款4万元，定于2019年5月23日到期。上述贷款被告自愿用其位于浉河区谭家河乡××村××家××街176㎡房屋作抵押，并经浉河区房产管理局依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅结算了2019年8月15日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。现起诉来院，要求两被告立即共同清偿原告贷款本金149800元及从2019年8月15日起至全部债务履行之日止合同约定利息；确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告陈友良辩称，我们现在经济特别困难，我们想分期付款，每个月还5000元。被告谌书娥未答辩。经审理查明，2016年5月26日，被告陈友良与原告下属的谭家河信用社签订《最高额个人借款合同》，双方合同约定：1、借款金额15万元；2、借款用途建材；3、贷款期限为36个月，自2016年5月26日至2019年5月26日。合同签订后，农联社依约向陈友良如数发放了贷款，期间被告偿还借款本金40200元。2017年10月23日，陈友良又向农联社借款40000元，约定于2019年5月23日到期。陈友良自愿以其位于浉河区谭家河乡××村××家××街176㎡房屋为上述贷款作抵押，并经浉河区房产管理局办理了抵押登记。谌书娥在担保承诺书上签字。贷款到期后，陈友良支付了2019年8月15日前的利息，还欠贷款本金149800元未偿还。上述事实有原告提交的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、抵押清单、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告谌书娥作为借款担保人，依法应当承担担保责任。被告陈友良用名下房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押有效，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈友良于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社149800元及利息（利息从2019年8月15起日至全部债务履行之日止，按借款合同约定利息计算）。二、被告谌书娥对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈友良不履行债务时，原告信阳市浉河区农村信用合作联社有权依法以被告陈友良抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3296元，减半收取1648元，由被告陈友良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年十二月十二日书记员  余 瑞