wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5908号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：帅友军，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告帅友军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2923号罪犯李斌，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第207号刑事判决。以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2015年5月18日作出（2015）唐刑终字第151号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年03月15日起至2026年03月14日止。于2015年8月17日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2025年12月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李斌的减刑意见。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年03月15日起至2025年6月14日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2112号 申请执行人：李伟，男，汉族，1984年4月16日出生，住址湖南省醴陵市枫林镇双井村桐树组22号，公民身份证号码：43028119840416901X。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人李伟与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初588号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：马凤兰。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告马凤兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督539号 申请人：张小妹，女，1967年3月30日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请人于2019年12月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2014年2月17日向其借得人民币20万元，借款利息按借据约定。后被申请人于2015年11月24日归还借款本金2万元，其余本息未付。为此申请人请求被申请人归还借款本金18万元及利息（本金以20万元为基数，利息从2014年2月17日起按年利率12%计算至2015年2月17日；本金以18万元为基数，利息从2015年11月24日起按年利率9.6%计算至实际归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江元力建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小妹借款本金18万元，并支付利息（从2014年2月17日起以本金20万元为基数按年利率12%计算至2015年2月17日，此后从2015年11月24日起以本金18万元为基数，按年利率9.6%计算至实际归还之日止）。 案件申请费1300元，由被申请人浙江元力建设有限公司承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  许媛婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再355号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：谢芳，女，汉族，1983年5月20日生，住丹阳市。 原审被告：李勇，男，汉族，1978年5月2日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告谢芳、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2016）苏1181民初8701号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监354号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8701号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 薛 莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1763号申请执行人吕良，男，1961年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市水利建筑工程公司。住所地东港市黄海大街145号。法定代表人孙成宽，职务不详。申请人吕良与被执行人东港市水利建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年4月9作出的(2019)辽0681民初1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市水利建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕良于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市水利建筑工程公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市水利建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二十日书记员  邓晓飞
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5865号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：田明，男，1983年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告田明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17654号 原告：北京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557935794R，地址浙江省杭州市萧山区市心北路48号。 负责人：孙佳平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈利刚，浙江钱江潮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱勇，该行员工。 被告：杭州勤壮金属材料有限公司，统一社会信用代码91330109685849700B，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区建设三路50号萧山（中国）石油化工交易中心。 法定代表人：韩清军。 被告：汇宇控股集团有限公司，统一社会信用代码913301091434286108，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路633号。 法定代表人：陆明。 被告：安徽汇宇能源发展有限公司，统一社会信用代码9134180268205614XH，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路7号。 法定代表人：程捷。 被告：朱利成，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王水祥，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：邵玉夫，男，1960年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告朱利成、王水祥、邵玉夫、杭州勤壮金属材料有限公司、汇宇控股集团有限公司、安徽汇宇能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审 判 长  张可乐 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  林雅萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  章家彬
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执485号之二被执行人刘昆，河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804执485号之十九裁定书，于2019年12月24日向被执行人刘昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昆在中国建设银行6210812450001736796_156_1账户内存款人民币592786.13元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁 点
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1603号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所:钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张建祥，钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：何凤坤，钟山县农村信用合作联社员工。 被告：周开远，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山信用社）与被告周开远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山信用社的委托诉讼代理人何凤坤到庭参加诉讼。被告周开远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山信用社向本院提出诉讼请求：判决被告周开远偿还原告借款本金50000元及支付相应利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率4.75%，从2019年9月10日起计至被告清偿全部借款本金之日止）。事实和理由：2016年9月9日，原告与周开远签订了《扶贫小额信用借款合同》（编号：438402161189150）,约定周开远向原告借款人民币伍万元整，借款期限共三年，自2016年9月9日起至2019年9月9日止,借款用于种养业,按季度结息。原告于2016年9月9日按合同约定将相关资金伍万元,支付给周开远使用。贷款于2019年9月9日到期,贷款到期前一个月,原告多次向被告催收归还贷款本息,但被告以种种理由拖延拒不还款,毫无还款意愿。为维护自身权益，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 被告周开远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中华人民共和国金融许可证1份、营业执照1份、法定代表人身份证复印件1份、借款申请报告1份、广西农村信用社贷款发放通知书1份、借款人周开远身份证复印件1份、周开远户口本复印件1份、扶贫小额信用借款合同1份、划款授权书1份、催收材料等证据。以上证据，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周开远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周开远于2016年9月7日向原告钟山信用社提出借款申请。2016年9月9日，双方签订了《扶贫小额信用借款合同书》（编号：438402161189150），合同约定借款金额为50000元；借款用途为种养；借款期限为3年，自2016年9月9日起至2019年9月9日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%。该笔贷款合同期内利息由财政全额贴息，逾期利息按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息，由借款人自行承担。原告于2016年9月9日向被告发放了贷款50000元，2019年9月9日合同到期后被告未归还本金，原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告周开远与原告钟山信用社签订《扶贫小额信用借款合同书》后，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。被告周开远在合同期满后未归还本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告周开远偿还借款本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息方面，合同约定为借款利率加收50%的利率计收罚息，由借款人自行承担。庭审中原告放弃罚息，主张逾期利息按合同期内利息即年利率4.75%计算，是其权利处分的结果，本院予以准许。被告周开远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，原告钟山县农村信用合作联社的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周开远于本判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社返还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率4.75%，从2019年9月10日起计至被告清偿全部借款本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(已减半收取，原告已预交)，由被告周开远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  林岸青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦积勋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初245号之三原告：襄阳超晟隆建筑劳务有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村村委会办公楼。法定代表人：黄俊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南一路26号。法定代表人：张方驰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚雄，男，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告襄阳超晟隆建筑劳务有限公司与被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司（以下简称省工建天华建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。在审理中，被告省工建天华建筑公司于2019年3月5日提出管辖权异议，本院裁定驳回后又提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年5月13日裁定驳回上诉。2019年7月10日，被告省工建天华建筑公司申请重新评估鉴定。2019年12月11日，原告襄阳超晟隆建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄阳超晟隆建筑劳务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳超晟隆建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告襄阳超晟隆建筑劳务有限公司承担。审 判 长  李 微人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇一九年十二月二十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1215号 申请保全人：长沙市安信起重运输设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：张超钢。 被保全人：乐军迪，男，1978年7月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人长沙市安信起重运输设备租赁有限公司与被保全人乐军迪申请诉前财产保全一案，本院2019年12月25日作出(2019)湘0703财保129号民事裁定书，裁定对乐军迪的银行存款97000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人乐军迪的银行存款97000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十二月三十日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保177号申请人：常州贝伦迪线束技术股份有限公司，住所地常州市经开区潞城龙锦路355号轨道交通产业园2号楼东。法定代表人：周厚文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被申请人：威泰能源(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区东景工业坊48栋。法定代表人：GEIRLOLLENG。申请人常州贝伦迪线束技术股份有限公司因与被申请人威泰能源(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人威泰能源(苏州)有限公司名下银行账户资金118万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常州贝伦迪线束技术股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常州贝伦迪线束技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人威泰能源(苏州)有限公司名下银行账户资金118万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十八日书记员  刘 红
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1172号申请执行人：赵某被执行人：丁某；赵某某本院在执行赵某与丁某、赵某某借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2584号之五 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3＃商铺101，统一社会信用代码91341700598686499A。 法定代表人：卢建红，执行董事兼总经理。 被执行人：方堃，男，汉族，1985年10月15日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安微省安庆市。 被执行人：胡珊珊，女，汉族，1989年3月24日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市，系被告方堃之妻。 池州上瑞典当有限公司与方堃、胡珊珊典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初4759号民事判决书立案执行，通知履行标的301906元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年7月8日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年7月9日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.被执行人位于安庆市××路××＃楼××室已张贴腾让公告未到期，暂缺乏处置条件，协商于2020年4月25日前结清。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民申108号 再审申请人（原审被告）:陈海然，男，1957年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托代理人：郭敏华，广西科豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人:江耀森，该联社理事长。 原审被告：杨礼强，男，1982年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人陈海然因与被申请人玉林市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。 陈海然申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判决要求申请人对被申请人与原审被告杨礼强之间的金融借款合同承担担保责任违反了法律规定。申请人没有理由和义务对该笔借款承担责任。被申请人与被申请人签订《抵押担保合同》约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，则抵押权人即被申请人有权行使抵押权。但双方没有约定担保和保证的期间。根据前述合同与事实可以确定申请人对被申请人承担的是一般保证责任，被申请人起诉时间为2017年6月6日，已经超过了保证期间，申请人应免除保证责任，即申请人无须再为被申请人与杨礼强的金融借款承担担保责任。被申请人未能向原审法院提供证据证明杨礼强借款期限及起诉时尚欠多少本金和利息。本案符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，请求再审本案，撤销玉林市玉州区人民法院，改判驳回对申请人的诉讼请求。 玉林市区农村信用合作联社没有提供答辩意见。 本院经审查认为，申请人与被申请人下属城西信用社签订的《广西农村信用社抵押担保合同》说明申请人提供的担保是抵押担保，而不是提供一般保证，且抵押担保的期间在被申请人起诉时尚未超过抵押担保期间，因此，原审判决被申请人有权依照法律规定以申请人用于本案抵押的位于玉林市的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿并无不当。原审法院于2017年11月18日作出的（2017）桂0902民初3943号民事判决书，申请人已经于2018年年初收到该判决书。该判决已发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回陈海然的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6153号原告：王某某，男，1979年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州沙河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈岩，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1982年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 穆卫兵二〇一九年十二月六日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执753号 申请执行人：何五洲，男，汉族，生于1964年8月11日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：谭建军（曾用名谭松林），男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行何五洲与谭建军劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初1488号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人谭建军发出执行通知书，责令被执行人谭建军支付申请人劳务工资10000元及利息、垫付的诉讼费25元，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询房产、车管、工商、证券、保险、银行，被执行人谭建军在银行存款人民币4870.65元本院依法予以扣划，在扣除执行费50元后，剩余4820.65元转付给了申请执行人。本院通过调查走访未查询到被执行人谭建军名下有其他任何可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。因申请人何五洲家庭经济困难，属于农村低保户家庭，其向本院申请执行救助，经审查其情况属实，同意救助5000元，剩余执行案款204.35元及利息何五洲自愿放弃且同意救助后终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0904执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  聂 林
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初2195号原告李付堂，男，1965年9月13日出生，住许昌市魏都区。被告魏志，男,1960年2月13日出生，舞阳县。委托诉讼代理人刘付涛，濕河市舞阳县正鑫法律服务所。原告李付堂与被告魏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付堂和被告魏志、委托诉讼代理人刘付涛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2016年9月28日，被告魏志因承接许昌市立医院外管网工程，资金周转困难，原告借给被告现金15000元，被告当时承诺原告过了国庆节就将该借款归还原告。后经原告多次催要，被告于2017年2月14日归还原告5000元，又于2017年7月18日归还原告5000元，剩余5000元又经多次催要，被告总是以各种理由不能归还，包括2018年5月1日我儿子要结婚，又一次催要，被告只承许给儿子添厢1000元，但至今没有兑现。该欠条于2019年2月3日再次催要时还是不能将余款归还本人，向原告出具欠条一张并承诺过完春节归还。然而时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。现依法诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠原告现金人民币6000元。2、由被告负担本次诉讼费用。被告辩称，被告承包许昌市市立医院外管网工程，原告是该工程的监理，原告的表妹通过原告共给申请人污水盖材料共计3万元，被告已付25000元下欠材料款5000元，因市立医院没有和被告结算，5000元也未支付给原告的表妹。因被告儿子结婚时，原告送了1000元的礼金，当原告的儿子结婚时被告没有随礼，所以被告给原告出具的借条上就多出来1000元。经审理查明，2016年9月28日，被告魏志因承接许昌市立医院外管网工程，原告系被告魏志许昌市市立医院外管网工程的监理，并未参加此工程，因被告资金周转困难，原告借给被告现金15000元，后经原告催要，仍下欠6000元。以上事实有原告提供的欠条和原、被告庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏志向原告李付堂借款，有原告李付堂提供的欠条、庭审陈述为证。原告李付堂要求被告魏志归还借款6000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告魏志应于本判决生效之日起十日内偿还原告李付堂借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇一九年十二月二十日书记员  王 闯
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3371号原告：牙克石市防汛抢险工程车队，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：邹方群，队长。被告：齐宏市政建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：边玉成,经理。原告牙克石市防汛抢险工程车队与被告齐宏市政建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告牙克石市防汛抢险工程车队于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市防汛抢险工程车队自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市防汛抢险工程车队撤诉。案件受理费8925元，减半收取4463元，由被告齐宏市政建设（集团）有限公司负担。审判员  乌日汗二〇一九年十二月十九日书记员  崔媛媛
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执578号 申请执行人：邢露，女，1982年3月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：葛效来，男，1971年12月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人邢露与被执行人葛效来机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1203民初321号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付各项损失101991.81元并支付利息及逾期利息、案件受理费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2019年10月11日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年10月10日和2019年11月7日二次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索。 3、在执行过程中,本院执行人员于2019年12月2日前往被执行人葛效来居住地济南市钢城区卞家泉村村民委员会进行调查，其村委工作人员称葛效来在本村居住，在村里有两间住房，其不是党员，人大代表和村委委员，葛效来没有工作，没有收入来源。 4、在执行过程中，本院通过济南市政务辅助查询系统查询被执行人葛效来名下户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案调解的被执行人应当支付的101991.81元及利息，申请执行人未受偿。 上述执行情况及信息，本院2019年12月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十日 法官助理周德强 书记员娄阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4858号申请执行人：张晓阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马保华，男，1959年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。张晓阳与马保华工伤保险待遇纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马保华于本判决生效之日起十日内支付原告张晓阳工伤保险待遇64638.28元，如被告马保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告马保华负担。因马保华未按上述生效法律文书履行义务，张晓阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马保华银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马保华负有继续向申请执行人张晓阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十三日书记员  林永生
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5622号上诉人（原审被告）：李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：刘小飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。上诉人李昭因与被上诉人刘小飞民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李昭收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李昭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月十一日书记员 耿溢阳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初386号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1982年2月10日，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、张兴杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日，被害人胡某某通过在网上发现的出售二手车的信息（诈骗信息），在河北省磁县从诈骗人员左某某、曹某某（均已判决）等人手中以13.8万元的价格买回一辆车牌号为豫Ｇ×××××的宝马三系轿车。2016年11月份，吕某某（另案处理）受人之托到嵩县将车牌号为豫Ｇ×××××的宝马三系轿车收回。同年11月5日，吕某某伙同“高哥”（均另案处理）及被告人赵某某等四人，带着委托人给的宝马车钥匙及微信上给其发的宝马车GPS定位软件，驾驶自己的内蒙牌照白色长安轿车到嵩县收车。同年11月6日，吕某某等人到嵩县找到车后，认为收车有难度，吕某某又联系吕某甲（已判决）和吕某乙（另案处理），让该二人开车拉上吕某某联系的另外二人一起到嵩县收车。吕某甲及吕某乙驾驶吕某乙的现代索纳特八轿车，在郑州市分别接到另外二人，当晚到达嵩县。同年11月7日18时许，吕某某、赵某某、吕某甲、吕某乙等八人驾驶两辆车跟踪胡某某驾驶的宝马车到嵩县县城富源名邸附近的胡同时，将该车前后堵截逼停，强行将胡某某从车上拉下，强制其坐上吕某甲所驾驶的现代车上，因胡某某反抗，“高哥”用锤子将胡某某左肩部砸伤，并将其控制在吕某甲车上，拉至郑州市郑东新区高铁东站附近将其放走，赵某某将胡某某的宝马车从嵩县开到郑州。2016年11月19日，经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某所受损伤构成轻伤二级。2019年8月27日，被告人赵某某在村干部陪同下到邓州市公安局十林派出所投案自首，当日被移交嵩县公安局刑事拘留。本案在审理期间，赵某某的亲属赔偿被害人胡某某经济损失10000元，取得胡某某谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吕某某、吕某甲、吕某乙、胡某甲供述和被害人胡某某的陈述及鉴定意见、转款凭证、谅解书、刑事判决书、到案证明、发破案经过、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并使用械具对被害人实施殴打致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控赵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。赵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能够投案自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭晓朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6018号之一申请执行人：姜涛，男，1996年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人：湖南就行网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡370。法定代表人曾焕，总经理。申请执行人姜涛与被执行人湖南就行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2183号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应执行金额为22737元（含执行费237元），已执行金额0元，未执行金额22737元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初524号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：无锡市锡山区东亭五联副食品超市商店，经营场所江苏省无锡市锡山经济开发区春笋路云林苑南区。经营者：谢福银。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告无锡市锡山区东亭五联副食品超市商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告原创动力公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原创动力公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾 蔚
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终346号 上诉人（原审被告）：陈瀚文，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：叶慧，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人陈瀚文因与被上诉人叶慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，经查上诉人陈瀚文未在法定期限内预交上诉案件受理费用，陈瀚文也未能向本院提交缴费单据予以核对，本院于2019年11月28日重新通知其补交上诉案件受理费，但其未按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈瀚文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 铮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4822号原告：郑玉珍，女，汉族，1973年6月18日生，住河南省通许县。被告：罗会来，男，汉族，1970年5月17日生，住河南省通许县。原告郑玉珍诉被告罗会来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑玉珍撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8908号 起诉人：浙江新尚建设科技有限公司。住所地：海宁市长安镇农发路1号1幢266、267室。统一社会信用代码：91330481MA2B9RY0XD。 法定代表人：黄家华，经理。 委托诉讼代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。 2019年11月29日，本院收到起诉人浙江新尚建设科技有限公司诉杭州鼎昇建筑咨询有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人之间的《资质承接合同》；2.判令被起诉人立即返还起诉人已支付费用250200元及承担违约金37530元；3.判令被起诉人赔偿起诉人经济损失202055.64元（为申报需要的由被起诉人提供的有相应资质证件人员缴纳社保154055.64元，重新找二级建筑师支付的费用48000元）。事实和理由：2018年10月30日，起诉人与被起诉人签订了《资质承接合同》，由被起诉人承接代起诉人申办钢结构工程专业承包叁级资质及新办安全许可证事宜，总费用为300000元，结合合同的文义及当事人之间当时的真实意思表示，被起诉人的合同义务不只是代为办理，而是应当代为办理并确保起诉人能成功取得申办的资质。合同签订后，起诉人合计支付了250200元的费用，并依据合同约定，为被起诉人提供的申报资质所需具备相应建筑行业资质人员代缴纳社保合计154055.64元，另外，由于被起诉人提供的三名二级建筑师不符合申报要求，起诉人另行找了三名二级建筑师并为此支付了48000元的费用。然而，在海宁市住房和城乡建设局于2019年7月3日发布的《海宁市住建局关于2019年第一批建筑业企业资质审查意见公示》中，关于起诉人的钢结构工程专业承包叁级资质的初审结论为“不合格”，专家审核意见为“1、技术负责人业绩表填写不规范，从业简历未连续填写；2、核实业绩施工许可证；3、业绩资料报告无监理章；4、业绩一、二未明确达到何项考核指标，并未提供相关指标证明材料；5、业绩一、二直接承接建设单位项目，无法认定为专业承包业绩”，该业绩指的是申报人已完成的符合申报条件的工程，依据《资质承接合同》的约定，该两条业绩应当由被起诉人提供并完成上报，现由于申报中提供的两条业绩存在上述问题，导致起诉人申报的钢结构工程专业承包叁级资质未能审批通过，显然是被起诉人的过错所致。由于被起诉人的过错导致起诉人成功申报钢结构工程专业承包叁级资质的合同目的不能实现，起诉人可以要求解除合同，要求被起诉人返还起诉人依据合同已支付的费用250200元，并赔偿起诉人因此遭受的经济损失202055.64元。故起诉人为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据起诉人提供的起诉材料，双方并未明确约定合同履行地，且争议标的既非给付货币也非交付不动产，履行义务一方即被告所在地应为合同履行地，本案被告住所地不在浙江省海宁市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对浙江新尚建设科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十二月三日 法官助理彭婧 书记员蔡华溢
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保345号申请人：深圳市摩天氟碳科技有限公司,住所地:深圳市宝安区西乡镇宝安桃花源科技创新园主楼413、416（办公室）。法定代表人：沈加兰。被申请人：随州市正鑫石业有限公司，住所地：随县吴山镇闽商石材工业园。法定代表人：叶青。申请人深圳市摩天氟碳科技有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人随州市正鑫石业有限公司的银行存款60000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市摩天氟碳科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随州市正鑫石业有限公司的银行存款60000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费620元，由申请人深圳市摩天氟碳科技有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月二十日法官助理王杰书记员李培翠
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行审7号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人张某，男，汉族，1989年1月2日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局于2019年12月10日向本院申请执行张某非法占地建仓库一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人张某未经批准擅自占用林地建仓库，属非法占地，依据《土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条规定，作出宁自然监[2019]12号《行政处罚决定书》，该处罚内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物406平方米，恢复土地原状；二、并处非法占用土地每平方米3元的罚款，共计1218元。并于2019年4月28日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年6月4日缴纳罚款1218元，余项未履行。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》限期履行，期满被执行人仍未完全履行处罚事项，故申请本院强制执行。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人张某未完全履行行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]12号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。即责令退还非法占用的土地，拆除被执行人张某非法占用土地上新建建筑物406平方米，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇一九年十二月二十五日书记员 史家坤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初767号之一原告：白文重，男，1994年10月7日生，彝族,云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住云南省普洱市墨江县。被告：俞正强，男，1986年9月28日生，汉族,云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州（以下简称大理州）弥渡县。原告白文重与被告俞正强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告白文重于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文重的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白文重撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由白文重负担。审判员  何春宏二〇一九年十二月六日书记员  杨羽臣
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7127号 原告：申五英。 委托诉讼代理人：戴欣，原告之子。 被告：高金凤。 原告申五英与被告高金凤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴欣到庭参加诉讼，被告高金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友，2016年6月28日，被告打电话给原告，以生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告仅同意出借50000元，后原告通过银行转账50000元至被告账户，并由被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2016年12月28日，利息没有约定。借款到期时，被告通过微信自愿支付利息共9000元，本金未归还，遂重新向原告出具了金额为50000元的借条。被告重新出具借条后，通过其朋友代付了800元利息至原告微信账户，余款至今未付，致起讼争。 被告高金凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到申五英人民币伍万元整，还款日期十二月二八号”，落款处有作废字样。2016年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到申五英现金伍万元整，还款日期二〇一七年六月二十八号”。 以上事实有原告提供借条、银行交易明细清单以及到庭当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，被告高金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告于2016年6月28日向原告借款50000元的事实成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从原告陈述及其提供的借条来看，借款时双方并未约定利息，原告现主张被告在借款后支付给其的9800元系自愿支付的利息，缺乏法律依据也并未就此提供相应的证据证实，故对于被告已支付原告的9800元应认定为归还的借款本金，被告尚欠原告借款金额为40200元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高金凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告申五英借款40200元，并支付该款自2019年10月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元减半收取713元，由被告高金凤负担。原告预交的案件受理费713元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。 审 判 员 曹永清 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 强 书 记 员 黄振兴 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初22409号原告：张立，女，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201410064263。被告：占春华，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张立与被告占春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。本案案件受理费人民币3098元，减半收取人民币1549元，由原告张立负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  王慧慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1068号被执行人：夏阳阳，男，1992年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于夏阳阳罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初155号刑事判决书已发生法律效力。夏阳阳未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，2019年10月22日从被执行人名下银行存款中划拨8349.55元，仍有141650.45元罚金未交，被执行人名下有一辆苏Ｊ×××××号丰田牌汽车，已过户。无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1068号罚金案件本次执行程序。被执行人夏阳阳负有继续履行（2018）豫0211刑初155号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十五日书记员  段郅鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6536号 原告：金福森，男，1938年5月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县法律援助中心法律工作者。 被告：常玉武，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告金福森与被告常玉武侵权责任纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福森及其委托诉讼代理人包海英、被告常玉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金福森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8218.23元，住院伙食补助1000元（100元×10天），陪护费1000元（100元×10天），交通费1000元，共计11218.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居住。在2019年10月19日，原告在地头捡玉米，被告因捡玉米事情追到原告家地里破口大骂，被告先动手殴打原告，致使原告倒地不起，原告的家属得知后，立即报案。后原告因伤势过重，去往开鲁县蒙医医院住院治疗10天，鉴定为脑震荡、头颈胸腹腰部、臀部软组织损伤，共花去医疗费6921.38元。后因治疗效果不佳，原告转院去沈阳盛京医院门诊治疗，诊断为头部损伤，共花去医疗费1296.85元。因被告的侵权行为致使原告身体、财产上受到损害和损失。 被告常玉武辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状所述不属实。2019年10月19日，原告在我家地里捡玉米，捡完后将玉米扔在他侄子的地里，然后在地里捆秸秆，我便对他进行质问，然后原告对我破口大骂，我并没有殴打原告，没有肢体接触，后我给村协警员打电话，协警员到场后我没实施任何殴打行为，故不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2019年10月19日上午10时左右，双方因原告在被告家地头捡玉米而发生争吵，后被告向其村协警员郭某某打电话反映情况，要求帮助解决。郭某某到场后，站在原、被告中间给双方进行调解，期间原告有向被告投掷玉米的举动，后原告倒地不起，郭某某报警。原告于2019年10月19日15时在开鲁县蒙医医院进行住院治疗。入院诊断为脑震荡、头颈胸腹腰部、臀部软组织损伤。2019年10月29日，原告治疗好转出院。出院诊断为脑震荡、头颈胸腹腰部、臀部软组织损伤、腔隙性脑梗死、双肺炎症、右肺肺大泡。 以上事实有原、被告的庭审陈述；本院依原告申请调取的开鲁县公安局大榆树派出所卷宗材料即郭某某的证实材料、常玉武、金福森、李某某、韩某某的询问笔录各一份；原告为证实其治疗花费提交的开鲁县医疗门诊收费专用收据两枚、开鲁县蒙医医院住院病历、开鲁县蒙医医院住院收据一枚、开鲁县蒙医医院诊断证明书在卷佐证。庭审中，原告提交的辽宁省医疗门诊收费票据及车票，系原告在开鲁县蒙医医院治疗好转出院后产生，且原告并未提供检查结果及购药清单，不能证实与本案具有关联系，故本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对于双方发生争吵系原告在被告家地头捡玉米引起均无异议。被告否认与原告有任何肢体接触，原告称被告是在协警员郭某某到场后对其进行的殴打，但这一说法与郭某某的证实材料不符。另原告在描述其与被告、协警员三人站位时，与其关于被打陈述存在不合理之处。原告除自述被打外，未提供任何直接证据证实被告实施了殴打行为，故其应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金福森的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告金福森负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月四日 书记员  郑立佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1465号之一 申请执行人姜利忠，男，1977年9月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛小洪，男，1969年2月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜利忠与被执行人毛小洪民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2182号民事判决书一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币6.8万元，并支付利息，负担案件受理费944元、申请执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下位于衢州市衢江区美丽东城小区1幢3单元102室不动产现由柯城区人民法院，本案参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1465号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴鹏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4335号申请执行人：张桂兰，女性，1960年04月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：张鑫，男性，1981年12月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张桂兰与张鑫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鑫借款合同纠纷存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月三十一日书记员 朱建光
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2138号 申请人：胡义章,男,1954年8月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:贾爱民,男,1965年2月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡义章与被执行人贾爱民买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院(2019)皖1702民初1223号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十八日 书记员  藕璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29960号原告陈彦超，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人原方正，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙），住所地郑州市高新区长椿路11号13栋2单元17层177号。执行事务合伙人徐卫锋委托诉讼代理人翟硕，公司员工。原告陈彦超与被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人原方正、被告委托代理人翟硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告合伙人之一，合伙协议第七条约定，企业的利润和亏损，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。合伙协议载明原告认缴出资11.50万元，实缴出资11.50万元，出资比例2.4631%，出资时间为2015年5月28日。截止2019年，原告应分利润为39100元，剩余21896元未支付。经原告多次协商催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告未分红合伙利润21896元及利息（利息按银行同期利率自起诉之日起至清偿完毕之日止）。二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告与被告之间的纠纷应属于劳动纠纷，需要先经过劳动仲裁程序处理。被告是河南驰诚电气股份有限公司（以下简称“驰诚电气”）的员工持股平台，其设立目的是激励在职员工，使员工在为驰诚电气创造价值的同时分享驰诚电气的经营收益，被告的合伙人全部为公司员工。原告与被告签订的合伙协议是基于劳动关系产生的，如果原告不是公司的员工，不可能会享受到被告的投资收益。被告的利润全部来自驰诚电气的分红，驰诚电气之所以让员工通过持股平台持股来分享收益，实质上对员工向其提供服务的一种奖励，应当视为基本工资之外的奖金，故此争议应属于劳动争议审理的范围，本案未经过劳动仲裁前置处理，应当驳回其全部诉讼请求。二、被告分配的利润由合伙人的资本投资收益和在职员工奖励两部分组成，原告已经离职，故只能分得资本投资的收益。原告在入股时，按照驰诚电气每股净资产1.15元出资，其中大股东每股补贴0.15元，实际上是出资1元获得1.15元合伙企业的财产份额，每1元的财产份额对应驰诚电气0.8695股。三、被告分配给原告的利润符合合伙协议的规定。根据合伙协议第十条规定，经三分之二以上合伙人同意可以修改或补充合伙协议，被告2019年4月按照合伙协议法的规定程序对合伙协议进行了修改，修改的决定经全体合伙人三分之二以上同意，所以修改合伙协议的程序合法，修订后的合伙协议对所有合伙人产生法律效力。经审理查明，陈彦超在河南驰诚电气股份有限公司工作至2018年8月。2019年2月22日全体合伙人签字的《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议》载明：原告系36名合伙人之一，系有限合伙人，于2015年5月28日实缴出资11.50万元。协议第三章第三条合伙企业的目的:通过合伙,将有不同资金条件和不同技术,管理能力的人或企业组织起来,集中多方力量共同从事经营活动,相互弥补各自的缺陷,分享经营所得。第六章第七条利润分配、亏损分担方式第一款约定:(一)企业的利润和亏损,由合伙人依照以下比例分担:由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。2019年3月26日被告通知原告参加戈斯盾合伙人会议。2019年4月15日的《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议》修改了部分内容，其中包括协议第三章第三条修改后:合伙企业的目的:本合伙企业为河南驰诚电气股份有限公司的员工持股平台,旨在激励在职核心人才为实现公司的目标共同奋斗,同时也让核心人才享有股东权益和分享公司发展成果。第六章第七条修改后:(一)企业的利润和亏损,由合伙人依照以下比例分担:由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。但是,合伙人与河南驰诚电气股份有限公司或其控股子公司解除劳动关系、当然退伙或被除名时,如未按规定办理退伙手续或转让所持合伙份额的,在其继续持有合伙企业合伙份额的期间内,其可分配的企业利润按照在本企业中的出资比例的30%进行分配;其他合伙人就剩余分配利润实施分配。2019年6月戈斯盾现金分红明细表载明：陈彦超每份额拟分红金额0.34元，拟分红金额11730元，个税2346，补交印花税金额0元，实发9384元。其出资份额享受到的是30%的分红权益。原告未在该份合伙协议上签字，该份协议尚未完成工商备案。以上事实由《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议》《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙人会议决议》、分红明细表、国内标准快递及原、被告陈述在案佐证。本院认为：原、被告均提交有合伙协议，双方法律关系明确，本案应为合伙协议纠纷，被告辩称本案系劳动争议纠纷无事实和法律依据，本院不予采信。原告出资后仍在公司工作，虽在2018年9月离职,但在2019年2月22日的合伙协议中，对利润分配并未涉及离职人员需要减少分配的事项。且本次利润分配是对合伙企业成立后至2019年6月企业所产生利润的第一次分红，在此期间原告并非都处于离职状态。故本次分红，应当适用2019年2月22日全体合伙人签字的合伙协议内容，被告不应扣减原告应得利润。根据原告已分得的30%的利润9384元计算，被告应支付原告剩余70%的利润21896元，原告起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告陈彦超应分利润21896元。驳回原告陈彦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十四日书记员  常佩佩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8611号之一申请人:天津众德恒信国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦708室。法定代表人：唐呈睿，总经理。被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。法定代表人：张红星，董事长。申请人天津众德恒信国际贸易有限公司与被申请人河北中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津众德恒信国际贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出解除被申请人河北中凯建设工程有限公司财产保全的申请。本院经审查认为，天津众德恒信国际贸易有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河北中凯建设工程有限公司名下价值为1750000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇一九年十二月十六日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执982号申请执行人：高原，男，1992年7月11日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人高原被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5837.53元。被执行人已自动履行5837.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省子长县人民法院   执行裁定书              （2019）陕0623执541号   申请执行人：陈某某有，男，1963年3月29日生，汉族，子长县村民，现住该村。   被执行人：薛志和，男，1953年12月27日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   被执行人：曹永鸿，女，1972年8月29日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   申请执行人陈某某有与被执行人薛志和、曹永鸿民间借贷纠纷一案，经查被执行人薛志和在中国农业银行股份有限公司子长县XX堡分理处设有账户（其账号为XXXXXXXXXXXXXXX5968），被执行人曹永鸿在中国农业银行股份有限公司子长县XX堡分理处设有账户(其账号为XXXXXXXXXXXXXXX2664)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人薛志和在中国农业银行股份有限公司瓦窑堡分理处账户（其账号为XXXXXXXXXXXXXXX5968）。冻结的期限为十二个月。   冻结被执行人曹永鸿在中国农业银行股份有限公司瓦窑堡分理处账户(其账号为XXXXXXXXXXXXXXX2664)。冻结的期限为十二个月。   本裁定立即执行。              审 判 长宋 志 刚   审 判 员张 宏 明   审 判 员常  颖       二〇一九年八月十五日       书 记 员郭洁     2019062354119633296126231963032907121953122761062319531227013519681206106231968012001321972229610623197202290134XXXXXXXXXXXXXXX5968XXXXXXXXXXXXXXX8864XXXXXXXXXXXXXXX5968XXXXXXXXXXXXXXX8864          — 1 —
文书内容江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初84号原告宜兴市宏机机械配件制造有限公司。法定代表人潘志平，该公司董事长。委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告宜兴市人力资源和社会保障局。负责人花强，该局局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。委托代理人徐嫣，该局工作人员。第三人潘明泽。原告宜兴市宏机机械配件制造有限公司（以下简称宏机公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不服工伤认定一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月25日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。被告市人社局的行政负责人卢国强及委托代理人陈鸣到庭参加诉讼。原告宏机公司及第三人潘明泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告宏机公司于2019年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宏机公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市宏机机械配件制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宏机公司负担。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇一九年十二月二十七日书记员嵇梦瑶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4592号申请执行人山东三土能源股份有限公司，住所地：荣成市。被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地：威海市。被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司荣成分公司，住所地：荣成市。被执行人荣成市崖头街道办事处碌对岛村村民委员会，住所地：荣成市。本院在执行申请执行人山东三土能源股份有限公司与被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司、山东省倪氏房地产开发有限公司荣成分公司、荣成市崖头街道办事处碌对岛村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2556号民事判决书确定：给付527999.48元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2556号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2385号之一 本院于2019年12月12日对原告阳泉市居然家居有限公司与被告阳泉经济技术开发区法赛德店追偿权纠纷一案，作出的（2019）晋0302民初2385号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0302民初2385号民事裁定书中的案号“（2019）晋0302民初字2385号”补正为“（2019）晋0302民初2385号”。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛兰杰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1745号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：郭俊平，男，汉族，1981年10月25日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭俊平的银行存款51406.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊平的银行存款51406.63元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费534元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执异79号案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。负责人：马群，经理。申请人：王红玲，女，1971年3月21日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人：张庆军，男，1968年12月8日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。法定代表人：丁继文，公司总经理。申请人王红玲、张庆军于2019年11月15日向本院申请诉前保全，本院作出了（2019）吉0323财保165号民事裁定，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司对本院民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司称，请求法院解除对坐落于伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧龙凤城项目1号楼1单元1401室、4单元1007室、2号楼1单元1302室、2单元901室、3单元1202室、3单元1302室、3号楼2单元404室共计7套在建工程的查封。事实和理由:一、案外人不属于本案当事人；二、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对龙凤城在建工程并不享有所有权，即使申请人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司存在债权、债务纠纷也不能查封案外人所有的的财产。1.从开发手续上看，龙凤城项目是案外人独立开发的，根据物权法第9条、第14条的规定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对龙凤城在建工程不享有所有权。2.案外人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司虽签有《合作开发协议》，但双方只对该项目门市房和车库进行了所有权分割，对于住宅房屋约定的是“统一销售，在扣除工程款、税费、土地出让金等费用后，进行利润分配”。根据该约定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司只享有根据该《合作开发协议》产生的分配利润的债权请求权，不享有在建工程的物权；同时该工程目前只完成60%的建设，尚未完工，是否存在利润，利润是多少尚不确定，贵院查封无法律依据。3.贵院的查封的行为已经严重影响了案外人的正常销售活动，与我国当前保护民营企业的政策完全违背，望贵院及时纠正该错误诉前保全行为。三、2号楼2单元901室房屋已经备案售出。为证实自己的主张，异议人提交了营业执照、建设项目用地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、合作开发及施工协议、补充协议二份。申请人与被申请人均未提交书面意见。本院查明，申请人王红玲、张庆军于2019年11月15日向本院申请诉前保全，本院作出了（2019）吉0323财保165号民事裁定，裁定查封了被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧龙凤城项目“1号楼房屋两套，分别为1单元1401室（面积110.66平方米），4单元1007室（面积128.71平方米）；2号楼房屋四套，分别为1单元1302室（面积112.93平方米），2单元901室（面积115.99平方米），3单元1202室（面积110.69平方米）、1302室（面积110.66平方米）；3号楼2单元404室（面积139.39平方米）”。另查明：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，双方按照单元每人一个单元，隔一分一，车库按照序号隔一分一，商网按照序号隔一分一，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房（住宅）由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、等税费及工程款后再按照余额进行利润分配。根据申请人提交的调取证据申请，本院调取了吉林省龙吉房地产开发有限公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司共同制定的龙凤城小区1#-4#楼房源表，但该房源表没有载明制定的具体时间。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙风城小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条规定，龙凤城小区的物权应设立在案外人名下，案外人应为龙风城小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。虽然吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，但依据双方于2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，双方仅对门市房和地上车库进行了分配，剩余楼房全部由售楼处统一销售，因此住宅的所有权并不能判定为凯瑞公司所有。依据该协议，凯瑞公司对龙凤城小区的住宅只享有利润分配权即债权请求权而不享有物权请求权，因此凯瑞公司不能依据该协议享有对龙凤城小区住宅的所有权。综上所述，应中止对案涉楼房的执行。案外人的异议主张成立，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对龙凤城项目“1号楼房屋两套，分别为1单元1401室（面积110.66平方米），4单元1007室（面积128.71平方米）；2号楼房屋四套，分别为1单元1302室（面积112.93平方米），2单元901室（面积115.99平方米），3单元1202室（面积110.69平方米）、1302室（面积110.66平方米）；3号楼2单元404室（面积139.39平方米）”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年十二月二十八日书记员  李卓航
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3587号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际5栋1单元。 负责人：罗川，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：李莉，女，1965年8月26日出生，汉族，住内江市市中区。 被告：唐建文，男，1964年8月27日出生，汉族，住内江市市中区。 被告：内江市飞歌商贸有限公司，住所地内江市中区环城路530号，统一社会信用代码91511002756600655P。 法定代表人：李莉，经理。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司（以下简称富登贷款公司）与被告李莉、唐建文、内江市飞歌商贸有限公司（以下简称飞歌商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2019）川1011民初3587号民事裁定书，冻结了被告李莉、唐建文的银行账户。2019年12月19日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告富登贷款公司委托诉讼代理人鄢麟到庭参加了诉讼，被告李莉、唐建文、飞歌商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李莉向原告偿还借款本金人民币137431.9元及利息（利息应支付至付清借款时止）；2.判决被告李莉按逾期还款的实际时间，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息；3.判决被告李莉从逾期还款日起至实际还清借款本息日止每月向原告支付账户服务费600元；4.判决被告唐建文、飞歌商贸公司对被告李莉应承担的债务承担连带保证责任；5.判决被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2017年4月28日，被告李莉与原告签订《贷款合同》，向原告贷款300000元，贷款期限为2017年4月28日至2019年4月27日止，每月偿还借款本息总额为15439.89元。被告李莉于2018年8月1日起违反合同约定，未依约履行还款义务。 被告李莉、唐建文、飞歌商贸公司未答辩。 原告依法出示了以下证据：1.贷款合同，证明原告与三被告之间的权利义务关系；2.中国建设银行单位客户专用回单，证明原告履行了出借义务；3.还款计划，证明被告借款期间每月的还款额度为15439.89元；4.还款记录，证明2018年8月1日起，被告违反合同约定，未向原告还本付息，欠借款本金137431.90元及利息未付。 本院认证意见为：原告提交的4组证据内容真实、来源合法，与本案相关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告李莉作为甲方（借方）与原告富登贷款公司作为乙方（贷方）在被告唐建文、飞歌商贸公司作为丙方（连带保证人）的担保下签订合同编号为富登川资服（2017）字第000064409号的《贷款合同》。合同主要内容如下：1.贷款金额为300000元。2.贷款期限共24个月，即2017年4月28日起至2019年4月27日止。如实际放款日期与上述起点日期不一致的，以实际放款转账之日起计算，截止日期相应顺延。3.贷款利息按月收取，贷款期限内收取利息的总额为56583.36元，每月固定收取账户服务费600元，即每月应归还本息及费用累计为18439.89元；贷款审批手续费为4542元。4.甲方违约，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；（2）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。5.丙方在本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；因本合同第4条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。原告富登贷款公司及三被告均在贷款合同的骑缝页及最后签字页上签字、捺印或盖章确认。2017年4月28日，原告富登贷款公司从中国建设银行51×××57账号向被告李莉的中国建设银行62×××83账号转账300000元，履行了出借义务。被告李莉借款后从2018年8月1起开始违约，未按贷款合同的约定履行还款付息义务。截止庭审结束，被告李莉尚欠原告富登贷款公司本金137431.90元及从2018年8月1日起至今的利息、服务费未支付。被告唐建文、飞歌商贸公司也未代为偿付。 本院认为：原告与三被告之间签订的《贷款合同》意思表示真实，借贷及担保关系合法有效，受法律保护。被告李莉借款后未按合同约定向原告履行还款付息义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李莉偿还借款本金137431.90元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告要求李莉支付从2018年8月1日后的利息、罚息及服务费的主张累计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。原告富登贷款公司要求被告唐建文、飞歌商贸公司对被告李莉的债务承担连带清偿责任的主张合法有据，予以支持。被告李莉、唐建文、飞歌商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司偿还借款本金137431.90元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月1起至本院确定的给付之日止）； 二、被告唐建文、内江市飞歌商贸有限公司对被告李莉的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，保全费1370元，合计4430元，由被告李莉、唐建文、内江市飞歌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘国平 审 判 员  杨文君 人民陪审员  李万明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 刚
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执724之二号移送单位：河北省沧州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：苏荣胜，男，1958年11月1日生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凭祥市。2019年7月12日被河北省沧州市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现在沧州监狱服刑。被执行人苏荣胜犯诈骗罪一案，河北省沧州市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）冀09刑初36号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2019年10月28日将上述刑事判决书苏荣胜处罚金部分移送执行。本院于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏荣胜在广西凭祥农村商业银行夏石支行存款1528元，至河北省沧州市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月十九日书记员 程迤逦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保108号 申请人：赵凤山，男，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人：承德华顺星房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇南大桥转盘西。 统一社会信用代码：91130826089449866E。 法定代表人：陈震，职务：经理。 被申请人：陈震，住丰宁满族自治县。 被申请人：周建国，住丰宁满族自治县。 被申请人：韩喜平，女住丰宁满族自治县。 被申请人：高东升男住址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸。 申请人赵凤山与被申请人承德华顺星房地产开发有限公司、周建国、韩喜平、陈震、高东升民间借贷纠纷一案，原告赵凤山于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行卡、对公账户等个人财产进行保全，保全金额为700万元及利息，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人在银行存款及个人财产予以保全，保全金额为700万元及利息，保全期间未经本院许可不得支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩天雷 河北省丰宁满族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0826财保108号 : 我院对申请人赵凤山与被申请人承德华顺星房地产开发有限公司、周建国、韩喜平、陈震、高东升民间借贷纠纷一案的（2019）冀0826财保108号民事裁定书发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条之规定，请协助执行下列项目： 对被申请人银行存款及个人财产予以保全，保全金额为700万元及利息，保全期间未经本院许可不得支付。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月十一日
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审103号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人王泽明，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行大连金玛正和房产经纪有限公司，住所地辽宁省住所地辽宁省大连经济技术开发区数字2路23号-金玛C。 法定代表人张丽杰。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连金玛正和房产经纪有限公司作出的大金普人社理字[2018]3020号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]3020号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者苗雨对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年12月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者苗雨补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年1月7日至2019年2月11日向被执行人送达大金普人社理告字[2019]3020号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]3020号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者苗雨2018年9月至2018年10月社会保险费总计3176.94元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年9月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]3020号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连金玛正和房产经纪有限公司为劳动者苗雨2018年9月至2018年10月社会保险费总计3176.94元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3760号 申请执行人：丁延军，男，1975年8月4日出生，汉族，国厚资产金融资产管理有限公司总经理，本科，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶能玉，男，1969年10月24日出生，汉族，芜湖万通汽车部件有限公司公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张筱红，女，1974年9月11日出生，汉族，职业不详，住址同上。 被执行人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济局开发区阳明路28号4#厂房，组织机构代码68976186-1。 法定代表人：陶能玉，总经理。 被执行人：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇工业集中区，组织机构代码738934141。 法定代表人：陶能玉，总经理。 丁延军与陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）镜民一初字第01642号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4860000元。被执行人依法应承担执行费51000元。 1、2019年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月18日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年11月11日、2019年12月14日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆； 3、2019年11月29日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司名下有位于鸠江经济开发区阳明路××号××＃厂房，被执行人陶能玉、张筱红名下有位于镜湖区香樟城市花园××＃楼××室房产，本院已依法轮候查封上述房产； 4、2019年12月12日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为4860000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十四日 书记员  :董鹏