湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初1782号原告：云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道北白云世纪城3栋1楼116-118号。统一社会信用代码：91420923MA487E6T3H。法定代表人：周倍。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被告：张年明，男，1968年5月29日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：伊格珍，女，1962年10月13日出生，汉族，住云梦县。系张年明嫂子。被告：张胜，男，1993年3月16日出生，汉族，住云梦县。系张年明儿子。被告：徐威，男，1992年9月13日出生，汉族，住云梦县。系张年明女婿。被告：徐凤清，男，1964年5月13日出生，汉族，住云梦县。系徐威父亲。被告：张平，女，1987年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。系伊格珍女儿。原告云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫美公司）与被告张年明、伊格珍、张胜、徐威、徐凤清、张平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫美公司的法定代表人周倍及其委托诉讼代理人王丽芬，被告张年明及其委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼，被告伊格珍、张胜、徐威、徐凤清、张平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫美公司向本院提出诉讼请求：1.判令张年明、伊格珍、张胜、徐威、徐凤清向鑫美公司赔偿损失720247元(破损物品价值642833元+未归还物品价值77414元＝720247元)；2.判令张平承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：云梦白云世纪城的门面都是由白云物业代业主统一对外出租，2015年7月23日，周倍与白云物业签订3年商铺租赁合同，租了张平及其父母张清明、伊格珍所有的C5#楼C116.C117.C118三间商铺做玉石生意（工商登记名为鑫美公司），合同约定至2018年12月31日租期届满，月租金3188元。2018年10月份左右，周倍租期近满，张平母亲伊格珍主动找到周倍，想不通过白云物业让周倍与其续租，期间伊格珍夫妻多次到周倍店里与其沟通，也多次用自己17771222540手机号码与周倍158××××3533手机号码联系此事，双方未能达成续租协议。2018年10月底，周倍租期近满，由于要装修新门面，经白云物业同意后就将旧店子里大量的玉石样品和办公用品等财物放在白云物业所有的C114门店里。周倍之前租的门面与张平所有的C115门面以及C114门面紧挨在一起，C115门店和C114门店之前作为一个整体出租给张强做卫浴生意，即荣事达卫浴门店。此门店于2018年8月份到期后张强把能撤走的物品撤走了，只剩下一个柜台放在C114门店里没有搬走。由于张平的C115小门面与白云物业所有的C114大门面中间有2米相通，周倍将东西放到C114门面后，就把C114的前后门都锁好了，又害怕有人从C115进入拿东西，就用木质框子和铁丝把张平的C115门店的外玻璃门扭住，C115门店的内卷帘门是张强锁着的。2019年2月份，张平委托张年明（张平的叔叔）跟租户一起看C115门店，准备出租给别人。2月13日下午14时，张平的母亲来到张年明家，和张年明一起来到张平在白云的门面，发现卷帘门是关着的，就联系开锁公司把门打开了。打开门后，发现隔壁C114门面里有很多玉石桌椅板凳、玉石工艺品，有的玉石上贴有价格牌，比较典型的有“鑫美玉石体验馆”以及标价“￥2600、￥1350”等字样，有的没有价格牌，地上也有大量堆放的鑫美建筑装饰工程公司宣传海报及联系方式。张年明和伊格珍见财起意，伊格珍明知堆放在张平门面隔壁的玉石石材是周倍的，也有其联系方式（门面的广告栏上也印有鑫美玉石公司联系方式），但其避开周倍，没有与其联系，而是用自己手机（17771222540）跟非物品所有人张强联系（张强之前在周倍隔壁做生意，都很熟悉），还发消息给张强，问：里面的东西（指玉石）要不要，张强回短信说不要。据此留下伪装打错电话的证据。2019年2月14日下午，张年明就叫他的儿子张胜、女婿徐威开车去白云市场里拖原告存放在白云物业公司门面的东西。张年明担心东西贵了出问题，又让他的儿子跟张强联系，制造假象，问里面的石材都不要了吗？张强说不要了。于是又让徐威打电话他的父亲徐凤清开三轮摩托车过来拖东西，四人将周倍价值100多万的玉石家俱等物品搬回张年明、徐凤清家中。在搬的过程中，隔壁“联塑管道店”的店员刘玉贞还特地来到现场问他们“这是鑫美玉石的，他不要了吗?”他们谎称“不要的，打了电话的”。2019年3月3日，周倍发现自己放在荣事达的很多玉石石材不见了，就问现在租张平房子的租户百世快递老板，百世快递的老板说是张年明拿了。周倍随即联系张年明，张年明承认东西是他拿的，但不愿意归还，还跟周倍说狠话，周倍无耐之下报了案。公安机关介入后，张年明承认是自己把东西拖走了，在铁西派出所的协助下，张年明归还大部分物品给周倍，仍有一部分东西没有归还。之后，周倍跟张年明联系，让其将剩下的东西归还回来，张年明至今未还。张平让张年明清理门面，明知她的门面与白云物业门面相连，却没有告知张年明哪间是她自己的，对此事件主观上存在过失，构成共同侵权。张年明辩称，2019年2月，伊格珍请张年明打扫门面准备租给他人，没有交待清楚门面的具体情况，且两间门面是通的，根本看不出来是两间门面。张年明联系张强说要换锁，张强同意了。门面里很暗，根本看不清里面有什么东西。2月14日，张年明带着儿子张胜、女婿徐威清扫门面，发现门面的一角放了些石头，于是打电话问张强里面的东西要不要，张强答复不要，在这种情况下张年明才把物品拖回家。在公安机关介入后，张年明第一时间把东西全部归还，没有损坏。因为案涉物品没有任何标识，张年明不可能知道石头是鑫美公司的。伊格珍、张胜、徐威、徐凤清、张平未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，周倍租赁白云世纪城C5#楼C116.C117.C118三间商铺做玉石生意（工商登记名为鑫美公司），租期至2018年12月31日届满。张平所有的C115门面与他人所有C114门面相邻，C115门店和C114门店曾经作为一个整体出租给张强做卫浴生意。2018年8月，张强停止经营后将门店里的大部分物品撤走。2018年10月底，周倍经白云物业同意后将玉石样品和办公用品等财物放在C114门店里。2019年2月，张年明受张平、伊格珍的委托准备将C115清理后出租，通过与张强联系后认为石材等物品系张强所有，且张强同意张年明处置。2019年2月14日，张年明邀约张胜、徐威、徐凤清将周倍堆放的物品拖走。2019年3月3日，周倍向公安机关报案称物品被盗，公安机关介入后张年明将石材等物品返还，返还的物品部分破损。周倍认为张年明的行为构成盗窃，但公安机关调查后认为张年明的行为不构成盗窃，并决定不予立案。后鑫美公司要求张年明等人赔偿损失未果，故引起纠纷。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张年明错误地将鑫美公司的物品进行处置，给鑫美公司造成损失，应承担相应的侵权责任。鑫美公司要求张年明等人赔偿损失70余万元，依据“谁主张，谁举证”的原则，其应当举证证明三个方面的内容：1.未返还物品的数量；2.破损物品数量；3.物品价值。就本案而言，鑫美公司的损失是客观存在的，但未归还物品数量不能确定，破损物品数量亦不能确定，鑫美公司标注的物品价格显然亦不能作为计算损失的依据。鑫美公司提交的证据不足以支持其诉讼请求，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11002元，由原告云梦县鑫美建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  徐平宏人民陪审员  龚敬敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓 敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。