沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异794号案外人沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号，统一社会信用代码91210104564669375Q。法定代表人潘锡源，系该公司董事长。委托代理人郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。申请执行人北京君嘉义建筑技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B11-17层D单元826号，组织机构代码75418935-6。法定代表人李国义，系该公司董事长。被执行人沈阳宏润节能环保科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号和谐大厦5003室，注册号210106000032454。法定代表人马文琦，系该公司董事长。被执行人中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号，组织机构代码71968509-8。法定代表人张波，系该公司总经理。被执行人中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路2甲，组织机构代码70162404-3。法定代表人刘时英，系该公司总经理。被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1C区，组织机构代码70155243-0。法定代表人宿允强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人北京君嘉义建筑技术有限公司与被执行人沈阳宏润节能环保科技有限公司、中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司、中铁九局集团第四工程有限公司、辽宁强大铝业工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳长峰房地产开发有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院撤销（2016）辽0102执212号执行裁定书及履行债务通知书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人沈阳长峰房地产开发有限公司称，强大公司对案外人长峰公司并无到期债权，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条的规定，故案外人长峰公司不应代强大公司支付执行款，因此请求撤销（2016）辽0102执212号执行裁定书。（2016）辽民终120号民事判决书第二项判令“景峰公司于本判决生效之日起10日内给付强大公司工程款6,118,131.31元，并自2014年12月10日起至付清之日止案中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。”，第三项判令“长峰公司在欠付工程款6,118,131.31元及自2014年12月10日起至付清之日止案中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息范围内承担连带给付责任。”据此，长峰公司履行连带责任代强大公司支付沈阳建伟钢结构工程有限公司法院强制执行款1,870,875.76元，案外人景峰公司先后代强大公司，一、向沈阳市沈河区人民法院支付强大公司为被申请人的强制执行款130,880元，二、向沈阳经济技术开发区人民法院支付强大公司为被申请人的强制执行款570,725元，三、向抚顺市望花区人民法院支付强大公司为被申请人的强制执行款636,162元，四、向沈阳市大东区人民法院支付强大公司为被申请人的强制执行款241,291元，五、向大连市区中山区人民法院支付强大公司为被申请人的强制执行款10,000元，六、向大连市区中山区人民法院支付强大公司为被申请人的强制执行款300,000元。共计3,759,933.76元。景峰公司已与强大公司的案件的执行法官联系偿还债务一事，并将近期予以支付，故强大公司对长峰公司并无到期债权，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人享有发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”的规定，故案外人长峰公司不应代强大公司支付执行款，因此请求撤销（2016）辽0102执212号执行裁定书及履行到期债务通知书。本院查明，2015年6月2日，原告北京君嘉义建筑技术有限公司诉被告沈阳宏润节能环保科技有限公司、中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司、中铁九局集团第四工程有限公司、辽宁强大铝业工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民二初字第75号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宏润节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告北京君嘉义建筑技术有限公司工程款1,470,527元；二、被告沈阳宏润节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告北京君嘉义建筑技术有限公司逾期支付工程款利息，以1,470,527元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月11日起至判决确定给付之日止；三、被告中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司对上述款项中的1,325,428.73元承担连带给付责任；四、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司对上述款项中的495,000元承担连带给付责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。”判决作出后，被告中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司对判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2015年10月8日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民六终字第336号民事裁定书，裁定准许中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司撤回上诉。裁定书作出后，申请人中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司申请再审，2016年9月27日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民再63号民事判决书，判决如下：“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第75号民事判决第五项；二、维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第75号民事判决第一项、第二项、第四项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第75号民事判决第三项为：中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司对上述款项中的242,702.73元承担连带责任；四、驳回北京君嘉义建筑技术有限公司的其他诉讼请求。”另查明，2019年7月29日，本院向异议人沈阳长峰房地产开发有限公司送达（2016）辽0102执212号履行到期债务通知书，通知如下：“一、收到本通知十五日内通过本院直接向申请执行人北京君嘉义建筑技术有限公司履行你对被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司所负的到期债务58.2万元；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；三、若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。”2019年7月29日，本院作出（2016）辽0102执212号执行裁定书，裁定异议人沈阳长峰房地产开发有限公司向申请执行人北京君嘉义建筑技术有限公司履行其对被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司所负的到期债务58.2万元，扣划至沈阳市和平区人民法院账户。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人沈阳长峰房地产开发有限公司主张其对被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司没有期债务或即将到期债务，对本院作出的（2016）辽0102执212号执行裁定书和履行到期债务通知书提出异议。经审查，本院于2019年7月29日向异议人直接送达了上述通知书及裁定书，符合《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第六十一条中关于送达履行到期债务通知的相关规定。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第六十三条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，异议人虽针对履行到期债务的执行裁定书及履行通知提出书面异议，但并不在裁决审查范围内，因此，对于异议人提出的异议，本院不与审查，对于异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳长峰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十六日书记员  王施越