云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1773号原告：陆尚勇，男，1980年10月17日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南立邦建设工程有限公司。住所地：云南省禄丰县金山镇消防南路。法定代表人：王玉成，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915323317846329536。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王建良，男，1983年10月3日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：孙小永，男，1979年10月14日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，打工，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：丰艳梅，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：汪兴凯，男，1990年5月31日生，汉族，昆明市寻甸县人，初中文化，打工，住昆明市寻甸县，现住昆明市官渡区。原告陆尚勇与被告云南立邦建设工程有限公司、王建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告王建良向本院申请追加被告孙小永作为被告参加诉讼，被告孙小永又申请追加被告汪兴凯作为被告参加诉讼，本院依法追加孙小永、汪兴凯作为被告参加诉讼。于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告陆尚勇及其委托诉讼代理人白雪梅，被告云南立邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人王洪生，被告王建良及其委托诉讼代理人王洪生，被告孙小永及其委托诉讼代理人丰艳梅，被告汪兴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆尚勇向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告的损失共计人民币122,069.28元（其中医疗费494.72元，住院伙食补助费6天×100元/天＝600元，残疾赔偿金20年×33,488元/年×10.6%＝70,994.56元，误工费90天×230元/天＝20,700元，护理费20天×120元/天＝2,400元，营养费15天×120元/天＝1,800元，后期治疗费2,500元，鉴定费2,580元，交通费10,000元，精神损害赔偿金10,000元）；2、判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告到被告承包的中村乡中村村委会大村村级活动场所建设工程的工地上工作，从事电焊工作，2019年4月18日在工作中受伤，受伤后被立即送往禄丰县人民医院，进行右眼全层裂伤清创缝合术、鼻根部裂伤清创缝合术等手术，后于2019年4月24日出院，住院6天。2019年4月24日，原告到云南省第二人民医院就诊，进行泪道冲洗，于2019年4月25日进行日行泪小管吻合术，2019年7月17日再次进行冲洗泪道，原告自付医药费494.72元。2019年7月29日，原告委托昆明法医司法鉴定中心对自己的伤残等级进行评定，后期医疗费用进行评估，误工期、护理期、营养期进行评定。经昆明法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为三项拾（十）级，后期医疗费评估为人民币贰仟伍佰元（2,500元），误工期评定为90日、护理期为20日、营养期为15日。本次事故给原告带来了重大的经济损失，同时也给原告及其家属的精神造成极大痛苦。被告与原告就人身损害赔偿事宜无法达成一致意见，现原告为维护自身的合法权益，根据建设工程司法解释（二）第四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，现诉至贵院，望判如所请。被告云南立邦建设工程有限公司辩称，因原告陆尚勇诉答辩人提供劳务者受害责任纠纷一案，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立。答辩人不认识原告，也从来没有雇请过原告从事任何工作，原告诉称的工作及受伤与答辩人无关。答辩人中标建设中村乡中村村委会村级活动场所工程，中标后答辩人将工程全部承揽给王建良施工，由王建良自己组织资金、材料、人员进行施工，王建良系工程的实际施工管理人，工程施工产生的所有债权和债务，以及发生任何安全责任和经济损失由王建良承担，与答辩人无关。综上所述，原告诉请答辩人承担责任的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王建良辩称：原告陆尚勇诉答辩人提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。答辩人不认识原告，也从来没有雇请过原告从事任何工作，原告诉称的受伤与答辩人无关。禄丰县中村乡中村村委会村级活动场所工程，云南立邦建设工程有限公司中标后将工程全部交给答辩人施工，由答辩人自己组织资金、材料、人员进行施工。答辩人在上述工程施工过程中将房屋屋顶的彩钢瓦承揽给孙小永制作安装，答辩人与孙小永签订《协议书》，该协议约定：答辩人将房屋屋顶彩钢瓦承包给孙小永制作安装，如发生安全事故，由孙小永负责全部责任。按照合同约定及承揽合同法律关系规定，房屋屋顶发生的安全责任及经济损失由孙小永承担，答辩人不承担任何责任。原告系汪兴凯雇请的人员，发生受伤系原告在工作过程中没有尽到相应的义务造成的，原告有过错，应承担相应的责任，同时答辩人为原告垫付1,000元的费用，应作为本案的损失，在承担责任范围内进行扣减。原告主张的经济损失，医疗费以合法有效的医疗发票为准，误工费按照住院天数6天，每天160元计算；护理费需要医院的护理证明，按照住院6天，每天160元计算；住院伙食补助费按照住院天数6天，每天30元计算；营养费需要医院的证明加强营养，按照住院天数6天，每天20元计算；三项残疾赔偿金，按照原告的户口性质及本案的事实，原告只能按照农村居民标准计算，应为10768×20×10.4%=22,397.44元；后期治疗费2,500元；鉴定费以发票为准，原告在禄丰住院、出院及昆明治疗的交通费已经支付，原告支付的交通费只能支持200元；精神抚慰金，因本案原告存在过错，按照侵权责任法的规定，以及本案的事实，精神抚慰金没有法律依据，依法不能成立。原告各项合法、合理的经济损失，应由原告承担30%。所以，原告的经济损失及责任，请求人民法院以查明事实依法认定。所以，原告诉请答辩人承担责任的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告孙小永辩称：因原告陆尚勇诉答辩人提供劳务者受害责任纠纷一案，答辩人根据本案的事实及法律规定，提出答辩如下：原告陆尚勇诉答辩人提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。答辩人不认识原告，也从来没有雇请过原告从事任何工作，原告诉称的受伤与答辩人无关。禄丰县中村乡中村村委会村级活动场所工程由王建良自己组织施工，在施工过程中，王建良将房屋屋顶的彩钢瓦承揽给答辩人制作安装。在施工期间，答辩人经张华介绍认识汪兴凯，经答辩人与汪兴凯联系后口头协商，答辩人又将承包施工中的彩钢瓦大棚制作、安装以单包工的方式承揽给汪兴凯，由汪兴凯自己组织人员完成，并口头约定如发生安全事故，由汪兴凯负责全部责任。按照合同约定及承揽合同法律关系规定，房屋屋顶发生的安全的责任及经济损失由汪兴凯承担，答辩人不承担任何责任。原告系汪兴凯雇请的人员，发生受伤系原告在工作过程中没有尽到相应的义务造成的，原告有过错，应承担相应的责任，同时答辩人在事故发生后为原告垫付了4,000元的医疗费，应作为本案的损失，在承担责任范围内进行扣减。原告主张的经济损失，医疗费以合法有效医疗发票为准，误工费按照住院天数6天，每天160元计算；护理费需要医院的护理证明，按照住院6天，每天160元计算；住院伙食补助费按照住院天数6天，每天30元计算；营养费需要医院的证明加强营养，按照住院天数6天，每天20元计算；三项残疾赔偿金，按照原告的户口性质及本案的事实，原告只能按照农村居民标准计算，应为10768×20×10.4=22,397.44元；后期治疗费2,500元；鉴定费以发票为准，原告在禄丰住院、出院及昆明治疗的交通费已经支付，原告支付的交通费只能支持200元；精神抚慰金，因本案原告存在过错，按照侵权责任法的规定，以及本案的事实，精神抚慰金没有任何法律依据，依法不能成立。原告各项合法、合理的经济损失，应由原告承担30%。所以，原告的经济损失及责任，请求人民法院查明事实后，依法认定。所以，原告诉请答辩人承担责任的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告汪兴凯辩称：事故发生于中村，系云南立邦建设工程有限公司中标的工程，合同约定该工程不准分包，现在出了事故应由他们全部负责，不能把责任全部推给我。孙小永转给我的款中有2,000元是支付陆尚勇的生活费，不是工程款。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陆尚勇提交的身份证、云南立邦建设工程有限公司的企业信用信息公示表、禄丰县人民医院出具的医疗资料、云南省第二人民医院出具的医疗资料及医疗费发票、昆明法医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书的伤残等级及后期医疗费及产生的鉴定费，对被告王建良提交的建设工程施工合同、协议书及鉴定费发票，对被告孙小永提交的微信转账凭证打印件、云南省第二人民医院门诊收费票据，原、被告双方对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费，欲证实原告此次损伤综合评定为误工期90天、护理期20天、营养期15天及产生的鉴定的费用，被告认为原告的误工期、营养期、护理期的鉴定意见不客观，不予认可，对产生鉴定费也不认可。本院认为，对原告提交的鉴定意见书，因原告的伤残程度达到三个十级残，定残日为2019年8月1日，其误工期鉴定评估为90天与原告伤情基本吻合，故鉴定意见中的误工期的鉴定意见与医疗机构建议基本相符，对此本院予以采信。对原告提交鉴定意见中护理期、营养期，因无医疗机构出具的护理证明，也无医嘱需加强营养的建议，对鉴定意见中的护理期、营养期本院不予采信。2、对原告提交的交通费发票，证实原告支付交通费643.7元，被告认为原告提交的交通费发票与客观事实不相符，部分交通费，被告已支付，请法庭综合考虑。本院认为，对原告提交的交通费票据其中金额为512元的交通票据系手撕发票，无乘车时间、地点及乘车人员，不能核实是否与原告就医有关，故本院对原告提交的手撕发票的真实性、合法性及关联性均不予采信，对其提交的金额为76.7元的出租车发票，虽无乘车人姓名，但乘车时间与原告就医时间相吻合，故本院对原告提交出租车发票的真实性、合法性及关联性予以采信。对原告提交的购票信息，从购票信息来看，其乘车时间为2019年8月26日，昆明至禄丰南，与原告就医无关，故本院对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。3、对原告提交的租房合同、昆明市西山区船房社区居民委员会第一居民小组出具的证明、房租收据，欲证实原告居住于城镇，其残疾赔偿金及相关费用应当按城镇人口计算。被告认为原告提交的租房合同无法核实其真实性，村小组的印章也无法核实其真实性，且不符合单位出具证明要求，更重要的是原告在昆明居住，务工是在禄丰发生的，与最高人民法院规定的农村居民按城镇标准享受的规定完全不相符合，不能证实其要主张的证明内容，对真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提交的租房合同、社区证明以及支付房租的收款收据，因租房合同及社区证明均有出证单位昆明市西山区船房社区居民委员会的印章，来源合法，内容真实，且能相互印证，且被告未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的租房合同、证明及收款收据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。以上证据能够证实以下法律事实：2019年1月17日，禄丰县中村乡中村村委会与被告云南立邦建设工程有限公司签订了施工合同，将村委会大村村级活动场所建设工程发包给被告云南立邦建设工程有限公司，合同中对施工工期、施工要求、工程价款支付方式、发包方和承包方的义务和责任等作了约定，并在合同中明确本合同不准转包，不准分包。云南立邦建设工程有限公司在承包该工程后，又将工程分包给被告王建良，双方并未签订书面承包合同，王建良分包后，再次将工程转包给被告孙小永，双方签订了书面协议，协议约定了工期、工程价款等内容，孙小永承包后，又将该工程的彩钢瓦安装制作再次转包给被告汪兴凯，双方未签订书面承包协议，被告汪兴凯承包工程后，于2019年4月10日雇请了原告等人为其做工，双方约定劳动报酬为每天280元。4月18日，原告正在地面施工时，因大风将屋顶的瓦片刮落导致原告受伤，当日被送到禄丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼眼睑毁损并全层裂伤；2、右眼上下泪小管断裂；3、鼻根部裂伤。至同月24日出院，共住院6天，出院医嘱：继续用药治疗；注意眼部卫生，避免感染；术后1周拆线；不适随诊。出院后原告又多次到云南省第二人民医院门诊检查治疗，原告支付门诊费385.63元，到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费5元。2019年4月24日－25日，被告孙小永支付原告在云南省第二人民医院的门诊费2,339.93元。2019年7月30日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的后期医疗费评估为2,500元，误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后20日，营养期评定为伤后15日，按工伤标准鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费2,580元。2019年8月1日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤程度评定为三项十级，被告王建良支付伤残鉴定费1,000元。事故发生后，被告汪兴凯支付原告现金2,000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告陆尚勇受被告汪兴凯雇佣，到其承包的中村村委会大村村级活动场所建设工程中从事电焊工作，按每天280元领取报酬，其工作受被告汪兴凯的指示、安排，双方形成雇佣的法律关系，原告在从事雇佣活动时受伤，事实清楚，被告汪兴凯未提交证据证实原告在雇佣活动中存在故意或重大过失，且其未尽到相应的安全保障义务，故应由雇主汪兴凯承担主要的民事责任（酌定承担90%）。原告在从事雇佣活动时没有尽到自身的安全防范注意义务，对其损害后果的发生也存在一定过错，亦应当承担相应的责任，酌定由其自行承担10%的责任。最高人民法院依照《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中，被告云南立邦建设工程有限公司承包了村委会大村村级活动场所建设工程后，在合同明确约定不准转包、分包的情况下，将工程发包给没有资质的王建良，王建良又将工程发包给没有资质的孙小永，孙小永再次将工程发包给没有资质的汪兴凯，故被告云南立邦建设工程有限公司、王建良、孙小永、汪兴凯应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对于四被告辩称的四被告之间系承揽合同关系，不应对原告的损失承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，被告云南立邦建设工程有限公司与禄丰县中村乡中村村委会签订的施工合同中已经明确约定工程不准转包、分包，且在被告王建良、孙小永、汪兴凯均无相应资质的情况下，工程仍层层转包，被告王建良、孙小永及汪兴凯在从事施工过程中均以发包人名义进行，发包人从中获得利润，四被告之间不属于承揽关系，而是承包关系，故被告云南立邦建设工程有限公司、王建良、孙小永应对本案承担连带赔偿责任，故被告的辩解与事实及法律规定不符，本院不予支持。对被告汪兴凯辩解的，被告孙小永通过微信转账11,400元中有2,000元系支付原告的生活费，不属于工程款的辩解理由，因被告通过转账支付的款项中并未说明其中2,000元系支付原告生活费，而被告汪兴凯在收到被告孙小永的款项后，将其中2,000元支付原告生活费，该款应按被告汪兴凯支付给原告的生活费，故对被告汪兴凯的辩解理由本院不予支持。对原告在禄丰县人民医院住院医疗费，因原、被告双方均未提交证据，故对此本案不予评判。对被告汪兴凯辩解的其与被告孙小永不是承包关系，原告及自己系受被告孙小永雇佣，在雇佣活动中受伤，不应由自己承担责任的辩解理由，根据原、被告的陈述及提交的证据，原告系被告汪兴凯雇佣到中村工地施工，自己的工资报酬是与被告汪兴凯协商，工资也是被告汪兴凯支付，工程款系被告汪兴凯与被告孙小永之间进行结算，且原告明确表示自己到中村工地做工前不认识被告孙小永，是汪兴凯叫其到中村工地做工，其提交的证据不能证实原告受雇于被告孙小永，故对被告汪兴凯的辩解理由，本院不予支持。对被告汪兴凯提出的其已支付医疗费4000元的辩解理由，因其未提交医疗费发票予以证实，对此辩解理由，本院不予支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。对原告支付的按工伤鉴定伤残等级的费用属于重复计算，为此支付鉴定费1,000元应由原告自行承担。原告虽系农村户口，但其在事发前已连续在城镇生活、居住一年以上，收入消费均来源于城镇，其主张残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行赔偿，事实理由成立，本院予以支持，本院按2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33,488元、按原告的伤残等级予以计算20年，对于残疾赔偿金以原告诉请的70,994.56元予以支持；医疗费，以原、被告提交的正式医疗费票据确定为2,730.56元；住院伙食补助费，原告计算标准过高，本院按原告住院地的生活消费水平予以支持每天30元，按原告实际住院天数6天进行计算；对原告主张的误工费原告计算标准过高，其并未提交证据证实其固定收入为230元，故本院按云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58,494元，按鉴定意见90天计算；对原告主张的护理费，其按鉴定意见20天计算，其请求过高，因原告在禄丰县人民医院住院治疗6天，虽无医院医嘱需专人护理，但根据原告的伤情，本院酌情予以支持住院期间6天的护理费，标准按原告诉请的每天120元予以支持；对原告主张的营养费，因无医院医嘱需要加强营养，对此本院不予支持。对原告主张的交通费10,000元，因原告未提交合法有效的票据予以证实，且原告就医地点为禄丰及昆明两地，原告受伤地为禄丰，居住地为昆明，本院参照普通的交通工具酌情予以支持500元。对于原告诉请的精神抚慰金，因本案中原告存在一定过错，不符合支持抚慰金的条件，对此本院不予支持。对于被告王建良为原告支付鉴定费1,000元、被告孙小永为原告支付的医疗费2,339.93元，被告汪兴凯支付的现金2,000元，当事人均同意在本案中一并处理，为避免诉累，本院在本案中合并处理。本院确定原告的经济损失为：医疗费2,730.56元，住院伙食补助费180元（6天×30元/天），误工费14,423元（58,494元/年÷365天×90天），护理费720元（6×120元/天），残疾赔偿金70,994.56元，后期医疗费2,500元，交通费500元，鉴定费2,580元，合计94,628.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告汪兴凯赔偿原告陆尚勇各项经济损失94,628.12元的90%即85,165.3元，剩余的10%由原告陆尚勇自行承担（因被告王建良已垫付的鉴定费1,000元，被告孙小永垫付的医疗费2,339.93元、汪兴凯垫付生活费2,000元，现被告汪兴凯还应赔偿79,825.37元）；二、被告云南立邦建设工程有限公司、王建良、孙小永对被告汪兴凯的赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告陆尚勇的其他诉讼请求。以上项款在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，原告陆尚勇负担55.5元（已交），被告汪兴凯负担499.5元（因原告已预交，现由被告汪兴凯在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白世珍人民陪审员  陈明全人民陪审员  何显丽二〇一九年十二月四日书 记 员  张游芳