wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执511号申请执行人：段乃为，男，汉族，1986年10月25日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人：廊坊开发区吉振红生物科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路。法定代表人：吉振红，董事长。本院在执行段乃为与廊坊开发区吉振红生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力廊开劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书，责令被执行人廊坊开发区吉振红生物科技有限公司给付申请执行人段乃为工资98679.82元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费1381元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结廊开劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月六日书记员  张 岩
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执705号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人杨军辉,杨彩红借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1094号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨军辉,杨彩红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还1000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价XXXXXXXXXXXX2704元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执705号执行案件执行完毕，于202019年  12月8日结案。二〇一九年十二月八日1
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1572号申请人孔萍萍，女，1990年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被执行人马利君，男，1979年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。本院在执行孔萍萍与马利君房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马利君位于嫩江市科洛小区3号楼1单元502室已被另案申请人与被执行人（2019）黑1121执964号案件查封，故申请人与被合并于本院（2019）黑1121执964号案件执行。因查封楼房已被抵押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月八日书记员 师建军
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1055号申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号。法定代表人孙建华，该公司董事长。被执行人冷水江市安达汽车销售有限公司，住所地冷水江市新城路菊花井变电站。法定代表人杨长秀，公司经理。被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市环城东路。法定代表人杨长秀，公司经理。被执行人杨长秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住冷水江市。被执行人扶健云，男，1971年7月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨理长，男，1975年7月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖媛姣，女，1974年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司，住所地冷水江市中连乡诚意村。法定代表人段太平，公司经理。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司、肖媛姣、杨理长、冷水江市安达汽车销售有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,冷水江市人民法院（2018）湘1381民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司、肖媛姣、杨理长、冷水江市安达汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。本案标的金额680.460071万元及利息，至2019年12月19日已执行到位14.09万元。在执行过程中，本院依法对被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司、肖媛姣、杨理长、冷水江市安达汽车销售有限公司的财产及其他情况进行了查证。2019年12月19日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司、肖媛姣、杨理长、冷水江市安达汽车销售有限公司除抵押资产外，目前没有其他可供执行的财产。待被执行人冷水江市安达汽车运输服务有限公司、杨长秀、扶健云、冷水江市冷新机动车安全性能检测有限公司、肖媛姣、杨理长、冷水江市安达汽车销售有限公司名下资产具备处置条件时，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12686号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：张佳林，男，汉族，1990年11月2日生，住贵州省金沙县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3769号原告：邹宏涛，男，1978年9月23日，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：张秀英，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住法库县。被告：刘伟，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住法库县。被告：李焕彪，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住法库县。原告邹宏涛与被告张秀英、刘伟、李焕彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告邹宏涛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹宏涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹宏涛撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告邹宏涛负担。审判员  陈林二〇一九年十二月十九日法官助理王东明书记员申思
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1398号   原告：姚某，住甘肃省静宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：丁某，住宁夏隆德县。   原告姚某与被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司（以下简称财险隆德公司）、丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告财险隆德公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费2322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日20时30分，丁某驾驶车牌号×××号三轮汽车，沿隆德县渝河道由东向西行驶至联财路段处，遇相对方向原告驾驶的车牌号×××号小型普通客车发生相撞，致两车受损的交通事故。经隆德县公安局交通警察大队认定，原告对此次交通事故负次要责任；丁某对此次交通事故负主要责任。事故发生后，原告在静宁县顺发汽修有限公司维修车辆支付费用2460元。经原告多此找被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，请求判处。   被告财险隆德公司辩称，原告陈述的事实属实，被告同意在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，但诉讼费由原告承担。   被告丁某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2019年8月14日20时30分，丁某驾驶车牌号×××号三轮汽车，沿隆德县渝河道由东向西行驶至联财路段处，遇相对方向原告驾驶车牌号×××号小型普通客车发生相撞，致两车受损的交通事故。经隆德县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：丁某应负此次事故的主要责任；姚某应负此次事故的次要责任。事故车辆×××号三轮汽车在财险隆德公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告将事故车辆在静宁县顺发汽修有限公司予以修理，支付修理费2460元。   上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、静宁县顺发汽修有限公司出具的票据在卷佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。财险隆德公司为本案事故车×××号三轮汽车承保了交强险，且本起交通事故发生在上述保险责任期间内，故财险隆德公司应对丁某驾驶保险车辆发生交通事故致原告车辆受损产生的修理费，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出限额322元部分，按照保险合同的约定以及交通事故认定书确认的责任比例予以确定，丁某在此次事故中负主要责任，应承担70%的责任即赔偿原告225元，原告在此次事故中负次要责任即自行承担97元。丁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司于判决生效之日起十日内支付原告姚某车辆修理费2000元；   二、被告丁某支付原告姚某车辆修理费225元；   三、驳回原告姚某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告丁某负担。   本判决为终审判决。   审判员 温双全     二○一九年十一月二十七日   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6132号申请执行人：郝光波，男。 被执行人：董良超，男。本院在执行申请执行人郝光波与被执行人董良超民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6911号民事判决书，向本院申请执行，执行标的46000元，执行费590元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下两辆汽车车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十四日   书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4400号 原告：永州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路七里店办事处杨塘村罗家组8-604。 法定代表人：黎晓林，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫永杰，男，1988年6月12日出生，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：张静，女，1991年8月9日出生，原告公司员工。 被告：陶红艳，女，1971年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告永州市碧桂园房地产开发有限公司与被告陶红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告永州市碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12,198元，减半收取6,099元，由原告永州市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 唐梅玲 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6427号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李海宁，男，1993年7月24日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告李海宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕秀连
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执670号申请执行人：华楚国，女，1958年8月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王小林，男，1970年5月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人华楚国与被执行人王小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人华楚国已撤销对被执行人王小林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  闫 珅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1753号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省大庆市肇源县新曙光街（中央大街路西）。 负责人：安福生，该支行行长。 被执行人：王宏岩，男，1967年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街2委7组46号。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆肇源支行与王宏岩金融借款合同一案中,因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0622执1753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十二月十六日 书记员  李欣祥
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初828号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：宿迁九氿玖商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城57幢1单元102室。 法定代表人：伍澳薇。 原告德博奇科技有限公司与被告宿迁九氿玖商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告变更赔偿请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告德博奇科技有限公司在2019年12月17日申请撤回对被告宿迁迪彤电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 韩学艳 审 判 员 庞文斌 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1954号申请执行人：孙亚良，男，1959年7月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：王桂荣，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人孙亚良申请执行被执行人王桂荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初6553号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款144355元及迟延履行债务利息（自2014年1月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费3188元，公告费600元，合计3788元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、拘留决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月四日书记员 颜亮亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4689号申请人艾鹏，男，32，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人博彦，男，31岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行艾鹏申请博彦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6330号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年10月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6330号民事调解书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银二〇一九年十二月六日书记员  乌 恩
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929财保13号申请人：杜浩，男，汉族，1991年1月23日出生，住陕西省白河县构扒镇。被申请人：吴万强，男，汉族，1986年9月13日出生，住陕西省白河县构扒镇。被申请人：吴在全，男，汉族，1955年12月6日出生，住陕西省白河县构扒镇。申请人杜浩与被申请人吴万强、吴在全追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人杜浩向本院提出申请，要求对被申请人吴万强、吴在全在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行开设账户及存款采取保全措施。经审查，本院认为，申请人与被申请人因追偿权纠纷一案发生争议，为避免申请人利益遭受损害，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吴万强、吴在全在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行开设的个人账户及账户内的存款予以冻结3个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贺 甫二〇一九年十二月五日书记员 陈飞飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执683号 王珂、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人王珂与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特7号民事裁定书确定的义务。王珂于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6062.55元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人王珂申请的内容被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执683号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3094号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（１－１）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李之祥，男，1985年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告李之祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹志刚、被告李之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县华阳镇水榭花都小区的物业服务工作，被告系望江县华阳镇水榭花都小区13-2-304号业主。自2014年5月1日起，被告即不向原告交纳物业服务费，截止2019年4月底拖欠物业服务费、共用电费2775.50元,虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费、共用电费计2775.50元（120.74平方米×0.35元/月/平方米×60月+共用电费4元/月×60月）、违约金182.50元（36.5元/年×5年），合计2958元。 被告辨称：1、水榭花都小区13栋楼一楼门面，虞某从事铝合金等制品加工制作,无论是白天还是夜晚十点、十一点都是切割、制作铝合金等，其噪音极大，严重影响居民生活；2、水榭花都小区13栋楼二楼钱某在其二楼平台饲养狗两只,无论是白天还是夜晚，只要有一点响声、动静，两只狗狂叫不止，严重影响居民生活；3、水榭花都小区13栋楼一楼车库内，无论是白天还是夜晚，有许多人从事麻将赌博活动，给青少年、社会造成不好影响；4、小区内路灯不亮，也无人处理；5、小区内楼道、楼梯长时间无人打扫，气味难问。以上五种情况，被告很早且多次向原告反映要求解决，但原告不闻不问。故被告不愿意交纳物业服务费。 经审理查明：2009年4月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，双方约定,原告为被告提供物业服务，被告从协议签订之日起开始交纳物业费，按建筑面积0.25元/月/平方米，共用电费4元/月；被告如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日交纳违约金0.10元/天。后被告入住该小区13-2-304室，该房屋建筑面积为120.74平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告仅交清2014年4月底以前的物业费和公用电费。2012年4月1日，望江县物价局文件望价［2012］18号对“水榭花都”小区物业管理收费批复为，普通住宅每月每平方米建筑面积0.35元（多层）等。被告自2014年5月1日起至2019年4月30日止未向原告交纳物业费、共用电费2775.50元（120.74平方米×0.35元/月/平方米×60月+共用电费4元/月×60月）、违约金182.50元（36.5元/年×5年），合计2958元。故原告向被告书面催交未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、《物业管理服务协议》、房屋交接单、物价局文件、物业费催收通知复印件和望江县不动产登记服务中心证明等在卷佐证,结合原、被告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告签订的《物业管理服务协议》约定，物业费按建筑面积0.25元/月/平方米收取，但自2012年4月1日起，望江县物价局文件将该小区普通住宅物业费调整为每月每平方建筑面积0.35元（多层）。原告已履行为被告小区业主提供物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。故原告要求被告交纳所欠物业费、共用电费，并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上述五点辩称理由，有些理由不是原告的合同义务，即使有些理由是原告的合同义务，但被告未提供足够的证据予以佐证，故本院不予采信。被告以此为由不交纳物业服务费，显然不能成立。另外，被告可以起诉侵权行为人，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李之祥交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业管理费2775.50元（含共用电费）、违约金182.50元，合计2958元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李之祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴汝伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2141号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：李民耀被执行人：赵建安被执行人：郭成君被执行人：赵定州河南西峡农村商业银行股份有限公司与赵建安、郭成君、赵定州金融借款合同纠纷一案，因申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十日书记员 苏 杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19702号申请执行人李冬梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街16号。法定代表人张利军，董事长。关于李冬梅申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)豫0191民初31767号民事调解书，于2019年12月16日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫0191执19702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日法官助理康绿莎书记员李耀宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢36号之三申请执行人：贵州省卓锐达矿业有限公司。法定代表人丘陵，该公司负责人。被执行人：刘建湘，男，汉族，1965年1月7日出生，住址：湖南省涟源市。被执行人：杨跃辉，男，汉族，1963年8月21日出生，住址:湖南省攸县。被执行人：刘李平，男，汉族，1967年5月24日出生，住址:湖南省攸县。申请执行人贵州省卓锐达矿业有限公司与被执行人刘建湘、刘李平、杨跃辉合作开发协议纠纷一案，依据贵阳仲裁委员会于2014年7月28日作出的（2014）贵仲裁字第34号仲裁裁决：杨跃辉返还韦岳松人民币30万元，杨跃辉、刘建湘连带赔偿韦岳松人民币222513.33元，仲裁费27352.80元由杨跃辉、刘建湘共同承担；依据贵阳仲裁委员会于2014年7月28日作出的（2014）贵仲裁字第35号仲裁裁决：刘李平返还韦岳松人民币30万元，刘李平、刘建湘连带赔偿韦岳松人民币222513.33元，仲裁费27352.80元由刘李平、刘建湘共同承担。2014年7月30日，韦岳松将上述全部债权转让给贵州省卓锐达矿业有限公司。本院根据申请执行人的申请于2014年12月8日立案执行，2015年6月10日，本院终结本次执行程序。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行于2018年5月4日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控,查明了银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2018年11月8日依法分别扣划被执行人杨跃辉、刘李平名下的银行存款45912元、2252元，于2018年11月16日发放给申请执行人48164元。2019年4月26日依法查封被执行人刘建湘名下的车辆一台，该车未实物扣押。本院于2017年7月25日在湖南省攸县不动产登记中心依法查封了被执行人杨跃辉与他人共有房屋一套，查封期限为三年，刘李平名下无房产。湖南省涟源市不动产登记中心于2019年4月26日向本院反馈刘建湘名下无房产。本院于2019年12月3日、2019年12月10日查询了被执行人理财保险、住房公积金缴纳等情况，均未发现可供执行财产。2018年8月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以短信方式告知了申请执行人，同时告知被执行人杨跃辉的共有房产矛盾较多，暂不宜处置。申请执行人同意本案做终结本次执行程序结案。截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为1099732.26元，已执行到位48164元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月十八日书记员梁慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1732号之一申请执行人：张克友，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙继标，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：钱士红，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2557号民事判决书，在执行孙继标、钱士红民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  张泽昌
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6356号原告：王新龙，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏。本院在审理原告王新龙与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告以想先行与被告就理赔事项进行协商为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王新龙撤回起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告王新龙负担。审判员  李良子二〇一九年十二月十七日书记员  朱英会
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保664号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈立仁、夏秋云金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保664号一案，本院于2019年12月3日立案保全执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1126号之二 申请执行人：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：周岳伟，男，1956年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人陈红海与被执行人周岳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红海于2019年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款50000元及利息，案件受理费1050元、申请执行费650元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人周岳伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人周岳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有农付宅基地房产一套，汽车一辆，无银行存款、有价证券。本院已查封被执行人名下房产、车辆。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周岳伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了司法拘留十五天、纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。此外，因被执行人名下车辆下落不明，本院已委托公安机关协助查找该车辆下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周岳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0903执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审147号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街382号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，该局工作人员。委托代理人杨斌，该局工作人员。被申请执行人李某明，男，汉族，1969年6月12日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3325号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人李某明2017年4月未经依法批准，擅自占用良庄镇东延东村集体土地657平方米建库房。现主体已建成。位置在东延东村村北，东至泰楼路，南至住宅，西至空地，北至空地。经查阅良庄镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为城乡建设用地128平方米、耕地529平方米。规划地类为一般农用地529平方米、建设用地128平方米。不符合土地利用总体规划。未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。李某明占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2019]第3325号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的657平方米土地；2、没收在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的529平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的529平方米土地，处以每平方米25元的罚款；对非法占用的128平方米土地，处以每平方米15元的罚款；共计罚款15145元(人民币大写：壹万伍仟壹佰肆拾伍元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第3325号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第3325《行政处罚决定书》中的第1、2项：1、责令20日内退还非法占用的657平方米土地；2、没收在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的529平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区良庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月十七日法官助理付福云书记员刘东婧
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审158号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人刘洪财，男，住庄河市。委托代理人刘天峰（系刘洪财儿子），男，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2019]1-018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，刘洪财未经国土资源行政主管部门批准，于2017年9月擅自在长岭镇××村××屯占地建蘑菇房，占地面积为472平方米，建筑面积为472平方米，占地类型为：旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年5月16日作出庄国土资监罚字[2019]1-018号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的土地；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，故向法院申请强制执行，责令刘洪财退还土地；自行拆除违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。刘洪财辩称，对行政处罚认定的事实有异议，设施农业正在办理申请备案，对占地类型是否符合规划不清楚。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。刘洪财在行政机关作出案涉行政处罚前并未取得相应审批手续，故庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年5月16日作出的庄国土资监罚字[2019]1-018号行政处罚决定中的第1、2项内容，交由申请执行人庄河市自然资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  刘轶华二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1470号申请执行人：王凤云，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市永安物业管理有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街永安小区2-3-301。法定代表人：自玉坤，经理。申请执行人王凤云与被执行人蛟河市永安物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）吉0281民初1558号民事判决书，主文如下：被告蛟河市永安物业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告王凤云劳动报酬7100元。案件受理费10元，由被告蛟河市永安物业管理有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王凤云于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月3日查明被执行人无证券数据，无银行开户信息，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明被执行人蛟河市永安物业管理有限公司已停止经营多日，现无办公场所。2019年12月16日本院依法将被执行人蛟河市永安物业管理有限公司法定代表人自玉坤传唤至本院，经本院教育自玉坤承诺于2019年1月20日前将案款一次性给付完毕，并由案外人张有英（有工资收入）提供担保。本案暂不具备执行条件，经向申请执行人释明，申请执行人王凤云向本院表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1558号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4231号之一原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭一狄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工。被告湖北宇豪建筑劳务有限责任公司，住所地汉川市仙女山街道办事处官备塘39号。法定代表人：夏家伟。被告夏元艳，女，1971年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告李俊，男，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告黄思会，女，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告杨剑，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告湖北宇豪建筑劳务有限责任公司、夏元艳、李俊、黄思会、杨剑及第三人中国康富国际租赁股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告方采取的财产保全措施。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉；二、解除对被告湖北宇豪建筑劳务有限责任公司、夏元艳、李俊、黄思会、杨剑银行账户的冻结及其他财产的查封。案件受理费6727元，减半收取3364元，财产保全费2329元，合计5693元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年十二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26583号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2163号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2018）豫0105民初27638号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元29层东南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1112号之一申请执行人：贵州普安黔创资产管理有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇营盘商贸区，统一社会信用代码91522323322680942D。法定代表人令狐爽。被执行人：贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层，统一社会信用代码915200005806758200。法定代表人徐小杰，该公司执行董事。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济开发区珠江路66号，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人李修平，该公司执行董事。被执行人：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初638号民事判决书，受理贵州普安黔创资产管理有限公司申请执行贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、李修平合同纠纷一案。根据该判决书，被执行人应支付申请执行人29904494.30元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年7月22日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年7月23日、9月5日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，无机动车登记信息。被执行人贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，李修平名下有位于本市××水中路××大厦××号房××套。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询，被执行人李修平名下位于本市云岩区富水中路恒生大厦1幢负1层5号房产已先后被遵义市中级人民法院、贵阳市南明区人民法院多次查封，本院系轮候查封。在执行过程中，申请执行人提供线索称，天柱县人民法院根据李修平在其涉刑事案件所做的《询问笔录》及贵州国鑫房地产有限公司向公安机关出具的承诺书等材料，对李修平、贵州国鑫房地产有限公司提供的位于贵州省修文县“珍珠湾星城”小区的十八套不动产（虽登记在贵州国鑫房地产有限公司名下，但实为李修平所有）进行评估拍卖，用以清偿本案被执行人贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司对外所欠债务。为此，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院遂致函天柱县人民法院参与分配，目前上述资产尚未处置完毕。另查明，贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司法定代表人徐小杰涉嫌刑事犯罪，其公司相关资产正在云岩区人民法院处置中。经本院对上述被执行人公司经营地、居住地进行线下调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月5日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年12月5日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、李修平应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初638号民事判决书确定的义务向申请执行人贵州普安黔创资产管理有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月十七日法官助理蒋俊书记员周世维
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保86号申请人王如凤，住河北省兴隆县。被申请人王连芹，住河北省兴隆县。申请人王如凤于2019年12月19日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于河北省兴隆县兴隆镇财富九龙城X号楼XXX室。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于河北省兴隆县兴隆镇财富九龙城X号楼XXX室。案件申请费320.00元，由申请人王如凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十二月十九日书记员  王小敏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初6081号原告：李超，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，户籍地：四川省达县，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：李贵聪，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告李超与被告李贵聪加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼，被告李贵聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告加工款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李贵聪多次在李超处加工鞋帮，2019年9月3日经过双方结算，李贵聪尚欠原告加工款4600元，并给李超岀具欠条一张。经李超多次催要后未果，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。李贵聪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李超给李贵聪加工鞋帮，2019年9月3日，经双方结算，李贵聪尚欠李超鞋帮加工款4600元，李贵聪向李超出具“欠条”一份。现李超以李贵聪尚未偿还上述款项为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李超按照李贵聪的要求加工鞋帮，李贵聪向李超支付加工费，双方形成加工合同关系。李贵聪尚欠李超加工款4600元,有其签字确认的“欠条”为证，事实清楚，债权、债务关系明确，李贵聪应当清偿。李贵聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就查明的事实，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：李贵聪于本判决生效后五日内向李超偿还加工款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由李贵聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年十二月二十日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1272号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志，该行行长。 被执行人：陶林，男，1990年11月5日出生，汉族现住河北省黄骅市。 被执行人：候爱敬，女，1990年11月26日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 在执行中国公司银行股份有限公司沧州南门里支行与陶林、候爱敬借款合同纠纷一案中，本院于2018年06月28日作出（2018）冀0903民初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶林、候爱敬却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国公司银行股份有限公司沧州南门里支行于2019年09月02日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年09月03日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年09月03日、09月24日、12月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2019年12月12日查封被执行人陶林汽车一辆。 3、本院于2019年09月06日、2019年09月27日分别到沧州市不动产登记中心、黄骅市不动产登记中心查询被执行人陶林、候爱敬名下房产登记信息。 4、于2019年09月06日查询被执行人陶林、候爱敬无住房公积金情况。 5、本院于2019年09月06日到华夏人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院委托黄骅市人民法院对被执行人杨孟、曹美杰住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执991号之二 申请执行人：杨X，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：阳X，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人杨X依据本院（2019）桂0312民初1142号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行被执行人阳X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金400000元及利息、案件受理费3650元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人阳X邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人阳X名下的四辆汽车，但有一辆已经报废。现被执行人阳X已交50000元至本院，并承诺在2020年春节前再付100000元，申请执行人同意暂时不拍卖被执行人的车子，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的借款本金350000元及利息、案件受理费3650元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1142号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪桂琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22686号上诉人（原审被告）：内蒙古隆盛新能源有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：郑大勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。上诉人内蒙古隆盛新能源有限公司因与被上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古隆盛新能源有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古隆盛新能源有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回上诉的请求，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古隆盛新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人内蒙古隆盛新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇一九年十二月十六日书记员  郭炜丹黄树钿
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执933号之三 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处大刘庄新园农贸市场内西侧186号，现住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：华阳，女，汉族，1990年9月21日出生，住陕西省武功县，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张超，男，汉族，1988年5月12日出生，住陕西省武功县，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与华阳、张超追偿权纠纷一案中，责令被执行人华阳、张超自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华阳、张超至今未履行。本院于2019年12月14日上午10时通过在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人华阳名下车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌小型汽车一辆进行公开拍卖，因无人参与竞买，导致流拍。山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司向本院申请以物抵债，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人华阳名下车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌小型汽车一辆作价62000元交付申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司抵偿债务。华阳名下车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌小型汽车一辆所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司时起转移。 二、申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 孙阳阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3862号 申请执行人童文新，男，1968年11月26日出生，住兰溪市。 被执行人朱宪炉，男，1947年8月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市华凯工具有限公司，住所地婺城区竹马工业园，组织机构代码:MA28DAR83。 法定代表人朱宪炉。 申请执行人童文新与被执行人朱宪炉、金华市华凯工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0702民初5577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月21日立案执行。立案执行标的130000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行法律文书确定的付款义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有130000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3896号上诉人（原审起诉人）：张某，男，住镇江市。上诉人张某因诉凌琴、庄灵英、镇江市京口区象山街道东城社区居委会、镇江市京口区住房和城乡建设局、镇江市国土资源局离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2019年10月，张某以凌琴为被告，以庄灵英、镇江市京口区象山街道东城社区居委会、镇江市京口区住房和城乡建设局、镇江市国土资源局为第三人向一审法院提起民事诉讼，请求：1、判令双方婚后所得婚房（新华村六组7号房屋）的占有权依法平均分割；2、判令双方婚后所得婚房（新华村六组7号房屋）的使用权依法平均分割；3、判令双方婚后所得婚房（新华村六组7号房屋）的收益权依法平均分割；4、判令双方婚后所得婚房（新华村六组7号房屋）的处分权依法平均分割；5、判令凌琴婚后取得的镇京土用字（2011）第25号用地批准书土地使用权依法平均分割。事实和理由：××××年××月××日，张某、凌琴在镇江市京口区新华村六组7号房屋结婚。双方于婚姻存续期间取得了镇京土用字（2011）第25号用地批准书的土地使用权和京旅字第0200560号的房屋所有权。第三人占有双方婚房没有事实和法律依据。一审法院认为：张某要求平均分割镇江市京口区新华村六组7号房屋的占有权、使用权、收益权、处分权及相应土地使用权，但涉案房屋已经人民法院生效判决认定属案外人庄灵英所有，故张某与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对张某的起诉，不予受理。上诉人张某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：（2019）苏1102民初4619号民事裁定适用法律错误，认定讼争房产属庄灵英所有错误。本院经审理查明，2011年，张某以庄灵英、凌琴、凌龙根为被告向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法确认张某对镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）庄灵英名下的房屋享有五分之二所有权；2、按照产权比例分割36000元拆迁安置补偿款和80平方米的安置房；3、确认京口区张氏农庄拆迁款2300元归张某所有。一审法院判决驳回张某的诉讼请求。张某不服一审判决，上诉至本院，本院作出（2012）镇民终字第710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张某仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第0754号民事裁定书，裁定驳回张某再审申请。《镇江市京口区村（居）民用地批准书》（镇京土用字（2011）第25号），系庄灵英户建房用地申请表，宅基地位于。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。案涉房屋即新华村六组7号房屋，经生效判决确认权属非上诉人张某所有，张某与涉案房屋无直接利害关系，故张某提起本案诉讼要求分割涉案房屋及相应权益没有事实依据，依法不予受理，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  朱智玲审判员  陈 静二〇一九年十二月四日书记员  晁璐云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢351号 申请执行人：丹东市振兴区市场监督管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31-1号。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托代理人：孙某，男，1962年8月29日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市振兴区柒捌玖来乐超市，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：吕某某，该超市负责人。 本院在执行申请人丹东市振兴区市场监督管理局与被执行人丹东市振兴区柒捌玖来乐超市行政处罚一案中，2016年4月14日，丹东市振兴区市场监督管理局作出丹振市监处字（2016）37号行政处罚决定书，对丹东市振兴区柒捌玖来乐超市罚款5万元。因丹东市振兴区柒捌玖来乐超市未在规定的时间内主动缴纳罚款，丹东市振兴区市场监督管理局于2016年11月18日申请本院强制执行。因被执行人丹东市振兴区柒捌玖来乐超市无财产可供执行，本院于2018年10月8日作出（2017）辽0603执840号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。现双方当事人已经和解，被执行人丹东市振兴区柒捌玖来乐超市已将罚款5万元交予申请执行人丹东市振兴区市场监督管理局，申请执行人丹东市振兴区市场监督管理局来院申请撤销本案的执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑷项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区市场监督管理局丹振市监处字（2016）37号行政处罚决定书执行完毕。 执行员  陶占华 二〇一九年十二月十七日 书记员  华玉胜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢195号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。 法定代表人：侯明山，行长。 被执行人鞠莹莹，女，1987年9月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人鞠莹莹金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0581民初2030号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 博
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1542号申请执行人：游爱民，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王金财，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王彪，男，1964年3月9日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人游爱民与被执行人王金财、王彪合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人游爱民向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1542号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十三日书记员  杨治国
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执2059号申请执行人：高修良，男。被执行人：管军，男。申请执行人高修良于2018年12月7日向本院申请执行的高修良与管军采矿权转让合同纠纷一案，申请执行标的款为335320元及利息，在执行过程中，被执行人于2019年4月25日自动履行100000元，于2019年5月16日履行30000元，于2019年6月4日履行20000元，于2019年7月3日履行20000元，于2019年7月29日履行60000元，于2019年10月22日履行100000元，于2019年11月27日履行126250元，本院于2019年10月22日将执行款50000元交付给申请执行人。现被执行人管军与申请执行人高修良矿山转让合同纠纷一案，被执行人管军已提起民事诉讼至莒县人民法院峤山法庭，要求申请执行人高修良赔偿经济损失513900元，此案仍在审理阶段，峤山法庭书面通知暂停支付剩余案件款。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的高修良与管军采矿权转让合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月五日
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初33693370号     原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。   法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。   被告: 闫星全，男，汉族，1998年9月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   1992928612724199209280919本院在审理原告与被告闫星全追偿权纠纷一案中，原告于2019年1112月2610日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。             （此页无正文）           审判员 杨飞骥           二〇一九年十二月十日     书记员 杨旺青            1
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢155号申请执行人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇。法定代表人：刘才波，董事长。被执行人：林德强，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司与被执行人林德强建设工程合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1451号民事判决书，被执行人林德强返还申请执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程款459132.00元及相应的利息并承担诉讼费7165.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本案执行费6894.00元。本院受理后依法向被执行人林德强发出了恢复执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人林德强银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。现查明，被执行人林德强银行账户上仅有零星的银行存款信息，本院对其存款依法采取了冻结（轮候冻结）措施并扣押了其车辆（未实际控制）。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十二月十日书记员  詹曦芳
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执436号之一申请执行人:中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号。法定代表人：钟文炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区金沙路1号卓达城市运营中心。法定代表人：谭步勇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2002号民事判决书，申请执行人中交天津航道局有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司工程建设一案，于2019年10月17日立案执行。被执行人应支付申请执行人488,060.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费7221.00元。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执436号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月29日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月24日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年12月4日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1013号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十二月五日书记员代 进 宝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4626号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，19**年*月*日生，职员，住尚志市。被告：王艳菊，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告王艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3669号原告：王建荣，男，1968年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：杨倩，女，1973年3月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王建荣，男，1968年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨述花，女，1966年2月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告王建荣、杨倩与被告杨述花不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告王建荣、原告杨倩的委托诉讼代理人王建荣到庭参加了诉讼，被告杨述花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建荣、杨倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还本金180000元，支付利息119508元，合计299508元。事实与理由：2015年12月15日原告王建荣、杨倩向李某（被告杨述花前夫）借款200000元，并出具借条载明：“今借李某现金20万元，借款期限两个月，从2015年12月15日至2016年2月14日，月息4000元”。2016年2月3日至6日原告向李某的妻子杨述花还款170000元。2016年3月10日杨述花出具收条：“今收到王建荣、杨倩偿还2015年12月15日的借款17万元”。之后杨述花又收到原告偿还丈夫李某借款10000元，被告累计收到原告偿还李某借款180000元。此后，原告向李某本人偿还38000元的本息，李某写了收条。至此，原告借李某的款项已偿还完毕。杨述花与李某的婚姻关系存续时间不长就离婚了，李某对妻子杨述花收到原告偿还的借款180000元不认可，认为是他婚前个人债权，李某于2018年3月25日起诉原告，经过吉木萨尔县人民法院审理判决原告向李某偿还180000元的借款本息，对于杨述花收取的180000元，法院让原告向杨述花索回。综上所述，由于被告杨述花替丈夫收取借款，被生效的法律文书确认为无权收款，判令原告向李某重新还款，至此，对于被告杨述花以李某名义收取的180000元，应予返还，并承担因此而产生的一切损失。被告杨述花未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到杨倩、王建荣偿还2015年12月15日的借款，现金壹拾柒万元（170000）元整。”2018年1月3日，案外人李某在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院起诉杨倩及王建荣，要求偿还借款本金180000元及支付利息62000元。2018年3月29日，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出（2017）新2327民初1823号民事判决书，该判决审理查明部分载明：“原告李某与杨述花于2016年2月18日登记结婚，于同年5月11日协议离婚，被告杨倩系杨述花妹妹。2015年12月15日被告杨倩、王建荣向原告借款200000元，并出具借条载明：‘今天借李某现金200000元，借款期限两个月，从2015年12月15日至2016年2月14日，月息4000元’。2016年2月3日至同年2月6日被告杨倩向杨述花账户转账153000元。2016年3月10日杨述花为二被告出具收条载明：“今收到王建荣、杨倩偿还2015年12月15日的借款170000元。”该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告杨述花收取两原告款项170000元的事实有收条为证，但被告与两原告之间并无借贷关系，收取两原告款项没有法律依据，其取得不当利益，两原告请求返还有事实及法律依据。原告请求被告返还的款项为180000元，但其只提交了170000元的收条，另外的10000元未提交相应的证据证实，故被告向两原告返还的款项应为170000元。原告请求被告按照月利率2%支付2015年12月15日至2018年3月29日的利息，但被告收取原告款项的时间是2016年3月10日，原告从2015年12月15日开始主张利息，没有事实依据。因被告收取原告的款项没有法律依据，故其应当按照银行同期利率向两原告支付资金占用期间的利息，对两原告请求的利息计算为16570.34元【（170000元×4.75%×2年）＋（170000元×4.75%÷365天×19天）＝16570.34元】。被告杨述花未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨述花须于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王建荣、杨倩170000元；二、被告杨述花须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建荣、杨倩利息16570.34元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792.62元，减半收取2896.31元（原告已预交），由被告杨述花负担1804.4元，原告王建荣、杨倩负担1091.91元；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王建荣、杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十二月三日书记员  张悦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7591号 原告：曹娟，女，1980年10月10日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：李在敬，（山东）郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。 原告曹娟诉被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称紫金财保临沂公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在敬，被告紫金财保临沂公司委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失36383.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日14时许，曹廷浩驾驶原告曹娟所有的牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌黑色轿车由北向南行驶至郯城县郯西路老第一人民医院后桥北时，与驾驶自行车顺行的张某碰撞的交通事故，导致张某受伤住院治疗。事故发生后，已经双方自愿调解终结。张某的医药费已有原告先行垫付，而事故车辆又在被告处投有交强险和商业险，医药费应由被告负担，但被告拒绝赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币36383.84元及本案诉讼费用。 被告紫金财保临沂公司辩称，事故发生不能确定，本案无交警部门合法有效的事故认定书或者符合道路交通事故处理程序规定的制式的事故证明。对是否属于保险责任事故的成因、性质和责任无法查清。根据保险法和保险合同约定原告不能提交必要的保险理赔手续，被告不能作出理赔，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月20日14时许，曹廷浩驾驶原告曹娟所有的牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌黑色轿车由北向南行驶至郯城县郯西路老第一人民医院后桥北时，与驾驶自行车顺行的张某碰撞的交通事故，导致张某受伤住院治疗，张某伤后先后在郯城县第一人民医院和临沂市人民医院共住院10天，花去医疗费36383.84元该款由原告曹娟支付。交警部门给出具了事故证明。张某的医药费已有原告先行垫付，原告车辆车辆在被告紫金财保临沂公司处投有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币36383.84元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在交强险和商业险责任限额内予以理赔，结合交警部门给出具的事故证明，曹廷浩与张某责任比例酌情按5:5分担。原告的损失确认为医疗费36383.84元，该款由被告紫金财保临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，原告的剩余损失医疗费26383.84元由被告紫金财保临沂公司在三者险责任限额内按50%比例赔偿计款13191.92元。 综上所述，原告起诉合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告曹娟医疗费23191.92元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。 案件受理费710元,由原告曹娟负担257元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市 中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  解亭亭
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5667号 原告：寇立国，男，1986年4月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：寇文宪，系原告之父。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贺安雨，男，1968年5月25日出生，汉族，住东阿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，公司经理。 委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告寇立国与被告贺安雨、中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇立国及其委托诉讼代理人马居英，被告贺安雨、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费13031.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日12时19分许，原告寇立国驾驶电动自行车，自东向西行驶至甘泉路冠华路口，与自南向北行驶的被告贺安雨驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致原告寇立国受伤，两车损坏。2019年11月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2019】第3715221201900005681号道路交通事故认定书（简易程序），认定贺安雨承担事故的次要责任，认定寇立国承担事故的主要责任。原告受伤后，住院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告贺安雨辩称：对事故发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆为我所有，在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，另外事故发生后，我为原告垫付医疗费5443元，要求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司辩称，对事故责任划分无异议，被告贺安雨陈述的车辆投保情况属实，如无免责事由，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的医疗费，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日12时19分需，原告寇立国驾驶电动自行车，自东向西行驶至甘泉路冠华路口，与自南向北行驶的被告贺安雨驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致原告寇立国受伤，两车损坏。2019年11月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2019】第3715221201900005681号道路交通事故认定书（简易程序），认定贺安雨承担事故的次要责任，认定寇立国承担事故的主要责任。 事故发生后当日，原先后入莘县人民医院住院治疗6天，被诊断为：胫骨骨折。原告住院花医疗费17524.7元，被告贺安雨垫付5000元，另外，被告贺安雨还主张垫付医疗费443元，但系交费押金条，对此，原被告均同意待被告贺安雨开具票据后另行处理。审理中，被告对原告医疗花费及住院伙食补助费计算无异议，但对原告交强险外的赔偿比例有异议。 被告贺安雨驾驶的事故车辆为其所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。 本院认为，对于原告医疗花费及住院伙食补助费计算，原被告均无异议，予以确认。对于赔偿比例问题，原告主张被告保险公司交强险外损失赔偿比例为40%，被告保险公司主张应当按照30%的比例赔偿，并申请对原告寇立国驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定，对此，本院认为，机动车与非机动车的认定系交通管理部门的职能，不属于法院委托司法鉴定的范围，因此对被告保险公司的鉴定申请不予准许。况且，即使如被告保险公司所述，但原告驾驶的电动自行车和被告贺安雨驾驶的小型轿车相比较，无论其重量、速度和驾驶危险程度均处于绝对劣势，优势车辆在道路上行驶，其驾驶人更应当尽到谨慎驾驶义务，依据优势赔偿原则，本院酌定按照40%的比例，由被告保险公司赔偿原告交强险外的损失，对于原告上述损失，被告保险公司首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，对原告下余医疗费、住院伙食补助费7704.7元，按照事故责任由被告保险公司按照40%的赔偿比例赔偿3081.88元。被告贺安雨垫付5000元医疗费，因诉讼尚未终结，暂不处理。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司在交强险医疗费限额及商业三者险赔偿范围内赔偿原告寇立国医疗费、住院伙食补助费13031.88元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，被告贺安雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾凡义，男，1977年5月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局，住所地湖南省蓝山县塔峰镇新建路**。法定代表人李琼孝，男，该局局长。再审申请人曾凡义因与被申请人蓝山县自然资源局房屋征收补偿安置告知一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡义申请再审称：被申请人作出的涉案《房屋征收补偿安置告知书》依据违法；确定的补偿数额没有事实依据，补偿偏低；被申请人没有作出涉案行政行为的职权。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被申请人蓝山县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法组织实施征地补偿、安置方案，具有作出涉案《房屋征收补偿安置告知书》的职权。案涉土地的征收经过了湖南省人民政府的审批，蓝山县人民政府依法发布了征地公告并在征地范围内进行了张贴公示,该公告公布了项目名称、征收土地的位置、面积及征地补偿标准和安置办法。申请人的房屋位于涉案批准征地红线范围内。由于申请人未与征收实施单位达成征收补偿协议，被申请人蓝山县自然资源局根据实物调查结果和相关文件规定，作出涉案《房屋征收补偿安置告知书》，并送达给申请人。补偿款已汇入申请人银行存款账户。被申请人作出的《房屋征收补偿安置告知书》主体适格、程序合法。申请人认为涉案《房屋征收补偿安置告知书》依据的《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》二份规范性文件违法。经查，该二份文件是蓝山县人民政府根据相关法律、法规、依照法定权限、程序制定并公开发布，涉案《房屋征收补偿安置告知书》以此作为依据并无不当。本案二审已认定申请人在法律规定的期限内未提出对该二份规范性文件附带审查的请求，因此该二份规范性文件的合法性不属于本案审查范围，本院对此予以确认。申请人起诉认为补偿安置标准缺乏事实依据，安置标准偏低。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对于土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿和补偿标准有异议的，应当先由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。据此，涉案《房屋征收补偿安置告知书》所依据的具体补偿标准及以此确定的具体补偿数额，不是本案审查范围。申请人对于补偿标准有异议，应先依法申请政府裁决，对裁决不服，再向人民法院提起行政诉讼。申请人申请再审本案的理由均不能成立。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，曾凡义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾凡义的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月十八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1035号被告人熊国棉，男，1967年1月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务农，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控熊国棉犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初209号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人熊国棉罚金2000元。本院于2019年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国棉的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十二月二十日法官助理王东书记员钟婧
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3550号施惠明、常州莫凯精工机械有限公司：关于施惠明与常州莫凯精工机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1455号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：张富致，男，1981年10月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人张富致信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金14963.17元、暂计至2017年9月28日的利息2546.32元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费177元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1577号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦全齐，男，1991年11月14日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦全齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦全齐双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初514号 原告杨某、黄某1、黄某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5431号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:赵洪军，男，1983年6月2日出生,蒙古族,住吉林省松原市宁江区。 被告:李阳，女，1984年10月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告赵洪军、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号:2015年松中（个）翰字XXX号《个人一手住房贷款合同》。2.要求被告赵洪军、李阳偿还尚欠借款本金为415761.77元(截止2019年8月23日尚欠利息3148.89元，罚息75.42元，合计418986.08元)及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。3.要求以被告赵洪军、李阳抵押的座落于松原市翰林雅苑XXX幢XXX室，面积149.72平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由:2015年2月15日原告与被告赵洪军签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款480000元，此款转入松原市江晟房地产开发有限公司账户用于支付赵洪军购房尾款,期限自2015年2月15日起至2035年2月15日止，还款方式为等额本息,月利率5.125‰。（现执行人行基准利率4.9%),逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市翰林雅苑107幢702室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告李阳作为赵洪军配偶在贷款合同抵押物共有人处签字，为此笔贷款承担共同还款责任。现贷款已逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取3792元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初798号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘子和，男，1947年2月21日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘子和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保516号申请人马龙与被申请人陈力鹏财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月二十日书记员  王子贤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3211号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：尹某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告刘某与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2019年12月20日申请撤回起诉。 本院认为：刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉； 案件受理费2085元，免收，退回原告刘某。 审判员  武光亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 坤
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7282号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告王茹，女，1988年6月22日生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取127元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传