wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初2850号 原告：中国建设银行股份有限公司监利支行。住所地：监利县交通路454号。统一社会信用代码：91421023182019369H。 负责人：朱军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。 被告：王献芳，男，1971年6月7日出生，汉族，住监利县。 被告：朱玉霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住监利县。 被告：湖北金城置业有限公司，住所地：监利县容城镇天府大道20号。统一社会信用代码：91421023673669032T。。 法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司监利支行与被告湖北金城置业有限公司、王献芳、朱玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司监利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献芳、朱玉霞向原告偿还借款本金660045.37元，截至2019年9月17日的利息（含罚息）63238.93元；2019年9月18日起至贷款本息全部结清日止的利息与罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付；2、判令被告湖北金城置业有限公司对被告王献芳、朱玉霞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王献芳、朱玉霞抵押的监利县XXXXXXXX折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用由三被告承担。 事实与理由：被告王献芳、朱玉霞为购买被告湖北金城置业有限公司开发建设的天邑大厦商业铺面，向原告申请办理银行按揭贷款。2016年5月26日原告与被告王献芳、朱玉霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金700000元；借款期限120个月，自2017年6月1日至2027年6月1日，贷款利率执行浮动利率；贷款利率为在基准利率水平上上浮15％；还款方式为等额本息，按月还款。合同还约定，若逾期还款应承担罚息，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50％，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告王献芳、朱玉霞承担。同时，被告王献芳、朱玉霞以其购买的监利县XXXXXXXX为借款合同设立抵押并办理了抵押登记，不动产抵押权证号为鄂XXXXXXXX7号；被告湖北金城置业有限公司作为保证人为被告王献芳、朱玉霞的上述借款提供担保。 借款合同签订后，原告依约向被告王献芳、朱玉霞指定的被告湖北金城置业有限公司账户发放贷款700000元。然而借款合同履行过程中，被告王献芳、朱玉霞未依约还本付息，被告湖北金城置业有限公司亦未履行保证责任代为偿还欠款。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条第一款的规定，被告王献芳、朱玉霞不按合同约定还本付息已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告王献芳、朱玉霞承担违约责任。截止2019年9月17日止，被告王献芳、朱玉霞下欠借款本金660045.37元，利息（含罚息）63238.93元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：根据庭审查明的事实，本案《个人住房（商业用房）借款合同》中贷款人为中国建设银行股份有限公司荆州分行，原告中国建设银行股份有限公司监利支行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司监利支行的起诉。 原告中国建设银行股份有限公司监利支行已经预交的案件受理费5516.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇一九年十二月十一日 书记员  李梦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6367号上诉人（原审被告）：永城市华丰纺织有限公司，住所地河南省永城市蒋口镇蒋口街。法定代表人：张文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清华，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原审被告：杨华，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市华丰纺织有限公司因与被上诉人李清华、原审被告杨华民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人永城市华丰纺织有限公司提起上诉后未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永城市华丰纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人永城市华丰纺织有限公司二审预交的案件受理费11000元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月三十日书记员  鹿国旗
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1184号 申请执行人：王先军,男性,1975年3月13日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄百川,男性,1968年9月1日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人王先军与被执行人黄百川借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1260号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄百川偿还原告王先军借款本金16000元及利息（利息从2019年3月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控划拨被执行人银行存款14417.81元，并支付给申请人4417.81元，剩余案款按比例分配给（2019）川1011执1087号案件当事人。其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱庆东
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更715号罪犯王瑞，女，1997年1月12日出生于山西省忻州市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年12月22日作出（2015）忻刑初字第260号刑事判决，以被告人王瑞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。该犯于2016年1月14日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯王瑞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王瑞减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯王瑞提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王瑞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王瑞在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯王瑞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1715号申请执行人张红旗被执行人秦茂林被执行人袁海金本院在执行张红旗与秦茂林、袁海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆、有房产已被轮候查封暂无法处置、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十七日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆千迈机械制造有限公司，住所地重庆市壁山区。法定代表人：杨永林，总经理。委托诉讼代理人：郭静，公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：郭力，董事长。委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆千迈机械制造有限公司（简称千迈公司）因与被申请人重庆民信建设(集团)有限公司（简称民信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千迈公司申请再审称，我公司与民信公司结算的工程款共计15677691.66元，我公司已经支付了17436668元，已经超额支付了1758976.34元，二审判决我公司还向民信公司支付错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2017年10月18日向千迈公司送达，而千迈公司直到2019年3月28日才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆千迈机械制造有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更805号罪犯于洋，男，1985年2月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省北安市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月8日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第145号刑事判决，以被告人于洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于洋服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于洋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于洋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2134号之一被执行人李素仙，女，1963年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依法执行李素仙追缴违法所得执行一案，本院作出（2019）豫0402刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李素仙送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人李素仙采取了限制高消费措施，并将被执行人李素仙纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李素仙的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人李素仙无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为364000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  梁亚超
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执3号申请执行人：李新民，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区七宝寺镇百富井村3组19号。申请执行人：王福香，女，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省铜山县铜山镇新庄村2队230号。被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地，灵丘县振华东街北侧。我院于2019年1月14日立案执行李新民、王福香与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付一案。本院在执行李新民、王福香与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付一案过程中，我院已对被执行人灵丘县四海物流有限责任公司采取如下措施：1.本院已向被执行人灵丘县四海物流有限责任公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.2019年12月24日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十七日书记员  李 先
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2599号罪犯胡延峰，男，1999年3月17日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年11月29日作出（2017）青0122刑初263号刑事判决，认定被告人胡延峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡延峰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡延峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡延峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡延峰减刑六个月（刑期至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3999号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人:杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：历城区金六福珠宝饰品店，经营场所山东省济南市一楼中国黄金、金六福纯银柜台。经营者：蔡重太。被告：济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地山东省济南市。负责人：吴春相。被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭连海，董事长。原告宏联国际贸易有限公司与被告历城区金六福珠宝饰品店、济南人民大润发商业有限公司历城店、济南人民大润发商业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月六日书记员  贾文婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6450号 曹锦添、广州楚卓光电科技有限公司、康吕辉： 关于曹锦添与广州楚卓光电科技有限公司、康吕辉知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初2786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人曹锦添申请，本院于2019年11月27日立案执行，立案标的为51725元。 在执行过程中，本院向被执行人广州楚卓光电科技有限公司、康吕辉发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年12月17日，被执行人康吕辉将案款52401元缴至本院代管款账户，将案款51725元发放给申请人，余款676元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027 办公地址：广州市白云区启德路66号
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执943号申请执行人：王金芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李中林，男，1965年2月15日出生，汉族，平顶山盛海汽车销售有限公司经理，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山盛海汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段立交桥西路南（长城4s店对面），组织机构代码：39549020-X。法定代表人：李中林，经理。申请执行人王金芳与被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1318号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司应履行标的为借款50000元及利息、案件受理费1550元。因李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王金芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司名下的财产。1.查明被执行人李中林有少量银行存款（所有余额合计几百元），并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人李中林账户余额较少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人李中林支付宝账户余额为0，无财付通支付账户开户信息、无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。3.查明被执行人平顶山盛海汽车销售有限公司无银行存款、无支付宝账户开户信息，无财付通支付账户开户信息、无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人李中林的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人李中林无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李中林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人平顶山盛海汽车销售有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司发出限制消费令。六、因被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司拒不申报财产，对被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司作出罚款决定书。本院已告知申请执行人王金芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款50000元及利息、案件受理费1550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中林、平顶山盛海汽车销售有限公司负有继续向申请执行人王金芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗占营
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3796号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：于学礼，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告于学礼供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢60号申请执行人:汨罗市城市园林建设有限公司,所在地汨罗市城关镇人民路11号。法定代表人马超平，该公司负责人。被执行人:湖南隆兴房地产开发有限公司，住所地汨罗市劳动南路94号。法定代表人吴洪权，该公司负责人。申请执行人汨罗市城市园林建设有限公司与被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2017）湘0681民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院提出恢复执行。经网络查询、传统查询未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法采取了下列措施,一、向被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司无存款，有房产已查封，正在协商价格准备拍卖。2、查明被执行人名下无执行价值车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人汨罗市城市园林建设有限公司,，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人有可供执行的财产正在协商处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执恢60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 键
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执恢197号之一   申请执行人:汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司,住汉中市转盘。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7634。   法定代表人：雷琳。    被执行人:汉中市华煜中天物资贸易有限公司,住汉中市汉台区锦江之星。   统一社会信用代码：91610XXXXXXX059M。   法定代表人：刘小红。    被执行人:汉中市清华房地产开发有限责任公司,住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5623。   法定代表人：刘小军。    被执行人:刘小军，男，汉族，1965年10月30日出生，身份号码：61230XXXX510302355。   申请执行人汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司与被执行人汉中市华煜中天物资贸易有限公司、汉中市清华房地产开发有限责任公司、刘小军买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0702民初1803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司于2019年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、由被执行人汉中市华煜中天物资贸易有限公司向申请执行人汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司支付钢材款965495元，资金占用费426305元，两项合计1391800元。负担迟延履行期间的债务利息233822.4元（自2016年9月18日起暂计算至2019年5月6日）；二、由汉中市清华房地产开发有限责任公司、刘小军对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费4221元、执行费16360元。以上款项合计1646203.4元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无车辆、房产等财产登记信息；2019年5月7日，本院本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下少量银行存款进行冻结。   二、2019年5月5日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助查封了被执行人汉中市清华房地产开发有限责任公司名下位于汉台区XX路南侧工业用地一宗（宗地面积：10231.1平方米，不动产权证号：汉市国用（土）第6579号），本次查封属于轮候查封。   三、2019年5月5日，被执行人清华房地产开发有限责任公司向本院申请依法拍卖该公司名下土地用来清偿所涉执行案件的欠款；被执行人刘小军于2019年10月25日向本院书面承诺在2019年12月31日前清偿所有欠款。   四、本院于2019年12月9日对被执行人汉中市华煜中天物资贸易有限公司、汉中市清华房地产开发有限责任公司、刘小军采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。   五、2019年12月10日，本案合议庭合议后认为：1. 已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、因控制的财产另案处理暂不能处置。裁定对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人汉中市华煜中天物资贸易有限公司、汉中市清华房地产开发有限责任公司、刘小军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月十日                              书记  员  赵磊          1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3518号孙明汉、刘明昌：申请执行人孙明汉与被执行人刘明昌房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0116民初3814号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初3814号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3041号原告：王军革，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：刘希平，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，大学文化，住山东省鄄城县特别授权代理。被告：安福强，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：安福刚，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系安福强之弟原告王军革与被告安福强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。王军革向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子安某1由原告抚养；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告未经政府登记结婚，于2007年12月16日同居生活，××××年××月××日原告生育长子安某2，××××年××月××日生育次子安某1。2011年5月9日原、被告因感情不和，经调解达成协议：1、双方自愿解除同居关系；2、非婚生子安某2、安某1由被告抚养；3、原告的个人财产折合抚养费归被告所有，原告不再支付抚养费。协议签订后，安某1一直由原告抚养，被告对孩子的生活和学习不管不问，始终没有抚养过安某1。现安某1希望继续随原告生活，原告也有足够的抚养能力，为维护原告与孩子的合法权益，特诉至法院，要求抚养孩子。安福强辩称，孩子由原告抚养，我愿意支付子女抚养费，但孩子的抚养权必须归我。2011年考虑原告思子心切，才让原告的弟弟把孩子抱走，后始终不给。我和家人去看望孩子，原告及家人不让看。原、被告的长子希望原告去看看自己。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1、2011鄄董调字005民事调解书一份，证明原、被告协议解除同居关系，非婚生子安某2、安某1由被告抚养，原告不支付抚养费；2、董口镇邢屯村民委员会证明一份，证明安某1自出生后一直随原告生活；3、安某1本人出具的意见书一份，证明安某1愿意继续随原告生活。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2007年正月原、被告经人介绍订婚，同年农历12月26日未经政府登记开始同居生活，××××年××月××日原告生育长子安某2，现随被告生活，××××年××月××日生育次子安某1，现随原告生活。2011年5月9日原、被告因感情不和，经鄄城县董口镇人民调解委员会调解达成协议，解除同居关系，非婚生长子安某2、次子安某1均由被告抚养，原告不支付抚养费。庭审中原告诉称次子一直由自己抚养，被告辩称是2011年原告之弟把安某1抱走一直没有送回，原告抚养至今，但双方均没有提供证据证明。原告诉至法院，要求抚养非婚生子安某1。上述事实，主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告的非婚生子安某1长期随原告生活，被告未履行过抚养教育孩子的义务，安某1已经与原告形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故原告要求抚养非婚生子安某1，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告王军革与被告安福强的非婚生男孩安某1由原告王军革抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由王军革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  谷梦霞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢257号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被申请人：袁青英，女，1960年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：武冈市凌云宾馆有限公司，住所地为武冈市迎春亭街道办事处迎春路。法定代表人：邓鹏飞，该公司董事长。湖南武冈农村商业银行股份有限公司与袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2017）湘0581民初2114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月4日依法对被执行人袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，并冻结了银行存款及财付通账户上的资金。于2019年11月5日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司有可供执行财产位于武冈市凌云宾馆房子。本院于2019年11月5日对被执行人袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司名下位于武冈市凌云宾馆房子进行第一次公告拍卖，公告到期后因无人报名参加竞买导致流拍。于2019年12月9日进行第二次公告拍卖，也因公告到期后因无人报名参加竞买导致第二次流拍。申请人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月26日对其被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为1270.00万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依务照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月三十日代理书记员  王 明
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4135号原告：程林伟，又名程小伟，男，汉族，1990年4月17日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：闻斌，男，汉族，1995年10月27日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告程林伟诉被告闻斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程林伟、被告闻斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程林伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决被告退还原告支付的货款12500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告主动上门招揽生意，后双方达成口头协议将原告家的窗子全部承包给被告安装，当时原告付了定金4000元，安装窗子后由原告一次性付清所有款项。之后被告安装了部分窗子，就一直推诿不再履行口头协议，之后被告又多次以各种借口套取安装费8500元。先后原告支付被告12500元。之后原告多次到被告家请求安装窗子，被告承诺2019年5月11日前安装好，到期后，被告又承诺于2019年9月7日前安装好门窗，但至今被告都未安装。请求法院判如诉请。被告闻斌辩称，是我主动上门招揽生意，并与原告口头达成协议。我分五次拿了原告的钱，我已经安装完80%的进度，后原告来我店里选二楼大窗子的材料口头协商成功，后因所用材料不一样，价格也不一样，双方产生口头争执，我就没去安剩下的窗子。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条原件1份；2、保证书原件1份；3、原告身份证明复印件1份；4、所有窗子尺寸手写单子2份。本案被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证。被告对证据4提出异议，认为窗子尺寸是原告找别人写的，不认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4无证据三性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告程林伟与被告闻斌达成口头安装窗子的协议。期间原告程林伟分次支付被告闻斌12500元，被告闻斌安装了部分窗子。后双方因窗子的选料价格产生争执，被告闻斌即未履行剩下窗子的安装义务。原告程林伟遂诉至法院，要求被告闻斌退还其支付的货款12500元。本院认为，原、被告因定作窗子产生争议，本案案由应变更为定作合同纠纷。在定作窗子的过程中，被告作为定作人已完成了部分工作成果的交付。该部分工作成果量成为双方争议的焦点，原告认为被告只完成了极少部分工作成果，被告则认为自己已完成了80%左右的工作成果。根据谁主张谁举证的原则，原告需提供证据证明该部分工作量完成情况，而原告无此类证据证实。被告已完成了部分工作量，原告要求被告全部返还定作款的主张于法无据，因此原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程林伟的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取57元由原告程林伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2603号之一申请执行人陕西景捷投资管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区北辰大道团结村路段199号，组织机构代码074542136。法定代表人卜海勇，该公司董事长。被执行人西安万博置业有限公司，住所地西安市未央区龙钢大道中段2号，组织机构代码570238416。法定代表人陈红利，该公司董事长。被执行人西安泘沱物业有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞二路泘沱社区北区3号楼201-208方，组织机构代码MA6TY62P3。法定代表人程西宁，该公司董事长。关于陕西景捷投资管理有限公司与西安万博置业有限公司、西安泘沱物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初28号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西景捷投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、西安万博置业有限公司向陕西景捷投资管理有限公司返还租金10400000元，并赔付违约金10608000元，共计人民币21008000元；2、西安泘沱物业有限公司对上述款项承担连带责任；3、承担案件受理费146840元；4、承担执行费88555元。执行中，本院依法向被执行人西安万博置业有限公司、西安泘沱物业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对西安万博置业有限公司、西安泘沱物业有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安万博置业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息；被执行人西安泘沱物业有限公司名下无车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下银行账户内有存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、扣划了被执行人西安泘沱物业有限公司名下银行账户内款项3070428.56元，扣除执行费88555元，已将案款2981873.56元发还申请执行人陕西景捷投资管理有限公司；2、依法对被执行人西安万博置业有限公司、西安泘沱物业有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西景捷投资管理有限公司通过本次执行程序受偿2981873.56元，本案尚有部分未能执行到位。申请执行人陕西景捷投资管理有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西景捷投资管理有限公司享有要求被执行人西安万博置业有限公司、西安泘沱物业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安万博置业有限公司、西安泘沱物业有限公司负有继续向陕西景捷投资管理有限公司履行债务的义务。陕西景捷投资管理有限公司在发现西安万博置业有限公司、西安泘沱物业有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十九日书记员  王焕焕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2902号原告：孙鹏，男，1979年2月6日生，汉族，市民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：范育勇，男，1973年5月10日生，汉族，市民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。原告孙鹏与被告范育勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玮华、被告委托诉讼代理人徐继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告范育勇归还原告借款本金计合计人民币361.6万元；判令被告范育勇向原告支付利息（按照年利息6%计算，以人民币98万元为基数，从2015年9月25日起算至还清为止，以人民币200万元为基数，从2015年12月26日起起算至还清为止，以人民币63.6万元为基数，以2016年4月7日起算至还清为止）；本诉及反诉的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告范育勇向原告所投资的安徽省恒基路桥有限责任公司（简称：“恒基路桥”）多次借款，而未归还。恒基路桥将对被告借款中的其中三笔债权依法转让原告，分别为被告于2015年9月24日向恒基路桥的借款本金计98万元及利息，2015年12月25日借款本金计200万元及利息，2016年4月6日借款本金260万元中的63.6万元及利息，合计借款本金计361.6万元及对应的利息。上述借款均有被告出具的借条和转账凭证佐证。原告多次要求被告归还上述借款，均未果。被告范育勇拒不归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，一、原告孙鹏不是本案的适格主体，原告孙鹏与被告范育勇之间不存在民间借贷法律关系，原告孙鹏没有直接的证据证明被告范育勇向其借款的事实。二、本案原告孙鹏基于2018年11月23日与安徽恒基路桥有限责任公司签订所谓的“债权转让协议”向被告范育勇主张民事权利不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告范育勇在该所谓的“债权转让协议”之前2017年6月28日已被舒城县公安局因涉嫌串通投标罪被刑事拘留，现仍在安徽省青山监狱服刑（有相关证据证实）。因此，该所谓的“债权转让协议”是无效的，不具有法律效力，原告孙鹏提起的民事诉讼没有事实基础，不符合法律规定，依法应予以驳回原告孙鹏的诉请。三、被告范育勇有证据证实该所谓的“债权转让协议”是虚假的，侵犯了被告范育勇的合法权利，并保留相应追偿的权利。对原告孙鹏及安徽恒基路桥有限责任公司故意造假、虚假诉讼的事实，扰乱法院正常诉讼秩序的行为，请法院核实后依法追究法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告已于2017年6月28日被舒城县公安局刑事拘留，现正在服刑中。安徽省恒基路桥有限责任公司将对被告范育勇﹙其中一笔借款人含案外人张文定﹚债权转让给原告孙鹏，未通知被告范育勇、案外人张文定，故该转让不发生效力，故孙鹏未取得本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  黄文圣人民陪审员  何世宽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪 洁附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2889号 原告：罗明远，男，1978年8月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李琳，男，1977年1月28日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107880737P。 法定代理人：姜孟立，该公司董事长。 委托代理人：纪兵峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住晋州市，该公司职员，代理权限为一般代理。 委托代理人：龙百灵，女，1987年8月21日出生，汉族，住晋州市，该公司职员，代理权限为一般代理。 原告罗明远与被告李琳、第三人河北晋州农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明远、第三人河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪兵峰、龙百灵到庭参加诉讼。被告李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗明远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认被告李琳在中国建设银行（账号62×××18）的存款40000元属于原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日上午原告罗明远购买永邦天汇的房产，因房产总价值人民币88万元，原告只准备了83万元，还差5万元.临时凑了4万元经建设银行手机银行账号62×××38转入李琳建设银行账号62×××18用于补交房款，上述款项4万元与李琳无任何关系，是补交的房款。另原告罗明远与李琳无任何借贷关系和经济往来。李琳的建行卡号已被河北晋州农村商业银行股份有限公司经晋州市法院冻结。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉请法院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告李琳未到庭无答辩意见。 本院经审理查明，2019年5月15日上午原告罗明远购买永邦天汇的房产，房产总价值为人民币88万元，原告在永邦天汇购房处刷卡83万元，原告向朋友王跃飞借款37000元，并将该款项转入原告建设银行账户，原告凑了4万元，经建设银行手机银行转入李琳建设银行账号4万元用于补交房款，让李琳代其到永邦天汇房产处交购房款。李琳的账户已被晋州市人民法院予以冻结，导致诉讼。 原告罗明远为证实自己的主张向本院提交，河北永邦天汇房地产开发有限公司收款收据、购房合同、银行卡交易明细、中国建设银行电子回单为证。 本院认为，原告罗明远将4万元打入被告李琳的建行账户，有转账记录予以证实，被告李琳经本院传票传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的证据放弃质证和辩论的权利，本院予以确认。第三人河北晋州农村商业银行股份有限公司无证据提交不予支持，该款项属于罗明远所有。对原告请求法院确认被告李琳在建设银行账户的4万元属于原告所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下： 确认被告李琳在中国建设银行银行（账号62×××18）的存款40000元属于原告罗明远所有。 案件受理费800元，由被告李琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十二月六日 书 记 员  施依宁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢540号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成,该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：梁荣，男，汉族，1964年9月20日生，户籍所在地镇江市）区4号302室。被执行人：秦秀花，女，汉族，1970年1月24日生，户籍所在地镇江市。被执行人：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：谭东，该公司董事长。中国银行股份有限公司镇江分行与梁荣、秦秀花、镇江中住房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1102民初3059号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：梁荣、秦秀花于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金211549.45元、利息3566.59、罚息184.44元，合计215300.48元（利、罚息计算至2016年7月6日）及自2016年7月7日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息（利率按照流动资金借款合同约定的标准计算）；梁荣、秦秀花于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费代理费15000元；镇江中住房地产开发有限公司对梁荣在判决第一、二项中确定的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4580元、财产保全费1770元，合计6350元，由梁荣、秦秀花、镇江中住房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与梁荣、秦秀花、镇江中住房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江中住房地产开发有限公司已进行破产清算；被执行人梁荣、秦秀花无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人梁荣、秦秀花、镇江中住房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十七日书记员 郑 菲
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异144号 异议人（被执行人）：松原市港利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国。 申请执行人：姜洪翠。 本院在执行申请执行人姜洪翠与被执行人松原市港利房地产开发有限责任公司公证债权文书一案时，作出（2018）吉07执56号之二执行裁定，查封了登记在被执行人名下的房产。被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人又撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人松原市港利房地产开发有限责任公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月十六日 书记员  曲 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24271号上诉人（原审原告）：谢仕带，女，1971年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人谢仕带、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谢仕带与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向谢仕带支付休息日加班工资17327.73元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向谢仕带支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向谢仕带支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回谢仕带的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，谢仕带、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。谢仕带上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向谢仕带支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以谢仕带所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，谢仕带入职时间应当以其主张为准。综上，谢仕带上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认谢仕带与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付谢仕带2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7701.21元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付谢仕带2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2823.78元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付谢仕带经济补偿金44667.04元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定谢仕带入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向谢仕带支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，谢仕带、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对谢仕带、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保141号申请人：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人：魏冰，该公司董事长。被申请人：刘猛，男，1978年12月8日生，汉族，个体，住西丰县。本院于2019年12月24日做出（2019）辽1223财保177号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘猛所有的位于西丰镇××胜利小区××、921的房屋（查封价值为该房屋抵押权上所承担的债权优先受偿后的剩余价值），查封期限为叁年；该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。经查：被申请人刘猛在西丰镇××胜利小区××、921的房屋，房权证为：房权证西（1828）字第30311号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘猛所有的位于西丰镇胜利街胜利委胜利小区12幢911、921的房屋（房权证西〈1828〉字第××号），查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  王玉二〇一九年十二月二十六日书记员  那爽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1930号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺冬红（系该公司员工），男，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书等。 被执行人：株洲威斯特贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 被执行人：耿浩腾，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人株洲威斯特贸易有限责任公司、耿君彩合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人株洲威斯特贸易有限责任公司、耿君彩于2019年12月26日达成执行和解协议，且该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗亚君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5946号申请人黎海云，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。被申请人深圳手心饮食文化有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田路西、景田北一街南时尚新天地名苑附楼B04，统一社会信用代码91440300MA5DFUTB6T。法定代表人祝霞。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深福劳人仲案（2019）3910号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币23000元的财产。申请人已提供银行存款作为担保，担保金额以人民币23000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳手心饮食文化有限公司名下价值人民币23000元的财产。二、冻结申请人黎海云名下用于担保的银行存款23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终596号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈浩，男，1991年9月10日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，农民，现住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年8月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万七千元。2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，2019年5月12日被南昌铁路公安处南昌站派出所抓获并临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人史某，男，1987年9月14日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人陈浩犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）湘1002刑初414号刑事判决。宣判后，原审被告人陈浩不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年12月17日将该案全部卷宗材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过查阅原审卷宗和上诉材料，讯问上诉人陈浩，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：梁某因自己的神光汽车租赁有限公司黑车队在郴州汝城遭举报被运管查获一事于2018年03月26日委托被告人陈浩到郴州教训该举报人。次日梁某租周某（另案处理）的一辆牌照为湘Ａ×××××的东风起亚牌轿车载着陈浩等三人到郴州市去教训举报人，梁某自己从长沙南站乘坐高铁到郴州。之后，梁某告知陈浩事情已处理不需要陈浩处理。陈浩便准备找肖某处理个人纠纷，2018年03月29日0时许，陈浩在郴州市北湖区玻璃厂家属区大门口等待肖某出现时与被害人史某发生口角，被告人陈浩等三人拿着随身携带的匕首将史某左手臂和左右大腿捅伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，被害人史某双下肢多处瘢痕累计15.1ｃｍ，伤情为轻伤贰级。 被告人陈浩被抓获归案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈浩在庭审中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、被告人归案情况说明、在逃人员登记表、常住人口接报信息、调取证据通知书及租赁车辆资料、身份信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控资料制作说明及监控截图、调取证据通知书、被害人伤情照片、证人邓某的证言、同案犯梁某和周某的供述、被害人史某的陈述、被告人陈浩的供述等证据予以证明，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人史某因本案受伤后于2018年3月29日到郴州市第一人民医院住院治疗15天，于2018年4月13日出院，花费医疗费16976.2元。附带民事诉讼原告人因本案所造成的损失还有护理费2506.5元（15天×湖南省上一年度职工日平均工资167.1元）、营养费750元（15天×50元／天）、误工费5013元（30天×湖南省上一年度职工日平均工资167.1元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、交通费酌定300元、司法鉴定费800元、财产保全费420元，共计11289.5元，加上上述医疗费16976.2元，总计28265.7元。 上述事实有住院记录、科诊断书、出院证、医疗费发票、诉讼保全缴款收据等证据予以证明。 原判认为，被告人陈浩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈浩实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陈浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈浩使用凶器实施了犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人陈浩的辩护人关于“被告人陈浩在本案中主观恶性较小、危害后果较轻、具有坦白情节”的辩护意见，与查明的事实相符，予以支持。辩护人关于“被害人的伤害后果，被告人是承担大部分而不是全部”的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人陈浩使用凶器实施了伤害被害人史某的犯罪行为，被告人陈浩应承担本案的刑事责任。故上述辩护意见，不予支持。 附带民事诉讼原告人史某要求赔偿精神损害赔偿金5000元因不属于刑事法律规定的物质损失，不予支持；其要求被告人陈浩赔偿医疗费16976.2元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、司法鉴定费800元、财产保全费420元，共计20746.2元，予以支持。附带民事诉讼原告人史某要求被告人陈浩赔偿的其他项目以前述查明的为准，即误工费为5013元、护理费为2506.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年9月11日止）；二、被告人陈浩赔偿附带民事诉讼原告人史某物质损失共计人民币二万八千二百六十五元七角，此款限被告人陈浩于本判决生效后二个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。 上诉人陈浩上诉认为：上诉人陈浩有坦白情节，湖南省郴州市北湖区人民检察院建议在一年以下量刑，原审法院既不认定陈浩具有坦白情节，又不采纳湖南省郴州市北湖区人民检察院的量刑建议，对陈浩量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人陈浩在本院二审期间未提供新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈浩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，一审判决已经认定该事实并已据此对陈浩予以从轻处罚，上诉人陈浩上诉称一审判决没有认定其坦白情节的上诉理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”一审判决根据陈浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对陈浩作出的刑罚，量刑准确，上诉人陈浩提出原审法院应当采纳湖南省郴州市北湖区人民检察院量刑建议的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保87号申请人：徐小宝，男，1968年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：雷德发、余浪，湖北精图治律师事务所律师。被申请人：童志东，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：湖北麻东博浩建筑劳务有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路圣锦苑3栋1单元402室，统一社会信用代码914201045550200484。法定代表人：童志东，该公司执行董事兼部经理。申请人徐小宝于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人童志东、被申请人湖北麻东博浩建筑劳务有限公司银行存款120万元。申请人徐小宝以其投保的诉前财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币120万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐小宝的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人童志东、被申请人湖北麻东博浩建筑劳务有限公司银行存款120万元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇一九年十二月二十三日书记员  熊英杰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执217号之一申请执行人：项利军，男，汉族，19xx年xx月x日生，住大同市平城区。委托代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：怀仁县云海生态园有限责任公司，住所地怀仁市云东开发区。法定代表人：王红兵,该公司董事长。被执行人：怀仁县怀安房地产开发建设有限公司，住所地朔州怀仁市怀安大街。法定代表人：王红兵,该公司董事长。申请执行人项利军与被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司、怀仁县怀安房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）晋02民初116号民事判决书，判决被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司向申请人项利军偿还借款67242933.3元及还清为止的利息（以本金5542万元、年24%计算，从2014年11月1日起至付清之日止）；并承担本案诉讼费397350元及执行费196713元；怀仁县怀安房地产开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请人于2019年7月8日申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月1日向被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司、怀仁县怀安房地产开发建设有限公司公告送达执行通知书和报告财产令、被执行人财产申报表。2.2019年7月16日、8月10日通过总对总执行网络查控系统，查询被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司、怀仁县怀安房地产开发建设有限公司名下保险、工商、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、税务等信息。发现被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司名下有五菱牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制该车辆，故无法处置。未发现被执行人怀仁县怀安房地产开发建设有限公司有可供执行的财产。3.采用传统查控方式，对被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司、怀仁县怀安房地产开发建设有限公司名下土地、房产进行查询，查到被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司名下使用的在怀仁县云中镇管庄村世纪大道南有27188.1平方米的土地，产权证号为怀国用（2007）第XXXX号，该宗地已设定抵押且还欠土地出让金226.02万元。还查到被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司名下有如下房产：1、怀房权证2014字第XXXX号，面积4247.5平方米；2、怀房权证字第XXXX号，面积5760平方米；3、怀房权证2012字第XXXX号，面积3082平方米；4、怀房权证2012字第XXXX号，面积7119平方米，5、怀房权证2012字第XXXX号，面积5243.88平方米；6、怀房权证2010字第XXXX号，面积3821.57平方米；7、怀房权证2012字第XXXX号，面积780.9平方米。其中后六个房产证已设定抵押，本院对上述宗地及房产均已采取查封措施，申请执行人暂不要求处置。未发现怀仁县怀安房地产开发建设有限公司有可供执行的财产。4.2019年12月23日本院决定对二被执行人怀仁县云海生态园有限责任公司和怀仁县怀安房地产开发建设有限公司采取限制消费措施，并发出限制消费令。6.本院当面约谈申请人的委托代理人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产或具备执行条件后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月三十日书记员 符      瑞      兰
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3569号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：王红艳，女，1987年4月25日出生，汉族，住磁县。被告：张利军，男，1989年2月24日出生，汉族，住磁县。被告：王日伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住磁县。被告：柴盼，女，1987年9月25日出生，汉族，住磁县。原告顾海波与被告王红艳、张利军、王日伟、柴盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  胡红勇二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3512号之一申请执行人严细芳，女，1980年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波严细芳申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第184号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严细芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3512号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终426号 上诉人（原审原告）：朱国民，男，1987年1月26日出生汉族，住德清县。 被上诉人（原审被告）：徐鑫明，男，1994年5月21日出生，汉族，住德清县。 上诉人朱国民因与被上诉人徐鑫明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服德清县人民法院（2018）浙0521民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，朱国民于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱国明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1548元，减半收取774元，由朱国民负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  梁 帅 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢敏飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12468号原告：重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江津区荣华路，统一社会信用代码915001162035940561。法定代表人：喻春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻兴红，女，汉族，该公司员工。被告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，系该公司经理。本院在审理原告重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司与被告重庆驰旭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2019年12月3日转入普通程序审理，原告重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司已缴纳案件受理费13800元，本院依法予以退还6900元（一半）。保全费5000元，由原告重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司负担。审 判 长  龚 娅审 判 员  马亚超审 判 员  冯 俊二〇一九年十二月三日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8524号申请执行人：张丽琼，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：云南潼仁投资有限公司。统一社会信用代码：915301125746920346。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人张丽琼与被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，因被执行人碧鸡建筑集团有限公司所在建的楼盘已经被行政查封，且有资产公司的抵押，对申请人保全的财产暂无法处置。本案查封了云南碧鸡建筑集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××××慕尚牌车辆，查封了云南潼仁投资有限公司名下车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆、云Ａ×××××猎豹牌车辆，上述查封为轮候查封且未对车辆实际扣押。无财产可供执行，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4905号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市沛县汤沐路南侧。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：李春艳，女，1971年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司申请撤回对被告李春艳的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员 张 宏二〇一九年十二月十九日书记员 权雪怡
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4427号原告：许彦涛，男，1983年4月2日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧。综一社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告许彦涛与被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告许彦涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彦涛申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彦涛撤回对被告扶沟县华福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费132元，由原告许彦涛负担。审判员  王军荣二〇一九年十二月三十日书记员  李晶萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2845号之三申请执行人：张元师，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张杨，男，1992年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初3065号民事判决，于2019年8月21日受理张元师申请执行张杨运输合同纠纷一案。2019年8月26日，本院通过微信向张杨送达执行通知书，责令其立即给付张元师运输费26，000.00元、诉讼费225.00元，承担执行费293.00元，合计：26,518.00元。2019年8月27日，本院冻结张杨的银行账户和限制其高消费。经查，张杨在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地未发现可供执行的财产线索。2019年12月30日，本院将张杨纳入失信被执行人名单信息，并对张元师进行终结本次执行程序约谈，其不能提供张杨的可供执行财产线索，申请本院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张元师发现被执行人张杨有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月三十日书记员 刘运蛟
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执324号之一申请执行人：清水县盛农农业产业发展有限责任公司，住所地：甘肃省清水县永清镇上邽大道南民天粮油储备公司业务楼四楼。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，1969年10月4日出生，汉族，该公司会计，住甘肃省清水县。被执行人：甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司，住所地：甘肃省清水县白沙乡鲁沟村村委会。法定代表人：张飞云，男，该公司经理。本院在执行清水县盛农农业产业发展有限责任公司与甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司未按本院执行通知指定的期限履行义务。现查明被执行人甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司的下属机构甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司清水分公司在银行有存款。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃华胥农牧业科技开发股份有限公司清水分公司银行存款9764544元。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇一九年十二月十一日书记员 王鑫明
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1147号申请执行人：王佰川，男，1970年12月24日出生，汉族住隆化县。被执行人：赵炳春，男，1972年4月16日出生，汉族，住隆化县。本院在执行王佰川与赵炳春民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人赵炳春存款12567.01元，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年十二月四日书记员  张洪亮
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1272号 罪犯陈磊，男，1985年5月2日出生，汉族，吉林省长春市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)宽刑初字19号刑事判决，以被告人陈磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3,000元，刑期自2014年11月7日起至2021年11月6日止。2015年5月7日入监，2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更373号裁定减刑八个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1010号裁定减刑九个月。现刑期至2020年6月6日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯陈磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬2次，剩余考核积分432分，已执行罚金3,000元，监狱内月均消费1,117.81元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。考虑剩余刑期和监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去有期徒刑二个月（刑期：自2014年11月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸胜利路111号，统一社会信用代码9142052988296576XT。 被执行人：五峰天顺农产品专业合作社，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村一组，统一社会信用代码93420529078931200C。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人五峰天顺农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2018）鄂0529民初603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人无银行存款、车辆和可供执行的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529民初603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月十九日 书记员 余 伟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1125号 上诉人（原审原告）：内江市东兴区华宇石材经营部，住所地四川省内江市东兴区平安路147号。 经营者：王燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海百安居装饰工程有限公司成都科华分公司，住所地四川省成都市武侯区航空路。 负责人：吴笃卿,董事长。 委托诉讼代理人：谢虎，四川崛兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海百安居装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区银宵路393号。 法定代表人：吴笃卿，公司董事长。 原审第三人：刘期乐，男，1961年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人内江市东兴区华宇石材经营部因与被上诉人上海百安居装饰工程有限公司成都科华分公司、上海百安居装饰工程有限公司、原审第三人刘期乐买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案二审中出现了新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3830号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江市东兴区华宇石材经营部预交的二审案件受理费452元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2836号移送执行人句容市人民法院。被执行人刘志强，男，1996年5月27日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人刘志强罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2030年1月3日止，先行羁押的20日、监视居住的14日折抵刑期7日，合计27日已扣除)，并处罚金人民币三十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月5日、12月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2836号执行决定书，（2019）苏1183执2836号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2546号之三原告：岳永涛，男，汉族，1975年10月20日出生，住河北省蠡县。被告：李占领，男，汉族，1973年1月9日出生，住青海省西宁市城中区。原告与被告为买卖合同纠纷一案。原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费46.25元，申请费138元，共计184.25元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一九年十二月十九日书记员  张天骄
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1926号原告：宋树森，男，1942年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：张瑶，男，1990年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘福学，男，1969年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕乐瑶，女，该公司职工。被告：中国平安财产股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。负责人：胡继龙，该公司总经理。原告宋树森诉被告张瑶、刘福学、中国财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一九年十二月二日书 记 员  朱宏旭
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终415号上诉人（原审被告）汤阴县城市管理局，住所地汤阴县人民路中段路南。法定代表人王波，局长。委托代理人苏向前，汤阴县城市管理局工作人员。被上诉人（原审原告）安阳市荣城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关政通路东段路北。法定代表人赵福刚，总经理。委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。原审第三人汤阴县气象局，住所地汤阴县飞凤路中段南侧。法定代表人姜万涛，局长。委托代理人师丽莎，汤阴县气象局工作人员。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。上诉人汤阴县城市管理局因被上诉人安阳市荣城房地产开发有限公司诉其行政强制及行政赔偿一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初23号行政判决；二、发回河南省内黄县人民法院重新审理。上诉人汤阴县城市管理局预交的上诉案件受理费50元，予以退回。审判长  程晓丽审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十五日书记员  王俊芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4717号原告：重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司。住所地：酉阳县钟多街道城南社区3组新桥66号。统一社会信用代码：91500242711647003C。法定代表人：胡纯，该公司经理。被告：陈维辉，男，1991年8月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司与被告陈维辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法向原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 华二〇一九年十二月二十三日书记员 胡增铮
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3918号上诉人（原审被告）：胡雪蕾，男，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄玉琴，女，退休干部，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区中山东路42号金翡丽广场B座1楼。负责人：王海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。上诉人胡雪蕾因与被上诉人东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司（以下简称龙泽物业呼市分公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡雪蕾及其委托诉讼代理人黄玉琴，被上诉人龙泽物业呼市分公司的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪蕾的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实及理由：龙泽物业呼市分公司主张的物业费标准没有依据,一审认定事实错误。2014年4月29日,胡雪蕾与内蒙古金翡丽商业运营管理有限责任公司(以下简称金翡丽公司)签订《租赁合同》,租赁了金翡丽购物中心七层L7-01号商铺。并在合同的序言部分约定胡雪蕾同意由龙泽物业公司对购物中心提供物业管理服务,但胡雪蕾要与物业公司另行签订物业管理服务协议,因此在《合同》的第九条并未填写物业费标准，在签订具体的《物业管理服务协议》时再行约定,所以在物业管理费部分留白,上面的金额是后来填写上去的,后胡雪蕾与龙泽物业公司并未签订《物业管理服务协议》,所以龙泽物业公司主张的物业费标准没有法律依据。被上诉人龙泽物业呼市分公司辩称，本案中，双方虽未签订《物业服务合同》，但胡雪蕾与金翡丽公司签订的《租赁合同》中明确约定胡雪蕾承租房屋后，同意接受龙泽物业呼市分公司提供统一的物业管理服务，物业费为每月每平米48元由胡雪蕾支付。胡雪蕾作为承租人，龙泽物业呼市分公司为其提供了物业服务，其应当缴纳物业费。请求二审法院维持原判。龙泽物业呼市分公司的一审诉讼请求为：1.判令胡雪蕾支付物业费用326238.98元;2.判令胡雪蕾支付迟延支付物业费的违约金253161.45元(暂计至2019年2月1日,实计至偿还全部欠款止)。一审法院认定事实：龙泽物业呼市分公司是东莞市龙泽物业服务有限公司于2014年10月20日经工商行政管理部门依法核准登记的分公司,东莞市龙泽物业服务有限公司取得一级物业服务资质。2014年6月20日,龙泽物业呼市分公与内蒙古太古房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由龙泽物业呼市分公司对东至××巷,北至中山东路区域内进行物业管理服务。服务费用标准为商业物业55元/月·平方米。合同期限自2014年6月20日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业之日止。2014年4月29日,金翡丽公司与胡雪蕾签订《租赁合同》,约定胡雪蕾承租金翡丽购物中心7层L7-01号,面积327平方米的商铺,租赁期限自2014年10月1日起至2022年9月30日止。物业管理费48元/月/平方米。胡雪蕾同意接受金翡丽公司委托龙泽物业对该商铺在内的购物中心提供统一物业管理服务。合同签订后龙泽物业公司为胡雪蕾提供了物业服务,胡雪蕾尚欠2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费。2016年1月18日金翡丽公司向胡雪蕾发出催缴租金、商管费、物业费的通知。龙泽物业公司认可以上催缴通知是其委托金翡丽公司进行。一审法院认为，东莞市龙泽物业服务有限公司依法设立龙泽物业呼市分公司,龙泽物业呼市分公司在其经营范围和物业服务资质范围内依法经营,龙泽物业公司与内蒙古太古房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,系东莞市龙泽物业服务有限公司授权,其民事责任由东莞市龙泽物业服务有限公司承担,该协议是双方当事人的真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,龙泽物业公司为胡雪蕾提供了物业服务,胡雪蕾亦接受了龙泽物业公司的物业服务,双方形成了物业服务合同关系,合法有效,对双方均具有约束力。胡雪蕾辩称签订合同时物业费金额是空白的,没有提交证据予以证明,不予支持。胡雪蕾作为物业使用人,租赁合同约定由其交纳物业服务费,龙泽物业公司起诉胡雪蕾要求支付物业费,符合法律规定,予以支持。胡雪蕾辩称《前期物业服务合同》不能约束胡雪蕾的意见,不予支持。因双方之前对物业服务合同存在争议,龙泽物业公司诉请的违约金不予支持。综上,龙泽物业公司的部分诉讼请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决：一、胡雪蕾于本判决生效之日起十日内支付东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司2014年12月18日至2016年12月17日期间的物业费326238.98元;二、驳回东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。案件受理费9594元,由东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担4192元,胡雪蕾负担5402元。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，物业服务合同为双务合同，在物业公司按合同约定向业主提供相应物业服务后，业主应当缴纳相应物业费。根据2014年4月29日金翡丽公司与胡雪蕾签订的《租赁合同》载明，胡雪蕾同意接受金翡丽公司委托龙泽物业对该商铺在内的购物中心提供统一物业管理服务。合同签订后，龙泽物业呼市分公司为胡雪蕾提供了物业服务,胡雪蕾于2015年5月及9月指派其承租店铺（餐饮）员工田某分两笔向龙泽物业呼市分公司缴纳物业服务费共计24000元，故双方已经形成事实上的物业服务合同关系。龙泽物业呼市分公司诉请胡雪蕾支付截止2016年12月17日尚欠物业费326238.98元本院予以支持。因此胡雪蕾的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡雪蕾的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5402元，由胡雪蕾负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十四日书记员 彭远超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3862号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人汪琳琳，女，1978年11月24日出生，住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与汪琳琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）安商初字第0455号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汪琳琳应给付农商行透支款28009.51元、滞纳金4649.87元、逾期利息6047.27元、预借现金费用217元，合计38923.65元，于2018年12月30日前履行，到期后被执行人未能自觉履行。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。2019年12月19日申请执行人农商行向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十日书记员  张 敏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执4002号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李春蓉，女，1977年12月16日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1510号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为76390.7元。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月8日向被执行人李春蓉发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月2日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将李春蓉纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人76390.7元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4002号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金     旭     璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1233号之一申请执行人：湖北骐隆商业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号泰弘广场439室。法定代表人：邱祥蕊，该公司总经理。被执行人：钟乐天，男，汉族，1994年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院执行的申请执行人湖北骐隆商业管理有限公司与被执行人钟乐天租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北骐隆商业管理有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行事项：一、钟乐天支付从2018年10月16日至2018年10月26日共11天的房屋租金人民币11979元及违约金人民币1197.9元；二、钟乐天支付从2018年10月27日起至2019年3月31日止共156天的房屋占用损失人民币169884元及2019年4月1日之后的房屋占用损失；三、钟乐天腾退位于本市张湾区朝阳北路8号天麟-泰弘广场商业用房；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、申请执行费3526元，案件受理费2000元，由钟乐天承担。在执行过程中，1.本院向被执行人钟乐天送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人钟乐天未实际履行。本院向申请执行人湖北骐隆商业管理有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北骐隆商业管理有限公司未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟乐天名下的相关财产，被执行人钟乐天名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人钟乐天名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人钟乐天纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人钟乐天的住所地调查，未能查找到被执行人钟乐天可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月11日前往本案拟腾退的位于十堰市××朝阳北路××广场××区××号商业用房，经双方现场协商，被执行人钟乐天现场腾退该房屋，并以室内遗留的电器、健身器械等物品合计折价4万元抵付所欠租金。综上，本案位于十堰市××朝阳北路××广场××区××号商业用房已腾退并返还申请执行人湖北骐隆商业管理有限公司，租金及其他费用已执行到位4万元。剩余欠款，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北骐隆商业管理有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月三十一日书记员 柳艺鑫