wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执863号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地河北省沧州市运河区御河西路54号，法定代表人：王金树，该局局长。 被执行人：刘钟正，男，1984年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行自然资源和规划局与刘钟正其他案件纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903行审108号行政裁定书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年7月19日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘钟正的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款。无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘钟正的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人刘钟正名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人刘钟正的保险财产情况进行了查询，发现被执行人刘钟正无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59.625万元。因本案被执行人刘钟正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3504号 原告:李江洋，男，汉族，生于1968年6月3日，住平昌县。 委托代理人：杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李贵江，男，汉族，生于1969年3月14日，住平昌县。 原告李江洋诉被告李贵江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江洋及其委托代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告李贵江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李江洋诉称：2018年3月，原告经人介绍到被告承包的“金宝印象”工程中做劳务，2019年4月9日经结算，下欠原告劳务工资750元，约定今年2019年6月底前付清。期满后，经原告多次催收，被告至今未给付，为保护原告的合法权益，现要求判令：1、被告给付劳务工资750元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告李贵江未作答辩。 经审理查明：2018年3月，被告雇请原告到其承包的“金宝印象”工地做劳务，2019年4月9日，原、被告双方进行了结算，被告下欠原告劳务工资750元，口头约定2019年6月底前付清。期满后，被告未予还款，经原告多次催收无果，诉讼来院要求依法解决。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人执照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告提交的被告签名捺印的欠条能够证明原、被告间的债权债务关系成立，其债务应当清偿，原告要求被告支付劳务工资的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李贵江于本判决生效后立即向原告李江洋支付劳务工资款750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇一九年十二月三日 书记员  焦亚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3754号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：杨密林，男，1977年12月10日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告杨密林合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十三日书记员  刘海燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2888号之一申请执行人:姚学东，男，1980年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：谢冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人姚学东与被执行人谢冬冬借款合同纠纷一案，因被执行人谢冬冬未履行本院（2018）苏0923民初5032号民事判决确定的给付义务，申请执行人姚学东向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行后，向被执行人谢冬冬送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人谢冬冬名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下有苏Ｊ×××××号奇瑞牌车辆、苏Ｊ×××××号北京牌车辆；2、本院于2019年10月22日对被执行人谢冬冬的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年10月22日起至2020年10月22日止；3、2019年12月4日，本院执行人员前往被执行人谢冬冬的户籍地本县××大楼村调查，据村委会工作人员反映被执行人谢冬冬多年前离开该村，现去向不明；4、2019年12月10日，本院在阜宁县车管所对被执行人谢冬冬名下的苏Ｊ×××××号奇瑞牌车辆、苏Ｊ×××××号北京牌车辆予以查封，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月10日止；5、本院依职权对被执行人谢冬冬限制高消费。现经本院调查，被执行人谢冬冬暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人姚学东，申请执行人姚学东对上述执行情况无异议，暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人姚学东同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘春艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破申47号申请人：苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区36号。法定代表人:韩贵方，总经理。申请人:陈勉岳，男，1970年11月19日生，台湾台北县人，现住昆山市。本院执行过程中，发现苏州欧克欣精密表面处理有限公司（下称欧克欣公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经欧克欣公司申请，申请执行人陈勉岳同意，于2019年11月6日决定将欧克欣公司移送破产审查。后，本院立案登记欧克欣公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人欧克欣公司系2003年9月30日注册成立的有限责任公司（自然人投资），注册资本人民币50万元。经营范围为：塑料制品的表面处理以及相应的后道表面加工，包括表面喷漆、功能喷漆、真空镀膜、镭射雕刻、移印、零件装配；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为韩贵方、袁锋、张伟松，法定代表人为韩贵方。该公司已于2018年底停止经营。另查明，陈勉岳与欧克欣公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0506民初9986号民事判决书。根据该判决，欧克欣公司应支付陈勉岳劳动报酬183000元。因欧克欣公司未履行判决义务，陈勉岳向本院申请执行，但未执行到任何款项。另，根据法院综合信息系统查询关联案件可知，欧克欣公司在本院作为被执行人的案件有9件因无可供执行的财产被裁定终结本次执行程序，立案执行标的金额近500万元。本院认为，欧克欣公司具备企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。作为被执行人，经法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其不能清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力，欧克欣公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。欧克欣公司作为债务人，陈勉岳作为债权人均有权提出对欧克欣公司的破产清算申请，提交的有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理对苏州欧克欣精密表面处理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  金美珍审判员  周 宏审判员  韩亚光二〇一九年十二月十日书记员  周诗韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特623号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与毛有容于2019年9月11日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付毛有容人民币3214.23元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与毛有容于2019年9月11日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1627号之六申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655-X。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：张文华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在中国工商银行潜山皖城支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1704号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：杨健，男，成年，住兴业县小平山镇四塘岭冲村。原告吴惠兴诉被告杨健服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初124号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人孙志国，男，1971年12月8日出生，满族，初中文化，农民，户籍地承德市双滦区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月28日被承德市公安局双滦分局监视居住，于2017年5月27日解除监视居住，于2019年3月1日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2019年3月15日被承德市公安局双滦分局监视居住，同年9月12日被承德市双滦区人民检察院监视居住，同年11月14日被本院监视居住。辩护人陈建洋，河北滦江律师事务所律师（法律援助）。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人孙志国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员席瑞来出庭支持公诉，被告人孙志国及其辩护人陈建洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年11月，被告人孙志国以反映其家房屋、其父亲被打等问题为由，多次到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次并被承德市公安局双滦分局行政处罚。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述。公诉机关认为，被告人孙志国多次非法上访，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人孙志国对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。经审理查明，被告人孙志国以承赤高速拆迁补偿不合理、本人无房居住、公安机关对其父亲（孙某2）被他人打伤一事不予立案等问题向有关机关反映。2012年6月12日，承德市双滦区人民政府对孙志国反映的承赤高速拆迁补偿不合理问题和无房居住问题召开听证会，经听证认为孙志国反映的补偿不合理问题，诉求不实，不予支持；反映无房居住问题，诉求不属实。孙志国没有宅基地属于现实客观问题，但不符合审批宅基地条件。其信访事项终结。2012年7月9日，孙志国签署了息诉罢访保证书。2014年12月14日，承德市公安局双滦分局对孙某2被他人打伤一案认为无犯罪事实发生，不予立案。后孙某2、孙志国提起复议、复核、申诉，承德市公安局双滦分局于12月12日作出维持不予立案复议决定，承德市公安局于2015年1月12日作出维持复议的复核决定，承德市双滦区人民检察院于2015年4月13日作出答复，对孙志国申诉不予支持。被告人孙志国对上述问题经相关机关处理后仍不服而多次非正常上访，分别于2015年8月10日、2015年11月18日、2016年11月7日到北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，并于2016年11月8日被承德市公安局双滦分局行政拘留十日。承德市公安局双滦分局于2016年11月25日对孙志国涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙志国供述；证人肖某、武某、孙某1、杨某、李某、于某、段某证言；北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、承德市双滦区人民政府关于肖店村孙志国信访事项听证报告及听证会听证结论、孙志国签署的息诉罢访保证书、双滦区国土资源局违法案件调查报告、审议笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、承德市双滦区西地满族乡人民政府关于孙志国反映信访问题的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、承德市公安局双滦分局复议决定书、承德市公安局刑事复核决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志国因对信访事项终结及公安机关对其父亲被打一事不予立案不服，为制造社会影响，多次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫多次，被承德市公安局双滦分局行政拘留1次，其行为严重扰乱正常信访秩序和社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙志国到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国辉人民陪审员  侯金英人民陪审员  刘桂平二〇一九年十二月二十日书 记 员  栾春阳附页《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4979-2号 申请执行人何某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市未央区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住四川省南充市南部县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵小桃，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住四川省南充市南部县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某某、赵小桃买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初8534号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款130000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下均无证券、无足额银行存款、无网络银行存款。本院已依法查封被执行人赵某某名下两辆车。本院已依法查封被执行人赵某某名下房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）    审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月四日             书  记  员    郭傲寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执286号 中国银行股份有限公司洪江市支行、汤军: 本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初728号民事判决书,于2019年6月6日向被执行人汤军发出执行通知书等相关文书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。 本案执行标的借款7.892481万元及利息。在执行过程中,被执行人于2019年12月18日将所欠申请执行人的借款本金及利息和其它费用一次性支付给了申请执行人,随后申请执行人出具还款结清证明,证明本案所欠全部借款及利息已还清,被执行人缴纳执行费1084元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9301号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杜雨珈，女，1974年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告杜雨珈信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告杜雨珈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜雨珈向原告交通银行支付欠款本金35,433.26元；2、被告杜雨珈向原告交通银行支付截止至2018年2月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17,079.89元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告杜雨珈承担。事实和理由：杜雨珈于2013年5月31日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年2月9日，杜雨珈尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计52,513.15元。交通银行多次催收该款未果，遂将杜雨珈诉至法院。杜雨珈在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。杜雨珈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：杜雨珈信用卡卡号：62×××77申领日期：2013年5月21日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2016年3月9日停止，截止至2018年2月9日，杜雨珈尚欠本金35,433.26元、利息16,547.08元、滞纳金532.81元、服务费0元、分期手续费0元，合计52,513.15元。庭审中，交通银行表示对杜雨珈于2016年1月5日进行了停费等的处理。本院认为，杜雨珈在交通银行办理信用卡后，交通银行与杜雨珈之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜雨珈持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求杜雨珈偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了杜雨珈的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对杜雨珈截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对杜雨珈主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜雨珈于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35,433.26元、滞纳金532.81元；二、被告杜雨珈于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元和公告费37.14元，共计1,150.14元，由被告杜雨珈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2416号之一申请执行人：滁州市久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园城南理想创业基地I7幢，统一社会信用代码91341103788563385G。法定代表人：孙务江，该公司总经理。被执行人：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人滁州市久佳装饰工程有限公司与被执行人张六荣建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张六荣未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人张六荣名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月三日书记员  何晓宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4101号罪犯张友朝，男，1983年11月16日生，汉族，陕西省安康市白河县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）穗中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张友朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）粤高法刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第4250号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4271号刑事裁定，依法裁定减刑四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1458号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张友朝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币203.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张友朝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张友朝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执825号申请执行人：吕梁金利典当有限责任公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路387号。法定代表人:刘某，该公司执行董事。被执行人：李某1，男，汉族，临县人。被执行人：李某2，女，汉族。申请执行人吕梁金利典当有限责任公司与被执行人李某1、李某2借款合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)晋1102民初1851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李某1、李某2偿还申请人吕梁金利典当有限责任公司借款本金226000元及利息、承担案件受理费3860.5元、执行费3290元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年8月15日与2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2019年12月18日依法将被执行人李某1、李某2对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2019年12月18日依法将被执行人李某1、李某2纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某1、李某2名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇一九年十二月十九日书记员 车应飞
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年12月3日 执行员 ：翟秀礼 案号：（2019）鲁1325执2613号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：林本峰 执行标的：5760元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款5760元，现本案已全部执行完毕。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12721号申请执行人:河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路南体育南大街东侧东王社区1号商务楼606。法定代表人：杨洲，董事长。被执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇，董事长。委托诉讼代理人：胡志成，北京同城翼龙网络科技有限公司员工。本院在执行河北华诚股权投资基金股份有限公司（以下简称“华诚公司”）申请执行北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）合同纠纷一案中查明,作为本案申请执行依据的（2017）京0108民初47884号、（2019）京0108民终513号民事判决书载明翼龙公司应支付华诚公司佣金3418977.29元，华诚公司应支付翼龙公司逾期债权回购款7506619.51元。本案被执行人翼龙公司作为申请执行人于2019年5月22日在本院另案申请执行华诚公司（案号为：2019京0108执11489号），要求华诚公司支付逾期债权回购款7506619.51元。因两案申请执行内容均为同一生效判决确定的双方互为给付义务的金钱债务,且无先后履行顺序,故翼龙公司申请将上述两笔款项进行折抵，折抵后翼龙公司在本案中的义务即视为已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执12721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2019）新2824民初573号   原告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所甘肃省张掖市山丹县北大路8号，统一社会信用代码：91620725225380841K。   法定代表人：刘录贤，该公司总经理。   原告：甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司，住所青海省海西州茫崖行委花土沟镇。   共同委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，营业场所徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦九层，统一社会信用代码：91320300672505087D。   负责人：唐士立，该公司副经理。   委托诉讼代理人：张运楚，女，1994年2月27日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。   原告甘肃省山丹县建筑工程总公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省山丹县建筑工程总公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司的共同委托诉讼代理人李成渝到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   甘肃省山丹县建筑工程总公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司向本院提出的诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆损失费57745元及鉴定评估费1700元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月14日17时30分耿兴光驾驶×××号小型越野车，沿315国道由西向东行驶至133公里800米处时，与对向行驶李兴国驾驶的×××巡洋舰小型越野车发生碰撞（该车车主为原告），造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经若羌县公安局交警大队第65282420170000144号事故认定书认定，耿兴光负该事故的全部责任。由于被告车辆购买了第三者责任险1000000元，所有该损失应由被告承担赔偿责任57745元及评估费1700元，并承担本案诉讼费，请法院依法判决。   中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提交书面答辩状辩称，1．对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2．原告单方委托的新疆华正价格评估有限公司做出的评估报告，两名评估人员中的师剑峰只有汽车维修专项技能考试合格证书，没有资格证书。《资产评估师职业资格证书登记办法（试行）》第二条资产评估师职业资格证书实行登记服务制度，资产评估师职业资格考试合格的人员（以下简称考试合格人员）应当进行职业资格证书登记。考试合格只是取得执业资格的条件之一，并不必然取得执业资质，鉴定报告缺乏合法性；3．本案中原告举证的评估报告是当事人单方委托，并非法院委托，而且有效期限只到2018年12月27日，2019年6月27日开庭时已经不在有限期限内，该被告已超期，亦缺乏相关的法律依据，不具备合法性；4．原告并未提供维修发票，鉴定意见按照4S店价格评估明显不合理，请原告提供修车发票。5．答辩人要求对车辆损失进行重新鉴定；6．答辩人不是侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。   本院经审理认定事实如下：2019年9月14日17时30分，耿兴光驾驶×××号小型越野车，沿315国道由西向东行驶至133公里800米处时，与对向行驶李兴国驾驶的×××号巡洋舰小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经若羌县公安局交警大队第65282420170000144号事故认定书认定，耿兴光负该事故的全部责任，李兴国无责任。   另查明，×××号的车辆所有人为甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司驻青办事处，甘肃省山丹县建筑工程总公司是甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司驻青办事处的管理人。×××号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险（不计免赔）1000000元，×××号小型越野车发生交通事故在保险期内。×××号车辆经新疆华正价格评估有限公司评估，车辆损失价格为57475元，庭后原告提交57475元修理费发票。   上述事实有道路事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、评估报告、鉴定费发票、修理发票及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，若羌县公安局交警大队作出的第65282420170000144号道路交通事故认定书，认定耿兴光负该起事故的全部责任，事实清楚，证据充分。本案中，耿兴光驾驶的×××号小型越野车致原告的车辆受损失，理应由×××号小型越野车承保的被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担责任。对原告要求被告赔偿车辆损失57745元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实车辆损失为57745元，且未超过保险限额，故本院予以支持；对原告要求被告赔偿车辆损失鉴定费1700元的诉讼请求，该鉴定费应由侵权人承担，原告未将侵权人耿兴光诉讼，由原告承担较为适当，故本院不予支持。对于被告主张涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险。交通事故发生在保险期内的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；对于被告主张原告车辆损失系单方委托，鉴定机构无资质，要求重新鉴定的辩解意见，因单方委托鉴定未违反法律规定，被告未提供鉴定机构无资质的相关证据且未到庭，故本院不予采纳；对于被告主张原告未提供维修发票，鉴定意见按照4S店价格评估明显不合理的辩解意见，因原告庭后提供车辆维修发票，故本院不予采纳；对于被告主张应由侵权人承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额内向原告甘肃省山丹县建筑工程总公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司赔偿车辆损失2000元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆商业第三者责任险限额内向原告甘肃省山丹县建筑工程总公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司赔偿车辆损失55745元；   三、驳回原告甘肃省山丹县建筑工程总公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费减半收取计643.06元（原告已预交），由原告甘肃省山丹县建筑工程总公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司第八分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审 判 员 郭 军     二〇一九年十二月三日     书记 员 赵海霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1610号申请执行人陶忠秀，女，1978年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人肖永英，女，1935年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。申请执行人江某，男，2005年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在执行陶忠秀、肖永英、江某与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陶忠秀、肖永英、江某因向本院追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，书面向本院申请撤销对被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2583号民事判决书的执行的执行。本裁定书从送达之日起，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月七日书记员  杨 琦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8156号之一申请执行人：沙坪坝区德龙钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇。经营者：陈德财，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王小平，男，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：熊雪静，女，1977年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于沙坪坝区德龙钢模租赁站申请执行王小平、熊雪静租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初9476号民事判决书，要求被执行人支付案款317615元及物资赔偿款、物资占用损失、后续租金、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院查封了被执行人王小平名下位于重庆市合川区合阳办假日大道的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人王小平、熊雪静名下车牌号为渝A98***、渝ANT***、渝BPK***的汽车三辆，因上述车辆均下落不明，申请人要求暂不处置。另点对点系统显示被执行人王小平名下有位于重庆市北碚区朝阳街的房屋一套，本院向北碚不动产登记中心核实，该房屋登记错误。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款317615元及物资赔偿款、物资占用损失、后续租金、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执8156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十二月十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3422号申请执行人：金春莲，女性,1974年3月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王明亮，男性,1984年2月1日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：白天亮，女性,1985年12月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。金春莲与王明亮、白天亮借款合同纠纷一案，本院已根据金春莲申请，依据（2019）内2223民初5130号民事判决书，于2019年12月14日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决被执行人应给付申请执行人70000.00.00元及利息。二、被执行人于2019年12月25日前给付申请执行人欠款20000.00.00元，2020年5月1日前给付全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月18日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初2885号 原告：周太胜,男,汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：四川艺美影视文化发展有限公司,单位住址营山县城南镇三星街三星美庐第四层。 法定代表人：李中于，公司董事长。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 被告：李中于，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告周太胜与被告四川艺美影视文化发展有限公司、李中于损害股东利益责任纠纷一案中，原告周太胜于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周太胜撤回起诉。 本案案件受理费2525元，由原告周太胜负担。 审判员  廖万军 二〇一九年十二月十六日 书记员  方 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16126号原告：金光，男，1984年2月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马旭军、徐达，浙江永腾律师事务所律师。被告：陈军，男，1971年8月13日出生，汉族，住诸暨市。原告金光与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金光的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼；被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光向本院提出诉讼请求：判令被告陈军归还借款本金107800元及利息7248元，并支付以107800元本金为基数按月息2分支付自2019年9月13日起至款清日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金101126元，并支付该款自2019年9月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年2月8日，被告陈军因资金周转需要向原告借款人民币11万元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，同时约定款项于2018年4月15日前归还。被告收到原告的借款后，向原告出具了一份借据及收据为凭，现因被告多次失言致原告利益受损，为保护原告合法权益，故依法起诉，望依法判令。被告陈军未作答辩。原告金光围绕诉讼请求依法提交了借条及收据一份。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告陈军向原告金光借款110000元，约定借期至2018年4月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期30天以内支付本金30%的违约金，逾期30天以上则按借款本金日10‰支付违约金。借款后，被告陆续归还了部分借款本息。2019年9月27日，被告又归还了15000元。经原告核算，至庭审日止，被告尚欠原告借款本金101126元及2019年9月27日之后的利息。本院认为，原告金光与被告陈军之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈军尚欠原告借款本金101126元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款并支付该款自2019年9月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军应归还原告金光借款本金101126元，并支付该款自2019年9月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月三日书记员  张 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2739号之一申请执行人：钱锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：裴国锐，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市清流西路266号泰鑫城市。本院在执行申请执行人钱锋与被执行人裴国锐劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人裴国锐采取了查封、冻结等强制执行措施，现因被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2019）皖1103执2739号案件中对被执行人裴国锐采取的查封、冻结等强制执行措施。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十二日书记员  钱 叶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1288号 上诉人（原审原告）：陈长雄，男，瑶族，1961年5月20日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人陈长雄因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民685号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈长雄上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初685号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人陈长雄向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈长雄的起诉。 本院认为，上诉人陈长雄向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回陈长雄的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执329号申请执行人：张某某，男，1978年10月28日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：巩某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。本院在执行张某某与巩某某劳务合同纠纷一案中，因申请人家庭困难，给予其司法救助，现申请人自愿撤销申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月八日书 记 员  李 智
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6985号申请执行人：马超，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。委托代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被执行人：上海数赟信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张旭，上海数赟信息科技有限公司CEO。马超与上海数赟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1851号裁决书已经发生法律效力。权利人马超于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海数赟信息科技有限公司支付工资5057.47元及经济补偿55000元等。本院在执行过程中查明，被执行人上海数赟信息科技有限公司现去向不明。经本院实地查看，上海数赟信息科技有限公司并未在上海市徐汇区龙腾大道XXX号XXX楼办公经营。另经本院通过总对总、点对点查询，被执行人上海数赟信息科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。上述情况已告知申请执行人马超，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行规定义务，本院已对被执行人上海数赟信息科技有限公司采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6985号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月十二日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终749号上诉人（原审原告）：苏占义，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人苏占义因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案苏占义与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏占义上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持苏占义的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。苏占义向一审法院起诉请求：1.确认苏占义16年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中苏占义诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回苏占义的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人苏占义的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 李金金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6176号上诉人（原审被告）：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36层。法定代表人：黄世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：申海彬，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。上诉人郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称煌辰劳务公司）、河南正商置业有限公司（以下简称正商置业公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳建设公司）因与被上诉人申海彬建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煌辰劳务公司的委托诉讼代理人苏乃义，正商置业公司的委托诉讼代理人陈恒，正阳建设公司的委托诉讼代理人高苏昊，被上诉人申海彬及其委托诉讼代理人赵志毅到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。请在重审查清“洛阳正商城北苑”工程建设方、案涉工程总价款、发包方是否欠付工程款及欠付数额等事实的基础上，依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4932号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。郑州煌辰建筑劳务有限公司、河南正商置业有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司分别预交的案件受理费9660元均予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十二月十日书记员  常翠玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1492号申请执行人:周述明，男，1964年10月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被执行人：彭利明，男，1951年7月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县申请执行人周述明与被执行人彭利明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）湘0321民初273号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭利明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周述明于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人彭利明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人周述明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人彭利明适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10874号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3439号原告：李德富，男，1961年7月11日出生，汉族，住钟祥市，被告：徐家红，男，1961年6月10日出生，汉族，住钟祥市，原告李德富与被告徐家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德富、被告徐家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11700元及利息（利息按年利率2.7%计付，从2017年7月1日起计算到给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年元月，被告因周转向原告借款12700元，定于2017年6月30日付清，2019年2月3日还款1000元，下欠11700元。被告徐家红辩称，1、被告个人不欠原告的款。出具给原告的欠条是其在任村书记期间为解决村资金困难所借用，此款是村委会所开支应由村委会偿还，后被告告知原告将条据拿到村委会入账，但至今原告未到村委会将条据入村账。2、被告出具给原告的条据是职务行为。被告当时向原告借款是担任村书记期间所借的钱，用于村委会开支，其个人没有用一分钱应是职务行为，其行为得到村委会认可，村委会2019年7月18日向被告出具了条据，说明了被告借李德富的款11700元是用于村开支村委会，李德富至今不到村办理手续应由李德富负责，与被告无关。3、村委会应追加为被告。村委会是这笔款项的实际使用人，应对这笔债务承担偿还责任.故申请法院将钟祥市东桥镇中李村村委会追加为被告，由其偿还原告债务。原告李德富、被告徐家红围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院作如下认定：原告李德富提交的证据A1借条原件一份，证明1、被告向原告借款11700元的事实；2、借款是被告本人借的。被告徐家红对证据A1无异议；证据A2村委会证明一份，证明被告欠款11700元由被告偿还。被告徐家红对证据A2的真实性无异议，款是其本人所借，但是钱用于村里开支。被告徐家红提交的证据B1村里出具的欠条一份，证明借原告的钱用于村里，是职务行为。原告李德富对证据B1的真实性无异议，但该欠条是被告威胁村里出纳李万龙出具的。本院认为，被告徐家红对证据A1无异议、对证据A2的真实性无异议，原告李德富对证据B1的真实性无异议，对证据A1、A2、B1来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。结合相关证据及原告陈述，本案基本事实为：2017年元月，被告向原告借款12700元，并出具借条，借条载明“今借到李徳富现金大写壹万贰仟柒佰元整（12700.00元），徐家红，2017年6月30日以前付清”。借款后，被告徐家红将该借款转借给钟祥市东桥镇中李村使用，2019年7月18日，钟祥市东桥镇中李村向被告出具欠条，欠条载明“今欠到徐家红同志任职期间村民李德富借款给村部开支资金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元），中李村民委员会”。2019年12月3日，钟祥市东桥镇中李村向原告出具证明，证明载明“徐家红欠李德富现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元），若李德富本人同意转入村集体账内，则此欠款由村支付，若本人不同意转入村集体，此欠款仍由徐家红本人支付”。借款到期后，被告仅于2019年2月3日还款1000元，尚欠11700元未还，原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德富依约履行借款义务后，被告徐家红未按约定履行还款义务，应当承担返还借款的责任。借款时双方没有约定借款利息，但被告长期占用原告的资金，给原告造成的损失客观存在，原告李德富主张按年利率2.7﹪支付逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐家红抗辩称“1、被告个人不欠原告的款。2、被告出具给原告的条据是职务行为。3、村委会应追加为被告”，但被告徐家红未举证证明原告李德富事前知晓被告借款是村集体使用或者事后追认同意被告将借款转给村集体使用，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告徐家红返还原告李德富借款11700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐家红支付原告李德富逾期借款利息（以11700元为基数，自2017年7月1日起至债务清偿之日止按年利息2.7﹪计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告徐家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇一九年十二月四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1648号上诉人（原审被告）：葛某，女，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古援音律师事务所律师。上诉人葛某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛某以证据不足为由，于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人葛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人葛某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  李 光二〇一九年十二月十日书记员  陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3973号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人:杨玉强，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:赵巧红，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:孙银平，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人:丁善闯，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人:杨福荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨玉强、赵巧红、孙银平、丁善闯、杨福荣借款合同纠纷一案，河南长葛农村商业银行股份有限公司2019年10月22日申请强制执行，本院依据（2017）长证经字第2334号公证书及（2018）豫许长证执字第68号执行证书作出的（2019）豫1082民初3973号执行裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人杨玉强、赵巧红、孙银平、丁善闯、杨福荣于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用。因杨玉强、赵巧红、孙银平、丁善闯、杨福荣未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人玉强、赵巧红、孙银平、丁善闯、杨福荣有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  卢亚光
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5679号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地宜宾市叙州区柏溪镇少娥街，统一社会信用代码91511521909032688K。 被告：唐明喜，男，1985年2月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告唐明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司叙州支行撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月二日 书记员  朱梦莹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢134号   申请执行人：袁继平，男，1957年11月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，住清徐县。   被执行人：张春海，男，1973年6月11日出生，汉族，河北省隆尧县居民，住山西省太原市。   袁继平与张春海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元。被执行人依法应承担执行费2150元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十二月十九日   书记员 孟德芳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4672号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：林国勋。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙风军，该公司职员。 被告：张仙奇，男，汉族，成年，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张仙奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9320号上诉人（原审原告）：刘平，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐新仪，男，1947年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：戴宗平，女，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金彪，男，住江苏省南京市栖霞区。上诉人刘平因与被上诉人徐新仪、戴宗平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘平上诉请求：撤销一审裁定裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院事实查明不清。本案对于民间借贷事实，甚至借贷总额双方都没有异议，对于徐新仪、戴宗平辩称的涉嫌非法拘禁也好、涉嫌职业放贷也好，都是一面之词，没有任何证据支持。也就是说一审法院认定本案民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，没有事实依据。2.一审法院适用法律错误。一审法院驳回其起诉的前提是认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，而该案系民间借贷，借贷事实清楚，款项明了，跟经济犯罪没有必然联系，一审法院仅因为徐新仪、戴宗平口头抗辩就认定涉嫌经济犯罪不正确。退一万步讲，即便法院查明其涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》的相关规定也应当认定民间借贷合同的效力、担保合同的效力，依法确定借款人、担保人的民事责任。3.一审裁定也不符合法律设立裁定驳回起诉的立法目的。法律设定裁定驳回起诉的立法目的就是人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案是典型的民间借贷，系民事法律关系无疑，徐新仪、戴宗平抗辩如果属实，也完全可以通过向公安机关报案来解决。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方之间的民间借贷纠纷将得不到解决，势必会剥夺其程序权利和实体权利，且助长了不还钱的风气，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。被上诉人徐新仪、戴宗平辩称，双方已达成互相谅解，并签订了和解协议，希望得到法院的支持。刘平向一审法院起诉请求：1.判令徐新仪、戴宗平共同归还借款本金110万元及利息(从起诉之日起算至还清为止，按银行同期贷款利率计算)；2.判令本案全部诉讼费由徐新仪、戴宗平承担。一审法院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回刘平起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回刘平的起诉。一审案件受理费14700元，退回刘平。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审中，戴宗平称刘平曾对其采取非法拘禁措施，且两份还款协议是在刘平的骚扰下所签订，本案可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回刘平起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，刘平可重新起诉。综上，刘平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月六日书记员  张可欣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1866号申请执行人：杨静静，女，汉族，1991年8月24日生，高平市人，现住本村。被执行人：韩佳，男，汉族，1992年10月2日生，现住晋城市城区。杨静静与韩佳借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）晋0502民初1654号判决书，判令：被告韩佳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨净净借款43977元，并自2019年5月13日起按年利率6%向原告杨净净支付利息至所借款项清偿之日止。执行过程中：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人韩佳名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结并扣划，除缴纳诉讼费476元和执行费560元，剩余3462.89元已退还至申请人；被执行人韩佳名下无股权、无证劵、无车辆。本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布；已将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月6日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1866号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月六日书 记 员  孙志远
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执837号申请执行人：梁玉珍，女，1947年08月13日出，汉族，住贵州省修文县。被执行人：颜英，女，1967年03月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初246号民事判决书，依法受理梁玉珍申请执行颜英房屋租赁合同纠纷一案，已责令被执行人颜英履行法律文书确定的支付申请执行人租金7266.60元，并负担案件受理费50.00元、公告费24.00及申请执行费50.00元的义务。被执行人颜英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁玉珍向本院申请执行。执行过程中，申请执行人梁玉珍申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人梁玉珍撤销强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执837号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十八日书记员 陈岑（代）
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1108号申请执行人刘剑，男，1960年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司。住所地：渭南市高新区XX街XX段。法定代表人：郭红，该公司总经理。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年3月12日作出的（2019）陕05民终454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人刘剑依法向本院申请执行，执行的标的为：90166.74元。本案执行过程中，本院向被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司未按执行通知履行。经查，被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人刘剑，申请执行人刘剑亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人刘剑尚未实现的债权，应由被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月十日  书  记  员    王  舰20190502110820190545420190424201
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执978号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城大道69号。法定代表人孙宏丽，系该支行行长。被执行人朱红春，男，1981年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与朱红春借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一九年十二月二日书记员  平云飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24709号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容（特别授权），原告公司职员，女，汉族，住重庆市巴南区丰盛镇。被告：方兵，男，汉族，住重庆市南岸区米兰路18号。本院于2019年10月10日立案受理了原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告方兵物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年12月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十二月十日书记员  朱世伟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保546号河北省鸡泽县人民法院委托我院调查被执行人田秀丰一案，我院已依照（2019）冀0431执425号委托执行调查函和协助执行通知书的内容进行实施，现已实施完毕。二〇一九年十二月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7171号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马驰，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马驰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马驰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1005号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：凭祥市阳光网吧，广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告凭祥市阳光网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凭祥分公司以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准予中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十六日 书记员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1983号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：谢元兵，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢元兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第0E026801号湛江仲裁委员会裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人谢元兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向益阳市中级人民法院申请执行，益阳市中级人民法院于2019年11月6日立案执行。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院裁定此案由安化县人民法院执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院于2019年11月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月19日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢元兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年12月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谢元兵的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人谢元兵采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为2.146353万元，已执行到位0元，尚有2.146353万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 吴春艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16718号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20523号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4436号原告：蔡珍云，女，1980年1月10日出生，汉族，住所地阳新县，被告：柯枫，男，1995年1月20日出生，汉族，住阳新县城东新区，原告蔡珍云与被告柯枫侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡珍云到庭参加诉讼，被告柯枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡珍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告材料费、误工费、人工费、精神损失费等各项损失共计3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月下旬，双方业主都在装修房子，原告厨房吊柜已打好，2019年7月28日上午十点多发现被告厨房烟囱管里漏水下来，水流滴到原告厨房吊柜上，右侧小柜子当时已经变形，左侧连体柜顶部积水、墙壁全湿透，当时通知楼上业主，上报物业，三方都看到漏水情况。现就赔偿事宜，被告一拖再拖，物业调解无果，原、被告多次协商，只赔了右侧小柜子折换材料费400元，左侧连体柜始终不赔。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。柯枫未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月下旬，因被告装修房屋漏水，致使楼下原告厨房右侧小橱柜、左侧连体柜浸水受损。原、被告协商后，被告赔偿原告右侧小橱柜损失400元，但左侧连体柜受损情况未予以解决。原告与被告协商无果，故而成讼。本院认为，原告厨房右侧小橱柜、左侧连体柜损害系被告装修作业所致，被告对原告的损害应当承担损害赔偿责任。原告主张被告赔偿其各项损失3000元，但并未明确各项损失金额，其主张误工费和精神损害抚慰金无事实和法律依据，庭审过程中，原告陈述左侧连体柜需1000余元返工修复，考虑到司法鉴定费用可能高于损失金额，故无需损失鉴定，本院酌情认定被告赔偿原告损失800元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯枫在本判决生效后五日内赔偿原告蔡珍云财产损失800元；二、驳回原告蔡珍云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十二月二十三日法官助理查文君书记员黄素情
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21191号原告：重庆媒体伯乐公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场1208室，统一社会信用代码915001037109207681。法定代表人：喻海蓬，董事长。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNFIQ2U。法定代表人：杨宇。本院在审理原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司负担。审判员  侯慎思二〇一九年十二月二日书记员  穆金帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4064号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区汉安大道西128号。统一社会信用代码：91511011694808441F。 负责人：章贵，系该分公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该公司员工。 被告:李惠，女，汉族，1985年2月6日出生，户籍地：四川省内江市市中区。现住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司委托诉讼代理人赵斌、阳春兰到庭参加了诉讼。被告李惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司诉称，原告系被告住宅所在小区（翡翠国际）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业/业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同的约定履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2018年7月1日起至2019年9月30日止，共计17个月，物业服务费3623.72元，滞纳金按合同第二十三条的约定为2541.68元，我司主张762.51元，合计4386.23元，前述费用，经原告多次催收至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务费的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3623.72元（计算方式：17个月x213.46元/月）、滞纳金762.51元，合计4386.23元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李惠未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉述一致。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与内江市东兴区翡翠国际小区业主委员会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》对被告李惠具有约束力，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司依据合同履行了维护、清洁、巡查等物业服务义务后，被告李惠从2018年7月至2019年9月止累计有17个月的物业服务费3628.80元（177.88㎡*1.20元/平方米/每月*17月=3628.80元）未向原告缴纳，经原告多次催收未果，其违背了诚实信用的原则，依法应当承担继续履行的义务，因原告请求被告支付3623.72元物业费未超过应付物业费3628.80元，系对自己的权利处分，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，因被告未按合同约定履行支付物业费义务属违约行为应承担违约责任并支付违约金，原告请求按照欠费金额20%由被告向原告支付符合法律规定，本院予以支持。被告李惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李惠于本判决生效后十日内向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付物业服务费3623.72元，违约金724.74元，合计4348.46元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月二日 书记员  唐贤春
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3615号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：王亮亮，男，1983年6月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：易玲利，女，1985年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王亮亮、易玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告王亮亮、易玲利已偿还原告借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年十二月十三日法官助理张岳峰书记员何淑贞
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1898号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：胡志荣。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告胡志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇一九年十二月四日 书记员  肖金凤
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执957号 四川和旺建设工程有限公司（被执行人)： 四川和旺建设工程有限公司其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初582号民事判决书，被执行人四川和旺建设工程有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，本院通过扣划被执行人四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款，一次性将本案案款18235.00（包括案件诉讼费18064.00元和执行费171.00元）扣划到本院，本案已按（2018）川3423民初582号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19162号原告:罗中国，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆携信灏博企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-19，统一社会信用代码91500103MA609BH48G。法定代表人：徐吉祥。原告罗中国与被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司（以下简称携信灏博公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗中国的委托诉讼代理人谢程娟到庭参加了诉讼。被告携信灏博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗中国向本院提起诉讼请求：1.解除原告罗中国和被告携信灏博公司签订的《委托代理协议》；2.被告携信灏博公司退还服务费22750元。事实及理由：罗中国和携信灏博公司于2019年5月23日签订《委托代理协议》一份,约定携信灏博公司为罗中国提供贷款代理、咨询服务等。罗中国于当日向携信灏博公司法定代表人徐吉祥账户转款22750元咨询服务费。至今,携信灏博公司未按约定向罗中国提供任何服务,且携信灏博公司现已搬离其住所地，无法联系，《委托代理协议》的合同目的已无法实现，罗中国遂提起本次诉讼。被告携信灏博公司未答辩。经审理查明，2019年5月23日，罗中国（委托方，甲方）和携信灏博公司（受委托方，乙方）签订《委托代理协议》一份，其中约定：甲方自愿委托乙方为其提供相关的贷款代理、代理咨询服务，甲方全权委托乙方向其合作银行或其它机构申请贷款事宜；甲方根据自身承接贷款的业务需要，本次委托乙方向其合作银行或其他机构贷款总需求为人民币35万元，资金主要用途用于周转；本协议签订当日甲方向乙方一次性支付基础代理咨询服务费人民币22750元，作为委托代理、咨询贷款所产生的综合服务费；在2017年5月23日至2020年5月23日期间，甲方在乙方委托代理、咨询办理贷款乙方不在收取委托代理、咨询贷款服务费用；乙方收到甲方费用后没有为甲方提供任何服务的，应全额退还甲方已支付服务费等内容。同日，罗中国通过银行转账形式向携信灏博公司法定代表人徐吉祥账户转款22750元。此后，携信灏博公司未向罗中国提供任何服务，罗中国遂提起本次诉讼。庭审中，罗中国还举示盖有“携信灏博公司财务专用章”的收据复印件一份，其中载明交款单位罗中国，人民币22750元，收款事由咨询服务费。罗中国称原件已找不到。上述事实，有《委托代理协议》、收据、银行流水等以及罗中国的陈述为证，足以认定。本院认为，罗中国和携信灏博公司签订的《委托代理协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。本案中，罗中国已按约向携信灏博公司法定代表人徐吉祥支付咨询费22750元。至今，携信灏博公司并未向罗中国提供服务，且携信灏博公司现也未在其住所地经营，无法联系，故《委托代理协议》的合同目的已无法实现，故罗中国现要求解除与携信灏博公司签订的《委托代理协议》，且要求携信灏博公司退还已缴纳的咨询服务费22750元符合法律规定和双方约定，本院对罗中国的诉讼请求予以支持。携信灏博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗中国和被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司于2019年5月23日签订的《委托代理协议》；二、被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗中国退还22750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  费兴智人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  程雅韫