wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1458号之一 申请执行人：谢恩泉，男，1984年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人谢恩泉与被执行人叶跃辉民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人谢恩泉于2019年4月11日申请强制执行，要求被执行人叶跃辉偿还借款本金1477500元及利息、律师费25000元、保函费用4980元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月11日向被执行人叶跃辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人叶跃辉适用限制高消费措施； 2.本院自2019年4月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人叶跃辉名下有少量银行存款及闽Ｄ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院在该案诉讼过程中依法保全查封被执行人叶跃辉名下闽Ｄ×××××号车辆，但案外人厦门百应融资租赁有限责任公司就前述车辆的所有权提出执行异议，本院于2019年7月30日作出（2019）闽0211执异58号执行裁定书后，案外人厦门百应融资租赁有限责任公司依法提起执行异议之诉，目前仍在审理过程中，故本院未对前述车辆进行处置； 4.本院依法冻结被执行人叶跃辉名下的银行账户，查明被执行人叶跃辉名下部分银行账户已由其他案件先行冻结，本院依法划拨被执行人叶跃辉68880元向申请执行人谢恩泉发放； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人叶跃辉有可供执行的财产； 6.本院于2019年12月2日决定将被执行人叶跃辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年12月2日决定对叶跃辉司法拘留十五日，但叶跃辉下落不明，故本院未实际采取司法拘留措施； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案执行到位的金额为68880元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢285号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：蔡广东，客户经理。被执行人：王福华，女，1972年6月17日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。被执行人：杜海，男，1971年12月5日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行黑龙江农村商业银行股份有限公司与王福华、杜海借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十二日书记员代 鹏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审322号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人黄连玉，男，1964年4月14日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人黄连玉作出的青北补决字[2018]261号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年7月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人黄连玉为被征收人作出青北补决字[2018]261号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼1单元1301户房屋一处，房屋建筑面积78.69平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币17452.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1261014.48元；2、货币奖励费人民币63050.72元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币17452.4元。上述合计为人民币1354717.6元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内向青岛市人民政府提起行政复议，复议决定维持申请执行人作出的房屋征收补偿决定，被执行人向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛中院经审理后认定青北补决字[2018]261号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，判决驳回被执行人诉讼请求，被执行人又向山东省高级人民法院上诉，省高院经审理后驳回被执行人上诉。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年7月20日作出的青北补决字[2018]261号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执865号申请执行人：王富国，男，1964年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董长寿，男，1972年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王富国申请董长寿借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人董长寿名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保788号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1696.67元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈诗琪的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1696.67元的财产。案件申请费36.97元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初779号原告：李德武，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：炎陵县湘源水电有限责任公司，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：万明。原告李德武与被告炎陵县湘源水电有限责任公司民间借贷纠纷，本院于2019年10月9日立案受理。原告李德武于2019年12月5日愿申请撤回起诉。本院认为，原告李德武申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德武撤回起诉。案件受理费减半收取2060元（原告已预交），本院决定免交。审 判 员 李伯成二〇一九年十二月五日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2452号原告：王嘉庆，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：薛炳东，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县原告王嘉庆与被告薛炳东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王嘉庆在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嘉庆撤诉处理。审判员  张洪彬二〇一九年十二月十一日书记员  郭丽丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16202号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15516号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15516号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2482号 上诉人（原审原告）：姚飞，男，1977年3月17日出生，汉族，住甘肃省陇西县，公民身份号码：62242XXXX703172318。 上诉人（原审原告）：姬云龙，男，1984年4月24日出生，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份号码：61063XXXX404241415。 共同委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭帅，男，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX001250911。 上诉人姚飞、姬云龙因与被上诉人郭帅合同纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姚飞、姬云龙上诉请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初808号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虚构股权以高价欺诈上诉人签订合同；被上诉人拒绝上诉人参与经营，致合同目的不能实现，上诉人有权解除合同；双方之间不是合伙，不存在清算问题。 被上诉人郭帅辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 姚飞、姬云龙向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原告姬云龙、姚飞与被告于2017年12月10日签订的合同；2、请求判令被告向原告姚飞、姬云龙退还投资款45万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月10日，二原告与被告签订合同，合同主要约定：由原告姚飞投资15万元、姬云龙投资30万元、被告郭帅保留其25%的股权折合15万元，三人共同经营礼泉大酒店餐饮部；姬云龙担任总经理、姚飞主管货源供应、郭帅负责外围事务等。合同签订后，二原告向被告支付了投资款并合伙经营至2017年年底，2018年元月至7月30日，该餐饮部由被告郭帅具体经营，并每月发给郭帅5000元工资，至2018年7月底，经二原告与被告算账共盈利8万元，姬云龙占50%分得4万元，姚飞与郭帅各占25%各分得2万元，后三方协商自2018年7月底至2019年7月底由郭帅按每年5万元承包该餐饮部，姬云龙分得25000元。本案在审理中，二原告撤回对第三人礼泉大酒店的起诉。 一审法院认为，二原告以被告郭帅在签订合同时声称礼泉大酒店系郭帅所有，郭帅违反诚实信用原则要求解除与被告郭帅签订的合同，经审查，二原告与被告郭帅签订的合同中郭帅是以礼泉大酒店餐饮部的名义而非礼泉大酒店的名义签订合同，该合同上也并没有二原告主张的被告郭帅声称该大酒店属于其所有的内容，且其请求解除该合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故对二原告要求解除与被告郭帅签订的合同的诉讼请求，本院不予支持；二原告与被告郭帅签订的合同应为合伙协议，该合伙事务已经开始实施，后又由二原告与被告协商该餐饮部由被告郭帅按每年50000元承包，至二原告起诉时，被告郭帅还在承包期内，且合伙未经清算，合伙人不能仅要求其他合伙人退还其投资款，故对二原告要求被告郭帅退还其各自投资款的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决：驳回原告姬云龙、姚飞的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告姬云龙、姚飞负担。 本院二审期间，上诉人姬云龙、姚飞在二审中提交通话录音资料（郭帅和李勇）一份，欲证明被上诉人郭帅将上诉人派去的人员全部撵走，导致上诉人不能参与经营，并提出若上诉人经营，除房租涨到25万元外，还要收取每年固定5、6万的承包费及被上诉人违反合同约定，致合同目的不能实现；李勇为实际出资人。被上诉人郭帅质证意见为，其不认识李勇，对该证据不予认可。因被上诉人郭帅对该通话录音不予认可，而证人李勇未能出庭作证，真实性无法核实，且该证据内容上不能明确证明其证明目的，故对该证据不予认定。被上诉人郭帅未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的合同是否应予解除，被上诉人郭帅是否应当退还上诉人姚飞、姬云龙45万元投资款。关于上诉人姚飞、姬云龙提出被上诉人虚构股权以高价欺诈上诉人签订合同的上诉理由，因无有效证据证明，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人拒绝上诉人参与经营，致合同目的不能实现，上诉人有权解除合同的上诉理由，经查，上诉人姚飞、姬云龙在一审中虽提供了辛亚妮、魏秀丽等证人的证言，但证人身份系上诉人姬云龙所派财务、店长、厨师，与上诉人存在利害关系，而上诉人在一、二审中未能提供其他有效证据佐证，故因证据不足，该上诉人理由不能成立，不予支持；关于提出双方之间不是合伙，不存在清算问题的上诉理由，经查，上诉人姚飞、姬云龙在一审庭审中对双方签订合伙协议的事实没有异议，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人姚飞、姬云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人姚飞、姬云龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十二月六日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9441号原告：聊城市东昌府区利建建材租赁站。住所地：东昌府区柳园工业园。负责人：赵学泽，该站经营者。被告：聊城市立方建筑安装有限公司。住所地：柳园工业园东路姚中巷15号。法定代表人：李保方，总经理。被告：杨玉峰，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告聊城市东昌府区利建建材租赁站与被告聊城市立方建筑安装有限公司、杨玉峰建设设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以达成和解协议为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区利建建材租赁站撤回起诉。案件受理费630元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年十二月六日书记员  吴小凤
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2858号之三 申请人：临邑科达石油新技术有限公司 法定代表人：刘国强；住所地：山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：崔勇，男，汉族，1980年2月21日出生，住山东省东营市东营区。 被申请人：姚晓斐，女，汉族，1980年3月8日出生，住山东省东营市东营区。 被申请人：东营市高腾商贸有限公司 法定代表人：姚晓斐；住所地：山东省东营市东营区。 申请人临邑科达石油新技术有限公司与被申请崔勇、姚晓斐、东营市高腾商贸有限公司合同纠纷一案，于2019年9月26日作出（2019）鲁1424民初2858号财产保全的裁定，后于2019年10月28日作出(2019)鲁1424民初2858号之二财产保全的裁定，现因该案法院审理后双方已调解处理，申请人向本院递交申请依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人崔勇名下银行存款130万元或其他等同价值的财产予以解除查封； 二、依法将被申请人东营市高腾商贸有限公司、姚晓斐名下银行存款共计135万元或其他等同价值的财产予以解除查封； 三、依法将申请人临邑科达石油新科技有限公司提供的担保财产即周杰、路良萍所有的位于临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园9号楼1单元1002室房产予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇一九年十二月五日 书记员  张 倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3490号之一 申请执行人：张小安，女，1987年6月17日出生，住慈溪市。 被执行人：郑勇，男，1970年5月27日出生，住宁波市江北区。 申请执行人张小安与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小安于2019年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑勇给付申请执行人款项80000元及相关利息并缴纳案件受理费900元、执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人郑勇所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勇的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑勇作出罚款决定。同时已对被执行人郑勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张小安。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 宋叶芮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1377号申请人：许慧，女，1990年1月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：刘浩，男，1997年11月25日出生，汉族，住江西省上犹县。申请人许慧于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩名下中国建设银行账号62×××33内存款30000元予以冻结。申请人许慧以自己名下卡内存款30000元作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，许慧申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘浩名下中国建设银行账号62×××33内存款30000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人许慧名下中国银行账号62×××27内存款30000元，冻结期限为一年。案件申请费320元，由许慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年十二月九日法官助理王凯书记员周倩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2216号之一解除保全申请人：陶弟清，男，1948年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷树宽，东安县天一法律服务所法律工作者。被申请人：陶连兵，男，1943年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1122民初2216号民事裁定，冻结被申请人陶连兵在金融机构账户内的存款90000元（被冻结的账户，资金只进不出，直至冻足90000元为止），冻结担保人杨巧云在中国邮政储蓄银行账号为03×××50账户内的存款90000元，期限为一年。解除保全申请人以与被申请人达成和解协议即被申请人一次性赔偿解除保全申请人各项经济损失53000元为由，于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的书面申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶连兵在金融机构账户内存款90000元的冻结；二、解除对担保人杨巧云在中国邮政储蓄银行账号为03×××50账户内存款90000元的冻结。案件申请费920元，由被申请人陶连兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席光武二〇一九年十二月二十三日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4338号 原告：陈腾飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：颜金斌，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杭州和乐房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达中路144-1室，统一社会信用代码：91330109MA28NX0X3J。 法定代表人：颜金斌。 原告陈腾飞与被告颜金斌、杭州和乐房地产代理有限公司（以下简称和乐公司）合同纠纷一案，陈腾飞于2019年7月3日向本院起诉，诉请判令：一、颜金斌、和乐公司支付股权回购款40万元及利息17000元（以欠付款为基数，暂算至2019年7月2日，之后至实际付清为止继续按照年利率10%计算）；二、颜金斌、和乐公司支付违约金2万元和律师费2000元。本院立案受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭审理。陈腾飞到庭参加诉讼，颜金斌、和乐公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年12月16日，陈腾飞与颜金斌签订《投资协议书》一份，约定：颜金斌将持有和乐公司40%股权以30万元价格转让给陈腾飞；如出现和乐公司（目标公司）年度分红低于50万元等情形的，陈腾飞有权要求颜金斌履行回款义务；股权回购款=转让款+转让款溢价（溢价率按照年10%计算）；若任何一方未能履行合同义务，应承担违约金10万元。 签订协议后，2017年12月16日和2017年12月19日，陈腾飞向颜金斌支付款项10万元和22万元，共计32万元。在履行《投资协议书》过程中，和乐公司在2018年度无盈利和无分红。2018年12月14日，陈腾飞与颜金斌、和乐公司签订《股份回购协议》一份，约定：颜金斌以40万元价格回购陈腾飞持有和乐公司全部股权；颜金斌承诺按以下方式支付陈腾飞股权回购款：2018年12月31日前支付不少于5万元，其后每个月30日需支付1万元，未还款额按照年息10%计息，最迟于2021年5月31日前付清所有本息；颜金斌违反任何一期付款义务的，应向陈腾飞支付违约金，违约金为当期欠付金额的5%，并支付律师费、诉讼费、保全担保费等；如颜金斌不能按时履行支付股权回购款的，和乐公司自愿承担连带清偿责任。 本院认为：《投资协议书》《股份回购协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《股份回购协议》系股东之间基于《投资协议书》所设定的对赌条款而达成的结算协议，两者之间存在牵连关系。一、有关股权回购条件问题。根据《投资协议书》约定，在和乐公司年度分红低于50万元的情形之下，陈腾飞有权要求颜金斌履行股权回购义务。根据《股份回购协议》记载，双方认可的事实，目标公司没有盈利也没有分红。据此，本案所涉股权已经符合回购条件，颜金斌应当履行股权回购义务。二、有关股权回购金额问题。根据《投资协议书》约定，股权回购款=转让款+转让款溢价（溢价率按照年10%计算）。以30万元为基数，从2017年12月至2018年12月期间，转让款溢价为3万元。按此计算，股权回购款应该为33万元。《股份回购协议》约定的股权回购款40万元，虽然超过33万元，但考虑颜金斌的违约行为，以及陈腾飞宽限付款等各种因素，双方达成新的回购条款，并没有违反双方真实意思表示，应认定有效。三、有关分期付款的期限利益问题。根据《股份回购协议》约定，颜金斌可分期支付股权回购款，最迟于2021年5月31日前付清所有本息。截至目前，尚有若干笔分期款项尚未届满。在此情况下，陈腾飞是否可以向颜金斌主张权利，易言之，是否可以宣布后续款项提前到期。《股份回购协议》约定，“颜金斌违反任何一期付款义务的，应向陈腾飞支付违约金，违约金为当期欠付金额的5%。”依据该违约责任条款，可以解释为任何一期违约，构成全部款项的违约，并一次性支付5%的违约金。这样解释有利保护债权人的利益，也有利于通过对债务人因一期违约将导致整个期限利益丧失的警示方式促进债务人自动履行债务。四、有关利息与违约金问题。《股份回购协议》约定，“按照年息10%计息”“一次性支付5%的违约金”。两者之间并不冲突，前者旨在解决资金成本问题，后者旨在解决违约责任问题。前者是浮动性，按照时间成本计算，后者是一次性，按照违约程度计算。即便按照一年期限计算，两者相加共计15%，与民间借贷年利率24%上限相比，也不算太高。基于此，陈腾飞主张利息从2019年1月1日至实际付清为止按照10%计算，违约金一次性按照5%计算，尚在合理范围之内，本院予以支持。第四，有关保证问题，也就是和乐公司为股东回购义务提供担保，是否有效问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定,“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”在本案中，颜金斌系和乐公司法定代表人，未经股东会决议，即让公司对自己的回购义务提供担保，属于超越权限。陈腾飞没有审查股东会决议，系明知公司法定代表人颜金斌超越权限，故不构成善意相对人。鉴于此，陈腾飞要求和乐公司承担连带保证责任，本院不予支持。最后，有关律师费问题。《股份回购协议》虽然约定律师费由违约方承担，但陈腾飞没有聘请律师，也没有实际支出律师费，其要求颜金斌支付律师费2000元，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜金斌于本判决生效之日起十日内支付给原告陈腾飞股权回购款40万元，并支付利息（从2019年1月1日至实际付清为止按照年利率10%计算）； 二、被告颜金斌于本判决生效之日起十日内支付给原告陈腾飞违约金2万元； 三、驳回原告陈腾飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元，诉讼保全申请费2655元，由被告颜金斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈颖君
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0781执1784号 申请执行人：侯万仁，男，1970年6月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：薛奎，男，1972年5月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：冷春国，男，1986年1月21日生，现住扶余市。 申请执行人侯万仁与被执行人薛奎、冷春国道路交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2013）扶民初字第2955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款33542.23元，案件受理费、鉴定费合计2160元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并实际履行，申请执行人申撤回本案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2013）扶民初字第2955号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2611号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：谭金龙，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告谭金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月十二日书记员  刘莉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1503号   原告：严立岗，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：肖民民，现住内蒙古自治区乌海市。   原告严立岗与被告肖民民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并向双方当事人送达了开庭传票、举证通知书，原告严立岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告严立岗撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告严立岗负担（原告已预交25元）。   审判员 刘艳芳     二〇一九年十二月十九日   书记员 李静石
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢237号申请执行人秦吉光，男，汉族，住禹城市。被执行人贾维昌，男，汉族，住禹城市。申请执行人秦吉光与被执行人贾维昌民间借贷纠纷一案于2016年3月24日审结。该案（2015）禹民初字第1302号民事判决书已立案执行。本院于禹城市人民法2019年1月21日作出（2017）鲁1482执234号执行裁定书冻结了被执行人贾维昌山东禹城农村商业银行股份有限公司辛寨支行账户内的存款300000元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请执行人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人贾维昌在山东禹城农村商业银行股份有限公司账户内的存款300000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东兴二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执741号申请执行人：绥德县永和钢材门市，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇刘家湾村。经营者：邓永和，男，汉族，住绥德县名州镇刘家湾村。被执行人：侯科,男,汉族，住绥德县名州镇吴家畔村。申请执行人绥德县永和钢材门市与侯科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）陕0826民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人侯科未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县永和钢材门市于2019年8月15日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人侯科偿还货款19590元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯科名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年12月9日将被执行人侯科纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯科暂无财产可供执行，经本院向申请执行人绥德县永和钢材门市释明被执行人侯科的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人侯科的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人侯科无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇一九年十二月十日书记员 田新晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7029号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：严先洪，男，1968年03月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告严先洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2679号之四 申请执行人：余培樟,男，1967年10月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：开化县林源花卉专业合作社，住所地：开化县池淮镇航头村。 法定代表人：张武军。 被执行人：张武军,男，1977年10月4日出生，汉族，住开化县。 申请执行人余培樟与被执行人开化县林源花卉专业合作社、张武军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余培樟于2019年12月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人开化县林源花卉专业合作社、张武军支付申请执行人余培樟31040元。 执行立案后，本院向被执行人开化县林源花卉专业合作社、张武军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求开化县林源花卉专业合作社、张武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化县林源花卉专业合作社、张武军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化县林源花卉专业合作社、张武军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人开化县林源花卉专业合作社、张武军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人张武军户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。已查封被执行人开化县林源花卉专业合作社名下的浙Ｈ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。已冻结被执行人张武军名下的中国农业银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。申请执行人不要求对被执行人开化县林源花卉专业合作社执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费366元。 鉴于被执行人开化县林源花卉专业合作社、张武军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对开化县林源花卉专业合作社罚款50000元、张武军罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人开化县林源花卉专业合作社、张武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执374号   申请执行人：陈清蔚，男，1972年9月28日出生，汉族，住海口市。   被执行人：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人陈清蔚与被执行人黄生辉民间借贷纠纷一案中，依据海口市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）琼01民终4620号民事判决书，已向被执行人黄生辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行：一、向申请执行人陈清蔚偿还借款本金205825元人民币及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。二、向本院缴纳本案执行费人民币2987.38元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人黄生辉未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，一、本院依法采取以下财产调查手段：通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得车牌号为×××梅赛德斯奔驰汽车一辆登记在被执行人黄生辉名下。及查得被执行人黄生辉银行存款5350元人民币。除此之外未能查找到被执行人更多可供执行的财产。   二、本院采取以下强制措施：依法裁定查封了登记在被执行人黄生辉名下×××梅赛德斯奔驰汽车一辆，因未实际扣押无法作进一步处置。依法裁定划拨了被执行人黄生辉银行存款5350元人民币，扣除本案执行费50元后剩余5300元已退转至申请执行人陈清蔚。   三、本院派员到被执行人黄生辉所持股的位于陵水县椰林镇文化路欧亚酒店处的海南信生房地产开发有限公司，及申请执行人提供线索尚欠被执行人工程款的武汉天鹏建筑工程公司海南分公司（位于海口市××区)调查了解其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时派员前往被执行人黄生辉居住地海口市××道房调查了解其财产情况，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。   四、本院已向被执行人黄生辉发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人黄生辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 郑嘉钊   审 判 员 姚宏娟     二〇一九年十二月十八日   法官助理 沈小龙   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5306号 申请执行人李某某，男，汉族，1968年4月21日出生，住定边县。被执行人闫某某，男，汉族，1968年5月5日出生，住定边县。申请执行人李某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03025号民事调解书，本院责令被执行人闫某某偿还申请执行人李某某借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款30000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年7月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商管理信息及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人闫某某户籍信息的调查，并到被执行人闫某某的户籍地定边县XX乡调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.经执行系统反馈，被执行人闫某某名下有奥拓牌车一辆、美亚牌车一辆、哈弗牌车一辆，申请执行人不申请处置。5.本院依法对被执行人闫某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人李某某。申请执行人因被执行人闫某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十七日 书记员   董建军  1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10234号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1808号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人李克灿,男,1981年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人李克灿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初344号民事判决书，责令被执行人李克灿偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金124483.34元，并自2017年12月26日起至实际清偿之日，以124483.34元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月11日起至实际清偿之日，以124483.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费3406元、执行费1818元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初344号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3717号原告：陈银汉，男，1980年9月26日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：干胜龙，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈银汉与被告干胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈银汉的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告干胜龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告干胜龙偿还借款26000元及利息。利息自起诉之日起按年利率6%计算，息随本请；2、被告干胜龙承担本案诉讼费。事实与理由：陈银汉与干胜龙系朋友关系，知道干胜龙夫妻两人在武穴市××桥镇开办服装厂。2019年7月26日，干胜龙以开的服装厂需周转资金为由，向陈银汉借款26000元，干胜龙出具了一份借条。到期后，干胜龙未还款，陈银汉多次催讨无果，提起诉讼。被告干胜龙未到庭答辩，亦未提交证据。原告陈银汉提供干胜龙出具的借条复印件一份，拟证明干胜龙借款26000元。被告干胜龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告陈银汉提交的证据内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，干胜龙因开办服装厂需周转资金为由向陈银汉借款26000元。借款后干胜龙未偿还借款，2019年7月26日，陈银汉因原借条将过诉讼时效期限，要求干胜龙重新出具一份借条，干胜龙即重新向陈银汉出具借条一张，借条主要内容为：借条。今借到陈银汉现金26000元整。借款人干胜龙签名。2019年7月26日。借条中另注明：以前借条作废。此后陈银汉讨款无果，提起本案诉讼。本院认为：一、被告干胜龙因经营需要向原告陈银汉借款26000元，双方民间借贷法律关系合法有效。借条中未约定借款期限，原告陈银汉向被告干胜龙主张要求返还借款后，被告干胜龙应在合理期限内履行还款义务。被告干胜龙至今未向原告陈银汉返还借款，现原告陈银汉要求被告干胜龙返还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告陈银汉在向本院提起诉讼后，被告干胜龙仍未履行还款义务，给原告陈银汉造成了利息损失。原告陈银汉主张被告干胜龙应自起诉之日（2019年10月15日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告干胜龙自本判决生效之日起五日内向原告陈银汉返还借款26000元，并以借款26000元为基数自2019年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告干胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月十四日书记员 王晓慧
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1169号原告:张栋，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省潞城市。电话号码：159XXXXXXXX。被告：王鹏洁，男，1996年5月11日出生，汉族，农民，长子县人。电话号码：152XXXXXXXX。原告张栋与被告王鹏洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张栋2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栋的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张栋负担。审判员 冯 伟 二〇一九年十二月四日书记员 陈倩倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3289号原告车舟霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝稳平，男，1970年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王彩亮，女，1972年1月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告车舟霞与被告郝稳平、王彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告车舟霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告车舟霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年十二月十二日书记员  张月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6405号申请执行人：崔文金，男性,1957年4月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：陈海，男性,1967年12月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王山晓，女性,1965年6月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7453号民事判决书，受理了崔文金申请执行陈海、王山晓关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈海、王山晓限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈海、王山晓有可供执行的财产。经对申请执行人崔文金约谈，其未能提供被申请执行人陈海、王山晓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6405号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十日书记员  包恩泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4175号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：马成学，行长。委托诉讼代理人：刘儒夕，女，该支行主任。被告：王宝刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵凤华，女，1979年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：内蒙古正根房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘旺根，董事长。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告王宝刚、赵凤华、内蒙古正根房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费4,510.56元，减半收取计2,255.28元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 金 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 夏秀萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1857号申请执行人：叶海涛，男，1987年9月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵文娣，女，1990年7月8日出生，汉族，文化程度不详，职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：丁慧，女，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张秀红，女，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2698号民事判决书，在执行申请执行人叶海涛与被执行人丁慧、张秀红民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金100000元及按月利率2%向申请执行人支付借款利息(利随本清），承担案件受理费1150元、执行费1417元，执行标的共计102567元。本案在执行过程中，被执行人丁慧履行13000元。现申请执行人与各被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十九日书记员  周小军
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执725号申请执行人：郭捡山，男，1981年1月2日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：金元滚，男，1984年10月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。郭捡山依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初561号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24200元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行24200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月九日书记员  王 健
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3575号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：李毅，男，1981年8月31日生，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  周 航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1342号申请执行人：秦月梅。被执行人：赵波。被执行人：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。本院作出的（2019）黑0202民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦月梅于2019年7月6日向本院申请执行，被执行人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已按照生效判决履行义务。由于被执行人赵波没有履行生效法律文书确定的内容，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵波的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人赵波无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人秦月梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月七日书记员 黄甲卿
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2352号之一申请执行人：赵来福,男，1978年7月28日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被执行人：朱雄兵,男，1977年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵来福与被执行人朱雄兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱雄兵发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初304号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人朱雄兵的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人朱雄兵纳入限制高消费人员名单。申请执行人赵来福未提供被执行人朱雄兵的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人朱雄兵有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢5号 申请执行人：李某某。 被执行人：某睿彩商贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的石劳人裁字{2016}第140号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人某睿彩商贸有限公司名下银行存款4462元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王明刚 二〇一九年一月十七日 书记员  亢杰镖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4100号 上诉人（原审被告）：王学军，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：邹庚甫，男，1999年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人王学军因与被上诉人邹庚甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王学军上诉请求：依法撤销一审法院作出的要求上诉人先行赔偿的判决。事实和理由：一审判决认定与事故现场不符，依据交警部门的认定，上诉人与被上诉人所驾驶的车辆无任何碰撞和刮蹭，且在超越了我方车辆后摔倒。所以，上诉人不应承担相应的事故赔偿责任。 邹庚甫未提交书面答辩状。 邹庚甫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计43305.07元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月10日15时33分，王学军驾驶无号牌三轮摩托车顺东四路东侧辅路由南向北行驶至铁路桥以北五十米处，从左侧超越前车时，致使其后由南向北行驶的邹庚甫无证驾驶的二轮摩托车在躲避三轮车时撞向道路西侧石头护栏后摔倒，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。原告损失如下：1.医疗费20,232.94元，证据充分，予以确认；2.原告住院11天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为330元；3.原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，一审法院酌情确认误工期限为100天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张按照城镇居民人均可支配收入39,549元标准计算误工费，符合规定，予以确认，故误工费为10,835元；4.原告住院11天，按照每天120元标准计算，护理费为1320元。原告主张的出院后护理费，证据不足，不予支持；5.原告主张的交通费过高，酌情确认为110元；6.复印费，不符合规定，不予确认；7.原告提供其单方委托的车损评估报告，被告对此有异议，并申请通过一审法院委托进行车损评估。但因被告未按时提供相应的鉴定材料，被告的评估申请被予以终止退回。综上，考虑到原告提供的评估报告系其单方委托，原告也未申请通过一审法院委托评估，原告车辆受损属客观事实，故一审法院酌情确认车损为5800元；8.因原告车损评估系其单方委托，故对于原告主张的鉴定费，不予确认。一审法院认为，被告的车辆未依法投保交强险，被告负事故的同等责任，故被告首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告王学军于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邹庚甫医疗费10000元、误工费10835元、护理费1320元、交通费110元、车损2000元，合计24265元；二、被告王学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹庚甫医疗费5116.47元、住院伙食补助费165元、车损1900元，合计7181.47元；三、驳回原告邹庚甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计442元，由原告邹庚甫负担149元，由被告王学军负担293元。申请费520元，由原告邹庚甫负担186元，由被告王学军负担334元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决认定上诉人王学军对被上诉人邹庚甫承担事故赔偿责任是否正确。 本案中，交警部门出具的事故认定书程序合法，可以作为认定案件事实与划分事故责任的主要依据，一审判决结合本案具体案情认定上诉人应对被上诉人的事故损失在交强险内承担赔偿责任及在交强险外承担50%赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张一审判决与事故现场不符且其与被上诉人的车辆没有任何的碰撞及刮蹭，但未提供证据加以佐证，故对其不承担赔偿责任的上诉主张，不予采信。 综上所述，王学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费883.00元，由上诉人王学军负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月六日 书记员  张秀丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2055号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)宫文峰，男，1984年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省文登市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2018年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人胡延兵，系广东卓明律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察指控原审被告人宫文峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、运输毒品罪，于2019年9月16日作出（2019）粤0114刑初432号刑事判决。原审被告人宫文峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，经审理查明：2017年7月18日下午，被告人宫文峰在其居住的广州市白云区均禾大道华某酒店1003房内，向同案人杨某、蒲某、李某（均已判决）购买毒品冰毒。期间被告人宫文峰在房间内容留杨某、蒲某、韦某（另案处理）吸食毒品冰毒。同日，公安人员查获上址，在酒店电梯口抓获同案人蒲某，在华某酒店1003房抓获被告人宫文峰及同案人杨某、李某、吸毒人员韦某，当场从上述房间茶几上查获3包透明晶体（编号为1至3号，经检测鉴定，分别净重18.68克、48.26克、0.35克，1、3号检材均检出甲基苯丙胺成分，2号检材未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因常见毒品成分）、1包红色粉末（编号为4号，经检测鉴定，净重3.52克，检出甲基苯丙胺成分）、1个白色红塔山香烟盒，内装有1包透明晶体（编号为5号，经检测鉴定，净重5.08克，检出甲基苯丙胺成分）；在房内电脑桌面上查获1包透明晶体（编号为6号，经检测鉴定，净重4.73克，检出甲基苯丙胺成分）、在桌面上黑色手提包内查获1包透明晶体（编号为7号，经检测鉴定，净重485.7克，检出甲基苯丙胺成分）；在电脑桌下面查获1台电子秤。同日14时许，被告人宫文峰委托“慈笑”（另作处理）使用顺丰快递从山东省文登市秀山东路甲13号城南村卫生室门口邮寄两小包毒品咖啡因至广西壮族自治区柳州市柳南区革新路一区23号给韦某。同年7月22日，公安人员经快递公司工作人员报案，在广州市花都区工业大道17号顺丰快递仓库查获上述包裹，起获毒品咖啡因2包。经称量鉴定，涉案毒品共净重49.54克，均检出咖啡因成分。2017年8月3日，被告人宫文峰因患有严重疾病被公安机关取保候审；2018年9月25日，公安人员在山东省威海市文登区葛家镇占家埠村125号抓获被告人宫文峰。上述事实，有抓获经过、取保候审决定书；现场检测报告书；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等材料；称量、取样笔录；广州市花都区公安司法鉴定中心出具的检验报告；微信聊天记录截图；华某酒店入住信息、房租交付记录、同案人李某入住酒店截图；机主材料以及通话记录；（2018）粤01刑初226号刑事判决书；证人黎某1、黄某1的证言；同案人韦某、杨某、蒲某、李某的供述；被告人宫文峰的供述；户籍证明等证据证实。原审认为，被告人宫文峰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为构成非法持有毒品罪；无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；无视国家法律，运输毒品咖啡因，其行为构成运输毒品罪。被告人宫文峰如实供述容留他人吸毒、运输毒品的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宫文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押17日。即自2018年9月25日起至2034年3月7日止），并处罚金二万四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案作案工具手机一台予以没收、毒品咖啡因49.54克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。宣判后，原审被告人宫文峰不服，上诉称：1、原审认定其非法持有毒品甲基苯丙胺499.38克证据不足。其中红色粉末3.52克是同案人韦某所带来的。该部分毒品应予扣除。公安机关查获的其他毒品均是杨某、蒲某带来的，双方并未就该部分毒品交易形成合意，故该部分毒品属于杨、蒲二人。同案人李某的供述证实杨某带来的毒品并未完成交易，并称该毒品是杨某的。上诉人通过转账给同案人李某购买的毒品只是18.68克。2、原审认定其运输毒品罪不能成立，其委托他人邮寄的咖啡因并非用于贩卖。邮寄的咖啡因亦不达到非法持有毒品的数量，故不应认定为犯罪。请求改判其三年以下有期徒刑。其辩护人与上诉人宫文峰所提一致外，还提出原审量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人宫文峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、运输毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，现有证据证实，上诉人所持毒品均在其所租住的1003房内被查获。而1003房的实际使用人就是上诉人，其对房内的物品具有控制权，其应对房间内的毒品承责，且同案人供述均相互印证，上述毒品所有权是上诉人，故上诉人及其辩护人所提的该部分毒品不属于上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。被查获的毒品中的红色粉末3.52克虽由同案人韦某所带来的，但同案人韦某、李某的供述均证实该部分毒品是韦某带给上诉人的，故上诉人亦应对该部分毒品承责，上诉人及其辩护人所提该部分毒品应予扣除的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人让同案人从山东邮寄毒品咖啡因有其自己的供述、被查获毒品等证据为证，且该毒品是在运输过程中被查获，已经进入运输环节，上诉人的行为已经符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。上诉人及其辩护人所提其不构成运输毒品罪不能成立，本院不予采纳。上诉人非法持有毒品499.38克论罪应处七年以上有期徒刑、无期徒刑，原审综合考虑上诉人对于运输毒品罪、容留他人吸毒罪的认罪态度对其从轻处罚，量刑适当，故辩护人所提原审量刑畸重于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人宫文峰非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为构成非法持有毒品罪；宫文峰还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；宫文峰运输毒品咖啡因，其行为构成运输毒品罪。上诉人宫文峰犯数罪，依法应当数罪并罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  陈思佳审判员  黄 坚二〇一九年十二月十二日书记员  钟影婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2386号申请执行人:日照海建贸易有限公司。法定代表人：张方龙，经理。委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。法定代表人：陈祥启，经理。申请执行人日照海建贸易有限公司与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2334号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照市荣泰硅胶有限公司应给付申请执行人日照海建贸易有限公司执行款209636.55元及利息。因被执行人日照市荣泰硅胶有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人日照市荣泰硅胶有限公司未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人日照市荣泰硅胶有限公司的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市荣泰硅胶有限公司名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市荣泰硅胶有限公司名下有鲁Ｋ×××××号牌解放牌汽车（注册日期：1998年9月19日）、鲁Ｌ×××××号牌五菱牌汽车（注册日期：2013年9月21日）、鲁Ｌ×××××牌五菱牌汽车（注册日期：2014年3月29日），因未发现上述车辆的具体下落，且上述车辆实际价值较小，已被其他案件查封，故本院未采取强制措施;5、因未查到被执行人日照市荣泰硅胶有限公司法定代表人具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人日照市荣泰硅胶有限公司高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人日照市荣泰硅胶有限公司在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 龙
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初959号原告：邱伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：陈景峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省单县。原告邱伟与被告陈景峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼、被告陈景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至本金还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原来熟识，被告急需资金向原告借钱2万元，被告于2018年8月17日向原告出具了借条。现原告需用钱向被告索要所借2万元，被告拖延不还，无奈，原告只得向贵院起诉，请求判如所请。陈景峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告陈景峰出具借条一张，载明今借现金2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告依约出借给被告2万元现金，被告陈景峰应当依约偿还。原被告双方并未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自起诉之日（2019年4月9日）起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱伟借款本金2万元并自2019年4月9日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月五日书记员  刘良贤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执950号之一申请执行人康伟，男，汉族，1968年10月27日生，住平顶山市新华区。被执行人安广松，男，汉族，1975年6月18日生，住平顶山市卫东区。申请人康伟与安广松劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的4940元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人名下除有零星存款外，其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4940元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  李建政
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1199号 申请执行人：黎汉滨,男,1928年4月22日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：利百加（武汉）投资有限责任公司,住武汉东湖开发区武黄公路189号华乐花园2幢1-1001。 法定代表人：乐晏廷，该公司执行董事。 关于申请执行人黎汉滨与被执行人利百加（武汉）投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年03月01日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行卡，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）鄂0111民初873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈凯波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2911号 原告：赣州市卓福建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道48号，统一社会信用代码：91360700778830427E。 法定代表人：刘福建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号，统一社会信用代码：91330200768520599R。 法定代表人：徐文卫，系该公司总经理。 被告：赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区商业街1#-12#商业，统一社会信用代码：91360700683482984A。 法定代表人：管运标，系该公司总经理。 原告赣州市卓福建材有限公司与被告宁波建工股份有限公司、赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赣州市卓福建材有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市卓福建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州市卓福建材有限公司撤回对被告宁波建工股份有限公司、赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司的起诉。 案件受理费14003元，减半收取为7001.5元，由原告赣州市卓福建材有限公司负担。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  查亭亭
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初497号之一本院于2019年2月19日对申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被申请人丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司、李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0381民初497号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0381民初497号民事裁定书中第1页第18行中的“广西省”补正为“广西壮族自治区”。审 判 长  赵晓云审 判 员  王少波人民陪审员  陈永功二〇一九年十二月六日书 记 员  李月皎本案裁定所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1777号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该公司员工。 被执行人叶锋，男，汉族，1979年3月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶慧，男，汉族，1976年10月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶森华，男，汉族，1971年5月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶锋、叶慧、叶森华金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1378号判决书已发生法律效力。因被告叶锋、叶慧、叶森华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月2日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶锋、叶慧、叶森华金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人叶锋、叶慧、叶森华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶锋、叶慧、叶森华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人叶锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人叶慧所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人叶森华目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶锋、叶慧、叶森华采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶俊序
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7344号申请执行人西安胜发工贸有限公司。住所地：西安市新城区，统一社会信用代码91610102783598570L。法定代表人陈美因，该公司经理。被执行人赵峰，男，1974年6月5日出生，汉族，西安市未央区人，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安胜发工贸有限公司与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初15775号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  周思通1
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14003号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：王红，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告海马财务有限公司与被告王红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海马财务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 何少武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王英伶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18397号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省云梦县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾龙，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工。（成都咪咪乖乖商贸有限公司推荐）被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：肖志谦，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告陈亚平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈亚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月三日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初364号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人卿锡国,男,1975年10月29日出生，汉族,初中文化,无业,住重庆市九龙坡区。1998年9月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月11日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十日；2017年11月2日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判拘役五个月，并处罚金5000元；2018年1月29日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行拘役九个月，并处罚金6000元,2018年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人卿锡国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月至9月期间，被告人卿锡国在重庆市大渡口区、沙坪坝区、九龙坡区七次盗窃停放在路边的电动三轮车的电瓶，并销赃获利。2019年9月6日，被告人卿锡国被民警抓获。经鉴定，被盗三轮车电瓶价值共计2695元。 公诉机关据此认为被告人卿锡国的行为已构成盗窃罪。被告人卿锡国有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；故建议判处卿锡国有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人卿锡国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卿锡国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人卿锡国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人卿锡国违法所得2695元并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十二月九日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  张 廷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9797号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：91130530821104XL。法定代表人：耿君彩，经理。被告：王杰义，男，1988年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市庆源物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区柳园北路万里国际汽配城C4-3号。统一社会信用代码：91371500052387585X。法定代表人：王杰义，经理。被告：聊城市虹桥物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区经济开发区盖世物流园货运市场40号。统一社会信用代码：91371500344512421W。法定代表人：刘云霞，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告王杰义、聊城市庆源物流有限公司、聊城市虹桥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰义偿还原告垫付款本金34998元，并支付违约金5990.5元（此处违约金仅计算至2018年7月17日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日）共计40988.5元；2.判令其他二被告对被告王杰义的还款义务承担最高额保证责任；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户将收到的垫付宝额度可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中；或者商户也可将收到的垫付宝额度不提现到银行卡，而用于去其他垫付宝商户处购买其他物品，或将收到的垫付宝额度转贷轻易贷平台进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就不会对商户会员进行银行账户转账的操作，即原告是否对商户会员进行银行转账操作取决于商户会员是否对其垫付宝账户现金子账户收到的垫付额度向原告申请提现。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。被告王杰义是用户会员，被告庆源物流公司是商户会员。2017年5月2日被告王杰义在被告聊城市庆源物流有限公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告王杰义向被告聊城市庆源物流有限公司垫付了部分购车款140000元。根据原被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告王杰义应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12,12个月还清垫付款，但被告王杰义却未依约履行还款义务。同时，依据原告与两被告签订的《卡车分期垫付款购车服务及担保协议》，被告聊城市庆源物流有限公司对被告王杰义的还款义务承担13万元的最高额保证担保，但被告聊城市庆源物流有限公司也未向原告承担保证责任归还垫付款。现特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院通过邮寄形式向原告诉状中载明的被告聊城市虹桥物流有限公司的住址邮寄相关手续，以“迁移新址不明”退回。原告不能提供被告聊城市虹桥物流有限公司新的住所地，也不能提供其相关登记信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告聊城市虹桥物流有限公司住址及相关信息。故被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十二月十六日书记员  于秀伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2627号 申请执行人：李虎虎,男性,汉族，1974年3月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：林小五,男性,汉族，1973年3月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李虎虎与林小五借款合同纠纷一案中，因被执行人林小五无可供执行财产且下落不明，申请人提供不了被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 涛
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2741号 申请执行人：杨庆华，女，1963年8月3日出生，住淄川区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人杨庆华与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆华于2019年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  牛晓彤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执2966号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被执行人李新上、杨风彩金融借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第01473号执行证书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李新上（身份证号：1323311970××××××××）、杨风彩（身份证号：1323311969××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3650号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：石海峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告石海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0922刑初108号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人邓林飞，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人陈长健，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人邓林飞犯危险驾驶罪于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人邓林飞、指定辩护人陈长健到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年4月23日被告人邓林飞在石泉县城关镇“****”参加朋友生日宴，席间饮酒，后又驾驶陕G*****号普通二轮摩托车前往石泉县城关镇“***”KTV唱歌，行至石泉县城关镇珍珠泉大酒店门口路段时，邓林飞发现前方路段有交警执勤检查，其欲躲避检查，遂将摩托车停在路口弃车逃跑，被执勤交警当场抓获。民警现场口头传唤邓林飞到石泉县交警大队城区中队接受调查，并对邓林飞进行呼吸式酒精检测，检测结果为190mg/100ml，后民警将邓林飞带至石泉县中医院并委托医护人员抽取邓林飞血样两份备查，经陕西省西安市公安司法鉴定中心对邓林飞血样进行酒精含量鉴定，经鉴定：邓林飞血醇浓度为146.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邓林飞到案后，能自愿如实供述自己的罪行。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人邓林飞的刑事责任并提交了相关证据证实。建议对被告人邓林飞判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人邓林飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，已认识到错误,请从轻处罚;同意检察机关的量刑建议。 辩护人辩护意见，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，请从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人邓林飞自愿与公诉机关签订了自愿认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、被告人邓林飞正面免冠照片、户籍证明、无犯罪记录证明。 2、石泉县公安局交警大队城区中队查获经过一份。 3、呼气式酒精检测单一份。 证实：告知呼气时检测结果为190mg/100ml。 4、驾驶人血样提取登记表一份。 证实：2019年4月23日在石泉县中医院抽取血样，有提取血样照片予以印证提取血样程序合法。 5、石泉县公安局交警大队出具血醇检验鉴定委托书。 证实：血醇送检情况。 6、石泉县公安局鉴定意见通知书。 证实：血醇检验结果146.59mg/100ml。 7、石泉县公安局出具机动车驾驶证缺失说明。 证实：邓林飞驾驶证原件丢失。 8、被告人邓林飞驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆行驶证复印件。 证实：邓林飞机动车驾驶证处注销可恢复状态，所驾驶车辆正常，无保险。 9、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书起诉意见书等。 10、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书。 证实：邓林飞与公诉机关签署认罪认罚具结书，同意对其建议判处拘役一个月，并处罚金1000元的量刑建议 二、证人证言 1、吴隆纪证言。 证实：邓林飞饮酒情况，被查获情况。 2、吕光进证言。 证实：邓林飞饮酒时情况及被查获情况。 三、被告人供述与辩解 证实：邓林飞供述饮酒及酒后驾车被查获情况。 四、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化鉴定报告一份。 证实送检邓林飞血样检材检出乙醇，浓度为146.59mg/100ml。 五、现场勘验检查、辨认等笔录 证实：邓林飞酒后驾车被查获的现场情况，邓林飞呼气式酒精检测情况。当晚抽取邓林飞血样经过符合法律规定。 本院认为，被告人邓林飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓林飞到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。被告人邓林飞醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人邓林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金1000元(已交纳)。 （刑期从判决交付执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十二月三日 书记员  王 浩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执4397号 申请执行人付永林，男，1959年3月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人王喜香，女，1957年8月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人尚艳男，女，1989年5月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人付佳祺，女，2018年2月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请执行人辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。 申请执行人付永林、王喜香、尚艳男、付佳祺与被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6302号民事判决书生效力，申请执行人付永林、王喜香、尚艳男、付佳祺于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司给付申请人付永林、王喜香、尚艳男、付佳祺527097.25元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月28日向被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年11月26日、2019年12月13日在网络查询了被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、2019年12月3日向房产部门查询被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司名下房产，未查询到房产。 5、2019年12月6日沈阳市浑南区法院已受理辽宁融厦房地产开发有限公司破产清算申请。 综上所述，因被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人付永林、王喜香、尚艳男、付佳祺释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执4397号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 甜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4762号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：杨笑语，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告杨笑语物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保653号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢振仁、郑爱华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢振仁、郑爱华名下银行存款38万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保463号执行裁定书，已冻结被申请人谢振仁、郑爱华名下银行存款4102.44元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日