wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更842号罪犯梅翠，男，1988年4月20日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年8月12日作出（2011）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人梅翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分582.83分。另查明，该犯系累犯、应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅翠减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2637号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：王林河,男，1986年3月21日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029901号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为49999.98元及违约金，仲裁费217.7元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 段树清
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2662号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人沈建芳，女，1964年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人沈建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）云0402民初1956号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由沈建芳偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币53005.49元，并支付自2015年9月14日起至2015年11月24日止的期间的利息1202.42元、罚息1224.09元、复利33.03元；以及自2015年11月25日起计算至2018年3月31日的逾期罚息34069.28元、复利1580.87元；此后的逾期罚息、复利以尚欠借款本金为基数，按年利率27%计算至本金还清之日；二、由沈建芳赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由沈建芳负担。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求由被执行人沈建芳偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币53005.49元，并支付自2015年9月14日起至2015年11月24日止的期间的利息1202.42元、罚息1224.09元、复利33.03元；以及自2015年11月25日起计算至2018年3月31日的逾期罚息34069.28元、复利1580.87元，2018年3月31日至2019年9月24日期间的罚息21546.73元，此后的逾期罚息、复利以尚欠借款本金为基数，按年利率27%计算至本金还清之日，支付律师代理费2000元,案件受理费1039元（申请执行人已退费）；应交执行费1620元（申请执行人未预交），以上合计117320.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2662号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十一日书记员 陈      琪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异130号案外人:梁喜奎，男，汉族，住吉林省梅河口市水道镇烟筒桥村五组。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁喜奎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人梁喜奎称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼2元201号（面积69.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了207,110.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据；3.吉林九台农村商业银行现金交款单。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2013年7月14日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款207,110.00元。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人梁喜奎购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼2单元201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3719号 上诉人（原审原告）：田海峰，男，1977年2月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海门市师山出租汽车有限公司，住所地海门市。 法定代表人：杜建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。 上诉人田海峰因与被上诉人海门市师山出租汽车有限公司（以下简称师山公司）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 田海峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：师山公司提供的车辆租赁合同系格式合同，是师山公司为规避法律责任而起草，违规的内容不能适用。双方所订合同名义上是租赁合同，但上诉人仍以师山公司名义经营，公司虽不直接支付工资，其收取租金，仅是变更支付方式，上诉人通过出卖劳动力获得收入，单位取得利益，双方是管理与被管理，服从被服从的关系，一审驳回上诉人确认存在劳动关系的诉讼请求错误。 师山公司辩称，双方订立的租赁合同确定了双方的法律关系，双方均按照租赁合同约定的权利、义务来履行，田海峰主张的劳动关系从始至终均无任何证据加以证实，田海峰的上诉理由无事实依据，无法律根据，一审判决正确，应予以维持。 田海峰向一审法院起诉请求：一、确认双方之间存在劳动关系；二、判令师山公司支付工资36000元（6000元×6个月）、经济补偿金9000元（6000元×1.5个月）。 一审法院认定事实：2017年3月7日，田海峰（乙方）与师山公司（甲方）签订《车辆租赁合同》（编号：苏Ｆ×××××20170307号）一份，主要约定：甲方租赁给乙方的上海大众桑塔纳Vista（畅达）轿车一辆，车号：苏Ｆ×××××，甲方在租赁给乙方车辆的同时，提供车辆行驶证、道路运输证，租赁期限自2017年3月7日至2018年11月7日；月租金为2014年12月31日前4700元，2015年1月1日—2017年12月31日前4500元，2018年1月1日—2018年11月7日4300元，乙方须于每月底前交清次月租金；租赁期间，乙方享有经营自主权，租赁车辆的营运收入全部归乙方所有，经营风险、经营费用除双方特别约定外，均由乙方承担；甲方按交通运输管理部门的行业要求需要对乙方进行一定的要求或管理，双方仅是车辆租赁关系，无劳动及雇佣关系等，双方不承担约定以外的义务。 另查明，2018年6月2日8时52分许，田海峰驾驶的案涉出租车与案外人顾佳音驾驶的苏Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成田海峰受伤及车辆损坏，案外人顾佳音负事故全部责任。事故发生后田海峰驾驶的车辆报废，田海峰将车辆归还师山公司。 田海峰每月向师山公司交纳3980元租金及清洗费用。 一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有长期性和固定性。本案中，田海峰举证车辆租赁合同明确约定双方为车辆租赁关系，主观上排除了双方建立劳动关系的合意。且作为获取劳动报酬的主要生产资料出租汽车，在日常运营中由田海峰掌握，由田海峰自主决定工作时间、地点等，师山公司对田海峰不存在劳动管理，亦不支付劳动报酬，而田海峰无论营运收入如何，均需按约定向师山公司支付车辆租赁费用，这一经营模式不符合劳动关系的特征。结合海门市人民政府、交通运输部的文件，出租车公司与驾驶员之间亦没有必须建立劳动关系的强制性法律规定。综上，双方主观上无建立劳动关系的合意，亦无相关证据证实双方形成了事实上的劳动关系，故亦不存在因劳动关系而发生的经济补偿金等。 据此，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回田海峰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉及传统出租车行业内驾驶员与出租车公司之间劳动关系的认定。该认定并不因同一行业而做出同一评判，而应根据不同出租车公司与不同驾驶员之间具体权利义务关系的不同而最终确定是否存在劳动关系。就本案而言，当事人之间并不存在劳动关系。理由如下：首先，从出租车行业的经营模式来看，租赁经营亦为其中一种，也未为法律所禁止。根据现行的出租汽车行业管理规范，国家允许出租汽车经营者与驾驶员采取租赁等经营模式。本案中，师山公司与田海峰签订了《车辆租赁合同》，即师山公司与田海峰采用了租赁经营模式，此并不违反法律规定。其次，从双方意思表示来看，田海峰与师山公司签订《车辆租赁合同》，师山公司将车辆租赁给田海峰，由田海峰个人经营，田海峰只需缴纳租金，双方再无其他权利义务，双方对于租赁经营模式是明知的，且并无证据证明双方有建立劳动关系的合意。再次，从双方履行情况来看，田海峰按照《车辆租赁合同》约定定期向师山公司交纳租车费用，师山公司无需向田海峰发放劳动报酬及承担任何其他义务。工作过程中，田海峰自行安排工作时间及行车路线，无需到师山公司报到考勤，无需接受师山公司的直接指令性管理。师山公司因行业规范的要求对田海峰之管理，区别于用人单位与劳动者进行管理法律特征关系的情形，故田海峰与师山公司之间的关系并不符合认定劳动关系的情形。 综上所述，田海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人田海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月五日 书记员  王邵君
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3393号     原告刘彩玲，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。   委托代理人靳旭明，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告刘彩玲之子。   被告西安市阎良区北屯街道办事处，住所地陕西省西安市阎良区。   负责人蒋永华，主任。   委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   本院在审理原告刘彩玲诉被告西安市阎良区北屯街道办事处其他行政行为一案中，原告刘彩玲于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘彩玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘彩玲撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩玲负担。         审判长   赵欣   审判员   易京京   审判员   江海       二○一九年十二月六日       书记员   康新苗      1
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1535号 申请执行人白菊花，女，汉族，1986年7月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX607201628。被执行人延安农村商业银行股份有限公司李渠支行。住所地：延安市宝塔区XX镇。负责人：卜崇林，该行主任。申请执行人白菊花申请执行被执行人延安农村商业银行股份有限公司李渠支行储蓄存款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年12月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1535号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十二月十八日 书  记  员   郭    娜  1
渭南市临渭区人民法院刑事判决书案号（2019）陕0502刑初632号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人张建仓起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】667号被告人基本情况 被告人毛江，（曾用名毛牛牛），男，汉族，1994年7月12日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，家住陕西省渭南市临渭区，村民，2019年10月12日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。案由立案日期适用程序是否公开审理交通肇事罪2019年12月17日速裁程序是公诉机关指控事实201分许，9年8月25日10时20，被告人毛江驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿临渭区由东向西行驶至被害人王某某家门前时，与手推电动自行车停在路边的王某某发生碰撞并碾压，致王某某受伤，后经抢救无效死亡，造成车损人亡的交通事故，经渭南市公安局交认定：被告人毛江负事故全部责任，王某某不负事故责任，公诉机关认为，被告人毛江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并查明，事故发生后，被告人毛江即拨打电话报警并在事故现场等候,且如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。另在侦查阶段，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司及被告人毛江共同赔偿被害人王某某家属丧葬费等共计78万元，取得了被害人王某某家属的谅解。裁判理由被告人毛江违反道路交通安全法规,驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，导致发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故一起，并负该起事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛江犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人毛江在事故发生后及时报警并在事故现场等候公安机关，且如实供述了犯罪事实，其行为已构成自首，又被告人毛江在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款裁判正文被告人毛江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上诉权利义务如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。落款审  判  员   刘 莎 二0一九年十二月十九日  法 官助 理   王  欢书 记 员   刘 蒙  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21401号原告陈某1，男，1948年7月22日出生，香港特别行政区居民，A)。委托代理人汤鹏飞，广东品法律师事务所律师。被告陈某2，女，汉族，1934年10月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，32119341011124原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人汤鹏飞到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因原告的伯父陈佑祥与伯母文爱好膝下无子，依据民俗，原告的父亲陈勤富将原告过继给了胞兄陈佑祥做儿子，故原告自幼以儿子身份跟随陈佑祥、文爱好夫妇生活，文爱好在陈佑祥去世后移居香港，原告在其后不久也移居香港。直至2000年文爱好因年事已高回大陆老家养老，原告在此期间也常有探视，并在文爱好去世时以儿子身份为其料理后事。文爱好去世后，原、被告发现文爱好名下有一笔遗产未处置，于是被告以其为文爱好唯一大陆在世侄女而应享有合法继承权为由，要求处置文爱好遗产，而原告则主张作为文爱好生前单独尽了赡养义务的继子，理应是唯一的遗产继承人。原告为维护自己合法权益，故请求法院判决：一、确认原告为文爱好的唯一继承人；二、确认原告对文爱好在深圳农村商业银行沙蚝支行的存款享有唯一继承权；三、确认原告对文爱好生前所持沙井蚝业村投资发展公司的股份享有唯一继承权。被告陈某2未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，被继承人孟爱好（移居香港特别行政区前名为文爱好）于2005年死亡，其法定继承人为养子陈某1。截至2004年1月14日，被继承人孟爱好深圳市沙井农村信用合作社07×××53账户内存款余额为人民币5926.47元。0000被继承人孟爱好持有沙井蚝业村工业投资发展公司人民币2000元投资权益。上述事实，有证明、银行存折、股份票等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人孟爱好未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序法定继承人。本案中原告为被继承人孟爱好的第一顺序继承人。因此，被继承人孟爱好死亡后，其深圳市沙井农村信用合作社07×××53账户内存款余额人民币5926.47元以及沙井蚝业村工业投资发展公司人民币00002000元投资权益均应由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人孟爱好深圳市沙井农村信用合作社07×××53账户内存款余额人民币5926.47元由原告陈某1继承；0000二、被继承人孟爱好持有的沙井蚝业村工业投资发展公司人民币2000元投资权益由原告陈某1继承。案件受理费人民币50元，由原告陈某1负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 张  智  谋人民陪审员 曾  小  红二〇一九年十二月三日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执4254号申请执行人：高玉宝，男,1972年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔庆，男,1978年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2351号民事判决书，受理了高玉宝申请执行崔庆关于借款合同纠纷一案,现因申请人高玉宝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 包 领 兄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保310号 广西科达建材化工有限公司、广西中德泓新型建材有限公司 关于申请人广西科达建材化工有限公司与被申请人广西中德泓新型建材有限公司财产保全一案，本院于2019年9月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3346号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月11日经执行查控系统查询，冻结被申请人广西中德泓新型建材有限公司名下的银行存款455676.35元（中国建设银行：45050175375000000179_1），冻结期限为一年，自2019年9月11日至2020年9月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3346号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7607号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱兴绍，男，汉族，1988年6月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告朱兴绍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告朱兴绍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金44590.15元、利息29230.17元、费用3112.76元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱兴绍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年4月6日，被告朱兴绍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告朱兴绍发放了信用卡。在合同履行过程中，被告朱兴绍未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告朱兴绍透支本金44590.15元未还，尚有利息29230.17元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金44590.15元，并支付利息29230.17元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用3112.76元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴绍于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币44590.15元，并支付利息29230.17元；二、被告朱兴绍于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币44590.15元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1723元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担123元、被告朱兴绍负担1600元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3388号 上诉人（原审原告）：安徽丰原医药贸易有限公司（原安徽丰原宿州医药科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市固镇县古镇开发区经一路5号。 法定代表人：卢德浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡李昆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：武扬，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区汴河卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇步行街78号。 法定代表人：王平，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：张连美，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 上诉人安徽丰原医药贸易有限公司（以下简称丰原医药公司）因与被上诉人宿州市埇桥区汴河卫生院（以下简称汴河卫生院）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰原医药公司上诉请求：撤销一审判决，改判汴河卫生院支付丰原医药公司货款179612.6元。事实与理由：1.丰原医药公司向汴河卫生院发出载明截至2017年6月30日欠款252998.6元的对账函，汴河卫生院在该对账函的“信息证明无误”处加盖公章，系其真实意思表示，即表示对欠款数额予以确认，符合双方多年来的交易习惯，且在对账单签章生效后，汴河卫生院陆续回款六笔，故，一审认定该对账函不足以证明汴河卫生院欠款事实错误；2.在药品买卖合同关系中，丰原医药公司一直按时履行提供质量合格的药品和及时开具增值税发票的义务，汴河卫生院应当履行按时足额支付货款的义务。汴河卫生院所在的卫生系统内报账回款审批流程系其内部问题，对丰原医药公司没有约束力，不能以此否定汴河卫生院欠款的事实，更不能否定对账函的效力。 汴河卫生院辩称，1.丰原医药公司提供的对账函没有记载双方往来的账目明细，没有单位负责人及财务人员的签字，系虚假的；2.汴河卫生院备案公章从2012年使用，单位名称为汴河卫生院，没有“镇”的字样，与对账函上加盖的汴河镇卫生院的名称不符，且一审汴河卫生院提供了公安机关证明；3.2017年6月30日之后，汴河卫生院根据丰原医药公司的付款申请，经过卫计委在网上进行数据审核并审批同意后，通知会计中心进行支付，一审已提供证据证明，而不是丰原医药公司上诉主张的付款方式。 丰原医药公司向一审法院起诉请求：判决汴河卫生院偿付丰原医药公司货款184638.6元；2.诉讼费用由汴河卫生院承担。 一审法院认定事实：汴河卫生院是丰原医药公司的基层公立医疗机构网采客户，双方曾发生药品业务买卖关系，现丰原医药公司以汴河卫生院拖欠货款起诉被告至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丰原医药公司诉称汴河卫生院拖欠丰原医药公司货款184638.6元，其依据的“对账函”仅有汴河卫生院“签章”，且汴河卫生院不予认可，而结合双方采购买卖交易流程和习惯，丰原医药公司方在向汴河卫生院提供送货单、入库单、双方工作人员签字核对无异议的对账函、税费发票等材料后，由汴河卫生院报账回款。丰原医药公司现有证据不足以证实其诉请汴河卫生院欠货款184638.6元的事实，故，对丰原医药公司诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丰原医药公司的诉讼请求。案件受理费1997元，由丰原医药公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰原医药公司提供以下证据：证据1，汴河卫生院发货、回款明细账，证明双方发货及回款总额，且丰原医药公司针对汴河卫生院回款部分进行了核销；证据2-4，欠款明细表、欠款发票及金额明细表、欠款发货单、收货回执等，证明汴河卫生院已经签收丰原医药公司的药品并支付了货款，其欠款的药品发票已经开具并交给汴河卫生院；证据5-6，历年对账函及汴河卫生院的首营资料，证明前期对账函仅加盖公章、没有经办人签字、不加盖财务公章一直是双方的交易习惯。汴河卫生院质证意见：证据1系丰原医药公司单方面制作，且发货明细中2014年3月14日的两笔发货应记载为扣除，但丰原医药公司记载为叠加，系计算错误。经核对汴河卫生院经过卫计委的回款丰原医药公司均未记载，对其真实性有异议；证据2-4不是完整的发货清单，达不到证明目的。丰原医药公司从未与汴河卫生院对过账，且2017年2月27日汴河卫生院开始使用带数字的新公章，2017年6月30日及2017年12月31日的对账函上加盖的公章与汴河卫生院销毁的公章及新公章均不一致，汴河卫生院对其真实性不予认可；证据5-6中首营资料加盖的公章均不是汴河卫生院备案公章，不能达到证明目的。对当事人争议事实，本院认定如下：证据1系丰原医药公司单方制作，且汴河卫生院对其真实性有异议，本院不予认可；证据2-6中对汴河卫生院工作人员签字认可的交接单的真实性予以认定，但对其证明目的不予认可，其余证据材料上加盖的公章与汴河卫生院备案公章均不一致，丰原医药公司亦未提供其他证据证明公章的真实性，本院均不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于丰原医药公司上诉称汴河卫生院尚欠货款179612.6元的请求能否成立的问题。首先，丰原医药公司一审提供的对账函上没有汴河卫生院财务人员及单位负责人签字确认，也没有加盖汴河卫生院的财务公章，且对账函载明本函仅为核对账目之用，并非催款结算依据；其次，汴河卫生院对对账函上加盖的公章予以否认，其备案公章自2012年使用，单位名称为汴河卫生院，没有“镇”的字样，且2017年2月27日汴河卫生院开始使用带数字的新公章，该对账函上加盖的公章与汴河卫生院销毁的公章及带数字的电子章均不一致，丰原医药公司亦未提供其他证据证明该对账函上公章的真实性，应承担举证不能的法律后果。另，二审中丰原医药公司提供的汴河卫生院回款明细中显示2014年3月14日的83880元和9416.6元两笔回款记载为负数，应为扣除项，但丰原医药公司将两笔款项进行叠加计算，增加了汴河卫生院欠款数额，计算错误。丰原医药公司提供的证据不足以证明汴河卫生院尚欠其179612.6元货款的事实，其该项上诉请求不成立，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，丰原医药公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3993元，由安徽丰原医药贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘敏 书记员王思嫚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17907号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人李德元，男，1968年3月13日出生，住四川省金堂县。关于郑州银行股份有限公司申请执行李德元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；冻结了被执行人名下财付通账户一个。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭辉书记员李楚
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                       (2019)陕0830民初1296号原告：张修元，男，1944年6月13日出生，汉族，住陕西省子洲县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX，系张某某之子。被告：清涧县工业商贸局，住所地：陕西省清涧县政府院内。     法定代表人：韩强，男，系该局局长。委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西丰园律师事务所律师。  原告张修元与被告清涧县工业商贸局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告向法院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告张修元其父张某某丧葬费补助金29652元、一次性工亡补助6239000元、在世生活护理费182500元，共计836052元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲张某某为清涧县煤矿职工，1963年2月参加工作，工龄22年。1985年8月被确诊为职业矽肺病二期，因清涧煤矿关停，原告父亲张某某的伤残等相关费用一直由被告发放，原告之父患职业病期间因病情严重，生活需要专人护理，故原告护理其生活起居。现依据法律规定因职业病死亡为工伤，被告应向原告支付丧葬费补助金、一次性工亡补助金、生活护理费等费用，原告多次与被告协商未果，形成纠纷。被告辩称，劳动仲裁委员会未就劳动争议事项作出劳动争议裁决，人民法院不应当受理，应当依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，原告张修元以相同的事实和理由于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院依法作出驳回起诉的裁定，原告张修元提出上诉，榆林市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定，原告张修元向陕西省高级人民法院提出申诉，又被陕西省高级人民法院驳回申诉。现原告再次以相同的事实和理由提起民事诉讼，仍然不符合应当经仲裁委员会作出裁决的前置条件，故原告提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张修元的起诉。应退案件受理费10元，因原告已申请缓交，故不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  王 旭 阳   二〇一九年十二月九日 书 记 员  高 改 改  1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2764号之九 申请执行人：周涛，男，372823197203075658，住兰陵县； 被执行人：刘时奎，男，372823196801231118，住兰陵县； 被执行人：汤向南，男，320382199106274218，住江苏省邳州市； 被执行人：汤元国，男，320325196801054216，住江苏省。 关于申请人周涛与被执行人刘时奎、汤向南、汤元国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘时奎在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币36.06元，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘时奎在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币26136.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹振
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢76号 申请执行人：王建中，男，1959年11月01出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗勇泰担保有限责任公司。 法定代表人：呼勇。 被执行人：乌审旗勇泰供热有限责任公司。 法定代表人：呼志忠。 本院在执行申请执行人王建中与被执行人乌审旗勇泰担保有限责任公司(呼勇)、乌审旗勇泰供热有限责任公司(呼志忠)借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）乌民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建中于2019年4月19日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人王建中已经和被执行人自行达成了债权转让协议，将本案债权全部转让给第三人，且已履行完毕债权转让合同手续为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执恢76号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文旭 二〇一九年十二月十日 书记员  高振波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3630号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵焕军，男，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵焕军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申239号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈保林，男，侗族，1973年3月14日出生，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖宏燕，女，侗族，1980年2月14日出生，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 二再审申请人委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨祖隆，男，汉族，1990年5月21日出生，个体工商户，住福建省福鼎市。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨承斗，男，汉族，1967年8月26日出生，个体工商户，住福建省福鼎市。 再审申请人赖宏燕、陈保林因与被申请人杨祖隆、杨承斗房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈保林、赖宏燕于2019年11月21日向本院递交撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人陈保林、赖宏燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈保林、赖宏燕撤回再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐东映
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1710号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人:郭静，女，1980年2月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人:孙兆江，男，1979年12月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人:孙强，男，1979年11月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人:韩克宝，男，1981年10月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人:邵声文，男，1980年5月29日出生，汉族，住淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与郭静、孙兆江、孙强、韩克宝、邵声文借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3308号民事调解书已经发生法律效力，因郭静、孙兆江、孙强、韩克宝、邵声文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的322082.71元。本院立案执行后，被执行人郭静、孙兆江、孙强、韩克宝、邵声文未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月31日、2019年8月29日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭静、孙兆江、孙强、韩克宝、邵声文名下的财产信息，除扣划被执行人郭静12822.76元、孙强17800.00元、韩克宝12415.38元、邵声文144062.92元之外，未发现有可供执行的其他财产。本院于2019年11月27日对被执行人郭静、孙兆江、孙强、韩克宝、邵声文采取限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人郭静、孙兆江、孙强、韩克宝、邵声文纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。经本院约谈并向申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司释明被执行人郭静、孙兆江、孙强、韩克宝、邵声文的财产情况，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人郭静、孙兆江、孙强、韩克宝、邵声文的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人郭静、孙兆江、孙强、韩克宝、邵声文的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的322082.71元，执行到位187101.06元，尚未执行到位金额134981.65元。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  张 渝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2156号申请执行人：杜佳嵘，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王建宁，男，1963年10月11日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：万宏，男，1961年10月12日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘保华，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初729号民事判决书，在执行申请执行人杜佳嵘与被执行人王建宁、万宏、刘保华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款200000元、利息50000元（利息计算至2019年1月15日），并按月利率2%支付申请执行人自2019年1月16日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费2525元、执行费3686元，执行标的共计256211元。本案在执行过程中，查明被执行人王建宁、万宏、刘保华下落不明。本院以另案查封被执行人刘保华名下所有的车牌号为宁ASE317号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人杜佳嵘听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2029号申请执行人：边教先，男，1936年2月12日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：边怀金，男，1961年9月27日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：边怀良，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住封丘县。本院在执行边教先与边怀金、边怀良赡养纠纷一案，我院作出的（2018）豫0727民初2525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人边怀良已按照判决于2019年12月26日将案件款1867.3元全部履行完毕，被执行人边怀金履行953元，剩余1567.3至今未履行。二、2019年9月19日、2019年11月15日、2019年12月4日对被执行人名下的银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、车辆登记进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2019年9月29日、2019年9月30日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现边怀金名下有房产登记信息及住房公积金。四、2019年9月29日被执行人边怀金向我院提交病历及住院证明，村委会出具无能力履行证明。五、2019年10月14日约谈申请人边教先，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落，申请人未提供出可供执行的财产线索。六、2019年9月29日、2019年10月10日、2019年10月14日实地查找被执行人边怀金，发现被执行人边怀金因病无法自理，未采取强制措施。七、2019年12月13日经约谈申请人边怀良，其表示同意终结本次执行程序。八、因被执行人未申报财产，我院于2019年12月25日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十五日书记员  孙志勇
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执858号之二申请执行人：郭娜，女，1983年2月11日生，汉族，住湖南省。被执行人：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口。法定代表人：何刚，该公司董事长。申请执行人郭娜与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（浙商桂东公司）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘1026民初1632号民事判决书，依法向被执行人浙商桂东公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人郭娜借款本金183万元及利息（按判决书确定的利率计算至清偿之日）。承担执行费用20750元。执行过程中，申请执行人郭娜与被执行人浙商桂东公司自愿达成执行和解协议。2019年12月13日申请执行人郭娜向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查申请执行人郭娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1026执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一九年十二月十六日书记员 陈 安附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3712号 罪犯傅发仁，曾用名傅华仁，男，1971年3月30日出生，汉族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，原住广西壮族自治区靖西县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人傅发仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人傅发仁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)桂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后于2009年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5587号刑事裁定，对罪犯傅发仁减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4635号刑事裁定，对罪犯傅发仁减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2020年8月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第878号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯傅发仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯傅发仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯傅发仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2019年5月获奖励9个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯傅发仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、等证据证实。 本院认为，罪犯傅发仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯傅发仁减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3429号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：榆林市正华汽车运输有限公司，统一社会信用代码91610802MA703JTJ8W。法定代表人：李某1。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码916100007738172829。法定代表人：李某2。被告：高某，户籍所在地：陕西省榆林市。公民身份号码×××。被告：丁某，户籍所在地：陕西省榆林市。原告王某与被告榆林市正华汽车运输有限公司、高某、丁某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告榆林市正华汽车运输有限公司（以下简称榆林正华公司）、高某、丁某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费2929.94元，误工费7956元，共计10885.94元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日,被告高某驾驶的×××“陕汽”牌重型半挂牵引车沿冯青线自西向东行驶,行驶至冯青线石井坑丁字路口时与同向行驶的原告驾驶×××“尼桑”牌小型越野客车发生碰撞,造成两车不同程度受损,造成驾驶员任彦铭及乘客原告王某、苏风虎受伤的交通事故,经盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某负本次事故的全部责任；任彦铭、王某、苏风虎不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在吴忠市人民医院治疗，经诊断：原告右侧肋骨骨折，头部软组织受伤，医嘱建议加强营养、在家休息，共花去医疗费2929.94元，原告从事建筑行业，误工费7956元（48388元/365天×60天）。医疗费由任彦铭先行垫付了，后原告多次向×××“陕汽”牌重型半挂牵引车车主丁某以及驾驶员高某协商未果,该车辆挂靠在榆林市正华汽车运输有限公司，被告华安财保陕西分公司系×××“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆承保公司。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院,请求判如所请。被告榆林正华公司、高某、丁某、华安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告高某驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车沿冯青线自西向东行驶，行驶至冯青线石井坑丁字路口时与同向行驶的原告驾驶×××号“尼桑”牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的一般道路交通事故，造成原告任彦铭及乘客王某、苏风虎受伤，经盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负本次事故的全部责任；任彦铭、王某、苏风虎不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在吴忠市人民医院治疗，经诊断：原告右侧肋骨骨折，头部软组织受伤，医嘱建议加强营养、在家休息，共花去医疗费1384.91元，原告从事建筑行业，误工费7956元（48388元/365天×60天）。医疗费由原告先行垫付了，原告多次向×××“东风”牌重型半挂牵引车车主丁某以及驾驶员高某协商未果，×××“东风”牌重型半挂牵引车挂靠在榆林市正华汽车运输有限公司，被告华安财保陕西分公司系×××号“东风”牌重型半挂牵引车车辆承保公司。本院认定原告的损失为：医疗费2929.94元、误工费3978元（48388元/365天×60天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费酌情考虑500元，以上共计7907.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。本案中被告高某驾驶的×××号“东风”重型半挂牵引车未按规定安全操作,是造成本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。被告华安财保陕西分公司系被告高某驾驶的×××号“东风”重型半挂牵引车车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生在保险期内。为此被告华安财保陕西分公司应在交强险理赔范围内先予赔偿原告的损失，故应在其保额范围内予以赔偿。赔偿数额应以本院认定的数额为准，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险理赔范围内赔付原告王某各项损失7907.94元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告高某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 陈光儒 二〇一九年十二月十八日书 记 员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11442号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘庆龙，男，1983年12月3日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市桂市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘庆龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘庆龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘庆龙偿还的款项2746.06元；2.请求判令刘庆龙向融易购公司支付资金占用费，以2746.06元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘庆龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘庆龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘庆龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘庆龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘庆龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘庆龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘庆龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘庆龙或通过以上方式送达。刘庆龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘庆龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘庆龙收取服务费用。刘庆龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，刘庆龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘庆龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘庆龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘庆龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘庆龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘庆龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘庆龙的授权，向刘庆龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘庆龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘庆龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘庆龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘庆龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘庆龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘庆龙，故对融易购公司主张刘庆龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘庆龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘庆龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘庆龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2746.06元；二、被告刘庆龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2746.06元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘庆龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3372号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张雪茂，男，1969年5月23日出生，汉族，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人陈伟球（张雪茂之妻），女，1966年8月2日出生，汉族，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告雪茂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
合阳县人民法院决定书     (2019)陕0524执508号   本院在执行申请执行人雷某某与被执行人曹进全一案中，经查，被执行人 具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：   将曹进全（XXXXXXXXXXXXXX2439）纳入失信被执行人名单。   本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。   本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本决定一经作出即生效。       二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3722号 申请执行人：周永重，男，1990年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：陈敖，男，1995年7月30日，住重庆市城口县， 申请执行人周永重与被执行人陈敖车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十六日 书记员  李鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2309号申请执行人苏亮，男，1978年10月4日生，身份证号：230822197810044694，汉族，司机，住黑龙江省桦南县大八浪乡东安村1组245号。被执行人高八斤，男，1989年3月4日生，身份证号：232126198903043395，汉族，个体业主，住绥化市北林区希望家园1区6号楼4单元701室。本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初2163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人苏亮与被执行人高八斤追索报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十四日书记员  马志君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5247号之一 申请执行人：张秋利，女，1964年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市浩英纺织有限公司，住所地诸暨市街亭镇新毛家村牛角塘，组织机构代码:592863394。 法定代表人：赵七英。 被执行人：赵七英，女，1968年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行张秋利与被执行人诸暨市浩英纺织有限公司、赵七英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初20094号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币1358000元及利息,另应承担案件受理费13610元，执行费16316.1元，律师代理费20000元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行，于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，本院另案依法拍卖了张洪浩（与被执行人赵七英共同共有）名下房产，且本院已于2019年7月29日作出（2019）浙1681破申32号对被执行人诸暨市浩英纺织有限公司的破产清算申请裁定书，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0726行初8号起诉人:邵佃武，男，1956年10月13日出生，汉族，现住蔚县。2019年12月4日，本院收到邵佃武的起诉状，诉讼请求为：一、依法确认蔚县城市管理综合行政执法大队、蔚县涌泉庄乡人民政府的强制拆迁行为违法；二、请求责令蔚县城市管理综合行政执法大队、蔚县涌泉庄乡人民政府依法进行行政附带民事赔偿；三、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年11月17日，蔚县人民政府印发蔚政发[2017]《蔚县涌泉庄乡邸家庄村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的通知，起诉人的房屋在征收范围，由于诸多原因起诉人邵佃武未能与被起诉人达成协议。2009年6月23日，起诉人收到了蔚房催（2019）3号蔚县人民政府履行《蔚县涌泉庄乡邸家庄村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》催告书，催告书上明确写明，如有异议于5日内提出申辩，限期不搬迁的，申请人民法院强制执行。6月27日起诉人将申辩书上交邸家庄村棚改办后一直没有任何回复。2019年10月9日上午11时，蔚县城市管理综合行政执法大队、蔚县涌泉庄乡人民政府工作人员在没有出具任何法律手续的情况下，将蔚县邸家庄村6户棚改房屋进行违法强制拆除，涉及起诉人家的两户房屋。在没有进行物品保全登记的情况下，强制将起诉人的所有物品搬走，以至于有的物品丢失，大部分物品损坏被暂时保管在邸家庄村大队临时搭建的房屋内。根据《行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》地九条等相关规定，进行行政强制执行之前必须由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行，强制拆迁与否应由法院作出裁定，行政部门不具有强拆决定权。在2017年11月蔚房催[2017]17号文《蔚县涌泉庄邸家庄村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》第十二条第（九）项的规定和蔚县人民政府蔚房催[2019]3号文的催告书的内容中，均写到在规定的期限内不搬迁的，申请由人民法院依法强制执行。而蔚县城市管理综合执法大队与蔚县涌泉庄乡人民政府却没有任何法律文书的情况下将原告的房屋进行了违法强拆。原告在无奈之下，为了维护自己的合法权利，唯有提起诉讼，望法院能够依法支持原告诉请，判决被告的强制拆迁行为违法，并承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，起诉人邵佃武起诉的蔚县城市管理综合行政执法大队、蔚县涌泉庄乡人民政府强拆其房屋的行为依据的是蔚房催（2019）3号《蔚县人民政府履行〈蔚县涌泉庄乡邸家庄村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案〉催告书》，故蔚县城市管理综合行政执法大队、蔚县涌泉庄乡人民政府并非作出具体行政行为的机关，起诉人未提供证据证明蔚县城市管理综合行政执法大队、蔚县涌泉庄乡人民政府是实施强制拆除其房屋的具体行政行为的行政机关，故该案被告不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对邵佃武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨永才二〇一九年十二月十日书记员  王慧敏附：相关法律规定第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2656号之一 申请执行人：花权德，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨胜芝，女，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人花权德与被执行人杨胜芝民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花权德于2019年8月12日申请强制执行，要求被执行人杨胜芝偿还借款41211.12元)、利息（以41211.12元为本金，按年利率6%，自2019年4月3日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日向被执行人杨胜芝邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人杨胜芝未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨胜芝名下有存款共计14.06元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人杨胜芝名下存款共计14.06元，因金额较少，未予扣划。 4、本院于2019年12月5日决定对被执行人杨胜芝司法拘留十五日，但杨胜芝下落不明，未实际采取拘留措施。 5、本院于2019年9月29日对被执行人杨胜芝适用限制高消费措施，并于2019年12月5日将被执行人杨胜芝纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过制作询问笔录的方式将被执行人杨胜芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨胜芝名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之六 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人朱洪潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪潮在中国工商银行1804101201023990693账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2366号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆光满，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆光满供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执恢233号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：葛永民，主任。 委托代理人：滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职员。 被执行人：王懿兴，男，1971年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：郑学礼，男，1965年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范彩华，女，1968年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴建波，男，1989年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨小英，女，1966年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人王懿兴、郑学礼、范彩华、吴建波、杨小英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终982号上诉人（原审原告）：晋中银行股份有限公司，地址:榆次区迎宾西街65号。法定代表人:刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中环通商贸有限公司，地址:榆次区花园路一巷39幢4-401。法定代表人:郭亮，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山西波顺商贸有限公司，地址:晋中市汇通路张村段(晋中开发区汽贸园）。法定代表人:郭建兵，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:张晓芬，女，汉族，1977年8月7日出生，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张金龙，男，汉族，1980年7月3日出生，住榆次区。上诉人晋中银行股份有限公司因与被上诉人晋中环通商贸有限公司、山西波顺商贸有限公司、张晓芬、张金龙金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初952号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋中银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝晓婷，被上诉人张晓芬的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被上诉人晋中环通商贸有限公司、山西波顺商贸有限公司、张金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审法院仅以晋中银行股份有限公司无法提供原件与复印件核对驳回晋中银行股份有限公司的诉请，未对本案实体进行审理，二审中经过与原件核对，晋中银行股份有限公司提交的复印件均与原件无异；案件实体上，被上诉人张晓芬主张对该笔借款不知情，《个人连带责任承诺函》中的签字由其丈夫所签，原审时其对签字提出过鉴定申请，本院认为有必要对张晓芬签字进行鉴定，如果不是其本人所签，再进一步确认该笔借款是否属于夫妻共同债务。综上，故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初952号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人晋中银行股份有限公司预交的二审案件受理费34796元予以退回。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  商思慧
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1785号 原告：许芳，女，1982年6月1日出生。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。（受新田县法律援助中心指派） 被告：骆文峰，男，1978年9月1日出生。 原告许芳与被告骆文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许芳及其委托诉讼代理人黄仙阳到庭参加诉讼。被告骆文峰经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告速予给付拖欠原告的工资2946元及利息；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求第1项为：判令被告速予给付拖欠原告的工资2946元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告在新田县秀峰社区开办****，雇请原告等十余人做工，到2018年11月开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资2946元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并写下《承诺书》承诺积压货物销售后即支付拖欠工资，但此后被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告骆文峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院查明如下事实：2018年3月，被告在新田县龙泉镇秀峰社区开办****，经营毛织产品，雇请原告做工。2018年11月被告开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资2946元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并于2019年4月17日写下《承诺书》，承诺将积压的货物销售后即支付拖欠工资。但至今，被告骆文峰仍未给付。庭审中，原告表示迟延给付期间利息从2019年4月17日起按年利率6%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据《劳动保障监察询问笔录》、《新田县亚峰毛织厂工资支付承诺书》等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告骆文峰雇请做工，被告骆文峰应当按约定向原告足额支付劳动报酬。现被告骆文峰下欠原告劳务工资2946元，被告骆文峰应当支付，故原告要求被告骆文峰支付下欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月17日起按年利率6%计付迟延给付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告骆文峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告许芳支付劳务工资2946元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告骆文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初567号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8670号原告：缪芝全，男，汉族，1964年10月13日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告缪芝全与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告缪芝全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪芝全撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告缪芝全负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢534号 金楠： 关于本院刑事审判庭移送执行的金楠罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第502号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：被执行人金楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭于2017年8月4日移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，金家芳于2017年12月28日代被执行人金楠向本院交来3000元，该款为罚金,应上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2019年12月4日恢复本案执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢534号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3158号原告：荀智艳，女，1963年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市通化县快大镇桂林山水一期16号楼2单元1001。被告：高春寅，男，1962年11月6日出生，住吉林省通化市东昌区龙泉街玉山委一组。原告荀智艳与被告高春寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告荀智艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告荀智艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀智艳撤诉。案件受理费25.00元，由原告荀智艳负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月五日书记员  寇 维
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执128号 申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社，住所地广西浦北县三合镇三合街，统一社会信用代码：91450722054376011K。 法定代表人吴远祺，主任。 被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人吴群，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人温莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年1月9日立案执行浦北县农村信用合作联社三合信用社申请宁芝娟、黄正利、吴群、温莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1086号民事判决书，被执行人宁芝娟、黄正利、吴群、温莲应支付申请人浦北县农村信用合作联社三合信用社案款293,471.76元，承担执行费4,302.0元。本院已执行302,360元，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍梅芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1121号申请执行人：李艳君，女，汉族，1972年4月15日出生。被执行人：张佳民，男，汉族，1976年6月13日出生。被执行人：王玉合，男，汉族，1973年12月29日出生。申请执行人李艳君与被执行人张佳民、王玉合借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初853号民事判决书，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人李艳君与被执行人张佳民、王玉合达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初853号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                  （2019）陕0116执3646号 申请执行人李静。被执行人陕西锦观园文化旅游发展有限公司。本院在执行申请执行人李静与被执行人陕西锦观园文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初705号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人支付申请执行人60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费800元。在执行中，被执行人已经履行了20000元，剩余部分双方达成了长期付款协议，由被执行人从2019年1月起每月月底前支付申请执行人6666元，2020年6月底前连同迟延履行期间的债务利息全部付清，并承担执行费800元，申请执行人李静同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0116执3646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军                                二O一九年 十二 月 十二 日 书  记  员     魏影超 1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执706号申请执行人：艾光运，男，1962年7月29日出生，汉族，住随县。申请执行人：艾运，男，1983年10月8日出生，汉族，住随县。申请执行人：艾秀华，女，1982年6月27日出生，汉族，住随县。被执行人：李泽海，男，1968年3月8日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人艾光运、艾松、艾秀华与被执行人李泽海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人李泽海送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人李泽海未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，申请执行人艾光运、艾松、艾秀华与被执行人李泽海达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2019）鄂1321执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇一九年十二月十九日书记员  吴 雅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执562号之一申请执行人：刘秋根，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：危新发，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘秋根与被执行人危新发民间借贷纠纷一案中，本案执行依据丰城市人民法院（2016）赣0981民初2211号民事调解书经过江西省万载县人民法院再审，该院于2019年3月15日作出（2018）赣0922民再3号再审民事判决。刘秋根不服该判决，上诉于江西省宜春市中级人民法院，江西省宜春市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣09民再25号二审判决：驳回上诉，维持万载县人民法院（2018）赣0922民再3号民事判决。因此，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2017）赣0981执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文平审 判 员  胡乡荣人民陪审员  胡水根二〇一九年十二月九日书 记 员  涂湘辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1647号申请执行人高万霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人程宁谊，男，1963年7月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。高万霞申请执行程宁谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日向程宁谊送达执行通知书、报告财产令；因程宁谊未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月9日、2019年10月23日、2019年11月14日通过执行网络查控系统，对程宁谊名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查程宁谊名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询程宁谊名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月3日，执行标的为8万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人程宁谊名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月三日书记员  侯晨忆
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕06财保25号 申请人：延安交建物资供应有限公司。法定代表人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人：张天民，延安交建物资供应有限公司副经理被申请人：陕西华汇建设工程有限公司。法定代表人：李巧巧。申请人延安交建物资供应有限公司于2019年11月25日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西华汇建设工程有限公司的银行存款、应收账款7530233.99元或者同等价值的房屋、汽车等固定资产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院出具保函提供担保。2019年12月2日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西华汇建设工程有限公司的银行存款7530233.99元，期限为一年（具体以协助冻结通知书为准）；二、冻结被申请人陕西华汇建设工程有限公司的应收账款7530233.99元或同价值的其他动产，期限为二年（具体以协助执行通知书为准）；三、查封被申请人陕西华汇建设工程有限公司价值7530233.99元的不动产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）；案件申请费5000元，由延安交建物资供应有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣  二〇一九年十二月三日     书   记   员      张  蕊 1
陕西省武功县人民法院执行裁定书 (2019)陕0431执恢71号申请执行人:李星，女。    申请执行人:李荣科，男。    被执行人:高磊，男。本院在执行申请执行人李星、李荣科与被执行人高磊借款合同纠纷一案中，执行依据是（2016）陕0431民初472号民事判决书，2019年9月4日申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为88000元，案件受理费3080元，执行费1220元。在执行过程中，经查询被执行人高磊的房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人高磊列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   白 党 辉  审  判  员   郭    江  人民陪审员   方 智 勇   二O一九年十二月十日   书  记  员    梅    阳       1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保190号之一申请人：陈明，男，汉族，1968年3月16日生，住址白城市。被申请人：镇赉县程记米业有限责任公司。法定代表人：程云起，系总经理。统一社会信用代码：91220821L01769439G。被申请人：程云起，男，汉族，1967年9月10日生，住址镇赉县。被申请人：程通，男，汉族，1991年4月21日生，住址镇赉县。申请人陈明因与被申请人镇赉县程记米业有限责任公司、程云起、程通借款合同纠纷一案，本院依据申请人于2019年12月10日向本院提出的诉前财产保全申请，依法裁定对三被申请人各自银行存款150万元予以冻结。现此案双方已就争议标的自行协商解决完毕，故申请人向本院申请解除对上述三被申请人各自银行存款150万元的冻结。本院经审查认为，申请人陈明解除诉前财产保全措施的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇赉县程记米业有限责任公司银行存款150万元的冻结。二、解除对被申请人程云起银行存款150万元的冻结。冻结期限为一年。三、解除对被申请人程通银行存款150万元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月十九日书记员  李明亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8049号 原告：梁寿仁，男，1955年4月23日出生，汉族，住广西北流市。 诉讼委托代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈庆波，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东汕头市朝阳区。 被告：广西万洋广场置业有限公司，住所地:南宁市兴宁区长堽村五组便民农贸市场内自建房楼一楼，统一社会信用代码：91450102MA5KAU3J5U。 法定代表人：秦翔。 原告梁寿仁与被告陈庆波、广西万洋广场置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告梁寿仁在本院依法告知其交纳诉讼费用通知后，表示被告已经履行付款义务，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按梁寿仁撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员 谢嘉雯