湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2537号 原告：黄某某，女，汉族，1994年1月2日出生，居民，住湖南省华容县。 原告：吴某甲，女，2017年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 法定代理人：黄某某，女，汉族，1994年1月2日出生，居民，住湖南省华容县。 原告：游某某，男，汉族，1967年6月19日出生，居民，住湖南省岳阳市。 原告：吴某乙，女，汉族，1969年8月4日出生，居民，住湖南省岳阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：殷某某，男，汉族，1968年8月26日出生，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：林强，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：某某公司，住所地湖南省怀化市。 负责人：冯科。 委托诉讼代理人：李俐，男，侗族，1979年6月24日出生，居民，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇碧涌村老屋组，系被告公司员工。 原告黄某某、吴某甲、游某某、吴某乙与被告殷某某、某某公司（以下简称阳光财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、游某某、吴某乙及其共同委托诉讼代理人邓雄辉、被告殷某某及其委托诉讼代理人林强到庭参加了诉讼，被告阳光财保怀化支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某、吴某甲、游某某、吴某乙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失665561元（总损失合计1121122元,其中死亡赔偿金733960元、安葬费36650元、精神抚慰金50000、被抚养人生活费200512、车损100000元）；二、判令被告阳光财保怀化支公司在机动车交通强制保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月11日凌晨02时30分许，吴周林醉酒驾驶湘FLX166小型轿车沿S306线由南往北行驶至华容县章华镇兴南村蔡兴三组路口路段，殷某某驾驶湘F5381Y正三轮载货摩托车由西往东上5306线后往北左转弯行驶时两车相撞，湘FLX166小型轿车又撞到路旁行道树后侧翻至路旁东侧水沟内，造成两车受损，吴周林当场死亡的道路交通事故。华容县公安局交警大队按照相关程序作出了道路交通事故认定书，认定被告对本次事承担次要责任，原告承担主要责任。原告不服上述认定书，依法向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，2019年7月10日，岳阳市公安局交通警察支队作出了岳市公交事[2019]第114号交通事故认定复核结论:“经调卷审核，支队道路交通事故处理专家组集体研究后认为，原认定责任划分不当，决定予以撤销。限十日内重新调查认定。”而华容县交警大队严重违反《道路交通事故处理程序规定》(146号令)，距交警支队作出复核结论两个月19天后才重新作出事故认定，因此法院应当认定其作出的事故认定书为无效，应当依法依据华容县交警队的上级机关岳阳市公安局交通警察支队依法作出的复核结论，判决被告承担同等责任。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于上述的总赔偿额，被告某某公司应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故诉至法院望判如所请。 被告殷某某辩称，一、答辩人对涉案交通事故不承担责任，事故发生的原因在于吴周林驾驶机动车上道路行驶时，时速远远超过限速标志标明的最高时速，且醉酒驾驶所致；二、答辩人认为原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。其要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费计算方式有误，死者户口性质是否为城镇户口，仅凭居委会出具的证明无法确认死者的收入来源情况，要求按照农村标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费。三、本案的道路交通事故责任认定书系交警大队作出，其划分的是行政上的事故各方责任，依据的是行政法律法规，而在本诉中，法庭对双方责任进行划分依据的是《侵权责任法》等民事法律法规，故答辩人认为交通事故责任认定书不能作为本案责任划分的唯一依据，应当按照上述事实情况及民事法律法规重新进行过错责任划分。 被告阳光财保怀化支公司辩称，一、根据客观事实和合同约定，对事故负赔偿责任，本事故出险后，答辩人派查勘人员第一时间赶赴现场查勘，并从现场和交警处了解实际情况，交警部门出具事故认定书认定殷某某承担此次事故次要责任，吴周林在此次事故中承担主要责任，因此答辩人根据相关法律及合同的规定承担相应的赔偿责任；二、本案诉讼费用、鉴定费不属于交强险赔偿范畴，交强险条款责任免除第十条第四款规定不属保险责任，故答辩人不承担诉讼费用、鉴定费赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为：1.关于受害人吴周林死亡赔偿金认定问题。受害人吴周林1990年6月24日出生，虽然其户籍地为湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇沙湾村三角组28栋，系农村户口，但是原告方提交了吴周林生前居住在岳阳市岳阳楼区四化建社区的居委会证明、租赁合同、不动产权登记信息查询证明、物业费缴纳凭证及从事摄影师工作证明等证据，被告殷某某虽然对受害人吴周林按照城镇标准计算其死亡赔偿金有异议，但是其未提供证据予以反驳，故本院对其意见不予采信。因此本院依据城镇居民人均可支配收入计算受害人死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年）。2.关于被抚养人生活费认定问题。受害人吴周林育有一女吴某甲，于2017年2月27日出生，于事故发生时年满2周岁，跟随父母居住在岳阳市岳阳楼区四化建社区，故本院依据城镇人均消费性支出计算被抚养人生活费为200512元[25064元/年×（18岁-2岁）÷2]。3.关于车损的认定问题。原告方陈述车辆已被交警拖到停车场已报废处理，且仅提供了机动车信息查询结果单和车辆损失图片，其提供的证据无法证明车辆具体损失，本院也无法仅凭图片确认车辆损失金额，原告主张的部分损失，只能通过相关机构进行评估鉴定后另案主张。4.关于精神抚慰金、安葬费的认定问题。受害人吴周林因本次交通事故死亡，对原告方的精神造成了损失，故认定原告方精神损失费50000元。受害人吴周林因该交通事故死亡，本院依据上一年度职工月平均工资计算丧葬费为36650元（73300元/年÷12个月×6个月）。另查明，本案事故发生后，湖南省华容县公安局交通警察大队做出第19269号道路交通事故认定书认定“吴周林负事故主要责任，殷某某负事故次要责任”。原告方对事故认定不服，书面向岳阳市交警支队提请复核申请，2019年7月10日岳阳市交警支队作出岳市公交事[2019]第114号交通事故认定复合结论“经调卷审核，支队道路交通事故处理专家组集体研究后认为，原认定责任划分不当，决定予以撤销。限十日内重新调查认定。”2019年10月29日华容县公安局交通警察大队重新对该事故作出第19480号道路交通事故认定书认定“吴周林负事故主要责任，殷某某负事故次要责任”，原告方对该份道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复议。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告方的经济损失额如何确定。 受害人吴周林因交通事故死亡，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》及原告的请求计算如下：（1）死亡赔偿金：733960元（36698元/年×20年）；（2）被扶养人生活费：200512元[25064元/年×（18岁-2岁）÷2]；（3）精神抚慰金：50000元；（4）丧葬费：36650元（73300元/年÷12个月×6个月）。以上合计1021122元。四原告主张的车辆损失因证据不足，本院不予认定，四原告可通过其他图途径确认损失金额后，另行主张。 （二）本案民事责任如何承担。 关于本案道路交通事故认定书认定的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案原告方虽对公安交通管理部门作出第19480号的事故责任认定持有异议，但在法定期限内未申请复议，亦未提供相反证据能够证明其主张。按照“谁主张谁举证”的原则和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，只能由负有举证责任的原告方承担举证不能的法律后果。故本院对华容县公安局交通警察大队于2019年10月29日作出的第19480号道路交通事故认定书予以采信。本案中，根据双方的过错大小确认吴周林自负70%的责任，殷某某对受害人吴周林的损失负30%的责任。殷某某所有的车辆湘F5381Y正三轮载货摩托车在阳光财保怀化支公司投保了交强险，所以受害人吴周林的经济损失应先由阳光财保怀化支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由吴周林与殷某某按照责任比例承担。吴周林在死亡赔偿项目限额下损失为1021122元（死亡赔偿金733960元+精神损害抚慰金50000元+被抚养人生活费200512元+丧葬费36650元），超出了交强险死亡赔偿限额，故故阳光财保怀化支公司在交强险死亡赔偿限额下赔偿原告方110000元。受害人吴周林的其余损失911122元（1021122元-110000元），由被告殷某某承担273336.6元（911122元×30%），扣除其已经赔偿的50000元，被告殷某某还需要赔偿223336.6元（273336.6元-50000元）。 综上所述，本院对原告黄某某、吴某甲、游某某、吴某乙的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、某某公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄某某、吴某甲、游某某、吴某乙各项经济损失110000元； 二、殷某某于本判决生效后三十日内赔偿原告黄某某、吴某甲、游某某、吴某乙各项经济损失223336.6元； 三、驳回原告黄某某、吴某甲、游某某、吴某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10456元，减半收取计5228元，由黄某某、吴某甲、游某某、吴某乙负担3660元，殷某某负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  华  平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥  玲 书 记 员 陈祥玲（兼）