杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6714号 原告：朱士军，男，汉族，1981年1月5日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州典雅臻品装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91330183341904518B，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1160号604室。 法定代表人：袁冰。 委托诉讼代理人:唐雪英,女,汉族，1976年11月26日出生住杭州市桐庐县,系袁冰之妻。 原告朱士军与被告杭州典雅臻品装饰设计有限公司（以下简称典雅公司）内部承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱士军，被告典雅公司之法定代表人袁冰及其委托诉讼代理人唐雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士军向本院起诉请求：1、被告支付原告装修工程价款27121.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告项目经理，由其指派到富阳区大家小墅14-2906室进行室内装修施工。双方订立《典雅装饰项目经理责任协议》一份，载明该工程被告从业主处订价为115000元，由被告公司计提30%计34500元，实际应给付原告工程价款80500元。后原告依约组织人员进行施工。工程完工后，被告除已支付原告部分材料款和人员工资外，至今余欠27121.5元未付。 原告朱士军为证明其所主张的事实，在审理中提供责任协议书、预算协议、结算清单、公司登记情况各1份，以证明原被告之间存在内部承包合同关系，被告尚欠原告装修款的事实。 被告典雅公司在审理中口头答辩称，对原告所诉称的事实有异议。首先，就大家小墅14-2906室的装修工程而言，原告朱士军在装修后期（2017年3月6日）因其自己受伤而未能完成整个装修工程，后期由被告方另行指派项目经理完成收尾工程，因此根据原、被告双方间的约定，被告应当扣除原告3000元的管理费。其次，大家小墅14-2906室装修工程的合同约定工程量为115000元，施工过程中增加工程量8000元，实际完成工程量123000元，由于原告在施工过程中存在施工质量问题，到目前为止，业主方仅支付工程款103000元，余款20000元一直未付，被告根据业主的要求多次督促原告前去维修，但原告至今未履行维修义务，导致业主扣留20000元的尾款未付。第三，被告就大家小墅14-2906室装修工程而言，根据业主支付的工程进度款103000元，按原、被告约定的分成比例，原告实际可得工程进度款72100元，而原告已经支付被告及代付材料款和人工工资合计86103.5元（包括应扣除的3000元管理费），远远超过了原告实际可得的工程进度款，在业主未向被告支付剩余的20000元工程尾款的情况下，原告无权向被告请求偿付大家小墅14-2906室的装修工程工程余款。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告典雅公司在审理中提供如下证据材料： 1、结算单1份，以证明原告提供的结算单存在错误的事实。 2、付款凭证1组，以证明被告方支付款项的情况。 经审理，本院认定的事实如下： 1.2016年9月，被告典雅公司将其承揽的位于杭州市富阳区内装修装饰设计和施工业务中的施工任务发包给原告朱士军实施。原、被告双方签订《项目经理责任协议》一份，确定，大家小墅14-2906室室内装修装饰工程款115000元，工期2016年9月26日至2017年1月10日，公司计提30%即34500元，原告朱士军可得工程使用款80500元，装修工程所需的人工工资、材料货款均由朱士军负担。协议签订后，原告朱士军按约组织人员进场施工，现大家小墅14-2906室的装修工程已经完工。施工期间，被告典雅公司陆续向原告朱士军支付部分款项，并根据朱士军的指示陆续为其代付部分材料款和人员工资。现原告朱士军以被告典雅公司未根据责任协议的约定向其偿付工程余款。 2.本院另查明，除大家小墅14-2906室室内装修工程的承包合同关系外，原告朱士军与被告典雅公司间存在多次装修工程的承包合同关系，现原告朱士军已分别就其他的装修工程承包合同向本院逐案起诉。 3.审理中，本院组织原、被告双方就大家小墅14-2906室的工程价款、已付工程款数额进行了核对。经核对，原、被告双方一致确认大家小墅14-2906室合同工程价款115000元，施工过程中增加项目工程款8000元，合计工程款123000元；被告典雅公司已经就该项目支付材料款、工资（包括原告朱士军直接领取的款项）83103.5元。 在审理中，被告典雅公司陈述称，第一，2017年3月6日，原告朱士军在大家小墅14-2906室施工过程中受伤，后续的收尾工程和部分返修工程由典雅公司另行派员完成。因此，原告朱士军不能全额领取管理费，除上述款项外，应当扣除朱士军管理费3000元。第二，由于装修工程存在质量问题，大家小墅14-2906室的业主仅支付典雅公司工程款103000元，尚有20000元款项款未付，故原告朱士军要求被告典雅公司偿付全部工程款的条件尚不具备，原告朱士军的诉讼请求应予驳回。而原告朱士军则表示，原告受伤前，大家小墅14-2906室的装修工程已经完成了油漆施工；虽然原告受伤后，收尾工程由被告典雅公司另行派员完成，但被告的已付款83103.5元中已经包括该部分费用；原、被告间的责任协议也没有约定管理费的计提，被告典雅公司无权扣除原告3000元管理费。其次，被告典雅公司与大家小墅14-2906室业主间存在装饰装修的承揽合同关系，而原告朱士军则与典雅公司间存在内部承包合同关系，典雅公司是否从业主处收到全部的装修工程款，与原告无关。现工程已经完工，根据原、被告间的约定，被告应当支付原告大家小墅14-2906室的工程使用款86100元（123000元×70%），现仅支付83103.5元，被告典雅公司有义务向原告偿付剩余款项。 本院认为：被告典雅公司将其承揽的大家小墅14-2906室装修装饰工程分包给原告朱士军实际施工完成，根据约定的分成比例，被告典雅公司应当支付原告朱士军大家小墅14-2906室工程使用款86100元，原告朱士军确认已经收到典雅公司大家小墅14-2906室工程使用款83103.5元的事实，各方当事人均无争议，本院予以认定。 本案的争议焦点问题有二，一是被告典雅公司是否有权扣除朱士军3000元管理费？二是被告典雅公司是否有义务向原告朱士军清偿剩余的工程使用款？ 就争议焦点一而言，本院认为，原、被告间的工程分包协议并未约定管理费事项，双方仅约定了装修工程总价款的分成比例，即工程总价款的30%为典雅公司的设计和运营费用，工程总价款的70%为朱士军支付装修材料款、工人工资等费用的工程使用费。虽然大家小墅14-2906室装修工程的后期由被告典雅公司另行派员完工，但相应的费用已经列支在其已付原告朱士军的工程使用款83103.5元中，故现被告典雅公司要求扣除3000元管理费，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 就争议焦点二而言，本院认为，根据合同相对性原则，在大家小墅14-2906室装修工程完工后，被告典雅公司有义务根据《项目经理责任协议》的约定向原告朱士军支付所有的工程使用款，其是否从业主处收取全部的工程款并不构成其能够向朱士军结清工程使用款的障碍。虽然典雅公司主张“因朱士军完成的装修工程存在质量问题,导致业主扣留剩余的工程款未付”，但其对此并未举证证明，故典雅公司主张按其收到业主工程款的比例与朱士军结算工程使用款，本院不予采纳。原告朱士军要求被告典雅公司付清大家小墅14-2906室工程使用款，理由正当，本院予以支持。但原告朱士军所主张的工程使用款余额有误，本院对其合理部分予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杭州典雅臻品装饰设计有限公司向原告朱士军支付大家小墅14-2906室工程使用余款2996.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，减半收取239元，由原告朱士军负担214元，被告杭州典雅臻品装饰设计有限公司负担25元。 原告朱士军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州典雅臻品装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年十二月三日 代书记员 吕 攀