安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4436号 原告：王林，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孔小羽，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：吴旻旻，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 原告王林与被告孔小羽、吴旻旻合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月21日作出（2018）皖1225民初3249号民事判决，原告不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2019年3月13日作出（2019）皖12民终543号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年4月23日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告孔小羽、吴旻旻及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告款80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系合伙关系，共同经营万宇大食堂。三人于2017年11月15日签订《合伙经营协议》，每人出资15万元，各占投资比例的33.33%,盈利按照出资比例分配。2018年3月17日，两被告将万宇大食堂转让给戴鹏波和戎冰，收取转让费和房租费共计311667元；二被告出售万宇大食堂设备得款15000元，以上合计326667元。按照三人合伙协议的盈余分配的约定，原告应分得33.33%，计款108878.2元。因二被告仅支付原告30000元，尚欠80000元未支付。 被告孔小羽辩称，原告诉称不属实，2017年11月18日，孔小羽已经将账目转交王林，其已经退伙，转让费等款项全部由吴旻旻和王林核算。水费、电费、转让费属实。 被告吴旻旻辩称，原告所称三人合伙关系属实，万宇大食堂注销前未经结算；原告错列被告，应起诉阜南万宇大食堂；原告未如实履行出资义务，应补交出资，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3收条，其中两张证明原告投入出资款115000元，被告予以认可，本院予以确认；载明2017年12月18日收到王林股金35000元的收条，被告不予认可，且无相关人员签名，无相关证据予以印证，本院不予采信；2、原告提交的证据4证明1份，与庭审查明的事实相符，本院予以确认；3、原告提交的证据5-8、10-12，与本案无关联性，本院不予采信；4、原告提交的证据9不能达到原告的证明目的；5、鉴定意见经原告申请，本院委托具有鉴定资质的会计师事务所进行审计后出具的，本院予以确认；6、被告吴旻旻提交的证据1-5，与本案无关联性，不予采信；7、被告吴旻旻提交的证据7-8，与庭审查明的事实相符，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜南县万宇大食堂于2017年2月28日注册登记，系个体工商户，经营者为吴旻旻，经营范围是热食类食品销售。2017年11月15日，原告王林与被告孔小羽、吴旻旻签订《合伙经营协议》，共同经营阜南县万宇大食堂，约定：每人各出资150000元，各占投资比例33.33%；2017年11月15日之前的债权债务由原合伙人承担，从签订合伙协议之日起债权债务有现合伙人承担；共同盈利按照出资比例分配（即33.33%）；盈利每月分红一次；如果所有股东同意对外转让，所得转让费按股东比例分配。王林实际出资115000元；孔小羽、吴旻旻装修费用作价150000元作为投资款。 2018年2月14日，阜南县万宇大食堂停业。同年3月17日，在王林在场的情况下，两被告将万宇大食堂转让给戴鹏波和戎冰，收取戴鹏波和戎冰转让费120000元（包括店内物品）和房租费191667元（2018年3月18日-2018年12月12日）共计311667元（其中207667元由吴旻旻收取，104000元由受让方代付房租支出）；出售桌椅板凳、白酒收入15000元，上述费用共计326667元。吴旻旻、孔小羽分给王林转让费30000元。 在审理过程中，原告王林申请对阜南县万宇大食堂的转让收入及2017年11月15日至2018年3月17日合伙期间的经营利润进行鉴定。经本院委托，安徽大正会计师事务所对上述事项进行了鉴定，出具皖大正会审字[2019]第660号阜南县万宇大食堂王林、吴旻旻等合伙纠纷司法会计鉴定报告，鉴定意见：1、合伙期间的收入是326667元；2、合伙期间利润不能确认。该鉴定报告同时载明，阜南县万宇大食堂转让结余22667元（326667元-304000元房租）。鉴定费3000元（票据1张）。 另查明，2017年12月18日，吴旻旻通过中国工商银行向阜南县万宇大食堂房东刘殿武之子转款200000元，用于支付房租。 本院认为，原、被告签订《合伙协议》，合伙经营个体工商户阜南县万宇大食堂，是双方的真实意思表示，对合伙的出资数额、盈余分配等事项进行了明确约定，符合个人合伙的规定，双方之间系个人合伙关系。根据合伙协议的约定，所得转让费按出资比例分配。原告诉请对阜南县万宇大食堂的转让费用予以分配，并经其申请，本院委托具有合法鉴定资质的会计师事务所对上述鉴定事项进行了鉴定。根据该鉴定意见，阜南县万宇大食堂转让费用为326667元，支出房租304000元，转让结余为22667元，则每人分得转让费用为7555.67元（22667元÷3），被告已支付原告转让费用30000元，因此原告要求二被告支付其转让费所得80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法驳回原告诉讼请求。对于三人合伙期间经营利润问题，原告在起诉书中无相关诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予审查。对被告吴旻旻辩称原告错列被告、应起诉阜南县万宇大食堂的意见，原、被告之间是个人合伙关系，关于其合伙期间的纠纷，以合伙人为被告，符合法律规定，该节辩称意见无相关法律依据，本院不予采信；对其关于原告未足额出资，要求如实履行出资义务的意见，经审理认为，该意见独立于本诉，且其未提出反诉，亦不属于本案的审理范围，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王林的诉讼请求。 案件受理费1800元（原告已预交），由原告王林负担。鉴定费3000元，由王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一九年十二月十七日 法官助理高曼 书记员余晶洁 (2019)皖1225民初4436号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。