wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1117号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉珩，男，1991年2月10日生，南京易乾宁金融咨询有限公司（以下简称易乾宁公司）团队经理，住南京市江宁区。分别于2017年2月27日、2018年2月8日、2019年2月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈玉珩犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月21日作出(2018)苏0106刑初719号刑事判决。原审被告人陈玉珩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月，被告人陈玉珩进入易乾宁公司工作，先后担任业务员、团队经理，于2015年10月在位于南京市鼓楼区龙园中路白云园30-7号的白云园特许经营店担任店长。被告人陈玉珩及其团队成员通过打电话、公开发放传单等方式，许以高额利息，向不特定对象非法吸收资金，并按照一定比例从中提成。经审计，陈玉珩本人及所在团队共计向177名集资参与人吸收资金人民币6588.4万元。经核实，截至2016年4月13日，归还约3238万元。案发后，经与集资参与人核实及查询易乾宁公司2016年4月13日之后还本付息金额、通过郑环银行卡及通联平台还款金额，共造成40名集资参与人经济损失人民币212.7141万元。2017年2月28日，被告人陈玉珩被电话传唤至公安机关，到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并退出人民币56000元。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的户籍信息、受案登记表、案发及到案经过、出借咨询与服务协议、银行卡交易明细、扣押清单、易乾宁公司及其鼓楼分公司的工商登记资料、薪酬制度、公司员工提成及客户信息、情况说明等说明、微信记录、刑事判决书等书证，证人赵振明等人的证言，集资参与人朱汉卿等人的证言、报案登记表、出借咨询与服务协议、交易明细等，专项审计报告以及被告人陈玉珩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人陈玉珩违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系与他人共同犯罪。被告人主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈玉珩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈玉珩有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；在案的人民币56000元按比例发还集资参与人，责令被告人陈玉珩对剩余的经济损失人民币207.1141万元承担连带退赔责任。上诉人陈玉珩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，原审判决量刑过重，希望本院对陈玉珩适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈玉珩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈玉珩及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈玉珩违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈玉珩及其辩护人提出的原审判决量刑过重，希望本院对陈玉珩适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决综合上诉人陈玉珩犯非法吸收公众存款罪的事实和其具有的自首、从犯等从轻处罚的情节，对陈玉珩的量刑在法律规定的幅度内，并无不当；上诉人陈玉珩集资参与人数众多，非法吸收公众存款数额巨大，不属于犯罪情节轻微，不宜适用缓刑，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月十六日书记员 王欣宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初7448号原告：解书明农村土地承包经营户。代表人：解书明，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路160号4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告解书明农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告解书明农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告解书明农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十日书记员  杨涛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执2265号申请执行人：中航光电科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区周山路**。统一社会信用代码914100007457748527。法定代表人：郭泽义。被执行人：重庆信威通信技术有限责任公司，，住所地重庆北部新区星光大道**统一社会信用代码91500000202828105B。法定代表人：王靖，董事长。本院于2019年11月21日立案执行中航光电科技股份有限公司申请执行重庆信威通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2033号裁决书，执行标的为117422.6元及利息等。执行中，本院轮候查封重庆信威通信技术有限责任公司名下的车辆及位于重庆北部新区的房屋。经本院依职权查询，重庆信威通信技术有限责任公司名下查无银行存款、股票等。本院派员至重庆信威通信技术有限责任公司住所地，即重庆市北部新区星光大道**查该公司，当面告知该公司应当履行其在本案中承担的义务。因重庆信威通信技术有限责任公司在限期内虽已申报财产，但未履行义务，本院已限制该公司法定代表人王靖高消费。2019年12月11日，本院将前述执行情况向中航光电科技股份有限公司予以通告，其表示现在不能提供重庆信威通信技术有限责任公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议,未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆信威通信技术有限责任公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月十七日法官助理 张 敏书 记 员 文 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10319号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑斌，男，1985年04月10日出生，汉族，南宁市青秀区，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1846号申请人：南京熊猫电子装备有限公司，统一社会信用代码91320104694600691C，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：刘坤，该公司董事长。被执行人：江苏中世环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100777038331N，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李和。被执行人：泰州市振翼普惠投资咨询有限公司，统一社会信用代码91321282339006938R，住所地江苏省泰州市靖江市。法定代表人：杨志芳。南京熊猫电子装备有限公司与江苏中世环境科技股份有限公司、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0113民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现江苏中世环境科技股份有限公司、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司与南京熊猫电子装备有限公司达成和解协议同意由江苏中世环境科技股份有限公司、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1846号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 王 波执行员 胡晓龙二〇一九年十二月九日书记员 戴 楚
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他41号申请执行人：李继强，男，1962年2月10日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。申请执行人：靳淑爱，女，1962年12月5日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。被执行人：柴永刚，男，1970年2月25日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。曲沃县人民法院执行的（2015）曲执字第529号申请执行人李继强、靳淑爱与被执行人柴永刚机动车交通事故责任纠纷一案，因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：曲沃县人民法院作出的（2011）曲民初字第293号民事判决书由本院执行。曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7610号之一 申请执行人李宗，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省彭州市。 被执行人万华勇，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省彭州市。 李宗与万华勇买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2015)青羊民初字第07194号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的1859194元，执行费20991.94元。 执行中，本院轮候查封了被执行人万华勇与案外人共有的位于成都市彭州市的房屋（监证0521551／监证0521552）、成都市彭州市天彭镇金彭西路532号2栋2单元11楼2号的房屋（监证0513664,监证0513665）、成都市彭州市天彭镇东北市街80号1栋1单元5楼13号的房屋（监证0515575,监证0515576）、成都市彭州市天彭镇西南市街99号13栋1单元2楼1号的房屋（监证0248360／监证0248361）、成都市彭州市天彭镇翠湖东路1-3楼25号的房屋（监证0537645,彭国用（2013）第9596号／监证0537644,彭国用（2013）第9596号）、成都市彭州市天彭镇翠湖东路1-2楼21号的房屋（监证0537645,彭国用（2013）第9598号／监证0537644,彭国用（2013）第9598号）、成都市彭州市天彭镇翠湖东路1-2楼23号的房屋（监证0537644,彭国用（2013）第9596号／监证0537645,彭国用（2013）第9596号），及名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2015)青羊民初字第07194号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 唱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10619号上诉人（原审原告）：张家港蓝箭研磨科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇花园村。法定代表人：陶利民，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡兴枝，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人张家港蓝箭研磨科技有限公司（以下简称蓝箭公司）因与被上诉人蔡兴枝劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝箭公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：蔡兴枝在上海蓝箭工贸有限公司（以下简称上海蓝箭公司）的工作年限与其在蓝箭公司的工作年限不应合并计算。蓝箭公司向一审法院起诉请求：其不支付蔡兴枝赔偿金101115元。一审法院认定事实：蔡兴枝原为上海蓝箭公司员工，双方最早一份劳动合同的签订日期为2009年3月1日。2017年10月9日，上海蓝箭公司张贴公告，载明因环保和相关业务需要，将部分材料及产品搬迁至张家港市。此后，包括蔡兴枝在内的职工陆续至蓝箭公司工作，2018年5月12日，蔡兴枝丈夫杨德忠代蔡兴枝与蓝箭公司签订劳动合同，期限为2018年3月1日至2020年12月31日，基本工资为2250元/月。2019年4月7日至4月21日，蔡兴枝休病假。2019年4月26日，蓝箭公司先后向蔡兴枝发出两份通知，决定2019年4月26日至5月31日期间对蔡兴枝放假，工资按国家规定发放，其中一份通知写明放假理由为公司生产清淡，订单不足，公司处于拆迁阶段。2019年4月30日，蓝箭公司向蔡兴枝发送《解除劳动合同通知书》，以蔡兴枝不服从公司安排，违反单位规章制度，影响单位正常工作秩序为由，解除与蔡兴枝的劳动合同。上海蓝箭公司与蓝箭公司的法定代表人均为陶利民。蔡兴枝向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2008年3月1日至2019年4月30日存在劳动关系，并要求蓝箭公司支付加班工资、年终奖、赔偿金等。2019年7月19日仲裁委员会裁决确认蓝箭公司与蔡兴枝2018年1月1日至2019年4月30日存在劳动关系，蓝箭公司支付蔡兴枝赔偿金101115元、2018年1月至2019年3月加班工资差额2643.70元、2019年4月工资2247.74元；对蔡兴枝其他仲裁请求不予支持。蓝箭公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的劳动关系存续期间、2018年1月至2019年3月加班工资差额2643.70元、2019年4月工资2247.74元无争议，对赔偿金计算基数为4815元/月无争议。针对解除劳动合法性，蓝箭公司未提供任何证据。蓝箭公司认为蔡兴枝已向上海蓝箭公司辞职，放弃经济补偿金，故蔡兴枝在上海蓝箭公司的工作年限不应计入赔偿金计算期限。蓝箭公司与杨德忠劳动争议纠纷一案[（2019）苏0582民初7966号]中，蓝箭公司申请朱晓平、陈学新出庭作证。朱晓平陈述其在上海蓝箭公司与蓝箭公司都是生产厂长。上海蓝箭公司因环保原因转型，2017年10月召开职工大会宣布生产线撤离，2017年12月生产线陆续搬至张家港。当时上海蓝箭公司就员工安置问题提出三个方案：1.拿补偿金主动辞职；2.主动辞职，放弃经济补偿金，到蓝箭公司工作；3.主动放弃补偿、主动辞职。陈学新证词主要内容为老板开会说不到张家港工作的，要按照劳动法补偿，到张家港工作的，重新签劳动合同；不记得老板有没有说过只有辞职、放弃经济补偿金才能提供张家港公司的工作岗位。蓝箭公司对证人证词无异议。蔡兴枝否认其曾向上海蓝箭公司辞职，且上海蓝箭公司或蓝箭公司均未说过到张家港工作要放弃经济补偿金。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。蓝箭公司无合法理由作出解除劳动合同决定，该决定违法，蓝箭公司应向蔡兴枝支付赔偿金。蓝箭公司与上海蓝箭公司法定代表人相同，蔡兴枝非因本人原因由上海蓝箭公司转至蓝箭公司工作，其在上海蓝箭公司工作年限应一并计入赔偿金计算年限。仲裁委员会裁决的赔偿金数额未超过蔡兴枝应得数额，蓝箭公司应向蔡兴枝支付赔偿金101115元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决：一、确认蓝箭公司与被告蔡兴枝2018年1月1日至2019年4月30日存在劳动关系。二、蓝箭公司支付蔡兴枝赔偿金101115元、2018年1月至2019年3月加班工资差额2643.70元、2019年4月工资2247.74元，合计106006.44元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回蓝箭公司诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为工作年限的计算问题。关于蔡兴枝在上海蓝箭公司的工作年限与其在蓝箭公司的工作年限能否合并计算的问题，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持，其中用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。本案中，蓝箭公司与上海蓝箭公司为关联企业，蓝箭公司未提供证据证明上海蓝箭公司已向蔡兴枝支付了经济补偿，也未提供充分证据证明蔡兴枝已放弃向上海蓝箭公司主张经济补偿，因此一审法院根据蔡兴枝的主张将其在上海蓝箭公司的工作年限合并计算为蓝箭公司的工作年限符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第五条的规定，本院予以确认。综上所述，蓝箭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港蓝箭研磨科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2828号 原告:李建国，男，1960年3月1日生人，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：王荣利，男，1984年8月23日生人，汉族，农民。住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王建全，男，1980年10月10日生人，汉族，农民。住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告李建国与被告王荣利、王建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院立案后，按照原告提供的被告王荣利的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月四日 书记员  张松
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初141号公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人马世祥，男，1956年7月23日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，个体，户籍所在地新疆哈巴河县，住哈巴河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月21日被哈巴河县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月23日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。辩护人李常青，新疆北屯律师事务所律师。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人马世祥犯故意伤害罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人马世祥及其辩护人李常青到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控，2019年6月10日10时许，被害人马某1带领工人到哈巴河县塞外明珠二期工程工地准备施工时，遭到被告人马世祥及马某2等人的阻拦，并与马世祥等人发生口角，继而马世祥与马某1发生肢体冲突，冲突中马世祥将马某1右手食指咬伤。经鉴定，被害人马某1右手食指损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人马世祥因琐事与他人发生冲突，造成1人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。对指控的事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、到案经过、证人马某3、马某2、杨某1、马某4、李某、马某5、杨某2、朱某、安某的证言、被害人马某1的陈述、被告人马世祥的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、光盘等相关证据。被告人马世祥及其辩护人李常青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦未提出新的证据。经审理查明，2019年6月10日10时许，被害人马某1带领工人到哈巴河县塞外明珠二期工程工地准备施工时，遭到被告人马世祥及马某2等人的阻拦，并与马世祥等人发生口角，继而马世祥与马某1发生肢体冲突，冲突中马世祥将马某1右手食指咬伤。经新疆维吾尔自治区哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（刑）鉴（损伤）字［2019］1033号鉴定书鉴定，被害人马某1右手食指损伤程度为轻伤二级。另查明，哈巴河县司法局于2019年11月28日出具（2019）哈社矫评字47号调查评估意见书，评估意见为建议对马世祥适用社区矫正。上述事实，被告人马世祥及其辩护人李常青当庭无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、证人马某3、马某2、杨某1、马某4、李某、马某5、杨某2、朱某、安某的证言、被害人马某1的陈述、被告人马世祥的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世祥与他人发生冲突，故意伤害他人身体造成一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马世祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，对公诉机关建议判处被告人马世祥有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马世祥的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人马世祥宣告缓刑。对被告人的辩护人认为被告人马世祥应从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月三日书记员 胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1747号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临桂县支行。 被执行人：莫尚金。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人莫尚金信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫尚金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月17日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月17日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终420号 上诉人（一审原告）段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人王颍茂，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人段永才因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人段永才向一审法院诉称，其对高菜园村门口地块1.03亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为1.3亩)享有承包经营权，该地中的1.21亩土地被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向王颍茂颁发了（乡字第20106004780号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为王颍茂颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，请求法院判决撤销该行政行为。 一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王颍茂颁发了（乡字第20106004780号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为王颍茂，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，段永才以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王颍茂颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为王颍茂颁发的（乡字第20106004780号）《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。段永才对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。段永才于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回段永才的起诉。 段永才上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初37号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中段永才对颍上县自然资源和规划局向第三人王颍茂颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,段永才对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3834号原告：沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇。法定代表人：王中波，男，汉族，1975年11月16日，住河北省沧州市献县。被告：松原市建桥劳务服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：包立杰。沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与松原市建桥劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州聚龙建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费4251元，由原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司负担。审判员  张冬梅二〇一九年十二月二十三日书记员  王 曼
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1720号新乡县公安交通警察大队、赵双亭：新乡县公安交通警察大队与赵双亭行政非诉纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵双亭已主动将其应缴纳的罚款缴纳。至此，新乡县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0721行审164号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1573号原告：马某1，女，回族，生于2001年7月12日，农民，初中文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1994年11月16日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马某某由原告抚养，被告支付抚养费60000元；3、依法判令被告支付原告医药费5500元，护理费、误工费、伙食费2364元；4、判令被告支付原告生活帮助金90000元；5、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实和理由：2018年2月18日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，后于2019年7月15日补办了结婚证。婚后生育一女孩马某某，现年1岁，现随被告共同生活。婚后没有共同财产及债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2019年8月份双方再次发生矛盾造成打架后原告回娘家居住至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、女孩马某某，现年1岁，由被告马某2抚养，抚养费自理；三、原告马某1住院治疗的医药费等自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇一九年十二月九日书 记 员  马秀英
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2521号原告：李红平，男，1980年2月4日出生，汉族，住洪洞县左木乡左木村180号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：郭龙龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住洪洞县碧天花苑。公民身份号码：×××。原告李红平诉被告郭龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告李红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20000元及利息200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告郭龙龙因资金紧张向原告借款20000元，并于出具借据一张，约定月息2%，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告一再推脱，拒不偿还，无奈诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告郭龙龙的住址及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告郭龙龙。在本院要求原告补充提供被告的准确住址时，原告仍不能提供被告郭龙龙的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红平的起诉。案件受理费305元，退还原告李红平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十二月十一日书记员 曹青龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23617号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:徐奔源，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省泉州市德化县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行徐奔源信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐奔源于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金139499.46元，零售利息1785.08元，分期手续费10284.95元，合计151569.49元，并支付自2018年7月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以139499.46为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因徐奔源未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人徐奔源未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  郭雨杉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更632号罪犯李岐，男，1969年12月7日出生于陕西省岐山县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2012年2月27日作出(2012)宝刑一初字第11号刑事判决，以被告人李岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。2014年11月19日、2016年5月11日、2018年2月22日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第467号、（2016）陕03刑更227号、（2018）陕03刑更160号刑事裁定，将罪犯李岐刑期减去有期徒刑九个月、十个月和六个月（减刑后刑期执行至2024年4月15日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯李岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯李岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李岐准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 5933号                               原告                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县芦田镇东街道。             主要负责人人：许树钦，任该主任。                               被告                       杨木春，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇。             杨文洪，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告杨木春、杨文洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 黄月治                         二〇一九年十二月十日                         法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保792号 申请人：李宝贵，男，汉族，1947年4月1日出生，住临邑县。 被申请人：张芹，女，汉族，1949年11月13日出生，住禹城市。 申请人李宝贵与被申请人张芹同居关系析产纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人张芹在山东农村商业银行的账号28×××69、28×××01进行保全。 经本院执行，于2019年12月17日冻结张芹在山东农村商业银行的账号28×××69、28×××01。 至此，被申请人张芹保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保792号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2089号   被执行人:王鑫磊，男，1990年12月22日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行被执行人王鑫磊罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初170号刑事判决书所确定的，由被执行人向本院缴纳罚金6000元，承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初170号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人王鑫磊的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月十日   书记员 赵晨飞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12244号 原告：邹辉勇。被告：陕西庆沣豆制品有限责任公司。法定代表人：杜军强。该公司总经理。本院在审理原告邹辉勇诉陕西庆沣豆制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告邹辉勇于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹辉勇撤回起诉。本案案件受理费8036元，原告已预交，减半收取，本院退回原告4018元，另4018元由原告承担。 审 判 长  徐向云审  判  员    韩艳梅审  判  员    郭复萍二一九 年 十一 月 二十八 日 书  记  员    张朝阳  1
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢143号陈亿军：你申请执行的（2019）湘1022执恢143号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人白祥、李菲于2019年12月20日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十日
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审24号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:昆明玉丹果汁饮料有限责任公司，住所地云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。统一社会信用代码915301005746801727。法定代表人：李新宇，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第012号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查认为，被申请执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司的住所地为云南省昆明市经开区，工商登记机构为昆明市市场监督管理局（原昆明市工商行政管理局），实际用工地也不在永德县行政区域内，根据《劳动保障监察条例》第三条“……县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，申请执行人永德县人力资源和社会保障局对行政相对人住所地、工商登记地及实际用工地皆不在永德县行政区域内的昆明玉丹果汁饮料有限责任公司没有劳动保障监察行政执法管辖权，即申请执行人永德县人力资源和社会保障局不具备行政执法的主体资格。故申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第012号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院认为违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，应不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第012号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月十九日书记员 杨荣倩相关法律：第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5353号之一申请执行人:高万席，男，汉族，1967年7月24日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:燕子斌，男，汉族，1959年8月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭永芹，女，汉族，1960年7月25日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人高万席与被执行人燕子斌、郭永芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初8602号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月20日向被执行人燕子斌、郭永芹执行通知书，责令被执行人燕子斌、郭永芹履行生效法律文书确定的义务，即向高万席偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元、执行费2930元。现查明被执行人燕子斌在榆林市房屋征收补偿办公室有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人燕子斌在榆林市房屋征收补偿办公室有拆迁补偿款205080元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；开户银行：招商银行榆林分行营业部；帐号：XXXXXXXXXXX0303）。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    霍    扬审  判  员    高 仲 荣审  判  员    庞 兴 宇 二〇一九年十二月八日 法 官助 理     付  欣书  记  员     张  兴    1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3412号 原告：安徽正和建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区正和一中公园Y18幢211号01室。 法定代表人：周柱生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世海，安徽省六安市金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：孙荣祥，男，汉族，1964年8月24日生，住安徽六安市裕安区。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告安徽正和建设集团有限公司（以下简称正和公司）与被告孙荣祥社会保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托诉讼代理人黄世海，被告孙荣祥及其委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正和公司向本院提出诉讼请求：1.判令正和公司不按仲裁裁决承担孙荣祥工伤保险各项待遇；2.判令孙荣祥承担本案诉讼费用。事实与理由：1.被告参与施工作业是模板安装拆除班组合伙承包作业,其与原告是施工合同承揽关系,并非劳动关系。2018年4月12日,被告与多名其他作业人员,在原告承建施工的连云港市徐圩新区地下综合管廊一期工程二标段分包模板安装拆除工作,按平方计算承包款,双方明显是承揽合同关系,并非劳动关系。2018年9月6日17时左右,被告在作业过程中受伤,由此造成的损失,依法应当由承揽人即被告承担责任。2.仲裁裁决被告工伤保险待遇计算标准不符合法律规定：医药费应根据诊疗机构收据据实计算,被告未经首诊诊疗机构连云港东方医院医嘱转诊或批准,在连云港煤炭医院医药费与办案工伤没有关联,不应计入工伤医疗费；一次性伤残补助金,根据《工伤保险条例》、《江苏省实施工伤保险条例办法》应按照本人工资,即工伤保险缴费工资计算9个月,江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发(2018)160号《关于发布2018年度社会保险有关基数的通知》规定，即2018年7月1日至2019年6月30日最低缴费工资基数是3125元，故被告一次性伤残补助金为3125×9=28125元,仲裁裁决51030元没有事实和法律依据；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金,因申请人生于1964年8月24日，已满55周岁，至仲裁裁决作出之日2019年9月19日,距离退休不足5年,根据《江苏省实施工伤保险条例办法》第27条,第28条应按全额80%支付，即一次性工伤医疗补助金40000元，一次性伤残就业补助金20000元；停工留薪期应根据医疗机构医嘱，休息一个月,加上住院治疗20天,合计50天，被告为安徽六安农村户籍,没有固定职业,系农业生产人员,应按安徽省2018年度农牧林渔业平均工资,标准为99.89元/天计算,合计50天×99.89元=4994.5元。被告提供三方休息期的证明明显重复,应以首诊医院医嘱建议休息时间作为停薪留薪期时间；护理费,应为住院20天,标准为100元/天×20天×80%=1600元；住院伙食补助费,住院20天×30元/天=600元。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，依照规定,原告作为用人单位。住所地在金寨县,可向金寨县人民法院提起诉讼。 孙荣祥辩称，1.其伤情已经连云港市人力资源和社会保障局认定为工伤，九级伤残，原告应当按照工伤待遇进行赔偿；2.煤炭医院的相关诊疗费用是根据被告的伤情治疗需要所使用的药品，同时被告受伤后行动不便，其住所地离煤炭医院相聚较近，被告也是为了方便其病情的治疗，就近就诊并且开具伤情所使用的药品；3.一次性伤残补助金，仲裁庭审时原告已认可被告的实际工资为189元／天，因此计算其一次性伤残补助金应当按照其实际收入进行计算；4.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，是计算至距离解除劳动合同之日是否年满55周岁而并非是至仲裁调解之日是否满55周岁，被告受伤后未到原告处工作双方之间也没有任何联系，直至2019年7月30日被告向连云港市劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，要求同原告解除劳动关系并要求支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等，因此劳动关系解除之日应当认定为2019年7月30日，这期间被告并没有年满55周岁，因此对相关待遇应按照100%计算赔偿；5.停工留薪期是根据医疗机构出具的遗嘱计算的，受伤至内固定取出，根据医疗机构诊断证明确定被告共休息4个月零4周，即148天，根据其工作期间日平均工资，原仲裁裁决认定的金额准确；6.护理费及住院伙食补助费，根据法律规定，应按其住院期间进行计算。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日17时左右,孙荣祥在正和公司承建的连云港市徐圩新区地下综合管廊一期工程二标段施工过程中，被倒下的方钢砸伤,经连云港市东方医院诊断：右侧跟骨骨折、右距骨撕拖性骨折。孙荣祥入院进行了手术，并于2018年9月26日出院。孙荣祥花去部分医疗费（医疗费认定，在仲裁过程中已比除孙荣祥借支部分，争议双方无异议）。2019年1月7日连云港市人力资源和社会保障局将孙荣祥受到的伤害认定为工伤；2019年1月25日经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，孙荣祥的伤情为九级伤残。经孙荣祥申请，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出连劳人仲案字〔2019〕第601-2号仲裁裁决“正和公司向孙荣祥一次性支付停工留薪期工资27972元，医疗费44437.26元，一次性伤残补助金51030元，护理费3500元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，住院伙食补助费1050元。合计195489.26元，扣减9322元，为186167.26元”。 庭审过程中查明，正和公司对孙荣祥系工伤无异议;对孙荣祥在正和公司务工期间工资为189元／天无异议；对孙荣祥的伤情和治疗费用无异议。 本院认为,本案的争议焦点为：1.孙荣祥医药费在连云港煤炭医院医药费是否应予支持；2.一次性伤残补助金如何计算；3.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金如何计算；4.停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费如何计算。关于上述焦点问题，本院认为孙荣祥的辩称，符合本案实际，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出连劳人仲案字〔2019〕第601-2号仲裁裁决并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽正和建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽正和建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 储修利 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执913号 申请执行人熊某，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人利某，女，汉族，1988年12月9日出生，住所地全南县，联系方式。 本院在执行熊某与利某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院作出的（2014）定民一初字第34号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2611号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:陆金红,女，1957年4月8日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆金红供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1212号申请执行人：宋丽华，女，住虎林市。申请执行人：王永福，男,住虎林市。申请执行人：李晓杰，女,住虎林市。被执行人：刘微，男，住鸡西市。申请执行人宋丽华、王永福、李晓杰与刘微诈骗罪责令退赔一案中，依据2018年6月11日作出的（2018）黑0381刑初64号刑事判决书，责令被执行人刘微退赔27256元整，本院在执行过程中依法对刘微的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，因刘微暂无可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 王琪瑞
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹朝生，男，1974年4月16日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉清，女，1974年1月16日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李细姣，女，1972年3月21日出生，汉族，务农，住湖南省安仁县。 再审申请人尹朝生、陈玉清因与被申请人李细娇民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初3750号民事判决和本院(2018)湘10民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹朝生、陈玉清申请再审称，一、原生效判决认定事实不清，李细娇提供的证据不足以证明本案借款的金额是45,000元。本案借款是现金支付，不是银行转账支付，因此，李细娇拟证明本案借款事实和数额除需提供借条外，还应提供相应的收条或其他付款凭证，仅凭借条不能证实借款本金是45,000元。尹朝生、陈玉清认可的真实借款金额是30,000元，另外15,000元是计算的利息。二、本案借款已经清偿。除涉案《借条》背面清楚地记载清偿了5000元本金外，2017年9月30日，尹朝生、陈玉清与案外人罗南仁到李细娇家中，向李细娇支付了15,000元；2017年10月12日，陈玉清又清偿了李细娇现金25,000元，李细娇将借条交予陈玉清，但由于陈玉清只是将借条揉搓后丢地上未撕毁，后被李细娇捡起后用于起诉。综上，请求法院撤销原一、二审判决，驳回李细娇的诉讼请求，本案一审、二审、再审诉讼费用由李细娇负担。 李细娇辩称，尹朝生、陈玉清申请再审的事实和理由都是虚假的，李细娇是通过罗南仁出借了45,000元给尹朝生，因为借款没有清偿，李细娇才向法院起诉。 本院经审查认为，尹朝生、陈玉清向李细娇出具的借条载明“今借到李细姣现金45,000元，限一年内完清。”尹朝生、陈玉清认为其借款本金为30,000元，另15,000元是利息,但尹朝生、陈玉清未能说明利息15,000元的计算方式,也未提交证据证明。借款期限届满后，尹朝生分别于2017年3月3日、6月15日向李细娇归还的借款2000元、3000元，尹朝生均在借条背面标注了归该借款日期和金额。尹朝生、陈玉清主张归还借款5000元后又分两次归还了借款15,000元和25,000元，陈玉清将李细娇交给她的借条未撕毁揉搓后丢地上，被李细娇捡起，但尹朝生、陈玉清提供的录音视听资料,不能证明其偿还借款15000元的事实，李细娇提交的借条没有被揉搓痕迹，尹朝生、陈玉清没有证据证实还款情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，尹朝生、陈玉清应承担举证不能的法律后果。故原一、二审判决认定本案借款金额为45,000元，尚欠借款金额为40,000元，并无不当。 综上，尹朝生、陈玉清申请再审理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹朝生、陈玉清的再审申请。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年十二月六日 法官助理 朱 丹 嫔 书 记 员 雷  伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4062号 原告：周海洋，男，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：胡建东，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：甘肃天府百草山铅锌矿有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：岳俊伦，该公司总经理。 原告周海洋与被告胡建东、甘肃天府百草山铅锌矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 周海洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款607431元，2019年10月16日至2019年11月5日的利息按年息6.53%计算为2282元，合计609713元，2019年11月6日至款项付清之日的利息按年息6.53%计算。事实与理由：2017年4月9日，原告与陕西耀杰建设工程管理有限公司天水分公司签订《项目合作协议》，约定原告与其合作被告甘肃天府百草山铅锌矿有限责任公司清水沟探矿工程，2018年11月25日，原告与被告胡建东签订《工程承包合同书》，约定由被告胡建东承包原告位于天水市秦州区百草山铅锌矿清水沟矿点。合同签订后，原告按约履行，2019年6月6日，经原告与被告胡建东进行核算，双方签订了《解除工程承包协议》，约定双方于2019年5月26日解除工程承包合同，工程总价款3960671元，被告胡建东于次日向原告出具欠条一份，承诺工程款607431元于2019年10月15日一次性付清，现履行期限已经届满，两被告未依约向原告付款，故诉至法院，望判如所请。 胡建东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同的建设工程施工地在天水市麦积区,本案应由天水市麦积区人民法院管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的工程位于天水市麦积区，故本案应由天水市麦积区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民发运关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 胡建东对管辖提出的异议成立，本案移送天水市麦积区人民法院处理。 案件受理费9900元由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈明霞 二〇一九年十二月五日 书记员  赵子璇
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执616号隋学海、高振志：申请人隋学海与被执行人高振志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40560元。本院在执行过程中，被执行人高振志履行判决书所确定的义务，给付申请人57760元，包含本金和利息、案件受理费。执行费由被执行人承担。申请人隋学海与被执行人高振志借款合同纠纷一案，（2019）黑0524民初741号判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。二〇一九年十二月二十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2728号申请执行人江苏常金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人葛罗俊，该公司执行董事。被执行人迈科锂电（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李中延，该公司执行董事。江苏常金建设工程有限公司申请执行迈科锂电（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3394号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告迈科锂电（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常金建设工程有限公司支付工程价款人民币447366元（含投标保证金20000元）；本案案件受理费人民币11580元，由原告江苏常金建设工程有限公司负担3570元，被告迈科锂电（江苏）有限公司负担8010元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期迈科锂电（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏常金建设工程有限公司的申请，本院于2019年7月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人迈科锂电（江苏）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无房产；无车辆；存款已冻结，未能实际控制；单位和法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。2019年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏常金建设工程有限公司认可被执行人迈科锂电（江苏）有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3394号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十七日书记员 李佳珠
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县人民法院 被执行人韩志豪 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人韩志豪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，即（2019）浙0726执5039号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终636号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟军，绰号“伟伟”，男，1986年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，现住湖南省隆回县。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，在服刑期间，因犯故意伤害罪，于2016年7月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被隆回县公安局刑事拘留，2018年11月19日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于隆回县看守所。上诉人（原审被告人）易守波，绰号“易老三”，男，1989年1月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，2018年11月19日以涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人周双喜，外号“老三”，男，1984年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住湖南省隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被隆回县公安局刑事拘留，2018年11月19日以涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人周伟军、周双喜、易守波犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月18日作出（2019）湘0524刑初328号刑事判决。原审被告人周伟军、易守波不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2018年7月份隆回县工业园支路一工程开工，该工程由邵阳市南方建设工程有限公司中标，并具体由隆回县桃洪镇南山村周本元、周佰逵等人施工，该工程的项目部租用了被告人周伟军的叔叔周建军的房子。向宇、毛闯（均另案处理）因想承包该工程项目未果，遂于2018年8月29日伙同他人到支路一工程项目部闹事。当天，周伟军知道向宇等人到项目部吵事后，认为周本元、周佰逵、周建军曾有恩于己，向宇是欺负自己村里没有人，心怀不满，于是约周双喜、陈自光（外号“白毛”）等人到隆回县桃洪镇南山食府吃饭，并让陈自光喊一些人来。当晚，在南山食府有几十人一起吃饭，饭后，周伟军带领周双喜、陈自光等人到南山村项目部，周伟军打电话质问向宇，两人在电话中发生争吵并约在桃洪镇佳鼎酒店前面见面解决此事。随后，周双喜等人准备好钢管、管铩等凶器，周伟军、周双喜、陈自光等人驾车赶到佳鼎酒店。在佳鼎酒店，周伟军碰见被告人易守波，告知易守波其与向宇之间的矛盾。期间，周伟军得知向宇、毛闯等人在恒丰酒店门口，周伟军、易守波、周双喜等人又驾车来到恒丰酒店门口，看到向宇后，周伟军下车去找向宇理论，遭到毛闯等人的殴打，和周伟军一起来的易守波、周双喜等人便持管铩、钢管下车追砍向宇、毛闯等人，周伟军也持刀追砍向宇一方。双方在恒丰酒店前面持械斗殴，互相追砍，并造成停在马路上的两辆小车不同程度的毁坏，毛闯、向宇被砍伤。上述事实，原审被告人周伟军、易守波、周双喜在一审开庭审理过程中并无异议。原审法院采信接报案登记表，立案决定书，招标文件，施工合同，非税收入缴款书、资质证书、中标通知书，汽车维修厂接车单、发票，通话详单，视频截图，照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明；同案人陈自光、毛闯、向宇的供述，证人黄某、周某1、周某2等人的证言；被害人李某、岳某的陈述；被告人周伟军、周双喜、易守波的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验检查笔录；视听资料；监控视频光盘叁张等证据，认定上述事实。另查明，2018年10月12日，被告人周伟军、周双喜主动到隆回县公安局投案。上述事实，有侦查机关出具的到案经过及被告人周伟军、周双喜在侦查机关的第一次讯问笔录予以证明。原审法院根据本案事实和证据，认定被告人周伟军、周双喜、易守波犯聚众斗殴罪。对被告人周伟军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十五条第一款，第六十七条，第九十七条之规定，对被告人周双喜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条之规定，对被告人易守波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告人周伟军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人易守波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。三、被告人周双喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。上诉人周伟军上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其不是首要分子，请求从轻处罚。上诉人易守波上诉提出，其没有伤害他人的故意，周伟军等人事先如何准备其不知情，其没有纠集他人，其不是积极参与者，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周伟军纠集原审被告人周双喜、上诉人易守波在公共场所持械聚众斗殴、破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于周伟军及易守波的上诉请求和理由，经查，原审法院认定，周伟军系本案聚众斗殴的首要分子，周双喜、易守波为积极参加者。周伟军系累犯，应当从重处罚。周伟军、周双喜自动投案并如实供述自己罪行，系自首，对周伟军从轻处罚，对周双喜减轻处罚。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，各证据之间能够形成完整的证据锁链。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程序，分别作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。故周伟军、易守波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2428号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：楼菲，女，1986年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人楼菲保险纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初493号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人楼菲返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司52865.83元，并负担案件诉讼费561元，执行费693元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人楼菲执行通知书、报告财产令，要求楼菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼菲逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠52865.83元，并负担案件诉讼费561元，执行费693元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月四日 代书记员 潘晓恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10533号原告：印洁，女，汉族，1996年9月8日出生，住湖南省桃源县。被告：湖南驿方商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室(集群注册)。法定代表人：钱卓君，总经理。委托诉讼代理人：车双梅，公司员工。被告：史伟蛟，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省博爱县。原告印洁诉被告湖南驿方商业运营管理有限公司、史伟蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告印洁于2019年12月9日向本院申请撤回对被告史伟蛟、湖南驿方商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告印洁撤回对被告湖南驿方商业运营管理有限公司、史伟蛟起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印洁撤回对被告湖南驿方商业运营管理有限公司、史伟蛟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印洁承担。审 判 员  周长军二〇一九年十二月九日代理书记员  唐 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执609号 申请执行人：周某某，女1988年08月10日出生,汉族，住安徽省谢家集区。 被执行人：张某某，男1986年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行周某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，经申请人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11743号原告：白洁，女，1984年11月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖芬，女，1983年5月9日出生，汉族，住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。特别授权。原告白洁（以下简称原告）与被告肖芬、肖芳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人李丹、被告肖芬、肖芳的委托诉讼代理人巩云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与两被告之间的美容合同关系；2、判令两被告向原告退还美容服务费71173元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告与被告肖芬因租房相识，两被告是亲姐妹关系。2016年9月份，被告肖芬邀请原告到其经营的武汉市江汉区美丽港美发店进行身体美容，此后，原告正式在该店开设美容档案并多次进行充值参与净化排毒、颈侧淋巴等美容项目。2018年被告肖芬将与原告的美容服务关系转至其与妹妹肖芳共同经营的位于武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第4幢2单元1-2层7号的武汉市江汉区美丽港湾美发店（以下简称“福星城店”)，原告继续在福星城店进行之前未完成的美容项目。2018年1月份，被告肖芬向原告推荐五大管理美容项目等优惠套装，48次售价58000元，原告继续在福星城店开设美容档案，并充值支付该笔费用。原告仅参与了4次美容项目后发现两被告于2018年10月份办理了福星城店的工商注销手续并于2019年5月份将门店转让他人，无法向原告继续提供服务也拒绝返还原告未消费美容服务款71173元，两被告行为已经构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告肖芬、肖芳辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告白洁围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息查询单、2016年10月9日容颜美容会员档案、银行交易明细、2018年1月26日乐皙美肤VIP客户档案、支付宝电子回单、支付宝转账记录、店铺收款二维码照片、存量房举荐租赁合同及结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。结合证人证言及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告肖芬、肖芳系姐妹关系。被告肖芬系原武汉市江汉区美丽港美发店（以下简称美丽港店）的经营者，经营场所为武汉市江汉区姑嫂树常青南园**第****商**。于2018年10月11日登记注销。2016年10月9日，原告在被告肖芬经营的美丽港店内建立《容颜美容会员档案》接受美容服务，服务以先充值后服务的形式开展，接受服务一次，由原告签字确认，费用从充值金额中扣减。2016年10月9日的《容颜美容会员档案》显示，原告共充值42760元，按照接受服务次数计算，已消费金额27153元，未消费金额15607元。后美丽港店停止经营，2017年11月27日，被告肖芳作为经营者登记注册武汉市江汉区美丽港湾店（以下简称美丽港湾店），经营地址为，经营地址为武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第********肖芳仍在此店共同经营，原美丽港店的业务均转到美丽港湾店。2018年1月26日，原告在又在美丽港湾店内充值58000元，建立《乐皙美肤VIP顾客档案》接受美容服务，原告已消费金额4833.33元，未消费金额53166.67元。后因两被告将美丽港店及美丽港湾店登记注销，并将门店转让，导致原告无法继续接受服务。原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，美丽港店的经营者为被告肖芬，美丽港湾店的实际经营者均为被告肖芬和肖芳，两家店存在经营者及经营业务上的混同。根据相关司法解释规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告以肖芬、肖芳作为共同被告起诉于法有据。原告白洁在两被告经营的美容店充值建档，接受美容服务，双方服务合同关系成立。因两被告将美丽港店和美丽港湾店登记注销并将相关门店转让，导致原告无法继续接受服务，合同无法继续履行。两被告的行为构成违约，原告有权要求解除合同、返未消费的服务费。原告主张两被告退还多付的2400元，未提交证据证明该款项是否属于本案所涉的服务费，本案对此款项不一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第五十九条之规定，判决如下：解除原告白洁与被告肖芬、肖芳之间的服务合同关系；被告肖芬、肖芳返还原告白洁服务费68773.67元；驳回原告白洁的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费780元，由被告肖芬、肖芳负担（原告白洁已预付，被告肖芬、肖芳应随同上述判决款项一并支付原告白洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年十二月十二日法官助理叶长青书记员杜文沁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2197号申请执行人：王志刚，男，1974年7月2日出生，满族，住隆化县。被执行人:高占利，男，1982年4月16日出生，住隆化县。申请执行人王志刚与被执行人高占利合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月9日、2019年8月28日、2019年11月10日，本院分别进行了三次网络查控，被执行人名下无银行存款、不动产、股息红利，有一辆登记于2007年1月14日的车牌号为冀Ｈ×××××号奇瑞牌汽车一辆，下落不明，且不具备执行价值；三、2019年10月8日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；四、2019年10月8日，本院向中国人寿保险公司对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年10月23日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；六、2019年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、2019年12月3日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人长期外出不在住所地居住；八、2019年12月2日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十二月三日书记员 郝璞玉
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7104刑初55号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人孙长龙，男，1989年5月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，齐齐哈尔市富裕县龙安桥粮库有限公司塔哈分公司员工，住黑龙江省富裕县（户籍地：黑龙江省富裕县）。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人孙长龙犯倒卖车票罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员孙淏出庭支持公诉，被告人孙长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年1月16日间，被告人孙长龙通过QQ群购买“吾易购票”互联网抢票软件及中国铁路12306互联网购票账号，通过建立微信群、发朋友圈等方式发布出售铁路客运车票信息，并利用微信以每张车票加价50.00元至150.00元不等的价格，向不特定旅客加价出售铁路客运车票88张，票面数额人民币33625.50元，非法获利人民币8744.00元，被其挥霍。2019年1月16日，孙长龙在黑龙江省富裕县被公安民警抓获。归案后，孙长龙对自己倒卖车票的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙长龙以非法牟利为目的，倒卖车票，情节严重，应当以倒卖车票罪追究其刑事责任；建议法院对孙长龙判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币四万元，视罚金缴纳情况可以适用缓刑。公诉机关提交了作案工具手机、笔记本电脑及台式电脑等物证，归案情况说明、扣押物品清单、情况说明、“吾易购票”互联网抢票软件及账户截图、12306账户统计表及账户常用联系人截图、购票信息统计表及购票信息截图、盈利车票信息统计表及微信聊天、转账记录截图、韩晓溪微信截图、购票人信息及车票照片、户籍证明及现实表现证明等书证，证人张某、吴某、王某1、王某2、王某2龙、胡某、刑某、李某、郑某、刘某的证言，被告人供述等证据证实。被告人孙长龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在法庭审理期间，被告人孙长龙主动上缴违法所得人民币8744.00元。本院认为，被告人孙长龙以非法牟利为目的，倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。孙长龙到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚；主动上缴违法所得，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院＜关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释＞》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙长龙犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币八千七百四十四元及作案工具手机二部、笔记本电脑一部、台式电脑一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 斌审判员 宋典男审判员 丁慧昕二〇一九年十二月三日法官助理李娜书记员张阳本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其它有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证金额一倍以上五倍以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条高价、变相加价倒卖车票或者卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百七十条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6324号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款140000元；2、请求法院判令被告偿还原告借款利息及违约利息40040元，按2%实际支付利息及违约金至清偿之日；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用及因本案产生的所有费用。事实和理由：2015年4月，被告向原告提出借款8万余元，用以君煜工程机械加工有限公司购买材料所用。借款时承诺使用3个月，但到期后未偿还。2018年5月10日，经双方将借款核算后，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年5月20日还清此笔借款，如果期满不能偿还，承担违约金及利息。2018年7月20日，被告偿还了20000元，剩余140000元未还。原告索款未果，因故诉至法院请求处理。被告王某辩称，原告陈述的事实理由属实，但诉求不属实。借款本金只有8万元，原告所说14万元是本金加利息算了14万元，我打的条子。2015年借钱时利息按照3分计算，4月23日-8月份，每月利息是1500元，我已支付，对于8月到年底的利息也还清掉的呢。还款总共还了40000元过一点。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条、机动车登记证书复印件、车辆购置税、完税证明复印件、车辆购置税申报表复印件、车辆交税税票复印件、车辆一致性证书复印件、保险单和保险发票复印件作为证据。被告王某对于原告提交的证据表示没有异议。被告王某向本院提交了收条、微信截图、借款合同复印件作为证据，原告对被告提交的证据表示没有异议。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。2015年4月23日，被告向原告借款50000元；8月份，被告又向原告借款30000元，约定利息为3分。2015年利息全部清偿完毕。2016年，被告向原告支付利息9600元。2017年5月6日，被告向原告支付利息5000元。2018年2月15日，被告通过微信向原告付款1000元，2018年7月20日，被告向原告还款20000元。2019年4月21日，被告通过微信向原告付款2000元；2019年4月27日，被告通过微信向原告付款2000元。经审查，原告利息应当自2016年1月1日计算至2019年12月1日，金额计算为75200元，减去上述被告已支付的39600元，被告仍需支付利息35600元。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告之间存在民间借贷法律关系，但双方之间的民间借贷实际发生于2015年，且实际借款金额为80000元，因此借款金额应当认定为80000元；被告应当偿还原告借款本金80000元，对于超出金额，本院不予支持。原告主张被告支付利息39760元的诉讼请求，经上述查明事实部分确认，被告现需支付原告利息35600元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告继续承担相应利息的诉请，本院按照月利率2%的标准予以支持。对于被告提出借款本金是80000元的辩解意见，经查，与事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告赵某借款本金80000元；二、被告王某向原告赵某支付2016年1月1日至2019年12月1日期间的借款利息35600元；三、被告王某以本金80000元为基础，按照月利率2%的标准，向原告赵某支付自2019年12月2日至借款还清之日的借款利息；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述一、二项合计115600元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告王某负担1000元，剩余950元由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月五日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7218号 申请执行人：程正斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗波，男，1989年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2017）川0116民初10422号民事判决书于2018年11月21日执行程正斌与罗波民间借贷纠纷一案，执行标的125103元。 在执行过程中，依法对被执行人罗波名下位于双流区车位（监证1336687号）进行了拍卖，但经一拍、二拍、变卖程序后，因无人竞拍导致标的流拍。经调查，被执行人罗波名下无车辆登记信息及银行存款。申请执行人程正斌无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张建伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19194号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层，同意社会信用代码91410100744077342C。负责人：孔利敏。被执行人姚明海，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘亚娟，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行姚明海、刘亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚明海、刘亚娟至今未履行法律生效文书确定的义务。广发银行股份有限公司郑州金成支行于2019年8月29日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人姚明海名下豫Ａ×××××骊威牌车辆登记信息，车辆去向不明且年限较久，不予查封。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张 颜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1103号申请执行人：嘉禾县永丰混凝土有限公司。法定代表人：胡锋。被执行人：郴州广厦房地产开发有限公司。法定代表人：胡将林。被执行人：李土成。申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司与被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘10民终2385号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月18日对被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成采取总对总网络财产查控措施，被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成均有银行存款，但均不足额，且已无其他财产，于2019年11月5日对郴州广厦房地产开发有限公司、李土成银行账户采取了冻结措施，并且从被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成的银行账户总共扣划了1868184元，用于给付申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司的案款、案件受理费、执行费本院又于2019年11月28日，对被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成再次采取总对总网络财产查控，被执行人的车辆、证券、互联网银行余额情况同于之前查询情况。2019年10月25日本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成无金融理财产品；通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成无收益性保险；通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人郴州广厦房地产开发有限公司、李土成无公积金的登记;通过嘉禾县市场监督管理局查询被执行人李土成名下有工商登记，其中xx县xx镇xxxx回收有限公司营业执照被吊销，xx县xx置业开发有限公司、xx市xx房地产开发有限公司xx住宅小区项目部已经被列入经营异常名录，通过实地调查，已经未正常经营。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日约谈申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司，告知了执行情况，要求申请人嘉禾县永丰混凝土有限公司7日内向我们提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的2069989.67元，尚未执行201805.67元（案款225263.91元，案件受理费11211元，执行费13512元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终2385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全解军审判员  肖向东审判员  李文平二〇一九年十二月六日书记员  黄 云
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3459号 原告：铜陵县北门饲料店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城北。 经营者：江进宏，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：洪家杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周月芝，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告铜陵县北门饲料店与被告洪家杰、周月芝加工合同纠纷一案中，原告铜陵县北门饲料店向本院申请诉前调解，并于2019年12月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵县北门饲料店撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵县北门饲料店撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈明珍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4491号原告：利川市莱利餐饮服务有限公司，住所地：利川市都亭桃花村三组。统一社会信用代码：91422802MA488KNL8P。法定代表人：汪平，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：方迅（利川）大酒店有限公司，住所地：利川市桃花村三组（原市委大院），统一社会信用代码：914228025654869845。法定代表人：肖本义，系该公司执行董事（原法定代表人为肖本信，2019年11月13日变更为肖本义）。委托诉讼代理人：周泽成，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告利川市莱利餐饮服务有限公司诉被告方迅（利川）大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对方迅（利川）大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市莱利餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，依法收取2150元，由原告负担。审判员  周双禄二〇一九年十二月九日书记员  徐敬军
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1646号原告：王延飞，男，1979年7月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：李帆，男，1988年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告王延飞与被告李帆买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王延飞及一般授权委托诉讼代理人叶友楠，被告李帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款20700元；2、自2019年2月29日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息，直到全部欠款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告李帆在石泉境内从事广告设计、制作、安装等工程，自2016年4月至2017年经常派员在原告处购买铁皮、钢管、钢板、扁铁等材料，一直采用经手人记账方式。2017年1月24日，通过结算，被告李帆给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到王飞货款20700元，贰万零柒佰元整，2017年2月28日前结清”。此后，原告多次索要，被告以种种理由推拖，至今分文未付。现请求法院判令如请。被告李帆辩称，被告是在原告处赊购材料，欠条上的王飞与原告王延飞系同一个人，欠条是被告李帆亲笔书写的。但是到原告王延飞处赊购材料的是被告员工顾鹏程，原、被告双方在结算时原告提供的有郭少华的欠账单，郭少华不是被告手下工人，对郭少华的欠款，被告不予认可。原告应该向法院出具所有记账凭证来印证被告所欠款项的总金额。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告李帆要求原告出具原始记账凭证，本院经质证，认为原告同意被告赊购材料是基于对被告的信任，被告李帆给原告王延飞所出具的欠条金额是依据存放在原告王延飞处的记账单计算而来，被告李帆出具了欠条，证明了被告对记账单的真实性予以了认可，原告王延飞称原始记账单已交付给被告李帆，本院认定原告王延飞是否出具原始记账单不影响被告李帆欠款的真实性。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李帆派员在原告王延飞处赊购材料。后经结算给原告出具了欠条并约定了给付时间。现已逾期，被告不予付款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求予以支持。由于被告在欠条上约定了给付期限，原告要求被告给付逾期付款资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告李帆于本判决书生效之日起十日内偿还原告王延飞欠款本金20700元，并从2017年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直到欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共159元，由被告李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一九年十二月十六日书记员  姜凯涛
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3919号申请执行人刘小红，女，1970年4月10日出生，汉族，住龙游县。被执行人许鑫，男，1993年11月30日出生，汉族，住东阳市。申请执行人刘小红与被执行人许鑫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14810号民事判决书，被执行人应归还申请执行人刘小红借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月1日将被执行人许鑫纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许鑫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款1000余元，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，本案诉讼费1150元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人刘小红于2019年12月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3919号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十二月十七日代书记员 杜江涛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3645号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永林、鲁丽伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘永林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘永林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日