wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁06行终362号 上诉人（一审起诉人）：朱成贵，男，1952年5月11日出生，住烟台市莱山区。 被上诉人：烟台高新技术产业开发区规划国土建设局，住所地烟台高新区创业大厦24层。 负责人：赵大群。 上诉人朱成贵因与被上诉人烟台高新技术产业开发区规划国土建设局行政纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692行初10号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院认定上诉人提交的牟集建（91）字第024413号集体土地建设用地使用证、莱集建（96）字第0202459号集体土地建设用地使用证登记时间均超过了二十年，出具不予立案的行政裁定书没有事实和法律依据。上诉人有证据证明牟集建（91）字第024413号集体土地建设用地使用证的“后院”系上诉人名下财产。被上诉人提交的牟集建（91）字第024413号集体土地建设用地使用证、莱集建（96）字第0202459号集体土地建设用地使用证均未显示登记时间，且私自变更“后院”为“街”的行政行为是无效的行政行为，请求撤销原审裁定，裁定由烟台高新技术产业开发区人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人朱成贵提交的牟集建（91）字第024413号集体土地建设用地使用证、莱集建（96）字第0202459号集体土地建设用地使用证，虽均未显示登记时间，但依照惯例，使用证编号：牟集建（91）字第024413号中的“（91）”即代表发证的年份为1991年，同理，莱集建（96）字第0202459号即代表发证年份为1996年。即使按照每年的最后一天为上述建设用地使用证的发证日期，上诉人于2019年8月8日提起本案诉讼时，也已超过20年的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”故原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王英娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0204民初11252号 原告：谢丽娜，女，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘路路，男，1993年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县，现下落不明。 原告谢丽娜为与被告刘路路民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款50000元，支付利息3500元。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2017年2月份至2018年4月份，被告陆续向原告借款50000元。2018年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告借款本金50000元，利息5000元，于2019年前还清，每月最低还款4000元，如每个月不按时还，原告可随时起诉。借条出具后，被告仅返还利息1500元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原、被告，因原、被告约定明确的还款期限，被告至今未返还借款的行为已属违约，原告要求被告立即还本付息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘路路返还原告谢丽娜借款本金50000元，支付利息3500元，合计53500元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1137.5元，由被告刘路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十二月五日 代书 记员  李始丰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执639号 申请执行人罗应康，男，1981年6月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人罗应康与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第89号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5219号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：幸泽金，男，1991年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5516.78元，利息2792.37元及违约金（费用）2318.11元，三项合计10627.26元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年12月30日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金5516.78元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告幸泽金应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金5516.78元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费66元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2498号申请人夏某，女，1984年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人陈某1，女，2009年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人陈某2，男，1954年4月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人肖某，女，1957年8月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人陈某3，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人余某，男，1962年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。申请人夏某、陈某1、陈某2、肖某、陈某3与被执行人余某附带民事赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初XXX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行内容为：由被执行人支付经济损失1079204.09元。本院在执行过程中未发现被执行人可供执行财产线索，本院将执执行情况告知给申请人，其未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本院将被执行人余某纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人新的可供执行财产线索后，可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初XXX号刑事附带民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  张 炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保828号 申请人广西新发运输集团新团物流有限公司汽车修理厂与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为21696.89元，本院作出（2019）桂0902财保359号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2508号之二申请执行人杨海滨，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人史景彬，男，1982年5月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。杨海滨与史景彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)鲁0523民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于新华于2019年10月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额194571元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应的控制措施。2019年10月12日、10月30日、12月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年10月18日,本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息,查明被执行人名下无不动产登记。2019年11月12日,本院冻结被执行人史景彬在山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处6223190505601689,0101,0账户存款197390.00元(实际控制金额2.58元)、中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××71账户存款197390.00元(实际控制金额0.37元)、工行山东省东营利津支行16×××32账户存款197390.00元(实际控制金额0.23元)。冻结期限一年。同日，本院向黑龙江省兰西县人民法院发出委托执行函，委托其代为向兰西县不动产登记中心查询被执行人史景彬()名下不动产登记信息。兰西县人民法院未函复。2019年11月20日,本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,查封被执行人史景彬名下鲁Ｅ×××××起亚牌车一辆。查封期限二年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。同日,本院对被执行人史景彬采取限制消费措施。因被执行人史景彬违反财产报告制度,2019年12月9日,本院将被执行人史景彬（男，身份证号码：，住黑龙江省兰西县新河社区通河东佳路东发巷6号）纳入失信被执行人名单。2019年12月20日,双方当事人达成执行和解协议:依据广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3137号民事判决书，被执行人史景彬应支付杨海滨运费192496元及利息（自2019年4月6日起至实际给付之日止，以192496元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、案件受理费2075元，于2019年12月30日前偿还100000元，余款于2020年3月30日前全部付清。申请执行费2819元，由被执行人负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执2508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十九日书记员  张 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28706号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈钢，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.陈钢向平安财保公司支付理赔款68563.27元（包括本金66791.54元、利息1771.73元）；2.陈钢向平安财保公司支付保费6819.18元；3.陈钢向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款68563.27元为基数自2015年8月20日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由陈钢承担。事实与理由：投保人陈钢向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1900元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，陈钢向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行重庆分行按约定向陈钢指定账户放款。但后因陈钢未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2015年8月20日向光大银行重庆分行赔偿68563.27元，且截至理赔日，陈钢尚欠平安财保公司保费6819.18元未付。上述欠款经平安财保公司多次向陈钢催讨无果，故提起本案诉讼。陈钢未答辩。经审理查明，陈钢与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向陈钢提供借款100000元，借款期限为36个月，从2014年4月1日起至2017年4月1日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年3月28日，投保人陈钢就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为1900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年4月1日向陈钢发放借款100000元后，陈钢未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2015年8月20日向光大银行重庆分行支付理赔款68563.27元（包括本金66791.54元、利息1771.73元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，陈钢尚欠平安财保公司保费6819.18元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈钢与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，陈钢未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求陈钢归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向陈钢收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钢自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款68563.27元；并支付从2015年8月20日起至付清之日止，以理赔款68563.27元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告陈钢自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6819.18元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4807号 杨炜： 唐玉国: 申请执行人杨炜与被执行人唐玉国民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保383号申请人:承德成城建设开发集团有限公司。法定代表人：邢磊。委托代理人：杨静。被申请人：承德富豪房地产开发有限公司。法定代表人：张玉平。申请人承德成城建设开发集团有限公司与被申请人承德富豪房地产开发有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0821财保122号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人承德富豪房地产开发有限公司名下建设银行承德县支行帐户冻结，冻结金额为1140000.00元为限，冻结期限为一年，并将承德富豪房地产开发有限公司名下位于承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际商业广场三期41套楼房进行查封，保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保122号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  吕勇信二〇一九年十二月五日书记员  梁智勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2184号之一申请执行人：吴杰，男，汉族，住湖南省垣县。被执行人：株洲市天正建筑安装工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人欧天惠，总经理。本院执行申请执行人吴杰与被执行人株洲市天正建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1209号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杰于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人株洲市天正建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月20日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年12月23日对株洲市天正建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为61075元，已执行到位0元，尚有61075元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月二十三日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执409号之二 申请执行人：井学林，男，1969年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：祝青博，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请执行人井学林诉被告祝青博买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年5月9日作出（2019）冀0533民初510号民事判决书判令：被告祝青博于本判决生效之日起十日内给付原告井学林货款141,000元；案件受理费减半收取1560元，由被告祝青博负担。判决书生效后，被告祝青博逾期未履行，原告井学林于2019年7月3日向本院申请执行。 本院于2019年7月3日向被执行人祝青博发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人银行存款、保险、工商登记、证券、车辆等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息，其名下位于乌海市××北××街坊方××家园小区××楼××单元1807的房屋（合同编号：2010-008575）已进行查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人祝青博纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的141000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人井学林明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人井学林同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初510号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月六日 书记员  王立欣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1392号原告：郑宜国，男，1961年6月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：徐继达，男，1964年7月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。郑宜国与徐继达不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郑宜国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宜国以自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宜国撤诉。案件受理费980元，由原告郑宜国负担。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十二月九日代理书记员  付 琳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2671号 原告：叶孟胜，男，1964年12月28日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：胡大伟，南，1983年11月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告叶孟胜与被告胡大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告叶孟胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预付货款32300元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告声称因货源紧俏，要求原告预付购货款50000元，才能买到低于市场价2元的石子。因资金不够，原告多次通过微信预付了货款46000元给被告，扣除已购石子款13700元，被告尚欠石子款32300元，并出具了欠条。此后被告便渺无音讯，故向法院起诉。 本院经审查认为，原告叶孟胜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶孟胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初43号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某，男，1986年9月22日出生，住江西省抚州市金溪县。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月8日，被告人周某在南京市江宁区秦淮路大厦内，向张某虚构同仁医院有保安项目，承接保安项目需要交质保金的事实，骗得被害人张某人民币12000元。 2019年6月20日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人周某具有如实供述、认罪认罚、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人周某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1728号之一申请执行人:倪鹏飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被执行人王元潮，男，1965年10月23日出生，汉族,住湖北省浠水县。申请执行人倪鹏飞与被执行人王元潮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王元潮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人王元潮支付申请执行人倪鹏飞购房款60万元、违约金5万元及律师代理费18000元，并负担案件受理费4900元。执行立案后，本院于同日向被执行人王元潮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王元潮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王元潮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元潮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又/委托被执行人住所地法院对被执行人王元潮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月17日，本案尚未执行到位668000、受理费4900元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王元潮有其他可供执行财产。本院已对被执行人王元潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王元潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1728号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月十七日书记员 钱正炜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4441号 原告:朱菊根，女，1945年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：徐蓉，女，1973年12月12日出生，汉族，住址同上，系其女儿。 被告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路，统一社会信用代码91341124567525764X。 法定代表人：段金霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：江苏楼澜房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号，统一社会信用代码91320113MA1P67EY04。 法定代表人：张建有，系该公司总经理。 被告：江苏楼澜房产经纪有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路220号105号门面，统一社会信用代码91341124MA2RGXT90W。 法定代表人：张建有，系该公司总经理。 本院在审理原告朱菊根诉被告全椒铭豪置业有限公司、江苏楼澜房产经纪有限公司、江苏楼澜房产经纪有限公司全椒分公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱菊根于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告朱菊根申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱菊根撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱菊根负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十二月五日 书记员  陆勤雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1241号 申请人：李绿秋，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：徐世民，男，1973年8月27日出生，汉族住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧（县一中旁），统一社会信用代码：91431021074972099W。 法定代表人：汪知平，系该公司经理。 申请人李绿秋因与被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人李绿秋于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李绿秋提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李绿秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺 鑫
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1060号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，系该公司风险部科员。特别授权。 被告：谷林娥，女，1970年2月11日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告谷林娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告谷林娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息44715.94元（暂计算至2019年10月18日），本息合计74715.94元；2、判令被告以《贷款合同》约定的利率支付2019年10月19日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年5月11日，被告谷林娥与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元，合同约定贷款期限自2007年5月11日起至2008年5月11日止。贷款利率为月利率9.585‰，从逾期之日起按日利率万分之3.25975计收利息。以上贷款现已逾期，截止2019年10月18日尚欠贷款本金30000元及利息44715.94元未予偿还。 被告谷林娥在法定期间未提交书面答辩状。 经审理查明：2007年5月11日，被告谷林娥与原告（改制前为壶关信用联社崇贤信用社）签订《贷款合同》向原告贷款30000元，合同约定贷款期限自2007年5月11日起至2008年5月11日止。贷款利率为月利率9.585‰。以上贷款现已逾期，截止2019年10月11日尚欠贷款本金30000元及利息42844.95元未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告谷林娥签订的借款合同合法有效，原告的权益应当受到法律保护。原告壶关农商银行依约为被告谷林娥提供借款30000元，但被告谷林娥未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月11日，贷款本金30000元及利息42844.95元均未偿还属于违约，被告谷林娥应承担继续履行归还借款本金及相应利息的违约责任。原告要求被告逾期还款之后按每日万分之3.25975计收利息，但原被告并未在合同及相关文件中协定，对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷林娥在本判决生效后三十日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息42844.95元（利息计算至2019年10月11日，之后利息至判决生效的利息按实际天数计算）。 二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告谷林娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年十二月九日 书记员  王 健
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1694号申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行，焦作市解放区。负责人：许冰，该行行长。被执行人武陟县裕宏食业有限公司，住所地：武陟县。法定代表人：苏高，该公司经理。被执行人河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：苏陆军，该公司经理。被执行人苏陆军，男，1976年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人聂玉红，女，1978年7月21日，汉族，住郑州市管城回族区。洛阳银行股份有限公司焦作分行申请执行武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日向武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月11日、2019年8月22日、2019年10月23日、2019年11月14日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红名下的银行账户、证券、房产、车辆进行查询，经查询武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红名下无理财产品。截至2019年12月10日，执行标的为197万元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1237号 申请执行人谭红清，女，1969年2月9日出生，住北流市。 被执行人陆飞，男，1978年12月17日出生，住北流市。 关于申请执行人谭红清与被执行人陆飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初456号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强执行，请求被执行人陆飞归还借款本金520000元及利息，并支付受理费4500元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为524500元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟 威
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1764号罪犯熊健，男，1994年12月8日出生，云南省威信县人，苗族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年10月24日作出(2014)叙永刑初字第174号刑事判决，以被告人熊健犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2014年1月4日起至2022年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑九个月，2018年10月11日减刑八个月，刑期至2021年2月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊健减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6573号之一原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地，海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桃红，该公司员工。委托诉讼代理人：李传荣，该公司员工。被告：季昭明，男，汉族，1952年12月10日出生（公），住三亚市。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所专职律师。原告海南海航物业管理股份有限公司诉被告季昭明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序。原告海南海航物业管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司自愿向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费63.28元（原告已预缴31.64元），减半收取，由原告海南海航物业管理股份有限公司负担31.64元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初507号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男性，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月3日5时许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，顺滨河路由东向西行驶至10ＫＶ552沿河线主干012号线杆西8米处时，与相向行驶杜某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、杜某当场死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队勘查、调查，集体研究决定：李某负此事故全部责任。 被告人李某主动到晋州市派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 ，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片，尸检检验报告，机动车驾驶证查询结果，晋州市司法医学鉴定中心检验报告书，被告人李某供述、协议书、谅解书，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定 被告人李某违反道路交通法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护国家法律，保障道路运输秩序，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 审 判 员  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  崔晓琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执991号 甘肃天颐物业管理有限公司、赵尚云： 甘肃天颐物业管理有限公司与赵尚云租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人甘肃天颐物业管理有限公司申请撤销强制执行申请书，至此，（2019）甘0105执991号执行案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初4165号 原告：高玉龙，男，1988年9月9日生，汉族，郯城县李庄镇北朱庄村二组27号，住该村。 被告：唐文平，男，1969年4月4日生，汉族，郯城县李庄镇北朱庄村二组316号，住该村。 原告高玉龙与被告唐文平确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉龙申请撤回对被告唐文平的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉龙撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高玉龙负担。 审判员  冯少辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6104号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：代正会，女，汉族，1964年11月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告代正会信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告代正会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9983.18元，支付滞纳金3636.48元；2、判令被告支付原告自2015年6月25日起至2016年6月25日的利息、复利1988.87元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计15608.53元（其中本金9983.18元，利息、复利1988.87元，滞纳金3636.48元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告代正会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年9月10日，被告代正会向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告代正会发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告代正会未按约定归还相应款项，截至2016年6月25日，尚欠本金人民币9983.18元，尚有利息1988.87元、滞纳金3636.48元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金9983.18元，并支付截至2016年6月25日的利息1988.87元、滞纳金3636.48元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代正会于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币9983.18元，并支付截至2016年6月25日的利息1988.87元、滞纳金3636.48元；二、被告代正会于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告代正会负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3450号申请执行人:杨世斌，男，1981年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲京国，男，1978年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨世斌与被执行人曲京国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨世斌与被执行人曲京国达成和解，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十七日书记员  綦晓盼
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1992号 原告：甘祝年，男，汉族，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：大邑县鹤鸣乡人民政府，住所地大邑县鹤鸣乡川王街。 负责人：王建涛，系鹤鸣乡乡长。 原告甘祝年诉被告大邑县鹤鸣乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告甘祝年于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告大邑县鹤鸣乡人民政府的起诉。 本院认为，原告甘祝年自愿申请撤回对被告大邑县鹤鸣乡人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘祝年撤回对被告大邑县鹤鸣乡人民政府的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘祝年负担。 审 判 员 吴成彬 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1314号申请执行人：唐杰，男，汉族，生于1983年8月12日，住四川省达州市通川区。申请执行人：刘进，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市永昌建筑工程有限公司。住所地：达州市荷叶街原教育局二楼。统一社会信用代码：9151170376726356X2。本院在执行申请执行人唐杰、刘进与被执行人达州市永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人唐杰、刘进于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1314号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 罗晓云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29630号 原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 被告：吕洪娜，女，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆仁安物业管理有限公司与被告吕洪娜物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执124号申请执行人：王某，男。被执行人：罗某，男。申请执行人王某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初868号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，应执行标的为40000元。本案在执行过程中，被执行人罗某主动履行了40000元的给付义务，至此，该法律文书确定的本给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某与罗某民间借贷纠纷一案本次给付内容已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月四日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1765号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 责任人：徐旵，行长。 被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2706号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人江汉苗、郑银梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑银梅银行存款2876元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十二月六日 书记员  陈杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3623号 罪犯齐瑞亭，男，1984年11月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，原住陕西省榆林市府谷县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)德刑一初字第29号刑事判决，以被告人齐瑞亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年3月20日起至2028年3月19日止。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云05刑更575号刑事裁定，对罪犯齐瑞亭减去有期徒刑四个月。刑期至2027年11月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第789号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐瑞亭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯齐瑞亭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯齐瑞亭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯齐瑞亭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯齐瑞亭系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯齐瑞亭减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月19日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2251号 铁力市农村信用合作联社、赵国辉、张洪艳、苗贵： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵国辉、张洪艳、苗贵借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计35902.30元，经本院立案执行，现已强制执行到位36341.30元，其中借款利息及诉讼费35902.30元，执行费439.00元，本院已于2019年12月20日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
藁城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0109司惩1061号 被执行人：王兴，男，1991年10月8日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院在执行魏佳航申请王兴借款合同纠纷一案中，查明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对王兴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月九日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民特204号 申请人：李运，男，1987年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人李晓伟儿子。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川英冠律师事务所，一般授权代理。 被申请人：李晓伟，男，1955年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人李运申请认定李晓伟无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，李晓伟于2016年突发脑梗死一直治疗至今，截止到申请时，被申请人一直在ICU住院治疗。2019年10月17日，四川现代医院出具《病情证明书》载明：患者因“发热一天”入院。查体：营养差，消瘦，面色苍白，气管切开状态，双肺呼吸音粗，可闻少许湿啰音及鸣音。处理建议：患者意识状态差，病情危重，需要继续住院治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人李晓伟，男，1955年9月1日出生，汉族，住成都市温江区，李晓伟与申请人李运系父子关系。本院于2019年12月5日依法到四川现代医院对被申请人民事行为能力进行了调查。经查，申请人所述属实。经四川博宇司法鉴定所鉴定，认定李晓伟目前无民事行为能力。 另查明，李运，男，1987年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人李晓伟儿子。 本院认为，被申请人李晓伟因生病，生理机能退化，被鉴定为无民事行为能力，申请人李运的申请符合法律规定，本院予以支持。李运有能力和意愿担任被申请人李晓伟的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告李晓伟为无民事行为能力人； 指定李运为李晓伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 恒
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执73号 申请人：徐某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住所河北省张家口市尚义县×××。 被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区拥军路景海花园B3楼2层办公室。 法定代表人：马全祥，该公司总经理。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初148号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司应给付申请人徐某某654874.09元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张世梁 二〇一九年十二月十七日 书记员  解 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22483号上诉人（一审被告）：刘景超，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（一审原告）：潘燕芳，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。上诉人刘景超因与被上诉人潘燕芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘景超上诉请求：1.撤销一审判决，驳回潘燕芳的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由潘燕芳承担。事实与理由：刘景超、潘燕芳共同经营广州市宣和圩投资有限公司，由于经营不善造成亏本，刘景超于2018年3月13日签订《借款借据》，故实际上双方并不存在借贷关系。恳请二审法院查明事实，支持刘景超的上诉请求。潘燕芳辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘惠忠系广州宣和圩投资咨询有限公司的法定代表人，潘燕芳应刘景超的请求将案涉款项直接向刘惠忠交付，上述事实潘燕芳已提交相关证据证实。潘燕芳向刘景超催款时，刘景超对借款总金额无提出任何异议，并于2018年11月30日回复“明天还一点”、“月底前付部分”等，综上，刘景超与潘燕芳之间成立借款关系。潘燕芳向一审法院起诉请求：1.刘景超归还潘燕芳借款本金23148元及逾期利息(以23148元为本金，从2018年3月13日起按月利率2%计算至还清之日止)；2.刘景超承担本案诉讼费。一审法院认定事实：潘燕芳述称与刘景超原系广州宣和圩投资咨询有限公司的同事关系，刘景超因与案外人刘惠忠合伙炒期权需负担一半亏损款项为由向潘燕芳借款23148元。2018年3月13日，潘燕芳、刘景超签订一份《借款协议》，主要约定：刘景超向潘燕芳借款23148元；借款期限从2018年3月13日至2018年6月13日；刘景超违约逾期支付本金，按月利率4%计付逾期利息至乙方。同日，刘景超作为借款人还立具一张《借款借据》给潘燕芳收执，确认从潘燕芳处借款23148元。潘燕芳述称上述借款系其于2018年3月13日在广州宣和圩投资咨询有限公司以现金方式交付23148元给案外人刘惠忠，用于代刘景超向案外人刘惠忠支付亏损款项，交付时刘景超不在场，但有其他同事在现场。对于刘景超应负担亏损款项23148元的事实，潘燕芳还提交一份有刘景超签名确认的期权统计表予以证实。借款后至今，刘景超未向潘燕芳支付过任何款项。另查，潘燕芳在庭审中提交了其与刘景超之间的微信聊天记录，用于证明催收借款的事实，其中2018年10月31日的微信聊天记录显示潘燕芳陈述“刘总，现时还欠本金共87148(50000+23148+19000=92148-5000)”。潘燕芳与刘景超之间除本案诉讼之外，同时还有（2019）粤0118民初6143号、（2019）粤0118民初6144号两案，潘燕芳在上述两案中主张的借款本金分别为4万元和19000元。以上事实，有潘燕芳的陈述以及借款协议、借款借据、期权统计表、微信聊天记录等证据证实。一审法院认为：涉案《借款协议》、《借款借据》均载明刘景超向潘燕芳借款23148元，且潘燕芳对于刘景超的借款用途、现金交付借款的时间、地点、事由能够作相应的陈述及期权统计表所佐证，潘燕芳在与刘景超的微信聊天中亦陈述过涉案欠款事实而刘景超未明确提出异议，故在刘景超不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻潘燕芳起诉主张的情况下，一审法院对刘景超借到潘燕芳23148元的事实予以确认。涉案借款已到期，而刘景超在借款后至今未偿还过任何款项，结合双方没有明确约定借期内利息而仅约定逾期利息的事实，故潘燕芳现起诉要求刘景超偿还借款本金23148元及逾期利息(以本金23148元为基数，从2018年6月14日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，一审法院予以支持。潘燕芳诉请刘景超从2018年3月13日起开始计算利息，显然与双方有关逾期利息的约定不符，一审法院予以驳回。刘景超经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、刘景超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金23148元及逾期利息(以本金23148元为基数，从2018年6月14日起按月利率2%计算至还清之日止)给潘燕芳；二、驳回潘燕芳的其他诉讼请求。一审案件受理费282元，由潘燕芳负担13元，刘景超负担269元。一审判决查明事实属实，本院应予确认。二审查明：刘景超二审期间对案涉款项数额予以确认，但主张案涉款项系潘燕芳因双方合作炒期权亏损而支付。本院认为：人民法院审理民间借贷案件时，应当对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况，进行综合判断。本案的争议焦点为潘燕芳与刘景超之间是否成立民间借贷法律关系。潘燕芳主张刘景超向其借款23148元，提交了2018年3月13日的《借款借据》、《借款协议》及微信聊天记录、期权统计表为证，案涉《借款借据》、《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力，足以认定。刘景超抗辩称案涉23148元系因双方合作炒期权亏损的款项，其与潘燕芳并不存在借贷关系，除其陈述无其他证据佐证。刘景超作为完全民事行为能力人，应对其在案涉《借款借据》、《借款协议》上签名捺印所产生的法律后果存在清晰认知，且案涉期权统计表上亦显示刘景超对亏损23148元签名予以确认，一审判决据此认定刘景超向潘燕芳借款23148元并须承担还款责任并无不当，本院予以维持。刘景超的主张缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。双方对利息计付方式无提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人刘景超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人刘景超负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇一九年十二月十三日书记员 李玉娜何思成
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2956号上诉人（原审原告）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放中路239号。法定代表人：杨建增，董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏禾友化工有限公司，住所地：宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人：卜启芳，董事长。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人江苏禾友化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘建伟，被上诉人江苏禾友化工有限公司的委托诉讼代理人王艳参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作煤业（集团）有限责任公司上诉请求：在（2019）豫0811民初1806号买卖合同纠纷案中，请支持上诉人关于“逾期付款损失”的诉讼请求，并依法改判。若计算至2019年8月31日，该金额约17264.9元。请被上诉人根据实际清偿日期赔偿我方全部损失。请被上诉人承担上诉费232元。事实和理由：我方的证据3《业务询证函》载明，截至2018年8月31日，被上诉人尚欠上诉人198447.11元。但是被上诉人一直没有付款，而且一审判决书也认为在禾友公司确认该金额后，“应当立即予以支付”（判决书第6页第10行）。其逾期付款造成我方占压资金，降低了资金周转率，增加了我方财务成本等等，事实上已经给我方造成了经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第24条的规定,上诉人为维护合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，依法提起上诉。江苏禾友化工有限公司答辩称，一审法院判决已经明确认定在双方签订的合同中并没有明确约定关于支付逾期付款损失并按照逾期罚息利率标准计算，上诉人的上诉理由是没有事实和法律依据的。焦作煤业（集团）有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付煤款198447.11元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的损失：按照逾期罚息利率标准计算付款期间（2018年8月31日至实际清偿日）的逾期付款的损失（计算方式为198447.11×4.35%(1+100%)×逾期付款日期数÷360);3.本案的诉讼费、担保费、保全费由被告承担；4.原告为诉请被告履行付款义务的合理支出，包括律师费和交通费、食宿费等均由被告承担。一审法院认定事实：原告焦作煤业（集团）有限责任公司和被告江苏禾友化工有限公司先后于2014年11月24日、2015年11月20日在河南省签订两份《煤炭买卖合同》（合同编号分别为：HNCCJN2015202015、HNCCJN2016202002），约定在2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告向被告供应煤炭“洗小块”720吨、“洗粒煤”720吨，并约定了煤炭的质量标准、货款及计算办法、违约责任等内容。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告向原告采购煤炭“2#洗小块”3600吨、“洗小块”3600吨，并约定了煤炭的质量标准、交货方式及风险转移、质量和数量验收标准及方法、煤炭价格、货款及计算办法、违约责任等内容。在合同履行期间内，焦作煤业（集团）有限责任公司完成了交付货物的合同义务，被告江苏禾友化工有限公司一直未向原告焦作煤业（集团）有限责任公司支付货款。后原告焦作煤业（集团）有限责任公司多次向被告江苏禾友化工有限公司催要货款无果，遂向被告发出《业务询证函》，向被告确认剩余货款数额为198447.11元。被告江苏禾友化工有限公司应向原告焦作煤业（集团）有限责任公司支付剩余货款198447.11元至今未付。一审法院认为，原告河南焦煤能源有限公司和被告江苏禾友化工有限公司于2014年11月24日、2015年11月20日在河南省签订的两份《煤炭买卖合同》（合同编号分别为：HNCCJN2015202015、HNCCJN2016202004）,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告焦作煤业（集团）有限责任公司已经于合同履行期内向被告江苏禾友化工有限公司履行了交货义务,江苏禾友化工有限公司也应当按照合同约定履行付款义务。根据当事人所提交《业务征询函》，被告江苏禾友化工有限公司至今尚欠原告焦作煤业（集团）有限责任公司货款未支付,截止2018年8月31日为198447.11元,在《业务征询函》上，江苏禾友化工有限公司并未对该笔金额产生异议，因此被告江苏禾友化工有限公司应当立即予以支付。被告赔偿原告逾期付款损失按照逾期罚息利率标准计算，在双方签订的合同中，并没有进行明确约定，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告对律师代理费由被告承担的主张，其未提供确切证据予以证明该项支出，本院不予支持。对于原告主张的担保费、保全费，证据充足，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告江苏禾友化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作煤业（集团）有限责任公司剩余货款198447.11元；二、驳回原告焦作煤业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由被告江苏禾友化工有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对欠付货款数额没有争议，被上诉人应予以支付，一审判决并无不当，本院应予支持。关于上诉人上诉主张逾期付款损失是否应予支持。本院认为，双方在《煤炭买卖合同》中第六项货款及结算办法中约定：出卖人先预收货款，根据煤炭资源、预收货款金额和运输情况，向买受人销售发运煤炭。但被上诉人在上诉人履行完交货义务、双方对账确认欠付货款后,仍未履行全部给付义务,其行为已构成违约。因此，被上诉人至少应在双方对账确认欠付货款的次日即2018年9月1日起向上诉人支付逾期付款损失。但因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。综上所述，焦作煤业（集团）有限责任公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1806号民事判决第二项及诉讼费部分；二、变更河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1806号民事判决第一项为江苏禾友化工有限公司于本判决生效后十日内支付焦作煤业（集团）有限责任公司货款198447.11元及逾期付款违约金（违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。二审案件受理费232元，由江苏禾友化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月六日书记员  王永乐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保96号申请人：昆明市西山区天合电器成套厂。经营场所：昆明市西山区马街石咀村。经营者：黄志权，总经理。委托代理人：赵平，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎。申请人昆明市西山区天合电器成套厂于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值人民币360000元的财产。申请人昆明市西山区天合电器成套厂提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值人民币360000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十二月二十四日书记员  王 珏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1397号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈国军，男，1958年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9092号原告杨燕英诉被告陈国军、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为310439.44元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000085的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以310439.44元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1227号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。被执行人：商桂军。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人商桂军借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会于2018年8月30日作出（2018）穗仲网案字第28340号裁决书，裁决被执行人商桂军偿还申请执行人款70849.38元及利息。该裁决书已经发生法律效力。2019年9月24日申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人商桂军在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结广州市仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28340号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人商桂军尚应偿还申请执行人款70849.38元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
福建省永泰县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）闽0125民监7号 监督机关：永泰县人民检察院。 申诉人（原审被告）：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被申诉人（原审原告）：詹美娟，女，1987年3月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被申诉人（原审被告）：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申诉人林燕云因与被申诉人詹美娟、廖宗强民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月21日作出民事判决，向永泰县人民检察院申请检察监督。永泰县人民检察院以民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：案涉借款发生在廖宗强与林燕云婚姻关系存续期间，原审以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定案涉借款应为夫妻共同债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在原审判决后才开始施行，本案在该解释颁布前已经生效。原审送达程序符合法律规定，判决适用法律并无不当。现有证据尚不足以证明林燕云对本案借款不知情或未受益，亦不足以证明原审判决存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月二十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终186号上诉人（原审原告）：白强，男，1963年7月8日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。委托诉讼代理人：王静，清涧县138法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李华，女，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：葛候民，男，1962年11月28日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。上诉人白强因与被上诉人李华、葛候民民间借贷纠纷一案，不服清涧县人民法院（2019）陕0830民初1077号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白强上诉称，上诉人住所地及经常居住地在清涧县宽州镇苗家沟村，根据民诉法第23条及民诉法解释第18条规定，现双方争议标的为给付货币，上诉人为接收货币方，其居住地即为合同履行地，再本案被上诉人葛候民住所地及经常居住地在清涧县宽州镇葛家岔村，所以清涧县人民法院有管辖权。一审裁定错误，请求撤销。被上诉人李华、葛候民答辩称，借款行为和支付借款均在西安市未央区，上诉人在西安市凤城一路雅荷花园小区居住，出借款就在西安市凤城二路秦农银行，葛候民系李华父亲，二被上诉人经常居住地均在西安市未央区，所以该案合同履行地、借款人经常居住地均在西安市，故原审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，本案上诉人作为货币接收方，所在地清涧县即为合同履行地，故合同履行地的清涧县人民法院与被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人选择向清涧县人民法院起诉，故清涧县人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由成立。据此，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销清涧县人民法院（2019）陕0830民初1077号民事裁定；二、本案由清涧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月十二日书记员 拓 雪
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执662号 申请执行人:杨占敏，男性，汉族，1963年04月14日出生，住华州区。 被执行人:韩秦岭，男性，汉族，1960年08月10日出生，住华州区。 被执行人:韩彩侠，女性，汉族，1957年06月15日出生，住华州区。 被执行人:支早红，男性，汉族，1962年02月08日出生，住华州区。 申请执行人杨占敏依据生效的（2019）陕0503民初431号民事调解书，要求被执行人韩秦岭、韩彩侠归还借款本金及利息69000元。被执行人支早红对上述借款的归还承担连带清偿责任。案件受理费500元、执行费942元由被执行人负担。本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人韩秦岭在2019年12月20日前给付申请人杨占敏20000元。2.余款被执行人韩秦岭在2020年6月30日前一次付清。申请人同意该案终结执行。经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0503执662号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2647号之一 申请执行人：宾琰，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南晶图科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区同心路1号。 法定代表人：危芬芳。 被执行人：湖南网讯通科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区同心路1号。 法定代表人：彭立志。 申请执行人宾琰与被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司工资、经济补偿等争议纠纷执行一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会于2019年7月17日作出望劳人仲案字[2019]212号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾琰于2019年10月9日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人宾琰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月15日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司的不动产和其他财产状况；于2019年11月11日通过传统查控查询被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司名下无房产。且未发现被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人宾琰未能提供。 本院于2019年11月5日对被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司适用限制高消费措施。于2019年11月5日将被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人宾琰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人宾琰表示同意。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为本金169432.5元以及相应利息，尚有169432.5元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人宾琰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人宾琰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月十七日                                                                              法官助理 许拯华                                                                              书 记 员 张侃
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3643号 申请执行人严华吐，男，1951年2月6日出生，住浦江县。 被执行人王春祥，男，1966年2月3日出生，住浦江县。 本院在执行严华吐与王春祥（2019）浙0726执3643号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特770号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人严华吐申请后本院于2019年08月27日立案执行，随即向被执行人王春祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款117000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王春祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王春祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王春祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严华吐，其没有异议。 综上，因被执行人王春祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3643号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4049号罪犯王相伟，男，1980年3月7日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）松刑初字第57号刑事判决，认定被告人王相伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币17424元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2652号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3741号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1297号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王相伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币226.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王相伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王相伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1170号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘强，男，1964年10月2日出生，河北省保定市蠡县人，汉族，初中文化。2000年4月30日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）保刑初字第1134号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年3月9日作出（2000）冀刑一复字第14号刑事裁定予以核准。河北省高级人民法院于2002年9月21日、2006年6月16日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月15日、2015年12月25日分别裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变、十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年6月16日至2024年8月15日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第（155）号减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]291号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保515号申请执行人王某某。被执行人陈某某。本院在执行王某某与陈某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行终224号上诉人（原审原告）张喜娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人毋新生，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈亚丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）保定市莲池区发展和改革局，住所地保定市七一中路789号，统一社会信用代码111306060004489135。法定代表人尤勇占，该局局长。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人张喜娟因被上诉人保定市莲池区发展和改革局政府信息公开一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年12月13日张喜娟通过EMS向保定市莲池区发展和改革局邮寄了政府信息公开申请书。在诉讼期间，保定市莲池区发展和改革局于2019年6月6日向张喜娟送达了政府信息公开书面告知函。经本院释明，张喜娟坚持继续诉讼。原审法院认为，2018年12月13日，张喜娟通过EMS向保定市莲池区发展和改革局邮寄了政府信息公开申请书。在诉讼期间，保定市莲池区发展和改革局于2019年6月6日向张喜娟送达了政府信息公开书面告知函。经本院释明，张喜娟坚持继续诉讼。据此，保定市莲池区发展和改革局收到申请后逾期作出的政府信息公开书面答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”规定，张喜娟向保定市莲池区发展和改革局申请的政府信息不存在，并书面作出了答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张喜娟的诉讼请求。上诉人张喜娟上诉称，一、原审法院未依法认定保定市莲池区发展和改革局未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法。（一）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十六条的规定，张喜娟提出政府信息公开申请的程序和形式符合法律要求。（二）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，保定市莲池区发展和改革局应当就张喜娟的政府信息公开申请在法律规定时间内作出符合法定内容和形式的答复。张喜娟于2018年12月13日以邮寄的方式提出申请，保定市莲池区发展和改革局于2018年12月14日签收，于2019年6月3日作出《关于张喜娟、宋小萌、王立娜申请政务公开信息的复函》，已经超过法定15个工作日的回复期限，该行为应确认违法。二、原审法院适用法律错误。一审过程中，法院多次向张喜娟释明在诉讼期间保定市莲池区发展和改革局于2019年6月6日向张喜娟送达了政府信息公开书面告知函，但张喜娟坚持继续诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，原审法院应尊重张喜娟的诉讼请求，确认保定市莲池区发展和改革局逾期作出答复的行为违法，但原审法院未适用该条规定，径行驳回张喜娟的诉讼请求，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人保定市莲池区发展和改革局答辩称，一、原审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。张喜娟申请政府信息公开，鉴于申请公开的项目信息名称不准确，根据张喜娟提供的位置信息进行查询，申请公开的项目信息并非答辩人管理，已经电话通知了张喜娟，后依法向张喜娟送达了《关于张喜娟申请政务公开信息的复函》，已经履行了告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，应当驳回其诉讼请求。二、张喜娟的上诉请求不能成立，申请事项不属于答辩人公示范围并进行了告知，张喜娟应当依法向其他部门申请进而解决问题，不应该刻意要求认定答辩人行为违法。综上，请求驳回张喜娟的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张喜娟于2018年12月13日通过EMS向被上诉人保定市莲池区发展和改革局邮寄政府信息公开申请表，被上诉人保定市莲池区发展和改革局于2018年12月14日签收。上述事实，双方当事人均认可。根据上诉人张喜娟申请政府信息公开时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被上诉人保定市莲池区发展和改革局在收到上诉人张喜娟的政府信息公开申请后，无论申请公开的政府信息是否属于其管辖范围，都应当在法定期限内予以答复。本案中，被上诉人保定市莲池区发展和改革局在一审诉讼期间，于2019年6月6日向上诉人张喜娟送达政府信息公开书面告知函，对上诉人张喜娟的政府信息公开申请进行答复，已经超过法定答复期限，属于未在期限内答复，其行为违法。但鉴于被上诉人保定市莲池区发展和改革局已经就上诉人张喜娟的政府信息公开申请作出书面答复并送达，故上诉人张喜娟请求责令被上诉人保定市莲池区发展和改革局再作答复已无必要。综上，一审法院以被上诉人保定市莲池区发展和改革局已经作出答复为由，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张喜娟的诉讼请求，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初71号行政判决；二、确认保定市莲池区发展和改革局逾期作出政府信息公开答复的行为违法；三、驳回上诉人张喜娟的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人保定市莲池区发展和改革局负担。本判决为终审判决。审判长  夏景华审判员  杨晏燕审判员  赵 明二〇一九年十二月三日法官助理张雅婷书记员郭怡晨
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执419号之三 申请执行人：魏有才，男，1997年2月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：梁马妹，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：罗文生，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人魏有才与被执行人梁马妹租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0421民初502号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。申请执行标的为15000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人梁马妹有可供执行财产； 在执行过程中，被执行人罗文生自愿为梁马妹的债务提供担保，并用其个人所有的闽Ｇ×××××号小轿车担保，后查明该车辆已办理抵押登记，处置无实际意义。本院现已对被执行人梁马妹、罗文生银行存款帐户进行了冻结并扣划，共扣划二被执行人款项1898.37元，扣除本案执行费125元外，已清退申请执行人款项1773.37元； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人梁马妹采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单，对担保人罗文生采取了限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再对本案恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0421民初502号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁 定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1263号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张耀东，男，1997年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行被执行人张耀东罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初21号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人张耀东罚金5000.00元，已扣划银行存款160.00元，已扣划网络资金110.35元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张耀东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张耀东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张耀东确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张耀东仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初21号刑事判决书关于被执行人张耀东刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ： 王 瑞