福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2750号 原告：林志斌，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号，统一社会信用代码91350200594997732B。 法定代表人：黄跃华，副总经理。 委托诉讼代理人：康之冰，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景中路29号一楼，统一社会信用代码91350200678272958M。 法定代表人：林艺鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 被告：林志强，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林志斌诉被告林志强、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称紫金公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告林志斌及其委托诉讼代理人黎华文、被告人寿公司委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告林志强、紫金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志斌向本院提出诉讼请求：1、判令紫金公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及人寿公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿林志斌医疗费25747.96元、护理费12600元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费30276.49元、交通费190元、残疾补偿金84242元、被抚养人生活费2814.5元、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）3000元、鉴定费2600元、诉讼保全费1020元及后续医疗费10000元，上述金额合计174860.95元，林志强对前述交强险及商业险赔偿不足部分承担赔偿责任。2、本案诉讼费用及诉讼保全费由紫金公司、人寿公司、林志强负担。事实和理由：2019年2月1日18时，林志强驾驶闽Ｄ×××××号小车从长汀县大同镇红卫村往大同镇李岭村方向行驶，途径大同，停车开车门时，与同向林志斌驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××的普通二轮摩托车相碰撞，造成林志斌受伤及车辆损坏的交通事故。2019年2月3日，长汀县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定林志强负本起事故全部责任，林志斌无责任。事故发生后林志斌被送往福建省汀州医院救治，住院19天，出院诊断为“1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨近端骨折；3.左膝部多处皮肤软组织挫伤；4.脑震荡；5.轻度贫血；6.左膝内外侧半月板ＩＩＩ度损伤；7.左膝前、后交叉韧带损伤；8.左膝内侧副韧带损伤；9.低蛋白血症。”出院医嘱“患肢禁止负重，加强患肢功能锻炼，加强营养，继续促骨愈合。术后每个月查Ｘ线片，根据复查结果在专科医生指导下进行患肢功能锻炼及决定负重情况。骨折愈合后返院取内固定物。每周四钟永茂主任医师骨科门诊随诊，如有不适，及时返院治疗。”2019年5月31日，福建闽西司法鉴定所鉴定林志斌的伤残等级为十级，后续治疗费约1万元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。经多次协商赔偿事宜未果，特具状前来。 紫金公司书面答辩辩称，1、闽Ｄ×××××车车主高琳琳在紫金公司投保交强险，事故发生在保单有效期内。紫金公司对交警责任认定没有异议。高琳琳作为承保车辆被保险人，应当作为被告一同参与诉讼，否则紫金公司存在主体不适格风险。另，希望法庭协助查证林志斌的驾驶证与行驶证原件，确保其未存在无证、准驾不符、行驶证未年检等情形；2、林志斌诉求的赔偿金额，部分缺乏依据。对其主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费有异议，鉴定费、保全费及诉讼费不属于保险责任范围，不予赔付。 人寿公司辩称：1、在本案事故车辆的驾驶人林志强提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下，人寿公司仅在商业险范围按事故责任赔偿。本案事故车辆在人寿公司投保了第三者责任险附加不计免赔率，保险金额为150万元，保险期限为2018年3月17日起至2019年3月16日止。2、关于林志斌诉请赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题，对林志斌主张的医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费存在异议，本案鉴定费、诉讼费、保全费属于保险人责任免除范畴，不应由人寿公司承担。 林志斌对其主张提交了以下证据： 证据1《道路交通事故认定书》。证明：林志斌因交通事故受伤，林志强负事故全部责任及肇事车辆交强险、商业险分别投保紫金公司和人寿公司等事实。 证据2出院记录、证据3疾病证明书、证据4住院收费票据、证据5住院费用清单。证明：林志斌因交通事故受伤在福建省汀州医院救治及医嘱加强营养等情况。 证据6司法鉴定意见书、证据7鉴定费发票。证明经鉴定林志斌因交通事故构成交通事故十级伤残及支出鉴定费2600元。 证据8、村委会及镇政府证明、证据9土地征用补偿款领用册、证据10闽政地[2010]88号文件。证明林志斌系失地农民。 证据11村委会证明、证据12泥水师傅工的结算单，家装合同书、微信及银行收款记录等资料。证明林志斌多年来一直从事泥水师傅工，该行业属于建筑行业。证据8至证据11，结合林志斌住所地经国家统计部门列入城镇的情况，林志斌符合城镇赔偿标准。 证据13家庭关系证明、证据14户口簿，共同证明林志斌母亲生育三子三女，其中大女儿于2015年过世。 证据15土地承包经营权证，证明林志斌家庭承包地只还有0.4亩。 人寿公司质证认为，对证据1-5的三性无异议，但对于林志斌主张的诉讼保全费，本案没有必要诉讼保全。对证据6、7的证明内容三性无异议，但鉴定费用不应当由保险公司承担。对证据8、9、10、11的证明对象，土地被征用无异议，林志斌是否是失地农民无法证明。对证据11及证据12，无法证明林志斌的相关收入及从事相关的行业。对证据13、14的三性无异议。对林志斌提供的合同书有异议，形式上较新，真实性无法确认，即便是有共同签款人，没办法确认从事这个行业，签款人也没有出庭作证，便条属于证人证言。 人寿公司对其主张提交了机动车辆保险报案记录（代抄单），证明本案被保险人是高琳琳，保险期间是2018年3月17日至2019年3月16日，附件保险条款，证明责任免除项下26条第6项及第7项是属于责任免除范畴，诉讼费用也包括保全费。 林志斌质证认为，本案侵权人是林志强，保险公司也实际支付了1万元，所以没有追加车主高琳琳，目的在于减少当事人的诉讼。非医保部分，保险人应举证证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。鉴定费用，不是诉讼费用，根据保险法相关规定，应当由被告承担。 以上证据经庭审质证，本院认为，对林志斌提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诉讼保全费发票、大同镇东街村民委员会出具的两份《证明》、闽政地[2010]88号文件、大同镇东街村5组土地征用补偿款领用册、家庭关系证明及户口簿等。人寿公司对其真实性均无异议，紫金公司、林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，因此，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于证据11村委会证明、证据12泥水师傅工的结算单，家装合同书、微信及银行收款记录等资料，能否证明林志斌多年来一直从事泥水师傅工问题。因林志斌提供的上述证据，能相互印证，结合其家庭承包的土地大部分已被征用，故这些证据可以作为认定林志斌主张的依据，予以确认；对于证据8村委会及镇政府证明、证据9土地征用补偿款领用册、证据10闽政地[2010]88号文件，能否证明林志斌系失地农民问题。证据8的内容，虽然不够具体，未明确林志斌的家庭承包地有多少，已被征用多少，不足以证明林志斌系失地农民，但证据9可证明其家庭被征用的土地面积为1.48亩，结合证据15土地承包经营权证，现其家庭承包地只还有0.4亩。足以证明其家庭承包的土地大部分被征用；对于人寿公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月1日18时，林志强驾驶闽Ｄ×××××小型客车从长汀县大同镇红卫村往大同镇李岭村方向行驶，途经大同，停车开车门时，与同向林志斌驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的普通二轮摩托车相碰撞，造成林志斌受伤及车辆损坏的交通事故。2019年2月3日，长汀县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定林志强负本起事故全部责任，林志斌无责任。事故发生当日林志斌被送往福建省汀州医院救治，共住院19天，2019年2月20日林志斌出院，出院医嘱主要为“患肢禁止负重，加强患肢功能锻炼，加强营养，继续促骨愈合。术后每个月查Ｘ线片，根据复查结果在专科医生指导下进行患肢功能锻炼及决定负重情况。骨折愈合后返院取内固定物。”2019年5月31日，经福建闽西司法鉴定所鉴定林志斌的伤残等级为十级，后续医疗费用约1万元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。鉴定费用为2600元。事故发生后，紫金公司支付了10000元医疗费给林志斌。林志斌因本起交通事故申请财产保全，保全费为1020元。 另查明，林志斌系长汀县五组村民，现仍居住在长汀县，2010年4月其家庭承包的土地被依法征收1.48亩，现其家庭只还有0.4亩承包地。自2010年土地被征用后林志斌一直从事泥水师傅工。林志斌的母亲曾长金（1941年生）系农村户口，共生育三子三女，大女儿林和金已去世。 另查明,闽Ｄ×××××小型客车在紫金公司投保了交强险,在人寿公司投保了商业险（保险额度为150万元），事故发生时仍在保险期间。 对本案争议的焦点分析认定如下： 一、林志斌、林志强是否存在有证无证证驾不符的问题。高琳琳作为承保车辆被保险人，是否应当作为被告一同参与诉讼。 本院认为，人寿公司对《道路交通事故认定书》的真实性无异议，紫金公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。《道路交通事故认定书》明确认定，林志强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项的规定“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”负事故全部责任，这就排除了林志斌、林志强无证、准驾不符、行驶证未年检等情形。同时也排除了机动车所有人的过错。即高琳琳没有必要作为被告一同参与诉讼。 二、医疗费、护理费等相关费用是否合理及误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等是否按城市标准计算的问题。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合福建省公安厅交警总队发布的福建省2018年度城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出的标准及福建省统计局发布的福建省2018年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资的交通事故损害赔偿标准，对林志斌所诉请的各项赔偿项目费用认定如下： 1.关于医疗费 林志斌主张医疗费25747.96元。紫金公司认为，应当扣除非医保金额2574.7元及前期已垫付的医疗费10000元。人寿公司认为，原告医疗费用存在非医保用药，非医保费用应按医疗费用总额的20%计算并予以扣减。 本院认为，林志斌的医疗费有医院相关票据为凭，可予以认定，对林志斌主张医疗费25747.96元，本院予以确认。关于非医保用药的赔偿问题，根据《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因紫金公司、人寿公司未提供证据证明医疗费中哪些属于非医保用药，故本院对紫金公司、人寿公司认为不应赔偿林志斌非医保用药费用的主张不予支持。但紫金公司提出应扣除前期已垫付的医疗费10000元的主张，予以支持。 2、关于护理费 林志斌主张护理费140元/天×90日=12600元。紫金公司对此无异议。人寿公司认为，护理费用标准应按居民服务业标准136元/天计，且出院后的71天护理应为部分护理依赖，按30%计算。 本院认为，鉴定机构认定护理期为90日，但对护理依赖程度未作出鉴定。对于出院后的护理依赖程度，根据林志斌的伤情，本院酌定为30%的护理依赖程度。人寿公司提出出院后的71天护理应为部分护理依赖，按30%计算的主张，予以支持。即认定林志斌护理费为140元/天×19天+140元/天×71天×30%＝5642元。 3、关于住院伙食补助费 林志斌主张住院伙食补助费30元/天×19天=570元。 紫金公司、人寿公司无异议。本院予以确认。 4、关于营养费 林志斌主张的营养费为30元/天×60天=1800元。 紫金公司无异议。 人寿公司认为，营养费应按医疗费总额的5%计算。 本院认为，鉴定机构认定护理期为60日，综合考虑林志斌伤情、住院天数等因素，对林志斌主张营养费1800元予以确认。 5、关于误工费 林志斌主张误工费180×61394/365（建筑业）=30276.49元。紫金公司认为，按照159元/天×180天=28620元计算。人寿公司认为，误工天数应计算至定残日前一天为119天，标准按165元/天计算。 本院认为，鉴定机构虽作出误工期为180日的鉴定，但人寿公司提出的误工天数应计算至定残日前一天为119天的主张，符合法律规定，予以采纳；林志斌从事建筑业，收入标准按2018年建筑业在岗职工年平均工资61339元计算，故林志斌的误工费为168元/天×119天=19992元。 6、关于交通费 林志斌主张交通费为190元。紫金公司对此无异议。人寿公司认为，交通费应提供正式交通费用票据。 本院认为，林志斌虽未提交交通费票据等证据加以证实,但鉴于林志斌因此次事故受伤前往治疗需产生交通费，结合本案实际情况，对林志斌主张交通费190元予以确认。 7、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费 林志斌主张残疾赔偿金为42121元/年×2=84242元、被抚养人生活费为28145×10%×5÷5=2814.5元。紫金公司认为，林志斌为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算为17821元/年×20年×10%=35642元；对被抚养人生活费无异议。人寿公司认为，残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算，林志斌生活居住地仍然在农村，其虽失地，但并非完全失地农民；被抚养人生活费也应按农村居民标准即14943元/年计算，因为被赡养人的居住及生活消费地在农村。 本院认为，林志斌虽为农村居民户口，由于林志斌的家庭承包土地部分被征用，其主要生活来源已不能依赖于土地,其残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算赔偿额，故林志斌主张的残疾赔偿金本院予以认定；鉴于林志斌为农村居民户口，且其被赡养人的居住及生活消费地在农村，其也未提供证据证明被赡养人同其共同生活，故林志斌主张被抚养人生活费的认定标准，本院不予支持，应按农村居民标准计算，认定为14943元/年×10%（伤残系数）×5年÷5人=1494.3元。 9、关于精神损害抚慰金 林志斌主张精神损害抚慰金为3000元，在交强险中优先赔偿。紫金公司、人寿公司无异议。 本院认为，根据《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高人民法院》的有关规定，林志斌因本事故致十级伤残，对其身心造成一定的精神伤害，因此，林志斌要求在交强险中优先赔偿精神抚慰金3000元主张，本院予以确认和支持。 10、关于后续治疗费 林志斌主张后续治疗费为10000元。紫金公司认为，未实际发生，主张过高，应为6000元较合理。人寿公司认为，鉴定机构出具的意见及金额过高，按8000元计算较合理。 本院认为，对于后续治疗费，经鉴定机构鉴定，鉴定结论为后续治疗费约10000元，紫金公司、人寿公司虽认为不合理，但并未申请重新鉴定，故本院对鉴定机构作出的鉴定结论予以采纳，对林志斌主张的后续治疗费10000元，本院予以确认。 三、关于鉴定费、诉讼费保全费负担问题。 紫金公司认为，鉴定费、保全费不属于保险责任范围，不予赔付。人寿公司认为，保险合同明确约定，鉴定费、保全费属于保险人责任免除范畴。保全费应由林志斌自行承担，该费用属于林志斌自行扩大的损失，本案的保险赔偿金额足以足额赔偿林志斌损失，完全没有必要进行诉讼保全措施。 本院认为，紫金公司、人寿公司抗辩理由充分，予以支持。鉴定费2600元不应由保险公司承担，应当由侵权人负担。保全费1020元，应由申请人林志斌负担。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任……。本案经长汀县公安局交通警察大队认定：林志强负本起事故的全部责任，林志斌本起事故无责任。林志斌因本起事故造成的各项损失费用合计155278.26元（其中，医疗费25747.96元+护理费5642元+住院伙食补助费570元+营养费1800元+误工费19992元+交通费190元+残疾赔偿金84242元+被抚养人生活费1494.3元+精神损害抚慰金3000元+后续治疗费10000元+鉴定费2600元）。因涉案机动车已于紫金公司处投保了交强险（限额122000元），于人寿公司投保了商业险（限额1500000元），按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院的相关司法解释，本案中系投保机动车交强险、商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：即先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。即紫金公司应在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额即110000元范围内赔偿（包含残疾赔偿金84242元、护理费5642元、交通费190元、被抚养人生活费1494.3元、误工费19992元、精神抚慰金3000元计114560.3元）。在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿（包含医疗费25747.96元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费10000元等）。即紫金公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿林志斌120000元。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于机动车一方负事故的全部责任。对于超出强制险限额的部分35278.26元，其中鉴定费2600元根据保险合同规定，由侵权人负担；对于剩余超出强制险限额的部分32678.26元，因未超出商业险限额范围，由人寿公司承担。诉讼费用依据收费原则确定负担份额。被告林志强、紫金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿林志斌120000元（含之前已支付给林志斌的医疗费10000元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿林志斌32678.26元； 三、林志强应于本判决生效之日起十五日内，赔偿林志斌支出的鉴定费2600元； 四、驳回林志斌其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由林志斌负担212.6元，紫金财产保险股份有限公司厦门分公司负担1302.9元，中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司负担354.8元,林志强负担28.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 丘成发 二〇一九年十二月六日 法官助理丘祥琳 代书记员 赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-