wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16948号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人袁佩，男，1987年09月21日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人吕辉与被执行人袁佩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5945号民事判决书已发生法律效力。因袁佩未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人袁佩给付吕辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁佩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁佩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁佩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5945号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢27号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。组织机构代码898281063。 法定代表人：江州，行长。 被执行人：南宁建科门窗技术研究开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区江南路17号国际经贸大厦28层A座，组织机构代码:55228368-6。 被执行人：陆中选，男，1955年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陆晓梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：叶素园，女，1955年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人南宁建科门窗技术研究开发有限公司、陆中选、陆晓梅金融款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行案号（2017）桂0102执201号；2019年6月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行，申请执行标的5468260元及利息，执行到位1675259元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产情况如下：（1）叶素园所有的南宁市××区××号不动产，该房产设定了最高担保债权数额，且已经列入政府拆迁范围，暂不具备执行条件，申请执行人同意不处置。由于被执行人叶素园对本案债务承担的不是连带清偿责任，因此对其抵押物以外的不动产不能执行。（2）被执行人陆中选所有的两项发明专利权，本院拟拍卖，但双方当事人没有就其起拍价达成一致意见，又不同意委托评估，申请执行人同意暂不处置；除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。 3、将被执行人陆中选、陆晓梅列入失信被执行人名单，限制高消费、限制出入境。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人南宁建科门窗技术研究开发有限公司、陆中选、陆晓梅金融款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不具备变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月十日 书记员  梁美琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8537号原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地江苏省南通市通州开发区银河路**。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：樊建东，公司员工。委托诉讼代理人：陆建成，公司员工。被告：刘伟，男，1962年8月25日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：罗艳玲，女，1960年3月8日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：通州区川姜镇辽海兴旺布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1NFBYB8C，，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金四西路**、金三西路**经营者：刘伟。原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告刘伟、罗艳玲、通州区川姜镇辽海兴旺布业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。审 判 员 季琴二〇一九年十二月十日法官助理 倪华书 记 员 瞿源
四川省人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3427执291号 杨全顺、陈娟、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司： 杨全顺、陈娟与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13,011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人杨全顺、陈娟。至此，申请执行人杨全顺、陈娟向本院申请执行的（2019）川3427民初537号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  杨瑾 书记员  谢钢 二〇一九年十二月十日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执838号 申请执行人：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：罗运波，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 蒋宗兵与罗运波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2912号民事调判决已发生法律效力。申请执行人蒋宗兵于2019年8月27日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人罗运波送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款35000元及支付利息。2、负担案件受理费530元，申请执行费425元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人罗运波仅微信账户上有80余元（且申请人不要求处置），其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罗运波发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇一九年十二月十六日 法官助理 鲁 华 书 记 员 安凌翼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢599号申请执行人李秀艳，女，1964年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李军，男，1970年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张小红，女，1970年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李秀艳与李军、张小红民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第214号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1715号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。法定代表人熊鹰，该行行长。委托代理人曾庆伟，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人熊波，男，汉族，1978年4月13日出生，住新县。被执行人刘荣华，女，汉族，1977年5月30日出生，住址同上，系被执行人熊波妻子。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被执行人熊波、刘荣华借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人熊波、刘荣华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人熊波、刘荣华长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  张小康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖4号原告：杜雪君，女，汉族，1990年9月23日生，住重庆市沙坪坝区。被告：吕红，女，汉族，1981年3月3日生，住重庆市荣昌区。原告杜雪君与被告吕红房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月10日立案。原告杜雪君诉称，2017年6月15日,与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告出资385000元购买被告位于重庆市九龙坡区的房屋以及各自的权利义务。协议当天，原告依约向被告支付定金10000元。后被告又称房屋已抵押给银行，要求原告提前支付购房款70000元用于解除银行抵押。2017年7月9日。原告向被告汇款70000元。被告收到购房款后，以各种理由拒绝配合原告办理过户手续，也拒绝返还原告定金及购房款。2018年6月14日，被告以高价将房屋卖与第三人陈平并办理了过户手续。原告认为，原告与被告签订合同在先，被告收到原告定金及购房款后不履行义务并将房屋转卖他人，其行为不仅违反诚实信用原则，更是严重违约，遂诉至法院。诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告返还原告购房定金10000元及购房款70000元；3.判令被告向原告支付违约金77000元；4.本案保全费、诉讼费用由被告负担。重庆市九龙坡人民法院认为，本案是基于合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方就合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。因原告的住所地在沙坪坝区，被告的住所地在荣昌区，即被告住所地或者合同履行地均不在其辖区，故该院对本案无管辖权。遂于2018年12月10日作出（2018）渝0107民初20607号民事裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。重庆市沙坪坝区人民法院审查后认为，本案的争议标的为被告是否未按合同约定履行办理房屋过户登记的合同义务，属于“其他标的”的情形，故本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地的重庆市荣昌区。因被告住所地和合同履行地均不在其辖区，故该院对本案没有管辖权，遂依法请示重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院同意重庆市沙坪坝区人民法院意见，认为该案应由重庆市荣昌区人民法院管辖，遂依法报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人在《房屋买卖协议》第八条约定争议解决方式为“向人民法院起诉”，该约定仅选择了诉讼管辖，但未明确具体管辖法院，属于约定不明，故本案应当依照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吕红的住所地在重庆市荣昌区，相关法院对被告吕红的住所地没有争议，争议的是本案诉讼标的以及合同履行地，该争议的认定影响本案的管辖。一、本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案双方当事人在《房屋买卖协议》中对合同履行地无约定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司解）第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告提出解除合同、返还定金、购房款及支付违约金的诉讼请求，是基于被告未依约办理房屋转移登记义务，该义务属于交付不动产的范畴，故本案争议标的为交付不动产。依上述规定，不动产所在地为合同履行地。案涉不动产即交易房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区为本案合同履行地。二、重庆市九龙坡区人民法院和荣昌区人民法院对本案具有管辖权，重庆市九龙坡区人民法院移送管辖不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地的重庆市荣昌区人民法院和合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院对案件具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉符合法律规定。重庆市九龙坡区人民法院在有管辖权的情况下将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年十二月三日法官助理 李 严书 记 员 吴 颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2023号 （2019）冀0802执2023号张某申请白某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4538号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张建国，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，职务行长。委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：安亚伟，女，汉族，1962年4月10日生，住址郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉安亚伟金融借款合同纠纷一案,郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安亚伟应于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2300000元及利息65827.45元、罚息40797.92元（暂计至2019年4月27日，之后以未偿本金为基数，按合同约定标准计算至本息清偿之日止），因安亚伟未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安亚伟名下位于郑州市××煤××北路××楼××单元××房产（不动产权证号：1001097304），该房屋由郑州市中原区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  王舒望
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9569号原告：宫保才，男，汉族，1970年1月19日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：宫保任，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省太和县。被告：宫清亮，男，汉族，1978年4月7日生，住安徽省太和县。原告宫保才与被告宫保任、宫清亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告宫保才及委托诉讼代理魏兴、被告宫保任到庭参加诉讼，被告宫清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宫保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息1分计算；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告宫保任因资金周转需要，于2019年4月30日向原告借款10万元，并约定月息1分，借款期限20天，由被告宫清亮担保。借款到期后，被告未及时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宫保任答辩称：借款事实不错，暂时没钱还，利息按月息1分还至2019年农历8月15日。被告宫清亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年4月30日，被告宫保任经被告宫清亮担保向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“我宫保任今借到宫保才现金拾万元整（100000元），在二十天内还给宫保才。保证人：宫清亮”。原告宫保才于2019年4月30日分两笔向被告宫保任转账10万元。被告宫保任按月息1%支付利息至2019年农历8月15日，剩余本息尚未支付，故原告诉至法院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借条、转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条、转账记录以及被告自认，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按照约定的期限返还借款。虽借条中未明确约定利息，但被告宫保任自认约定月息1%，且双方对于被告宫保任按月息1%支付利息至2019年农历8月15日的事实均以认可，故本院认为原告有权要求被告宫保任于借款期满后偿还借款本金并按月息1%自2019年农历8月16日（2019年9月14日）起继续支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，因借条中未约定保证人的保证方式、保证范围以及保证期间，本院认为原告有权要求被告宫清亮对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宫保任自判决生效之日起十日内偿还原告宫保才借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金自2019年9月14日起按月息1%计算至还清日止；二、被告宫清亮对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可以向被告宫保任追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告宫保任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2713号 申请人侯海桃，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人朱卫红，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人侯海桃与被执行人朱卫红民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月26日作出的（2018）鲁1725民初6883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人朱卫红支付给申请人侯海桃案件款10,000元及利息，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人朱卫红发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱卫红履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年10月17日对被执行人朱卫红的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人朱卫红的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2713号限制消费令，对朱卫红限制消费。 本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯海桃，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人侯海桃尚有债权10,000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6883号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人侯海桃尚未实现的10,000元及利息债权，应由被执行人朱卫红继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 勇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执743号之一申请执行人：李某某，男，1980年12月1日出生，汉族，襄汾县汾城镇汾阳岭村村民。被执行人：刘某某，女，1982年2月10日出生，汉族，襄汾县汾城镇汾阳岭村村民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初1477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已对查询到被执行人名下部分银行存款采取了冻结措施（申请执行人申请暂不扣划），除此外，暂无发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询回执、调取材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  王喜霞二〇一九年十二月十六日书记员  王 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4734号申请人尹海涛，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人马占海，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行尹海涛申请马占海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8216号民事调解决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  史志明二〇一九年十二月三日书记员  齐宏武
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5943号上诉人（原审原告）：邹城市千泉街道东关社区居民委员会，住所地邹城市峄山路中路1106号，统一社会信用代码55370883K21226645L。法定代表人：刘义，社区主任。委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市花园劳动服务公司，住所地邹城市花园街，注册号370883018009420。法定代表人：张培忠（已去世），经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，山东法至上律师事务所律师。上诉人邹城市千泉街道东关社区居民委员会（以下简称东关社区）因与被上诉人邹城市花园劳务服务公司（以下简称花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。东关社区上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审裁定认定建设工程的实际施工人为张培忠个人属于认定事实错误，庭审中我方提交了东关社区和花园公司签字盖章的施工合同，合同明确显示发包方为发关社区，承包方为花园公司。花园公司的企业信息查询记录记载该公司的法定代表人为张培忠，工程建成后具有交付义务的是花园公司，一审裁定以被告主体不适格驳回东关社区的起诉没有事实根据。二、一审法院适用法律错误。民诉法第154条规定是人民法院裁定适用范围的规定，不是裁定驳回起诉的法律依据。至于建筑物建成后花园公司法定代表人死亡，房屋被其继承人占用，与东关社区的诉讼请求不是同一法律关系，东关社区起诉的是建设工程施工合同纠纷，不是侵权纠纷，东关社区与张培忠的继承人无直接法律关系，一审法院以仅仅起诉花园公司无法彻底解决纠纷为由驳回起诉，理由不正当、不合法。花园公司答辩称，一、东关社区未提交任何证据证明其系涉案权利的享有者，根据物权法定原则，其诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。二、东关社区提交的证据不能证明与花园公司存在建设施工合同关系，花园公司不是本案争议的实质的权利义务主体。三、本案有案外人向一审法院以申请参加诉讼的方式主张实体权利，一审法院以东关社区不接受第三人参加诉讼而拒不让案外人参加诉讼，虽然案外人未参加诉讼，但庭审已经查明，花园公司不是建设施工合同的相对方，不具有垫付工程款的能力，所欠工程款应由实际施工人张培忠享有，因张培忠本人已去世，该债权应由其继承人依法享有。东关社区向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方于2003年9月26日签订的《建筑安装工程承包合同》无效；2、判令被告返还原告位于邹城市的工程完工后的建成房屋（即东关建材市场综合楼，建筑面积约1891平方米，以实际面积为准）及14年的房租费损失约200万元和利息；3、判令被告返还建筑范围内相关土地约15亩及15亩土地14年的占用费约100万元和利息；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2003年9月26日原被告签订施工合同一份，合同发包方是东关社区，承包方是花园劳务公司，而实际施工人为张培忠个人，且除合同约定的施工工程外，张培忠还在院内建设了其他楼房，该楼房建设后，一直由张培忠使用、收益、看管。2017年6月10日，张培忠去世，涉案建筑物一直由张培忠的妻子颜士容、儿子张磊、张伟使用、收益、看管。庭审时，被告要求证人石某、张某1、程某、张某2、唐某、孔某到庭作证，有的证人主张提供钢材，有的主张跟着张培忠个人施工，均主张该工程系张培忠个人进行的施工，不知道有被告花园劳务公司。另，被告花园劳务公司的住所地邹城市花园街，没有具体位置。在刚开始庭审时，颜士容、儿子张磊、张伟申请，请求作为第三人参加诉讼，原告认为申请人参加诉讼没有法律依据，起诉时没有起诉张培忠，应由第三人起诉被告花园劳务公司，与本案无关。原告坚持起诉被告花园劳务公司，不同意追加第三人。一审法院认为，涉案工程是由张培忠建设，且在合同约定的工程外，张培忠又在园内建设了一宗楼房，并使用10多年。现张培忠已去世，其继承人正在使用中。被告花园劳务公司经营场所并不在涉案工程所在地，原告没有证据证明被告花园劳务公司占用涉案建筑物，原告仅仅起诉被告花园劳务公司，无法彻底解决纠纷，而且所列被告主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项的规定，裁定：驳回原告邹城市千泉街道东关社区居民委员会的起诉。案件受理费不予收取。二审中，东关社区认可涉案的楼房于2004年竣工，因所建楼房面积远超出建筑工程施工合同中约定的建筑面积，东关社区无能力支付剩余工程款，遂与张培忠协商以房屋租赁费折抵工程价款，因双方对工程价款总数未能达成一致意见，故亦未对房屋的租赁年限达成书面意见。本院认为，涉案的楼房已于2004年竣工，现已实际使用十几年，东关社区提起本案诉讼，请求确认东关社区与花园公司签订的建筑工程施工合同无效已无实际意义。东关社区主张基于建筑工程施工合同要求花园公司对所施工的工程予以交付，但根据东关社区认可的事实，东关社区已与张培忠协商以房屋租赁费用折抵工程价款，故东关社区亦不能再基于建筑工程施工合同要求花园公司交付所建楼房。实际上东关社区是基于其对涉案楼房与土地享有合法权益要求花园公司予以返还，但东关社区并不确定涉案的楼房及相应土地系由花园公司使用，对于一审法院查明的现由张培忠的家人使用、收益，东关社区亦未提供证据予以反驳。综上，东关社区要求花园公司返还涉案的楼房及土地，但花园公司并没有占有、使用涉案的楼房与土地，故一审法院以花园公司作为被告主体不适格，驳回东关社区的起诉并无不当。综上，上诉人邹城市千泉街道东关社区居民委员会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十一日书记员  金广洋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6675号  原告：延安美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人:卢强，系该公司董事兼总经理。委托代理人：张英，女，汉族，1966年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省延安市宝塔区。被告：张建明，男，汉族，1986年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。    原告延安美丽之家房地产开发有限责任公司与被告张建明房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，未联系到被告张建明，原告亦无法提供被告的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告延安美丽之家房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   赵  涓                                 二〇一九年十二月十九日 书  记  员   高妮妮 1
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3421号原告：孙创家，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。被告：辛集市嘉辉保温材料有限公司，住所地张古庄镇南吕村桥北行3公里路东。被告：王闯，男，1990年5月23日出生，汉族，住辛集市。孙创家与辛集市嘉辉保温材料有限公司、王闯人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告孙创家向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙创家撤诉。审判员  刘铁成二〇一九年十二月十九日书记员  曹 峻
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3043号 上诉人（原审原告）：武东,男,1988年12月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：安徽四建中青环境建设有限公司,住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场601室。 法定代表人：唐道刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯名常，系该公司员工。 原审第三人：霍邱县远东商贸有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路。 法定代表人：武保文，该公司经理。 上诉人武东因与被上诉人安徽四建中青环境建设有限公司、原审第三人霍邱县远东商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人武东于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，武东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许武东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十二月十一日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1642号申请执行人:周财，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住九江市瑞昌市。被执行人:钟华北，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人周财与被执行人钟华北（2019）赣0423民初2115号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人钟华北发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟华北履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟华北无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟华北无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟华北无工商登记信息；所以，被执行人钟华北经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟华北发布限制高消费令，并将被执行人钟华北纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人周财送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟华北无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟华北的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人周财一直未向本院提供被执行人钟华北的财产线索；并与申请执行人周财谈话，说明本案被执行人钟华北无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人周财认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟华北有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的108938.18元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额108938.18元及利息。本院认为，被执行人钟华北经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人周财书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 刘采玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25293号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告王靖，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王靖保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王娟、人民陪审员罗永仁、人民陪审员李晓黎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告王靖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王靖向原告平安财保公司支付理赔款49953.25元；2、判令被告王靖向原告平安财保公司支付保费4541.76元；3、判令被告王靖向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款49953.25元为基数，自2015年3月31日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的诉讼费用由被告王靖承担。事实与理由：被告王靖向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××01097060，用于被告王靖向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告王靖每月应支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告王靖应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告王靖基于上述保险，被告王靖向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行重庆分行按约定向被告王靖指定账户放款。但后因被告王靖未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年3月31日向光大银行重庆分行赔偿人民币49953.25元，且截至理赔日，被告王靖尚欠原告平安财保公司保费4541.76元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告王靖未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告王靖与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告王靖提供借款70000元，借款期限为36个月，自2013年12月10日至2016年12月10日，借款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年12月6日，被告王靖就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2013年12月10日向被告王靖发放借款70000元后，被告王靖未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年3月31日向光大银行重庆分行支付理赔款合计49953.25元，其中本金48637.42元、利息1315.83元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年3月31日，被告王靖尚欠保险费4541.76元。上述事实，有《个人贷款合同》、借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王靖与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及被告王靖与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告王靖未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王靖归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王靖收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告王靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王靖在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49953.25元，并支付从2015年3月31日起至付清之日止，以理赔款49953.25元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王靖在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4541.76元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费2428元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  罗永仁人民陪审员  李晓黎二〇一九年十二月十一日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执239号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：王鸿，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人王鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人王鸿偿还申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金826890.13元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人王鸿发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王鸿名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人王鸿所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人王鸿纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人王鸿尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金826890.13元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执239号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月四日书记员 王雪芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12779号之一 原告：郑美珠，女，1959年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林时坤、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：孙宝凤，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郑美珠与被告孙宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。2019年12月17日，原告郑美珠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑美珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美珠撤回起诉。 本案案件受理费4977元，减半收取计2489元，由原告郑美珠负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  许思政 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7043号原告：大连市金州区社会福利院，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区。法定代表人：徐治革，系院长。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：杨静，女，1964年4月3日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区东升街，现住址：大连市金州区。被告：杨智勇，男，1965年8月12日出生，汉族。本院在审理原告大连市金州区社会福利院诉被告杨静、被告杨智勇服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区社会福利院以需要进一步核实案件情况为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨静、被告杨智勇的起诉。本院认为，原告撤回对被告杨静、被告杨智勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市金州区社会福利院撤回对被告杨静、被告杨智勇的起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月五日书记员  朱 丹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10103号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：何璐彤。被执行人：李英晓，男性，1975年02月27出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李英晓借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执438号之一 申请执行人：邵阳市双清区正宇电力器材经营部，住所地邵阳市双清区邵石路邵阳鞋城3栋西22号。 经营者：陈慈慧，该经营部负责人。 委托代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被执行人：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。 法定代表人：伍僖，该公司总经理。 申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部与被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部未向本院提供被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的银行账户采取冻结措施，对被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司位于北塔区中山路1号地的土地已依法轮候查封； 2．查明被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司无车辆登记。 三、已向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司负有继续向申请执行人邵阳市双清区正宇电力器材经营部履行债务的义务，被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1486号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人周心春，男，1965年6月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人王振伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人郭保华，男，1971年4月18日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与周心春、王振伟、郭保华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2322号判决书己发生法律效力，于2019年9月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金不足额（已冻结34814.44元）；（2）郭保华、周心春名下登记有车辆；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年9月，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到周心春、王振伟、郭保华的登记信息。3、本院向周心春、王振伟、郭保华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周心春、王振伟、郭保华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月19日，本院查封被执行人郭保华名下登记车辆（车牌号：豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××）、周心春名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），查封期限至2021年12月18日。车辆未能实际控制。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额，查封的车辆未能实际控制，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2322号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十八日书记员  张晨辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2055号 王钢: 缪华刚： 申请执行人王钢与被执行人缪华刚民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1030号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人(原审被告人)张保国，男，1969年11月11日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2019年4月17日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准逮捕，于2019年4月30日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人张保国犯拒不执行裁定罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）豫1326刑初644号刑事判决。原审被告人张保国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张保国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年7月，被告人张保国未经批准，擅自将位于淅川县毛堂乡白树村三组的耕地0.73亩，以165000元的价格卖给温景普等人用于建商品房。2018年2月24日淅川县国土资源局对张保国作出淅国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书，决定责令其收回非法转让的土地，没收非法所得并交纳罚款共247500元。该决定作出后张保国拒不履行淅川县国土资源局的处罚决定。2018年8月24日淅川县国土局向淅川县人民法院申请强制执行，2018年9月13日淅川县人民法院作出（2018）豫1326行审311号行政裁定书，准予强制执行淅国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书。2018年12月6日淅川县人民法院要求张保国三日内申报财产，张保国拒不申报财产。2018年12月6日经淅川县人民法院查询，张保国名下存款19000余元。2019年1月10日淅川县人民法院决定对张保国罚款2万元，张保国也未缴纳罚款。后张保国银行卡内余额被强制扣划。原判认定上述事实，有证人代某、张某等人证言，移送侦查函，强制执行申请书，淅川县人民法院执行卷宗，淅川县国土资源局移送案卷，淅川县国土资源执法监察大队情况说明，机动车基本信息明细信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行交易明细清单，淅川县公安局毛堂派出所证明，到案经过，前科查询证明，户籍证明，被告人张保国的供述与辩解等证据证实。原审人民法院认为，被告人张保国对人民法院的生效裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。关于其辩护人提出的“被告人张保国家庭困难、不懂法、初犯、偶犯”的辩护意见，在量刑时予以考虑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出判决如下：被告人张保国犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人(原审被告人)张保国上诉称，不构成拒不执行裁定罪。经二审审理查明，2013年7月，被告人张保国未经批准，擅自将位于淅川县毛堂乡白树村三组的耕地0.73亩，以165000元的价格卖给温景普等人用于建商品房。2018年2月24日淅川县国土资源局对张保国作出淅国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书，决定责令其收回非法转让的土地，没收非法所得并交纳罚款共247500元。该决定作出后张保国拒不履行淅川县国土资源局的处罚决定。2018年8月24日淅川县国土局向淅川县人民法院申请强制执行，2018年9月13日淅川县人民法院作出（2018）豫1326行审311号行政裁定书，准予强制执行淅国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书。2018年12月6日淅川县人民法院要求张保国三日内申报财产，张保国拒不申报财产。2018年12月6日经淅川县人民法院查询，张保国名下的中国工商银行账号内存款有19000元，中国农业银行账号内存款有469.73元。2019年1月10日淅川县人民法院决定对张保国罚款2万元，张保国也未缴纳罚款。2019年1月21日经淅川县人民法院查询，在中国工商银行未查询到张保国名下的账户，在中国农业银行张保国账号内存款有14249.37元。之后张保国仍拒不执行法院裁定。认定上述事实的证据同一审审理查明的证据。本案的证据已经一审庭审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人(原审被告人)张保国对人民法院的生效执行裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。上诉人(原审被告人)张保国上诉称不构成拒不执行裁定罪的理由，经查，淅川县人民法院依法作出的（2018）豫1326行审311号行政裁定书，准予强制执行淅国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书。该裁定已经发生法律效力，具有法律强制力，原审被告人张保国依法应当履行裁定所确定的义务。张保国作为负有执行义务的人，其名下银行账户有存款，对具有执行内容并已发生法律效力的裁定有能力执行，但其在收到淅川县人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝向淅川县人民法院报告财产情况，经法院采取罚款的强制措施后，仍拒不执行，情节严重，其行为严重妨害司法秩序，应当依法以拒不执行裁定罪定罪处罚。故张保国的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇一九年十二月二十四日法官助理赵莹书记员闫笑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3181号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号，统一社会信用代码：91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：李民，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁同德物业服务有限公司与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南宁同德物业服务有限公司称被告已经履行还款义务，故于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李建升
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3350号之二 申请执行人：汪曙曜，男，汉族，1971年10月6日出生，住嵊州市。 被执行人：严浙军，男，汉族，1977年7月5日出生，住嵊州市。 申请执行人汪曙曜与被执行人严浙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪曙曜向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人严浙军支付汪曙曜家具款32000元。被执行人负担执行费365元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严浙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严浙军逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严浙军的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人严浙军名下无证券、银行存款、不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人严浙军名下车牌号浙Ｄ×××××的众泰牌汽车一辆，但该车目前下落不明，未实际扣押。截至2019年12月11日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人严浙军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严浙军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严浙军作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪曙曜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严浙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十一日 书记员  施一嘉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执985号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：赵青源，男，1978年5月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:徐颖，女，1980年1月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:纪龙江，男，1983年8月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:孙茂良，男，1972年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:徐新，男，1981年1月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与赵青源、徐颖、纪龙江、孙茂良，徐新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初728号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为257161.92元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人赵青源、徐颖、纪龙江、孙茂良，徐新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日,2019年12月4日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人赵青源、徐颖、纪龙江、孙茂良，徐新名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款，查询到被执行人赵青源名下有车辆登记信息，一辆解放牌汽车，一辆别克牌汽车，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求对该车辆进行查封评估拍卖。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人赵青源、徐颖、纪龙江、孙茂良，徐新房产情况，查询到被执行人王洪峰名下有房产登记信息；4、查询到被执行人徐新名下各有一处林权登记信息，已被我院查封，因该林权内亩数过少且价值极低，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该林产。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人赵青源名下有两处工商登记信息，其中一处桓仁赵青源运输户已注销登记，另一处桓仁清源化肥销售处为存续状态，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人赵青源、徐颖、纪龙江、孙茂良，徐新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的257161.92元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人赵青源、徐颖、纪龙江、孙茂良，徐新暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月四日书记员 关泽思
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3780号 原告：曲明，男，1978年6月27日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新支公司，住所地：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 负责人：刘丽君，该公理总经理。 委托诉讼代理人：宋由维，女，1995年9月17日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 第三人：凤城伟远建筑工程有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族自治乡三官村。 法定代表人：张先为，该公司经理。 委托诉讼代理人：鄂立刚，男，1980年2月11日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 第三人：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号 法定代表人：李锴，该公司董事长。 本院在审理原告曲明诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜新支公司、凤城伟远建筑工程有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、人身保险合同借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曲明撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告曲明承担。 审判长  常妙语 陪审员  孙 璎 陪审员  关惠艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴金霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保190号 申请人：国骅建设有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 被申请人：长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼13层1308-15室。 被申请人：檀晓明，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：胡滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人国骅建设有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨银行存款人民币384800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人国骅建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨银行存款人民币384800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼、或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审判员 裘 彬 彬 二〇一九年十二月五日 书记员 ?沙利君
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1445号之一 申请执行人：王少康，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：杨志南，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，赵县人，现下落不明。 本院执行的申请执行人王少康与被执行人杨志南民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初961号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，被执行人与申请执行人达成执行和解，需长期履行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4125号 申请执行人郑品彪，男，1966年11月20日出生，住浙江省金华市。 被执行人刘玉祥，男，1965年2月22日出生，住浙江省金华市。 申请执行人郑品彪与被执行人刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3328号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月05日立案执行。 本案执行标的为本金134738元及利息、诉讼费1488元,已执行到位3931.32元。 本院在执行过程中，向被执行人刘玉祥邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘玉祥限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邵夏芹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4804号原告：范和明，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告1：余子明，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告2：孙涛，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王勇，蕲春县蕲州镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：孙思银，系孙涛父亲。原告范和明与被告余子明、孙涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告范和明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范和明撤回对被告余子明、孙涛的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范和明撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告范和明负担。审判员  何曙光二〇一九年十二月二十三日书记员  曹琦节
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1415号申请执行人:赵宗秀被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人赵宗秀与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初153号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的4615元，申请人自愿放弃1846元，执行到位标的2769元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1339号之一申请人：巩天亮，男，1960年10月7日出生，汉族，现桓台县号。被申请人：淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会。住所地淄博市周村区南郊镇东陈村。负责人：石立功，主任。本院在执行申请人巩天亮与被申请人淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会建设工程合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1339号执行裁定书于2019年12月3日依法冻结了被申请人淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会在周村区南郊镇财管中心代管款项250192.00元（截止2019年12月3日实际冻结款项为363.52元）、周村农村商业银行高塘支行账户2130013304205000010083人民币363.52元。申请人巩天亮申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人巩天亮申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月三日书记员  侯庆智
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1541号罪犯孙宝才，男，1968年1月6日出生，满族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽0423刑初20号刑事判决，认定罪犯孙宝才犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯孙宝才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯孙宝才获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中履行财产行9，000.00元。本院认为，罪犯孙宝才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝才减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执1115号   李某某、韩森：   申请执行人李某某与被执行人韩森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初3498号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年11月14日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款15000元及利息，承担案件受理费332.5元，本院依法受理。   在执行过程中，经与双方当事人联系，双方当事人愿意和解，被执行人到法院交纳了执行款12500元。联系申请执行人李某某，申请执行人在外地，说随后来法院领取执行款，并放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1115号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。       二〇一九年十二月十七日      1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2688号原告：张建敏，（又名张小旦），男，1979年7月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村。被告：谢建起，男，1970年4月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告张建敏与被告谢建起追偿权纠纷一案中，原告张建敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建敏提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建敏撤回起诉。案件受理费253元减半收取计收取126.5元，由原告张建敏负担。                            审  判  员    郑晓峰   二〇一九年十二月十日                   书  记  员    吕志娟  1
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1063号原告：王杰，男，1975年2月27日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村**，统一社会信用代码91500225666407261X。法定代表人：段世全，该公司执行董事。被告：段云山，男，1974年4月16日生，汉族，重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员，住重庆市大足区。原告王杰与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司、段云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王杰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王杰负担。审判员  梁军二〇一九年十二月十九日书记员  张莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1753号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱高锦，男，1992年2月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4013号起诉书指控被告人邱高锦犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、李艳阳出庭支持公诉，被告人邱高锦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月19日19时许，被告人邱高锦醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市郑东新区陇海高架（二层）行驶至黄河南路下桥口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：邱高锦体内血醇含量为108.46/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邱高锦的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及通知书，车辆及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无违法证明等证据。据此认为，被告人邱高锦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邱高锦判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱高锦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邱高锦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人邱高锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十二月十六日书记员  徐豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7530号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德权，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张德权保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  刘跃昌二〇一九年十二月十二日书记员  汤 玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢660号申请执行人：邵立,男,住吉林省通榆县.被执行人：汪光,男，住吉林省通榆县。被执行人：马添宇,男，住吉林省通榆县。被执行人：常晓宇,男，住吉林省通榆县。申请执行人邵立与汪光、马添宇、常晓宇买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵立于2019年12月4日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十五日书记员  荆 帅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执452号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西田林县。 被执行人岑国杰，男，1987年3月12日出生，住所地广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初485号民事判决书所确定义务,于2019年11月14日向本院申请执行岑国杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，2019年11月17日送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款本金及利息共计8005.59,案件受理费25元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查，被执行人在银行账户无存款余额，有车辆、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权8005.59元,案件受理费25元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执452号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1970号之二申请执行人许国盾，男，1976年1月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人山西得准供应链管理有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区。法定代表人孙亮，职务：总监。被执行人山西亿小站超市有限公司，住所地：晋中开发区太谷街127号（创先技术发展公司办公楼509)。法定代表人王小军，职务：执行经理。关于许国盾与被执行人山西亿小站超市有限公司、山西得准供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中,（2018）晋0702民初4681号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已足额扣划被执行人山西得准供应链管理有限公司名下银行账户存款，该公司承担的给付义务部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西得准供应链管理有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年十二月六日书记员  李 丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2474号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人刘培德，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘培德机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘培德于判决书书生效之日起十日内支付案件受理费4321元、执行费50元。因被执行人刘培德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培德负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  石 琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2785号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人：张福江，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初977号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张福江发出执行通知书，被执行人张福江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张福江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人张福江在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人张福江无法联系、下落不明。2019年12月17日，本院已向被执行人张福江发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行债权本金人民币0.75万元及利息，未执行债权本金人民币0.75万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张福江其他可供执行财产，于2019年12月18日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张福江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人张福江继续履行债务的权利，被执行人张福江负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人张福江有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1235号 申请保全人，王大伟，男性，汉族，1980年9月22日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，孟德福，男性，汉族，1975年6月16日出生,住兴安盟乌兰浩特市。 王大伟与孟德福财产保全一案，本院已根据王大伟申请，依据（2019）内2223民初8503号裁定书，于2019年12月25日其他。 特此通知 承办人王忠 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4878号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：陈学军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告陈学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执511号 申请执行人：何为，男，1977年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：雷东新，男，1975年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人何为与被执行人雷东新民间借贷纠纷一案，雷东新未自动履行本院（2019）桂0123民初469号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。由于雷东新下落不明，本院依法公告向送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令雷东新自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人何为支付借款本金67000元及利息3660元[利息仅计算2018年6月6日至2018年12月31日，从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息按（2019）桂0123民初469号民事调解书的规定计算]；（2）向申请执行人何为支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费823元，申请执行费972元。至今，雷东新既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及雷东新户籍所在地的居民委员会进行调查，雷东新财产情况如下：雷东新在中国工商银行账户（账号21×××82）有存款3200元。上述存款本院已冻结、扣划。除上述财产外，未发现雷东新有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供雷东新有其他可供执行的财产或线索。申请执行人实现的债权为3200元。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现雷东新目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇一九年十二月五日 书记员  黄姿颖
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4266号   原告安康市XX房XX中心，住所地安康市汉滨区。   法定代表人孙廉军。   委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。   委托代理人黎云，系公积金经办中心市直管理部副主任。   被告王兴全，男，汉族，生于1978年2月16日，住陕西省安康市汉滨区，初中文化程度，安康职业技术学院保卫处保安。   被告石玉琳，女，汉族，生于1980年7月2日，住陕西省安康市汉滨区，大学文化程度，安康职业技术学院临聘人员。   被告刘文存，女，汉族，生于1971年2月20日，住陕西省安康市汉滨区楼，初中文化程度，安康市染织厂下岗职工。   被告黄宝明，男，汉族生于1966年4月14日，住陕西省安康市汉滨区，初中文化程度，安康市染织厂下岗职工。   原告安康市XX房XX中心与被告王兴全、石玉琳、黄宝明、刘文存借款合同纠纷一案，原告安康市XX房XX中心以另行协商为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告安康市XX房XX中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市XX房XX中心撤回起诉。   案件受理费3551元，减半收取1775.5元由原告安康市XX房XX中心承担。                                      审判 长  杨娟                                  人民陪审员  唐章乾                                  人民陪审员  刘霞                                    二〇一九年十二月五日     书记员  赵立志            1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1404号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：崔彦，男，汉族，1960年5月3日出生。被执行人：郝桂琴，女，汉族，1962年3月25日出生。被执行人：李本华，男，汉族，1969年5月2日出生。被执行人：左喜玲，女，汉族，1970年10月7日出生。被执行人：崔明明，男，汉族，1990年5月17日出生。被执行人：刘小霞，女，汉族，1990年8月8日出生。被执行人：宋常艳，女，汉族，1968年8月16日出生。被执行人：李本荣，男，汉族，1966年7月25日出生。被执行人：崔凤梅，女，汉族，1964年8月6日出生。被执行人：刘彦文，男，汉族，1969年4月5日出生。被执行人：崔明刚，男，汉族，1980年8月15日出生。被执行人：叶凤娇，女，汉族，1987年11月5日出生。被执行人：杨玉莹，女，汉族，1993年6月9日出生。被执行人：温世柱，男，汉族，1993年3月3日出生。被执行人：陈义发，男，汉族，1968年11月12日出生。被执行人：盛心爱，女，汉族，1970年11月26日出生。被执行人：李晓山，女，汉族，1991年1月28日出生。被执行人：张孝民，男，汉族，1992年5月27日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与崔彦、郝桂琴、李本华、左喜玲、崔明明、刘小霞、宋常艳、李本荣、崔凤梅、刘彦文、崔明刚、叶凤娇、杨玉莹、温世柱、陈义发、盛心爱、李晓山、张孝民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1447号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与崔彦、郝桂琴、李本华、左喜玲、崔明明、刘小霞、宋常艳、李本荣、崔凤梅、刘彦文、崔明刚、叶凤娇、杨玉莹、温世柱、陈义发、盛心爱、李晓山、张孝民达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1404号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 刘洋洋
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执1163号 翟茂云、蹇江山： 关于申请执行人翟茂云与被执行人蹇江山机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，执行过程中，保险公司分两次共向本院案款专户转账153412.57元。本院及时将其中149269.57元支付给申请人翟茂云，4093元支付给被执行人蹇江山，50元用作支付执行费用。至此，申请执行人翟茂云与被执行人蹇江山机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3990号原告：李莉，女，1971年3月6日出生，汉族，住恩施市。被告：杨兴寿，男，1967年4月4日出生，土家族，住恩施市。原告李莉与被告杨兴寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告杨兴寿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：判令被告杨兴寿偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%支付该款自2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款20万元，立下借条约定2018年4月26日偿还。2017年8月26日被告补48000元欠条一张（2016年4月27日至2017年4月26日利息未付）。借款期满后，原告一直联系不上被告，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告李莉为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份、《欠条》原件一份、《个人活期明细信息》打印件一组。被告杨兴寿未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告李莉提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杨兴寿与原告李莉存在多笔借贷往来，其中三笔借款原告李莉是通过银行转账支付的，分别为2013年4月2日转账37600元、2014年5月2日转账28600元、2015年5月2日转账26000元。2017年4月27日，被告杨兴寿向原告李莉出具借条，载明：“今借到李莉现金贰拾万元整，小写人民币200000.00元借款时间2017年4月27号，还款时间2018年4月26号，月利息2分，到期还本，加上利息。”2017年8月26日，被告杨兴寿向原告李莉出具欠条，载明：“今欠到李莉2016年4月27号——2017年4月26号的利息未付，共计人民币肆万捌仟元整，小写人民币（48000.00）元。”后被告杨兴寿未履行还款义务，致原告李莉提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告杨兴寿出具的借条与欠条之间的逻辑关系推断，截至2016年4月27日，被告杨兴寿尚欠原告李莉借款本金20万元，之后被告杨兴寿未还本付息，故出具借条确认了20万元本金及2017年4月27日以后的利息，并补充出具欠条确认了2016年4月27日至2017年4月26日期间的利息。本院认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，原告李莉通过诉讼方式催告还款，被告杨兴寿应及时清偿借款本息。原告李莉主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴寿于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金20万元，并支付该款自2016年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告杨兴寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０一九年十二月十日书记员  魏梨花
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8123号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100MA323NQ337J。 主要负责人：林飞勇，总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：于凤，女，汉族，1987年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告于凤信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费329元，减半收取8292元，由原告负担。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2005号被执行人河南丰行农业科技有限公司,住沁阳市。被执行人汤世成，男，1955年1月15日生,住河南省郑州市。被执行人苟超，男，1982年6月21日生,住甘肃省。被执行人柴多虎，男，1988年1月13日生,住甘肃省。被执行人郭宝军，男，1966年2月1日生,住新疆维吾尔自治区。被执行人王啸天，男，1981年8月20日生,住河南省郑州市。被执行人周航飞，男，1982年4月12日生,住河南省镇平县。关于被执行人河南丰行农业科技有限公司、汤世成、苟超等人罚金一案，沁阳市人民法院于2019年2月1日作出（2018）豫0880刑初524号刑事判决书已发生法律效力，判处河南丰行农业科技有限公司罚金200000元，周航飞罚金50000元，王啸天罚金50000元，汤世成罚金10000元，苟超罚金30000元，依法追缴苟超违法所得23560元，柴多虎罚金30000元，郭宝军罚金40000元。本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况，苟超缴纳违法所得23560元，履行罚金1000元，周航飞、王啸天、汤世成、柴多虎、郭宝军已将罚金履行完毕；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭，因未找到被执行人，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十九日书记员 张军磊