wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1908号罪犯叶涛，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年9月16日作出（2010）贵刑一初字第28号刑事判决，以叶涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）桂刑三复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月20日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减为有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年4月24日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯叶涛自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手,2018年度监狱改造积极分子。截止2019年6月止,累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯叶涛减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶涛在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初113号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人张某，曾用名张春，男，1985年12月26日出生，四川省达州市渠县人，汉族，初中，务工人员，住四川省达州市渠县汇南乡。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被美姑县公安局交通管理大队取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年9月12日21时许，交警大队接指挥中心指令，称：在美姑县下俄普有一起两车相互刮擦的交通事故，其中有一辆车往县城方向逃逸。民警立即对嫌疑车辆粤MCQ611进行拦截，21时20分民警在美姑县美中路老菜市段将嫌疑车拦下，对被告人张某进行酒精呼气测试，测试结果为115.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。将张某带至美姑县人民医院提取血液检测。因交通肇事逃逸、尚不构成犯罪被行政拘留15日。后经四川省鼎诚司法鉴定所凉山分所鉴定，张某血液检测，测试结果为177.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人张某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血照片、血样提取表、酒精呼气测试结果单、取保候审决定书、取保候审保证书、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鼎诚凉山司鉴【2019】毒鉴定字第0279号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明知自己喝了酒，其血液中的酒精含量为177.8mg/100ml，达到80毫克/100毫升以上，还在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某一直如实供述自己的犯罪事实，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十二月十二日 书记员 牛苦衣石 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6687号 原告：周健丰，男，1973年2月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈建明，男，1977年3月30日出生，汉族，住浦江县。 原告周健丰与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健丰到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币266000元并支付利息55860元（利息按月利率1%计算，从2018年2月13日开始计算，暂计至2019年11月12日，以后另计，计至实际归还之日止），合计321860元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月13日被告因资金周转之需向原告借款人民币266000元。被告于当日出具借条一张，并由被告亲笔签名。双方在借条中约定利息为月利率1%。但是借款后至今，经原告多次催讨，被告未归还任何本金，也未支付利息。 被告陈建明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2018年2月13日,被告陈建明向原告周健丰出具借条一张,确认向原告借款人民币266000元，约定月利息按壹分计算。上述借款后经原告多次催要，被告于2019年归还1000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告陈建明欠原告周健丰款项266000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告陈建明理应按约及时如数归还欠款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告已经支付的1000元，应在相应款项中予以扣除（未约定的按照先利息后本金的顺序）。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建明于本判决生效之日起十日内归还原告周健丰欠款计人民币266000元，并支付利息（利息自2018年2月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止，并扣除被告已经支付的1000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元（已减半收取），由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年十二月四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3701号 罪犯冯锡志，男，1992年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年6月11日作出(2014)良刑初字第133号刑事判决，以被告人冯锡志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4471号刑事裁定，对罪犯冯锡志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2025年5月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第867号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯锡志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯锡志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯锡志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯锡志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯锡志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯锡志减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执653号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：鞠传明，男，1988年03月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鞠传明借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71934号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月四日书记员  孙彤波
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3531号 原告：邓德碧，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师，系成都市青白江区法律援助中心指派担任邓德碧的代理人。 委托诉讼代理人：王明忠（原告丈夫），住四川省资阳市安岳县。 被告：成都瑞杰汽车配件有限责任公司，住所地成都市青白江区弥牟镇正兴路777号。 法定代表人：余列云，经理。 委托诉讼代理人：潘小华，女，公司股东。 原告邓德碧诉被告成都瑞杰汽车配件有限责任公司（以下简称瑞杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德碧及其委托诉讼代理人唐远雨、王明忠，被告瑞杰公司的法定代表人余列云、委托诉讼代理人潘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德碧向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金21,450元（1,950元×11月）；3、判令被告向原告支付双倍工资差额部分21,450元（1,950元×11月）。事实和理由：原告于2009年2月入职被告处，从事杂物处理工作，工作期间被告一直未给原告购买社保，也未与原告签订正式的劳动合同。原告就相关事宜与被告协商未果，故起诉。 被告瑞杰公司辩称，原告于2010年入职成都瑞盛汽车配件有限责任公司，且原告入职的公司并非被告，入职时间也不是2009年2月。2016年12月31日，成都瑞盛汽车配件有限责任公司与原告解除劳动关系，并已支付原告经济补偿金7,000元。2017年1月1日原告到被告处上班，但在同年3月自行离开，被告也无法与其联系。现原告起诉已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定如下事实： 2009年2月，原告到成都瑞盛汽车配件有限责任公司工作。2016年12月31日，成都瑞盛汽车配件有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订解除劳动关系协议书。其中约定：一、经甲、乙双方当事人协商一致，从2016年12月31日止解除双方的劳动关系；二、乙方入职时间：（改动痕迹显示2009年）2010年工作年限7年；三、甲方按照乙方的实际工作年限（从入职时间起结算到2016年12月31日止）一次性每年按一仟元现金（或转账）经济补偿金方式解除乙方。协议签订后，原告已领取成都瑞盛汽车配件有限责任公司支付的解除劳动关系一次性经济补偿金7,000元。 2017年1月1日，原告（乙方）到被告（甲方）处工作，双方签订劳动合同。其中，第一条约定：本合同期限类型为有固定期限合同。本合同从2017年1月1日起至2018年12月31日止；第二条约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任保洁岗位（工种）工作。工作地点：成都市青白江区弥牟镇正兴路333号；第四条约定：甲方安排乙方执行标准工时工作制度；第十七条约定：乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同：……2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的……自2017年9月20日起，原告未再上班。2017年10月1日，原告以照看孙子为由从被告处自行离开至今。 同时查明，成都瑞盛汽车配件有限责任公司、成都瑞杰汽车配件有限责任公司，系独立的企业法人。原告在上述单位工作期间，上述单位均未依法为原告缴纳社会保险费。 2019年10月9日，原告以被告未为原告购买社保、未与原告签订劳动合同为由向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出青劳人仲委不字（2019）第35号《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件，劳动合同，解除劳动关系协议书，收条，仲裁申请书，不予受理通知书，原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，原告于2009年2月到成都瑞盛汽车配件有限责任公司工作，成都瑞盛汽车配件有限责任公司自用工之日起即与原告建立劳动关系。2016年12月31日，双方签订解除劳动关系协议书，原告领取成都瑞盛汽车配件有限责任公司支付的经济补偿金7,000元，双方的劳动关系于2016年12月31日解除。劳动关系解除后，原告于2017年1月1日到被告处工作并与被告签订劳动合同，劳动关系已重新建立。在劳动关系存续期间，原告自2017年9月20日起未再上班，属于旷工。对原告的旷工行为，被告未作处理，双方的劳动关系并未因此而解除。2017年10月1日，原告以照看孙子为由从被告处自行离开，致使劳动合同无法继续履行，原告的离职行为已造成劳动合同于2017年10月1日终止。 关于原告的诉讼请求：1、判令解除被告与原告之间的劳动关系。因双方的劳动合同已于2017年10月1日终止，不存在解除的问题，故本院不予支持；2、判令被告向原告支付经济补偿金21,450元。本案中，虽然用人单位未依法为原告缴纳社会保险费，但是原、被告之间的劳动合同是因原告离职而终止。2019年10月9日，原告以被告未为原告购买社保、未与原告签订劳动合同为由申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持；3、判令被告向原告支付双倍工资差额部分21,450元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，向劳动者每月支付二倍工资的前提是用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同。按照上述规定，成都瑞盛汽车配件有限责任公司未与原告订立书面劳动合同，该用人单位应当支付原告的双倍工资。但是，在用人单位未支付原告双倍工资的情况下，劳动争议已经发生。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告应当自劳动争议发生之日起一年内申请仲裁而未申请，早已超过仲裁申请期限。原告于2017年1月1日到被告处工作，被告自用工之日起已与原告订立书面劳动合同，故被告无须向原告支付双倍工资的差额。原告的该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院予以驳回。对被告提出原告于2010年入职成都瑞盛汽车配件有限责任公司的主张因缺乏证据不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回邓德碧的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由邓德碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇一九年十二月三日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执301号之一 申请执行人:国家税务总局衡山县税务局，地址：衡山县开云镇解放北路320号。 法定代表人：梁亚辉，局长。 被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，地址：长沙市芙蓉区五一路2号第一大道13楼。 法定代表人：付建平。 本院在执行国家税务总局衡山县税务局与湖南潭衡高速公路开发有限公司税收非诉执行一案中，因对涉案增值税款如何征收，国家税务总局湖南省税务局尚在研究，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执301号案件的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 科 审 判 员  唐志红 人民陪审员  傅存君 二０一九年十二月十六日 书 记 员  林洪钰                            校对责任人：唐志红 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1497号罪犯陈喜顺，男，汉族，1959年11月13日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑0281刑初168号刑事判决，认定罪犯陈喜顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币120000元。刑期自2016年7月26日起至2020年9月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈喜顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈喜顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈喜顺在服刑期间，近三年狱内消费29385元，罪犯陈喜顺确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈喜顺在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈喜顺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1784号原告：贺小荣，女，1965年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：邹纯华，男，1968年9月29日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告贺小荣诉被告邹纯华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺小荣、被告邹纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复防水圈的损失费（工价款1800元、两次材料费2610元、修复费6000元，两次搬运材料费1300元，共计11710元）；2、由被告承担本案的诉讼费，以及一个月后漏水进行修补的材料和手工费200元，以上合计11910元。事实和理由：2018年7月，被告经他人介绍帮原告修复位于威信县扎西龙井社区后街51号附2号5楼的防水圈，双方约定每平方米25元，并保证规格且质量完好，完工三天后，防水检查验收不漏水后全部付清工价款。后被告以自己急需用钱为由，多次打电话叫原告付清工价款1800元。刚到一周，防水圈不但漏水而且还开裂了，墙边水泥还存有脱落现象。原告曾多次打电话叫被告进行修复，并还三次到被告家中，被告一直采用拖延的手段不理，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院并作如前诉请。被告邹纯华辩称：工价费我收到1800元是事实，但是其他的材料费、修复费、搬运材料我都不知道，我做完防水只收到1800元，防水材料是原告出的，我只做工程，收取工资，当时是修复好的，没有修复好原告怎会把钱给我。当时原告房子楼上堆了很多泥土，请了搬运工搬走的。做完防水一段时间，原告的确来找过我说漏水的事情，但是定了时间说去看，到约定的时间我去打电话就打不通原告电话了，哪里出问题必须要去原告家里看了才知道，但是联系不上原告。我们做防水后是保证十年不漏水，现在已经过去两三年了，当时我做了活，原告已付了工钱。现在如果要给原告修复的话，原告要出工程费和材料费，我负责修复。原告围绕各其诉讼主张依法向法庭提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：兄弟诚信建材销售单和销货清单复印件各一粉，欲证实原告第一次修复用的材料费用以及后面对房屋进行修复所花费的材料费。经质证，被告称自己只负责做工程，材料费与其无关。本院认为，结合双方当事人的陈述，原、被告之间形成的是一个事实承揽合同关系，原告负责提供材料，被告负责按要求做工并交付工作成果，所以原告所花费的材料费不应由被告承担，该份证据不能达到原告的欲证目的，不予采信。照片复印件2张，欲证明修复过后，房屋又漏水了的事实，经质证，被告称需要去现场看一下才能确定。庭审后，本院组织原、被告双方到原告家实地查看房屋漏水情况，经实地查看，确有漏水现象，被告对漏水现象也予以认可。本院认为，该份证据客观、真实，能证明本案案件事实，予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：2018年7月，被告经他人介绍帮原告对房屋的房顶做修复，双方约定由原告提供材料，被告按要求做工并保证规格、质量完好，工价款按每平方米25元计算，完工三天后，防水检查验收不漏水后全部付清工价款，后原告向被告支付了工价款1800元。完工后刚一周，防水圈出现了漏水现象，被告提出对防水圈进行修复，原告不同意由被告修复，而要求被告退还工价款1800以及支付相应的材料费等共计11910元。本院认为，原、被告口头约定由被告为原告做房屋的防水修复，虽未签订书面协议，但原、被告的口头约定系双方的真实意思表示，符合相关法律法规，应认定其约定的口头协议合法成立且有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付工价款，被告应按原告的要求按质按量完成工作并向原告交付工作成果。被告邹纯华收到原告支付的房屋防水修复工价款1800元，但后在规定期限内房屋防水又出现了漏水现象。原告以被告完成的工作成果未达到约定的内容为由，要求被告返还工价款1800元的诉讼请求，合法合理，予以支持。原告主张的材料费2610元、材料搬运费1300元、修复费6000元、手工费200元，合计10110元的请求，根据双方的约定，原告负责材料的采购，被告只负责修复房屋，对该房屋出现漏水现象双方都有一定的责任，再结合原告提交的证据和双方当事人的陈述，原告所支付的材料费不属于双方约定的内容范围，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹纯华在本判决生效之日起十日内向原告贺小荣返还工价款1800元；二、驳回原告贺小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹纯华负担。本判决为终审判决。审判员  胡誉馨二〇一九年十二月十八日书记员  张桂平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4442号申请执行人：肖基文，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李全乐，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人肖基文与被执行人李全乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0223民初386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖基文向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院于2019年7月18日依法向被执行人李全乐邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人肖基文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月18日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年7月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年7月18日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月29日，本院对被执行人李全乐适用限制高消费措施。2019年11月20日，本院将被执行人李全乐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为79888元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十五日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2447号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：徐辉银，女，1972年5月14日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区，现住鄂州市花湖开发区。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号。负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告徐辉银、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12467号上诉人（原审原告）：陈雅倩，女，1992年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：程子骁，男，1988年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人陈雅倩因与被上诉人程子骁民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雅倩收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雅倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十二月十七日书记员 刘政益
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申16号 申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪。 被申请人：浙江浦江宝时捷工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县浦东特色工业园区。 法定代表人：宣以康。 2019年11月20日，申请人平安国际融资租赁有限公司以被申请人浙江浦江宝时捷工艺有限公司资产以不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向我院申请对浙江浦江宝时捷工艺有限公司进行破产清算。 本院查明，浙江浦江宝时捷工艺有限公司系2003年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码913307267530283748，注册资本100万元，由傅航天、宣以康投资成立。经营范围为工艺品、饰品、饰品配件（以上项目水晶玻璃制品除外）、日用百货、喜庆用品、五金工具（锁具及锁具配件除外）、问题用品、皮带、针棉织品、服装、箱包、玩具（废旧塑料除外）制造、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经审查，浙江浦江宝时捷工艺有限公司在本院及其他法院均有被执行人案件，涉案标的19566001元未履行，已显然资不抵债。 本院认为：被申请人浙江浦江宝时捷工艺有限公司于2003年7月1日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江宝时捷工艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5244号原告刘介华，男，汉族，农民，住新化县。原告曾靖，男，汉族，农民，住新化县。原告刘庆伟，男，汉族，农民，住新化县。原告曾佑民，男，汉族，农民，住新化县。原告刘雄辉，男，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告娄底湘中公路工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路2056号301室。法定代表人吴凌辉。被告李石安，男，汉族，农民，住新化县。被告罗新元，男，汉族，农民，住新化县。被告吴尚平，男，汉族，农民，住长沙市。原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉诉被告娄底湘中公路工程建设有限公司、李石安、罗新元、吴尚平追索劳动报酬纠纷一案，原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄底湘中公路工程建设有限公司、李石安、罗新元、吴尚平的起诉。本院认为，原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉自愿申请撤回对被告娄底湘中公路工程建设有限公司、李石安、罗新元、吴尚平起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉撤回对被告娄底湘中公路工程建设有限公司、李石安、罗新元、吴尚平的起诉。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉负担。审 判 长 罗 武人民陪审员 曾 利人民陪审员 罗定华二〇一九年十二月二十日法官 助理 聂 俊代理书记员 邓辰星
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执569号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：孙吉峰，男，1983年6月25日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙吉峰借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，对被执行人的存款125.94元进行扣划，其中转执行费50元，过付申请执行人75.94元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金5400元及利息等费用，本次执行到位75.94元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8163号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：张露，1990年5月16日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1613号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李康阳，男，汉族，1982年12月27日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人李康阳、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11548号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦1306室。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蓉萍，女，该公司员工。 被告：李晨，男，1963年1月14日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑淑旖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5915号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢广辉，男，1987年9月20日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地广东省茂名市。因犯抢夺罪，2013年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年10月19日；因犯妨害公务罪，2018年2月28日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年4月26日；因犯盗窃罪，2019年6月3日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年6月27日。因涉嫌盗窃，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5927号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年8月28日凌晨3时许，被告人谢广辉来到深圳市宝安区松岗街道某社区格布南某巷X号宿舍，趁被害人高某禹、曾某辉、范某义、宋某虎睡觉之机，盗走上述四人的OPPO Reno、OPPO、OPPO A7、IPHONE X手机各一部。经鉴定，被盗OPPO Rneo、IPHONE X7手机价格共计人民币5220元；OPPO、OPPOA7手机无法进行物价鉴定。      2019年9月28日凌晨1时30分许，被告人谢广辉来到深圳市宝安区某街道某社区某街XX号楼下，将被害人卢某安停放在该处的一辆红色“宝岛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1550元。2019年9月28日14时许，公安民警在宝安区松岗街道山门路XX号某技维修手机店将谢广辉抓获，并缴获被害人高某禹被盗手机（已发还）。同日，深圳市公安局宝安分局对谢广辉决定行政拘留十五日，执行期限自2019年9月28日至 10月13日止。      2019年10月17日15时许，公安民警将被告人谢广辉抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。      被告人谢广辉系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人谢广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押十五日，共折抵刑期十五日。即自2019年10月17日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谢广辉退赔被害人宋某虎人民币3440元，退赔被害人卢某安人民币1550元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十二日                   书记员  颜   佳   莹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执377号之一 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道10号。统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人姚小军，该行董事长。 被执行人江西力拓非金属材料科技有限公司，住所地：靖安县香田乡工业园，统一社会信用代码：91360925584019951C。 法定代表人张穆荣，该公司执行董事。 被执行人张穆荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人胡美红，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西力拓非金属材料科技有限公司、张穆荣、胡美红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0925民初355号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人江西力拓非金属材料科技有限公司、张穆荣、胡美红归还给申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金4，500，000元及利息222，873.7元（计算至2018年05月16日，此后利息按合同约定计算至还清借款时止）、垫付的诉讼费22，291元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人江西力拓非金属材料科技有限公司、张穆荣、胡美红送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款16，304.19元，缴纳本案执行费16，304.19元。双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7392号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,住郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人；王双喜。被执行人；王可可，男，1987年11月17日出生，汉族，住。被执行人：赵肖菲，男，1996年9月26日出生，汉族，住。被执行人：焦作市益祥物流有限公司。住所地焦作市中站区中南路西侧。法定代表人：周理，经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王可可、赵肖菲、焦作市益祥物流有限公司存款本金50000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月九日书记员  李 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2810号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：唐泰，身份证号230107199204080035，男，1992年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区亚麻街6号2单元702室。本院在移送执行追缴被执行人唐泰罚金一案中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初772号刑事判决书确定的缴纳给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月24日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月3日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年11月1日冻结了被执行人唐泰的银行存款，于2019年11月30日划拨被执行人部分银行存款。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日书记员 马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执2810号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：唐泰，身份证号230107199204080035，男，1992年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区亚麻街6号2单元702室。本院在移送执行追缴被执行人唐泰罚金一案中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初772号刑事判决书确定的缴纳给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月24日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月3日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年11月1日冻结了被执行人唐泰的银行存款，于2019年11月30日划拨被执行人部分银行存款。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马晨审判员魏翔鹏审判员曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日书记员马瑞哲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1258号 申请执行人：冯某某，男，汉族，生于1968年5月3日，贵州省正安县人。 被执行人:骆某某，男，汉族，生于1962年5月11日，住正安县人。 本院依据生效的(2018)黔0324民初2648号民事调解书，受理申请执行人冯某某申请执行被执行人骆某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1258号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15772号申请执行人高英豪，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人乔钦军，男，汉族，1963年7月1日出生，住郑州市金水区。被执行人徐新歌，女，汉族，1963年6月18日出生，住郑州市金水区。关于高英豪与徐新歌、乔钦军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）豫0191民初18866号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐新歌、乔钦军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高英豪向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人徐新歌、乔钦军到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，结果显示被执行人无公积金缴存记录；六、本院查封被执行人名下房产一套，因该查封为轮候查封，故暂不可处置；七、本院于2019年12月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产;八、本院于2019年12月20日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐新歌、乔钦军有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建桥
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8575号 原告侯永岗，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘志浪，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告侯永岗与被告刘志浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告侯永岗诉称，2013年12月17日，被告刘志浪因结婚急需用钱，向原告借款20000元，并由被告向原告出具借据一支。现因原告用钱，经多次催讨，被告一直不予偿还，电话不通，微信不回。故此，原告在使用了多种合理合法的方式索要无果的情况下，为了维护自身的合法权益，避免不必要的损失，现依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告侯永岗向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2013年12月17日，被告刘志浪向原告借款20000元，未约定利息。被告刘志浪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2013年12月17日，被告刘志浪向原告借款20000元，未约定利息。后原告需款时，多次向被告索要，被告一直未予偿还，故原告涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃和原告所诉事实的默认。被告刘志浪向原告借款20000元，在借款后久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志浪于判决生效后三日内向原告侯永岗偿还借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告刘志浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  长  王  军                                                           审  判  员  蔡济宇                                人民陪审员  杨  艳    二0一九年十二月八日  书  记  员  谷家荣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执986号 申请执行人吴富斌，男，1958年8月13日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人罗桂兵，男，1975年9月8日，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人吴富斌依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初342号民事调解书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年10月24日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年10月24日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行借款本金200000元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 金
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1102号申请执行人：聊城天地新能源有限公司，住所地：东阿县府前街中段路东工商银行门市楼南数第五套。被执行人：王锡斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王建军，男，1968年3月14日出生，汉族，住东阿县。本院在执行聊城天地新能源有限公司与王锡斌、王建军买卖合同纠纷一案中，2019年10月25日被执行人与申请人达成和解，被执行人刘言长、齐月恒自2019年11月起，每,10号前归还欠款5000元，直至还清为止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月九日书 记 员  马 龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4116号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：全小平，男，1980年9月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告全小平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执402号 移送执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人黄倩倩，女，1996年7月2日出生，壮族，住广西靖西市。关于黄倩倩贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂1081刑初67号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，强制被执行人缴纳罚金23000元，负担申请执行费245元。本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息、无公积金登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 良
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1479号申请人陈某，男，蒙古族，1985年2月28日出生人，农民。被执行人包某，女，蒙古族，1985年9月19日出生人，农民。本院在执行陈某与包某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2316号民事判决书申请法院执行案款2000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月4送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月8日、2019年9月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月1日查询房产信息；经查被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月一日书记员 萨其拉图
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2019）甘0502民督60号 申请人：王小平，男，1973年10月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：王军平，男，1976年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请人王小平于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人王小平称，2019年7月2日申请人以转账的方式给被申请人王军平借款30万元，被申请人出具借条1份，载明：“今借王小平人民币300000元，大写：叁拾万元，借期十天。”到期后，被申请人以资金困难为由仅归还7万元。2019年10月12日被申请人又向申请人借款15万元，同日，被申请人出具借条1份，载明：“今借到王小平人民币150000元，大写：壹拾伍万元正，借期：2019年10月12日-2019年10月30日止。另备注：之前借款230000元，大写：贰拾叁万元，到期一并归还。”后借款到期，申请人多次向被申请人主张还款，被申请人在归还了23000元后剩余款项以各种理由拖延至今。现要求被申请人王军平给付申请人王小平借款本金357000元及利息3000元（按同期银行贷款利率，从2019年10月30日暂计算至2019年11月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王军平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小平借款本金357000元、利息3000元，共计360000元。 申请费2230元，由被申请人王军平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王佳 二〇一九年十二月四日 书记员  张琦
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1512号     罪犯潘良安，又名老潘，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地江苏省仪征市，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月30日以（2014）榆刑初字第00007号刑事判决，以被告人潘良安犯组织卖淫罪判处有期徒刑9年，并处罚金30000元（已缴16000元），刑期执行自2013年06月28日起至2022年06月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更723号刑事裁定，对罪犯潘良安减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2017年07月19日作出（2017）陕06刑更280号刑事裁定，对罪犯潘良安减去有期徒刑6个月的刑罚执行；于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1323号刑事裁定，对罪犯潘良安减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年06月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯潘良安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯潘良安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯潘良安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯潘良安准予减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保182号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：赵小龙，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初6128号 （2019）吉0182民初6128号之一 本院于2019年12月16日对原告诉被告确认合同效力纠纷一案作出（2019）吉0182民初6128号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0182民初6128号民事判决书中经本院审理查明部分第三行“18栋2单元6层西门居室、面积为66.6平方米的房屋”补正为“18栋2单元6层西门居室（房产证号为0205-22-108-262）、面积为66.68平方米的房屋” 审判员  王信生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵伟博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3564号申请执行人青岛市城阳区启明星幼儿园，住所地青岛市城阳区流亭街道女姑山社区。被执行人山东悠久教育咨询有限公司，住所地威海临经技术开发区。本院执行的申请执行人青岛市城阳区启明星幼儿园与被执行人山东悠久教育咨询有限公司特许经营合同纠纷（2019）鲁1002民初1442号民事判决书一案中，2019年12月24日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1002民初1442号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十五日书记员  王 良
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0681刑初823号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林智敏，男，1980年5月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年11月6日被龙海市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）724号起诉书指控被告人林智敏犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员黄丹妍、被告人林智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日18时许，被告人林智敏酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿龙海市石码镇工农路往紫云岩方向行驶至石浦头路段时，与前方同向行人林某刮擦，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人林智敏血液中乙醇含量为273.7ｍｇ／100ｍｌ。 审理中另查明，经龙海市公安局交通警察大队认定，林智敏承担本事故的全部责任；林某不承担本事故责任。被告人林智敏已于2019年11月6日一次性赔偿被害人林某损失1200元，并取得了谅解。 上述事实，被告人林智敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案经过、事故认定书、情况说明、人员基本信息；机动车车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林智敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林智敏醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且案发时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人林智敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林智敏已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林智敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执543号 申请执行人：赵树丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县新集家园北区。 被执行人:李晓东，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。 本院依据淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初1856号民事判决书执行赵树丽与李晓东抚养纠纷一案，执行标的金额为13540元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6228号 申请执行人：朱彩英，女，1965年10月3日出生，住诸暨市。 被执行人：陈均良，男，1965年12月11日出生，住诸暨市。 申请执行人朱彩英与被执行人陈均良民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初2909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈均良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人陈均良支付申请执行人借款500000元及相应利息，并承担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室的房产，上述房产另案处置中，另未发现被执行人名下有其它可执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人陈均良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6228号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1472号韩建辉、中核五院岩土工程河南有限公司：韩建辉与中核五院岩土工程河南有限公司财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1923号之一申请执行人：魏振发，男，1956年1月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：柴姣娥，女，1956年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人王红民，男，1976年11月12日生，汉族，住濮阳市。本院在执行魏振发、柴姣娥申请执行王洪民机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人王洪民在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红民在中国建设银行6210812530005085769_156_1账户内存款人民币6460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二十四日书记员  李 栋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1235号申请执行人：南光日，男，1942年12月4日生，朝鲜族，无职业，住所地密山市。申请执行人：崔玉顺，女，1949年12月24日生，朝鲜族，无职业，住所地住所地密山市。被执行人：赵小亮，男，1987年4月4日生，汉族，无职业，住所地虎林市。申请执行人南光日、崔玉顺与被执行人赵小亮机动车交通事故责任纠纷一案，由于赵小亮没有履行生效法律文书确定的义务，南光日、崔玉顺于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求赵小亮给付赔偿款35000元，受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵小亮的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前赵小亮确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵小亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南光日、崔玉顺在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵小亮新的线索，南光日、崔玉顺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十八日书记员  郑晓亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4431号申请执行人：常慧琳被执行人:高寒申请执行人常慧琳与被执行人高寒租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11038元。经本院立案执行，现已执行到位11038。本院已于2019年12月17日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初6590号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十二月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9537号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏炫动我心品牌管理有限公司，住所地南京市江宁区西门子路66号。法定代表人：段玉强，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京南中光电科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路66号。法定代表人：张弛，该公司总经理。上诉人江苏炫动我心品牌管理有限公司因与被上诉人南京南中光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4903号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏炫动我心品牌管理有限公司于2019年11月3日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人江苏炫动我心品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏炫动我心品牌管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 马 帅审判员 许云苏二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 扬
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执437号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。被执行人：李庆录，男，汉族，1990年5月13日出生,住新乡市凤泉区。本院移送执行李庆录罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704刑初6号判决的规定，被告人李庆录犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。赃款836.55元予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆录负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  石太芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执616号 申请执行人：自福仓，男，1952年5月11日生，彝族，住新平县。 被执行人：刘正宁，男，1974年8月25日生，哈尼族，住新平县。 关于自福仓与刘正宁身体权纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月20日作出（2019）云0427民初678号民事判决书确定：由被告刘正宁于判决生效之日起十五日内赔偿原告自福仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16139.90元。法律文书生效后，被执行人刘正宁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自福仓于2019年8月13日向本院申请执行16139.90元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人刘正宁的具体下落。于2019年9月11日向被执行人刘正宁公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月14日、9月11日、10月17日、12月17日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人刘正宁名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月1日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人刘正宁名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刘正宁长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年11月1日将被执行人刘正宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人自福仓也不能提供被执行人刘正宁可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9771号 原告：赵某，男，1986年3月30日出生，汉族，山西省怀仁县人，系甘肃和锐德工程机械有限公司职工，住山西省怀仁县，现住甘肃省张掖市。 被告：崔某，男，1972年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告赵某与被告崔某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告赵某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以“原告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵某负担。本院退还原告案件受理费62.5元。 审判员  孙秀芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张志强
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2875号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6618。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人黄建军，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人黄建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人黄建军支付申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司租金1538071.1元及利息、延迟债务利息、案件受理费20106元、公告费560元。因被执行人黄建军未履行付款义务，根据申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请，本院于2019年8月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆登记信息。2019年9月2日本院依法冻结被执行人名下银行账户6个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人黄建军对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1558737.1元及利息、延迟利息，被执行人已执行给付0元，未执行1558737.1元及利息、延迟利息。应收取执行费17987元，已执行0元。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    李  蔷 审  判  员    邓永锋审  判  员    刘文皓           二Ｏ一九年十二月六日                书  记  员    张文娟      1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终571号 上诉人（原审原告）：金秋红，女，汉族，1980年3月24日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈其生，男，汉族，1968年3月16日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。 原审第三人：李小娟，女，汉族，1981年6月28日生，住甘肃省陇南市. 上诉人金秋红因与被上诉人陈其生、原审第三人李小娟债权转让协议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人金秋红于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人金秋红提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金秋红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费13447.79元，减半收取6723元，由上诉人金秋红承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马建平 审 判 员 党雪仁 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2333号申请执行人：彭格，男，1990年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭格与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曹刚的财产进行了查询，冻结了其银行账户，但余额不足。该案在诉讼过程中，于2017年1月23日以（2017）鄂9004民初188号民事裁定书冻结了被执行人曹刚所有的位于仙桃市江汉路与复州大道交汇处13号楼幢1单元9楼901的房屋，申请执行人彭格表示该房屋暂不适宜进行处置，且无法向本院提供被执行人曹刚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 海
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2170号之三被执行人：张亮，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张亮在中国工商银行17×××67账户内存款人民币1,102.53元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亮在中国工商银行17×××67账户内存款人民币20,200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十五日书记员  魏巍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3400号 上诉人（原审原告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。 法定代表人：赖小军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张晓天，男，1992年5月29日出生，汉族，会计，住江西省南昌市东湖区。 上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司因与被上诉人张晓天劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌市第三建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元(南昌市第三建设工程有限责任公司已预缴)，减半收取5元，由上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢301号之一 申请执行人：安庆市高达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：陆正忠，该公司经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，总经理。 申请执行人安庆市高达商贸有限责任公司与被执行人安庆市红东方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2016）皖0802民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款21350元，负担案件受理费197元、执行费85元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人被执行人户籍所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院前往安庆市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5.本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月二十日 书记员  白兆静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4952号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：解靖喃，女，汉族，1989年12月5日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称“三冶公司”）与被告解靖喃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托代理人李素敏、时雨到庭参加诉讼，被告解靖喃经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山三冶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付自2017年8月起至2020年7月止的物业费24178元，并从欠付之日起按照日千分之三承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月购买由鞍山中冶置业有限公司开发建设的中冶.玉峦湾1.1期353栋1单元1-3层2号房屋，建筑面积为335.8平方米，同时与原告签订了《前期物业服务合同》，双方约定：物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年；物业服务费用为按照建筑面积为2元/平方米/月；业主应按照全年交纳物业服务费，每次交纳的时间为8月1日；逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告于2012年8月1日与房屋开发企业签署了入住文件，正式入住。但被告自2017年8月起未按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，至2020年7月共欠付原告物业服务费24178元。现诉至法院，要求被告立即支付欠缴的物业服务费24178元，并自欠付日起按照日千分之三承担滞纳金直至付清之日。被告解靖喃未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告三冶公司为中冶·玉峦湾1.1期的物业服务公司，被告解靖喃系该小区353栋-1-3层2号业主，该房屋的建筑面积为335.8平方米。2017年5月9日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为别墅每平方米2元/月，业主应按全年交纳物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年8月起未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业服务合同》一份、催缴通知一组、入住协议一组。被告解靖喃经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2017年5月9日，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶·玉峦湾1.1期小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米2元/月，业主应按全年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2017年8月至2020年7月，被告应缴纳物业费为2元/月/平×335.8平×36个月=24178元，故本院对原告要求被告缴纳24178元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告解靖喃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告解靖喃于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司自2017年8月起至2020年7月止的物业费24178元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取203元，原告已预缴，由被告解靖喃承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十二月十七日书记员 田一珑
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终101号 上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审原告）阎某。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局（原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部），。 法定代表人马某2，局长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人宁夏富地房地产开发有限公司。 法定代表人王某。 委托代理人杨某1，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某2，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川市兴庆区人民政府因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初921号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人银川市兴庆区人民政府上诉称，请求：1.撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初921号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；2.一审法院判决认定与判决结果逻辑错误互相矛盾；3.一审法院判决在计算具体退还多收房款时并未按照解释的内容计算，实属计算错误，且更不利于被征收人；4.一审法院判决未审查本案的起诉期限，属认定事实不清。 被上诉人景红山答辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。1.上诉人理应遵守银川市人民政府关于拆迁的相关规定，不应背离上级人民政府的相关规定，采取欺瞒甚至欺骗广大拆迁户的做法，断章取义，损害广大拆迁户的利益；2.请求二审法院维持一审判决。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局述称：一是原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部是银川市兴庆区人民政府为了实施旧城改造设立的临时部门，不具有诉讼主体资格，不能作为本案的诉讼主体；二是一审法院认定事实不清，适用法律错误。 原审第三人宁夏富地房地产开发有限公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由：1.本公司系上诉人银川市兴庆区人民政府委托的涉案项目的代建单位；2.本公司在上诉人银川市兴庆区人民政府委托范围内实施征收补偿，不存在超越安置的情形。 本院认为，被上诉人阎某向一审起诉的诉讼请求是：1.判令被告退还多收房款20080元；2.判令被告退还暂定增加公摊面积的费用90176.64元；3.本案诉讼费由被告承担。被上诉人在起诉时未明确哪个行政行为多收了其房款和增加公摊面积的费用，其是要求变更还是撤销?一审法院在未向被上诉人释明的情况下，作出判决属事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初921号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 二审案件受理费302元，退还上诉人银川市兴庆区人民政府。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  王鸣亮 审 判 员  冷若霜 二〇一九年五月二十八日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3825号原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。法定代表人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告杨乾，男，1977年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告吴绍伟，男，1984年8月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，2016年1月17日20时20分，金喆楠驾驶车牌号码为辽Ｐ×××××号小型轿车，行驶至处，该车左前侧与横过机动车道的行人杨乾、吴绍伟发生碰撞，造成杨乾、吴绍伟受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门出具（2016）第64号《道路交通事故认定书》认定：金喆楠负事故的主要责任，杨乾、吴绍伟负次要责任。随后，金喆楠向连山区人民法院提起诉讼要求原告承担车辆损失的保险赔偿责任，经由法院作出（2017）辽1402民初1555号《民事判决书》判决由原告赔偿金喆楠车辆损失人民币10996.00元。保险公司依据判决全部履行赔偿后，依法取得保险人代位追偿权。因本起交通事故认定杨乾和吴绍伟共同承担次要责任，应承担金喆楠车辆损失的30%的赔偿责任。因原、被告双方无法协商一致，故诉至法院，要求二被告给付原告垫付的保险赔偿款，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告吴绍伟具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十二月四日书记员  刘颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9807号之一原告：孙玄武，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王光同，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告王光同之妻。本院在审理原告孙玄武与被告王光同、李娟民间借贷纠纷一案中，被告王光同因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，目前相关刑事案件尚处于侦查阶段，非法定人员不能与其会见，本院需待相关刑事案件侦查终结并提起公诉后才能继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国看守所条例》第二十八条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一九年十二月十日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。3、《中华人民共和国看守所条例》第二十八条人犯在羁押期间，经办案机关同意，并经公安机关批准，可以与近亲属通信、会见。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11058号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：闫浩，男，1986年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河开发区。被告：贵州富缔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路上河城5号楼。统一社会信用代码：9152010078545946XA。法定代表人：林立夏。本院于2019年9月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告闫浩、贵州富缔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5543号之一申请执行人：蔡彬彬，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏保国，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。蔡彬彬与魏保国追偿权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、魏保国自愿支付蔡彬彬代偿的货款77,600元，具体付款方式为：魏保国自愿于2019年2月3日前支付蔡彬彬代偿的货款2,200元；魏保国自愿从2019年3月1日起至2020年4月25日止每月25日前支付蔡彬彬代偿的货款5,000元；剩余货款5,400元魏保国自愿于2020年5月25日前支付完毕；二、若魏保国按期履行付款义务，蔡彬彬自愿放弃其他诉讼请求；若魏保国未按期履行付款义务，蔡彬彬可就未支付的剩余全部代偿货款及利息（利息从2016年12月7日起至魏保国实际付款之日止以未支付的代偿货款为基数按照年利率6％标准计算）一并向法院申请执行。因魏保国未按上述生效法律文书履行义务，蔡彬彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏保国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏保国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏保国名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查询到被执行人魏保国名下有车牌号为豫Ａ×××××蓬莱牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核实，该车辆已注销，无法查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人魏保国的房产信息，查询到被执行人魏保国名下有位于巩义市人民路与和平路交叉口1号楼1单元11层1104（合同号：GYGF04121）一套，经本院工作人员核实，该房产已过户到其他人名下。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人魏保国的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏保国负有继续向申请执行人蔡彬彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏