wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19465号 原告：孙方松，男，1954年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：白洪鑫，男，1958年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙方松诉被告白洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转需要，于2017年2月28日向原告借款10000元，于2017年12月份向原告借款9000元，2018年上半年向原告借款3500元，总计借款22500元。后被告出具借条一份，约定还款时间。被告仅于2019年11月20日向原告归还500元，现早已过了双方约定的还款期限，被告并未归还借款本金及支付相应利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金22500元；2、判令被告立即支付原告借款利息2050元（以借款本金10000元为基数，按年利率6％，自2017年8月1日起计算至2017年12月31日，计为250元；从2018年1月1日起至该笔借款实际还清之日止的利息以22500元为基数，按年利率6％另计，现暂算至2019年4月30日，小计1800元，上述利息总计2050元）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，用以证明被告向原告借款22500元并约定相关借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称主张事实相一致。另查明，白洪鑫曾用名为白洪星。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告主张利息的诉请，本院酌情予以调整为1866元。现原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白洪鑫归还原告孙方松借款22500元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告白洪鑫支付原告孙方松利息损失1866元及自2019年11月16日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以本金22500元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙方松其他诉讼请求。 如被告白洪鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告白洪鑫负担。 原告孙方松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白洪鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年十二月十七日 法官助理余保中 书记员董尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1519号 申请执行人沈玉芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人鲍信熊，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯森达，男，1986年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈玉芳与被执行人鲍信熊、冯森达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人鲍信熊归还申请执行人沈玉芳借款21000元，支付逾期还款利息1148元（以未归还借款21000元为基数，自2018年5月24日起至2018年8月14日止，按照年利率24%计算）；支付自2018年8月15日起至法院判决生效之日止的利息（计算标准同上，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯森达承担连带清偿责任，并由被执行人鲍信熊、冯森达共同负担案件受理费177元。 执行立案后，本院向被执行人鲍信熊、冯森达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍信熊、冯森达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍信熊、冯森达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍信熊、冯森达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人鲍信熊、冯森达有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍信熊、冯森达拒不申报财产，本院已对被执行人鲍信熊、冯森达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人鲍信熊、冯森达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈玉芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 应      曹      莉
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执655号之一 申请执行人：黄桂清，女，汉族，1969年10月14日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路221号2号楼201室。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人黄桂清与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)闽0423民初756号已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未履行给付申请执行人人民币20,091元的义务，申请执行人于2019年11月12日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执655号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  熊中文 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢404号申请执行人刘长顺，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人彭功德，男，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人刘长顺与被执行人彭功德民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢404号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月十八日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1366号 被执行人广西广纺金属矿产有限公司，住所地广西钦州市钦州港进港大道与海龙路交汇处巨龙国际花园1号楼4单元501房。统一社会信用代码：91450704MA5L4ARB6R。 法定代表人陈怡良，总经理。 被执行人广西穗成矿业有限公司，住所地广西南宁市青秀区盘龙路2号盘龙小区21栋1单元602房。 法定代表人蓝海忠，总经理。 广西广纺金属矿产有限公司与广西穗成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终591号《民事判决书》和本院制作的（2018）桂0702民初1860号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人广西穗成矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西广纺金属矿产有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人广西穗成矿业有限公司无其他财产可供执行。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人广西广纺金属矿产有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西穗成矿业有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1366号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴 婧
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终303号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苗升贵，男，1966年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 原审第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 负责人杨琨，党支部书记。 上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处因被上诉人苗升贵要求确认强拆行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
甘肃省舟曲县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执264号 申请执行人：李春林，男，汉族，1971年9月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：蔡显成，男，汉族，1966年08月02日出生，，四川省南部县人，现住甘肃省兰州市城关镇。 申请人执行人李春林与被执行人蔡显成借款合同纠纷一案。我院于2019年06月13日依法做出的（2019）甘3023民初34-1号民事判决书判决：被告蔡显成于本判决生效后十日内向原告李春林偿还借款800000.00元。被执行人蔡显成未在法定期限内履行给付义务。申请人执行人李春林于2019年11月20日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。 本案在执行过程中，在向被执行人蔡显成送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人蔡显成于2019年12月25日给付申请执行人李春林欠款300000.00元；后被执行人蔡显成与申请执行人李春林达成执行和解协议：剩余款项及延期利息、执行费、诉讼费被执行人蔡显成从2020年6月开始，每月给付100000元，至2020年10月前付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨吉龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9652号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号，统一社会信用代码：91510107343012636E。 被执行人：谭奇兵，男，汉族，1986年11月8日出生，住四川省开江县。 被执行人：杜友山，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省开江县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行谭奇兵、杜友山追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初3150号民事判决书。经本院调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初3150号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱俊和
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1964号之三 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司双洋支行，住所地福建省漳平市双洋镇城外村太平路5号，统一社会信用代码91350881MA349UKQ73。 法定代表人：刘文庆，该行行长。 委托诉讼代理人：刘云龙，男，该行员工。 被告：程芳文，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：罗春华，女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：赖家荣，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：程芳义，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司双洋支行与被告程芳文、罗春华、赖家荣、程芳义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司双洋支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司双洋支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司双洋支行撤诉。 案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司双洋支行负担。 审判员  李文龙 二〇一九年十二月六日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11939号申请执行人魏赛魁，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人毛文杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人魏赛魁与被执行人毛文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏赛魁向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人毛文杰归还申请执行人魏赛魁借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人毛文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛文杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛文杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛文杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏赛魁。综上，被执行人毛文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11939号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2240号 原告:张某，男。 被告:李某，男。 本院在审理张某与李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年121月126日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。 2019820本院认为，原告张某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费6250元，全额予以退还。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月十二日 书记员  樊 萌
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执766号 申请执行人：赵书霞，女，1957年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张爱平，男，1960年9月7日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：王秋梅，女，1962年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人赵书霞与被执行人张爱平、王秋梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人赵书霞与被执行人张爱平、王秋梅民间借贷纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 健
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执366号 申请执行人黄少闳，男，1968年10月30日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄海洋，男，1977年11月15日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦艳英，女，1989年7月15日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人黄少闳依据本院（2018）桂1029民初800号民事判决书所确定义务,于2019年9月23日向本院申请执行黄海洋、韦艳英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，2019年9月27日向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄海洋、韦艳英支付房屋租金19000元,承担案件受理费150元、执行费185元。 本院在执行过程中，依法查封被执行人韦艳英名下车牌号为桂Ａ×××××（东风牌）小型普通客车一辆（目前暂时未能处置）。通过网络执行查控系统对被执行人黄海洋、韦艳英的查询在银行账户无存款余额，房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权19000元，承担案件受理费150元、执行执行费185元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执366号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄 萍
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3230司救执8号 救助申请人：雷某某，男，1970年10月出生，藏族，住四川省小金县。 申请人雷某某与王某劳务合同纠纷一案，申请人雷某某以被执行人至今未给付劳务费，导致家庭困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人雷某某因被执行人王某无可供执行财产，导致申请人未能通过诉讼获得劳动报酬。申请人家庭生活困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人雷某某国家司法救助金12400元。 二〇一九年十二月二日
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初145号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人王冬，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市宝兴县人，住四川省雅安市宝兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年7月15日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人王冬犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳微出庭支持公诉，被害人王某，被告人王冬，证人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2019年3月17日，被告人王冬以微信网名为“戒烟戒酒不戒你”的男子身份主动加王某为好友，在网上聊天视频过程中虚构身份信息，自称高旗伟，并以借钱周转生意等理由为名，通过微信转账、支付宝转账等方式先后向王某骗取人民币62061元用于生活开销、上网等。被害人王某怀疑后，又虚构自己是曹军的身份向王某主动写下一张借条后便失去联系。被害人王某报案后，通过被害人王某向公安机关提供的照片以及对其进行辨认后，核实了自称高旗伟的男子真实姓名为王冬。公诉机关指控事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的1.物证，2.书证，3.被害人陈述，4.被告人的供述与辩解，5.检查、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王冬以非法占有为目的，骗取他人财物人民币62061元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人王冬的行为已构成犯罪。被告人王冬归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪；被告人王冬对被害人王某的损失进行了退赔，被害人王某已书面谅解被告人，对其依法可以从宽处理。经本院委托宝兴县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陆云 人民陪审员  陈明正 人民陪审员  王仕相 二〇一九年十二月五日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5274号申请执行人：周艳莉，女，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司大连分公司，住所地大连市中山区修竹街10号A区6-1。负责人：史奎谦。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。本院在执行周艳莉与沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十九日书 记 员  张曼丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1814号 上诉人（一审原告）：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区（甲）118号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000。 法定代表人：MOKOTOKU（毛厚德），任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陕西法门禅境文化旅游有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县法门寺景区。 法定代表人：赵岗，任董事长。 委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司因与被上诉人陕西法门禅境文化旅游有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2019）陕0324民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销扶风县人民法院（2019）陕0324民初871号民事判决； 二、本案发回扶风县人民法院重审。 上诉人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司预交的二审案件受理费22100元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 莎 书 记 员 杨芸嘉 1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0102执164号 申请执行人：陈昌吉，男，1968年12月16日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：王永固，男，1967年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：苏明富，男，1972年6月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 本院在执行申请执行人陈昌吉、王永固与被执行人苏明富买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月12日达成了执行和解协议，被执行人苏明富已履行部分案款，申请执行人陈昌吉、王永固已领取，余款分期支付完毕，申请执行人陈昌吉、王永固同意被执行人分期履行。双方约定的履行案款时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 沙 吉 古 丽 审判员 阿不都热衣木 二〇一九年十二月十二日 书记员 米    兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢746号申请执行人：朱某，女性，1971年10月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王某，男性，1963年04月28出生，汉族，住魏都区。本院在执行朱某与王某婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2940号原告：廖友琴，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县,现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。被告：汪东华，男，1968年10月23日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡金光，男，1977年7月27日出生，汉族,住安徽省休宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路学而一品4幢115室、116室，统一社会信用代码91341022704957556D。负责人：程金安。原告廖友琴诉被告汪东华、胡金光、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告廖友琴在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖友琴撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十三日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2914号申请人：谭万有，男，1949年12月23日生，汉族，住方城县。被执行人：闫秀芝，女，1947年12月6日生，汉族，住方城县。被执行人：冯向阳，男，1976年6月5日生，汉族，住郑州市中原区。关于谭万有申请执行闫秀芝、冯向阳为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3525号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告闫秀芝于本判决生效后十日内向原告谭万有归还借款本金4700元。二、被告冯向阳于本判决生效后十日内在继承冯书贵的遗产范围内，归还原告谭万有的借款本金4700元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费25元，由被告闫秀芝、冯向阳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭万有向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理，申请执行人执行标的为4725元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人闫秀芝、冯向阳名下有银行存款。未查询到被执行人闫秀芝、冯向阳名下有车辆信息。未查询到被执行人闫秀芝、冯向阳名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人闫秀芝、冯向阳名下有房产登记信息。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人闫秀芝、冯向阳有可供执行的财产。被执行人冯向阳向本院提交放弃继承冯书贵遗产的声明，被执行人冯向阳是退伍军人，在郑州所住的房子属部队安置房，无房产证，且向本院出具一份郑州市个人房屋权属信息表，证明其名下并无商品房。因被执行人冯向阳并未继承冯书贵遗产，故不属被执行主体，本院冻结扣划被执行人冯向阳其名下的招商银行4775元，已退还被执行人冯向阳。本院已向被执行人闫秀芝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余4725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫秀芝有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2914号案件的本次执行程序。被执行人闫秀芝负有继续向申请执行人谭万有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 博
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执761号之三申请执行人：秦远鹏，男，1978年9月16日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：赵士伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：冯艳，女，1975年8月15日出生，汉族，住宝清县。本院在执行秦远鹏与赵士伟、冯艳借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0523执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德智审判员  薛善友审判员  刘同江二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执117号之五 申请执行人：叶兵，男，1987年3月19日僧，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦前进，男，1968年4月6日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初238号民事判决书，于2019年01月08日依申请立案执行，但被执行人蔡进、韦前进未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在贵阳银行62***8_0001账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十二月二日 书记员 王正荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6921号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李春，女，1980年3月4日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金56785.76元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利6023.25元，合计62809.01元;2.判令被告支付原告以贷款本金56785.76元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月13日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月13日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李春未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告李春因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年7月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李春（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年7月13日，到期日为2020年7月13日，每月还款日为13日。2017年7月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李春发放贷款100000元。被告李春自2019年2月13日起未按约还款。截至2019年2月13日，被告李春尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金56785.76元、利息814.99元，之后又返还复利0.22元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李春签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李春未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年2月13日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年2月14日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金56785.76元、利息814.99元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年2月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.22元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月九日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1781号申请执行人王成德，男，1956年11月4日生，身份证号：232301195611040010，汉族，农民，住绥化市北林区九三管理区4委150号。被执行人张玉龙，男，1968年1月6日生，身份证号：232301196801062135，汉族，个体，原住绥化市北林区万发管理区1委55号，现下落不明。申请执行人王成德与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初624号民事判决书。申请执行标的额100,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金96,14.67元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十三日书记员  马志君
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂024执803号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路1号。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，公司员工。 被执行人唐建凤，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人文荣，男，1975年5月12日出生，汉族，教师，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐建凤、文荣民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初2159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付借款49814.85元及利息，负担本案诉讼费691元、执行费647元。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，查询被执行人唐建凤、文荣有少量银行存款并予以冻结，但不足以偿还借款。本院又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务又不报告财产，本院对被执行人唐建凤、文荣进行了高消费限制。现申请执行人的债权49814.85元及利息，诉讼费691元暂未能实现。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9381号原告：徐建，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张治令，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告徐建与被告张治令民间借贷纠纷一案中，原告徐建于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐建负担。审判员  毛东明二〇一九年十二月二十三日法官助理王建森书记员周晓晨
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢18号申请执行人许某，女，1998年8月25日，汉族，农民，被执行人男，1992年11月10日出生，汉族，农民，本院依据（2015）巴民一民初字第1643号民事判决书，依法受理的申请执行婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的127,088.00元。本院立案执行后，依法向被执行强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行丽，申请执行不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巴民一民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十八日书记员  张春雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4244号申请执行人孙丽梅，女,1973年10月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初550号民事判决书，受理了孙丽梅申请执行赵玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：131453.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人孙丽梅约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4244号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月四日书记员  杨春晖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1640号之一 申请执行人：魏菊水，男，汉族，1954年10月20日出生。 被执行人：舒国珍，男，汉族，1963年9月26日出生。 魏菊水与舒国珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1090号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、解除原告魏菊水与被告舒国珍于2015年3月10日签订的租房合同；二、被告舒国珍于本判决生效之日起十日内向原告魏菊水支付租金28600元；三、被告舒国珍于本判决生效之日起十日内将原告代为垫付的水费142.8元、煤气费179.2元支付给原告魏菊水；四、被告舒国珍于本判决生效后十日内将被告物品从位于XX路XX号XX园XX栋XX单元XXX号租赁房中搬出；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由被告舒国珍负担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日本院通过法院专递形式向被执行人舒国珍寄送达了执行通知书，2019年11月4日向申请执行人魏菊水送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月4日本院通过法院专递形式向被执行人舒国珍邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月11日本院向被执行人舒国珍发出限制高消费令。 2、2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人舒国珍名下只有零星银行存款，无车辆、证券。房产等信息。 3、2019年11月5日电话传唤被执行人舒国珍到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月6日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月29日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月5日，本案执行标的2.927万元，实际执行到位金额0万元，剩余2.927万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月五日 书记员 何清川
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5782号 原告：程琼华，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：张城，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告程琼华、张城诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琼华、张城，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金62886.73元；2.判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区房屋（建筑面积45.48平方米），约定房屋总价款769017元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年零九个月，自2015年4月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：528583元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。该协议第二页尾部批注：“房屋总价款按实测面积47.38，总金额845534.00（捌拾肆万伍仟伍佰叁拾肆元整）享有每年固定收益金。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金62886.73元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，被告明确表示对原告主张的下欠收益金62886.73元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金62886.73元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。虽双方在协议中并未约定符合合同解除的情形，但被告未按约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，符合法定解除条件，且被告在答辩意见中也明确其原意解除合同，本应解除双方签订的合同。但鉴于本案的商铺租赁不同于普通独立门市租赁情形，系被告将包括原告在内的商铺统一整体出租给了第三方，若原告收回商铺，必然影响其他业主的利益，也不利于原告自身的经营管理。同时，在签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》时，原告知晓并同意该种经营管理模式，在经营管理协议中也明确约定了为了全体业主的共同利益以及该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营。本案中，若解除原、被告之间的租赁协议，必然会损害其他业主的共同利益。基于本案的特殊情况，对原告主张要求解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》的请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程琼华、张城支付下欠商铺收益金62886.73元； 二、驳回原告程琼华、张城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1176号之一 申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大鹏区17-18号，机构代码:92340802MA2PXXBE8X。 法定代表人:周五四。 被执行人：叶明德，男，1969年7月03日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人安庆市叶梅食品商行申请执行被执行人叶明德买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1161号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年11月11申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、给付货款353200元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3539元，执行费5251元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院经调查，没有发现被执行人可供执行的财产信息。 四、本院已对被执行人限制高消费、纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初808号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘婷婷，女，1993年8月28日出生于天津市东丽区，汉族，高中文化，个体经营，户籍地天津市东丽区，住所地天津市西青区。2019年6月12日因涉嫌犯介绍卖淫罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人郝颖，天津得安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人刘婷婷犯介绍卖淫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人刘婷婷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至6月间，被告人刘婷婷通过微信派单的方式介绍卖淫人员亓某、王某2、程某、鞠某、王某3等7人分别与嫖客在本市津南区、河东区、西青区等地进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利7800元。2019年6月12日，被告人刘婷婷被公安机关抓获归案，其对上属事实供认不讳。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘婷婷，并出示了相关书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘婷婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘婷婷有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人刘婷婷介绍卖淫人数应为5人，并具有坦白、主观恶性小、人身危险性低，且已认罪认罚等从轻处罚情节。建议本院对刘婷婷判处缓刑。被告人刘婷婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中并无异议，且有被告人供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，微信截图，辨认笔录，涉案人员的身份户籍证明；证人李某、贾某、亓某、王某1、王某2、冯某、程某、董某、鞠某、张某1、王某3、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘婷婷以营利为目的，介绍7名卖淫人员卖淫，非法获利7800元，其行为已构成介绍卖淫罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘婷婷犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人介绍卖淫人数应为5人的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人刘婷婷自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人刘婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张新欣人民陪审员  王俊萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2942号 原告：陈业邑，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地博白县。 被告：庞娟云，女，1985年4月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈业邑与被告庞娟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业邑到庭参加诉讼，被告庞娟云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业邑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月17日向原告借款100000元，并向原告出具了借条和收条，承诺于2019年9月30日归还。还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.陈业邑居民身份证复印件，证明原告的身份；2.庞娟云居民身份证复印件，证明被告的身份；3.借条；4.收条；5.手机银行转账凭证，证据3、4、5证明被告向原告借款100000元。 被告庞娟云未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞娟云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告庞娟云于2018年8月17日向原告陈业邑借款100000元，并出具借条给原告收执，约定于2019年9月30日偿还。被告借款后未按约定的期限偿还借款给原告，至今仍欠原告借款100000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告庞娟云向原告陈业邑借款100000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞娟云偿还借款100000元给原告陈业邑。 案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由被告庞娟云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 丁娟丽 书 记 员 刘 瑜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0703执1110号之三 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地福建省南平市建阳区莒口莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。 负责人施裕华，该社主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。 被执行人：杨道全，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：朱小霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：滕恭进，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：娄华英，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××农村信用合作联社××信用社与被××人××、××、××、娄华英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执恢399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月五日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6129号申请执行人：郭爱桢，女，汉族，1993年1月7日出生，住重庆市巴南区。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。在执行中，申请人郭爱桢与被执行人陈练、范昂文、重庆一昂房地产经纪有限公司于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人郭爱桢向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6129号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保966号 申请保全人陈跃进。 被保全人罗长歌。 本院于2019年12月12日受理的申请保全人陈跃进申请罗长歌财产保全一案，已于2019年12月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月25日 承办人:张轶强
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初752号原告：赵淑英，女，1935年5月15日出生，汉族，退休工人，现住和龙市。委托代理人：朱建林，男，1966年11月20日出生，汉族，和龙市财政局职工，现住和龙市民慧街前进社区十八组。原告：朱建民，男，1963年1月9日出生，汉族，和龙市交通运输局职工，现住和龙市。原告：朱建林，男，1964年11月20日出生，汉族，和龙市财政局职工，现住和龙市。原告：朱建森，男，1966年5月10日出生，汉族，和龙市交通运输局职工，现住和龙市。被告：王乃明，男，1967年2月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告赵淑英、朱建民、朱建林、朱建森与被告王乃明民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵淑英、朱建民、朱建林、朱建森于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑英、朱建民、朱建林、朱建森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑英、朱建民、朱建林、朱建森撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵淑英、朱建民、朱建林、朱建森负担。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  高 萍人民陪审员  费丽娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓家伟
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1325号 移送单位：隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：姜先文，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市市中区甜城大道。 移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初151号刑事判决，于2019年9月4日移送执行，要求被执行人姜先文缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人姜先文犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1325号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人姜先文有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审6号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室干部。被执行人五常市宏宇谷物有限公司，住所地五常市沙河子镇。法定代表人李丽丽，总经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月30日作出的五国土行罚字（2018）018号行政处罚决定书。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市宏宇谷物有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）018号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异41号 异议人（利害关系人）：吉林汇商投资有限公司。 法定代表人：毕厚新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春龙，吉林汇商投资有限公司职员。 申请执行人：王亚舒，女，1981年7月7日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司。 法定代表人：冯大清，董事长。 被执行人：冯大清，男，1961年3月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 在本院执行申请执行人王亚舒与被执行人吉林博泰农业科技开发股份有限公司（以下简称博泰公司）、冯大清民间借贷纠纷一案中，异议人吉林汇商投资有限公司（以下简称汇商公司）对本院依法进行的评估、拍卖及以物抵债等执行行为不服，向本院提出书面意见。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人汇商公司向本院申请异议称，汇商公司系博泰公司位于白城市洮北区经济开发区泰山路与琼海路交汇处泰山路5566号整宗171200㎡土地使用权及地上建筑物的抵押权人，该抵押权由吉林环城农村商业银行股份有限公司受让所得，系2017年4月有效设立。吉林市中级人民法院在诉讼中已对博泰公司上述土地使用权及地上全部建筑物（15处有证房屋及办公楼、8号库、9号库）采取了保全措施；经核实，博泰公司整宗土地上的办公楼、8号库、9号库为无登记的不动产（在建），2016年末已现状停止建设，主体大部分完工，故此三处建筑物为异议人就博泰公司整宗171200㎡土地抵押权设立之前就已经存在的地上建筑物，依据《物权法》第一百八十二条的规定，该三处地上建筑物应属于异议人抵押权所及抵押财产，异议人对该等财产的任何执行行为均存在利害关系。（2019）吉08执恢5号案对博泰公司办公楼、8号库、9号库的评估、拍卖等执行行为及（2019）吉08执恢5号之三抵债执行裁定书违反法律及相关执行规定，且严重侵害异议人（抵押权人）优先权利，系无效处置，应予撤销。该案对整宗土地中的30000㎡土地进行评估、拍卖，但该地上存在建筑物，此种房地分离的处分会导致建筑物与所在宗地权属不同一的纷争，且单独对整宗土地中部分土地进行处置，将不具备分割条件的土地擅自肢解，直接减损了整宗土地的整体价值，对抵押权人的受偿价值必然造成影响，该处分行为违反法律和相关执行规定，应予撤销，并停止拍卖。如博泰公司办公楼、8号库、9号库能够满足王亚舒债权额时，白城中院应及时解除对博泰公司15处不动产及整宗土地的查封，否则不但影响轮候查封债权的受偿，也严重影响异议人抵押权的实现，应予解除。如白城中院不同意解除，应将上述财产移送优先债权法院执行，或由汇商公司对上述标的的拍卖价值优先受偿或优先选择抵债。综上，请求撤销（2019）吉08执恢5号之三抵债裁定，停止对30000㎡土地使用权的拍卖；解除对15处抵押房产及整宗土地的查封；如不解除查封，请求将全部查封财产移送吉林中院进行处置或撤销之前全部处置行为，重新整体依法评估、处置博泰公司的全部财产，由异议人优先受偿或优先接收抵债，剩余价值或财产由普通债权人按查封顺位依法受偿。 本院查明，王亚舒与博泰公司、冯大清民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年12月25日作出（2017）吉08民初61号民事调解书，于2019年3月25日立案恢复对该民事调解书的强制执行，案号为（2019）吉08执恢5号。执行过程中，本院于2019年3月26日依法查封了被执行人博泰公司17××00㎡土地的使用权、15处抵押房产；又于3月27日依法查封了博泰公司的办公楼及8号库、9号库。因办公楼、8号库、9号库无产权证，本院依法向博泰公司送达了执行裁定书并现场张贴了查封公告。2019年7月1日，本院依法裁定对博泰公司的办公楼、8号库、9号库进行评估、拍卖，并于9月16日将拍卖公告在白城市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台予以发布；10月17日，上述财产进行了第一次公开拍卖。2019年7月24日，吉林冠沅建筑工程有限责任公司（以下简称冠沅公司）向本院提交优先受偿申请书，请求对上述房产的处理价款优先受偿。吉林市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）吉02执201号商请移送执行函，要求本院将查封财产移送该院执行，该函于10月21日邮寄至本院。2019年11月11日，本院依法裁定评估、拍卖博泰公司院内的30000㎡土地使用权，该块土地之上除已依法抵债给王亚舒的8号库、9号库外无其他地上建筑物。2019年11月19日，本院依法裁定将博泰公司的8号库、9号库以第二次拍卖流拍价格抵偿给王亚舒。2019年11月21日，本院依法将对8号库、9号库所处的30000㎡土地使用权进行公开拍卖的公告发布在白城市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上。另查明，2017年4月9日，吉林环城农村商业银行股份有限公司与博泰公司签订抵押合同，抵押物为博泰公司的15处有证房产，共有宗地面积171200㎡，白城市不动产登记部门已为15处抵押房产办理了抵押登记。 本院认为，（一）本院作为博泰公司整宗土地使用权、办公楼、15处抵押房产、8号库、9号库的首封法院，最先对办公楼、8号库、9号库进行了拍卖。吉林中院的商请移送执行函10月21日邮寄至本院之时，博泰公司办公楼、8号库和9号库的第一次拍卖已经结束，本院未向其移送查封财产并无不当。吉林环城农村商业银行股份有限公司与博泰公司签订的抵押合同中所列抵押财产并不包括办公楼、8号库、9号库及土地，故本院于2019年11月19日依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》的规定，裁定将博泰公司的8号库、9号库以第二次拍卖流拍价抵偿给王亚舒并未侵害异议人的抵押权，也无任何违反法律之处。本院根据冠沅公司对博泰公司的办公楼所主张的优先受偿权，停止对办公楼的继续处置，依法对8号库、9号库所处的30000㎡土地的使用权进行拍卖的行为，已经征得了申请执行人王亚舒的同意，且符合房与地一并处置的原则，并无不当。（二）王亚舒与博泰公司、冯大清民间借贷纠纷一案尚未执行完毕，汇商公司要求本院将15处抵押房产及整宗土地的查封予以解除的请求无事实和法律依据，不应支持。（三）本院对异议人享有优先权的抵押财产并未进行处置，异议人提出的优先受偿权或优先接收抵债的请求，本院无法支持。（四）根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，汇商公司作为利害关系人向本院提出停止对30000㎡土地使用权的拍卖的异议请求不符合法律规定，亦不应支持，在执行异议审查期间，更不应停止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回吉林汇商投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  常明炜 审判员  王 莹 审判员  王天立 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 蕊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2991号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：宋天义，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人宋天义合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
黑龙江省穆棱市人民法院支 付 令（2019）黑1085民督23号申请人：穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码：91231085130602077A。代表人：伞增国，男，主任。被申请人：高树元，男，1980年3月3日出生，住穆棱市。申请人穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人穆棱市信用合作联社穆棱信用社称，被申请人高树元于2014年5月12日在穆棱信用社申请贷款本金180000元，于2016年4月1日到期。贷款到期后，经申请人催要，被申请人偿还21500元，至今尚欠本金159000元，利息111765.04元（截止2019年11月20日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高树元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市信用合作联社穆棱信用社借款本金159000元，利息111765.04元（截止2019年11月20日），合计270765.04元；申请费1787元，由被申请人高树元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高克俊二〇一九年十二月四日书记员  李静伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1352号申请执行人赵宛被执行人王丽本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽的银行存款26000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月十七日书记员 王笑天
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执720号之一申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周大为，该公司董事长。被执行人：谢小赞，男，1991年7月2日生，汉族，住江苏省新沂市。信都国际租赁有限公司与谢小赞借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲字第2223号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月6日、7月24日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人谢小赞的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户5个共计46.22元、网络资金账户2个共计存款7684.96元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院到新沂市××王陈村，实地调查了解谢小赞的财产情况。经走访当地基层组织，查明，谢小赞已外出打工多年，现下落不明，无法联系。另查明，本案在仲裁时，谢小赞未到庭参加庭审，本案为缺席裁决。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2019年11月9日，本院再次对谢小赞发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同时，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为10.7万元，未执行到财产。已冻结的网络资金账户2个共计存款7684.96元，因网络数据原因，未能划拔成功。谢小赞本人下落不明，无法联系。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03执720号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十二月十三日书记员  王 莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1304号申请执行人：李艳，女，汉族，1986年10月03日出生，住重庆市巴南区。被执行人：罗德秀，女，汉族，1974年08月01日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：高明会，男，汉族，1972年10月08日出生，住重庆市涪陵区。本院于2019年11月12日受理申请执行人李艳申请执行被执行人罗德秀、高明会劳务合同纠纷一案，申请标的483600元。本案执行过程中，本院已扣划被执行人95699.95元。本院支付给申请人李艳36000元，剩余款项59259.95元支付给被执行人高明会，其中20000元用于支付被执行人在涪陵法院涉及的执行案件的执行案款，剩余款项39699.95元，用以保障被执行人的生活。被执行人应需支付申请人剩余款项447600元，申请人李艳与被执行人罗德秀、高明会达成还款协议，和解长期履行。申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执恢1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月三日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3384号之四申请执行人：陈芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：常三旺，男，1966年9月1日出生，汉族，住温县，现住温县。关于申请执行人陈芬与被执行人常三旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3384号之四裁定书，于2019年12月13日向被执行人常三旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常三旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常三旺在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币644.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十三日书记员  马晴云
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1328号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：杨金銮，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨金銮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2257号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。被执行人：蒿志龙，男，汉族，1980年9月3日出生，住太康县。被执行人：豆春霞，女，汉族，1980年11月4日出生，住太康县。被执行人：邢孟景，男，汉族，1963年6月5日出生，住太康县。被执行人：蒿庆志，男，汉族，1962年4月15日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与蒿志龙、豆春霞、邢孟景、蒿庆志金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因蒿志龙、豆春霞、邢孟景、蒿庆志未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有部分银行存款，已依法扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人蒿志龙、豆春霞、邢孟景、蒿庆志名下无机动车。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、本院依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2257号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十日书记员  王西良
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特307号申请人：黄玉松，男，1953年10月27日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。法定代表人：邵铭。委托诉讼代理人：周丹，男，1981年6月4日生，住靖江市，公司员工。本院于2019年12月10日立案受理申请人黄玉松与申请人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月6日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿申请人黄玉松因本次交通事故造成的各项损失共88840元，约期于2020年1月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄玉松与申请人中国人民财产保险保险股份有限公司靖江支公司于2019年12月6日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十二月十日书记员  张磊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2003号申请执行人肖长春，女，日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省号，身份证号码：514566。申请执行人张潇，男，汉族四川省西昌市人，住四川省西昌市号。身份证号：X。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：D，住所地：重庆市江北区层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：5178610。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：9151915，住所地四川省楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：9115。肖长春申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4044号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4044号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2788号 原告：湖北顺丰速运有限公司荆门分公司. 代表人：陈建联，总经理。 委托诉讼代理人：徐光明，公司法务。 委托诉讼代理人：杨威，公司员工。 被告：湖北荣宝电子科技有限公司. 法定代表人：马德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。 原告湖北顺丰速运有限公司荆门分公司（以下简称“顺丰荆门公司”）与被告湖北荣宝电子科技有限公司（以下简称“荣宝公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告顺丰荆门公司的委托诉讼代理人徐光明、杨威、被告荣宝公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺丰荆门公司向本院提出诉讼请求：判令荣宝公司清偿所欠运费272672.70元。事实和理由：2018年7月11日，荣宝公司和顺丰荆门公司签订合同，约定由顺丰荆门公司为荣宝公司寄托物品，荣宝公司应在每月15日前向顺丰荆门公司支付上月运输服务费用。但荣宝公司至今仍拖欠顺丰荆门公司2019年5月至8月期间运费272672.70元，经顺丰荆门公司多次催讨未果。 荣宝公司承认顺丰荆门公司在本案中所主张的事实，但认为所欠运费金额应为270196.30元。顺丰荆门公司亦认可诉请的金额计算错误，应以270196.30元为准。 本院认为，荣宝公司承认顺丰荆门公司在本案中主张的事实，故对顺丰荆门公司主张的事实予以确认。顺丰荆门公司按约向荣宝公司提供了寄托服务，荣宝公司应该按约支付运费，故本院对顺丰荆门公司要求荣宝公司支付运费270196.30的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北顺丰速运有限公司荆门分公司运费270196.30元； 二、驳回原告湖北顺丰速运有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告湖北荣宝电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱小丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7621号原告：重庆市湖寿物业管理有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤岭路1号3幢1单元1-4号，统一社会信用代码91500115346050312G。法定代表人：刘必武，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪文宣，男，该公司员工。被告：蔡玉兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李兰芳，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司与被告蔡玉兵、李兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十二月九日法官 助理  谢建平书 记 员  易 洁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1057号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：师帅，男，住河北省保定市北市区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与师帅借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年10月8日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市莲池区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004067裁决书指定由河北省保定市莲池区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）陕0902行审66号   申请执行人汉滨区市场监督管理局。统一社会信用代码。   法定代表人冯舟安，该局局长。   委托代理人王侗，该局综合执法大队生产流通中队负责人。   委托代理人张丁康，该局综合执法大队生产流通中队工作人员。   2019年11月25日，本院收到申请执行人汉滨区市场监督管理局的强制执行申请书，请求对其所作（安汉）市监处字［2019］01-151号行政处罚决定中确定的相关内容予以强制执行。   经审查，申请执行人汉滨区市场监督管理局所作（安汉）市监处字［2019］01-151号行政处罚决定书中被处罚人系彭召华，该处罚决定2019年3月12日作出。2019年11月14日，申请执行人曾向本院递交强制执行申请，但因未能提交上述处罚决定、催告情况的有效送达证据等材料，被本院以申请缺乏法律规定应当具备的条件和向人民法院申请强制执行的材料、其强制执行申请不符合受理条件为由，作出（2019）陕0902行审65号行政裁定书不予受理。2019年11月25日，申请执行人提交对EMS邮件跟踪查询单，证实彭召华于2019年3月21日、2019年10月27日分别签收了行政处罚决定和履行处罚决定催告书，并再次向本院申请强制执行（安汉）市监处字［2019］01-151号行政处罚决定书确定的相关内容。   本院认为，法律规定行政机关在向人民法院申请强制执行时除应当提交强制执行申请书和行政决定书及作出的事实、理由和依据外，还必须提交当事人意见及行政机关催告情况和法律、法规规定的其他材料等。本案中，申请执行人再次申请虽补充提交了相关送达查询凭证，但所提交材料中仍然欠缺当事人的意见，明显不具备上述法律规定应当提交的材料，故其强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第二款和第三款之规定，裁定如下：    对申请执行人汉滨区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。     审判长王建红   审判员周新   审判员党琰君     二〇一九年十一月二十九日     书记员李青蔓
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2974号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许容明，男，1973年12月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许志顺，男，1989年8月5日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许容明、许志顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2974号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9220号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：回味】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2503号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黎丰旗，男，1989年1月3日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黎丰旗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金6,626.98元及其利息、违约金、消费手续费等，共计7,961.34元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黎丰旗在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金6,626.98元及其利息、违约金、消费手续费等，共计7,961.34元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2019年6月20日向本院起诉被告黎丰旗偿还其使用的6259960116353061信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2019年7月11日作出(2019)桂1081民初1104号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月六日 书记员  雷滨铉