wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2423号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘苑青，男，1985年11月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告刘苑青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告刘苑青的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十二月九日书记员  陈锦浩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审695号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人熊庭祥，男，生于1964年11月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行熊庭祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1199号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月25日19时28分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人熊庭祥在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从江北麻柳湾附近处搭载一名乘客到郑家街滨河路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年6月25日以川巴城客立案（2018）1199号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人熊庭祥，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1199号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于熊庭祥涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1199号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、熊庭祥的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人熊庭祥系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月24日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1199号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月24日向被执行人熊庭祥送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月25日作出川巴城客催（2019）095号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月25日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人熊庭祥的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1199号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1199号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢129号之一申请执行人：高世军，男，1964年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：石小平，男，1971年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡静林，女，1972年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执331号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）黔0402民初471号民事判决书，依法受理高世军申请恢复执行石小平、胡静林民间借贷纠纷一案，因被执行人石小平、胡静林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人石小平、胡静林清偿借款本金400890元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院于2019年9月21日向二被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.被执行人胡静林、石小平二人现去向不明，本院通过多种方式联系，未取得有效联系。3.本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息。查知被执行人胡静林、石小平名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记、车辆等财产信息。4.本院依法向安顺市平坝区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记信息，未能查询到二被执行人有不动产登记信息。5.经向安顺市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人胡静林有位于安顺市西秀区塔山东路大中华财富中心A1幢1单元19层4号住宅一套（权证号：Y1410074，建筑面积：131.57㎡）。该房屋为安顺市西秀区人民法院首封（查封期限为2017年8月23日至2020年8月22日），本院已在原执行案件（2018）黔0403执571号案件中进行轮候查封，查封期限为2019年6月28日至2022年6月27日。对此处不动产，本院无处置权。5.在执行过程中，本院依法将被执行人胡静林、石小平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式向申请执行人高世军释明。申请执行人明确表示除上述已查明的财产外不能提供被执行人其他财产线索，亦不能提供被执行人下落，认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的本金400890元及相应利息，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年十二月十八日法官助理张孟贤书记员吴启芳
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更343号 罪犯王宝，男，1968年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年11年04日以(2010)甘刑初字第198号刑事判决，以被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿278050.15元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2014年8月、2017年8月先后两次经本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯王宝确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王宝确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宝减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2010年5月27日起至2023年5月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年十二月二日 书记员 张召慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6548号原告：冯鸣，男，1966年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1983年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告冯鸣与被告吴刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯鸣及其委托诉讼代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款31400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度原告的挖机为被告施工，至2015年8月14日结账，被告出具欠条一张，言明欠挖机工程款41400元，后经原告多次催要，被告总承诺过一段时间就归还，现仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴刚未作答辩。原告冯鸣围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2015年8月14日，被告吴刚向原告冯鸣出具欠条一份，其内容为：“今日欠斗山挖机工程款肆万壹仟肆佰元整（41400元），吴刚，凌志云，2015.8.14。”庭审过程中，原告冯鸣陈述2015年7月左右经别人介绍自行带着挖机到麻园石子场为被告吴刚从事打石头等工作，至2015年8月14日，冯鸣与吴刚进行了结算，由吴刚的亲戚凌志云（负责工地施工）向冯鸣就报酬总额41400元出具了案涉欠条，吴刚本人亦在该欠条上签名确认，欠条中“斗山”系冯鸣所有的挖机的品牌名称。冯鸣同时陈述经其催要，吴刚在2016年底2017年初左右向其支付了10000元，尚有31400元未予支持。本院认为，原告冯鸣与被告吴刚之间的承揽合同关系合法有效。原告冯鸣为被告吴刚进行施工，被告吴刚理应支付相应报酬，被告吴刚尚欠原告冯鸣报酬31400元的事实，有原告冯鸣提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告冯鸣要求被告吴刚支付报酬31400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚应于本判决生效后十日内向原告冯鸣支付报酬31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  吴云霞人民陪审员  李赵斌二〇一九年十二月十八日书 记 员  卜 琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审148号申请执行人昌图县应急管理局。法定代表人焦迎光，该局局长。被执行人沈阳铁路局昌图采石场（中国铁路沈阳局集团有限公司昌图采石场）。法定代表人郑俊海，该场场长。申请执行人昌图县应急管理局于2019年11月30日向本院提出申请，要求强制执行于2019年5月14日对被执行人沈阳铁路局昌图采石场作出的（昌）应急罚（2019）001号行政处罚决定。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县应急管理局作出的（昌）应急罚（2019）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人沈阳铁路局昌图采石场采矿许可证于2019年2月13日到期，未取得新采矿许可证，编号为（辽）FM安许证字[2017]某号安全生产许可证，被昌图县应急局已经于2019年3月27日暂扣，2019年4月24日市县应急局执法人员对其检查时发现被执行人沈阳铁路局昌图采石场擅自进行生产。其行为违反了《非煤矿山企业安全生产许可证实施办法》第四十二条第一款之规定。昌图县应急管理局根据《非煤矿山企业安全生产许可证实施办法》第四十二条的规定，对被执行人沈阳铁路局昌图采石场作出如下处罚：责令停止生产，并处罚款人民币伍拾万元。本院认为，昌图县应急管理局对上述案件作出的（昌）应急罚（2019）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县应急管理局作出的（昌）应急罚（2019）001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 倩审判员 赵向阳审判员 刘晓东二〇一九年十二月十日书记员 佟 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1094号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡杰，男，1985年10月1日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人胡杰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因胡杰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月30日作出（稽查二）理决字[2019]第2805号行政处理决定书，责令胡杰补缴通行费5172元。经审查，本院认为，被执行人胡杰车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年9月30日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5172元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人胡杰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2805号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1665号 申请执行人:廖雷仙，女，1968年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴学军，男，1970年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 廖雷仙与吴学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1783号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴学军未自觉履行判决书确定的义务，权利人廖雷仙向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为借款20000元和从2017年9月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人吴学军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴学军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴学军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吴学军有可供执行的财产及吴学军的去向。截至2019年12月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴学军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1571号案公安布控查找被执行人吴学军下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖雷仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1665号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  裘 升
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初536号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人龙浩，男，1990年10月16日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区。2016年因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月7日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人龙浩犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人龙浩先后在本市丽春镇官渠社区“聚友老火锅”后面巷道内、丹景山镇金鹭新居14栋3单元楼道处、隆丰镇西北润园5栋后的停车棚内，乘无人之机将被害人杨某的玫瑰之约电瓶车一辆、蔡某的爱玛牌电瓶车一辆、尹某的奇蕾牌电瓶车一辆盗走并低价予以销售。经鉴定，玫瑰之约电瓶车一辆被盗时价值人民币2070元、爱玛牌电瓶车一辆被盗时价值人民币2540元、奇蕾牌电瓶车一辆被盗时价值人民币1290元。 公诉机关认为，被告人龙浩的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龙浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龙浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人龙浩赔偿被害人杨某人民币2070元、蔡某人民币2540元、尹某人民币1290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十二月五日 书记员  宋肖潇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1999号 申请人:许平，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第553号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2433号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄猛，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄猛供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18182号 原告：魏小强，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王国强，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：何意柏，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告魏小强诉被告何意柏民间借贷纠纷一案，原告魏小强于2019年10月15日向本院起诉。诉请：一、被告何意柏归还借款本金395000元并支付逾期利息（以395000元为基数按照年利率6%自2019年10月15日计算至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告何意柏承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告魏小强及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告何意柏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：截至2019年7月11日，被告何意柏向原告魏小强借款共计395000元。 本院认为，原告魏小强与被告何意柏之间的借贷关系合法有效。被告何意柏未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告魏小强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何意柏经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何意柏于本判决生效后十日内返还原告魏小强借款395000元； 二、被告何意柏于本判决生效后十日内支付原告魏小强逾期利息（以395000元为基数按照年利率6%自2019年10月15日计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7225元，减半收取3613元，财产保全申请费2520元，由被告何意柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月四日 书记员 汤靓靓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4792号 上诉人（原审原告）：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地浙江省诸暨市暨南路7号。 负责人：郦华辉，系主任。 被上诉人（原审被告）：蔡伯莉，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：王璟，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：蔡伯莉，系总经理。 上诉人诸暨商贸城建设管理委员会（以下简称商贸城管委会）因与被上诉人蔡伯莉、王璟、上海九猫投资管理有限公司（以下简称九猫公司）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商贸城管委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于公民与法人之间因财产关系引起的民事诉讼，且不属于该法第一百二十四条的规定情形，因此属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属于适用法律错误。 蔡伯莉、王璟、九猫公司均未作答辩。 商贸城管委会向一审法院起诉请求：1.判令蔡伯莉、王璟返还商贸城管委会发放的引资奖励3万元；2.判令九猫公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商贸城管委会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商贸城管委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案所涉引资奖励系根据商贸城管委会自行制定的《诸暨商贸城建设管理委员会2016年度招商引资激励办法》发放，商贸城管委会提出返还奖励也是其单方行为；双方当事人间就奖励的发放及返还并未有作为平等主体之间的协议约定，故就本案所涉的引资奖励而言，发放奖励方和受奖励方并非平等主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，商贸城管委会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  王刚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2127号徐新伍、王永超：申请人徐新伍与被执行人王永超为劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王永超现已履行完毕。至此，申请人徐新伍向本院申请执行的（2019）豫1329民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇一九年十二月十九日书记员  赵 杰
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初443号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男，2018年8月15日因本案被羁押，同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，并于同日被取保候审某。指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日2时许，被告人刘某与朋友在位于西安市碑林区五味十字的海伦斯酒吧喝酒，恰逢被害人田某甲也与朋友在该酒吧喝酒。期间，二人因琐事发生口角，后二人至酒吧外路边继续纠缠。被告人刘某从路边夜市摊上拿起1把菜刀砍向被害人田某甲，致被害人田某甲左手、左腕开放伤。被告人刘某欲逃离现场时，被被害人田某甲的朋友拦住并报警。经鉴定，被害人田某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某的家属代某某赔偿被害人田某甲经济损失15000元。本案审理中，被告人刘某又赔偿被害人田某甲经济损失60000元，并已取得被害人田某甲的谅解。公诉机关认为被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至二年。上述事实，被告人袁德路及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据证实:1、受案登记表。证明2018年8月15日2时许，在西安市碑林区XX酒吧楼下路边发生一起故意伤害案。2、被害人田某甲报案材料及陈述笔录。证明被害人田某甲被被告人刘某故意伤害致伤的相关情况。3、抓获经过。证明2018年8月15日4时许，西安市公安局碑林分局南院门派出所民警接警后，在西安市碑林区XX酒吧楼下路边将被告人刘某抓获。4、被告人供述笔录。证明被告人刘某归案后能如实供述其所犯罪行。5、证人证言。证明案发当日，被告人刘某与被害人田某乙在海伦斯酒吧因琐事发生口角，后在酒吧楼下路边，被告人刘某故意伤害被害人田某甲的相关情况。6、辨认笔录。证明经被害人田某甲辨认，被告人刘某系对其实施故意伤害行为的人。7、指认照片。证明被告人刘某对其作案地点、作案工具进行了指认。8、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证明经鉴定，被害人田某甲的损伤程度属轻伤二级，且已将上述鉴定结论告知被告人及被害人，均无异议。9、户籍证明。证明被告人刘某作案时具有完全刑事责任能力及其他身份情况。10、和解协议、收条及谅解书。证明案发后，被告人刘某共计赔偿被害人田某甲经济损失75000元，并已取得被害人田某甲的谅解。且被告人刘某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人田某甲经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                              审判  长       卢    璐人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       傅    涛                          二О一九年九月三十日                             书  记  员     董    强 1
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审23号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：留誉镇寨子湾村委，住所地，柳林县留誉镇寨子湾村。 法定代表人：李中强。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人庄上镇梨树凹村违法占地一案于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】47号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】47号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年12月28日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】45号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1145号之一申请执行人马遥，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人郭聘三，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省开封县。被执行人郭娜，女，汉族，1987年8月16号出生，住广东省深圳市福田区。马遥与郭聘三、郭娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告郭聘三于本判决生效之日起十日内偿还原告马遥借款15万元及利息14.53万元，共计29.53万元，被告郭娜对上述债务承担连带清偿责任，被告郭娜承担保证责任后，有权向被告郭聘三追偿。因郭聘三、郭娜未按上述生效法律文书履行义务，马遥向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郭聘三、郭娜仅有零星存款，并告知申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭聘三、郭娜负有继续向马遥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 阳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执996号之一 申请执行人：周某。 被执行人：王某。 被执行人：左某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人王某、左某借款合同纠纷一案中。查明，被执行人王某、左某在国网江西省电力有限公司金溪县供电分公司享有的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王某、左某在国网江西省电力有限公司金溪县供电分公司享有的工资收入计人民币14502元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：15112060292***927-101）。 本裁定立即执行。 二〇一九年十二月二日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1548号申请执行人：邝有良，男，1969年11月26日出生，住所地赣州市赣县，被执行人：张龙辉，男，1988年5月16日出生，住所地于都县祁禄山镇塅水村界竹组2号，申请执行人邝有良依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2011号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张龙辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的12050元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行标的12050元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月十六日书记员  袁 川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1302民初14935号之一 申请人:张怀成，男，1951年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王乐迎，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:田洪林，男，1956年8月4日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人张怀成与被申请人田洪林民间借贷纠纷一案，张怀成于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，保全金额100万元，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14935号民事裁定书，查封了被申请人田洪林所有的位于山东省沂水县胜利花园××室房产一套，查封期限为三年。2019年12月6日，申请人张怀成以上述查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人田洪林所有的位于山东省沂水县胜利花园××室房产一套，限额100万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月六日 书记员  刘丽娟
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1657号 申请执行人陈会彬，男，1984年3月27日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘源，男，1992年4月7日生，汉族，住昌黎县。 刘源与陈会彬买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1711号民事判决书已经发生法律效力，执行标的5102元。由于被执行人刘源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈会彬于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人刘源送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘源名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘源名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘源名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的5102元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1006号申请执行人：梁忠禹,男性,1970年8月1日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：宫玉林,男性,1962年7月12日出生,住嫩江县，现下落不明。本院在执行梁忠禹与宫玉林借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1844号 姜淑清、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的吉0204执1844号申请执行人姜淑清与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1892号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保280号申请人：王冀，男，1984年2月13日出生，汉族，住故城县。被申请人：王军，女，1974年9月15日出生，汉族。被申请人：傅明月，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人王冀于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军、傅明月名下银行存款345000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军、傅明月名下银行存款345000元或查封同等价值的财产。案件申请费2245元，由申请人王冀预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月二十五日书记员  郎 聪
陕西省宝鸡市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕03民初121号   原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5942。   法定代表人：陈旭，任公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告:宝鸡市世纪悦城餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县的悦城纯K,统一社会信用代码91610323MA6XEP6Y9C。   法定代表人：汶岸尧，任公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。     原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告宝鸡市世纪悦城餐饮娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。     本案审理期间，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年12月9日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。   本院认为：原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。         审判长  邱有前   审判员  马林     审判员  李宝萍       二0一九年十二月十六日       法官助理  杨敏   书记员  杨哲            1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6964号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区含友副食超市 经营者：杨章林。 委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告武汉经济技术开发区含友副食超市（以下简称含友副食超市）侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告含友副食超市的经营者刘显平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第4193798号“FLYCO飞科”商标注册人,上述商标具有极高知名度。被告销售侵犯上述商标权的剃须刀,经鉴定为假冒原告注册商标的商品。被告行为侵犯了原告的注册商标专用权,故原告起诉。 被告含友副食超市答辩称：1、被告接手经营时间只有4个月，案涉产品不是被告所进，被告只是销售，不知道真假；2、原告取证时间距今已有半年，不确定案涉产品是否由被告销售；3、即便侵权成立，但被告经营时间短，原告索赔金额过高。 原告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据:1、（2017）沪长证经字第5050号公证书，拟证明原告为第4193798号“FLYCO飞科”注册商标权人；2、AWE2017艾普兰“产品奖”证书、“上海名牌”证书、上海市著名商标证书，拟证明该商标具有较高知名度；3、对被告侵权行为进行证据保全的公证书；4、封存的侵权产品,拟证明被告的侵权行为；5、调查费发票；6公证费发票。拟证明赔偿依据。 被告质证意见：对证据1、2真实性及证明目的均予以认可；对证据3、4证明目的不予认可，不清楚案涉产品是否由被告销售；对证据5、6不予发表质证意见。 经审查，本院对原告所提交证据1、2、3、4真实性予以认可；证据5、6因无原件进行比对，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经国家商标局核准，2006年6月28日浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”注册商标,核定使用商品为第8类包括剃须刀、剃须盒、修指甲工具等,有效期自2006年6月28日续展至2026年6月27日。2013年5月2日,上述商标经转让，变更后注册人名义为上海飞科电器股份有限公司。 2019年4月11日,江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某、公证员助理潘翔与南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人纪金印一同来到位于湖北省武汉市四新南路与龙阳大道交叉口处的一处名为“三友超市”的店铺。公证人员先对店铺门头进行拍照,然后在店铺内,纪金印以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“飞科”字样的价格为65元的电动剃须刀一只，出店后公证人员对购买人手机支付的页面进行了拍照。购买过程中,公证员见店铺内悬挂烟草专卖零售许可证（名称:武汉经济技术开发区含友副食超市）。消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺商家未提供任何票据，所购商品由公证人员带回进行编号（编号为10-10）、拍照、封存、对封存后的外观进行拍照和保管。2019年4月19日,公证人员会同纪金印将购买物品拆封,原告的工作人员徐维在公证员及公证员助理面前,对上述所购物品进行鉴别,并出具了《产品鉴定书》,后公证人员将上述物品进行封存,并使用自备的拍摄设备对封存后的物品及《产品鉴定书》进行拍照。随后,公证人员将所拍得的店铺外观、手机支付信息、物品、《产品鉴定书》、物品封存后的照片进行打印。上述封存后的物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。对此,江苏南京市秦淮公证处出具（2019）宁秦证经内字第1510号公证书,记载了上述公证过程,并将前述照片打印件、产品鉴定书复印件附于公证书后。 庭审中,本院开封涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“FLYCO飞科”电动剃须刀一只，型号为FS711，标注的生产厂家为上海飞科电器股份有限公司，其外包装及机身上标注的“FLYCO飞科”标识与涉案第4193798号注册商标相同。经比对，该电动剃须刀机喷码等比较模糊且字体前后及大小排列均呈不规则形状，与原告正品不一致。 本院认为,原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人,其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权”。根据原告出具的（2019）宁秦证经内字第1510号公证书，可认定本案涉案商品为被告销售,该商品使用了与原告第4193798号“FLYCO飞科”商标相同的标识,属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为,理应承担停止侵权、赔偿损失及合理支出费用的民事责任。被告抗辩称其并未销售案涉侵权产品，但未提交充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。 关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。由此,本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌定赔偿损失及合理开支的数额为10000元。 综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告武汉经济技术开发区含友副食超市自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为; 二、被告武汉经济技术开发区含友副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理支出费用共计10000元; 三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告武汉经济技术开发区含友副食超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,由原告上海飞科电器股份有限公司负担200元,由被告武汉经济技术开发区含友副食超市负担225元,并于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 审 判 员  李培民 人民陪审员  顾艳芳 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1458号香奈儿股份有限公司、金四民、天津市滨海新区城投水利工程有限公司：申请执行人香奈儿股份有限公司与被执行人金四民、天津市滨海新区城投水利工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金四民、天津市滨海新区城投水利工程有限公司未履行义务，申请执行人香奈儿股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款并发还申请执行人，本案债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执203号之一 申请执行人：曹发强，住四川省南充市。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人曹发强与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房机械设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房机械设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房机械设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助3800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十一日 书记员 尼玛丹珠
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执509号申请执行人：繁峙县海达商贸中心被执行人：刘喜来繁峙县海达商贸中心与刘喜来合同纠纷一案，申请执行标的共计11651.5元。在执行过程中，经调解被执行人给付申请人1万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，繁峙县海达商贸中心向本院申请执行的已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 刘 鑫
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执441号 申请执行人：魏义永，男，汉族，住泸水市。 被执行人：李再虎,男,彝族，住泸水市。 本院在执行魏义永与李再虎买卖合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李再虎应履行21530.00元的案款，本院依法向被执行人李再虎送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，但被执行人李再虎未实际履行。 本院于2019年11月22日、12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人李再虎名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月27日委托被执行人李再虎户籍所在地宣威市人民法院进行不动产登记信息及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人李再虎于2019年8月4日被泸水市公安局采取了强制隔离戒毒两年的措施。本院于2019年12月11日将被执行人李再虎纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本案申请的标的为21530.00元，被执行人全部未履行，未执行到位金额为21530.00元。 综上所述，被执行人李再虎无可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人可供执行财产新的线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云3321执441号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔宇翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  何雁斌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执398号之一申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人：曹刚，男。被执行人：卢凤祥，男，1968年8月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与卢凤祥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卢凤祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人卢凤祥履行给付欠款的义务，本案应执行标的为本息408570.5元及后续利息，已执行到位300000.00元。申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社不服王芳、陈玉杰提出的对本案作出参与分配的反对意见，向本院提出诉讼，诉讼中本院对执行款封存于穆棱市人民法院执行户，现申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请终结案件执行，等待诉讼结果。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执398号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇一九年十二月十九日书记员  尹惠鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4058号 原告金某，男，1941年6月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，男，年龄，民族，户籍地及现住地址。 原告金某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,被告与原告系雇佣与被雇佣关系，被告在施工长营子镇人民医院东侧住宅楼外墙保温工程时，需要吊筐设备。2019年5月15日，原告随同被告去阜新市细河区四合镇租用吊筐时，因被告交纳租金不够，便从原告手借用现金3000元，并给原告出具借条一张，约定住宅外墙保温工程完工时给付。但被告将该工程施工结束后，未能按约定偿还借款，对此，原告为保护合法财产不受侵害，依据《民法通则》第八十四条之规定，依法向贵院提出诉讼，请求法院依法作出判决。 本院认为，原告提供的被告身份信息不详，住所地不详，无法查找此人，且按原告与被告的合同约定，双方的争议不归本院管辖。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 昊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2814号原告：林治远，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林市三农合创投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路56号。法定代表人：郁隽添，董事长。被告：王德财，男，汉族，住吉林省吉林市。原告林治远诉被告吉林市三农合创投资有限公司、王德财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。林治远于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林治远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林治远撤诉。案件受理费收取100元，余款退还给林治远。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十六日书记员  孙昕彤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4314号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：乔某某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨玉旸
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9429号原告：刘兴珍，女，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：翁子良，男，1962年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘兴珍诉被告翁子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2019年12月4日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴珍到庭参加了诉讼。被告翁子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为妻子看病需要，于2017年5月10日从原告处借款30000元；于2017年6月17日从原告处借款20000元，于2017年12月8日从原告处借款30000元，于2018年2月23日从原告处借款10000元，共计从原告处借款100000元，双方未约定利息。后经原告多次催讨至今未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告翁子良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告翁子良分别于2017年5月10日、2017年6月17日、2017年12月8日、2018年2月23日向原告借款30000元、20000元、30000元、20000元，并分别向原告出具借条四份。双方未约定借款期限及利息。因被告未能偿还借款，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，原告刘兴珍出借给被告的大部分资金来源于原告于被告借款当日的银行取款，分别为：2017年5月10日自江苏省农村信用联合社取款25000元，2017年6月17日自江苏省农村信用联合社取款20000元，2017年12月8日自中国农业银行取款30000元，2018年2月23日自江苏省农村信用联合社取款10000元。上述事实，有原告提交的借条、银行账单明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告翁子良分四次向原告刘兴珍借款本金100000元，并向原告出具了借条，原告刘兴珍从银行取款后现金交付于被告翁子良，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告翁子良应当按照约定偿还原告的借款。因被告借款后未能及时偿还上述款项，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告翁子良未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁子良于本判决生效后十日内偿还原告刘兴珍借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告翁子良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  尚爱伍人民陪审员  孙义虎二〇一九年十二月五日书 记 员  顾虎成
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2025号被执行人张涛。本院在执行由本院刑庭移交执行的被执行人张涛犯盗窃罚金执行一案中，（2019）豫0502刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李艳伟缴纳罚金3万元、罗红波缴纳罚金1万元及涉案赃款追缴等。本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院申报财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初59号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 郭 阳审判员 董 星二〇一九年十二月二十五日书记员 菅小丰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15239号之一 申请执行人：何雄基，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢建华，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何雄基与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初12801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢建华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何雄基偿还借款本金80000元及利息，并承担本案受理费900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处×××××的房产【地号：×××××，不动产权证书号：粤（201×）顺德不动产权第×××××号】，该房屋系被执行人与案外人张彩娇共同共有，被执行人所占份额正被本院（2019）粤0606执973号案处理。 2.查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余83339.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述正被本院另案处理的被执行人的房产及已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15239号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  黄国和
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他18号申请执行人：彭银枝，女，汉族，1951年7月23日出生，住山西省乡宁县。被执行人：杜国祥，男，汉族，1958年4月3日出生，住山西省乡宁县。乡宁县人民法院执行的（2017）晋1029执261号申请执行人彭银枝与被执行人杜国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：乡宁县人民法院作出的（2017）晋1029民初35号民事判决书由本院执行。乡宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1235号 申请人：吴勇，男，1985年2月24日，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：欧阳剑，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住上饶市玉山县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初225号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行29.0964万元，截止2019年12月16日已执行0万元，未执行29.0964万元。经穷尽调查措施，因被执行人的财产不宜处置，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡卫贞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终910号上诉人（原审被告）：北京伯智德热能技术有限公司，统一社会信用代码91110105585849105X，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼6层A615。法定代表人：廖家茹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市三杰实业有限公司，统一社会信用代码913202812504217641，住所地江苏省江阴市临港街道西奚墅71号。法定代表人：薛自力，该公司董事长。上诉人北京伯智德热能技术有限公司（以下简称伯智德公司）与被上诉人江阴市三杰实业有限公司（以下简称三杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10828号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三杰公司诉称：2015年4月2日，他公司与伯智德公司签订《导热油系统设备供货及服务合同》1份，约定由伯智德公司向他公司购买2台热油锅炉，合同总价1500000元。2015年10月10日，双方又签订《包装增补合同》1份，约定合同价款为40754元。合同签订后，他公司按约履行供货义务，但伯智德公司未能按约付款，至今结欠到期货款150000元。他公司多次向伯智德公司催讨货款，但均未果。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令伯智德公司给付货款150000元及利息损失（自2017年12月1日起至实际付款之日止按同期贷款利率计算）。伯智德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、他公司与三杰公司于2015年4月2日签订的《导热油系统设备供货及服务合同》并未明确约定本案由原告住所地法院管辖；2、民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，他公司的注册地在北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼6层A615，且双方所签合同的第二条、第五条均约定交货地点为“上海港指定地点”。综上，在本案案由系买卖合同纠纷及合同对协议管辖约定未予明确的情况下，无论是遵循被告所在地管辖的原则，还是按照合同履行地确定管辖的原则，江阴市人民法院对本案均不具有管辖权，案件应移送他公司所在地法院即北京市朝阳区人民法院审理。原审法院经审查查明：2015年4月2日，三杰公司与伯智德公司签订《导热油系统设备供货及服务合同》1份，约定由伯智德公司向三杰公司购买热油锅炉，合同总价1500000元；交货地点为上海港指定仓库；如履行合同发生争议协商解决不成的，提交起诉方人民法院（处理）。2019年7月17日，三杰公司诉至原审法院，请求判令伯智德公司支付到期未付货款150000元及相应利息损失。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三杰公司与伯智德公司在合同中约定如因履行合同发生争议协商解决不成的，提交起诉方人民法院（处理），其中的“起诉方人民法院”应认定为原告住所地法院，故三杰公司、伯智德公司已书面确定本案纠纷管辖法院为原告住所地法院。同时，案涉合同约定的交货地点“上海港指定仓库”并非合同履行地，故在三杰公司、伯智德公司对合同履行地未予明确约定的情况下，因本案争议标的为给付货币，三杰公司作为接受货币一方，其所在地法院即原审法院对本案亦具有管辖权。综上，伯智德公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回北京伯智德热能技术有限公司对本案管辖权提出的异议。伯智德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同第二条及第五条都约定交货地点在上海港买方指定地点。合同履行地为上海港。即使按照合同履行地法院管辖原则，也不应是原审法院。故请求撤销（2019）苏0281民初10828号之二民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。三杰公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三杰公司与伯智德公司在合同中约定如因履行合同发生争议协商解决不成的，提交起诉方人民法院（处理），其中的“起诉方人民法院”应认定为三杰公司住所地法院。同时，案涉合同约定的交货地点“上海港指定仓库”并非合同履行地，故在三杰公司、伯智德公司对合同履行地未予明确约定的情况下，因本案争议标的为给付货币，三杰公司作为接受货币一方，其所在地法院即原审法院对本案亦具有管辖权。伯智德公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十日书记员 李君玉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2126号申请执行人：李国军，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙有权，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：杜红梅，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人李国军与被执行人孙有权、杜红梅民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年05月21日作出的（2019）辽1322民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙有权、杜红梅经法院系统查询后暂无履行能力。申请人李国军也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1224号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1384号之四申请执行人李昌东，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川富顺县。被执行人吴兴军，男，1975年02月10日出生，汉族，住四川省宣汉市三墩乡。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2596号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人吴兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴军在中国邮政储蓄银行6217***6841账户内存款人民币207816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1051号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：东阿众诚建材有限公司，住所地：东阿县高集镇朱海村。法定代表人：王彬，经理。被执行人：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，经理。被执行人：王彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘盼盼，女，1985年12月20日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1367号民事判决书，本院于2019年4月29日在审理期间依法保全查封了被执行人东阿众诚建材名下的厂房、设备、土地及地上附属物。于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人东阿众诚建材名下的厂房、设备、土地（东国用（2011）第1211268号）及地上附属物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  周中华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1817号申请执行人郑雅丹，女，生于1979年11月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍住本市，住本市。被执行人吴亭，男，生于1975年5月19日，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人郑雅丹与被执行人吴亭民间借贷纠纷一案中，申请人申请长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初4051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月十日书记员  郑伯翰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执722号被执行人：宁晓伟，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省叶县。宁晓伟罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初12号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宁晓伟自判决生效之日起，三十日内向本院缴纳罚金10000元，逾期强制缴纳。因宁晓伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁晓伟发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月09日与2019年12月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年08月01日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2019年11月12日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁晓伟负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月五日书记员  李玉成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2115号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：祁雷，男，1983年8月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人祁雷交付罚金5000元。本案在执行过程中，经查刑事判决书中确定的被执行人祁雷的公民身份号码与执行信息管理系统不符，致使系统验证不通过无法对被执行人进行财产查控，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初52号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  王剑锋
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执370号之二 申请执行人：夏连华，男，1962年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛华宇房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号（华嘉大厦）。 法定代表人：牛瑞华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3763号民事判决书，已向被执行人青岛华宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛华宇房地产开发有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币30942.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年十二月九日 书记员 吕晓航
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1093号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李英兰，女，1986年5月10日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨周
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2789号 申请执行人淄博晶德瑞玻璃有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张二村北邻。 法定代表人：王红超，经理。 被执行人淄博金都装饰工程有限公司。住所地，淄博市高新区卫固镇傅山村。 法定代表人：罗艳清，总经理。 本院在执行淄博晶德瑞玻璃有限公司诉淄博金都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2256号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行案款200977.78元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年8月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2789号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月一日 书记员  陈 策
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执706号杨胜全、罗廷国：关于杨胜全申请执行罗廷国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39872元（含执行费485元）。经本院立案执行，现已全部执行到位，已将该款39387元转付给申请执行人杨胜全。至此，杨胜全向本院申请执行的（2019）黔0623民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3384号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：付鹏，男，1985年3月18日出生，汉族。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告付鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇一九年十二月二十三日书记员  高 巍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5287号原告：朱玉莲，女，1979年4月3日生，汉族，现住昌图县。被告：何源源，女，1988年5月31日生，汉族，住开原市。本院在审理原告朱玉莲诉被告何源源民间借贷纠纷一案中，原告朱玉莲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何源源的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱玉莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱玉莲负担。审判员  胡金生二〇一九年十二月十三日书记员  李冰冰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初466号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王志刚，男，1979年12月9日出生于山西省运城市，汉族,大专文化，原系永济电机安居物业管理公司荣成分公司秩序主管，住山西省运城市永济市。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年10月19日被荣成市公安局刑事拘留,同年11月22日被荣成市公安局取保候审，2019年10月25日被本院监视居住,11月29日被逮捕。先羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人王志刚犯挪用资金罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉。被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年4月-10月期间，被告人王志刚利用担任永济电机安居物业管理公司荣成分公司秩序主管的便利，在负责出租自在香滨小区公共部位停车位过程中,私自收取业主谢某、吕某华等25名业主交付的停车位租金156500元未上交公司，用于其个人在网上炒白银等期货。王志刚因炒期货造成巨额亏损，现无力归还被挪用租金。 对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，车位租赁协议，到案经过等证据。认为被告人王志刚利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人王志刚六个月至一年六个月。 被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月至10月，被告人王志刚利用担任永济电机安居物业管理公司荣成分公司秩序主管的便利，在负责出租自在香滨小区停车位过程中,将私自收取谢某、吕某华等25名业主交付的停车位租金156500元截留，用于个人炒白银等期货活动，至今未还。 上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、吕某华、王某、田某等人的证言，永济物业公司营业执照、挪用车位费用明细、银行卡交易明细、还款计划、职务证明、微信聊天转账记录、车位租赁协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志刚利用担任永济电机安居物业管理公司荣成分公司秩序主管的职务之便，挪用本单位资金苏俄较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王志刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人王志刚亦无异议，本案予以采纳。为了保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王志刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月24日止。） 二、责令被告人王志刚向被害单位永济电机安居物业管理公司荣成分公司退赔人民币156500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘明月 周雯雯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖终49号 上诉人（原审被告）：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。 法定代表人：霍庆华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南京天华化学工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区滨江经济开发区喜燕路69号。 原审被告：庆华集团新疆和丰能源化工有限公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇肆区西街。 法定代表人：霍庆华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人庆华能源集团公司因与被上诉人南京天华化学工程有限公司、原审被告庆华能源新疆和丰能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2018）新4226民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉称，其与被上诉人不存在买卖关系，认为被上诉人应向上诉人的住所地法院提起诉讼，故应由北京市朝阳区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案双方当事人原审被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司与被上诉人南京天华化学工程有限公司在双方签订的《冷却机采购合同》中约定了管辖法院由“买方所在地法院”（即庆华集团新疆和丰能源化工有限公司所在地），双方约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，应优先适用。为此，一审法院享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律不正确，予以纠正，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月四日 书记员 帕 丽 扎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3655号原告：刘某，女，1986年4月5日出生。被告：赵某，男，1978年4月25日出生。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  苏洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  张 静
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1024号申请执行人：李彦超，男，回族，生于1957年10月，初中文化，农民，宁夏灵武市人，住灵武市新矿家属区。被执行人：顾海明，男，回族，生于1973年7月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李彦超与被执行人顾海明买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初3159号民事判决书确定，由被执行人顾海明支付申请执行人李彦超煤款53063元，负担案件受理费1127元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年6月12日申请本院强制执行。在执行过程中，通过司法扣划被执行人银行存款38900元，剩余14163元因被执行人顾海明下落不明，现申请执行人李彦超于2019年12月9日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初3159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨彦礼二〇一九年十二月九日书记员  李 雨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1795号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郑某鹏，男，1985年11月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市南山区, 工作单位深圳市天湾股份有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月30日对其重新取保候审。      辩护人李江，万商天勤（深圳）律师事务所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2267号起诉书指控被告人郑某鹏犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人郑某鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人主观恶性较低；被告人的社会危害性较小；被告人具有多个从轻、减轻处罚的情节；      被告人对自己的行为深感悔恨，认罪认罚，酒精含量较低，没有造成实际损失，没有从重处罚情形，愿意积极缴纳罚金，请求法庭对其宣告缓刑。                  查明事实              2019年10月10日0时30分许，被告人郑某鹏饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区车公庙纯K KTV停车场出发，行驶至深圳市福田区福强路沙嘴路口至滨河车公庙立交东往西方向路段时，提前靠边停车，下车企图逃避检查，后被到场执勤民警查获。执勤民警对被告人郑某鹏进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后，执勤民警将被告人郑某鹏带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人郑某鹏血液中检出乙醇，含量 123.65mg/100ml。                  本院意见              被告人郑某鹏的行为构成危险驾驶罪。被告人逃避公安机关依法检查的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郑某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终422号 上诉人（一审原告）段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人高思龙，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人段永才因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人段永才向一审法院诉称，其对高菜园村门口地块1.03亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为1.3亩)享有承包经营权，该地中的1.21亩土地被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向高思龙颁发了（乡字第20106004778号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为高思龙颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，请求法院判决撤销该行政行为。 一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为高思龙颁发了（乡字第20106004778号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为高思龙，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，段永才以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为高思龙颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为高思龙颁发的（乡字第20106004778号）《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。段永才对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。段永才于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回段永才的起诉。 段永才上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初35号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中段永才对颍上县自然资源和规划局向第三人高思龙颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,段永才对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3179号 申请执行人：李丹丹，女，1981年2月15日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李丹丹与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-12号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2886号申请执行人:何艳群,女,1979年10月21日出生,汉族,住安徽省天长市,委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人何艳群与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳群向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5566号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8900号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：马恒俊。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告马恒俊追偿权纠纷一案，因原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾洋洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11508号原告：祁令运，男，1993年06月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王仁丁，男，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱欢欢，男，1996年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张美法，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路濮上名家商业B段1-2层。主要负责人：盛林,系该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司工作人员。本院在审理原告祁令运与被告朱欢欢、张美法、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告祁令运在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按祁令运撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二日书记员  张万顺