湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3676号原告郭卫忠，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人刘建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。被告符志，男，1985年9月8出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县石羊塘乡黄家垅村洋金湾组洋金湾017号，现住株洲市荷塘区电子厂小区1栋601，公民身份号码：4302231985××××××××。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦。负责人肖江源。委托代理人湛俊，湖南金瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，出庭、代领法律文书等。委托代理人黄丽，湖南吉顺律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭卫忠与被告符志、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告郭卫忠及其委托代理人刘建军，被告符志、被告诚泰财保公司的委托代理人湛俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭卫忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿损失共计130056元（其中包括医疗费2010.45元、住院伙食补助费6000元、交通费750元、护理费12600元、误工费25200元、营养费3600元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元）；2、被告诚泰财保公司对上述各项费用在交强险和第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年2月10日，被告符志驾驶湘Ｂ×××××号小型客车沿株洲市芦淞区建设路由北往南行驶至老市局前路段，遇到郭卫忠沿人行横道在该路段由西往东横过道路发生碰撞，造成郭卫忠受伤，车辆受损的交通事故。2019年2月22日，株洲市公安局交警支队芦淞大队出具《交通事故认定书》，符志在本次事故中承担全部责任。保险在保险期内。原告受伤后在湖南省直中医医院住院治疗75天，于2019年4月26日出院。原告伤情经鉴定，构成拾级伤残，伤后误工180日，护理90天，营养90天。因事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告符志辩称：1、发生交通事故是事实；2、被告符志所驾驶的车辆在被告诚泰财保公司购买了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，被告诚泰财保公司应承担理赔责任；3、事故发生后，被告符志已承担原告住院医疗费7100元、门诊医疗费1662元，在处理本案时应予以扣减。被告诚泰财保公司辩称：1、事发后被告诚泰财保公司已预赔医疗费5000元，请求一并处理扣减；2、对原告主张的伤残等级、误工、营养、护理三期有异议，并庭前向法院提交了重新鉴定申请书，原告的伤残等级及误工、营养、护理期限以重新鉴定后的意见为准；3、对原告的诉请的各项赔偿有异议：鉴定费、诉讼费，被告保险公司不承担；医疗费按发票金额确定，需扣除20%非医保用药额度；精神抚慰金主张过高，需核减；住院伙食补助费、营养费、护理费主张标准过高，需核减；伤残赔偿应按农村标准计算，且伤残等级按重鉴后的结论确定；交通费没有票据，且主张过高，请酌情认定；误工费主张过高，且只有单位的证明，没有负责人签字，不符合单位做证的证据形式要件，需提供工资流水、劳动合同、社保缴纳证明等予以佐证，如没有上述相关资料，建议按株洲市职工最低工资标准计算；护理、营养、误工三期时间以重新鉴定结论为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5系株求实司鉴所（2019）临鉴字第108号《司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票，被告对真实性没有异议，但对司法鉴定结论不认可，并提交了重新鉴定申请书申请对原告的伤残等级（十级伤残）进行重新鉴定，本院委托株洲枫溪司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：郭卫忠2019年2月10日的损伤不构成伤残。因株洲枫溪司法鉴定出具的重新鉴定意见与原告提交的求实司法鉴定所的鉴定意见中的伤残等级不一致，故本院对株求实司鉴所（2019）临鉴字第108号《司法鉴定意见书》中的伤残等级依法不予采信，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见，因被告未提交反驳证据，本院依法予以采信；关于鉴定费，被告对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，但因该1500鉴定费包含了伤残程度的鉴定费，又因本院对该鉴定意见中的伤残等级未采信，故本院对该鉴定费中伤残程度的鉴定费不予采信，对误工期、护理期以及营养期的鉴定费依法予以采信，结合实践，本院酌情认定误工期、护理期以及营养期的鉴定费为700元；原告提交的证据6系《收入证明》，因原告未提交劳动合同、缴税凭证、社保缴纳凭证以及工资发放流水明细等予以佐证，无法查明真实性，本院依法不予采信；原告提交的证据7系郭卫忠消防员五级资格证一份，因该证据只能证明原告具有消防员五级资格，不能证明原告的具体工作及工资情况，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。对株洲市枫溪司法鉴定所出具的株枫溪司鉴所（2019）临鉴字第252号司法鉴定意见书，因双方当事人均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2019年2月10日7时04分许，被告符志驾驶湘Ｂ×××××号小型客车沿株洲市芦淞区建设路由北往南行驶至老市局前路段，遇郭卫忠沿人行横道在该路段由西往东横过道路，湘Ｂ×××××号小型客车前部与行人发生碰撞，造成郭卫忠受伤、车辆受损的交通事故。原告郭卫忠受伤后即被送往湖南省直中医医院救治，经诊断为左腓骨近端骨折、左胫骨远端骨折等，原告遂在该院住院治疗75天，于2019元4月26日出院，花费住院医疗费14110.45元，门诊医疗费1662元，以上医疗费合计15772.45元。2019年2月22日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字（2019020231）《道路交通事故认定书》，认定被告符志在本次事故中承担全部责任，原告郭卫忠在本次事故中不承担责任。2019年5月13日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2019）临鉴字栋108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭卫忠的伤情构成拾级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养日90日。原告为此花费鉴定费1500元。事故发生后，被告符志支付了原告损失8762元（7100元＋1662元），被告诚泰财保公司支付了原告损失5000元，因被告对原告的其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，被告符志驾驶湘Ｂ×××××号小型客车在被告诚泰财保公司投保了交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险。本次事故发生在保险期限内。还查明，本案审理过程中，被告诚泰财保公司对原告提交的株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2019）临鉴字栋108号《司法鉴定意见书》中“郭卫忠伤情构成拾级伤残”的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院准许后，依法委托株洲市枫溪司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭卫忠2019年2月10日的损伤不构成伤残。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告郭卫忠的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告郭卫忠的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费15772.45元；2、住院伙食补助费4500元（60元/天×75天）；3、营养费900元（10元/天×90天），根据司法鉴定意见书中营养日为90日，本院酌情按照每天10元的标准计算；4、鉴定费700元；原告提交的鉴定费票据金额为1500元，但因该1500元包含了伤残鉴定费和误工期、营养期和护理期的鉴定费，又因本院对该伤残等级鉴定费不予采信，仅对误工期、营养期和护理期的鉴定费予以采信，根据司法实践，本院酌情认定误工期、营养期和护理期的鉴定费为700元；5、护理费9000元，根据鉴定意见书中护理时间为90日，结合株洲市护理行业标准100元/天，经计算，护理费为9000元（100元/天×90日）；6、误工费10200元，因原告未提交充分有效的证据证明其工作及工资情况，本院参照地区最低工资标准1700元/月，并结合司法鉴定意见书中原告误工日为180天计算，经计算，原告的误工损失为10200元（1700元/月÷30天×180天）；7、交通费750元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，但原告主张交通费750元合情合理，本院依法予以支持；以上合计人民币41822.45元。另原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告伤情不构成伤残，故本院依法不予支持。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告符志驾驶机动车行经人行横道未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款之规定，是事故发生的全部原因，应当承担全部的民事责任；原告郭卫忠在本次事故中不存在过错，不承担民事责任。鉴于被告符志驾驶的事故车辆在被告诚泰财保公司投保了交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，故原告的损失应当由被告诚泰财保公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。经查明，原告郭卫忠在本次交通事故中的合理损失共计人民币41822.45元，均在保险限额赔偿范围内，故被告诚泰财保公司应当赔偿原告损失41822.45元。又因事故发生后，被告符志已经赔偿了原告损失8762元，被告诚泰财保公司赔偿了原告5000元，应当在原告的赔偿款中予以扣除，经扣除后，被告诚泰财保公司实际还应当赔偿原告28060.45元（41822.45元-8762元-5000元）。被告符志已赔偿的8762元系代被告诚泰财保公司垫付，被告符志可另行向被告诚泰财保公司主张权利。另被告诚泰财保公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”伤残鉴定费用系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应当由被告诚泰财保公司承担，本院对该辩称意见依法亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭卫忠因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币28060.45元；二、驳回原告郭卫忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2902元，减半收取人民币1451元，原告郭卫忠承担人民币1138元，被告符志承担313元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年十二月三日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。