江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4265号上诉人（原审原告）：施维秀，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪大祥，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：邱娟，女，1988年6月5日生，汉族，住址同上。上诉人施维秀因与被上诉人倪大祥、邱娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。施维秀的上诉请求：撤销（2019）苏0903民初3559号民事判决第三项“倪大祥、邱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向施维秀支付律师费5000元”改为“倪大祥、邱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向施维秀支付律师费30000元”，其他判项不变。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷案件中，借款合同约定被上诉人违约逾期付款承担违约责任，违约责任包括上诉人为实现债权发生的律师费等。被上诉人逾期付款后，上诉人聘请律师代理案件，实际发生律师费3万元，代理期限包括一审、二审、执行三个阶段。上诉人与律师事务所签订了代理合同，支付了3万元律师费，双方意思真实不违反法律法规，按照《合同法》规定应该得到一审法院的支持。二、律师收费属于市场行为，只要当事人达成一致意见就应当执行。本案收费金额完全符合江苏省物价局、江苏省司法厅苏价【2017】113号指导意见的收费标准。上诉人支付的律师费甚至比指导意见的收费还低很多。《江苏省律师服务收费实行标准》规定：简单案件：1.不涉及财产的收费2500-10000元。2.小于等于1万元按民事不涉及财产案件标准执行；大于1万元，小于等于10万元，按照6%—7%收取；大于10万元，小于等于50万元，按照5%—6%收取等等。收费实行分档费率累进计费。本案按照立案时本金25万元，即使按照简单案件标准收费，实行分档费率累进计费方法：一审收律师费1+0.7+0.9等于2.6万元、二审律师费2.6万元、执行收取2.6万元，合计7.8万元。而本案发生的律师费用3万元完全在指导意见范围内。三、一审法院滥用自由裁量权，违反合同法规定，律师费用只要当事人与律师事务所协商一致不违反法律规定，一审法官无权干涉。本案法院没有任何证据证明上诉人违反国家律师规定，滥用自由裁量权，属于违法行为。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求。倪大祥、邱娟未作答辩。施维秀向一审法院起诉要求：1.判令倪大祥、邱娟偿还借款250000元及利息（自2019年3月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。2.判令倪大祥、邱娟承担律师费30000元。3.判令施维秀对倪大祥、邱娟位于盐城市拍卖、变卖价款优先受偿权。4.本案的诉讼费用由倪大祥、邱娟承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，施维秀与倪大祥、邱娟签订了《借款合同》，《借款合同》中约定：乙方﹙倪大祥、邱娟﹚向甲方﹙施维秀﹚借款250000元，期限12个月，自2018年10月22日至2019年10月22日，月利率为1.5%，乙方应于每月22日之前向甲方支付利息，乙方逾期还款，逾期还款期间的利息按未还借款以月息2%计算，乙方未按时偿还本金、利息，甲方有权要求乙方立即归还尚未到期的借款本金、利息。合同还规定了其他事项。当日，倪大祥、邱娟向施维秀出具了《借条》。《借条》中并注明：如借款人违约不归还本金和利息，违约及逾期利息按月息2%计算。同时，施维秀与倪大祥、邱娟又签订了《借款抵押合同》，倪大祥、邱娟将坐落于盐城市房屋抵押给施维秀，并在相关行政部门办理了不动产登记手续。2018年10月22日，施维秀从银行向倪大祥汇款250000元，出借了合同约定的借款。之后，施维秀认为倪大祥、邱娟未按《借款合同》约定还款，遂诉至一审法院。本案庭审时，施维秀诉称倪大祥、邱娟按合同约定付息至2019年3月22日。以上事实，有施维秀的当庭陈述，《借款合同》原件，《借条》原件，《借款抵押合同》原件，银行汇款凭证复印件存卷证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，因施维秀向一审法院提交了《借款合同》、《借条》、银行汇款凭证原件证实，倪大祥、邱娟缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故一审法院予以确认。对该借款的利息，施维秀主张自2019年3月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，因利率标准系双方的合同约定，且符合法律规定，故一审法院予以支持。因倪大祥、邱娟将坐落于盐城市房屋已抵押给施维秀，故对施维秀主张对该房屋在折价、变卖、拍卖后的价款依法享有优先受偿权，一审法院予以支持。对施维秀主张的律师费30000元，根据代理人提供法律服务的实际价值情况，一审法院酌情予以支持5000元。据此，一审法院判决如下：一、倪大祥、邱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向施维秀支付借款本金人民币250000元及利息（自2019年3月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、如倪大祥、邱娟未按上述第一项履行，施维秀对倪大祥、邱娟用于抵押的坐落于盐城市房屋折价、变卖、拍卖后的价款依法享有优先受偿权。三、倪大祥、邱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向施维秀支付律师费5000元。四、驳回施维秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由倪大祥、邱娟负担。二审审理过程中，上诉人施维秀向本院提交了《江苏省物价局、省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费【2017】113号）、（2016）最高法民终613号民事判决书，拟证明按照最高法判例精神委托代理协议为诺成合同，人民法院应当按照协议约定内容支持律师代理费，案涉委托代理协议约定的3万元律师代理费在市场指导价以内，理应得到人民法院支持。二审另查明，2019年3月27日，甲方（施维秀）与乙方（江苏日月辉律师事务所）签订了委托代理合同一份，载明：“一、乙方接受甲方的委托，指派张长连为甲方与倪大祥、邱娟借款案件的第一审、二审代理人……五、根据国家有关收费规定，甲方向乙方按约定支付服务费人民币叁万元整(30000元)……八、本合同有效期限自签订之日起至本案一审、二审审结为止（判决、裁定、调解、案外和解及撤诉等）。”2019年7月11日，江苏日月辉律师事务所向施维秀出具了3万元的律师费增值税普通发票（票号为56417108）。再查明，本案诉讼标的额为25万元，根据《江苏省物价局、省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》苏价费【2017】113号文件精神，涉及财产的简单案件（诉讼争议标的额25万元），律师收费实行分档费率累进计费，一审阶段的律师收费标准的市场调节价在15500元-25400元，曾代理一审阶段的，二审阶段减半收费。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同；对一审审理查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：一审法院对施维秀主张的律师费酌情认定为5000元是否适当。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，结合施维秀与倪大祥、邱娟签订的借款合同第五条、第六条第（三）项明确约定，在倪大祥、邱娟未能按期还款时，施维秀有权要求倪大祥、邱娟承担其为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等，故按照该借款合同约定，施维秀为实现债权而支付的律师费及诉讼费理应由倪大祥、邱娟承担。根据施维秀提供的委托代理合同、律师代理费发票、《江苏省物价局、省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》苏价费【2017】113号文件等综合证据，可以认定施维秀与江苏日月辉律师事务所签订的委托代理合同合法有效，委托代理合同属于诺成性合同，合同明确约定本案的一、二审诉讼费用合计为3万元，该约定费用并没有超出同类同标的额案件的律师费市场调节价，属于合理支出费用，故根据案涉借款合同以及委托代理合同约定，施维秀主张由倪大祥、邱娟负担其为实现债权而支出的3万元律师费用有相应的事实和法律依据，一审法院对此予以调整于法无据，本院对此予以纠正。综上所述，施维秀的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3559号民事判决第一项，即：“倪大祥、邱娟应于本判决发生效力之日起十日内向施维秀支付借款人民币250000元及利息（自2019年3月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）”；二、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3559号民事判决第二项、第三项、第四项，即“如倪大祥、邱娟未按上述第一项履行，施维秀对倪大祥、邱娟用于抵押的坐落于盐城市房屋折价、变卖、拍卖后的价款依法享有优先受偿权”、“倪大祥、邱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向施维秀支付律师费5000元”、“驳回施维秀的其他诉讼请求”；三、倪大祥、邱娟应于本判决发生效力之日起十日内向施维秀支付律师费30000元；四、如倪大祥、邱娟未按上述第一、三项判项履行还款义务，施维秀有权就倪大祥、邱娟用于抵押的位于盐城市的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；一审案件受理费2750元，由倪大祥、邱娟负担；二审案件受理费425元，由倪大祥、邱娟负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  裴葭嘏审判员  朱 倩二〇一九年十二月二十六日书记员  吴珺蓝附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。