河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5665号上诉人（原审被告）：包丰林，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包银朋，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包水库，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包学良，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包国灿，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包五，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包红军，男，汉族，1966年1月26日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包留根，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包林海，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包建强，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：包趁心，男，汉族，1968年1月23日出生，住河南省扶沟县。以上11位上诉人共同委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶海岭，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心因与被上诉人陶海岭追偿权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。包丰林等11人上诉请求：1、请求二审法院依法撤销扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3316号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年7月份被上诉人承揽许昌瑞杰热力工程有限公司郑州市上街区06小区暖气管道安装工程，上诉人受雇于被上诉人,双方约定的是天工;被上诉人提供施工图纸，上诉人按照施工图纸施工，且在施工现场有人监督上诉人施工。上诉人在施工过程中无过错行为，其整改维修费用上诉人不应承担。二、上诉人在施工期间,因被上诉人未按约定支付生活费和安排食宿,多次联系被上诉人均未果，暖气管道工程施工不到一半时，适逢收秋种小麦时，上诉人回老家收秋庄稼和种小麦;未再去给被上诉人干暖气管道工程，剩余工程被上诉人另找别人施工，原审中被上诉人所称工程存在质量工程，原审法院未查清是工程质量问题是上诉人所实施还是别人施工的工程，或者是人为所造成的质量问题，原审法院判决上诉人承担工程维修整改费用属于错误判决。综上所述,原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清案件事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陶海岭辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人2018年7月在被上诉人承接的郑州市上街区06小区安装暖气管道工程工作，被上诉人与上诉人形成雇佣法律关系,上诉十一人焊接或者缠的生麻严重不符合规定，管道漏水极其严重，漏水面积达到90%,通过录音(均是2018年和2019年1月期间)、许昌瑞杰热力工程有限公司下达的《整改书》及漏水图片亦可证实，工程试水后被上诉人通知上诉人返回上街06小区进行修理，上诉人均不返回维修,其间有包丰林微信聊天记录为证，包丰林等人明知他们做的工程质量不行，所以才不返回维修，被上诉人为避免损失扩大,另找卢文成等人维修共计花费72880元，应由上诉人共同承担。上诉人上诉理由严重与事实不符，上诉人工作期间,被上诉人为其租赁房屋安排住宿，在收秋期间，上诉人回家收秋后不再返回继续工作,此时管道工程上诉人已经做了06小区路北30个单元主支管和路南10个单元主管道，几乎已经完工,但上诉人做的管道严重漏水,存在严重过错，一审法院已核实相关事实。一审法院适用法律正确。根据《民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。上诉人十一人在施工中漏水面积达到90%,经被上诉人通知后不返回修理，对损害结果不管不顾。根据《民法通则》权利、义务相一致原则,雇员对雇主享有获取雇佣劳动报酬的权利同时，应当恪守职责,认真尽责完成雇主所指示的工作的义务，雇员对雇主交给其施工的工作应尽一个善意施工者应尽的义务。根据公平原则和法律面前人人平等原则，上诉人造成陶海岭的财产损失应当承担赔偿责任，且被上诉人以电话、微信等多次通知后，上诉人均不回去维修整改，致使陶海岭另找他人维修整改，因此，对于该维修费用，上诉人等11人应当承担赔偿责任。一审法院法律适用正确，应该予以维持。综上所述,一审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉行为属于滥用司法资源，请求驳回上诉，维持原判。陶海岭向一审法院起诉请求：1、判令包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心赔偿工程维修款72880元及利息暂计1624.23元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年7月5日起至清偿完毕之日止。）；2、诉讼费由包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心负担。一审法院认定事实：2018年7月份，陶海岭从许昌瑞杰热力工程有限公司处承接了郑州市上街区06号小区暖气管道安装工程，雇佣包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心进行管道安装，报酬按天计算。2018年9月份，包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心离开工地回家。2018年10月11日，许昌瑞杰热力工程有限公司下发整改书，内容为：郑州上街06小区16#楼至25#楼30个单元楼梯间主管管子焊接严重漏水、支管丝接安装严重漏水，责令重新整改，如达不到验收标准不予验收。陶海岭即以电话、微信形式告知包留根、包银朋、包趁心、包丰林安装的管道严重漏水，要求整改，但因陶海岭拖欠包丰林等11人工钱共计57700元未给付，包丰林等11人未回去整改。陶海岭即找卢文成（10000元）、靳连营（10290元）、李松（23500元）、戎白玉（4500元）、王永旗（16750元）、邹建光（7840元）维修整改，支出维修费共计72880元。包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心诉陶海岭劳务合同之案，2019年3月29日、4月2日，郑州市上街区人民法院分别作出（2019）豫0106民初1157号至1167号民事判决，判令陶海岭支付包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心劳务款共计57700元。一审法院认为，包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心受雇于陶海岭进行暖气管道安装，工钱按天计算，依据公平等价有偿原则要求，安装的管道应符合合格标准，但经许昌瑞杰热力工程有限公司检测，管道严重漏水，达不到验收标准，下发了整改书，陶海岭以电话等形式通知后，包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心不回去维修整改，造成陶海岭另找他人维修整改，支出维修费，对于该费用，包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心应承担赔偿责任；由于该赔偿费用已弥补陶海岭的经济损失，陶海岭另行请求赔偿维修费的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心于判决生效后三日内共同赔偿陶海岭维修费72880元；二、驳回陶海岭的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心共同负担814元，陶海岭负担18元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人提交执行终结通知书复印件一份，证明上诉人施工不存在质量问题。被上诉人发表质证意见为：与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上述证据证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议集中于上诉人应否承担工程维修整改费用的赔偿责任。根据双方均认可的事实，上诉人受雇于被上诉人进行了郑州市上街区06号小区暖气管道安装施工。案涉工程因主管管子焊接及支管丝接安装严重漏水，而达不到验收标准，被责令整改。因此，上诉人作为施工人应对质量问题及时履行维修义务，否则应承担相应的责任。而本案中，被上诉人在涉案工程出现质量问题后，先后多次电话联系上诉人通知其进行维修，但上诉人在收到上述通知后，并未积极全面履行维修义务，导致被上诉人自行进行维修并支付维修费用，故上诉人作为具体施工人应对由此造成的维修整改费用承担相应的赔偿责任。被上诉人在雇佣上诉人施工时，未严格审查上诉人的技术资质、技能熟练程度，对于工程出现问题也有过错。结合本案实际情况，本院酌定上诉人承担70%的责任，被上诉人自行承担30%责任为宜。故上诉人应赔偿被上诉人维修费51016元（72880元×70%）。上诉人虽主张工程质量问题并非其施工原因导致，但未提交相应证据证明，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心的上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3316号民事判决；二、包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心于判决生效后十日内共同赔偿陶海岭维修费51016元；三、驳回陶海岭的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费832元，由包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心共同负担814元，陶海岭负担18元；二审案件受理费1622元，由包丰林、包银朋、包水库、包学良、包国灿、包五、包红军、包留根、包林海、包建强、包趁心共同负担1135元，陶海岭负担487元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月二十三日法官助理石磊书记员种一行