湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2371号 原告：文敏，男，1984年11月6日出生，土家族，住澧县。 原告：张利华，女，1988年10月31日出生，汉族，住澧县。 二原告委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：李国华，男，1978年10月15日出生，住澧县。 被告：张立汉，女，1962年6月6日出生，住澧县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道88号。 法定代表人：李和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟凯，湖北黄鹤律师事务所律师。 原告文敏、张利华与被告李国华、张立汉、英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司（以下简称英大泰和财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文敏、张利华及其委托诉讼代理人刘琼国、被告李国华、张立汉与英大泰和财保公安支公司的委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文敏、张利华向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告经济损失736588元（已放弃要求被告张立汉赔偿20%的责任部分，精神抚慰金请求在交强险内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日6时许，被告李国华驾驶鄂D47149号重型半挂牵引车和湘J3316号重型平板自卸半挂车在澧县羊湖口码头卸完货后空车返回家。当车沿澧县绕城线路由东往西行驶至澧浦北路交叉路口时，车辆停靠在右侧车道等候绿灯放行。在停车等候过程中，被告张立汉驾驶雅迪牌电动车（后搭乘孙女文雅琪）与其他非机动车驾驶人一道停靠在李国华驾驶的车辆右前方等候通行信号。当绿灯亮时，李国华驾车起步前行。此时，张立汉驾驶电动车行驶在牵引车车头右侧与之并列行驶了一段距离，在并行过程中，牵引车向右略打方向，超越张立汉等人非机动车，张立汉被夹在不足一米的路面沥水沟内，因不具备躲避条件，导致牵引车刮擦电动车，电动车及其驾驶人倒地，文雅琪当场死亡，张立汉受轻微伤，车辆受损的交通事故。2019年10月30日，澧县交警大队作出认定书，认定李国华、张立汉分别承担此事故的同等责任，文雅琪无责任。对此认定，原告不服，认为李国华应负本起事故的主要以上责任。另外肇事车辆的实际所有人为被告李国华，李国华于2018年11月5日以挂靠单位公安县三源物流有限公司名义在被告英大泰和财保公安支公司投保了交强险和三责险。诉请赔偿明细：1.丧葬费：36650元；2.亲友处理丧葬事宜的误工费、交通费：20000元；3.交通费：2000元；4.死亡赔偿金：733960元；5.精神抚慰金：100000元；6.车损费用：500元，1-6项合计893110元；放弃张立汉的责任部分：（893110-110500）×20%=156522元；请求赔偿标的额：893110-156522=736588元。 英大泰和财保公安支公司辩称，1.投保情况属实，愿在保险责任范围内进行赔偿，其中在商业险内由于李国华负同等责任，依据保险合同第二十三条的约定，本公司承担50%的责任；2.原告部分诉请赔偿明细过高，应予以核减，其中放弃张立汉的责任比例应为50%，不应是20%；3.本案肇事车辆属于营运货运车辆，应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，并且李国华应为被保险人合法驾驶人，否则依据保险合同，本公司有权免责；4.本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 李国华辩称，本人已经支付了原告150000元，不要求在原告的诉请赔偿明细中扣除。 张立汉辩称，交警大队划分的责任不应该是同等责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时许，被告李国华驾驶鄂D47149号重型半挂牵引车和湘J3316挂重型平板自卸半挂车在澧县羊湖口码头卸完货后空车返回家。当车沿澧县绕城线路由东往西行驶至澧浦北路交叉路口时，车辆停靠在右侧车道等候绿灯放行。在停车等候过程中，有二辆摩托车（或电动车）以及被告张立汉驾驶雅迪牌电动车（搭乘孙女文雅琪）陆续从该牵引车和半挂车车身右侧的机动车道内，行驶至该牵引车车头右前方等候通行信号。当绿灯亮时，李国华驾车起步前行。此时，张立汉驾驶电动车行驶在牵引车车头右侧与之并列行驶了一段距离，在并行过程中，牵引车与电动车碰撞刮擦，造成电动车及驾乘人员倒地，文雅琪现场死亡，张立汉受轻微伤，车辆受损的交通事故。2019年10月30日，澧县公安局交通警察大队作出第430723120190000179号道路交通事故认定书，认定李国华、张立汉分别承担此事故的同等责任，文雅琪无违法行为，不承担此事故责任。李国华驾驶的鄂D47149号重型半挂牵引车挂靠在湖北省公安县三源物流有限公司名下，湘J3316挂重型平板自卸半挂车登记所有人为黄修杰，二车实际所有人均为李国华。该车在英大泰和财保公安支公司投保责任强制保险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。2019年11月4日，澧县道路交通事故人民调解委员会组织二原告与李国华、公安县三源物流有限公司进行调解，双方达成以下协议：“1、英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司对本案所有理赔款归死者家属文敏、张利华享有，并由其直接向英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司主张权利，李国华、公安县三源物流有限公司不得就本案向保险公司理赔；2、除上列保险公司理赔款范围外，李国华自愿补偿死者家属文敏、张利华人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。”当日李国华支付二原告补偿款150000元。 另查明，李国华持有道路运输从业人员从业资格证，其驾驶证因本起交通事故已被降级处理。现肇事车辆及其行驶证、道路运输证已由李国华转让他人。 再查明，原告文敏、张利华系文雅琪父母，张立汉系文雅琪祖母，四人户籍地均在澧县涔南镇崔家岗村13组。文敏、张利华从2018年5月20日起租赁湖南省华容六中附近住房1套居住至今，为津市市海滨贸易有限公司在华容县城从事经营活动。文雅琪从2018年9月至事发在澧县澧浦十回小学读学前班、一年级。 本院认为，文敏、张利华的损失认定如下：1.丧葬费：73300÷2=36650元；2.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：3000元（酌定）；3.死亡赔偿金：36698×20年=733960元；4.精神抚慰金：70000元；1-4项合计843610元。英大泰和财保公安支公司辩解死亡赔偿金应以文雅琪户籍所在地为标准计算，因文雅琪的父母文敏、张利华发生本起交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，故对其辩解主张本院不予采纳。其对亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费与精神抚慰金原告赔偿明细核算过高的辩解，本院予以采纳。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。李国华、张立汉系侵权人，根据澧县公安局交通警察大队作出第430723120190000179号道路交通事故认定书，认定李国华、张立汉分别承担此事故的同等责任，文雅琪无违法行为，不承担此事故责任。根据《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担60%责任。故李国华、张立汉应分别对二原告所造成的上述损失承担60%、40%的赔偿责任。二原告主张李国华承担80%责任、张立汉承担20%责任，本院不予支持。李国华驾驶的机动车在英大泰和财保公安支公司投有交强险和商业三者险，该公司应在交强险范围内赔偿110000元：70000元（精神抚慰费）+40000元（死亡赔偿金）=110000元；应在商业三者险范围内赔偿440166元：（843610-110000）×60%=440166元；其余损失293444元由张立汉承担。二原告诉请放弃张立汉赔偿20%的责任部分，还应承担20%赔偿责任，即58688.8元：293444元×20%=58688.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司在交强险范围内赔偿文敏、张利华损失110000元，在商业三者险范围内赔偿440166元，二险合计应实际支付550166元； 张立汉赔偿文敏、张利华损失58688.8元； 驳回文敏、张利华的其他诉讼请求。 上列款项限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11166元，减半收取计5583元，由李国华负担4650元，张立汉负担633元，文敏、张利华负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十二月九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊