辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1640号原告：金秀兰，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吴艳杰（系原告女儿），住址抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告：耿立辉，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李洪燕（系被告妻子），住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐秀梅，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。原告金秀兰与被告耿立辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳杰、王凤忠，被告耿立辉及其委托诉讼代理人李洪燕、徐秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计39569.25元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日上午9时许，在东洲区，被告从坡路向下推行装着果蔬的“倒骑驴”，将背对其买菜的原告后腰撞伤，随后被告给了原告100元让看伤，原告离开市场后腰疼需要上医院，原告和原告女儿朋友王倩又找的被告，被告又给了原告335元，被告让其儿子开的面包车和被告爱人、王倩一起把原告送到抚矿总医院治疗。经该院诊断，原告腰1椎体压缩骨折，腰4-5、腰5骶1间盘突出,腰2-3、3-4间盘膨出，腰4椎体1度前滑脱，住院治疗12天。要求被告赔偿医疗费9144.05元；住院期间的伙食补助费每天100元，住院12天，合计1200元；住院期间护理费按照每天115.5元计1386元，出院医嘱原告需要卧床三周，原告主张21天的护理费，每天115.5元计为2425.5元；伤残赔偿金根据辽宁省道路交通事故人均可支配收入的标准每年是34993元，原告作为年迈老人，定为十级伤残，依据人身损害标准，超过60岁每增一岁减少一年，所以原告主张五年的伤残赔偿金为17496.5元；精神抚慰金5000元；伤残费用坐便器18元；复印费213.2元；鉴定费1000元；交通费2121元，其中包括原告女儿从外地回抚的路费1305元及就诊打车费；以上合计40004.25元，扣除被告垫付的435元，诉讼请求为39569.25元。被告辩称，原告是基于东洲区交警出示的道路交通事故证明而提起的诉讼，要求被告承担全部赔偿责任，但交警出具的证明是无法认定事故责任，原告没有证据证明被告负有责任。从交警部门出示的证明材料中所述：耿立辉的三轮车与步行的金秀兰接触，金秀兰受伤，接触是一个不清楚的概念，无法判定是主动接触还是被动接触，因此本案责任不清。另公正司法鉴定所的鉴定结论不真实不合法。原告第一次申请摇号的抚顺市中心医院法医司法鉴定所，该鉴定所明确指出贵院委托金秀兰鉴定事项，《司法鉴定程序通则》第16条第二项之规定，经本鉴定中心研究决定不予受理。因此被告认为作为同一地区、同一级别、同一性质的抚顺公正司法鉴定所的鉴定结论不真实、不合法，不具有证明力。最后，原告所提供的部分票据于本案无关，原告请求的住院费中普通房2人间924元，因超标准不合理；出院后开具的西药费，无法确认与本案有关联；出院后卧床三周没有护理医嘱，故原告主张21天护理费无法律依据；依诺肝素钠、利伐沙班片，系主治静脉血栓，与骨折无关。注射用乙酰谷酰氨，该药品系主治促进脑功能、神经功能改善神经细胞代谢、降血压等与原告伤情不具有关联性。出院后2019年9月25日发生的费用不应支持，是事后两个多月产生的费用。原告女儿吴艳杰所发生的路费、住宿费，无法律依据。被告录的视频原告看病当天能走，没有行动受限。要求对原告伤情进行重新鉴定。经审理查明，2019年6月18日9时许，在抚顺市东洲区，被告装载蔬菜的三轮车与步行的金秀兰发生接触，致使金秀兰受伤。事故发生后两人协商解决，均未报警，被告共给付原告435元现金，原被告均离开现场。约两小时后原告因患处疼痛与一女性亲友回到事发集市找到被告，被告电话联系其妻李洪燕及其子，由其子开车与李洪燕及原告女性亲友送原告前往辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗。急诊病志记载，就诊时间2019年6月18日11时45分。主诉，头、腰部外伤三小时。现病史，病人于三小时前被人力车撞倒，伤及头部、腰部……。初步诊断，头外伤、腰部外伤，腰椎骨折。门诊治疗发生医疗费1705.90元均为被告亲属支付。次日原告住院治疗，入院记录，主诉：外伤后腰背部疼痛活动受限一天。2019年6月21日，病志记载，腰1椎体压缩性骨折。腰4-5，腰5骶1间盘突出，腰2-3，3-4间盘膨出，腰4椎体1°前滑脱，头外伤。同年7月1日出院，实际住院12天，住院期间二级护理。出院记录记载，住院治疗经过，患者入院后完善检查行卧床，行轴线翻身，止痛，促进骨折愈合，功能锻炼。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。腰4-5，腰5骶1间盘突出，腰2-3，3-4间盘膨出，腰4椎体1°前滑脱，头外伤。出院医嘱：继续卧床三周后离床功能锻炼，卧床期间行四肢、腰背肌功能锻炼，口服接骨药促进骨折愈合，补钙。伤后两个月、五个月复查腰椎X线片，变化随诊。出院后原告家属分别于7月8日、8月29日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院开药，9月25日原告经抚顺市第三医院派出的120车到辽宁省健康产业集团抚矿总医院复查，复查后经辽宁省健康产业集团抚矿总医院120车送回。另查明，事发当日13时许，门诊治疗期间，金秀兰女儿吴艳杰通过电话事后报警。抚顺市公安交通警察支队东洲大队出具道路交通事故证明。该证明记载事情经过：2019年6月18日9时许，在东洲区，耿立辉的三轮车与步行的金秀兰发生接触，金秀兰受伤。事故后两人协商解决，现场未报警。当日下午13时许，金秀兰家属通过电话事后报警。东洲交警大队民警对该事故进行调查，取证，该事故情况属实，但由于事故现场双方均未报警，无录像照片，无法认定事故责任，只能确定事故事实。再查明，原告申请对原告伤残等级进行鉴定，被告申请对原告损伤原因及是否是陈旧性进行鉴定。经抚顺市中级人民法院委托，2019年9月9日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具不予受理鉴定的回复称，依据中华人民共和国司法部令（2007年8月7日第107号）《司法鉴定程序通则》第十六条第二项之规定，经本鉴定中心研究决定不予受理。后经抚顺市中级人民法院委托，2019年10月9日，抚顺公正司法鉴定所出具抚顺公正司法鉴定所[2019]残鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见书分析说明：……ct片显示L1椎体压缩性骨折，可见“双边征”,骨折线清晰,以上符合新鲜骨折特征，与本次外伤存在因果关系。鉴定意见:“1.金秀兰腰1椎体损伤评定为十级伤残，与本次外伤存在因果关系。2.金秀兰L2-3、3-4间盘膨出，L4-5、L5-S1间盘突出，L5-S1间盘后纵韧带钙化，L4椎体I°前滑脱未达到伤残程度鉴定标准，与本次外伤无因果关系”。庭审后，对原被告双方进行调解，因双方争议较大，不能达成一致意见。调解时原告称被告给付的435元在被告亲友给原告交付医疗费时还给被告亲属用于支付原告医疗费，原告没有证据证明。原告合理部分损失为:医疗费9141.04元，住院伙食补助费1200元，护理费3811.5元，伤残赔偿金17496.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，残疾辅助器具费（坐便器）18元，复印费39.2元，交通费48元，合计37754.24元；其中被告已给付435元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故证明、医疗费收据、住院病历、急诊病历、鉴定报告、试听资料等证据在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的,应当承担赔偿责任。对原告请求的医疗费9144.05元，本院依据原告提交的医疗费收据予以支持9141.04元；关于原告诉讼请求住院伙食补助费1200元，符合规定，本院予以支持；关于原告诉讼请求护理费3811.5元,符合辽宁省2018年度居民服务业标准，结合原告的实际住院天数12天及出院后遵医嘱卧床3周，即支持共33天护理费3811.5元；对于原告诉讼请求复印费213.2元，其中39.2元医院出具的票据能够证明系复印病志，本院予以支持，超出部分本院不予支持；对于原告诉讼请求交通费2121元,本院支持护理人员每天2元的交通费，住院12天计24元，原告入出院往返打车费每次12元计24元，共支持交通费48元。对原告女儿在外地的住宿费及从外地回抚的路费，因没有法律依据，本院不予支持；对原告诉讼请求伤残赔偿金17496.5元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉讼请求残疾辅助器具费18元，根据原告提交证据，结合原告病情，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉讼请求鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告合理部分经济损失37754.24元，扣除被告已给付435元，被告应赔偿原告37319.24元。对于被告辩称，交警出具的道路交通事故证明无法认定事故责任，无法判定是主动接触还是被动接触，因此本案责任不清。首先原告年迈，作为有驾照的被告，在事故发生后没有第一时间报警。道路交通事故证明写明：“事故后两人协商解决，现场未报警，当日下午13时许，金秀兰家属通过电话事后报警”。被告在原告有亲友陪同去医院的情况下，安排其配偶及儿子共同出车送原告去医院，并且支付门诊治疗费用，应视为双方经协商后，被告对应承担赔偿责任的认可；其次，被告配偶及儿子共同送原告去医院治疗，并且在钱不够的情况下电话通知被告亲属到院送钱，说明原告在门诊看病过程中被告方多人在场，原告提交急诊病志记载：“现病史，病人于三小时前被人力车撞倒，伤及头部、腰部……。初步诊断，头外伤、腰部外伤，腰椎骨折。”能够证明原告损伤系被告造成。因被告没有证据证明原告此次事故有过错，故被告应该对原告合理部分经济损失承担全部赔偿责任。对于被告辩称，原告出院后开具的西药费，无法确认与本案有关联，出院后2019年9月25日发生的费用不应支持，是事后两个多月产生的费用，出院后卧床三周没有护理医嘱，原告主张21天护理费无法律依据。因原告出院记录记载卧床三周，需口服治疗药物治疗及需要复查，故原告依据医嘱出院后开药及复查符合法律规定，根据医嘱卧床三周本院支持21天一人护理费用符合法律规定。对被告辩称，依诺肝素钠、利伐沙班片系主治静脉血栓与骨折无关，注射用乙酰谷酰氨，该药品系主治促进脑功能、神经功能改善神经细胞代谢、降血压等与原告伤情不具有关联性。因被告没有申请对该药使用的合理性、必要性及与治理原告伤情的关联性进行司法鉴定，没有证据证明其主张，故对被告答辩意见本院不予支持。对被告提交的视听资料，证明原告事发当日到医院后能够行走，没有行动受限。因该段录像只能证明录制时原告在行走，但是不能证明原告伤情，对原告伤情应依据医疗部门诊断为准。对被告认为公正司法鉴定所的鉴定结论不真实、不合法申请重新鉴定，因抚顺公正司法鉴定所系经抚顺市中级人民法院委托，具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告没有证据证明鉴定结论不真实、不合法，故对被告申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告耿立辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀兰合理部分经济损失37319.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（原告已预交），原告负担57元，由被告负担732元，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长 李晓洁人民 陪 审员 王维军人民 陪 审员 安晓利二〇一九年十二月二日书记员（代） 张春雪