天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初243号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘佰鹏，男，1992年5月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，原天津飞鸣网络科技有限公司经理，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人马泽良，天津至大律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人刘佰鹏犯合同诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人刘佰鹏及辩护人吴慧强，被害人罗某、倪某及被害人曲某的诉讼代理人宋永明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年12月，被告人刘佰鹏与王显禄、柴云祥（均已判决）、隋景涛、夏洪辉（均另案处理）共同成立天津飞鸣网络科技有限公司（以下简称飞鸣公司），由柴云祥担任法定代表人。2015年4月，飞鸣公司租赁本市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-603、604、605作为办公地点开展经营。被告人刘佰鹏作为飞鸣公司经理，招募业务员，并在明知飞鸣公司没有能力履行合同约定内容的情况下，组织、领导公司员工选择拥有网络关键词资源的客户作为目标，采用虚构可以帮助客户资源升值等手段诱骗被害人前往公司，指使业务员适用虚假身份与被害人签订合同并提供虚假证书，冒充其他公司人员联系被害人，骗取被害人对飞鸣公司的信任，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人财物，后逃匿。2015年6月至7月间，王昌进（已判决）以可以帮助被害人曲某转卖“山西汽车配件装饰”网络资源为名将被害人诱骗至飞鸣公司，后伙同华鲜花、杜堡（均已判决）等人虚构事实骗取被害人信任，使用化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订域名注册合同、计算机版权办理合同、全云通服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、统一整合办理合同，4Ｇ平台办理合同等6份和合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人曲某人民币60.18万元。2015年6月至8月间，王昌进以可以帮助被害人张某1推广“云南农资”网络资源为名将被害人诱骗至飞鸣公司，后伙同柴云祥、杜堡虚构事实骗取被害人信任，使用化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订ＡＰＰ证书办理合同、互联网＋名称合同、2025互联网战略平台认证合同等3份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人张某1人民币12.85万元。2015年7月至9月间，王少君（已判决）以可以帮助被害人罗某的“河南旅游”、“河南人才”、“洛阳教育”等网络资源成为重点项目并获得收购为名，将被害人罗某诱骗至飞鸣公司，后伙同周春光（已判决）虚构事实骗取被害人信任，被告人刘佰鹏及张胜广（已判决）等人冒充其他公司人员联系被害人罗某，以抢注被害人资源为名进一步骗取被害人对飞鸣公司的信任。期间，王少君化名王涛代表飞鸣公司先后与被害人签订ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、2025互联网战略认证合同、版权办理合同、域名注册合同、全网互动合同、国际联合发展平台等8份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费为名骗取被害人罗某人民币75.35万元。2015年7月至9月间，王昌进、张胜广、韦文学（已判决）以可以帮助被害人倪某的“订餐”ＡＰＰ升值为名，将被害人倪某诱骗至飞鸣公司，后伙同他人虚构事实骗取被害人信任，张胜广等人冒充其他公司人员联系被害人倪某，以抢注被害人资源为名进一步骗取被害人对飞鸣公司的信任。期间，王昌进化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订流量服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、ＭＳＣ互联网＋名称合同（国际版）、2025互联网战略平台合同等4份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人倪某人民币30.6万元。经被害人报案，公安机关于2019年1月21日将被告人刘佰鹏抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人刘佰鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘佰鹏系与他人共同犯罪，建议判处被告人刘佰鹏有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。被告人刘佰鹏对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，希望法院从轻处罚。被告人刘佰鹏的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人刘佰鹏能够如实供述犯罪事实；2、被告人刘佰鹏无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月，被告人刘佰鹏与王显禄、柴云祥（均已判决）、隋景涛、夏洪辉（均另案处理）共同成立天津飞鸣网络科技有限公司（以下简称飞鸣公司），由柴云祥担任法定代表人。2015年4月，飞鸣公司租赁本市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-603、604、605作为办公地点开展经营。被告人刘佰鹏作为飞鸣公司经理，招募业务员，并在明知飞鸣公司没有能力履行合同约定内容的情况下，组织、领导公司员工选择拥有网络关键词资源的客户作为目标，采用虚构可以帮助客户资源升值等手段诱骗被害人前往公司，指使业务员适用虚假身份与被害人签订合同并提供虚假证书，冒充其他公司人员联系被害人，骗取被害人对飞鸣公司的信任，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人财物，后逃匿。2015年6月至7月间，王昌进（已判决）以可以帮助被害人曲某转卖“山西汽车配件装饰”网络资源为名将被害人诱骗至飞鸣公司，后伙同华鲜花、杜堡（均已判决）等人虚构事实骗取被害人信任，使用化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订域名注册合同、计算机版权办理合同、全云通服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、统一整合办理合同，4Ｇ平台办理合同等6份和合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费等名义骗取被害人曲某人民币60.18万元。2015年6月至8月间，王昌进以可以帮助被害人张某1推广“云南农资”网络资源为名将被害人诱骗至飞鸣公司，后伙同柴云祥、杜堡虚构事实骗取被害人信任，使用化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订ＡＰＰ证书办理合同、互联网＋名称合同、2025互联网战略平台认证合同等3份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人张某1人民币12.85万元。2015年7月至9月间，王少君（已判决）以可以帮助被害人罗某的“河南旅游”、“河南人才”、“洛阳教育”等网络资源成为重点项目并获得收购为名，将被害人罗某诱骗至飞鸣公司，后伙同周春光（已判决）虚构事实骗取被害人信任，被告人刘佰鹏及张胜广（已判决）等人冒充其他公司人员联系被害人罗某，以抢注被害人资源为名进一步骗取被害人对飞鸣公司的信任。期间，王少君化名王涛代表飞鸣公司先后与被害人签订ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、2025互联网战略认证合同、版权办理合同、域名注册合同、全网互动合同、国际联合发展平台等8份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费为名骗取被害人罗某人民币75.35万元。2015年7月至9月间，王昌进、张胜广、韦文学（已判决）以可以帮助被害人倪某的“订餐”ＡＰＰ升值为名，将被害人倪某诱骗至飞鸣公司，后伙同他人虚构事实骗取被害人信任，张胜广等人冒充其他公司人员联系被害人倪某，以抢注被害人资源为名进一步骗取被害人对飞鸣公司的信任。期间，王昌进化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订流量服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、ＭＳＣ互联网＋名称合同（国际版）、2025互联网战略平台合同等4份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人倪某人民币30.6万元。综上，被告人刘佰鹏参与合同诈骗数额为人民币178.98万元。经被害人报案，公安机关于2019年1月21日将被告人刘佰鹏抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：（一）书证1．案件来源、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明证明：2019年1月21日将被告人刘佰鹏抓获，2019年1月24日被天津公安机关解回。2．户籍证明材料证明被告人主体身份情况。3．刑事判决书、刑事裁定书证明：王显禄、田虎等同案人被判处刑罚情况，同时证明相关被告人退赃情况。本案被害人罗某被骗753500元、曲某被骗601800元、倪某被骗306000元、张某1被骗128500元，截止本案审理时，被害人罗某已获退赔262100元，尚余损失491400元；被害人曲某已获退赔405800元，尚余损失196000元；被害人倪某已获退赔138100元，尚余损失167900元；被害人张某1已获退赔55000元，尚余损失73500元。目前共计损失928800元。4．现场图证明案发地点。5．公司章程、营业执照、市场主体基本信息、组织机构代码证、税务登记证、房屋租赁合同等书证证明：飞鸣公司法定代表人柴云祥，住所天津市北辰区，租用和平区君隆广场作为办公地点。6．中国互联网信息中心关于协助鉴别相关印章真伪的函、证明材料证明：飞鸣公司在提供给客户的证书上加盖的中国互联网信息中心印章系伪造。7．天津市不动产登记簿查询证明：刘佰鹏名下坐落本市河东区房屋一套，建筑面积86.33，抵押贷款30万元。8．被害人罗某提交ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、2025互联网战略认证合同、2025互联网战略平台认证合同、版权办理合同、域名注册合同、全网互动平台、国际联合发展平台等报案材料及收据、刷卡小票、银行流水、短信聊天记录截屏证明：被害人罗某被王少君、周春光等人，以包装、收购网络资源等为名，签订多个合同，共计被骗人民币75.35万元。9．被害人倪某提交流量服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同（国际版）、2025互联网战略平台合同等报案材料及付款回单、发票、退款承诺、银行交易流水证明：被害人倪某被王昌进、张胜广等人，以包装、抢注网络资源等为名，签订多个合同，共计被骗人民币30.6万元。10．被害人曲某提交域名注册合同、计算机版权办理合同、全云通服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、统一整合办理合同、4Ｇ平台办理合同、顶级国际域名证书、全云移动应用服务中心山西汽车配件装饰云项目、4Ｇ综合平台、计算机软件著作权登记证书、ＩＭＳＣ互联网＋证书等报案材料及银行交易流水证明：被害人曲某被王昌进、华鲜花等人，以包装、转卖网络资源等为名，签订多个合同，共计被骗人民币60.18万元。11．被害人张某1提交互联网＋名称合同、ＡＰＰ证书办理合同、2025互联网战略平台认证合同、证书等报案材料及银行交易流水证明：被害人张某1被王昌进、杜堡等人，以推广网络资源等为名，签订多个合同，共计被骗人民币12.85万元。12．柴云祥银行账户交易流水证明：被害人被骗资金进入柴云祥账户。13．辨认笔录：被害人罗某辨认出王少君、周春光。被害人倪某辨认出王昌进、韦文学、隋景涛。被害人曲某辨认出王昌进、杜堡。被害人张某1辨认出王昌进、柴云祥。（二）被害人陈述14.被害人罗某的陈述证明：2014年8月份左右在洛阳当地注册了三个云商地标注册证书，分别是河南旅游、河南人才网、洛阳教育。2015年7月前后，飞鸣公司业务员王涛（即王少君）、周朝阳（即周春光）等人，以包装网络资源将来国家高价收购以及虚假抢注等手段，先后诱使被害人罗某签订多个合同，共收取费用人民币753500元。15.被害人倪某的陈述证明：2015年5月在重庆做了一个“订餐”软件。2015年7月份，飞鸣公司王一飞（即王昌进）、李琦（即韦文学）等人，以推广软件、抢注网络资源等手段，先后诱使被害人倪某签订多个合同，共收取费用人民币306000元。16.被害人曲某的陈述证明：2012年注册网络资源，域名是“山西汽车配件装饰”。2015年6月15日前后，飞鸣公司王一飞（即王昌进）、杜堡等人以包装网络资源并高价转卖等手段，先后诱使被害人曲某签订多个合同，共收取费用人民币601800元。17.被害人张某1的陈述证明：2014年注册了云南农资的域名资源。2015年6月份，飞鸣公司王一飞（即王昌进）、柴云祥等人，以开发推广、高价收购、虚假抢注等手段，先后诱使被害人张某1签订多个合同，共收取费用人民币128500元。（三）证人证言18.证人沈某的证言证明：2015年3月中旬，飞鸣网络科技有限公司有3个人签租房合同，2015年9月24日，飞鸣公司说他们公司不租房了。到9月28日，飞鸣公司已经搬走了。19.证人郑某的证言证明：我是北京鸿网云帆科技有限公司负责人。飞鸣科技公司是我们以前的客户。我们为他们提供二级网站建设。飞鸣公司让我们为罗某、倪某两个客户做过二级网站，当时是通过网络联系的，都是网上转账，网上确认。罗某的网站关键词名称河南旅游，服务期限十年，公司实际收取金额是12666元人民币，倪某的网站叫订餐，服务期限是三年，收取金额是人民币6000元。当时转账50000元，是预存款，预存5万元后，剩余钱数是他们公司在给别的客户办业务时使用。我们是民营企业，没权力发证书，我们从未给任何客户出过证书。20.同案犯王显禄的供述证明：2015年4月刘佰鹏邀请我加入飞鸣公司。公司法人叫柴云祥。我、刘佰鹏、华鲜花、杜堡、隋景涛、田虎、张胜广原来都在千帆互动做业务员，后来刘佰鹏叫我们到飞鸣公司。刘佰鹏让我做销售经理，之后又让我做项目经理。刘佰鹏和隋景涛也负责做项目。飞鸣公司做互联网＋、2025、网站建设、版权。互联网＋是刘佰鹏找人做，2025项目是隋景涛自己开发的。罗某和倪某的项目出问题了，要求退款。21.同案犯田虎的供述证明：2015年5月，刘佰鹏、隋景涛、王显禄成立了飞鸣网络公司，公司的幕后老板是“二哥”，法人是“二哥”找来的一个叫柴云祥的人。飞鸣公司的模式是业务员利用从互联网上搜索到的或者原来获得的网络关键词持有人信息，电话联系持有人，谎称可以帮助转让相关关键词，邀约持有人到公司洽谈，后业务员之间相互配合，又以冒充虚构的卖家或虚构网络关键词、域名的抢注者给持有人打电话，进一步骗取持有人的信任。在关键词持有人误以为高价买家真实存在或包装关键词后可以高价出售之后，骗取持有人与公司签订关于关键词增值服务的技术开发合同，并收取高额费用。持有人签订合同付款后，业务员再向持有人提供对相关转让无任何帮助的价格低廉的网页制作服务，或再向持有人提交伪造的相关证书，持有人转让关键词都没有任何结果。都是刘佰鹏、王显禄、隋景涛他们三个人研究分配的。刘佰鹏和刘佰璐是姐弟关系，他们两个人负责人事部和财务部，偶尔也管管业务部的事。周春光和王少君签订的和罗某的合同。罗某把钱打过来之后，刘佰鹏、王显禄和张胜广三个人分别给罗某打电话，其中有人冒充互联网公司告诉罗某她的域名被抢注了，还有人冒充其他的网络公司表示想买罗某的域名。罗某分几次打过来七十多万，这些钱都进公司账了。刘佰鹏主要是负责人事的老总，但是因为有些人像周春光是从老家叫来的亲戚，所以他们的业务问题会和刘佰鹏请教，刘佰鹏也会教他们和客户怎么说，怎么从客户那里骗钱。证人田虎还证明了飞鸣公司相关人员以同样手段骗取被害人倪某30余万元。22.同案犯张胜广的供述证明：飞鸣公司是刘佰鹏、隋景涛、王显禄三个人提议组建的，刘佰鹏找一个叫“二哥”的人合伙，“二哥”找柴云祥来当法人代表。“二哥”是公司幕后老板，下一级有商务总监叫王显禄；人事经理叫刘佰鹏，财务经理叫刘佰璐。隋景涛做假证书、假网站。公司对外宣传是做计算机软件推广开发业务，实际是以这个名义骗客户的钱。王显禄、刘佰鹏给业务员提供一些客户电话号码和客户姓名，让我们来打电话，我们业务员负责把客户约过来，约过来后我们业务员负责给客户讲解我们公司的业务。我们业务员与客户接触时，用的都是化名，是王显禄、刘佰鹏、隋景涛、田虎他们在公司培训时要求的。2015年8月初，周春光告诉我他和王少君发展了一个客户叫罗某。然后刘佰鹏、王显禄、隋景涛和周春光研究，让我打个托，冒充一个其他公司的负责人给罗某打电话，以此来促成罗某在飞鸣公司投资更多的业务。罗某向我们公司提出要做网站认证的业务，我们公司没有资质拿下认证，我们把这个业务答应下来，然后制作一些假证书给罗某让罗某来相信。我参与过骗倪某。倪某我没有见过，我负责给她打电话。隋景涛和我分别以其他公司名义给倪某打电话，让她相信经过飞鸣公司包装过以后，她的资源会升值，会被收购。公司日常运转由王显禄、刘佰鹏、隋景涛负责。23.同案犯王昌进的供述证明：飞鸣公司的幕后老板是“二哥”，法人是柴云祥。刘佰鹏、隋景涛。王显禄相当于三个老总。公司对外宣传的是做ＡＰＰ软件、网络平台搭建、网络建设业务，实际是以这些名义骗客户的钱。因为公司所有员工除了领导管理层就是销售人员，没有干事及技术工作的人员和部门。我签过一个客户叫倪某。交完定金以后，我们六个人（我，韦文学、隋景涛、杜堡、张胜广、王显禄）一起研究过怎么骗倪某。公司日常运转由王显禄、刘佰鹏、刘佰璐、隋景涛，柴云祥负责。24.同案犯周春光的供述证明：2015年4月初飞鸣公司开始营业。公司法人代表是柴云祥，实际操作公司的老板是一名姓夏的男子，他是出资人，下设三个部，分别是业务部、人事部、财务部，业务经理叫王显禄，人事经理叫刘佰鹏，财务经理叫刘佰璐。公司对外宣传的是网络平台搭建，网站建设业务，实际是以这些名义骗客户的钱，因为公司所有的员工除了领导管理层就是销售人员，没有实际技术工作的人员和部门。公司开培训会的时候，应该是王显禄让每个员工都起个假名字，用于与客户沟通与客户订合同。公司平时运转由王显禄、刘佰鹏、刘佰璐、隋景涛负责，他们也偶尔开会研究一些事情。周春光同时供述了其与王少君、张胜广等人相互配合，共同骗取被害人罗某财物的经过。周春光辨认出王昌进、张胜广、田虎。25.同案犯王少君的供述证明：2015年6月中旬到飞鸣公司上班，法人代表是柴云祥。实际出资人是一名叫“二哥”的男子，总经理是刘佰鹏，下设三个部，分别是业务部、人事部、财务部。公司对外宣传的是开发互联网产品，实际是以这些名义骗客户的钱。刘佰鹏、华鲜花、田虎、杜堡和王显禄给我们培训。他们教我们给客户打电话时问有什么需求，教我们怎么忽悠客户，教我们怎么说能让客户相信我们所说的是真的。刘佰鹏和王显禄让我们与客户谈业务和签合同时用假名字。公司日常运转由王显禄、刘佰鹏、刘佰璐、隋景涛负责管理。王少君供述了其与周春光、田虎等人相互配合骗取被害人罗某财物的经过。26.同案犯韦文学的供述证明：公司幕后老板是“二哥”，刘佰鹏、隋景涛、王显禄相当于三个老总。公司对外宣传的是做手机ＡＰＰ软件、和互联网＋、网站域名等网络业务，但实际没有正经的业务，就是骗人钱。公司没有干实际技术工作的人员和部门，证书都是自己做的假证。我去的时候田虎和张胜广告诉我起个化名，以后签合同用，这样出了事不会找到自己。我签过一个客户叫倪某。交完定金以后，我们七个人（王昌进、我、隋景涛、杜堡、田虎、张胜广、王显禄）一起研究过怎么骗倪某，王显禄决定的。公司日常运转由王显禄、刘佰鹏、刘佰璐、隋景涛、法人负责。27.同案犯杜堡的供述证明：飞鸣公司法人是柴云祥，股东：隋景涛、刘佰鹏、王显禄。总经理是刘佰鹏，下设三个部，分别是商务部、人事部、财务部。姓曲的客户是王昌进约来的，约来后我与姓曲的客户在公司谈了一次域名的业务，但没有谈成。我就向王显禄、刘佰鹏、隋景涛汇报，后来就由王昌进和华鲜花和他谈。他们谈成了一笔域名的业务，价值我不太清楚。后面这个客户又给过飞鸣公司钱，好像是做“互联网＋”的业务，具体多少钱我不清楚。28.同案犯华鲜花的供述证明：公司法人叫柴云祥，刘佰鹏、王显禄、隋景涛三个人是管理层，商务总监是我。2015年7月份的时候，王显禄做商务总监，我做人事经理了。刘佰鹏、王显禄、隋景涛三个人应该都有股份。飞鸣公司最主要推广互联网＋，还有“全云通”。飞鸣公司提供不了这些服务，第一，飞鸣公司根本就没有技术部门也没有一个人做业务。第二，给客户证书也都是隋景涛和一个叫张宏杨用电脑做的假证书，本身也不是一张证书这么简单的东西。公司的具体行为、制定了什么规划都是由刘佰鹏、王显禄、隋景涛三个人商量，然后向柴云祥汇报，然后再执行。我用过何悦这个名字。经手过姓曲的业务。29.同案犯柴云祥的供述证明：2015年5月，我接到刘佰鹏的电话，他说在老家挣钱太少，来当个法人代表，就负责转转钱，给开工资。我同意了。法人是我，实际出资人是夏洪辉，公司管理层是刘佰鹏、隋景涛、王显禄，开这个公司是他们三个人定好的。下设三个部，分别是业务部、人事部、财务部，刘佰鹏的姐姐刘佰璐管财务部，刘佰鹏和王显禄管业务部，隋景涛管合同和证书。客户把钱打到我办的四张卡里，我按照王显禄和刘佰鹏的指示，把钱转给别人，有时我也取现金交给刘佰璐。30.同案犯刘佰璐的供述证明：飞鸣公司实际出资人是夏洪辉，法人代表是柴云祥，公司的管理层是隋景涛和王显禄，刘佰鹏是人事部的经理负责招聘。2015年3、4月一天，我接到夏洪辉的电话，他说要在天津开公司，让我来管账。我来时，五个人负责筹备工作，分别是我、柴云祥、刘佰鹏、隋景涛、王显禄。公司投资全部由夏洪辉出钱，事后听说夏洪辉占51%股份，刘佰鹏、隋景涛、王显禄占49%。公司管理层是刘佰鹏、隋景涛、王显禄。只要公司有钱，柴云祥就会把钱转给夏洪辉，有时夏洪辉也回来天津拿现金。31.被告人刘佰鹏的供述证明：2013年年底，夏洪辉找到我，要给我投资合伙开一个网络公司，我叫上王显禄、隋景涛，四个人就开飞鸣公司这个事情，在一起谈过几次。我们三个人向夏洪辉介绍了千帆互动网络公司的经营模式，主要是做移动ＡＰＰ，然后告诉客户可以对ＡＰＰ或关键词进行包装升值，其实都是假的，一些名词譬如互联网＋、2025战略都是虚构或借用的，利用客户不太懂又想挣钱的心理，骗客户签订合同交钱。夏洪辉同意了，答应我们三个人是公司股东，给我们三个人一共49%的股份，投了四五十万，让柴云祥做公司法人，刘佰璐当会计。公司的管理层是我，隋景涛和王显禄。我负责人事。飞鸣公司做网络ＡＰＰ、域名，还有互联网＋等。业务员一般不使用自己的真实名字，用假名字，因为知道是骗人的。我每月5000元工资，年底按股份分红，但是还没有分，我一共拿了35000元的工资。隋景涛负责做项目，有真有假，假的就是网上套模板打印，真的就是宣传性的东西，没有实质内容。我们利用从互联网上搜索到的或者原来获得的网络关键词持有人信息，电话联系持有人，谎称可以帮助转让相关关键词，邀约持有人到公司洽谈，然后几个人互相配合，又以冒充虚构的卖家或虚构网络关键词、域名的抢注者给持有人打电话，进一步骗取持有人的信任。在关键词持有人误以为高价买家真实存在或包装关键词后可以高价出售之后，骗取持有人与公司签订关于关键词增值服务的技术开发合同，并收取高额费用。持有人签订合同付款后，我们就提供一些对相关“转让”无任何帮助的价格低廉的网页制作服务，或向持有人提交伪造的相关证书，持有人转让关键词均没有结果。我对客户罗某、倪某、曲某、张某1有印象，具体哪个业务员的客户没有印象了。但业务员都会向我、王显禄、隋景涛汇报客户的情况。客户的钱都打到柴云祥的账户，柴云祥再给夏洪辉打过去。我没有分到提成。本院认为，被告人刘佰鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，收受被害人给付的预付款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘佰鹏与他人系共同犯罪，系主犯。被告人刘佰鹏能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘佰鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘佰鹏的刑期自2019年1月21日起，至2030年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴本案赃款，责令被告人刘佰鹏继续退赔928800元，分别按比例发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  王乐文人民陪审员  朱 斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。