wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1215号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李渊源，男，2000年10月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被公安机关抓获，同年7月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李渊源犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人李渊源到庭参加诉讼并自行辩护。案件经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李渊源自2019年2月起在亲戚李某2甲、王某某夫妻经营的店里工作，并住宿在夫妻二人位于本市武昌区白沙洲大道郁馨花园14栋3单元202室的家中。2019年4月至6月间，被告人李渊源在上述地点，借玩李某2甲、王某某手机之机，多次通过转账充值的方式，从李某2甲建设银行卡、王某某支付宝余额宝及绑定的银行卡中共计转出人民币152162元，用于打赏“HELLO语音”平台主播及其他消费。经报警，被告人李渊源于2019年7月9日在山西省太原市被公安机关查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人李渊源触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李渊源对上述指控没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人李渊源自2019年2、3月起到本市洪山区烽火水暖大市场其亲戚李某3、王某1夫妻经营的的店里打工，并借宿于夫妻二人位于本市武昌区白沙洲大道郁馨花园14栋3单元202室的家中。2019年4月至6月间，被告人李渊源在上述地点，借玩李某3、王某1手机之机，多次通过转账充值的方式从二人手机绑定的账户中转出资金,从李某3的建设银行账户、王某1的支付宝余额、建行账户、邮政储蓄银行账户中，共计转出人民币152162元，用于打赏“HELLO语音”平台主播及其他个人消费。经被害人报警，被告人李渊源于2019年7月9日在山西省太原市被公安机关查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理期间被告人李渊源的亲属代为退赔李某3、王某1损失人民币15万元，获得被害人谅解。证明上述事实的证据有：1、公安机关出具抓获经过、破案经过证实到案情况：山西省太原市公安局晋源分局金胜派出所根据线索，于2019年7月9日17时许在该市小店区一快捷酒店抓获在逃人员李渊源，后移交武汉市公安局武昌区分局中南派出所审查。李渊源对信用卡诈骗事实供认不讳。案件告破。2、被害人王某1报案及陈述证实发现银行卡被盗刷经过：因为我的邮政储蓄卡（尾号9259，补卡7563）没有收到社保扣款短信，经查询，发现从2019年5月1日开始发生十几笔快捷交易，因为这个卡我只交社保和购买银行理财，所以感觉奇怪，就又查询了建行卡（尾号4835），发现盗刷9笔，遂报案。总共盗刷14万余元，都是支付宝交易，对方广州市百果园网络科技。2019年5月初店员李渊源借我的手机扫了他手机一个二维码，我不知道他干什么用。我老公李某3尾号2241的建行卡也被盗刷3笔、每笔2888元，从6月5日至7日，对方都是hello语音。报案后我老公李某3和李渊源联系，劝他回来说清楚，他说每个月会还给我5000-7000元。3、李某3、王某1提供的转账凭证、支付宝交易记录查询及银行流水，证实二人多个账户被盗刷金额共计人民币152162元，其中大部分用于“HELLO语音”充值消费。4、李某3的证词证实发现李渊源盗刷其夫妻二人账户资金的经过：李渊源是我的福建老乡，我和他爸爸李某1是熟人。我在武汉做暖气片配件，2019年3月李渊源从福建来我这里打工，就住在我家阳台搭建的卧室。我老婆王某1晚上睡觉有时手机放在客厅充电。她手机支付宝被盗刷以后我主动联系李渊源，让他回来说清楚，他承认盗刷手机但没说数额，说每个月会还给我5000元。5、李某3提供案发后其本人与李渊源的微信聊天记录，印证其陈述。6、证人李某1的证词，证实李渊源使用其手机号并注册支付宝的事实：我是李渊源的父亲。我实名注册二个手机号，153××××4015、159××××1080，尾号1080给儿子李渊源使用，他用我的尾号4015手机注册过支付宝，我没有用过，李渊源应该是用过，因为短信通知要我还花呗的钱，我都不知道是什么。我叔叔李某3给我发了个记录，李渊源转了他们共15万多。我肯定会还的。7、李某1提供与李某3的聊天记录、本人支付宝转账记录，印证其陈述。8、广州市百果园网络科技有限公司营业执照、李渊源账号注册信息、充值记录，证实李渊源在2019年6月5日至7月2日，其二个注册号共充值157324元。9、被告人李渊源的身份信息及供述，证实其实施盗窃的过程：2019年3月一天晚上我拿王某1的手机（没有开机密码）玩时，发现她的支付宝绑定建行卡和邮政卡，我修改了支付密码，到5月我用支付宝分身软件在我的手机登录王某1的支付宝，转出10多万元打赏主播，还转到我爸爸李某1的支付宝账户6000多，也打赏主播。我迷上hello语音平台的主播，打赏才能和她说话。爸爸的支付宝一直是我在用。我的微信昵称泽、微信号×××。我总共用了10来万元，hello语音平台充值金额有988/2888/5888三个档次。上述证据均由公诉机关提交，经庭审举证质证，被告人李渊源当庭表示没有异议，法庭予以确认，其当庭供述采取同样的手段，从李某3手机绑定的银行卡转账充值到“HELLO语音”直播平台的事实，与其他在案证据吻合，足以认定；公诉机关补充提交李某3、王某1收到李某1还款15万元，对李渊源表示谅解的书证材料，本院对退赔事实予以确认。上述证据确实、充分，能够相互印证，公诉机关指控被告人李渊源犯盗窃罪的事实，本院予以认定。本院认为，被告人李渊源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李渊源到案后能如实供述罪行并认罪，亲属主动代为退赔被害人损失、取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑四年至四年六个月之间量刑，鉴于被告人与被害人之间的亲属关系及退赔情节，本院认为建议量刑偏重，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人李渊源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2023年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  刘 理人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  张映兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初2018号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鄂伦春自治旗克一河镇福佳食品商店。 负责人：常某，该商店经营者。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告鄂伦春自治旗克一河镇福佳食品商店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担。 审判员  于继林 二〇一九年十二月六日 书记员  李 丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执706号申请执行人：赵某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姚某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李某某，男，住所地：同上。申请执行人赵某某与被执行人姚某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）辽0323民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，但被执行人李某某有存款4700元，本案已将该存款扣划后返还赵某某。本院已对姚某某、李某某采取限制消费措施。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323执706号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇一九年十二月十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3319号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区田家街道总部生态城璧成康桥B17-3#商网。负责人：张晓玉，该支行行长。委托诉讼代理人：李帅、柳狄，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，该公司经理。被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司经理，住盘锦市大洼区。被告：盘锦市兴隆台区上之得学科英语，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城青年路东8号9号商网。法定代表人：单丹，该校校长。被告：单丹，女，1978年5月17日出生，汉族，盘锦市兴隆台区上之得学科英语校长，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦五丰水稻种植专业合作社，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：孙莹，该合作社经理。被告：孙莹，女，1991年9月14日出生，汉族，盘锦五丰水稻种植专业合作社经理，住盘锦市双台子区。被告：呼飞，男，1992年5月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：孙加朋，男，1950年5月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告盘锦通航现代农业发展有限公司、刘淑霞、锦市兴隆台区上之得学科英语、单丹、盘锦五丰水稻种植专业合作社、孙莹、呼飞、孙加朋、王朝文借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.判令九被告连带偿还原告借款1,500,000.00元；2.判令九被告按借款合同的约定给付原告自2019年5月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告盘锦通航现代农业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款1,500,000.00元给被告盘锦通航现代农业发展有限公司，利率8.533‰，借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止；贷款逾期后按合同约定利率基础上加收50%罚息。被告盘锦五丰水稻种植专业合作社出具成员大会决议，成员为被告刘淑霞、孙莹、呼飞、孙加朋、王朝文。全体成员同意被告盘锦通航现代农业发展有限公司所欠大洼恒丰村镇银行150万元贷款申请办理借新还旧，借款期限12个月，借款用途为用于偿还2017年大恒村生银贷字第0129号合同项下借款人所欠债务；全体成员同意用本合作社位于大洼区，面积215.8亩的租赁土地、50栋大棚提供抵押担保；全体成员同时承诺对此笔贷款提供连带责任保证。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人为被告盘锦市兴隆台区上之得学科英语、单丹。抵押人为被告盘锦五丰水稻种植专业合作社，抵押物为被告盘锦五丰水稻种植专业合作社所拥有的215.8亩的租赁土地、50栋大棚。被告盘锦市兴隆台区上之得学科英语、单丹作为保证人，被告盘锦五丰水稻种植专业合作社作为抵押人，分别在保证合同和抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定偿还2017年大恒村生银贷字第0129号合同项下借款人所欠债务。贷款发放后，原告多次向被告催收本金及欠息，被告以无资金为由拒不履行还款义务，只结息到2019年5月21日。故原告诉至法院，请求法院判令九被告偿还借款本金及利息、罚息。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告孙加朋、呼飞、孙莹的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的起诉。案件受理费18,300.00元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月五日书记员  熊 枫
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3929号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：刘云霞，女，汉族，1974年3月9日出生，住：安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币258元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一九年十二月十六日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2555号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人崔正国:，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔正国供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特201号申请人：李公林，男，1959年8月21日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：倪万华，女，1934年5月11日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人李公林申请认定被申请人倪万华为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李公林称，自父亲李九台2014年1月20日去世后，母亲倪万华长期与李公林生活。2017年10月1日倪万华突发脑出血，后送明基医院抢救，术后入SICU监护病房，2017年11月17日出院，到目前为止，倪万华丧失语言、行为能力。李公林请求法院宣告倪万华为无民事行为能力人，并指定李公林为倪万华的监护人。经审理查明，倪万华有高血压、糖尿病病史。2017年10月1日至11月17日住南京明基医院，检查头颅CT：左侧基底节及额叶大量脑出血并破溃入脑室及周围脑实质，大脑镰下疝形成。出院诊断：1、脑疝；2、左侧基底节及额叶出血伴破入脑室等。之后倪万华长期卧床，无法沟通，大小便失禁。目前精神检查中，倪万华失语，已无意思表示能力，生活完全不能自理。参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，符合血管性痴呆的诊断标准。在民事活动中，倪万华处于重度痴呆状态，无民事行为能力。南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2019]精鉴字第788号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，倪万华系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。另查明，倪万华与李九台（2014年1月20日逝世）婚后育有李公鸣、李公林、李功勤，李公林自愿作为倪万华的监护人。本院认为，倪万华系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定倪万华为无民事行为能力人。由此，本院对李公林关于宣告倪万华为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于李公林自愿作为倪万华的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……李公林作为倪万华的儿子，自愿作为倪万华的监护人，且无证据证明由其监护将对倪万华明显不利，故本院依法指定李公林为倪万华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告倪万华为无民事行为能力人；二、指定李公林为倪万华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十二月十七日见习书记员  韩春文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终660号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）代伟，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，原系大连天元物业有限公司保安，户籍地辽宁省沈阳市法库县，住辽宁省大连市甘井子区。2012年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2018年5月5日被释放。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人李楠，辽宁崇光律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人代伟犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）辽0211刑初566号刑事判决。宣判后，被告人代伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代伟要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代伟撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  张 贞审判员  裴 宇二〇一九年十二月十日书记员  袁 莉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》有关规定：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执346号申请执行人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号1-2层。负责人韩小锐，董事长。被执行人冀颉，男，1990年12月18日出生，汉族，住古交市。被执行人山西省古交市万方实业有限公司，住所地古交市原相乡白岸村法定代表人冀永贵，总经理。依据古交市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）晋0181民初1680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院对被执行人山西省古交市万方实业有限公司所有的办理抵押登记的机器设备（登记证书编号：并工商古合抵【2013】09号）依法进行了评估，评估价为2428.23万元。经过拍卖，因无人应价而流拍。双方当事人均申请不再进行第二次拍卖。申请执行人古交市阜民村镇银行股份有限公司与被执行人于2019年12月2日达成以资抵债协议。双方同意在第一次拍卖流拍后价格的基础上降3849829.6元为准，实际抵债20432470.4元。案件受理费268574元、评估费150000元、拍卖费30000元、执行费229992元先从实际抵债价中予以核减。核减后评估物价值为19753904.4元。双方确认被执行人应归还申请执行人借款本金130万元及利息（含罚息）787386.93元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西省古交市万方实业有限公司办理抵押登记的机器设备双方确认的价格万元中折抵130万元用于抵偿申请执行人古交市阜民村镇银行股份有限公司贷款本金130万元。二、对未清偿利息（含罚息）787386.93元，由被执行人于2022年12月底之前付清。三、本裁定生效后十日内，被执行人山西省古交市万方实业有限公司向申请执行人一次性移交抵债资产，按照评估报告所列资产明细由双方自行组织验收和移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜彬审判员 续卫平 二0一九年十二月二日书记员 陈 璐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3430号 原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武镇兴工路60号60-13门。 法定代表人：周晓力，系董事长。 委托诉讼代理人：宋敏，金双利公司会计。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，1968年3月6日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人宋敏、王延峰，被告李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金双利公司向本院提出诉讼请求：1、要求李敏给付种子、化肥欠款492000元，2019年3月26日前利息108000元，并自2019年3月27日起按月利率1%支付利息。2、诉讼费由李敏负担。 事实和理由： 我公司销售农资。李敏是哈尔套从事农资销售的二级经销商。2013年11月12日至2014年5月8日期间，李敏陆续从我公司赊购种子、化肥，总价款951056，具体时间、品种、数量、单价有明细表。此后陆续支付一部分货款。2019年3月26日，双方最终结算并确认尚欠种子、化肥款本金492000元，2013年11月12日至2019年3月26日期间农资欠款按月利率1%计息共108000元，李敏出具4张欠据对上述欠款及利息予以确认。其中192000元货款本金，按约定月利率1%计算利息为3800元，300000元货款本金，按约定月利率1%计算利息为70000元。此后经催要，李敏未还款。现要求李敏给付欠款本金492000元、利息108000元，并自2019年3月27日起按月利率1%继续支付利息。 被告李敏辩称：赊购农资事实无异议。2013年我向金双利老板借款300000元，约定月息1%，没取钱，直接在他家赊购农资。此前一直按月息一分二至一分五结息，2019年3月26日结算后，我对本金、利息分别出欠据。经济效益不好，短期内不能还款。 原告金双利公司为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1、营业执照副本复印件一份，证明：辽宁金双利农资有限公司依法登记，经营范围农资销售。 2、欠据4张，证明：2019年3月26日，李敏与金双利共同结算后，出具4张欠据，分别为： 欠农资本金192000元，约定月利率1%。 欠农资本金300000元，约定月利率1%。 2019年3月26日前利息70000元。 2019年3月26日前利息38000元。 3、销售汇总明细表一份，证明：2013年11月12日至2014年5月8日期间，李敏向金双利公司赊购种子、化肥的具体名称、规格、数量、价款、退货款数量及价款等信息。购货总价款951056元。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辽宁金双利农资有限公司从事农资销售。被告李敏系农资二级经销商，在彰武县经营。2013年11月12日至2014年5月8日期间，李敏陆续在金双利公司赊购种子、化肥，总价款951056元。此后李敏陆续支付一部分货款。2019年3月26日，双方结算后确认欠款本金492000元，2013年11月12日至2019年3月26日期间按月利率1.2%至1.5%计算利息为108000元，李敏当日出具4张欠据，分别为本金192000元、本金300000元、利息70000、利息38000元，并约定对本金492000元继续按月利率1%计息。出具欠据后经催要，李敏没有再还款。现被告李敏尚欠原告金双利公司种子、化肥款本金492000元、2019年3月26日以前的利息108000元。 本院认为，被告李敏向原告金双利公司赊购种子、化肥并出具欠据，双方形成买卖合同关系。双方结算后，李敏对欠款本金及利息无异议并分别出具欠据。后经多次催要，李敏未给付欠款的行为构成违约，应承担给付种子、化肥欠款并支付利息的违约责任。故原告金双利公司要求被告李敏给付种子、化肥欠款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李敏给付原告辽宁金双利农资有限公司种子、化肥欠款本金492000元、2019年3月26日前利息108000元，并自2019年3月27日起按月利率1%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  温 馨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2301号之一 申请执行人某某有限公司,住所地:金昌号。 负责人楚某某,职务行长。 委托诉讼代理人李某某,该行员工。 被执行人马某某，男，东乡族，住本区。 被执行人马某某，女，东乡族，住本区。 本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人马某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某有限公司以与被执行人马某某、马某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20256号 原告：江艳芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。 被告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道6633、6635、6637号。 法定代表人：陈萍，总经理。 委托诉讼代理人：戴明忠、林荣源，福建多助律师事务所律师。 原告厦门江艳芳与被告碧斯诺兰实业发展有限公司合同省建纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理。2019年11月29日，原告厦门江艳芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门江艳芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江艳芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江艳芳负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十二月十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1364号申请执行人：刘正忠，男，1968年7月6日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市太平溪金矿有限公司（统一社会信用代码914205066797827145），住所地宜昌市夷陵区太平溪镇美人沱村一组。法定代表人：付永盛，系该公司经理。申请执行人刘正忠与被执行人宜昌市太平溪金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初497号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：1、宜昌市太平溪金矿有限公司定于2018年9月13日前偿还刘正忠借款本金10万元，并从2015年10月8日至清偿借款之日止按年利率6%承担逾期还款利息。本案诉讼费（减半收取）1150元由宜昌市太平溪金矿有限公司负担。文书生效后因宜昌市太平溪金矿有限公司未履行调解书中确定的还款义务，申请人刘正忠于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，本院根据申请人提供的财产线索对被执行人宜昌市太平溪金矿有限公司在本区应急管理局缴存的企业安全生产风险抵押金16000元予以扣划并支付给申请人刘正忠，除此之外，宜昌市太平溪金矿有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人于2019年11月28日向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月三日书记员  黄 涛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1802号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人韩宝春金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执500号之一 申请执行人：胡升富，男，汉族，1969年8月16日出生，住福建省明溪县。 被执行人：李同水，男，1962年9月6日出生，汉族,住福建省明溪县。 申请执行人胡升富与被执行人李同水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）闽0421民初186号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金80000元及利息。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查被执行人无车辆、房产、证券等财产登记。并通过现场调查，查被执行人在本县无不动产登记，现具体去向不明； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已作出拘留决定书，但因无其具体下落而未实施，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，要求申请执行人在2019年12月5日前向本院提供被执行人的其他财产线索，逾期未提供，视为对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体去向，亦未向本院提出执行异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年2月25日作出的（2019）闽0421民初186号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3921号申请执行人：张雷，男，1987年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴宇，男，1987年5月5日生，汉族，住睢宁县。张雷与吴宇民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4877号民事调解书,法律文书内容为:被告吴宇欠原告张雷借款5万元，从2019年7月起，每月28日前支付700元，直至还清为止；如果被告有任何连续两个月未按时足额履行，则原告有权就剩余部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十日书记员 田 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保798号 申请人玉林市玉州区广华昌布行与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为95000.0元，本院作出（2019）桂0902财保335号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6603号原告：王东，男，1982年11月12日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：孙金岗，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。原告王东与被告孙金岗债权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王爱杰，被告孙金岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款款250000元及逾期支付的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷关系，2016年1月22日被告向原告借款50000元，2016年2月3日被告又向原告借款200000元，被告均向原告出具借条。但实际的欠款过程是：被告孙金岗欠原告王东25万元，李艳群欠原告王东22万元，经三方协商，李艳群将债权转让给原告王东，因此原被告之间形成债权债务关系，三方就此达成了书面协议，后来被告未按照协议履行付款义务，故原告要求被告分别于2016年1月22日、2016年2月3日向其出具的借条。欠款实际性质应属债权转让，故原告要求变更案由。被告孙金岗辩称，我没有向王东借过钱，欠条时王东强迫我打的，我和原告无金钱上的往来，所以我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告书写借条两份，2016年1月22日出具借条的金额为5万元、2016年2月3日出具借条的金额为20万元；2、提交录音整理，在录音中被告认可欠款事实，同时双方就已偿还部分利息做出相关表述；3、提供信息记录两页、短信聊天记录三页、河北农信银行卡交易信息一页、农商行银行流水一页，共计17页，证实双方存在债权债务关系，被告认可欠原告上述款项并已经实际履行偿还义务，支付利息共计32000元。被告孙金岗对两份借条的真实性认可，认可借条是自己签字，但认为双方不存在借贷关系，是在逼不得已的情况下签字的；对信息记录、聊天记录、银行交易信息及银行流水等证据认可，确实王东向被告要过钱，被告也给王东打过钱，其中有现金交付也有转账，大约30000元，但被告认为这些钱是还李艳群的钱。结合庭审，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告孙金岗向原告出具借条一张，内容为：今孙金岗向王东借款50000元，于2016年1月22日还清；2016年2月3日，被告孙金岗向原告出具借条一张，内容为：今借王东20000元，于2016年2月27日还清。通过原告王东提交的银行流水无法确认被告孙金岗的还款情况，原告王东自认从出具借条至今被告孙金岗向原告偿还利息32000元，被告孙金岗认可通过现金及转账方式给付原告王东大约30000元。又查，被告孙金岗与李和群（小名李艳群）原系合伙关系，二人一起拉建筑垃圾，双方在停止合作时，被告孙金岗为李艳群出具欠款250000元的欠条一张。李和群在2014至2015年的时候因与王东合作欠下王东220000元，因李和群无法偿还王东欠款，故李和群通知孙金岗将债权全部转让给王东，王东亦表示同意。因被告孙金岗未按照债权转让的约定履行义务，原告王东要求被告孙金岗分别于2016年1月22日、2016年2月3日向其出具借条。本院认为，债权转让合同时债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中，原告王东对案外人李艳群享有债权，被告孙金岗因合伙结算向案外人出具了欠款250000元的欠条，之后案外人将对被告孙金岗享有的250000元债权全部转让与原告王东，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外，故债权转让一经通知到达债务人即对债务人产生效力。被告孙金岗以借款的名义向原告重新出具借条，虽名为借款，但结合庭审中双方的陈述及被告孙金岗实际向原告王东支付款项的事实，本院确定被告知悉该债权转让的事实，该债权转让合法有效。被告孙金岗应向原告王东履行付款义务。被告孙金岗虽向原告出具借条，但双方并不是真正的民间借贷关系，且双方并未约定还款期间的利息，故本院对原告的利息主张不予支持，原告王东自认收到被告孙金岗32000元利息应视为被告孙金岗的还款行为，相互折抵后，被告孙金岗还应偿还原告王东欠款250000-32000=218000元。被告王东称其在案外人李艳群及原告王东逼迫的情形下分别出具欠条，但未提交证据予以证实，且其向原告王东付款的行为应认定为原告对债权转让事实的认可，故本院对被告孙金岗的抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条之规定，判决如下：一、被告孙金岗偿还原告王东欠款218000元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行,账号:69×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2287元，由被告孙金岗承担，保全费1770元由被告孙金岗承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月十七日书记员 周婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3474号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被执行人：董银涛,男,汉族，1978年10月15日生,住禹州市。被执行人：吴晓乐,女,汉族，1990年2月3日生,住禹州市。被执行人：孟祥朋,女,汉族，1950年10月31日生,住禹州市。被执行人：耿君帅,男,汉族，1982年9月12日生,住禹州市。被执行人：邢惠亚,女,1982年12月20日生,住禹州市。被执行人：禹州市金基金属制品有限公司,住所地禹州市韩城办西街二队。法定代表人：孟祥朋。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人董银涛、吴晓乐、孟祥朋、耿君帅、邢惠亚、禹州市金基金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金400000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董银涛、吴晓乐、孟祥朋、耿君帅、邢惠亚、禹州市金基金属制品有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月三日书记员 胡尚源
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2719号申请执行人：张忠进，男，1959年4月10日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于张忠进申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初3136号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行的财产。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多，厂房等资产已被本院另案处置。被执行人王宝兰暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9697号 原告：绵阳兴达物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路东段89号，统一社会信用代码91510704797852381T。 法定代表人：嘉鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：敬培林，男，1947年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳兴达物业服务有限公司与被告敬培林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告绵阳兴达物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绵阳兴达物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告绵阳兴达物业服务有限公司负担 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月四日 书记员 张雪良织
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监98号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：崔晓林，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告崔晓林民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12697号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3455号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：王帅，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行审283号申请执行人沈丘县人民防空办公室。住所地：沈丘县槐店回族镇丙申路001号；统一社会信用代码：12411728M0T59092A。法定代表人陈文志，主任。委托代理人李智鸿，沈丘县人民防空办公室工作人员。委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010795331。被申请人河南省大梁置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇富都大道中段；组织机构代码：58600979-X。法定代表人张俊岭，经理。申请执行人沈丘县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2019年4月4日对被申请人河南省大梁置业有限公司作出的（沈防）行征决字[2019]002号行政征收人防工程易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该征收决定进行了审查。沈丘县人民防空办公室对河南省大梁置业有限公司未按规定缴纳人防工程易地建设费一案进行了立案调查。2019年4月4日，沈丘县人民防空办公室在对河南省大梁置业有限公司开发建设的沈丘县富高园小区11#楼项目进行了现场勘验、检查，并制作了笔录。同日，以被申请人在沈丘县南环路北侧、交警大队西侧新建的沈丘县富高园小区11#楼项目，总建筑面积16606.47平方米，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，违反了相关法律规定。依据《河南省实施办法》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国人民防空法》第四十八条之规定，作出了（沈防）行征决字[2019]002号行政征收人防工程易地建设费决定书，责令被申请人应立即停止违法行为，并缴纳人防工程易地建设费一百零二万九千三百三十元整（1029330.00元）。限接到决定书十五日内到沈丘县人民防空办公室和指定银行（中原银行沈丘支行）办理缴费手续。该决定书于当日送达被申请人。2019年11月13日对被申请人进行了催告，并送达了（沈）防催缴字[2019]第002号催告书。经审查，申请执行人沈丘县人民防空办公室于2019年4月4日作出（沈防）行征决字[2019]002号行政征收人防工程易地建设费决定书，并于当日送达被申请人河南省大梁置业有限公司。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内主动履行（沈防）行征决字[2019]002号行政征收人防工程易地建设费决定书规定的义务。被申请人河南省大梁置业有限公司没有履行征收决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该征收决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县人民防空办公室作出的（沈防）行征决字[2019]002号行政征收人防工程易地建设费决定书执行。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十二日书记员代 颖
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执474号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：伍小玲，女，1990年11月18日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍小玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668973号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人伍小玲名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向伍小玲送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人伍小玲同意；四、无证据证明被执行人伍小玲确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668973号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人伍小玲实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003668973号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668973号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668973号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668973号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9238号之一原告：梁娜娜，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告梁娜娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁娜娜撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2235号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:周胜仁，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人周胜仁装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1118号上诉人（原审原告）：黎海员，男，汉族，1990年7月25日出生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。上诉人黎海员因与被上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司(下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黎海员上诉请求：1.撤销原判，依法改判暨阳公司支付违约金20645元（自2017年11月1日算至2018年12月14日止）；2.一、二审诉讼费由暨阳公司负担。事实与理由:1.一审判决结果显失公正。（1）2017年12月19日暨阳公司将未取得竣工验收合格证的房屋，书面声称“已达到交付使用条件”欺诈通知黎海员收房。没有暨阳公司欺诈行为，黎海员就不会收房，更不会签署《交房相关费用确认书》，该确认书应属无效。（2）《交房相关费用确认书》是格式条款，违反了合同法第三十九规定，符合合同法第四十条规定，该条款无效。（3）《交房相关费用确认书》与暨阳景江花园入住通知书内容自相矛盾，漏洞百出。明明是暨阳公司通知黎海员收房，与《交房相关费用确认书》“业主自愿向贵公司申请交房”自相矛盾，与事实不符。《交房相关费用确认书》仅是面积差价、不动产权登记费、水电费预存的确认，并非不追究暨阳公司逾期交房的违约责任。一审扩大解释了该条款。暨阳公司辩称，2018年4月10日，双方在平等、自愿的基础上签订了《交房相关费用确认书》，该协议约定明确，无歧义，未违反法律的强制性规定，更不是格式合同。该合同合法有效，双方均应恪守合同约定。黎海员自愿同意放弃追究暨阳公司延期交房违约责任，是其自行处置民事权利，是其真实意思表示。暨阳公司在此过程中无欺骗行为。综上，一审法院判决事实清楚、适用法律准确，依法应当驳回上诉请求，维持原判。黎海员向一审法院起诉请求：1.判令暨阳公司向黎海员支付逾期交房违约金21555元（暂算至2018年12月31日止）；2.判令暨阳公司按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向黎海员支付自2019年1月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3.本案的诉讼费用由暨阳公司承担。一审法院认定事实：一、2015年5月28日，黎海员与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：黎海员购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园52栋1703室商品房，房款总额为506006元，付款方式为按揭。交付期限：暨阳公司（即出卖人）应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、暨阳公司于2018年4月10日向黎海员开具发票，发票载明的价税合计为508141元。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。四、暨阳公司于2017年12月19日通知黎海员收房，黎海员当月收到了暨阳公司的通知，但案涉房产于2018年12月14日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，黎海员于2018年4月10日向暨阳公司提交了自愿交房申请书，并在自愿申请交房协议上签名，同意了暨阳公司不再承担延期交房的违约责任。一审法院认为，本案争议焦点为：暨阳公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。黎海员已经按照合同约定履行了付款义务，暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，应向黎海员支付逾期交房违约金，但黎海员在向暨阳公司提交自愿申请交房时，已经明确表示同意暨阳公司不承担延期交房的违约责任，一审法院认为，该行为系黎海员对其权利的一种放弃，于法无悖，故对于黎海员要求暨阳公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，黎海员的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回黎海员的诉讼请求。案件受理费170元（已减半收取），由黎海员承担。本院二审期间，黎海员围绕上诉请求提交了二组证据：1.《相关费用确认书》9份及2019年6月拍摄的案外人钱青瑶与暨阳公司交房现场视频二段，旨在证明：所有《相关费用确认书》是暨阳公司事先拟好，重复使用的格式版本，暨阳公司没有采取合理的方式提请业主注意免除或者限制其责任内容，并对该内容予以说明；业主与开发商工作人员是隔着铁窗办理收房手续，开发商工作人员没有向业主解释说明《交房相关费用确认书》，假如有解释，黎海员是不会在确认书上签字的。2.新余市渝水区人民法院一审生效判决书二份：（2018）赣0502民初2189号（傅小朱、邹细女）、（2018）赣0502民初2186号（许红丽），旨在证明：（1）许红丽及傅小朱、邹细女等一批业主起诉暨阳公司的案件，暨阳公司同样提供《相关费用确认书》，辩称业主表明不再追究开发商的违约责任，故对业主主张赔违约金不应当支持，该批案件判决业主全部胜诉，开发商按判决内容履行完支付违约金义务；（2）一审法院就相同案件事实，有胜诉判决，有败诉判决，自相矛盾。暨阳公司质证认为所谓的现场视频只是其中一小段，不能反映真实情况，《相关费用确认书》非格式合同条款，其内容表述明确没有任何歧义，暨阳公司对确认书没有法定解释义务，不存在欺诈行为。本院认为，交房现场视频是2019年6月拍摄的，拍摄的内容也是案外人钱青瑶与暨阳公司工作人员的交房情况，与本案黎海员没有关联性，该证据不能作为本案的定案依据，不予采纳。九份《相关费用确认书》均是案外人签字认可，对其真实性本院予以确认，但不能达到其证明目的。对于一审法院的二份判决书，对其真实性，本院予以确认，但不能达到其证明目的。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：暨阳公司应否承担逾期交房的违约金。本院综合评述如下：黎海员与暨阳公司签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2017月10月31日前，而案涉房产于2018年12月14日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，达到交付条件。黎海员在未达到合同约定的房屋交付条件时有权拒收房屋，但其于2018年4月10日自愿向暨阳公司申请交房，并在《交房相关费用确认书》上签字，应视为双方变更了商品房买卖合同中对交房条件的约定，故涉案房屋自交付之日起，暨阳公司已经履行完毕交房义务，且黎海员签字认可的《交房相关费用确认书》上明确了交付后不再追究双方相关责任，应视为黎海员自愿放弃追究暨阳公司逾期交房的违约责任，现黎海员又向法院主张逾期交房违约金，认为其是受到欺骗才对未竣工验收合格的房屋进行收房并在《交房相关费用确认书》上签字，却未提供证据予以证实，对此，本院不予认可。综上所述，黎海员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人黎海员负担。本判决为终审判决。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  熊 剑二〇一九年十二月十一日法官助理邹铖书记员周美娟
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审101号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：孙凤普。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙凤普在未办理合法用地手续的情况下，于2016年10月在徐官屯村南动工建展厅，占地面积5682.73平方米，占用徐官屯村集体土地，占地类型为其他农用地（11.4平方米）、建设用地（5152.54平方米）和未利用地（518.78平方米），未办理相关用地手续，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年4月23日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第14号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的5682.73平方米土地；2、没收在非法占用的11.4平方米其他农用地新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5682.73平方米土地，处以每平方米15元罚款，计85240.95元。”并于2019年4月23日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有履行沧国土资新监罚字[2019]第14号行政处罚决定书，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第14号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月23日作出的沧国土资新监罚字[2019]第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚内容“1、责令退还非法占用的5682.73平方米土地；2、没收在非法占用的11.4平方米其他农用地新建的建筑物和其他设施；”由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施；处罚内容“3、对非法占用的5682.73平方米土地，处以每平方米15元罚款，计85240.95元”由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月十日书 记 员  李婷婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3567号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被告：周景，女，汉族，1990年7月26日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告周景物业服务合同纠纷一案中，因被告周景已付清全部所欠物业费2,162元，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员  贺应征二〇一九年十二月十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢110号之二 申请执行人:孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：陈维国，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：赵翠莲，女，1978年2月25日出生，满族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙公宝与被执行人陈维国、赵翠莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙公宝要求被执行人陈维国、赵翠莲给付借款本息84500元、案件受理费1032.50元、迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人孙公宝送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人陈维国、赵翠莲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人孙公宝未提供被执行人财产线索。被执行人陈维国、赵翠莲未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查，被执行人陈维国、赵翠莲银行账户有存款9826.72元，已划拨交付给申请执行人孙公宝。其余存款因额度小申请执行人孙公宝不要求处置。经对被执行人陈维国、赵翠莲居住地社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人陈维国、赵翠莲可供执行的其他财产。申请执行人孙公宝对调查结果表示认可，且未能提供被执行人陈维国、赵翠莲可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈维国、赵翠莲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇一九年十二月十日 书记员  韩丙轩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5379号申请执行人：刘某，女性，2010年02月23出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙永胜，男性，1967年10月05出生，汉族，住许昌县。申请执行人刘某与被执行人孙永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3780号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永胜银行存款5500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月十八日书记员  张志辉
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1004号申请执行人金华展望乳业有限公司.法定代表人桂跃文。被执行人姜水深，男，1975年5月25日出生，住金东区。本院在执行申请执行人金华展望乳业有限公司与被执行人姜水深借款合同纠纷一案中，（2003）金东民初字第1644号已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1770.00元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执1043号之二 申请执行人何金英，女，1965年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人杨庆有，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人蓝祖媛，女，1979年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人何金英与被执行人杨庆有、蓝祖媛民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨庆有、蓝祖媛未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人何金英返还借款本金66万元并支付相关利息，申请执行人何金英于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨庆有所有的位于梧州市苍梧县旺甫镇浔阳路102-1号房地产【产权证号：23000050580号】,并去函首封法院梧州市苍梧县人民法院请求对上述房产的处置款参与分配。此外，本院对被执行人杨庆有、蓝祖媛的银行存款、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人杨庆有、蓝祖媛有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人何金英。申请执行人何金英未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并请求本院终结本案本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除轮候查封而不能处理的房产外，经查询未发现被执行人杨庆有、蓝祖媛有其他财产可供执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢兰锋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢698号之一申请执行人：付亚东，男，1963年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：侯广君，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杜秀云，女，1967年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。关于付亚东与侯广君、杜秀云民间借贷纠纷一案（2016）京0112民初5373号民事判决书已经发生法律效力，付亚东向本院申请执行，要求侯广君、杜秀云给付付亚东借款本金人民币12万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人侯广君、杜秀云送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人侯广君、杜秀云名下银行账户内有部分可供执行余额，已扣划10000余元并发还申请人，申请人已实现债权10000余元；已查封被执行人侯广君名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人侯广君、杜秀云名下有房产、股权、债券等；已将侯广君、杜秀云纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人侯广君、杜秀云无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人侯广君、杜秀云有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十二月六日书记员  金 强
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执403号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：谢水莲，女，1984年1月8日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢水莲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E043289号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人谢水莲名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向谢水莲送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人谢水莲同意；四、无证据证明被执行人谢水莲确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043289号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人谢水莲实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E043289号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043289号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043289号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043289号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1620号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张天荣，男，汉族，1963年9月1日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人张天荣、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3316号申请人付景平，男，53，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人包玉梅，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行付景平申请包玉梅劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6169号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年07月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6169号民事调解书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  张 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9255号申请执行人：李晓迟，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：刘宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。李晓迟申请执行刘宇合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李晓迟向本院申请强制执行，要求被执行人支付95.2182万元，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额95.2182万元，已执行0万元，尚有95.2182万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘宇高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9255号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8869号 原告：孙胜荣，女，1937年4月15日出生，汉族，石家庄市第三棉纺织厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：黄玉珍（系原告之女），住石家庄市长安区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告孙胜荣诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。黄玉珍到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年2月7日至2019年8月6日止共计16629元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月7日至2019年8月6日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积55.43平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月7日起至2019年8月6日止期间的临时安置补助费16629元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付孙胜荣临时安置补助费16629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，因适用简易程序审理减半收取计108元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢980号吕文萍、杨冰：吕文萍与杨冰合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕100000.00元，至此，吕文萍向本院申请执行的（2019）吉0382执恢980号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8256号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：王某某，男，1964年04月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复83号 复议申请人：李占福，男，1928年5月28日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：赵淑兰。 申请执行人：庞红新，女，1951年12月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行庞红新申请执行李占福借贷纠纷一案中，于2019年9月18日作出（2019）桂0305执异50号执行裁定，复议申请人李占福不服该执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明：庞红新于2010年4月9日依据执行法院（2009）星民初字第856号生效判决书向执行法院申请执行王惠芝，执行法院依法立案执行，执行案号为（2010）星执字第73号。2010年4月15日执行法院作出（2010）星执字第73-2号执行裁定书，查封了登记在李占福名下的位于广西××路××号雅儒新居2栋2单元1-1号房屋。执行法院在2010年7月13日听证后，于2010年7月28日作出（2010）星执字第73-3号执行裁定书，裁定追加李占福为被执行人。上述裁定于2010年8月4日已送达被执行人王惠芝和李占福。2012年2月王惠芝去世。执行法院于2017年11月29日作出（2010）星执字第73-8号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。并于2019年5月6日作出拍卖公告在被执行人李占福涉案房屋处张贴，责令被执行人李占福限期搬迁。为此，被执行人李占福向执行法院提出执行异议，请求停止对涉案房屋查封和拍卖的执行行为。 执行法院认为，执行法院在执行庞红新申请执行王惠芝借贷纠纷一案中，因被执行人王惠芝与李占福在王惠芝向庞红新借款时系夫妻关系，而裁定查封了作为夫妻共同财产登记在李占福名下的涉案房屋，并裁定追加李占福为被执行人并无不妥。上述裁定送达被执行人王惠芝和李占福后，被执行人王惠芝和李占福在法定期限内未提出执行异议，应视为认可。执行法院裁定拍卖涉案房产，并公告责令被执行人李占福限期搬迁系正常执行行为，被执行人李占福此时向执行法院提出执行异议，请求停止对涉案房屋查封和拍卖，其异议无任何事实依据和法律依据。因此，本案被执行人李占福的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李占福的执行异议。 复议申请人李占福复议称：请求撤销执行法院（2019）桂0305执异50号执行裁定书。事实和理由：庞红新借钱没有李占福签字，没有夫妻借贷合议证明。涉案房屋是单位职工分房，由复议申请人在2003年11月购买。涉案财产属于李占福生活必须财产，在执行过程中李占福不应成为追加的被执行人。王惠芝所负债务不应成为李占福和王惠芝夫妻共同债务，因李占福和王惠芝在离婚前，王惠芝已离开柳州19年，两地分居，王惠芝在外所欠债务李占福不知，也没参与更没有用于生活开支和购房。王惠芝已死亡多年，婚姻法规定夫妻双方一方死亡一年后宣告婚姻无效。执行法院执行老法错误，与2018年1月18日最高人民法院司法解释相违背。 本院查明：2004年2月23日至2006年12月22日，王惠芝分八次向庞红新借款69万元，王惠芝于2008年3月归还借款2万元，尚欠67万元未还。因王惠芝未归还剩余借款，庞红新将其诉至执行法院，执行法院于2009年7月2日作出（2009）星民初字第856号民事判决，判决王惠芝支付庞红新借款67万元及利息，案件受理费12190元、诉讼保全费2500元由王惠芝承担。因王惠芝未履行执行法院（2009）星民初字第856号民事判决，庞红新向执行法院申请强制执行。执行法院于2010年7月28日作出（2010）星执字第73-3号执行裁定，裁定追加李占福为本案被执行人，但该裁定未引用具体法律条款。该案执行过程中，执行法院2010年3月拍卖王惠芝所有的位于桂林市××星区××乡××村××号房屋，拍卖成交价48万元，后王惠芝主动履行15万元，扣除执行费后执行法院已支付给申请执行人庞红新，剩余尚未执行到位金额263063元。执行法院于2018年11月16日立（2018）桂0305执恢170号恢复本案执行，恢复执行过程中裁定拍卖了李占福名下位于柳州市儒雅路××号儒雅新居2栋2单元1-1号房。2019年4月27日该房屋以94万元成交，因无法按期交付该房屋，买受人请求撤销拍卖，执行法院经审查同意撤销该拍卖。 另查明，李占福与王惠芝于2009年4月14日登记离婚。 执行法院查明的其他案件事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案执行依据（2009）星民初字第856号民事判决书未将复议申请人李占福列为当事人亦未对本案所涉债务是否属于夫妻共同债务作出判决，执行法院对王惠芝所欠债务是否确属夫妻共有债务的事实未予查明，且执行法院在追加李占福为被执行人的裁定中未援引具体法律条文。执行法院（2019）桂0305执异50号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执异50号执行裁定； 二、发回桂林市七星区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢365号 申请执行人:方玉洁，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：费本中，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市人民路，组织机构代码15298070－6。 法定代表人：梁新海，该公司总经理。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月九日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执978号之一申请执行人：王佩佩，女，1985年5月30日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县浩博置业有限公司，住所地：河南省郏县文化路东段路北。统一社会信用代码：91410425599112219J。法定代表人：刘维江，经理。本院在执行申请人王佩佩与被执行人郏县浩博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县浩博置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郏县浩博置业有限公司于2019年11月29日向本院申报了财产情况，报告内容如下：郏县浩博置业有限公司现共欠银行到期贷款本金3300万元，利息及罚息约600万元；民间借款本金约680万元，利息约200万元；行政性罚款约数百万元；以上债务本息共计约5000万元。现登记在郏县浩博置业有限公司名下房产600多套，全部被全国多家法院查封，因查封导致无法销售，以上为全部资产现状，据估算房产现有价值大于目前债务本息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门发出协查通知，查询被执行人郏县浩博置业有限公司名下的财产。对查明的被执行人郏县浩博置业有限公司银行账户已作冻结处理（轮候）。2、2019年12月23日，向郏县不动产登记中心发出协助执行通知书、执行裁定书，查封郏县浩博置业有限公司的位于郏县文化路东段路北的不动产一处房产及土地（浩博家居建材物流园1#104铺)予以查封（限额8万元范围内），期限为三年（轮候查封）。（2022年12月22日查封期限届满）。以上房产及土地暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人王佩佩应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人郏县浩博置业有限公司法定代表人刘维江发出限制消费令。并依法将被执行人郏县浩博置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人王佩佩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王佩佩同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郏县浩博置业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人郏县浩博置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县浩博置业有限公司负有继续向申请执行人王佩佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李梁毅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保769号申请人：陈运霖，男，汉族，1994年11月7日生，住河东区。被申请人：王晓峰，男，汉族，1988年1月19日生，住河东区。申请人陈运霖于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车或价值60000元的财产进行查封、扣押，申请人陈运霖以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王晓峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。案件申请费620元，由申请人陈运霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月六日书记员  张如莲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更811号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘双秋，男，1984年8月6日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。2011年2月16日入河北衡水监狱服刑。本院于2011年1月26日作出（2010）衡刑初字第81号刑事判决，以被告人刘双秋犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2010年5月1日起至2024年4月30日止）。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第62号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]729号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘双秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年5月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1113号申请执行人：连会英，女，1971年4月14日生，汉族，高平市河西镇梅叶庄村人，农民。被执行人：杜广义，男，1969年9月27日生，汉族，高平市河西镇梅叶庄村人，农民。连会英与杜广义离婚纠纷一案，高平市人民法院作出的（2018）晋0581民初1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付债务款24800元，被执行人依法应承担执行费272元。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，并已冻结。无工商、车辆、房产登记信息。3、本院通过调查，被执行人无住房公积金信息。4、本院通过对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费。6、承办人曾多次电知通知申请执行人到庭未果，上述执行情况及信息，本院只好于2019年12月17日通过手机短信约谈申请执行人并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，该案本院将依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过手机短信向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，将依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月十七日书记员  牛彦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3585号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：卞志军，新疆金山推工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李强生，男，1979年12月27日出生，住新疆阿克苏市。被告：方影，女，1982年6月16日出生，住新疆阿克苏市。原告新疆金山推工程机械有限公司与被告李强生、方影融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为57033.4元，应收案件受理费1225.84元（原告已预交612.92元），后原告新疆金山推工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆金山推工程机械有限公司587.92元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月二日书记员  张冬雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9137号原告：张保忠，男，1944年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：李瑞明，聊城高新三明法律服务所法律工作者。被告：张付兴，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告张保忠与被告张付兴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将聊北集建（91）字第05936号宅基地拆迁置换的房屋及车库、安置费、租赁费等返还原告；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系。原告在老家于庄村有宅基一处，建设用地使用证号为：聊北集建（91）字第05936号。原告及家人搬到市区后一直闲置，被告经原告同意后一直居住到于庄拆迁。2017年6月，被告私自与征收局签订安置协议并取得了安置楼。原告为追回楼房，依法提起行政诉讼，法院一、二审判决，撤销了双方签订的安置协议。为维护原告合法权益，望判如所请。本院认为，被告与聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室签订的Y-330《房屋征收补偿安置协议》虽已经被人民法院依法撤销，但涉案房屋的所有权并未确定，现原告要求被告返还回迁楼等于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张保忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十二月十三日书记员  吴小凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初922号 原告：河北省国际信托房地产公司，住所地河北省石家庄市方北路58号剑桥春雨小区3号楼1407室。 诉讼代表人：河北省国际信托房地产公司破产管理人 管理人：罗志勇，系破产管理人组长。 委托诉讼代理人：张振伟，系管理人成员。 委托诉讼代理人：张佳江，系管理人工作人员。 被告：刘双成，男，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄市开发区。 原告河北省国际信托房地产公司与被告刘双成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告河北省国际信托房地产公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北省国际信托房地产公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省国际信托房地产公司撤诉。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由河北省国际信托房地产公司负担。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔娇娇 ——
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1426号申请执行人:黄凤义,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县罗金发粮食烘干厂,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:董雪,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行黄凤义与富裕县罗金发粮食烘干厂、董雪买卖合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2019黑0227民初1495号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月二十日书记员  许东平