wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审119号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张村乡水厂，住所地河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2014）第107号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,申请人献县自然资源和规划局认定被申请人未经批准，擅自占用北张村土地建水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，对其作出行政处罚。献县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚案卷一册。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址。本案，申请人未向本院提交用以证明被处罚主体张村乡水厂名称、性质的证明材料，被处罚主体名称、性质不明确，且处罚告知书、处罚决定书等文书的送达签收人非受送达人，且未注明签收人与受送达人的关系，不符合法律法规的规定，不能证明送达行为的效力。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2014）第107号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月五日书记员  侯龙龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执745号 被执行人李齐任，男，1983年10月20日出生，住所地钟山县。 李其任罚金一案，根据（2016）桂1122刑初138号刑事判决书，被执行人李齐任应缴纳罚金2000元，并退赔受害人董标2380元，退赔受害人李芝吉1950元。由于被执行人李齐任未按时履行生效法律文书确定的义务，我院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人李齐任发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人李齐任未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李齐任名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李齐任所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李齐任下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人李齐任发出限制消费令，并将被执行人李齐任纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李齐任目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月九日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4386号之一申请执行人付修武，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住湖南省长沙县。委托代理人胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。被执行人陈卫明，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人付修武与被执行人陈卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）湘0121民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付修武于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人付修武的委托代理人胥文俊送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人陈卫明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日和12月2日，本院两次发起总对总网络财产查控，对被执行人陈卫明名下银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。2019年12月10日，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心查明被执行人陈卫明无公积金缴存记录和不动产登记信息。2019年12月18日，本院委托湖南省湘阴县人民法院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人陈卫明无不动产权情况记录，并经走访调查，了解到被执行人陈卫明常年在外，家庭经济条件一般，也未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人付修武的委托代理人胥文俊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人陈卫明纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人付修武的委托代理人胥文俊，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为：1、货款50000元；2、违约金10000元；3、代理费5000元；4、迟延履行期间的加倍债务利息2093元；5、受理费、公告费1985元。以上合计69078元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月二十日代理书记员  汤云辉
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执836号之一申请执行人：孙玉萍，女，1970年9月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：杨广庆，男，1964年9月6日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：大厂回族自治县乡土丰华农业开发有限公司，住所地大厂县陈府镇陈府村，统一社会信用代码91131028068137396W。法定代表人：杨广庆，总经理。申请执行人孙玉萍与被执行人大厂回族自治县乡土丰华农业开发有限公司、杨广庆租赁合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终2273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙玉萍向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费274700元，缴纳诉讼费5420元，缴纳执行费4020.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2018年6月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。四、2019年6月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。五、2019年6月26日查封杨广庆名下绣水街南、五一路西侧香河亚太国际家居材料城12幢108号门市。六、2019年10月4日到被执行人住所地了解情况，现场走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月20日本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。八、2019年11月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。九、2019年12月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的租赁费274700元及迟延履行利息，尚未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  王静硕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1785号原告抚顺强明饲料有限公司，住所地：抚顺经济开发区李石经济区李汉村。法定代表人曹志强，系该公司总经理。委托代理人张东祥，系该公司办公室主任。委托代理人曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告毕福君，男，满族，1965年2月18日出生，住铁岭市银州区。原告抚顺强明饲料有限公司与被告毕福君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚顺强明饲料有限公司委托代理人张东祥、曹波到庭参加诉讼，被告毕福君经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告抚顺强明饲料有限公司诉称：从2015年起，被告毕福君开始从我公司赊销饲料，截至2017年1月8日，被告毕福君陆续向我公司出具了25份欠款单，确认欠下饲料款3127444元。我公司对其多次催要，被告毕福君一直拖延，现不知下落，电话不通，故诉至法院，请求判令被告毕福君立即给付饲料款3127444元及从2017年1月9日起至欠款清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费、公告费由被告承担。被告毕福君未答辩。经审理查明：从2015年2月9日起，被告毕福君从原告抚顺强明饲料有限公司赊销饲料，截至2017年1月8日，被告毕福君陆续向该公司出具了25份由本人签名并注明身份证号、联系电话号码的《欠款单》，合计欠饲料款3127530元。期间，2016年2月24日，原告抚顺强明饲料有限公司与被告毕福君及其妻子周莉英签订一份《货物销售合同》，约定从2016年2月27日起到2016年4月16日止，完成在铁岭市范围内使用抚顺强明饲料有限公司肉鸡饲料450吨，价值人民币1324500元，到期还清以上饲料款及陈欠款20万元，同时双方在该合同中并另行签订《抵押协议》，被告毕福君约定以与其妻子周莉英共有坐落于铁岭市银州区房屋一套及被告毕福君本人名下车牌号为吉Ｃ×××××黑色奥迪A6轿车作为抵押事后，经原告抚顺强明饲料有限公司核算，被告毕福君共拖欠饲料款3127444元，并多次对其催要，被告毕福君一直拖延，不知具体下落，原告遂诉至本院，请求判令被告毕福君立即给付饲料款及并支付欠款利息，因被告毕福君下落不明，本院公告送达诉讼材料，被告毕福君未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有原告的提交的25份《欠款单》、1份《销售出货单》、《货物销售合同》、《抵押协议》、应收款明细及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案原告抚顺强明饲料有限公司与被告毕福君之间实际履行的饲料赊销合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告的提交的25份《欠款单》、1份《销售出货单》，以及双方签订的《货物销售合同》、《抵押协议》、应收款明细，证明了双方确实存在以上合同关系。关于欠款数额，本院根据25份《欠款单》、1份《销售出货单》，核算饲料欠款数额为3127530元，原告抚顺强明饲料有限公司主张3127444元，对86元欠款未主张，视为其对债权的部分放弃，被告毕福君应对原告主张的饲料款3127444元履行给付义务。关于欠款利息，原告主张从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持，即以3127444元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告毕福君经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕福君对拖欠原告抚顺强明饲料有限公司饲料款3127444元于判决生效后10日内清偿，并支付欠款利息（以3127444元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31820元、公告费560元，由被告毕福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  郭 海二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王 迪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4639号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人董学军、董斐翔 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人董学军等案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3331号原告：白玉琢，男，1976年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨力萍，女，1964年8月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市赛罕路65号副4号。被告：金秀萍，其他身份信息不详。原告白玉琢诉被告金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉琢委托诉讼代理人杨力萍到庭参加诉讼，被告金秀萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉琢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000.00（贰拾万）元，及利息212000.00（贰拾壹万两千）元。（自2014年11月2日期指还清之日止，按月利率2分支付利息，暂计算至2019年4月2日，即4000千元/月成53个月），本息合计412000.00（肆拾壹万两千）元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月2日，被告因工程所需，向白玉琢借款200000.00（贰拾万）元，约定借用期限为6个月，同时出具借据一枚，并用待建房屋做抵押。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，多次索要未果，2019年4月2日，故原告向被告索要未果，无奈之下诉至贵院，要求被告偿还借款及利息。被告金秀萍没有到庭答辩原告白玉琢为了证明自己的主张，向本院提供：1、借款协议书一份，住房协议复印件一份、金秀萍房屋款收到条一枚，证明被告金秀萍欠款是事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告为开发商提供沙石及水泥。2014年11月2日，被告因工程所需，向白玉琢借款200000.00元，约定借用期限为6个月，同时出具借据一枚，并用待建房屋做抵押。借款到期后，但被告未能按期履行还款义务，多次索要未果，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。本院认为：被告金秀萍向原告借款200000.00元，并用座落于乌兰浩特市铁西北路盐业公司北侧，原捷成粮库院内项目5号楼3单元5层502室楼房做抵押（该房屋无产权证）的事实有被告出具借款协议为依据，对原、被告借贷关系，本院予以确认，被告应履行给付义务。原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。借款协议上写明了“期限为6个月，月息2分”，原告要求被告从借款之日起给付2分利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀萍于本判决生效后十日内给付原告白玉琢人民币200000.00元，从2014年11月2日起给付利息，按月息2%计息，至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480.00元，由被告金秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 王玉芳 二〇一九年十二月十日书记员 高 扬附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2023号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京林吉建筑装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼3层301室。法定代表人：宋闯，总经理。委托诉讼代理人：齐霄，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小为，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京市顺义食品总厂，住所地北京市顺义区新顺东街路南。法定代表人：于海跃，经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京金街生活消费品市场中心，住所地北京市顺义区府前中街路南。法定代表人：杨东燕，经理。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：张慧云，女，北京思泰华商贸公司职工,住北京市朝阳区，由北京市顺义区供销合作联合社推荐。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。再审申请人北京林吉建筑装饰装璜有限公司因与被申请人北京市顺义食品总厂、北京金街生活消费品市场中心租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京林吉建筑装饰装璜有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十八日书记员 姜 凡
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1670号原告：杨春平，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，住元谋县。被告：刘清林，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住元谋县。原告杨春平与被告刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨春平到庭参加诉讼，被告刘清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。杨春平向本院提出诉讼请求：要求被告刘清林归还原告杨春平欠款23000元。事实与理由：原告与被告在干活过程中认识，2017年4月份，刘清林以母亲生病为由向杨春平两次借款共25000元，均没有出具借条。后来，刘清林母亲陆续替刘清林还了10000元，尚欠15000元未还。由于杨春平与刘清林在一起干活，刘清林还差欠杨春平一部分工钱，因此2018年5月份的一天，在黄瓜园遇到刘清林，在杨春平的要求下，刘清林便一并向杨春平出具了一张欠条，并承诺于2018年12月30日还清欠款。之后，杨春平便联系不到刘清林，刘清林也未向杨春平还款。杨春平为维护自身的合法权益，于2019年10月18日依法向本院提起诉讼。被告刘清林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在举证期限内，原告杨春平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证实刘清林欠杨春平23000元,并承诺于2018年12月30日还清的事实。刘清林对杨春平提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因刘清林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对杨春平所列举证据的证明力予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月，刘清林向杨春平借款25000元。后，刘清林母亲偿还了10000元，剩余的15000元至今未还，杨春平于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨春平与刘清林的借款有刘清林出具的欠条予以证实，可以证明双方存在合法的借贷关系。因刘清林出具的欠条中包含了借贷之债和其他法律关系引发的债权债务，在本案中仅对借贷之债进行审理并予支持，对因其他法律关系引发的债权债务在本案中不予审查，杨春平可另行主张权利。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由刘清林于本判决生效之日起十日内偿还杨春平借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘清林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一九年十二月四日书记员  李 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督295号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：陈雨宽，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省高州市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人陈雨宽申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督295号支付令，限令被申请人陈雨宽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人陈雨宽已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督295号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执3026号 中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 申请人谢春梅、黄从山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初6730号第一、二项，于二〇一九年十二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3752号 原告刘丹丹，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇五星村十五组19号，现住广西壮族自治区合浦县。 被告谢天林，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告刘丹丹与被告谢天林合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘丹丹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹丹撤诉。 案件受理费1594元（原告已预交797元），依法免收。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢133号申请执行人：邱冰，男，1979年9月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：曹志军，男，1977年8月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，申请执行人邱冰与被执行人曹志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初397号民事判决已经发生法律效力。曹志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人曹志军邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人曹志军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月28日对被执行人曹志军采取了限制消费令措施，于2019年11月12日将被执行人曹志军列入失信被执行人名单。综上所述，被执行人曹志军暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人 可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童新睿审判员刘秋元人民陪审员邹松林二○一九年十二月十六日书记员丁晨达
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3572号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：纪秀梅，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告纪秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  初 彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15548号申请执行人：王延，男，汉族，1983年11月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：李雪梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行王延与李雪梅公证债权文书一案中，依法拍卖被执行人位于北京市海淀区XXX房屋一套，拍卖款5440900元按比例申请人在（2015）海执字第15547号执行案件中已受偿1920133元。现未查找到其他可供执行的财产，经询申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1171号原告：李宗，男，1976年11月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：熊志红,云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈加林（系杨本淑丈夫），男，1977年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨本淑（系沈加林妻子），女，1978年10月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：张枝茂，男，1984年4月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院在审理原告李宗诉被告沈加林、杨本淑、张枝茂民间借贷纠纷一案，因原告李宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告李宗负担（已交纳）。审 判 长  白丽新人民陪审员  陈天芬人民陪审员  孔思军二〇一九年十二月二日书 记 员  姚文军
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2383号 申请执行人湖南日成新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市。 法定代表人易闯，系该公司总经理。 被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人叶有权，系该公司董事长。 湖南日成新材料有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执884号申请执行人：德州市重点建设投资公司，住所地：山东省德州市经济开发区康博大道368号。被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：山东省德州市夏津县建设街134号。申请执行人德州市重点建设投资公司申请执行与山东泉林纸业夏津有限公司追偿权纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年5月11日作出（2018）鲁1491民初2160号民事判决书，判决内容：被告山东泉林纸业夏津有限公司给付原告德州市重点建设投资公司借款本金3062688.04元及利息。此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人山东泉林纸业夏津有限公司名下的土地，除此之外，未发现被执行人山东泉林纸业夏津有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人德州市重点建设投资公司未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十八日书记员  靳立达
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更468号 罪犯赵友轩，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖16刑初49号刑事判决，以被告人赵友轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵友轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵友轩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵友轩受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵友轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵友轩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1660号之一申请执行人：顾华，男，1982年3月1日生，汉族，住。被执行人：贵州北琴海路桥工程有限公司，住所地。法定代表人：王功全。顾华与贵州北琴海路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5299号民事判决书已发生法律效力。依上述文书贵州北琴海路桥工程有限公司应支付给顾华款项等合计人民币800000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据顾华的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人贵州北琴海路桥工程有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘家赫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11332号申请执行人马凯，男，1983年3月15日出生，回族，住河北省邯郸市邱县。被执行人阿卜来提·艾孜孜，男，1992年9月3日出生，维吾尔族，住新疆和田县。申请执行人马凯与被执行人阿卜来提·艾孜孜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马凯向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人阿卜来提·艾孜孜归还申请执行人马凯货款25万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人阿卜来提·艾孜孜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阿卜来提·艾孜孜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿卜来提·艾孜孜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿卜来提·艾孜孜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阿卜来提·艾孜孜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阿卜来提·艾孜孜拒不履行又未报告财产，已对被执行人阿卜来提·艾孜孜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马凯。综上，被执行人阿卜来提·艾孜孜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11332号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初498号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人江春晓，女，1990年4月28日出生湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地阳新县，现住阳新县。因涉嫌犯开设赌场罪2019年10月6日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。指定辩护人李丽红李丽红，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]137诉书指控被告人江春晓犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员向春林出庭支持公诉，被告人江春晓及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年6月至2019年10月，被告人江春晓伙同外地男子在其位于阳新县的“永昌水果副食店”内摆放一台水果赌博机供他人赌博，共计非法获利人民币（下同）16000余元。期间，被告人江春晓分得非法获利6100元。案发后，被告人江春晓主动退出违法所得6100元。公诉机关认为，被告人江春晓以营利为目的，在其经营的水果副食店内放置一台赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江春晓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，当庭建议判处其六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人江春晓对指控的事实、罪名和公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结，在庭审中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人具有下列法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人犯罪情节较轻。被告人经营水果店仅15个月，赌博机在水果店转让时就有，被告人仅得1600元利润和4500元的场地费，整个操作由上线主导，被告人仅提供场地，起辅助作用；2.被告人认罪态度好，且自愿认罪；3.被告人系初犯、偶犯，文化水平较低，法律意识淡薄；4.被告人家庭处境困难，上有年迈父母，下有两个幼小的孩子，无前科劣迹。综上建议人民法院对其适用缓刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人江春晓在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收据等书证，证人明某、任某、黄某1、伍某、黄某2的证言，鉴定意见书，检查、辨认等笔录，被告人江春晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江春晓以营利为目的，在其经营的水果副食店内放置一台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江春晓到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江春晓已退出违法所得，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人仅起辅助作用，可适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人江春晓为谋取非法利益，伙同他人共同放置赌博机供他人赌博，从中渔利，赌博机由他人提供，江春晓提供场地，共同完成犯罪行为，其在共同犯罪中起积极作用。被告人江春晓放置赌博机长达15个月，共计非法获利16000余元，其分得6100元，不符合缓刑条件。故指定辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人无前科、系初犯，认罪态度好、自愿认罪的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江春晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月六日起至二○二○年四月五日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜 舟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢592号之一 申请执行人陈飞飞，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省旬邑县后。 被执行人王振华，男，汉族，1970年4月2日出生，籍住山东省莱阳市。 申请执行人陈飞飞与被执行人王振华借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4297号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于西安市雁塔区XX大街XX号（权属证号110XXXXXXX-12-1-1-12704-1）房产一套，上述房产系轮候查封，故暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产信息，故本案暂不具备恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢592号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7929号 原告：娄飞，女，1983年12月30日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：刘海燕、徐郑州，山东衡正源律师事务所，律师，特别授权，、。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人： 原告娄飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告孙超向本院提出诉讼请求：原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险，并附加特约不计免赔，保险金额为81430元，保险期间自2019年3月9日零时起至2020年3月8日止。2019年11月6日19时10分，李春鹏驾驶上述车辆沿自南向北行驶至郁顶桥北侧，由于操作不当，与路东侧树木相撞，造成轿车及树木损坏的交通事故。经交警部门认定，李春鹏负全部责任。原告基于保险合同关系，向被告理赔车损未果。现原告要求被告赔偿车损、施救费等损失共计款人民币80360元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，因原告需提供新的证据，现依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告娄飞的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解亭亭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3173号之一申请执行人：王子钦，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕跃朋，男，1982年8月2日生，汉族，住河南省尉氏县。王子钦与吕跃朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕跃朋应于判决生效之日起十日内给付王子钦劳务费17000元。因吕跃朋未按上述生效法律文书履行义务，王子钦向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3097.17元，本院已扣划3097.17元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3097.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13902.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕跃朋负有继续向申请执行人王子钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十九日法官助理李银锋书记员马锺魁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢585号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：魏泽锦，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏泽锦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人魏泽锦已履行251031.21元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4353号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4353号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月三日法官助理平坤全书记员曾子媚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7736号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：孔娜，女，1989年2月8日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告孔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕秀娟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保104号申请人：陈庸枝，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：团风羲龙人文生态陵园有限公司，住所地：团风县团风镇团黄大道（福利院四楼），统一社会信用代码：91421121557034099D。法定代表人：林金铭。申请人陈庸枝于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法对位于团风县方高坪镇、马曹庙镇、回龙山镇交汇处（枣树店附近）登记在被申请人团风羲龙人文生态陵园有限公司所属的鄂（2017）团风县不动产权第0001054号商服用地予以诉讼保全。申请人陈庸枝在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了责任限额为9800000元的财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈庸枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封不动产权利人为被申请人团风羲龙人文生态陵园有限公司位于团风县不动产权第0001054号]。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人陈庸枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪波二〇一九年十二月十七日书记员  朱小芳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执466-1号 申请执行人：张惠萍，女，生于1987年2月1日。 被执行人：张平，男，生于1981年12月6日。 张惠萍与张平追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2019）陕0327民初846号民事调解书确定：由张平于2019年10月31日之前支付张惠萍劳动报酬及欠款8411元。案件受理费50元，减半收取25元，由张平负担。调解书生效后，被执行人张平至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张平名下银行存款8486.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月四日 书记员  张 英 1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3777号 徐婉红： 潘泉岳： 申请执行人徐婉红与被执行人潘泉岳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初6628号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐婉红在本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3777号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6201号申请执行人金敏娜,女,1982年7月8日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴丹丹，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人金敏娜与被执行人吴丹丹民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初9423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丹丹的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 王 迪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1748号申请执行人：谌新群，女，1974年10月6日出生，汉族，务工，住安化县。委托代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：夏渔军，男，1973年3月26日出生，汉族，安化县员工，住安化县。被执行人：廖秀清，女，1975年12月24日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人谌新群与被执行人夏渔军、廖秀清民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本院依法划拨被执行人夏渔军、廖秀清银行存款46,441.22元，申请执行人谌新群领取执行款46,441.22元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 吴春艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9026号 原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路。 法定代表人：张志刚，总经理。 被告：邬心刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告邬心刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回对被告邬心刚的起诉。 减半收取的案件受理费403元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐小露
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213民初2425号申请执行人：洪志学,住大同市。被执行人：王武功,住大同市平城区。本院在执行申请执行人洪志学与被执行人王武功金融借款借款合同纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3333号民事判决书，判决王武功于判决生效后后偿还原告洪志学借款本金40000元及利息49120元。本案在执行过程中，我院依据法律规定,对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查。未发现被执行人王武功名下有可供执行财产及线索。现申请人洪志学无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，我院依法对王武功采取限制消费惩戒措施。我院于2019年12月12日向申请执行人洪志学进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十二日书记员  付晓云
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终410号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1987年1月29日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年6月27日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人孙慎，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人王莹，安徽金亚太律师事务所律师。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人肖某犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖0421刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年下半年至2018年年初期间,被告人肖某以非法占有为目的,利用被害人急于借款的心态,假借民间借贷之名诱使借款人签订和实际借款金额不符的虚增借贷金额的借条、制造虚假给付痕迹、肆意认定被害人违约等方式迫使被害人偿还高额债务,以“套路贷”手段骗取他人财物。具体事实如下:1、2017年11月20日,被害人李某从肖某处借款2万元,口头约定使用期限为2个月,月息为一毛,肖某实际给付李某14000元,扣除6000元作为预付的利息、手续费及介绍费。李某在肖某书写好的一份金额为4万元、月息为2分的借条上签字。2017年12月、2018年1月6日、2018年1月10日肖某分别从李某的徽商银行、平安银行、兴业银行银行卡中支取8000元、7998元、14974元,用作李某偿还债务。后李某及其家人向肖某索要之前所签订的借条,肖某以未还清欠款为由拒绝将借条还给李某。案发后，被告人肖某退赔被害人李某16972元。2、2018年2月10日,被害人胡某从肖某处借款2万元,约定使用期限为2个月,月息为六分,肖某实际给付胡某18800元,扣除1200元作为预付的利息。胡某在肖某书写好的一份金额为4万元、月息为2分、支付宝转账13500元、现金26500元、违约支付暂定为每月800元的车旅费等内容的借款合同上签字。2018年2月至今,胡某偿还肖某本息共计3万元。2019年3月,胡某向肖某表示更换借条,肖某以未还清欠款为由拒绝更换。案发后，被告人肖某退赔被害人胡某13200元，被害人胡某对被告人肖某表示谅解。原判认定上述事实的证据有被告人肖某的供述，被害人李某、胡某的陈述，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，借款合同，借条，辨认笔录，扣押物品清单，收条，户籍证明，归案情况说明等。原审法院认为：被告人肖某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人47200元,其中既遂28172元,未遂19028元,数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。肖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞19028元，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。肖某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。肖某能退赔被害人全部赃款，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。肖某上诉提出：其系自首，原判认定的第二起事实不构成诈骗罪，原判量刑过重。请求本院依法改判。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。对于肖某及其辩护人提出的肖某是自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：淮南市公安局田家庵分局民警到凤台县公安局城关派出所查询犯罪嫌疑人肖某信息，城关派出所民警以了解其他事情为由通知肖某到派出所了解情况，肖某到派出所后被淮南市公安局田家庵分局民警带至该分局接受讯问。肖某最初只供述了与李某签订借款协议的事实，没有供述与胡某签订借款协议的事实，直至侦查人员在其家中搜查出与胡某签订的协议后,肖某才供述全部犯罪事实。综上，肖某主观上无自动到案的意愿，客观上未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。原判根据肖某犯罪的事实、情节，社会危害程度，综合其具有的坦白、退赃等法定、酌定量刑情节，已经对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于肖某提出的原判认定的第二起事实不构成诈骗罪的上诉理由，经查：肖某假借民间借贷之名诱使借款人胡某签订和实际借款金额不符的虚增借贷金额的借条，并利用制造虚假给付痕迹、肆意认定被害人违约等方式迫使被害人偿还高额债务,以“套路贷”手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人肖某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人47200元,其中既遂28172元,未遂19028元,数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。肖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的19028元，是犯罪未遂，对该部分诈骗犯罪依法予以从轻处罚。肖某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。肖某能退赔被害人全部赃款，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十二月五日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4438号天津市安基工程监测技术有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人天津市安基工程监测技术有限公司申请执行被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月4日结案。特此通知二〇一九年十二月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12906号 原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。 法定代表人：冯维明。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏晨纸业有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇中金路28号-2。 法定代表人：何军。 被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇。 法定代表人：余丽红。 破产管理人：诸暨天宇会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：何承挺，男，系破产管理人工作人员。 被告：余晓东，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司（以下至判决主文前简称梅林印刷公司）与被告浙江宏晨纸业有限公司（以下至判决主文前简称宏晨公司）、浙江赛丽达印刷科技有限公司（以下至判决主文前简称赛丽达公司）、余晓东买卖合同纠纷一案，原告梅林印刷公司向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，赛丽达公司在答辩期内提出管辖权异议，该院审查后作出（2019）苏0585民初716号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告梅林印刷公司的委托诉讼代理人支静雅、被告赛丽达公司的委托诉讼代理人何承挺到庭参加诉讼，被告宏晨公司、余晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅林印刷公司向本院提出诉讼请求：判令宏晨公司、赛丽达公司、余晓东支付货款46696元，并支付自2016年8月1日起至2018年12月30日止的逾期付款利息10000元。事实和理由：2016年5月，原、被告口头约定，被告要求梅林印刷公司供PS版一批，单价为每张32.75元，付款方式一批压一批，运输方式为送货。梅林印刷公司于2016年5月至7月三次按宏晨公司的要求供到赛丽达公司厂区内PS版2000张，由余晓东签收，共计货款65500元。梅林印刷公司按赛丽达公司、余晓东的要求于2016年5月至8月将发票开给宏晨公司。经查宏晨公司已将发票在诸暨市国家税务局进行认证，余晓东的养老保险由赛丽达公司缴纳。由于被告未按约履行付款义务，原、被告中止业务。2016年11月经梅林印刷公司催讨，被告用废板抵货款18804元，尚欠46696元。梅林印刷公司于2017年12月1日向法院提起诉讼，由于被告要求梅林印刷公司撤诉后分期付款，考虑到双方业务往来，梅林印刷公司向法院撤回诉讼。现被告未遵守承诺仍分文未付，梅林公司为维护自身合法权益诉讼来院。 宏晨公司、余晓东未作答辩，也未向本院提交证据。 赛丽达公司辩称，根据梅林印刷公司提供的证据，无法证明曾与赛丽达公司发生业务关系，应承担举证不能的法律后果；赛丽达公司在2018年4月11日进入破产程序，破产管理人未接收到赛丽达公司的任何财务资料，无法核实具体情况；庭前管理人向赛丽达公司法定代表人余丽红核实情况，其陈述因时间过长记不清。 梅林印刷公司围绕诉讼请求向本院提交对账单一份、送货单复印件三份【原件存档于江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初436号案卷中】、增值税发票三份、社保缴纳记录一份、（2018）苏0585民初436号民事裁定书一份。上述证据经庭审出示，宏晨公司、余晓东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。赛丽达公司对对账单质证认为系梅林印刷公司自行制作，未经被告签字或盖章，真实性无法判断，具体内容由法院审核；对发票真实性无异议，但该发票已由宏晨公司抵扣，宏晨公司为购买方；送货单是否为余晓东本人签字及其是否代表赛丽达公司签收，管理人无法核实；社保缴纳记录的真实性无异议，但根据该记录，余晓东的社保缴纳至2016年4月止，之后并无缴纳记录，是否继续在赛丽达公司任职，管理人不清楚。本院对送货单、增值税发票、（2018）苏0585民初436号民事裁定书的真实性予以确认。对账单虽系梅林印刷公司自行制作，但其内容与送货单及增值税发票相互印证，本院对其尚欠的货款金额予以确认。本案交易发生于2016年5月至7月，但梅林印刷公司提交社保缴纳记录并无该实际段内余晓东的缴纳情况，无法证实本案往来发生时余晓东的工作情况，与本案缺乏关联性，对社保缴纳记录本院不予采信。 经审理，本院查明事实如下： 梅林印刷公司于2016年5月至7月分三次向宏晨公司送货计货款65500元，送货清单上填写送货地址为“浙江省诸暨市浬浦镇宏晨印刷业（赛利达）”，送货单均由余晓东签收。2016年11月7日，梅林印刷公司通过收回废板的形式抵作货款18804元。 另查明，本院于2018年4月11日裁定受理赛丽达公司的破产清算申请，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为破产管理人。 本院认为，本案的争议焦点在于与梅林印刷公司发生买卖合同的相对方以及付款相对人是哪一方。根据梅林印刷公司提交的送货单上的记录内容、增值税发票上的购买人以及梅林印刷公司在诉状中载明系按照宏晨公司的要求送货，本案买受人应为宏晨公司。梅林印刷公司陈述买卖的洽谈均与余晓东对接，但余晓东在本案买卖发生期间的工作情况不明。赛丽达公司破产管理人称在接管过程中确实发现宏晨公司有部分材料存放于赛丽达公司厂区，双方可能存在办公地点重合的情况，故梅林印刷公司的送货地点同时写明宏晨公司和赛丽达公司亦属合理。并不能仅因送货地址在赛丽达公司处、收货人由余晓东签字，而推断出赛丽达公司和余晓东为本案共同买受人。梅林印刷公司主张宏晨公司、赛丽达公司、余晓东为共同买受人，但未向本院提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。 梅林印刷公司与宏晨公司之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。宏晨公司尚欠梅林印刷公司货款46696元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现梅林印刷公司诉请要求宏晨公司支付尚欠货款46696元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，梅林印刷公司要求被告支付自2016年8月1日起至2018年12月30日止的逾期付款利息，本院不予支持。梅林印刷公司要求赛丽达公司、余晓东承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宏晨公司、余晓东虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江宏晨纸业有限公司应支付太仓市梅林印刷感光材料有限公司货款46696元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回太仓市梅林印刷感光材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由浙江宏晨纸业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 晶 人民陪审员 骆 平 人民陪审员 章均旺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 孙晨辰
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执650号 申请执行人:陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：陕西省XX乡县。 负责人：蒲义军，男，该支行行长。 委托代理人：邹大军，男，该支行风险经理。 委托代理人：冀东，男，该支行客户经理。 被执行人：祝师军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，户籍地XX乡县，现住XX乡县楼。 被执行人：罗桂平，（祝师军之妻），女，1963年1月16日出生，汉族，农民，户籍地XX乡县，现住XX乡县楼。 被执行人：罗太宏，男，生于1975年1月12日，汉族，居民，户籍地XX乡县，现住XX乡县。 被执行人：李彩云，（罗太宏之妻），女，生于1973年2月11日，汉族，居民，住XX乡县。 申请执行人陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018)陕0724民初1049号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人祝师军、罗桂平偿还陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1000000元及利息95419.15元（利息计算止2018年6月5日），之后利息利随本清；被执行人罗太宏、李彩云对该笔借款本息承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后有权向被执行人祝师军、罗桂平追偿。本院已受理。 本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求其按执行通知书履行本案义务，并交纳案件受理费7330元，申请执行费13500元。逾期后，四被执行人均未履行。本院对被执行人罗太宏抵押于另案中国邮政储蓄银行股份有限公司XX乡县支行处的位于西乡县XX街道办事处XX街XX号非住宅一处、住宅一处（西私房字第18778号、18779号，面积分别为98.19㎡、416.93㎡）与抵押权人协商整体司法处置，但未能成交，经询问该房产抵押权人及本案申请执行人陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城关支行均表示不接受以该房产抵债。经网络查询：现被执行人祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云银行无可执行存款，无网络资金，不动产无其他登记信息。车管部门查询反馈：被执行人祝师军、罗桂平、罗太宏无车辆登记信息，被执行人李彩云有一辆登记于2013年12月19日的陕FXXXXX轻型厢式货车，现申请执行人认可无执行价值。在工商部门查询反馈：被执行人祝师军、罗桂平无注册信息，被执行人李彩云系XX乡县惠美佳商贸有限责任公司及汉中市宇丰房地产开发有限责任公司的法定代表人，被执行人罗太宏担任两家公司的监事。经调查核实：现XX乡县惠美佳商贸有限责任公司无财产，汉中市宇丰房地产开发有限责任公司名下位于XX乡县XX镇XX广场南侧的非住宅房产均因贷款办理了抵押登记。现被执行人祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云暂无可执行财产，申请执行人也未能提供四被执行人的其他可供执行的财产线索。现本院对被执行人祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云采取了限制消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的本金1000000及利息保留债权。案件受理费7330元，申请执行费13500元，四被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，四被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  穆晓红 审判员  祝 敏 审判员  李 强 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 琼 1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1621号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告耿建平，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告耿建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李世超二〇一九年十二月十六日书记员  吕 妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12656号原告：济宁全和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，驻济宁市南池怡景园A区A1号楼及2层商业0108号营业房。法定代表人：聂元姝，董事长。委托诉讼代理人：尹文江，男，1962年9月20日出生，汉族，系该公司法务处主任，住济宁市任城区。被告：张某某，男，1990年1月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁全和物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济宁全和物业服务有限公司于2019年12月19日，以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告济宁全和物业服务有限公司以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁全和物业服务有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁全和物业服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十九日书记员  徐顺贤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1066号 申请执行人：邯郸市某贸易有限公司，住所地邯郸市联防路。 法定代表人：杜某伟 被执行人：河北某房地产开发有限责任公司，住所地河北省邯郸市大名县 法定代表人：张某 本院在执行某贸易有限公司与被执行人河北某房地产开发有限责任公司为确认合同效力纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1066号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  王 然 审 判 员  李道方 二〇一九年十二月十四日 代书记员  刘化杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1754号申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1432号民事判决书，向被执行人黄志祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄志祥银行存款人民币160820.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月九日书记员  马 娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4365号原告：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，经理。委托诉讼代理人：郑建武，系公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵鸿斌，男，汉族，1956年12月17日，住河南省开封市禹王台区，系公司职工，特别授权代理。被告：张国胜，男，汉族，1981年6月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封正源置业有限公司诉被告张国胜所有权确认纠纷一案，原告于2019年10月29日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，原告于2019年12月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封正源置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计款100元，由原告开封正源置业有限公司承担。审判员 徐 跃二〇一九年十二月九日书记员 孙思婷
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初189号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1980年11月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年4月4日3时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿陵州路由西向东逆向行驶，行至陵州路××政府街路岔路口，撞至公路中央的隔离护栏上，隔离护栏与车辆损坏。经对其抽血检测，送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年十二月三日 法官助理李忠凯 书记员汪婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019湘06刑终518号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）左雄伟，男，1980年7月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化，经商，中共党员，住湘阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押湘阴县看守所。原审被告人涂伟，男，1986年3月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，经，住湘阴县。因犯聚众斗殴罪，于2013年6月11日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人左雄伟犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪，被告人涂伟犯非法拘禁罪一案，于2019年11月7日作出（2019）湘0624刑初178号刑事判决。左雄伟不服，提起上诉。湘阴县人民法院于2019年12月12日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法拘禁的事实2014年至2015年期间，被告人左雄伟先后找被害人李某借款人民币115万元，并约定月息3%。2015年5月20日，李某为保证自己的债权，与左雄伟签订了车辆转让协议，约定左雄伟名下牌号为湘Ｆ×××××的保时捷小车作价45万元转让给李某，车辆仍由左雄伟持有使用。在签订合同时，左雄伟明确告知该车已被湘阴县人民法院查封冻结不能转让，李某为了维护自身利益仍要左雄伟与自己签订车辆转让合同。后因左雄伟无法归还李某的借款本金、利息，李某遂从左雄伟处将该车开走。2016年5月17日，左雄伟以李某非法扣车报警，后在派出所协商未果。2016年10月12日，李某以要左雄伟归还其借款为由向湘阴县人民法院提起民事诉讼，湘阴县人民法院立案受理。2016年12月29日，左雄伟使用备用钥匙启动该车后开到江东派出所，要求派出所处理，民警以左雄伟与李某已签订转让合同，认为合同有效，将车交由李某开走。后来，左雄伟对向李某借款115万元及约定的利息均无异议，但李某已向法院起诉，应由法院处理，李某不能继续扣留自己的车辆，遂产生将车强行抢回来的想法。2017年3月27日，左雄伟指使被告人涂伟和“黑哥”的男子（身份不详）等人计划将该车从李某处抢回，并购买口罩给涂伟等人使用。当晚23时许，左雄伟、涂伟等人通过跟踪后发现李某，后在湘阴县，由涂伟和“黑哥”等人将李某强行从驾驶室内拽下，李某反抗时被殴打，之后“黑哥”等人将李某挟持在后座上，由涂伟驾车往芙蓉北路袁家铺镇方向行驶。在行驶途中，李某反抗时再次被殴打。后涂伟将车驾驶至袁家铺镇红绿灯路段时将李某放下，后又往前行驶百余米处，再将李某的手机等物品放下。事后，左雄伟向“黑哥”等人支付1万元费用。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。2019年3月25日，左雄伟、涂伟在湘阴县文星镇鑫典当行被传唤到案。同年9月12日，李某对左雄伟表示谅解。二、虚假诉讼的事实2017年以来，被告人左雄伟因无力偿还李某等人的债务，李某等人对杨某1（左雄伟妻子）名下的滨湖路东湖湾小区147号门面申请湘阴县人民法院冻结，并进入强制执行程序，正式进行网上拍卖。2018年上半年的一天，左雄伟为使该门面的拍卖价款尽可能少清偿李某等人的债务，遂向同案人周浩伪造了一张欠款为242万元，约定利息为每月3%，落款时间为2014年8月12日的借条，之后又提供虚假银行流水等证据材料给周浩，并指使周浩向湘阴县人民法院对自己提起民事诉讼。2018年7月26日，周浩根据左雄伟的指使向湘阴县人民法院提起民事诉讼，湘阴县人民法院经调解后，于2018年8月1日作出《民事调解书》，确认了“左雄伟自愿偿还周浩242万元本金及利息”，也确认了“左雄伟自愿以147号门面拍卖、变卖的价款优先偿还以上借款及利息”的事实。2018年9月14日，湘阴县人民法院作出《民事裁定书》，湘阴县人民法院认为，该《民事调解书》确有错误，裁定中止执行原调解书，并予以再审。2018年12月18日，湘阴县人民法院对该案进行再审，并作出《民事判决书》，仍然确认了“左雄伟自愿偿还周浩242万元本金及利息”的事实，但否认了“左雄伟自愿以147号门面拍卖、变卖的价款优先偿还以上借款及利息”的事实。2019年4月18日，湘阴县人民法院经审查后认为，该《民事判决书》仍然存在疑点，当事人左雄伟、周浩可能涉嫌虚假诉讼罪，向湘阴县公安局报案。上述事实有到案经过，借条复印件，湘Ｆ×××××小车情况，机动车销售发票，车辆转让合同，报警登记表，承诺书，治安调解协议书，传票，民事起诉状，民事裁定书，结案通知书，交通卡口监控照片，谅解书，户籍资料，证人潘某、周某、左某、刘某、杨某1、杨某2的证言，被害人李某的陈述，被告人左雄伟、涂伟的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录，接报案登记表，案件移送函，大额信用贷款档案，卷宗材料，提取笔录，同案人周浩的供述等证据证明。原审判决认为，被告人左雄伟因湘Ｆ×××××车辆所有权问题，指使被告人涂伟等人非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，二被告人行为已构成非法拘禁罪。被告人左雄伟伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人涂伟曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，予以从轻处罚。被告人左雄伟一人犯二罪，二罪并罚。据此，对被告人左雄伟适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条之规定：一、以被告人左雄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万元。二、被告人涂伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。左雄伟上诉称，其有自首情节，且在非法拘禁犯罪中，被害人有重大过错，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定左雄伟、涂伟非法拘禁及左雄伟虚假诉讼的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人左雄伟因民事纠纷，指使原审被告人涂伟等人非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。左雄伟伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为还构成虚假诉讼罪。在非法拘禁共同犯罪中，左雄伟、涂伟均起主要作用，均系主犯。左雄伟一人犯数罪，应数罪并罚。涂伟曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。左雄伟、涂伟案后，均如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，左雄伟已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。左雄伟上诉提出其有自首情节，且在非法拘禁犯罪中，被害人有重大过错的意见与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月十九日书记员  何 洋
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2345号申请执行人：安世爱，女，汉族，1965年8月10日生。被执行人：郭文选，男，汉族，1965年7月7日生。被执行人：陇西县宏文印刷有限责任公司。申请执行人安世爱与被执行人郭文选、陇西县宏文印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初86号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，现双方达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十二月十一日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执207号之一 申请执行人：曹学海，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人曹学海与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房机械设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房机械设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房机械设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十一日 书记员 尼玛丹珠
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3776号申请执行人：房全奕，男，1962年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区解放南路398号。法定代表人：陈东川，董事长。被执行人：天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人：潘振光，总经理。被执行人：蔡维良，男，1960年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。房全奕申请执行天津市一轻集团（控股）有限公司、天津联通建设发展有限公司、蔡维良商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2828号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十二月十三日书记员  常昕
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢580号 申请执行人：魏小龙，男,1989年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：张永全，男,1974年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 魏小龙与张永全借款合同纠纷一案，本院已根据魏小龙申请，依据（2016）内2223民初2098号民事判决书，于2019年12月2日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人张永全于2019年12月31日前给付申请人魏小龙17000元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月2日终结执行。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3964号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：王勇，男，1984年11月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告王勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24342号之一 申请执行人段苏隆，男，汉族，1986年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张艺增，男，汉族，1984年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人段苏隆与被执行人张艺增民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付581651元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，本次执行到位金额为人民币112497.8元；查明被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本院依法查封，因该车辆未实际控制，本院暂无法处分；查明被执行人名下持有的深圳市木加林投资合伙企业（有限合伙）的2.916666%股权、深圳龙得水信息技术有限公司60%股权，本院依法冻结，因该股权暂无处分价值，故本院对该股权不予处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月五日 书记员 吴青芸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6175号 原告：吴礼海，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告吴礼海与被告刘流生买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘流生支付原告货款11800元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。答辩期间，被告刘流生提出管辖异议，本院于2019年9月18日裁定驳回，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2014年9月开始，被告陆续向原告购买服装辅料，并陆续支付部分货款。2016年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款11800元，并向原告出具一份《欠条》。《欠条》未载明付款期限。此后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘流生于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼海货款11800元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告刘流生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告刘流生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11541号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：张秀丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住济南市。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇一九年十二月十三日书记员  张 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3295号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 法定代表人李月嫦。 被执行人徐恒德，男，1963年12月30日出生，住温岭市。 被执行人陈岗，男，1965年1月22日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与徐恒德、陈岗金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2732号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2019年04月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐恒德、陈岗应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币311578.49元及利息，并支付诉讼费5974元、申请执行费4663元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐恒德、陈岗发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人徐恒德所有的坐落于龙门乡石板殿村的不动产，因属集体土地，目前无法处置。本院另案冻结了陈岗的工资存款账户，待存款扣划后本案参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐恒德、陈岗未报告财产情况，本院已对被执行人徐恒德、陈岗作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人徐恒德、陈岗采取了限制消费限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  戴 晨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2698号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：徐伟萍，成年，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告徐伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月19日以经核查被告已于2017年付清了原来尚欠原告至2016年12月底止的物业管理费给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘恩芹，女，1949年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽三纬路356号。法定代表人潘久生，该办事处主任。再审申请人刘恩芹因诉被申请人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处征收行政补偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终111号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘恩芹申请再审称：原一、二审未对本案事实进行审查认定。一审法院避开被申请人代原汉沽区茶淀镇留庄村村委会与征用方原天津市汉沽区土地管理中心签订了《集体土地征用协议》的关键事实，直接以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项和《天津市土地管理条例》第五十三条之规定，认为确定征地补偿款、人口安置补助费等的分配方式及发放形式均属于村民自治范围，不属于镇政府的法定职责范围，以不符合法定起诉条件为由驳回了起诉。二审更未对一审未予查明及认定的事实进行补充或更正，漠视再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，对行政机关违法或越权行使权力而侵犯公民权利的行为赋予了诉权。被申请人实施越权违法行为，颁布了茶政发[2007]7号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的指导意见》，并代原汉沽区茶淀镇留庄村村委会与征用方签订了《集体土地征用协议》，上述文件对农业人员转为非农业户口且户口迁出是否具有农村集体经济组织成员资格进行了认定，进而做出了对该类人员仅根据土地承包经营合同，参照安置补助费的标准给予适当补助的规定，该文件违反了天津市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》中对是否丧失集体经济组织成员资格的解释说明。《意见》明确了形式上虽实现了“农转非”，但并未纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系的人员，仍应确认具有原集体经济组织成员资格。请求：1.撤销两审行政裁定；2.提审本案并确认被申请人代原汉沽区茶淀镇留庄村村委会与征用方签订《集体土地征用协议》的行政行为违法；3.确认被申请人按照非农业人口标准对征用原告承包经营的土地给予补偿的行政行为违法；4.对原汉沽区茶淀镇人民政府下发的茶政发[2007]7号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的指导意见》的合法性进行审查；5.诉讼费由被申请人承担，本院经审查查明：再审申请人曾以被申请人为被告、天津市滨海新区茶淀街道留庄村村民委员会为第三人提起行政诉讼，请求：撤销被告于2018年6月20日对原告作出的《答复书》，并责令被告对原告2018年6月5日向其邮寄的《申请答复》重新作出处理。天津市滨海新区人民法院已作出（2018）津0116行初249号生效行政裁定，认定：“原告向被告邮寄涉案《答复申请》，要求被告向原告支付其征地补偿费、人口安置补助费、青苗补偿费、农民失地保障费及相关利息。但根据上述规定，涉案征地土地补偿款、人口安置补助费等的分配方式及发放形式均属于村民自治范围内的事项，原告的上述申请应当向所在村民委员会提出，而非被告。且被告并非涉案土地的征收单位，原告也未能提供充分的证据和法律依据证明被告负有向其支付征地补偿款等费用的法定职权”，裁定驳回了再审申请人的起诉。本院认为：本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人第1项诉讼请求是：确认被告按照非农业人口标准对征用原告承包经营的土地给予补偿的行政行为违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项以及《天津市土地管理条例》第五十三条的规定，确定征地土地补偿款、人口安置补助费等分配方式及其发放形式，属于村民自治范畴，不属于被申请人的法定职责范围。再审申请人要求按照纯农业人口标准确定其征地补偿款的相关诉讼主张，依法应向所在天津市滨海新区茶淀街道留庄村村民委员会提出。现再审申请人请求确认被申请人对其补偿行为违法，但未能提供证据证明被申请人实施了对再审申请人的相关补偿行为。再审申请人该项诉讼请求缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。再审申请人第2项诉讼请求是：对原汉沽区茶淀镇人民政府下发的茶政发[2007]7号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的指导意见》的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查，因再审申请人第1项诉讼请求不符合起诉条件，故其一并要求对规范性文件进行合法性审查的诉讼请求，不具备单独予以审查评价的意义，亦不符合起诉条件。实际上，在天津市滨海新区人民法院已作出（2018）津0116行初249号生效行政裁定的情况下，再审申请人再行就实质相同的诉求提起本案诉讼，已不具有需要救济的诉讼利益。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人刘恩芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘恩芹的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1709号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：林启顿。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与林启顿信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林启顿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3598号 申请执行人：董清秀，女，1965年10月17日出生，住四川省郫县。 被执行人：李秀娟，女，1965年3月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人董清秀与被执行人李秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初209号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为14851.5元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 龙