wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终15466号上诉人（原审原告）：西安市鄠邑区蒋村镇蒋村村民委员会，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：王兴亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王顺岑，男，1954年6月17日出生，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：杨德练，男，1963年12月30日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人西安市鄠邑区蒋村镇蒋村村民委员会（以下简称蒋村村委会）因与被上诉人王顺岑服务追偿权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蒋村村委会上诉请求：撤销原裁定，指令西安市鄠邑区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：蒋村村委会与王顺岑于2015年6月30日签订《供水承包合同》，系平等主体之间建立的权利义务关系，王顺岑在该合同中有向用户收取水费的权利，同时有缴纳电费及承包费的义务，属于人民法院受案范围。王顺岑辩称，蒋村村委会严重失职，对拖欠水费的村民毫无解决办法，给王顺岑造成了巨大经济损失。2019年元月份已协商终止了《供水承包合同》。电费系2019年1月之后产生，与其无关。蒋村村委会向一审法院起诉请求：1、判令王顺岑给付蒋村村委会为其垫付的电费19508.2元； 2、诉讼费由王顺岑承担。一审法院认为，农村饮水安全关乎广大农村居民的切身利益，是脱贫攻坚、乡村振兴的基础条件之一，具有公益性。农村饮水安全管理是地方政府、水主管部门的一项主体责任，具有行政管理职能。蒋村村委会与王顺岑所形成之本村水务事宜，系村内事务管理范畴，不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回原告西安市鄠邑区蒋村镇蒋村村民委员会的起诉。案件受理费290元，在裁定生效后予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，虽然蒋村村委会与王顺岑于2015年6月30日签订《供水承包合同》，但该合同内容系该村人畜饮水供应事宜，具有显著的公益性，直接涉及广大村民基本生产生活利益。而农村饮水安全管理是地方政府、水主管部门的一项主体责任，具有行政管理职能。蒋村村委会与王顺岑所形成的关于本村水务管理事宜之约定，应属于村内事务管理及分管范畴，并非平等主体之间的人身或财产关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回蒋村村委会的诉请一节，并无不当。综上所述，蒋村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月十日 书 记 员  杨 雪 薇 1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3282号罪犯刘君，女，1975年3月17日出生于河北省承德市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）三中刑初字第00151号刑事判决，以被告人刘君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元；继续追缴被告人刘君犯罪所得7053237.5元。被告人刘君不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）京刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月30日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘君在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费198.89元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘君在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月13日起至2027年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3512号原告：田某1，男，2011年7月26日生，汉族，住河南省舞钢市。监护人：田某2，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。系田某1父亲。监护人：赵某某，女，1987年9月19日生，汉族，住河南省舞钢市。系田某1母亲。被告：安某某，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省舞钢市。原告田某1与被告安某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田某1撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十八日法官助理韩飞书记员韩祎
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更886号 罪犯赵小四，男，1974年3月26日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省剑川县人民法院于2018年1月3日作出（2017）云2931刑初79号刑事判决，以被告人赵小四犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵小四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵小四减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2036号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：姜尚波，男，生于1975年6月23日，汉族，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告姜尚波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院庭前调解，被告姜尚波已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1025号上诉人（原审原告）：祁某1，女，2008年3月18日出生，汉族，住随州市。法定代理人：祁某2（祁某1之父），住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷某（祁某1之母），女，1985年7月9日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。上诉人祁某1因与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，祁某1的法定代理人祁某2于2019年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，祁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由祁某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 赵曼曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25562号原告：何姗珂，女，1989年1月31日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，该公司董事长。本院在审理原告何姗珂与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案中，原告何姗珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告何姗珂撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告何姗珂负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月十八日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1456号原告：何某某，男，1977年7月25日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。被告：普某某，男，1991年5月9日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。本院在审理原告何某某诉被告普某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回诉讼。案件受理费924.00元，撤诉结案，减半收取462.00元，由原告何某某承担。审判员  周金祥二〇一九年十二月十七日书记员  杨 君
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执470号 申请执行人：灿烂星光（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号14幢1层110室，统一社会信用代码91110105061267059M。 法定代表人：刘执武，该公司董事长。 委托代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。 被执行人：日照锦海房车露营服务有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区碧海路北，统一社会信用代码91371100MA3C5JTT4E。 法定代表人：于兆群，该公司执行董事。 灿烂星光（北京）影视文化传媒有限公司与日照锦海房车露营服务有限公司合同履行纠纷一案,北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2071号裁决书已发生法律效力。申请执行人灿烂星光（北京）影视文化传媒有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为欠款323000元、仲裁费17470元、执行费5007元。 本案执行过程中，申请执行人灿烂星光（北京）影视文化传媒有限公司于2019年12月10日向本院提交了结案申请书，称日照锦海房车露营服务有限公司已付清全部所欠款项及仲裁费。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人灿烂星光（北京）影视文化传媒有限公司与被执行人日照锦海房车露营服务有限公司合同履行纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5969号之二原告：滨海县滨海港镇王九建材经营部，住所地江苏省滨海县滨海港镇翻身何闸口。经营者：王海超，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：殷和刚，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：朱广峰，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。法定代表人：张魁，执行董事兼总经理。原告滨海县滨海港镇王九建材经营部与被告殷和刚、朱广峰、江苏平苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告滨海县滨海港镇王九建材经营部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县滨海港镇王九建材经营部自愿要求撤回对被告殷和刚、朱广峰、江苏平苑建设工程有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县滨海港镇王九建材经营部撤回对被告殷和刚、朱广峰、江苏平苑建设工程有限公司的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费3270元，由原告滨海县滨海港镇王九建材经营部负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  王军华二〇一九年十二月十日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢513号 申请执行人郭效芳，女，汉族，1973年7月4日出生，住兰州市城关区。 被执行人叶媛，女，汉族，1991年4月1日出生，住兰州市城关区。 本院在执行郭效芳与叶媛借款合同纠纷一案中，已执行到位标的11296.89元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人叶媛采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2016)甘0102执582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员 郝群艳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保361号侯猛：本院执行的申请保全人侯猛与刘已华借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初161号原告赵金德，男，1943年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人杨维，该市市长。委托代理人赵玲，该市司法局工作人员。委托代理人王石，该市司法局工作人员。原告赵金德诉被告抚顺市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告赵金德诉称，护林防火系国家机关及工作人员的法定职责，法律依据为《民法通则》第一百零六条及第一百二十一条。对于火灾引起的损失，政府已经对铁岭被烧农户进行两次赔偿，分别为2012年4月18日及2015年3月27日，应认定为火灾为被告市政府所为，否则不会向铁岭予以赔偿。2019年4月13日发生第三次火灾。被告市政府至今未能纠错，未对原告的损失予以赔偿，行为违法。原告于2013年3月16日向抚顺市中级人民法院提行政诉讼，驳回后上诉至辽宁省高级人民法院，高法审理后令原告向被告市政府申请行政赔偿，依据申请收据重新起诉，故本案不是重复起诉。被告市政府辩称，1、原告未能提供证据证明2015年3月27日的火灾是我机关及我机关工作人员造成，原告要求我机关对此次火灾承担赔偿责任无事实与法律依据。另外，原告在行政赔偿申请中陈述，2015年3月27日森林火灾系人为烧荒造成的事实，属于因公民、法人或其他组织的行为致使损害发生的情形，我机关不应对此承担赔偿责任。2、原告的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的赔偿范围，且符合该法第五条规定的不予赔偿的情形，我机关不应承担赔偿责任。3、我机关作出的《不予赔偿决定》的程序合法。本院经审理查明，原告于2018年6月向本院提起行政诉讼，请求被告依据评估数额赔偿原告因森林火灾遭受的损失。本院于2018年9月4日作出（2018）辽04行初59号行政裁定，因原告赵金德损失并非行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益造成，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政案件受案范围，裁定：驳回原告赵金德的起诉。赵金德不服该裁定，上诉至辽宁省高级人民法院，审理期间赵金德撤回上诉。原告于2019年1月9日向市政府办公室邮寄行政赔偿申请书，被告于2019年9月25日作出抚行赔字[2019]5号不予受理行政赔偿决定，该决定认为赵金德的赔偿请求不具有法定条件和取得国家赔偿的权利，决定对赵金德的赔偿申请不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中原告未能提供证据证明其林地所受火灾损失系由被告及其工作人员的行政行为所致，其起诉内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政受案范围。不符合该法第四十九条规定的行政案件的受案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵金德的起诉。案件受理费50元，返还赵金德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十二月二十日书记员  段学飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2875号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：刘卫民，该局局长。被执行人：罗永平，男，1976年7月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：谢卫平，女，1983年7月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人罗永平、谢卫平征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的(2019)湘1321行审421号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗永平、谢卫平名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产信息，且申请执行人向我院提出书面的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的(2019)湘1321行审421号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月二十三日书记员  李 妙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7979号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。统一社会信用代码91410928MA3XA9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：孟红梅，女，1975年02月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告孟红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孟红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告孟红梅的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  张忠伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1182号申请执行人：雷洋，女，1964年6月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：刘允，男，1964年1月1日生，汉族，无业，现无具体住址和联系方式。申请执行人雷洋与被执行人刘允民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行的财产状况进行了网络查控，经查，被执行人无存款、无车辆、无证券，并于2019年11月18日向通榆县不动产登记中心、通榆县房屋交易管理中心对被执行人的房屋等不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人名下在通榆县开通镇站前开通路有产权号为69915号、建筑面积为92.84平方米的住宅楼一套，但其它案件查封，我院已进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员 ：色贺新二〇一九年十二月十八日书记员 ：杨志强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1659号 申请执行人：张玲，女，1980年11月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人:董友金，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的张玲与董友金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初741号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人董友金发出执行通知书，责令被执行人董友金履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人董友金采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初741号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙海洽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保331号申请保全人张某某与被保全人刘某抚养纠纷一案，申请保全人于2019年12月4日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人刘某名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保331号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执963号之三 申请执行人：严兆泉，男，汉族，1975年2月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习律师。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号5-201号房。统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉平，广西钦州大华房地产开发有限公司职工。 本院在执行申请执行人严兆泉与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初841号民事判决确认：1、广西钦州大华房地产开发有限公司支付尚欠的工程款6,039,465元给严兆泉；2、广西钦州大华房地产开发有限公司支付尚欠的前期工程质保金386,800元给严兆泉；3、广西钦州大华房地产开发有限公司支付给严兆泉逾期付款利息4,066,658元（计算方式：自2015年10月15日至2016年12月30日，按拖欠工程款2,500,000元每月2%计，利息为725,000元；自2016年12月31日至2019年2月28日，按拖欠工程款6,426,265元每月2%计，利息为3,341,658元，合计4,066,658元，以后仍按尚欠工程款金额每月2%计付利息）；4、严兆泉对广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面的大华·富贵家园3#楼（建筑面积为8031.77平方米）及该项目全部地下停车位（面积为10577.20平方米）工程折价或拍卖所得价款在6,039,465元工程款的范围内享有优先受偿权；5、案件受理费84758元，由广西钦州大华房地产开发有限公司负担。 本院于2019年7月22日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司有位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面的大华·富贵家园项目3#楼（建筑面积为8031.77平方米）和该项目的全部地下停车位（面积为10577.20平方米）,被执行人上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另外，已查封的登记在被执行人名下的财产未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2203号 申请执行人：陶志银,男,1972年2月16日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：林发镇,男,1984年3月15日出生,汉族,住福建省永春县。 申请执行人陶志银与被执行人林发镇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3894号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林发镇应偿还申请执行人陶志银82600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢70号 申请执行人：刘爽蕊,女,1972年9月12日生,住松原市宁江区。 被执行人：松原市二马泡有机农业开发有限公司,住前郭县。 申请执行人刘爽蕊与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2013)前民初字第4007号，已经发生法律效力。申请执行人刘爽蕊于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司给付执行款900000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司与刘爽蕊于2019年10月30日达成和解且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2013)前民初字第4007号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 二〇一九年十二月二日 书记员  于成奎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1328号申请执行人：张志祥，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍所在地湖北省团风县，现住武汉市新洲区。被执行人：邹永贵，男，1964年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人张志祥与被执行人邹永贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初3876号民事调解书，责令被执行人邹永贵偿还申请执行人张志祥借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3200元，承担执行费2900元，但被执行人邹永贵未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）鄂0117执154号执行裁定书在车辆管理部门查封了被执行人邹永贵所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、江淮牌小型普通客车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、宝马牌小型轿车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），因暂时无法找到上述车辆所在位置，故暂无法处置。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人邹永贵有可供执行的财产。申请执行人张志祥认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人邹永贵其他可供执行的财产线索。为督促被执行人邹永贵积极履行义务，本院已对被执行人邹永贵限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  马 攀
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0730执66号     申请执行人田某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人西安焜耀装饰工程有限公司佛坪分公司，住陕西省汉中市佛坪县，统一社会信用代码代码为91610730MA6YTTD92N。   法定代表朱剑飞。   委托代理人：朱某某。   田某某与西安焜耀装饰工程有限公司佛坪分公司（以下简称西安焜耀公司佛坪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0730民初35号民事调解书已经发生法律效力。因西安焜耀公司佛坪分公司未能按照调解书约定履行分期给付义务，田某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。   在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人西安焜耀公司佛坪分公司送达了执行通知书等相关材料，责令其按照本院(2019)陕0730民初35号民事调解书，向申请执行人田某某支付已到期的120000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人西安焜耀公司佛坪分公司于2020年1月10日前向申请执行人田某某支付120000元，申请执行人自愿向法院撤回执行申请。   本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0730执66号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判  长   郭  海   审  判  员   李 军   审  判  员  刘  涛                           二○一九年十二月二十日       书  记  员  贾 刚      1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1866号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人张炳传，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市人和镇东黄埠岭村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张炳传金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初5882号民事调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十七日书记员  江 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2111号罪犯张如奎，男，汉族，1962年1月19日出生，初中文化，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2017年1月26日作出（2017）皖1181刑初13号刑事判决，以被告人张如奎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月4日起至2020年7月3日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张如奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张如奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张如奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如奎减去自本裁定送达之日起至2020年7月3日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1040号 申请执行人：王建，男，1981年02月09日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3168号民事调解书，于2019年11月20日受理王建申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬23892元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费258元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3234号申请执行人：延吉市尹吉东风解放汽车配件商店，住所地吉林省延吉市。经营者：孙笑宇，男，汉族，1986年1月17日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：王丽迎，女，汉族，1987年12月20日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：王继强，男，1985年6月10日出生，汉族，住所广东省珠海市。延吉市尹吉东风解放汽车配件商店与王继强合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还17,045元；2.被执行人承担案件受理费138元、执行费158元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月24日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，暂无其他财产。本院于2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十一日书记员 郭 婧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4058号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：王某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月五日法官助理薛园园书记员常国娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执818号申请执行人：镇江江岛电器制造有限公司，住所地扬中市。法定代表人：戴跃明，总经理。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：戴建平，总经理。被执行人：江苏凯芙科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：马真才，总经理。被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王云香，女，1975年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人镇江市江岛电器制造有限公司与被执行人江苏凯力德科技有限公司、江苏凯芙科技有限公司、戴建平、王云香追偿权纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求给付案款4590364.81元，并承担本案执行费48300元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十九日书记员 刘亚静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2469号罪犯赵鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，河南省开封市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月13日作出（2013）深罗法刑二初字第179号刑事判决，以罪犯赵鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）深中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）不变。现刑期至2020年9月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯赵鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月6日起至2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11749号 原告：胡小丰，男，1974年7月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：诸荣福，男，1966年4月10日出生汉族，住瑞安市。 原告胡小丰为与被告诸荣福买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告诸荣福立即偿还原告货款10000元，并支付利息损失（从欠条出具之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡小丰到庭参加诉讼，被告诸荣福经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告诸荣福因需陆续向原告购买鞋子，2015年1月14日，经双方结算，被告结欠原告货款15000元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，欠条出具后被告仅偿还5000元，剩余欠款至今尚未偿还。 另查明，2019年9月20日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸荣福于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡小丰货款10000元及利息损失（从2019年9月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡小丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告诸荣福负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王定荣 人民陪审员  卢成平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初771号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾永贵，男，该店员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24659号上诉人（原审原告）：林思俊，女,1994年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人林思俊与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林思俊收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林思俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4071号之一本院2019年12月2日对原告海宁市明帅照明科技有限公司与被告濮阳市宸龙科技实业有限公司加工合同纠纷一案作出（2019）豫0928民初4071号民事判决书中，存在失误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、民事判决书第三页第21行“要求被告支付款项”更正为“要求原告支付款项”；二、民事判决书第十三页第4行“7.2供方扇子”更正为“7.2供方擅自”；第21行“供货商灯信息”更正为“供货商的信息”；三、民事判决书第十五页第16行“驳回被告阳市宸龙科技实业有限公司的诉讼请求”。更正为“驳回被告濮阳市宸龙科技实业有限公司的诉讼请求”。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张新瑞二〇一九年十二月十八日书 记 员  李胜兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5998号原告：李某1，2005年4月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代理人：倪某（原告母亲），1981年7月2日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代理人：李某2（原告父亲），1978年3月30日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司。法定代表人：王德，经理。被告：王德，男，1968年5月27日出生，汉族，乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告李某1诉被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司、王德教育机构责任纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人倪某、李某2到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司、王德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求判令解除被告与原告签订的《乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司承诺乌兰浩特一中（或四中）协议书》；并返还保证金50000.00元。事实和理由：2019年6月8日，原告与被告签订上述协议书，被告承诺原告参加被告承办的各科文化课培训后，可保证原告于2020年考试超过最低控制线，考入乌兰浩特市第一中学。原告向被告交纳50000.00元保证押金，被告出具收据一枚。但在2019年9月初，乌兰浩特市学酷教育有限公司因违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于规范校外培训机构发展的实施意见》第八条和第十条等相关规定，教育局已吊销该校的《中华人民共和国民办学校办学许可证》，终止其一切办学活动。因此原告与被告签订的上述协议无法继续履行，为维护合法权益，原告诉至法院。乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司、王德未出庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2019年6月8日，原告作为乙方与被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司作为甲方签订了“乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司承诺乌兰浩特一中（或四中）协议书”。协议约定：“一、甲方提供初中各科文化课培训。乙方遵循甲方的课程安排和管理制度。二、甲乙双方签订此协议后，乙方一次性交纳学习保证金50000.00元，乙方参加2020年中考成绩达到乌兰浩特市第五（学生所在学校）中学考入乌兰浩特一中最低控制线，甲方向乙方收取保证金50000.00元；乙方达到乌兰浩特市四中最低控制线，甲方向乙方收取保证金30000.00元；如果乙方达不到乌兰浩特市四中最低控制线，甲方将全额保证金50000.00元全部退还给乙方。…”被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司承诺原告参加其承办的各科文化课培训后，可保证原告于2020年考试超过最低控制线，考入乌兰浩特市第一中学或第四中学。原告于当日签写协议，向被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司交纳50000.00元保证押金，被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司为原告出具盖有财务专用章收据一枚。2019年9月初，因乌兰浩特市学酷教育有限公司所承办的培训组织，不符合国家政策相关规定，被教育管理机构终止办学活动。上述事实，有原告李某1提供的户口簿、乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司承诺乌兰浩特一中（或四中）协议书、收据一枚及原告庭审陈述在卷佐证，二被告未出庭答辩，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据效力本院予以认定。本院认为，原告李某1与被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司签写的《乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司承诺乌兰浩特一中（或四中）协议书》，已无法实际履行，应当依法解除。按协议相应条款约定，被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司应依法返还原告向其交纳的保证押金50000.00元。虽然二被告未出庭，放弃质证权利，但被告王德是协议甲方负责人，不属于责任主体，应由甲方即被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司承担返还上述保证押金义务。故对原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司签订的《乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司承诺乌兰浩特一中（或四中）协议》；二、被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某1保证押金50000.00元；三、驳回原告李某1对王德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告乌兰浩特市学酷教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十二月十三日书记员 杨逸群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13852号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。赵革命，男，1969年3月1日出生，户籍所在地北京市西城区。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行赵革命金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵革命的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封赵革命名下奥迪牌机动车一辆（车牌号：京×××），目前该车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人赵革命采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵革命其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  李思萌
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终438号原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）幸龙灯，男，汉族，1988年6月6日出生于本市，初中文化，朱集西矿工人，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2019年4月25日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日并处罚款七百一十二元；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月4日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人幸龙灯犯交通肇事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖0406刑初135号刑事判决：被告人幸龙灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人幸龙灯不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）幸龙灯申请撤回上诉。本院认为：上诉人幸龙灯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。幸龙灯有自首情节，依法可以从轻处罚；幸龙灯赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人幸龙灯撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人幸龙灯撤回上诉。安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十二月二十三日法官助理李接印书记员王银龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2138号 申请执行人周永国与被执行人桐庐珠山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2138号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12789号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会代码91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人曹希，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省淅川县。被执行人彭雪，女，1986年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人唐永强，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人向改珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行曹希、彭雪、唐永强、向改珍、卢小黎、金晓红借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）豫0191民初13029号民事判决书生效后，曹希、彭雪、唐永强、向改珍、卢小黎、金晓红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年9月4日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年12月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年11月20日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年11月28日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年12月27日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计1272406.77元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初13029号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈玲军
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行审67号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县徐桥镇创业村村民委员会。住所地安徽省太湖县。 法定代表人汪华庆，村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县徐桥镇创业村村民委员会未经批准擅自在某某镇某某村某某组占用380㎡土地建设综合管理用房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的380㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的380㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币7600元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕050号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10083号原告：高骏，住大连市沙河口区。原告：龚占园，户籍地黑龙江省克东县。被告：王超，住大连市西岗区。原告高骏、龚占园与王超被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高骏、龚占园撤诉。案件受理费53元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执619号浙江正点实业有限公司、苏州市相城区元和东元超市店、许伟：浙江正点实业有限公司与被执行人苏州市相城区元和东元超市店、许伟侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江正点实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10300元。执行过程中查明，权利人浙江正点实业有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，许伟已于2019年7月22日向江苏省高级人民法院上诉费账户支付10350元，后经本院申请退费，江苏省高级人民法院向本院退费10300元，本院退款浙江正点实业有限公司10300元，因被执行人在本案立案执行之前已自动履行完毕，故本案中免收执行费。据此，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3218号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：廖爱华。 被告：游迟香。 被告：廖敏。 被告：肖平。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告廖爱华、游迟香、廖敏、肖平借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向我院提交申请，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6393元，减半收取计3196.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  简家瑛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余婷 书记员漆华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3031号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：91520502675414236M），住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。 负责人：顾波，系该分行行长。 委托代理人：陈浩（一般授权代理）、王映（一般授权代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：陶丹，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴虹霖，女，1979年12月12日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915205025806504474），住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环东路。 法定代表人：聂浩祥，系该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初3004号民事判决书，受理申请人贵阳银行股份有限公司毕节分行申请执行陶丹、吴虹霖、毕节市亿翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3031号执行案件对陶丹、吴虹霖、毕节市亿翔房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宽
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执537号     申请执行人：王崇东，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。   被执行人：高志飞，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王崇东与被执行人高志飞、尤娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高志飞现有陕KXXXXX捷达牌（车辆识别号：141049）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人高志飞现有陕KXXXXX捷达牌（车辆识别号：141049）汽车一辆。查封期限二年。   本裁定立即执行。      审判员 刘玉芝       二0一九年十月十一日     书记员 郭明      1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执869-1号   申请执行人：王尚昆，男，1985年8月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：代晋生，男，1970年11月26日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   申请执行人王尚昆依据已生效的（2019）晋0121民初1362号民事调解书于2019年8月5日向本院提出执行申请，要求：一、由代晋生至2019年5月5日欠王尚昆420000元，利息30000元；二、案件受理费4104元，由代晋生负担。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处房屋一套，现已查封但现在不便处置；名下有×××号、×××号车各一辆，现已查封。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4、本院已于2019年12月18日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应负担案款45万元、案件受理费1404元、执行费6650元。本院认为，被执行人代晋生暂无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初1362号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十二月二十日   书记员 武玲玲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：乔某，男，汉族，1984年12月5日出生,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款13827.39元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔某银行账户存款13827.39元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3116号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：胥明珠，男，1996年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胥明珠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张仁芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0329民初1958号 原告：李春霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被告：刘严波，男，1988年7月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴周雄，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘礼用，男，1963年2月7日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告李春霞与被告刘严波、吴周雄、刘礼用追偿权纠纷一案中，原告李春霞在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春霞在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李春霞撤回起诉。 本案受理费2874元，减半收取1437元，由原告李春霞负担。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  缪亚楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1896号申请人：康德全，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘庆忠，男，汉族，住山东省东平县。被执行人：赵福，男，汉族，住齐河县。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，位于北京市门。本院在执行申请执行人康德全申请执行刘庆忠、赵福、北京昌盛坤山建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十二月十一日书记员  徐静媛
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1728号申请执行人：李天国，男，生于1970年8月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李天国与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕260号仲裁调解书已发生法律效力。李天国于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7947元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李天国与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕260号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再69号 再审申请人（原审被告）：江小松，男，汉族，1981年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨文科，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区，系江小松妻舅。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李中益，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。 再审申请人江小松与被申请人李中益建设用地使用权转让合同纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院于2017年4月24日作出（2017）川1303民初71号民事判决，李中益不服向本院提出上诉，本院于2017年8月2日作出（2017）川13民终1300号民事裁定，将本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。四川省南充市高坪区人民法院于2018年12月28日作出（2017）川1303民初2448号民事判决，判决生效后，江小松不服向本院申请再审，本院于2019年6月13日作出（2019）川13民申71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人江小松的委托诉讼代理人杨文科、陈建军，被申请人李中益及其委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小松申请再审称，原审认为李中益出售的土地仅限于高坪区搽耳镇正街1号原搽耳供销社的房屋及土地，不符合客观事实，申请人与被申请人在最开始谈土地买卖的时候，被申请人对申请人所说的土地就是高坪区搽耳镇正街1号原搽耳食品站和供销社这二处的房屋及土地。且李中益出具的定金收条上也注明了该两处土地，属于其自己的真实意思表示。该二处房屋的拆迁全部是被申请人自己出面拆迁的，也印证了该事实，且按当时的地价来算，光搽耳供销社的房屋及土地，根本不值165万元。综上，原审认定事实明显错误，请求撤销原判，依法改判。 李中益辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.申请人是在执行过程中提起的再审，不符合法律规定；2.定金收条中载明的是表明的位置并不是土地，被申请人并不享有食品站的土地，申请人是清楚这一事实的；3.本案第一次审理时法官到现场进行了查看，申请人认为已经拆了食品站的房屋不是事实；4.案涉土地不能根据出售的面积来推定应付的价格，双方合意达成的价格，属于市场调节价格，不能因价格差距说我方是出售了两块土地，且江小松也只在原供销社的土地上修建了房屋，综上，申请人的申请不符合事实，应当驳回其再审请求。 本院再审认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2448号民事判决书； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 再审申请人江小松预交的再审案件受理费19290元予以退回。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3129号之一 申请执行人：浙江省东阳市圣华工艺品有限公司（统一社会信用代码91330783728915182U），住所地：东阳市城南西路11号。 法定代表人：徐向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丹芳，住东阳市，系申请执行人财务部长。 被执行人：慈溪市华顺化纤有限公司（统一社会信用代码913302017251496380），住所地：慈溪市庵东镇海南村。 法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。 申请执行人浙江省东阳市圣华工艺品有限公司与被执行人慈溪市华顺化纤有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省东阳市圣华工艺品有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市华顺化纤有限公司给付申请执行人款项13541元，并缴纳案件受理费79.5元、执行申请费103元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人慈溪市华顺化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市华顺化纤有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市华顺化纤有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市华顺化纤有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市华顺化纤有限公司名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人慈溪市华顺化纤有限公司名下位于慈溪市××界村的房地产和一批机器设备，因房产和设备都设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市华顺化纤有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费79.5元、执行申请费103元。本院暂未发现被执行人慈溪市华顺化纤有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市华顺化纤有限公司拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人慈溪市华顺化纤有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市华顺化纤有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人浙江省东阳市圣华工艺品有限公司。 综上，被执行人慈溪市华顺化纤有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月三日 代书记员 华科清
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执511号之十四申请执行人：澄江县农村信用合作联社，住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路东30号。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，理事长。委托代理人：袁家有，系该联社员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：张敏，男，1986年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。现关押于澄江县看守所。被执行人：李学波，女，1986年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李成顺，男，1982年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。澄江县农村信用合作联社申请执行张敏、李学波、李成顺金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年10月11日作出（2017）云0422民初700号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由张敏、李学波偿还申请执行人借款本金59000元及逾期利息，逾期利息自2016年2月6日起以未偿还的本金按年利率13.05%计算至款项还清之日止，并对不能按时支付的逾期利息按年利率13.05%计收复利；被执行人李成顺对借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费638元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行法律文书。并查明被执行人张敏犯非法拘禁罪，被关押于澄江县看守所；被执行人李成顺在宜良监狱服刑；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票基金、车辆进行了查询，查询反馈被执行人名下无股票基金、无车辆，仅有零星存款已依法冻结并扣划，即扣划被执行人李成顺在农村信用社凤麓信用社内存款3700元（已支付申请执行人）;扣划被执行人李学波银行存款合计1100元，缴交申请执行费795元，余款305元已支付申请执行人；3.依法向澄江县不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，查询反馈被执行人张敏、李学波名下无房款，被执行人李成顺名下登记有坐落于澄江县环城北路××室房产××套，该房产已依法查封，因涉案金额与房产价值的比例过低，在查封期间暂不依法处置。4.依法向被执行人居住地村小组调查被执行人的财产情况，村小组反馈被执行人名下无房产，无分红补偿。本案执行款本金59000元及利息，执行过程中执行到4005元，余款54995元及利息，因被执行人张敏、李学波名下无可供执行的财产；被执行人李成顺名下房产价值与涉案金额相比价值过高，本院予以查封，但在查封期间暂不作处置。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执511号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十七日书记员  陈云锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢662-3号申请执行人：池州市长源水上加油点，组织机构代码76476332-3，住所地池州市贵池区池口内河区域。法定代表人：余安仁。被执行人：李金，男，1967年02月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行××人××市长源水上加油点与李金买卖合同纠纷一案中，安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2010）贵民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金的交通银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执恢155号 申请执行人：张利君，女，1972年3月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：程盼红，男，1984年12月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2017年8月14日作出的（2017）陕0502民初2698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程盼红未按生效判决履行义务，申请执行人张利君依法向本院申请执行，执行标的为：9000元及利息、案件受理费123元。本案在执行过程中，申请执行人张利君于2019年12月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张利君的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2210号李大朋：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2501号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月十二日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1855号本院执行的陆海滨申请执行孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会买卖合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初2104号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会履行7830元（含执行费50元）,申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月七日（院印）
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2132号原告：吴兴军，男，1957年7月29日出生，汉族，住安国市。被告：杨喜波，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。原告吴兴军与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴军、被告杨喜波及委托诉讼代理人彭兴琴、被告吴刚及委托诉讼代理人李彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款2024元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站，收购附近村民的粮食。2019年6月12日二被告在其收购站收购我小麦1840斤，每斤1.1元，合款2024元。二被告并未立即支付粮款而是给我打下欠据一份，当时言明三五天后支付粮款，可是时至今日仍分文未付。为维护我们的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告杨喜波辩称，原告所诉主体错误，二被告自2019年6月合作收购村民的粮食，在此期间被告吴刚称粮食丢失，被告杨喜波让吴刚报警，但吴刚拒不报警，因此杨喜波怀疑是被告吴刚擅自偷卖合作收购的粮食，二被告为此发生纠纷，于2019年7月双方解除合作关系，并进行了账目清算，杨喜波陆续将48万余元转给吴刚，由吴刚负担偿还卖粮户的粮食款，所以原告的粮食款应由吴刚自己负责偿还，与杨喜波没有关系，请法院依法驳回原告对杨喜波的起诉。被告吴刚辩称，原告所诉与事实不符，杨喜波在2016、2017、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因他是外乡人，便利用我是本村村民的条件帮他收购粮食。在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后两次给我劳务报酬6000元。但在今年被告杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大卖粮户的粮款，广大卖粮户便集体找到安国市大五女乡政府维权，在乡政府协调下由我村村委会书记、妇会主任和大五女乡法庭工作人员去被告杨喜波家中索要粮食款，可杨喜波依旧是以无款为由推诿拖延。后众人无奈又找大五女乡党委书记，乡书记让我在卖粮户的收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人诉讼维权，当时他们是说只有我签名之后才能让被告杨喜波偿还货款，与我无关，可谁承想我竟然成了被告，我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正的欠款人是杨喜波，请法院查清事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴兴军提供证据如下：1、吴刚书写的收购欠条（定州市楼底顺发粮食购销凭证）一张。拟证明在2019年6月12日在西张庄粮点，二被告共同收购原告小麦共计1840斤，合款2024元一直未付。被告吴刚对原告吴兴军所说及证据提出以下质证意见：这张条子是我写的，麦子也是我收的，对金额2024元也无异议，但是是杨喜波雇佣我给他收小麦，这钱应该是杨喜波给原告。被告吴刚并提供反驳证据：2、2019年8月16日杨喜波、（网名拼搏）和吴刚微信对账截图二张，证明杨喜波共给吴刚小麦款229629元；3、吴刚给村民放款明细凭证三张和杨喜波签字的核对清单一张，证明杨喜波给吴刚小麦款后，吴刚又将款转给卖小麦的村民，吴刚只是负责发放小麦款；4、吴刚和杨喜波谈话录音光盘一个及谈话录音清单一份，证明粮食是被告杨喜波收购，吴刚只是受杨喜波雇佣负责开票过泵，吴刚是职务行为，实际收购人是杨喜波。被告杨喜波对原告吴兴军所说及证据提出以下质证意见：对原告提交的证据1不知情，且该票据是吴刚所出具，这笔钱应由吴刚负责偿还。被告杨喜波对被告吴刚所说及证据提出以下质证意见：1、对证据2的真实性认可，但这只是杨喜波给付吴刚小麦款的一部分，实际杨喜波共给吴刚转款48万余元，2、对证据3中在杨喜波签字的核对清单认可，但这只是一部分款项，对吴刚书写的放款记录的真实性不认可，杨喜波不认识这些村民；3、对证据4的真实性认可，但对证明目的不认可，录音中只是吴刚说是给杨喜波打工，但杨喜波并不认可，双方是合作关系，以前挣的钱都是平分。被告杨喜波并提供反驳证据：5、2019年12月5日二被告的对账记录一份。拟证明二被告曾合伙在安国市收购小麦，通过双方对账，杨喜波共给吴刚转款48万余元，该款项包括本案原告的粮食款，故原告的粮食款应由被告吴刚负责偿还。被告吴刚对被告杨喜波所说及证据提出以下质证意见：1、证据5是伪造的，该证据的数额与我方提供的杨喜波给我微信截图上转账记录所记载的不一致，其中被告杨喜波提供的证据第三笔当中的24万元，系吴刚签字后，杨喜波又在“4”前面加了个“2”，“11月4日51700元”，根据双方对账单，11月4日的真实给付是1700元，被告杨喜波在1700元前加了个“5”，对其他部分的真实性无异议。原告吴兴军对被告吴刚、杨喜波所说及证据提出以下质证意见：收粮点是二被告一起设立的，收麦子是二被告一起收的，麦子款就该他俩给我们，而且吴刚签字是对村民的承诺，当时吴刚说十天八天的就给钱，他们之间的关系我们不管，他们提交的证据也不质证。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院对原告吴兴军提供证据1的真实性和关联性均予以认定。对被告吴刚提供证据2、3、4的证明目的不予认可。对被告杨喜波提供证据5的证明目的不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告杨喜波、吴刚在安国市租赁一个粮点收购小麦，2019年6月12日收购原告吴兴军小麦1840斤，合款2024元。被告吴刚为原告出具一张购销凭证并签字，后经原告吴兴军多次向被告吴刚、杨喜波催要，二被告互相推诿，拒不给付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告主张二被告在收购小麦时，是吴刚过称，开票签字，杨喜波将小麦拉走，二被告应共同偿还原告小麦款。被告杨喜波亦认可是与被告吴刚合伙收购小麦。被告吴刚辩称自己系杨喜波雇佣，二人不是合伙关系，但其提供的证据不能证实自己的主张,故对被告吴刚的主张，本院不予支持。被告杨喜波主张已于2019年7月份就和被告吴刚解除合伙关系，但未提供证据证明，本院不予支持。综合本案收购小麦的过程，被告吴刚主要负责收购，包括过称、验质定价、出具收据、给农户放款等，被告杨喜波主要负责销售、收取货款等，并结合原、被告自述及其所提供的证据，二者相互印证，应能认定被告吴刚和被告杨喜波是合伙收购小麦。原告吴兴军庭审中主张二被告应共同给付原告小麦款2024元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告吴兴军主张应自起诉之日（2019年12月2日）起按同期银行贷款利率给付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效后五日内共同给付原告吴兴军小麦款2024元及利息（利息自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十二月二十三日书记员  康凯
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1164号申请执行人：蒋远清，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：翟嗣彪，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。被执行人：刘小妹，女，1968年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住湖南省东安县。蒋远清与翟嗣彪、刘小妹民间借贷纠纷一案,永州市中级人民法院（2019）湘11民终2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟嗣彪、刘小妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋远清于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人翟嗣彪、刘小妹履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟嗣彪、刘小妹的财产进行了查询：翟嗣彪、刘小妹银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，名下无房产，无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人翟嗣彪、刘小妹暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人翟嗣彪、刘小妹目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现翟嗣彪、刘小妹新的财产线索，申请执行人蒋远清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1183号被执行人：孙建,男,1999年6月21日出生,汉族，住现羁押于安达市看守所本院在执行与孙建罚金一案中，经查，被执行人孙建网络资金，扣划766.00元至安达市人民法院涉案往来款专户、无车辆、无房产、无公司股份，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2059号 原告董林娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告董波，男，1987年1月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 二原告委托代理人刘春艳，女，1961年2月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系二原告母亲。 二原告委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告董国义，男，1965年4月21日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人刘秀珍，女，1963年5月1日出生，汉族，住行唐县，系被告妻子。 委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 第三人行唐县独羊岗乡燕头村民委员会 负责人郑永飞，该村村主任。 地址行唐县独羊岗乡燕头村。 原告董林娟、董波与被告董国义、第三人行唐县独羊岗乡燕头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告董林娟、董波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董林娟、董波撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董林娟、董波负担。 审判员  刘梅林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24002号上诉人(原审原告)：赵万春，男,汉族，1960年1月17日生,住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵志强，男,汉族，1986年1月3日生,住河南省新密市。被上诉人(原审被告)：赵亮，男,汉族,1984年10月5日生,住河南省新密市。被上诉人(原审第三人)：新密市岳村镇老庄门村村民委员会。法定代表人：赵得运，系村委会主任。上诉人赵万春因与被上诉人赵亮、赵志强、新密市岳村镇老庄门村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵万春上诉请求：撤销一审民事判决依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决事实不清，2016年8月份，政府修S317省道公路将赵万春继承管理大哥赵XX位于新密市XXXXX住宅房屋征收拆除补偿155669.42元。岳村镇政府拆迁办将该款打入第三人老庄门村委会账户，可在赵万春多次找第三人老庄门村委会和岳村镇政府拆迁办询问，对方不予告知。第三人老庄门村人民调解委员会主任赵XX故意背着赵万春，多次通知与赵XX遗产没有关系的被上诉人赵亮、赵志强二人到村委会，起草了一份虚构已故三十四年赵XX（赵万春的父亲）的“三条水泥砖砌洞”归赵亮、赵志强和赵XX三人所有的协议书，赵亮拿着写好的“协议书”，骗取赵万春在该“协议书”上签字后又加盖第三人调解委员会印章，然后以该虚假的协议为据，将政府征收补偿赵XX房屋遗产款支付给赵亮、赵志强。1、赵万春一审诉讼请求“依法确认2016年9月5日赵万春、赵亮、赵志强签订加盖第三人印章的协议无效。”，而赵亮、赵志强并未提交原件，第三人新密市岳村镇老庄门村村民委员会缺席未开庭，原审法院对赵万春的请求没有审查，就驳回了赵万春的上诉请求。2、赵万春一审诉讼请求是：“依法确认2016年9月5日赵万春、赵亮、赵志强签订并加盖第三人调委会印章的《协议》无效。”一审法院应当依据《中华人民共和国人民调解法》、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定程序、法律关系确定案由审理本案。然而，原审判决却认为：“赵万春委托诉讼代理人已明确表示本案案由并非按照人民调解法程序确认调解协议的效力。故对赵万春以违反《中华人民共和国人民调解法》程序为由主张协议无效的意见，一审法院不予采纳。明显违反法律规定。赵万春诉讼请求一审法院：“依法确认第三人新密市岳村镇老庄门村村民委员会人民调解委员会于2016年9月5日出具的“调解协议”无效。该“调解协议”所涉及处分的客体是已故三十四年赵XX的遗产“三条砖圈洞”。一审法院判决依法应对应适用《中华人民共和国继承法》的规定程序审理本案。然而一审法院判决确套用《中华人民共和国物权法》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定审理本案作出错误判决。赵亮辩称：根据赵万春诉状不知情签署此协议，作出答辩。317道路拆迁，当时我不在家，是村部打电话告知我，六条土洞房是连在一起的，那时爷爷赵XX盖的。不过去世之前已经分好，因为拆迁款是按三条一处包赔的，钱是打在一块的。经村部分发，其中牵涉三家有争端，需签署协议。第一次村部打电话并把实情一一告知，赵万春推脱有事，然后没有说成。第二次村部打电话说赵亮，要不你去通知赵万春，村里没时间去，然后我就去通知四叔赵XX和赵万春，他爱答不理。然后我把情况给他说了一遍。第三次由村部时任民调主任赵XX亲自出面找到赵万春，赵万春和儿子赵XX才来到村部一楼，这才三家都在场，由村部民调主任赵XX、会计栗XX、副支书赵XX调解成功，并且在赵万春知情的情况下签字并按手印。赵万春说不知情纯属虚假。赵志强辩称：2019年7月，赵万春又将我方起诉至新密市人民法院，开始捏造和扭曲村委会调解的协议问题，此协议于2016年由老庄门村委会公开公正调解，并由赵万春、赵亮、赵XX详细阅读并知情的情况下签字按手印，他儿媳拍的有原件，并不像赵万春说的那样不知情。赵万春向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认2016年9月5日赵万春、赵亮、赵志强签订并加盖第三人调委会印章的《协议》无效；2、本案诉讼费由赵亮、赵志强承担。一审法院经审理认定事实：2016年9月5日，原告赵万春与被告赵志强、赵亮签订《协议》一份上载明“依据调解法有关规定，按公平、公正、互利、互助的原则，原赵XX三条砖混水泥洞归赵亮、赵XX、赵志强兄弟人各一条砖混水泥洞，其他没别的议事，此协议一式四份，三兄弟各一份，村一份，签字盖章后生效。甲方赵万春、乙方赵志强、丙方赵亮”。一审法院认为：原告赵万春认为案涉《协议》无效的理由：一、该协议是在其不知情的情况下签订的因而无效；二、按照继承法相关规定被告赵亮没有继承权，赵亮在协议上签字系无权处分且协议主体和签名名实不符；三、案涉协议违反《中华人民共和国人民调解法》的程序、原则规定因而无效。对于赵万春的第一点意见，经审查，其未提交相关证据予以证明，故不予采纳。关于赵万春的第二点意见，一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条确立了合同效力和物权效力的区分原则，即合同是否有效并不以具备处分权为前提。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条对物债区分原则再次予以确认，该条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”可见，合同各方在订立合同时有无处分权对合同效力并不产生影响，故对赵万春该意见，一审法院不予采纳。关于赵万春的第三点意见，一审法院认为，赵万春委托诉讼代理人已明确表示本案案由并非按照人民调解法程序确认调解协议效力，故对赵万春以违反《中华人民共和国人民调解法》程序为由主张协议无效的意见，一审法院不予采纳。综上，赵万春无法证明案涉合同违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，故对赵万春确认案涉合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵万春的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告赵万春承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人赵万春的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵万春负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十日书记员  汪 雨