wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3446号原告：刘某，女，1996年9月16日出生，汉族，住宝丰县。被告：李某1，男，1994年12月27日出生，汉族，住宝丰县。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘某、李某1离婚；2.婚生女儿李某2，李某1每月支付抚养费1000元至李某3年满18周岁止；3.婚前财产各归各有；4.本案诉讼费由李某1承担。事实和理由：刘某、李某1经人介绍相识，××××年××月××日在宝丰县民政局登记手续，于××××年××月××日生一女李某3。由于婚前认识时间短，结婚仓促，双方了解不够，没有感情基础；婚后刘某发现李某1脾气暴躁，性格不合，李某1常因琐事殴打刘某（详见照片），且在得知刘某怀孕的情况对刘某不仅不管不问，而且还拳脚相加，本身不牢固的夫妻感情生活更是雪上加霜。刘某回到娘后，本以为李某1可以悔心之过，可李某1还是不依不饶，2018年8月28日不仅对刘某施暴，还对刘某母亲大打出手，周庄派出所出警后多次调解未果。2018年9月，刘某起诉要求与李某1离婚，宝丰县法院作出（2019）豫0421民初46号民事判决书，判决不准予离婚。半年来李某1对女儿不管不问，且分居后女儿一直由刘某抚养。双方夫妻感情已经彻底破裂。李某1辩称，不同意与刘某离婚。本院经审理认定事实如下：刘某与李某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李某3。刘某与李某1因生气吵架，刘某于2019年1月3日向本院起诉要求与李某1离婚，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0421民初46号民事判决书判决不准予刘某与李某1离婚。刘某与李某1生气期间，李某3一直随刘某一起生活。因刘某与李某1仍未和好生活，引起诉讼。另查明，刘某的婚前个人财产有热水器一台和抽油烟机一台。刘某、李某1均系农村户口，两人均无固定工作。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。本案刘某与李某1虽结婚时间较短，生育有子女，但双方感情基础较薄弱，刘某与李某1不珍惜、不注重夫妻感情的培养，两人因家务琐事生气吵架，致刘某曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准予离婚后，刘某与李某1仍不能和好生活，致使刘某再次起诉要求与李某1离婚，勉强维系婚姻关系对双方已无益处，故刘某要求与李某1离婚的诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，离婚后父母对子女有抚养的义务，本案刘某与李某1的婚生长女李某3现随刘某生活，李某3系女孩，从有利于子女今后成长的角度考虑，李某3随刘某生活较为适宜，但李某1应向李某3支付抚养费，且李某1可以对李某3进行探望。根据李某3实际需要，结合本地域生活水平，本院酌定抚养费为每月350元。刘某婚前的个人财产抽油烟机和热水器应归刘某所有，但因刘某未提交证据证明结婚前的被子仍在李某1家，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，刘某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：准予刘某与李某1离婚；婚生长女李某2，李某1每月向李某3支付350元抚养费至李某3年满十八周岁时止，李某1对李某3享有探望权；刘某婚前购买的抽油烟机一台、热水器一台归刘某所有；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇一九年十二月十一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4056号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:赵成国,男，1970年04月07日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:王继生，男，1966年08月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵成国、王继生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告赵成国、王继生经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告赵成过给付拖欠原告的货款10，790.00元，按约定给付利息9，711.00元（自2016年1月29日至2019年10月29日，10，790.00元X2%X45个月），合计20，501.00元。被告王继生对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日被告赵成国在我公司购买农技一号套肥底肥7150.00元、农技一号二遍追肥3640.00元，上述化肥价值10790.00元，被告王继生对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了我公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，依据买卖协议的约定诉请人民法院判令被告赵成国立即给付我公司货款本金10790.00元、利息9711.00元，合计20501.00元。被告王继生承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告赵成国、王继生未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、赵成国、王继生签字的购货协议一份，拟证明赵成国、王继生的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告赵成国欠化肥款的事实及王继生承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明战久彪收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告赵成国、王继生未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年1月29日被告赵成国在我公司购买农技一号套肥底肥7150.00元、农技一号二遍追肥3640.00元，上述化肥价值10，790.00元，被告王继生对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有赵成国的签字，在负连带责任担保人处有王继生的签名。2016年1月29日赵成国在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥、被告赵成国未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与赵成国签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，赵成国收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为（10，790.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×45个月=2，288.15元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人王继生主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向王继生主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，王继生不应对赵成国的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。赵成国、王继生经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，790.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告赵成国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，288.15元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年1月29日至2019年10月29日，共45个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元减半收取157.00元，由被告赵成国负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月二日书记员  钱 鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执211号之一申请执行人：田珍英，1967年1月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：陈秋生，男，1971年6月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田珍英与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人田珍英以与被执行人陈秋生庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田珍英撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月二十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2002号申请人陈爱兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人孙建国，男，1969年8月12日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人孔维定，男，1963年12月29日出生，汉族，住南京市高淳区。陈爱兵、孙建国与孔维定保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔维定未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈爱兵、孙建国向本院申请强制执行被执行人孔维定2027500元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封被执行人孔维定名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制，被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二日书记员  李至林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5820号 申请执行人:凌辉生,男性,1993年2月15日出生,汉族,住广东省和平县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人凌辉生与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]333号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初328号原告：贵州省科源房地产开发有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。法定代表人：程容，职务：董事长。统一社会信用代码：915204246669623459。被告：包世生，男，汉族，1967年1月21日生，住福建省尤溪县。委托代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201610941967，代理权限为一般授权代理。委托代理人：袁晓莉，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201811062698，代理权限为一般授权代理。原告贵州省科源房地产开发有限公司诉被告包世生股权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。在审理过程中，原告贵州省科源房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州省科源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40652元，减半收取20326元，由原告贵州省科源房地产开发有限公司负担。审 判 长  王文玉审 判 员  徐 玲人民陪审员  周学新二〇一九年十二月十六日书 记 员  廖龙炜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执413号 申请执行人：武加坤，男，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：张凯，律师。 被执行人：金文勇，朝鲜族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人武加坤与被执行人金文勇民间借贷纠纷一案中，2019年12月3日，申请执行人武加坤以与被执行人金文勇自行协商解决为由，申请执行人武加坤向本院提出撤销本案执行申请。经审查，申请执行人武加坤撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  李 欣 审判员  张福利 二〇一九年十二月四日 书记员  张鑫磊
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6949号 原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告王X，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十八日 书记员  周亚妮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5350号原告杨梦，男，1994年12月1日出生，汉族，住正阳县。被告雷广鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住正阳县。原告杨梦诉被告雷广鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告已私下和解为由于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告雷广鹏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梦撤回对被告雷广鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梦承担。审判员  夏成华二〇一九年十二月二十三日书记员  潘丽莉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2878号 上诉人（原审原告）：屈黄华。 委托诉讼代理人：周球利。 上诉人（原审被告）：周青山。 上诉人（原审被告）：张翠娥。 上诉人屈黄华与上诉人周青山、张翠娥饲养动物损害责任纠纷一案，均不服湖南省新邵县人民法院于二○一九年十月十五日作出的（2019）湘0522民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 屈黄华上诉请求：1.撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1394号民事判决，改判支持屈黄华的一审全部诉讼请求；2.判令周青山、张翠娥家屋檐水及家中生活排水不准往屈黄华屋后排，并复原重建堡坎；3.本案诉讼费用由周青山、张翠娥承担。事实与理由：屈黄华与周青山、张翠娥系前后邻居。周青山家将屋檐水等家中生活排水未经处理全排向了屈黄华家中，双方多次协商重修排水沟未果。2019年6月22日晚上，周青山家的排水像洪水般将屈黄华屋后的堡坎冲塌。次日，屈黄华与周青山协商未果后，拿锄头填堵缺口欲制止水往下流时，周青山、张翠娥夫妇前来抢锄头阻止，此时周青山家的狗冲出来将屈黄华小腿部咬伤。 周青山、张翠娥辩称，屈黄华到其二人家里闹事，其二人饲养的狗因此将屈黄华咬伤，其二人不应该承担赔偿责任。 周青山、张翠娥上诉请求：撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1394号民事判决，改判周青山、张翠娥对屈黄华的损失不承担赔偿责任。事实与理由：事发当日，屈黄华先后三次到周青山家吵闹并将厕所门打烂，将落水管挖烂，周青山在制止的过程中被屈黄华之夫用锄头打在左胸部，由于屈黄华紧箍住周青山腰部，此时周青山饲养的狗咬了屈黄华，完全是因为屈黄华非法侵入周青山家的宅基地并打周青山，周青山饲养的狗才帮主人的忙而咬人，因此是屈黄华的过错导致其被狗咬伤，周青山、张翠娥不应承担赔偿责任。 屈黄华辩称，周青山、张翠娥的上诉理由不能成立，其二人饲养的狗将屈黄华咬伤，应承担全部赔偿责任。 屈黄华向一审法院起诉请求：判决周青山、张翠娥赔偿其医疗费、营养费、交通费等共计5000元。 一审法院认定事实：屈黄华与周青山、张翠娥系同村人，两屋相邻，因相邻排水问题发生过矛盾。2019年6月23日早晨，屈黄华认为周青山、张翠娥房屋未做好排水处理导致其家中进水，便到周青山、张翠娥屋前找其理论，进而与张翠娥发生了口角争执。约八点左右，村干部到达张翠娥家，对双方的矛盾进行调处，但未果。不久，屈黄华与丈夫再次来到周青山、张翠娥屋前要求处理排水问题，双方再次发生争吵，随后屈黄华的丈夫用带来的锄头去挖了排水的渠道，周青山便上前阻止，屈黄华及张翠娥也靠向前，双方发生了肢体接触。此时，周青山、张翠娥家养的狗因未拴狗绳，冲过来咬到了屈黄华的左小腿处，导致屈黄华受伤。屈黄华受伤后，被送往新邵县人民医院治疗，经医院诊断，其伤情需注射狂犬疫苗，后屈黄华在新邵县防疫站注射了狂犬疫苗。关于屈黄华损失的确定，1、医疗费，依据医疗费票据及屈黄华的诉请，认定为3790元；2、交通费，根据本案实际，酌情认定为200元；3、营养费，因屈黄华未提交证据予以证明，不予认定。以上损失共计3990元。 一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。屈黄华及其丈夫因排水问题当天多次到周青山、张翠娥家找其理论，后双方发生肢体接触，事发当时，周青山饲养的狗突然冲出将屈黄华咬伤。周青山、张翠娥作为动物饲养人，未妥善看管其饲养的狗并采取必要的安全措施，疏于管理，导致屈黄华被狗咬伤，依法应对屈黄华损失承担主要的赔偿责任，即对屈黄华损失承担80%的赔偿责任，即3192元（3990元×80%）。屈黄华及其丈夫由于未采取合理的方式处理双方排水问题，且采取过激的行为加剧了双方矛盾的升级，并引发双方肢体接触，导致屈黄华被狗咬伤的意外事件发生，屈黄华在事件起因上有一定的责任，应自负20%的损失，即798元（3990元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、周青山、张翠娥于判决生效之日起十日内赔偿屈黄华各项损失共计3192元；二、驳回屈黄华的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由屈黄华负担54元，由周青山、张翠娥负担96元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，因周青山家饲养的狗将屈黄华咬伤，屈黄华据此向周青山、张翠娥主张权利，要求赔偿医疗费等损失，因此本案应定性为饲养动物损害责任纠纷，一审判决确定本案案由为健康权纠纷不当，本院予以纠正。本案二审的争议焦点是：一审判决对双方当事人的责任划分是否恰当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，周青山、张翠娥对其饲养的狗未拴上狗绳，疏于安全管理和防范，应对狗咬伤屈黄华的损害后果承担主要责任。屈黄华在发生邻里纠纷时未能冷静应对，而是采取过激的行为，在周青山屋前与周青山发生肢体冲突和争吵，惊扰周青山家的狗而被咬伤，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。一审判决综合考虑本案事故发生原因力的大小及双方的过错程度，确定周青山、张翠娥承担80%的责任，屈黄华自负20%的责任，并无不当。屈黄华提出周青山、张翠娥应承担全部责任的上诉主张及周青山、张翠娥提出其二人不应承担责任的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。至于屈黄华提出的“判令周青山、张翠娥家屋檐水及家中生活排水不准往屈黄华屋后排，并复原重建堡坎”的上诉主张，因其未在一审中提出相应诉讼请求，该项上诉主张不属于本案二审审理范围，本院不予审查。 综上所述，屈黄华和周青山、张翠娥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由屈黄华负担150元，周青山、张翠娥负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1538号被执行人赵建功，男，1980年12月12日出生，汉族，住遂平县。关于赵建功罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1728刑初117号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人赵建功名下有车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵建功名下所有车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十三日书记员 王一帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1644号 申请执行人冯成亮，男，1966年11月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人万峰，男，汉族，1971年2月19日出生，住北海市海城区。 申请执行人冯成亮与被执行人万峰买卖合同纠纷一案，申请执行人冯成亮依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1165号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人万峰支付购酒款32000元及逾期付款违约金（以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月15日起计至还清款项之日止），负担案件受理费312.5元及执行费395元。本院于2019年9月20日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人承诺于2020年1月10日前付清欠款，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二日 书记员  关凯瑜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执431号之五 申请执行人：李华斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正街。统一社会信用代码：91451421199650288R。 法定代表人：甘定体，公司经理。 本院在执行申请执行人李华斌与被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司借款合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂1421民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司偿还借款本金1,000,000元及延迟履行义务利息和诉讼费6,900元，本院于2019年7月5日依法立案。 本院于2019年7月8日向被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1421民初1208号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）桂1421执431号之三执行裁定书，裁定变更李华斌为（2019）桂1421执431号案件的申请执行人。本院依法对被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司在崇左市中级人民法院财务室的未领取案件款人民币1,656,524.59元、被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司名下位于广西××镇岜晓路××号土地（土地证号：扶国用（2013）第（01）1291号）、被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司在银行账号上有存款可供执行。 本院依法扣留被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司在崇左市中级人民法院财务室的未领取案件款人民币1,200,000元，依法查封被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司名下位于广西××镇岜晓路××号土地（土地证号：扶国用（2013）第（01）1291号），依法冻结被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司在银行账号上的存款。因案外人于兆宣对本院扣留被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司在崇左市中级人民法院财务室的未领取案件款人民币1,200,000元提出异议，目前该案件正在诉讼阶段，待案件诉讼阶段结束后再对该财产进行处置。位于广西××镇岜晓路××号土地（土地证号：扶国用（2013）第（01）1291号）涉及广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司职工宿舍楼，目前也不宜处置。本院依法扣划被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司在中国工商银行21×××02账户内存款人民币690,203.00元。 除此之外，未发现被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司有可供执行的财产。因被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。本院已执行到位金额677,803元，现申请执行人尚未能实现的债权为329,097元及利息，被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司已交纳执行费12,400元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 方品能 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 任贤华 书 记 员 韦立婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3249号 原告：淄博派博进出口贸易有限公司。住所地：山东省淄博市高新区创业火炬广场E座1008室。统一社会信用代码：91370303MA3CMD80XU。 法定代表人：张龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：隆化县汇鑫矿业有限责任公司。住所地：河北省隆化县白虎沟乡白虎沟村。统一社会信用代码：911308257857074947。 法定代表人：孙士丰，总经理。 委托诉讼代理人：裴爱军，男，1972年11月8日出生，汉族，现住河北省迁安市。系该单位职工。 被告：何长军，男，1976年12月28日出生，汉族，现住河北省三河市。 本院在审理原告淄博派博进出口贸易有限公司诉被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司、何长军买卖合同纠纷一案中，原告淄博派博进出口贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出对被告何长军的撤诉申请。 本院认为，原告淄博派博进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博派博进出口贸易有限公司撤回对被告何长军的起诉。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十二月十日 法官助理王迪迪 书记员张旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2262号申请执行人：杨学业，男，1956年12月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李海霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨学业与李海霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨学业依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初422号民事调解书于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的3670元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年12月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李海霞向申请执行人杨学业清偿3670元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十二月十七日书记员 孙欣欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4341号上诉人（原审原告）：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。上诉人翟时金因与被上诉人唐冬贵侵权责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟时金上诉请求：1.撤销（2019）湘1122民初1902号民事裁定书，赔偿侵权款7000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人翟时金一审起诉并未违反“一事不再理”原则，不属于重复诉讼，在东安县人民法院（2018）湘1122民初742号审理时，尚有部分财物未做评估，应当另行赔偿。被上诉人唐冬贵未予书面答辩。翟时金向原审法院起诉请求：1．依法判决被告侵权赔偿7000元；2．本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：关于原告翟时金的起诉是否属于重复起诉问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与该院于2018年6月1日受理的（2018）湘1122民初742号案所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面皆为一致。且前述案件业经东安县人民法院、永州市中级人民法院二级法院审理后已作出生效判决。原告后又提起再审，亦被湖南省高级人民法院裁定予以驳回原告翟时金的再审申请。故原告翟时金的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告翟时金的起诉。本院经审查认为，本案与原审法院（2018）湘1122民初742号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求等皆为一致，该案经一、二审已有生效判决，上诉人翟时金的再审申请业已被湖南省高级人民法院裁定驳回，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，上诉人翟时金的起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，原审裁定驳回起诉符合法律的规定，并无不当。综上，上诉人翟时金的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1907号之二原告：晋城市兴方管业有限公司，住所地：泽州县南村镇段匠村。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西省开放律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管会一楼109室。法定代表人：周某，该公司董事长。被告：雅安市名山区万星渠管理所，住所地：雅安市名山区解放乡街上。法定代表人：夏某，该管理所主任。原告晋城市兴方管业有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司、雅安市名山区万星渠管理所买卖合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案。审理过程中，原告晋城市兴方管业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴方管业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市兴方管业有限公司撤诉。案件受理费39795元，原告已预交，本院减半收取计19897.5元，本院决定退还原告。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 冯建义人民陪审员 孔晋霞 二○一九年十二月十一日书 记 员 苗思雅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1048号之一申请人：郭成菊，女，汉族，1985年2月12日出生，住沂南县。被申请人：陈东，男，汉族，1989年9月29日出生，住沂水县。本院2019年12月24日作出的（2019）鲁1321财保1048号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人陈东所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值35000元，现因被申请人陈东向本院缴纳担保金35000元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人陈东所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2554号申请执行人：严明华，男，1980年2月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人严明华与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严明华向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保567号申请人：李富。被申请人：张德丽。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4836号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封张德丽名下晨光花园X号楼房屋。二、查封李富、云洪霞阳光苑二期电业X#楼栋西二单元X室。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1151号上诉人（一审原告）何志军，男，1966年3月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人，李亚宁。被上诉人（一审被告）咸宁市咸安区人民政府，住所地：咸宁市咸安区长安大道83号。法定代表人魏朝东，咸安区政府区长。委托诉讼代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国桥，咸安区司法局副局长。何志军因诉咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府）房屋征收行政补偿协议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，何志军于2004年2月23日取得了位于咸宁市××区××大道的房屋所有权证（咸房证字第××号），结构为砖木，建筑面积47.88平方米，后何志军在其房屋侧边自建了砖木房屋及简易棚。因麻纺厂片区是咸宁市人民政府第二批下达的棚户区改造项目，咸安区政府于2016年10月24日成立了咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部，何志军的房屋在咸安区麻纺厂地块范围内。何志军自建的砖木房屋及简易棚于2017年6月初被强制拆除。2017年6月21日，对何志军自建的砖木房屋及简易棚，咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部（甲方）与何志军（乙方）签订了《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》，何志军在该协议书上签字并捺指印，何志军于同日按协议书的约定领取了拆迁款13663.20元。2019年1月15日，何志军向法院提起行政诉讼。请求：1.确认《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》无效（两份）；2.咸安区政府补偿因强拆、停水、停电及房屋被盗造成的经济损失计26万元；3.咸安区政府损坏房屋财产及占地面积按原土地使用性质给予货币赔偿150万元。一审庭审过程中，何志军明确其诉讼请求为：第一项为确认2017年6月21日签订的《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》无效，第二项和第三项的赔偿金额合计2904258.72元。一审另查明，经何志军申请鉴定，一审法院委托湖北军安司法鉴定中心鉴定。2019年6月28日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安〔2019〕文鉴字92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:署期为2017年6月21日的《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》中第6页乙方签字处的“何志军”签名，与时间为2019年5月20日下午15:00的《选择鉴定机构笔录》第1页下方处“何志军”签名，署期为“2019.6.11日”的何志军签名实验样本中“何志军”签名，是同一人所书写。作出的湖北军安〔2019〕痕鉴字505号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:署期为2017年6月21日的《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》中第6页乙方签字处的“何志军”签名上的指印，与署期为2019年6月11日的有“何志军”签名的《指纹捺印卡》上的指印，是同一人所捺印。一审法院认为，何志军与咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部签订的房屋征收货币化补偿协议为行政协议，何志军对该协议不服提起诉讼，何志军主体适格，咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部是咸安区政府成立的临时机构，适格被告应为咸安区政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，何志军申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，咸安区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二款同时规定，咸安区政府可以确定房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。咸安区政府成立咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部具体组织实施涉案房屋的征收与补偿工作，符合上述法规的规定。何志军起诉请求确认协议无效，本院经审查，该协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。对何志军自建的房屋及简易棚，咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部在未达成协议之前即进行强制拆除，违反法定程序。后经双方协商一致，何志军与咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部签订了《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》，经鉴定该协议书上签名及捺指印系何志军所为，何志军并已实际领取了补偿款，以上行为是双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定。何志军主张协议无效无事实根据，不予支持。因双方已对强制拆除房屋及简易棚的补偿达成协议并履行完毕，何志军又主张赔偿强拆、停水、停电及损坏房屋财产等造成的损失，不予支持，对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何志军的诉讼请求，受理费50元和文检鉴定服务费3000元，由何志军负担。何志军上诉称，一审法院判决认定事实错误。采信证据背离事实违反法律规定。协议书虚假，系协调指挥部篡改合同所为，属无效协议。请求撤销一审判决，改判咸安区政府行政行为违法或发回重审，判令咸安区政府赔偿何志军因附属房屋被拆除和断电断水被迫搬迁所遭受损失74万元。由咸安区政府承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，咸安区政府成立咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部具体组织实施涉案房屋的征收与补偿工作，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的第一款、第二款的规定。何志军请求确认其与咸安区麻纺厂地块棚户区改造项目工作协调指挥部签订了《咸宁市城区棚户区改造国有土地上房屋征收货币化补偿协议书》无效，经查，该协议书上签名及捺指印经一审鉴定系何志军所为，且何志军并已实际领取了补偿款。何志军现上诉提出协议书虚假，系协调指挥部篡改合同所为，因其未提供有效证据，本院不予采信。何志军主张赔偿强拆、停水、停电及损坏房屋财产等造成的损失一节，因其未提供相关证据，原审对其请求予以驳回并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确。何志军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由何志军负担。本判决为终审判决。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十三日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1993号罪犯孙于勇，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2014年8月27日作出(2014)容刑初字第117号刑事判决，以孙于勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元，刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。2014年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年2月9日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2028年3月12日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯孙于勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯孙于勇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙于勇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙于勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14318号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢137号稷山县顺太物流有限责任公司、秦仰伟、肖聪苗、吴海东：本院执行的申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人秦仰伟、肖聪苗、吴海东民间借贷纠纷一案，经被执行人秦仰伟自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7896号原告：柳跃胜，男，汉族，1954年6月1日出生，住辽宁省大连市中山区。确认送达地址大连市中山区岭前街卧龙双厦61号8-3。被告：鞠英。本院受理的原告柳跃胜诉被告鞠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，在履行向被告送达起诉状程序时，本院发现被告下落不明，遂要求原告提供被告身份信息，但本院依法传票传唤原告，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳跃胜撤诉处理。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告柳跃胜负担。审判员 金 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 肖文玉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1795号原告：陶维意，男，1984年8月15日出生，汉族，住谷城县。原告：袁威，女，1986年1月11日出生，汉族，住谷城县。二原告共同委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：湖北正洪房地产开发有限责任公司，住所地谷城县城关镇邱家楼村3组。法定代表人：蒋德启，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权。陶维意、袁威与湖北正洪房地产开发有限责任公司（以下简称正洪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，2019年9月18日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人周雷修，被告正洪公司的委托诉讼代理人杜海丽到庭参加诉讼。因原、被告达成赔偿协议，被告正洪公司已将违约金支付至法院账户，双方即时履行。原告陶维意、袁威于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成赔偿协议，被告已将违约金支付至法院账户，双方即时履行。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶维意、袁威撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶维意、袁威负担。审 判 长  任安平人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  李正敏二〇一九年十二月十九日法官助理翟劲松书记员岳韵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1856号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2440号申请执行人：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：牛全伟，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李霞荣，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘兴宝，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：牛全强，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人秦德会与被执行人牛全伟、李霞荣、刘兴宝、牛全强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初180号民事判决书于2019年8月22日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初180号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李楠楠书 记 员  胡凡丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15697号原告：高晶，女，1984年8月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁。原告高晶与被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶到庭参加了诉讼。被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告入职被告期间，应公司要求多次垫付出差费用及快递费用，然后提交公司报销，2019年7月18日原告与被告解除劳动合同，现该公司拖欠2019年5月9日、2019年5月20日、2019年6月3日提交的三次费用报销款共计2,087元，多次与该公司领导及财务人员沟通催要，索要未果。原告曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。故诉讼至法院，请求判令：被告支付原告工作期间拖欠的报销款2,087元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告于2019年1月1日建立劳动关系，同日双方签订书面劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日，原告担任市场部门业务主管工作，劳动合同亦约定了双方劳动关系的其他事项。另查明，根据被告的工作安排，原告分别于2019年4月24日至4月30日、5月12日至5月15日因公出差，其中4月24日至4月30日期间发生交通费用1,006.5元，按被告规定原告应享有交通补助490元（70元/天*7天）；5月12日至5月15日期间发生交通费用896.3元，原告应享有交通补助280元（70元/天*4天）。2019年1月至5月期间，原告因工作垫付了邮寄文件、合同、物品的费用共174元。再查明，原告分别于2019年5月9日、5月20日、6月3日对上述因公出差和垫付的费用向被告提出报销申请，其中2019年4月24日至4月30日出差报销费用合计1,496.5元，5月12日至5月15日期间出差报销费用合计417.3元（报销费用1,667.3元，扣除预借款1,250元），2019年1月至5月垫付费用合计174元，以上合计2,087.8元。被告已按照审判流程批准原告的报销申请，但一直以资金困难拖延未支付原告前述报销款项。2019年7月18日，双方解除劳动关系，被告向原告出具一份离职证明，载明原告于2018年8月15日至2019年7月18日在被告处任职，因公司原有离职。又查明，原告因与被告就追索工资待遇、经济补偿金、报销款项等产生纠纷，于2019年9月27日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月8日，该委作出大劳人仲不字（2019）第197号不予受理通知书，对原告要求被告支付拖欠报销款2,087元的仲裁请求不予受理，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同、银行账户明细、社会保险缴费记录、疾病诊断书、出生证明、医疗费票据、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告书面劳动合同约定的合同期限于2019年1月1日开始，虽然被告在原告离职时出具的离职证明载明原告自2018年8月15日起在被告处任职，但庭审中原告亦自述2019年以前原告在另一用人单位工作，故本院认定双方于2019年1月1日起建立劳动关系。原告在为被告提供劳动期间，因履行工作职责而发生出差、垫付款项的费用以及按照被告规定原告在出差期间应享有的各项补助，均应由被告偿还原告。且原告已按照被告审批流程提出申请，被告亦予以批准，故被告应当给付原告案涉的报销款项，拖延拒付不妥。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告报销款项及出差补助合计2,087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十二月二日书记员  邹靖琦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5999号原告：任某某，女，汉族，1946年10月15日生，住河南省项城市。原告：田某某，男，汉族，1941年7月10日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵苗苗，河南陈州律师事务所律师。被告：张某某1，女，汉族，1961年8月15日生，住河南省项城市。被告：栾某某，男，汉族，1964年6月20日生，住河南省项城市。（被告张某某1、栾某某系夫妻关系）。被告：张某某2，女，汉族，1955年1月1日生，住河南省项城市。原告任某某、田某某向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告借款本金39000元，并按照月息1分支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：李文俊、张某某2、田某某、任某某，系是味精厂的同事又是朋友，2000年6月，张某某2在办公室向任某某借款39000元，恰逢田维英前来向李文俊还40000元借款。任某某就问李文俊能不能把钱借给张某某2妹妹张某某1夫妻使用。李文俊说“我不认识张某某1，只认你任某某”。顾于任某某的情面李文俊当即将39000现金直接交给了任某某。任某某当时把钱转交给了张某某2，张某某2拿到钱之后交给其妹妹张某某1夫妻使用。张某某1给任某某打了《借条》约定利息1份。任某某把此《借条》转交给李文俊时其不认可，原告便照着张某某1打的《借条》重新超一遍署上任某某的名字李文俊才接收。19年来李文俊不间断的找任某某追要此款，任某某也一直不间断的当着李文俊的面打电话找张某某2、张某某1夫妻追要此款。因张某某1去新疆一直没有找到他们夫妻。二原告现已年迈80,身心实在受不了如此折腾，无奈，2019年10月22日任某某向李文俊还款本金39000元整，李文俊收到39000元现金后向任某某出具《收条》一份。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告支付原告借款39000并按照月息1分支付资金占用期间的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告张某某1、栾某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某某、田某某的起诉。案件受理费388元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  马占峰二〇一九年十二月二十七日书记员  陈家欢
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初675号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人赵某甲，男，1999年12月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年10月16日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人高本京、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2019）188号起诉书，指控被告人赵某甲犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年11月29日向我院提起公诉。本院受理后，于2019年12月3日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人高本京、刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年12月间，被告人赵某甲在沂南县公安局青驼派出所担任辅警。2018年12月赵某甲离职后，未交接其在派出所工作期间的房屋钥匙。2019年10月份，青驼镇青驼东村村民朱某多次请求赵某甲帮忙为本村乔某收买的儿子乔某甲办理落户手续。2019年10月13日4时许，被告人赵某甲偷偷进入青驼派出所，利用手中的钥匙打开户籍室大门，使用户籍室电脑非法登录了公安网常住人口户籍信息管理系统（国家事务领域的计算机信息系统），为乔某甲办理了落户手续。另查明，2019年10月15日，被告人赵某甲到沂南县公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲没有异议，并有经过庭审质证、确认的青驼派出所工作证明、落户证明、户籍证明信、监控视频、发破案经过、抓获经过、证人乔某、刘某、朱某、杨某甲的证言及被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人当庭认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书。建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赵某甲违反国家规定，侵入国家事务领域的计算机信息系统，构成非法侵入计算机信息系统罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某甲能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐以聪人民陪审员  高化安人民陪审员  聂洪献二〇一九年十二月六日法官助理徐家祥书记员王淑英
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4701号申请执行人：齐正云，女，1962年7月8日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。齐正云与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初761号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告齐正云违约金102384元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2844元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1246号房竣工验收合格之日止。案件受理费2347元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为104731元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2347号罪犯祁文得，男，1971年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)商中刑一初字第00019号刑事判决，以被告人祁文得犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日依陕西省高级人民法院(2017)陕刑更244号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯祁文得在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯祁文得确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯祁文得在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯祁文得的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2039年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执105号之二 申请执行人：闫海俊，男，山西省静乐县人。 被执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王玥，该公司董事长。 闫海俊申请执行静乐县弘祥小额贷款公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0926民初341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年05月30日冻结了被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司账户内存款，现因被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2240号原告：乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司。法定代表人：王淑梅，职务：总经理。被告：突泉县高蒲房地产开发有限公司。法定代表人：胡发林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤银，女，1962年9月23日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司诉被告突泉县高蒲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司负担。审判长 庞玉波审判员 梁继东审判员 车兵兵 二〇一九年十二月十六日书记员 任丽会
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9998号 被申请人深圳市思杰锐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大边山西7栋一楼103号（办公场所），统一社会信用代码91440300578835178W。 法定代表人郑信贵。 被申请人深圳市仁浩通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号716，统一社会信用代码914403000824903489。 法定代表人苏红伟。 被申请人苏红伟，男，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被申请人侯福利，男，汉族，1978年8月23日出生，身份证住址河南省柘城县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市仁浩通电子科技有限公司、苏红伟、侯福利名下价值人民币398,723元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市仁浩通电子科技有限公司、苏红伟、侯福利名下价值人民币398,723元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2882号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：童某某，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：熊某某，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行童某某、熊某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2882号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6183号原告：孙美芬，女，1974年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：陈素君，女，1976年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙美芬为与被告陈素君民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告陈素君归还借款人民币150000元及逾期利息，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙美芬的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告陈素君经本院合法传唤未到庭。本院经审理，认定事实如下：2011年3月、2013年4月，被告陈素君因资金周转困难，分两次向原告借款200000元整，并口头约定月利1分。后被告陆续还本付息，截止2017年9月26日，双方经结算被告尚欠原告150000元，并由被告以其及陈松青名义向原告出具借条一张。同时口头约定月利率1分，半年付息一次。后被告陆续支付利息付至2019年3月25日，共计27000元。剩余借款至今尚未支付。上述事实有原告提供的身份证明、借条、中国建设银行账户明细等证据证实。本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可在合理期限内随时要求被告归还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈素君于本判决生效之日起十日内返还原告孙美芬借款本金150000元，并支付原告逾期利息损失（按年利率6%自2019年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审??判??员???韩??????鸿??????????二〇一九年十二月九日法官助理唐甜????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2552号罪犯徐伟，男，1989年6月12日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）红中刑少初字第11号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2016年1月6日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2609号罪犯南太加，男，1981年7月16日出生于青海省贵南县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2015年11月27日作出（2011）兴刑初字第03号刑事判决，认定被告人南太加犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年4月17日、2017年10月18日经本院三次裁定共计减刑三年二个月（刑期至2020年8月13日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南太加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南太加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南太加减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1366号之一申请执行人：陈燕兵，男，汉族，1972年10月8日出生，住武汉市新洲区，被执行人：武汉高技术创业发展股份有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉科技小区A栋1层1-5层。法定代表人：宋祖明，该公司董事长。被执行人：李玉跃，男，汉族，1959年8月10日出生，现住广东省深圳市，本院于2019年5月17日作出的（2019）鄂0117民初890号民事判决书已发生法律效力，该判决要求武汉高技术创业发展股份有限公司、李玉跃偿还陈燕兵借款本金2800000元及利息。因被执行人武汉高技术创业发展股份有限公司、李玉跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕兵于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年9月9日向被执行人武汉高技术创业发展股份有限公司邮寄送达、向被执行人李玉跃电话送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人武汉高技术创业发展股份有限公司、李玉跃无财产可供执行，多次传唤拒不到庭，该案在短期内无法执结。申请执行人陈燕兵亦表示认可，本院已依法将被执行人武汉高技术创业发展股份有限公司、李玉跃限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初890号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉高技术创业发展股份有限公司、李玉跃应继续履行本院（2019）鄂0117民初890号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十七日书记员  李明超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初776号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人茹娟，女，1991年2月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于同年8月23日被取保候审，经本院决定于同月26日被继续取保候审于住所地。 辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人茹娟犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人茹娟及辩护人杜瑾到庭参加诉讼。同年11月22日，辩护人杜瑾向本院申请调取新的证据，本院于同日决定本案延期审理。同年12月20日，本案恢复法庭审理。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年1月13日，被告人茹娟与汪某签订抵押协议，将绍兴市柯桥区福全街道“御品世家”小区A186地下车位（使用权）以9万元的价格抵押给汪某，后被告人茹娟到物业把该车位变更登记为汪某。2019年3月2日，被告人茹娟隐瞒以上事实，与徐某签订“御品世家”小区A186车位（使用权）转让协议，从徐某处骗得车位转让款8万元。经鉴定，涉案车位（使用权）价值13万元。 案发后，被告人茹娟的亲属已赔偿徐某8万元，并取得了谅解。 为证实上述指控，绍兴市柯桥区人民检察院当庭宣读、出示了地下车位有偿使用协议书、收据、银行交易记录、微信聊天记录、抵押协议、借条、转账记录、车位转让协议、车位租赁合同、不动产登记查档证明、车辆信息及电脑信息截图、和解协议、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，汪某、金洲国、余某、付贤者、施某、章某、茹某、叶某平证言的证言和付贤者的辨认笔录，徐某的陈述，价格认定书等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人茹娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人茹娟判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人茹娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人茹娟系初犯，自愿认罪，且在归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议并取得谅解。综上，建议对被告人茹娟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月13日，被告人茹娟与汪某签订抵押协议，将绍兴市柯桥区福全街道“御品世家”小区A186地下车位（使用权）以9万元的价格抵押给汪某，后被告人茹娟到物业把该车位变更登记为汪某。同年3月2日，被告人茹娟隐瞒以上事实，与徐某签订“御品世家”小区A186车位（使用权）转让协议，从徐某处骗得8万元。 案发后，被告人茹娟的亲属已赔偿给徐某8万元。基于此，徐某对茹娟的行为表示谅解。 另查明，被告人茹娟被抓获后如实供述了以上事实。 上述事实有经庭审质证、确认的地下车位有偿使用协议书、收据、银行交易记录、微信聊天记录、抵押协议、借条、转账记录、车位转让协议、车位租赁合同、不动产登记查档证明、车辆信息及电脑信息截图、和解协议、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，汪某、金洲国、余某、付贤者、施某、章某、茹某、叶某平证言的证言和付贤者的辨认笔录，徐某的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茹娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人茹娟在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人茹娟要求从轻处罚并适用缓刑及辩护人杜瑾建议对被告人茹娟从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人茹娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周金娅 人民陪审员  胡炳澄 人民陪审员  沈保罗 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶大卫 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2293号 申请执行人：陈家麟，男，1979年11月8日生，住镇江市。 被执行人：陈美娟，1976年8月4日生，住镇江市。 陈家麟与陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏1102民初2961号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告陈美娟欠原告陈家麟借款本金47000元，被告陈美娟于2019年6月30日前归还原告陈家麟5000元，于2019年12月30日前归还原告陈家麟5000元;于2020年6月30日前归还原告陈家麟5000元，于2020年12月30日前归还原告陈家麟5000元;于2021年6月30日前归还原告陈家麟5000元，于2021年12月30日前归还原告陈家麟5000元;于2022年6月30日前归还原告陈家麟5000元，于2022年12月30日前归还原告陈家麟5000元;于2023年6月30日前归还原告陈家麟5000元，于2023年12月30日前归还原告陈家麟2000元；被告陈美娟欠原告陈家麟借款本金47000元的利息自2016年9月20日开始按照按6%的年利率计算，被告陈美娟每期归还本金5000元后逐期扣减借款本金总金额该期已归还的本金5000元不再计算利息，所有借款本金各期利息于2023年12月30日前归还原告陈家麟；若如被告陈美娟不能按照上述第一项按期足额偿还原告陈家麟各期借款本金，则原告陈家麟有权向法院一次性申请执行被告陈美娟剩余所有各期借款本金及利息；案件受理费减半收取487元，由被告陈美娟承担，于2023年12月30日前归还原告陈家麟。因被执行人陈美娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 本院在执行申请执行人陈家麟与被执行人陈美娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 韦 雷 审判员 吴建平 审判员 王晓宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐 蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5582号之三 解除保全申请人:芜湖天远路桥有限公司,住所地安徽省芜湖县赵桥工业集中区。 法定代表人:涂毅啸,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被申请人:中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。 法定代表人:董俊顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人；倪岱岩，该公司员工。 解除保全申请人芜湖天远路桥有限公司与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）皖1802民初5582-1号民事裁定书及2019年9月18日作出（2019）皖1802民初5582-2号民事裁定书。申请人芜湖天远路桥有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，汪涓要求解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司名下于徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行（账户10×××28）及中国工商银行三峡分行葛洲坝支行（账号01×××00-01）银行存款的冻结； 二、解除对被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司名下于招商银行合肥分行营业部（账号55×××04-00005）银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  张云南 人民陪审员  徐应凤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈云靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： … （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1088号朝阳保罗生物园科技有限公司、北票市相英蔬菜种植专业合作社：朝阳保罗生物园科技有限公司与北票市相英蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人北票市相英蔬菜种植专业合作社已自动履行完毕。申请执行人朝阳保罗生物园科技有限公司自愿同意（2019）辽1381执1088号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0102行审203号 申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，。 法定代表人：湛俊军，主任。 委托代理人:陈某某，女，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 委托代理人：尹靖，男，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 被申请人：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，。 申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人张某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈某某、尹某、被申请人张某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加听证。本院依法对区征收办与张某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。 经审理查明，位于某市302房的产权人为张某某，该房屋建筑面积62.8平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市黄土塘地块棚户区改造项目，公告发布了《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。张某某的房屋位于征收范围之内，评估价值718115元。2015年5月26日，区征收办与张某某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：张某某的被征收房屋坐落于某市302房，面积为62.8平方米；区征收办应付总征收补偿款936450元，其中房屋补偿金额718115元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额41148元，各项奖励金额177187元。张某某须于2015年7月1日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取一次性付款的形式，在张某某按照约定的期限搬迁腾房并办理空房交接手续后，区征收办在二十个工作日内向张某某一次性支付征收补偿款。此后，张某某提交了房屋产权证，区征收办于2015年7月27日对该房屋产权办理了注销手续，并以张某某的名义开办银行账户，对张某某的房屋征收补偿款进行了专户存储。约定的腾房期限届满后，张某某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月25日，区征收办向张某某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求张某某在收到通知书七日内腾空某市302房，并交付给区征收办拆除。因张某某一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，张某某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘地块棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与张某某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。张某某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。张某某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但未提供证据证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，张某某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与张某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与张某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》； 二、限被申请人张某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与张某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于某市302房，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人张某某负担。 审 判 长  伍君芳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 萍 书 记 员  某 一
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5623号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林键华，男，1999年11月15日出生，汉族，广东省揭阳市人,初中文化，住揭阳市惠来县。辩护人王俊逸，广东育资律师事务所律师。被告人郑志豪，男，1999年12月20日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市惠来县。辩护人罗演宁，广东华篆律师事务所律师。上述被告人因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5483号起诉书指控被告人林键华、郑志豪犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人林键华及辩护人王俊逸、被告人郑志豪及辩护人罗演宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林键华、郑志豪系受聘于深圳市宝安区沙井盛惠超市烟酒柜台的售货员，二人居住在沙井街道锦城路1012号安宁公寓305房。2019年7月18日23时许，上南派出所联合深圳市宝安区烟草专卖局，在安宁公寓305房现场查获中华（硬）、双喜（软珍品好日子）、白某（硬精品二代）、红塔山（硬经典）、芙蓉王（硬）、双喜（硬精品好日子）、双喜（硬经典1906）等16个品牌的香烟19箱共976条（经鉴定，涉案的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟），涉案价值为171765元人民币。经核实，该假冒的香烟由老板“宾哥”安排人送达安宁公寓楼下后，由被告人林键华、郑志豪将假烟搬运上楼存放在其二人居住的305房内，而后其二人上早班时将假烟带至盛惠超市烟酒柜台予以销售。2019年8月2日，被告人林键华、郑志豪到上南所投案。上述事实，被告人林键华、郑志豪在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的涉案假冒香烟的照片、搜查笔录、检查笔录、电子证据提取记录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、烟草专柜联营合同、监控录像截图、到案经过、被告人的身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、证明、情况说明等物证、书证材料、证人林某、兰某、钟某、罗某、方某的证言、被告人林键华、郑志豪的供述、涉案烟草专卖品价格证明及明细表、烟草质量监督监测站鉴别检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人林键华、郑志豪销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，被告人林键华、郑志豪的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。缴获的假冒注册商标香烟未实际销售，价值达171765元人民币，本案属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林键华、郑志豪均系受雇于他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当对二名被告人从轻处罚。被告人林键华、郑志豪案发后主动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，有自首情节，可以对二名被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。结合被告人林键华、郑志豪的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林键华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月2日至2020年3月1日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人郑志豪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月2日至2020年3月1日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的假冒香烟976条，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的OPPO手机一部，由公安机关依法发还证人林键洪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈    惠人民陪审员 罗  少  平二〇一九年十二月十九日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13323号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告刘德镖，男，1976年02月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告刘德镖借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3328号 义乌市环境保护局、吴逸芳： 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人吴逸芳案由环保一案中，被执行人吴逸芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日