福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1898号 原告：朱文生，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：林昌峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖丽芳，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建省三明新农人农业科技有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******，统一社会信用代码：91350400MA31F5R51P。 法定代表人：林昌峰，经理。 被告：将乐鑫惠农农业科技有限公司，住所，住所地福建省将乐县水南镇环城东路**社会信用代码：91350428MA2XQ6X76H。 法定代表人：肖丽芳，经理。 原告朱文生诉被告林昌峰、肖丽芳、福建省三明新农人农业科技有限责任公司（以下简称新农人有限公司）、将乐鑫惠农农业科技有限公司（以下简称鑫惠农有限公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤有华、被告林昌峰、被告新农人有限公司到庭参加诉讼。被告肖丽芳、被告鑫惠农有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文生向本院提出诉讼请求：1．林昌峰向朱文生支付股权转让款29万元，并支付自2018年10月10日至实际还款日止的利息63,800元，本息合计353,800元（利息暂计至2019年9月10日）；2．肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3．林昌峰、肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司向朱文生因主张该股权款支出的律师代理费1.2万元；4．本案诉讼费由林昌峰、肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司负担。事实与理由：2018年6月4日朱文生与林昌峰签订了股权转让合同，朱文生将其持有的鑫惠农有限公司的35%股权转让给林昌峰，股权转让款为35万元。协议签订之日林昌峰支付了6万元股权转让款，双方约定剩余款项自本协议签订之日起5日内支付给朱文生。当日，双方按《股权转让协议书》的约定，由林昌峰出具一张欠条交给朱文生执收，肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司为该笔款项提供担保。该欠条约定：林昌峰应于2018年6月9日前一次性付清，若无法付清，应按欠款金额每月2%支付利息并承担追讨此款实际支出的费用。但是五天过后，林昌峰并未支付剩余的转让款。截至目前，林昌峰仅支付了4个月的利息，之后就未再支付任何款项。朱文生多次找林昌峰催要款无果，现朱文生为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 林昌峰、新农人有限公司共同辩称，朱文生所诉的内容是事实，林昌峰确实尚欠朱文生股权转让款29万元及从2018年10月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，并由肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司提供担保。 肖丽芳、鑫惠农有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱文生与林昌峰原系鑫惠农有限公司股东。2018年6月4日朱文生以35万元把其持有该公司35%股权转让给另一股东林昌峰（原系鑫惠农有限公司法定代表人），双方签订了《股权转让合同》。同日，林昌峰支付了股权转让款6万元给朱文生。双方约定剩余款项自本协议签订之日起5日内支付给朱文生，并由林昌峰出具一张欠条交给朱文生。该欠条载明“林昌峰与朱文生于2018年6月4日签订了《股权转让协议书》，因林昌峰无法按协议书约定支付股权转让款，现出具该欠条，确认拖欠股权转让款人民币（大写数字）贰拾玖万元整，即￥290,000元，该欠款应于2018年6月9日前一次性付清，若无法按期付清，应按欠款金额每月2%利率计付利息，利息于每月9日前支付，并支付朱文生追讨此欠款其它实际支出的费用（包括诉讼费、公证费、差旅费、律师代理费等），林昌峰提供肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司作为还清此欠款的担保人（担保期限3年）”。肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司作为担保人分别在该欠条上签字和盖章。之后，林昌峰未按约定期限支付转让款，后经朱文生催讨，林昌峰仅支付了4个月的利息，至今尚欠朱文生股权转让款29万元及从2018年10月10日至实际还款日止的逾期付款利息。肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司未履行担保责任。另朱文生因本案诉讼支出律师代理费1.2万元。以上事实有朱文生提供的居民身份证、《股权转让协议书》、欠条以及林昌峰提供的其本人居民身份证、新农人有限公司法定代表人身份证明书等证据予以证明。肖丽芳、鑫惠农有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合朱文生的委托诉讼代理人汤有华以及林昌峰、新农人有限公司在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱文生与林昌峰之间的股权转让合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应当全面及时的履行合同义务。林昌峰尚欠朱文生股权转让款29万元，事实清楚，证据充分，足以认定。林昌峰应当依照约定期限支付股权转让款29万元，故本院对朱文生主张林昌峰支付股权转让款29万元的诉讼请求，予以支持。欠条载明林昌峰未按期付清欠款，则林昌峰应按欠款金额每月2%利率计付利息并承担因追讨欠款所产生的律师代理费，故朱文生主张林昌峰从2018年10月10日至实际还款日止按月利率2%计付利息以及律师代理费1.2万元的诉讼请求，属于当事双方的约定范围，且不违反法律规定，本院予以支持。肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司为林昌峰提供担保，对担保方式没有约定，并未超保证期间，故郑肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司应对欠款本息及律师代理费承担连带清偿责任。肖丽芳、新农人有限公司、鑫惠农有限公司承担了上述的连带清偿责任后，有权向林昌峰追偿。肖丽芳、鑫惠农有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林昌峰应于本判决生效之日起三十日内支付朱文生股权转让款29万元； 二、林昌峰应于本判决生效之日起三十日内支付朱文生从2018年10月10日起至实际还款日止，以29万元为基数，按月利率2%计算的逾期付款利息； 三、林昌峰应于本判决生效之日起三十日内支付朱文生为实现本案债权所产生的律师代理费1.2万元； 四、肖丽芳、福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司对上述欠款29万元、利息及律师代理费承担连带清偿责任。肖丽芳、福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司承担保证责任后，有权向林昌峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,607元，减半收取计3,303.5元，由林昌峰、肖丽芳、福建省三明新农人农业科技有限责任公司、将乐鑫惠农农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年十二月十七日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。