wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21989号上诉人（原审原告）：周靖崧，男，汉族，1974年10月29日出生，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。上诉人周靖崧因与被上诉人郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城公司）不当得利纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周靖崧上诉请求：（一）、撤销一这审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；（二）、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在被上诉人不当占有上诉人商铺期间，被上诉人一直支付给上诉人租金为每三个月10284.46元，上诉人有证据证明被上诉人收取的租金高于10284.6元，一审法院不予认定错误。二、一审法院对于证据举证裁判规则，将举证责任全部归责于上诉人显然不公平。综上，一审裁判举证责任分配有误，实体处理偏颇，请求依法改判。大上海城公司辩称，原审法院认定事实清楚，举证责任分配得当，适用法律正确，因此原审判决正确，恳请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周靖崧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告2012年7月31日至2018年6月30日期间租金差额的不当得利67,932.8元，并按照年息6%支付2018年6月30日暂计至2019年3月30日期间利息3,057元，请求利息计算至实际支付之日。以上共计70,990元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2006年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）及河南华城房地产开发公司（丙方）签订《托管协议》一份，主要约定：1．甲方向开发商购买坐落在郑州市东太康路24号“大上海城步行街”内的物业：金街西部负一层164号铺位，乙方为项目的经营管理方，丙方为目标租金的担保方。2．统一经营管理分成若干个连续的托管期限，其中从甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起第91天起算5年，为托管该房屋的第一个托管期，以后每5年为一个托管期。3．在该房屋的第一个托管期限内，由乙方向甲方支付托管期间的如下目标租金：第一年至第三年，该房屋每年的目标租金为29,847.68元，月目标租金为2,487.31元，第四至第五年，该房屋每年的目标租金为33,578.64元，月目标租金为2,798.22元。4．在托管期间，甲方不承担该房屋第一个托管期限内的物业管理费，在托管期内，甲方同意向乙方支付托管服务费，为目标月租金的1.5倍，第一个托管期内，该费用由开发商支付。《托管协议》还对违约责任，争议的解决等内容进行了约定。上述合同签订同一天，原告与河南华城房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向河南华城房地产开发公司购买位于郑州市管城回族区东太康路北、二七路东2幢负一层164号房屋。2013年7月16日，原、被告双方因上述《托管协议》发生纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，请求裁决解除双方之间签订的《托管协议》，被告将托管商铺返还给原告。2015年9月29日，仲裁委作出（2013）郑仲裁字第287号裁决书，裁决：“一、解除申请人周靖崧与被申请人郑州大上海城商业于2006年6月28日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人周靖崧位于大上海城步行街金街西部负一层164铺位（郑房权证字第××号）”。2018年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：1．甲方系郑州大上海城商城内业主，乙方系受业主委托对大上海城商城进行统一运营管理的管理方，双方达成协议。2．甲方购买的房屋位于郑州市××区××号。3．协议在乙方管理期内五年一签，自2018年7月1日至2023年6月30日。4．甲方同意交纳费用：物业管理费每月为1,067.82元，运营管理费182.7元，宣传推广费60.9元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方签订的《托管协议》经仲裁委裁决解除后，至2018年6月22日期间，双方未签订新的协议，但被告仍实际占有原告的商铺，并支付原告租金。原告主张被告支付给其的租金低于其实际对外收取的租金，认为被告赚取有房屋租金差额，该差额属于不当得利，应当予以返还。由于原告未提交充分证据证明其应当收取的租金数额，故原告主张被告不当得利，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周靖崧的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告周靖崧负担。本院二审期间，上诉人提供过渡期《托管协议》之补充协议，证明：其他商铺在第一个托管协议到期后，在过渡期内，与本案被上诉人签订了该补充协议，明确约定第二租金收益，乙方接受甲方及本案被上诉人的委托出租该商铺，代收代付租金。甲方同意乙方每年按开发商购买的商铺售价9%代为向其支付租金，若该商铺的实际租金低于9%的，亏损部分由乙方承担。若该商铺的实际租金高于9%的盈利部分由甲方和乙方各按照50%的比例进行分配。在空白期内，本案的双方之间并未签订补充协议，但被上诉人仍旧每季度向上诉人支付10284.46元的租金。根据该份证据可以证实本案被上诉人极有可能是依照该份补充协议向上诉人支付租金，也可以证明上诉人没有协议约定，对于多收取的租金部分未支付给上诉人。大上海城公司质证称：对该证据的真实性、关联性均有异议。该补充协议系复印件，不符合证据要件的构成形式。另该协议与本案无关，不能证明上诉人的证明目的，也无法证明被上诉人存在不当得利的行为。针对上诉人提供的证据，被上诉人不予认可，该证据系复印件，未提供原件相核实，本院对此证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《托管协议》经仲裁委裁决解除后，至2018年6月22日期间，双方未签订新的协议，但大上海城公司仍实际占有周靖崧的商铺，并支付周靖崧租金。周靖崧主张大上海城公司支付给其的租金低于其实际对外收取的租金，认为大上海城公司赚取有房屋租金差额，该差额属于不当得利，应当予以返还。周靖崧未提交充分证据证明其应当收取的租金数额，周靖崧主张大上海城公司不当得利，证据不足。综上所述，周靖崧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由周靖崧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇一九年十二月十二日书记员  许言午
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3944号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：龚丽华，女，1979年3月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：母永林，男，1979年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告龚丽华之夫。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告龚丽华、母永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18589号原告：马冲，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南鼎盛置业有限公司。住所地：郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，董事长。原告马冲与被告河南鼎盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冲撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 谢莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：周炬声，男，1985年12月19日出生，身份证住址广东省大浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周炬声信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周炬声的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1534号原告：吴敬华，女，1968年7月21日出生，汉族，农民。被告：关建辉，男，1964年8月19日出生，满族。被告：孙洪英，女，1966年12月11日出生，汉族。原告吴敬华诉被告关建辉、孙洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敬华撤回起诉。案件受理费65.00元减半收取32.50元由原告负担。审判员  任德志二〇一九年十二月二十三日书记员  朋 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2810号申请执行人：贺益德，女，1965年9月25日生，汉族，双峰县人，住洪江市。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺益德与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺益德于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺益德与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初418号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人詹雄英（曾用名詹熊英,绰号“熊英”），女，1987年12月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，云南亿盟创联进出口贸易有限公司总经理，户籍地资阳市雁江区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月5日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1769号起诉书指控被告人詹雄英犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人詹雄英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月5日15时9分许，被告人詹雄英驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区外倒车时，因观察不周与行人朱绍轩相撞，造成朱绍轩经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年8月5日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定书认定，詹雄英承担此事故的全部责任。 被告人詹雄英在发生交通事故后主动拨打了120、122，并在现场等候交警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人詹雄英与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人詹雄英违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹雄英有自首的从轻或减轻处罚情节，综合建议判处詹雄英一年至二年有期徒刑，适用缓刑。 被告人詹雄英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹雄英犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹雄英具有自首情节，可以从轻处罚。被告人詹雄英赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹雄英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月五日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3221号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：闵银涛，男，汉族，1979年1月28日出生，住宜城市。本院执行的王晓婷与闵银涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5154号民事判决书，执行标的为被执行人闵银涛向申请执行人王晓婷偿还借款本金37691.17元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人樊建邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人闵银涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人闵银涛名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人闵银涛名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人闵银涛限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人闵银涛的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢252号申请执行人:张某某。被执行人：王某某。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初623号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人王某某的账户（冻结日期为2019年11月19日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人王某某现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 博
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1491号申请执行人：陈健堂，男，1968年7月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：黄立春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：黄蔚，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人陈健堂与被执行人黄立春、黄蔚民间借贷纠纷一案中，现申请人书面申请法院撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十七日书记员  刘燕怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13103号 原告：郭永发，男，1972年1月20日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：张拉美，女，1971年12月6日出生白族，住贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘士界（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告郭永发、张拉美与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告郭永发、张拉美向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告郭永发、张拉美的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭永发、张拉美撤回起诉。 案件受理费人民币692元，由原告郭永发、张拉美负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1985号 原告：彭某，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：范某，女，1973年7月26日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 原告：盛某1，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：盛某2，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈某1，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：陈某2，女，1953年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：陈某3，女，1951年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：陈某4，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告彭某、范某、盛某1、盛某2诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法变更案由为被继承人债务清偿纠纷。本案依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭某、范某、盛某1、盛某2到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某、范某、盛某1、盛某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已交购房款303万元，并承担违约金96.6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月25日与陈XX（已故）签订房地产买卖合同，由陈XX将自己名下的XX地块506平方米的出让土地使用权及3020平方米建筑（含地下室面积）转让给原告，双方约定购房总价1416万元整由原告分三期支付给陈XX。原告已支付给陈XX购房款共计303万元整。同时陈XX已按约定将该房产交付原告管理，现原告用作经营“格林豪泰快捷酒店”使用。原告多次要求陈XX配合办理过户手续，但因面积误差达不成合意。2018年4月18日陈XX因病去世而不能继续履行合同，2018年6月原告起诉其第一顺序法定继承人继续履行合同，在法庭审理时原告才知道所买房屋在陈XX去世前已在银行办理抵押贷款，且还因别的案子被本院查封，根本无法过户给原告。为此，原告要求解除与陈XX所签《房地产买卖合同》，退还原告已交购房款303万元，并按合同承担违约金96.6万元。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告陈某1、陈某2、陈某3辩称，自愿放弃陈XX位于桂林市叠彩区XX大楼房屋共计53套房产的继承权，不应承担该楼房所产生的一切债权、债务的清偿责任。被告陈某4未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，原告彭某、范某、盛某1、盛某2作为乙方与陈XX（已故）作为甲方签订《房地产买卖合同》，约定甲方将自己名下的桂林市XX号地块，土地使用面积为506平方米的土地使用权出让及3020平方米建筑（含地下室面积）卖给乙方，购房总价1416万元。购房款分三期支付：签订合同时支付第一期为购房定金200万元；在房地产交易所签订由房产局制订的合同后并受理时，支付第二期购房款500万元；第三期在乙方取得产权证后，由银行贷款支付剩余款给甲方。若该房屋因甲方的债权债务纠纷不能过户，甲方除退还乙方所有全部付款外，另外付给乙方房地产成交价20%的违约金。2013年7月26日，原告范某支付给陈XX胞弟陈A购房意向金3万元。之后原告于2013年7月27日、2013年7月29日、2013年8月22日和2014年1月9日通过广西农村信用社向陈XX的银行账户分别汇款80万元、120万元、20万元、80万元，以上购房款共计303万元。陈XX按约定将该房产交付原告管理，现原告用作酒店经营。但原告和陈XX一直未就该房屋办理过户手续。 陈XX于2018年4月18日去世，其父母均先于其去世，妻子于2013年先于陈XX去世。陈XX生前育有陈某1、陈某2、陈某3、陈B四个子女。陈B于1996年去世，被告陈某4是陈B的女儿。陈XX的遗产除本案所涉房屋外，其余的遗产本院暂无法查实。被告陈某1、陈某2、陈某3表示自愿放弃陈XX位于桂林市叠彩区康城大楼房屋共计53套房产的继承权，但并未表示放弃对陈XX其他遗产的继承权。 另查明，本案涉案房屋因另案已被法院查封。 庭审中，四原告明确认为本案的《房地产买卖合同》应该解除。 本院认为，因本案房屋已被查封无法过户，且与四原告签订合同的当事人陈XX已经去世，导致合同无法实际履行。故原告主张本案的《房地产买卖合同》应该解除，本院予以确认。因合同解除，原告购房目的不能实现，其已经因合同部分履行支付的购房款应该得到返还。依照合同约定，房屋因甲方的债权债务纠纷不能过户，甲方除退还乙方所有全部付款外，另付给乙方房地产成交价20%的违约金。故原告主张违约金96.6万元，未超出合同约定的违约金范围，应予以支持。现陈XX已经去世，其遗产继承人应在继承陈XX的遗产范围内返还原告的购房款及支付原告违约金承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在继承被继承人陈XX的遗产范围内返还原告彭某、范某、盛某1、盛某2303万元及支付原告违约金96.6万元。 本案案件受理费38768元，简易程序减半收取19384元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在继承被继承人陈XX的遗产范围内承担。 上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费38768元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2880号原告：何细明，男，汉族，1957年8月3日出生，住崇阳县，原告：谢小如，女，汉族，1958年11月17日出生，住崇阳县，被告：何世奇，男，汉族，1990年1月6日出生，住崇阳县，被告：孙燕平，女，汉族，1970年12月21日出生，住赤壁市，被告：廖勇，男，汉族，1972年10月11日出生，住赤壁市，原告何细明、谢小如、何世奇诉被告孙燕平、廖勇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告何细明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告不当得利453万元，返还利息197.5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2013年向被告借款308万，其中100万元系工程（招标押金无息）临时周转，计息本金208万元用于山水丽苑工程周转金。2015年3月30日续借265万元，用于西湖国际广场工地二期工程保证金，两次合计借款573万元。还款记录显示由多人多笔，共计还款951万元。2013-2015年3月18日以前，累计还款675.9万元，其中宋新阶（系山水丽苑工地会计出纳）经手还款564.6万元。因为宋新阶管理山水丽苑工地财务纠纷与原告未解除，拒不交出该工地账目凭证，致使在（2018）鄂1281民初2488号被告诉原告何细明欠本息252万元一案的庭审时，因没有宋新阶前期付款的银行流水质证，仅以190万元作为还第二笔借款本金。其实原告通过各种资金渠道陆续支付了275.1万元，其中85.1万元被告谎称第一笔款尚未还清，因此也计算在第一笔还款中，万般无奈之下，原告真是有口难辩。2019年6月当宋新阶移交出山水丽苑账目凭证，才确定事实真相，经查明证实被告第一笔实际收款761万元，超额领款453万元。综上所述，被告出借共二次，2013年8月13日一次、2015年3月30日一次，合计借款本金573万元，其中包括临时周转金100万元。而原告共计还款951万元。被告明知已超额领款453万元，后续还款也不如实计算，而以虚假事实欲盖弥彰，恶意诉讼，妄图以合法的手段达到非法的目的。据此原告特具状贵院，恳求依法判令支持上述请求。本院经审查认为，原告何细明、谢小如、何世奇起诉要求被告孙燕平、廖勇返还不当得利435万元及利息197.5万元，本案与本院已审结并发生法律效力的（2018）鄂1281民初2488号案件的当事人相同，诉讼标的相同，均为孙燕平、廖勇向本案原告提供出借或融资款项的本金、利息或收益的结付、结算事宜，本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，因此，本案原告的起诉，构成重复起诉，且本案原告在民事诉状中提出在原审庭审结束前，因客观原因未能提交经案外人宋新阶向本案被告孙燕平、廖勇支付相关款项的凭证，该凭证属民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据；且本案原告在其提交的诉讼材料“再审申请书”中主张，原审审理过程中，未依法审查谢小如、何世奇是否亲笔签字委托何细明代为调解，该案调解书的内容非本案原告真实意思表示，审理程序违法，申请再审。综上所述，本案三原告的主张与本院（2018）鄂1281民初2488号案件构成重复起诉，且其诉讼请求、事实理由，需经审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百条第一项、第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告何细明、谢小如、何世奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇一九年十二月五日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第一项申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1863号 申请执行人黄川。 被执行人周德君。 本院在执行申请执行人黄川与被执行人周德君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3910号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3406号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1863号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5683号 原告：赵炳坚，男，1971年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵炳贤，1978年7月22日出生，汉族，住兰溪市，系原告弟弟。 被告：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。 诉讼代表人：浙江瀚博纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根，主任。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 原告赵炳坚与被告浙江瀚博纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵炳坚及其委托诉讼代理人赵炳贤、被告浙江瀚博纺织有限公司的委托诉讼代理人金艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵炳坚诉称，原告与陈胜系朋友关系，陈胜系被告的法定代表人。2013年3月，被告因资金周转所需向原告借款人民币50000元，约定利息按年息20%计算，借期一年，被告向原告出具借条一份。2014年3月借款到期后，被告未归还本息，被告重新向原告出具借条一份，并将一年的利息10000元并入借款本金，利息仍按年息20%计算，借期仍为一年。2015年3月27日，借款到期后，被告仍将利息12000元并入本金并重新向原告出具借条，借款利息与借期与之前一样。2016年3月26日，被告在原借条上重新约定借款期限延期至2018年3月26日。时至今日，被告未归还分文本息，现公司已进入破产阶段。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币72000元，支付利息66000元（利息按年利率20%自2015年3月27日暂算至2019年10月26日，之后的利息仍按年利率20%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 原告赵炳坚向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3、债权审核确认通知书、EMS快递面单，证明原告在破产管理人规定的时限内起诉。 被告浙江瀚博纺织有限公司辩称，从原告诉请来看，原告要求破产申请之后的利息不符合规定，原告主张的事实没有证据来证实，对该证据不予认可。 被告浙江瀚博纺织有限公司未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告对证据1、3无异议；对证据2，被告认为从借条内容看，原告还需对款项的交付作出一个合理说明。经审核，对上述证据均予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月，被告浙江瀚博纺织有限公司因资金周转向原告赵炳坚借款人民币50000元，双方约定利息按年息20%计算，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。2014年3月借款到期后，被告未归还本息，重新向原告出具借条一份，并将一年的利息10000元并入借款本金，利息仍按年息20%计算，借款期限仍为一年。2015年3月27日，借款到期后，被告仍将利息12000元并入本金并重新向原告出具借条，借款利息与借款期限不变。2016年3月26日，被告在原借条上重新约定借款期限延期至2018年3月26日。截至目前，被告未归还本息。2018年12月21日，本院裁定受理了兰溪立民小额贷款股份有限公司对浙江瀚博纺织有限公司的破产清算申请，并指定浙江溪源律师事务所为浙江瀚博纺织有限公司的破产管理人。2019年9月30日，管理人对原告申报的债权不予确认。 本案争议焦点为对借款本金的认定。根据最后出具的借条计算，借款本金为72000元，利息按年利率20%计算，借款期限为三年，本息之和为115200元。从最初2013年的借条来看，本金为50000元，利息按年息24%计算，借款期限为五年，本息之和为110000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案中，整个借款期间的本息之和应为110000元。2018年3月26日至破产申请受理日（2018年12月20日）时的利息可按年利率20%计算。 本院认为，原告赵炳坚与被告浙江瀚博纺织有限公司之间的民间借贷关系，事实清楚，有借条为证，并加盖了被告公司公章，被告理应承担还款责任。故原告诉请中合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江瀚博纺织有限公司应归还原告赵炳坚借款本金人民币50000元并支付利息67397元（利息按年利率24%自2013年3月计算至2018年3月26日为60000元，之后按年利率20%计算至2018年12月21日止为7397元）； 二、驳回原告赵炳坚的其他诉讼请求。 本案案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告浙江瀚博纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一九年十二月十七日 代书记员 方颖之
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终375号上诉人（原审被告）：河南鼎豪置业有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1＃楼）。统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贾庆杰，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省商丘市。原审被告：司红雷，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省商丘市。原审被告：乔宏伟，男，汉族，1981年4月24日出生，住河南省商丘市。上诉人河南鼎豪置业有限公司因与被上诉人贾庆杰及原审被告司红雷、乔宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南鼎豪置业有限公司上诉称，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地河南省永城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。被上诉人贾庆杰未答辩。本院经审查认为，被上诉人贾世杰提起诉讼，要求解除与上诉人河南鼎豪置业有限公司签订的商品房买卖合同、返还购房款并赔偿损失，根据当事人主张，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因本案有多名被告，其中原审被告司红雷、乔宏伟的住所地均在梁园区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审对合同履行地的界定不当，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2640号罪犯瓦渣衣仁，男，1967年5月12日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年2月27日作出(2009)川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人瓦渣衣仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦渣衣仁及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第501号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1260号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止；本院于2017年6月26日作出（2017）川34刑更376号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年7月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯瓦渣衣仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯瓦渣衣仁减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯瓦渣衣仁在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯瓦渣衣仁在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯瓦渣衣仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯瓦渣衣仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯瓦渣衣仁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯瓦渣衣仁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年10月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执925号之一 申请执行人：黄仕锋，男，1974年8月3曰出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：李华，男，1974年12月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人黄仕锋与被执行人李华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1611号民事判决，于2019年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10000元及利息、案件受理费370元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人李华名下号牌号码为桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××五菱牌汽车各一辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李华发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执242号之四 申请执行人：莫田康，男，1958年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄智飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄寿泉，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：吴华志，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人莫田康与被执行人黄智飞、黄寿泉、吴华志买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄智飞、黄寿泉、吴华志共同向申请执行人莫田康支付尚欠煤款72万元及利息，共同负担案件受理费11000元、保全费1822元及执行费9600元。但被执行人至今未履行生效法律文书（2019）粤08民终985号民事判决书确定的义务，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人吴华志、黄寿泉有银行存款及车辆，具体执行情况如下：一、扣划被执行人吴华志在中国农业银行股份有限公司吴川黄坡支行62×××11账户内存款13550元；二、扣划被执行人吴华志在深圳前海微众银行9999×××83账户内存款18640元；三、扣划被执行人吴华志在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款2950.74元；四、查封被执行人黄寿泉所有的粤Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人黄智飞、黄寿泉、吴华志纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7103号之二原告：江苏达意美施文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MG1T119，住所地江苏省南京市秦淮区江宁路13号D幢302室。法定代表人：张小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌，江苏蓝海律师事务所（实习）律师。被告：南京金羚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010068250669XK，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路晓庄国际广场1幢521室。法定代表人：邢军。被告：中国电建地产集团有限公司，统一社会信用代码91110108700228356X，住所地北京市海淀区车公庄西路22号院1号楼5-7层。法定代表人：夏进。原告江苏达意美施文化发展有限公司与被告南京金羚房地产开发有限公司、中国电建地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。2019年12月11日，本院收到原告的撤诉申请书，理由为与对方达成和解。本院认为，原告江苏达意美施文化发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏达意美施文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费6461元减半后收取3230.5元，保全费2240元，共计5470.5元，由原告江苏达意美施文化发展有限公司负担。审 判 员  黄秀明二〇一九年十二月十二日见习书记员  刘彬彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1146号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁远来，男，1991年8月22日出生，住重庆市永川区。2017年1月22日因犯抢劫、盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2019年6月1日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人丁远来犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出(2019)渝0118刑初662号刑事判决：一、被告人丁远来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对被告人丁远来的违法所得200元予以没收，上缴国库。原审被告人丁远来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁远来申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁远来申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人丁远来撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年十二月十一日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执1183号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。负责人：廖亮，副总经理。被执行人：承德万利通集团万利钢管有限公司。住所地河北省承德市双滦区西地乡八里庄。法定代表人：王永新，董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1495号民事调解书已经发生法律效力。原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款人民币800万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，本院依法作出裁定，将申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出执行风险告知书；二、2019年4月9日总对总进行了网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款（因其它案件被法院查封），其名下未查找到其它财产；三、2019年4月15日依申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请，对被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司名下所有的位于承德市××镇××发电厂路西侧地号：2/3/141,使用权面积：226990.50㎡；使用权类型：出让；土地证号：双滦国用（2014）第024号土地及该土地上经营场所的厂房的价格进行评估、拍卖。四、2019年5月至7月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产、社会调查，未查找到其它被执行财产；四、2019年12月19日进行了第二次总对总网络查控，有部分少量银行存款外，未查找到其它被执行财产；五、2019年12月19日与申请执行人委托代理人徐呈呈律师进行了电话约谈，其表示同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司限制高消费。本院认为：本院依法对被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司名下所有的位于承德市××镇××发电厂路西侧地号：2/3/141,使用权面积：226990.50㎡；使用权类型：出让；土地证号：双滦国用（2014）第024号土地及该土地上经营场所的厂房的价格进行评估、拍卖。并穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1495号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币832.799507万元，已受偿人民币0元；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  周广庆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1378号 申请执行人：叶强，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银勇军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人叶强依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722民初141号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人银勇军、银建兵支付案款9890.33元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位9890.33元，经网络查询未发现被执行人银勇军、银建兵有银行存款，传统调查亦未发现有房产、汽车等可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的财产，本院现已将银勇军、银建兵限制高消费，经终本约谈申请人叶强同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋武林
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1332号申请执行人：朱建宇，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：济南德隆碳纤维采暖工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路116号，统一社会信用代码91370105684695017F。法定代表人：许国伟，董事长。本院在执行申请执行人朱建宇与被执行人济南德隆碳纤维采暖工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人朱建宇依法向本院申请执行，要求被执行人济南德隆碳纤维采暖工程有限公司偿还1017781元及利息。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年7月31日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月31日、2019年11月13日，2019年12月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下工商登记信息，许国伟是该公司法定代表人。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月31日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月31日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  曹 桂
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9751号 原告：郑玉琴，女，1922年8月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：姜乃生，男，1951年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姜乃均，男，1957年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：姜乃安，女，1953年6月13日出生，汉族，住余姚市。 原告郑玉琴为与被告姜乃生、姜乃均、姜乃安赡养费纠纷一案,于2019年9月18日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑玉琴的委托诉讼代理人楼建新，被告姜乃生、被告姜乃均、被告姜乃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告生活费、护理费每人每月1500元；2.原告过世之后所需费用由三被告共同承担。事实和理由：原告生育二子一女，丈夫早年亡故，现因年岁已高，生活不能自理，2019年3月份向村调委会反映，作过调解。2019年7月21日三被告对原告赡养照顾达成一致协议，但由于被告姜乃生未履行照顾赡养义务，支付约定费用。故为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告姜乃生答辩称：法律是公正的，法院按照法律条款判决看98岁的老人需要多少费用。 被告姜乃均答辩称：同意按照法律规定来判。 被告姜乃安答辩称：同意按照法律规定来判。 经审理，本院认定的事实如下：原告系三被告之母，因原告赡养问题，经所在村组织调解，2019年7月21日三被告达成协议，约定自2019年7月21日开始，给母亲养老叁仟元，三兄妹各承担1000元（包括吃饭等一切费用），现由女儿姜乃安负责护理，直至老倒。必须每天陪伴，不能离开，离开时必须有人在。老倒正餐费用姜乃生、姜乃均对半承担，经佛费用由女儿承担。丧葬费用由姜乃均负担。医药费三兄妹共同负担（各按三分之一承担）。护理费每月21日前打入姜乃安银行卡里。协议签订后，被告姜乃均、姜乃安按照约定分别履行了各自的义务，被告姜乃生以条件太高自己经济能力有限及自己已提供住房还有很多问题没考虑到应重新协议为由未履行自己的义务。 上述事实，有原告提交的2019年3月份协议、2019年7月21日的协议及双方当事人陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。中华民族的传统美德就包括孝敬父母，留下了许多如百善孝为先、养儿方知父母恩等孝敬父母的传说、典故及历史故事等等，教育人们孝敬父母，尊重长辈。孝敬父母，不但包括给年老的父母提供经济上的帮扶使老人衣食无忧，更在于使父母精神愉悦开心快乐，不能以自己的经济条件或其他理由为借口不履行赡养义务。本案中，原告已年近百岁，被告姜乃生也已近七十岁，是父母长子，也有自己的子孙，理应孝敬其母使其安享晚年，为自己的弟弟妹妹、子孙后代做出楷模榜样，却在与弟、妹达成协议后未按约履行自己应尽的义务，让母亲无奈之下走到法庭讨要赡养费，实属不该，理应受到谴责。原告要求三被告支付生活费、护理费，理由正当，本院予以支持，对具体金额，考虑到原、被告双方的年龄、当地的生活水平及三被告的协议等情况，本院酌情认定原告每月需赡养费3000元，应由三被告均担；对原告诉请的其过世之后的费用，因尚未发生，本院在本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告姜乃生、姜乃均、姜乃安支付原告郑玉琴赡养费每人每月1000元，从2019年9月起至原告郑玉琴去世时止； 二、驳回原告郑玉琴其他的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜乃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  杨全军 二〇一九年十二月九日 书记员  郑璐璐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4483号张士学、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司：本院在执行申请执行人张士学申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月25日结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3713号被执行人：南通华纶化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人：顾玲，该公司执行董事。关于南通华纶化纤有限公司金融借款纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4748号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告南通华纶化纤有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金14538714.73元、自2016年2月25日起至2019年6月25日止的利息、逾期利息计3727872.84元以及自2019年6月26日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6.525%计算）。二、被告南通华纶化纤有限公司给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司代垫申请费75899元。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131855元，减半收取65928元，由被告南通华纶化纤有限公司负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，暂无其他可供执行的财产。3．本院多起案件对被执行人被执行人名下不动产进行查封。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十五日书记员  季 鹏
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执400号申请执行人：梁亚男，女，1993年3月29日出生，汉族，陵川县崇文镇寨则村人，陵川县人民医院护士，住本村杨子掌1号。被执行人：刘红勇，男，1973年1月12日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，陵川县人民医院医生，住陵川县崇文镇城东社区政府小区。申请执行人梁亚男与被执行人刘红勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初543号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：刘红勇归还梁亚男借款9553元。被执行人在规定时间未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁亚男因被执行人暂无履行能力自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十六日书记员 申科楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终195号上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22层六层。法定代表人：蔡慧钦，总经理。被上诉人（原审原告）：王海波，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）因与被上诉人王海波建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。宏峰公司上诉称，本案原审被告宏峰公司的住所地在福建省莆田市城厢区，根据民诉法相关规定，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在岳阳市云溪区，原审法院对本案享有管辖权，综上，宏峰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十二月十八日法官助理周小刚书记员赵诚
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1905号申请执行人：李自伟，男，1971年9月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：聂红根，男，1971年2月6日生，封丘县。本院在执行李自伟申请执行聂红根借款合同纠纷一案中，执行过程：一、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年12月20日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。二、本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人至今未申报财产。三、2019年12月25日将被执行人列入失信被执行人,及限制高消费。四、2019年9月13日查询被执行人住房、住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。五、2019年11月1日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 立 军审判员 陈 自 彬审判员 丁 士 阔二〇一九年十二月二十六日书记员 ：狄原原
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19340号 原告：郭庆慢，女，1998年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。 被告：楼康，男，1997年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郭庆慢为与被告楼康民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款20000元及利息（从2019年8月21日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭庆慢到庭参加了诉讼；被告楼康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告向原告借款20000元，约定于2019年8月20日前归还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告楼康于本判决生效后十日内偿还原告郭庆慢借款20000元及利息（自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告楼康负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄方真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12164号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李佳宇，女，1998年10月26日出生，职业不祥，住黑龙江大庆龙凤区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李佳宇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2577号申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许健康。被执行人霍明超，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司与被执行人霍明超商品房销售合同纠纷一案中。经审查，本案据以执行的（2018）豫0702民初5145号民事判决书第二条、第三天、第四条显示，申请执行人、被执行人互负债务、互享债权，均为金钱给付债务，且履行期限均已届满。双方债务抵销后，本案被执行人霍明超不再负有对申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司金钱给付的义务。故申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司向本院申请执行被执行人霍明超，没有给付内容，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 岑
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4574号 申请人：内江市柏瑞置业有限公司，住所：内江市市中区环城路235号。 法定代表人：鄢普，系该司总经理。 委托诉讼代理人：王文华（特别授权），系泰和泰律师事务所律师。 被申请人：彭波，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人内江市柏瑞置业有限公司诉被申请人彭波房屋买卖合同纠纷一案，申请人内江市柏瑞置业有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭波购买的坐落于四川省内江市西林大道公园壹号10号楼31-2号房屋(合同编号：2014413979)在291,584元的财产范围内予以查封，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了保函为上述诉讼保全提供了担保。 本院认为，申请人内江市柏瑞置业有限公司向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人彭波购买的坐落于四川省内江市西林大道公园壹号10号楼31-2号房屋(合同编号：2014413979)在291,584元（大写：贰拾玖万壹仟伍佰捌拾肆圆整）的财产范围内予以查封。 案件申请费1,977元，由申请人内江市柏瑞置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 盖 二〇一九年十二月十日 书记员 宋丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1630号之二申请执行人：陈生华，女，1982年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张宏军，男，1968年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈生华与被执行人张宏军民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人陈生华在执行过程中请求暂撤回对被执行人张宏军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十一日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10617号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。法定代表人：冯红文。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：秦红，女，1985年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告秦红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑州龙亨物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州龙亨物业服务有限公司负担。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十五日书记员  傅 娇
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执1088号 申请执行人：熊忠福，男，1985年07月18日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省冷水滩区。 被执行人：谢峦英，女，1944年06月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人：胡玉祥，男，1938年02月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 本院受理的熊忠福与谢峦英、胡玉祥合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1505号民事判决书已经发生法律效力，判决：胡玉祥、谢峦英返还熊忠福租金30,000元。由于被执行人谢峦英、胡玉祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊忠福于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢峦英、胡玉祥的财产进行了查询，被执行人谢峦英、胡玉祥在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人谢峦英、胡玉祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊忠福在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢峦英、胡玉祥新的财产线索，申请执行人熊忠福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐挺 书记员周萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6708号原告：王瑞君，男，1951年8月28日生，汉族，住平度市。被告：苏加军，男，1978年10月15日生，汉族，住平度市。被告：王明寿，男，1934年4月12日生，汉族，住平度市。原告王瑞君与被告苏加军、王明寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞君的起诉。案件受理费759元，退还原告王瑞君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初520号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院次日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月12日，原告在平阳县××××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布万达房地产开发公司的牌面内容为“万达金街，繁荣绽放”的房地产营销活动信息。2019年7月29日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年7月29日强制拆除原告位于××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3688号申请执行人：郭林海，男，汉族，1963年6月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：薛东成，男，汉族，1963年11月12日出生，住淮安市清江浦区。关于郭林海与薛东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2088号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告薛东成欠原告郭林海借款本金95000元，被告薛东成自愿于2019年6月10日前一次性还清。二、案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告薛东成负担（于2019年6月10日前一并给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案受理。标的96087.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人薛东成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人薛东成并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人薛东成拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人薛东成采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人薛东成名下位于城南乡兴淮北路1幢1室的不动产，暂无处置权。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区城南乡城南村四组，未发现被执行人薛东成的行踪，申请执行人表示亦不清楚其行踪，本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人薛东成的下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人薛东成名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人郭林海进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员 朱 锋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审54号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月26日06时32分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［188］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕188号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民监5号原审原告：崔靖华，女，1975年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：徐乔，男，1973年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：洪欣，女，1976年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原审原告崔靖华与原审被告徐乔、洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）云0103民初404号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  娜审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇一九年十二月十六日书记员 金 玉 洁
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1261号罪犯赵海欧，男，1985年9月13日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2015年2月13日作出(2015)双刑初字17号刑事判决，以被告人赵海欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币2万元。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更323号裁定减刑八个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更797号裁定减刑九个月。现刑期至2020年7月19日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵海欧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分384.5分，狱内月均消费510.54元。已执行罚金2万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵海欧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵海欧减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1686号 上诉人（原审原告）：梁方益，男，1937年7月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁中明（系上诉人梁方益的儿子），男，桂平市。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄岗，男，1960年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：谢有焕，男，1976年1月11日出生，壮族，住桂平市。 上诉人梁方益因与被上诉人黄岗、谢有焕侵权赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人梁方益上诉请求：1.依法撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2519号民事判决，2.判令被上诉人将上诉人位于桂平市瓦秀岭的鱼塘边上防洪堤及土地恢复原状，并将填埋在鱼塘的土方、竹子、庄稼等全部打捞干净；3.被上诉人赔偿毁坏上诉人竹子、庄稼的经济损失共计5000元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。第一，一审认定竹木所有权或土地使用权存在争议是错误的。本案“瓦秀岭”山脚下两个鱼塘之间的竹林属于上诉人种植经营管理，事实清楚，证据确凿。首先，根据平安村8队队长、会计、13名社员的证明，涉案竹林是上诉人耕作种植40多年，竹林所有权属于上诉人所有的事实清楚；第二，2016年9月18日的《协议》内容证实，当时平安村21生产队因扩路需要占用上诉人鱼塘的土地，双方达成了一致协议，平安村委会也盖章证实。第二，一审认定掉在鱼塘的竹子不能证明是两被上诉人所为是错误的。根据被上诉人黄岗的答辩，其本人和5-6个人代表集体去砍竹子，并且根据石咀派出所2019年4月14日出镜照片，被砍伐的竹子有一部分直接掉落在鱼塘里面。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据民诉法第六十四条驳回上诉人的诉请，而未依据民事诉讼证据规定第八条，认定被上诉人黄岗自认砍伐竹子，也没有根据侵权责任法第二条、第十九条、第二十条、第二十一条判令其承担侵权责任，属于适用法律错误。 被上诉人黄岗、谢有焕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告梁方益向一审法院起诉请求：判决两被告将原告位于桂平市瓦秀岭的鱼塘边上防洪堤及土地恢复原状，并将填埋在鱼塘的土方、竹子、庄稼等全部打捞干净；被告赔偿毁坏原告竹子、庄稼的经济损失共计5000元；本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日，被告黄岗与其他人员到桂平市原告梁方益经营的鱼塘旁边的土地上砍竹若干条而引起纠纷。原告遂提起诉讼。 一审法院认为，原告主张的被砍竹林所在土地存在所有权或者使用权争议，在竹林所在土地的权属未明确为原告名下之前，原告请求恢复原状、赔偿损失不能支持。至于掉在鱼塘的竹，也没有充足的证据证明是两被告所为，因此原告的其他诉讼请求也不能支持。判决：驳回原告梁方益的诉讼请求。本案受理费50元，由原告梁方益负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自90年代起，上诉人梁方益在其经营的鱼塘旁边开荒土地，之后种植竹子等作物。近日，平安村4队将本生产队的山地承包出去，为了方便承包管理，需要开出一条运输通道，为此，2019年4月14日，被上诉人黄岗、谢有焕与其他人员前往砍伐上诉人梁方益种植的竹子，并将伐倒的部分竹子和杂物推至上诉人梁方益经营的鱼塘，上诉人梁方益出面制止，遂引起纠纷。被上诉人黄岗认为上诉人梁方益多年来一直霸占平安村4队的耕作通道，故报警要求警方处理。经过警方处理、群众工作中心信访调解，双方均未能达成一致处理意见，上诉人梁方益遂诉至法院。 本院认为，根据到案证据以及被上诉人的庭审陈述，可以证实被上诉人未经上诉人的同意，砍伐了上诉人种植的竹子，并将部分竹木、杂物推至上诉人经营的鱼塘，一定程度上破坏了上诉人正常的生产经营，上诉人请求被上诉人承担侵权责任，理由成立，故本院予以支持，被上诉人认为被伐竹木所占土地系本生产队所有，但是，土地权属争议不影响本案侵权事实的成立，故本院对被上诉人的主张不予采信，一审判决以侵权人不明且土地权属不清为由驳回上诉人的诉讼请求，事实认定错误，适用法律错误，本院予以纠正。因此，被上诉人应当承担恢复防洪堤及土地原状、打捞填埋在鱼塘的土方、竹子、庄稼等并赔偿毁损竹木、庄稼的经济损失等侵权责任，但结合本案实际，上诉人自行完成恢复原状、打捞填埋物的修复内容，并由被上诉人承担相应修复费用及赔偿经济损失，更为妥当。综上，本院酌情判令被上诉人赔偿上诉人经济损失共计3000元。 综上所述，上诉人梁方益的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2519号民事判决； 二、被上诉人黄岗、谢有焕共同赔偿上诉人梁方益经济损失3000元； 三、驳回上诉人梁方益的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费50元，由被上诉人黄岗、谢有焕负担。二审案件受理费100元，由黄岗、谢有焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执215号申请执行人石俊，男，1955年11月30日出生，汉族，住肇源县。被执行人邹永峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执215号石俊与邹永峰借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人石俊于2019年12月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十二日书记员  庞 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执851号申请人：贾明建，男，汉族，1960年6月16日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XXXXXXXX申请人：路巴亚，男，蒙古族，1965年7月21日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XXXXXXXX。。本院受理申请人贾明建与被执行人路巴亚借款合同纠纷一案。该案的执行标的为209800元，执行费3047元，未执行标的为209800元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人路巴亚无财产可供执行，已将被执行人路巴亚纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人路巴亚有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人路巴亚有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）博调确字第73号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月二十五日书记员 艾尔登尼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5574号原告：田慧玲，女，汉族，1973年8月20日出生，住河南省虞城县。被告：刘水利，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省虞城县。原告田慧玲诉被告刘水利承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法公开进行了审理。原告田慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款18万元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告承包了被告位于虞城县麦仁社区三幢楼房工程粉刷工作，双方签订了协议书，工作完成后，被告与其合伙人王永涛迟迟不支付施工款，直到2019年7月3日才承认欠原告23万元施工款，其中本案被告按合伙比例应支付给原告18万元，被告拒不支付，原告只得诉至贵院，恳请依法审理，支持原告诉讼请求。本院经调查，被告刘水利不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，被告的电话处于无人接听状态，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田慧玲的起诉。案件受理费1,950元（已减半收取），退还于原告田慧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月二十日书记员  谢雨芮
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执691号之一申请执行人:蒋有伦，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：宋月虎，男，1986年4月30日出生，汉族，户籍住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现下落不明。关于申请执行人蒋有伦与被执行人宋月虎买卖合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宋月虎支付车辆尾款60000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2019年11月20日扣划被执行人宋月虎银行账户存款22919.61元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人宋月虎在安顺市××及其户籍所在地内蒙古自治区通辽市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人宋月虎纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的60000元，执行到位22919.61元，剩余标的37080.39元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十九日法官助理杨永江书记员周亮
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5560号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周兴碧，女，身份信息不详。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告周兴碧、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 洪诗波二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14351号  原告：史某某，女，1973年8月23日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：张某某，女，1975年3月23日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：陕西荣信达投标担保有限公司，住所地：住址不详。法定代表人：杨某，职位不详。被告：杨某，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住址不详。 原告史某某诉被告张某某、陕西荣信达投标担保有限公司、杨某合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。史某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某返还本金160000元；2、被告陕西荣信达公司对该债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日原告与陕西荣信达公司签订了一份《委托中介预约协议》书，该协议约定，原告将自己的血汗钱160000元通过刷卡方式转入公司的账户，代表张某某作为“鄂尔多斯盆地南部油田”的项目借期为6个月(2014年11月20日-2015年5月19日),出借人以年利率15%作为回报，每月将利息打入原告账户，被告陕西荣信达公司作为担保人承诺：如借款人不能履行或不能完全履行清偿借款本金及利息的义务，被告陕西荣信达公司自愿三日内代为清偿应付本金与利息，并自愿接受人民法院的强制执行，被告陕西荣信达公司及收款人张某某（联合出借代表）同时出具了借据和承诺担保书并进行签字盖章。担保承诺书载明：我公司自愿为出借人史某某通过联合出借代表张某某女士向借款人鄂尔多斯盆地南部油田项目出借资金提供连带责任保证担保，出借金额为160000元，月利率为15‰，借款期限为2014年11月20日-2015年5月19日，如借款人不能履行或不能完全履行清偿借款本息的义务，我公司自愿三日内代为借款人向出借人清偿应付本、息，并且自愿接受人民法院的强制执行。承诺人：陕西荣信达投标担保有限公司。2016年11月4日，二被告出借“说明”一份，载明：客户史某某，合同号026019，自原合同到期之日起自动顺延，直至还清款项为止（以上合同自2015年4月21日起暂不计息）。该说明表明原合同自合同到期之日起自动顺延直至还清款项为止，并有二被告的签章，原告一直未间断地向二被告索要本金及利息，但二被告一直来履行合同的约定义务，现原告告至法院要求二被告依法履行合同约定的义务并承担相应的违约责任。本院认为，原告起诉要有明确被告，由于原告要求三个被告承担责任主体不明确，且事实依据不明确，故依法裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）。       审  判  长    郭玉萍人民陪审员    单军田人民陪审员    岳  为    二〇一九年十二月二日      书  记  员    杨小玲  1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5803号申请执行人曾洪海。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人黄超明。申请执行人曾洪海申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币4854.5元，或扣留、提取被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币4854.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢416号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳福田区中心三路8号卓越时代广场二朗北座工层及5至10层。 法定代表人陈许英。 被执行人湛捷航，女，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人宋伟光，男，汉族，1977年7月27日出生，身份证住址广州市萝岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人湛捷航、宋伟光借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金69990.53元及利息、罚息、复利。在执行过程中,因申请执行人申请暂缓执行，本院于2015年11月10日裁定（2013）深福法执字第5461号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年2月21日立案恢复执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人湛捷航名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期××房产（房地产证号：60××92），现申请执行人向本院申请暂缓执行，故暂不予处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 芳