广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初209号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李运启，男，1978年8月26日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，住南宁市江南区。因涉嫌抢劫罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李运启犯抢劫罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李运启到庭参加诉讼。公诉机关于2019年9月16日申请延期审理。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2013年10月31日19时许，被告人李运启去到位于南宁市良庆区公平二街18号6楼2号被害人吴某的住处，用该屋内的一把水果刀对吴某进行威胁，抢走吴某的两部手机和一个钱包（内有人民币800余元）。随后李运启将该两部手机卖掉，获利人民币120元。2018年10月7日，被告人李运启被公安机关抓获归案。当庭出示和宣读了1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、情况说明、收押健康检查登记表、提取笔录等书证；2.被害人吴某的陈述；3.被告人李运启的供述及辨认笔录；4.鉴定文书；5.指认照片；6.同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人李运启以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李运启对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：第一，其在侦查阶段最后一次供述属实，其余供述不属实，其被被害人威胁才说谎；第二，被害人的陈述不属实，其与被害人之前认识，被害人欠钱不还，打电话也不接，其到被害人家某与被害人争吵，没有用刀威胁，只拿走了两部手机，没有拿钱。其认为不构成抢劫罪。 经审理查明，2013年10月31日19时许，被告人李运启去到被害人吴某租住的南宁市良庆区公平二街18号6楼2号房门口，拉门上方的电闸致房内停电，吴某开门查看，李运启便向吴某索要钱财，被拒绝后，进入房内用一把水果刀威胁吴某交出两部手机和一个钱包（内有现金人民币800余元），后李运启将手机销赃。2018年10月7日，被告人李运启被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实案发的时间、地点、案发的经过等基本情况。 2.抓获经过，证实2018年10月7日12时许，公安人员接到西园饭店工作人员报警称西园饭店内机房被撬开，赶到现场后将涉嫌盗窃的李运启抓获，后发现李运启是一名网逃人员。 3.在逃人员登记表及情况说明，证实2013年10月31日，吴某报案称其在租住的南宁市良庆区公平二街17号隔壁的出租房被一名男子抢走手机和现金。公安机关在案发现场门口提取到一枚右手拇指指纹，经技术对比，发现李运启有重大作案嫌疑，故公安机关于2013年11月7日将李运启列为网逃人员。 4.户籍证明，证实被告人李运启的真实身份情况，作案时已具备完全刑事责任能力。 5.收押健康检查登记表，证实李运启送看守所入所时进行了入所体检，其身体体表无伤痕标记，符合收押条件。 6.被害人吴某的陈述，证实2013年10月31日19时许，吴某在南宁市良庆区公平二街17号隔壁的出租房六楼的家中，由于突然断电，吴某就出门查看，开门后一名男子从门外冲进屋内掐吴某的脖子并将其按在床上，威胁吴某将手机和钱交出。吴某呼叫，该男子又拿刀顶吴某的脖子并继续威胁其交出财物，吴某将两部手机及一个钱包交给那名男子，钱包内有现金，后男子离开。 7.被告人李运启在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2012年7月左右，李运启认识了“阿花”，并发展成男女朋友关系。后李运启借钱给“阿花”超过一万元，多次催“阿花”还钱，但仍未还，李运启很生气，打算上门找“阿花”还钱。2013年年底傍晚6时许，李运启去到“阿花”租住的位于南宁市大沙田客运站对面菜市的出租房5楼门前，用楼梯口的棍子拉门上方的电闸致“阿花”的屋内停电，促使“阿花”开门查看。开门后李运启要求“阿花”还钱，“阿花”拒不还钱，李运启很恼火便冲进屋内，用屋内的一把水果刀抵住“阿花”的肚子，将“阿花”压到床上威胁交出手机和钱包。李运启从屋内拿走了一部白色手机、一部诺基亚手机和一个钱包，钱包内有现金800元，一张身份证及银行卡。经辨认，其能辨认出“阿花”是吴某。 8.指认照片，证实李运启对案发地点南宁市良庆区公平二街17号进行指认，对贩卖手机的地点进行指认。 9.提取笔录、手印鉴定书，证实2019年4月10日，公安人员提取李运启十指指纹，并将之用于与现场提取到的指纹进行手印同一认定鉴定。经鉴定，现场提取的指印与李运启指纹卡捺印样本的右手拇指指印是同一人所留。 10.现场勘验笔录及现场图片，证实案发现场的地点、方位及现场等基本情况，该地点为南宁市良庆区公平二街18号6楼2号出租房。同时，侦查机关在该现场的电闸下方1.4米处瓷砖表面发现一枚手印。 11.情况说明，证实由于案发时间与被告人归案时间间隔久远，导致被告人李运启记忆不准确，且南宁市良庆区公平二街17号与南宁市良庆区公平二街18号是紧挨着的两栋出租房，结合被告人到案后的供述态度等主观因素及时间、记忆力等客观因素综合分析，李运启指认地点与被害人陈述不一致时记忆不准确导致。 12.同步录音录像，证实侦查阶段公安人员对李运启讯问时的同步录音录像，与讯问笔录的内容一致。 针对被告人所提出的辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对于被告人李运启辩称其在侦查阶段的供述只有最后一次属实，其余不属实的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的四次供述均有同步录音录像，与讯问笔录的内容一致，审讯录像显示被告人在公安机关、看守所受审时神情自然、言行正常，进入看守所时收押健康检查符合收押条件，无证据证明公安机关在讯问过程中有违法情形，除了最后一次笔录之外其余笔录均有被告人签字按捺手印，且被告人未能合理解释翻供的理由。因此，被告人在侦查阶段的供述合法有效。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人李运启辩称被害人的陈述不属实的辩护意见，经查，被害人的陈述与被告人供述的案发时间、案发时作案经过等细节均能印证，且被告人当庭供认案发时拿了被害人的手机，无证据证明公安机关在询问过程中有违法情形，笔录有被害人签字按捺手印。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人李运启辩称不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人当庭翻供，辩称是因为被害人欠钱不还而索要钱财，案发时只拿了被害人的两部手机，没有使用暴力。但被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述对于案发时屋内停电、用刀威胁、拿走两部手机和钱包等细节的描述均能相互印证，且被告人能辨认出被害人，手印鉴定证实被告人到过案发地点。综上，足以认定被告人李运启到被害人租住的屋内，使用暴力胁迫被害人拿出钱财，并抢走两部手机及现金。故对此辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人李运启以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李运启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2022年2月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李运启退赔被害人吴某经济损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月九日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。