山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3852号 上诉人（原审被告）：淄川区海伟包装箱经营部。住所地:山东省淄博市淄川区将军路街道办事处二里社区钢材城7号。 经营者：郭令海，男，1983年10月27日出生，汉族，现住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作人员。 被上诉人（原审原告）：丁继本，男，1968年3月6日出生，汉族，现住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。 上诉人淄川区海伟包装箱经营部因与被上诉人丁继本提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄川区海伟包装箱经营部上诉请求：请求二审法院依法撤销原判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2019年3月17日下午，上诉人的负责人郭令海与案外人秦宝良电话联系往汽车上装酒瓶并约定好价格，工作完成后与秦宝良结算，秦宝良所收取的费用并没有全部支付给丁继本及其他工作人员，秦宝良对丁继本的工作费用留有截余，因此，秦宝良与丁继本之间存在劳务关系，上诉人与秦宝良是承揽关系，与被上诉人丁继本不存在劳务关系，一审法院未认定以上事实，明显存在认定事实错误。二、对被上诉人造成伤害的致害人是第三人李衍勇，丁继本在一审审理中均认可，被上诉人因受到伤害所产生的各项费用应由第三人李衍勇承担。在一审审理中，上诉人曾申请法院依法追加李衍勇为第三人参加诉讼，而一审法院未追加，让实际致害人李衍勇逃脱法律责任，让没有过错责任的上诉人承担赔偿责任，违背了事实的真相，给上诉人造成了很大的经济压力。 被上诉人丁继本未提交书面答辩意见。 丁继本向一审法院起诉请求：要求海伟经营部赔偿各项人身损害赔偿费用10000元。丁继本的伤情经鉴定后，丁继本变更诉讼请求为：要求海伟经营部赔偿各项人身损害赔偿费用156000元。 一审法院认定事实：2019年3月17日下午郭令海与秦宝良口头约定，让秦宝良为其往汽车上装酒瓶。2019年3月18日早6点左右，丁继本与工友李长民、秦宝良等4人到郭令海经营的海伟经营部装车，与海伟经营部老板郭令海商量好装一袋酒瓶一元钱。丁继本工作至8点30分左右，因大货车司机李衍勇驾驶抓车不熟练，导致抓车的货物倒塌，造成站在货车上的丁继本被倒塌的货物挤下车摔伤。丁继本随后被送往淄川区医院进行治疗，诊断为：腰椎骨折L2、右侧桡骨远端粉碎骨折、肺损伤、头皮血肿。2019年3月22日转院至淄博矿业集团有限责任公司中心医院继续治疗，2019年4月11日出院。李衍勇是拉酒瓶的大货车司机，因当时海伟经营部没有人开抓车，李衍勇便临时操作抓车。2019年3月18日，秦宝良、秦曼代表丁继本收到了海伟经营部支付的部分医疗费，并给郭令海打下收到条一份，注明收到郭令海医疗费4500元，事后无其责任全额退还。双方对于赔偿事宜协商未果，丁继本诉至原审法院。丁继本申请对其伤情进行鉴定，淄博博山区医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人丁继本之伤情分别属十级、十级伤残。2、被鉴定人丁继本之伤情建议其护理期限为90日（住院期间二人，院外一人）。3、被鉴定人丁继本之伤情后续两处骨折内固定物取出医疗费约需16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，丁继本在本案中的人身损失可以认定如下。1.医疗费63058.01元，丁继本提供住院病例二份、诊断证明二份、日清单二份、医疗费单据四份，丁继本主张的63066元，数额有误；2.住院伙食补助费720元，丁继本住院24天每天按照30元计算；3.根据鉴定报告意见后续治疗费16000元；4.伤残赔偿金39113元，丁继本系二处十级伤残，按照农村居民人均纯收入16297元计算20年乘以12%，丁继本提供身份证、户口本、鉴定报告各一份；5.护理费13680元，丁继本住院24天由二人护理，出院后由一人护理66天，护理人为丁继本的儿子及妻子，按照护工标准每天每人120元计算，提供常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡二份；6.误工费应为6920.64元，误工时间计算至定残前一天共计155天，按照农民家庭人均纯收入每年16297元计算，丁继本主张16740元，证据不足，依法不予认定；7.被扶养人生活费1691元，丁继本的被扶养人为其父亲丁佃传，按照城镇居民人均消费型支出11270元计算5年乘以12%除以4人，丁佃传共有子女四人，提供丁佃传身份证一份、户口本一份；8.交通费500元，丁继本提供交通费出租车单据一宗；9.精神损害抚慰金2000元，提供鉴定报告一份；10.鉴定费2881元，提供发票一份、单据一份。以上共计146563.65元，扣除已经支付的4500元，余款142063.65元。秦宝良作为证人出庭作证，证明其与丁继本的关系以及劳动报酬的分配方式，并说明其女儿秦曼给郭令海打下收到条的原因是：当时丁继本在医院，郭令海要求不管是谁必须打一个收条，以便之后作为证据使用。李长民作为证人出庭作证，证明其与丁继本的关系以及劳动报酬的分配方式。张来伟、张庆卫作为证人出庭作证，证明海伟经营部与秦宝良等人结算报酬的相关事宜，但尚不足以证明秦宝良对丁继本有雇佣关系。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿治疗费、误工费、护理费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中丁继本与海伟经营部形成的是劳务关系，海伟经营部对丁继本的人身损害应当予以赔偿。丁继本与工友李长民、秦宝良等四人之间并无劳务关系，海伟经营部认为丁继本受雇于秦宝良、海伟经营部与秦宝良之间是承揽关系的主张，证据不足，依法不予认定。李衍勇为了能够尽快装车临时操作抓车造成丁继本受伤，并不影响丁继本根据劳务关系要求海伟经营部承担民事责任。海伟经营部与李衍勇之间的关系，与本案无关。综上所述，海伟经营部赔偿丁继本各项人身损害经济损失156000元的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、淄川区海伟包装箱经营部于本判决生效后十日内赔偿丁继本医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计142063.65元；二、驳回丁继本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由丁继本负担153元，淄川区海伟包装箱经营部负担1557元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人淄川区海伟包装箱经营部应否对被上诉人丁继本的损害承担赔偿责任的问题。上诉人淄川区海伟包装箱经营部主张因秦宝良截留了劳务费用，故秦宝良与被上诉人丁继本之间系劳务关系。但原审中相关证人出庭均证实其与秦宝良、丁继本等劳务费用均系平均分配，并不存在劳务关系。上诉人亦未提供证据证实被上诉人丁继本等均是受秦宝良雇佣、管理，故无法据此认定秦宝良与被上诉人丁继本之间系劳务关系。上诉人淄川区海伟包装箱经营部主张李衍勇是实际侵权人，应当追加并由其承担赔偿责任。但李衍勇是因上诉人淄川区海伟包装箱经营部没有操作抓车的人员，才临时操作抓车。故上诉人淄川区海伟包装箱经营部与李衍勇之间的关系及责任承担，不属于本案审查范围。被上诉人丁继本在为上诉人淄川区海伟包装箱经营部提供劳务时受伤，上诉人淄川区海伟包装箱经营部作为接受劳务一方，应对被上诉人丁继本的损失承担相应赔偿责任，故原审判决并无不当。 综上所述，淄川区海伟包装箱经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人淄川区海伟包装箱经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄圣楠