wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8168号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：苏驰，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市渝中区。被告：王可，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏驰、王可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员梁承碧、罗戎组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人江涛，被告苏驰、王可经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与苏驰签订的《个人信用额度贷款合同》及王可出具的《同意借款担保声明书》等起诉，请求判决：1、苏驰向平安银行重庆分行支付本金44728.12元,利息469.44元、罚息27417.23元、复利8413.09元(本金、利息、罚息、复利暂计至2019年2月20日止,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、苏驰承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费3、由苏驰承担本案的诉讼费用等。4、王可承担上述债务的连带担保责任。被告苏驰、王可未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：苏驰。贷款本金：49000元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率：年利率16.2%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2016年5月26日，平安银行重庆分行向苏驰发放贷款49000元，到期日至2016年8月26日。欠款情况：截至2019年2月20日，苏驰尚欠平安银行重庆分行借款本金44728.12元，利息469.44元、罚息27417.23元、复利8413.09元。关于律师费的约定：合同约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆市分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托代理协议》，委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案支付律师费500元。另查明，平安银行重庆分行向本院提交王可出具的《同意借款担保声明书》复印件，拟证明王可愿意承担苏驰的案涉贷款全部债务；但平安银行重庆分行并未向本院提交原件加以佐证。本院认为，平安银行重庆分行与苏驰签订的《个人信用额度贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，苏驰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求苏驰立即偿还所欠全部借款本金及利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求苏驰支付按贷款执行利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年2月20日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为27075.42元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求苏驰承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求王可对苏驰案涉债务承担连带担保责任的问题。由于平安银行重庆分行未向本院提交《同意借款担保声明书》原件，即无法证明《同意借款担保声明书》的真实性，故本院对该诉讼请求不予支持。被告苏驰、王可经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏驰应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金44728.12元以及截止2019年2月20日的利息469.44元、罚息和复利总额27075.42元，并支付自2019年2月21日起至本息清偿之日止，以本金44728.12元为基数，按照年利率24%计算罚息和复利，本息一并付清。二、被告苏驰应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担186元，被告苏驰负担1640元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 梁承碧二〇一九年十二月十八日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初432号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人史志君，绰号“乌鱼”，男，1981年7月31日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。曾因赌博，于2011年12月8日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因犯赌博罪，于2006年3月10日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，2006年4月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人周琦，江苏路修律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人史志君犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人史志君及其辩护人周琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，彭保华（另案处理）纠集被告人史志君及缪某（另案处理）等人，以营利为目的，在溧阳市煤建路68号、格林花园13幢13室、天目湖镇吴冶岭村委小岭头村14-1号别墅等地点设置赌博场所，供赵某、王某、李某、谢某乙等人采用“梭哈”的方式赌博。其中，被告人史志君参与“捉子”6场，抽头渔利共计人民币200000元，被告人史志君分得人民币3000元。公诉机关认为，被告人史志君伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人史志君一年十个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、刑事判决书；证人彭保华、缪某、谢某甲、赵某、李某、王某、谢某乙等人的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局刑事警察大队民警出具的发破案及抓获经过等证据证实。被告人史志君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人史志君系从犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议对被告人史志君减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史志君归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人史志君构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人史志君在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人史志君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史志君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人史志君与其他共犯共同退出犯罪所得人民币200000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十二月五日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6998号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：高则生，男，1966年10月23日出生，汉族，住临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告高则生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息66095.66元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告于2009年6月1日从原告处申请办理了信用卡，经原告审核同意向被告发放了卡号为62×××02信用卡，被告使用信用卡多次消费，截至2019年10月10日信用卡共透支49978.50元本金，产生利息16117.16元，原告多次催告被告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的被告高则生的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告高则生的送达地址，可以认定原告起诉的被告高则生不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩庆娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5745号宁乡市卫生和计划生育局，黄石柱、陶茂华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄石柱、陶茂华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第717号、(2019)湘0124执恢2537号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄石柱、陶茂华收社会抚养费一案的执行。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1911号 申请执行人佛山市迪亚钛金刚石制品有限公司，住所地：佛山市高安市南海区狮山镇罗村务庄东星工业区沙坊路二路2号B2厂房。统一社会信用代码：91440605684414661。 法定代表人：陈德宝，该公司经理。 被执行人江西荣威陶瓷有限公司，住所地：高安市独城镇。统一社会信用代码：9136098355350118XP。 法定代表人：吴金荣，该公司经理。 被执行人吴金荣，男，汉族，1968年2月14日出生，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款32.377万元及执行费4756.55元，本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西荣威陶瓷有限公司、吴金荣未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘景龙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1785号申请执行人：从其东，男，汉族，1953年3月18日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人从其东申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从其东于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人从其东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人从其东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执3080号  申请执行人：宝鸡市腾鑫钛业有限公司，统一社会信用代码: 9161030175883704XM,住所地：宝鸡市高新区。法定代表人：张建明，任公司总经理。被执行人：宝鸡市淼鑫成有色金属加工有限公司，统一社会信用代码: 9161030179075536XX,住所地：宝鸡市高新区。法定代表人：张得武，任公司总经理。被执行人：张得武，男，汉族，1968年8月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3069号民事调解书受理执行申请执行人宝鸡市腾鑫钛业有限公司诉被执行人宝鸡市淼鑫成有色金属加工有限公司、张得武民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市淼鑫成有色金属加工有限公司、张得武在金融机构存款或扣留、提取其收入113645元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。     审   判   员   姚  多  明    二〇一九年十一月二十五日  书   记   员   张      岩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1331号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：杨立芝，男，1971年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与杨立芝借款合同纠纷一案中，被执行人杨立芝未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1422号民事判决书确定的履行103575.00元的义务。本院2019年10月16日划拨被执行人杨立芝银行存款2507.49元。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 爽
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执674号之四申请执行人：刘双庆，男，1967年12月25日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初952号民事判决，向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁农业有限公司持有的67.89%股权。冻结期间不得有转让、买卖、变卖、抵押、质押等处分股权的行为；冻结期限三年。二、被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司的股权被冻结期间，山西嘉沁农业有限公司不得为其办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。本裁定送达后立即生效执行员  常飞飞二〇一九年十二月九日书记员  何 宁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1452号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。 主要负责人：刘志明，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：黄建生，男，1970年7月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：郑四玉，女，1981年3月13日出生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社（以下简称南门信用社）与被执行人黄建生、郑四玉银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求支付47399.52元及相应利息。执行过程中，南门信用社与黄建生达成执行和解协议，约定分期偿还所欠款项，南门信用社同意撤销执行申请。本院认为，当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1452号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月四日 书记员夏丽英
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7223号原告：秦国翔，男，1988年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：董满意，男，1989年12月1日生，汉族，住睢宁县。原告秦国翔与被告董满意买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国翔的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼。被告董满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10.5万元及利息（以10.5万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营淘宝家具期间多次在原告处购买方管，经结算被告共计欠原告10.5万元，后被告于2019年7月9日为原告立下欠条一张。被告至今未有偿还。被告董满意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：被告董满意因经营需要，数次在原告处购买方管，后经结算，欠原告秦国翔方管货款10.5万元。2019年7月9日，被告董满意向原告出具欠条一张。被告出具欠条后至今未有偿还。本院认为：被告董满意因经营所需向原告购买货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。经双方结算，被告董满意应按照结算确认的数额及时履行给付货款义务。故原告要求被告董满意支付货款10.5万元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定本院予以确认。被告董满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董满意于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦国翔货款本金10.5万元及利息损失（以10.5万元为本金，从2019年9月23日起，按年利率6%计息，计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告董满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月十日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异107号案外人郑艳玲，女，汉族，1964年9月8日出生，住商丘市。申请执行人云星，男，汉族，1973年5月28日出生，住商丘市。委托代理人张莉，河南振商律师事务所律师。被执行人云伟，男，汉族，1966年2月15日出生，住商丘市。在本院执行云星与云伟侵权纠纷一案中，案外人郑艳玲对本院查封的位于商丘市梁园区向阳路市委家属院8号楼2排东单元4层东户房产（商市房权证（2001）字第××号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被查封的房产属于案外人所有，该房产属于案外人的婚前财产。云伟与案外人2011年9月28日登记结婚，而案发时被执行人与案外人尚未结婚。所以，案外人不是申请执行人的债务人，被查封的财产也不是涉案财产。现请求法院依法解除查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.郑艳玲身份证复印件一份。2.《结婚证》复印件一份。3.商市房权证（2001）字第××号复印件一份。4.《离婚证》复印件一份。5.《户口本》复印件一组。本院查明，申请执行人云星与被执行人云伟侵权纠纷一案，本院查封了位于商丘市××区××市委家属院××楼××东单元××东户房产（商市房权证（2001）字第××号)。后案外人提出执行异议。本院认为，虽然案外人郑艳玲与被执行人云伟登记结婚的时间在被查封房产的登记时间之后，但案外人与被执行人在1988年育有一子云琳琳，属于事实婚姻。该涉案房产是二人婚姻关系存续期间的共同财产，所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑艳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  仵胜楠审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇一九年十二月十八日书记员  杨 雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执754号 申请执行人：施向林，男，1973年1月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，原住峨山县，现住新平县。 申请执行人施向林与被执行人鲁志成劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0427民初987号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告鲁志成于2019年8月30日前一次性给付原告施向林劳务费14000元；二、案件受理费150元，减半交纳75元，由被告鲁志成负担。因鲁志成未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人施向林向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲁志成公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查明：被执行人鲁志成在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人鲁志成无财产可供执行。本院依法将被执行人鲁志成纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人施向林不能提供被执行人鲁志成可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9931号上诉人（原审被告）：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室。法定代表人：田雨农，董事长。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋任鸣，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张敏学，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，陕西至正律师事务所律师。上诉人大连楼兰科技股份有限公司因与被上诉人宋仁鸣劳务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。本案中，被上诉人主张向上诉人提供了劳务，要求上诉人支付劳务费，上诉人认可双方存在劳务合同关系，但否认被上诉人提供了合同约定的劳务。对此，一审法院应根据上述法律规定进行审查，查清此节事实。二审审理过程中，上诉人主张给被上诉人发送邮件的工作人员在邮件发送时已经离职，故不认可该邮件内容系出于上诉人的真实意思表示，并在庭后提供新证据证明发件人已经离职，一审法院重审过程中应对此一并审查，依法配置举证责任，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2149号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人大连楼兰科技股份有限公司预交的二审案件受理费9147元予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇一九年十二月十八日书记员 郑 爽
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1776号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司。诉讼委托代理人：季平。被执行人：薛雷。申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人薛雷物业服务合同纠纷执行一案，本院于作出的（2019）吉0103民初1786号民事调解书于2019年5月31日发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，本案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1786号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  于海亮二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7740号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：刘松，男，汉族，1975年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐明英，女，汉族，1973年2月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告刘松、徐明英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保739号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11082号 原告：林金生，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告:施建伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林金生与被告施建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。在诉讼过程中，因被告施建伟已向原告支付货款11000元，其合同义务已履行完毕。现原告林金生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金生向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林金生撤诉。 本案受理费42元（已减半收取，原告已预交），由原告林金生承担。 审判员  刘爱军 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡卅丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6556号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人许建祥，男，1996年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被执行人许建祥抢劫罪一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0104刑初485号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人许建祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人许建祥刑满日期为2028年2月23日。本院于2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人许建祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的罚金及退赔金额为57,600元，已执行到位0元，尚有57,600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十二日法官助理刘雅田书记员喻娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2750号之三 申请执行人：辛宝志,住开鲁县。 被执行人：肖成凤，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523民初4748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖成虎在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币601.9200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月四日 书记员  朱德义
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇建国路。负责人：张向梅，任支行行长。委托代理人：蔡军科，该支行员工。被执行人：朱周魁，男，1970年1月3日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：王芝娟，女，1975年3月17日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：袁录昌，男，1964年3月7日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：苗喜琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：张洋，男，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：吴少敏，女，1991年11月3日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人朱周魁、王芝娟、苗喜琴、袁录昌、张洋、吴少敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的(2018)陕0323民初1801号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日申请执行，请求偿还借款本金500000元及案件受理费8800元。本院依法受理。本案在执行中，经本院在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，并划拨被执行人王芝娟财付通账户存款23925.89元（已发放申请执行人）。后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本案执行部分案款后，剩余案款穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件情况告知申请人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执480号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十九日书记员  安贝贝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2529号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龚建宇，男，汉族，1963年7月22日出生，住老河口市。被告：贺克姐，女，汉族，1963年11月11日出生，住老河口市。被告：龚皓，男，汉族，1985年11月23日出生，住老河口市。被告：邹晶，女，汉族，1988年1月5日出生，住老河口市光化办事处老县。被告：老河口市宇泰粮油有限公司，住所地老河口市李楼办贾湖街北侧。法定代表人：龚建宇。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告龚建宇、贺克姐、龚皓、邹晶、老河口市宇泰粮油有限公司、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5756号 原告：陈秋连，女，1973年1月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：吴海宝，男，1975年1月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告陈秋连诉被告吴海宝民间借贷纠纷一案中，原告陈秋连于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈秋连行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秋连撤回起诉。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈秋连负担。 审判员  舒人俊 二〇一九年十二月三日 书记员  钱淑敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异109号异议人贡惠，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。申请执行人贾庆杰，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省商丘市。被执行人蒋德智(又名蒋德毅)，男，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省砀山县。被执行人砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人蒋德智，职务总经理。在本院执行贾庆杰与蒋德智、砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅建筑公司）买卖合同纠纷一案中，异议人贡惠对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贡惠称，1.法院认定异议人用“苏Ｃ×××××”为蒋德毅与贾庆杰执行一案提供担保不是事实。异议人提供的担保并非真实意思表示。而是在蒋德毅胁迫异议人的情况下才签的字。担保形式也不合法。法院依据的担保书是微信截图，没有双方的亲笔签名，没有出具的日期，更没有贾庆杰的签名认可，无法核实担保书的真实性。因为蒋德毅欠款较多，无法查明该担保书就是为蒋德毅担保的贾庆杰这笔执行期间的欠款。异议人的车辆为分期付款车辆，在没有付清银行贷款钱车辆产权为银行。异议人的车辆担保违反法律规定不能成立，此外也未按照规定办理抵押登记。2.异议人的车辆系在蒋德毅使用期间造成进水严重，后被蒋德毅私自出售。异议人并不知情，更没有私自出售车辆。另蒋德毅后来也将车辆转让款转账于贾庆杰的律师用于偿还贾庆杰的欠款。退一步讲即便异议人的担保成立，蒋德毅也已将车辆的销售款支付与贾庆杰，应当认定异议人担保义务已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十四条规定执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。也不应当对申请执行人继续执行。综上所述，梁园区人民法院作出（2019）豫1402执恢161号责令追回财物（票证）通知书，后将异议人作为被执行人冻结并划扣异议人银行存款24000元，微信余额7759元。异议人认为梁园区人民法院的执行行为严重侵害了异议人的权益，请求终止对异议人的执行，解除对异议人银行账户及微信的查封，并退还已扣划的存款。异议人向法院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份。2.黄文的书面证言及身份证复印件各一份。3.照片复印件一组。4.离婚证复印件一份。申请执行人辩称，贡惠为蒋德毅提供担保是事实。担保书是贡惠通过微信书写的。担保车辆卖了之后，申请执行人也没有收到蒋德毅的任何款项。本院查明，贾庆杰与蒋德智、砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅建筑公司）买卖合同纠纷一案于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2018年7月12日以终结本次执行程序的方式结案。2018年8月22日，被执行人蒋德智被带到法院，拟采取拘留措施。蒋德智出具承诺书，承诺于2018年8月26日还款400000元，于2018年9月28日偿还剩余款项。蒋德智找贡惠为其进行担保，并通过微信图片书写担保书。担保书上载：“我叫贡惠，女，现年38岁，身份证3422211981××××××××，车号186，我自愿用名下的奔驰GLK220车作担保。如果蒋德毅不能按约定还款。我自愿为蒋德毅连带偿还义务贰拾万元整。此原件蒋德毅已收回。姓名：贡惠”。后苏Ｃ×××××号奔驰牌汽车于2018年11月19日出卖给案外人赵怀彪。本院于2019年4月3日作出（2019）豫1402执恢161号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人贡惠银行存款20万元或查封、拍卖其同等价值的财产。本院遂对担保人贡惠的工商银行账户及微信内的存款进行冻结。另查明，在2019年2月28日本院执行人员张良军、朱琳对贡惠的《询问笔录》中，贡惠认可于2018年8月22日在微信上书写担保书及用奔驰牌GLK220汽车为蒋德毅提供担保。本院认为，异议人贡惠出具担保书承诺用其名下奔驰牌GLK220汽车担保，愿意为蒋德毅承担连带偿还二十万元的义务。并且在本院2019年2月28日询问笔录中对担保事宜予以认可。因此贡惠的担保构成执行担保。本院冻结担保人担保范围内财产的执行行为符合法律规定。异议人主张用车辆提供担保不是事实，与询问笔录中对担保的认可相矛盾。因此本院对异议人的该主张不予认可。异议人主张被执行人蒋德智已将奔驰牌GLK220汽车的销售款支付给申请执行人，但没有提供证据加以证明，因此本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人贡惠的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  仵胜楠二〇一九年十二月十九日书记员  杨 雨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2181号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：皇苗萍，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人皇苗萍在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币13909.6400元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人皇苗萍在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币160000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇一九年十二月五日书记员  刘 鑫
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2555号之一 申请执行人：李世好，男，1975年11月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：冯立新，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李世好与冯立新房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯立新暂无有效财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月九日 书记员  卫 政
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4492号之二申请执行人：李孟全，男，1966年4月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人:聊城物流园区管理委员会冯庄村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处冯庄村。法定代表人：谷云岭，主任。聊城市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鲁15民终1594号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人聊城物流园区管理委员会冯庄村民委员会的资金款29685元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月九日书记员 于其国
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书              （2019）陕0802民初13348号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：关旭东，系该行职工。被告：曹鹏程，男，1988年10月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX810281817，196110062032被告：武惠惠，女，1987年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX710121840。被告: 孙惠，男，1977年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区镇川镇中学，镇川中学教师，公民身份号码：61270XXXX71024183X。被告: 陈浩海，男，1978年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX810201835。被告: 胡统斌，男，1979年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX903021817。被告: 刘欢，男，1988年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX803211837。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹鹏程、武惠惠、孙惠、陈浩海、胡统斌、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1112月4日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。  审  判  员     张  佳  二〇一九年十二月十三日 书 记 员     强胜华  1
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3325执54号 申请执行人：扎西汪吉，男，藏族，1963年8月7日出生，住四川省雅江县。 被执行人：扎西，男，藏族，1973年7月10日出生，住四川省雅江县。 被执行人：泽仁志马，女，藏族，1974年10月3日出生，住四川省雅江县。 申请执行人扎西汪吉与被执行人扎西、泽仁志马民间借贷纠纷一案，雅江县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川3325民初1号民事判决书，已经发生法律效力。申请人扎西汪吉于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人扎西、泽仁志马支付借款500000.00元，案件受理费5150.00元。本院于2019年10月18立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。在执行过程中，申请人扎西汪吉与被执行人扎西已达成分期支付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初1号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 崩  秋 二〇一九年十二月十六日 书记员 泽仁邓珠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4442号 原告：刘芳，女，1959年10月3日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。 原告：孙晓燕，女，1986年1月19日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。 原告：孙建，男，1991年2月20日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：邹平国瑞物业管理有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张兰春，经理。 被告：山东隆兴管业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：辛东明，经理。 委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。 原告刘芳、孙晓燕、孙建与被告邹平国瑞物业管理有限公司、山东隆兴管业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月12日，原告刘芳、孙晓燕、孙建向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平国瑞物业管理有限公司、山东隆兴管业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘芳、孙晓燕、孙建申请撤回对被告邹平国瑞物业管理有限公司、山东隆兴管业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙晓燕、刘芳、孙建撤诉。 案件受理费5元，由原告孙晓燕、刘芳、孙建负担。 审判员  王桂香 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘亚琦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初164号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人汪某1（曾用名汪某2），男，1993年8月6日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。指定辩护人杨倩倩，贵州瀑乡律师事务所律师。被告人皮某1（曾用名皮某2），男，1990年8月16日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。辩护人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人汪某1、皮某1犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人杨倩倩，被告人皮某1及其辩护人牟元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年农历年前开始，被告人汪某1在本县丁旗街道农贸市场“A”游乐场内，组织他人赌博。为逃避公安机关检查，后将赌博地点转至三街皮某4家。2月10日和11日，值正月初六、初七两天，赌博地点转至商业街B店内，该店系被告人皮某1所开设，其提供作为赌博场所。连续两天时间内，两名被告人邀约参赌人员皮某3、何某、王某1、张某、罗某等人到店，采用扑克牌“扎金花”方式赌博，自每日晚赌至次日凌晨天亮。赌博每局，各参赌人下底注100元，“上牌”、“闷牌”、“看牌”、“敲牌”另翻倍加注，赌资多至上万元；每天赌资总额达数十万元。参赌人之间相互以现金结算，或以微信和支付宝转账换取现金结算。赌博过程中，皮某1直接参与赌博营利，另将现金放在王某2身上，赌输人员通过微信或支付宝向王某2转账换取现金再赌。汪某1负责抽取每局100元水钱，共抽取渔利2万元。上述事实，被告人汪某1、皮某1在庭审中亦无异议，并有贵州省人口信息系统信息，抓获经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，电子数据提取笔录，微信转账记录截图，证明，证人陈某、张某、皮某3、罗某、何某、王某1、王某2、贺某等人的证言，被告人汪某1、皮某1的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，现场辨认照片，手机通话录音，超市监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某1、皮某1以营利为目的，聚众赌博，侵犯正常的社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人汪某1、皮某1组织客源聚众赌博，抽头渔利上万元，对正常的社会管理秩序造成较大危害，应从严处罚。在共同犯罪中，被告人汪某1、皮某1作用相当，互为主从。被告人汪某1、皮某1经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，依法可从轻判处。辩护人以被告人自首的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人皮某1犯赌博罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。）三、被告人汪某1、皮某1非法渔利人民币20000元，依法没收，上缴国库。四、赌博通信工具：银色手机一部、白色苹果手机一部，依法没收备查。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十二月三日法官助理赵文博书记员薛锦锦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4529号 申请人：刘玉金，男，1960年6月22日出生，汉族，物业。住宽甸满族自治县。 被申请人：张政顺，男，1946年8月6日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 本院在审理申请人刘玉金与被申请人张政顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出保全的申请，要求冻结：被申请人张政顺工资款及存款共计23500元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张政顺工资款及存款共计23500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙艳俊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终459号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林信锐，男，1981年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，本科文化，中共党员，国家公务员，捕前任北流市税务局民安分局副局长，住北流市税务局职工宿舍（身份证住址广西博白县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林信锐犯容留卖淫罪一案，于2019年10月1日做出（2019）桂0981刑初260号刑事判决。原审被告人林信锐不服，提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年11月至2019年1月，被告人林信锐伙同刘清英（已判刑）、宋亮、覃文连（均另案处理）等人经商量后租用北流市新东方酒店二楼合伙经营晶源按摩保健会所，容留失足妇女在该会所内从事卖淫活动，从中获利。2018年9月，刘某2英雇请杨某（已判刑）在该会所负责收银、安排失足妇女与嫖客进行卖淫嫖娼等工作。2019年1月13日23时许，公安民警接到举报后，前往该会所将正在从事卖淫的失足妇女胡某、吴某、徐某1、李某与嫖娼人员覃某1、覃某2、任某1、梁某当场抓获。 另查明：胡某出生于2004年10月6日；审理期间，被告人林信锐的亲属向北流市人民法院缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书，证人胡某、李某、吴某、徐某1、杜某1、蒙某1、徐某2、覃某1、覃某2、任某1、梁某、刘某1的证言，同案人宋某、覃文连的供述，北流市公安局检查笔录，现场勘察笔录及照片，证人胡某、李某、吴某、徐某1、覃某1、覃某2、任某1、梁某辨认现场的笔录及照片，证人胡某、吴某、杜某1、徐某2、蒙某1分别辨认微信转账记录截图的照片，证人李某、徐某2、覃某1、覃某2、任某1、梁某辨认林信锐的笔录及照片，证人胡某、吴某、徐某1、蒙某1、杜某1及同案人覃文连辨认林信锐的笔录及照片，林信锐与同案犯相互辨认的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书，人员基本信息，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过以及被告人林信锐的供述等证据证实。 原判认为，被告人林信锐伙同他人容留失足妇女卖淫的行为，已触犯刑律，构成了容留卖淫罪。林信锐及同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林信锐参与事前共谋商量并积极筹集资金，起主要作用，但其所起的作用相对于已被判刑的刘某2要小，是罪责相对较轻的主犯。林信锐归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案件审理期间，林信锐自觉缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，作出判决：被告人林信锐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人林信锐上诉提出，1.其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并缴纳罚金；2.其在本案中只是对会所进行资金投入，并没有参与经营管理，在本案中所起作用不大。综上，请求本院依法对其改判，依法从轻处罚，并适用缓刑。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人林信锐未向本院提交有新的证据。 对上诉人林信锐的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对上诉人林信锐上诉提出其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并缴纳罚金的意见，经查，上诉人林信锐在一审庭审时自愿认罪，并缴纳罚金属实，但原判已对上诉人林信锐所具有的上述量刑情节予以认定，并予以从轻处罚。上诉人林信锐归案后，在侦查阶段只是供述自己出资成立晶源按摩保健会所，一直否认其明知晶源按摩保健会所容留失足妇女从事卖淫活动的事实，依法不能认定属于如实供述自己的罪行，原审判决认定林信锐归案后如实供述自己的罪行错误，本院予以纠正。综上，对上诉人林信锐提出其归案后如实供述自己罪行的意见，本院不予采纳。 2.对上诉人林信锐上诉提出其在本案中只是对会所进行资金投入，并没有参与经营管理，在本案中所起作用不大的意见，经查，本案现有证据证实，上诉人林信锐事先商量共谋商量并积极出资成立晶源按摩保健会所，容留失足妇女在该会所从事卖淫活动，并在该会所存续期间参与分红。林信锐作为晶源按摩保健会所的股东之一，对该会所的成立及发展均起主要作用，依法应认定属于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，对上诉人林信锐提出的上述意见，本院不予采纳。 3.对上诉人林信锐上诉提出请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，林信锐容留他人卖淫，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，林信锐身为国家公职人员，明知道为他人卖淫提供场所属违法犯罪行为，仍积极筹集资金合伙经营按摩保健会所，长时间为他人卖淫提供场所，社会影响较为恶劣，不宜对上诉人林信锐适用缓刑。原判综合考虑林信锐在本案的犯罪事实，情节，所处的刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，应予维持。综上，对上诉人林信锐提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）林信锐伙同他人为失足妇女卖淫提供场所，容留多人多次卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。林信锐伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在容留卖淫共同犯罪中，林信锐参与事前共谋，积极出资，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林信锐自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。林信锐归案后，在侦查阶段一直否认自己明知晶源按摩保健会所容留失足妇女从事卖淫活动的事实，依法不能认定属于如实供述自己的罪行，原判认定林信锐属于如实供述自己的罪行错误，本院予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，本院不加重上诉人林信锐的刑罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人林信锐的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 余 华 审判员 钟广夏 二〇一九年十二月九日 书记员 明美彤
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申241号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢利强，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人谢利强因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1553号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谢利强申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于谢利强与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定谢利强与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与谢利强签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，谢利强与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知谢利强要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知谢利强其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，谢利强在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了谢利强交租责任，排除了谢利强长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害谢利强合法权益。综上，二审判决错误，谢利强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，谢利强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，谢利强以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。谢利强与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。谢利强述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。   （三）关于谢利强应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。谢利强与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现谢利强要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对谢利强就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故谢利强关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，谢利强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谢利强的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4145号上诉人（原审搜狐公司）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审宁波日报集团）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.搜狐公司运营的搜狐号平台系网络信息服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不承担赔偿责任；2.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；3.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.搜狐公司并未证明涉案文章系第三方上传，无法适用避风港原则，即便系第三方上传，搜狐公司也构成共同侵权；2.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；3.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片2张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失30200元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《9台双视角X光机投入安检》、《宁波开启“轨道交通+物业”新时代》、《宁波公交开启“智慧”新时代》、《宁波空港暑运客货吞吐量创新高》、《轨道交通增加列车备班》、《我市境内高速基本通畅》、《宁波高铁西进方兴未艾》、《以文化为媒，敲开邻里门》、《鄞州23个重大项目昨集中开工》、《镇海残疾人有了“帮办跑腿”》、《镇海总浦桥社区合唱团获“银奖”》、《强化幼鱼保护和伏休联合监管》、《把招商信息资源“搬进”电子地图》、《现场“搭脉诊病”帮鱼虾度夏》、《福明家园“时间项目对接”提升党员服务》、《农家糕点跨省卖》、《市民爱心救助落难四川父子》。（含图片1张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张燕、余建文等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《宁波公交开启“智慧”新时代》、《福明家园“时间项目对接”提升党员服务》、《市民爱心救助落难四川父子》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为13860元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失13860元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、搜狐公司能否适用避风港原则；二、争议作品的权属；三、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，首先，搜狐公司在一审中提交的证据不足以证明涉案文章属于第三方上传到其平台。即便涉案文章系第三方上传，搜狐公司也应当在宁波日报集团2017年起陆续发起系列维权诉讼之后即采取相应措施，但搜狐公司未予理睬，直至本案2019年进入诉讼程序才删除相关文章，无法证明搜狐公司尽到合理注意义务，应构成共同侵权。因此，本案中，搜狐公司无法适用避风港原则，应当承担赔偿责任。其次，在搜狐公司并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3387号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告:林平，男，1977年1月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执3929号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明。被执行人刘彭德,男,1973年3月9日出生,汉族,住湖南省耒阳市。被执行人胡丽华,女,1978年10月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。被执行人资道喜,男,1980年1月4日出生,汉族,住湖南省耒阳市。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人刘彭德、胡丽华、资道喜追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年10月16日向被执行人刘彭德、胡丽华、资道喜邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人刘彭德、胡丽华、资道喜有银行存款4231.48元，本院对其进行了扣划并支付给申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，其余均未发现其有可供执行的财产；于2019年10月22日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年10月23日、10月28日、12月5日分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年12月12日对湖南省耒阳市三都镇高龙村村民进行调查，了解到被执行人刘彭德、胡丽华、资道喜欠了很多债务，长期在外打工，下落不明，没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日、11月25日本院分别对被执行人刘彭德、胡丽华、资道喜采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人。本院于2019年12月23日约谈申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司及其委托代理人唐美玲表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为垫付款994220元、违约金36320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息21641.34元，本案诉讼费14203元，共计1066384.34元，除已扣划被执行人刘彭德、胡丽华、资道喜银行存款4231.48元外，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十二月二十三日书记员  伍 岗
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执异12号案外人刘秀丽，女，汉族，地址河北省唐山市路北区。申请执行人贾艳杰，男，汉族，地址河北省涿州市。被执行人韩亚新，男，满族，地址河北省唐山市路北区。本院在执行贾艳杰与韩亚新买卖合同纠纷一案中，案外人刘秀丽于2019年11月26日向本院提出了执行异议，申请撤销（2016）冀0681执991号执行裁定书，解除对位于鹭港小区345-3-1702房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：位于鹭港小区345-3-1702房产所有权归属于案外人。案外人刘秀丽与被执行人韩亚新于2015年10月20日在唐山市××区民政局协议离婚，双方约定路北区鹭港二期837-3-1702（现345-3-1702）归案外人刘秀丽所有。双方无共同的债权、债务，任何一方如对外负有债权、债务的，由负债权、债务方自行享有和承担。因开发商的原因，当时房产证还未办下来，案外人刘秀丽与被执行人韩亚新不能办理房产过户手续，且案外人已偿还了银行的部分贷款并实际占有了该房产，因此上述房产所有权归案外人所有。故向法院提出执行异议，申请撤销（2016）冀0681执991号执行裁定书，解除对位于鹭港小区345-3-1702房产的查封。经审查，位于河北省唐山市××小区××房产未正式办理不动产权证，编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同里买受人中有韩亚新，河北省涿州市人民法院于2019年8月13日作出的（2016）冀0681执991号执行裁定书查封了被执行人韩亚新名下的鹿港小区345-3-1702住房一套。本院认为，案外人刘秀丽与被执行人韩亚新于2015年10月20日在唐山市××区民政局协议离婚，双方约定路北区鹭港二期837-3-1702（现345-3-1702）归案外人刘秀丽所有，为双方达成的协议，未进行相关的不动产登记备案，没有对外公示。因此，案外人申请撤销（2016）冀0681执991号执行裁定书，解除对位于鹭港小区345-3-1702房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。案外人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员  赵红利人民陪审员  万连河人民陪审员  刘建斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢 航
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8445号原告：高强，男，1978年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王宏光，男，1987年3月15日出生，汉族，陕西省神木市人。原告高强与被告王宏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告高强于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告高强的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费1150元，由原告高强负担。审判员  刘水霞二〇一九年十二月十七日书记员  张凤军
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道398号。统一社会信用代码：91421224881518482B。负责人：赵学刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。被告：吴汉龙，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住于通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：徐晚花，女，1966年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被告吴汉龙妻子。被告：湖北金石担保有限公司，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。统一社会信用代码：91421224695105959N。法定代表人：华成水，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告吴汉龙、徐晚花、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的委托诉讼代理人徐维佳、被告吴汉龙及其委托诉讼代理人王桂芹、被告湖北金石担保有限公司均到庭参加了诉讼，被告徐晚花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告吴汉龙、徐晚花、湖北金石担保有限公司立即偿还我行贷款本金190万元及利息501253.63元（截至2019年6月20日），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止；二、要求被告承担因本案所引起的一切费用。事实与理由：被告吴汉龙2016年4月29日因经营需要，在我行借款190万元，约定期限12个月，年利率6.575%，超期加息50%，已签订好合同。本笔贷款湖北金石担保有限公司提供保证担保，该笔贷款于2017年4月28日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨贷款（借款人在外经商），被告总是以各种理由推托，不与还本付息。我行在无办法的情况下，只好依法向通山县人民法院起诉讼，请求贵院依法判决。被告吴汉龙辩称：被告虽然与原告签订了贷款合同，但原告方没有履行发放该笔贷款的义务，所以被告吴汉龙及其妻子没有偿还义务，原告方的该笔贷款实际上是支付给湖北金石担保有限公司的，由湖北金石担保有限公司实际使用，所以该笔贷款实际应由湖北金石担保有限公司偿还。湖北金石担保有限公司辩称：被答辩人诉讼案情基本属实，但贷款人吴汉龙、徐晚花并未占有和使用该笔贷款，而是答辩人实际占有和使用了该190万贷款，因此该笔贷款应该由答辩人全额承担偿还责任。被告徐晚花未到庭，亦未出庭答辩、举证、质证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、被告身份证、婚姻证明、户口簿复印件一份，证明被告一、二系夫妻关系，应共同承担还款责任的事实。证据二、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。证据三、借款凭证、借款合同、担保合同复印件一份，借款合同证明原告与被告吴汉龙约定借款本金190万，并就利息和违约责任做了相关约定；借款凭证证明这个贷款190万已经实际发放给被告吴汉龙了；担保合同证明金石担保公司为被告吴汉龙的借款提供担保，并承担保证清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据三：借款凭证、借款合同、担保合同，被告异议认为，吴汉龙仅仅是签订借款合同，贷款190万到底发放给了谁，原告没有提供相应证据，被告并没有委托原告将款项发放给实际收款人朱细丹，这个款项原告发放给了谁，被告吴汉龙夫妇不知情。放款凭证上面其没有签字，如果签了字的话，也是为谭晓春签字的，如果知道是朱细丹，其绝对不会签名。本院认为，原告提供的证据充分，被告的抗辩理由不成立，对该证据本院作为有效证据并予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定本案事实如下：2016年4月29日，被告吴汉龙以经营需要向原告中国农业银行股份有限公司通山县支行申请贷款190万元，约定期限为12个月，年利率为6.75%，超期加息50%，并于当日签订了借款合同。该贷款由湖北金石担保有限公司提供了担保。2016年4月29日发放当天，该笔贷款190万元全额转入湖北金石担保有限公司账户，湖北金石担保有限公司以补充保证金而实际使用了该笔资金。贷款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按照约定履行义务。被告吴汉龙、徐晚花以未实际占有、使用该笔贷款，且放款时未经其同意，原告将贷款发放给湖北金石担保有限公司是原告与湖北金石担保有限公司之间恶意串通而损害其利益的行为的抗辩意见，被告吴汉龙、徐晚花未举证证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。被告湖北金石担保有限公司实际使用了该笔贷款，且是该笔贷款的担保责任方，亦应负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴汉龙、徐晚花、湖北金石担保有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行借款本金190万元，以及截止至2019年6月20日利息501253.63元。并自2019年6月21日起继续按合同约定的利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26010元，由被告吴汉龙、徐晚花、湖北金石担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮文忠人民陪审员  罗群芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1363号申请执行人涂国红，男,1970年2月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘丑刚，男，1976年2月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行涂国红与刘丑刚买卖合同纠纷一案中，邹友亮申请执行的债权为43524元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人刘丑刚采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的房产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月十六日书记员  邓德明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5473号申请执行人：蔡某，男，2011年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：王某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：北京聚如盛湾养殖专业合作社，住所地北京市密云区太师屯镇上金山村村东500米。统一社会信用代码9311022805732329X6。法定代表人：刘永峰，理事长。蔡某与北京聚如盛湾养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2018年1月16日作出（2017）京0118民初8782号民事判决书。该判决书判决第三项确定：北京聚如盛湾养殖专业合作社于判决生效之日起十日内给付蔡某二○一六年十一月至二○一八年一月供养亲属抚恤金二万零八百零六元二角；自二○一八年二月起，北京聚如盛湾养殖专业合作社按月给付蔡某供养亲属抚恤金一千三百八十七元，至蔡某满十八周岁止。现该法律文书已发生法律效力，北京聚如盛湾养殖专业合作社未依判决履行供养亲属抚恤金给付义务。蔡某依法向本院提起执行申请程序，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人北京聚如盛湾养殖专业合作社邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。经本院依法传唤，被执行人因患病并未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行法律义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2019年10月15日、2019年11月5日、2019年12月8日三次对被执行人名下的财产情况进行查询。经系统反馈，被执行人名下无不动产、机动车、证券、保险、网络资金等财产息。银行账户方面，被执行人于北京农商银行太师屯支行开立账户，账户内有少量存款，本案依法轮候冻结。案件承办人依法前往被执行人经营地实地走访，发现被执行人已停止运营，无直接可供执行财产。2019年12月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人刘永峰采取限制高消费措施。截至2019年12月12日，本案执行案款未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人法定代理人王某，要求其提供其他财产线索，王某未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初8782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 刘卫东二〇一九年十二月十二日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执797号申请执行人：张有明，男，1971年8月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。（系张冬梅之父）被执行人：李何生，男，1994年6月1日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张有明与被执行人李何生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）石刑初字第100号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该裁判第一项：由被告人李何生于2012年10月31日一次性支付附带民事诉讼原告人张冬梅各种赔偿款50000元整。因被执行人李何生在支付案款22000元后，未履行剩余案款，申请执行人张有明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月13日立案执行。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2012）石刑初字第100号刑事附带民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款28000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 荣
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3677号 原告：刘祥田，男，1972年6月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：日照市北业制动泵有限公司，住所地五莲县松柏北山前，统一社会信用代码913711217409951896。 法定代表人：臧运福，总经理。 委托诉讼代理人：王叶军，男，该公司工作人员。 原告刘祥田与被告日照市北业制动泵有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加林、被告委托诉讼代理人王叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自2009年2月至2019年4月存在事实劳动关系；2.请求诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月起与被告建立劳动关系，在被告处从事钣金件清砂工作，双方在2009年3月签订了劳动合同，劳动合同双方各执一份，原告于2019年4月辞职。基于以上事实根据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求如上。 被告辩称，2009年3月如果建立劳动关系应提供证据证实，证据确实我方认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均符合法律规定的主体资格。原告在被告处从事钣金件清砂工作，后原告于2019年4月从被告处辞职。原告于2019年10月23日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出莲劳人仲案字〔2019〕第1169号不予受理通知书并送达原告，本案已经过仲裁前置程序。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原告主张与被告自2009年3月6日签订劳动合同，持续工作至2019年4月份，双方之间存在劳动关系。原告提交劳动合同补充协议书一份、2019年4月被告处工资明细表一份，证实双方自2009年3月至2019年4月存在事实劳动关系。被告质证称，对劳动合同补充协议书无异议，工资明细表只是打印件，需要核实是否实际存在。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。 关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。被告对原告提交的劳动合同补充协议书无异议，本院予以采信。原告提交的2019年4月份工资明细表虽系复印件，但被告作为用人单位未提交工资发放相关证据，应承担不利后果，对原告提交的工资发放明细本院予以采信。通过上述证据，能够证实原被告之间自2009年3月至2019年4月存在事实劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告刘祥田与被告日照市北业制动泵有限公司自2009年3月至2019年4月存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市北业制动泵有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇一九年十二月四日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保351号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人李胜利一案，本院于2019年12月7日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异313号案外人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（曾用名中国长城资产管理公司长春办事处），住所地吉林省长春市。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：吴进，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司职员。委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。申请执行人：朴桂花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗京子，董事长。被执行人：罗京子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人朴桂花与被执行人延边罗京实业集团有限公司、罗京子民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司称，2016年12月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院下达执行裁定，将房屋裁定给我公司。现我公司在查询房产信息过程中发现在朴桂花与延边罗京实业集团有限公司、罗京子之间民间借贷纠纷执行一案中，贵院又下达执行裁定，冻结上述房屋产籍手续，该裁定影响我公司对上述房屋的实际处置权。根据《物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我公司向贵院提出执行异议，请求贵院中止对我公司所有的房屋的执行。本院查明：2019年1月25日，本院作出执行裁定：冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。另查：2016年12月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出执行裁定：一、将被执行人延边罗京实业集团有限公司名下四座房屋及土地使用权等以第一次拍卖流拍价，即以人民币交付申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处抵偿其全部债务（本案总标的为：本金+利息+罚息及违约金=），申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处向本院申请放弃剩余债务人民币；上述财产权自本裁定送达申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处时起转移。二、申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行中国长城资产管理公司长春办事处与延边罗京实业集团有限公司、延边鑫晟建材有限公司、罗今子、荆娜、南永哲、崔贤建设工程合同纠纷一案时，作出执行裁定，将本案涉案房屋交付中国长城资产管理公司长春办事处抵偿债务。该裁定已发生法律效力。2019年1月25日，本院又作出执行裁定，保全上述涉案房屋，案外人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（曾用名中国长城资产管理公司长春办事处）提出执行异议，理由当然成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被申请保全人延边罗京实业集团有限公司名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李桐雷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7740号原告：李英，女，1966年4月6日，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孟召永,男,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告李英与被告孟召永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李英于2019年12月25日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告孟召永的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准许原告李英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英负担。审判员  韩飞二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8647号 原告：钟志坚，男，1970年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：钟为鸣，男，与本案原告系父子关系。 被告：欧冬文，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告钟志坚诉被告欧冬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告钟志坚于2019年12月9日以与被告欧冬文已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟志坚在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志坚撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟志坚负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴思彬 ——
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更840号罪犯左强，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2016年7月27日作出（2015）吉中刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人左强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人谢伟强、邹俊、万宇晴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月3日作出（2016）赣刑终240号刑事判决，维持了对左强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯左强在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年4月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月12日起至2024年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保596号 申请人：宁波远通和道汽车部件有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道九都路108号。统一社会信用代码：913302265612805328。 法定代表人：符小江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：宁海县世鸿金属制品厂（普通合伙）。住所地：宁海县梅林工业A区。统一社会信用代码：91330226573688922G。 法定代表人：严世宏，该公司执行事务合伙人。 申请人宁波远通和道汽车部件有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县世鸿金属制品厂（普通合伙）银行存款100000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县世鸿金属制品厂（普通合伙）银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人宁波远通和道汽车部件有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝