wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保352号 申请人刘建兵，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人韩江陵，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人刘建兵与被申请人韩江陵民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人刘建兵于2019年12月18日向本院提交申请，要求冻结被申请人韩江陵银行存款120000元或者查封、扣押等值财产，同时担保人李群自愿以其名下单独所有的位于岳阳经济技术开发区字门社区金税荣城1＃楼802号面积为147.64平方米的房屋（证号为：湘（2017）岳阳市不动产权第0009828号）为申请人保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李群名下所有的位于岳阳经济技术开发区字门社区金税荣城1＃楼802号面积为147.64平方米的房屋（证号为：湘（2017）岳阳市不动产权第0009828号）。 二、冻结被申请人韩江陵的银行存款120000或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 丹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执583号 关于苗**申请执行王**、李**（2019）冀0407执583号民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执134-3号申请执行人陕西秦农农村商业银行有限公司雁南路支行。住所地：西安曲江新区XX路XX公馆XX号。统一社会信用代码91610133MA6TXM9L3K。负责人：何上游。被执行人郑志军，男，1975年XX月XX日出生，住陕西省西安市未央区XX园XX花园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴莺，女，1975年XX月XX日出生，住陕西省西安市未央区XX园XX花园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑秀清，女，1976年XX月XX日出生，住陕西省西安市未央区XX城XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行有限公司雁南路支行与被执行人郑志军、吴莺、郑秀清公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行有限公司雁南路支行依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第303号执行证书，向我院申请执行,申请执行标的为338392.89元及逾期利息。执行中查明，被执行人郑志军、吴莺、郑秀清名下无可供执行的银行存款、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；被执行人吴莺名下房产本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其三人均未到庭；本院已依法限制被执行人郑志军、吴莺、郑秀清消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30487号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告高燕生，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告高燕生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告高燕生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与高燕生签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告高燕生立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金149355.46元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计4475.58元，复利70.42元，该项诉求合计为153901.46元；2、判令被告高燕生向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告高燕生向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用由被告高燕生承担。被告高燕生未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高燕生。贷款本金：187000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月，自2018年8月1日起至2021年8月1日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年8月1日向高燕生发放贷款187000元。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：高燕生未按约足额还款，截至2019年12月11日，尚欠平安银行重庆分行借款本金144846.28元、利息12200.05元、按年利率24%计算的罚息1613.76元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告高燕生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告高燕生未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求高燕生立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向高燕生寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年7月11日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，高燕生收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月11日前仅能按合同约定计收利息并以当期逾期本息计收罚息和复利。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。被告高燕生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高燕生在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金144846.28元、截止2019年12月11日的利息12200.05元、罚息1613.76元，并支付从2019年12月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金144846.28元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1689元，由被告高燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2930号之九申请执行人：成文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵春娥，女，1957年3月17日出生，汉族，住济源市。关于成文生申请执行赵春娥追偿权纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人赵春娥在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币7.55元，现因申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵春娥在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币158953.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月二十三日书记员  袁振江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1858号申请执行人刘达红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马玉英，女，汉族，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初6104号民事调解书，向被执行人马玉英发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1509号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：丁勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邹蓉，女，1984年2月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人丁勇、邹蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0724民初1013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁勇、邹蓉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本院于2019年11月25日向被执行人丁勇、邹蓉发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人丁勇、邹蓉有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月25日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人丁勇、邹蓉有不动产登记，未发现被执行人丁勇、邹蓉有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日对被执行人丁勇、邹蓉采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为4.93886万元，已执行0元，尚有4.93886万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人丁勇、邹蓉名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人丁勇、邹蓉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月九日 书记员 何静文
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安大道凤凰宾馆一楼。统一社会信用代码：913609836724039296。 主要负责人：杨某平。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：敖某锋，男，1976年09月19日生，汉族，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告敖某锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月09日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告敖某锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还本金14988.00元及利息888.85元、费用4503.52元，合计人民币20380.37元。（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；二、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2017年04月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按每月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准、违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××92。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中华邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金14988.00元及利息888.85元、费用4503.52元，合计人民币20380.37元。原告为维护自身利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告敖某锋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：（一）、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告的主体资格；（二）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；用于证明被告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告成立合法有效信用卡合同法律关系，合同约定了本金、期限、利息等相关费用的计算、违约责任等；（三）、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图，用于证明被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实。 被告敖某锋未出庭质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：被告敖某锋因生活消费需要，于2016年04月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗卡信用卡领用合约。该章程及合约规定，逾期还款按日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依法向被告发放了信用卡，信用卡号为：62×××92。信用的额度为4500元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2019年9月26日，被告信用卡共拖欠原告人民币20380.37元（其中：本金14988.00元及利息888.85元、费用4503.52元）未归还。 本院认为，被告敖某锋申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守信用卡章程，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议约定履行自己的义务。被告敖某锋持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、费用，依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告敖某锋在判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金14988.00元及利息888.85元、费用4503.52元，合计人民币20380.37元，计算至2019年9月26日，此后利息及违约金按双方合同约定计算至还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309.51元，减半收取154.755元，由被告敖某锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  盛建华 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓靖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 （2019）陕0402民初6650号原告：于某某，男，汉族，1980年11月2日。委托代理人：刘佳禹，陕西老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第七村民小组被告：陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会本院在审理于某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第七村民小组、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。诉讼费用减半收取656元，由原告承担。                                 审  判  员   李  龙                             二0一九年十二月二十三日                                书  记  员   曹秀君 1
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢120号申请人：李根财，男,生于1956年9月3日,汉族,农民,住岐山县。被申请人：麻有平，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住岐山县。本院在申请人李根财与被申请人麻有平买卖合同纠纷一案中，李根财于2019年12月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇一九年十二月十三日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执异190号案外人：陈芳芳，女，1965年2月18日生，汉族，住灵宝市。案外人：张辉，男，1971年4月26日生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请执行人：刘全洲，男，1965年4月21日生，汉族，住灵宝市卢氏县。被执行人：灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。住所地：灵宝市城关镇镇政府西。法定代表人：梁少刚，该储金会会长。本院在执行刘全洲与灵宝市城关镇救灾扶贫储金会借款合同纠纷一案中，查封了位于灵宝市城关镇救灾扶贫储金会所有的灵宝市北田村开元大道东轴承厂西南角灵宝市城关镇救灾扶贫储金会冷库及地上附着物。案外陈芳芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院于2019年9月3日，查封的位于灵宝市城关镇救灾扶贫储金会所有的灵宝市北田村开元大道东轴承厂西南角灵宝市城关镇救灾扶贫储金会冷库及地上附着物。已抵顶归两个案外人所有，请求解除对该房屋查封。本院查明，灵宝市人民法院于2019年9月3日，在执行刘全洲与灵宝市城关镇救灾扶贫储金会借款合同纠纷一案中，查封了位于灵宝市城关镇救灾扶贫储金会所有的灵宝市北田村开元大道东轴承厂西南角灵宝市城关镇救灾扶贫储金会冷库及地上附着物。案外人陈芳芳、张辉得知后向本院提出异议，认为法院查封的冷库及地上附着物已于2014年11月26日，抵顶归其所有。本院认为，已登记的不动产所有权，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。灵宝市人民法院在执行刘全洲与灵宝市城关镇救灾扶贫储金会借款合同纠纷一案中，查封的位于灵宝市城关镇救灾扶贫储金会所有的灵宝市北田村开元大道东轴承厂西南角灵宝市城关镇救灾扶贫储金会冷库及地上附着物，并无不当。案外人陈芳芳、张辉认为该冷库及地上附着物已抵顶归其所有，其主张应通过异议之诉程序审理，本案只作程序性审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈芳芳、张辉异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  张发雄二〇一九年十二月十六日书记员  李鹏飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1371号 申请执行人：徐升财，男，1994年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：单碎平，男，1965年7月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，被执行人单碎平未履行本（2019）赣0111民初161号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单碎平收入及存款人民币被告单碎平应在本判决生效之日起15日内归还原告徐升财借款57104元，并支付逾期利息（利息计算办法：以欠款57104元为基数，自2018年3月26日起按年利率24%计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费769元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月八日 书记员 何清川
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3700号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与丁元可、李桂凤、阎朝方、李大户借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初1767号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将丁元可、李桂凤、阎朝方、李大户纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3944号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：孙长福，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告孙长福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之三十一 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人王丙玉，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人王丙玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币729.83元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王丙玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币167870.17元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十二月七日 书记员  刘海波
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4928号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：山东和泰果品有限公司。法定代表人：季学兵，经理。被告：山东双赢融资担保有限公司。法定代表人：李兴，经理。被告：季学兵，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公茂峰，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理的原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告山东和泰果品有限公司、山东双赢融资担保有限公司、季学兵、公茂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院按照原告提供的被告地址送达，未能查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年十二月十二日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2503号 原告：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司（凤台县瑞雪商贸有限责任公司），住所地安徽省凤台县桂集镇黄庙社区，统一社会信用代码913404217711283286。 法定代表人：张敦雪，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：舟山恒发建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码9133092168072639XM。 法定代表人：朱恒和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。 被告：凌云环境建设集团有限公司（浙江凌云建设工程有限公司），住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢，统一社会信用代码：91330824741018929N。 法定代表人：姚志云。 委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：刘少标，男，汉族，1977年12月28日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。 原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与被告舟山恒发建筑工程有限公司、凌云环境建设集团有限公司、刘少标租赁合同纠纷一案中，原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司负担。 审判员  史太宗 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘振芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3268号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：王某，女，1976年3月20日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王某其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12067号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：李竞先，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心诉被告李竞先供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市国丰供热中心负担。审判长  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴 丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4620号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：章健，男，1972年11月10日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人章健寻衅滋事罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人章健支付申请执行人。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人章健发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章健名下有房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人章健名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章健采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4620号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月四日代书记员 郑琪尹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1044号上诉人（一审起诉人）：陈健，男，1949年7月29日出生。上诉人陈健不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行初799号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈健以北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监管局）为被告向一审法院提起行政诉讼。陈健起诉称：朝阳市场监管局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成陈健对舜世金服行为能力的判断错误。陈健先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》10份，向舜世金服出借资金359万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给陈健造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。陈健现起诉要求判决朝阳市场监管局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求朝阳市场监管局对陈健损失的本金359万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，陈健不是涉案行政行为的行政相对人，也不是利害关系人。陈健与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，陈健仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定对陈健的起诉不予立案。上诉人陈健不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。本案中，被诉行政行为是北京市工商行政管理局朝阳分局对舜世金服作出的名称核准、执照发放、市场准入等行为，陈健并非被诉行政行为的相对人；陈健主张因朝阳市场监管局的涉案错误审批、许可行为，导致陈健对舜世金服行为能力的判断错误，其向舜世金服出借了资金而无法回收，可见陈健所主张的利害关系，实质上是私法上关系，而非行政法上的利害关系。故陈健的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对陈健的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月六日书记员  齐凌姜书记员  李师师
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7876号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人金义元。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。法定代表人杨阳。被执行人杨阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10296号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金义元、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司、杨阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币673088.96元（利息、罚息暂计算至2018年11月9日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十九日书记员  曹世芝
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初174号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人王峰，男，1974年5月29日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，户籍所在地：武强县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被武强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月18日被武强县人民检察院取保候审。2019年10月21日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日22时45分，被告人王峰无证醉酒驾驶冀Ｒ×××××号本田牌机动车（第二类机动车）在武强县执勤人员查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验报告：从所送编号为20195-10446-1的王峰血样中检测出乙醇成分，其含量为205.35mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金，如果经社区调查符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月3日22时45分，被告人王峰无证醉酒驾驶冀Ｒ×××××号本田牌机动车（第二类机动车）在武强县执勤人员查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验报告：从所送编号为20195-10446-1的王峰血样中检测出乙醇成分，其含量为205.35mg/100mL。2019年9月14日，被告人王峰向武强县公安交通警察大队举报他人犯罪行为，经侦查，被举报人因涉嫌危险驾驶立案，并于2019年9月23日被武强县公安局刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王峰的供述，视听资料光盘、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、武强县公安交通警察大队出具的抓获经过、居民身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单复印件、检测仪检测结果、行政强制措施凭证、鉴定意见衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告、武强县公安交通警察大队出具的立功的证明、受案登记表、拘留证及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王峰醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人王峰揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人王峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭承认指控的罪行，表示愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌民审 判 员  严少芳人民陪审员  杨勇义二〇一九年十二月四日法官助理王璐书记员严林林
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初1614号 原告：黄平县助力融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县财政局大楼201、202室。 法定代表人：杨美水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎燃，系该公司副总经理。 被告：罗显连，女，1970年1月14日出生，汉族，贵州省施秉县村民，住施秉县。 委托诉讼代理人：沈俞宏（系罗显连之女），女，1995年5月27日，汉族，贵州省施秉县村民，住施秉县。 原告黄平县助力融资担保有限责任公司与被告罗显连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月9日，原告黄平县助力融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄平县助力融资担保有限责任公司撤诉处理。 案件受理费11，800.00元，减半收取计5，900.00元，由原告黄平县助力融资担保有限责任公司负担。 审判员 厉 平 二〇一九年十二月九日 书记员 雷昌会
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执411号 申请执行人：刘土成，男，1976年8月23日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：何剑文，男，1974年3月19日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人刘土成与被执行人何剑文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何剑文应向刘土成支付95765元及以此为本金自2017年1月26日起至判决确定的付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付的利息，承担案件受理费1225元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何剑文发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年8月23日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据协执单位反馈信息无发现被执行人何剑文有可供执行的财产线索。 二、2019年9月10日前往云安区镇安镇幌伞村村民委员会进行调查，根据该委员会的反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年9月13日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈无发现被执行人何剑文有可供执行的财产线索。 四、2019年9月16日对被执行人何剑文采取限制消费措施。 五、2019年11月19日将被执行人何剑文纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月21日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 截止到2019年12月9日被执行人何剑文尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人何剑文有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人何剑文的可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十二月十日 书记员  陈思华
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保306号 申请人：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:陆化。 被申请人：余伟刚。 被申请人：张帆。 申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人余伟刚、张帆诉前财产保全纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余伟刚、张帆名下价值11万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人余伟刚、张帆名下价值11万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月二日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1787号之四 申请执行人：梁成伟，男，1963年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:赵国美，女，1965年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人梁成伟与被执行人赵国美民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民特401号民事裁定书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人赵国美、何华伟归还申请执行人梁成伟借款610000元，利息152500元,另应承担案件执行费10025元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行，于2019年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人被执行人赵国美、何华伟所有的坐落于诸暨市枫桥镇枫都嘉苑5号楼202室房产及地下车库、室内动产处置后，已执行到人民币61万元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人何华伟所有的坐落于诸暨市枫桥镇步森大道21号的房产、被执行人赵国美个人独资的诸暨市枫桥国美纺织厂所有的坐落于诸暨市枫桥镇枫源村的土地使用权已被另案查封处置，且存在抵押，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人何华伟采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1787号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1210号 原告：许志勇，男，1971年7月7日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3485元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许志勇支付木薯款3485元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保136号申请人：湘潭宏兴机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省湘潭市宝塔路14栋8号门面，统一社会信用代码：91430304584916572A。法定代表人：杨梅。被申请人：云南钰森建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昆富路84号，统一社会信用代码：91530102322868187N。法定代表人：聂贵忠。申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司以被申请人云南钰森建筑工程有限公司未偿还租赁费、为防止被申请人转移、处分财产为由，于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人云南钰森建筑工程有限公司银行存款50万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人瞿建伟以其名下单独所有的位于湘潭市雨湖区广场街道新建村9栋6号潭房权证湘潭市字第××号房屋向本院提供担保。本院受理后，依法由审判员李育君申对申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年十二月十八日代理书记员  李佳妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2327号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：张炜（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解，代为上诉，代收法律文书），系公司职工。被告：胡亿兆，女，1990年8月20日出生，汉族，住随县。被告：倪杨，男，1988年8月30日出生，汉族，住随县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告胡亿兆、倪杨融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。2019年11月12日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2100元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员  李波二〇一九年十二月二日书记员  张妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2704号 被执行人:刘国臣，男，1959年10月16日出生，满族，无职业，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被执行人刘国臣罚金刑一案，本院作出（2019）内0502刑初634号刑事判决书，判处刘国臣有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。 本院受理执行案件后，依法于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人刘国臣所有的蒙Gxxxxx号雪佛兰科帕奇牌机动车、辽xxxxx号五菱牌机动车，但未实际扣押。本院已依法冻结被执行人刘国臣在中国工商银行xxx账户存款225.65元、在招商银行xxx账户存款72.12元、在中国建设银行xxx账户存款284.49元。本院根据被执行人刘国臣提供的财产线索于2019年8月23日在清河镇城建所、清河镇财政所、清河镇西姜窝堡村村民委员会进行财产核查，未发现被执行人刘国臣可供执行财产。本院于2019年8月24日在被执行人刘国臣住所地通辽市科尔沁区清真街道东门社区对其到期债权、股权、其他财产情况进行调查，未发现被执行人刘国臣财产线索。现因被执行人刘国臣无可供执行财产，尚有20000.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月五日 书记员  孙小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8274号 申请执行人：王金兔，男，1959年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王金兔与被执行人王云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金兔向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王云香返还申请执行人王金兔借款100000元,支付逾期利息（以尚欠借款为基数按照年利率4.35%自2019年4月8日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人王云香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王云香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云香拒不申报财产，本院已对被执行人王云香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人王云香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金兔。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审827号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谢朝武，男，生于1973年11月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢朝武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1756号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月18日16时14分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢朝武在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从西山龙湾处搭载一名乘客到巴中火车站处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费拾元。市城客局于2018年10月18日以川巴城客立案（2018）1756号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谢朝武，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1756号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区三星乡人民政府送达了《关于谢朝武涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1756号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢朝武的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人谢朝武系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年12月17日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1756号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月17日向被执行人谢朝武送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）302号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月18日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢朝武的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1756号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1756号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：陈玲，女，1963年10月5日生，汉族，住址：江西省上犹县，司法送达地址：赣州市上犹县东山镇犹江大道13号。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金165040.74元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月24日共计5354.06元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告陈玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈玲因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额174000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本；5、贷款期限为：1年，自2018年3月8日至2019年3月8日。合约签订后，原告按照合约的约定于2018年3月8日向被告放了174000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年6月24日，被告尚欠借款本金165040.74元，利息和罚息共计5354.06元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告陈玲未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈玲向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈玲归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月24日，被告尚欠借款本金165040.74元，利息和罚息共计5354.06元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金165040.74元及利息、罚息（暂计算至2019年6月24日的利息、罚息共计5354.06元，并自2019年6月25日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1854元（已减半收取），由被告陈玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月九日书记员 万追星
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执493号 申请执行人：何国树，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：黄兴业，男，1972年2月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初349号民事调解书确定由被执行人黄兴业支付申请执行人何国树工资7000元，并承担案件受理费25元。因被执行人黄兴业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国树于2019年12月13日向本院申请强制执行。另被执行人黄兴业还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人黄兴业自动履行了调解书所确定的义务及本案执行费。现申请执行人何国树已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初349号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  王辉忠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1465号之一申请执行人：马某，男，1984年1月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙某某，男，1967年10月25日生，汉族，舞钢市院。本院在执行张国才与务西建借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月三日书记员 张世豪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6767号原告：冯雪梅，男，1967年11月29日生，汉族，住大冶市。被告：蒋绪林，男，1970年6月5日生，汉族，住大冶市。原告冯雪梅与被告蒋绪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告冯雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯雪梅撤回起诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二日书记员  邓伊辰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1207号原告：克山县大地化肥店，住所地克山县团结路一段路东。经营者：李彦军，男，1967年8月20日出生，汉族，住克山县。被告：潘业仲，男，1980年8月19日出生，汉族，住克山县。原告克山县大地化肥店与被告潘业仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告克山县大地化肥店于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山县大地化肥店的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县大地化肥店撤诉。案件受理费59.00元，减半收取29.50元，由原告克山县大地化肥店负担。审判员 丁 颖二〇一九年十二月十八日书记员 焦龙深
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3469号 申请执行人：杨成刚，男，1978年12月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈玉柱，男，1969年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：金色吉拉胡，男，1976年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：白银泉，男，1971年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王福顺，男，1971年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人杨成刚与被执行人陈玉柱、白银泉、金色吉拉胡、王福顺借款合同纠纷一案中,申请执行人杨成刚依据本院（2018）内2223民初6892号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请标的100000元本金及利息，案件受理费2520元。本院于2019年8月22日受理，2019年8月23日依法向被执行人陈玉柱、白银泉、金色吉拉胡、王福顺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月14日向被执行人陈玉柱、白银泉、金色吉拉胡、王福顺送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人陈玉柱、白银泉、金色吉拉胡、王福顺暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，但申请人明确表示不不要处置，证券、未在企业投资参股。于2019年12月13日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人杨成刚对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴瑞雪
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执670号申请执行人：刘某1，男，1953年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：刘某2，女，1955年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：刘某3，女，1959年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：刘某4，女，1966年12月27日出生，香港永久性居民，住香港。申请执行人：刘某5，男，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：刘某6，女，1971年11月02日出生，香港永久性居民，住香港。被执行人：刘某7，男，1963年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔0123民终1412号民事判决书，依法受理刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6申请执行刘某7继承纠纷一案。法律文书确定被执行人刘某7应支付申请执行人187543.44元，负担案件受理费5534.00元。本案执行费2796.00元。本案在执行过程中，依法向修文县征收局发出执行裁定书依法扣留、提取被执行人杨光仙所有的征收款341776.00元，但修文县征收局因征收项目款项未到，一直未向本院支付。经申请执行人同意，本院对本案终结执行。申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执670号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月十三日书记员 张力文
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5671号 原告：彭金波，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 原告彭金波诉被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未按时缴纳案件受理费。依照《人民法院收费管理办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王婉婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10897号申请执行人陈小华，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人曹国兴，男，1981年10月20日出生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人陈小华与被执行人曹国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小华向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人曹国兴归还申请执行人陈小华货款63380元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人曹国兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹国兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹国兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹国兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹国兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小华。综上，被执行人曹国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10897号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2019号被执行人：兰艳昌，男，汉族，47岁。被执行人兰艳昌罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）吉0281刑初30号刑事判决书，主文如下：被告人兰艳昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被执行人尚未交纳罚金，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人兰艳昌送达了执行通知书、报告财产令。被执行人兰艳昌主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初30号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2867号之一申请执行人马春霞，女，1982年2月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张秋超(曾用名“冯超”），男，1987年9月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人马春霞申请执行被执行人张秋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初94号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人张秋超于判决生效之日起十日内支付申请执行人马春霞10000元，并由被执行人负担案件受理费、公告费673元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未能提供其下落信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  朱正彦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初2647号   原告：博乐市坦途运输有限责任公司，住所地：博乐市工业区建设路北侧。   法定代表人：李丰宝，该公司总经理。   被告：新疆加州硅业有限公司，住所地：伊宁县伊东工业园。   法定代表人：郑赐福，该公司总经理。   原告博乐市坦途运输有限责任公司与被告新疆加州硅业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告博乐市坦途运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按博乐市坦途运输有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 荆 琪   二〇一九年十二月一日   书记员 撒雪儿
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8248号上诉人（原审被告）：卢晋，女，汉族，1973年10月4日生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京大吉装饰设计工程有限公司，住所地南京经济开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼448室。法定代表人：戚伟峰，该公司总经理。上诉人卢晋因与被上诉人南京大吉装饰设计工程有限公司（以下简称大吉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2053号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢晋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人大吉公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决部分事实认定错误，部分事实未认定。一、涉案工程至今未按合同约定进行验收，上诉人有权按约定拒绝支付工程款，而一审判决认定上诉人未按时支付工程款，违约在先，此认定明显不符合客观事实。一审庭审中，被上诉人也承认双方合同约定对完成的工程进行验收，故被上诉人请求付款条件不成就。即便按被上诉人所述，涉案房屋已投入使用，应视为验收，那么支付工程款的时间也应确定为房屋使用时间，该部分工程款的利息损失很少，不应直接与被上诉人施工延期造成的损失进行抵扣，被上诉人仍应赔偿相应的损失。二、上诉人支付的工程款中应包含一定的服务费用，从双方的微信记录中，上诉人因相信被上诉人提供好服务的承诺，才选择被上诉人，但在施工过程中，被上诉人只去过一次现场，根本未及时发现并解决施工存在的问题，均是上诉人自己发现并直接与施工人员沟通解决，占用了上诉人大量时间。另签订合同前，上诉人向被上诉再三强调，因原有住宅已出售，急于交付，而被上诉人施工迟延，导致上诉人仓促搬家，影响全家人身体健康，被上诉人因未提供好服务，应减少工程价款。三、被上诉人承诺免费提供人工做美缝而未提供，上诉人另行支付第三方5000元工程款，而一审仅支持了4000元。综上，请求二审法院在查明事实基础上，依法改判支持其上诉请求。大吉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有任何新证据。请二审法院维持原判。大吉公司向一审法院起诉请求：1、要求卢晋支付装修款22000元；2、本案诉讼费用由卢晋承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，大吉公司（乙方）与卢晋（甲方）就明发香山郡6栋103室的装修工程签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：“工程期限73天，开工日期2018年3月8日，竣工日期2018年5月20日。合同总价款为55000元。签订合同当日支付工程款总额60%，计33000元；乳胶漆进场前三日内支付工程款总额35%，计19250元；工程结束验收合格后三日内支付全部尾款计2750元。甲方未按期支付工程款，工期相应顺延。”2018年3月4日，卢晋支付工程款2万元。2018年3月8日大吉公司进场进行装修施工。2018年3月18日卢晋支付工程款13000元。2018年6月底，大吉公司施工基本完工，双方因工程款支付以及工程扫尾等问题发生矛盾。2018年7月底卢晋找到第三方将一部分扫尾工程完工。2018年10月，卢晋入住案涉装修的房屋。上述事实有大吉公司、卢晋陈述，家庭居室装饰装修工程施工合同，收据3张，微信聊天记录，照片等证据在卷证实。一审法院认为，大吉公司与卢晋签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，大吉公司存在施工延期的违约行为，卢晋也存在未按合同约定支付工程款的违约行为。按合同约定，卢晋违约在先，因此，对卢晋要求大吉公司赔偿因工程延期造成的损失并在应付工程款中予以扣减的抗辩不予支持。根据一审法院查明的情况，涉案装修工程，大吉公司确有一部分扫尾工程未进行施工，应酌情扣减一部分工程款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、卢晋于判决生效后十日内给付大吉公司装修工程款18000元。二、驳回大吉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取175元，由卢晋负担150元，由南京大吉装饰设计工程有限公司负担25元。二审中，针对一审法院查明的事实，上诉人卢晋认为遗漏下列内容：涉案合同第10.1条，对工程各阶段施工质量进行验收；乙方应提前两天通知甲方验收，阶段验收合格后双方应在叁日内填写工程阶段验收单；第12.1条，工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交竣工工程量清单报告，甲方应在接到报告叁日内通知乙方核实竣工工程数量…。另，一审查明2018年7月底大吉公司找到第三方将一部分扫尾工程完工，与事实不符。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本案二审中，被上诉人大吉公司向本院提交隐蔽工程验收单一份，证明其施工内容是分阶段验收的，分为隐蔽工程和明面工程验收，如上诉人卢晋对于明面工程的水电工、瓦工、木工、油漆工等认为有施工质量问题，大吉公司也不可能完成后续的施工工序。卢晋质证称，其对隐蔽工程验收表示认可，但不代表其他工程的验收完成了相关手续。针对涉案工程的扫尾部分，卢晋称，涉案房屋内及院内建筑垃圾清理、南阳台顶部刮腻子及刷乳胶漆部分，大吉公司未完成；大吉公司施工时，将所有的装修垃圾堆在院内，其自己找人清运，按10元/袋支付费用，借用他人电瓶车时，每趟按50元/元支付费用。大吉公司称，南阳台一般要安装集成吊顶，而卢晋不要求安装，南阳台刮腻子及刷乳胶漆均不在双方合同范围；卢晋一审主张未完成扫尾部分工程款5000元，不清楚具体计算方法，而根据报价清单，载明垃圾清运费仅664元。为此，大吉公司向本院出示涉案工程《室内装饰工程预算清单》。经本院查核，预算清单无阳台粉刷项目，载明垃圾清运费计价664元。另，卢晋主张，大吉公司承诺为其免费提供美缝施工，对此，未提交证据证明。本院认为，上诉人卢晋与被上诉人大吉公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按此履行。双方合同约定，施工各阶段需要竣工验收，大吉公司与卢晋除了水、电管道隐蔽工程进行了阶段性验收外，其他阶段验收及竣工验收均未完成，故卢晋未按约定进度支付工程款，不存在违约。大吉公司的施工进度确有迟延，应当向卢晋承担相应的违约责任，但卢晋就违约赔偿未向大吉公司提出独立请求，不在本案处理范围，本案不予理涉。本案经二审审查情况来看，大吉公司施工项目仅有部分垃圾清运未完成，根据大吉公司提供的报价清单，该部分价格仅为664元，而一审法院根据卢晋一审主张5000元数额，酌情扣减4000元，显属失当。由于大吉公司未上诉，视为认可一审的判决结果，本案应予维持。综上所述，卢晋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人卢晋负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪德全审 判 员 孙 伟审 判 员 张旭东二〇一九年十二月三日法官助理 冯 超书 记 员 汪海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3891号申请执行人：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道18270号。法定代表人：罗明花。被执行人：武汉市江岸区周辉电动车经营部，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：周辉。被执行人：周辉，男性，1982年11月12出生，汉族，住湖北省武汉市。本院依据民事判决书（2016）黑0103民初2412号哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司与武汉市江岸区周辉电动车经营部借款合同纠纷一案，申请执行标的112375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年5月15日、2019年7月31日、2019年11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12512号原告：某保险有限公司湖南分公司。负责人：方某。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：何某。被告：湖南某家居有限公司。法定代表人：彭某。被告：彭某。被告：袁某。第三人：某股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人：王某。原告某保险有限公司湖南分公司（以下简称为某保险）诉被告湖南某家居有限公司（以下简称为某家居）、彭某、袁某、第三人某股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称为某蔡锷支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某保险的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。被告某家居、彭某、袁某、第三人某蔡锷支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一某家居）立即偿还原告代偿款1199991元，利息85499.36元（利息暂计算至2017年6月7日，此后利息按某同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、请求判令原告对被告彭某、袁某提供的抵押物享有优先受偿的权利；3、请求判令被告彭某、袁某在上述代偿款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某蔡锷支行向某家居发放贷款400万元，彭某、袁某以自有房屋为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且彭某、袁某自愿为上述债务提供连带责任保证担保。某家居向某保险投保企业抵押贷款保证保险。因某家居未履行还款义务，某保险向某蔡锷支行支付了赔偿款1199991元，并取得权益转让书,某蔡锷支行对某家居的债权请求权因保险代位求偿权而转让给某保险。被告某家居未作答辩。被告彭某未作答辩。被告袁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，某蔡锷支行与彭某、袁某签订《最高额抵押合同》，合同约定彭某、袁某以自有的位于长沙县房屋（以下简称抵押房屋）为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的主合同为某蔡锷支行与某家居自2012年5月24日起至2015年5月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，被担保债权之最高本金余额为400万元。同日，某蔡锷支行与彭某、袁某签订《最高额保证合同》，彭某、袁某自愿为某家居上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的主合同为某蔡锷支行与某家居自2012年5月24日起至2015年5月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，被担保债权之最高本金余额为400万元。2013年5月，某蔡锷支行与某家居签订《流动资金借款合同》，合同约定某蔡锷支行向某家居提供借款400万元，贷款期限12个月（2013年5月23日起至2014年5月23日止），年利率为7.56%。某蔡锷支行依约发放了贷款。贷款到期后，某家居未依合同约定按时履行还款义务，某蔡锷支行诉至本院，本院判决某家居向某蔡锷支行偿还借款本金4000000元及利息罚息，抵押房屋执行所得价款由某蔡锷支行优先受偿，彭某、袁某对该付款义务承担连带清偿责任。2017年1月，本院变卖抵押房屋，并将变卖所得案款付至某蔡锷支行。2013年5月22日，某家居就上述借款及抵押合同在某保险投保了企贷保(A)-企业抵押贷款保证保险，被保险人为某蔡锷支行，保险金额1200000元。此后因各被告没有向某蔡锷支行还款，某蔡锷支行遂向某保险提出索赔,某保险于2014年5月23日向被保险人即某蔡锷支行支付了赔偿款人民币1199991元,并取得其出具的权益转让书，将保险标的所有权益及对任何第三者的追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告。本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，由于被告某家居未按约定归还借款导致保险事故发生，原告已按与某家居之间签订保证保险单向某蔡锷支行履行了还款义务，原告在履行合同义务后，依据法律规定及《权益转让书》取得向某家居请求赔偿的代位求偿权，故对原告要求某家居给付代偿款1199991元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，原告作为保险人虽在向被保险人赔偿保险金之日起，即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其并未及时向第三者主张赔偿请求权，第三者未给付原告赔偿金不属于延迟给付。故本院酌情自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算延迟履行期间的利息损失。关于原告主张对抵押房屋优先受偿权的诉讼请求，因该抵押房屋已被法院变卖，变卖款项已被某蔡锷支行优先受偿，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告彭某、袁某应负连带清偿责任的诉讼请求，因被告彭某、袁某对案涉借款提供了保证担保责任，应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下:一、被告湖南某家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某保险有限公司湖南分公司代偿款1199991元；二、被告湖南某家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某保险有限公司湖南分公司利息（以1199991元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月6日起至实际给付之日止）;三、被告彭某、袁某对本判决第一、二项内容确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16369元，公告费560元，合计16929元，由被告湖南某家居有限公司、彭某、袁某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  余海德人民陪审员  彭玉霖二〇一九年十二月十六日书 记 员  尤 倩(此页无正文)
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初2571号     原告: 孔庆芳，女，汉族，住铜川市新区。   被告：安国强，男，汉族，住延安市子长县。   被告：太平财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区。   负责人：刘长志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。   被告：常江，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：张海发，男，出生年月日不详，汉族，住铜川市王益区。   被告：铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司。住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：杜付平，该公司执行董事。   被告：天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区一、二层。   负责人：李娜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：成帅，该公司工作人员。   本院在审理原告孔庆芳与被告安国强、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司、常江、张海发、铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司、天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与太平财产保险股份有限公司榆林市分公司达成调解，原告于2019年12月18日向本院提出撤回对被告安国强、张海发、铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司起诉的申请。   本院认为，原告孔庆芳自愿申请撤回对被告安国强、张海发、铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告孔庆芳撤回对被告安国强、张海发、铜川吉祥汽车出租旅游服务有限公司的起诉。   本案受理费免收。     审判员 张梅         二〇一九年十二月十八日         书记员李婉秋       1
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2127号原告：师宗恒基物业服务有限公司。(统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38)法定代表人：付兆雪，总经理。地址：师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。委托诉讼代理人：周保青，男，汉族，1984年12月1日生，大专文化，师宗恒基物业服务有限公司职工，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。被告：周谷华，男，汉族，1977年5月23日生，师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告周谷华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗恒基物业服务有限公司的委托诉讼代理人周保青到庭参加诉讼，被告周谷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告师宗恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日至2019年7月31日期间物业费1050元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与师宗县绿海房地产开发有限公司于2018年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由原告向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日至2020年4月30日止，合同约定按建筑面积每月每平方米物业管理费为1.30元，被告的商铺位于该小区内，商铺面积为53.75平方米。自2018年5月1日至2019年7月31日已欠缴的物业服务费为1050元。原告认为，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的物业服务合同书约定由原告为明辉花园小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用……被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判允原告之诉请。被告周谷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周谷华经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告周谷华系师宗县明辉花园小区业主。2010年7月13日，被告周谷华向师宗县绿海房地产开发有限公司购买商铺，其商铺位于明辉花园小区B区1层1100号，商铺建筑面积（套内和公摊面积）为53.75平方米。2018年5月1日，师宗县绿海房地产开发有限公司与原告签订了《物业服务合同》。该合同对物业的基本情况、委托管理事项、物业管理期限、双方权利、义务等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。被告自2018年5月1日至2019年7月31日的物业费1050元，经原告催收未果，导致原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、购房合同、物业服务合同、电梯保养合同、门禁安装合同、厕所粪便清运合同、发改委文件、欠费明细表及身份信息复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，对被告周谷华具有约束力，被告周谷华应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告周谷华支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：由被告周谷华于本判决生效后三日内支付原告师宗恒基物业服务有限公司物业费合计1050元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周谷华承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇一九年十二月十一日书记员  柯永波
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3160号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：梁长喜，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告梁长喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1559号申请执行人刘某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]425号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行标的为：3935元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1967.5元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人刘某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6461号 原告：余海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄海，男，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市(已地址确认,同意电子送达)。 原告余海霞与被告黄海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告余海霞到庭参加诉讼；被告黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代偿的贷款本息合计104483.06元(其中本金100000元、利息4483.06元)，并支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按月利率0.5％计算）。事实与理由：2016年5月19日，被告向浙江玉环农村合作银行借款200000元，由原告及案外人谢棋毅作为保证人签订了《个人循环保证借款合同》一份为凭。还款期限到期后，被告未能偿还借款本息。2018年6月29日玉环农村合作银行直接从原告的银行卡中扣除了15842.06元用于归还被告贷款逾期的部分借款本息。之后，案外人谢棋毅为被告支付了代偿款191800.73元及利息1323.42元，合计193124.15元，并于2019年4月17日向贵院提起诉讼。经贵院于2019年4月18日作出（2019）浙1021民初2017号民事调解书，由被告黄海归还案外人谢棋毅代偿款191800.73元及利息1323.42元，原告对该案的款项中88641元承担连带清偿责任。调解协议生效后，原告按约为被告代偿了88641元，连同之前银行的扣款15842.06元，合计原告替被告代偿款本息为104483.06元。原告多次要求被告偿还该笔代偿款均催讨未果。 被告黄海未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、个人循环保证借款合同、（2019）浙1021民初2017号民事调解书、银行电子信息专用凭证、调解款票据以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告黄海代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告黄海追偿本息及代偿后产生的资金占用期间的利息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄海于本判决生效后十五日内偿还原告余海霞代偿款本息104483.06元，并支付自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2390元（原告已预交），减半收取计1195元，由被告黄海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十日 代理书记员  林之雨
西藏自治区琼结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0524执33号 申请执行人：扎西，女，藏族，现住山南市琼结县。 被执行人：李志平，男，汉族，四川省合江县人，现住西藏山南市。 本院在执行扎西与李志平买卖合同纠纷一案中，琼结县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）藏0524民初6号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月19日向被执行人李志平送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人李志平名下银行存款、车辆、不动产、证券等信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。2019年11月25日，本院依法查询了被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金、工商登记、银行存款及投资性理财等信息，也未发现被执行人可供执行财产的线索。2019年11月4日，本院在执行“李志平系列执行案件”过程中已依法划拨被执行人李志平在琼结县住建局承建项目的剩余工程保修金183925.5元。在穷尽一切财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志平其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。因被执行人李志平在我院涉及多起执行案件纠纷，已执行到位执行款183925.5元不足以兑现其所欠的全部债务，被执行人李志平又确无其他可供执行的财产，故本院于2019年12月10日制定执行分配方案，对已执行到位的执行款183925.5元按债权比例17.186%进行分配，本案共分配执行款1718.6元。经申请执行人同意，本院以该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理并将被执行人李志平纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人李志平已无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李志平有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 解 松 娟 审 判 员 李 学 英 人民陪审员 尼  木 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  盾 书 记 员 普布卓玛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28598号之一 申请执行人王雨茗，女，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦14工、14J，统一社会信用代码914403001923561661。 法定代表人李远清。 申请执行人王雨茗与被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77549.52元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对执行人深圳市恒泰丰科技有限公司法定代表人李远清发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1427号 原告：吴国柱，男，1955年2月6日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：冕宁县兴宏矿业有限责任公司，住所地：四川省冕宁县拖乌乡黄家坝村。 法定代表人：丁瑞峰。 本院在审理吴国柱与冕宁县兴宏矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴国柱撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇一九年十二月十六日 书记员  周仁鑫