广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23404号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告姜浩，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告姜浩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦思华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币30,000元；2、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（从2018年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止，暂计至2019年6月19日为人民币1,812.33元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况2014年12月21日16时，案外人白玉清驾驶的粤Ｂ×××××号车辆与被告驾驶的粤Ｐ×××××号车辆因两车操作不当发生碰撞，双方当事人负同等责任。原告系被告该车辆交强险及商业险的承保人，原告接到被告因上述事故的报险后，于2015年8月10日向被告支付了车辆的理赔款人民币103,448元。原告于2016年3月23日诉至深圳市福田区人民法院，向案外人白玉清及其驾驶的粤Ｂ×××××号车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）主张保险人代位求偿权，要求白玉清及太平洋保险公司向原告支付经济损失人民币52,724元。深圳市福田区人民法院于2017年10月30日作出（2016）粤0304民初7468号一审民事判决书，查明：原告与姜浩签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保单记载，新车购置价为90万元，机动车损失保险的保险金额为90万元，不计免赔，车辆信息与保险期间与交强险保险单一致。太平洋保险公司就粤Ｂ×××××车辆与投保人深圳市众芯中通速递有限公司签订了交强险保单以及《神行车保系列产品保险单》，保险期间自2014年10月12日00时起至2015年10月11日24时止。深圳市公安局交通警察支队南山大队出具的编号为南山20150000005号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2014年12月21日16时，白玉清驾驶的粤Ｂ×××××号车辆与姜浩驾驶的粤Ｐ×××××号车辆因两车操作不当发生碰撞，双方当事人负同等责任。粤Ｐ×××××号车辆经勘查核损，因该事故造成的损失为人民币103,448元，原告已经于2015年8月10日向姜浩支付人民币103,448元。事故发生之时，白玉清持有C1驾驶证，而其所驾驶的粤Ｂ×××××号车为核定载客11人的中型普通客车。2015年2月，白玉清向姜浩支付了赔偿款人民币30,000元。该民事判决书查明上述事实后认定：涉案各方成立合法有效的保险合同关系。原告在对姜浩赔付后，依法对造成保险事故的第三者取得代位请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，对于交强险限额范围以外的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。姜浩的车辆修理费损失人民币103,448元，扣除原告在交强险限额内赔偿人民币2,000元后，损失为人民币101,448元，白玉清应承担该损失的50%即人民币50,724元，其中太平洋保险公司应在交强险限额内承担人民币2,000元，加之白玉清已向姜浩赔偿人民币30,000元，故白玉清仅还应赔偿人民币18,724元（50,724元-2,000元-30,000元）。白玉清和太平洋保险公司还应承担原告自支付赔偿款之次日起算的利息；判决：一、太平洋保险公司应当向原告赔偿经济损失人民币2,000元及相应的利息（利息以人民币2,000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年8月11日起计至款项付清之日止）。二、白玉清应当向原告赔偿经济损失人民币18,724元及相应的利息（利息以人民币18,724元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年8月11日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。白玉清不服该民事判决书，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）粤03民终343号二审民事判决书，认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回白玉清的上诉，维持原判。另查，（2018）粤03民终343号民事判决书已于2018年3月30日发生法律效力，原告于2018年10月30日就该民事判决书向深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执42586号，白玉清及太平洋保险公司均已向原告履行完毕还款义务。判决理由被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据本案原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，原告向被告支付理赔款人民币103,448元后，已依法取得了向造成保险事故的第三者即白玉清及太平洋保险公司代位请求赔偿的权利，相关的事实已经生效民事判决书认定，本院予以确认。被告已经收取了原告的全额理赔款人民币103,448元，其还收取白玉清支付的赔偿款人民币30,000元没有合法依据，且导致原告向白玉清追偿时丧失了对该人民币30,000元的请求权。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失人。因被告获得涉案款项并无合法依据，系不当得利，原告主张被告一直没有归还该款项，被告亦未提交任何证据证明其已向原告归还人民币30,000元，应承担举证不能的不利后果。现原告要求其返还涉案款项并支付利息的主张合法有理，本院予以支持。但是利息应从（2018）粤03民终343号民事判决书发生法律效力之次日即2018年3月31日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不当得利款项人民币30,000元及利息损失（以人民币30,000元为计算基数，从2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 何  水  莲人民陪审员 杜    青二〇一九年十二月十八日书 记 员 张  美  乔书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。