wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终336号上诉人（一审原告）王连胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住开封市龙亭区。上诉人（一审原告）张秀瑞，女，1967年4月30日出生，汉族，住开封市龙亭区。上诉人（一审被告）开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）。住所地：开封市龙亭区卷棚庙街20号。法定代表人刘洪顺，局长。委托代理人轩辕明月，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。王连胜、张秀瑞诉开封市龙亭区城市管理局（以下简称龙亭区城管局）行政处罚一案，开封市鼓楼区人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫0204行初15号行政判决。一审原告王连胜、张秀瑞、一审被告龙亭区城管局均不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，王连胜、张秀瑞系夫妻，共同所有位于龙亭区私访院中街317号，建设面积为73.5平方米房屋。1997年7月1日，开封市郊区土地房屋管理局颁发了集体土地建设用地使用证（汴郊北宅集建（1997）字第××号）。1997年7月29日，开封市郊区土地房屋管理所颁发了房屋所有权证（第××号）。2019年4月19日，龙亭区城管局在拆除城区违法建设专项行动中发现原告的私访院中街317号房产存在无证面积，对该房产进行立案调查。龙亭区城管局于2019年4月23日对王连胜、张秀瑞作出预约通知书，4月29日作出行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书。王连胜、张秀瑞于2019年4月30日向龙亭区城管局提交申辩书。2019年5月5日，龙亭区城管局作出《限期拆除决定书》（龙综限拆字【2019】第1051号），责令王连胜、张秀瑞在收到该决定书后2日内自行拆除26平方米的违章建筑。龙亭区城管局于2019年5月7日至8日将涉案王连胜、张秀瑞建筑物拆除。一审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《城市管理执法办法》第八条的规定，龙亭区城管局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、三十一条、三十二条之规定，龙亭区城管局作出行政行为前必须查明事实，对违法事实不清的，不得给予行政处罚；应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。但本案龙亭区城管局未提供相应证据证明其查清了违法事实，履行了合法的送达告知义务，对王连胜、张秀瑞的申辩履行了复核义务。因此，龙亭区城管局作出的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销，但因该涉案建筑物已被实际拆除，其行政行为已不具有可撤销内容，故本院确认该行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认龙亭区城管局于2019年5月5日作出的（龙综限拆字【2019】第1051号）《龙亭区城市综合执法局限期拆除决定书》违法。上诉人王连胜、张秀瑞不服一审判决，上诉称：（龙综限拆字【2019】第1051号）《龙亭区城市综合执法局限期拆除决定书》对上诉人的房屋进行了违法建设的认定，同时进行了行政处罚，属于典型的行政法律行为。无论是违法建设认定，还是行政处罚，均是可撤销的行政行为。房屋拆除行为虽是行政事实行为，但房屋的灭失并不代表被上诉人对上诉人的房屋违法建设认定行政行为和行政处罚行政行为的灭失。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求：依法撤销一审行政判决，改判撤销（龙综限拆字【2019】第1051号）《龙亭区城市综合执法局限期拆除决定书》；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人龙亭区城管局不服一审判决，上诉称：1.一审查明的审理查明和法院认为存在明显矛盾之处。2.被告已经以“实际送达”的方式给当事人送达了相关法律文书。3.一审以刑事案件的证据标准来审理行政案件，无形中提高了证据的证明标准。综上，请求撤销一审行政判决，改判驳回王连胜、张秀瑞的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王连胜、张秀瑞负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、三十一条、三十二条规定，行政机关作出行政处罚前应当查明事实，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。本案中，龙亭区城管局未提供证据证明其查清了违法事实、履行了合法的送达告知义务以及对王连胜、张秀瑞的申辩履行了复核义务。一审认为龙亭区城管局作出的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，判决确认违法。此处“不具有可撤销内容”，不仅指被诉行政行为本身不具有可撤销内容，也指被诉行政行为指向或规范的对象不具有可撤销内容。本案中，被诉限期拆除决定指向的房屋，已经被强制拆除，客观上已经灭失，一审判决确认被诉限期拆除决定违法，而不予以撤销，并不违反法律规定。同时，一审判决对被诉限期拆除决定的法律效力作出了否定性评价，并不会对上诉人王连胜、张秀瑞后续房屋赔偿权益造成不利影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人开封市龙亭区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十二月二十四日书记员  闫路航
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3787号 上诉人（原审原告）：齐文保，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘丙金，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：刘丙木，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，新泰市号。 上诉人齐文保因与被上诉人刘丙金、刘丙木民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐文保向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人齐文保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人齐文保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人齐文保负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  乔 琳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5163号原告：滨海县八滩镇新南村村民委员会，住所地滨海县八滩镇新南村二组。负责人，江海，该村主任。被告：丁以宏，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告滨海县八滩镇新南村村民委员会与被告丁以宏渔业承包合同纠纷一案中，因原告滨海县八滩镇新南村村民委员会经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周艳琴二〇一九年十二月十三日书记员  胡 叶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17880号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：刘家陆，男，1980年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告刘家陆物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6849号 原告：崔钟浩，男，汉族，1994年10月2日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安武艺道体育文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇城南中学对面南河佳苑15-17号，统一社会信用代码91341503MA2TW6JQ1J。 法定代表人：鲁文，执行董事兼总经理。 被告：鲁文，男，汉族，1996年2月4日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告：胡韦强，男，汉族，1991年11月22日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告崔钟浩诉被告六安武艺道体育文化传媒有限公司、鲁文、胡韦强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易公开开庭进行了审理。原告崔钟浩及其特别授权委托代理人殷志伟、被告六安武艺道体育文化传媒有限公司法定代表人鲁文、胡韦强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔钟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款28700元及暂计利息287元（以28700元为基数以0.5%利率自2019年9月13日暂计至2019年11月13日）直至款清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告鲁文与被告胡韦强合伙设立了一家武术培训公司，登记为六安武艺道体育文化传媒有限公司。因俩自然人被告与原告早前认识，故被告将该武术培训公司经营场地交给原告为其装修装饰，总计价款经被告确认为33700元，施工中途被告只支付5000元，余欠28700元，被告承诺于2019年中秋节即2019年9月13日前付清。现因被告拒不支付款项，以致成讼，望判如所请。 被告六安武艺道体育文化传媒有限公司、鲁文、胡韦强辩称：装修是事实，余欠28700元是事实。但是装修质量不行需要维修。 原告崔钟浩为证明主张向本院举证: 证据一、原告身份证复印件，被告企业公示信息及被告身份信息，证明各方主体信息及诉讼主体资格； 证据二、原告与被告鲁文的微信聊天记录及聊天记录中的结算单（复印件），支付宝转账记录（复印件），证明原告为被告经营场地装修，被告对装修价款确认，被告多次承诺付款，总计价款为33700元，但仅支付了其中5000元，被告称余下欠款待胡韦强支付的事实； 证据三、原告与被告胡韦强微信聊天记录（复印件），证明被告同意于2019年中秋节即2019年9月13日前付清全部装修款33700元的事实，与证据二相印证。 被告六安武艺道体育文化传媒有限公司、鲁文、胡韦强对上述证据的三性及证明目的均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告崔钟浩在公司成立之前为被告鲁文、胡韦强装修经营场地，装修款共计33700元，在装修结束后两自然人被告仅支付5000元，剩余28700元至今未付。被告承诺该款于2019年中秋节之前付清，因到期未付，故原告诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告崔钟浩诉请要求被告鲁文、胡韦强偿还欠装饰装修款28700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向法院起诉即视为主张权利，利息可自起诉之日即2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告鲁文、胡韦强于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告崔钟浩装饰装修款28700元及利息（以本金28700元为基数，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止）； 二、驳回原告崔钟浩其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元减半收取260元，由被告鲁文、胡韦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5080号 关于力史拉火罚金一案，本院已于2019年12月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3625号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：粟均，曾用名粟清平，男，生于1968年，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地四川省岳池县。 被执行人：杨天光，男，生于1960年，汉族，初识字，无业，户籍地四川省岳池县。 被执行人：李国平，男，生于1972年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。 本院受理移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人粟均、杨天光、李国平退赔一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2016）川1902刑初367号刑事附带民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，此案应当终结本次执行程序。 本院已将粟均、杨天光、李国平纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初367号刑事附带民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年十二月十八日 书记员 张译丹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7643号原告：吴兰辉，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被告：年夫德，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张平侠，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告吴兰辉与被告年夫德、张平侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰辉的委托诉讼代理人韦中利到庭参加了诉讼，被告年夫德、张平侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴兰辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%，从2018年10月5日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，被告因经营需要向原告借款30万元，并出具借条，约定借款期限6个月。借款到期后，原告多次找被告要求还本付息，被告以种种理由推诿，至今拒不还钱。被告年夫德、张平侠未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月，被告年夫德因做生意资金周转，经人介绍向原告借款300000元。原告同意借款后，被告年夫德向原告出具借条一份，该借条主要内容为：“借条今借到（债权人）吴兰辉人民币￥300000元，大写叁拾万元整。其中转账给借款人指定收款银行账户：开户行：农业银行户名：年夫德账号：62×××72，￥300000元，共叁拾万元整，用于生意周转使用。借款期限6个月，即2018年10月5日至2019年4月5日止。利息为月息2.5分，即每月7500元，在借款期限内每月5日之前。必须按时支付利息……借款人：年夫德身份证：3403211970××××××××2018年10月5日”。借条签署后，原告吴兰辉通过其银行农业银行账户（62×××76）向被告农业银行账户（62×××72）交付借款300000元。另查明：怀远县档案馆2019年11月1日查询信息显示，原告年夫德与被告张平侠于2012年5月29日在怀远县民政局补办结婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告年夫德向原告吴兰辉借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告年夫德向原告借款300000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告年夫德向原告出具的借条及原告向被告年夫德交付借款300000元的银行转账凭证予以佐证，且该笔借款期限已经届满，故对原告要求被告年夫德偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告年夫德应从2018年10月5日起按月利率2%支付借款利息，因被告年夫德向原告出具的借条明确载明“利息为月息2.5分，即每月7500元”，故其主张被告年夫德按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系共同借款，用于夫妻共同经营的粮油公司，因被告年夫德向原告出具的借条中未经被告张平侠签名，原告提供的证据也不能证明被告年夫德借款系用于家庭共同经营或家庭生活开支，故原告的该项主张事实依据不足，本院不予支持。被告年夫德、张平侠经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告年夫德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰辉借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年10月5日开始计算至实际还清借款时止）；二、驳回原告吴兰辉对被告张平侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告年夫德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月十三日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1831号之二申请人辉县市豫辉投资有限公司，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码91410782687119461T。法定代表人李竑，女，总经理。委托代理人郭少飞，男，1987年8月17日生，汉族，住辉县，系该公司职工。委托代理人王小保，河南豫信律师事务所律师。被执行人杨树攀，男，1979年11月3日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺人书画装裱设备研究所，住所地辉上路1.5公里处南侧，统一社会信用代码92410782MA40QNJ774。经营者（个体工商户）李福贞，男，1958年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人李福贞，男，1958年12月15日生，汉族，住辉县。辉县市豫辉投资有限公司申请执行杨树攀、辉县市艺人书画装裱设备研究所民间借贷纠纷一案，申请人辉县市豫辉投资有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初3778号民事调解书，于2019年5月7日立案执行，本院依法向被执行人杨树攀、辉县市艺人书画装裱设备研究所送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款98万元及利息（支付自2011年4月12日至2011年10月11日止以100万元为基数按月息0.891%计算的利息；支付自2011年10月12日至2013年12月18日止以100万元为基数按月息1.25%计算的利息；支付自2013年12月19日至借款还清之日止以98万元为基数按月息1.25%计算的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6800元、执行费12200元，被执行人辉县市艺人书画装裱设备研究所承担保全费5000元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人杨树攀、辉县市艺人书画装裱设备研究所、李福贞名下部分银行存款账户予以限额冻结，账户余额少。对被执行人杨树攀名下登记的位于辉县市城北街李时珍像东北角伟龙国际城所有权证号为××号房产一处予以查封，该房已抵押且被被多家法院查封，暂无法处置。未发现三被执行人可供执行的其它财产及杨树攀下落。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨树攀、辉县市艺人书画装裱设备研究所、李福贞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十七日书记员 孙中科
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执88号申请执行人：孟宪玲，女，1964年11月12日出生，汉族，住桦川县悦来镇。被执行人：刘福林，男，1958年12月5日出生，汉族，住桦川县悦来镇。申请执行人孟宪玲申请执行被执行人刘福林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请执行人孟宪玲于2019年1月7日向法院申请要求被执行人刘福林给付申请执行人欠款人民币1000000元。本院执行立案后，依法向被执行人刘福林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人孟宪玲进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  陈大威
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初497号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人张明涛，男，1992年9月8日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审，同年10月28日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张明涛犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年10月13日23时35分许，被告人张明涛醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在霍城县三道河乡烤味烧烤店附近倒车时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的张明涛的血液中检出乙醇成分，含量为85.96mg/100ml。   上述事实，被告人张明涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、现场测量笔录及照片等；证人刘某、张某等人的证言；鉴定意见；讯问光碟2张等证据，足以认定。   本院认为，被告人张明涛违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张明涛在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人张明涛的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张明涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 娇   二〇一九年十二月九日   书记员 艾可旦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保305号申请人：岷县红安混凝土有限公司。法定代表人：朱鹏飞。统一社会信用代码：91621126396760566T。地址：岷县清水乡板达口村。委托代理人：董想明，系岷县红安混凝土有限公司员工。被申请人：岷县城市建设投资运营有限责任公司。法定代表人：成琳，系该公司总经理。统一社会信用代码：91621126556253337Y。地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路（岷县住建局楼上）。申请人岷县红安混凝土有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岷县城市建设投资运营有限责任公司开户行为甘肃银行岷县支行，账户：61×××48存款1700000元予以冻结。申请人岷县红安混凝土有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201962240000000405，保险金额1700000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县红安混凝土有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岷县城市建设投资运营有限责任公司开户行为甘肃银行岷县支行，账户：61×××48存款1700000元，期限为十二个月。案件申请费5000元，由岷县红安混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县红安混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十八日书记员  林小刚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8346号上诉人（原审被告）：青岛海信空调营销股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区华昌道40号1号楼远洋国际中心写字楼B区A座五层501室。法定代表人：周栋，该公司经理，。委托诉讼代理人：范晶晶、侯京浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张金莲，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王九福，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永超，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人青岛海信空调营销服务有限公司天津分公司因与被上诉人张金莲、王九福、张永超劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在上诉人无充分证据证明本案系劳动者自动离职等与用人单位合法解除劳动关系的情况下，其未为劳动者缴纳医疗保险承担的是赔偿医保损失的责任。劳动者主张由用人单位承担医疗费用的赔偿损失责任应当就发生的医疗费用哪些为医疗保险范围内和哪些为医疗保险范围外的医疗费及其数额承担举证责任，在此基础上结合本地医保政策的规定，综合考虑用人单位应承担的数额。原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5259号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人青岛海信空调营销服务有限公司天津分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月十六日书记员 李嘉慧
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1658号申请执行人：张红，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所。被执行人：济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处张家桥村。法定代表人：陈承学，该村委会主任。申请执行人张红与被执行人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4266号民事判决书申请执行，本院于2019年8月16日以(2019)鲁0113执1658号立案执行。本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0113民初4266号民事判决书，判决如下：“一、限被告济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告济南××清区宾来福水饺城餐饮服务费51973元。二、限被告济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告济南××清区宾来福水饺城餐饮服务费利息17254.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取762元，由被告济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会承担。”本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月19日、2019年12月2日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会的可供执行财产。本院于2019年9月10在济南××清区平安街道办事处经管站送达执行裁定书冻结被执行人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员的银行账户存款，现暂无可供执行财产。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会的法定代表人陈承学采取了限制高消费措施，于当日将济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人的委托诉讼代理人王强制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月四日书 记 员  宋琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2082号之一申请执行人：刘红坤，男，1983年8月3日生，户籍地河南省郸城县，现住江阴市。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被执行人：苏克，男1968年1月1日生，户籍地无锡市南长区，现住无锡市崇安区。申请执行人刘红坤与被执行人苏克买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0206民初2296号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、苏克确认结欠刘红坤货款151398元及律师费8000元，付款期限：于2019年6月20日前支付50000元，于2019年7月20日前、2019年8月20日前、2019年9月20日前各支付25000元，于2019年10月20日前支付34398元。二、若苏克有任何一期未按约付款，则刘红坤有权以159398元的未履行部分及违约金（以159398元的未履行部分为基数，自2019年2月1日起至实际履行之日止，按照人民银行贷款利率的2倍计算）向本院申请一次性全额执行。三、上述款项履行完毕后，双方再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1879元，保全费1370元，合计3249元，由苏克承担（此款已由刘红坤预缴，苏克应负担的3249元于2019年10月20日前一并给付刘红坤）。五、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人苏克未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘红坤依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏克支付159398元、案件受理费3249元及相应违约金等。本院于2019年7月24日立案受理。本院立案执行后，向被执行人苏克发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘红坤发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人苏克逾期未履行且未申报财产；申请执行人刘红坤未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人苏克的存款情况。经查，被执行人苏克在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人苏克股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人苏克名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人苏克名下有坐落于无锡市××××家园XXXXX（权利人为阳梦花、苏克，已设定抵押，抵押权人为华夏银行股份有限公司无锡分行、无锡市住房置业担保有限公司）的房产，已被其他法院查封，本案在审理过程中于2019年4月24日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人苏克名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人苏克名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本案于2019年9月29日办理了轮候查封手续。执行中，本院至被执行人苏克住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人苏克可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人苏克列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人苏克发出限制高消费令。现被执行人苏克经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人刘红坤书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘红坤表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款162647元及相应违约金未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月十六日书记员 张伟杰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执454号之一申请执行人：内蒙古瀛昊律师事务所，住所地内蒙古包头市青山区。负责人：刘某某，主任。被执行人：武某某，男，1957年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市青山区。本院在案件审理过程中，因内蒙古瀛昊律师事务所向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）内0203民初961-1号民事裁定书，查封了武某某名下位于包头市青山区房产；位于包头市青山区房产；位于包头市青山区房产；位于包头市东河区房产共四处房产。在执行过程中，根据申请人的申请，本院于2019年3月1日作出（2019）内0203执454号执行裁定书，对上述房产进行了续查封，后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，故需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对武某某所有的位于包头市青山区房产的查封；二、解除对武某某所有的位于包头市青山区房产的查封；三、解除对武某某所有的位于包头市青山区房产的查封；四、解除对武某某所有的位于包头市东河区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月二十三日书记员  周 阳合议笔录时间：2019年12月20日地点：执行局审判长：王永燕审判员：史俊雅、包莉莉书记员：周阳评议：申请执行人翟秀明与被执行人姜学东借款合同纠纷一案王永燕：这个案子是我办理的，本院于2018年4月9日作出的（2018）内0203民初1981号执行裁定书，查封了被执行人姜学东所有的位于包头市昆区团结大街13号街坊晟泰园6-318、6-319号房产。现该房产经网络拍卖、变卖均流拍，申请人同意以变卖的流拍价格接受上述房产以抵偿债务，需解除查封以便过户，现征询合议庭意见。史俊雅：申请执行人翟秀明与被执行人姜学东借款合同纠纷一案中，经过两次拍卖和一次变卖，处置被执行人财产均流拍，现申请人愿意以变卖流拍价格483920.30元接受房屋抵偿债务，应解封该房产，以便过户，我同意解封。包莉莉：上述房产经网络拍卖、变卖流拍，申请人接受房屋抵偿债务需要解除查封过户，我同意解封。王永燕：合议庭意见一致，形成决议：决议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条项的规定，决议如下：解除对被执行人张之璇所有的位于包头市高新区民族东路华丽家族小区35-C3号房产的查封。包头市昆都仑区人民法院协助执行通知书（稿）（2018）内0203执恢454号之一：我院对申请执行人包头市鹿发小额贷款有限公司与被执行人张之璇、赵艳芹民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除对张之璇所有的位于包头市高新区民族东路华丽家族小区35-C3号房产的查封（产权证号：461593）。原查封文号：（2016）内0203执2111号附裁定书书壹份年月日执行员：电话：
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执401号之三 被执行人位立生，男，身份证，230902196903251719，桃山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第146号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人位立生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人位立生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人位立生在中国银行172743532968CNY0账户内存款人民币1054.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《《中华人民共和国民事诉讼法》》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1100号申请执行人周兴铭，男，1999年8月12日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人周兴铭与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）666号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执470号之二   申请执行人：郝翠梅，住托克托县。   被执行人：倪四，住清水河县。   本院在执行郝翠梅与倪四（2019）内0124执470号民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初247号民事调解书，于2019年11月08日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在指定期限履行法律文书确定义务。   本院分别于2019年11月08日、2019年12月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪四名下银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息，发现本执行人名下银行账户有零星存款，我院已对被执行人名下部分银行账户进行冻结，并将账户内存款进行扣划并发还申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。   2019年11月08日通过呼和浩特住房公积金调查，未发现被执行人倪四开设住房公积金账户。   2019年11月29日向被执行人倪四户籍地村委会进行调查，经调查被执行人不在户籍地居住，也无可供执行财产。   因被执行人倪四未按执行通知书指定期间履行生效法律文书，我院于2019年12月20日对倪四采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院已于2019年12月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产及财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据相关法律规定决定终结本案的本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月二十七日     书记员 高雪峰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初913号 原告：远东电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。 法定代表人：张希兰，董事长。 委托诉讼代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。 被告：广西德保百矿铝业有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市德保县马隘镇铝产业园区。 法定代表人：陈金辉，总经理。 委托诉讼代理人：雷舜安，广西全德律师事务所律师。 本院在审理原告远东电缆有限公司与被告广西德保百矿铝业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以需要申请鉴定为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。 本案受理费54939元，依法减半收取27469元，由原告远东电缆有限公司自行负担。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  韦红麦 人民陪审员  黄天德 二〇一九年十二月二日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2216号 原告：姜某1，男，1998年5月23日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：连华，女，1970年11月7日出生，汉族，现住南城县，特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓霞，女，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般授权。 被告：姜某2，男，1968年4月8日出生，汉族，住南城县， 原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人杨晓霞、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2017年1月起算至2021年12月每月给付原告的抚养费1000元，合计60000元；2、判令被告从2003年1月起算至2016年12月补给原告每月的抚养费500元，合计84000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生儿子。1999年12月，被告与原告之母连华经南城县人民法院判决离婚。原告由母亲抚养生活，被告每月给付抚养费140元。该抚养费在当时勉强能维持原告基本的生活费用。但随着物价、生活水平逐年提高，原告上学及生活开支等之需要，每月140元的抚养费远远不够，杯水车薪。且被告只给付原告3年的抚养费后，就一直拒不给付。原告之母独自抚养原告非常艰难，于2017年8月向县教育局资助中心贷款8000元读大学。而被告作为人民教师，工资收入逐年增加，现每月有5000多元。尚未独立在读大二的原告，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告姜某2辩称：本案原告在请求事项中说抚养费从2003年1月起计算与事实不符。事实上抚养费是在2010年1月10日才开始中断（有银行回单为证）。被告在给抚养费期间，原告与被告之间很少有往来，只有给付抚养费的义务，没有探望的权利，从而缺少父子感情。而在09年满足了提高抚养费的条件下，经过一二年又提抚养费少了，再此情况下，2011年原告只有请法院退休老同志毛宁仙送抚养费到连华家，而连华断然拒绝收下。此时，原告已结婚。妻子既无工作，又多病，生活也很困难，所以不能满足他的要求。根据婚姻法规定，抚养费应在满18周岁中止，所以抚养费只能计算到2016年5月13日止。本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另外规定的除外。本案中，被告已在2016年5月23日满18周岁。依次计算时间，至今已有三年多的时间。原告对其所主张的权利未在法定诉讼期间行使。故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而终止，从终止时起诉讼时效期间重新计算规定。本案中原告未举证证明其主张的诉求在此三年期中断过。据此原告的该诉讼已超过诉讼时效。被告在2016年5月13日以后继续给了钱财。既在2017年8月给了姜某1两万元。又在2019年8月给了6600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告姜某1提交如下证据：1、原告的身份证、学生证复印件，证明原告的身份及原告现在正在读大三；2、南城县人民法院1999年12月24日作出的（1999）城建民初字第350号民事判决书一份；3、原告在南城县教育局申请的助学贷款合同一份；证明原告抚养人没有能力抚养；4、南城县建昌镇城西居委会开具证明一份，证明原告及原告的抚养人一直寄住在其外婆家。 被告姜某2质证意见为：对证据1、2、3均无异议，但对证据4离婚后原告和其抚养人住哪不清楚。 被告姜某2提交如下证据：银行回单两张，证明被告在2008年存了840元、2010年存了1200元在原告的账户。 原告姜某1质证称：对该组证据三性均有异议，不能证明被告给原告抚养费，户名是连华的，不是原告的，跟本案没有关联性。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据4符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。对原告提交的证据3的证明目的，因无其它证据佐证，本院不予认定。对被告提交的证据，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院审理查明：原告姜某1系连华与被告姜某2的儿子。1999年12月24日，本院依法作出（1999）城建民初字第350号民事判决书，判决被告姜某2与连华离婚；原告姜某1由连华抚养至独立生活止，被告姜某2每月给付抚养费140元。被告姜某2给付原告姜某1抚养费直至2010年。原告姜某1于2017年9月考入九江学院，现就读于九江学院。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条规定，不能独立生活的子女是指尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已于2016年5月23日满18周岁，且在2017年6月已完成高中学业，不属于符合规定的应受抚养的子女。故原告要求被告给付自2017年1月至2021年12月每月给付抚养费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院依法作出的（1999）城建民初字第350号民事判决书已明确载明了被告姜某2每月给付原告抚养费140元，原告要求被告从2003年1月起算至2016年12月每月补给抚养费500元的诉讼请求，未提交相关证据证明需要增加抚养费的必要，原告应在法定期限内就（1999）城建民初字第350号民事判决书中被告未履行的部分向法院申请执行。故对原告要求被告从2003年1月起算至2016年12月每月补给抚养费500元的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜某1的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告姜某1负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈亚婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1604号罪犯刘艾清，女，1976年7月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）榆中法刑一初字00033号刑事判决书，以被告人刘艾清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01755号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更875号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更638号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年6月7日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艾清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，2017年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘艾清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘艾清准予减刑六个月（余刑执行至2021年12月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2525号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托诉讼代理人史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人田正涛，男，1971年5月11日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，现住红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人田正涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）云0402民初3807号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由田正涛自判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××89的信用卡，截至欠款6578.86元、利息306.05元、逾期还款违约金143.43元，2018年4月28日以后的利息以欠款本金6578.86元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由田正涛负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行；要求由被执行人田正涛支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××89的信用卡，截至欠款6578.86元、利息306.05元、逾期还款违约金143.43元，2018年4月28日以后的利息以欠款本金6578.86元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清。负担案件受理费50元（申请执行人已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交）以上合计7103.34元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2525号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  刘界有
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4057号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超、韩倩倩，该行职工。被告：高红。被告：谭洪明。被告：谭清龙。被告：谭瑞红。被告：王寿海。被告：聂振美。被告：谭洪来。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人窦超、韩倩倩及被告谭洪明、谭清龙、聂振美到庭参加诉讼，被告高红、谭瑞红、王寿海、谭洪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人窦超、韩倩倩到庭参加诉讼，被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高红、谭洪明偿还借款121026.94元及利息44936.91元（利息截止2018年11月21日，以后利息、罚息按照合同约定计至实际付款日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告高红、谭洪明从原告处办理贷款140000元，到期日为2017年4月12日，由其余被告提供担保。原告按约定办理了相应的借款。借款到期后，被告高红、谭洪明未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告高红签订编号为2016041300000144的个人借款合同，约定被告高红向原告借款140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日，借款年利率为12.5%，原告对被告高红到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告高红不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告谭洪明与被告高红系夫妻关系，并作为被告高红的共同债务人在个人借款合同上签名、捺印。同日，被告谭清龙、王寿海、谭洪来和原告各签订保证合同一份，双方在合同中约定，被告谭清龙、王寿海、谭洪来对原告与被告高红于2016年4月13日签订的编号为2016041300000144的个人借款合同而享有的债权提供连带责任保证，保证期间为原告和被告高红签订的借款合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告谭瑞红、聂振美分别作为被告谭清龙、王寿海的共同债务人在保证合同中签字并捺手印。被告谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来并在保证合同中认可已知悉被告高红的借款用途为借新还旧的事实。依照被告高红和原告签订的个人借款合同，原告按约定向被告高红发放贷款140000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日。后被告高红、谭洪明未按约定还款，截止至2018年11月21日，被告高红、谭洪明结欠原告借款本金121026.94元、借款利息44936.91元。原告于2018年12月17日对被告王寿海进行了催收，于2019年3月15日对被告谭清龙进行了催收，于2019年3月20日对被告谭洪来进行了催收，被告谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来均未履行保证责任。本院认为，原告按约定向被告高红发放了贷款，被告高红应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担还款责任；被告谭洪明与被告高红系夫妻，并作为共同债务人在合同上签名、捺印，涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告高红、谭洪明应当共同偿还。被告谭清龙、谭瑞红及被告王寿海、聂振美，以及被告谭洪来各与原告签订了保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任，被告谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来并已经知悉被告高红借款用途为借新还旧的事实，故被告谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来应按约对被告高红、谭洪明的以上债务承担连带清偿责任，被告谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来承担清偿责任后，有权向被告高红、谭洪明追偿。被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红、谭洪明于本判决生效之日起三日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金121026.94元及利息44936.91元；自2018年11月22日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告谭清龙、谭瑞红、王寿海、聂振美、谭洪来对本判决第一项所述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十二月十一日书记员  王 伟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初938号公诉机关方城县人民检察院。被告人闫堃，男，1981年2月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月9日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人闫堃犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人闫堃到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月1日22时1分许，被告人闫堃酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车自北向南行驶至方城县城关镇张骞大道与文化路交叉口路段时，与自南向北左转掉头陆书杰驾驶的豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，闫堃受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闫堃血液中检出乙醇成分，其含量为233.20mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：闫堃承担该事故的全部责任，陆书杰不承担责任。公诉机关提供的相应证据，认为被告人闫堃构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三至四个月，并处罚金刑。根据被告人的认罪态度以及缴纳罚金情况，可以适用缓刑。被告人闫堃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人闫堃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫堃犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫堃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月六日书记员 张晶晶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3681号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市法律援助中心工作者。被告：郭伟，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十八日书记员 王珺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7919号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：柴细陆，男，1970年8月8日出生，汉族，住址湖北省浠水县，原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告柴细陆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案审理。原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 坦
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审54号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市通达亿商贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇李村。投资人：徐军明。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市通达亿商贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11431号原告两江新区这里有家电脑店，住所地重庆市北碚区和源3期祥云街203号，统一社会信用代码92500000MA5UTTL71T。经营者蒋洪伟，男，1991年10月26日生，汉族，住重庆市北碚区。被告邓吉昊，男，1995年2月14日生，汉族，住重庆市北碚区。原告两江新区这里有家电脑店（以下简称有家电脑店）诉被告邓吉昊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告有家电脑店的经营者蒋洪伟到庭参加诉讼。被告邓吉昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告有家电脑店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告邓吉吴向原告购买电脑并签订了购机合同，承诺2019年4月29日前结清2800元货款。此后，邓吉吴向原告支付了1700元，尚欠1100元一直未付。被告邓吉昊未作答辩。经审理查明，2019年2月16日，邓吉昊向有家电脑店购买电脑一台，并签订《分期付款购买电脑合同书》，约定邓吉昊以2800元的价格向有家电脑店购买电脑一台，合同总价款于2019年4月29日前付清。合同签订后，有家电脑店即按约将电脑交付给了邓吉昊。此后，邓吉昊向有家电脑店支付了货款1700元。上述事实，有营业执照、《分期付款购买电脑合同书》以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，被告邓吉昊向原告有家电脑店购买电脑一台，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告邓吉昊购买电脑后，未按约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款的民事责任。因此，对原告有家电脑店要求被告立即支付货款1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：邓吉昊于本判决生效之日起十日内支付两江新区这里有家电脑店货款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓吉昊负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年十二月四日书记员 蒋继林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执2915-1号申请执行人许昌宸源商超设备有限公司，住所地长葛市市区机场路东城批发市场五排十一号。法定代表人杨振华，任总经理。统一社会信用代码91411082MA3X6CDR14。被执行人董电立，男，1977年9月17日生，住河南省临颍县。申请执行人许昌宸源商超设备有限公司与被执行人董电立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金6.1万元，已执行到位29622元已支付给申请人，执行费815元由被执行人承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执2915号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员  薛超胜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8437号 原告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405，统一社会信用代码91341702MA2NP741。 法定代表人：王维东。 被告：王维东，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告池州市滨江置业有限公司与被告王维东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后池州市滨江置业有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州市滨江置业有限公司撤诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10810号 原告：翁素省，男，1951年10月19日出生，汉族，住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：洪培灿，男，1963年05月07日出生，汉族，住址福建省南安市。 被告：南安顺达汽车技术服务有限公司，住所南安市康美镇赤岭村。 法定代表人：黄文小，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司员工。 原告翁素省诉与被告洪培灿、南安顺达汽车技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告翁素省于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现翁素省以双方欲庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予翁素省撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由翁素省负担。 审判员  杨昌和 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡 -2-
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初724号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陶庚鑫，男，1974年12月7日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，从事个体收旧工作，户籍在安徽省枞阳县。因本案于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人陶庚鑫犯窃取国有档案罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人陶庚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月中旬至5月中旬，被告人陶庚鑫先后十余次进入位于无锡市惠山区堰桥街道堰玉路4号无锡市惠山区堰桥街道办事处办公楼119室，窃得相关部门存放于此的1986年至2000年的会计凭证、账簿、报表等纸质资料共2000余千克，后以每千克1.5元的价格将该资料销售给废品回收人员，得款人民币4000余元。上述事实，被告人陶庚鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶庚鑫的供述与辩解，证人王某、朱某、陆某、曹某、徐某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，存放档案明细，浙江上游纸业有限公司的营业执照复印件、收购单及出具的情况说明，视听资料，刑事案件侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陶庚鑫自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑九个月。被告人陶庚鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶庚鑫窃取国家所有的档案，其行为已构成窃取国有档案罪。公诉机关指控被告人陶庚鑫犯窃取国有档案罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶庚鑫归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶庚鑫犯窃取国有档案罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年十二月十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百二十九条第一款抢夺、窃取国家所有的档案的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7590号上诉人（原审原告）：孙羽佳，女，1979年4月19日出生，汉族，淮安苏禾电器有限公司经理，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：牛绍云，男，1964年12月1日出生，汉族，国网天津电缆公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李雁玲（夫妻关系），住天津市河东区。上诉人孙羽佳因与被上诉人牛绍云租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙羽佳于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙羽佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙羽佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由孙羽佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月六日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民再103号 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈忠银，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈玉培，女，1988年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人陈忠银、陈玉培民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再25号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 烨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1197号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭晓平，曾用名谭海军，男，汉族，生于1975年8月15日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行谭晓平罚金一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初15号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金23000.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行，且处于服刑期。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所诉，本案已实现数额0.00元，剩余数额23000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民特23号申请人：杨晓娜，女，1997年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇朱石桥村黑门楼组。现住宁乡县。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人湖南金帛星创文化传媒有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：文龙，系该单位总经理。委托诉讼代理人：杨武琳。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄萍萍，女，1991年1月27日出生，汉族，系公司员工，代理权限为一般代理。申请人杨晓娜与被申请人湖南金帛星创文化传媒有限公司（以下简称金帛星创传媒公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。杨晓娜称：2019年3月26日，金帛星创传媒公司（甲方）与杨晓娜（乙方）签订《经纪及直播合作合同》，合同约定，乙方每月为甲方直播160小时以上，直播时不少于22天。甲方根据直播所产生的收费向乙方发放计件工资。合同还约定争议解决双方可向株洲仲裁委员会申请仲裁。杨晓娜离职后，金帛星创传媒公司向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求裁令杨晓娜按照合同约定违约金300万元的违约金条款支付违约金50万元。双方签订的《经纪及直播合作合同》属于劳动合同性质，不属于仲裁机构仲裁的事项，故申请人民法院确认仲裁协议无效。金帛星创传媒公司称：案涉合同并非劳动合同性质，双方通过合同建立以网络传播平台为媒介进行演播的合作关系。当事人之间没有从属关系。合作协议的签订符合主播行业惯例。故仲裁协议并无任何无效的情形，请求人民法院驳回杨晓娜的申请。经审查查明：2019年3月26日，金帛星创传媒公司（甲方）和杨晓娜（乙方）签订一份《经纪及直播合作合同》，合同约定：双方一致同意乙方借助甲方有权运营的互联网直播平台进行直播活动，乙方不得在甲方指定的直播平台之外进行任何直播活动。合作期限自2019年3月26日起至2024年3月25日。自签约之日起，乙方应每月开播时间不少于160小时，且开播天数不少于22天，每月所得虚拟礼物收益折合人民币为15万元以上的，按照直播平台既定的规则扣除直播平台收益后，剩余收益双方分配比例为甲方享有30%、乙方享有70%；每月所得虚拟礼物收益折合人民币为10万元以上的，按照直播平台既定的规则扣除直播平台收益后，剩余收益双方分配比例为甲方享有40%、乙方享有60%；每月所得虚拟礼物收益折合人民币低于10万元的，按照直播平台既定的规则扣除直播平台收益后，剩余收益双方分配比例为甲方享有50%、乙方享有50%；若直播平台的收益分配规则发生变动，甲、乙双方的分配比例仍按上述约定分配。若甲方从第三方获得净收益，按本合同约定的比例及时、足额支付给乙方。乙方构成违约，乙方除向甲方赔偿因乙方违约造成的直接损失和预期利益损失外，还应向甲方支付人民币300万元处罚性违约金。且甲方享有本合同解释权。基于本协议履行双方发生争议协商不能解决的，双方均可向株洲仲裁委员会申请仲裁。杨晓娜于2019年5月从公司离开，停止直播活动。金帛星创传媒公司于同年10月向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求杨晓娜向其公司支付违约金50万元。本院认为：当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院审查仲裁协议效力的，实质上所要解决的是仲裁机构是否有权审理案涉合同纠纷的程序性问题。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的……”本案中，按照收入数额进行比例分成的约定并非劳动合同的独有特征。仅凭对《经纪及直播合作合同》约定内容进行审查，不能认定该合同具有劳动合同性质。申请人杨晓娜主张约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回杨晓娜的申请。本案申请费400元，由申请人杨晓娜负担。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十二月二十八日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0104民初14750号原告：郭勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被告：李爱武，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。原告郭勇诉被告李爱武、江东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法公开进行审理，原告郭勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费35452元，减半收取17726元，由原告郭勇负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵浩源
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2062号原告：固安源特电气有限公司，住所地：固安县工业园区北区。法定代表人：南林安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张聪，男，汉族，1982年4月9日出生，该公司员工，住邢台市任县。被告：唐山创元方大电气有限责任公司，住所地：唐山市开平区现代装备制造工业园区南路6号。原告固安源特电气有限公司与被告唐山创元方大电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告固安源特电气有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固安源特电气有限公司撤诉。案件受理费9027元，减半收取计4513.5元，由原告固安源特电气有限公司负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月十八日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3147号 申请执行人：徐涛，男，生于1985年8月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李阳，男，生于1989年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为9050元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2923号罪犯辛星，男，1998年9月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0608刑初92号刑事判决,以被告人辛星犯抢劫罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币8410元。被告人辛星不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）冀06刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛星在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯辛星减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年12月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1281号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，地址：哈拉海农场锦江花园小区19号楼103门市，统一社会信用代码：91233004052864513R。（以下简称农商银行哈拉海支行）法人代表：李琦，职务行长。被告：张辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：程荣升，男，1958年7月15日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告农商银行哈拉海支行与被告张辉、程荣升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。商银行哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张辉立即偿还我单位贷款本金人民币100000元，及利息人民币20936.39元（此息暂计至2019年5月10日）；2.请求依法判令被告程荣升承担连带保证责任;3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月7日，被告张辉、程荣升自愿组成互保组与原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈拉海信用社）签订《农户最高额互保借款合同》，其中张辉借款金额为壹拾万元，利率月息10.8%，本笔借款期限为：2015年6月2日至2016年5月30日。张辉借款金额为壹拾万元，利率月息10.8%。本笔借款期限为：2015年6月2日至2016年5月30日。2015年6月2日，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，如期向被告张辉发放贷款人民币壹拾万元，向被告程荣升发放贷款人民币壹拾万元。其中被告程荣升在合同约定还款期满后，未能按时偿还贷款本息。被告张辉在合同约定还款期满后，未能履行其到期归还全部本金及利息的义务，造成违约事实存在，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行派客户经理多次催要未果，现被告张辉欠齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行贷款本金及利息人民币共计120936.39元。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，贷款双方应严格遵守。被告张辉有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。被告程荣升应承担连带保证责任。根据合同法的有关规足及相关法律依据，特请人民法院允前列诉讼请求。本院经审查本院经审查认为，原告农商银行哈拉海支行与被告张辉、程荣升金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张辉、程荣升的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告农商银行哈拉海支行的起诉。案件受理费2719.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十二月二日书记员  刘释然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18436号原告：马志强，男，1982年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州建达建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市管城区城东路94号。法定代表人：刘明庆。被告：河南正阳建设工程集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞。原告马志强与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志强撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十四日书记员 谢莹莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特401号申请人：逄锦秀。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港路66号。统一社会信用代码：委托诉讼代理人林琳，山东雅博律师事务所律师。申请人逄锦秀与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年1月22日前支付至申请人逄锦秀账户财产损失29300元，（账号62××76，开户行：中国农业银行股份有限公司青岛长江东路支行）。二、本次事故一次性解决，再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人逄锦秀与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3736号上诉人（原审原告）：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区一号路以东、徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:淮安城置有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区高教园区天津路38号。法定代表人：李永威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修（上海）律师事务所律师。上诉人徐州城置有限公司因与被上诉人淮安城置有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐州城置有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州城置有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州城置有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15756元，减半收取7878元，由上诉人徐州城置有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇一九年十二月五日书记员  葛凤凤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2394号之一申请执行人张龙,男，汉族，1975年6月22日出生，住南阳市。被执行人张明东，男，汉族，1976年9月20日出生，住唐河县。关于申请执行人张龙与被执行人张明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1665号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、被告张明东欠原告张龙借款58000元整。张明东自2019年4月8日起分10个月还清，于每月30日前向原告张龙付清当月借款现金5800元。如被告张明东按期履行，原告自愿放弃利息的请求。二、如被告张明东有任何一期未按期支付借款，原告张龙可就剩余的借款申请强制执行；被告张明东并应自起诉之日2019年3月4日起按剩余欠款以月息1分向原告张龙支付逾期利息至款付清之日止。因张明东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月1案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人张明东名下银行账户内有数十元银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求冻结。2、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人张明东名下有不动产登记信息。3、网络查明被执行人张明东名下有2009年6月25日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××长城牌汽车一辆，该车辆年限较久且车辆未能实际控制，告知申请人后申请人表示不要求查封。5、网络查明被执行人张明东名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。6、经前往被执行人张明东户籍所在地唐河县××镇××号调查，未能找到被执行人及其名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2019年12月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金58000元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明东负有继续向申请执行人张龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书 记 员  王玉博
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4746号 双流区祥富建筑机具租赁站、四川壹嘉建设工程有限公司、四川红叶建设有限公司： 本院执行申请执行人双流区祥富建筑机具租赁站与被执行人四川壹嘉建设工程有限公司、四川红叶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理，执行费3420元已由被执行人四川壹嘉建设工程有限公司缴纳。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3810号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：刘慧芳，女，1968年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告刘慧芳追偿权合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告保险公司的委托诉讼代理人何宏胜到庭参加了诉讼；被告刘慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告理赔金159594.55元及按年利率6%计算相应利息7078.26元，后续至实际付清之日止。事实和理由：2017年10月9日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的网络投融资平台（以下简称为平台）向投资人严丽清等四人借款50000元，起息日为2017年10月9日至2018年9月30日；起息日为2017年10月12日到2018年9月28日的投资人方岚等七人借款50000元；起息日为2018年3月23日到2019年3月15日的投资人薛行友借款50000元；上述还款方式均为一次性还本付息。被告购买了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。被告借款到期后未履行义务，原告为其垫付了借款本息，但被告至今未给付。 被告刘慧芳未答辩，但庭后辩称欠150000元借款属实，自己未收到诉状与开庭传票，且未购买保险，更未向原告交纳保险费，故不承担追偿款逾期给付之利息。 经审理查明：2017年10月9日，被告通过平台向投资人严丽清等四人借款50000元，起息日为2017年10月9日至2018年9月30日；起息日为2017年10月12日到2018年9月28日的投资人方岚等七人借款50000元；起息日为2018年3月23日到2019年3月15日的投资人薛行友借款50000元；上述还款方式均为一次性还本付息。网络平台为上述借款购买了“永安白领融个人借款保证保险”，保险受益人为投资人，但投保人栏却注明了“刘慧芳”。借款到期后，被告未按约定归还平台借款，平台向原告发出理赔通知，原告按保单如数理赔了上述借款本息159594.55元，该平台将此债权转让给原告，但此债权转让未通知被告，故原告向本院起诉向被告追偿。 上述事实有原告提交的《融资申请》与《融资款清单》保险单及保险金支付凭证等证据材料复印件予以证明；被告未向本院提交证据予以证明。 本院认为：保险公司系履行保监会赋予的保险职能，虽然保单中的投保人栏注明的是刘慧芳，但保险费实际交纳人是平台，即平台与原告之间签订的借款保证保险合同，是其真实意思表示，应受法律保护。被告分三次通过平台向投资人共借款150000元后至今分文未付，平台根据保险合同要求原告理赔的行为，不违背相关法律规定；虽然被告对原告与平台签订保证保险合同及原告理赔的行为并不知情，但此行为并未损害被告的合法利益，且被告借款后至今未归还的情况属实，故本院对原告向被告追偿此代偿款的行为即代偿159594.55元的诉讼请求予以支持；但对原告要求“被告按年利率6%支付其理赔后的逾期追偿利息共计7078.26元及后续至付清止”的诉讼请求，由于原告并未告知被告其与平台签订的保证保险合同以及其已经代被告偿付借款的行为，且原告的理赔数额在保险范围内，故对原告与平台为被告设定的额外义务即代偿后的利息对被告无压束力。但鉴于原告的代偿事实及按6%的年利率不违背相关法律规定，故本院对此调整为自立案之日始按此比例支付其代偿款利息至付清之日止。根据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧芳于本判决生效后十日内一次性给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款159594.55元及自2019年11月1日始按年利率6%支付其上述代偿款利息至付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1817元，由被告刘慧芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月二日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7241号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告张薇，女，1985年10月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取133元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7123号原告：田银团，男，1981年07月13日生，汉族，住贵州省威宁族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，贵州道卫律师事务所实习律师。被告：夏智慧，女，1972年6月16日生，汉族，住贵阳市。被告：张礼学，男，1975年10月4日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。两被告共同委托诉讼代理人：王增林、杨波，贵州红连天律师事务所律师。被告：贵州劲泓建设集团有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心17层1号。法定代表人：曹安志。被告：郑兴文，男，1974年11月18日生，汉族，住贵州省正安县。原告田银团诉被告夏智慧、张礼学、贵州劲泓建设集团有限公司、郑兴文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田银团撤回起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十二月十日书记员  杨雪莲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13235号之一解除保全申请人：天津中升饲料有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：王珍平，天津扬名律师事务所律师。被申请人：张彦彬，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。解除保全申请人天津中升饲料有限公司与被申请人张彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）津0111民初13235号民事裁定书，并采取保全措施。解除保全申请人天津中升饲料有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张彦彬银行存款39678元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年十二月二十日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定及司法解释的具体条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1977号申请执行人：魏秋兰，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被执行人：孟凡勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区（现在南京浦口监狱服刑）。魏秋兰与孟凡勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2886号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟凡勇应支付给魏秋兰款项等合计人民币624900元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏秋兰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日见习书记员  闫常君
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1357号之一申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B块地6栋。法定代表人：刘运年，该行董事长。被执行人：彭良柱，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：赵惠芳，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人彭良柱、赵惠芳借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）株仲裁字第111号裁决书已经发生法律效力，裁决书内容：1、被申请人彭良柱、赵惠芳于2018年11月30日前全部偿还申请人株洲农村商业银行股份有限公司本息共计160286.97元（利息计算至2018年3月14日，2018年3月15日之后的利息按原借款合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、本案仲裁费7313元（已由申请人预交）由被申请人彭良柱、赵惠芳支付给申请人。在仲裁裁决书生效后，被申请人拒不履行支付义务，申请人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年11月15日、12月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等情况。于2019年11月27日向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产及住房公积金情况。经查，被执行人赵惠芳名下有在工商银行株洲分行南华支行的银行存款30165.69元，被执行人彭良柱有在工商银行株洲分行南华支行的银行存款2662.82元，但已被其他法院冻结，被执行人名下其余银行账户的存款数额较少，另，被执行人彭良柱名下有住房公积金67874.35元，被执行人赵惠芳名下有公积金770.5元。除此之外，二被执行人名下无不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆、工商等财产信息。2019年11月18日，本院冻结了被执行人赵惠芳在中国建设银行株洲南支行账号为62×××95的银行存款160286.97元（实际控制金额110.62元）及在工商银行株洲分行南华支行的银行账号为19×××09的银行存款160286.97元（实际控制金额30142.83元），2019年12月25日，本院将被执行人赵惠芳在工商银行株洲分行南华支行的存款30165元扣划至本院执行款账户，并向申请执行人发放执行款29800元，缴纳执行费365元。2019年12月4日，本院对被执行人彭良柱、赵惠芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另，因二被执行人名下住房公积金现暂不符合提取条件，本院现暂无可供执行财产，同时，申请执行人同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为：借款本息共计160286.97元及利息（利息计算至2018年3月14日，2018年3月15日之后的利息按原借款合同约定利率计算至实际还款之日止），以及仲裁费7313元，目前已执行到位29800元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖青松审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月三十日法官助理叶开钟书记员易慧群