宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2328号原告：刘某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，惠农区法律援助中心指派律师。被告：刘某2，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张某1，住石嘴山市。被告：刘某3，住河北省黄骅市。被告：刘某4，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：胡某。被告：张某2，住银川市。被告：张某3，住银川市。张某2、张某3委托诉讼代理人：胡某，（系张某2、张某3母亲）原告刘某1与被告刘某2、张某1、刘某3、刘某4共有纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2019）宁0205民初232号民事判决，原告刘某1与被告刘某4均不服该判决，提出上诉。石嘴山市中级人民法院经审理作出（2019）宁02民终697号民事裁定，撤销本院（2019）宁0205民初232号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依法决定追加胡某、张某2、张某3为本案被告参加诉讼。于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人王某、被告胡某及被告张某2、张某3的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告刘某2、张某1、刘某3、刘某4未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割父亲死亡后的抚恤金和丧葬费共计49914元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘恩升与李玉娥系夫妻关系，刘某1与刘某2、张某1、刘某3、刘某4均系二人子女。母亲于2009年1月份死亡，父亲于2017年5月11日因病死亡，由刘某1出资办理父亲的丧事。父亲死亡前，以解决历史遗留问题人员的身份在惠农区办理退休手续并享受退休待遇。其死亡后，社保部门发放的父亲丧葬费4474元、一次性抚恤金44740元，两项合计49914元。现该两笔款项由刘某4领取，刘某1曾多次和刘某2、张某1、刘某3、刘某4协商分割丧葬费及一次性抚恤金，但未能达成一致意见，故诉至法院。刘某2、张某1、刘某3未到庭参加诉讼，但刘某2、刘某3原审时向本院提交书面材料表示自愿放弃分割社保部门发放的父亲丧葬费及一次性抚恤金。张某1在原审本院对其进行谈话所制作的谈话笔录中，也明确表示自愿放弃分割社保部门发放的刘恩升丧葬费及一次性抚恤金。刘某4未到庭参加诉讼，但在原审向本院提交书面材料及本院谈话笔录中陈述了意见：1、父亲于2016年6月1日至死亡，均与其共同生活在一起，其尽了赡养义务，且父亲的丧事也是由其出资并具体操办的；2、刘某1将父亲户口迁到石嘴山市惠农区，仅仅是为了方便办理父亲养老保险，且缴纳养老保险费也是父亲自己支付，刘某1只是协助父亲具体办理相关的事务；3、父亲自2012年1月起开始享受养老保险待遇至2015年4月止，父亲升工资卡一直由刘某1控制并领取养老金，但刘某1并未尽到赡养义务，刘恩升死亡后，其也未出资安葬父亲，故刘某1无权要求分割社保部门发放的丧葬费及一次性抚恤金；4、刘某1于2018年6月4日向河北孟村县人民法院起诉刘某4、刘静，要求二人依法返还刘某1代刘恩升偿还的银行借款，但被法院驳回其诉讼请求，且该案二审维持原判，按照一事不再理的原则，请求法院依法驳回刘某1的诉讼请求。综上所述，刘某1无权要求分割社保部门发放的丧葬费及一次性抚恤金，请求依法驳回刘某1的诉讼请求。胡某、张某2、张某3称，对诉讼没意见。刘某1为支持其诉讼主张，提交了如下证据，胡某、张某2、张某3进行了质证，本院予以了认证：证据一、居民死亡医学证明及户口注销证明各一份，证明原被告父亲于2017年5月11日去世的事实。胡某、张某2、张某3对该证据没意见。该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据二、亲属关系证明书一份，证明刘1某与原告系父子关系，父亲在惠农区与原告居住，原告与各被告系兄弟姊妹关系，其母亲于2009年去世的事实。胡某、张某2、张某3对证据有异议，称刘恩升生育了6个子女，还有老四张连军。该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据三、河北省孟村县人民法院（2016）冀0930民初255号民事判决书一份，宁夏回族自治区基本养老保险职工死亡待遇审批表各一份、收据及石嘴山市银行存款凭条各一份。证明1.原告在父亲在世时代其偿还养老保险而从银行的贷款本息14420元，进而证明原告对其父亲履行了赡养义务的事实；2.刘恩升去世后，一次性抚恤金44740元，丧葬费4474元，合计49914元，该笔款项由被告刘某4领取的事实。该组证据中，河北省孟村县人民法院（2016）冀0930民初255号民事判决书、宁夏回族自治区基本养老保险职工死亡待遇审批表能够证实刘恩升死亡后石嘴山市社保机构支付刘恩升一次性抚恤金44740元、丧葬费4474元，共计49914元，该笔款项由刘某4领取的事实，该两份证据本院予以采信。该组证据中，收据及石嘴山市银行存款凭条，本院将结合其他证据进行综合认证。证据四、河北省孟村县人民法院（2016）冀0930民初255号民事调解书及调解笔录一份、刘恩升的银行卡明细清单一份。证明1.被告刘某4在刘恩升晚年时，对老人不尽赡养义务，占有老人暖炉子等财产，侵占父亲的粮食补贴款852.9元并被老人起诉到法院的事实；2.被告刘某4在父亲刘恩升去世的第二天，于2017年5月13日从父亲银行卡取走老人工资1600元的事实；3.刘某4侵占老人的财产应折价从其应分割抚恤金份额中予以扣除。对该组证据的真实性本院予以采信，将结合其他证据进行综合认证。证据五、银行汇款收据四张、惠农区老年公司收据三张、石嘴山市第一人民医院医疗票据三张、惠农区老年公寓入住协议复印件一份，证明原告在父亲刘恩升在世时，多次为父亲交纳医疗费及老年公寓所需费用，在父亲回河北老家期间也多次寄钱给父亲，进而证明原告对其父亲尽主要赡养义务的事实。该组证据均系相关部门出具的、证据来源合法、内容客观真实，也能够证实刘某1履行了对刘恩升的赡养义务，本院对该组证据予以采信。证据六、公证书一份。1、证明刘恩升老人生前曾立下公证遗嘱（承诺书），在其死亡后，首先用政府发放的抚恤金优先偿还其在银行的贷款。2.公证书的内容是刘恩升老人的遗愿，且经过公证机关的公证，合法有效；3.根据法律规定，在公证书未被撤销或宣告无效之前，应该优先执行公证书的内容。本案在分割抚恤金时，应该从抚恤金中扣除14420元归原告，用于偿还原告替父亲偿还的银行贷款。本院对该证据的真实性本院予以采信，将结合其他证据进行综合认证。刘某2、张某1、刘某3、刘某4、胡某、张某2、张某3未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘恩升李玉娥系夫妻关系，共生育6个子女，即长子刘某2、次子张某1、长女刘某3、三子张连军（已故）、四子刘某1、五子刘某4。其三子张连军于2007年死亡，生前与妻子胡某生育两个子女，长子张某2、次子张某3。李玉娥于2009年1月死亡。2009年6月刘恩升户口由河北孟村回河北××村落户于刘某1的户口上。2010年宁夏回族自治区政府为了解决企业职工养老保险历史遗留问题，对达到退休年龄的居民可选择缴纳一定的养老保险费后，按月领取退休金。刘恩升在缴纳一定养老保险费用后，办理退休手续并开始享受退休待遇。2011年10月13日，刘某1作为刘恩升监护人与惠农区老年公寓签订了入住协议，并交纳相关费用，刘恩升在惠农区老年公寓生活。2014年4月刘某1将刘恩升送回河北老家养老院为其交纳相关费用办理了入住手续。2015年4月，刘恩升因伤生活不能自理，其长子刘某2将其接回家一起生活照顾。2016年6月后刘恩升随刘某4生活，2017年5月11日刘恩升因病死亡。刘恩升死亡后，社保部门发放的刘恩升丧葬费4474元、一次性抚恤金44740元，合计49914元。该款项由刘某4领取，刘某1曾多次和刘某2、张某1、刘某3、刘某4协商分割丧葬费及一次性抚恤金，但未能达成一致意见。本案在审理中，刘某2、刘某3在向本院提交书面材料中、张某1在本院对其进行谈话所制作的谈话笔录中均表示自愿放弃分割社保部门发放的刘恩升丧葬费及一次性抚恤金。胡某在庭审中途退庭时表示其母子三人自愿放弃分割社保部门发放的刘恩升丧葬费及一次性抚恤金。本院认为，抚恤金和丧葬费是公民死亡后国家按照相关规定支付给死者家属的精神抚慰和经济补助。抚恤金和丧葬费不属于死者的遗产，应属家庭成员的共有财产，故本案应按共有纠纷进行处理，在处理时参照继承法中遗产处理的原则以及抚恤金的性质合理分配。本案中，刘某1与刘某2、张某1、刘某3、刘某4均系该笔抚恤金的财产共有人，有权对抚恤金进行分割。张连军死亡后其妻胡某，子女张某2、张某3对刘恩升尽了部分赡养义务，亦有权对抚恤金进行分割。在抚恤金的分割上应考虑死者生前各家庭成员所尽赡养义务及实际生活情况进行合理分配。刘恩升生前各家庭成员都不同程度履行赡养义务，现刘某2、张某1、刘某3、胡某、张某2、张某3自愿放弃分配权利,本院予以准许。鉴于刘恩升生前在宁夏惠农区、河北老家生活期间刘某1、刘某4尽了主要赡养义务，考虑刘恩升生前生病至死亡期间在刘某4家居住生活并由其照顾，刘恩升死亡丧事在刘某4处办理，刘某4所尽赡养义务相对较多的具体情况。涉案抚恤金的数额为44740元，刘某1应分得该抚恤金的30%为13422元。丧葬费是社保部门发放的用于安葬死者的费用。刘某1主张其给付刘某4的女儿刘静30000元用于办理刘恩升丧事，因其本人并未具体操办刘恩升的丧葬事宜，亦未提供证据证实其支付了丧葬费用，故刘某1要求分割刘恩升的丧葬费的诉讼主张，本院不予支持。刘某4辩称该案经河北孟村县人民法院审理驳回刘某1的诉讼请求，刘某1再次向本院起诉，按照一事不再理的原则，请求法院依法驳回刘某1的诉讼请求。经查，刘某1于2018年6月4日向河北孟村县人民法院起诉刘某4、刘静，要求二人依法返还其代刘恩升偿还的银行借款，与本案共有纠纷不是同一法律关系，刘某4抗辩意见本院不予支持。刘某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某1分得抚恤金13422元，被告刘某4于本判决生效后五日内支付原告刘某1分得抚恤金13422元，二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；案件受理费1048元，由原告刘某1、被告刘某4各负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 尹国玉审 判 员 李云峰人民陪审员 王海燕 二Ｏ一九年十月二十八日书 记 员 李婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。2、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。