wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初94号原告：钱光灿，男，1964年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：胡涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王曼，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告钱光灿与被告胡涛、被告王曼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年5月7日转为普通程序，2019年9月25日第一次公开开庭审理，原告钱光灿及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼，被告胡涛、被告王曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年11月28日第二次公开开庭审理，原告钱光灿的委托诉讼代理人谌康、被告胡涛、被告王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱光灿向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告运输费用7434元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2017年1月，原告为被告胡涛先后在临空经济产业示范园、新滠口五中附近两处工地拖运渣土。原告按被告要求，将渣土运送至胡涛指定的地点。后经双方结算，被告尚欠原告运输费用7434元未支付。被告王曼与被告胡涛系夫妻关系，胡涛从事经营活动收益均用于家庭开支，原告认为该债务系夫妻共同债务。原告为此诉至法院。胡涛、王曼共同答辩称，胡涛与案外人杜明胜是合作关系，胡涛负责拉关系接活，杜明胜负责现场管理和记账，要回业务款后杜明胜将钱付给下面的司机。2018年12月31日司机一行人和杜明胜在胡涛家出具的欠条，具体明细并非胡涛本人所写，欠条以下的正文内容及签名是胡涛本人手写，但系受司机胁迫，并非自愿。对杜明胜证明中的各个司机本名与小名对应情况无异议。钱光灿要求王曼承担责任没有法律依据。本案在审理过程中，原告钱光灿向法庭提供了如下证据：证据一、户籍证明资料、结婚登记档案信息，证明被告身份信息及其夫妻关系。证据二、欠条一张，证明双方债权债务关系及被告欠款的事实。证据三、录音材料一份，证明在原告等人起诉后被告胡涛对上述债务予以承认。证据四、杜明胜出具的书面证人证言，证明2016年至2017年期间，胡涛组织车队运输渣土，其在现场负责记账。2018年12月31日，其誊写胡涛欠司机款项明细，原告系欠条中记载的司机之一。被告胡涛、被告王曼未向本院提交任何证据。本院于庭前制作询问笔录一份，当庭交原、被告进行质证，原、被告对该证据均无异议。被告胡涛在第二次庭审中对原告提交证据予以综合质证：对欠条不予认可，认为该欠条是在其受原告等三十二人的胁迫下出具，不符合其真实意思表示，不能证明欠款具体金额；认为杜明胜申请不出庭理由不符合事实，杜明胜应出庭作证；对其他证据未提出异议。被告王曼在第二次庭审中认为其不应承担本案责任，对原告证据不发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告胡涛虽然认为涉案欠条系受到部分司机的威胁与胁迫，并非其本人自愿出具，但经法院释明后未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采信，对原告所举证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年钱光灿和其他司机组成临时车队为胡涛拖运渣土。2018年12月31日，车队司机在胡涛家中与其核算，杜明胜书写胡涛尚欠三十二名司机运费金额的明细，其中载明欠“钱光灿7434元”，胡涛在明细后手书欠条一份并签名，载明欠钱光灿等三十二人运输费用总金额255343元。王曼与胡涛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告钱光灿按被告胡涛要求为其拖运渣土，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。被告胡涛在审理中认可杜明胜负责车队现场管理和记账，并在杜明胜书写明细后出具欠条并签字确认欠款金额。原告钱光灿依照约定将渣土运送至指定地点，被告胡涛未及时、全面的履行支付运输费用的义务，系违约行为。本院对原告钱光灿请求被告胡涛依照欠条明细支付运费7434元的诉讼请求予以支持。被告胡涛虽然辩称受他人胁迫出具涉案欠条，对欠条上的金额不予认可，但未向法庭举证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告钱光灿等三十二人共同为被告胡涛拖运渣土，被告胡涛以个人名义向原告钱光灿等三十二人共同出具一份欠条，所欠运费共计255343元，超出被告胡涛、王曼家庭日常生活所需，且原告钱光灿未就该债务用于被告胡涛、王曼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形进行举证，本院对原告钱光灿主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡涛自本判决生效之日起十日内支付原告钱光灿运费7434元。二、驳回原告钱光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 黄 鹤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇一九年十二月十日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
29（2018）粤19刑终316号董某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3437号罪犯刘俊飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)锡刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币159031元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)苏刑三终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2010年4月3日作出（2009）刑五复44301169号刑事裁定，不核准并撤销江苏省高级人民法院作出的裁定，发回重审。江苏省高级人民法院于2010年10月17日作出(2009)苏刑三终字第0070-1号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院作出判决的第一项，改判上诉人刘俊飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年11月23日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在死缓执行期间，无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0028号刑事裁定，减为无期徒刑；因确有悔改表现，于2015年4月28日作出(2015)苏刑执字第00241号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的现刑期自2015年4月28日起至2034年1月27日止，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2033年6年7日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘俊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯刘俊飞财产性判项民事赔偿159031元未履行。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2764号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503，统一社会信用代码913601007633730246。主要负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：徐长敏，男，汉族，1989年2月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告徐长敏物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十二月十七日法官助理杜雅琴书记员罗春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21933号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:沙依拉古丽，女，哈萨克族，1992年12月10日出生，住新疆福海县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告沙依拉古丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12001号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马大军，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马大军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13964号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：杨春，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告杨春合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告杨春的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1636号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡志秒罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初51号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1636号 胡志秒： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡志秒罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初51号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢335号 申请执行人汤大学，男，1950年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人蔡家华，男，1987年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于汤大学申请执行杨蔡家华机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）川1011民初1046号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6782号 上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋301号。统一社会信用代码:9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅本玉，女，汉族，1974年9月30日出生，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人梅本玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2230号原告唐顺英，女，1955年9月2日出生，汉族，住邵东县。被告邵东县金旺房地产开发有限公司。住所地邵东县两市镇衡宝路56号。法定代表人刘如刚，系该公司总经理。被告郑再华，男，1976年4月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告唐顺英诉被告邵东县金旺房地产开发有限公司、郑再华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告唐顺英于2019年12月24日向本院提出撤回对被告邵东县金旺房地产开发有限公司、郑再华的起诉。本院认为，原告唐顺英申请撤回对被告邵东县金旺房地产开发有限公司、郑再华的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐顺英撤回对被告邵东县金旺房地产开发有限公司、郑再华的起诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告唐顺英负担。审 判 长  唐 胜人民陪审员  刘娅飞人民陪审员  吕小华二〇一九年十二月二十五日法官助理刘凤燕代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8217号罪犯王美玲，女，汉族，1986年8月13日生，小学文化，福建省漳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖1182刑初25号刑事判决，以被告人王美玲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王美玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美玲减去自本裁定送达之日起至2020年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8698号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：王存会，女，1984年6月20日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-3-6-2。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王存会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初892号之一 原告：上海精武模型有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人：彭小军，该公司经理。 被告：王苗苗，女，汉族，1963年4月17日出生，住西安市碑林区。被告：包倍峰，男，汉族，1969年4月19日出生，住西安市雁塔区。被告：安若闻，男，汉族，1987年1月27日出生，住西安市雁塔区。原告上海精武模型有限公司西安分公司与被告王苗苗、包倍峰、安若闻公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，包倍峰向本院提出中止审理申请，认为包倍峰取得公司证照等系基于2013年1月10日其与原告签订的股份制协议书。现包倍峰、王苗苗、安若闻（本案被告）已经向上海市青浦区人民法院起诉上海精武模型有限公司西安分公司（本案原告）要求解除该股份制协议书，该案于2017年10月19日由上海市青浦区人民法院立案，该案正在审理中。本院经审查认为，本案的审理必须以上海市青浦区人民法院正在审理的案件结果为依据，而该案尚未审结。2018年2月27日本院作出（2018）陕0103民初892号民事裁定书，中止本案审理。另查，在近两年时间内，上海市青浦区人民法院审理案件仍处于审理过程中，短期内无裁判结果。为了节约司法资源，实现案件良性运转，现本院裁定驳回原告起诉，待具备起诉条件后，可再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海精武模型有限公司西安分公司的起诉。案件受理费100元退还原告上海精武模型有限公司西安分公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     陆  洋  二〇一九年十二月三日  书  记  员      张明明 1
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2815号申请执行人：宋延锋，男，1976年12月23日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村4组290号。法定代表人：艾丽新宋延锋申请隆化县隆化镇山嘴村村民委员会经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特536号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋延锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特536号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初2336号原告：张妮娜，女，汉族，1981年11月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告张妮娜与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张妮娜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妮娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张妮娜撤诉。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告张妮娜负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3794号申请执行人彭德君，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。现住长沙县。被执行人李山，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。现住长沙县。被执行人高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。现住长沙县。本院在执行申请执行人彭德君与被执行人李山、高辉民间借贷纠纷一案，申请执行人彭德君于2019年12月27日以双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3794号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十二月二十七日代理书记员  吴利艳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2621号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省尾山农场场部三委4号楼商服2-3层311室。法定代表人：段春涛，该公司经理。被告：薛文武，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告薛文武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十二日书记员  武思博
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1133号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。曾于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2017年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2018年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2019年8月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]892号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日11时至12时期间，被告人于某某来到沈阳市铁西区外，将花园门栓掰断，用门栓将阳台玻璃砸碎，进入室内，将南卧室床头柜内一钱包里现金人民币1500元盗走。2019年8月16日12时至13时期间，被告人于某某来到沈阳市铁西区外，用石头将窗户砸碎，进入室内，将卧室床头柜底层抽屉内一条金项链、卧室酒柜内二瓶茅台酒盗走。经估价，所盗金项链价值人民币7168元，所盗二瓶茅台酒价值人民币2998元。被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人于某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人于某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能全部退赃退赔且足额缴纳罚金人民币一万二千元至一万八千元，建议判处被告人于某某有期徒刑十个月至十一个月。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，全部退赃且积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月十七日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2583号 申请执行人常州恒美装饰材料有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：周继凯，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州恒美装饰材料有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初6064号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6680号 原告：刘振强，男，1972年3月29日生，汉族，住郯城县。 被告：黄彦波，男，1975年4月1日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告刘振强与被告黄彦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案现已审理终结。 原告刘振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经被告三个介绍认识，被告黄彦波于2018年10月13日以经营生意需要向原告借款41000元，约定一个月内还清借款，使用期已过，原告多次向被告催要未果，致原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘振强以被告黄彦波为被告提起诉讼，但未提供被告黄彦波准确的送达地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘振强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十二月十四日 书记员  王苏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6846号上诉人（原审被告）：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。法定代表人：刘一骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程桂英，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北卓正建筑材料制造有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2358号。法定代表人：李胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，该公司员工。上诉人天津金百隆建筑集团有限公司（以下简称金百隆公司）因与被上诉人河北卓正建筑材料制造有限公司（以下简称卓正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百隆公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反法定程序。被上诉人所施工的工程为案外人保定市华舜房地产开发有限公司开发建设，至被上诉人起诉时，保定市华舜房地产开发有限公司未与上诉人进行工程价款的结算，被上诉人多次与其协商，其同意以房抵债，只是因价格问题未达成一致。一审开庭前，上诉人申请追加发包人保定市华舜房地产开发有限公司为本案被告，一审法院对此未予审查违反法定程序，导致适用法律错误。卓正公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人强调的甲方不是合同主体，上诉人才是与被上诉人签订供暖安装合同的主体，上诉人将第三方加入本案没有法律依据。卓正公司向一审法院起诉请求：1.判令金百隆公司向卓正公司支付拖欠施工款项1191930.86元及合同违约金156891.79元（违约金计算方法：工程款总金额1391930.86的95%减去已付工程款20万元，余1122334.32元，自2018年2月16日起至2019年5月23日止，按照日息万分之三计算，该笔款项的违约金为1122334.32×0.0003×462=155555.54元；工程款总额1391930.86的5%为质保金69596.54元，自2019年3月21日起至2019年5月23日止，按照日息万分之三计算，该笔款项的违约金为69596.54×0.0003×64=1336.25元），共计1348822.65元；2.诉讼费用由金百隆公司承担。一审法院认定事实：卓正公司与金百隆公司于2017年就华舜学府小区一号、二号、三号楼地板辐射供暖安装工程签订了zz20170621号、20170731-1号合同，合同约定由卓正公司负责项目地采暖材料供应及施工，工程量及单位造价：按施工工程的实际铺设面积结算，每平米29.18元，付款日期为2018年春节前15日（即最晚付款期为2018年2月15日）内付工程总价款的95%，剩余5%质保金两个采暖季后5日内即最迟于2019年3月20日前付清。合同第六条约定违约责任为：按工程款日息万分之三支付违约金。2017年12月28日，双方工作人员签订《学府小区1-3#号楼地暖面积确认单》，确认施工面积合计为46768.35平方米。期间因金百隆公司设计变更，工程保温层增厚导致施工成本增加。双方就成本增加部分订立说明，双方共同签字确认工程增加费用为27230.4元，至此，华舜学府采暖工程款共计1391930.86元。付款期限届满后，经卓正公司多次催要，金百隆公司先后支付工程款20万元，但尾款迟迟未支付。卓正公司于2018年11月20日向金百隆公司发函催收欠款，金百隆公司于2018年11月26日回函认可欠付工程款，但称因建筑单位尚未拨款致使不能及时给付工程款。后经多次催要，金百隆公司仍未付款。以上事实，有卓正公司与金百隆公司签订的zz20170621号、20170731-1号合同、学府小区1-3#号楼地暖面积确认单、关于学府住宅小区1-3#楼保温层增加成本的说明、庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，卓正公司与金百隆公司签订的zz20170621号、20170731-1号合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，卓正公司已经按照合同约定完成了地板辐射供暖安装工程，金百隆公司未按照合同约定支付工程款，构成违约，应承担支付工程款的责任以及违约金的合同责任。双方对剩余工程款为1191930.86元均无异议，对于卓正公司要求金百隆公司支付剩余工程款1191930.86元的主张，予以支持；对于卓正公司要求金百隆公司支付合同违约金156891.79元的主张，根据合同约定，违约责任为按工程款日息万分之三支付违约金，合同约定的工程款总金额95%的最晚付款日为2018年2月15日，质保金5%的最晚返还日期为2019年3月20日，卓正公司主张的违约金计算截止日期为2019年5月23日，金百隆公司主张其要求的违约金过高，请求法院予以调整，结合本案实际情况以及双方过错程度，酌定支持违约金：1.工程款总金额1391930.86的95%减去已付工程款20万元，余1122334.32元为本金，自2018年2月16日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2.工程款总金额的5%的质保金69596.54元为本金，自2019年3月21日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决：“一、被告天津金百隆建筑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北卓正建筑材料制造有限公司工程欠款1191930.86元以及违约金（1.工程款总金额1391930.86的95%减去已付工程款20万元，余1122334.32元为本金，自2018年2月16日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2.工程款总金额的5%的质保金69596.54元为本金，自2019年3月21日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告河北卓正建筑材料制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16939元，减半收取计8470元，由天津金百隆建筑集团有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人金百隆公司主张一审法院未追加本案所涉工程开发单位保定市华舜房地产开发有限公司为被告，违反法定程序，对此，被上诉人卓正公司明确表示不同意追加被告，其仅向合同相对方即上诉人主张给付工程价款。本案系建设工程施工合同纠纷，卓正公司作为合同乙方要求甲方金百隆公司支付拖欠的工程款，该工程的开发单位非合同相对方，并非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加其参加诉讼，未违反法定程序。综上所述，金百隆公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16939元，由上诉人天津金百隆建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十二月六日书记员 齐亚卿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3575号原告：李颖，女，1979年9月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：胡美惠，女，1989年5月17日出生，汉族，住博山区。原告李颖与被告胡美惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告胡美惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16356元。事实与理由：2018年6月，被告向原告借款30000元，后陆续归还9300元。被告为此于2018年6月19日为原告出具借条一份，承诺剩余20700元借款于2019年3月31日前归还10000元，于2019年4月30日前归还10700元。此后，被告又多次向原告借款，并承诺向原告支付1000元借款利息。但被告借款后仅归还原告部分借款。现仍欠原告借款16356元未还。原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告胡美惠未作出答辩。原告李颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告2018年6月19日为其出具的借条一份；2、原、被告2018年9月27日至2018年10月24日期间的微信聊天（含微信转账）截屏图片四页；3、原、被告2019年1月7日至2019年7月5日期间的微信聊天（含微信转账）截屏图片十一页；4、原、被告2019年2月26日的微信聊天截屏图片及被告微信登记信息资料截屏图片各一页。被告胡美惠未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告2018年6月19日为其出具的借条一份，内容为：“借款人胡美惠（身份证号）于2018年6月份向出借人李颖借款人民币叁万元整（￥30000），陆续返还人民币玖仟叁佰元（￥9300），剩余本金人民币贰万零柒佰元整，约定于2019年3月31日前归还壹万元整（￥10000），于4月30日前归还剩余本金壹万零柒佰元（￥10700），如不按时归还愿承担一切法律责任。借款人：胡美惠日期：2018年6月19日153××××9992”。此外，原告还通过微信转账方式分别于2018年9月27日、2018年10月8日（两次）、2018年10月24日分四次向被告微信转账6759元、3599元、1299元、9899元，共计21556元。原告主张，2018年6月19日前，被告向其借款30000元，其以现金方式将款项给付被告，被告借款后陆续归还借款9300元，截至到2018年6月19日尚欠其借款20700元未还，为此为其出具上述借条；出具借条后，被告又陆续返还部分借款，此后被告又在2018年9月27日、2018年10月8日（两次）、2018年10月24日以经营母婴用品店需要资金进货为由分四次向其借款，其均通过微信转账方式向被告出借款项，数额共计21556元，但就该四笔借款被告未再向其出具借款单据；2019年1月8日，经其与被告对账，确认被告尚欠其借款共计22656元未还，被告对账后又在2019年1月16日至2019年7月5日期间分九次通过微信转账方式归还其借款共计6300元，尚欠其借款16356元未还，被告同时在微信中承诺清偿借款时另给付原告1000元作为借款利息，亦未给付。原告为此诉来本院，要求判令被告归还借款16356元，并支付利息1000元。后在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院予以准许。为证实其主张，原告除向本院提供被告2018年6月19日为其出具的借条外，另向本院提供了双方2018年9月27日至2018年10月24日期间、2019年1月7日至2019年7月5日期间的微信聊天（含微信转账）记录，上述证据反映情况与原告主张情况相符。本院认为，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证实被告在2018年6月19日之前曾向原告借款30000元的情况。原告2018年9月27日、2018年10月8日（两次）、2018年10月24日又给付被告的21556元款项，虽然被告就此未再向原告出具借款单据，但根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备关于自然人之间借款合同的生效要件，原告提供的证据能够证实被告确已实际收到该21556元款项，被告亦未到庭抗辩原告给付其该部分款项系基于其他法律关系。故对原告所持系基于借贷法律关系给付被告该21556元款项的主张，本院予以采信。由此，原、被告之间对该共计51556元款项均构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定期限返还借款。就30000元借款部分，截至到2018年6月19日被告出具借条时尚欠20700元未还，被告在借条中承诺就该部分借款于2019年3月31日前归还10000元、于2019年4月30日前归还10700元，现该期限已过；就21556元借款部分，被告未再向原告出具借款单据，未明确约定借款期限，原告在此情况下就该部分借款享有随时要求被告返还的权利。故原告要求被告返还借款，符合法律规定。根据原告提供的证据，截至到2019年1月8日，双方确认被告尚欠原告借款22656元未还，被告此后仅通过微信转账方式分九次又归还原告共计6300元，故被告尚欠原告借款16356元未还。原告要求返还该部分借款，诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告胡美惠于本判决生效之日起十日内返还原告李颖借款16356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告胡美惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年十二月三日法官助理姜波书记员尹超群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0303行初107号原告石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告蚌埠市蚌山区市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403030945838836。法定代表人冯玉柱，局长。委托代理人刘浩，蚌埠市蚌山区市场监督管理局党组成员、太平所所长。委托代理人陈林，蚌埠市蚌山区市场监督管理局稽查大队队长。被告蚌埠市市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1134030032809547X9。法定代表人：乌兰其其格，局长。负责人赵耀，蚌埠市市场监督管理局副县级干部。委托代理人张振龙，蚌埠市市场监督管理局政策法规科科长。委托代理人唐超，蚌埠市市场监督管理局政策法规科科员。本院在审理原告石怀赛要求被告蚌埠市蚌山区市场监督管理局、蚌埠市市场监督管理局履行法定职责一案中，原告石怀赛自愿于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石怀赛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石怀赛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担（原告已预交）。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张巧珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王雅琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2791号原告周庆莲，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告江国东，男,1981年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告周庆莲与被告江国东民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告江国东无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周庆莲的起诉。本案受理费1,750.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十二月三日书记员  关美伦
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1025号 黄洪清： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1353号民事判决书,于2019年11月15日受理峨眉山市人民法院申请执行黄洪清其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳案件受理费150元。 执行中，本院于2019年12月5日扣划被执行人银行存款150元，缴纳（2017）川11民终1353号案件的受理费150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救刑4号 司法救助申请人：皮梅秀，女，1942年11月27日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，农民，住鼎城区韩公渡镇杨柳村3组。系本院审理的张干神故意杀人一案的附带民事诉讼原告人。 申请人皮某1秀向本院申请司法救助，本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人皮某1秀申请称：因被告人张某神持刀桶刺其女刘小妹致其死亡，常德市中级人民法院作出判决认定张某神构成故意杀人罪，并判处张某神赔偿其经济损失人民币30080元。被告人张某神已被执行死刑，且无可供执行的资产。现皮某1秀家庭经济困难，无收入来源。请求给予司法救助。 经审理查明：2017年5月7日13时许，被告人张某神因感情纠纷持刀将被害人刘小妹刺死。该案经两级人民法院审理，最终判决结果为：一、被告人张某神犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张某神赔偿附带民事诉讼原告人皮某1秀、陈某直接经济损失人民币30080元。三、驳回附带民事诉讼原告人皮某2、陈某的其他诉讼请求。 另查明，皮某1秀系农民，没有经济收入，家庭经济贫困。有常德市鼎城区韩公渡镇人民政府及城址村民委员会对其个人及家庭情况确认属实。 上述事实有皮梅秀的申请、皮梅秀所在的鼎城区韩公渡镇人民政府及城址村民委员会出具的困难证明、本院（2017）湘07刑初44号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘刑终287号刑事裁定书、司法救助申报表等证据在卷证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人皮某1秀无经济来源，家庭困难，刘小妹系其家庭主要劳动力，由于刘小妹被杀害，现加害人已被执行死刑，且无可供执行的资产，救助申请人未能通过诉讼获得赔偿，生活陷入困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对皮某1秀提出的国家司法救助申请，依法应当予以救助。对于救助的金额，涉案刑事附带民事判决书判决的民事赔偿金额为人民币30080元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条的规定，本院司法救助委员会认为，对皮某1秀的救助以支付救助金人民币30000元为宜。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予皮梅秀国家司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初839号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人林登海，男，1969年10月10日出生于山东省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省德州市乐陵市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人林登海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月26日20时许，被告人林登海酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××观致牌小型轿车，沿天津市东丽区军粮城示范镇兴业道由东向西行驶至与北旺路交口西侧附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，在送检的被告人林登海血液中检出乙醇，含量为139.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人林登海的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，被告人林登海的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林登海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林登海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人林登海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十二月十七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4124号申请执行人：王煜，男，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王煜与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10201号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10201号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8338号罪犯彭洁，女，仡佬族，1990年9月1日生，初中文化，贵州省石阡县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年9月20日作出（2016）粤5302刑初183号刑事判决，以被告人彭洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人彭洁不服，向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤53刑终131号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭洁确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭洁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12418号原告：孟献利，女，1975年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：丁勇，男，1979年5月9日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人：周国良，职务：执行董事兼总经理。原告孟献利诉被告丁勇、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告孟献利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟献利撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十四日书记员  吴肖洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1906号罪犯徐明州，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2017年3月20日作出（2016）皖0711刑初62号刑事判决，以被告人徐明州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；责令退赔非法所得2750元。被告人徐明州不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐明州在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2019年6月10日该犯亲属代其缴纳罚金3000元；退赔非法所得2750元至铜陵市郊区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明州减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年11月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1313号之一申请执行人：万小洪，男，1990年10月12日生，汉族，住港闸区。被执行人：港闸区老洛长饭店，住所地南通市港闸区。经营者：周树峰。被执行人：周树峰，男，1991年11月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人万小洪与被执行人港闸区老洛长饭店、周树峰劳动人事争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的港劳人仲案字（2019）第81号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决：本裁决书生效之日起十日内，港闸区老洛长饭店支付万小洪工资3600元。因港闸区老洛长饭店、周树峰未履行生效法律文书确定的义务，万小洪向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、9月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、车辆、证券等信息。3、9月16日到南通市不动产登记中心和南通市住房公积金管理中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记和公积金缴存信息。4、11月4日冻结被执行人周树峰在中国邮政储蓄银行南通市秦灶营业所、中国工商银行南通中南世纪城支行、中国银行南通中南世纪城支行的银行账户及其名下的财付通账户。5、11月14日、12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、12月7日作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、12月7日扣划被执行人周树峰的银行存款500元。8、12月9日前往被执行人周树峰的住所地未找到被执行人。9、12月20日电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，询问申请执行人有没有其他财产执行线索，申请执行人不能提供被执行人的去向及可供执行的财产情况。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行中执行到位500元，尚未执行到位3100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中查明被执行人去向不明，在扣划了被执行人周树峰的部分银行存款后，申请执行人及本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇一九年十二月二十日书记员 王琦玮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5796号 原告：刘相平，男，1956年1月22日出生，汉族，住莘县。 被告:程存燕，男，约46岁，汉族，农民，住莘县。 原告刘相平与被告程存燕服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘相平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘相平的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘相平撤回起诉。 案件受理费194元、减半收取计97元,由原告刘相平负担。 审判员  马敬启 二〇一九年十二月十八日 书记员  张朝燕
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保48号申请人：陶义，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：肖献武，男，1978年8月25日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请人陶义因与被申请人肖献武买卖合同纠纷一案，申请人陶义于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖献武名下银行账户存款13000元。申请人陶义向本院提供中国邮政储蓄银行存款13000元为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陶义的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人肖献武名下银行账户存款13000元，冻结期限为1年。冻结申请人陶义中国邮政储蓄银行存款13000元，冻结期限为1年。本案保全费150元，由申请人陶义预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5650号 原告：吴平女，女，1964年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告吴平女为与被告王直富民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴平女撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告吴平女负担。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月十六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执945号申请执行人：山东天山丰耕生态肥业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县冉固镇工业园区。法定代表人：申传信，该公司董事长。被执行人：魏建民，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658荷建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初834号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初834号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初834号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执886号   申请执行人：孙光龙、仝振平、赵强、刘佳、肖雨、肖华、刘相成、刘继亮、刘项南、满素兰、许引弟、许成华、杜尚良、许聪、杨秀防、李小侠、李振楠。   委托代理人：孙光龙   代理权限：全权代理   职业：农民工   户籍地址：江苏省沛县棉花原种场罗庄52号   现住址：和田地区洛浦县世纪新城小区   联系电话：189XXXXXXXX   被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司   地址：新疆和田地区和田市屯垦西路131号   法定代表人：陈裕平   职务;执行董事   联系电话：156XXXXXXXX   第三人：郑可仁   职务：劳务大包   身份证号：×××   联系电话:177XXXXXXXX   新疆中和阗盛工程建设有限公司与孙光龙、仝振平、赵强、刘佳、肖雨、肖华、刘相成、刘继亮、刘项南、满素兰、许引弟、许成华、杜尚良、许聪、杨秀防、李小侠、李振楠劳动报酬纠纷一案中，申请人于2019年12月27日自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结洛劳仲案字[2019]第40号仲裁书的执行。   审判员 如则托合提   二〇一九年十二月二十七日   书记员 王   丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4478号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某，男。因本案，于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4546号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。                  查明事实              被告人刘某于2018年10月、2019年1月上旬、2019年1月下旬、2019年2月7日上旬、2019年2月7日下午，在其位于深圳市龙岗区住处，5次容留吸毒人员杨某某吸食冰毒。      另查，被告人刘某在戒毒过程中主动交代其在2018年底至2019年年初期间有次容留他人吸毒的犯罪行为，其到案系主动自首。                  本院意见              被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    王 晓 璇                        二○一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   柴     杰      书  记  员   刘  佳 俐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执979号之二申请执行人:杨洪亮，男，1960年9月22日生，汉族，住渑池县。被执行人:杨万林，男，1967年10月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村，统一社会信用代码91411221681779530A。法定代表人：杨万林，公司总经理。被执行人:杨振，男，1991年11月18日生，汉族，住渑池县。被执行人:黄秀玲，女，1968年7月2日生，汉族，住渑池县。被执行人:王娜，女，1990年7月22日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1148号民事判决书，在执行杨洪亮申请执行杨万林、三门峡市雪莲面业有限公司、杨振、黄秀玲、王娜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人三门峡市雪莲面业有限公司名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆，豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十八日书记员  董佳琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2705-1号 申请执行人：杜从德，男，1928年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 杜从德与亓翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7864号民事调解书确认：亓翠于2019年9月28日前偿还杜从德借款本金4000000元及利息900000元，合计4900000元，案件受理费23000元，由亓翠负担。杜从德于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人亓翠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月11日、11月29日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9800号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地为南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜海潮，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省舞钢市。原告南阳市链兴货运有限公司与被告杜海潮挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市链兴货运有限公司于2019年12月23日以已与被告杜海潮达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市链兴货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告南阳市链兴货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇一九年十二月二十三日书记员  仵嫄瑛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执362号申请执行人安磊，住长春市九台区。被执行人屈俊青，住长春市九台区。被执行人周亚玲，无固定住所。本院在执行申请执行人安磊与被执行人屈俊青、周亚玲房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉学二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0213民初5996号原告：山东某汽车服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：荆某，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住青岛市李沧区。原告山东某汽车服务有限公司与被告荆某财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄帅帅、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质保单价款61325元（223份，每份275元）；2、案件受理费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，山东某汽车服务有限公司济宁分公司（以下简称某公司）从北京某汽车技术服务有限公司（以下简称怡安沃泰公司）购得400份二手车汽车质保单，成本价为每份275元。荆某为怡安沃泰公司经办人，陈某作为某公司具体负责该业务的人员。2017年后，荆某先后联系陈某，说荆某销售质保单并将价款支付给某公司的李某经理，并要求陈某上传信息，荆某按月将对账单发送给陈某确认。但荆某没有将销售的质保单价款支付给某公司。2018年5月，某公司联系怡安沃泰公司，要求退还没有销售完毕的质保单，才得知荆某2018年1月已经离职，且2017年11月后，荆某没有经某公司同意私自销售质保单68单既没有经过陈某确认，也没有告知某公司任何人。某公司多次联系荆某要求还款，均遭到拒绝，故原告具状来院，请求依法判决。荆某辩称，对原告主张的质保单份数及金额不认可。通过被告销售的质保单不超过10份，每份225元，该部分价款确实没有支付给原告，不同意承担诉讼费、保全费、公告费等费用。本院经审理认定事实如下：1、陈某系原告销售人员。荆某原系怡安沃泰公司销售人员，于2018年1月31日与所在单位解除劳动合同。某公司与怡安沃泰公司签订二手车保修服务合作协议，约定某公司采购1000份质保单，每单275元，合作期从2016年12月15日至2018年12月14日，某公司实际认购质保单400份并支付价款。原告为尽快销售该部分质保单，联系荆某协助销售，由荆某与陈某按月对账。2、陈某因公司财产损失至济宁市公安局任城区分局南张派出所报案。后公安机关对荆某进行了讯问。2019年7月4日公安机关对陈某诈骗案撤销案件。荆某在2018年6月22日济宁市公安局任城区分局的讯问笔录中述称：2016年9月我到怡安沃泰公司干销售员，销售二手车质保单，是山东省业务的代理。2016年12月某公司与我公司签订质保合同，某公司购买我公司400份质保单，每份275元，价款已经支付至我公司账户。某公司李总及销售员陈某让我帮忙销售质保单。质保单有密码和账号，每销售一份质保单我向某公司提供车辆信息，由某公司登陆账号密码进行录入。2017年12月，陈某说忙不过来，就将账号和密码发给了我，由我自己登录。每月月底，我公司财务通过邮件发送对账单，我转发给陈某进行对账确认。我销售的质保单每份价格不等，每单在300元左右。我分五次以现金方式支付了质保单的价款给李总，2018年1、2月份公司没有发对账单，陈某没有确认，大约有60单左右没有付给某公司钱。原告提交2017年3月至11月期间采集对账明细一宗，证实在此期间共销售质保单206份。被告异议称，被告无法获得原告的账号和密码，如果被告没有支付已售保单的款项，原告不会告知被告账号和密码。被告是山东省的代理，省内所有质保单都是通过被告与客户确认结算的。对账单仅能证实原告出售了多少份质保单，无法证实是否是通过被告出售的。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。主张事实存在的当事人应当就该事实关系存在承担举证证明责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。被告认可为原告代为销售质保单的事实，本院予以确认。原告主张被告未支付代为销售质保单223份的价款，但其提交的对账明细不能证实所显示的质保单是否系通过被告销售，亦未提交其他证据证实被告未付款质保单的数量。但被告在公安机关的讯问笔录中自认有60份左右的质保单已经销售未向原告支付价款，且自认每单价格在300元左右，现被告无相反证据推翻该自认，也未举证证实讯问时受到诱导或胁迫，故其应当承担对其不利的法律后果。被告应当按照原告主张的认购二手车质保单的协议价275元/单向原告支付60单的价款16500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告荆某支付原告山东某汽车服务有限公司质保单价款16500元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告已预交4645元），减半收取666.5元，由原告山东某汽车服务有限公司负担487.5元，被告荆某负担179元，剩余3312元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月三日书记员  吴桐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3964号 原告：谭某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告谭某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人周绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款38165元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月入职湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司从2018年起至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资38165元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告谭某某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款38165元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资38165元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告谭某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款38165元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告谭某某支付工资款38165元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月四日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1302号申请执行人：蒋其周，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：石茂林，男。1972年5月19日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人蒋其周与被执行人石茂林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘1129民初1605号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋其周于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年11月7日执行立案。2019年11月8日，本院向被执行人石茂林邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年11月8日发起总对总网络财产查控，被执行人石茂林无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年12月17日，本院对被执行人石茂林的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月27日，本院对被执行人石茂林采取限制高消费措施。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行金额为20万元，尚未执行金额为20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月三十日书记员  周 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2567号罪犯金巴，男，1976年9月5日出生于四川省阿坝县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2011年7月28日作出（2011）北刑初字第93号刑事判决，认定被告人金巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。2015年4月17日、2017年10月18日经本院二次裁定共减刑一年十个月（刑期至2022年4月23日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯金巴在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。属于监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金巴减刑九个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10092号原告：王落莹，女，1989年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：范永龙，男，1988年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告王落莹与被告范永龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王落莹到庭参加诉讼，被告范永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王落莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永龙偿还原告借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。范永龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告范永龙向原告王落莹借款31000元，并于2017年11月12日向原告出具借条一张，该借条显示“今范永龙身份证：，借到王落莹现金31000元整，大写（叁万壹仟圆整），从2017年11月12日起借，到2018年11月12日还”。借款人处有被告范永龙的签名、指印和电话。借款期限届满，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告范永龙欠原告王落莹借款，有被告范永龙出具的借条为凭，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王落莹借款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告范永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 刘真真
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12672号原告：谭立伟。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州士诚材料科技有限公司，住所地苏州工业园区金陵东路246号。法定代表人：侍重明。原告谭立伟与被告苏州士诚材料科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告谭立伟于2019年12月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许谭立伟撤诉。案件受理费减半收取40元，由谭立伟负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执144号 申请执行人张某，男，生于1976年，住麟游县。 被执行人刘某，男，生于1973年，居民，住凤翔县。 本院在申请执行人张某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，麟游县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)陕0329民初6号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某于2019年10月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人刘某下落不明，其名下无银行存款信息，有车牌号为陕A7UF68号的吉奥牌小型汽车一辆，该车已经被我院查封，被执行人再无其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人表示同意，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执144号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月六日 书记员 赵 超
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0631执89号   申请执行人:江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市。   法定代表人姜殿龙，系该公司总经理。   被执行人：黄龙晟龙宾馆有限责任公司。住所地：黄龙县。   法定代表人黄大江，系该公司经理。   申请执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西公司与被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的(2017)陕0631民初91号民事判决书，于2019年9月9日申请强制执行。立案后，依法向被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人员工资、设备损失费894420元，欠款利息102858.3元及迟延给付利息。但被执行人至今未履行该义务。   查明：本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。将查证结果告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行，但未在法院指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。法院已依法对被执行人已采取列入失信被执行人和限制高消费名单等措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，该案自立案之日起过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0631执89号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 魏 宏 章                                                                                 审 判 员 王 晓 清                                                                                 审 判 员 朋 礼 奎                                                                                 二0一九年十二月二十六日                                                                                   书 记 员 齐 宗 浩
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0103刑初1378号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人操祎，男，1984年9月16日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1111号被告人操祎危险驾驶一案，经审查，被告人操祎现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1111号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月六日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2725号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：李根旺，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：李小伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：陆跃兰，女，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省独山县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告李根旺、李小伟、陆跃兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李根旺归还借款100000元及利息（利息从2018年11月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告李小伟、陆跃兰承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月20日，李根旺作为借款人，以李小伟、陆跃兰为保证人向原告申请借款并签订了9391120170004890号《个人循环保证借款合同》。依据该保证借款合同，在2017年6月20日至2020年6月19日期间，李根旺可自助循环使用借款额度100000元。具体每笔借款金额、期限、利率等由借款借据约定。李小伟、陆跃兰为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。合同还约定被告未按期支付利息的构成违约或风险事件，原告方可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息等内容。合同签订之后，被告李根旺通过手机银行于2017年6月26日自助借款30000元、同年7月31日借款10000元、同年8月7日借款60000元，年利率为10.449999%，到期还本，按月结息，借期至2020年6月19日止。但被告李根旺自2018年11月21日起未支付利息，被告李小伟、陆跃兰亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根旺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2018年11月21日起按照合同约定利率计算至归还之日止）。二、被告李小伟、陆跃兰对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254.5元，由被告李根旺负担，被告李小伟、陆跃兰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一九年十二月四日法官助理朱伟杰代书记员 陶乐悠·2··1·
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初463号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人罗某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日19时10分许，被告人罗某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至句容市宝华镇宝龙大道宝华医院门口附近地段处被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人罗某案发时血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人罗某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人罗某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月六日书记员  徐 燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2681号之一申请执行人：东营市盈祥汽车销售有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码：91370502788483422R。法定代表人：李继华，总经理。被执行人：薄纯波，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李成燕，女，1979年8月11日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营市盈祥汽车销售有限公司与被执行人薄纯波、李成燕追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过司法邮寄的形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，两被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款信息和车辆信息，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人李成燕证劵1800股，现不具备执行条件。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，被执行人无存款可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款126363.36元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1836号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执806号 申请执行人王兵，女，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人刘洋，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人李春江，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江引龙河农场。 被执行人周志强，男，1961年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江引龙河农场。 被执行人刘香君，男，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江引龙河农垦。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初986号民事调解书申请人王兵申请被执行人刘洋、李春江、周志强、刘香君民间借贷纠纷一案中，申请人王兵与被执行人刘洋、李春江、周志强、刘香君达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初986号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月五日 书记员  曹小雪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6899号 原告：于某，男，1935年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：于大，男，1955年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 被告：于二，男，1958年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 被告：于三，男，1963年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 被告：于四，女，1966年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 原告于某诉被告于大、于二、于三、于四赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告于某及其委托诉讼代理人周敏和被告于大、于二、于三、于四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月支付原告生活费600元，医疗费、护理费由四被告各承担1/4。事实和理由：原告与王母婚后共生育四个子女，现原告靠于二生活，因四子女中有部分子女未尽到赡养义务导致家庭不和，现要求四被告承担赡养义务。 四被告在答辩中表示均愿意承担赡养义务。 经审理查明，原告于某与王母生育三男一女四名子女，即本案四被告。近年来，因原告夫妇年老，原告随被告于二生活，王母随于三生活。原告每月享有政府发放的居民养老补贴250元以及尊老金50元。 另查明，被告于二系肢体残疾三级，属残疾人。 上述事实，有原、被告陈述，常州市金坛区指前镇王母观村村民委员会出具的证明及原告的户口底册等证据在卷证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。四被告作为原告的子女，应当在经济上、生活上和精神上对父母给予资助和关怀。考虑到原告已年迈及当地一般生活水平，结合各被告经济收入和身体状况，被告于大、于三、于四每人每月支付生活费400元、于二每月支付生活费300元为宜。鉴于本案当事人间属家庭成员中最亲近的关系，原告系被告的长辈至亲，本院同时希望：本案当事人今后多一些相互间的沟通理解，心平方能气和，和气方能家旺。综上，为弘扬中华民族尊老爱老养老的美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于大、于三、于四自2019年11月起每人于每月10日前各承担原告于某生活费人民币400元。 二、被告于二自2019年11月起于每月10日前承担原告于某生活费人民币300元。 三、原告于某自2019年11月起的医疗费（凭有效票据）由被告于大、于二、于三、于四各承担1/4。 案件受理费40元（已减半），由四被告各承担10元（此款已由原告预交，四被告应负担部分于判决书生效后15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。                            审判员                                             储亚君                                                                                                         二○一九年十二月二十一日                                                                                                         法官助理                                             张艺                               书记员                                             顾月琴
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初723号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王永兴，男，1987年1月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。被告人王永兴因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县公安局决定，2019年10月27日被沈丘县公安局行政拘留，2019年10月30日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年11月13日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】389号起诉书指控被告人王永兴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、陈华丽出庭支持公诉，被告人王永兴及其指定辩护人孙张震到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月26日21时许，被告人王永兴酒后进入沈丘县冯营派出所院内，无故用砖头将冯营派出所院内的六辆车（包含两辆警车）的后挡风玻璃及办公楼东侧外墙上的三扇窗户玻璃砸毁。经沈丘县价格认证中心认定，被损毁财物价值5886元。公诉机关认为被告人王永兴的行为构成寻衅滋事罪，且其到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王永兴有期徒刑一年零六个月。被告人王永兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙张震的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王永兴存在如下可从轻或减轻处罚的情节：被告人王永兴具有坦白情节；系初犯、偶犯；主观恶性较小，犯罪行为的社会危害性不大；当庭自愿认罪认罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人王永兴任意毁损公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永兴到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王永兴自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人王永兴有期徒刑一年零六个月,被告人王永兴在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十二月十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月