四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3561号 原告：仇来利，女，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住古蔺县。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州新世界置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 原告仇来利与被告泸州新世界置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告仇来利的委托诉讼代理人瞿德钊，被告置业公司的委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼。在诉讼中，原告仇来利申请财产保全，本院于2019年11月13日作出裁定查封了被告置业公司名下一定价值的财产。本案现已审理终结。 原告仇来利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金450000元，并从2018年1月9日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要找原告借款，借款到期后，被告不能归还，双方于2018年1月9日协商一致，原告继续将被告不能归还的借款继续出借给被告，约定借款本金450000元，借款期限为一年，月利率2%，到期还本付息。借款到期后，多次催收后至今仍未归还。故诉至法院，要求判如所请。 被告置业公司辩称，2015年1月借款本金是250000元，约定利率为月息2%；2016年1月19日双方对250000元借款本金结息后将利息60000元计入后期借款本金，同时又向原告另行借款180000元；2017年1月21日双方按490000元的借款结算利息，被告应支付原告利息117600元，被告支付了原告利息7600元，将利息110000元计入后期借款本金；2018年1月8日，双方按600000元的借款结算利息，被告应支付利息139200元，2018年1月9日，原告领取了利息139200元和本金150000元共计289200元，被告重新出具450000元的债权凭证，2019年4月6日，被告向原告支付了30000元。因此，2018年1月9日借款本金为280000元，并非是450000元，请法庭查明事实作出公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月19日，被告向原告借款用于生产经营，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，原告通过工商银行向被告转款250000元。2016年1月19日，双方对前述借款利息进行结算为60000元，因被告无力支付该利息，双方约定将60000元的利息计入本金，再加上2016年1月21的借款180000元，共计作为向原告借款本金490000元。约定从2016年1月21日起开始计算利息，借期为一年，月利率为2%。2017年1月21日，双方对前期借款本息进行结算，由原告出具收条一张，载明“收到泸州新世界有限公司借款490000元自2016年1月21日至2017年1月21日，利息117600元。”后被告支付了原告利息7600元。双方约定将110000元的利息计入之前的借款本息490000元共计借款本金600000元，月利率仍按2%计算。2018年1月8日，双方通过结算，通过被告法人代表黄世杰的工商银行账户向原告工商银行账户支付了款项289200元，原告出具收条一张，载明“今收到置业公司借款600000元自2017年1月21日至2018年1月8日利息139200元、还本150000元，共计289200元。”2018年1月9日，由被告出具借条一张，载明“今借到仇来利人民币450000元整，借款期限：自2018年1月9日起至2019年1月9日止。月利率2%。月利息9000元。到期支付利息108000元整。借款单位置业公司。”2019年4月6日，被告通过案外人黄世强银行账户向原告工商银行账户支付款项30000元。后原告多次要求被告归还借款本息，被告以资金周转困难为由未支付，经协商不成，原告遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告仇来利提交的原被告身份证明、借条原件一份、原告工商银行借记卡账户历史明细清单及被告提交的收条原件三张、工商银行付款凭证原件一份、黄世杰借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，结合双方的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告借款的事实，有双方提供的借条、收条及银行交易记录明细清单等在案佐证，双方对借款的事实无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借款借条中明确约定借款的归还期限，现该借款已到期，被告未按约归还借款的行为已违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。双方争议的焦点是：借款本金和利息应如何计算的问题。被告于2015年1月19日第一次向原告借款250000元，约定月利率为2%，一年到期后的利息为60000元，2016年1月21日第二次借款180000元，两次合计本息为490000元（第一次借款250000元+第一次到期利息60000元+第二次借款180000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告认为双方对第一次借款本息进行了结算，重新出具了借据，主张按2%月利率计算利息后计入本金的请求，符合法律规定，本院予以采信，认定从2016年1月21日起借款本金为490000元。2017年1月21日，双方第二次结算，利息按490000元的本金，月利率为2%计算为117600元，被告支付了其中7600元的利息，双方又通过结算后认定本金为600000元[（即第一次借款250000元+第一次到期利息60000元+第二次借款180000元）+利息110000元（490000元产生12个月的利息—已支付利息7600元]；本院认为，从最初借款250000元在两年期间内和180000元在一年期间内的借款本息之和为593200元（250000元在两年内按2%月利率计算本息为370000元+180000元在一年内按2%月利率计算本息为223200元），而双方将利息超过部分一起并入借款本金后按借款本金600000元计算违反了法律规定的条件，对超过的部分本院不予支持。本院认定从2017年1月21日应按借款本金593200计算较为合理。故双方在2018年1月8日结算时借款本息时，被告应支付原告的借款本金为593200元，利息137614元（按借款本金593200元11个月零18天的利息：11个月利息130504元+18天的利息7110元)。被告在2018年1月8日支付了借款利息139200元，本金150000元，故从2018年1月9日起被告还应付原告借款本金441614元[593200元-150000元-（已付利息139200元-实际应付利息137614元）]，并按月利率2%支付至借款还清为止的利息，被告在2019年4月6日支付了30000元，双方并未载明该款的还款性质，故该款应认定为支付借款利息，并在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告泸州新世界置业有限公司于本判决生效后10日内归还原告仇来利借款441614元，并从2018年1月9日起按月利率2%支付利息至该借款还清之日为止（2019年4月6日支付的30000元在执行中予以扣减）。 二、驳回原告仇来利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取5140元，财产保全费1320元，合计6460元，由被告泸州新世界置业有限公司负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒲娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。