wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初7583号 原告：张巧玲，女，汉族，1965年6月22日出生，现住延安市宝塔区。被告：杨兆东，男，汉族，现住址不祥。被告：苏延霞，女，汉族，现住址不详。原告张巧玲诉被告杨兆东、苏延霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告苏延霞的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告苏延霞，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张巧玲的起诉。案件受理费10000元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判 员    冯   婷 二0一九年十二月二十五日 书  记  员    姜   瑞1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1207号之一 申请执行人:浙江森亚板业有限公司，住所地浙江龙泉工业园区炉田区块25号地块，组织机构代码:780486696。 法定代表人:陈一鸣。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 被执行人:雷起东，男，1973年3月25日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江森亚板业有限公司与被执行人雷起东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江森亚板业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人雷起东支付申请执行人浙江森亚板业有限公司货款597740元、赔偿利息损失（2014年1月3日至2017年8月31日的利息为179083元，之后的利息以597740元为基数，按月利率1%自2017年9月1日起计算至款项付清之日止），支付申请执行人浙江森亚板业有限公司实现债权费用10000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5764元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人雷起东发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷起东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷起东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷起东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷起东在本院有多个案件未履行。被执行人雷起东名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人雷起东名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的货款597740元及利息、实现债权费用10000元、申请执行费10268.23元、案件受理费5764元尚未执行到位。 鉴于被执行人雷起东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷起东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷起东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江森亚板业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷起东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶莉媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21277号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元。 法定代表人：林敏泉。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼，统一社会信用代码913502006782758259。 法定代表人：洪殊勇，该公司执行董事兼经理。 被告：鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号8幢一层134。 法定代表人：洪锦鸿，该公司执行董事。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司、鑫塔投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3695号之一 申请执行人：高琦，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：章宇海，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人高琦依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8048号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为51570元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人章宇海在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人章宇海发出限制消费令，将被执行人章宇海纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元、限制出境并实施布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人章宇海尚欠申请执行人51570元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人章宇海暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十日 书记员 金     旭     璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初248号原告（执行案外人）：李洋，男，汉族，1959年2月12日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告李洋与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审435号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王学营，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人候维敏，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王学营、候维敏社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕662号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王学营、候维敏于2017年10月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕662号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王学营、候维敏分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王学营、候维敏作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王学营、候维敏作出的博费征决〔2018〕662号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王学营、候维敏于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人王学营、候维敏负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11781号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：谢金娣，女，1966年7月25日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告谢金娣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告谢金娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月25日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金25933.51元、利息17030.19元、滞纳金129.87元和增值服务费21元，合计43114.57元及利息（利息以本金与利息之和42963.7元为基数，从2019年4月26日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢金娣在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年1月26日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月25日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金25933.51元、利息17030.19元、滞纳金129.87元和增值服务费21元，合计43114.57元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年1月26日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金25933.51元、利息17030.19元、滞纳金129.87元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计43114.57元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告谢金娣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月25日信用卡本金25933.51元、利息17030.19元、滞纳金129.87元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计43114.57元；自2019年4月26日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元,由被告谢金娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2419号之一申请执行人：朱军,男，1963年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王明刚,男，1967年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人朱军与被执行人王明刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人王明刚发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2265号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人王明刚的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人王明刚纳入限制高消费人员名单。申请执行人朱军未提供被执行人王明刚的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人王明刚有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24931号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区何雅新食品超市，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿支路60号，统一社会信用代码92500000MA5YNKTD8Y。 经营者：何雅新。 原告杜文江与被告两江新区何雅新食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杜文江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文江撤诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告杜文江负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月三日 书记员  宦 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3148号 申请执行人：王学东，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘国红，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 关于王学东与张涛、刘国红民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3712号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张涛、刘国红于本判决生效之日起十日内偿还原告王学东借款本金33000元，并支付资金占用利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张涛、刘国红送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3712号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       执 行 员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨迎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3344号申请执行人：钟明洪，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：吴光亮，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。本院在办理申请人钟明洪申请执行吴光亮民间借贷纠纷一案，执行标的为53903元。在执行过程中，申请人钟明洪与被执行人吴光亮自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人钟明洪向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3344号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月二日法官助理张鹏书记员朱磊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖610号 原告福建中义同创隧道工程有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10647号原告:阜阳市嘉翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处天瑞名城福田路C18号，统一社会信用代码91341200322740378K（1-1）。法定代表人：于瑞瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓红，该公司法律顾问。被告：朱东才，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李勤，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司（以下简称嘉翔公司）与被告朱东才、李勤、尚迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告撤回对尚迎春的起诉，经本院准予后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告朱东才、李勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉翔公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告代偿款111148.31元；二、本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实与理由：被告朱东才、李勤系夫妻关系。2017年6月，两被告因购买车辆与徽商银行阜阳颍东支行（以下简称徽行颍东支行）签订《个人借款合同》。原告作为担保人与徽行颍东支行签订《个人借款保证合同》，约定原告需保证被告按照合同约定每月向借款人偿还本息。2017年6月，原、被告签订《担保合同书》，约定被告如不按照借款合同偿还本息，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，如发生追偿，由阜阳市颍州区人民法院管辖。被告办理贷款后，未按期偿还借款本息，原告为此向银行垫付贷款，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。为此，原告诉至法院。被告朱东才、李勤未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告嘉翔公司系经营销售汽车、汽车配件的有限责任公司，被告朱东才、李勤系夫妻关系。2017年1月，两被告因购买车辆分别作为贷款申请人，与徽行颍东支行签订《徽商银行徽农信用卡调查审批表》，其中被告李勤借款150000元，朱东才贷款200000元，原告嘉翔公司承担担保责任。同时，原告（甲方）与徽行颍东支行（乙方）签订《个人借款保证合同》，约定原告就债务人朱东才、李勤的银行借款及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用对承担保证责任。2017年11月6日，原告嘉翔公司（甲方）与被告朱东才（乙方）签订《担保合同书》，约定乙方因购买汽车资金不足，甲方愿为乙方从徽商银行借款提供反担保；乙方须向甲方缴纳一定比例的借款担保费；若乙方未能按照约定的还款期限付清应偿还的借款本息，甲方承担保证责任，甲方替乙方垫付借款本息后，甲方享有向乙方追偿的权利，针对诉讼，乙方承担垫付的本息、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼代理费、交通费以及甲方实现债权而付的其他费用；甲、乙双方若产生纠纷，应协商解决，协商不成，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。徽行颍东支行发放贷款后，两被告未按约定还款，原告自2018年9月至2019年4月期间为两被告垫付贷款计111148.31元。另查明：徽行颍东支行出具证明，该证明载明：我行客户朱东才身份证号码，其配偶李勤身份证号码在我行办理徽农卡汽车分期业务。夫妻双方以车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号为52773085的车辆作为抵押物共同贷款35万元，其中朱东才贷款20万元，配偶李勤贷款15万元。朱东才在我行还款账户为62×××73，李勤在我行还款账户为62×××58。自2018年9月至2019年4月由阜阳市嘉翔汽车销售有限公可工作人员账户垫付还款111148.31元，特此证明。落款处有徽行颍东支行盖章。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《徽商银行徽农信用卡调查审批表》、《个人借款保证合同》、《担保合同书》、证明、银行转账流水、证明及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，原、被告及徽行颍东支行之间签订的合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行其义务。两被告因逾期偿还购车贷款，原告嘉翔公司作为担保人向徽行颍东支行代为垫付，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告诉求两被告偿还111148.31元垫付款未超过垫付范围，本院予以支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东才、李勤于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司垫付款111148.31元；二、驳回原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告朱东才、李勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月六日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2384号 申请执行人俞先祥 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人俞先祥与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2384元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3891号申请执行人：胡艳敏,女,汉族,1978年9月23日出生,住长葛市。被执行人：李阳阳,男，汉族,1985年8月31日出生,住长葛市。本院在执行胡艳敏与李阳阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初4539号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡艳敏霞于2019年12月23日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人胡艳敏书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3891号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  仝建党
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6649号 原告：弘乐集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路201号，统一社会信用代码：91330382676157745B。 法定代表人：冯锦刚，董事长。 委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：郭武海，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮阳区贵屿镇山联西南巷13号，现住陕西省西安市。 原告弘乐集团有限公司与被告郭武海买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款601085.96元；2、判令被告支付逾期付款利息（以601085.96元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告郭武海下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告弘乐集团有限公司特别授权委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼，被告郭武海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求1、2分别为：1、判令被告支付货款601085元；2、判令被告支付逾期付款利息（以601085元为基数，自起诉之日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郭武海因需陆续向原告弘乐集团有限公司购买电气产品。2018年1月1日被告在原告出具的“欠款确认函”上“客户签字”栏签名并加按指印，确认尚欠原告货款676066元。2018年11月28日，原、被告经结算，被告郭武海在原告出具的“应收账款明细账”上签名确认：截止当日还欠原告货款601085元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭武海应偿还原告弘乐集团有限公司货款601085元并赔偿逾期付款损失（损失以601085元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9811元，公告费300元，均由被告郭武海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汤 铭 人民陪审员  林国春 人民陪审员  陆金红 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈紫怡
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1512号申请执行人：吴称文，男，1976年11月7日出生，汉族，醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市。申请执行人：陈剑，男，1981年10月26日出生，汉族，醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南舍得八方食品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松东路拐角中特慧谷时空1栋701、702室。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。申请执行人吴称文、陈剑与被执行人湖南舍得八方食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）湘0321民初2534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南舍得八方食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴称文、陈剑于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人湖南舍得八方食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人吴称文、陈剑送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日将被执行人湖南舍得八方食品有限公司法定代表人陈明亮适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为19615.35元，诉讼费1428元，执行880元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8607号原告：王坤，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：闫献奎，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邓小娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王坤与被告闫献奎、邓小娟民间借贷纠纷一案中,原告王坤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王坤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王坤负担。审 判 员  徐功法人民陪审员  徐立生人民陪审员  桑祥海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱青青
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4941号罗雪鹰、吴建平、张和平：本院执行的申请执行人罗雪鹰与被执行人吴建平、张和平民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人吴建平、张和平已按（2011）攸法民一初字第438号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1971号 原告：富丽，女。 被告：杨俊荣，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 原告富丽与被告杨俊荣网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月17日，原告富丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告富丽撤诉处理。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告富丽负担。 审判员  杜克斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2488号 罪犯石如亭，曾用名石汝亭、石宾，男，1967年3月15日出生，汉族，山东省滨州市人，小学二年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2010)青刑初字第6号刑事判决，以被告人石如亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石如亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石如亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯石如亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯石如亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石如亭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1144号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台新华南路支行，住所地邢台市桥东区新华路与西大街交叉口东南角甜橙国际一、二层，统一社会信用代码91130500805769431Q。法定代表人：吴丽静。被执行人温立坤，男，1978年10月19日出生，住邢台市内丘县。被执行人刘俊霞，女，1979年10月27日出生，住邢台市内丘县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台新华南路支行与被执行人温立坤、刘俊霞信用卡执行一案，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行人申请执行借款本金、利息128357.53元及2017年6月13日之后的逾期利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，扣划被执行人刘俊霞名下银行存款45000元，扣除案件受理费2867元及执行费575元后发还申请执行人41558元；冻结被执行人名下银行账户壹个；查封被执行人温立坤名下本案抵押车辆一部，因无法找到该车辆暂无法处置。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权41558元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月十八日书记员  张 志
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1195号申请执行人：韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人：王瑞和，男，汉族，1975年4月23日出生。被执行人：刘云波，男，汉族，1984年10月21日出生。申请执行人韩梦君与被执行人王瑞和、刘云波借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初347号民事判决书，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人韩梦君与被执行人王瑞和、刘云波达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初347号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3934号之一原告：曹乐阳，女，1973年1月7日出生，苗族，绥宁县人，住湖南省绥宁县。被告：曾令红，男，1973年3月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告曹乐阳与被告曾令红同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告曹乐阳在本院依法送达预交诉讼费通知书后，申请缓、减、免诉讼费，本院同意原告曹乐阳缓交诉讼费至2019年12月10日，但至2019年12月11日原告曹乐阳未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹乐阳撤诉处理。审 判 员  杜文池二〇一九年十二月十一日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0802执恢2191号   申请执行人：管东海，男，生于1935年11月2日，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区建兴居民区，延长石油退休工人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑国强，又名郑金生，男，生于1960年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高春梅，女，生于1962年11月10日，汉族，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑伟，男，生于1990年11月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人管东海与被执行人郑国强、高春梅、郑伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年9月26日作出的(2018)陕0802民初9351号民事判决书，申请执行人管东海于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国强、高春梅共同偿还申请人管东海借款人民币25万元及利息（从2015年5月13日起至款付清之日止，月利率按12‰计算），由被执行人郑伟对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费3400元、执行费6170元。本院于2019年11月4日立案执行。   在执行过程中，本院通过对被执行人郑国强、高春梅、郑伟进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人郑国强于2019年11月26日偿还申请人借款本金30000元，2019年12月12日偿还借款本金110000元，于2019年12月26日偿还剩余借款本金120000元（含案件受理费3400元、执行费5950元）。二、案件受理费3400元、执行费5950元由被执行人郑国强负担，并且案外人郑某某自愿提供担保，保证被执行人郑国强随叫随到，若拒不配合，本院将追加为被执行人，承担连带清偿责任。三、如被执行人不能按照执行和解协议确定的事项如约履行给付义务，则按照原民事判决书确定的义务继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：     终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢2191号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判长 霍扬                             审 判员   张锐   审 判员   高仲荣                           二〇一九年十二月七日     书记员    万磊              1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1723号 李金禄： 申请执行人蒋伟阳与被执行人李金禄民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第04140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋伟阳向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1723号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3808号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，副总经理。被告：王彬彬，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：辛美娜，女，1992年9月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告王彬彬、辛美娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二十五日书记员  曹蕾
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之十一申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币15.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3155号之二十二申请执行人：李丽，女，1990年8月8日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。李丽与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明李丽的金额为20072元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李丽向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月7日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为20072元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十三日书记员 朱国荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21966号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：余冬冬，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告余冬冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告余冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令余冬冬向平安财保支付尚欠理赔款32869.16元；2.判令本案的案件受理费由余冬冬承担。事实和理由：2012年6月7日，余冬冬与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）签署借款合同，约定余冬冬向光大银行借款60000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，余冬冬向平安财保投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为余冬冬签发了保险单，约定被保险人为光大银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，光大银行发放了全部贷款，但余冬冬自2014年1月7日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年3月28日向光大银行进行理赔，支付理赔款共计32869.16元。余冬冬至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 余冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，余冬冬与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向余冬冬提供贷款60000元，贷款期限为36个月；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2012年6月6日，余冬冬向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2012年6月7日光大银行向余冬冬发放贷款60000元。余冬冬未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2014年3月28日向光大银行支付理赔款32869.16元，余冬冬至今尚欠理赔款32869.16元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 余冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清通知书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，余冬冬作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安财保与余冬冬之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因余冬冬未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对余冬冬的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对余冬冬的权利，要求余冬冬向平安财保支付尚欠理赔款32869.16元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余冬冬应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32869.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由余冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保232号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、申德江 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请申德江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17211号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6734号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6734号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申155号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王进涛，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：李占飞，该公司总经理。原审第三人：闫淑青，女，住呼和浩特市。再审申请人王进涛因与被申请人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司（以下简称京城广厦公司）因居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018）内0102民初2463号民事判决及呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终1972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王进涛申请再审称，原审判决认定的基本事实没有证据支持，且申请人有新的证据推翻原判决所认定的事实。一审判决认为：“被告王进涛单方违反了《房屋买卖居间合同》第七条第三款第1项的规定。因王进涛不予配合银行面签手续，导致闫淑青未能办理购房贷款，《呼和浩特巿存量房屋买卖合同》也不能继续履行。”一审判决的上述认定显然是错误的，申请人虽然缺席了一审开庭，但是并不能免除京城广厦公司作为一审原告的举证责任。一审中，京城广厦公司仅是提供了《呼和浩特巿存量房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》作为证据，对于上述合同申请人予以认可，但是这两份合同并不能证明申请人存在拒绝配合银行面签手续等违约情形。客观事实是因京城广厦公司和闫淑青未能在合同规定的期限内履行自己的义务，导致合同约定的相关事项拖延办理，申请人作为房屋卖方无法按时取得购房款，在该情况下，三方协商解除了所签订的合同，并且三方互相配合处理了合同解除后的相关善后事宜，在三方达成一致后，京城广厦公司将从申请人处收取的物业押金主动退还给了申请人，三方在当时并没有产生任何争议和纠纷，如果各方存在争议，京城广厦公司也不会向申请人和闫淑青退还所收取的款项。因此，京城广厦公司在各方协商解除合同的情况下再要求申请人承担中介费显然没有合同依据和法律依据，京城广厦公司显然属于恶意诉讼。综上，申请人认为，原审判决认定的事实缺乏证据支持，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请，请求依法撤销一审判决、二审裁定。本院经审查认为，本案中，京城广厦公司提供的《房屋买卖居间合同》、《呼和浩特巿存量房屋买卖合同》证明其已提供居间服务并促成王进涛与闫淑青订立《呼和浩特巿存量房屋买卖合同》，根据约定京城广厦公司应当获取相应的报酬。一审中京城广厦公司提供的通话录音内容证明系王进涛拒绝按照约定协助办理相关手续，致使案涉《呼和浩特巿存量房屋买卖合同》未能继续履行。在本案审理过程中，王进涛也未提供证据证明其已按照《房屋买卖居间合同》、《呼和浩特巿存量房屋买卖合同》约定履行了相应合同义务，其应承担举证不能的不利后果。综上，由于王进涛的违约致使京城广厦公司未能按照合同约定对其提供的居间服务获得相应报酬，王进涛应当赔偿京城广厦公司的预期可得利益损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王进涛不服一审判决，向本院提起上诉，二审中，王进涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院二审作出（2018）内01民终1972号民事裁定，裁定按王进涛撤回上诉处理，该裁定符合法律规定。综上，王进涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王进涛的再审申请。审 判 长 周 臻审 判 员 白雪松审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月六日法官助理 雅 茹书 记 员 马占春
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4324号之一申请执行人邓梅根，男，1958年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖根保，男，1965年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7749号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行358271元，截至2019年12月20日未执行358271元、执行费5274元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4181号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9958号民事调解书，于2019年10月14日立案执行申请执行人章志炎与被执行人朱国灿民间借贷纠纷一案。执行标的为50000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4181号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5498号申请执行人：刘茂政，男，1986年7月18日生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：巩鹏，男，1989年9月4日生，满族，住辽宁省义县。刘茂政与巩鹏因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初5862号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月11日对被执行人巩鹏采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年12月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人巩鹏名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年12月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人巩鹏名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二十八日书记员  尚书羽
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1697号原告：董连刚，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河北北省保定市唐县。被告：刘洪恩，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。董连刚与刘孟宁、邸万军、刘洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告董连刚于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董连刚撤诉。案件受理费免交。审判员  周君慧二〇一九年十二月四日书记员  和 欢
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终476号上诉人（一审被告）：洪艳，女，1955年4月2日出生，汉族，勃利县百货公司退休职工，现住勃利县。委托诉讼代理人:孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王亚玲，女，1964年7月12日出生，汉族，勃利县变压器厂退休职工，现住勃利县。上诉人洪艳因与被上诉人王亚玲民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2019）黑0921民初637号民事判决，提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪艳及委托诉讼代理人孟庆波、被上诉人王亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人洪艳上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决认定:“被告洪艳因家庭生活所需急需用钱，向原告借款300000.00元”，这一认定纯属子虚乌有，双方当事人之间根本不存在借贷关系，被上诉人在诉状上的指称是“2017年12月20日，被告向原告借款15万元，当时被告称急用”，没有所谓的30万元“借贷”事实。庭审时，被上诉人称其将30万元放在七台河“邮储银行”吃二分利，后来“利息不给了”，洪艳还了15万元，剩下15万元写了“借条”。这说明双方之间从开始就不存在“借贷”，“被告洪艳因家庭生活所需急需用钱”之说严重偏离了案件基本事实，被上诉人虚构“借贷”法律关系、捏造“借贷”事实并且隐瞒其从七台河“邮储银行”取利4.8万元的重要事实，涉嫌虚假诉讼，被上诉人在原审庭审中迫于法庭及上诉人方面的追问，才不得不承认案涉纠纷的由头是其2014年通过洪艳之手向“邮储银行”投资30万元，2015年“邮储银行”不给“利息”后要回了15万元，剩余款项至今未还才起诉。这已清楚、明白地说明了双方当事人之间根本不存在所谓“借贷”关系和事实。案涉纠纷的事实只有一个，那就是：被上诉人于2014年10月10日将30万元现金交与上诉人，请上诉人代为向谢洪所在的七台河“邮储银行”投资取利，2015年7月，谢洪“邮储银行”不再支付投资收益后，被上诉人要回15万元后洪艳写了剩余15万元的“借条”，被上诉人凭此“借条”编造上诉人当时为其丈夫“平事”而“急用”的借款理由，刻意隐瞒其投资“邮储银行”30万元并从中取利4.8万元等重要事实，以根本不存在的“借贷”法律关系和事实到法院起诉上诉人。上诉人认为，既然谈及30万元投资，那么，本案纠纷的性质就不是王亚玲与洪艳之间的“民间借贷”。如果以被上诉人“2017年12月20日，被告向原告借款15万元”并出具借条作为本案的基础事实进行“民间借贷纠纷”下的审理，那就应当严格按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释精神，严查“借贷”的理由、借出借入以及资金去向等各个环节是否真实存在。事实上，上诉人与被上诉人之间根本不存在“借贷”关系和事实(案件的事实只有30万元投资取利)，无论从被上诉人宣称的时间(2017年12月20日)还是借贷金额(15万元)，乃至借款理由，都经不住起码的审查，特别是该15万元是通过什么方式(现金或转账)交到上诉人之手(不要再提30万元投资，原审法院在上诉人请求追加真正当事人谢洪这一强烈要求之下都不加理睬，事实上已把30万元投资取利与15万元借贷独立开来，既然审这15万元，还与30万元有何关联)的事实和证据何在?王亚玲辩称：2014年11月份左右拿过30万，说给二分利，当时是现金给付的洪艳，至于她最后给谁了我不知道，后来知道她放在邮政银行了。2015年6月份时就不给利息了，说是利息没有了，但是钱始终没有给我拿回来，之后我就向她要，同时也就是2015年的六七月份的时候，她丈夫就出事了，她丈夫原来在国税局上班，好像因为贪污受贿让检察院给查了，我怀疑这笔钱她拿去给她丈夫平事儿去了，2015年12月份，她还给我十五万，之后，她给我打一个十五万的欠条。我们都是同学，是从小一起玩到大的，跟她要过好多回，她始终说等她丈夫回来的，等他出来再解决这个事儿，一直拖到现在。我家人在北京住院安心脏支架的时候跟她要，她都没给我拿回来，我儿子上学连学费我都是抬人家的钱，我没有捏造事实。现在上诉人把所有的资产全部转移了，连房子带车，这不属于诈骗吗？之前是给过几个月的利息，但从2015年12月份到现在，这十五万始终是欠的，要过，说过两天给，到现在迟迟未还，而且我压根不认识谢洪这个人。王亚玲向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款150000.00元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定：被告洪艳因家庭生活所需急需用钱，向原告借款300000.00元，借款后，被告偿还原告150000.00元，剩余借款150000.00元被告于2017年12月20日向原告出具借条一份，载明:今借王亚玲人民币壹拾伍万元整。出具借条后，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其从银行取出的现金交给被告，并由被告向原告出具借条的过程，应视为原、被告双方之间借款事实的存在，且双方之间签订的借款合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告未依约履行还款义务，应属违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案当事人是谢洪，因原告将款项直接交给被告，且原告与案外人谢洪之间并无其他经济往来，被告与案外人之间是否存在债权债务关系是另一法律关系，本案的主体是被告洪艳并无不当，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，本院对原告主张被告洪艳偿还原告借款并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚玲借款150000.00元。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告洪艳负担。诉讼保全费1270.00元，由被告洪艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案上诉人洪艳一、二审均承认收到被上诉人王亚玲30万元本金，并承认曾给付王亚玲部分利息（月利二分，总计四万余元），在归还王亚玲15万元本金后，就剩余15万元借款又给王亚玲出具了借条，现上诉人洪艳主张本案实际用款人为案外人谢洪，还款责任应由谢洪承担，但其一、二审均未提供证据予以佐证，被上诉人王亚玲亦明确表示不认识谢洪，与其没有任何经济往来，因此，原审法院认定上诉人洪艳与被上诉人王亚玲之间债权债务关系成立，判决上诉人洪艳承担相应还款义务，符合本案事实，于法有据。综上所述，洪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由洪艳负担。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 杨青涛审判员 丁文博二〇一九年十二月六日书记员 石艳秋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执666号申请执行人:孙若霞,女,1969年5月21日生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人:陈碧华,女,1970年2月18日生,汉族,住咸宁市咸安区。本院在执行申请人孙若霞与被执行人陈碧华民间借贷纠纷一案，于2018年11月10日向被执行人陈碧华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈碧华于2018年11月13日前按湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1007号民事判决书所确定的义务履行，被执行人陈碧华至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈碧华未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆豋记部门、证券机构、网络支付机构、等部门发出查询通知，查询了被执行人陈碧华名下的财产，未发现其有可供执行的财产。三、2019年6月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈碧华所有的位于咸××区××办事处××的房屋一套（房权证:咸安字笫10034344号，建筑面积136.9平方米），经两次流拍后保留价为475480.7元。2019年11月19日，本院征得申请执行人孙若霞的同意，由其代偿被执行人陈碧华抵押贷款所欠12万元的债务后接受对该房屋的抵偿。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行标的为400000元及利息，已执行到位355480.7元，未执行44519.3元及利息。本院已告知申请执行人孙若霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人孙若霞在指定期限内不能向本院提供被执行人陈碧华的可供执行财产线索，孙若霞同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2018）卾1222执666号案件终结本次执行程序。被执行人陈碧华负有继续向申请执行人李香荣偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建囯审判员 李小健二〇一九年十二月十九日书记员 王继明
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1702刑初356号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1993年8月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住在达州市通川区龙井路。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年12月2日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2019]246号。                               指控事实                       2019年8月8日凌晨，被告人李某醉酒驾驶川YXXXXX小型普通客车由达州市通川区通川桥往西外方向行驶,当行驶至通川区来凤路华夏路口处时被执勤交警挡获，经对李某呼气酒精含量检测，结果为107mg/100ml，经鉴定，其血液乙醇含量为94.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇一九年十二月六日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4539号之一申请执行人：郑海，男，1992年6月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：贺永锦，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人郑海与被执行人贺永锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0591民初9000号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告贺永锦于2019年1月19日前归还原告郑海借款本金809862.77元，于2019年4月19日之前归还利息100000元；二、被告贺永锦归还本金809862.77元后，原告郑海为被告办理涤除抵押权登记手续；三、如被告贺永锦未按期归还本金809862.77元，原告郑海有权就借款本息对被告贺永锦名下位于江苏省苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场17幢3204室房产拍卖、变卖所得价款在920000元债权数额范围内以第二顺位优先受偿；四、案件受理费减半收取计6103元，由原告郑海负担；五、原、被告双方一致确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑海已向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人贺永锦确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年9月29日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人贺永锦名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，无其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年10月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年10月10日，本院另案[（2019）苏0591执4524号]委托获嘉县人民法院调查被执行人贺永锦在其辖区内的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。6、2019年10月18日，本院查封了被执行人贺永锦名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2019年12月11日，因被执行人拒不申报财产，本院作出拘留决定，待临控到被执行人后，予以实施。8、2019年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位0元，剩余100000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十六日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4112号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：周权，男，1977年11月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告周权电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保全案件告知书 （2019）桂09执保34号 玉林市恒泰房地产开发有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司、余业秀： 申请人玉林市恒泰房地产开发有限公司与被申请人广西远达建筑安装工程有限公司、余业秀建设施工合同纠纷一案，根据申请人玉林市恒泰房地产开发有限公司的申请，本院作出（2017）桂09民初36号之四民事裁定书并于2019年11月21日立案保全，现已保全完毕。现将有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：玉林市恒泰房地产开发有限公司。住所地：玉林市城站路9号。 法定代表人：李旺兰，董事长。 被申请人：广西远达建筑安装工程有限公司。住所地：玉林市桂花园75号。 法定代表人：陈坚，董事长。 被申请人：余业秀，女，1956年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路775号。 二、申请保全的标的 依照生效的（2019）桂09民初36号之四民事裁定书，对属陈丽红所有的位于南宁市民主路8号聚宝苑4幢4078H号房（房产证号：邕房权证字××号）和属何榴所有的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦7号楼2单元1005号房（房产证号：邕房权证字××号）的查封予以解除。对属胡亚辉所有的位于北海市铜鼓岭七巷8号[房产证号：北房权证（2000）字第00003762号；土地使用权证：北国用（2008）第B08224号]和位于北海市建文路桂政小区5号[房产证号：北房权证（2012）字第066699号；土地使用权证：北国用（2013）第B41425号]房产的查封予以解除。对属胡亚辉所有的位于玉林市一环东路33号金都家园8-3-502号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）房产的查封予以解除。 三、保全的经过 本院分别到南宁市、北海市、玉林市不动产登记中心对属陈丽红所有的位于南宁市民主路8号聚宝苑4幢4078H号房（房产证号：邕房权证字××号）和属何榴所有的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦7号楼2单元1005号房（房产证号：邕房权证字××号）的查封予以解除。对属胡亚辉所有的位于北海市铜鼓岭七巷8号[房产证号：北房权证（2000）字第00003762号；土地使用权证：北国用（2008）第B08224号]和位于北海市建文路桂政小区5号[房产证号：北房权证（2012）字第066699号；土地使用权证：北国用（2013）第B41425号]房产的查封予以解除。对属胡亚辉所有的位于玉林市一环东路33号金都家园8-3-502号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）房产的查封予以解除。 特此告知。 二〇一九年十二月二日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初289号公诉机关新乡县人民检察院。被告人罗海杰，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人罗海杰犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人罗海杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年11月12日14时许，被告人罗海杰驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿新原路由北向南行驶至新原路与古朗线交叉口东100米处，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，在送检被告人罗海杰的检材中检出乙醇成分，含量为111.0mg/100mL。被告人罗海杰到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人罗海杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗海杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗海杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过等书证；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见等鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人罗海杰的供述与辩解等证据予以证实。被告人罗海杰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人罗海杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗海杰虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗海杰自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗海杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十日书记员  张硕漫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢756号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：闽月，女，汉族，1991年9月14日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。中信银行股份有限公司南昌分行与闽月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2421号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人闽月应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金54147.42元、年费200元、及利息（截止2019年4月9日的利息8920.72元，自2019年4月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费583元，由被执行人闽月承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币63851.14元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。8、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的63851.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为63851.14元及利息，执行费857.77元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初583号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王新亮，男，1964年2月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王新亮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日中午，被告人王新亮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县新安镇常州路与灌河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王新亮静脉血中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王新亮在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有证人刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试笔录及血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2186理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。考虑被告人王新亮的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的因素，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十三日书记员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”】4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3855号原告：邱桂芳，女，1963年9月29日生，汉族，住磐石市。被告：董立军，男，1961年2月7日生，汉族，住磐石市。原告邱桂芳诉被告董立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂芳到庭参加诉讼。被告董立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付借款50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因急需资金周转，向原告借款50,000.00元。借款后，原告多次找被告催要，被告承诺尽快还款但一直未能履行承诺。在原告的催促下，被告在2019年10月22日又重新给原告出具了借据，原告认为被告没有还款的意向，为此诉至人民法院。被告董立军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邱桂芳提交的被告董立军出具的一张借条，证明被告董立军在2013年向原告邱桂芳借款50,000.00元。被告董立军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。本院认为，原告提交的以上证据具有证据的客观真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系、钱款数额等情况，本院对以上证据予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实是：2013年，被告董立军在原告邱桂芳处借款50,000.00元，用于被告董立军日常生活支出。当时双方并未约定利息，被告表示只用几天就偿还借款。此后经原告邱桂芳索要，被告董立军未偿还。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。原告邱桂芳与被告董立军之间的借款合同合法有效，被告董立军应当偿还原告郑宏达借款。综上所述，原告邱桂芳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告董立军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邱桂芳借款本金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告董立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李文风二〇一九年十二月十二日代理书记员  杨文博
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3963号原告：甘南县宝山乡农村经济服务中心，住所地宝山乡乡直。法定代表人：赵洪池，职务主任。委托诉讼代理人：彭金龙，宝山乡法律服务所法律工作者。被告：刘国才，男，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县宝山乡农村经济服务中心与被告刘国才农村土地承包合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县宝山乡农村经济服务中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年十二月三日书记员  项小也
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1932号 申请执行人:于景甲，男，1968年11月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：杨世洪，男，1967年9月6日出生，满族，农民，住凤城市。 于景甲与杨世洪民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）辽0682民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯金寒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7538号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。委托诉讼代理人：张波，公民身份号码500230198606020756。系原告员工。被告：陈世平，女，汉族，1972年08月12日出生，重庆市璧山区。本院在审理中冶建工集团重庆物业管理有限公司与陈世平物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十二月九日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3908号申请执行人：董大军，男，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。董大军申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1338.85元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏、沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈康华，男，汉族，住四川省。 被告：黄卫红，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨云彬，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：阿根拉色，男，彝族，住四川省布拖县。 第三人：李科，男，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告陈康华、黄卫红、杨云彬、阿根拉色，第三人李科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执781号 申请人：富源县好源农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91530325775526315E，地址：富源县黄泥河镇达龙坡。法定代表人：杨福云，公司经理。 被执行人：重庆市大足区同济中药材种植有限公司，统一社会信用代码：91500225671031131R，地址：重庆市大足区棠香街道办事处金星村5组。 本院在执行富源县好源农业综合开发有限公司与重庆市大足区同济中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；被执行人无其他有效可供执行的财产，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  肖本罗 审判员  孔令波 审判员  耿通飞 二〇一九年十二月二日 书记员  梁东尤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1749号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王随发，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4002号起诉书指控被告人王随发犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，被告人王随发到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月10日21时50分许，被告人王随发饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号轿车在郑东新区沿小夏街由南向北行驶到贾鲁河桥南头时被民警查获，并被带至医院抽取血样。经检测，王随发的血样乙醇含量为105.92mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、机动车和驾驶人信息查询单、抽血照片、血样提取登记表，被告人王随发的供述，血醇检验报告等证据，据此认为被告人王随发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王随发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王随发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王随发犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王随发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十六日书记员 林宁宁
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2311号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区唐山街22号 被执行人：李博,男性,1988年6月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔区 中国银行股份有限公司大连西岗支行与李博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1305号民事判决/调解书已经发生法律效力，李博未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李博发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李博采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥