陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                   （2019)陕0528民初3700号   原告：张某，住富平县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:李伟,富平县庄里法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人:张太友,富平县庄里法律服务所法律工作者。   被告：王某某，富平县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:李佑白，住富平县。   被告：陈某，住富平县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:杨方方,富平县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：韦某，职业住址同陈某，系陈某之妻。   原告张某与被告王某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张太友、被告王某某的委托诉讼代理人李佑白、被告陈某及其委托诉讼代理人杨方方、韦某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费65514.11元、住院伙食补助金270元、营养费270元、交通费500元、误工费24000元、护理费8000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金44852元、鉴定费2936元、精神抚慰金5000元，合计161342.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月份，被告陈某雇佣原告张某到被告王某某工地干活，约定每天工资150元。2018年8月26日9时许，在工地干活，将制好的屋架转运时，按照被告要求将屋架放在平板车上转运，但在转运过程中未做任何安全防护措施，在转运过程中屋架不慎倒塌，将原告张某砸伤。事故发生后，被告陈某将原告送至富平县医院治疗，后转至西安市红会医院住院治疗，住院花费65514.11元，住院9天，综上所述，原告起诉至法院，要求判若所请。   被告王某某辩称：依照法律规定，我发表如下辩称意见，请合议庭予以支持。一、2018年8月9日，被告王某某与被告陈某签订了加工承揽施工合同，2018年8月26日，被告陈某雇佣原告张某在其承揽的工地干活，因意外导致原告张某受伤，二被告系加工承揽关系，原告张某系被告陈某雇佣的工人，原告张某与被告陈某系雇佣关系，在原告张某的起诉状中原告张某认可这一事实，且在庭审中被告陈某亦认可。二、二被告签订的加工承揽施工合同第六条中关于安全责任一项，明确约定了在施工期间造成人员伤亡等一切事故的责任和费用均由被告陈某承担，与被告王某某无关。按照二被告系加工承揽关系、原告张某与被告陈某系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任，承某某在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任，应当依法判决被告王某某不承担责任。综上，二被告达成加工承揽合同，原告张某系被告陈某雇佣的工人，被告王某某与原告张某不存在任何关系，三方并不是同一法律关系，请依法驳回原告张某对被告王某某的诉请，判决被告王某某不承担责任。   被告陈某辩称：根据本案事实及法律规定，发表如下答辩意见：一、本案为提供劳务者受害责任纠纷，且本案查明的事实是原告在从事雇佣活动中有过错，根据证人可以证明。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。本案事实是面对将倒塌的屋架，站在边缘原告张某在已经撤离到安全区域后，又进入导致其受伤，而被告陈某当时位置在中央，已经安全撤离，说明原告张某的受伤应为故意，或者重大过失，对此，原告张某应承担大部分责任。二、根据法律规定， 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的事实是，因要搭建屋架，被告陈某让人将屋架焊接好后，需要上梁搭架，因被告提供的行吊出现故障，导致工人只能依靠架子车将屋架运至搭建地，在运送过程中，因被告场地地面不平整导致架子车出现颠簸加之场地空地上有电缆，需要避让，导致屋架倒塌，且被告王某某为劳务活动的受益人，将工程发包给无承揽资质的陈某，对原告张某的损害，应当与被告陈某承担连带赔偿责任。三、法律规定，承某某在完成工作中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应赔偿责任。定作人指示过失赔偿责任法律特征是1、定作人和承某某之间具有承揽关系。2、侵权行为是在执行承揽合同过程中发生。3、该侵权行为损害的是承揽合同以外的第三人或者定作人自己的生命权、健康权、身体权。4、造成损害的直接行为是承某某而不是定作人，是承某某在执行定作事项中，以自己的行为造成他人或者自己损害。5、侵权责任的承担者是定作人，定作人为自己的过失的定作或者指示所造成的后果承担赔偿责任。本案中，定作人的发包行为明显具有过失，定作人将本企业内所要搭建的一千多平米的彩钢发包给不具有承揽资质的被告陈某，且定作人在承揽活动中为承某某提供了工具，且对活动进行了现场监督指派，所以，被告王某某应当对原告张某的伤害承担赔偿责任。四、本案发生后，被告陈某出于以人为本的原则，将原告张某送往医院治疗，并且垫付医疗费25000余元，综上，请法院依法判决。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、原告在西安红会医院的医疗费票据、诊断证明、住院病案，证明原告在事故发生后住院治疗的情况、诊断为腰3、4椎体骨折，花费医疗费65514.11元，共计9天之事实；2、鉴定费票据一张、鉴定意见书一份，证明鉴定费2936元，原告伤情评定为九级伤残，后续治疗费需10000元，误工期限160天、护理期限80天之事实；3、交通费证明，证明原告花去交通费1000元之事实；4、证人张某某书面证言及张某某出庭作证，证明其与原告张某一起受雇佣于被告陈某、工资是由被告陈某发放之事实。   被告王某某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、二被告签订的工程施工合同一份，证明二被告系承揽关系，根据合同约定施工过程中出现安全责任与被告王某某无关之事实。   被告陈某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告张某起诉被告富平县王某某水泥制品厂、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录一份，证明原告张某有重大过失及王某某水泥制品厂在施工过程中现场有监督管理指示之事实；2、被告陈某向原告张某垫付的各项费用票据及垫付费用共计27142.21元之事实；3、光盘一张，证明第一被告向第二被告提供了运输工具之事实。   本院依法组织了原被告进行证据交换和质证，对原告张某提交的证据1,2,3,4，被告王某某均无异议；对原告提交的证据1，被告陈某对其真实性认可，证明目的不认可，能证明原告张某是在自己家里干活受伤，与本案无关联性；对原告提交的证据2，陈某对其真实性认可，证明目的不认可，本次受伤与本案无关，营养费没有医嘱；对原告提交的证据3，被告陈某认为交通费没有正式票据，不符合证据规则，不认可；对原告提交的证据4，被告陈某无异议。   对被告王某某提交的证据1，原告张某予以认可，被告陈某表示合同真实，却系其签字的，但认为双方在履行合同过程中发生争议，已经终止了合同，第二次干活又另行口头约定，被告陈某才去干后续的活。   对被告陈某提交的证据1，原告张某对其真实性认可，证明目的不认可；对被告陈某提交的证据2，有票据的认可，没有票据的不认可；对被告陈某提交的证据3，认为光盘内容与本案事故发生无关联性，不认可。对被告陈某提交的证据1，被告王某某对其真实性无异议，证明目的不认可；对被告陈某提交的证据2，不认可，认为与其没有关系，对被告陈某提交的证据3，不认可，认为与其无关。   对当事人无异议之证据，本院予以认定并在卷作证。原告张某提交的证据3，因无合法票据，运输人亦未出庭证明，故对此证据，本院不予认定。对被告王某某提交的证据1，原被告均对其真实性无异议，本院予以认定。对被告陈某提交的证据1,2，来源出处合法，本院予以认定。对被告陈某提交的证据3，其光盘内容与原告张某受伤无关联性，对此证据，本院不予认定。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月9日，被告陈某与富平县曹村制管厂签订《工程施工合同》，工程名称为曹村制管厂彩钢棚，合同签订后，被告陈某遂雇佣包括原告张某等十余人为其干活，被告陈某与原告张某约定每天工资150元。2018年8月26日，被告陈某及其原告张某等工人将做好的屋架用架子车进行转运，在转运过程中，屋架不慎倒塌将原告张某砸伤，事故发生后，被告陈某立即将原告张某送往富平县医院救治，因伤情严重，又立即送往西安市红会医院住院治疗，原告张某于2018年8月26日16时许入住西安红会医院至2018年9月4日进行治疗。住院共9天。原告张某被诊断为腰3、4椎体骨折。在住院期间，被告陈某共垫付费用24141.81元，住院期间，原告张某共花费医疗费65514.11元。原告张某出院后，于2019年6月13日委托渭南市中级法院，对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，2019年7月8日，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某腰3、4椎体压缩性骨折属九级伤残；2、张某后续治疗费约需1万元；3、 张某的护理期限为80天；4、张某的误工期限为160天。原告张某支付鉴定费2936元。   本院认为:民事法律关系是由民事法律规范调整的社会关系,也就是由民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示,利用雇主提供的条件提供劳务,雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。承揽合同是承某某按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告陈某雇佣原告张某为其干活、与原告张某约定日工资150元、被告陈某向张某支付劳务工资。被告陈某与原告张某建立起雇佣合同关系，被告陈某系雇主，原告张某系雇员。二被告签订《工程施工合同》，约定的施工内容为曹村制管厂彩钢棚搭建工程。被告陈某雇佣包括原告张某在内的十余人为其干活，被告陈某搭建彩钢棚的行为是一种“独立劳动”，搭建完成后，向被告王某某交付物化的劳动成果，属于交付成果型的合同。且被告王王义向被告陈某支付报酬系计件报酬，故，可认定二被告之间系承揽合同关系。原告张某与被告王某某之间无直接的法律关系。根据法律规定，雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告陈某作为原告张某的雇主，原告张某在从事被告陈某安排的劳务工作中受到损害的，被告陈某应承担相应赔偿责任。故，原告张某要求被告陈某赔偿其医疗费65514.11元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费160天×100元/天计16000元、护理费80天×100元/天计8000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金11213元×20×20%计44852元，于法有据，本院予以支持。原告张某未有营养期限之鉴定，故原告张某要求赔偿营养费270元，本院不予支持，原告张某要求被告陈某赔偿其交通费500元，因未提交有效证据证明交通费之存在，对其交通费之诉请，本院不予支持，原告张某无固定收人，其未向本院提交最近三年的平均收人状况的证据，故，误工费应按照每日100元标准计算。原告张某在从事雇佣活动中遭受人身损害，经鉴定为九级伤残，精神遭受一定痛苦，被告陈某，作为雇主，应赔偿原告张某精神损害抚慰金3000元。被告陈某未提交有效证据证明原告张某在从事雇佣活动中有明显的故意或者重大过失之行为，故，被告陈某辩称要求原告张某自行承担部分责任，本院不予支持。二被告之间签订的合同为搭建彩钢棚工程，被告陈某未提交有效证据证明法律强制性规定此类合同需承某某具有相应资质，亦未提交相关证据证明定作人即被告王某某对定作、指示或者选任有过失，故，对被告陈某的辩称意见，本院不予支持。原告张某在第一次起诉庭审中认可被告陈某垫付医疗费24141.81元，对此，本院予以认定。   综上所述，被告陈某系原告张某之雇主，二被告系承揽法律关系，原告张某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈某应依据法律规定承担民事赔偿责任。原告张某与被告陈某均未提交有效证据证明定作人即被告王某某对定作、指示或者选任有过失，故被告王某某不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条 、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告陈某自本判决生效后十日内向原告张某赔偿医疗费65514.11元、住院伙食补助费270元、误工费16000元、护理费8000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金44852元、精神损害抚慰金3000元共计147636.11元（陈某垫付的费用24141.81元从中扣减）   二、  博孙志强法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最第二十九条111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费用3527元，鉴定费2936元，由被告陈某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长  胡  辉   人民陪审员  赵 棉 玲   人民陪审员  张 新 京                          二0一九年十二月二十日                          书记员马 淑 婷        1