河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6844号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。负责人：耿维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史俊改，女，汉族，1950年9月14日生，安国市人，系李某妻子。被上诉人（原审原告）：李志洪，男，汉族，1977年3月18日生，安国市人，系李某儿子。被上诉人（原审原告）：李俐，女，汉族，1974年9月9日生，住新疆伊宁市，系李某女儿。被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1978年4月8日生，住安国市，系李某女儿。四被上诉人委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温兆虎，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：临沂港都物流有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道北徐林村206国道东。法定代表人：徐俊平。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：段敏，公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人史俊改、李志洪、李俐、李静、温兆虎、临沂港都物流有限公司（以下简称临沂物流）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销河北省安国市人民法院（2019)冀0683民初1196号民事判决书，依法改判或发回重审，争议金额为94,830元。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人温兆虎与李某发生交通事故，两人负事故同等责任，李某经过二段时间的治疗死亡。关于李某交通事故的各项赔偿，我司对其死亡赔偿金的认定不认可，我司认为应按照农村标准计算死亡赔偿金。首先，死者李某户口性质为家庭农业户口，其户口簿上明确显示登记住址为安国市。其次，被上诉人提供的安国市公共租赁住房实物配租保障证中明确记载共同生活家庭成员信息仅有李某的儿子李志洪与其妻子董兰兰，并未有李某在该处房屋居住的记载，故对于被上诉主张李某生前在该保障性住房居住的事实不予认可。最后，关于被上诉人庭后提交的开发公司证明及邻居证明未经过质证，且上诉人从未表示过对该证据予以认可，根据《民事诉讼法》第六十八条的规定，该证据未经过质证，程序不合法，不得作为定案的依据。综上，一审判决事实不清、适用法律错误，关于死亡赔偿金的数额应该按照农村标准予以计算，一审法院判决我司多承担94,830元。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院发回重审或依法改判。史俊改、李志洪、李俐、李静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且人保临沂分公司已经支付赔偿款认可城镇居住的事实，应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。温兆虎、临沂物流未答辩。人保财险书面述称，一、临沂港都物流有限公司在我公司仅投保交强险一份，保险期限为2012-12-20至2019-12-20，该次事故发生在保险期限内。二、本次事故中，我公司承保的鲁Ｑ×××××号车在事故中负全部事故责任。该事故造成三者药品毁损，车辆受损，根据交强险条例，全部责任的交强险三者财产限额为2,000元。根据一审法院判决我司在交强险内赔付102,500元，我司已履行完毕。三、我公司不能承担诉讼费用。交强险条款第十条第四款责任免除部分，明确规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”系责任免除部分。史俊改、李志洪、李俐、李静向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计303,668元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：四原告系受害人李某亲属，史俊改是其妻子，二人共育有三个子女，长女李俐、儿子李志洪、次女李静。2019年2月27日7时20分许，李某驾驶电动自行车沿工业园区一路由西向东行驶至保衡线（44公里800米处）横过道路时，与温兆虎驾驶的由南向北行驶的登记在临沂物流名下的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故，经安国市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李某、温兆虎负此事故同等责任。事故发生当日李某被送至河北大学附属医院住院治疗，出院诊断为：重度闭合性颅脑损伤多发脑挫裂伤脑内血肿左侧额顶部硬膜下血肿脑疝形成创伤性蛛网膜下腔出血头皮挫裂伤头皮血肿右侧肩胛骨骨折吸入性××肺气肿肝左叶囊肿左肾结石腔隙性脑梗死继发性癫痫低蛋白血症。治疗建议：患者家属经联系当地县医院后，准备转回当地县医院后续治疗。综合分析患者系颅脑损伤脑疝手术后的患者，颅内情况逐渐趋于稳定，但持续处于昏迷状态，意识改善不理想，考虑同脑疝对脑干等觉醒中枢的影响为不可逆。目前综合指标允许转回当地继续后续巩固治疗。李某于2019年4月16日-5月31日转入安国市医院住院治疗45天，又于2019年6月28日-7月2日在安国市医院住院治疗4天，共计住院49天，后于2019年7月2日医治无效死亡。经查，鲁Ｑ×××××车辆在被告人保财险投有交强险一份，在被告阳光财险投有第三者责任险（责任金额100万元）且投保不计免赔，鲁Ｑ×××××车辆在被告阳光财险投保第三者责任险（责任金额5万元）且投保不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，（2019）冀0683民初863号民事判决书就原告亲属李某在河北大学附属医院住院期间相关费用及损失已赔付，其中人保财险已赔付李某17,800元（含医疗费10,000元、护理费6,500元，交通费1,000元、车损300元）；阳光财险已赔付李某95,165元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。现四原告就李某在安国市医院住院花费的相关费用及损失请求各被告赔偿如下：1、医疗费64,485.8元（包含外购白蛋白的费用）；2、住院伙食补助费每天100元共计4,900元；3、营养费每天50元，住院49天，共计2,450元；4、护理费，第一次住院，由安国乐帮家政服务有限公司指派员工赵亚珍护理，护理费12,220元，提供家政服务协议、营业执照、护工证、发票。出院后由李志洪护理，按居民服务业标准计算，共计27天，护理费为2,955元。第二次住院儿子护理4天，护理费438元，共计15,613元；5、死亡赔偿金，李某1949年2月28日出生，死亡时间2019年7月2日，生前2016年12月20日开始在安国市居住，赔偿标准按城镇居民计算，赔偿10年，为329,970元；6、精神抚慰金50,000元，根据居民生活水平主张；7、丧葬费35,816.5元；8、停尸费600元，有发票2张。9、交通费1,000元。以上损失经过责任划分后，被告应承担损失共计303,668元。被告阳光财险对病历、诊断证明、药费清单、医疗费票据的真实性无异议，对多功能病床的4,000元票据不认可，药费应扣除非医保用药和与交通事故无关的费用。住院伙食补助费、营养费无异议。对护理费证据的真实性无异议，护理费发票出具名称是李志洪，请法院依法核实与本次事故是否有关。出院后护理及第二次护理，因李志洪户口显示是农业户口，应按照农林牧渔标准计算护理费用，第一次在安国市住院，护理标准按照居民服务业标准计算，请法院依法认定。对死亡医学证明、死亡注销证明真实性无异议，应提供尸检报告证明死者是因为交通事故死亡。对公共租赁住房保障证的真实性无异议，对证明目的不认可。保障证是李志洪，保障人是其妻子，不能证明死者在这居住，物业费收据与本案无关，原告在第一次起诉的住址是农村，且户口是农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金过高，且被害人负事故同等责任，请法院依法认定。对丧葬费、停尸费无异议。交通费不认可，没有证据支持。被告温兆虎对证据无异议，称在保险公司投保，所有费用由保险公司承担。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、医疗费为64,485.8元。根据原告病情，多功能病床属于合理费用应予支持，被告称应扣除非医保用药无法律依据，不予采纳。外购白蛋白费用有医嘱应予支持；2、根据原告病情，确认在安国市医院第一次住院期间由护工护理，产生护理费12,220元，出院后27天及第二次住院4天均由其子李志洪护理，护理费按居民服务业标准计算39,947元÷365天×31天＝3,393元，护理费共计15,613元；3、交通费酌定300元。考虑第一次起诉已给付交通费1,000元，但受害人又住院两次，确实发生交通费，故本院酌定300元；4、死亡赔偿金329,970元。李某1949年2月28日出生,2019年7月2日去世，2016年12月20日开始在安国市居住，负责为其儿子接送、照顾孩子，有物业费收据、安国市药都街道办事处药华路社区居民委员会证明，庭后原告又提交安国市鸿翔房地产开发有限公司证明一份及同一单元不同楼层业主证明十份，均证明李某生前居住在鸿翔欧景苑小区，为儿子李志洪接送孩子上下学，故认为李某的赔偿标准应按城镇居民计算，赔偿10年，为329,970元；5、死亡赔偿金确认50,000元，被告称被害人负事故同等责任，死亡赔偿金过高，但李某确系因交通事故导致的死亡，死亡赔偿金50,000元应予支持。经核算，本次事故给四原告造成的损失有：1、医疗费64,485.8元；2、住院伙食补助费每天100元共计4,900元；3、营养费每天50元共计2,450元；4、护理费15,613元；5、死亡赔偿金329,970元；6、精神损害抚慰金50,000元；7、丧葬费35,816.5元；8、停尸费600元；9、交通费300元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告温兆虎驾车与原告李某相撞，造成李某因医治无效死亡，该交通事故经交警部门认定，温兆虎、李某负同等责任，上述事实有事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，予以确认。被告温兆虎驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险，在阳光财险投保了第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，本案中原告损失首先应由人保财险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。故被告人保财险应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102,500元（包括护理费15,613元、精神损害抚慰金50,000元、交通费300元、停尸费600元、丧葬费35,816.5元、死亡赔偿金170.5元），原告剩余的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告阳光财险在第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿计200817.5（329,799.5元+64,485.8元+4,900元+2,450元）×50%，被告临沂物流、人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利，依据现有证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失102,500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失200,817.5元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,928元，由被告温兆虎、临沂港都物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。关于李某死亡赔偿金计算标准问题，一审中被上诉人史俊改、李志洪、李俐、李静提交了物业费收据、安国市药都街道办事处药华路社区居民委员会证明、安国市鸿翔房地产开发有限公司证明及同一单元不同楼层业主证明，均证实李某生前居住在鸿翔欧景苑小区，为儿子李志洪接送孩子上下学、照顾孩子。故一审认定李某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。综上所述，上诉人阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,171元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十二月五日法官助理黄俊学书记员史孟鑫