wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2737号原告：庞永华，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：韩帮珍，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告庞永华与被告韩帮珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞永华及委托诉讼代理人侯士君、被告韩帮珍及委托诉讼代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占的原告耕地10.32亩；2、赔偿2019年损失3,300.00元。事实和理由：原告在白云乡××××村南山大岗有耕地45亩，图斑号679号。原、被告系地邻，2019年春天被告侵占原告的土地，经北原村村委会对原告实际种植的土地进行测量，现有面积原告缺少14.5亩，因被告实际种植的面积多，所以被告拒绝村委会测量，为此，原告起诉。被告韩帮珍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有侵占原告所谓的耕地，双方土地之间有庞雨福的土地，被告的土地在东侧，西侧是庞雨福在往西侧是原告，原告西侧庞雨坤，原被告的土地并不相邻也没有侵占原告土地的理由。认为原告的诉讼请求不能成立应当驳回。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、提交2019年5月2日北原村村民委员会证明一份。证实原、被告同在679图班号当中的耕地，原告缺少14.5亩，庞雨福名下的13.5亩土地由被告耕种。被告名下的土地面积如果超过登记面积即为发生侵权。经庭审质证，被告对证据的来源无异议。但是认为证据的内容不真实，庞雨福的土地在原、被告经营土地的中间，村委会没有将土地进行全部测量。无法确认到底是谁，侵占了原告所谓的14.5亩土地，不能证明是被告侵占原告土地的事实。2、嫩江县白云乡××××村村民委员会出具的，图斑号697号地块在内的地块图片，以及该村委会出具的土地登记表。证实697图班号原告的面积为45亩，被告的面积是55.5亩，庞雨福13.5亩，被告与庞雨福合计面积为69亩。经庭审质证，被告无异议，地数对。3、2019年7月21日嫩江县白云乡××××村村民委员会证明一份，证实北原村土地承包费价格5,000.00元每公顷。经庭审质证，被告无异议认可。被告为证明自己的主张，向本院提交2019年被告与北原村村委会签订11亩国有耕地（乡村管理部分）承包合同、2019年被告与白云岱林场签订的两份嫩江县国有耕地有偿使用承包合同书。证明其中的11亩耕地679图班号的55.5亩，29图班号24亩，结合原告提交的证据中680图班号7亩土地在本案双方争议的相邻范围内。原、被告中间有庞雨福679图班号13.5亩相隔。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议。对被告的证明目的有异议，从原告提交的图可以明确在679图班相邻范围内不存在680以及29图班的土地，本案争议的土地只是在679图班号内与其他土地没有关系。本院组织原、被告及村委会成员现场丈量土地记录。丈量记录丈量亩数是大亩。经庭审质证，原告无异议，对量地草图可以证明被告在679图班号内实际耕种的面积是102.495亩，而被告的台账面积679图班号包括庞雨福共计69亩，已经超出台账面积33.495亩。原告土地面积为34.68亩，台账面积为45亩，少10.32亩。明显可以证明被告存在侵权行为。被告有异议，本次测量应按照图班号的具体位置进行测绘，在图班号以外的土地面积不应计算双方争议土地范围内。本次测绘只是对各种植户种植面积进行了测量并没有按照图班号的数据进行测量，缺乏科学性。本院认证，原告提交的证据1系白云乡××××村村委会出具的证实原告耕地少，原告西邻土地不多，被告耕种东邻庞雨福的土地，被告不配合测量土地，本院予以确认。原告提交2、3证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据，可证实被告在北原村委会及白云岱林场承包土地。本院组织原、被告及村委会测量结果，反映2019年，原、被告及地邻耕种土地情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，并且系地邻。原告在白云乡××北原屯南山大岗图斑号679号有耕地45亩，2019年春原告将土地承包他人耕种，发现土地缺少。原告找到村委会，经村委会组织测量，原告少14.5亩，原告土地北边是山，南边是道，西邻庞雨坤（已故土地由庞德绘耕种）土地与村委会台账一致，东邻庞雨福（已故土地由韩帮珍耕种）不配合土地未测量，为此原告起诉。诉讼中，经本院组织，村委会、原、被告及土地西邻进行实地图斑679号GPS测量，2019年原告实际耕种23.12亩（折合小亩34.68亩），西邻庞德绘耕种19.9公顷（折合小亩298.5亩），东邻韩帮珍分三块测量4.78公顷、6.9亩、13.63亩（折合小亩102.495亩）。本院认为，原告要求被告返还土地，经本院组织原、被告及村委会实地测量，原告在图斑号679号实际耕种34.68亩，与村委会台账45亩少耕种10.32亩，被告在图斑号679号实际耕种102.495亩，与村委会台账55.5亩加上耕种庞雨福13.5亩共69亩多出33.495亩，被告实际承包耕地地数多，原告土地少，可以证实被告侵占原告土地，应予返还。被告耕种土地，是具体的侵权行为人，故由被告返还土地并赔偿损失。原告要求2019年损失，按照每公顷5,000.00元计算，赔偿3,300.00合理，应予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：一、被告韩帮珍于本判决生效后立即返还原告庞永华位于白云乡北原村北原屯南山图斑号679号土地10.32亩；二、被告韩帮珍于本判决生效后立即赔偿原告庞永华2019年10.32亩土地损失3,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告韩帮珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  杨先凤二〇一九年十二月十日书 记 员  尹立广
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初250号原告：秦纪荣，女，汉族，1973年3月8日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告秦纪荣与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告秦纪荣于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告秦纪荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦纪荣撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告秦纪荣负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3211号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区被告：车文娇，女，1979年4月7日出生，汉族，住大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告车文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日助理法官孙艺书记员  张 旭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3343号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人王伊娜，女，1991年2月19日生，汉族，原住张店区，现住址不祥。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王伊娜执行纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2355号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行本息及案件受理费等合计62291.81元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有可用余额的银行帐户，本院查封银行帐户一个，未查询到网络资金帐户；未查询到被执行人名下动产登记信息；查询到被执行人名下有不动产登记信息，该房产有抵押登记，需要了解房产使用情况及协调相关部门；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3343号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初708号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区E栋厂房一至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告:栾城区信达和手机城，经营场所河北省石家庄市栾城区新开南街39号。经营者：赵彦明，男，汉族，1983年11月2日出生，住河北省石家庄市栾城区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告栾城区信达和手机城侵害实用新型专利权纠纷一案,原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  张云朋人民陪审员  陈玉娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  史 暹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5517号之六申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30号。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人焦南建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初371号民事判决书，向被执行人焦南建发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦南建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦南建在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币124975.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十八日书记员  付文芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13897号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人（原审被告）：长沙市致青春娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场C区203-207、120-212、302-325房。法定代表人：康磊。原审第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市致青春娱乐有限公司及原审第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8197号民事裁定书；2.裁定指令长沙市天心区人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、判令长沙市致青春娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失242360元（8.3元/包厢/天*730天*40包厢）；2、判令长沙市致青春娱乐有限公司承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款426元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6426元；3、判令长沙市致青春娱乐有限公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。长沙市致青春娱乐有限公司在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会公证取证的16首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明中国音像著作权集体管理协会系长沙市致青春娱乐有限公司提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，中国音像著作权集体管理协会不具备以长沙市致青春娱乐有限公司提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人中国音像著作权集体管理协会起诉主张被上诉人长沙市致青春娱乐有限公司侵犯其所管理的音乐电视作品放映权，并提交了其与本案有利害关系的初步证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，中国音像著作权集体管理协会公证保全的是被控侵权作品，而非其主张的权利作品。一审法院以公证取证的被控侵权作品与中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品的版本无法对应为由认定中国音像著作权集体管理协会不是适格主体，混淆了被控侵权作品与权利作品的区别，一审裁定驳回上诉人起诉错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8197号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年十二月二十六日法官助理闫江欢书记员吴雨伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3705号原告李淑兰，女，1963年11月10日，地址：肇东市，被告孙岩，女，1981年8月4日，地址：肇东市，李淑兰诉孙岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告做生意从原告处借款24,000.00元，并出欠据一份，此款拖欠至今，诉至法院。本院认为，本院经审查认为：被告孙岩一直不在原住址居住，具体住址不详，原告无法提供其具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告李淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十二月五日书记员  高 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2810号上诉人（原审原告）：郭艳芝，女，1969年5月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺市供水（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路14号。法定代表人：李永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：田俊，抚顺市供水（集团）有限公司和泰分公司书记。委托诉讼代理人：董清华，该公司法律顾问。上诉人郭艳芝、抚顺市供水（集团）有限公司（以下简称供水公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，均不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，否则承担相应的法律后果。本案中，郭艳芝主张伤残赔偿赔偿金及精神抚慰金，该请求应通过司法鉴定确定伤残等级；供水公司抗辩郭艳芝对损害后果亦有过错，并主张二次手术与本案无关，进而申请因果关系及原因力比例鉴定。郭艳芝与供水公司均针对自己的主张提出相应的鉴定申请，其证明目的不同，鉴定内容亦不相同，根据举证责任分配原则，在同一鉴定机构对双方的委托鉴定事项同时鉴定不能的情况下，应分别委托鉴定，各方当事人对鉴定意见承担各自相应的法律后果。另郭艳芝二审提供的抚顺市中心医院出具的情况说明及更改证明，证明病志记载有误，供水公司对两份证据的真实性无异议，鉴定时应一并提交鉴定机构。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初2121号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人郭艳芝缴纳的二审案件受理费50元予以退回；上诉人抚顺市供水（集团）有限公司缴纳的二审案件受理费2111元予以退回。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月十八日书记员  祝微微
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执恢56号关于陈冉申请执行河南浙鑫投资担保有限公司、李锦、王丽、宋钢锋、河南宝鑫投资集团有限公司、卢志捷、河南浙鑫事业集团有限公司、李晶、安彬借款合同纠纷一案，（2016）豫1624民初3240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南浙鑫投资担保有限公司、李锦、王丽、宋钢锋、河南宝鑫投资集团有限公司、卢志捷、河南浙鑫事业集团有限公司、李晶、安彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冉于2019年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，李锦、卢志捷、王丽已将民事调解书确定的应尽义务执行完毕。本院认为，（2016）豫1624民初3240号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈冉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624执恢56号案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执486-1号申请执行人陈某某，男，1952年10月1日出生，汉族。被执行人任某某，男，1961年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1126号民事调解书，申请执行人陈某某于2019年8月27日向本院申请执行,要求被执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈某某借款70000元，并承担案件执行费950元。在执行过程中，因被执行人任某某无可供执行的财产，申请执行人陈某某于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1126号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1774号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：岳森杰。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63514号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人岳森杰住山东省平度市蓼兰镇，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63514号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初36号原告：沈秀针，女，汉族，出生于1943年9月20日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李铁梅，女，汉族，出生于1968年8月，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘宏丰，男，汉族，出生于1968年5月，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地三门峡市陕州区张湾乡张湾村。法定代表人：韩冰，乡长。委托诉讼代理人：杨晓波，该乡政府副乡长。委托诉讼代理人：连丽红，河南宇萃律师事务所律师。本院在审理原告沈秀针诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府行政撤销一案中，原告沈秀针向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本庭依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告沈秀针撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈秀针承担。审?判?长介震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  宋保朝二〇一九年十二月三十日书 记 员  武文斌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2593号上诉人（原审起诉人）：杨明勋，男，1980年5月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人杨明勋诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6834号民事裁定，向本院提出上诉。杨明勋向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第001幢1单元219号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2012年8月22日，杨明勋与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201208220043的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对杨明勋的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33654号 申请执行人李恒，男，汉族，1975年2月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市世博视科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦621-623室，统一社会信用代码91440300311629797F。 法定代表人黄志明。 申请执行人李恒与被执行人深圳市世博视科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39564号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市世博视科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李恒支付21730.1元；二、驳回申请执行人李恒的其他诉讼请求。于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付22375.25元，扣收执行费235.6元，余款22139.65元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初39564号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初39564号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韦伟庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5085号 （2019）粤0306执恢3153号 移送执行人：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：叶小东,男性,1971年6月18日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人与被执行人叶小东民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10146号判决书已经发生法律效力，被执行人叶小东应履行支付案件受理费人民币15600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院移送执行。 执行过程中，被执行人已经履行完案件受理费的义务，本案可予以结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10146号判决书确定的案件受理费已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10146号判决书确定的案件受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申155号再审申请人（原审被告）：李培红，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。再审申请人（原审被告）：吴聪聪，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。以上二再审申请人委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张雪荣，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市恒星花园40号楼3004室。委托诉讼代理人：杨持原，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。系张雪荣之子。再审申请人李培红、吴聪聪因与被申请人张雪荣合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培红、吴聪聪申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，应当撤销原审判决，进行再审。张雪荣提交意见称，原审认定事实正确，适用法律正确，不应再审。本院认为，申请人李培红、吴聪聪提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人李培红、吴聪聪的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培红、吴聪聪的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十二月六日书记员  张艺蕾
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕10民终607号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陕西盛世宏润农业发展有限公司，住所地：商南县。 法定代表人：胡功凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺文财，男，汉族，吉林省长春市人，住长春市南关区永新村上齐家屯，居民，系陕西盛世宏润农业发展有限公司，陕西宏润实业集团有限公司法务部副主任。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:陕西全美装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：魏建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂安保，男，汉族，现住西安市莲湖区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。 上诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司（以下简称宏润农业公司）因与陕西全美装饰工程有限公司（以下简称全美装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商南县人民法院(2018)陕1023民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，经审查认为本案与宏润农业公司不服商南县人民法院(2018)陕1023民初1196号民事判决一案系基于同一事实发生的纠纷，遂决定合并审理。本院依法组成合议庭于2019年11月12日开庭审理，宏润农业公司委托诉讼代理人蔺文财，全美装饰公司的委托诉讼代理人涂安保到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人的委托诉讼代理人蔺文财申请本院全体干警回避，导致庭审活动无法进行，本院遂决定休庭。本院经研究认为上诉人所提回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的规定，后以口头方式驳回申请并以传票方式通知2019年11月28日继续开庭审理。开庭前两天，上诉人的委托代理人蔺文财以2019年11月28日在其他法院有案件开庭为由，提出当天不能到庭，本院遂定于2019年12月13日开庭审理本案。2019年12月13日，上诉人的委托诉讼代理人蔺文财，被上诉人的委托诉讼代理人史向阳到庭参加了诉讼。在本次庭审过程中，上诉人的诉讼委托代理人蔺文财以有权保持沉默为由拒绝陈述上诉请求、事实及理由，导致庭审活动无法正常进行，本院依法通过阅卷进行了书面审理。本案现已审理终结。 上诉人宏润农业公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实与理由：合议庭没有对法律规定进行解释的职能，一审合议庭帮助被上诉人对反诉进行解释，认为上诉人在一审中的反诉不符合反诉条件，并将本诉与反诉分别处理没有法律依据。 被上诉人全美装饰公司辩称，上诉人的上诉系拖延时间，没有法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 宏润农业公司向一审法院提起的反诉请求：1.要求解除反诉原告与反诉被告2014年4月16日签订的《商南茶叶生产基地干挂石材项目建设施工合同》；2.要求反诉被告承担违约责任，支付违约金100万元；3.反诉费由被告承担。 一审法院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉牵连的诉讼请求。被告提出反诉的目的，是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。反诉应具备以下条件：1.在本诉进行中提起的；2.反诉的被告必须是本诉的原告；3.反诉与本诉的诉讼请求必须基于相同的法律关系，建立在相同的事实基础上，同时诉讼请求之间必须具有因果关系；4.提起反诉的目的是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义；5.必须适用相同的诉讼程序；6.反诉的管辖应该合法。本案中，宏润农业公司提出的反诉请求与全美装饰公司的诉讼请求具有一致性，并非抵消或吞并本诉的诉讼请求，也并非使本诉的诉讼请求失去存在的意义，因此，不符合反诉条件。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定驳回反诉原告宏润农业公司的起诉。 本院认为，二审庭审中，因上诉人的委托代理人蔺文财声称有权保持沉默，拒绝陈述上诉请求及事实与理由，导致本院对上诉人上诉提出的事实与理由无法通过庭审进行查明和核实，故本院对上诉人的上诉请求是否成立不予评判。本院经对一审法院裁定及案卷进行审查后认为，一审法院以原审反诉原告宏润农业公司的诉讼请求与原审原告全美装饰公司的诉讼请求具有一致性，不符合反诉构成要件为由，裁定驳回反诉原告的起诉，继续审理本诉并做出相应判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑祥甫 书 记 员 房亚东 1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终957号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。 代表人：黄定伟，经理。 被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1952年12月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县，现住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：舒志勇，男，1975年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：许景禄，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司因与被上诉人刘红梅、舒志勇、许景禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于2019年11月28日以双方达成庭外和解为由，向法院申请撤回上诉。 本院认为，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周雪萍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5078号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：赵金梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告赵金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审 判 员     姜  薇 二0一九年十二月十七日书 记 员 宋 俊 杰
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初167号原告：史海兵，男，1974年11月7日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。现住泽州县下村镇。被告：泽州县下村镇东庄村村民委员会，住所地：泽州县下村镇东庄村。法定代表人：李祥会，任该村村委主任。统一社会信用代码：541405257942166703委托代理人：原华顿，男，1956年12月12日生，汉族，泽州县下村镇柳树底村人，农民。现住泽州县下村镇柳树底村。原告史海兵被告泽州县下村镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告史海兵与被告东庄村委的法定代表人李祥会及其委托代理人原华顿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史海兵诉称，1997年，原告经被告批准取得宅基地一块，用于修建住宅房。之后原告修建了上下房屋六间，东面厨房一间，西面房屋三间。2007年12月，泽州县政府给原告颁发了集体土地使用证。2011年被告修建环村公路时，将原来的土路改成了水泥路，并填充了20米深的水沟，被告在路下埋设了水泥下水管道。由于公路路基下土质松软，大量积水渗透到原告房屋的地下。导致原告房屋多处裂缝，严重影响到原告的居住安全。原告多次找被告协调此事，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失66828.59元；判令被告对排水设施进行改造，消除隐患；本案诉讼费用由被告承担。被告东庄村委辩称，被告所修道路对原告的房屋起到了护理作用，原告房屋损坏的原因不是村委铺路造成的，也不是村委铺设的下水管道造成的，是原告房屋施工不规范造成的，与被告修路无关。原告史海兵为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、山西科建工程检测研究院作出的鉴定意见书一份，该司法鉴定意见为：史海兵西侧房屋开裂的主要原因是由于南侧煤矸石道路下沉，使史海兵房屋地基向南滑动，引起该房屋不均匀沉降造成的。原告举证该司法鉴定意见书，欲证明史海兵房屋的损坏原因是村委铺路造成的。证据二、河南英华咨询有限公司作出的鉴定意见书一份，鉴定意见为：史海兵的房屋损失价值工程总造价为66828.59元。其中：墙楼面拆除加固工程11523.98元、房屋地基加固、南院墙重建工程36480.69元、地面、墙面装饰工程18823.92元。原告举证该司法鉴定意见书，欲证明其修缮房屋所需费用以鉴定意见为准。被告东庄村委对证据一有异议，认为该鉴定意见是通过推理作出的，没有事实根据。原告房屋裂缝与原告在建房时没打地梁有关，原告建房时未打地梁才是造成原告房屋裂缝的真正原因。对原告提供的证据二无异议，本院予以确认。被告东庄村委未提供证据。经审理查明，1997年，原告经被告批准取得宅基地一块，用于修建住宅房。之后原告修建了上下房屋六间，东面厨房一间，西面房屋三间。2007年12月，泽州县政府给原告颁发了集体土地使用证。2011年被告修建环村公路时，将原来的土路改成了水泥路，并填充了20余米深的排水沟。之后原告房屋出现了多处裂缝，严重影响到了原告的居住安全。原告多次找被告协商解决，被告一推再推，一直推脱至今。2019年2月12日，原告申请对房屋损害原因及损毁房屋维修费用进行司法鉴定。经山西省晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西科建工程检测研究院对史海兵房屋损害原因进行司法鉴定，山西科建工程检测研究院作出了如下鉴定意见：史海兵西侧房屋开裂的主要原因是由于南侧煤矸石道路下沉，使史海兵房屋地基向南滑动，引起该房屋不均匀沉降造成的。山西省晋城市中级人民法院司法技术中心委托河南英华咨询有限公司对史海兵损毁房屋维修费用进行司法鉴定，河南英华咨询有限公司作出了如下鉴定意见：史海兵的房屋损失价值工程总造价为66828.59元。其中：墙楼面拆除加固工程11523.98元、房屋地基加固、南院墙重建工程36480.69元、地面、墙面装饰工程18823.92元。被告东庄村委对山西科建工程检测研究院的鉴定意见有异议，于2019年7月30日向本院申请重新鉴定。本院将被告东庄村委重新鉴定申请移送至晋城市中级人民法院司法技术中心，中院司法技术中委托鉴定机构进行司法鉴定后，被告东庄村委逾期不预交鉴定费，导致重新鉴定申请被退回。本院认为，原告史海兵房屋自被告东庄村委修建环村公路后，出现了多处裂缝，经山西科建工程检测研究院与河南英华咨询有限公司司法鉴定，对该房屋损毁原因和维修费用作出了司法鉴定意见，据该鉴定意见，可以认定原告房屋出现裂缝是由被告东庄村委修建环村公路造成的。被告东庄村委对原告房屋损毁的损失应承担赔偿责任。被告东庄村委对损害原因的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定后，又逾期不预交鉴定费，导致重新鉴定申请被退回。原告诉请的判令被告对排水设施进行改造、消除隐患，因原告未向本院提供任何证据证明，本院对原告的该项诉请应依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县下村镇东庄村村民委员会应自本判决生效之日起十日内赔偿原告史海兵5828.59元（包括鉴定费9000元）；2驳回原告史海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，原告已预交，由被告泽州县下村镇东庄村村民委员会减半负担735.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二十七日书记员 范梦宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执455号申请执行人：沈柏章，男，2012年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：沈寅峰，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人沈柏章与被执行人沈寅峰金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初10469号民事判决确认：被执行人沈寅峰应给付申请执行人沈柏章欠款人民币XXXXXXX元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人沈柏章向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产。已查封被执行人沈寅峰名下上海市闵行区诸新一村XXX号房屋，但不具备执行条件。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1469号申请执行人:周某，男，1982年12月14日出生，汉族，山东时风集团有限责任公司职工，住山东省高唐县。被执行人:高某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，原住高唐县，目前具体下落不明。本院在执行申请执行人周某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人高某邮寄送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院将被执行人高某纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月9日和2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人高某住所地高唐县鱼丘湖街道郭五里村进行社区调查，了解被执行人高某的生活居住、工作、收入等情况，发现高某已不在村中居住，目前具体下落不明，未发现其财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序未表示同意。本案申请执行人高某申请执行标的：抚养费14400元，均未执行。综上所述，被执行人高某确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月二十日书记员  李 奇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初2389号原告：闻发荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：闻艳，女，1983年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：闻发科，男，1953年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告闻发荣诉被告闻艳、闻发科民间借贷纠纷一案中，原告闻发荣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告闻发荣撤回起诉。案件受理费4300元，全额退原告闻发荣。审 判 长  李新顺人民陪审员  王潇婧人民陪审员  李 勇二〇一九年十二月十八日书 记 员  张愿超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1863号罪犯郑威，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）玉中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以郑威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2011）桂刑三终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月28日起至2035年6月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二万元不变。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑威自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2019年6月止，共获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年12月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保354号 曾勇（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计8201.63元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初6280号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，董事长。委托诉讼代理人：涂永鹏，男，1995年2月1日生，苗族，公司员工，住贵州省麻江县宣威镇道班宿舍A栋8号。代理权限：特别授权。被告：杨国辉，男，1959年5月24日生，住贵州省安顺市。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，以双方已庭外和解由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执935号 申请执行人:何炳新，男，1972年9月28日生，汉族。 委托代理人:李想。 被执行人:贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。 法定代表人:吴逢勤。 本院在执行何炳新与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人何炳新于2019年12月16日以该案其已与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿自行协商处理，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-14号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  尚能华
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1230号 夏国彪、孙亮： 本院执行的夏国彪申请孙亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙亮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初855号原告：于金龙，男，1974年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：迪娜·阿扎提，新疆培达律师事务所律师。被告：路延军，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。原告于金龙与被告路延军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金龙及其委托诉讼代理人迪娜·阿扎提，被告路延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费34200元并承担案件受理费。事实与理由：2015年5月，被告承包塔尔登工程期间，原告自带铲车为其实施装运砂石料劳务。另外，原告自刘建处为其担保装运砂石料。随后被告因拖欠刘建的沙石料款，原告与刘建约定每月20000元的劳务费顶付被告欠付砂石料款。随后在原告的催促下被告于2018年11月5日出示55000元欠条一份，并陆续支付给原告20800元，尚有34200元被告以种种理由拖欠至今不予支付。以上事实有被告出具欠条在案佐证。被告路延军辩称，我给原告出具的欠条时间有误，是2017年11月5日签订的，2018年2月4日向原告支付20000元，用手机支付了1300元分三次支付的；2、砂石料款的产生是由于原告在沙石料场工作，沙石料款顶抵付工资的，实际是我给他帮忙的；3、55000元，我已经给原告支付了30000元，我不是有意拖欠，我是由于工程款没有下来，我先后给原告支付了30000元，原告当时也同意在我工程款下来后再支付；4、原告应当向我出具发票，没有发票我们有些账目无法入账，我也拿不到钱；5、驾驶员从料场拉货的出货单应当向我出示，如果没有出货单我没有办法算账，原告至今没有向我出示出货单；6、我欠钱愿意偿还，我现在只有工资卡有收入，剩余的款项我愿意用工资卡的工资进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承包工程期间，原告自带铲车为其实施装运砂石料劳务，原告自刘建处为其担保装运砂石料。被告因拖欠刘建的砂石料款，原告与刘建约定每月20000元的劳务费抵付被告欠付的砂石料款。在原告的催促下被告于2017年11月5日给原告出具了55000元欠条，被告已支付原告劳务费30800元，剩余24200元至今未支付。以上事实由原告提供的欠条、被告提供的收条及微信截屏及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，原告于金龙为被告路延军实施劳务，双方存在劳务合同关系，且劳务合同合法有效。被告路延军应当按照欠条中约定的数额支付原告刘现夫劳务费，故原告于金龙主张被告路延军给付劳务费24200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告路延军于本判决生效之日立即支付原告于金龙劳务费24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告于金龙负担95.76元，由被告路延军231.74元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年十二月六日书记员 李  婷  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执791号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1967年1月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何玉梅，女，1972年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘明、何玉梅融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月6日作出（2015）天民初字第03922号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘明、何玉梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘明、何玉梅无存款、无工商登记、无证券、被执行人刘明名下有车辆类型：Ｋ31，车牌号为川Ｘ×××××长安牌车一辆、车辆类型：Ｋ31，车牌号为云Ａ×××××东风牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人刘明、何玉梅的不动产，被执行人刘明、何玉梅名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人刘明、何玉梅无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘明、何玉梅无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人刘明、何玉梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人刘明、何玉梅应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金545714.43元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为545714.43元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5751号申请执行人：曾德新，男，汉族，1954年13月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人曾德新与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12407号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾德新于2019年11月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还95992.67元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人曾德新与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曾德新于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5751号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)青2822执194号 尖措： 本院受理你申请执行王荣贵附带民事赔偿纠纷一案，我院依法受理后。经查询被执行人王荣贵名下无可供执行的财产，申请人家庭，向法院申请司法救助，现已救助30000万，2019年12月11日向申请人尖措发放案款30000元，（2018）青2822刑初12号刑事附带民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂12刑申8号方晓红：你因原审被告人夏昭华、焦家全、吴细宝犯强奸罪一案，不服本院（2018）鄂12刑终189号刑事附带民事裁定，以三被告人应该负担因犯罪行为导致你病情加重而入院治疗产生的经济损失及原一二审认定事实错误，导致对三被告人量刑畸轻，依法应当改判为由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并询问了你的法定代理人。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，三原审被告人的犯罪行为与你的病情复发加重而入院治疗产生的经济损失之间存在明显的直接因果关系，该经济损失应由三原审被告人负担的申诉理由。经审查，你系患有精神分裂症多年的精神病患者，需长期不间断治疗，并持有二级精神残疾证件。你在案发前即处于病发状态，且不排除你在事后又遭受他人侵害导致病情加重的可能，现认定因三原审被告人的犯罪行为导致你病情加重的证据不足，故你的申诉理由不能成立。关于你申诉提出原审认定事实错误，对三被告人量刑畸轻的申诉理由。经审查，在你申请再审期间，湖北省人民检察院于2019年9月19日作出鄂检一部审刑抗（2019）3号刑事抗诉，已向湖北省高级人民法院提起了刑事抗诉。故本院对该申诉理由不作审查。综上所述，原一、二审对于刑事附带民事部分的判决事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4071号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，任董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：刘作琼，女，1957年9月16日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘作琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月十六日书记员  练粕琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6076号申请人奥康投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区浦东大道2123号3E-1121室，统一社会信用代码913101156957745707。法定代表人王振滔。委托代理人刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人杨小雅，上海市浩信律师事务所律师。被申请人深圳市金志昌盛投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区卓越皇岗世纪中心1号楼45层03-B单元，统一社会信用代码91440300342489950N。法定代表人梁丽娟。被申请人深圳金昌资产管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦11层A单元，统一社会信用代码91440300593048607W。法定代表人刘志臣。被申请人深圳金志昌顺投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4004号A栋2楼A区06，统一社会信用代码91440300081892839A。法定代表人张胜金。被申请人刘志臣，男，汉族，1964年4月1日出生，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区。温州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：（2019）温仲字第713号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币568020000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622）已出具保函担保，担保金额以人民币568020000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金志昌盛投资有限公司、深圳金昌资产管理有限公司、深圳金志昌顺投资发展有限公司、刘志臣名下价值人民币568020000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年十二月十二日书记员  敖 陶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7739号原告：李军慧，女，1999年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：林雪，女，1999年3月5日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告李军慧（下称原告）与被告林雪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5032元及利息673共计5705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告通过共同的朋友介绍认识，被告因做整容没钱，向原告借钱并抵押了被告的身份证。原告当时没有钱只能通过平台贷款给原告，被告也陆续还了几次钱，剩余5023元被告暂时还不了，就请了何佳奇做担保在2019年6月15日向原告出具了欠条一张，后来原告找被告要回欠款，被告人已经找不到了。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2019年3月12日，被告因整容向原告借款，原告通过贷款平台直接将款项支付给被告进行整容手术的医院，并约定2019年8月28日归还。被告偿还了一部分借款后剩余5023元暂时无法偿还，并于2019年6月15日被告出具欠条予以确认，该欠条载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付李军慧女士伍仟零叁拾贰元。上诉款项本人承诺最迟于2019年8月16日前无条件偿还并支付到指定银行账单并保证欠款期限届满林雪保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任”。后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的欠条足以证实被告向原告借款5032元的事实，现双方约定还款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还本金5032元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条上未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李军慧借款本金5032元；二、驳回原告李军慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月三日书记员 章钰婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4789号原告：清丰县创业贷款担保中心。地址：清丰县106国道与人民路交叉口企业服务中心。法定代表人：李海顺。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：吴艳敏，女，1983年12月3日出生，汉族，住清丰县。被告：魏兆凯，男，1986年9月4日出生，汉族，住清丰县。被告：孟令雷，男，1977年7月3日出生，汉族，住清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心与被告吴艳敏、魏兆凯、孟令雷追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十九日书记员  和会铭
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2637号 原告：蔡洪云，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蔡洪云与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告蔡洪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡洪云撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3568号原告：吴正荣，男，汉族，1968年12月5日出生，住浙江省文成县。被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法国（具体地址不详）。被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴正荣与被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日预立案进行法律文书涉外送达后，于2019年11月8日登记立案。本院依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告吴正荣到庭参加诉讼，被告金晓峰、金建斌、金建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴正荣向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年9月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。事实与理由：三被告系借款人刘冬兰（已死亡）之子。原告系出借人吴国民（已死亡）之子。2011年9月，三被告母亲刘冬兰曾向原告父亲吴国民借款20万元。2014年9月10日，因刘冬兰无力偿还上述借款，转为由三被告偿还，并由三被告共同出具借条一张，载明“原有刘冬兰借吴国民现金贰拾万元正，因刘冬兰（母亲）无力偿还转由金晓峰、金建斌、金建军三个儿子还款，借用双方同意三年内还清，不计息（原借条即日起作废）”，金晓峰、金建军、金建斌在借款人处签名按指印，吴国民在借条上书写同意并签名按指印。原告父亲吴国民已于2015年9月27日死亡，其法定第一顺位继承人有配偶蔡香菊、长子吴正海、长女吴正柳、次女吴正英以及原告。现其余继承人均已明确表示放弃继承上述债权，蔡香菊还声明上述债权由原告单独享有。三年期限届满后，三被告未按约定偿还借款，原告催讨无果后，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决支持原告上述诉讼请求。被告金晓峰、金建军、金建斌未作答辩，也未提供证据材料。原告吴正荣围绕诉讼请求提交了借条、文成县百丈漈镇篁庄村民委员会出具的证明、文成县公安局百丈漈派出所出具的证明与蔡菊香、吴正柳、吴正海、吴正英出具的放弃遗产继承声明书等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告金晓峰、金建军、金建斌未到庭参加诉讼视为放弃质证权，原告提供的证据经本院审核无异予以确认并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，吴国民与刘冬兰之间的民间借贷依法成立有效，被告金晓峰、金建斌、金建军自愿承担刘冬兰欠吴国民的借款，并经吴国民同意，债务转移合法有效，被告金晓峰、金建斌、金建军应当依约向吴国民偿还借款。吴国民死亡后，其享有的债权成为其遗产，应由其第一顺序继承人继承，现除吴正荣之外，吴国民的其他第一顺序继承人均书面声明放弃对涉案债权的继承，不违背法律规定。因此，原告主张三被告归还借款本金并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告金晓峰、金建斌、金建军拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正荣借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年9月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，公告费600元，合计5161元，由被告金晓峰、金建军、金建斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告吴正荣、被告金晓峰、金建军可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑国进人民陪审员  刘万良人民陪审员  林观寅二〇一九年十二月三日书 记 员  陈茂训附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4028号申请执行人：山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市市中区经七路223号东方大厦。法定代表人:鲍巍，主任。被执行人：济南惠汇电器有限公司，住所地济南市天桥区济洛路158号二楼-211室。法定代表人:云长惠，执行董事兼总经理。被执行人:济南惠汇酒店设备用品有限公司，住所地济南市天桥区济洛路154号晨光市场东沿街-16号。法定代表人:胡晓丽，执行董事兼总经理。被执行人：山东厨保商用设备有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路46号201室。法定代表人：李笑禹，执行董事。被执行人：云长惠，男，1979年9月2日出生，汉族，济南惠汇电器有限公司执行董事兼总经理，住济南市市中区，被执行人：胡晓丽，女，1978年12月3日出生，汉族，济南惠汇酒店设备用品有限公司执行董事兼总经理，住济南市市中区，本院在执行申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心与被执行人济南惠汇电器有限公司、济南惠汇酒店设备用品有限公司、山东厨保商用设备有限公司、云长惠、胡晓丽追偿权纠纷一案的（2019）鲁0103民初3006号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初3006号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执146号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司油田支公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇青海油田基地东四村25号楼一楼1#、2#房，统一社会信用代码91620982076754079P。 负责人:张国红，该公司经理。 委托代理人:徐振坤，男，汉族，1987年11月23日生，河北省邢台市人，中国人民财产保险股份有限公司油田支公司职工住甘肃省敦煌市天润北区5号楼6单元401室。 被执行人:惠永宁，男，1982年6月26日生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省敦煌市。 中国人民财产保险股份有限公司油田支公司依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人惠永宁支付代付赔偿款、诉讼费94166元以及本案执行费1312元的义务，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、立案执行后，向被执行人惠永宁发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报无可供执行财产。 2、对被执行人惠永宁采取限制高消费措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有上述可供执行财产，且被执行人惠永宁无固定职业无固定收入。 4、本院电话告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司油田支公司委托代理人徐振坤告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）青2894民初326号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 桂 群 审判员 杨 宏 伟 审判员 李 岩 岭 二〇一九年十二月四日 书记员 苏雅力图
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6235号原告：赵兴雨，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：崔闯，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。原告赵兴雨与被告崔闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵兴雨及委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告崔闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息185000元；2、请求判令被告赔偿自2019年2月20日至判决生效之日止的经济损失（以185000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告请求被告偿还2012年借款80000元及利息，利息自2013年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；在本次诉讼中不再主张其他涉案款项。事实和理由：2012年，被告向原告借款80000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。2019年2月19日，被告为原告出具借据、收据，被告至今未能偿还。被告崔闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为：1、关于借据、收据，结合本院依原告申请调取的被告在公安机关的调查笔录内容，该组证据能够印证原告向被告借款80000元的事实，对本案事实具有证明力，本院予以采信；2、关于证人邵某、武某证言，该证言证明原告向被告催要借款的事实，本院予以采信。被告崔闯未提供证据。本院经审理确认如下法律事实：2012年，被告崔闯向原告赵兴雨借款80000元。2013年农历1月15日，原告及本案证人邵某、武某到被告家中催要借款，被告未能偿还。后经原告催要，2019年2月19日，被告就涉案款项及其他款项为原告出具了金额为185000元的借据、收据各一份。借据载明：“本人崔闯借到赵兴雨拾捌万元整，崔闯身份证号3729221985××××××××，2019年2月19日。”收据载明：“今收到赵兴雨人民币185000元，收款人崔闯，2019年2月19日。”原告催要未果，诉请被告偿还借款80000元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告未能偿还借款，原告诉请被告偿还借款80000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告请求被告自2013年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，故被告应自2013年3月1日起按年利率6%计付利息。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔闯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴雨借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1445元，共计2345元，由被告崔闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一九年十二月二日书记员  王玉柱附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5515号原告：许书义，男，回族，1970年1月13日出生，住漯河市郾城区。被告：张永昌，男，汉族，1978年10月14日出生，住漯河市郾城区。原告许书义与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告许书义以被告张永昌未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张永昌，按照原告提供的被告张永昌的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告张永昌的详细住址，故本院无法向被告张永昌送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许书义的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十二月二日书记员 张红博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1117号申请执行人：秦治中，男，1954年4月10日生，汉族，市民，住址河南省鲁山县。被执行人：王晓培，女，1981年8月23日生，汉族，市民，住鲁山县。申请执行人秦治中与被执行人王晓培劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王晓培在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王晓培逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，发现被执行人有存款，法院已依法采取措施，其他未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈登级
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7737号原告：廖平富，男，1969年5月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄铸，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：沈健阳，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告廖平富诉被告沈健阳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖平富及其委托诉讼代理人黄家猛、黄铸到庭参加了诉讼，被告沈健阳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6万元，并按照年利率6%自2018年1月1日起支付利息至被告偿清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月，湖北盛隆建设集团公司中标恩施市柑子槽经适房二期工程四号楼，随后该公司与原告签订了工程施工承包合同，合同约定，盛隆公司按照工程进度将工人工资款分批支付给原告，由原告发放工资。在工程施工至砌体分项工程时，原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，将部分施工作业交给被告完成，工程完工后，原告依约向被告支付了所有工程款。2014年8月，被告聘用的工人杜云等七人向社保局反映被告尚欠其7人工资7万多元未支付。2014年10月，为解决工人工资问题，原告向上述7人支付了所欠工资。2017年1月，原告找到被告并进行结算，被告应向原告退还工程款6万元，被告遂向原告出具了金额为6万元的欠条一份，被告承诺2017年3月到4月偿还3万元，其余3万元2017年下半年还清，后经原告多次催讨，被告未还款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。原告廖平富为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告欠原告6万元未付的事实；证据二、案外人湖北盛隆建设集团恩施市柑子槽经适房二期工程四号楼一标段项目部出具的《关于对杜云、黄永国、黄永金、冷岳成、罗光华、杨文考、杨本双等工资纠纷的书面情况说明》复印件一份，证明工资欠款已经发生且原告已经进行支付的事实；证据三、《建筑工程劳务承包合同》复印件一份，证明被告沈健阳承包原告廖平富部分工程的事实；证据四、收条原件七张，证明原告向杜云等上述七人支付75119元的事实。上述证据来源合法且真实有效，本院予以采信。被告沈健阳未答辩，亦未提供相应证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，湖北盛隆建设集团公司（以下简称盛隆公司）中标恩施市柑子槽经适房二期工程四号楼，随后该公司与原告签订了工程施工承包合同，合同约定，盛隆公司按照工程进度将工人工资款分批支付给原告，由原告发放工资。在工程施工至砌体分项工程时，原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，将部分施工作业交给被告完成，工程完工后，原告依约向被告支付了所有工程款。2014年8月，被告雇请的工人杜云等七人向恩施市劳动局反映被告尚欠杜云等七人工资7万多元未支付。2014年10月，原告为解决工人工资问题，向上述7人垫付了被告所欠工人工资75119元。2017年1月，原告找到被告并经结算后被告应向原告退还此前支付的工程款中的6万元（实际垫付75119元，被告退还了15000元），被告遂向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人沈健阳欠工程廖平富陆万元整（60000.00）上半年3月-4月付款叁万元整，下半年付款三万元整。沈健扬2017年1月26日（沈健阳捺印）”。欠条出具后经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实合法有效，原告廖平富在已经按照约定向被告支付了工程款的情况下又代被告垫付了工人工资之后双方经过结算，被告应当向原告偿还欠款6万元，被告沈健阳应当按《欠条》约定时间向原告足额偿还欠款，被告沈健阳逾期未支付欠款，已构成违约。故对于原告廖平富要求被告沈健阳偿还欠款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告廖平富要求被告沈健阳以6万元为基数自2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至被告偿清所有欠款之日止的诉讼请求，被告逾期未支付欠款的行为，给原告造成了资金占用利息的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告以6万元为基数自2018年1月1日（逾期之日）起按照年利率6%支付资金占用利息至被告偿清所有欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告沈健阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈健阳于本判决生效之日起十五日内向原告廖平富偿还欠款6万元，并自2018年1月1日起以6万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至欠款全部还清之日止。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告沈健阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久福人民陪审员  谭忠福人民陪审员  何本欧二〇一九年十二月十八日书 记 员  田坤鹭
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执447号 申请执行人：闫振清，男，1951年2月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：王美臣，男，1963年4月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：邢培培，女，1983年8月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王锋华，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人闫振清与被执行人王美臣、邢培培、王锋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1203民初102号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款40000元、利息（以60000元为基数，自2018年2月3日起至2018年12月2日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，自2018年12月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）、案件受理费500元、迟延履行金，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月9日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年8月8日、9月29日、12月2日三次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；于2019年10月23日到济南市车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2019年12月16日扣划被执行人邢培培、王锋华银行账户存款共计2237.45元，扣除执行费用后，发放给申请执行人2187.45元。2019年12月25日被执行人邢培培、王锋华支付给申请执行人现金共计10000元。 4、本院于2019年12月5日到被执行人住处钢城区里辛街道办事处东宋家庄村及所在村村委进行调查，被执行人不在家中，该村村委书记称被执行人均在外打工，除在村里的房产外，无其他车辆、房屋等财产。 5、本院于2019年8月8日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，本案执行到位12187.45元，剩余部分申请执行人未得到清偿。 本院于2019年12月18日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保633号申请人：王敏敏，男，1990年12月15日出生，汉族，住武冈市。被申请人：钟松森，男，1996年12月16日出生，汉族，住武冈市。申请人王敏敏与被申请人钟松森民间借贷纠纷一案，申请人王敏敏于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人钟松森名下的银行存款进行保全或查封其他同等价值的财产，保全金额为人民币18000元。申请人王敏敏在申请保全时向本院提供了与被申请人钟松森之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王敏敏的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟松森名下的银行存款18000元或查封其他同等价值的财产。申请人王敏敏应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇一九年十二月二十五日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5429号罪犯王亚岩，女，1966年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人王亚岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省高级人民法院于2015年3月19日作出(2015)辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王亚岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王亚岩获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王亚岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月15日起至2022年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：杜显华,女。被执行人：孟庆峰,男。被执行人：孙桂香,女。被执行人：许忠库,男。被执行人：高丽,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人杜显华、孟庆峰、孙桂香、许忠库、高丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2494号本院受理的申请执行人谭喜超与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4123号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特643号民事裁定书，于2019年09月02日立案执行申请执行人王月全与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因劳务合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币40834元(其中案件执行标的金额40329元发放给申请执行人，本院收取执行费505元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执998号马某某、王某某：申请执行人马某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2546号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人马某某申请执行，本院于2019年11月20日受理立案。执行中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行向申请执行人马某某给付货款8300元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。经督促，被执行人王某某已向申请执行人马某某给付货款8300元，案件受理费25元已负担。执行费50元已向本院交纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执998号案件执行完毕，于2019年12月17日结案。   二〇一九年十二月十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更910号罪犯张现伟，男，1985年9月9日出生，汉族，文盲文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2013年2月4日作出(2013)柘刑初字第34号刑事判决,以被告人张现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元，刑期自2012年11月10日起至2026年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年5月24日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2025年8月9日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张轩、于红军及同监区罪犯胡锦镇、朱龙海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张现伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年11月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执671号 申请执行人：李三扁，男，1953年9月3日出生，汉族，身份证登记住址浙江省衢州市衢江区，现住云南省勐腊县。 被执行人：西双版纳耀弘物流有限公司，住所地云南省磨憨经济开发区鑫岚国际3幢3-3号。 法定代表人：潘清燕，职务董事长。 本院在执行李三扁与西双版纳耀弘物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人西双版纳耀弘物流有限公司无银行存款、车辆、林权、房产财产登记且经营地址不明。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄绍锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执612号申请执行人：包某某某某，男,1968年12月6日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：白某某，女,1976年8月8日出生，蒙古族，住扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查。包某某某某与白某某牧业承包合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1969号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，白某某应偿还包斯日古楞借款欠款790000元，承担诉讼费5850元和保全费4470元。因白某某未履行上述法律文书确定的义务，包某某某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白银花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执612号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月九日书记员  李金瑞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执409号申请执行人：刘卫新，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化。被执行人：郝海鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，大专文化。申请执行人刘卫新依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1246号民事调解书，申请强制执行郝海鹏装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款65万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝海鹏于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘卫新自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月二十六日书记员  李 旗
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1601号原告：李松儒，曾用名李小洲（舟），男，1966年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：徐军，男，1970年2月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。原告李松儒与被告徐军合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李松儒于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松儒撤回对被告徐军的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松儒撤诉。案件受理费1487.5元（已减半收取），由原告李松儒负担。审 判 员  叶光双二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。