山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3981号原告：刘西汉，女，1936年11月12日生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：李怀超，男，1999年9月4日生，汉族，住山东省郯城县。被告：李如意，男，1976年4月8日生，汉族，住山东省郯城县。被告：杜建彩，女，1973年6月10日生，汉族，住山东省郯城县。三被告委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。原告刘西汉诉被告李怀超、李如意、杜建彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、三被告及其共同委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘西汉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失217912.73元。2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为233208.73元。事实与理由：被告李怀超与被告李如意系父子关系，被告李怀超系在校学生。2018年2月28日15时15分许，被告李怀超未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车沿郯城县团结路由西向东行驶至团结路与昌盛路交叉路口东时，与前方顺行申请人驾驶人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李怀超负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成六级伤残，部分护理依赖。对于原告方损失，被告未予赔付。被告李如意、杜建彩作为被告李怀超的法定监护人，李怀超系在校学生，且其学业尚未结束，对其侵权行为造成的后果，应当由其法定监护人承担民事赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以准许。被告李怀超、李如意、杜建彩辩称，原告起诉主张数额过高，同时被告李怀超愿意在法律规定的范围内承担责任。被告李怀超已经年满18周岁，且已经就读于济宁师范学院，其作为成年人应当依法承担其应承担的责任，不应由被告李如意、杜建彩承担赔偿责任，原告起诉被告李如意、杜建彩无法无据，请法院依法驳回对李如意和杜建彩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。可以确认如下事实：被告李如意、杜建彩系被告李怀超父母，被告李怀超现就读于济宁师范学院。2018年2月28日15时15分许，被告李怀超驾驶二轮电动车沿郯城县团结路由西向东行驶至团结路与昌盛路交叉路口东时，与前方顺行原告刘西汉驾驶人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告李怀超负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗52天。原告曾就医疗费提起诉讼，本院作出（2019）鲁1322民初3182号民事判决书判决被告李怀超赔偿原告医疗费51035.03元，被告李如意、杜建彩负连带赔偿责任。后被告提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1500号民事判决维持原判。原告提起诉讼主张的赔偿明细为：1.护理费：定残前：187日×108.35元/日=20343.73元，定残后：197745元/2=98872.5元，2.住院伙食补助费：52日×30元/日=1560元，3.营养费：52日×30元/日=1560元，4.伤残赔偿金：98872.5元，5.精神抚慰金：10000元；6.鉴定费：1000元，7.交通费：1000元，共计：233208.73元。对于当事人有争议的证据与事实,本院认定如下：原告提交的临沂郯城法医司法鉴定所出具的（2018）临鉴字第529号司法鉴定意见书，证明原告伤情构成六级伤残，部分护理依赖。被告经质证认为伤残等级过高，部分护理依赖有异议，被告李怀超申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及本次事故造成伤残的参与度大小重新鉴定。本院委托双方当事人选定的鉴定机构山东金剑司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定。该鉴定中心出具【2019】法临鉴字2004号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人刘西汉之损伤评定为六级伤残。2.被鉴定人刘西汉目前身体状况（双上肢、左下肢肌力四级），无护理依赖。3.被鉴定人刘西汉六级伤残与2018年2月28日交通事故存在因果关系，外伤系主要作用，外伤（交通伤）参与度为60%-90%。原告质证意见为：1.对鉴定报告不予认可，鉴定报告中第五项分析说明中的第2项中载明被鉴定人刘西汉目前身体状况及日常生活活动能力（进食、床上活动、穿衣、洗澡、行走、大小便等）基本能自主完成，无护理依赖，该结论说明明显与客观事实不符，刘西汉自事故发生后至今一直卧床，不能自行，对其饮食、穿衣、洗澡等均需要他人协助，对鉴定报告中的行走、大小便更与事实明显不符。2.对鉴定报告中鉴定原告损伤与交通事故存在因果关系，外伤参与度有60%-90%不予认可，首先本案原告在事故中不存在任何责任，没有任何过错，其自身体质状况不属于主观上的过错，对损害后果的影响不属于减轻侵权人侵权责任的法定情形。原告提交了三张照片，以证明其子2018年2月28日因交通事故受伤后常年卧床不起，无生活自理能力。被告经质证对照片不予认可，认为山东金剑司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书中的结论是合法有效的。原告申请鉴定人出庭接受质询，经本院通知，山东金剑司法鉴定中心安排杨秀海、李磊出庭接受质询，根据庭审质询情况，司法鉴定人员陈述在原告家中原告在鉴定当天处于卧床状态，系依据伤者受伤情况结合护理依赖分级评分，综合评定伤者护理依赖情况。伤者自车祸后出院情况已经说明患者一般情况良好，无发热，生命体征平稳，饮食睡眠好，大小便正常，查体四肢肌力四级，双手活动自如，恢复良好。2018年9月7日临沂郯城司法鉴定所查体双上肢肌力四级，左下肢肌力四级，说明伤者持续处于好转状态。并根据到伤者家里查体情况，双上肢肌力四级，左下肢肌力四级，肌力四级在法医学上是指肢体能对抗一定阻力，但较正常人略低，根据上述情况作出的被鉴定人刘西汉目前身体状况（双上肢、左下肢肌力四级），无护理依赖的结论。原告质证认为，山东金剑司法鉴定所出具的鉴定报告，对原告方的伤情无护理依赖，结合原告实际情况，自事故至今一直卧床不起，无生活自理能力，该鉴定结果明显与事实不相符，同时在法庭调查过程中，鉴定人员主张对护理依赖是结合郯城县人民医院出具的出院报告，而实际情况是原告上下肢肌力未进行实际测试，对其是否具有行走能力也未进行测试，只是仅仅依据住院病历中所载明恢复良好而出具鉴定报告，同时即使原告伤情不具备护理依赖，对原告方的护理期限时间也未进行注明，目前原告一直卧床不起，无任何生活自理能力。被告认为，山东金剑司法鉴定所出具的鉴定报告合法有效，请法庭依法予以认可。本院经审查认为，原、被告均未对原告的损伤构成六级伤残提出异议，本院予以确认。原告对重新鉴定中原告无护理依赖的鉴定意见有异议，本院认为，该鉴定意见系根据双方共同选定的鉴定机构作出的，原告未提交充分证据推翻该项鉴定意见。但根据原告的年龄及伤残等级等客观实际情况，可以酌情对原告定残后的护理期限确定180天。原告对鉴定报告中鉴定原告损伤与交通事故存在因果关系，外伤参与度有60%-90%不予认可。本院认为，原告在本案交通事故中没有过错，不承担事故的责任，其因交通事故身体受到伤害，并构成伤残，其自身体质状况不属于交通事故中的主观过错，对损害后果的影响不属于减轻侵权人侵权责任的法定情形。原告提交鉴定费发票一份，证明支出鉴定费用1000元，被告经质证无异议，本院予以确认。原告主张交通费1000元，被告认为过高，结合原告住院天数，本院予以确认。原告主张精神抚慰金10000元，根据原告伤残情况，本院予以确认。根据以上分析与认定，可以确认原告的损失为:1.残疾赔偿金98872.50元，2.住院伙食补助费52天×30元/天=1560元，3.营养费52天×30元/天=1560元,4.交通费1000元，5.精神抚慰金10000元，6.鉴定费1000元，7.护理费：定残前护理费187天×108.35元/天=20261.45元，定残后护理费按180天计算：180天×108.35元/天=19503元，合计153756.95元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。本案事故责任认定书认定被告李怀超承担事故全部责任，原告刘西汉在本次交通事故中身体受伤造成损失，其依法有权获得赔偿。被告李怀超已经年满18周岁，现在大学就读，其作为成年人应当依法承担相应的侵权责任，原告诉请被告李如意、杜建彩承担赔偿责任，没有法律依据。原告的损失合计153756.95元，应由被告李怀超赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，对其合理部分依法予以支持，超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、被告李怀超赔偿原告刘西汉残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、护理费等合计153756.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘西汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告刘西汉负担1195元，被告李怀超负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  高恒艳二〇一九年十二月十日书 记 员  张冰心