wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终761号 上诉人（原审被告）：吴新民，男，1953年12月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：黄健，男，1965年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 上诉人吴新民不服宁波市江北区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）浙0205民初4718号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴新民上诉称：首先，本案不属于民间借贷纠纷，同时也不符合民间借贷纠纷的立案标准。本案不存在上诉人向被上诉人借款的事实，在被上诉人连基础的借款法律关系都没有证据证明的情况下，原审法院仅凭转账凭证就以民间借贷纠纷立案，显然不符合立案标准。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。但本案上诉人并没有给付被上诉人货币的义务。本案合同履行地不明确，而且被上诉人也没有证据证明其具有接受货币的权利，无法确定被上诉人的住所地为本案的合同履行地。因此，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院进行审理。 被上诉人黄健未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了“借：户名”为“黄健”、“贷：户名”为“吴新民”的银行转账凭证，并据此向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人归还借款。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的银行转账凭证，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，可在实体审理中予以确认。本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张瑞颖
中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破4号申请人：徐州怀悦物资贸易有限公司管理人。负责人：刘茂通。经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院执行局于2019年10月14日将该案移送破产清算审查。本院于2019年11月12日受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州怀悦物资贸易有限公司的破产清算申请，并指定江苏茂通律师事务所担任徐州怀悦物资贸易有限公司管理人，管理人于2019年12月12日向本院提出申请，请求宣告徐州怀悦物资贸易有限公司破产并终结破产程序。经审查，经徐州怀悦物资贸易有限公司管理人调查，未发现徐州怀悦物资贸易有限公司有银行存款、车辆、不动产、股权、商标、对外债权等任何财产信息，徐州怀悦物资贸易有限公司无资产可供清算分配。截至终结破产程序申请提交之日仅有LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申报债权39173781.47元，经管理人审核认定债权数额为21243201.19元。截至终结破产程序申请提交之日，已经产生破产费用4000元，徐州怀悦物资贸易有限公司财产不足以清偿本案破产费用。本院认为，鉴于徐州怀悦物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现有财产不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告徐州怀悦物资贸易有限公司破产；二、终结徐州怀悦物资贸易有限公司破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2209号申请人：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，住所地：海城市北关街。被申请人:孙丽，住所地：海城市。被申请人:丑三牛，住所地：海城市。申请人交通银行股份有限公司鞍山海城支行与被申请人孙丽、丑三牛借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孙丽、丑三牛的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2804号申请执行人：陈佐锦，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏上谷律师事务所律师。被执行人：崔铁，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省常州市天宇区。陈佐锦与崔铁委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔铁应于判决发生法律效力之日起十日内向陈佐锦赔偿损失39883元；案件受理费798元，由崔铁负担。因崔铁未履行生效法律文书确定的义务，陈佐锦向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人崔铁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人崔铁签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。2、2019年7月24日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔铁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执2804号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40681元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1063号之二申请执行人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：陈丽博，男，1983年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：李俊锋，男，1983年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：郝冬梅，女，1989年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行陈吉海与陈丽博等三人为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日依法冻结被执行人陈丽博等三人银行存款77000元，现因双方当事人达成和解还款协议，申请人申请本院依法解除被执行人银行账号的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽博、李俊峰、郝冬梅银行存款77000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二日书记员  高五清
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2820号罪犯陈永军，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)保刑初字第147号刑事判决,以被告人陈永军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永军在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于2002年8月因盗窃被保定市公安局公交治安分局劳动散养二年；2005年8月25日因盗窃被保定市公安局公交治安分局劳动教养二年九个月，于2007年12月24日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈永军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司株洲渌口支行。 负责人：张宇。 委托诉讼代理人：朱隆辉，株洲市渌口区。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：廖水良株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 被告：钟建军，住株洲市石峰区。 被告：黄丽，住株洲市石峰区。 原告中国农业银行股份有限公司株洲渌口支行诉被告钟建军、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司株洲渌口支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司株洲渌口支行撤回起诉。 本案受理费1560.33元，减半收取780.17元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲渌口支行承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年十二月六日 书记员  曾旭华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保643号之一 申请人：崔月波，男，1975年11月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被申请人：王保国，男，1970年3月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0305财保643号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。因案件双方已达成调解，故申请人申请解除对被申请人银行存款7000元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款7000元元或查封、扣押相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李雪晴
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028财保84号 申请人：陈和民，男，，汉族，居民. 被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司。地址：岳阳市城陵矶新港区路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。 法定代表人：曾向阳，该公司总经理。 申请人陈和民于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在西城公司的工程款1530000元，申请人陈和民于2019年12月25日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在西城公司的工程款1530000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执156号之七申请执行人：张思恒，女，1975年10月10日出生，汉族，黑龙江省电视台职工，住哈尔滨市道里区工农大街463号漫步巴黎27栋1单元101室。被执行人：于德慧，女，1975年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世茂大道。执行裁定书：王建波，男，1970年10月15出生，汉族，巴彦县检察院干部，住哈尔滨市南岗区西大直街399号1单元5楼3号。本院执行（2019）黑0109执156号申请执行人张思恒与被执行人于德慧、王建波借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1199号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为182082元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人于德慧名下银行账户存款64300元，冻结、划拨被执行人王建波名下银行账户存款12400元，共实现债权76700元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢1072号 申请执行人：梅长银，女，汉族，1992年8月23日生，住安徽省金寨县。 被执行人：林涛，男，汉族，1989年6月19日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人梅长银与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人梅长银向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1181民初10090号民事判决的执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王雪薇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保83号申请人王爱民，住天津市蓟县。被申请人张恒利，住河北省兴隆县。被申请人王会光，住河北省兴隆县。申请人王爱民于2019年12月13日向法院申请非诉财产保全，请求冻结二被申请人银行存款150,000.00元或对同等价值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款150,000.00元。二、如无存款或存款不足即查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,270.00元，由申请人王爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十二月十三日书记员  王小敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保199号 广西千隆利建筑工程股份有限公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西南分公司、中铝广西国盛稀土开发有限公司： 本院在执行广西千隆利建筑工程股份有限公司与八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西南分公司、中铝广西国盛稀土开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请人广西千隆利建筑工程股份有限公司提出的续封财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2016）桂1421民初1680-9号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人中铝广西国盛稀土开发有限公司在中国银行股份有限公司崇左支行账号为61×××07的存款人民币3000000元。实际控制金额为3000000元。期限为一年(从2019年11月29日起至2020年11月29日止)。 额度冻结被申请人八冶建设集团有限公司在在中国工商银行甘肃省金昌天津路支行账号为27×××10的存款人民币5000000元。实际控制金额为245305.03元。期限为一年(从2019年12月4日起至2020年12月5日止)。 额度冻结被申请人八冶建设集团有限公司在中国工商银行甘肃省金昌天津路支行账号为27×××01的存款人民币5000000元。实际控制金额为77534.57元。期限为一年(从2019年12月4日起至2020年12月5日止)。 额度冻结被申请人八冶建设集团有限公司在中国工商银行甘肃省金昌天津路支行账号为27×××23存款人民币3000000元。实际控制金额为0元（因其他法院先行冻结，故金额为0元）。期限为一年(从2019年12月4日起至2020年12月4日止)。 额度冻结被申请人八冶建设集团有限公司在中国工商银行甘肃省金昌天津路支行账号为27×××15存款人民币3000000元。实际控制金额为0元（因其他法院先行冻结，故金额为0元）。期限为一年(从2019年12月4日起至2020年12月4日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月十一日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1731号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：苗帅，男，1991年1月4日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与苗帅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款69694.80元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2145号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初1364号 原告：刘崇海，男，1983年10月14日出生，汉族，山西省柳林县人。 被告：山西省柳林县成家庄示范初级中学校。 住所地：山西省柳林县。 法定代表人：刘应平，校长。 委托诉讼代理人：张娜，女，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告刘崇海与被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇海及被告的委托诉讼代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇海向本院提出诉讼请求：1请求判决被告支付原告货款人民币61518.8元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年3月20日签订买卖合同，约定原告向被告提供白灰，数量按实际供货确定，单价按合同约定计算，每吨人民币340元。付款方式为货到挂账后按计划付款，合同签订后，原告于2018年3月31目交付全部货物，总计价款为人民币61518.8元。按交易习惯，被告最迟于2018年9月31日应当付清全部货款，但被告至今未履行付款义务，分文未付。为此，原告向本院具状起诉。 被告的委托诉讼代理人辩称，通过对被告的财务帐单进 行核对，对原告的诉请金额无异议，对于原告所主张的诉讼请求予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告当庭陈述，举证、质证及认证，认定本案基本事实为: 原、被告于2018年3月20日签订买卖合同，约定原告向被告提供白灰，数量按实际供货确定，单价按合同约定计算，每吨人币340元。付款方式为货到挂账后按计划付款。合同签订后，原告按约定交付完全部货物，总计价款为人民币342305.6元，被告分三次付款，付款总金额为280786.8元，剩余货款人民币61518.8元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依法全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约定交付完全部货物，但被告未全部付款，现被告就其所欠原告的货款金额没有争议，对原告主张的诉讼请求也予以承认，故对原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 本判决生效后十五日内，被告山西省柳林县成家庄示范 初级中学校支付原告刘崇海货款61518.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  李宝兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贺潇宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3396号申请执行人：郭铭花（郭铭华），女，1973年10月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人郭铭花申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6868号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人郭铭花向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2984号 潘开云、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人潘开云与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人潘开云向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资19937.2元，并承担本案执行费199元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人潘开云向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2984号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1537号申请执行人曹型彬，男，汉族，住涿州市桃园区。被执行人罗文洪，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。曹型彬与罗文洪劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初810号已经发生法律效力。由于被执行人罗文洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹型彬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗文洪的财产进行了查证：被执行人罗文洪目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗文洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹型彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗文洪新的财产线索，申请执行人曹型彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 刚
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初2149号原告徐静波，女，1968年7月21日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇水电河东17号楼6单元5楼中门。委托诉讼代理人：徐洪英（徐静波妹妹），女，1972年4月29日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇水电超市综合楼3单元6楼北门。被告吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。法定代表人：王玉波，该公司经理。案由追索劳动报酬诉讼请求1.判令被告支付原告工资款10,668元；2.诉讼费由被告承担。本院于2019年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付马继英拖欠的工资10,668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵志刚二〇一九年十二月六日书记员  张敏英
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4747号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：李福军。 被告：谢淑莉。 被告：杨士春。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告李福军、被告谢淑莉、被告杨士春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈尚
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4344号原告：黄平（又名黄萍），女，1958年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。法定代表人：于欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘源，系该公司员工。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。负责人：刘源。原告黄平与被告扬中市绿城环保能源工程有限公司、扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告扬中市绿城环保能源工程有限公司委托诉讼代理人、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司负责人刘源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬7500元；2.请求判令支付劳动报酬补偿金1875元（劳动报酬补偿金按25%或银行利率计算），合计9375元。3.本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告经多次讨要及人民政府协商讨薪，该用人单位及法人拒不支付劳动报酬，时间长达十个月以上。故原告诉至本院。两被告辩称：1.我公司确认欠付黄平的劳务报酬。由于公司经营困难，导致欠付原告劳务报酬，我公司愿意于2020年1月20日向原告支付所欠50%的劳务报酬，剩余部分于2020年3月20日之前支付完；2.对于原告提出的按欠付劳务报酬的25%计算补偿金或银行利息不予认可。原告的年龄已经超过法定退休年龄，双方之间形成的系劳务关系而非劳动关系。原告依据已经废止的相关劳动合同规范主张25%补偿金于法无据，且双方之间也未就此补偿予以约定。故请求法院驳回原告主张25%补偿金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司（以下简称绿城环保分公司）系扬中市绿城环保能源工程有限公司依法设立的分支机构（以下简称绿城环保公司），原告黄平在被告处从事保洁工作。被告绿城环保分公司出具的工资表显示：“黄萍，基本工资1500元，欠发工资6000元，应付工资7500元”。后原、被告就上述应付工资多次调解未果，被告一直未付，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告在达到退休年龄后，受聘于被告绿城环保分公司，双方虽无口头或书面协议，但通过工资单及被告自认等证据能认定双方形成劳务合同关系。被告绿城环保分公司作为接受劳务的一方应当支付原告黄平报酬。两被告也认可欠付原告黄平劳务报酬7500元，被告拖欠不给的行为，侵害了原告的合法权益，原告向其主张所欠劳务报酬于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按欠付报酬25%支付补偿金的诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”的规定，该办法已于2017年废止，且该办法系针对劳动关系而非劳务关系，故原告要求被告支付劳动报酬补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄平支付劳务报酬7500元，不足以承担的，由被告扬中市绿城环保能源工程有限公司承担；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12562号 陈德琼： 本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人陈德琼与被执行人东莞彩尼迪家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初7633号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6634号 原告：郑玲均，男，1961年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章立鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王娟娟，女，1984年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告郑玲均与被告章立鹏、王娟娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郑玲均自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑玲均撤回起诉。 案件受理费12589元，减半收取6294.50元，由原告郑玲均负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月三十日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2997号申请执行人：王继锋，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司法定代表人刘光，董事长。委托代理人：孔令彬，男，1970年6月19日出生，住涡阳县。申请执行人王继锋与涡阳县宏发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执2997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十二月十六日书记员  李淼
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执440号 申请执行人刘星，男，汉族，现住阜新市海州区，系个体工商户。 被执行人王笑宇，男，汉族，户籍地吉林省农安县，无职业。 申请执行人刘星依据已经发生法律效力的(2018)辽0904民初450号民事判决书向本院申请执行与被执行人王笑宇民间借贷纠纷一案。该判决书确定1、被执行人王笑宇应自判决书生效之日起5日内偿还申请执行人刘星借款本39600元。2、被执行人王笑宇应自判决生效之日5日内给付申请执行人借款30000元部分的违约金3000元。3、被执行人王笑宇应自2018年5月24日起至本判决确定的给付之日止，以9600元为基数，按年利率6%计算给付申请执行人借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告送达费260元，共计1058元，由被执行人王笑宇承担。 在执行过程中，被执行人王笑宇下落不明，其名下未查找到银行存款，无公积金、无金融理财产品，无收益型保险，无房产车辆。本院穷尽财产调查措施，被执行人王笑宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐安东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保591号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、裴华彩、邱春懂： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人裴华彩、邱春懂一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8261号之二申请人：赵俊茹，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：李长福，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。法定代表人：田寿通。原告赵俊茹、李长福与被告天津海安船舶燃料有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人赵俊茹、李长福向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人在天津海事法院的保管款6048480元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津海安船舶燃料有限公司在天津海事法院的保管款6048480元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年十二月二十七日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2296号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司，统一社会信用代码：91532923589630282L。营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。负责人：杨萍（职务：财务总监）。 委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李勇琼，女，1985年4月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告李勇琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤回对被告李勇琼的起诉。 案件受理费56元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员  杨 哲 二〇一九年十二月二十日 法官助理  秦皓亮 书 记 员  苏语涵
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4917号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住吉林省白城市洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，该公司经理。 被告：李英秋。 本院在审理原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告李英秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告白城鹏宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白城鹏宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十六日 书记员  马羚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5301号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告：李昌明，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告李昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告李昌明起诉的申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回对被告李昌明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2452号原告：都昌县汪墩乡酒坊传盛生态农场，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡酒坊村，统一社会信用代码913604285787925770。投资人：刘华新，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：刘华新，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。两原告共同委托代理人：程茂林，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：杨建国，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林海飞，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：刘飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告都昌县汪墩乡酒坊传盛生态农场、刘华新诉被告杨建国、林海飞、刘飞租赁合同纠纷一案过程中，原告都昌县汪墩乡酒坊传盛生态农场、刘华新于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告都昌县汪墩乡酒坊传盛生态农场、刘华新的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县汪墩乡酒坊传盛生态农场、刘华新撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告都昌县汪墩乡酒坊传盛生态农场、刘华新负担。审判员  余隆华二〇一九年十二月十三日法官助理刘清莲书记员衡坦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6088号申请执行人：石戈，女，1968年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：何艳新，女，1971年7月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳于洪区。本院在执行申请执行人石戈与被执行人何艳新民间借贷纠纷（2019）辽0103执6088号一案中，被执行人应给付申请执行人3,025.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月十五日书 记 员  董晓艺
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2189号 上诉人（原审被告）：唐建忠。 上诉人（原审被告）：李永梅。 被上诉人（原审原告）：孙翠华。 委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人唐建忠、李永梅因与被上诉人孙翠华民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李永梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，对其上诉请求，本院按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 唐建忠上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回孙翠华的诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用均由孙翠华承担。事实与理由：1、一审认定的出借主体与事实不符。唐建忠、李永梅从未向孙翠华借款，其曾通过孙翠华的丈夫张国庆向其儿子张磊借款5000元，并在借据后面注明“还款日期改到18年6月还”，后唐建忠、李永梅于2018年6月25日通过转账付清。现唐建忠、李永梅并不欠张磊借款，更不欠孙翠华借款。2、一审认定的款项出借事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，孙翠华应当对其主张的实际出借款项继续举证。3、孙翠华一审庭审陈述，出借款项后还收到过唐建忠、李永梅的两笔还款，一笔7500元，一笔3250元。该两笔还款的情况，一审未予查清。4、本案借款本金应认定为唐建忠、李永梅认可的5000元，利息应自2017年12月26日起算至2018年6月25日相对合理。 孙翠华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙翠华向一审法院起诉请求：1、依法判令唐建忠、李永梅偿还其借款本金50000元及利息（自2016年9月10日起至本息还清之日止，按双方约定的年利率15%计算）；2、诉讼费由唐建忠、李永梅负担。 一审法院认定事实：2015年3月10日，唐建忠、李永梅向孙翠华出具个人借款借据一份，借款金额为50000元，还款日期为2016年3月10日。2017年12月26日，唐建忠在借款借据背面书写了“还款日期改到18年6月还”。2018年6月25日，唐建忠向孙翠华的儿子张磊转账5000元。 另查明，唐建忠与李永梅系夫妻关系。 以上事实，由孙翠华提交的个人借款借据、唐建忠提交的微信转账记录及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐建忠、李永梅向孙翠华出具个人借款借据的行为，能够证实双方存在真实的民间借贷关系。唐建忠辩称孙翠华仅向其出借了5000元现金，而不是50000元，这与其在2017年12月26日在借据背面更改还款时间相矛盾，更不符合常理，故对唐建忠的该抗辩主张，不予支持。唐建忠给孙翠华的儿子张磊转账5000元，孙翠华认可系偿还的部分借款，故应从50000元中扣除。因借款借据中未约定利息，故孙翠华主张按年利率15%计算利息，无法律依据；唐建忠在2017年12月26日重新更改还款时间，应视为孙翠华对还款时间的宽限的认可，故对孙翠华主张的利息，从2018年7月1日起支持。李永梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐建忠、李永梅于判决生效后十日内偿还孙翠华借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙翠华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙翠华负担52.50元，由唐建忠负担472.50元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实基本一致。另查明，唐建忠一审庭审陈述其借款用途为放高利贷。孙翠华二审庭审认可唐建忠曾偿还两笔利息，一笔7500元，一笔3750元，并称双方口头约定月息一分二厘五，即年利率15%，上述两笔还款是一年后、一年半后的利息，唐建忠在偿还该两笔利息之后更改了还款期限。 二审争议焦点问题为：唐建忠与孙翠华之间是否存在民间借贷关系；唐建忠应偿还的本息数额。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。涉案借据虽未载明出借人，但借据原件由孙翠华持有，唐建忠虽不认可与孙翠华存在民间借贷关系，但未提出具有事实依据的抗辩，一审认定孙翠华系涉案款项出借人并无不当。唐建忠作为完全民事行为能力主体，应当知悉出具借据的法律意义及后果，其于2015年3月10日向孙翠华出具涉案借据，又于2017年12月26日在借据背面确认“还款日期改到18年6月还”，唐建忠并未对借款金额提出异议。上述证据及事实相互印证，能够证明孙翠华向唐建忠出借涉案5万元的事实。唐建忠以向孙翠华儿子张磊的转款5000元为由主张仅收到5000元借款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。涉案借据虽未约定利息，但根据孙翠华的陈述，双方口头约定月息一分二厘五，唐建忠所偿还7500元、3750元是借款一年后、一年半后的利息，结合唐建忠于2017年12月26日在涉案借据背面更改还款日期时未更改本金数额，及唐建忠自认其借款用于放高利贷，用于营利用途的事实，孙翠华主张双方口头约定了利息更符合日常生活经验法则。本院对孙翠华关于上述7500元、3750元系偿还利息的主张予以确认，上述款项不应在本金中扣减。孙翠华认可唐建忠向其儿子张磊转款5000元系对涉案借款的偿还，一审将该5000元作为本金扣减认定借款本金为45000元，并自2018年7月1日按年利率6%起算利息虽有不妥，但未加重唐建忠债务负担，孙翠华也未提出上诉，本院依法予以维持。 综上，唐建忠上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由唐建忠、李永梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理李静静 书记员高凤
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3191号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区。被执行人：燕士友，男，1964年3月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人燕士友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2625号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，燕士友应向紫金财产保险股份有限公司支付19137.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，由燕士友负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人燕士友列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初2625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月七日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10177号 原告：南宁市桂杰投资管理有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：林瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所实习律师。 被告：苏灿示，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市桂杰投资管理有限公司诉被告苏灿示房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市桂杰投资管理有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市桂杰投资管理有限公司撤诉。 案件受理费1588元（已减半收取），由原告南宁市桂杰投资管理有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵海冰 ——
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢126号之一申请执行人：史克莉，女，1966年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张丽丽，女。1984年2月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人史克莉与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）豫0411民初3290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张丽丽应偿还史克莉借款15万元及利息，并承担案件受理费7820元。因被执行人张丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史克莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张丽丽名下位于平顶山市××光明路与××交叉口西南角××金域××小区××楼东单元××号（商品房买卖合同编号：410400201401030016）住房一套，已查封，系首封。2019年7月23日平顶山市卫东区人民法院向我院送达执行函，载明：上述房屋经公安机关查证，名为张丽丽所有，实为张保宏所有。申请人已依法向平顶山市卫东区人民法院提出异议。暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张丽丽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月20日对申请执行人史克莉进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚余15万元及利息、案件受理费7820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽丽负有继续向申请执行人史克莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十二月二十日书记员 :郭晨阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1139号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司。住所地博山区福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。法定代表人：苏希敬，总经理。被执行人：淄博昊科机械有限公司。住所地博山八陡向阳村东首。统一社会信用代码：91370304755449447H。法定代表人：张玉强，总经理。被执行人：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：张玉强，男，1967年7月29日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与山东福泰陶瓷股份有限公司、淄博昊科机械有限公司、苏希敬、张玉强金融借款合同纠纷一案，申请人依照淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3150号民事判决书于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1139号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1140号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：岳宏伟，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张来财，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与岳宏伟、张来财金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月14日作出的(2018)鲁0923民初2858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金299700元及利息347105元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费5134元、诉讼保全费3920元及律师费30000元。 执行过程中，本院于2019年7月1日、7月17日、8月2日、9月5日、10月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣留被执行人张来财在自来水公司工资，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年7月1日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2858号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月六日 书记员  邹春光
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执恢470号申请执行人：诸城市舜泰投资有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：张栋超，该公司董事长。委托代理人：王永刚，山东贝特律师事务所律师。委托代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。法定代表人：宋树臻，该公司总经理。申请执行人诸城市舜泰投资有限公司与被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司企业之间借款合同纠纷一案，现申请执行人诸城市舜泰投资有限公司撤回对被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初6090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇一九年十二月三十日书记员  郑淑敏
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1058号朱建国、贵州文兴消防工程有限公司：关于本院受理朱建国申请执行贵州文兴消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初9号民事判决书；执行案号：（2019）黔2702执1058号】。在执行过程中，被执行人贵州文兴消防工程有限公司已履行了该案生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执异86号案外人：李金翠，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：彭军，男，1985年3月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：黄小燕，女，1983年8月28日出生，住湖南省吉首市。被执行人：时俊敏，女，1963年3月25日出生，住湖南省。被执行人：杨跃进，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省。在本院执行彭军与时俊敏、杨跃进民间借贷纠纷一案中，案外人李金翠于2019年12月9日向本院提出书面异议，要求停止对杨跃进名下，位于吉首市××办事处保险街，房屋所有权证号为：吉房权证峒私字第××号房屋的执行,解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日进行了听证。案外人李金翠，申请执行人彭军的委托诉讼代理人黄小燕，被执行人杨跃进出庭参加听证现已审查终结。案外人称，2018年6月，杨跃进已经将涉案房屋以总价款30万元出卖给李金翠，李金翠已经支付房款28.5万元。吉首市人民法院作出（2019）湘3101执720号之一执行裁定侵犯了案外人的合法权益，应当停止执行，并解除对上述房屋的查封。申请执行人彭军辩称，因被执行人与案外人李金翠系亲戚关系，申请执行人对上述二人之间的交易的真实性表示怀疑。首先，双方没有签订书面的购房合同。其次，因被执行人有曾经向案外人借款的记录，故双方之间的转账和收条有可能是借款。再次，本案进入执行程序后，被执行人并未提及涉案房屋已经出售。被执行人杨跃进辩称，案外人李金翠陈述的都是事实。2017年，因资金周转需要杨跃进向李金翠借款。李金翠店子起火，杨跃进向李金翠偿还上述欠款了2万元。后因李金翠购房需要资金要求杨跃进还款,杨跃进无力偿还借款，故将自己名下的涉案房屋以30万元的价格出售给李金翠，并已收取购房款28.5万元。案外人围绕异议请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人提交的2019年12月17日中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明杨跃进于2017年8月10日向李金翠借款5万元（实际打款金额为49999元）。杨跃进对该份转款记录的真实性予以认可，并陈述已经偿还2万元，同时该2万元的还款也得到了案外人的认可，对该组证据予以采信。案外人提交的2018年7月31日中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年10月20日的收条、8月13日的收条，拟证明李金翠向杨跃进支付购房款23.5万元的事实。被执行人杨跃进对该份交易明细予以认可。10月20日的收条内容虽为“今借到李金翠新进壹万伍仟元”，但收条尾部备注了购房款，且该份证据能够与杨跃进出具的25万元的购房款收条相互印证，予以采信。申请执行人彭军对上述转款及收条的真实性没有异议，仅认为上述转款及收据也有可能系借款，而并非购房款。但其反驳主张并没有证据予以佐证，不予采信。证人石某因系李金翠母亲，又未向本院提交取款记录，故对石某的证人证言不予采信。证人李某与李金翠系亲兄妹，但因其证言能够与银行转账凭证相互印证，予以采信，但与本案并无直接关联性。本院查明，2017年8月10日，杨跃进向李金翠借款5万元，后偿还2万元，剩余3万元抵作购房款。2018年7月13日，李金翠通过银行转账向杨跃进支付购房款10万元，7月15日支付购房款10万元，8月13日支付购房款2万元，10月20日支付购房款1.5万元。另查明，申请执行人彭军于2019年4月25日因民间借贷纠纷向吉首市人民法院提起诉讼，7月8日申请执行。8月2日，本院依据（2019）湘3101执720号之一执行裁定查封了涉案房屋。本院认为李金翠虽通过银行转账、现金方式、借款抵房款等方式向杨跃进支付了大部分购房款，但双方之间既未签订书面的购房合同，在人民法院查封涉案房屋之前，李金翠也未实际占有该房屋，且涉案房屋也未办理过户登记。故就目前的证据而言，李金翠的异议不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，李金翠应当自行承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李金翠的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张清珍人民陪审员  陈果行人民陪审员  符 明二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异65号异议人（案外人）张鲁龙，男，满族，1989年1月4日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区通辽市。异议人（案外人）胡志华，女，汉族，1986年12月30日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张鲁龙、胡志华认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张鲁龙、胡志华称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼4单元402号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人张鲁龙、胡志华不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人张鲁龙、胡志华提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼4单元402号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177654.47元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人张鲁龙、胡志华，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有了该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人张鲁龙、胡志华提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼4单元402号房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督428号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：李丽丽，女，汉族，1988年1月22日出生，住河南省柘城县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人李丽丽欠付2016年1月1日至2019年6月30日止的物业费8174元（105.2㎡×1.85元/月?㎡×42个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、李丽丽的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费8174元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费8174元。申请费17元，由被申请人李丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月四日书记员 王明义
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36306号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京豆网科技有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304，统一社会信用代码×××53Ｅ。法定代表人：李亚飞，该司经理。原告仇东平与被告北京豆网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。案件审理过程中，原告仇东平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告仇东平负担。审判员  王碧蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  朱秋甜
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审131号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人高海平，女，1977年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人高海平作出的宝坻规自监土地罚字[2019]069号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月26日作出宝坻规自监土地罚字［2019］069号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月份在占地建住宅，占地面积301.86平方米，建筑面积95.95平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人高海平作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]069号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]069号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2833号之一 申请执行人：孙庆英，女，1976年7月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人：胡文尚，男，1973年2月1日出生，汉族，住沛县 申请执行人孙庆英与被执行人胡文尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20900元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人胡文尚的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年11月12日轮候查封了被执行人胡文尚名下位于沛县××路东侧××小区××楼××单元××室××房产××套，查封期限为三年，因系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年10月11日查封了被执行人胡文尚名下车牌号为苏Ｃ×××××丰田牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人胡文尚无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人胡文尚，申请执行人孙庆英亦明确表示提供不出被执行人胡文尚的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙庆英与被执行人胡文尚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1309号申请人李瑞，女，1972年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人潘多旭，男，1968年9月22日出生，汉族，现住住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的李瑞申请执行潘多旭婚姻家庭纠纷一案的（2019）内2921民初1020号民事调解书已转入执行程序，因被执行人潘多旭未履行义务，申请执行人李瑞向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十七日书记员  白元杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2422号罪犯张春如，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省定州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年4月10日作出（2009）朝刑初字第840号刑事判决，以被告人张春如犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3万元，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利两个月零八天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年两个月零八天，并处罚金人民币3万元，退赔人民币52400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、四个月，剥夺政治权利三年二个月八天不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张春如在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1994年10月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2006年1月29日减刑释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张春如减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年二个月八天不变（减刑后，刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执1052号 申请执行人江中药业股份有限公司，社会统一信用代码91360000158307408H，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青。 被执行人：望江县结跃商店，住所地：安庆市望江县杨湾镇杨闸街133号“小罗顺心超市”。 被执行人：东营市恩典乳业有限公司，住所地：山东省东营市胜利黄河大桥北首（东港高速入口处）。 法定代表人：杨美华。 被执行人：李雀梅，女1968年10月29日出生，汉族，住安庆市望江县。 本院在执行江中药业股份有限公司与望江县结跃商店、东营市恩典乳业有限公司、李雀梅知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2018）皖01民初72号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行过程中，向被执行人望江县结跃商店、李雀梅发出执行通知书，责令其向申请人江中药业股份有限公司支付经济损失及合理支出8000元，执行费200元，但被执行人望江县结跃商店、李雀梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款8200元。 本裁定立即执行。 执行员 张文权二Ｏ一九年十二月十七日 书记员 孙      俊      杰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3413号 上诉人（原审被告）：董忠义，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：高月河，该公司董事长。 原审被告：郜洪安，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原审被告：张俊红，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人董忠义因与被上诉人山东聊城润昌农商银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）、原审被告郜洪安、张俊红金融借款担保纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人董忠义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽申请过贷款，但取款凭证上签名不是自己所签，也未收到过任何款项。 被上诉人润昌农商行、原审被告张俊红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原审被告郜洪安到庭未作答辩。 一审法院认定事实:2016年8月26日，董忠义与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为84000元，期限自2016年8月26日至2017年8月19日，合同中约定了借款利率、还款方法、担保方式和违约责任等；同日郜洪安、张俊红与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款本息承担连带清偿责任。同日董忠义分两次将84000元取出。现董忠义已还款30000元，剩余54000元未偿还。 一审法院认为，被告董忠义自原告处借款并签订借款合同，被告郜洪安、张俊红对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。司法鉴定机构的补充鉴定意见认定被告董忠义个人业务取款凭证中是其本人签名。借款期间届满后，被告董忠义对未清偿借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。被告宋郜洪安、张俊红作为连带保证人应对被告董忠义的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张俊红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：一、被告董忠义于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金54,000元及利息（利息自2016年8月26日至2017年8月19日，以54,000元为基数，按月利率9.425‰计算；利息自2017年8月20日起至付清之日止，以54,000元为基数，在月利率9.425‰基础上上浮50%计算，并按照合同约定计算罚息和复利）；二、被告郜洪安、张俊红对被告董忠义的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告董忠义追偿的权利。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人董忠义认可其曾向被上诉人润昌农商行借款，且在农户基本情况、个人贷款面谈记录、借款合同等文件中的签名，董忠义认可系其签名，郜洪安作为担保人也认可曾与董忠义一起前往被上诉人处办理贷款担保手续并在保证合同中签名，可见本案借款合同及保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。上诉人董忠义辩称个人业务取款凭证中的签名并非本人所签，但在一审审理过程中，司法鉴定机构经对董忠义的同时期贷款手续样本进行比对，认定董忠义个人业务取款凭证中的签名系其本人所签，一审据此认定董忠义应当对未清偿借款本金及剩余利息继续履行清偿义务，并承担相应违约责任，同时判决郜洪安、张俊红作为连带保证人对上诉款项承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法正确。 综上，上诉人董忠义的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3509元，由上诉人董忠义负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯 新
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执636号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：马仕俊，公司总经理。被执行人杜燕鹏（又名杜燕朋），男，1991年1月11日出生，汉族，住赞皇县。关于赞皇县永通小额贷款有限公司与杜艳鹏民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初617号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杜燕鹏于本判决生效后之日起十日内偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款112000元及其利息（借款期内利息自2016年1月17日起至2016年7月16日止按年利率24%计算；逾期利息自2016年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.0元，由被告杜燕鹏负担。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泽隆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1885号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。被执行人:王召坡，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王召坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出(2018)苏0507民初1930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王召坡应于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金73366.46元、利息13502.67元、罚息501.12元、催收工本费300元（截止至2018年2月6日），合计款项人民币87670.25元。同时，被告王召坡还应承担自2018年2月7日起以本息之和86869.13元为基数按照月利率11.03333‰上浮50%即16.549995‰计算的逾期还款利息。二、被告王召坡不履行上述付款义务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述债权有权以被告王召坡提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，公告费300元，合计诉讼费用人民币2317元，由被告王召坡负担（该款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。”由于义务人王召坡未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币111408.74元及债务利息，本院于2019年5月27日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2019年6月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，上述材料因“原址查无此人”而退信。后本院通过公告方式向被执行人送达了上述材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院于2019年5月28日、9月24日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结并扣划被执行人王召坡名下银行存款人民币5498.76元现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日；查封被执行人王召坡名下车牌号为苏EC5C50S、豫Ｃ×××××汽车二辆，查封期限均为两年，分别自2019年6月6日至2021年6月5日、2019年11月7日至2021年11月7日止，因上述车辆下落不明，未能扣押到位。故无法处置；申请执行人若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、证券等其他财产信息。3、2019年10月22日，因被执行人王召坡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王召坡纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费的措施。4、本院于2019年10月28日，委托河南省伊川县人民法院对被执行人王召坡名下的财产情况进行调查，反馈被执行人名下无公积金及不动产，其他未获反馈。5、本院于2019年10月11日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，明确目前暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本案执行标的人民币111408.74元及债务利息，执行到位金额为5498.76元，未执行到位金额为105909.98元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 胡勇江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32127号原告：肖林，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘林青，河南明治律师事务所律师。委托代理人：程少娜，河南明治律师事务所律师。被告：郑州真好医用电子设备有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号创业广场一号楼六层C621号。法定代表人：赖安邦。原告肖林诉被告郑州真好医用电子设备有限公司（以下简称真好公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖林及其委托代理人刘林青、被告真好公司法定代表人赖安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告42000元及利息（自2018年11月1日起以50000元为基数，按照年息6%计算至实际支付完毕之日止），暂计至起诉之日3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告应被告总经理王哲邀请，参加被告公司举办的“真好集团11月1日‘肠清清’水疗项目考察交流会流程”。期间王哲告诉原告说，为了给被告公司“捧场”，请原告在交流会上签个认购协议，会后将所交款项返还给原告。因为与王哲是朋友关系，原告相信了王哲，就与被告签订了《总裁意向协议书》，交纳了5万元钱，事后，原告多次找公司要求返还5万元钱，王哲也同意返还，说是5万元钱用于公司经营上了，现在公司账上没有钱，迟迟没有兑现。后2019年9月16日，被告通过曹中明返还给原告8000元，至今再无下文，无奈之下，原告诉至法院。被告真好公司辩称1.这不是借款。2.没有“捧场”这一说，我们开的是招商会。3.原告肖林交了5万元的定金，原告起诉4.2万元，我们不知道怎么回事。4.定金5万元是不退的。经审理查明，2018年11月1日，真好公司（作为甲方）与肖林（作为乙方）签订《总裁意向协议书》一份，载明：乙方对甲方的经营理念、管理能力、营销模式等多方位考察，并认同接受，同时结合自身资源、可发展空间及消费市场等各商业环境，自愿加入“肠清清”品牌健康水疗项目，甲乙双方经友好协商，本着自愿协商的原则签订意向合作协议。加盟费5万，签订本协议时，即支付5万元作为定金，本协议书签订一周内，机器款项全部结清自动续约称为正式总裁（另签正式总裁合同）。如放弃意向合作，则定金不予退还等。同日，肖林向河南泓文萱商贸有限公司刷卡5万元，真好公司出具《收据》一张，载明：兹收到肖林交来真好肠疗项目总裁押金5万元。庭审中原告称，王哲公司要搞活动，王哲自称是郑州真好医疗科技集团股份有限公司的总经理。2018年11月1日，王哲公司有一个“肠清清水疗项目”要搞活动，邀请原告捧场，帮王哲签一个《总裁意向协议书》，说活动搞完后，就会退给原告，交钱签协议只是一个形式，是给其他人看的，让原告放心，不要有顾虑。活动一结束马上退款，原告已明确给王哲说，捧场可以，原告身份特殊，原告是机关工作人员，单位规定不能做生意。王哲说明白，让原告放心，这样我原告才签了总裁意向协议书，并交了5万元。之后，我找王哲退款时，王哲始终同意退款，后来说是款项用在公司经营上了，让曹中明先给我退了8000元，其后余款很快就会退。后来经过多次催要，王哲说他们公司的法人代表赖安邦说是公司现在没有现金，可以给机器，想用机器冲抵原告的钱，原告不同意，因为原告不能做生意，所以原告才不同意。被告真好公司称。原告所说有违事实，被告不认同，原告作为国家公职人员，有独立思考能力和判断能力，其交定金5万元是为参与公司项目，谋取商业利益，由于原告自身原因，未履行相关协议。在很长一段时间后，已经过了履行协议很长时间，才开始诱导王哲、曹中明要回其5万元，原告和王哲所交流无事实依据，5万元作为定金，协议书写的很清楚，不履行合同5万元不予退还，原告也认真阅读，并签字认同，后违约，未履行相关活动，为达到起诉的目的，诱导王哲、曹中明做有利于原告要回违规所得。以上事实有原告提交的总裁意向协议书一份、收据一份、银联商务刷卡凭证一张、真好集团11月1日交流会流程一份、银行流水复印件一张、微信转账截图打印件一张、原告和被告公司股东曹中明、王哲通话录音和光盘各一份，被告提交的总裁意向协议书一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订《总裁意向协议书》，原告向被告支付了5万元押金，但该合同并未继续履行。根据原告陈述，其得到退款8000元，本院视为原被告已协商解除合同，被告应当向原告返还其收取的押金。5万元押金扣除8000元后尚余4.2万元，故原告诉请判令被告返还4.2万元，本院予以支持，被告并应自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。被告辩称，定金5万元是不退的。本院认为，根据原告向本院提交的收据，该5万元的性质为押金，并非定金，并不适用定金的相关规定，故对被告该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州真好医用电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖林返还4.2万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告肖林负担38元，被告郑州真好医用电子设备有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 段葳蕤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33596号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张灵娟、徐兰（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：黄亚州，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告黄亚州财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人张灵娟、徐兰到庭参加诉讼，被告黄亚州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款130,029.6元，支付逾期保费3,630元，支付违约金37968.64（违约金暂计算至2019年9月26日止，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计171,628.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告黄亚州与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署《借款合同》，合同约定金安小贷及其合作金融机构中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）申请借款，由金安小贷及民生银行共同向被告发放合同约定的借款本金总额。借款金额为150,000元人民币，借款用途为日常生活消费。本合同项下贷款按月结息，以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限36个月。同时被告黄亚州（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷和民生银行及指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被保险人按照合同约定向被告黄亚州发放共计150,000元人民币的贷款。但自2018年4月26日开始，被告黄亚州未再履行合同约定还款义务。原告于2018年7月16日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计130,029.6元人民币。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告黄亚州除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计37,968.64元人民币（按照月2%的标准计算）。为维护自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告黄亚州未到庭、未答辩。经审理查明：2017年9月26日，被告黄亚州与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，贷款金额150,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2017年9月20日，原告与被告黄亚州签订《平安个人借款保证保险保险单》一份，载明：××为黄亚州，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为176,566.5元、1,783.5元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为990元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告黄亚州未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月16日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款130,029.6元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月16日，被告黄亚州尚欠理赔金额130,029.6元（本金127,166.32元、逾期利息2,652.77元、逾期罚息210.51元）、逾期保费3,630元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄亚州因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告黄亚州未按时偿还贷款本息，导致原告理赔130,029.6元，被告黄亚州应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告黄亚州偿还理赔款130,029.6元及逾期保费3,630元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款130,029.6元为基数，按年利率24%计算自2018年7月16日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告黄亚州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄亚州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款130,029.6元、逾期保费3,630元，并按照年24%的标准支付以理赔款130,029.6元为基数，自2018年7月16日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，由被告黄亚州负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执734号 申请执行人梁俊章，男，1954年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人梁俊章与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初34号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿清货款7537377.65元及利息，负担案件受理费32281元，负担案件执行费用65248元。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，但目前暂不具备执行条件。除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆安娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9647号原告：芦于林，男，1968年11月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。被告：刘长峰，男，1970年4月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。原告芦于林与被告刘长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后。原告芦于林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦于林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦于林撤诉。案件受理费减半收取计4404元，由原告芦于林负担。审判长  翟红斌审判员  李冬玮审判员  毛大帅二〇一九年十二月十二日书记员  傅彦元
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6250号 韩菊仙： 申请执行人沈菊丽与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11613号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈菊丽在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6250号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684