wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5902号原告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：贾某，甘肃省酒泉市，甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇观山村6组31号。原告薛某与被告贾某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某偿还原告借款欠款142470元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月19日、2018年8月10日分两次向原告借款共计142470元至今未还，原告多次索要未果，遂诉至法院。现请求判如所请。被告贾某辩称，借款属实，但已通过手机银行和微信向原告还款98300元，现下欠44170元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一张，金额为10万元，欠条一张，金额为42470元，被告对借条、欠条的真实性无异议，但提出钱已经还了98300元，只是借条未收回，经核，原、被告自2016年4月21日至2019年8月10日多次相互转款，其中原告向被告给付现金及转款合计532321.58元，被告向原告转款合计507000元；2、2、录音证据一份，证实原告向被告给付现金20万元，被告对此不予认可，只承认向原告借款10万，但此笔款项已经于2017年12月22日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉分行还清，经查，原告的录音证据只有和案外人万某的对话，无其他证据予以佐证，故只对被告自认的10万元借款予以认可，被告称该笔借款已经于2017年12月22日还清，有银行转账记录为证，故予以确认。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，有长期的资金往来。自2016年4月19日至2019年8月10日，原、被告通过给付现金、银行卡相互转款等方式相互拆借资金，其中原告向被告转款合计632321.58元，被告向原告转款合计507000元；另查明，原告提供的被告于2019年8月10日出具的虽然是欠条，但双方均认可系借款后出具的条据，故该欠条实际系借条。上述事实由原告提供的借条、欠条、原被告提供的银行流水、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，被告理应按约定承担清偿责任。因原被告在长达4年的时间内连续相互通过银行转款，不断发生债的形成、消灭，形成。经本院主持双方当事人对账确认以及根据双方出具的证据、银行转账凭证、庭审笔录，原告对被告享有的债权应为125321.58元，被告对此笔债务负有清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告贾某于判决生效后三十日内偿还原告薛某借款125321.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574.7元，由被告承担1403.22元，剩余171.48元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十二月十日书记员 胡 玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2464号原告：冯振发，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：叶宝良，男，1971年3月28日出生，汉族，闻喜县神柏乡居民。原告冯振发与被告叶宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶宝良下落不明，应适用普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范全新人民陪审员  王贵民人民陪审员  王 瑞二〇一九年十二月二日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1620号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：罗名卫，男，1971年9月24日生，住广西南丹县。 被告：苏凤，女，1979年11月30日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗名卫、苏凤选物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告罗名卫、苏凤已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢158号申请执行人：卫才胜，男，生于1951年7月25日，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：贺代书，男，生于1963年3月11日，汉族，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：杨金莲，女，生于1963年1月14日，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人卫才胜与被执行人贺代书、杨金莲债务转移合同纠纷一案中，该案作出的（2017）陕0924民初528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫才胜于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人贺代书、杨金莲偿还欠款30,000.00元，并要求自2017年6月10日起支付逾期利息；二被执行人依法应承担案件执行费350.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人贺代书、杨金莲电话送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行材料。二被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺代书、杨金莲的相关财产信息，发现被执行人贺代书名下无存款、保险、证券、车辆、工商登记信息，被执行人杨金莲名下无保险、证券、车辆、工商登记信息，其在财付通支付科技有限公司账户内和在中国工商银行账户内均有存款可供执行，并冻结上述账户内存款，实际冻结金额分别为3422.45元和394.83元；未能查找到二被执行人其他可供执行财产。于2019年11月22日再次查询，查到被执行人杨金莲在中国工商银行账户内存款增加至395.13元；未能查找到二被执行人其他可供执行财产。3.本院于2019年6月21日在另案执行过程中查询了被执行人贺代书在紫阳县房产管理局的房产登记信息、在紫阳县市场监督管理局的工商股权登记信息和在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息；于2019年8月29日查询了被执行人杨金莲在紫阳县物业管理与房产交易所的房产登记信息、在紫阳县市场监督管理局的工商股权登记信息和在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息。4.本院于2019年12月12日划拨被执行人杨金莲在财付通支付科技有限公司账户内存款3422.45元和在中国工商银行账户内存款395.13元至本院执行案款专户，合计划拨3817.58元。5.经本案申请执行人卫才胜与另案申请执行人卫阳安协商，均同意将所执行到位金额3817.58元由另案申请执行人卫阳安领取，并已发放给另案申请执行人卫阳安。6.2019年8月9日，本院对被执行人贺代书、杨金莲适用限制消费措施。7.本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人贺代书、杨金莲在汉中市洋县有土地使用权的执行线索，本院向汉中市洋县不动产登记中心查询，根据查询结果显示，二被执行人在该县无土地权属登记信息。8.本院于2019年10月17日向被执行人贺代书户籍地紫阳县瓦庙镇堰塘村调查核实，贺代书与杨金莲长期在外务工，与村上无任何联系，且该户没有财产，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人卫才胜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺代书、杨金莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卫才胜释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十七日书记员 金 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12823号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：卿成碧，女，1966年10月15日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告卿成碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更849号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王成，男，1986年9月28日出生，河北省博野县人，汉族，初中文化。2013年1月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）安刑初字第129号刑事判决，以被告人王成犯绑架罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止）。原审判决认定其主犯，自愿认罪，积极退赃等情节。本院分别于2015年12月10日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第67号报请减刑建议书，报请对罪犯王成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]353号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初285号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人曹大福，男，汉族，1964年2月8日出生，桐城市人，初中文化，售票员，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人曹大福犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人曹大福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月13日12时55分，被告人曹大福驾驶皖普通二轮摩托车沿烟汕线由东向西行驶至1142KM+500米处时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。同月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人曹大福静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml。同月18日，桐城市公安局决定对该案立案侦查。同年4月1日，将被告人曹大福传唤至交警大队接受讯问。 另，被告人曹大福在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 以上事实，被告人曹大福在开庭审理亦无异议，且有被告人曹大福的供述与辩解、证人王爱付的证言、受案登记表等文书、户籍证明及前科劣迹查询证明、归案情况说明、血样提取登记表、人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场检查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人曹大福醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人曹大福无证驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人曹大福归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曹大福认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人曹大福所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹大福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇一九年十二月十日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初2078号原告：许成芳，男，汉族，1980年4月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱卫，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志克，男，彝族，1975年4月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告许成芳与被告杨志克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告许成芳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许成芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许成芳撤诉。案件受理费400元免予交纳。审判员 杨 艳二〇一九年十二月十七日书记员 高海晋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2254号原告：胡微，男，1977年11月1日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：张家彬，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：蔡龙女，女，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。原告胡微诉被告张家彬、蔡龙女民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡微到庭参加诉讼，被告张家彬经本院传票传唤、被告蔡龙女经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡微向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款本金470,000.00元；2．按约定给付利息至借款还清时止；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月9日，二被告以开发东城印象小区工程缺少资金为由，在原告处借款本金47,000.00元，约定，月利1.5分，用款期限一年。借款逾期后，经原告多次索要，至今未还，故诉至法院。二被告未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2018年2月9日借条。主要证实：二被告借款事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容真实，故对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告张家彬、蔡龙女以开发工程缺少资金为由，在原告处借款本金470,000.00元。约定月利1.5分，借款期限一年，二被告为原告出具借条。借款逾期后，经原告催要，张家彬以暂时无钱还款，让其父亲张中福担保。张中福于2019年春节前几天到原告大哥宋宾家，在二被告出具的借条上签写“担保人：张中福，担保从2019年1月27日生效”字样。后经原告多次催要借款，二被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，原告胡微和被告张家彬、蔡龙女之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。本案中，二被告系共同借款人，应共同承担偿还借款的义务。二被告未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利1.5分，符合上述法律规定，依法予以保护。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告胡微要求被告张家彬、蔡龙女共同给付借款本金470,000.00元，并自借款之日起，按约定给付利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家彬、蔡龙女于本判决生效之日起10日内给付原告胡微借款本金470,000.00元；二、被告张家彬、蔡龙女于本判决生效之日起10日内给付原告胡微借款利息（利息以前项所述本金为基数，按月利1.5分，自2018年2月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350.00元，公告费260.00元，合计8610.00元，由被告张家彬、蔡龙女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月二日书 记 员  王慧聪
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执790号申请执行人王启江，男1971年08月13日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行王启江与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币32582元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3859号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：黄才元，男，1971年12月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告黄才元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4852号原告：陈传杰，男，1971年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：汤富忠，男，1965年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：邵世成，男，1970年6月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈传杰与被告汤富忠、邵世成买卖合同纠纷一案中，原告陈传杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传杰撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告陈传杰负担。审判员  尤文华二〇一九年十二月十六日书记员  马俊超
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5611号 原告:王连海，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人:王连喜(王连海之胞弟)，1977年3月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人:田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告:赵林林,女,1988年5月11日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被告:崔琦,男,住北京市朝阳区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地:北京市西城区金融大街23号15层。 负责人:王兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张建升，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 原告王连海与被告赵林林、崔琦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连海的委托诉讼代理人王连喜、田相成，被告赵林林，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加了诉讼，被告崔琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共13254.32元；2、原告的营养费、误工费、交通费、护理费等其他项目及数额待鉴定后再行主张；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日16时20分许,被告赵林林驾驶登记在被告崔琦名下的京Ａ×××××号小型轿车,由西向东行驶至(省道333线274KM)莘县新西环与蒙馆路交汇处时,与原告王连海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王连海受伤,车辆受损。经交警部门认定,被告赵林林承担事故主要责任,原告王连海承担事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投有保险,事故发生在保险期间。 被告赵林林辩称:车辆登记在崔琦名下,实际车主是我,驾驶员也是我,我与崔琦是朋友关系,车辆平时都是我开着。我的车辆在被告平安保险北京分公司投保有交强险1份、100万元商业三者险及不计免赔。我承担事故认定书中认定的责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失,先在交强险各分项限额内承担责任,对于超出部分结合肇事车辆驾驶员在本次事故中的事故责任,超出交强险限额的损失在商业三者险范围内按照百分之70的责任比例承担,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司已为原告垫付了1万元的医疗费用,应在本案中予以扣除。 被告赵林林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告主张的交通事故发生经过、道路交通事故认定书的效力、原告受伤后住院治疗22天、支付医疗费25263.31元、交强险限额外保险公司按70%的比例承担责任没有异议，但认为原告住院伙食补助费标准应为每天30元、车辆损失1800元与本案不具有关联性。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的原告住院伙食补助费标准、车辆损失问题，本院查明:一、原告受伤后，在泰山医学院鲁西医院(莘县)住院治疗，住院伙食补助费应按每天30元计算，为30元×22天=660元。二、原告主张交通事故造成原告电动三轮车损坏，维修花费1800元，提供了莘县红星汽修门市部增值税普通发票一张，金额1800元。被告对发票的真实性没有异议，但主张该发票并未明确记载维修的电动三轮车即为本次交通事故中原告所驾驶的车辆,且原告也未提交该车辆的维修明细,原告的维修价格无法确定是在本次事故中造成的,该证据与本案没有关联性。本院征求原告是否对涉案车辆的损失申请评估，原告未申请。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的责任。具体赔偿项目为医疗费25263.31元、住院伙食补助费660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元(已赔偿)；交强险限额外由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司按70%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的车损1800元，只提供了发票，未提交维修明细，被告也不认可维修的电动三轮车即为本次交通事故中原告所驾驶的车辆，且在本院征求原告是否对涉案车辆的损失申请评估，原告也未申请。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对车辆损失所举证据尚不充分，本院对原告要求被告赔偿车损1800元的请求不予支持。原告可在证据充分后另行主张。被告赵林林称车辆登记在崔琦名下,实际车主是赵林林，但原告不予认可，被告赵林林未提供证据证明，本院对赵林林的主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于原告没有证据证明被告崔琦对损害的发生有过错，保险公司承担保险责任的不足部分，由被告赵林林承担。诉讼费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用,应作为损失认定,根据过错程度由侵权人承担。但该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围,是否属于商业三者险赔偿的范围,应根据保险合同的约定及相关法律规定来处理。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案商业三者险条款第二十六条第七项约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿。因此，本案诉讼费应由被告赵林林负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王连海医疗费10000元(已赔偿)；在商业三者险合同限额内赔偿原告王连海医疗费15263.31元、住院伙食补助费660元的70%即11146.32元。待判决生效后10日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37xxxxxxxxxxxxx17)。 三、驳回原告王连海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取为66元，由原告王连海负担10元，由被告赵林林负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁永奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1931号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：刘占岭，男，1974年2月2日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘秀玲，女，1972年3月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：吴凤志，男，1984年2月18日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：王伟，男，1965年10月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘占岭、刘秀玲、吴凤志、王伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付700,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1801号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈冀宁
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1358号   申请执行人:廉春梅，公民身份号码×××，女，1976年2月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：沈应虎，公民身份号码×××，男，1962年2月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人廉春梅与被执行人沈应虎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初816号民事判决书，被执行人应当给付申请人借款10000元及利息612元、向本院缴纳案件受理费70元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人，其于2019年10月8日向本院缴纳了案款3000元，我院分别于2019年9月3日、2019年11月27日、2019年12月16日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2019年12月17日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月十七日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7682号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：王小雨，男，汉族，1988年3月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告王小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费326元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初115号原告：杨松伟，男，1970年6月18日生，住址：河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地：洛阳市洛龙区开元大道251号。被告：洛阳市公安局交通警察支队机动大队，住所地：洛阳市洛龙区开元大道251号。原告杨松伟诉被告洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队机动大队请求撤销编号为410308-1906420055号《处罚决定书》及洛公交复字【2019】第261号《行政复议决定书》一案，本院于2019年11月13日依法受理。2019年12月11日，原告向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队机动大队的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨松伟撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队机动大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松伟承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 琰
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执155号之四 申请执行人:杨葆国，男性，汉族，1980年04月13日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张蜜,系北京市两高律师事务所律师。    被执行人:延安云真网络技术服务有限公司。（以下简称：延安云真公司）统一社会信用代码：9111010209439760XP。  住所地：陕西省延长县XX街XX楼XX楼XX号、XX号、XX号。法定代表人:王浩宇，系该公司总经理。被执行人：王浩宇，男，1977年11月20日出生，汉族，北京市海淀区人，住址不详，系延安云真网络技术服务有限公司法定代表人，公民身份号码：21020XXXX711204773。本院在执行杨葆国与延安云真公司、王浩宇劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨葆国于2019年3月11日依据北京市西城区劳动人事仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2018]第3308号裁决书，申请执行裁决书确定的由被执行人延安云真公司支付工资178136.80元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行申请费。本院于2019年3月11日立案执行，于2019年3月14日向被执行人延安云真公司公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延安云真公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、2019年3月11日我院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人延安云真公司名下财产进行了查询，查明被执行人延安云真公司名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆登记信息、无证券、无不动产登记信息等可供执行财产。2、2019年3月13日我院查封了被执行人延安云真公司工商登记信息，未经本院允许不得变更，查封期限为2年。3、2019年3月26日我院将被执行人延安云真公司及其法定代表人王浩宇纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并对延安云真公司及其法定代表人王浩宇采取了限制消费措施。4、2019年7月23日申请执行人杨葆国的委托代理人张蜜以法定代表人王浩宇未足额实缴出资为由，向我院申请追加王浩宇为本案被执行人，我院依法受理，并于2019年 月 日裁定追加王浩宇为本案被执行人。2019年8月8日我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王浩宇名下财产，查明被执行人王浩宇无银行存款，且部分银行账号已被上海市浦东新区人民法院冻结、无互联网金融资金、无不动产登记信息等可供执行财产。另查明，被执行人王浩宇名下注册登记有车牌号码为京NXXXXX奔驰牌小型轿车壹辆，我院已委托北京市朝阳区人民法院查封。  5、2019年8月19日我院决定对被执行人王浩宇采取拘留措施，同时移交延长县公安局对其进行网络布控。6、我院依据被执行人延安云真公司工商注册信息对其住所地进行实地调查，查明住所地并无被执行人延安云真公司办公及经营场所。7、我院于2019年10月8日收到申请执行人杨葆国的委托代理人张蜜以未足额实缴出资为由向本院申请追加延安云真公司的股东蒋美玲、王某某、吕某某、何某某、张某甲、张某乙、方某某、新余云真投资中心、北京数码港科技发展有限公司为本案被执行人，我院依法受理，并于2019年10月22日我院裁定追加上述股东为被执行人。2019年12月4日延安云真公司向我院提交了上述被追加人已足额实缴出资的银行证明，我院于2019年12月10日撤销对上述股东的追加。2019年12月10日我院与申请执行人杨葆国的委托代理人张蜜进行电话终本约谈，经征求申请执行人的意见，其委托代理人张蜜表示不同意终结本案的本次执行程序。本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审      判      长    房国平 审      判      员    张亚媚  审      判      员    李  强 二〇一九年十二月十一日 书      记      员    古江伟  201906211552018330820190311201
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢754号之一申请执行人：刘颖，女，1972年11月2日生，汉族，身份证号：230105197211020741，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区701栋11单元103室。被执行人：徐世友，男，1964年1月19日生，汉族，身份证号：230105196401193032，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。被执行人：刘惠君，男，1963年1月11日生，汉族，身份证号：230105196301112338，住哈尔滨市道外区曙光六道街9-5号。本院依据[2013]外民三初字第602号民事判决书执行刘颖与徐世友、刘惠君民间借贷纠纷一案，申请执行标的20,000元。本院立案执行后，依法向被执行人徐世友、刘惠君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人刘惠君名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人刘惠君银行存款1,528.47元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将徐世友、刘惠君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐世友、刘惠君确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘颖，申请执行人刘颖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2013]外民三初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十日书记员  曹亚男
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1937号申请执行人：杨文青,女性,1973年11月3日出生,住冠县。被执行人：陈纪才,男性,1977年10月18日出生,住聊城市。本院在执行申请执行人杨文青与被执行人陈纪才民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文青依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初4935号民事判决书，于2019年10月21日申请强制执行，申请表的金额为76700元。本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十日书记员  杨改革
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初653号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县城关中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：吴汉云,中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被告：刘新根，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：毛炉华，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：刘虹虹，女,1954年11月14日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：刘霞珠,女,1957年1月30日出生,汉族，居民，住宁化县。 被告：马春根，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：刘秋根，男，1940年5月17日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：刘瑞娥，女，1947年10月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：刘云云，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：刘县珠，女，1950年7月17日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告刘新根、毛炉华、刘虹虹、刘霞珠、马春根、刘秋根、刘瑞娥、刘云云、刘县珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序进行了审理。 中国建设银行股份有限公司宁化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘新根、毛炉华立即偿还所欠建行宁化支行借款本息合计人民币167456.83元（其中本金145520.4元、利息21936.43元，暂算至2019年2月26日），之后按合同约定计算至清偿之日止；2.依法判决建行宁化支行对为本笔借款提供抵押担保的位于宁化县的房产享有抵押权，对处置该抵押房产所得价款优先偿还；3.依法判决刘虹虹、刘霞珠、马春根、刘秋根、刘瑞娥、刘云云、刘县珠在继承刘建德、邓来女的本抵押物的遗产份额内承担本案借款本息的连带清偿责任。4.判决刘新根、毛炉华承担本案诉讼费用、保全费用及建行宁化支行实现债权其他相关费用。事实和理由：刘新根、毛炉华于2010年10月12日与建行宁化支行签订编号为2010年建明宁个额借字27号的《个人额度借款合同》，向建行宁化支行借款人民币300000元整，用于住房装修，借款期限为120个月（自2010年10月12日起至2020年10月12日止），实行按月等额本息还款方式还款。以刘新根、毛炉华和刘建德（已死亡）、邓来女（已死亡）共有的位于宁化县房地产提供抵押（宁房权证字第××号房屋所有权证号；宁国用（城）字第05899号土地使用证），并于2010年10月12日办理了抵押登记，取得房屋他项权证。建行宁化支行依约于2010年10月12日将借款金额300000元发放到刘新根账户。贷款发放后至2016年9月，刘新根、毛炉华尚能归还每月还款额,从2016年10月起刘新根、毛炉华未履行按月还款责任，建行宁化支行多次催收未果，至今已连续拖欠29个月未还款，截至2019年2月26日止，刘新根、毛炉华共欠建行宁化支行借款本息167456.83元（其中本金145520.4元、利息21936.43元，之后按合同约定计算至清偿之日止）。根据借款合同第十六条第一款第（一）点的约定，刘新根、毛炉华已构成违约。根据借款合同第十七条的约定，建行宁化支行有权宣布借款立即到期，有权要求刘新根、毛炉华立即清偿借款本息及相关费用，有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定逾期利率及结息方式计收罚息和复利。由于刘新根、毛炉华系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此刘新根、毛炉华应对债务承担共同还款责任。刘新根、毛炉华违约后，建行宁化支行多次向其催收,均未履行清偿责任，根据借款合同第十三条第八款的约定，建行宁化支行有权行使抵押权利，所抵押的房产所得价款优先偿还上述债务。鉴于刘建德、邓来女己死亡,其遗产继承人刘虹虹、刘霞珠、马春根、刘秋根、刘瑞娥、刘云云、刘县珠应在继承刘建德、邓来女的本抵押物的遗产份额内承担本案借款本息的连带清偿责任。 本院经审查认为，案涉借款是刘建德、邓来女与刘新根、毛炉华共有的坐落在宁化县房产作抵押，现因刘建德、邓来女已去逝，其抵押房产部分发生继承，中国建设银行股份有限公司宁化支行在诉讼过程中未能提供刘建德、邓来女的继承人详细情况，致使本院无法追加适格的被告参加诉讼，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宁化支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  谢新林 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  王化民 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曾春华 附注：本案裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1005号之一 申请执行人:肖泳澜，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张洪强，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行肖泳澜与张洪强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0132执1005号执行通知书，责令被执行人张洪强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洪强在成都农村商业银行兴义支行有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪强存款人民币6000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1105号 申请执行人:牛汉波，男，汉族，1979年2月18日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘纪军，男，汉族，1970年6月6日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘玉娥，女，汉族，1971年10月12日出生，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人牛汉波与被执行人刘纪军、刘玉娥民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)陕0722民初3160号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纪军、刘玉娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛汉波2019626向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的24000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人刘纪军、刘玉娥名下无财产可供执行，本院已限制了刘纪军、刘玉娥的消费；经“传统查询”被执行人刘纪军、刘玉娥涉及案件较多，现均在执行中。2019年12月4日与申请执行人牛汉波约谈，也暂无新的财产线索提供。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序并要求将两位被执行人纳入失信被执行人名单，本院已于同年12月4日将其纳入失信被执行人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  左晓婷 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4816号 申请执行人：西安瑞普石油技术开发有限公司。。法定代表人：范秦生，总经理。 被执行人：李勇琪。 本院在执行申请执行人西安瑞普石油技术开发有限公司与被执行人李勇琪返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13580号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为返还车牌号为陕AXXXXX的车辆及该车机动车登记证，及700元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。上述车辆下落不明，暂不具备执行条件，暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年十二月四日 书  记  员     马旭洁 1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7579号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：隋经宙，男，1979年7月23日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告隋经宙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃海到庭参加诉讼，被告隋经宙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款51986.77元；2、判令被告支付欠缴保费4965.24元；3、判令被告支付违约金自2017年2月27日起以保险理赔款总额51986.77元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年6月24日为28953.07元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“河北银行胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向河北银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与河北银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月。被告自2016年12月7日起未再向河北银行胶州支行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年2月27日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款51986.77元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告隋经宙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月7日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为隋经宙，被保险人为河北银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称河北银行胶州支行），保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1360元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原告与河北银行胶州支行签订河北银行平安如意贷借款合同，借款金额为800000元，用途为自用房的装饰装修，贷款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款利率合同项下贷款年利率为7.70%，借款期限内该利率保持不变，利息自贷款发放之日起计算，按日计息。被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。上述贷款发放后，自2016年12月7日起，被告再未向河北银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年2月27日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金51986.77元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款51986.77元、保费4965.24元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠河北银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费4965.24元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张被告支付自2017年2月27日起以保险理赔款总额为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止的违约金，符合司法解释规定，本院予以支持，但应从中扣除被告负担的案件受理费、公告费。被告隋经宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋经宙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款51986.77元、保险费4965.24元以及以保险理赔款51986.77元为基数，自2017年2月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金（扣除被告负担的案件受理费、公告费）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，公告费600元，由被告隋经宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年十二月十七日法官助理陈传宝书记员姜含笑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4151号申请人蒋步录，男，1957年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人宋树强，男，1986年5月6日生，汉族，住辉县。蒋步录申请执行宋树强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋步录依据生效的（2019）豫0782民初4451号民事判决书，于2019年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋树强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款12573元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费89元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋树强名下存款予以冻结，现双方当事人自行协商并履行完毕。应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋树强名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月十七日书记员  申娇
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初202号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人陈祖林，男，生于1972年8月2日，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中文化，务工，住船山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]165号起诉书指控被告人陈祖林犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。四川省遂宁市中级人民法院于2019年11月25日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人陈祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年左右，被告人陈祖林从其工友处获取一把自制火药枪，用于在工地上防贼盗窃。之后陈祖林将该火药枪长期放置其家中。经鉴定，该疑似自制火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认为被告人陈祖林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍登记信息、到案经过、传唤证、传讯通知书、扣押决定书、扣押清单；证人卢某的证言；被告人陈祖林的供述与辩解；鉴定意见：遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（痕）字［2019］037号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录等证据证实。 被告人陈祖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈祖林构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈祖林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）； 二、对扣押在案的物品（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇一九年十二月九日 书记员  李春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ……。 ……。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 ……。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： ……。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保40号 申请人：三明市九品木业有限公司，住所地三明市高新技术开发区。 法定代表人：曾志刚，总经理。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：三明市恩泽然诺时尚酒店有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：付阿珠。 申请人三明市九品木业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明市恩泽然诺时尚酒店有限公司名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人夏克政以其名下位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市九品木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结三明市恩泽然诺时尚酒店有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人夏克政名下位于三明市梅列区。 案件申请费1270元，由三明市九品木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月五日 法官助理俞文坚 书记员林萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1199号 申请执行人：吴银秀，女，1949年5月11日生，住彭泽县。 被执行人：胡宽好，男，1972年12月15日生，住彭泽县。 申请执行人吴银秀依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2018）赣0430民初1945号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡宽好未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1800元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行1800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1199号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  方纯彬 （江西）
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1859号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、李建明、马利琢： 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李建明、马利琢借款合同纠纷一案中，经申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李建明、马利琢送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法提取被执行人马利琢住房公积金47974.00元（含执行费462.00元），本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初962号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执1008号申请执行人马佐生，男，1961年2月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人谢家华，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人马佐生与被执行人谢家华合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘1023民初472号民事判决书已生效。由于被执行人谢家华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马佐生于2019年10月15日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人谢家华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、11月4日、12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无机动车、无股权、无证券等财产。于2019年10月28日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。2019年10月19日，本院对被执行人谢家华适用限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月21日案外人罗柏林向本院提交了谢家华病例资料，并提出在申请人同意分期付款的情况下愿意对此执行款作出连带偿还担保责任，但申请人未同意。2019年12月9日，本院依法传唤被执行人谢家华至本院，谢家华向本院申报了财产并对17339元作出了还款计划。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日、10月28日、11月28日、12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为30339元，本次已执行到位0元，本次未执行到位金额30339元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇一九年十二月九日法官助理刘观春书记员曹林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3826号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村。被执行人：孙银苏，1976年8月20日出生，汉族，河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与宋万林、李金平、孙银苏、宋海云、任先菊金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人孙银苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙银苏在中国农业银行16×××58账户内存款人民币237312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢203号申请执行人：许秋云，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：王晓光，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行许秋云与王晓光买卖合同一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月十日书记员  付文杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1277号 上诉人（一审原告）：龚志勇，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：廖显华，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县，系龚志勇妻子。 上诉人（一审原告）：唐帅，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龚志勇，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（一审被告）：小龙王食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路（湘潭天易示范区），统一社会信用代码：91430300743171978P。 法定代表人：张定强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：崔冀，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人龚志勇、唐帅因与被上诉人小龙王食品有限公司、崔冀合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，两上诉人自2013年起共同在北海销售由被上诉人崔冀代理的被上诉人小龙王食品有限公司生产的九总槟榔产品，2017年4月1日，两上诉人以唐帅的名义与被上诉人崔冀签订《小龙王食品有限公司2017年销售目标责任书》，明确上诉人的销售任务期限为2017年3月1日至2018年2月28日，两上诉人与被上诉人崔冀之间存在合法有效的分销合同关系。被上诉人崔冀于2017年10月起停止向上诉人供货，不准两上诉人经销被上诉人小龙王食品有限公司生产的九总系列槟榔产品，以自己的行为表明不履行合同主要义务，已构成违约。上诉人以被上诉人崔冀断掉上诉人的货源违约给上诉人造成了损失为由，起诉请求被上诉人崔冀因违约给上诉人造成的损失。一审法院在未查明被上诉人崔冀的违约行为是否给上诉人造成了损失以及上诉人主张的损失是否属实、被上诉人崔冀依法是否应当承担赔偿损失违约责任的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1400号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人龚志勇、唐帅共同预交的二审案件受理费3358元由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7470号原告：科左中旗王江农资经销处。经营者：王江，男，1967年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王力伟，男，1995年9月26日出生，汉族，该经销处员工。被告：包长武，男，1968年10月4日出生，蒙古族。原告科左中旗王江农资经销处与被告包长武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告科左中旗王江农资经销处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包长武的起诉。本院认为，原告科左中旗王江农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗王江农资经销处撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告科左中旗王江农资经销处负担。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  吴 明人民陪审员  包满仓二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4223号罪犯刘可毅，男，1997年8月25日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0112刑初150号刑事判决，认定被告人刘可毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯刘可毅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘可毅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次因寻衅滋事被处罚，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2014年6月25日因寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2015年6月3日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年12月16日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年9月1日因寻衅滋事被行政拘留十天；2017年5月23日因吸毒被行政处罚；2017年5月31日因吸毒被行政拘留十天。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币471.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，多次前科劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘可毅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执525号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：李德能，男，1967年出生，汉族，住江西省宁都县。 江西广昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初977号民事判决书于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人李德能发出执行通知，被执行人李德能未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李德能发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人李德能无银行存款信息、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李德能名下银行存款信息、无不动产登记信息、无工商股权登记、无公积金登记信息、无机动车登记信息。本院于2019年12月11日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年12月19日本院对被执行人李德能采取了限制高消费措施，并将被执行人李德能纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金90000元及利息，诉讼期间申请人垫付的诉讼费1122.5元，合计：91122.5元。截至2019年12月19日已执行人民币0元，未执行人民币91122.5元，案件执行费1266.84元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李德能其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李德能负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 玮
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1268号申请执行人:吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。被执行人:由广君，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:李炳双，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人由广君、李炳双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）吉2424民初1140号民事判决，已发生法律效力。申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为33445.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人由广君、李炳双送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年12月4日被执行人由广君支付给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司40315.00元，其中案件受理费315.00元、利息6870.00元；执行中申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司明确表示，剩余利息及迟延履行期间的债务利息表示全部放弃；本院收取申请执行费402.00元。申请执行人申请本案作结案处理，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初1140号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月六日书记员  张 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执578号之六 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。 法定代表人：夏家平。 被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。 法定代表人：李传荣。 被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区. 被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市. 被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。 法定代表人：李传荣。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月七日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执97号申请执行人：张威，男，1983年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2028丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福，该公司负责人。原告张威诉被告湖北世匠装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鄂0113民初571号民事调解书已发生法律效力。权利人张威向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经司法网络查控系统查询被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司名下无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院已依法将被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初571号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初571号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月四日书记员 田思超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2669号之一 申请执行人：淳安县万达汽车贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路678号1－6间。 代表人：方鹏程，系总经理。 委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：叶盛华,男，1976年9月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县万达汽车贸易有限公司与被执行人叶盛华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县万达汽车贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶盛华偿还申请执行人淳安县万达汽车贸易有限公司担保代偿款58007.69元，以及代偿款25000元自2016年5月11日起、代偿款2600元自2016年5月13日起、代偿款16000元自2016年10月18日起、代偿款14407.69元自2016年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以25500元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人叶盛华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶盛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶盛华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶盛华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人叶盛华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人叶盛华名下的沪Ｃ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费981元，执行费1212元。 鉴于被执行人叶盛华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶盛华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终327号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小蕾，男，1980年1月14日出生，汉族，小学肄业，驾驶员，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年10月15日被怀宁县人民法院决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。指派辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控原审被告人蒋小蕾犯交通肇事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖0822刑初216号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人蒋小蕾有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蒋小蕾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋小蕾撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋小蕾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋小蕾撤回上诉。安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一九年十二月十六日法官助理储金津书记员焦琰附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1290号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郝赛赛，曾用名：赛赛，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地安徽省濉溪县，住河北省石家庄市桥西区。2018年4月3日，因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人郝赛赛犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人郝赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2019年3月，被告人郝赛赛翻窗进入石家庄市桥西区南小街十六块半饭店，在吧台旁桌子上盗窃被害人郜某黑色红米手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币237元；2、2019年6月15日凌晨，被告人郝赛赛再次进入该饭店内，从存钱罐里盗窃现金35元；3、2019年7月10日21时许，被告人郝赛赛在石家庄市桥西区盗窃时被房主发现并当场抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝赛赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝赛赛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人郝赛赛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，1、2019年3月，被告人郝赛赛翻窗进入石家庄市桥西区南小街十六块半饭店内盗窃被害人郜某黑色红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币237元。 2、2019年6月15日凌晨5时许，被告人郝赛赛再次进入石家庄市桥西区南小街十六块半饭店盗窃钱罐中现金35元。 3、2019年7月10日21时许，被告人郝赛赛在被害人王某租赁的石家庄市桥西区保晋南街266号房间内实施盗窃行为时被王某发现，后王某将郝赛赛反锁在屋内并报警。民警赶至现场将郝赛赛抓获。 被告人郝赛赛到案后，如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚。另，郝赛赛已将盗窃的手机出卖。 上述事实，被告人郝赛赛在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录、监控录像、价格认定结论书、被害人王某、郜某陈述、被告人郝赛赛的供述、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝赛赛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人郝赛赛犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝赛赛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郝赛赛到案后，如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人郝赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； 责令被告人郝赛赛退赔被害人郜某损失二百七十二元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督759号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王玉河，男，住蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王玉河申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督759号支付令，限令被申请人王玉河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王玉河收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督759号支付令自行失效。申请费321元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 畅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5069号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：刘玉山，男，1974年7月28日出生，汉族，现住集贤县。被告：刘凯，男，1981年8月7日出生，汉族，现住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，现住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，现住集贤县。被告：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社，住所地集贤县二九一农场场部工业园区。法定代表人：张献秋。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘玉山、刘凯、张献秋、朱秋梅、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5125号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：范树辉，男，汉族，1964年3月13日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：邱玉霞，女，汉族，1966年11月20日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：范树光，男，汉族，1965年1月8日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：汤永春，女，汉族，1973年5月12日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：史永志，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨冬莲，女，汉族，1980年12月4日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告范树光、汤永春、范树辉、邱玉霞、史永志、杨冬莲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初939号原告中蓉善义建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区牡丹街595号1栋14层1426号，统一社会信用代码：915101043320564068。法定代表人蒋慕忠，该公司经理。委托代理人李国强，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告洛阳联载实业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇康坪村19号，统一社会信用代码91410329MA3X915818。法定代表人朱玉峰。原告中蓉善义建筑工程有限公司与被告洛阳联载实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中蓉善义建筑工程有限公司于2019年3月12日立案后，原告中蓉善义建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中蓉善义建筑工程有限公司以通过其他途径解决为由，申请撤回对被告洛阳联载实业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中蓉善义建筑工程有限公司撤回对被告洛阳联载实业有限公司的起诉。案件受理费3183元，由原告中蓉善义建筑工程有限公司负担。审判员  刘东亮二〇一九年十二月二十日书记员  何睿娥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2375号原告：胥大兵，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市人民南路108号机电设备大市场主楼三楼右侧。统一社会信用代码91420300741763136M。负责人：高允菊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永飞，该公司副经理。被告：庄惠忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：郑伟宗，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省福建省惠安县。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：肖文海，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。原告胥大兵诉被告江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司、庄惠忠、郑伟宗、肖文海承揽合同纠纷一案中，原告胥大兵于2019年12月6日向本院提出对被告庄惠忠、郑伟宗、肖文海的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胥大兵对被告庄惠忠、郑伟宗、肖文海的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥大兵撤回对被告庄惠忠、郑伟宗、肖文海的起诉。审判员  骆红梅二〇一九年十二月六日书记员  王 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1971号申请执行人：仇炳东。被执行人:大丰海健生物科技有限公司。法定代表人：冷春明，该公司董事长。本院在执行申请执行人仇炳东与被执行人大丰海健生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇炳东与被执行人大丰海健生物科技有限公司于2019年12月16日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1971号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十六日书记员  蒋延凯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执1456号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。主要负责人段文华，该行行长。被执行人:王社娃，男，汉族，1963年05月24日出生，住西安市高陵区。被执行人:冯亚梅，女，汉族，1963年06月07日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王社娃、冯亚梅借款合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民督63号支付令已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行归还借款90000元、申请费810元及利息16681元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下账户冻结；（2）被执行人王社娃名下的陕AXXXXX朗逸牌汽车已被本院轮候查封；（3）被执行人名下无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月五日执行员 张文英书记员 党方方1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2192号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。主要负责人：祝磊，主任。委托诉讼代理人：马占军，男，1972年5月12日出生，蒙古族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：高春海，男，1969年4月18日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：孙红梅，女，1974年4月10日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：袁亚华，女，1978年10月29日出生，汉族，（职业不详），住辽宁省朝阳县。被告：张占礼，男，1965年6月11日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：杨广珍，女，1968年7月28日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社与被告高春海、孙红梅、袁亚华、张占礼、杨广珍金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社负担。审判员  罗景山二〇一九年十二月十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4417号原告：刘大河，男，1953年7月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道118号。负责人：杨继勇。委托诉讼代理人丁龙跃，该公司员工。委托诉讼代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。被告：蕲春县邮政局赤东邮政储蓄所，住所地蕲春县赤东镇走马岭正街。负责人：王丽珍。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。负责人：陈桦。委托诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司湖北省蕲春县分公司，住所地湖北省蕲春县广场一路36号。负责人：冷张重。委托诉讼代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。第三人，宋艳梅，女，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告刘大河与被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司、蕲春县邮政局赤东邮政储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行、中国邮政集团公司湖北省蕲春县分公司、第三人宋艳梅财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。刘大河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买保险本金26000元；2、判令被告按定期存款利率支付原告利息从购买保险之日起至全部支付完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用及其他必须费用。事实与理由：2011年4月9日，原告到被告2处存款26000元，被告2开具号码为“鄂C7923583000”的存折一份，标明户名：刘大河，并注明“无”加办其他业务标志。但当时，不知是被告1的工作人员还是被告2的工作人员，极力向原告推销保险业务，声称“保险利息比存款利息高。”迷迷糊糊中，原告在一份“银代保险专用投保书及授权声明”上签名，但并不认为这具有法律效力而一直认为钱是存在存折上。存款后，原告因家庭没有大笔费用开销，认为将钱存在国家认可的邮政储蓄所里，稳固可靠，是故一直没有取款，时间长了忘记该存折放在哪里了，家里人一直为这笔钱互相误会，为此经常争吵甚至打架。2018年12月12日，原告一家三口要求被告2查询一下该存折情况，被告知“查不了”，原告继子詹春明气愤将密码器摔了下，被告2当即报警，警察要求詹春明赔偿300元。2018年12月18日晚上，原告找到存折，第二天到被告2处要求取款，被告告知该款2017年5月4日被宋艳梅通过新华保险渠道取走。因宋艳梅近六旬完全文盲，不会写字。第二天2018年12月19日，原告一家到被告2处理论“该存款系别人冒领”时，被告2工作人员采取欺骗胁迫手段为原告办理“挂失手续”，导致原告失控，警察出面制止。鉴于被告2认为该笔存款已转为购买保险产品，且又举出保单等相应证据，被告1与其他被告之间存在委托关系，产生的法律后果应当承担连带责任，所以原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告刘大河接受被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险兼业代理的被告蕲春县邮政局赤东邮政储蓄所业务人员推荐的“壹得利”财产保险条款，并签署《银代保险专用投保书及授权声明》后，与其指定的被保险人宋艳梅及被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司之间形成了保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险金及孳息应及时支付给被保险人或者受益人，原告刘大河诉称因被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司和被告蕲春县邮政局赤东邮政储蓄所在支付保险金时操作不当，导致不能实现财产权益，应以第三人宋艳梅即被保险人作为原告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回原告刘大河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十二月三日书记员  曹琦节
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1024号罪犯李开兴，男，1969年5月15日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0826刑初22号刑事判决，以被告人李开兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾