wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3949号罪犯玉国赤，男，壮族，1988年2月4日出生于广西来宾市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）深南法刑初字第122号刑事判决，认定被告人玉国赤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利四年。被告人玉国赤及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）深中法刑二终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月8日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯玉国赤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯玉国赤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯玉国赤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分264.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯玉国赤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯玉国赤的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年4月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5653号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：欧毅夫，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘阴县。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告欧毅夫物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3772号申请执行人：艾生民，男，1961年5月9日出生，汉族。被执行人：岳俊辉，男，1965年1月1日出生，汉族。被执行人：李恒德，男，1964年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人艾生民与被执行人岳俊辉、李恒德民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,006,900.00元及利息等相关费用，已执行到位43887.41元。现已对被执行人岳俊辉、李恒德名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29565号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：郑凯，男，1988年6月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：徐媛媛，女，1988年12月4日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告郑凯、徐媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1265号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第一幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：田东县东升摩托车有限责任公司，住所地田东县城西右江花园四区。 法定代表人：陆昭颖（曾用名：陆叶妹），该公司执行董事。 被执行人：田林县顺达摩托车销售有限责任公司，住所地田林县乐里镇绕城路富源小区（李彩荣出租铺面）。 法定代表人：陆昭颖（曾用名：陆叶妹），该公司董事长。 被执行人：陆昭颖（曾用名：陆叶妹），女，1977年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与田林县顺达摩托车销售有限责任公司、田东县东升摩托车销售有限责任公司、陆昭颖田东县东升摩托车有限责任公司、田林县顺达摩托车销售有限责任公司、陆昭颖、追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初4012号民事判决书，责令被执行人田东县东升摩托车有限责任公司向广西福地融资担保有限公司偿还代偿款6830031.84元及代偿款利息、委托保证合同违约金600000元、逾期担保费（待计），被执行人陆昭颖、田林县顺达摩托车销售有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，被执行人陆昭颖名下位于田东县平马镇西南大市场B2幢3、4号的房产，以及其在田林县顺达摩托车销售有限责任公司90%的股份，拍卖、变卖所得价款或折价后优先偿还申请执行人，负担案件受理费37254元、申请执行费61550.16元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人陆昭颖位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际6号楼3单元401号有房产，但该房产已被隆林县法院优先查封并已处置，故本院不再处置，对于其南宁与田东的房产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，2.被执行人田东县东升摩托车有限责任公司有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人田林县顺达摩托车销售有限责任公司有车牌号为桂Ｌ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 敢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2391号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：赵小英，女，1963年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人赵小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5049号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人赵小英返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款46582.5元，并负担案件诉讼费853元，执行费807元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人赵小英执行通知书、报告财产令，要求赵小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小英逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠透支款46582.5元，并负担案件诉讼费853元，执行费807元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘晓恒
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1133号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：廖某，男，1980年12月26日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：莫某，女，1979年4月5日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与廖某、莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年12月3日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1252号被执行人：曾章辉，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省简阳市壮溪乡。被执行人：曾章兵，男，生于1992年10月22日，汉族，住四川省简阳市状溪乡。乐至县人民检察院指控曾章辉、曾章兵犯抢夺罪一案，本院2018年12月14日作出的（2018）川2022刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书退赔被害人宋良华6050元，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾章辉、曾章兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人曾章辉有7笔银行存款共计17.02元、被执行人曾章兵有3笔银行存款共计9.67元；被执行人曾章兵有“东风标致牌”汽车一辆，本院（2019）川2022执1191号案件依法查封；被执行人曾章辉有位于四川省简阳市壮溪乡的成套住宅及1楼2号的成套住宅，本院（2019）川2022执1181号依法予以查封；除此之外，被执行人无其他财产信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院委托简阳市人民法院调查，二被执行人在户籍地未发现有其他可供执行的财产。因被执行人曾章辉未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将曾章辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，被执行人曾章兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控二被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾章辉、曾章兵仍需退赔被害人宋良华6050元。本院认为，被执行人曾章辉房屋本院已依法查封，但该房屋系被执行人唯一住房，本院不宜处置，被执行人曾章兵车辆本院依法查封，但未实际控制，无法处置，除此之外，经穷尽调查措施，未发现二被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1252号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十一日书记员  林 莹
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1926号原告：侯玲珍，女，汉族，生于1968年8月19日，洛川县人，现住洛川县。被告：朱云锋，男，汉族，生于1976年1月24日，洛川县村民，现住址不详。被告：杨礼民，男，汉族，生于1976年2月15日，洛川县人，现住址不详。原告侯玲珍与被告朱云锋、杨礼民民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玲珍到庭参加了诉讼，被告朱云锋、杨礼民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯玲珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱云锋偿还原告借款20000元并按照月利率2%承担自2018年3月1日至还清之日，由被告杨礼民承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告朱云锋借原告侯玲珍现金20000元，被告杨礼民为借款担保人，原告与二被告签订了借款协议、借条及担保承诺书，违约按照逾期一天利息10%支付违约金等。原告侯玲珍在扣除当月利息600元后实际给付被告杨礼民19400元。借款后，通过担保人杨礼民向原告侯玲珍继续清付利息至2018年3月30日（7200元）后再未付息还本，现依法提起诉讼。被告杨礼民、朱云锋未到庭亦未答辩。 本院认为，被告朱云峰、杨礼民经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告侯玲珍主张的事实予以确认。原、被告形成的借条真实、合法、有效，应予以保护，故对原告侯玲珍请求被告杨礼民偿还借款本金的诉求，本院予以支持，但因原告侯玲珍给付被告朱云峰借款时预先扣除利息，根据相关法律规定，预先扣除利息的，借款本金应当为实际出借的金额，故该笔借款本金应为19400元；虽原、被告之间在该借条中未约定利息，但根据原告陈述及其提供的证据表明，该笔借款存在利息，被告杨礼民通过银行转账向原告按照月利率3%清付利息，故对原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告杨礼民向原告出具的担保人承诺书自愿对该笔借款予以担保，在担保承诺书中对保证责任未明确约定，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱云峰偿还原告侯玲珍借款19400元，并按照月利率2%计算利息自2017年3月3日至付清之日（已付7200元）；被告杨礼民承担连带清偿责任；二、依法驳回原告侯玲珍其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由被告朱云峰、杨礼民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员    胡  新  文  二0一九年十二月十七日书 记 员    杨  晓  刚
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执827号 申请执行人：张静，男，1966年2月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：王跃彩，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 张静与王跃彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静于2019年8月21日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人王跃彩送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人张静借款110000元。2、负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。 执行过程中，申请执行人张静于2019年12月17日向本院表明，本案双方自行协商处理，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 沈 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 匡泰霖
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2904号之七 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人林玉国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林玉国在包商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月九日 书记员  宋维龙
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2000号 被执行人李建，男，1988年5月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李建罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初27号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初27号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执685号申请执行人宝鸡鑫福建材有限公司与被执行人梁毅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初693号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人梁毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡鑫福建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人清腾院内东排8、9号两间门面房、支付房租6000元并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁毅拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法强制腾房并交付申请执行人，案款6000元申请执行人表示自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执685号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执265号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B，统一社会信用代码91441900MA5223IR42。 执行事务合伙人：曹淑芳，执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人:李建敏,男，汉族，1989年2月5日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李建敏民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-232裁决，因李建敏不履行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人向本院申请执行时提供的编号201710041901017116168082《贷款协议》、编号ZQMD20190711《元丰小贷债权资产转让合同》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-232号裁决书等材料。本案的贷款协议载明借款人李建敏于2017年10月18日向出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司借款2000元，还款期限为30天，按月利率1%/天；借款人还款逾期的，应向出借人按本协议贷款日利率的150%支付罚息，出借人有权直接将该笔债权转让给其他适格主体，约定视为出借人已向借款人履行了债权转让通知义务；因协议引起或与之有关的所有争议协商解决不成的，由出借方所在地人民法院管辖。哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与申请执行人于2019年7月19日签订编号ZQMD20190711《元丰小贷债权资产转让合同》，约定将部分债权转让给申请执行人，涉本案的借款也包含在内；《关于争议解决方式及电子送达的确认函》载明借款人李建敏同意修改为因原合同引起或因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议提交北海仲裁委员会仲裁和电子送达标准方式。该确认函没有双方当事人签名，仅有电子打印借款人李建敏。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案的《贷款协议》并没约定有仲裁条款，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》也不是双方达成仲裁协议，故北海仲裁委员会对本案无权仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-232号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保814号 申请人：林廷友，男，汉族，1963年10月3日出生，住德州市城区，身份证号：3724281963××××××××。 被申请人：李跃明，男，汉族，1973年9月4日出生，户籍地：德平镇碱李粮所，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：郭桂兰，女，汉族，1972年2月4日出生，住新疆吉木萨尔县，身份证号：3714241972××××××××。 申请人林廷友与被申请人李跃明、郭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1424财保9号裁定书，依法查封被申请人名下的相关财产；现因该案申请人起诉后双方已协调处理，解除保全申请。 经本院执行，于2019年12月19日解除被申请人李跃明所有的登记在丛明、丛泽春名下坐落于临邑县城区广场小区9号楼2单元401室房产，解除申请人提供的担保财产即张珊珊所有的在德州银行股份有限公司天衢东路支行账号为80×××55内的银行存款10万元及账号为80×××96内的银行存款10万元。 至此，申请人林廷友保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保814号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6027号宁乡市卫生和计划生育局，黄有权、阳美元：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄有权、阳美元征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2011)宁行执字第1235号、（2019）湘0124执恢2855号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄有权、阳美元征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘海涛，男，住黑龙江省绥棱县。被告：裴艳锋，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘海涛、裴艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年十二月二十二日书记员  马 琳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢257号陈彬凤、刘友良：本院执行的陈彬凤与刘友良民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇一九年十二月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7401号原告周成，男，1979年8月14日生，住信阳市浉河区。被告邹士超，男，汉族，住浉河区。本院受理原告周成诉被告邹士超民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周成的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月一日书记员  付 饶
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更635号罪犯易爱国，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年12月11日作出（2017）鄂11刑初53号刑事判决书，以被告人易爱国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月27日起至2020年9月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易爱国于2018年9月、2019年3月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯易爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯易爱国减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月27日起至2020年2月2日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1114号  原告：陈晓勇，男，1979年2月11日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠太贵，男，1974年1月27日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈晓勇诉被告惠太贵健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告陈晓勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈晓勇负担。 审  判  员     贺世成   二〇一九年十二月十八日 书  记  员     师春雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18717号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：朱飞燕，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告朱飞燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告朱飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支产生的本金人民币31562.2元、利息4672.88元、违约金910.58元及手续费582.68元，合计人民币37728.34元（利息及违约金已算至2019年7月31日），此后利息和违约金的计算按金穗代记卡(个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止。庭审中，原告明确之后利息的起算点为2019年8月1日，之后的违约金不再主张。事实与理由： 2015年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支产生的本金人民币31562.2元、利息4672.88元、违约金910.58元及手续费582.68元，合计人民币37728.34元。 被告朱飞燕未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告朱飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。上述证据真实合法、与本案具有关联性，对原告主张的待证事实具有证明力，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告朱飞燕之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱飞燕未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及违约金等。被告朱飞燕应支付的利息及违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱飞燕归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金31562.2元，支付计算至2019年7月31日止的利息4672.88元、违约金910.58元、手续费582.68元，支付自2019年8月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告朱飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈振威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4784号原告：杨振东，男，汉族，1967年11月26日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：朱兰芳，女，汉族，1973年10月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱红芳，女，汉族，1976年8月7日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告：李昆荣，男，汉族，1969年3月17日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告杨振东、朱兰芳与被告朱红芳、李昆荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振东、朱兰芳到庭参加了诉讼，被告朱红芳、李昆荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在朱红芳名下位于昆明茨坝路(重机厂旁，现门牌号为：××C幢1单元4层402号房屋(房屋产权证号为：昆房权证（昆明市）字第××号）属于申请人杨振东、朱兰芳所有；2、判令被告立即协助原告将位于昆明茨坝路（重机厂旁，现门牌号为：××）C幢1单元4层402号房屋（房屋产权证号为：昆房权证（昆明市）字第××号）过户至两原告名下。事实和理由：原告杨振东系云南省第二建筑工程公司（现名称为“云南建投第二建设有限公司”）员工，2002年公司出台了相关的福利政策，公司的员工可以低价购买房屋，原告杨振东根据公司的相关规定，申请了一套面积为109.55平米的集资建房，并于2002年9月28日向云南省第二建筑工程公司缴纳了集资房购房款75000元，后原告杨振东与云南省第二建筑工程公司于2002年10月27日签署了正式《房屋购销合同》，约定将该公司集资建设的C栋1单元402号房屋以900元/平米的价格转让给申请人杨振东。原告杨振东于2002年11月20日向公司缴纳了购房尾款36081.40元，至此原告杨振东的购房款已全部支付完毕。公司于2002年11月也将上述房屋钥匙交给了原告杨振东，原告杨振东和妻子朱兰芳在进行装修后，于2003年9月份搬进上述房屋一直居住至今。2014年4月，单位集资建房可以申请房屋登记并领取相关证件，按公司要求不能登记在自己员工名下，故朱兰芳找来了自己的亲妹妹朱红芳，告知想借用被告朱红芳的名义进行房屋登记，待可以转让了再将房屋过户至两原告名下，被告朱红芳同意了，后被告朱红芳于2014年5月22日取得了昆明茨坝路（重机厂旁，现门牌号为：××C幢1单元4层402号房屋的产权证（房屋产权证号为：昆房权证（昆明市）字第××号。原告认为上述房屋系属自己的单位集资建房，并由原告自行进行全额出资和购买，且一直从2003年9月份居住至今，被告朱红芳仅是上述房屋的名义持有人，原告才是该房屋的实际所有权人。故依法提出诉讼请求，请求贵院支持。被告朱红芳、李昆荣未到庭答辩、举证、质证。两原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理本确认以下案件事实：原告杨振东、朱兰芳系1994年7月4日登记结婚的夫妻，原告杨振东系云南省第二建筑工程公司（以下简称二建公司）的职工。2002年10月27日，原告与二建公司签订《房屋购销合同》，合同载明：二建公司以划拨方式取得位于昆明北郊茨坝镇的地块土地使用权，经批准建设职工集资住房，暂定名为金地家园，共3幢，原告购买金地家园第C幢第1单元第4层402号房，公摊面积为8.555平方米，套内面积101平方米，总面积109.555平方米，每平方米900元起。原告杨振东于2002年9月28日向二建公司交纳房款75000元，又于2002年11月20日交纳房款36081.4元。2002年11月，诉争房屋交房，由两原告居住使用至今，房屋水电等费用均由原告交纳。2014年4月18日，被告朱红芳与二建公司就诉争房屋签定了《房屋买卖合同》，并根据此合同办理了房屋所有权证，登记所有权人为被告朱红芳。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据上述规定，不动产权属证书不具有绝对的证据力，不能仅依据不动产权属证书及不动产登记簿确定不动产的权属，而应当依据不动产真实的权利状况确定不动产的权属。本案中，诉争房屋所有权证和国有土地使用权证登记显示房屋的权利人为被告朱红芳，原告杨振东、朱兰芳主张案涉房屋是其借用被告的名义办理所有权证，该房屋应属于两人共同所有。从本案房款支付、房屋使用占有情况等证据综合分析，可认定原告杨振东、朱兰芳与被告朱红芳口头达成协议，约定由以被告朱红芳的名义签订房屋买卖合同，办理房屋所有权证，故本院认定坐落于昆明市茨坝路（重机厂旁）（现门牌号：××）C幢1单元4层402号房屋的真实权利人应为原告杨振东、朱兰芳。被告朱红芳应协助两原告办理房屋所有权变更登记手续。两原告未提交证据证实被告朱红芳、李昆荣系夫妻关系，且李昆荣并非登记的所有权人，故两原告对被告李昆荣的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、坐落于昆明市茨坝路（重机厂旁）（现门牌号：龙泉路674号）C幢1单元4层402号房屋的所有权由原告杨振东、朱兰芳所有；二、被告朱红芳于本判决书生效之日起三十日内协助原告杨振东、朱兰芳将昆明市茨坝路（重机厂旁）（现门牌号：龙泉路674号）C幢1单元4层402号房屋的所有权变更登记至原告杨振东、朱兰芳名下；三、驳回原告杨振东、朱兰芳的其他诉讼请求。案件受理费10900元由被告朱红芳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春燕人民陪审员  桂明晖二〇一九年十二月二十日书 记 员  李雅洁
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0425执402号申请执行人段某某，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住礼泉县。    被执行人车某，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住礼泉县。申请执行人段某某与被执行人车某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）陕0425民初396号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人车某应清偿申请执行人段某某100000元，负担案件受理费1150元。被执行人车某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行。本院在执行中， 2019年12月24日，申请执行人段某某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院 (2019)陕0425执402号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李  高  超审  判  员   魏  超  宏审  判  员   李  文  忠 二〇一九年十二月二十四日  书  记  员  刘      松    1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3664号 上诉人（原审被告）：于伟兰，女，1977年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：田超，男，1987年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人于伟兰因与被上诉人田超健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于伟兰上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：1、原审认定被上诉人田超的抚摸、逗引行为不构成重大过失或故意没有依据。当晚田超是属于醉酒状态，意识模糊，阿拉斯加犬的长相都差不多，被上诉人田超没有证据证实是上诉人的狗咬伤被上诉人。其只是听人说蓝心网吧养着一只狗，而上诉人的狗从来不会无故咬人。经上诉人核实现场目击证人，称当时看见被上诉人田超存在故意、强行用绳索套狗颈部的行为，激怒了狗，狗出于自卫袭击偷狗人，其本身存在重大过错。现无任何证据证明是上诉人的狗，上诉人不应承担责任；2、原审法院认定的被上诉人田超的损失数额不正确。原审期间被上诉人陈述其误工影响奖金收入480元，但没有证据予以证实。被上诉人提供的证据无法证实其误工时间和金额；3、被上诉人的实际损失仅限于实际费用932.48元，且被上诉人被狗伤是因为其逗引狗造成，依据《民法通则》第127条的规定，受害人过错造成的损坏，动物饲养人或管理人不承担民事责任。故请求二审法院查明事实，依法处理。 被上诉人田超辩称，我是醉酒状态还是饮酒状态并没有依据，上诉状中说看到我故意强行用绳索套狗颈部，我不认同。把我说成是偷狗人我也不认同，说狗出于恐惧心态向被上诉人发起袭击我也不认同。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计4806.48元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：于伟兰养有阿拉斯加犬一条。2019年4月18日凌晨，于伟兰饲养的阿拉斯加犬独自外出，将在化工城吃饭的田超咬伤。田超在被阿拉斯加咬伤前有吹口哨、喂犬、摸犬的行为。田超被咬伤后报警，淄博市公安局临淄分局雪宫派出所出警处理，帮助田超找到犬主人于伟兰。田超因此次受伤到临淄区人民医院治疗，经诊断为多发性动物咬伤，花费医疗费932.48元，医生建议休息七天。田超在山东锐博化工有限公司清洗车间工作，因此次受伤误工影响奖金收入480元，田超另主张精神损害抚慰金3194元，因赔偿事宜提起诉讼。上述事实有田超提供的门诊收费单据十二张、急诊病历一份、诊断证明书两份予以证实，于伟兰对上述证据的真实性无异议，经依法审查予以确认并在卷佐证。经田超申请，原审法院向淄博市公安局临淄分局调取了针对田超与于伟兰之间纠纷的接处警登记表及执法记录仪的执法记录，于伟兰与田超对证据的真实性均无异议，但于伟兰对接处警登记表的内容有异议，主张出警人员没有见到是其饲养的犬咬伤了田超，经审查，该两份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；同时，从执法记录可知，在派出所出警人员处理案件的过程中，于伟兰未否认是其饲养的犬咬伤了田超，其一直强调的是田超被咬伤是因为其逗犬的行为。 一审法院认为，公民享有生命健康权，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，于伟兰饲养有大型犬阿拉斯加，但未尽到管理义务，导致其饲养的犬只独自在外时咬伤田超，应当依法承担侵权责任，其主张并不是其饲养的犬咬伤田超，但根据接处警登记表以及出警执法记录可知，确是其饲养的阿拉斯加犬咬伤了田超，故对于伟兰的该抗辩理由，依法不予采信。田超具有吹口哨逗狗、喂狗、摸狗的行为，但不构成故意或者重大过失，于伟兰违法管理规定，未对犬进行拴养，应承担全部责任。田超主张的医疗费损失932.48元、误工费480元，证据充分，依法予以支持；田超主张精神损失抚慰金，未能提供充分证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省养犬管理办法》相关法条之规定，判决：一、于伟兰于本判决生效后十日内赔偿田超医疗费932.48元、误工费480元，共计1412.48元。二、驳回田超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于伟兰负担。 本院二审期间，上诉人于伟兰申请证人毕某到庭，拟证实其饲养的狗是从西边跑的，而被上诉人吃饭的地方在南侧，故被上诉人的伤情跟上诉人饲养的狗没有关系。被上诉人田超申请证人李某到庭，拟证实是上诉人饲养的狗咬了被上诉人。上诉人于伟兰与被上诉人田超均对对方申请证人欲证明的内容不予认可。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人于伟兰应否对被上诉人田超的损害承担赔偿责任的问题。依据《侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，根据淄博市公安局临淄分局雪宫派出所出具的接处警登记表记载，派出所民警在被上诉人田超被咬伤后，帮助其找到狗的主人蓝心网吧于伟兰，民警并协助双方进行协商。该派出所的出警执法记录亦记录了上述过程。故原审据此认定被上诉人田超系上诉人于伟兰饲养的阿拉斯加犬咬伤，并无不当。上诉人于伟兰虽申请证人毕某到庭，但证人毕某仅证实最终找到涉案阿拉斯加犬的地点，无法证实涉案阿拉斯加犬在被找到前到过的地点和实施过的行为。故上诉人于伟兰主张被上诉人田超并非系其饲养的犬咬伤证据不足，本院不予支持。 关于原审认定的被上诉人田超的损失是否正确的问题。被上诉人田超提供医院出具的休息证明及其与用人单位签订的劳动合同，证实其误工时间和误工费，原审据此认定的误工费并未超出合理范畴，并无不当。上诉人于伟兰主张被上诉人田超有故意激怒狗、强行用绳索套狗等行为，其对损害的发生存在过错，但对于该主张上诉人于伟兰并未提供相关证据予以证实。原审认定被上诉人田超的行为不构成故意或重大过失，亦无不当。 综上所述，于伟兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于伟兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十二月九日 书记员  黄圣楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0526执725号申请执行人：马永兰,女性,1964年4月9日出生,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：马凯,男性,1987年9月19日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：马鑫,男性,1990年5月25日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：马倩,女性,1995年2月28日出生,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：马武亮,男性,1936年3月10日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：贵州肥矿光大能源有限公司,住贵州省贵阳市贵山大酒店14楼，统一社会信用代码：915200005650117008，法定代表人：王飞。马永兰、马凯、马鑫、马倩、马武亮依据已经发生法律效力的（2018）黔05民终729号民事判决书于2018年5月21日向本院申请执行贵州肥矿光大能源有限公司追偿权纠纷一案，立案执行标的457660元，执行费6765元。本院在执行中，经网络查询查明被执行人无银行存款，经传统查询查明被执行人在贵阳市××、××、云岩区均无不动产登记信息登记信息，经到登记地查询，该公司已搬走，无可供执行财产，现本院已将贵州肥矿光大能源有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，将其法定代表人纳入限制高消费名单，另查明贵州肥矿能源公司向贵州省贵阳市中级人民法院申请对贵州肥矿光大能源有限公司进行破产清算，被执行人贵州肥矿光大能源有限公司已没有开展经营活动，不能清偿到期债务，在2017年3月30日，新联谊会计师事务所有限公司就本案被执行人出具新联谊审字[2017]第0335号《审计报告》：截止2016年12月31日，肥矿光大公司资产总额为429096853.9元，负债总额为495551496.8元，所有者权益合计为66454642.9元，财务状况已经资不抵债，经贵州省贵阳市中级人民法院审理认为，贵州肥矿能源公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》规定的立案条件，贵州省贵阳市中级人民法院已于2018年5月8日受理贵州肥矿能源公司对贵州肥矿光大能源有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执725号案件本次执行程序。被执行人贵州肥矿光大能源有限公司负有继续向申请执行人马永兰、马凯、马鑫、马倩、马武亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 祖章迅二〇一九年十二月三日书记员 余 海
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4297号罪犯付文建，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年11月23日作出（2011）盘刑一初字第311号刑事判决，以被告人付文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币49408元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付文建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付文建减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3491号上诉人（原审原告）：马国保，男，1941年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄献荣，女，1943年1月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人马国保因与被上诉人黄献荣离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019)皖1182民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019)皖1182民初3642号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费予以退还。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王 铖二〇一九年十二月十七日书记员  姚 远
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3337号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街**。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告:陈生强，男，汉族，1978年8月5日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：黎月粉，女，汉族，1979年2月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告陈生强、黎月粉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告陈生强、黎月粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及自2017年3月4日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，原告与二被告签订编号0204041191150902140000092《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年3月4日-2018年8月20日。合同到期后,该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告陈生强、黎月粉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2015年9月2日，原告与二被告签订编号0204041191150902140000092《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年3月4日-2018年8月20日；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向被告陈生强、黎月粉发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月26日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告陈生强、黎月粉之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈生强、黎月粉于判决生效后三十日内连带偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2017年3月4日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费2300元，公告费600元由被告陈生强、黎月粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初811号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人钱雄，男，1987年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月9日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月16日刑满释放。2019年9月4日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人钱雄被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月12日以武东湖检公诉刑诉[2019]786号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人钱雄不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日18时许，被告人钱雄在武汉东湖新技术开发区新竹路金地阳光城北门口，趁被害人孙某忙于搬运依维柯轿车后备箱物品时，将该车内副驾驶位上的男士手提包一只盗走，包内有价值共计人民币1526元的金色OPPOR9M、黑色OPPOR9S、星空灰苹果6手机各一部、现金人民币4200元及加油卡等财物。2019年9月4日，公安机关将被告人钱雄抓获归案，并查获上述被盗物品，后依法将其发还被害人孙某。上述事实，被告人钱雄在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人钱雄的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人钱雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人钱雄有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱雄自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人钱雄的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月十七日书记员 杜金玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1394号   原告：史某,住甘肃省静宁县。   被告：杨某，住宁夏隆德县。   原告史某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现原告以被告已将所欠饲料款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告史某撤诉。   案件受理费134元，由原告史某负担。   审判员 温双全     二〇一九年十二月十九日   书记员 李晓晖
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执873号申请执行人：张勇慧，女，汉族，1969年8月19日生，初中文化，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。被执行人：吴正顺，男，汉族，1966年1月13日生，初中文化，贵州省盘州市人，住曲靖市沾益区。申请执行人张勇慧与被执行人吴正顺合伙协议纠纷一案，沾益区人民法院于2019年9月3日作出(2019)云0328民初1675号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告吴正顺于2019年9月15日前一次性支付原告张勇慧投资款本金及分红共计797600元，如逾期未支付则承担相应利息”。被执行人吴正顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇慧于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人吴正顺名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴正顺列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月20日以书面约谈的形式告知申请执行人张勇慧，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十日书记员  金艳蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执420号 张秀长、陈爱军、陈天荣、杨长发： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初288号民事判决书立案执行的申请执行人张秀长、陈爱军、陈天荣与被执行人杨长发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4559号原告：王小娣，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明,安庆市宜秀区大桥法律服务所律师。委托诉讼代理人：夏立辉,安庆市宜秀区大桥法律服务所律师。被告：章含荣，男，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王小娣与被告章含荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告王小娣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小娣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小娣撤回起诉。案件受理费50元，由原告王小娣负担（已免交）。审判员 胡           铭二〇一九年十二月十八日书记员 张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3538号之一申请执行人：邢六峰，男，1973年1月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李新玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区（北）1606室。被执行人：李瑞子，男，1971年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区（北）1606室。本院在执行申请执行人邢六峰与被执行人李新玲、李瑞子民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人邢六峰书面申请撤销(2019)陕0104执3538号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3538号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨 繁                    二Ｏ一九年十二月十六日                书  记  员   孙久尧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执902号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人武新有，男，住卢氏县。被执行人杨建霞，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行武新有、杨建霞借款合同一案，因被执行人武新有、杨建霞未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初339号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人武新有、杨建霞在2019豫12**执保83号案件中冻结有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划杨建霞在财付通支付科技有限公司085e9858eb2fd8a17daf7d64b@wx.tenpay.com账户内存款5399元。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月十三日书记员 莫      其      昌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初812号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：马志军，女，1963年9月15日生，回族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告马志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1624号之一申请执行人：杨齐付，男，1954年11月2日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇翟庙村二组37号被执行人：李付根，男，1982年1月20日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇武岗村二组本院在执行杨齐付与被李付根机动车交通事故责任纠纷一案中，李付根未自动履行（2018）鄂0683民初2169号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李付根的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月十九日书记员  吴佶奇
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行终211号上诉人（原审第三人）王守明，男，1948年6月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（原审第三人）王裕文，男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）徐沐娟，女，1961年9月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原审被告凌源市自然资源局，住所地辽宁省凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳,局长。行政负责人尹书凌，凌源市自然资源局局长助理。委托代理人刘洪良，凌源市自然资源局不动产登记中心首次登记科科长。委托代理人赵永阁，凌源市自然资源局法规监察科副科长。上诉人王守明、王裕文因不动产行政登记一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初30号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王守明、王裕文未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王守明、王裕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3803号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南好印宝机械装备科技有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业区。法定代表人：顾凤梅。被执行人：河南省圣达环保设备有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：李囡囡。被执行人：董银涛，男性，1978年10月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：顾凤梅，女性，1950年06月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李囡囡，男性，1984年04月12出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：宋廷锦，男性，1959年12月23出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：安晓攀，男性，1988年05月21出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南好印宝机械装备科技有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、董银涛、顾凤梅、李囡囡、宋廷锦、安晓攀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、董银涛、顾凤梅、李囡囡、宋廷锦、安晓攀借款合同纠纷存款6100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6922号 原告：史秀镛，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，现住临沭县。 原告：李艳萍，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，现住临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，现住临沭县。与李艳萍系夫妻关系。 被告：临沭县金明寓房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县正大街西首。 法定代表人：王顶明，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司职工。 原告史秀镛、李艳萍与被告临沭县金明寓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告史秀镛、李艳萍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史秀镛、李艳萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史秀镛、李艳萍撤诉。 案件受理费1852.93元，减半收取计926.47元，由原告史秀镛、李艳萍负担。 审判员  李兰和 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1481刑初306号公诉机关兴城市人民检察院。被告人朱永新，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省绥中县，现住绥中县。因本案于2019年10月27日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人朱永新犯危险驾驶罪,于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗、安静出庭支持公诉，被告人朱永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日15时12分，被告人朱永新驾驶辽Ｐ×××××号大型普通客车沿京哈线由东向西行驶至390公里加400米处附近路段，该路段规定时速不超过30Km/h，朱永新严重超过规定时速行驶。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定所鉴定：辽Ｐ×××××号大型普通客车的行驶速度约为76Km/h。公诉机关认为，被告人朱永新从事旅客运输业务，严重超过规定时速行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为应在一个月至二个月内确定量刑。公诉机关为上述指控了被告人的供述、鉴定结论、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据证实。被告人朱永新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱永新驾驶辽Ｐ×××××号大型普通客车在以上路段发生事故，致一人死亡，经兴城市公安局交通管理大队认定被告人朱永新负事故同等责任。事故发生后，被告人朱永新与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。在案发后，被告人朱永新打电话报警，并在事故现场等待至公安机关出警后将其抓获。本院认为，被告人朱永新从事旅客运输业务，驾驶载客车辆，在京哈线上行驶，超过规定时速100%且行驶速度超过60公里/每小时，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动报警，并在案发地等待抓捕。并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行以羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一九年十二月九日书记员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4050号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人刘银鹏，男，1981年8月15日生，汉族，住长葛市。被执行人张磊，女，1982年12月5日生，汉族，住长葛市。被执行人李晓松，男，1976年8月19日生，汉族，住长葛市。被执行人刘锦娟，女，1979年5月15日生，汉族，住长葛市。被执行人陈中杰，男，1972年4月19日生，汉族，住长葛市。被执行人李花军，女，1972年7月1日生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘银鹏、张磊、李晓松、刘锦娟、陈中杰、李花军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2531号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘银鹏、张磊、李晓松、刘锦娟、陈中杰、李花军于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司欠款50万元及利息。案件受理费4500元、保全费3270，由被告刘银鹏、张磊、李晓松、刘锦娟、陈中杰、李花军负担。如果被告刘银鹏、张磊、李晓松、刘锦娟、陈中杰、李花军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银鹏、张磊、李晓松、刘锦娟、陈中杰、李花军负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6383号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：孙丽红，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4974号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组。被告杨柏青，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会六组。被告戴集年，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会六组。被告杨栋柱，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会六组。本院在审理湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉杨柏青、戴集年、杨栋柱金融借款、保证合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月十二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2138号本院立案执行的申请执行人宋碧华与被执行人湘潭金山投资有限公司侵权责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更952号罪犯王建波，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）运中刑二抗字第10号刑事判决，以被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已交纳），刑期自2011年11月12日至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2017年11月22日作出（2017）晋05刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年2月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字（2019）第588号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯王建波在服刑期间，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余566分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯王建波的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯王建波在上次减刑以来能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质及狱内消费较高、消费来源、家庭状况等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王建波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1810号申请执行人：金兴超，男，1972年09月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：冯立新，男，1967年09月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市银田科技有限公司，组织机构代码57444505-X，住所地滁州市琅琊区安庆西路8号。法定代表人：刘文娟。本院在执行金兴超与冯立新、滁州市银田科技有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司金融机构存款799492元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执576号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：吴丹凤，贵州商同律师事务所律师。委托代理人：张进松，贵州商同律师事务所实习律师。被执行人：王子剑，男，1987年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初416号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王子剑金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人王子剑应偿还申请执行人借款本金890000.00元并支付利息（2018年09月18日起至2019年02月25日的利息，按照《综合授信及借款合同》约定的利率及计息方式计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24％；2019年02月25日起至全部款项付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计算）；支付律师费59622.91元，并负担案件受理费7017.00元及申请执行费11966.00元。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司对被执行人王子剑所有的位于贵阳市云岩区北京路银海元隆广场11号楼2单元22层7号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执576号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十二日书记员 陈岑（代）
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1495号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，李海，男性，汉族，1966年10月5日出生,住兰西县红星乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李海借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忱审判员 凤 民审判员 王明月二〇一九年十二月六日书记员 李京昊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2342号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：蒋海升，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐林芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋聪，男，1990年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶玉英，女，1980年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋宏彬，男，1979年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋晗，男，1979年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐丽春，女，1982年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐先春，女，1981年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋志刚，男，1979年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人蒋海升、徐林芝、蒋聪、叶玉英、蒋宏彬、蒋晗、徐丽春、徐先春、蒋志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人蒋海升、徐林芝、蒋聪、叶玉英、蒋宏彬、蒋晗、徐丽春、徐先春、蒋志刚返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行金融借款合同透支本金300000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3253.5元，执行费5107元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人蒋海升、徐林芝、蒋聪、叶玉英、蒋宏彬、蒋晗、徐丽春、徐先春、蒋志刚执行通知书、报告财产令，要求蒋海升、徐林芝、蒋聪、叶玉英、蒋宏彬、蒋晗、徐丽春、徐先春、蒋志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海升、徐林芝、蒋聪、叶玉英、蒋宏彬、蒋晗、徐丽春、徐先春、蒋志刚逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海升、徐林芝、蒋聪、叶玉英、蒋宏彬、蒋晗、徐丽春、徐先春、蒋志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋志刚名下有存款12053.45元，徐先春名下有存款7668.01元，已扣划、另案已拍卖蒋海升、徐林芝厂房和房产，分配所得308360.5元、暂无车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠利息27396.2元（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋海升、徐林芝、蒋聪、叶玉英、蒋宏彬、蒋晗、徐丽春、徐先春、蒋志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月四日 代书记员 潘晓恒
重庆市北碚区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝0109刑初558号 自诉人朱纯栋，男，汉族，1955年1月1日出生，住重庆市渝中区。 自诉人重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙福工业园区，组织机构代码20304570-0。 执行事务合伙人：朱毅。 被告人姜学川，男，汉族，1986年8月25日出生。住重庆市万州区。 自诉人朱纯栋、重庆世达电器设备厂以被告人姜学川犯侵占罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱纯栋、重庆世达电器设备厂提出撤诉申请。 本院认为，自诉人朱纯栋、重庆世达电器设备厂撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，判决如下： 准许自诉人朱纯栋、重庆世达电器设备厂撤诉。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  陈薇薇 人民陪审员  童代宾 人民陪审员  欧阳毅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 思
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1613号上诉人（一审原告）：罗国军，男，1975年12月24日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗国军因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗国军上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗国军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费45660元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息2739.6元，合计48399.6元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗国军主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗国军自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗国军不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗国军的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗国军作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗国军作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗国军对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初952号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢308号 惠恩桃、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人惠恩桃与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人惠恩桃于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1600元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4544号原告：李永波，男，1966年11月2日出生，汉族，个体，住集贤县。被告：季再发，男，50岁，住所地双鸭山市四方台区。原告李永波与被告季再发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李永波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永波的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永波撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由李永波负担。审判员  李月菊二〇一九年十二月二十日书记员  关云慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该行员工。 被告:张体，男，1973年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张体信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年9月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年12月11日在本院第十七法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告张体经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉称：2013年1月4日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××55。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年1月4日至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金139865.61元、利息26426.59元、违约金22382.61元、其他费用2997.81元。截止2019年4月13日，被告尚欠原告透支本金人民币139865.61元及利息、费用等，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张体支付信用卡透支本金139865.61元、利息26426.59元、违约金22382.61元、其他费用2997.81元，合计191672.62元（截止2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中2019年4月14日之后的利息、违约金、其他费用调整为以透支本金139865.61元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 被告张体未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年12月23日，被告张体向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理浦发银联个人信用卡业务，经原告审核后同意向被告张体发放信用卡（卡号为：62×××55），账户号为00×××15，额度为57000元。被告张体领取信用卡后，在使用过程中，从2013年1月4日开始激活卡并使用、取现消费、申请万用金和申请分期。截止2019年4月13日被告尚欠原告透支款本金139865.61元、利息26426.59元、违约金22382.61元、其他费用2997.81元，合计191672.62元。原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的原告营业执照、浦发信用卡申请书、被告身份信息、浦发信用卡章程及领用合约、交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张体向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请上海浦东发展银行信用卡。经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、上海浦东发展银行信用卡领用合约的约束。被告张体拖欠信用卡透支款，显属违约，应按上海浦东发展银行信用卡领用合约的规定承担返还透支款、其他费用，支付透支利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告张体未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张体应返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金139865.61元、利息26426.59元、违约金22382.61元、其他费用2997.81元，合计191672.62元（利息、违约金暂计算至2019年4月13日，之后以透支本金139865.61元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4133元，由被告张体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  王生妹 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1400号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：职博，男，汉族，1988年4月29日出生，住山东省单县。本院在执行单县农村商业银行股份有限公司与职博金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人职博有位于单县舜师名园7#2-204的房产和7#1-37储藏室（单房权证号单城镇字第××号），上述房产在本案执行期间查封，现双方当事人正在协商中，暂不予处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1788号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月十八日书记员 郜玉飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1699号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告高琳，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告高琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十八日书记员 乔 杨
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审170号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张保玉，男，1990年4月25日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019)豫0603执633号申请人史存海与被执行人鹤壁瑞腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已私下达成和解并履行完毕，我院（2019）豫0603执633号执行案件执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执726号 申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，总经理。 委托代理人：林翠霞，公司职工。 被执行人郭建军，男，1963年2月18日出生，住所地鹿寨县。 被执行人杜远珍，女，1965年7月19日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司申请被执行人郭建军、杜远珍物业服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1078号民事判决书，于2019年8月27日立案执行。被执行人郭建军、杜远珍应向申请执行人支付物业服务费及违约金共计22645.4元、案件受理费183元，应承担执行申请费243元。本案在执行过程中，本院经过对银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的23071.4元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1078号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十三日 书记员 江荣玲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执775号申请执行人：赵文选，男，1942年05月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨顺卫，男，1977年03月24日出生，汉族，住义马市。关于赵文选与杨顺卫买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1281民初1581号民事调解书已发生法律效力，由于杨顺卫未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人赵文选于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金281600元及利息,诉讼费2762元。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十二月二十一日书记员 上官卓男
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2431号原告：刘莹，女，1993年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：王文涛，男，50岁，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告刘莹与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘莹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘莹申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘莹负担。审 判 长  齐 兵人民陪审员  王凤春人民陪审员  师 璐二〇一九年十二月四日法官助理于婧书记员尤美玲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1394号申请执行人王美杰。被执行人张国有。申请执行人王美杰与被执行人张国有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王美杰于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日通过短信向被执行人张国有送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人王美杰无法提供被执行人的线索及财产线索，本院对被执行人张国有采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月九日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁