广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终240号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙宏伟，男，1962年8月31日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人暨诉讼代理人黄明辉，广西启迪律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人潘某，女，1995年10月1日出生，汉族，原合浦县中医医院护士，住合浦县。系本案的被害人。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人孙宏伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）桂0521刑初280号刑事附带民事判决。原审被告人孙宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人孙宏伟，询问了原审附带民事诉讼原告人潘某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月30日21时许，被害人潘某将一辆白色桂Ｅ×××××日产轿车停放在合浦县廉州镇南乐街一巷16号被告人孙宏伟家门前，孙宏伟认为被害人停车造成其出入不便，为此恼羞成怒，在潘某返回取车时，当即持西瓜刀对潘某追砍，造成潘某手部、背部被连砍中三刀。经法医鉴定，潘某左手拇指完全断离，损伤程度构成重伤二级。 另查明，2018年12月1日至19日，被害人潘某在广西医科大学第二附属医院住院治疗，共花费医药费人民币62705.4元；2018年12月19日至2019年4月2日，潘某转院到合浦县中医医院住院治疗，共花费医药费人民币6851.51元。潘某共住院治疗124天，花费医疗费合计人民币69556.91元。 原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明，行政处罚决定书，诊断证明，住院收费票据，费用清单，合同书，证人劳某、岑某、王某1、黄某、孙某、刘某1、刘某2的证言，被害人潘某的陈述，被告人孙宏伟的供述，鉴定文书及通知书，现场勘验检查工作记录，指认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人孙宏伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙宏伟归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙宏伟在处理相关停车问题上曾受到过两次行政处罚，但仍不知悔改，在本案中拒不认罪，没有赔偿被害人，没有任何悔罪表现，其过激而没有悔改的行为对社会危害性极大，为提高其认识促进其改过，降低社会风险，对其酌情从重处罚。对附带民事诉讼原告人潘某的赔偿请求，支持医药费69556.91元、误工费14284.5元、护理费14284.5元、住院伙食补助费8900元、交通费3000元，合计110025.91元，残疾赔偿金及精神抚慰金不属受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决：一、被告人孙宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人孙宏伟赔偿附带民事诉讼原告人潘某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费共计人民币110025.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。 上诉人孙宏伟提出：1.其和邻居王某2长期有矛盾，王某2及家人在2014年以来多次指使他人用汽车、摩托车等交通工具以停车为名堵塞其家门口，案发当晚，其发现一辆白色汽车停放在其家门口，其肯定该车是来搞事的，之后被害人潘某和王某2等人向该车方向走来，潘某还故意踩踏其家种在路边的艾草，其顿时很恼火，就从厨房里拿一把西瓜刀朝潘某的左肩背和左手连砍了三刀，制止她的违法侵害。其母亲年事已高，患有心脏病等疾病，如果不慎碰到汽车摔倒将会发生不可补救的人命大事，潘某以停车为名堵塞其家门口的行为是侵害其及家人的合法权益，对其及家人的人身、财产安全构成严重威胁的犯罪行为，其为了保护其及家人，特别是其母亲的人身、财产安全免受潘某的不法侵害而采取的防卫行为是正当防卫，其不应构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任，原判认定其构成故意伤害罪属定性错误；2.原判认定其过激行为对社会危害极大，对其从重判处错误，其即使有罪，也应从轻处罚。综上，请求本院撤销原判，依法作出公正的判决。 上诉人孙宏伟的辩护人提出：1.被害人潘某和王某2明知他人停车在孙宏伟家门口曾引起孙宏伟持刀防卫，还故意停车堵住孙宏伟家门口是故意挑衅，潘某以停车为名故意将车堵塞孙宏伟家门口的行为是侵害孙宏伟及其母亲，对孙宏伟的母亲的人身、财产安全造成重大危害的犯罪行为，潘某还故意踩踏孙宏伟种植的艾草，存在重大过错，故孙宏伟是正当防卫，不应承担法律责任，原判认定的事实不清、证据不足，定性错误；2.即使认定孙宏伟构成犯罪，潘某构成轻伤二级，依法应对孙宏伟判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，孙宏伟具有如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，原判以孙宏伟因处理停车问题曾受过两次行政处罚为由对孙宏伟从重处罚不当，原判对孙宏伟量刑过重；3.潘某是于2018年12月1日至17日在广西医科大学第二附属医院住院，原判认定潘某住院到19日，导致认定各项损失的期间多了2天，且该院出院医嘱写明让潘某一个月返院门诊复查，但潘某不遵该医嘱，于2018年12月19日至2019年4月2日到合浦县中医医院住院，第二次住院的合理性及正当性值得怀疑，且潘某提供的中医院的诊断证明的编号有问题，潘某是有意以其中医院职工之便随意扩大误工费、护理费、住院伙食补助费，故原判认定孙宏伟应支付潘某在合浦县中医医院住院的相关费用不当。综上，请求本院撤销原判，依法作出公正的判决。 原审附带民事诉讼原告人潘某提出，其不认识王某2，原审被告人孙宏伟故意伤害其，应构成故意伤害罪。其被孙宏伟故意伤害才需要治疗支付医疗费，孙宏伟应需对其承担赔偿责任，但原判判处孙宏伟赔偿的数额太少，其原工作单位合浦县中医医院因其的手无法再从事相关护理工作已于2019年2月28日将其辞退，其现在找不到工作。请求本院对刑事部分予以维持，并判处孙宏伟对其赔偿更多的金额。 在二审审理期间，上诉人孙宏伟及其辩护人均没有提交新的证据。 经二审审理查明，被害人潘某于2018年12月1日至17日在广西医科大学第二附属医院住院治疗，于2018年12月19日至2019年4月2日在合浦县中医医院住院治疗，共住院治疗122天。 上述事实，有广西医科大学第二附属医院和合浦县中医医院的入院记录、出院记录等证据予以证实。 二审经审理查明的其余事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人孙宏伟实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人孙宏伟及其辩护人提出孙宏伟应构成正当防卫，孙宏伟不构成犯罪，潘某存在重大过错，原判认定的事实不清、证据不足，定性错误的上诉及辩护意见，经查，刑法第二十条所规定的正当防卫的对象是具有紧迫性、破坏性、攻击性、现实性的针对人身、财产和其他权利的不法侵害行为，在本案中，现没有确实、充分的证据证实孙宏伟和王某2长期有矛盾，潘某认识王某2及王某2指使潘某停车在孙宏伟家门口，现有证据证实孙宏伟是因潘某停车在其家后门处，导致其出入不便而恼羞成怒，在潘某返回取车时，没有和潘某有任何交涉就直接持刀砍伤潘某，孙宏伟在持刀砍潘某时，潘某正在开车门，并没有实施任何具有紧迫性、破坏性、攻击性、现实性的针对孙宏伟及其家人的人身、财产和其他权利的不法侵害行为，潘某的停车行为也没有形成造成严重危害后果的紧迫性，孙宏伟如果认为潘某将车停放在其家后门处侵犯其合法权益，完全可以通过报警等合法合理的途径解决，不至于使用暴力持刀砍伤潘某，孙宏伟的行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。现只有孙宏伟供述潘某在案发时踩踏了其种植的艾草，没有其他证据予以佐证，且即使潘某踩踏了艾草，以及潘某的确停车堵塞了孙宏伟家后门，和孙宏伟持刀砍伤潘某也没有直接、必然的关联性，潘某在案发时没有恶意引发矛盾，不具有刑法意义上的过错责任。孙宏伟主观上有伤害潘某的故意，客观上实施了持刀砍伤潘某的行为，原判认定孙宏伟构成故意伤害罪正确。孙宏伟及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人孙宏伟提出其不应承担民事赔偿责任的上诉意见，孙宏伟的辩护人提出被害人潘某是于2018年12月1日至17日在广西医科大学第二附属医院住院，原判认定潘某住院到19日，导致认定各项损失的期间多了2天，且原判认定孙宏伟应支付潘某在合浦县中医医院住院的相关费用不当的辩护意见，以及潘某请求本院判处孙宏伟对其赔偿更多的金额的意见，经查，孙宏伟的犯罪行为造成潘某受伤，依法应赔偿潘某的经济损失。广西医科大学第二附属医院和合浦县中医医院的入院记录、出院记录等证据证实潘某于2018年12月1日至17日在广西医科大学第二附属医院住院治疗，于2018年12月19日至2019年4月2日在合浦县中医医院住院治疗，共住院治疗122天，原判认定潘某在广西医科大学第二附属医院住院治疗至2018年12月19日，导致认定潘某住院治疗的天数多了2天不当，辩护人提出的该项辩护意见有证据支持，本院予以采纳。但鉴于潘某在一审阶段所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的数额均远少于依法应判赔的数额，故虽然原判认定潘某住院治疗的天数多了2天，但不影响原判判赔的具体数额，原判判决孙宏伟赔偿潘某共计人民币110025.91元并无不当，本院予以确认。潘某在一审阶段提交的合浦县中医医院的入院记录、出院记录和疾病诊断证明书均证实潘某于2018年12月19日至2019年4月2日在该院住院治疗，合浦县中医医院的住院费用清单和医疗住院收费票据证实潘某在合浦县中医医院住院治疗支付医疗费共计6851.51元，辩护人未能提供证据证明潘某所提供的上述证据是虚假的，潘某从广西医科大学第二附属医院出院后没有遵该院医嘱于出院后一个月返回该院门诊复查不是免除孙宏伟赔偿责任的事由，故原判认定孙宏伟赔偿潘某在合浦县中医医院住院治疗产生的相关费用并无不当。综上，孙宏伟及其辩护人提出的相应上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。潘某在一审宣判后没有提出上诉，在二审阶段亦未能提供证据证明原判判处的赔偿项目和赔偿数额不当，故本院对潘某请求本院判处孙宏伟对其赔偿更多的金额的意见不予采纳。 本院认为，上诉人孙宏伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人孙宏伟如实供述犯罪事实等量刑情节，在法定刑幅度内对孙宏伟判处有期徒刑五年并无不当，故本院对孙宏伟的辩护人提出的原判量刑过重的辩护意见不予采纳。上诉人孙宏伟的犯罪行为造成被害人潘某受伤，依法应赔偿潘某的经济损失。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；关于附带民事部分，原判认定被害人潘某住院治疗的天数不当，本院予以纠正，但不影响判决结果，故本院对原判予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。