wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初512号公诉机关恩施市人民检察院。被告人曾现伟，男，1984年11月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，现住恩施市。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月20日经恩施市人民检察院批准逮捕，次日由恩施市公安局执行。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人曾现伟犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人曾现伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日凌晨5时许，被告人曾现伟伙同刘某（另案处理）窜至恩施市胜利街154号“二街小区”1号楼1单元，采用插片开锁的方式进入101室熊某家，被告人曾现伟将主卧室床头柜上一件青色男式棉袄（棉袄内有现金150余元，玫瑰金色的OPPOA59S手机一部及身份证、驾驶证等物）和一条牛仔裤盗走，刘某将主卧室衣柜旁挂着的一个女式挎包盗走，两人得手后在楼梯间翻找财物，拿走现金后将棉袄、裤子、挎包、手机丢弃。同日，被告人曾现伟在恩施市舞阳坝街道办事处新建街一巷11号一私房内被民警抓获。涉案手机因灭失且无法提供详实资料，恩施市价格认证中心对其作出价格认定不予受理的决定。上述事实，被告人曾现伟在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，现场勘验、辨认笔录，证人刘某的证言，被害人熊某的陈述，被告人曾现伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾现伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人曾现伟依法应当承担刑事责任。被告人曾现伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人曾现伟自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾现伟的刑期自2019年2月16日起至2019年12月15日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人曾现伟退赔被害人熊某人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十二月十日书记员  苏蜀
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执890号申请执行人:崔雄,男性,汉族,1970年03月17日出生,住薛家峁镇团结沟村45号,居民身份证612727197003175419。被执行人:张爱栓,男性,汉族,1976年01月20日出生,住艽园沟乡石家沟村19号,居民身份证612727197601202413。申请执行人崔雄与被执行人张爱栓民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0826民初1939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院于2019年10月26日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等。3.本院于2019年12月5日将张爱栓纳入限制消费名单。综上所述，被执行人张爱栓至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 帅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1296号申请执行人韩某，男，汉族，住平阴县，被执行人赵某，男，汉族，住平阴县，本院在执行韩某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人韩某申请撤销对本案的执行申请，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十三日书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4115号罪犯张正超，男，汉族，1986年10月20日出生于四川省雷波县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）玉中刑初字第126号刑事判决，认定被告人张正超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月16日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张正超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张正超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张正超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分79分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张正超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张正超的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2785号上诉人（原审原告）：杜联进，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周子琦，男，1994年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。上诉人杜联进因与被上诉人周子琦合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜联进及委托诉讼代理人张艳丽，被上诉人周子琦及委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜联进上诉请求：撤销一审判决，判决周子琦返还押金43,000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：本案不是合伙合同，而是代理服务合同，2019年3月25日杜联进将淘宝店铺交由周子琦代理运营，按照周子琦要求，3月28日杜联进向周子琦转款2,000元代理运营费，4月13日又转给周子琦3,000元的代理费，之后多次按照周子琦要求转押金43,000元。周子琦的义务是帮助杜联进打理运营淘宝店铺，而周子琦因自身过错未能尽到义务，就应该将押金全部返还。周子琦答辩称，本案无论是合伙关系还是代理服务关系，杜联进支付的65,000元系履行合同义务，无权要求返还。周子琦不存在过错，因杜联进怠于处理售后问题，直接导致店铺被屏蔽，构成严重违约，应当承担违约责任。杜联进向一审法院起诉请求：判决周子琦返还押金43,000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实，周子琦代杜联进运营淘宝店铺，杜联进分多次向周子琦转款65,000元。一审法院认为：本案系合同纠纷，杜联进向周子琦支付65,000元系履行合同义务，现要求返还没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回杜联进的诉讼请求。一审案件受理费488元，由杜联进承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于合作经营淘宝店铺的事实无异议，现杜联进主张由周子琦退还押金43,000元，周子琦不认可款项性质是押金，其称收到杜联进转款65,000元是运营服务费，由于经营淘宝店铺亏损后未清算，不应该返还。根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，当事人对自己的主张，有义务提供证据，没有证据或证据不足的，应承担对其不利的后果。本案中，杜联进提供的证据不能充分证明其主张，本院无法支持。综上所述，杜联进的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由杜联进负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十七日书记员  管婷婷
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽09执83号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号,统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生。 委托代理人：章魁衡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:福建海宏环保科技有限公司,住所地福建省宁德市古田县大甲工业集中区海宏生产基地,统一社会信用代码：91350922587523192J。 法定代表人：阮召炎。 被执行人:阮召炎,男，汉族，1958年11月28日出生,住福建省宁德市古田县。 被执行人:阮召慧,男，汉族，1969年4月2日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林惠妹,女，汉族，1971年7月30日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:黄梅英,女，汉族，1970年1月20日出生,住福建省福州市晋安区。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建海宏环保科技有限公司、阮召炎、阮召慧、林惠妹、黄梅英金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第243号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第243号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初4249号 原告:王某某,女,汉族。 被告:徐某某,男,汉族。 原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元，并从2019年1月16日期按同期银行贷款利率向原告承担利息13432元，2019年11月9日后利息按照约定利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2019年1月16日，被告徐某某以资金周转为由，向原告借款230000元，原告将230000元出借给被告后，被告向原告出具了借条，并约定了债务归还方式，现被告对原告承诺的履行期限已过，在原告多次催要，被告仅向原告归还了30000元，对下欠借款，被告至今未给付。 被告徐某某辩称，认可原告在本案中所主张的事实，被告已归还了原告3.5万左右。 本院认为，被告徐某某承认原告王某某在本案中主张的借款事实，故本院对本案涉及的借款事实予以确认。被告徐某某辩称已归还了3.5万元，但未提交相关证据支持，原告王某某认可归还了3万元整，故本院确认该笔借款被告归还的数目为3万元。原告出具的借款协议（借条）中约定“利息已（以）银行利息计算为准”，此约定并未明确是银行贷款利率还是银行借款利率，系对借款利息“约定不明”，故本案应以原告向法院起诉之日起按照年利率6%计算利息。另借款协议中约定了律师费等费用由被告徐某某承担，但本案原告无律师代理且无具体费用，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年11月9日起计算至履行完毕之日至）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑佩佩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3705号申请执行人：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地协代。法定代表人：刘兴印。被执行人：赖吉仁台，1973年5月19日出生，蒙古族，住协代苏木，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初986号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行赖吉仁台关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14960.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赖吉仁台限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赖吉仁台有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被申请执行人赖吉仁台有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3705号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4781号之三 申请执行人沈爱光，女，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人邝中龙，男，1998年11月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被执行人李俊，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被执行人聂长华，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人沈爱光与被执行人邝中龙、李俊、聂长华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1793号民事判决书,被执行人聂长华应赔偿申请执行人损失64636.80元，被执行人邝中龙应赔偿申请执行人损失17157.38元，被执行人李俊应赔偿申请执行人损失7353.16元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行，并于8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月9日将被执行人邝中龙、李俊、聂长华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邝中龙、李俊、聂长华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人邝中龙、李俊、聂长华有房产、股权等财产；发现被执行人李俊、聂长华名下有汽车，本院已依法予以查封，并移交公安机关协助扣押，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人邝中龙、李俊、聂长华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，申请执行人沈爱光与被执行人聂长华于2019年9月12日自愿达成和解协议，但被执行人聂长华支付3000元赔偿款后就未按和解协议履行，被执行人邝中龙赔偿了申请执行人沈爱光损失6000元，未能发现及传唤被执行人邝中龙、李俊。综上，本案未执行到位案件受理费425元、案件执行费1237.21元,申请执行人已实现债权9000元，未实现债权80147.34元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4781号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月九日 代书记员 傅 涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1202号申请人李道松，男，1966年4月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙金盈，男，1955年12月22日出生，汉族，住获嘉县。关于李道松与孙金盈民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙金盈应在判决生效三日内归还原告李道松借款35000元及利息，案件受理费675元、公告费800元，由被告孙金盈承担。因被执行人孙金盈未按上述生效法律文书履行义务，申请人李道松向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人孙金盈下落不明我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款35000元及利息、案件受理费675元、公告费800元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初241号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙金盈负有继续向申请人李道松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月七日书记员  杨 茹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1054号之一 申请执行人：冯玉强，男，汉族，1978年3月28日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。 法定代表人:凌德碧，职务不详。 冯玉强与成都戛纳星美影城管理有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第153号仲裁裁决书已发生法律效力，经冯玉强申请，本院已立案执行，立案执行标的28998.8元，申请执行费335元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，查封了被执行人名下川Ａ×××××瑞驰牌汽车，轮候查分且未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈松涛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2261号申请执行人潘亚洲，男，住所地北京市海淀区，证件号码。被执行人孟德宇，男，汉族，地址保定市新市区。潘亚洲与孟德宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初2811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟德宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘亚洲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孟德宇目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孟德宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘亚洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟德宇新的财产线索，申请执行人潘亚洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十五日书记员  刘建斌
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2811号被执行人：侯节，男，1984年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇民富村新民屯。本院依据（2016）黑0104刑初241号刑事判决书执行侯节罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人侯节发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人侯节的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将侯节纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯节确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104刑初241号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初308号 原告沈玉林，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路815号。 法定代表人：黄永强。 原告沈玉林诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处行政违法一案，本院于2019年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告沈玉林于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈玉林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈玉林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉林负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2535号之一原告：谭翀，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。原告：汪碧娟，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告谭翀、汪碧娟诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告谭翀、汪碧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告谭翀、汪碧娟支付逾期交房违约金36406.13元（违约金以545002元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告谭翀、汪碧娟支付延期办理产权证书违约金2725.01元（违约金以545002元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订《商品房预售合同》，原告谭翀、汪碧娟购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积155.97平方米，单价每平方米3494.27元，总价545002元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告谭翀、汪碧娟的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告谭翀、汪碧娟的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭翀、汪碧娟的起诉。案件受理费778元，退还原告李飞、熊艳婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢303号申请执行人贵州诚万和物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号7号楼1层6号。法定代表人罗红玉，该公司经理。申请执行人罗红玉，男，1977年1月19日生，汉族，住衡东县栗木乡。被执行人贵州贵森缘文化旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区平正乡石头城。法定代表人吴军，经理。被执行人廖华彬，男，1972年1月15日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人贵州诚万和物资有限公司、罗红玉与被执行人贵州贵森缘文化旅游发展有限公司、廖华彬买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州诚万和物资有限公司、罗红玉于2019年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人贵州贵森缘文化旅游发展有限公司、廖华彬立即归还货款本金930344.3元、违约金31956.42元及后续违约金。本案在执行过程中，经依法对被执行人贵州贵森缘文化旅游发展有限公司、廖华彬的财产进行查询，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月七日书记员  阳闻琦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3238号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张陶，四川农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：蒋文碧，女，汉族，生于1952年11月19日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员邓建国、刘波组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告蒋文碧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金9000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋文碧于2011年4月1日在原告处贷款9000元用于建房，该笔合同约定借款于2013年3月31日到期，借款人长期未按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书、四川省农村信用社借款借据以及营山县三元乡老君村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。 被告蒋文碧未到庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2011年4月1日被告与原告单位签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告在原告单位贷款9000元用于建房，月利率为10.2000‰，结息方式为按季结息，借款期间自2011年4月1日至2013年3月31日。借款合同签订之后，原告单位按约向被告发放了贷款。现借款已到期，原告单位多次对贷款进行了催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋文碧签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告蒋文碧承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告蒋文碧立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金9000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或指定履行期限届满前实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，由被告蒋文碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  邓建国 人民陪审员  刘 波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 锡
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初289号 原告：孙宏正，男，1967年8月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市渤海街红旗社区三组。 被告：张雷，男，45岁，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 原告孙宏正与被告张雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙宏正在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙宏正撤回起诉处理。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈思洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0408执559号之二申请执行人：阳玲，女，汉族。被执行人：谢军，男，汉族。申请执行人阳玲与被执行人谢军合伙协议纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）湘04民终461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年3月27日以（2018）湘0408执559号执行裁定书、（2018）湘0408执559号协助执行通知书查封了被执行人谢军名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区易赖街140－148号星辰大厦505－605室房屋。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍。本院依法在淘宝网上对上述房屋进行网络变卖，也未成交。申请执行人阳玲不同意以上述房屋的变卖价540928元接受上述房屋抵债。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示不同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月五日代理书记员  李文婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12723号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：邹庆忠，男，1973年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告邹庆忠物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月十日书记员 胡丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4017号 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住址：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：侯昭松，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴伟清，女，1981年12月14日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告侯昭松、吴伟清金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏志林
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执474号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行,统一社会信用代码91411725671652026C。住所地：确山县盘龙街道龙山路83号。负责人:马勇，该行行长。被执行人：王向阳,男,汉族,1975年4月12日生,住确山县。被执行人：王金枝,女,汉族,1974年5月4日生,住确山县。被执行人：王祯娣，女，汉族，1972年2月20日生，住确山县。被执行人：李杰，女，汉族，1982年12月20日生，住确山县。被执行人：张雨，女，汉族，1976年7月24日生，住确山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行王向阳、王金枝、王祯娣、李杰、张雨借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第074号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2019年02月20日向本院提出执行申请，本院于2019年02月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年02月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年02月20日提起网络查询，未发现被执行人王向阳、王金枝、王祯娣、李杰、张雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月23日向王向阳、王金枝、王祯娣、李杰、张雨发出传票传唤其2019年06月24日到本院接受询问，王向阳、王金枝、王祯娣、李杰、张雨于2019年06月24日到院接受询问，经询问被执行人王向阳、王金枝、王祯娣、李杰、张雨未提供可供执行的财产；三、本院于2019年03月25日前往确山县不动产登记中心对被执行人王金枝所有的位于确山县××路北段路西××城市花园××楼××单元××楼东户（确房权证确山字第××）进行了查封，因双方当事人自愿达成执行和解，该处房产暂未处置；截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿252710元。后当事人双方经自愿协商于2019年06月24日达成执行和解协议，协议约定：1.王向阳借中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行剩余本息19万元于2020年02月01日之前付清；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行不再要求王金枝、王祯娣、李杰、张雨承担连带偿还责任。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第074号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一九年十二月二十一日书记员 路志明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7914号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：李福荣。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、被告李福荣到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计20502元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园·国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2015年10月1日起至2019年9月30日，拖欠物业费等费用合计20502元。其中，物业费本金11257元、违约金9245元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。李福荣辩称，我家地面一直漏水,找不到漏水点，到现在物业都没给修。我家受到损失很大。本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业费标准为每月1.8元／平方米。被告房屋建筑面积为128.98平方米。被告从2015年10月1日起至2019年9月30日止共拖欠物业费11143.9元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的房屋质量等问题，因此问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告李福荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年10月1日起至2019年9月30日止的物业费11143.9元。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，已减半收取，由被告李福荣负担40元，原告负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月七日书记员  李 蔷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢422号申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。委托代理人边耀东，系该公司员工。被执行人:苏双小，男性，汉族，1970年06月27日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李彩云，女性，汉族，1974年09月09日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王庆华，男性，汉族，1961年10月01日出生，住府谷县农商行家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨巧女，女性，汉族，1962年02月14日出生，住府谷县农商行家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘勇军，男性，汉族，1976年08月16日出生，住府谷县财政局家属房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:府谷县双彩商务有限责任公司,组织机构代码6XXXXXXX6-4。法定代表人：苏双小。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小、李彩云、王庆华、杨巧女、刘勇军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初749号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。要求被执行人支付申请人代偿款4068790.81元及利息，支付违约金166438.51元；被执行人依法应当承担案件受理费20043元、保全费5000元，执行费44752元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小、李彩云、王庆华、杨巧女、刘勇军送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月16日、2019年10月29日、2019年12月5日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小、李彩云、王庆华、杨巧女、刘勇军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小、李彩云、王庆华、杨巧女、刘勇军名下无不动产登记信息。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小、李彩云、杨巧女名下无公积金登记信息，王庆华、刘勇军住房公积金被本院另案冻结。5.经网络总对总系统反馈被执行人府谷县双彩商务有限责任公司、李彩云、杨巧女、名下无车辆登记信息。苏双小名下有丰田牌小型汽车一辆（陕KXXXXX）被本院另案查封，王庆华、刘勇军名下的车辆本案在诉讼过程中已采取保全措施，未能找到该车辆，未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中冻结了被执行人刘勇军的工资账户，冻结期限为一年。暂未发现可供执行财产。8.本院在执行过程中向被执行人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小、李彩云、王庆华、杨巧女、刘勇军的户籍所在地实地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。9.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权于2019年12月23日将被执行人府谷县双彩商务有限责任公司、苏双小、李彩云、王庆华、杨巧女、刘勇军采取限制消费措施。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人边耀东，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人边耀东认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人边耀东释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十五日书记员  岳志强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5208号原告：许芙蓉，女，1954年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张书民，代理权限：特别授权。与原告系夫妻关系。被告：张忠良，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：祝艳丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。二被告委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告许芙蓉与被告张忠良、祝艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告许芙蓉应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇一九年十二月十三日书记员  兰雨晴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3028号申请执行人：许国民，男，1963年11月26日生，汉族，系个体户，住常州市金坛区。被执行人：郜银灯，男，1945年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于许国民与郜银灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初768民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郜银灯于本判决生效之日起10日内返还原告许国民借款人民币40676元，并承担本金40676元自2017年4月26日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币438元（已减半收取），由被告郜银灯负担414元，原告许国民负担24元（此款原告许国民已预交，被告郜银灯于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告许国民）。因被执行人郜银灯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许国民的申请，本院于2019年07月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郜银灯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人郜银灯银行账户3个。在另案中扣划被执行人银行存款人民币44180元，本案分配金额为3210.02元（含案件受理费414元）。冻结期限至2020年07月30日止；2、经查询被执行人郜银灯名下车无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人郜银灯名下坐落于常州市金坛区神亭10组的不动产已查封，土地性为集体建设用地使用权，查封期限至2022年08月11日止；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月06日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许国民认可被执行人郜银灯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初768民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月九日书记员 李 想
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初237号原告冷某祥，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：山东省高密市。被告东平县残疾人联合会，住所地：泰安市东平县佛山街13号。本院在审理原告冷某祥诉被告东平县残疾人联合会信息公开一案中，本院在审理过程中原告自愿撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。本院认为，原告冷某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷某祥撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十二月九日书记员 刘东婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢722号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：龙国永，男，1991年10月10日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。中信银行股份有限公司南昌分行与龙国永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初5270号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人龙国永于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金75242.69元及利息（截止2019年4月14日的利息6567.25元，自2019年4月15日起至给付之日的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费875元，由被执行人龙国永承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币82684.94元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的82684.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为82684.94元及利息，执行费1140.27元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  万金金
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8954号原告：张倩，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙洋洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。张倩与孙洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张倩于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费减半收取406元，由原告张倩负担。审判员  张梁二〇一九年十二月九日书记员  于璐
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1361号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。统一社会信用代码91360700MA35CMJ09A。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被告：龙其祥，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：黄一兰，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告龙其祥、黄一兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原、被告双方已自行和解，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  刘盛燕二〇一九年十二月四日书记员  林燕艳
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初478号原告：赵某，男，1989年5月7日生，汉族。被告：郑某，男，1988年11月10日生，汉族。原告赵某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告赵某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  郑星二〇一九年十二月三日书记员  杨红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8775号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：郑清会，女，1975年8月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郑清会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告郑清会已自动履行应缴费义务为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十二日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2769号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：扬中市民委员会，住所地扬中市。法定代表人：朱秀才，主任。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人扬中市三茅街道兴华村民委员会非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 周 军
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1552号罪犯宋恩财，男，1958年12月18日出生，满族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0422刑初17号刑事判决，认定罪犯宋恩财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，并赔偿248，375.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯宋恩财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯宋恩财获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产行。本院认为，罪犯宋恩财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋恩财减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢153号之一 申请执行人:成国琴，女，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人:张兆颖，男，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人成国琴与被执行人张兆颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初590号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人张兆颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成国琴于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款650000元、被执行人依法应承担执行费8900元。 本案在执行过程中： 1.2019年9月23日、2019年11月21日、2019年12月15日三次通过总对总网络查控系统查询被执行人张兆颖名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年9月27日向被执行人张兆颖邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人张兆颖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月21日传唤申请人到庭接受询问，因申请人无法前往，我院执行人员电话告知申请执行人本案执行情况，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 璠
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初265号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人宋记平，男，1987年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]237号起诉书指控被告人宋记平犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人宋记平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年7月至2019年5月期间，被告人宋记平在沅陵县城二次盗窃摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值共计7092元。具体分述如下： 1．2018年7月的一天，被告人宋记平来到沅陵县沅陵镇大酒店门口，将被害人吕某某停放在此处的一辆钱江牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值550元。 2．2019年5月8日，被告人宋记平来到沅陵县公安局门口公路边，将被害人张某停放在此处的一辆红色本田男式摩托车盗走，并将盗窃的摩托车藏于家中。经鉴定，该摩托车价值6542元。该车案发后已发还给被害人。 2019年8月8日，民警经侦查摸排将被告人宋记平抓获归案。 上述事实，被告人宋记平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍资料、摩托车购买发票、到案经过等书证，证人周某、田某某的证言，被害人吕某某、张某的陈述，被告人宋记平的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋记平以非法占有为目的，二次盗窃他人财物价值共计7092元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋记平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人宋记平如实交代自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人宋记平认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋记平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志夫 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡茉含 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保229号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与范建波、胡荣英金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人范建波、胡荣英名下人民币78653元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人范建波、胡荣英名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2661号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋二单元一楼。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：李小亮，男，1982年5月29日出生，汉族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告李小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 虎
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执481号申请执行人余满秀，女，汉族，1974年2月12日生，住德安县。申请执行人熊健，男，汉族，2006年7月27日生，住德安县。申请执行人熊云云，女，汉族，1990年11月28日生，住德安县。申请执行人孙焱金，女，汉族，1951年3月15日生，住德安县。申请执行人熊克明，男，汉族，1944年5月19日生，住德安县。被执行人梅诗喻，女，汉族，1994年12月11日生，住德安县。余满秀、熊健、熊云云、孙焱金、熊克明根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初695号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人梅诗喻发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行91025元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行91025元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月十六日书记员  张炳旺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：肖丽丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖丽丽银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告肖丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金90306.21元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5948.16元、分期付款手续费5317.09元、逾期还款违约金13459.94元，共计24725.19元，并偿还以欠款本金90306.21元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年11月4日向被告发放了账号为13×××70的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为90306.21元及相应利息、费用，合计115031.4元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告肖丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为13×××70。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期149天，其上述账户尚欠原告透支本金90306.21元、利息5948.16元、费用18777.03元（分期付款手续费5317.09元、逾期还款违约金13459.94元），合计115031.4元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8970.42元（90306.21元×24%÷360天×149天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖丽丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金90306.21元；二、被告肖丽丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用8970.42元；并支付以90306.21元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1300元，由被告肖丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5386号 原告：浙江巨桑家私有限公司，统一社会信用代码91330802X097783452，住所地衢州市东港七路**。 诉讼代表人：浙江青风律师事务所，浙江巨桑家私有限公司管理人。 委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，浙江青风律师事务所律师。 被告：巨桑控股集团股份有限公司，统一社会信用代码91330800698284884P，，住所地衢州市柯城区东港七路****** 法定代表人：杨以勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 原告浙江巨桑家私有限公司（以下简称巨桑家私公司）与被告巨桑控股集团股份有限公司（以下简称巨桑集团公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨桑家私公司的诉讼代理人余银平，被告巨桑集团公司的诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨桑家私公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告支付的代偿款6319111.65元（包括代为偿还的借款本金4821413.35元、利息556301.97元、评估费30700元、案件受理费45978元、案件执行费51835元、不动产交易税费812883.33元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告巨桑家私公司因公司资产不足以清偿全部债务，于2018年3月14日向柯城区人民法院提出破产清算申请。本院于2018年3月27日作出（2018）浙0802破申2号民事裁定书，裁定受理巨桑家私公司的破产清算申请，同时指定浙江青风律师事务所担任管理人。2018年12月21日，本院作出（2018）浙0802破1号民事裁定书，宣告巨桑家私公司破产。根据管理人掌握的材料，中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）诉巨桑集团公司、巨桑家私公司、杨以勇、周珠英借款合同纠纷一案【案号为（2016）浙0802民初5932号】经柯城区人民法院判决并执行完毕。巨桑家私公司坐落于衢州市东港七路86号的土地和厂房被拍卖用于支付上述案件款项6319111.65元，包括借款本金4821413.35元、利息556301.97元、评估费30700元、案件受理费4978元、案件执行费51835元、不动产交易税费812883.33元。原告认为其已经履行了担保责任，根据法律规定，有权向被告追偿。因被告未能向原告偿还上述款项，故原告向法院提起诉讼。 被告巨桑集团公司辩称，对原告陈述的事实理由以及原告主张代为偿还的款项数额没有异议，但是双方在经营过程中被告曾为原告代为偿还过金额相当的债务，并签订三方协议。被告认为三方协议签订之时，（2016）浙0802民初5932号民事判决所对应的银行借款就应当由原告负责偿还，故原告在偿还银行贷款后无权再向被告追偿。 本院经审理，对双方当事人没有争议的如下事实予以确认。 2015年8月18日，被告巨桑集团公司向衢化农行申请贷款，原告巨桑家私公司以坐落于衢州市柯城区的房地产为该笔贷款提供抵押担保，案外人杨以勇、周珠英提供连带责任保证。因该笔贷款未能按时清偿，衢化农行向法院提起诉讼。衢州市柯城区人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙0802民初5932号民事判决，判令巨桑集团公司偿还借款本金4875561.04元及相应利息；衢化农行有权就巨桑家私公司所有的坐落于柯城区东港七路86号的房地产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在不超过最高债权额31000000元范围内优先受偿；案外人杨以勇、周珠英在不超过最高债权额20000000元范围内承担连带清偿责任。该案受理费45978元，由巨桑集团公司、巨桑家私公司、杨以勇、周珠英共同承担。判决生效后，因各当事人未能自动履行，衢化农行申请强制执行，原告提供的抵押财产于2018年2月10日以15100000元的价格变卖。处置款用于偿还衢化农行借款本金4821413.35元、利息556301.97元、评估费30700元，合计5408415.32元；支付案件受理费45978元、执行费51835元，合计97813元；支付房产过户交易税费812883.33元。管理人于2018年5月21日向被告送达追偿通知，要求被告在15日内偿还代付费用。因被告一直未付款，原告向本院提起诉讼。 诉讼过程中，被告提供了多份原、被告与不同案外人签订的《三方协议》，时间从2016年3月至2019年6月不等。 本院认为，根据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向衢化农行借款提供抵押担保，在借款人未能按时清偿借款的情况下承担了担保责任，用抵押财产清偿了债务，有权向被告追偿。虽然被告提供了多份三方协议，但协议形成时间不一，金额不等，无法证实原、被告曾就本案银行贷款还款主体变更达成过合意。被告关于三方协议签订之时银行贷款就应当由原告偿还的抗辩意见，也与生效判决的内容不符，故本院不予支持。 关于原告主张的追偿范围，对其代为偿还的借款本息以及因处置房产而支出的评估费用、过户费用，本院予以认定。案件受理费和执行费的承担主体并非仅为被告，原告亦是，且还有案外人杨以勇、周珠英，故本院被告应当承担的24453.25元部分予以认定。 综上所述，原告要求偿还其代为清偿的债务，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下： 被告巨桑控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江巨桑家私有限公司代为支付的债务6245751.9元； 驳回原告浙江巨桑家私有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56034元，减半收取计28017元，由原告浙江巨桑家私有限公司负担257元，由被告巨桑控股集团股份有限公司负担27760元，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一九年十二月十日 书记员  王 婷
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川07行初150号 上诉人（原审原告）：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地：绵阳市涪城路76号建设大厦。 法定代表人：申泽，该局局长。 原审第三人：绵阳燃气集团公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段49号。 法定代表人：邓坤，该公司董事长。 上诉人郑慧阳因行政撤销一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，案涉位于涪城区房屋系成都鸿缘园艺管理中心产业，除其中30平方米自用及一楼部分租给一服装店外，其余部分出租给绵阳市涪城区一面之缘小吃店（经营者高磊）、龚静、原告绵阳城区鸿缘食府面积不等。2018年1月10日，龚静与四川古兰建筑工程有限公司签订《酒店外墙装饰装修工程施工合同》，工程名称为：绵阳大隐美宿酒店；地点：绵阳涪城区安昌路22号。 2018年3月10日，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中，发现位于绵阳市涪城区靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。2018年3月17日，被告执法人员向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的，具体以租赁合同为准，该施工项目只办理了占道许可证，已经向规划部门提交的相关材料，还没有回复等。同日，被告向大隐公司送达《责令改正通知书》（高磊收取）。2018年3月27日被告立案进一步调查。2018年4月8日，经被告执法人员检查，发现该工地仍在施工，同日，被告执法人员对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是其大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始打围，年后大年十五左右开始装饰装修施工，拆除了锈蚀的钢结构旧建筑，准备替换，认为此修建不属新建、扩建项目，不需要办理建设工程规划许可证。原办理占道证2018年4月1日过期后，正在办理。涉嫌违法建设的酒店计划接待大厅和咖啡厅工程造价大约30万元，面积估计160平方米。同日，被告绵阳市城管局作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。 2018年4月9日11时，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中发现施工工地并未停止建设，当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止水电气。 另查明，龚静系大隐公司股东。 2018年12月31日印发《绵阳市机构改革方案》，将市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局的职责，市住房公积金管理中心的行政职责整合，组建市住房和城乡建设委员会，作为市政府工作部门，挂市城市管理行政执法局的牌子。不再保留市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局。 原审法院认为，本案行政行为的相对人为大隐公司，相对人以外的人与行政行为是否有利害关系，是具有原告资格的基本标准。首先，本案原告虽为案涉房屋的承租人，但对涉案房屋进行装饰装修，并对原人民公园管理处职工宿舍一单元一楼靠爱喜嘉年华一侧修建砖混、钢结构建构筑物（砖混结构基础，钢结构框架，铝合金瓦封顶）进行建设的是大隐公司。其次，被告作为违法建设的查处机关，针对违法建设进行查处，在查处过程中对建设单位大隐公司作出《关于依法停止供应水电气的通知》，并由第三人协助对案涉房屋停止供应水电气，被告作出停止供应水电气的通知并实施，其行为如果造成损失也仅限于建设单位大隐公司；对原告自身合法权益产生实际影响是大隐公司租赁房屋后对房屋进行建设的行为，即使由此给房屋承租人的合法权益间接带来一定损失，也是大隐公司所致，属民事法律规范调整范围，与被告行政行为无关。故原告所主张的权益不属行政机关考虑的范围，不受行政规范保护。综上，行政机关作出或者未作出行政行为与原告不具有利害关系，故绵阳城区鸿缘食府不具有原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郑慧阳的起诉。案件受理费50元，该院免予收取。 上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人是涉案行政行为的相对人，具备诉讼主体资格，应当依法立案受理。二、一审法院在审理本案时，故意歪曲事实，超过审限作出裁定违法请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初74号行政裁定书；2.裁定绵阳市涪城区人民法院依法审理此案。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。郑慧阳在提起本案一审诉讼时提供了天然气缴费发票，该发票上载明安昌路22号一楼天然气用户名为郑慧阳。 本院认为，2018年3月10日，被上诉人的执法人员在巡查时，发现绵阳市涪城区靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。被上诉人于2018年3月17日向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的。同日，因该建设工程涉嫌未取得建设工程规划许可证，被上诉人向大隐公司送达《责令改正通知书》，责令立即停止建设，在限定期限内进行改正。2018年4月8日，被上诉人执法人员发现该工地仍在施工，即制作了《现场笔录》，检查中发现一楼至七楼（除还在营业的绵阳城区秀吧服饰店外）在进行墙、地面室内装修施工。随后，被上诉人对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始打围，年后大年十五左右开始装饰装修施工。同日，被上诉人作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。2018年4月9日11时，被上诉人的执法人员在巡查过程中发现该施工工地并未停止建设，遂于当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》，对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送原审第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止供应天然气。根据前述事实可以认定，被上诉人在发现违法行为时，对相应的人员及现场进行了询问和查看后，确定了违法行为的实施主体，即大隐公司。针对大隐公司的行为，被上诉人作出的《责令改正通知书》、《责令停止建设决定书》、《关于依法停止供应水电气的通知》，其行政相对人均为大隐公司，而非本案的上诉人。如果大隐公司的陈述及行为，致使上诉人的合法权益受到损害，那么该损害与被上诉人的行政行为无行政法意义的利害关系。因此，原审法院以被上诉人的行政行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十二月十日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执140号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人杨克学，行长。被执行人：张金山，男性，1962年03月13出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：耿兴雅，女性，1962年04月27出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人张金山、耿兴雅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初2792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还申请执行人156092.42元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计12769.13元，本院已扣划12769.13元，扣缴执行费2241元后余10528.13元，已向申请执行人发放。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12769.13元，尚余145564.29元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金山、耿兴雅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月二十日书记员  陈 赫
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初11217号原告邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人王永刚、迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告潘圣场,男，1968年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邵祥成为与被告潘圣场买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵祥成的委托诉讼代理人王永刚、迟洪润到庭参加了诉讼。被告潘圣场经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵祥成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14500元并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的轮胎，欠款14500元未付，请求判如所请。被告潘圣场未答辩。经审理查明，原告经营轮胎生意，被告潘圣场从原告处购买汽车轮胎。其中：2013年6月25日，原告向被告送货2550元；2014年3月24日，被告出具欠条，载明欠原告轮胎款3200元；2015年10月13日，原告向被告供货9750元。被告已付款1100元。尚欠14400元。本院认为，被告潘圣场购买原告的轮胎，应支付货款。被告潘圣场经传唤无正当理由未到庭。应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘圣场于判决生效后十日内支付原告邵祥成欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元由被告潘圣场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月九日书记员  姜 晴
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民特213号 申请人：郭远忠，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：陈玉红，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人郭远忠与陈玉红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭远忠与陈玉红因离婚纠纷，于2019年9月19日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2004年4月22日生育长子（郭程濠），又于2006年9月5日生育次子（郭程敬），婚生子（郭程濠、郭程敬）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，女方可探望孩子，女方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭远忠与陈玉红于2019年9月19日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月三日 书记员  唐子贻
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1459号石改：西华县人民法院执行你罚金一案，本院已根据申请执行人杨建辉的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1784号民事判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1258号申请执行人：肖玉章，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处。被执行人：梁云峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：龚培花（被申请人梁云峰之妻），1974年8月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人肖玉章与被执行人梁云峰、龚培花民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖玉章向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁云峰、龚培花的银行存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4976号民事裁定，并于2019年12月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁云峰、龚培花的银行存款50万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄 瑛二〇一九年十二月四日代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执606号被执行人：史宝强，男，汉族，所在地饶河县。史宝强责令退赔一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）黑0524刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。饶河县人民法院刑事审判庭于2019年8月8日向本院移送执行。要求被执行人史宝强退赔被害人纪某人民币150000元。本院在执行过程中，于2019年8月20日依法向被执行人史宝强送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人史宝强现在莲江口监狱服刑。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人史宝强无房屋、无土地、无车辆、无存款，暂无财产可供执行。法院依法将被执行人史宝强纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524刑初26号刑事判决书的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇一九年十二月十八日书记员  那 妍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2373号之一申请执行人：龚德平，男性,1970年7月15日生，汉族，住枣阳市环城办事处。申请执行人：熊旭升，男性,1970年8月14日生，汉族，住枣阳市就业路。被执行人：付宏刚，男性，1963年04月29出生，汉族，住枣阳市奎苑现代城2号楼。本院在执行龚德平、熊旭升与付宏刚建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月一日书记员  张 军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2054号申请执行人袁朕，男，汉族，居民。被执行人路崇喜，男，汉族居民，                         被执行人李敏，女，汉族，系之妻，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日作出的(2017)陕0502民初4883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人路崇喜、李敏未按生效判决履行法律义务，申请执行人袁朕依法向本院申请执行，执行标的为：30400元及利息，案件受理费400元。本案执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人路崇喜、李敏送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人路崇喜、李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路崇喜、李敏未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人路崇喜、李敏的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人路崇喜、李敏的房地产登记；经传统查询被执行人路崇喜、李敏经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵虎采取限消措施及纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人袁朕，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人袁朕尚未实现的债权，应由被执行人路崇喜、李敏继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                 二0一九年十二月十七日书  记  员      张  毅 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢791号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 委托代理人：涂海兵，该司金子支行行长。 被执行人：黄博，男，汉族，生于1988年2月23日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人黄博金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人黄博暂无其他财产可供执行，同时对被执行人黄博采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月九日 书记员  翁大杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7930号之一 申请执行人江金芬，女，1972年6月19日出生，住温岭。 被执行人孙金苗，男，1984年11月24日出生，住温岭市。 江金芬与孙金苗民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5530号判决书已经发生法律效力。权利人江金芬于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙金苗应支付申请执行人江金芬人民币110000元及利息，并支付诉讼费1250元，申请执行费,1568.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙金苗发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙金苗居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人孙金苗在温岭市横湖网络会所100%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙金苗未报告财产情况等，本院已对被执行人孙金苗作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙金苗采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙金苗目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十九日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1988号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小提，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：黄威，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款5833.31元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费25元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2988号罪犯任林江，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）浙绍刑初字第120号刑事判决，以被告人任林江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任林江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任林江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任林江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任林江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文霞审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2610号被执行人:胡某，男，汉族，1984年3月9日出生，高中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。关于被执行人胡某刑事罚金一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1182刑初192号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人胡某有期徒刑二年，罚金人民币20000元。在执行过程中，查封了被执行胡某所有的苏Ｌ×××××，但未实际控制。查询被执行人胡某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人胡某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月五日书记员 杨国栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1044-3号 申请执行人：姚明华，男，汉族，1982年11月12日生。 被执行人：淄博万鞍智能科技有限公司。 法定代表人：常景轩。 本院在执行申请执行人姚明华与被执行人淄博万鞍智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月3日立案，执行标的24220元，2019年9月6日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人淄博万鞍智能科技有限公司提起网络查控，于2019年9月10日冻结被执行人淄博万鞍智能科技有限公司名下齐商银行80×××13帐户，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人淄博万鞍智能科技有限公司纳入限制消费令。被执行人淄博万鞍智能科技有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第336号仲裁调解书生效判决，申请执行人陈磊亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳