wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彦亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥帕沃网络科技有限公司，住所地合肥市高新区浙商创业大厦A-607。法定代表人：杨凯，总经理。再审申请人黄彦亮因与被申请人合肥帕沃网络科技有限公司（以下简称帕沃公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄彦亮申请再审称，其提供了大量工作证据，帕沃公司没有提供任何主要证据。原判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，审判组织的组成不合法，遗漏或超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，黄彦亮工作地点、工作时间及劳动工具均不受帕沃公司的管理和约束，工作内容亦无规律性和延续性，黄彦亮注册成立涵盖帕沃公司部分业务的个体经济组织，相关事实不支持黄彦亮关于双方之间存在劳动关系的主张；黄彦亮的银行流水显示，帕沃公司向黄彦亮的付款时间不固定、金额标准不等，不符合工资支付的特征，且黄彦亮也曾多次向帕沃公司转账，双方在一定时期内互有资金往来，此种情形更符合业务合作关系的表象；另外，黄彦亮二审中提交的劳动合同中黄彦亮的签名非其本人所签，也从侧面印证双方并无建立劳动关系的合意。原判决认定黄彦亮与帕沃公司之间并未形成劳动关系，并无不当。黄彦亮其他再审主张亦无证据证明，本院不予采信。综上，黄彦亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄彦亮的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十九日法官助理王永波书记员陈安琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2605号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人张志明，男，1965年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金xx元及利息、案件受理费xx元、律师费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2605号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行生效法律文书确定的义务也不申报财产，本院于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年7月25日、9月26日和12月5日，对被执行人的财产进行网络查询，被执行人的银行账户只有少量存款且被另案冻结，无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行了核查，也未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月26日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月14日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 强
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1746号原告：郭之宁，男，汉族，1978年10月15日出生，住新乡市，委托代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师，特别授权被告：常建锋，男，汉族，1976年11月1日出生，住濮阳市华龙区，被告：杨步振，男，汉族，1978年7月4日出生，住郑州市高新区，原告郭之宁诉被告常建锋、杨步振合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭之宁撤诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告郭之宁承担。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月三日书记员员 荣 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3076号申请执行人计伟思，男，1973年5月4日，身份证号：232301197305041516，汉族，农民，住绥化市北林区双河镇双河村8组128号。委托代理人周淑红，女，1971年5月13日生，身份证号：232301197105130223，汉族，无职业，住绥化市北林区团结街8委67组45号。被执行人张国友，男，1968年1月15日生，身份证号：232301196801154611，汉族，农民，原住绥化市北林区秦家镇西口子村，现下落不明。被执行人张国付，男，1963年8月16日生，身份证号：232301196308164613，汉族，农民，住绥化市北林区秦家镇东发村5组28号。本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初2750号民事判决书依法进入执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人计伟思与被执行人张国友、张国付买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月四日书记员  马志君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3481号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：杨兴广，男，1946年7月5日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告杨兴广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理费153.55元；2.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费8.4元，共计161.95元。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告房屋的建筑面积为114.69平方米，被告尚拖欠原告2017年11月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费153.55元，原告为被告垫付了自2017年11月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费8.4元。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兴广应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理费153.55元及所垫付的城市垃圾处理费8.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨兴广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 陈文静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4039号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：夏梅香，女，1973年6月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告夏梅香电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执103号 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路428号天马大厦。 负责人：郭刚军，系行长。 被执行人：钱卫国，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：马小英，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：绍兴亚峰文具有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇后双盆村。 法定代表人：钱森根,系公司董事长。 被执行人：绍兴亚峰房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇镇西路。 法定代表人：钱卫国，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人钱卫国、马小英、绍兴亚峰文具有限公司、绍兴亚峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初3534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，已依法处置被执行人绍兴亚峰文具有限公司名下财产，申请执行人已受偿10852060.71元。就余款的执行，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行向本院陈述，与被执行人正在协商中。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 钱水芬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4573号 原告：徐承产，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王红梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告徐承产与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐承产到庭参加诉讼，被告王红梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告徐承产变更对利息计算标准的诉请，即主张从起诉之日起变更为按年利率6%计息。本案现已审理终结。 原告徐承产向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3万元并支付利息损失（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还清之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告因资金紧缺而向原告借款3万元，约定还款日期三个月一次还清，当场由被告出具借条一张。事后被告王红梅未付分文，原告徐承产多次催讨后一直未付。 王红梅未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定徐承产提交的借条及其当庭陈述等来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷证明。由此，本院对徐承产诉称的事实予以确认。 本院认为：据庭审查明，王红梅曾向徐承产借款3万元，并当场出具签字借条一张，该借条系原被告双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效，应受法律保护。王红梅按照应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。对徐承产变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依照法律规定予以支持。综上，徐承产的诉请合法有据，本院予以支持。王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王红梅于本判决生效后十日内归还原告徐承产借款本金30000元，并支付从2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王红梅负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  丁 胜 人民陪审员  蒋高瞻 人民陪审员  朱君欢 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十日 法官助理童美环 代书 记员  张 晴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2629号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：魏志军，男，1976年12月26日生，汉族，南昌市人，司机，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人魏志军银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2629号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  饶振祥
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执315号之一 被执行人：杨冬平，男，1963年1月24日出生，汉族，黟县人，住黟县。 本院在执行杨冬平犯盗窃罪一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行退赔被害人经济损失及罚金共计6920元，但被执行人至今未积极主动履行。本院通过网络司法扣划了被执行人存款422.43元，但未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023刑初40号刑事判决书中关于退赔被害人经济损失及财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  舒兴信 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1847号申请执行人杨某某，男，生于1973年10月9日，回族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。被执行人马某某，男，生于1981年2月3日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住本区。被执行人李某某，女，生于1983年6月21日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。被执行人韩某某，男，生于1970年8月4日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川公司二矿职工，住本区。被执行人刘某，男，生于1985年5月23日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团公司铜冶炼厂熔炼车间职工，住本区。被执行人曹某某，男，生于1982年4月28日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市交通局职工，住本区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某、李某某、韩某某、刘某、曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某某、刘某分别偿还申请执行人杨某某借款30000元、20000元，并就剩余借款36400元双方当事人自愿协商于2019年12月14日达成执行和解协议，即被执行人韩某某、刘某于2020年6月1日前将剩余借款全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十九日书记员  姚坤文
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1171号 申请执行人：日照海潮新型建材有限公司，住所地，五莲县。 法定代表人：韩文花，总经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被执行人：崔玖利，男，1974年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：丁相锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：宋玉娜，女，1979年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王朝霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人日照海潮新型建材有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行与崔玖利、丁相锋、宋玉娜、王朝霞买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为177513.80元，申请执行费2563.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔玖利、丁相锋、宋玉娜、王朝霞送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人崔玖利、丁相锋、宋玉娜、王朝霞履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计177513.80元，剩余案款申请人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照海潮新型建材有限公司与被执行人崔玖利、丁相锋、宋玉娜、王朝霞买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月六日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异286号案外人:徐长辉，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:苏厚义，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人徐长辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐长辉称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼3单元601号（面积89.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年11月14日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元购房订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳房款订金收据。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人徐长辉向本院提出异议的房屋，楼号为2号楼3单元601号。徐长辉就案涉房屋曾向本院提出过案外人执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异192号执行裁定,驳回案外人徐长辉的异议请求。本院认为，徐长辉对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了案外人徐长辉的异议请求,其再次提出案外人执行异议属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐长辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6088号之一申请人：李修明，男，汉族，住济源市。被执行人：王伟亮，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初7759号民事判决书，向被执行人王伟亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟亮在财付通支付科技有限公司085e9858ee8b9ea4edfec24d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1076.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺二〇一九年十二月十八日书记员  李 博
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异110号案外人:刘金盛，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘金盛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘金盛称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼3单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月25日与宏兴公司签订《购房合同》，于同日交纳了220,080.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.房款收据。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通中民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167-1号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括本案案外人刘金盛向本院提出异议的房屋，楼号为14号楼3单元301号。但刘金盛申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘金盛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执保373号 解除保全申请人：王作怀,男，1967年2月02日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：韩斌,男，1968年5月04日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 解除保全申请人王作怀与被申请人韩斌财产保全一案，本院于2019年2月2日作出（2019）皖0621民初589民事裁定，冻结申请人韩斌银行存款11万元；查封担保人王二岛所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。依法发出（2019）皖0621执保15号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人王作怀于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王作怀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王作怀名下银行存款150000的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十二月十日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2711号原告：邵阳市永安物业管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区敏州西路江南世家管理处30栋1单元101号。法定代表人：周斌。被告：罗列康，男，1977年4月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳市永安物业管理有限公司与被告罗列康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市永安物业管理有限公司撤回对被告罗列康的起诉。案件受理费减半收取20元，由原告邵阳市永安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  袁晓光二〇一九年十二月五日代理书记员  马喜艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执593号申请执行人：孙艳生，男，1983年10月11日生，寿阳县人。被执行人：武爱国，男，1989年11月4日生，寿阳县人。申请执行人孙艳生与被执行人武爱国交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院（2019）晋0725民终1611号民事判决书于2019年7月7日生效，该判决书主文第一项：“维持寿阳县人民法院（2018）晋0725民初606号民事判决第二项，被告武爱国赔偿原告孙艳生各项损失242405.56元。”因被执行人武爱国判决内容如期履行，本院于2019年8月28日立案受理了申请执行人的执行申请。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人发出通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人武爱国一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院分别于2019年8月28日、2019年10月14日、2019年11月7日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另被执行人武爱国无房产登记信息及车辆登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人武爱国的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。其所在的寿阳县朝阳镇洞子咀村付家垴村民小组于2019年10月24日向本院提交武爱国为该村贫困户证明。4、本院已将被执行人武爱国纳入失信被执行人名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为242405.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵永生
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1290号申请执行人：段宗珍。被执行人：竹山县城关镇得月宾馆。住所地：湖北省竹山县城关镇人武部步行街3-1号。经营者:何建成。被执行人：伍齐凤。本院在执行段宗珍与竹山县城关镇得月宾馆、伍齐凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成执行和解协议：被执行人应偿还申请执行人段宗珍借款9万元及利息（月利率0.55%），从被执行人何建成、伍齐凤的退休工资中预留1000元基本生活费外全部偿还给申请执行人，直至案件清偿之日止。本案受理费1130元，执行费1250元，由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2015)鄂竹山民初字第00332号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十二月十二日书记员  陈昌水
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保783号本院（2017）湘1302刑初569号之三冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，决定对户名为郭建平（身份证号码：4113281986××××××××）的2088512519738612以及户名为朱太轩（身份证号码：3410031987××××××××）的2088212222075407支付宝账户予以冻结。本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 泉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初432号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘胜，男，1970年7月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，个体工商户业主，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日、2019年11月26日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人刘胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年11月6日20时许，被告人刘胜酒后驾驶渝BXXXXX号小型普通客车搭载郭某在重庆市长寿区金山街金山汽车美容服务店路段倒车时碰撞程强停放在路边的无牌小型轿车，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，刘胜驾车沿金山街从金山汽车美容服务店路段行驶至金山街与金山街一巷道入口时停车。后被巡逻至此的重庆市长寿区公安局交巡警一大队民警查获，经呼气式酒精检测，刘胜酒精含量为219mg/100ml，民警随后将其带至重庆市长寿区人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，刘胜血液中乙醇含量为275.6mg/100ml。经认定，刘胜对事故承担全部责任。被告人刘胜到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，刘胜赔偿了被害人程强的经济损失1万元，并取得了程强的谅解。公诉机关认为，被告人刘胜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘胜赔偿了被害人程强的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人刘胜自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人刘胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗小花二〇一九年十二月五日书记员  李 佳
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14606号 原告：孙梅荣，女，1941年1月4日出生，汉族，西安无线电一厂退休职工，住西安市碑林区。被告：刘诗龙，身份信息不详。原告孙梅荣诉被告刘诗龙房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案。原告孙梅荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠租金31000元及利息4560元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告租赁原告商铺后，仅支付了部分租金，下欠31000元租金至今未付。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙梅荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   刘淑芳    二〇一九年十二月十三日 书 记 员   牛 媛 1
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初289号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人阮海华，男，1981年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。因涉嫌赌博罪，于2019年2月23日被红安县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人阮海华犯赌博罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人阮海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日下午，被告人阮海华组织胡某1、胡某2、高某、夏某、曾某在位于“炸金花”赌博，并抽头渔利3000元；2月6日下午又组织胡某1、王某、胡某2、高某、夏某、曾某在家中地下室“炸金花”赌博，并抽头渔利2000元；当晚，再次组织王某、胡某1、胡某2、高某、夏某、曾某、许某在家中地下室“炸金花”赌博，并抽头渔利3000元；三次抽头渔利共计8000元。上述事实，被告人阮海华在开庭过程中无异议，且有被告人的户籍信息、违法犯罪证明、到案经过的书证；证人郑某、曾某、胡某1等人的证言；现场照片；被告人的供述与辩解等证据证实。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人对指控的事实、罪名及建议量刑拘役三个月未提出异议，且签字具结。本院认为，被告人阮海华以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，判决如下：一、被告人阮海华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人阮海华非法所得依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇一九年十二月四日书记员  刘鑫锋
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执531号申请执行人杨军明，男，1970年2月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人杨军明与被执行人延安圣茂有限责任公司运输合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨军明于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付运费97000元，负担案件受理费1113元。被执行人依法应承担执行费1355元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月18日申请执行人杨军明领取了案件款5335元（比例5.50%）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十八日书  记  员      李      星 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1440号之一申请执行人江西嘉鹰置业有限公司，统一社会信用代码91360602756770179C住所地鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖佳苑3楼。法定代表人：陈跃红，总经理。被执行人余建峰，男，汉族，1982年10月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人张园琴，女，汉族，1984年5月23日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西嘉鹰置业有限公司与被执行人余建峰、张园琴追偿权纠纷一案中，2019年12月4日申请执行人江西嘉鹰置业有限公司与被执行人余建峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1440号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月四日代理书记员  左琳娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松平，男，汉族，1957年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓保选，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马进文，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦德令，男，壮族，1978年7月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（原审原告）：王玉祥，男，汉族，1936年8月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（原审原告）：王东亮，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。六再审申请人委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓德云，男，汉族，1962年11月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。再审申请人王松平、卓保选、马进文、韦德令、王玉祥、王东亮（以下简称王松平等六人）因与被申请人卓德云合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王松平等六人申请再审称，王松平等六人与卓德云系个人合伙，没有按照合伙企业法第二条的规定进行设立，二审认定是合伙企业纠纷缺乏证据支持。二审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《民法通则》若干意见（试行）第55条的规定对合伙财产进行处理。请求法院予以再审。本院经审查认为，王松平等六人称二审法院认定本案为合伙企业纠纷缺乏证据支持，经审查，王松平等六人与卓德云虽未将企业注册，但根据原审期间双方庭审陈述及相关证据能够认定王松平等六人和卓德云合伙共同经营砖厂的事实，二审法院据此认定本案案由为合伙企业纠纷并无不当。王松平等六人该申请理由不成立，本院不予采纳。二审庭审笔录显示，双方均认可合伙尚未清算，在未经清算的情况下，合伙人要求进行分配没有法律依据。故二审裁定驳回王松平等六人的起诉符合法律规定。再审审查期间，王松平等六人提交（2019）豫0902民初5859号民事判决书作为新证据，卓德云对其证明目的不予认可，该判决书亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故对申请人王松平等六人的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王松平、卓保选、马进文、韦德令、王玉祥、王东亮的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月十二日法官助理王强强书记员杨晓静
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申94号再审申请人（原审原告）：刘庆，男，1980年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：刘彩兰，村委会主任。被申请人（原审被告）：陕西前进建设发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区内。法定代表人：张志发，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕胜学，该公司股东。原审第三人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王占林。再审申请人刘庆因与被申请人西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会、陕西前进建设发展有限公司及第三人陕西江林房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本案应以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故中止本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查刘庆的再审申请。  审 判 长  刘  晓  渭审  判  员    唐      辉审  判  员    陈  媛  媛 二○一九年四月十六日 书 记 员   张      莹 1
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初919号原告：杨海燕，女，1979年6月24日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职员，住友谊县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人：鲁红斌，系该公司总经理。委托代理人：白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告杨海燕与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告之间从1998年6月起形成劳动关系且一直延续至2005年12月;2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的社会保险;3.请求法院依法判决被告从1998年6月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄;4.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1998年6月在被告处参加工作，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：对于原告提出的第一项诉讼请求，因劳动仲裁机关已经做出裁决，被告单位无异议，但原告的第二、第三项诉讼请求不在人民法院民事受案范围之内，故应当驳回原告的第二、第三项诉讼请求，原告应当按照劳动合同法74条及社会保险法向劳动行政部门提出主张，而不应当向人民法院提起诉讼，综上，请人民法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1998年6月至2005年12月，原告杨海燕在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告杨海燕于2019年10月22日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1998年6月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日以杨海燕请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的参加工作证明、友谊县邮政局工资发放明细复印件、被告对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1998年6月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1998年6月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险及原告请求被告从1998年6月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄等问题，原告的上述主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告杨海燕与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1998年6月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年十二月一日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1143号 关于张元军、张天光与被执行人顾宗国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鲁1324民初504号民事调解书于2019年4月11日立案执行。申请执行人张元军、张天光申请执行标的为100000元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位141530.00元，其中，案款及利息等140130.00元，执行费1400.00元。本院已于2019年9月16日将该款转付给申请执行人张天光。申请执行人张天光并向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人张元军、张天光向本院申请执行的（2019）鲁1324民初504号民事调解书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年九月十六日
（2019）内0523执2290号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：李晓东，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4743号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李晓东在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月10日至2020年12月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1332号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：胡亮，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初438号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人胡亮信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年10月16日、12月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车辆。经核查，该车辆已报废，无执行价值； 2、于2019年10月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年10月16日，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年10月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年10月18日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年10月18日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年10月18日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年10月18日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年12月12日，向被执行人户籍地管辖区发出司法建议函； 10、于2019年12月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2019年12月19日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额161606.52元及相应利息，截止2019年12月19日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘 吕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初7119号原告：孙亮（曾用名：孙亮亮），男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：孙卫，安徽汇龙律师事务所律师。被告：陈曼曼，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告孙亮与被告陈曼曼退伙纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托诉讼代理人孙卫，被告陈曼曼均到庭参加诉讼。本院依法进行审理。现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款29600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告与被告陈曼曼，徐长星一起合伙共同投资，准备在萧县岱湖公园经营水上乐园。当投资设备安装完毕尚未运营时，因种种原因导致原告无法参与经营，经三人协商同意原告退出合伙。2019年7月10日经结算欠原告29600元，由被告陈曼曼出具欠条一份，承诺2019年9月1日前付清欠款29600元。后经原告多次催要未果，故依法提出诉讼。被告陈曼曼辩称：1、我没有向原告借钱，因为我不欠原告的钱，2、原告诉状所说尚未运营，实际是已经运营半个月后，原告退出合伙的，3、协议中约定，中途退股，投资资金一分没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年5月原告孙亮与被告陈曼曼及案外人徐长星一起合伙共同投资，准备在萧县岱湖公园经营水上乐园，并签订合伙协议。2019年7月，原告孙亮要求退伙，经三人协商同意原告退出合伙，同年7月10日经结算，由被告陈曼曼向原告出具欠条一张，载明今欠孙亮亮29600元，并承诺2019年9月1日前付清。此后原告索要未果，而形成诉讼。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，孙亮、陈曼曼、徐长星订立书面协议，共同经营水上乐园项目，并对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙等事项作出约定，三人构成个人合伙。后孙亮要求退伙，退伙应当对合伙财产进行分割，经结算，陈曼曼给孙亮出具载明欠款29600元欠条一份。被告辩解合伙协议中约定：中途退股，投资资金一分没有。本院认为，合伙协议虽然对退伙有约定，但是后续孙亮在要求退伙时，合伙人一起进行了结算，该结算虽然违反前述协议中的“中途退伙”条款的约定，但系合伙人共同商议之结果，应视为对该条款的重新或者特别约定，故原告要求陈曼曼偿还欠款29600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据查明案件事实的民事法律关系性质，应确定本案案由为退伙纠纷，原立案案由为买卖合同纠纷不妥，应予变更。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈曼曼于本判决生效后十日内给付原告孙亮欠款29600元。案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一九年十二月十七日法官助理高雪松书记员吴尉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1761号原告：刘某，女，2014年12月3日出生，汉族，现住河口区。法定代理人：冷某（原告母亲），女，1987年3月27日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇北太平村村民委员会，住所地东营市河口区北太平村。统一社会信用代码：54370503B4769875XT。法定代表人：毕义刚，村主任。本院在审理原告刘某诉被告东营市河口区义和镇北太平村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 佳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异332号案外人：蒋守胜，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人蒋守胜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蒋守胜称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元1101号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人蒋守胜向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元1101号。但蒋守胜申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋守胜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1808号之一 申请执行人：夏成军，男，1971年7月17日出生，住浙江省开化县。 被执行人：张云，女，1978年11月1日出生，住浙江省开化县。 申请执行人夏成军与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏成军向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金46000元并支付利息，诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张云银行存款190元（已冻结），其所有的浙Ｈ×××××飞度牌汽车一辆、浙Ｈ×××××骐铃牌汽车一辆本案已查封，申请执行人暂不申请布控、处置。截至2019年12月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金46000元及利息，诉讼费525元，执行费590元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人张云采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏成军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1808号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十二月十八日 书记员  余建
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，董事长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人：张永岐，住延寿县。被执行人：江金库，住延寿县。被执行人：张玉文，住延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初417号民事判决书申请执行张永岐、江金库、张玉文借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张永岐、江金库、张玉文给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息8619.87元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费1265.50元、公告费560元及申请执行费。2018年11月19日本院以（2018）黑0129执811号执行裁定书终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初417号民事判决书的本次执行程序。2019年7月23日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人张永岐（已死亡）名下有不坐落于延寿县房屋一处，申请执行人因不符合拍卖的竞拍条件，流拍后无法接收，也没有村集体成员有明确的购买意向，不要求查封、拍卖。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月五日书记员  任雪娇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终631号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晚成，男，1976年1月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月6日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于同年5月10日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人吴晚成犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月20日作出（2019）湘0523刑初254号刑事判决。原审被告人吴晚成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2015年初，邵阳县白仓镇千秋村农田改造第五标段工程由诚丰公司中标，诚丰公司委托陈某1负责具体施工。被告人吴晚成与共同作案人吴岩三、吴有华、吴根平（以上三人均已判刑）均为第五标段内的村民，为获取利益，四人商议通过阻止施工的方式，迫使诚丰公司使用他们供应的建筑材料。工程刚启动时，诚丰公司欲使用自己购买的原材料，被告人吴晚成与共同作案人吴有华、吴岩三、吴根平故意把轿车和摩托车停在运送建筑材料的主干道上，阻止施工车辆通行，提出必须要使用他们提供的材料，否则谁施工就打谁。诚丰公司被迫口头答应在和市场价相等的情况下，使用吴晚成等人供应的建筑材料。此后，被告人吴晚成及共同作案人吴根平、吴岩三、吴有华以高于市场价的价格向工地运送材料，交易金额约五六万元。施工一段时间后，因被告人吴晚成等人存在虚报材料数量等行为，诚丰公司不再要他们供应材料。2017年初，吴晚成与吴根平、吴岩三、吴有华商量，工程要完工了，材料送不成了，工地上用了7万块水泥砖，可以问诚丰公司要7000元（每个砖1毛钱）管理费，由吴岩三出面跟诚丰公司谈。2017年4月3日，吴岩三以阻工相威胁要陈某1交水泥砖管理费。在吴岩三打电话征得吴根平、吴有华、吴晚成的同意后，陈某1被迫支付6000元给吴岩三。事后，被告人吴晚成等四人每人分得1500元。2019年4月6日上午，被告人吴晚成主动到白仓派出所投案。另经审理查明，2015年3月26日，被告人吴晚成因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）；缓刑考验期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止；吴晚成因此次犯盗窃罪于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局天河区分局取保候审，一共被羁押2天。原审法院采信到案经过，领条，刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，证人唐某、张某、吴某等人的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，共同作案人吴岩三、吴有华、吴根平、被告人吴晚成的供述与辩解，辨认笔录，户籍资料等证据，认定被告人吴晚成犯强迫交易罪和敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款（一）项，第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴晚成犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第2404号刑事判决对罪犯吴晚成宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人吴晚成上诉提出，其有自首情节，原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴晚成结伙以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；吴晚成还结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于吴晚成的上诉请求及理由，经查，原审法院认定吴晚成犯强迫交易罪和敲诈勒索罪。吴晚成在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚；在强迫交易和敲诈勒索的共同犯罪中，吴晚成起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；吴晚成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚；吴晚成有犯罪前科，应酌情从重处罚。吴晚成虽自动投案，但其到案后并未如实供述自己罪行，依法不能认定具有自首情节。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。原审法院根据吴晚成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故吴晚成的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1572号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲云硼，男，1983年3月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉市法律援助中心指派。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人曲云硼犯诈骗罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0102刑初1115号刑事判决。原审被告人曲云硼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年初，被告人曲云硼在同性交友软件上结识被害人张某后，谎称其是武汉市武昌区枫叶国际学校初二的学生“黄某”（14岁），并与张某交往并确立同性恋爱关系。2018年3月至2019年3月期间，曲云硼虚构其需缴纳学费、出国学习费用以及向同学偿还债务等事实向张某借款，并一人分别扮演“黄某”、哥哥“曲云硼”、班主任“周老师”等角色实施诈骗行为。上述期间内，张某向曲云硼转款共计976470.01元（人民币，下同）；为曲云硼购买1台全新苹果2018款MACBOOKPRO笔记本电脑、1部全新128G国行金色IPAD、洁碧家用台式冲牙器等44件物品，价值共计33022.58元；为曲云硼购买外卖、生日蛋糕、药品若干，价值共计896.70元。2019年3月20日，被告人曲云硼在武汉市江汉区越秀金融汇一期小区门口被公安人员抓获，同时查获并扣押了银色MACBOOKPRO笔记本电脑、128G国行金色IPAD等物品。经鉴定，上述笔记本电脑和IPAD价值共计22905元。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实2019年3月18日，张某到公安机关举报被告人曲云硼诈骗。2019年3月20日公安人员将曲云硼抓获归案。2.被害人张某的陈述，证实两人结识过程，被告人曲云硼的作案过程。3.证人周某的证言，证实被告人曲云硼在网上欺骗张某的过程。4.身份材料、前科情况说明，证实被告人曲云硼的身份及无犯罪前科的情况。5.微信聊天记录截图、转账凭证、损失金额统计及说明，证实张某于2018年3月至2019年3月期间陆续转账给被告人曲云硼钱款及赠送物品的事实。6.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实本案的搜查及扣押情况。7.人身检查笔录，证实被告人曲云硼被抓获时无外伤。8.被告人曲云硼的供述，证实曲云硼在网上谎称自己系初二学生与被害人交往的作案过程。9.价格认定结论书，证实被扣押的笔记本电脑和IPAD的价值。10、视听资料，证实公安机关讯问被告人曲云硼的过程合法。原审认为，被告人曲云硼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。曲云硼自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人曲云硼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；扣押于公安机关的银色MACBOOKPRO笔记本电脑、128G国行金色IPAD发还给被害人张某；责令被告人曲云硼退赔被害人张某经济损失人民币九十八万七千四百八十四元二角九分。上诉人曲云硼的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持上诉人的上诉理由。经审理查明，2018年初，上诉人曲云硼在同性交友软件上结识被害人张某，谎称其是武汉市武昌区枫叶国际学校初二的学生“黄某”（14岁），与张某交往并确立同性恋爱关系。2018年3月至2019年3月期间，曲云硼虚构其需缴纳学费、出国学习费用以及向同学偿还债务等事实向张某借款，并一人分别扮演“黄某”、哥哥“曲云硼”、班主任“周老师”等角色实施诈骗行为。上述期间内，张某向曲云硼转款共计976470.01元，为曲云硼购买1台全新苹果2018款MACBOOKPRO笔记本电脑、1部全新128G国行金色IPAD、洁碧家用台式冲牙器等44件物品，价值共计33022.58元；为曲云硼购买外卖、生日蛋糕、药品若干，价值共计896.70元。上述款物共计1010389.29元。2019年3月20日，上诉人曲云硼在武汉市江汉区越秀金融汇一期小区门口被公安人员抓获，同时查获并扣押了银色MACBOOKPRO笔记本电脑、128G国行金色IPAD等物品。经鉴定，上述笔记本电脑和IPAD价值共计22905元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、上诉人曲云硼的供述、价格认定结论书、视听资料等证据证明。上述证据均经一审当庭举证、质证、认证，本院经核实予以确认。本院认为，上诉人曲云硼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。曲云硼认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审根据曲云硼的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内已予以从轻处罚。上诉人曲云硼的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  付鲜莉审判员  孔 磊二〇一九年十二月十六日法官助理陈晖书记员王娅迪
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1198号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:彭家权，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告彭家权服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告峡江县宇捷物流有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月四日 法官助理张群英 书记员张诗雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1172号之一 申请执行人：胡林芝，女,1963年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人胡林芝与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督28号支付令，于2019年11月14日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资人民币12000元，承担案件申请费33元、执行费80元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人胡林芝与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12113元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8190号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：刘宏坤，1992年11月18日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告刘宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6506号原告：梁金婉，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：苏某。法定代理人：梁金婉（系苏某之母），女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。二原告共同委托诉讼代理人：孙纪梅（系梁金婉之母），女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。二原告共同委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：冯淑珍，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：苏洪运，男，1948年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。二被告委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，住沂南县，系沂南县砖埠镇常桑杭社区村民委员会推荐。原告梁金婉、苏某与被告冯淑珍、苏洪运侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告梁金婉、苏某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金婉、苏某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁金婉、苏某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由梁金婉、苏某负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十日法官助理石志远书记员李媛媛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1008号罪犯李延，男，1975年10月13日出生，汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。本院于2014年5月6日作出（2014）一中刑初字第1129号刑事附带民事判决，认定被告人李延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月19日以（2016）京01刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月29日以（2018）京01刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯李延减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李延在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯李延的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯李延在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯李延综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李延在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于李延原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李延减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢125号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人颜科： 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人颜科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行后，依法向被执行人颜科发出执行通知书，责令被执行人颜科于10日内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初972号民事判决书所确定的义务，因申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请，本院于2018年12月10日终结执行。2019年9月12日本案恢复执行，本院在执行到位31000元后终结本次执行程序。2019年12月2日发现被执行人银行有存款后，本案立即恢复执行。经本院强制执行扣划了被执行人颜科的银行存款16000元，其中支付申请执行人执行款14735元，缴纳案件受理费675元，申请执行费590元。现贷款本息已偿清，本案已全部执行完毕，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢221号 申请执行人熊国民，男，1972年6月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人刘国平，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地南城县，现住南城县， 被执行人邓俊英，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地南城县，现住南城县， 申请执行人熊国民与被执行人刘国平、邓俊英民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭嘉兴
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执766号申请执行人永顺县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人伍绍全，男，1988年2月2日出生，土家族，住永顺县。本院受理永顺县人民法院刑事审判庭移送执行伍绍全刑事追缴一案，（2019）湘3127民初20号民事判决书已发生法律效力，但被执行伍绍全没有履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日发起总对总网络查控，查明被执行人伍绍全的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，同时查询其住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。经调查查明被执行人伍绍全因犯罪被判刑，现在服刑期间，无财产可供执行，在其所在村亦无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月二十日法官助理杨晓蓉书记员向钦
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1348号 申请执行人：张辉，男，1974年9月26日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：邵东辉，男，1977年5月10日出生，现住黑龙江省北安市。 本院在执行张辉与邵东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  谷世国
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执165号之二 申请执行人：李科，男，汉族，1973年9月11日出生，住益阳市赫山区。 被执行人：吴昱澄，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍所在地为湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人李科与被执行人吴昱澄民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结对被执行人吴昱澄的强制执行。本院认为，申请执行人的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘09执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 军
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执恢118号 申请执行人：宋彪，男，1980年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博远卓汽车维修有限公司，住所地淄博高新区中润大道与金晶大道路口。 法定代表人：朱建乡。 申请执行人宋彪与被执行人淄博远卓汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案,淄博高新技术产业开发区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）鲁0391民初97号民事判决书，判决如下：被告淄博远卓汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋彪劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告淄博远卓汽车维修有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。因淄博远卓汽车维修有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋彪向本院申请执行，本院于2019年9月9日恢复立案，要求将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 案件执行过程如下： 1、2019年9月13日，本院直接将执行通知书、报告财产令送达至被执行人淄博远卓汽车维修有限公司，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月10日，本院直接向申请执行人宋彪送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人淄博远卓汽车维修有限公司名下相关可供执行的财产及财产线索。申请执行人申请将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。 3、2019年9月18日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博远卓汽车维修有限公司名下无财产。 4、2019年9月20日，本院通过传统调查方式，对被执行人淄博远卓汽车维修有限公司的车辆登记情况进行了调查，未发现其名下车辆信息。 5、2019年9月13日，本院向被执行人淄博远卓汽车维修有限公司发出限制高消费令。 6、2019年12月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25212.50元，案件款项执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，依据申请执行人的申请，我院将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人淄博远卓汽车维修有限公司名下无财产可供执行，申请执行人淄博金星玻璃有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1799号申请执行人：程小飞。委托代理人：任晗。被执行人：傅晓军。申请执行人程小飞与被执行人傅晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程小飞于2019年6月10日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初243号民事调解书所确定的义务:一、被告傅晓军于2019年4月20日前偿还原告程小飞借款本金100,000元；二、被告傅晓军于2019年4月20日前偿还原告程小飞逾期还款利息，逾期还款利息以100,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月9日起至付清之日止；三、案件受理费减半收取1,150元，由被告傅晓军负担。本案执行费1,417元，由被执行人傅晓军负担。本院于2019年6月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人程小飞与被执行人傅晓军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，冻结了被执行人傅晓军名下的银行账户，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，本院依职权本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0105民初243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十六日书 记 员  肖 婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1510号之一被执行人王震龙，男，1976年9月16日出生于江苏省淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。王震龙犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0831刑初118号刑事判决书，判决王震龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决书生效并至期后，因义务人王震龙未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年8月22立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，经查，被执行人王震龙正在服刑，其家属既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；通过本次执行程序，共执行到位982.34元，开具执行费58元，未执行到位9617.66元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款982.34元，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831刑初118号刑事判决书关于王震龙罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜锦林
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执647号之一申请执行人：王丹丹，女，1991年10月16日生，汉族，住本市金明区。被执行人:孙建军，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请人王丹丹与被执行人孙建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月30日立案执行，7月31日向被执行人孙建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产，违反财产申报制度。本院依法于7月30日通过网络执行查控系统对被执行人孙建军的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月11日到不动产管理部门查询了被执行人孙建军的不动产情况，于9月11日到住房公积金管理部门查询了被执行人孙建军的住房公积金缴纳情况。被执行人孙建军主动告知本院其名下财产已被冻结，经查询被执行人确被本院（2019）豫0205执538号案件查封冻结名下全部财产，标的金额达800余万元。因被执行人孙建军未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人孙建军发出限制消费令。因被执行人孙建军未申报财产，违反财产申报制度，本院已将被执行人孙建军纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日约谈申请人王丹丹，王丹丹书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十二日书记员  李亚超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初534号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨志光，男，1981年12月12日出生于云南省寻甸县，文盲，苗族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年9月20日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人杨志光犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月11日下午，被告人杨志光饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从柯渡镇驶往家中。23时许，当行驶至柯渡镇自来水厂路段时，由于醉酒无法驾驶摩托车，将摩托车停放在路边后睡觉，被路人见状后报警，民警处置时，发现被告人杨志光有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将其带到柯渡派出所进行酒精呼气检测，检测结果为219.7mg/100ml（乙醇/血），后民警将其带至柯渡卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨志光静脉血样中检出乙醇成分，含量为251.77mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨志光的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨志光坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨志光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十二月三日书记员  何 薇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执530号之四 申请执行人:沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会。 法定代表人：曹伟强，村委主任。 被执行人：沁水县春之晨园林建设有限公司。 法定代表人：韩亚文，公司经理。 申请执行人沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会与被执行人沁水县春之晨园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，沁水县人民法院做出的（2019）晋0521民初611号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的758000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、本院于2019年9月19日向被执行人沁水县春之晨园林建设有限公司邮寄、直接送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人公司无人，被执行人的法定代表人下落不明。 二、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，对被执行人名下的晋Ｅ×××××号华神牌汽车、晋Ｅ×××××号华神牌汽车予以轮候查封，对被执行人在沁水县嘉峰镇尉迟村承租地面附作物（苗木及建筑物）予以轮候查封。 三、本院对被执行人公司住所地传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已对被执行人公司纳入失信人名单，并对公司股东韩亚文、韩纪海限制高消费，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人沁水县春之晨园林建设有限公司名下有财产可供执行，经与申请人约谈并经合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3750号原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王春，该公司经理。被告：兰某，男，1984年10月7日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春市星晟物业服务有限公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告长春市星晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十日书记员  陶祥曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4616号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：赵清辉，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执855号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址：介休市三贤大道;法定代表人：武栋;委托代理人：李清华、张赟；被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，地址介休市绵山云峰寺；法定代表人：郭秋梅；被执行人：介休市德远工艺品有限公司，地址介休市三佳乡永庆村北；法定代表人：张永双；被执行人：郭利炜，男性，汉族，1990年3月12日生，现住太原市迎泽区。山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市德远工艺品有限公司、郭利炜借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2015）介证经字第1609号债权文书公证书已经发生法律效力：一、要求被申请人给付申请人借款30000000元，及2015年11月21日-2019年9月23日利息25437390元，以及执行过程中产生的利息；二、执行证书费3020元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过法院邮寄方式向被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市德远工艺品有限公司、郭利炜送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市德远工艺品有限公司、郭利炜的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；介休市绵山风景区开发有限责任公司车辆（晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）在其他执行案中已查封;在其他执行案中已将介休市绵山风景区开发有限责任公司持有的山西三佳新能源科技集团有限公司97.47%的股权；在其他案中继续查封介休市绵山风景区开发有限公司所属土地一宗，查封期限为三年。经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月3日对被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市德远工艺品有限公司、郭利炜适用限制高消费措施并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月23日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市德远工艺品有限公司、郭利炜的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市德远工艺品有限公司、郭利炜的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市德远工艺品有限公司、郭利炜名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市德远工艺品有限公司、郭利炜的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2015）介证经字第1609号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十三日书记员  任小丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3054号原告：葛克光，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告葛克光与被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告葛克光于2019年12月25日向本院书面申请撤回对被告胡波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛克光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛克光撤诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告葛克光负担。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二十五日法官助理李舟书记员唐师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1608号 申请执行人：韦应否，男，壮族，1985年11月9日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：覃秀英，女，壮族，1990年9月14日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦应否、覃秀英与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为49808元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严