wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执731号之一 申请执行人：魏明孝，男，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 申请执行人魏明孝与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人西宁福豆福食品有限公司应向申请执行人魏明孝支付劳务工资10000元及加倍支付迟延履行利息并承担本案执行费50元。 1、执行过程中，本院分别于2019年7月17日、2019年12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明西宁福豆福食品有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxxxx五菱牌、青xxxxxx程力牌、青xxxxxx程力牌汽车三辆。 2、2019年7月25日向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年8月19日通过西宁市城东区人民法院调查被执行人西宁福豆福食品有限公司涉案财产执行情况，查明西宁市城东区人民法院已依法查封被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下位于城西区兴胜巷8号3号楼1063室（房屋所有权证号xxxxxxxxxx）不动产，查封期限为三年。 4、2019年11月12日本院执行的（2019）青0121执730号案件中对被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强进行拘传并采取司法拘留十五天的强制措施（2019年11月12日-2019年11月27日）。 5、2019年11月28日被执行人西宁福豆福食品有限公司履行案款500元；申请执行人领取案款500元。 6、2019年12月11日通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxxxx五菱牌、青xxxxxx程力牌、青xxxxxx程力牌三辆汽车的相关手续，查封期限为两年。 7、2019年12月13日因被执行人西宁福豆福食品有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人西宁福豆福食品有限公司及法定代表人宿志强采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 8、2019年12月16日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人西宁福豆福食品有限公司名下无产权登记信息。 9、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人魏明孝，并要求其提供财产线索，申请执行人魏明孝无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁福豆福食品有限公司无财产可供执行，申请执行人魏明孝不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3893号罪犯贺洪明，男，生于1978年4月15日，汉族，小学文化程度，重庆市荣昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月25日作出(2014)佛顺法刑初字第3539号刑事判决，以被告人贺洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺洪明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯贺洪明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯贺洪明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯贺洪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贺洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺洪明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4136号 原告：梁小萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市一环南路39号。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西恒宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91450981708657032Y，经营场所广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。 法定代表人：陈天桂，总经理。 原告梁小萍与被告广西恒宇建设集团有限公司（以下简称恒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小萍及其委托诉讼代理人梁标到庭参加诉讼，被告恒宇公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒宇公司偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率1.5%，从2017年11月18日起计至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告恒宇公司法定代表人陈天桂是同学关系。2013年5月17日，被告恒宇公司由法定代表人陈天桂经手与原告签订《借款协议》，约定：恒宇公司向原告借款20万元，资金转账到账户陈天桂62×××15，借款期限2013年5月17日至2014年5月17日止，借款月利率1.5%。当日，原告将出借资金20万元转账被告指定的账户陈天桂62×××15。借款期满后被告未予还清借款，双方商定并于2015年11月17日重新签订《借款协议》，展期至2017年11月17日，借款利息不变。借款后，被告恒宇公司按约定支付了至2017年11月17日的利息。从2017年11月18日起，被告恒宇公司再没有支付利息，也没有归还本金，已构成违约。 围绕诉讼请求，原告梁小萍依法提交了证据《借款协议》2份及农行银行卡取款业务回单予以证明。 被告恒宇公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 本院审查认为：原告梁小萍提交的证据真实合法有效且与本案有关联，可以结合本案当事人陈述综合认定。 本院认定事实如下：原告梁小萍在本案中主张的事实属实，对原告梁小萍主张的事实予以确认。 本院认为，原告梁小萍已按借款协议约定支付资金20万元到达被告恒宇公司指定账户，双方发生的民间关系成立并生效，被告恒宇公司未按约定归还原告梁小萍借款，已构成违约。原告梁小萍请求被告恒宇公司归还借款并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西恒宇建设集团有限公司归还原告梁小萍借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，按月利率1.5%，从2017年11月17日起至实际还清日止)。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取计2713元（原告已预交），由被告广西恒宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4670号 原告：黄美整，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：田小忆，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林素芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄美整与被告田小忆、林素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄美整于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美整以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美整撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄美整负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4112号原告：翟登起，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。原告：鲜春华，女，1969年2月8日出生，汉族，滨州市滨南采油厂职工，住滨州市滨城区。两原告共同委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：闫洪斗，男，1953年9月3日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。原告翟登起、鲜春华与被告闫洪斗排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟登起及两原告共同委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告闫洪斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟登起向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复原告正常生产，赔偿损失，承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：排除妨碍，恢复正常生产，赔偿损失20万元，违约责任以20万元为基数，自2019年4月25日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订借款协议，被告为支持原告生产经营，自愿出借流动资金20万元，用期一年，到期按时偿还本金。原告为回报被告出借资金，承诺每进原料一吨，原告支付被告报酬200元，在经营期间原告支付的生产费用、取得的利润，均由原告自己承担与所得，一切经营活动被告无权干涉，被告没有承担生产费用的义务和享有利润分红的权利。协议签订后，原告一直按照协议履行其义务，被告却多次无故阻止原告正常生产经营，导致原告停产，造成重大经济损失，被告将原告所进的原料塑料颗粒50750斤私自出售，资金占为己有。原、被告经过多次协商未果，为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请判如所诉。闫洪斗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.两原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2.2019年4月25日原、被告签订的借款协议一份，证明原告向被告借款20万元的事实；3.鲜春华银行卡交易明细清单一张，证明原告购买塑料颗粒的交易明细三笔，金额共计135000元；4.2019年6月6日和2019年7月23日原告翟登起与被告闫洪斗通话录音光盘一张，证明被告闫洪斗将原告的原料出售以及认可租赁其房屋不再收取租金的事实；5.原告翟登起与被告闫洪斗签订的房屋租赁合同及闫洪斗身份证复印件一份，证明原告租赁被告闫洪斗房屋，租金30000元。被告闫洪斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告举证的以上证据，经审查，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告翟登起（乙方）与被告闫洪斗（甲方）签订了房屋租赁合同，约定甲方房屋坐落于宁阳县蒙馆公路北侧，车间建筑面积约360平方，办公住宿约100平方租赁给乙方使用，房屋年租金叁万元。合同签订后，翟登起支付给闫洪斗租金10000元。2019年4月25日，闫洪斗作为甲方，翟登起、鲜春华作为乙方，签订了借款协议一份，协议约定：一、经甲乙双方协商，为支持乙方生产经营用款，甲方自愿出借流动资金20万元整，用期一年，到期按时还款本金；二、乙方为回报甲方借给乙方流动资金实用款，每进原料一吨，乙方支付给甲方报酬200元，在生产经营期间乙方支付的生产费用、取得的利润，均有乙方自己承担与所得，一切经营活动甲方无权干涉，甲方没有承担生产费用的义务和享有利润分红的权力；三、以上二条双方共同遵守，违约方承担给对方造成的经济损失，如发生纠纷，由双方在宁阳县人民法院提起诉讼解决。闫洪斗在借款协议甲方处签字捺印，鲜春华、翟登起在乙方处签字捺印。翟登起主张自2019年4月份开始进原料，提交鲜春华中国农业银行卡交易明细清单一份，清单载明：2019年4月24日鲜春华分别向刘彬转支50000元、5000元，2019年4月25日向刘彬转支70000元。该交易明细清单不能显示系原告购买原料支出的费用，原告亦未举证其他证据予以佐证，本院无法作出认定。另原告主张自2019年7月1日开始生产塑料颗粒，经营到7月20日，进原料37吨，加工生产了22吨，7月底闫洪斗将原料和成品变卖，变卖后货款未交付两原告。以上事实原告亦未举证相关证据予以证明，原告举证的通话录音光盘不能证明其诉讼主张。关于赔偿损失的数额，原告主张按照每天纯收入3000元，自2019年7月份开始计算三个月，每月生产20天，为180000元，工人工资每月2000元，三个月为6000元，原告从滨州至开车的费用600元，以上共计198000元。以上损失原告均未提供相关证据予以证明。本院通知原告于庭审结束后七日内补交案件受理费2150元，原告亦未在本院限定期限内补交。本院认为，原告自接到本院缴纳诉讼费用的通知次日起七日内未补交案件受理费，根据法律规定，对其要求被告赔偿损失、承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予审理。原告起诉要求被告闫洪斗排除妨碍，恢复正常生产经营，应当提供充分证据予以证明。综合案件审理情况，两原告未提供充分有效证据证明被告闫洪斗妨碍其生产经营，其应承担举证不能的不利法律后果，故对两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告翟登起、鲜春华要求被告闫洪斗排除妨害、恢复正常生产的诉讼请求。案件受理100元，由原告翟登起、鲜春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一九年十二月二十四日书记员  于 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1438号申请执行人：乔某，公民身份号码×××，住重庆市涪陵区。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的乔某依据（2019）宁0425民初1145号民事判决书申请执行李某承揽合同纠纷一案，申请执行标的60000元。本案在执行过程中，通过传统查控和网络总对总查明被执行人李某常年外出打工下落不明且无房、无车、无银行存款等无其他可供执行的财产。我院依职权对李某发出限制高消费令和列入失信名单。申请执行人也提供不出李某相关下落和财产线索，同意终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长查安人民陪审员姬治杰人民审判员黄金厚 二〇一九年十二月四日书记员 海殿平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8971号原告：田丰婉，女，1985年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王金栋，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告田丰婉与被告王金栋相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田丰婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田丰婉撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇一九年十二月十日书记员  龙 菲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1257号 申请执行人新邵县人民法院与被执行人新邵县永盛金属材料有限公司、孙进良买卖合同纠纷一案,要求被执行人新邵县永盛金属材料有限公司、孙进良负担案件受理费2965元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初548号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2019年12月17日立案执行，依法追缴案件受理费。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人于12月18日履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  邱立松 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  张 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢598号被执行人：孟庆彪，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人孟庆彪罚金一案，灵武市人民法院作出的（2017）宁0181刑初161号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的30000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人孟庆彪家属代其履行30000元，本案依法结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1435号之一 申请执行人：张奕钊，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：朱凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张奕钊与被执行人朱凤莲民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1131号民事判决书及平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱凤莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱凤莲偿还借款本金98633元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，同时负担案件受理1272元、财产保全费1081元及执行费1379元。本院已依法受理。 本院查明，至今朱凤莲作为被执行人在本院涉及4件执行案件未履行完毕，共需要偿还债务本金约650000元及利息（另计）。本案在执行过程中，还调查了被执行人朱凤莲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记、公积金等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有存款，本院依法轮候冻结（待分配）。查明，被执行人朱凤莲名下在公积金账户有存款，本院以另案（2019）桂0821执1433号依法予以冻结。另查明，登记在被执行人朱凤莲名下坐落于平南县平南镇龚州大道西侧聚兴苑14栋A单元703号商品房一套及南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区地下B1166号商品房一套，在本院（2019）桂0821执1433号申请执行人莫惠红与被执行人朱凤莲民间借贷纠纷执行一案中，正依法进行评估、拍卖，待拍卖或变卖成交后，再参与分配。除此之外，未发现被执行人朱凤莲有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除了其名下在金融机构、公积金账户存款及处置两套商品房外，未发现被执行人朱凤莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1513号原告：孟某某，女，汉族，1963年4月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司，统一社会信用代码：91610924694914658J,地址：陕西省安康市紫阳县毛坝镇。法定代表人：王某某，职务：董事长。被告：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司，统一社会信用代码：91610924748622897A,地址：陕西省紫阳县紫府路。法定代表人：秦某某，职务：总经理。原告孟某某与被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告孟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月十八日书记员  曾 闻
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初8474号 原告：孙博，男，1981年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区孙博，男，1981年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王子媛，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区王子媛，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：郑书领，女，1959年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区郑书领，女，1959年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原告孙博诉被告王子媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加了诉讼，被告王子媛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙博诉称：2018年1月12日原、被告签订了借款合同，被告向原告借款62500元，2018年1月18日双方签订借款合同，被告向原告借款60000元。后借款到期被告未还，经原告催要至今未还，故诉至法院，1、请求被告偿还原告借款122500元，并承担每月2.5分的利息；2、本案诉讼费、交通费、误工费、律师费10000元由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还本金10万元及按月息2分支付利息至实际付清之日止；并仅要求诉讼费、公告费由被告承担。被告王子媛未到庭答辩；但交来两页微信截屏图片，证明曾向原告偿还5万元借款。经审理查明：原告孙博与被告之前在往来中相识，后被告称业务周转需要借款，后于2018年1月12日，原告孙博与被告王子媛达成《个人借款合同》一份，约定由孙博将62500元借与被告王子媛，借款期限为：2018年1月12日至2018年2月10日，双方约定由被告向原告支付保证金5000元，但在交往中并未交纳。同日，原告通过招商银行股份有限公司西安钟楼支行转账给被告50000元。后王子媛向原告孙博出具收条一份，写明：“本人王子媛收到孙博转账(银行)5万元整，现金12500元整。”后于2018年1月18日，原告孙博与被告王子媛又达成《个人借款合同》一份，约定由孙博将60000元借与被告王子媛，借款期限为：2018年1月18日至2018年2月5日，双方约定由被告向原告支付保证金5000元，但在交往中并未交纳。后王子媛向原告孙博出具收条一份，写明：“本人王子媛收到孙博转账（银行）5万元整，现金10000元整。”同日，原告通过招商银行股份有限公司西安钟楼支行转账给被告50000元。被告递交证据显示，曾在2018年1月26日至2018年4月4日之间，共分7次偿还给原告孙博本金共计5万元。原告对此表示认可，认为是偿还2018年1月12日所欠款项。因原告主张要求被告偿还的两笔本金各为5万元，故经核算，针对2018年1月12日所欠款项，被告已经还清。针对2018年1月18日所欠款项，被告并未偿还。上述事实有《个人借款合同》两份，收条两份，招商银行股份有限公司西安钟楼支行历史交易明细两份，两页微信截屏图片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告孙博将款项借与被告王子媛，并签订《个人借款合同》两份，依法成立的合同，自成立时生效，原告将款项交给被告孙子媛，被告理应按合同约定履行还款义务，但被告拒不支付，应承担相应的法律责任。经核算，被告仍欠原告本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故结合本案实际，利息应自逾期之日按年息6%计算，原告要求按年息24%支付逾期利息，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子媛于本判决生效后五日内返还原告孙博借款本金50000元；二、被告王子媛于本判决生效后五日内支付原告孙博借款本金所产生的利息，期间为从2018年2月5日至实际付清之日止，利息计算标准为：以5万元为基数，按年息6%计算；三、驳回原告孙博的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2950元，公告费300元，两项合计3250元，原告已预交，由原告孙博自行承担1770元，由被告王子媛承担1480元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      郭贵宝人 民 陪 审 员      张  彤   二○一九年十一月二十九日 书  记  员   郑世雄1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1638号申请执行人:曾艳红，女。申请执行人：冯程，男。被执行人：张江，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万中路8号。负责人：廖洪菊，总经理。申请执行人曾艳红、冯程与被执行人张江、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）湘0281民初2196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张江、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾艳红、冯程于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司已主动履行生效判决文书确定义务。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年10月25日，本院通过司法专递向被执行人张江邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、本院于2019年10月25日、12月18日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人张江名下无证券和银行存款等可供执行的财产；另外,根据反馈被执行人张江名下有一辆湘B12F51的车辆，本院已经查封了该车辆。因该车辆是交通事故的肇事车辆，已经严重损坏且有抵押贷款未还清，因此申请执行人未申请本院处置该车辆；三、2019年10月25日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人张江工商登记信息，反馈被执行人张江无工商登记信息；四、2019年10月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张江房产信息，反馈被执行人张江名下无房产；五、2019年11月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人张江名下公积金情况，反馈被执行人张江无住房公积金信息；六、2019年12月18日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人张江收益类保险信息，反馈被执行人张江无收益类保险投保信息。本院于2019年10月30日对被执行人张江适用限制高消费措施。于2019年11月18日将被执行人张江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的为604127.18元，已执行到位104108.27元，尚有500018.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1638号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月十八日书记员 杨 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异64号案外人：丁素姣，女，1979年3月10日生，汉族，住滑县新区。申请执行人：刘济省，男，1966年11月19日生，汉族，住滑县。被执行人：刘向阳，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县。在本院执行刘济省申请执行刘向阳借款合同一案中，案外人丁素姣于2019年12月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁素姣称，请求法院依法撤销被申请人对位于滑县北侧XX小区XX号楼XX单元XX室（证号：1XX8）的查封。本院查明，本院在办理刘济省与刘向阳借款合同纠纷一案中，依据滑县人民法院（2019）豫0526民初4372号民事调解书，被执行人刘向阳未按照生效调解书履行还款义务，经刘济省申请，我院做出了（2019）豫0526执4741号执行裁定书，对登记在刘向阳名下的位于滑县XX小区XX号楼XX单元XX室（证号XX）的房产进行了查封。刘向阳与丁素姣二人婚后财产包括该房产。关于案外人丁素姣所提供的证据和理由不能足以排除案件的执行。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人丁素姣提出的执行异议不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人丁素姣的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一九年十二月十三日书记员  柴冰一
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢212号申请执行人：安平，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：谷旺平，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：柏春宝，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安平与谷旺平、柏春宝民间借贷纠纷一案。该案（2016）皖1821民初443号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金50万元及利息，承担案件诉讼费用。执行过程中：1、本院向被执行人谷旺平、柏春宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产。本院另案依法查封了谷旺平、柏春宝名下的车辆，但未实际控制。登记在柏春宝名下房产法院经核实，已经拆迁补偿。3、本院已对被执行人谷旺平、柏春宝采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十七日书记员 伏冬雪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2237号桦甸市神州物业管理有限公司、巩志舜：桦甸市神州物业管理有限公司与巩志舜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年12月19日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督3号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1878号 杨永发、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行杨永发申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3112号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因本案，于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人贺盛军，男。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月3日刑满释放。因本案，于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人李某、贺盛军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤0309刑初1938号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月十日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7104号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：曹寒，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曹寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢319号申请执行人：李金成，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：瞿建文，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人李金成与被执行人瞿建文合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金251500元及利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人瞿建文依法釆取了下列措施：ー、向被执行人瞿建文提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息,查明被执行人名下仅有小额银行存款,本院已釆取冻结等措施。二、本院已将被执行人瞿建文纳入最高人民法院失信人名单库,并已实施限制高消费措施。三、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及其它证据证实。本院认为，被执行人瞿建文目前无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月十六日书记员  王 慧
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初143号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人曾某，男，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被南丰县公安局取保候审；2019年11月30日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年12月3日经本院决定取保候审，同月9日经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2018年11月27日晚8时许，被告人曾某驾驶赣Ｆ×××××蓝色普通二轮摩托车（未悬挂号牌）从南丰县消防大队方向往南丰县中医院方向行驶，行驶至原夜上海红绿灯路口时，被南丰县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人曾某的静脉中检出酒精成分含量为：232.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人曾某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息、归案情况说明、现场查处照片、查处车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、血液酒精含量检验报告书、被告人曾某的供述等证据证实。被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人曾某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琦二〇一九年十二月九日书记员  胡晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1485号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王韩平，男，1984年6月3日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业,住长沙市天心区。因犯盗窃罪于2018年8月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王韩平犯盗窃罪案，于2019年10月16日作出（2019）湘0111刑初908号刑事判决。原审被告人王韩平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王韩平申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人王韩平撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王韩平撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月十日书记员 周仁兰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更573号罪犯白小红，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省永和县市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年十二月八日作出（2004）临刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人白小红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万零三百五十二元五角，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止。2010年3月10日被本院减刑一年九个月；2012年8月16日被本院减刑一年七个月；2015年9月17日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白小红在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯白小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年3月共获监狱表扬六次。截止2019年5月，折表后剩余考核积分316分。另查明，在本次考核周期内，月均消费140.97元。附带民事赔偿款至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2020年1月1日止），剥夺政治权利减为三年，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万零三百五十二元五角，并互负连带责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9508号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光国际大厦801室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军、王勇，该公司员工。被告：朱风兰，女，汉族，1961年11月17日，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告朱风兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十二月十八日书记员  张 荷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2793号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路399号，统一社会信用代码91130100089408482D。负责人李昊，该中心总经理。委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：孙俊保，男，汉族，1989年3月7日生，现住石家庄市藁城区。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被执行人孙俊保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计4878.92元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人孙俊保限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1806号 赵增辉、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行赵增辉申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2259号申请执行人:兰石，男，1982年6月1日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:张东升，男，1993年9月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人兰石与被执行人张东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费233元，案件受理费175元由被执行人承担，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月19日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月4日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查找到被执行人张东升所有的冀Ｈ×××**号北京现代牌轿车一辆，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0825执2259号执行裁定书，查封被执行人张东升所有的冀Ｈ×××**号北京现代牌轿车一辆，期限为2年。因未能实际扣押，本案不具有处置权；查找到被执行人所有的位于隆化县××小区××单元××号（隆房权证字第**）房产，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0825执2259号执行裁定书，查封被执行人张东升位于隆化县××小区××单元××号（隆房房权证字第**）产，期限为3年，因属于轮候查封，本案不具有处置权；三、2019年10月20日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月8日查询了被执行人的不动产，2019年11月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月17日、2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月27日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月3日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十二月三日书记员  付凯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2019)陕0602民初5145号原告：延安热电厂，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：罗铭华，该厂厂长。委托代理人：张东亚、高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延安市金鹰汽车服务有限责任公司，住所地：延安市百米大道热电厂院内。法定代表人：王宏林，该公司总经理。委托代理人：李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。原告延安热电厂（以下简称：热电厂）与被告延安市金鹰汽车服务有限责任公司（以下简称：金鹰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚安、张东亚、被告委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金417395.5元及该款从2014年5月1日起算至实际支付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2007年5月1日起租赁原告大餐厅及餐厅北侧四间半平板房用于开办修理厂。2007年5月1日至2014年4月30日租赁期间年租金18万元；2014年5月1日以后，年租金20万元，2019年4月30日合同到期。合同履行中，因原告车辆经常在被告处维修，双方商定用维修费抵付租赁费。原告对维修费抵付租金期间的账务进行结算。经过抵扣，被告尚欠原告2007年5月1日至2014年4月30日期间的部分租金417395.5元。原告工作人员向被告催要未果，故成诉。被告金鹰公司辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效。原告诉称被告自2007年5月1日至2014年4月30日期间欠其部分房屋租赁费，却在2019年8月向被告主张权利，显然超过了法律规定的诉讼时效。2007年距今已十二年，2014年距今已5年，期间原告并未举证有诉讼时效中止、中断的法定事由，其起诉依法应当驳回。2、被告已如数按期向原告交纳了房屋租赁费，不欠原告分文。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向原告支付房屋租赁费的方式为三种，即转账支付、结算抵顶汽车修理费、现金支付余款。首先，从原告举证的欠款证明欠款汇总表中可以看出：2007年5月1日至2008年4月30日第一年房屋租赁费18万元金额欠交，此后合同每年都在签订和履行。根据双方《租赁合同》的交费方式约定，前一年全额欠交房屋租费次年在不结清第一年费用的情形下能续签合同至今吗？当合同一直履行到2012年5月1日至2013年4月30日时，被告还交了一年的房屋租费但此后又一直续签合同，显然不符合交易习惯。其次，被告于2016年7月27日在延安日报上登载了《注销公告》，通知相关债权债务者从见报之日起45日内前来办理相关手续，逾期不办理，后果自负。作为与被告一墙之隔的原告所订延安日报数量很多，在看到注销公告后并未申报债权，说明被告并不欠原告债务。登载注销公告后，被告未收到债权债务申报。因历年来财务账目太多无地方保存，修理厂从2013年已不再经营，被告于2017年将汽车修理厂账目集中销毁，无法对账。原告因账目不全自身出现漏洞，却主张由被告在数年后重复支付房屋租赁费显失公正。经审理查明，2007年5月1日原告延安热电厂与被告金鹰公司签订一年租赁合同，主要内容：1、租赁范围： 大餐厅全部以及餐厅北侧四间半平板房；2、期限：一年；3、租赁费：每年18万元；4、交费方式：自租赁合同签字之日起，一次交清本年度租赁费；合同还对其他条款作了约定。2008年7月8日、2009年4月30日、2010年4月30日、2011年7月22日、2012年4月26日、2013年4月26日原、被告按照以上合同内容每年签订一次租赁合同。2014年4月22日原告签订一年租赁合同，租金为20万元，交费方式为自租赁合同签字之日起10日内，一次交清本年度租赁费，合同还对其他条款作了约定。2015年11月6日、2016年4月28日、2017年4月26日、2018年4月26日、2019年4月10日，原、被告按照以上合同内容每年签订一次租赁合同。合同签订后，原告热电厂将租赁物交付被告金鹰公司使用。原告诉称被告将2008年度、2009年度、2010年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度租赁费全部交清。2007年度欠18万元、2011年度欠8万元（转账交纳10万元、2012年度欠18万元、2013年度欠62000元（转账交纳11.8万元），共计502000元，原告欠被告修理费84604.5元在原告往来账务上挂着。故被告欠原告租金417395.5元。被告辩称已将全部修理费向原告交清。另查明，金鹰公司租赁原告延安热电厂房屋于2013年10月15日起不再经营修理车辆业务。2014年9月起经营为幼儿园。2016年7月27日被告在延安日报登载注销公告，内容：延安市金鹰洗车服务有限责任公司众即日起注销、望相关债权、债务者从见报之日起45日内前来办理相关手续，逾期不办，后果自负。本院认为，现双方争议焦点问题是：1、本案是否超诉讼时效；2、被告是否拖欠原告热电厂租赁费417395.5元。关于诉讼时效：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。2008年9月1日《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，原、被告从2007年5月开始到2019年5月每年签定一次租赁合同，约定租金按年支付，那么各期租金的支付具备一定独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。如果诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将导致债权人频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，存在长期房屋租赁合同关系的双方当事人因租金支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一其租金履行期届满之日起开始计算。故本案不超诉讼时效。关于租赁费：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订租赁合同后，原告将租赁物交与被告，被告一直使用、收益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交证据是原告财务室所做的账务记载证明被告拖欠其租赁费417395.5元。被告辩称其已交纳，但未提供已交纳的证据。在本案审理过程中，经本院释明，要求被告调取银行转账凭证、调取税务部门修理费发票底据，但被告均以无法调取为由未提供。被告辩称，其在延安日报登载公告，原告未在规定期限主张债权。本院认为此公告登载与本案无关，不能以登载公告免除被告责任。故原告诉请被告给付租赁费417395.5元，本院予以支持。原告请求利息损失，因双方在合同中未约定，且原告怠于行使权利，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告延安市金鹰汽车服务有限责任公司给付延安热电厂租赁费417395.5元；二、驳回原告延安热电厂其他诉讼请求。案件受理费8874元，原告已预交，实际由被告负担8874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长      赵士芳人民陪审员      刘斌旺  人民陪审员      白  宇 二O一九年十二月一日 书  记  员     刘喜梅 1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终167号 上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇。 法定发表人：吕耀能，董事长。 被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区实创建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇马村。 法定代表人：龙文华，董事长。 上诉人巨匠建设集团股份有限公司与被上诉人绵阳市安州区实创建材有限公司合同纠纷一案不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2019）川0724民初2007号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。 上诉人的上诉理由：本案被告所在地和涉案合同履行地均在浙江省桐乡市。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，合同双方未约定合同履行地，被上诉人为接受货币一方，其住所地在原审管辖区域内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月四日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1534号之十四申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬。被执行人：蒋士学，男性,1974年8月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：秦跃红，女性,1973年4月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴旭全，男性,1980年4月20日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张涛，男性,1984年9月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：马峰，男性,1991年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与蒋士学、秦跃红、巴旭全、张涛、马峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马峰在中国工商银行16×××95账户内存款人民币254345.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初658号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李文聪，男，1985年10月11日出生于河南省永城市，汉族，专科文化，天津市人，住所地同户籍地天津市西青区。2018年8月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人张天罡，天津东法律师事务所律师。被告人张素红，女，1963年8月14日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，天津市鹰迪五金销售中心经理，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区，2018年8月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人刘长江，天津宇平律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人李文聪、张素红犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人李文聪及其辩护人张天罡，被告人张素红及其辩护人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年，被告人李文聪在经营天津市合戊轴承贸易有限公司期间，通过被告人张素红介绍，以购买增值税专用发票，支付税点费的方式，虚开增值税专用发票17张，价税合计总额766070元，税额111309.31元。其中被告人张素红以其经营的天津市红鹏利达五金商贸中心的名义向天津市合戊轴承贸易有限公司虚开增值税专用发票10张，以天津市鼎平通宝商贸有限公司名义向天津市合戊轴承贸易有限公司虚开增值税专用发票3张，以天津钰骏辉商贸有限公司的名义向天津市合戊轴承贸易有限公司虚开增值税专用发票1张，以高洋电子科技（天津）有限公司的名义向天津市合戊轴承贸易有限公司虚开增值税专用发票3张。天津市合戊轴承贸易有限公司将上述虚开的增值税专用发票已抵扣。被告人李文聪、张素红到案后如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭分别讯问了被告人李文聪、张素红，并出示了物证、书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李文聪、张素红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任，建议判处二被告人两年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。二被告人对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中均表示认罪。李文聪、张素红辩护人对公诉机关指控被告人二被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是，二被告人的主观恶性不大，且无前科劣迹，并自愿认罪认罚，依法可以从轻判处。经审理查明，2017年，被告人李文聪在经营天津市合戊轴承贸易有限公司期间，通过被告人张素红介绍，以购买增值税专用发票，支付税点费的方式，虚开增值税专用发票17张，价税合计总额766070元，税额111309.31元。其中被告人张素红以其经营的天津市红鹏利达五金商贸中心的名义向天津市合戊轴承贸易有限公司虚开增值税专用发票10张，以天津市鼎平通宝商贸有限公司名义向天津市合戊轴承贸易有限公司虚开增值税专用发票3张，以天津钰骏辉商贸有限公司的名义向天津市合戊轴承贸易有限公司虚开增值税专用发票1张，以高洋电子科技（天津）有限公司的名义向天津市合戊轴承贸易有限公司虚开增值税专用发票3张。天津市合戊轴承贸易有限公司将上述虚开的增值税专用发票已抵扣。被告人李文聪、张素红到案后如实供述自己的罪行。另查，被告人李文聪已补缴税款及缴纳滞纳金。上述事实，被告人李文聪、张素红在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，检查笔录，国家税务总局天津市南开区税务局出具的认证结果通知书、认证结果清单，涉案公司的工商登记材料，天津市合戊轴承贸易有限公司提交的记账凭证、增值税纳税申报表及附列资料，国家税务总局天津市税务局第二稽查局税务处理决定书，天津增值税专用发票，交易凭证，微信聊天及转账截图，户籍身份证明材料；证人金某、张某、吕某、单某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文聪、张素红虚开增值税专用发票，税款数额达111309.31元，核其二被告人之行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人李文聪、张素红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑被告人李文聪已补缴税款及缴纳滞纳金，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李文聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即内缴纳。）被告人张素红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张国娟人民陪审员  阎为国二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢77号之四申请执行人王国学，男，1959年07月01日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱焕学，男，1962年03月19日生，汉族，河南省新蔡县陈店镇展庄村朱庄。本院在执行申请执行人王国学与被执行人朱焕学买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人朱焕学在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱焕学在河南省农村信用社联合社：6230×××01账户内存款人民币192090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月十二日书记员 魏世成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1055号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街1号。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人：温志伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：陈本娟，女，1963年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、温志伟、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执216号申请执行人：南涧县进明汽车修理店。负责人：熊进明，男，1993年2月1日生，彝族，云南省南涧县人，个体工商户，住云南省南涧彝族自治县。被执行人：张春旭，男，1982年8月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。申请执行人南涧县进明汽车修理店与被执行人张春旭合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）云2926民初133号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人张春旭支付申请执行人南涧县进明汽车修理店车辆修理费人民币13400.00元，因被执行人张春旭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县进明汽车修理店于2019年3月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月21日查询被执行人张春旭的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人张春旭名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院干警于2019年3月26日到张春旭所在村委会进行调查，经调查，被执行人张春旭家中无属于自己名下的可供执行的财产。三、本院于2019年4月1日向被执行人张春旭送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。四、本院于2019年12月16日对被执行人张春旭采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月16日告知给申请执行人南涧县进明汽车修理店，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人张春旭的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧县进明汽车修理店意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月十六日书记员  王兴材
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1737号申请执行人：张晓辉，男，1960年3月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：孙文庆，男，1965年4月19日出生，汉族，现住珲春市。申请执行人张晓辉与被执行人孙文庆建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓辉于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付9978190.89元；案件受理费81647.34元、执行费77510.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孙文庆送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人孙文庆无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人孙文庆、张程程实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人孙文庆在无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙文庆有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十八日书记员  康赫明
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保301号 申请人：王昊，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：纪艺玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈志平，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王昊于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈志平名下价值158000元的财产，并提交天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人王昊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈志平名下价值158000元的财产。 案件申请费1310元，由申请人王昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆东 二０一九年十二月二十日 法官助理林烨 书记员杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执644号鲁某某：你与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付劳务费155634元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1816元、执行费2234元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇一九年八月二十一日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2334号 申请执行人：胡兴华，男，汉族，1962年09月29日出生，重庆市垫江县。 被执行人：章云，男，汉族，1967年08月23日出生，重庆市垫江县。 本院在执行胡兴华与章云借款合同纠纷一案中，经查本院在申请执行人胡兴华与被执行人章云借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2880号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人章云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡兴华于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人章云名下无房产、车辆、存款及其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信、限高。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2334号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十二日 书记员 周 浩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2060号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。被执行人：姚宝平，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：张瑞琴，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人姚宝平、张瑞琴金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2030号民事调解书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十九日书记员 郝璞玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1614号罪犯王宝林，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人王宝林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,2019年5月因违反监规纪律被记过处罚一次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4500号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：唐仁福，男，汉族，生于1989年12月7日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告唐仁福追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执221号 申请执行人：黄桂连，女，1972年10月26日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：桂林市联豪农资有限责任公司，住所地：桂林市南洲大桥农贸批发市场2#3、5号一、二层。 法定代表人程庸，该公司董事长。 申请执行人黄桂连与被执行人桂林市联豪农资有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行人黄桂连于2019年7月22日向本院申请执行被执行人返还货款人民币86,540元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费人民币982元以及执行费人民币1,198.1元。本院于2019年7月22日受理立案。 本案在执行中，申请执行人黄桂连于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院经审核，认为申请执行人黄桂连的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执221号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 审 判 员  杨宗海 代理审判员  黄莉丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4756号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄敏涛，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。曾因犯抢劫罪于2009年5月27日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑八年，于2011年5月24日减刑10个月，2012年11月30日被假释，假释考验期从2012年11月30日至2015年10月27日。现因涉嫌诈骗于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4729号起诉书指控被告人黄敏涛犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人黄敏涛及辩护人赖汉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日，被告人黄敏涛在广东省汕尾市城区租车公司，以4500元的价格（含押金3000元和六天租金1500元），租赁了被害人陈某1的粤Ｎ×××**本田小车。次日，被告人黄敏涛冒充车主，在广东省揭阳市揭东县将该车以30000元的价格转质押给孙某凯。经鉴定，该车价值人民币55000元。2019年3月23日，被告人黄敏涛在深圳市宝安区高中部停车场，以11000元的价格（含押金8500元和五天租金），租赁了被害人陈某2的粤Ｂ×××**本田艾力绅小车。次日，嫌疑人黄敏涛冒充车主，在广东省揭阳市潮汕高铁站附近以118000元的价格转质押给被害人高某。经鉴定，该车价值人民币266230元。2019年4月23日14时许，民警在广州市番禺区水缘国际会所门口将被告人黄敏涛抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以诈骗罪追究被告人黄敏涛的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑。被告人黄敏涛表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人赖汉兴的辩护意见：1、案发后主动交代艾力绅车辆的去向，涉案车辆已追回，并返还给被害人，并未造成严重的后果；2、被告人从被公安机关抓获起至今一直积极配合侦查，如实供述犯罪事实，且口供稳定，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。经审理查明：2018年12月26日，被告人黄敏涛在广东省汕尾市城区租车公司，以4500元的价格（含押金3000元和六天租金1500元），租赁了被害人陈某1的粤Ｎ×××**本田小车。次日，被告人黄敏涛冒充车主，在广东省揭阳市揭东县将该车以30000元的价格转质押给孙泽凯，孙泽凯又将该车以35000元转让给李某1。经鉴定，该车价值人民币55000元。2019年3月23日，被告人黄敏涛在深圳市宝安区高中部停车场，以11000元的价格（含押金8500元和五天租金），租赁了被害人陈某2的粤Ｂ×××**本田艾力绅小车。次日，嫌疑人黄敏涛冒充车主，在广东省揭阳市潮汕高铁站附近以118000元的价格转质押给被害人高某。经鉴定，该车价值人民币266230元。2019年4月23日14时许，民警在广州市番禺区水缘国际会所门口将被告人黄敏涛抓获。另查明，公安机关将扣押的粤Ｎ×××**本田雅阁小车发还给原车主陈某1、粤Ｂ×××**本田艾力绅小车发还给原车主陈某2。上述事实，被告人黄敏涛在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的扣押清单、扣押笔录、汽车质押借款合同、借条、收据、电子银行业务回单、委托书、债权转让协议书、债权转让合同、民生银行账户信息及交易流水（被告人黄敏涛于3月25日收到高某公司财务分三笔转账合计11.8万元）、微信聊天记录及电子证据提取记录（证实从黄敏涛、陈某1、陈某2、高某、郑伟生等人手机提取微信聊天记录及转账记录等，证实涉案车辆的交易内容）、路面监控截图（证实2019年4月23日黄敏涛和陈某2在见面的记录）、租车验车单等材料、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、汕尾市诚宇汽车租赁有限公司租车验车单、质押债权转让协议、机动车行驶证、微信交易记录、通话清单等物证书证；证人高某、曾某、周某、李某1、李某2的证言；被害人陈某2、陈某1的陈述；被告人黄敏涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据光盘二张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏涛无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。黄敏涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄敏涛自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄敏涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄敏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年10月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄敏涛退赔被害人高某损失人民币118000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 黄 承 瑜人民陪审员 赵   敏二〇一九年十二月一日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖326号原告吴华州诉被告申长富劳务合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8421号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈国华，男，1970年09月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理杨长清到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额33000元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年8月10日，利息、罚息和复利为5013.86元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费3750元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年08月02日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币叁万叁仟元。合同约定：1、被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款33000元。贷款期限12个月，自2016年08月02日起至2017年08月02日止；2、贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为02日；4、被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××01，户名陈国华；5、若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6、若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年08月02日，原告依约向被告陈国华账户发放33000元贷款，被告陆续支用。自2017年4月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2018年8月10日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额33000元及利息、罚息和复利计5013.86元，合计38013.86元。 被告陈国华未做答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人短期网络消费贷款，贷款本金33000元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为02日;3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效；A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为陈国华，申请日期及签订日期为2016年08月02日，审批通过金额为33000元；A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明1.2016年08月02日，原告依约向被告浦发银行账户发放33000元贷款；2.被告归还该笔贷款本息情况；A4.商业银行按揭贷款客户期供表，证明：1.被告还款方式是分期付息，一次性还本；2、被告从2017年4月起未依约还款；A5.个人短期网络贷款明细表。证明被告从2017年4月起逾期还款；所欠贷款本金余额，相应逾期利息、罚息和复利；A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明原告为实现本案债权已支付律师费3750元;A7.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告陈国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2019年12月8日，被告尚欠原告贷款本金33000元、利息、罚息合计11062.56元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告授信额度33000元，被告陈国华使用借款后应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金33000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告陈国华支付其为实现债权而支出的律师费3750元，有合同约定，本院予以支持。被告陈国华未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国华于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金33000元及截至2019年12月8日的利息、罚息11062.56元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告陈国华于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，公告费560元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初339号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周庆柳，男，1959年2月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2018年10月11日被瑞昌市森林公安局取保候审，2019年7月3日由瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人周庆柳犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人周庆柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底，被告人周庆柳承包瑞昌市南义镇朝阳村一组何家垅水库维修工程，因坝体上的樟树影响施工，被告人周庆柳在未办理任何手续的情况下，用钩机先后推倒了4棵樟树。经江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定，被砍伐的4棵樟树均为樟树香樟，为国家二级保护植物。被告人周庆柳在公安机关立案之前，接受公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周庆柳违反国家规定非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任；被告人周庆柳具有自首情节，建议对被告人周庆柳判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证：建设工程施工合同、南义镇水务站关于何家垅水库砍伐树木说明、南义林业工作站宣传说明、情况说明、关于朝阳村畈田组砍伐樟木情况的说明、扣押清单、归案说明、生态修复计划证明、被告人常住人口信息等；证人刘某、余某、王某、柯某1、陈某、柯某2、熊某1、熊某2、周某1、田某、周某2、周某3等证言；被告人周庆柳的供述；江西省科学院野生动植物鉴定中心赣野鉴字（2018）第0903号鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人周庆柳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：因年底不适合植树，南义镇王家铺村民委员会出具被告人周庆柳计划于2020年3月份在何家垅水库边山场种植香樟20棵，并确保树苗成活率达90%的证明。 本院认为，被告人周庆柳构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人周庆柳具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人周庆柳已制定生态修复计划，进行补植复绿，恢复生态，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周庆柳犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  费兰博
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0431民初859号 原告：李某，男，2002年12月31日出生，汉族，住鸡泽县。 法定代理人：李合花，男，1973年5月13日出生，汉族，住鸡泽县，系李某父亲。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告:党召，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：党少锋，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告李某与被告党召、党少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 审判员  郝静强 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1517号申请执行人：刘仕明，男,生于1967年2月2日，汉族，住南漳县。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行刘仕明与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1682号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告刘仕明工资45000元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仕明向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人刘仕明申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4008号原告：马丽景，女，1985年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告马丽景与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告马丽景委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽景向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》2.被告退还原告健身卡剩余会费2579元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理年卡健身卡一张，并通过支付宝转账支付了一年会费2579元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月16日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月14日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理年卡健身卡一张，并通过支付宝转账支付了一年会费2579元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费2579元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费2579元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告马丽景与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马丽景会费人民币2579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1780号 原告：黄剑锋，男，1988年1月20日出生。 被告：唐星，男，1991年3月5日出生。 原告黄剑锋与被告唐星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黄剑锋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄剑锋向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄剑锋撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄剑锋负担。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9924号原告:白玉兰,女,1967年9月21日出生,汉族,农民,住临泉县。被告:朱晓龙,男,1985年12月10日出生,汉族,农民,住临泉县。本院在审理原告白玉兰与被告朱晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白玉兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告白玉兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告白玉兰负担。审判员  董秀云二〇一九年十二月四日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。