wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2124号申请执行人向翊华，男，1966年2月25日出生，住武冈市。被执行人肖友彬，男，1977年6月15日出生，住武冈市9。被执行人肖孝裘，男，1947年6月19日出生，住武冈市。被执行人张春芳，女，1980年5月24日出生，住武冈市。申请执行人向翊华与被执行人肖友彬、肖孝裘、张春芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0581民初2143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向翊华于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人肖友彬、肖孝裘、张春芳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月24日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月9日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1266782元及相应利息，已执行到位16540元，尚有1250242元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月九日代理书记员  曾娜黎
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执187号 申请执行人林洁香，女，1960年4月23日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈莉，女，1983年5月9日生，汉族，住广东省番禺区。 被执行人陈柱桥，男，1963年1月7日生，汉族，住全南县。 申请执行人林洁香依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4685号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈柱桥在规定期限内没有完全履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈柱桥名下有房产，现已查封；经我院执行，已执行到位本金和利息计107268.14元，剩余3万余元未执行到位；现因房屋价值远大于未执行到位的3万余元，且被执行人陈柱桥因肋骨骨折（有全南县人民医院胸部轮廓3D照片），不符合实施强制措施条件。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序条件。2019年12月16日本院已向被执行人陈柱桥发出限制消费令、失信决定书。 经本院穷尽执行措施，未发现被执行人陈柱桥有其他可供执行的财产，已于2019年12月16日向申请执行人林洁香、陈莉告知：案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人林洁香、陈莉电话同意（录音）本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙润林
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5836号原告：何建平，男，1982年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张文庭，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：黄支阳，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告何建平与被告黄支阳、张文庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告何建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建平撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 魏莉静
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2079号李某、冯某：李某与冯某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人李某办理房屋过户相关手续。至此，李某向本院申请执行的(2019)吉0113执2079号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12813号原告：吴映秋，女，1964年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：贺四彪，男，1966年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。原告吴映秋与被告贺四彪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴映秋、被告贺四彪的委托诉讼代理人何帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴映秋向本院提出诉讼请求：1.判令确认长沙市岳麓区麓谷锦和园7栋505号房[权证号：湘（2016）长沙市不动产权0005128]属于吴映秋所有；2.判令停止对长沙市岳麓区麓谷锦和园7栋505号房的查封执行；3.判令被告承担本案诉讼费。原告吴映秋诉称：原告与案外人徐雨安系母女关系。被告贺四彪就与姜策勋、徐雨安合伙协议纠纷一案，依据（2018）湘0104民初9889号民事调解书向岳麓区人民法院申请强制执行，执行标的额为240万元。岳麓区法院在执行该案过程中查封了徐雨安名下长沙市岳麓区麓谷锦和园7栋505号房屋，将对该房屋进行拍卖执行。2019年8月13日，原告向岳麓区人民法院提出书面执行异议，提出该房屋的所有权实际归原告所有，要求停止对该房屋的强制执行。岳麓区法院审查后作出（2019）湘0104执异96号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。长沙市岳麓区麓谷锦和园7栋505号房屋系原告于2009年购买，因当时原告不具备购买经济适用房的资格，便以女儿徐雨安名下购买该房屋，房屋买卖合同系原告与开发商签订，购房款152390元全部由原告以获得的拆迁款支付，原告提交的付款凭证可足以证明。徐雨安当时在读大学，根本无经济能力购买房屋。2016年8月，政策允许经适房转为商品房，原告又补交了该房屋的土地出让款20123、税款817元，有银行转账明细和发票证明。该房屋也一直由原告居住使用。原告已离婚，该房产系原告唯一的住房，如被执行拍卖，原告将无家可归。综上，原告为维护自身的合法权益特诉至人民法院，请求判如所请。被告贺四彪辩称：涉案长沙市岳麓区麓谷锦和园7栋505号房屋从签订房屋买卖合同到领取房产证，再到由经适房转为普通商品房，所有程序均以徐雨安名义办理，房屋产权登记在徐雨安名下，根据物权法之规定，该房屋的所有权人应为徐雨安。原告系徐雨安之母，其支付该房屋购房款，只能证明其与徐雨安之间存在金钱赠与或借贷关系，双方就该房屋产权权属并没有任何协议进行明确约定或予以公证确定，原告对该房屋不享有所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴映秋系案外人徐雨安之母。2003年11月18日，吴映秋通过公证获得被继承人覃志云位于长沙市岳麓区面积47平方米的房屋。2009年3月，该房屋被拆迁，吴映秋作为被拆迁人获得拆迁补偿款223772元，并获得经济适用房房源指标一个，因其与丈夫名下已购买了一套经济适用房，经与拆迁指挥部协商同意以其女儿徐雨安的名义用拆迁款中的152390元购买了经适房长沙市岳麓区麓谷锦和园7栋505号房屋。2016年8月，吴映秋出资21240元将该经济适用房转为商品房，但一直未变更产权登记。本院在办理贺四彪与案外人姜策勋、徐雨安合伙协议纠纷一案中，查封了登记在徐雨安名下的长沙市岳麓区麓谷锦和园7栋505号房屋，欲拍卖执行，吴映秋遂向本院提出执行异议，要求停止对该房屋的强制执行。本院于2019年8月23日作出（2019）湘0104执异96号执行裁定书，裁定驳回吴映秋的执行异议请求。吴映秋遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的公证书、拆迁补偿协议、长沙市商品房买卖合同、吴映秋的银行存折交易明细、缴款收据、本院（2019）湘0104执异96号执行裁定书证据及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生法律效力。即房屋的所有权以登记为准。本案中，涉案房屋的购房款虽是原告吴映秋出资，但产权登记在徐雨安名下，基于吴映秋与徐雨安系母女的特殊人身关系，不能排除吴映秋赠资或借资给徐雨安购房的情况，且在该房屋由经适房转为商品房后及未被法院查封冻结前，吴映秋并没有将该房屋的产权变更登记至其本人名下，亦未提供其与徐雨安之间明确约定该房屋产权实际归吴映秋所有的相应证据，综上，原告主张确认涉案房屋权属归其所有及停止对该房屋的查封执行，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告吴映秋的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1674元，由原告吴映秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十二月二日法官助理罗敏书记员周艳娟
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢209号王志国：王志国罚金一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,000.00元。本院已于2019年12月12日将罚金上交至洮南市人民法院账户。至此，王志国（2017）吉0881刑初230号刑事判决书罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28926号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：李灿，女，汉族，1990年1月9日生，住河北省晋州市。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告李灿物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执850号申请人郝某，男，汉族，住纳雍县。被执行人：贵州某公司，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：王某，男，汉族，住纳雍县.毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的119000、案件受理费5360元、执行费1685元，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的119000、案件受理费5360元、执行费1685元，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年6月12日冻结了被执行人王某的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为10270元，本院已划拨并兑现案款3225元及案件受理费5360元。本院于2019年11月18日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无车辆登记信息。3、本院先后在被执行人住所地对被执行人王某、贵州某公司房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示王某有注册过公司但已吊销，高原公司无股权及公积金。到被执行人住所地调查财产状况，经住所地证明及村民证实，被执行人王某系当地精准扶贫户，无任何可供执行财产。高原公司已不在其住所地贵阳市南明区花果园狮峰路灵达新苑C栋7楼A座及后来的贵州省黔西南州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2办公。高原公司已无工程款可实施冻结。4、本院向王某、贵州某公司发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、2019年11月25日本院已对执行人王某拘留15日；因高原公司法定代表人患有癫痫症等精神性疾病且下落不明，不能对其采取拘留措施。。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日约谈申请执行人郝某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔05民终6号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一九年十二月五日书记员  陶光雄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4313号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，职务：经理。委托诉讼代理人：韩馨菲，公司员工。被告：王天府，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告前海众诚国际融资（深圳）有限公司诉被告王天府民间借贷纠纷一案中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇一九年十二月四日书记员  崔晓雁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初8940号 原告：刘亮，男，1987年2月5日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：季旭，男，1983年1月5日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告刘亮与被告季旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，季旭欠我二万两千元，约定在19年10月31日前全部还清，至今未还，特此起诉季旭还清欠款。 经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。 本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘亮的起诉。 案件受理费250元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员  林丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  项越
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初822号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：吴梅青，系公司总经理。被告：谭志勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：杨全秀，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭志勇、杨全秀物业合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2019年12月2日以被告罗建良、张平花已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告株洲华信物业管理有限公司负担。审 判 员 李伯成二〇一九年十二月二日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执357号 申请执行人林倩，女，1987年8月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人莫佩花，女，1985年10月10日出生，壮族，住钟山县。 申请执行人林倩与被执行人莫佩花民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初325号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人莫佩花有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），已被本院查封，但因下落不明，未能实际扣押、拍卖。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月九日 书记员  张 梁
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2651号原告雄县光华塑料有限公司，住所地雄县赵岗村。统一社会信用代码911306386760292840。法定代表人王章锁，总经理。委托代理人王双军，公司员工。委托代理人杨帆，公司员工。被告天津宏瑞集团有限公司，住所地天津市河西区宾馆西路10号。统一社会信用代码91120000730380471Y。法定代表人张杰，董事长。委托代理人张佳宁，天津金诺律师事务所律师。原告雄县光华塑料有限公司与被告天津宏瑞集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告雄县光华塑料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄县光华塑料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2689元，由原被告各负担1344.5元。审判员  吴鹤翔二〇一九年十二月二十七日书记员  王靖雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2176号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张凯，男，1985年08月20日出生，汉族，住陕西省定边县. 被执行人：刘雪雪，女，1986年02月19日出生，汉族，住陕西省定边县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张凯、刘雪雪借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3532号原告：史爱伟，男，1973年12月29日生，汉族，住渑池县。被告：韩红春，男，1970年7月27日生，汉族，住渑池县。被告：黄克伟，男，1970年5月20日生，汉族，住渑池县。原告史爱伟与被告韩红春、黄克伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告史爱伟到庭参加诉讼，被告韩红春、黄克伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉的诉讼请求：判令被告韩红春立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年10月27日起按年利率24%计算至本息全部付清为止）；被告黄克伟对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2013年4月26日，被告韩红春以做生意资金周转需要，由被告黄克伟担保向原告借款30000元，并由二被告出具签字借条和保证书，并对利息和还款方式等内容进行行了约定。后被告除偿还部分利息外，经原告多次讨要，二被告下欠本金及利息迟迟不予偿还。本案经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，原被告之间民间借贷事实清楚，有二被告签字的借条、保证书为证，被告韩红春应该承担逾期还款的民事责任，被告黄克伟应承担连带还款责任。因双方对借款利息约定不符合法律规定，借款利息应按年利率24%计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩红春于本判决生效后十日内偿还原告史爱伟借款30000元及利息（利息自2016年10月27日起按年利率24%计算至款实际付清之日）;二、被告黄克伟对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩红春、黄克伟负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇一九年十二月二十八日书记员  杨坤
0云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申521号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终120号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终120号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11899号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贾搏龙，男，1988年8月26日出生，职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贾搏龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1540号申请执行人陈红霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住河南省周口。被执行人曹娜，女,1983年2月1日出生,汉族，住河南省周口。本院在执行陈红霞与曹娜民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月31日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年9月5日、2019年11月4日、2019年12月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年12月30日向周口市房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息；5、2019年11月26日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2019年12月30日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月三十日书记员  张 军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再163号上诉人（原审被告）：朱荣虎，男，1962年7月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：赵四儿，女，1957年11月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系朱荣虎之妻。被上诉人（原审原告）：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市开发区。上诉人朱荣虎、赵四儿与被上诉人徐金华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏11民终1769号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏11民监111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。徐金华向一审法院起诉请求：判令朱荣虎、赵四儿共同归还借款3万元，支付自2016年6月7日到付清本金之日止的利息（按年息24%计算），并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月6日，朱荣虎向徐金华借款3万元，约定借款日期自2016年5月6日至6月6日，并约定如借款发生争议协商不成，利息自借款之日起按月息2.5%计算。同日徐金华向朱荣虎银行账户汇款3万元。借款期满后，朱荣虎未还。另查明，朱荣虎与赵四儿于2006年11月24日补领了结婚证，本案债务发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，双方之间3万元借款事实清楚，予以认定。借款时双方约定了利息，自借款之日起按月息2.5%计算利息。但约定的利息过高，徐金华请求降低按年利率24%支付，应予支持。朱荣虎称已于2016年5月6日归还了5000元，没有提供证据，不予采信。对朱荣虎于2016年6月5日和2016年6月28日向徐金华支付3000、2000元，徐金华称系归还2016年1月29日借款5万元的利息，与本案无关，朱荣虎可在另案中主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，朱荣虎借款是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵四儿在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。赵四儿经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决，遂判决：朱荣虎向徐金华归还3万元，支付按年利率24%计算自2016年5月6日至借款实际还清之日的利息；赵四儿在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。朱荣虎、赵四儿不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）苏11民终1769号民事判决，驳回朱荣虎、赵四儿上诉，维持原判。本院再审查明，徐金华在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有48件。本院再审认为，徐金华以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8697号民事判决；二、撤销本院（2017）苏11民终1769号民事判决；三、驳回徐金华的起诉。一审案件受理费减半收取275元，退还徐金华；二审案件受理费550元，退还朱荣虎、赵四儿。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十八日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2819号原告：湘潭县房地产开发公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路689号。法定代表人：周钢，公司董事长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被告：熊焚仪，男，1995年9月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭县房地产开发公司（以下简称湘潭房产公司）诉被告熊焚仪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭房产公司的委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼，被告熊焚仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告替被告的银行按揭借款偿还的借款本息合计36088.24元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息(利息从2019年9月30日起计算至欠款清偿之日止)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告从原告处购买位于易俗河镇海棠路以西(锦绣公馆1栋)1单元1301001号房屋，建筑面积116.5平方米，套内建筑面积91.86平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.64平方米，测量号:0106006046。房屋价格为每平方米3378元，总金额393537元。被告采用按揭付款的方式，将首付款83537元存入原告指定监管账户，余款310000元被告于2017年5月10日前在中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）办理银行抵押按揭，将按揭款存入原告指定监管账户。被告于2017年6月2日与建行湘潭市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》。约定建行湘潭市分行向被告发放贷款人民币31万元整，借款期限为240个月。被告以位于易俗河镇海棠路以西锦绣公馆1栋1单元1301001号房屋作为财产抵押，原告提供保证担保，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述《借款合同》生效以后，建行湘潭市分行履行了放款义务，被告熊焚仪从2018年1月起未依约履行还款义务，原告作为保证人，承担了保证责任，从2018年1月起至2019年9月止替被告偿还借款本息，由中国建设银行湘潭大鹏路支行从原告的保证金账户上全额扣除被告欠还银行的借款本息合计36088.24元。另外，2019年9月12日，湘潭市雨湖区人民法院下发了(2019)湘0302民初2403号民事判决书，判决:一、解除中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告熊焚仪签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告熊焚仪于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金292856.01元，借款利息1143.26元，本息合计人民币294008.27元(利息计算至2019年4月18日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止);三、中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告熊焚仪提供抵押的位于湘潭县易俗河镇海棠路以西、海松三路以南锦绣公馆1栋1单元1-1301号房屋在上述第二项欠款本息范围内享有优先受偿权。该判决书已经发生法律效力，进入强制执行阶段。原告认为，由于被告熊焚仪没有按照《个人住房(商业用房)借款合同》的约定及时偿还借款本息，导致原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告熊焚仪未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告熊焚仪签订《商品房买卖合同》，从原告处购买了锦绣公馆1栋1单元1301001号房屋一套，房屋总价为393537元，被告采用按揭付款方式，将首付款83537元支付到原告指定监管账户，余款310000元与建行湘潭市分行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，在建行湘潭市分行办理了银行按揭。建行湘潭市分行向被告熊焚仪发放借款310000元，借款期限240个月，被告以锦绣公馆1栋1单元1301001号房屋作为抵押，原告提供保证担保。建行湘潭市分行按照合同约定将借款310000元发放给被告熊焚仪后，熊焚仪从2018年1月起未按合同约定履行按揭还款义务，原告作为保证人，承担保证责任，从2018年1月起至2019年9月止的借款本息由原告替被告垫付，中国建设银行湘潭大鹏路支行从原告的保证金账户上全额划账扣除被告欠付银行本息36088.24元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、借款合同、个人贷款支付凭证、常住人口登记卡、个人贷款对账单、法律文书送达地确认书、不动产登记证明、情况说明等证据予以证实。本院认为：原告与被告熊焚仪所签订的《商品房买卖合同》，以及原、被告与建行湘潭市分行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。原告依合同约定履行了自己的义务，将商品房交付被告，被告未按约定按时归还银行按揭借款，构成违约，原告履行担保责任将款项垫付给建行湘潭市分行，被告应当偿还原告所垫付的款项。因被告违约，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告熊焚仪在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县房地产开发公司垫付款36088.24元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月30日起支付至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，减半收取351元，由被告熊焚仪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年十二月二十六日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保206号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、谢德光： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司申请谢德光借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1689号之一民事裁定书，于2019年12月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除被申请人谢德光名下的位于北海市海城区前进里八巷19号的房地产[房屋所有权证：北房权证（2001）字第00028164号；国有土地使用证：北国用（2007）第802337号]的查封。北海市不动产登记中心于2019年12月16日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1689号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4007号申请执行人：苗某1，女，2013年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：苗某3，男，1979年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：苗某2，女，2016年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：苗某3，男，1979年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杜学伟，女，1987年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人苗某1、苗某2与被执行人杜学伟抚养费纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初570号民事判决书要求被执行人给付抚养费。截至2019年10月30日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初570号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执恢17号 北京恒元信业信息技术有限公司、覃祚毅： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与覃祚毅借款合同纠纷一案，被执行人覃祚毅主动交来1292元，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，案件执行费也已缴纳。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5431号 原告：王永军，男，1968年3月2日出生，汉族，住市中区。 原告：黄学芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住址同上。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314房间，统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告王永军、黄学芳与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、黄学芳，被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永军、黄学芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；2.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金21430元(自2014年3月11日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额210816元为基数，按照每日万分之0.5计算)；3.被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金(以210816元为基数，计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告取得房屋产权登记书之日止，按日万分之0.5计算)；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款210624元。被告于2013年12月10日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓置业公司辩称，逾期办证根本原因在于小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截止2019年10月15日，被告已经办理了包括原告楼房在内的大产权证的登记确权，被告已经履行了为原告办理个人产权登记所需的协助义务，已将有关的资料交至不动产中心备案，并于2019年10月16日，在该小区内张贴办证公告，广而告之，原告所在的微信业主群内，也对该办证通知进行了相互转告，被告已经履行了原告第一项诉讼请求的义务，目前已经有约50户，办理了产权登记。其他业主也在预约中，由于办理产权证，需要预约登记，另一方面取得个人产权证，客观上需要一段时间，因此在2019年10月15日以后，原告在等待办证期间不应该支付违约金，原告主张违约金超过了2年诉讼时效的规定，现在起诉已经丧失胜诉权，即便考虑到按日给付违约金，也应该从起诉之日向前推三年，向后截止2019年10月15日（履行完协助登记备案义务之日），其他时段不应该再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园二期房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以210816元（不包含储藏室,包含补齐差价）价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款210816元，被告于2013年12月10日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约，理应承担违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年12月10日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年12月10日后90日之次日即从2014年3月10日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年3月10日起开始计算。由于原告于2019年10月24日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年10月24日起诉之日往前倒推三年,即2016年10月24日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另被告已于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王永军、黄学芳办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王永军、黄学芳违约金11447元（以210816元为基数，计算时间自2016年10月24日至2019年10月15日，共计1086天，按日万分之零点五计算）； 三、驳回原告王永军、黄学芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告王永军、黄学芳承担125元，被告枣庄春晓置业有限公司负担43元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月六日 书记员  赵红
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终378号上诉人（原审被告）：杨宇峰，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人杨宇峰因与被上诉人宋清杰民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨宇峰上诉称，本案中双方既没有签订任何协议，也无任何借贷关系，更没有收到过债权转让通知，因此本案应为没有实际履行的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省汕头市潮阳区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。被上诉人宋清杰未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人给案外人马洪彬出具的借条提起诉讼，要求上诉人归还被上诉人受让的借款债权及利息，根据当事人主张及提供的基础证据，本案应依据基础法律关系确定为民间借贷纠纷，原审法院将本案定性为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，由于双方对合同履行地点没有约定，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人宋清杰的住所地河南省柘城县为本案合同履行地正确，河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月二十五日书记员  李家成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金柱，男，1962年10月27日出生，蒙古族，恩和牧场职工，住内蒙古自治区额尔古纳市，住内蒙古自治区额尔古纳市，住内蒙古自治区额尔古纳市，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉荣，女，1961年8月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志臣，男，1948年8月4日出生，俄罗斯族，恩和牧场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。一审被告：孙英军，男，1966年11月14日出生，满族，恩和牧场职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。一审被告：魏初一，男，1965年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人金柱、刘玉荣因与被申请人王志臣及一审被告孙英军、魏初一民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争双方对金柱、刘玉荣于2012年向王志臣借款40000元并约定月息2分并不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，应认定金柱、刘玉荣与王志臣形成民间借贷关系。金柱、刘玉荣作为还款义务人，若主张其依约偿还借款本息，按照上述规定，应举证相应还款事实。根据原审查明的事实，王志臣于2016年6月从金柱、刘玉荣处牵走5头牛，用于抵顶借款本息。金柱、刘玉荣认为每头牛价值15000元，主张其已偿还全部借款本息，但未提交相应有效证据予以证实，且该主张与其出具诉争欠条的行为相悖，故原审未支持其主张并无不当。关于金柱、刘玉荣主张王志臣巧取豪夺，构成犯罪的问题，因其并未提供相应证据予以证实，且不属于本案审查范围，故不予审查。综上，金柱、刘玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金柱、刘玉荣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终451号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）晏玉强，男，1969年5月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月26日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人晏志，男，1978年7月3日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人晏玉强、晏志犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）桂0903刑初102号刑事判决。原审被告人晏玉强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2015年4月，李某买取得由玉林市中级人民法院拍卖广西玉林市樟木羽绒厂所有的坐落于玉林市樟木镇庆龙村的房地产，并办理了不动产权证书。2018年4月至5月间，李某在该土地上搭建铁棚，并出租给杨某经营汽修厂。2018年6月至2018年8月，玉林市福绵区樟木镇庆龙村晏姓村民认为李某搭建铁棚的土地存在纠纷，后经樟木镇政府、土地所等部门多次调解并告知晏姓村民要依法行事。晏玉兵（已判刑）等人仍然于2018年6月15日、2018年6月29日、2018年8月5日共三次组织晏某2、晏庭伟（均已判刑）等多名晏姓村民到李某搭建的铁棚进行打砸，致使上述铁棚损毁，并影响杨某经营生意。其中，被告人晏玉强、晏志参与2018年6月15日、2018年6月29日的两次打砸。被告人晏玉强提供切割机的氧气瓶并使用切割机切割铁棚的柱子，被告人晏志则是拿铁铲去拆铁棚的现场附近望风。经物价鉴定部门鉴定，损毁的铁棚价值11565元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某的陈述，证人杨某、祝某、梁某、辛某、黎某、晏某1的证言，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，国有土地使用证复印件，营业执照复印件，拍卖成交确认书等，调解会议记录及福绵区建设技术服务站图纸，广西玉林市价格认证中心价格认定结论书，同案犯晏玉兵、晏某2、晏庭伟的供述，被告人晏玉强、晏志供述及辨认笔录和辨认照片等证据证实。 原审法院认为，被告人晏玉强、晏志任意损毁他人财物，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人晏玉强、晏志与同伙共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人晏玉强实施切割铁棚柱子的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人晏志起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人晏玉强、晏志的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人晏玉强、晏志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和第（二）项之规定，判决：一、被告人晏玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人晏志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 晏玉强上诉提出其与其他村民是阻止李某阻塞河道、霸占河堤的违法犯罪行为，原判认定事实不清，对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人晏玉强及原审被告人晏志伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。晏玉强、晏志伙同他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，晏玉强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；晏志起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。晏玉强、晏志归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。晏玉强上诉提出其与其他村民是阻止李某阻塞河道、霸占河堤的违法犯罪行为，原判认定事实不清，对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经查，被害人李某是否存在违法犯罪行为，目前在案没有证据证实，晏玉强如认为李某有违法犯罪行为，可向有关部门举报，由有关部门进行调查核实，而不应采取打砸对方财物的行为。原判认定晏玉强伙同他人多次打砸被害人李某搭建的铁棚的事实有晏玉强本人及同案人晏志等人的多次供述及其他证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对晏玉强的量刑适当，上诉人晏玉强的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱昱翀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1681号之一 申请人:程卫，男，1994年1月12日生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:朱宏，男，1982年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张艳晓，女，1977年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人程卫于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱宏、张艳晓价值20万元的财产，并以华安财产保全股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱宏、张艳晓价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人程卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6116号 申请执行人:叶旭宝,男性,1984年2月10日出生,汉族,住广东省和平县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人叶旭宝与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]358号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉24执保76号根据本院于2019年12月26日作出的（2019）吉24民初360号民事裁定书，本院执行局已经于2019年12月24日到中国工商银行股份有限公司安图支行送达了（2019）吉24民初360号民事裁定书和（2019）吉24执保76号协助执行通知书。现本院已冻结被申请人安图县第一建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安图支行账号为0808020109200002244账户的存款人民币500万元，实际冻结500万元。因已实际控制500万元，故安图县第一建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司吉林分行清算中心账号无需采取保全措施，该案的冻结事项已全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执1731号申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、被执行人吴承祥、被执行人孙梅芬与被执行人宜宾市勇辉房地产开发有限公司：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与吴承祥、孙梅芬、宜宾市勇辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行借款本金258308.18元及利息（按实计算）及案件受理费2646元。本院依法以40万元成功拍卖了被执行人吴承祥、孙梅芬所有的位于宜宾市叙州区合什镇合什街村聚福园房产。拍卖房款40万元扣除诉讼过程中的案件受理费2646元、执行费3814元、司法拍卖辅助服务费3200元，以上款项共计9660元，则剩余390340元执行款项可分配。该390340元减去申请执行人应得借款本息300089.65元后尚剩余90250.35元，被执行人自愿将其中4万元支付给宜宾县横通供水有限责任公司。因（2019）川1521执1730号案件中双方当事人与本案相同，该案拍卖房产后尚有6417.33元不能执行完毕，本案分配案款后还有剩余，则该案中的6417.33元在本案中执行，故剩余的43833.02元支付给被执行人。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初2288号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12447号 原告：钟宪章，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈智明，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。 本院在审理原告钟宪章诉被告陈智明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟宪章的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟宪章负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 奕
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保729号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执719号申请执行人：马伟，男，1984年2月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉泰和天地建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街下南村122号。法定代表人：田东明，该公司总经理。原告马伟诉被告武汉泰和天地建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂0113民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司于2020年6月10日前向申请执行人马伟返还保证金90000元及资金占用费（以90000元为本金自2017年12月17日起按照年利率24%计算至保证金实际返还之日止）；二、案件受理费5020元、公告费560元及本案执行费1250元由被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司承担；三、若被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司逾期未履行，则恢复（2019）鄂0113民初35号民事判决书的执行，并追加被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司法定代表人田东明作为被执行人，共同承担债务。申请执行人马伟于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人马伟与被执行人武汉泰和天地建筑工程有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初35号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一九年十二月十九日书记员  王家利
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执532号 刘明福、向偕福： 本院在执行申请执行人刘明福与被执行人向偕福民间借贷纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初1195号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11447号原告：胡春菊，女，汉族，1964年1月18日出生，户籍所在地重庆市忠县。委托代理人：郑某某，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：黄守平，男，汉族，1962年2月14日出生，户籍所在地重庆市忠县，与原告系夫妻关系。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托代理人：朱某某，重庆念南律师事务所律师。委托代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，系公司员工，住陕西省榆林市靖边县。原告胡春菊诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡春菊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春菊撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡春菊撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡春菊承担（已缴纳）。审判员 邓 成二〇一九年十二月二十五日书记员 梁芯愿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，1948年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1980年9月26日出生，汉族，现住济南市。再审申请人李某某因与被申请人李某赡养纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交丁家村土地补偿款汇总表一份及济南市历下区人民法院庭审笔录一份，可以证明被申请人自2016年至今，已领取房屋拆迁补偿款、土地补偿款、过渡费、搬家费等共计70余万元，有能力负担每月1000元赡养费。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人已经领取70余万元补偿款，原审认定其生活十分困难缺乏证据证明。3.原判决适用法律确有错误。申请人年事已高体弱多病，没有任何经济来源，而被申请人的负担能力远超庭审查明的事实，原判决判令被申请人每月支付600元赡养费难以保障申请人基本生活。另外，被申请人不执行法院判决，2009年起至今共欠申请人赡养费、诉讼费等共计4950元；被申请人在拆迁时抢先单独同拆迁公司签订协议，且瞒报父母、妹妹及其孩子的户口，导致四人安置费等98800元未能领取；申请人因房屋拆迁后居无定所、生活困难，近两年来共欠债91000元，根据“父债子还”原则，此款应由被申请人偿还；申请人身患多种疾病，需治疗费三万元以上，被申请人应负责为申请人交款治疗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。李某提交意见称，认可原审判决，请求予以维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中，李某某申请再审称李某不执行法院判决、欠付赡养费，瞒报父母妹妹孩子户口导致安置费等未能领取，其因生活困难所欠借款应由李某偿还，其患病所需治疗费应由李某支付等不属于上述司法解释规定的法定再审事由，故不属于人民法院申请再审案件的审查范围，对李某某的上述主张，本院不予审查。再审审查中，李某某提交丁家村拆迁补偿汇总表、拆迁补偿协议、济南市历下区人民法院庭审笔录等证据，欲证明李某自2016年起共领取拆迁补偿款、土地补偿款等70余万元，有能力负担每月1000元赡养费。对此，本院认为，李某领取的拆迁补偿款、土地补偿款、安置费、搬家费等是对于其失去住房及土地的相应补偿，且上述款项是以户为单位发放，并不完全属于李某的个人财产，故李某某提交的上述证据不足以推翻原审判决，其申请再审称“有新的证据足以推翻原判决”理由不能成立，本院不予支持。李某某另提交的张某某、王某某等人的证明主要内容为建房情况，与本案争议问题无关，故对上述证明，本院不予采纳。李某月收入3000元左右，身患疾病且有两名子女需要抚养，原审法院依据当事人陈述以及李某提交的病例等证据认定李某生活困难并无不当，李某某申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本案中，原审法院综合考虑李某某的实际需要、子女数量以及李某的负担能力判令李某每月向李某某支付赡养费600元，并不存在上述适用法律错误的情形，李某某申请再审称“原判决适用法律确有错误”理由不能成立，本院不予支持。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月十六日书记员  姜蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11758号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李建伟，男，1988年12月23日出生职业不祥，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4551号原告:朱昌益，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：李保坤，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：贾荣保，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼，统一社会信用代码91130500788662279W。原告朱昌益与被告李保坤、贾荣保、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱昌益于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昌益的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昌益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱昌益负担，予以免交。审判员  胡铭二〇一九年十二月十三日书记员  张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6211号之一申请执行人：长沙市百利房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市新建东路。法定代表人：李建行，总经理。被执行人：李霄,男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人长沙市百利房地产开发有限公司与被执行人李霄民间借贷纠纷一案中，现申请执行人长沙市百利房地产开发有限公司申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3258号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3258号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审153号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张捍党，男，汉族，生于1968年12月3日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕77号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月22日作出的商国土资罚字〔2019〕77号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计10000元。该决定于2019年3月23日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月22日作出的商国土资罚字〔2019〕77号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕77号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月六日书记员  朱治东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢135号申请执行人：田锦明，男，1968年12月29日出生，汉族，住海州区。被执行人：连云港东灏工程机械租赁有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人钱杜皊，该公司总经理。被执行人：连云港银润投资担保有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人吉文玮，该公司总经理。被执行人：刘全吉，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被执行人：钱杜皊，女，1979年12月20日出生，汉族，住所地江苏省东海县。本院在执行田锦明与连云港东灏工程机械租赁有限公司、连云港银润投资担保有限公司、刘全吉、钱杜皊债权转让合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人刘全吉名下的川Ｙ×××××中联牌汽车、被执行人钱杜皊名下的川Ａ×××××号中联牌、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号两辆三一牌汽车，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人刘全吉名下的川Ｙ×××××中联牌汽车、被执行人钱杜皊名下的川Ａ×××××号中联牌、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号两辆三一牌汽车，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十九日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年4月9日，申请执行人应于2021年4月9日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16290号 原告：陈琳琳，女，1991年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：高明，男，1990年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被告：韩径伟，女，1978年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈琳琳与被告高明、韩径伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 陈琳琳本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告偿还原告借款共计38597元以及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻，通过朋友认识了被告。被告急用钱向原告夫妻二人借款15697元以及22900元，并约定借款期限以及利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的明确信息。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈琳琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐小婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2788号申请执行人徐小雄，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区新钢沿河村2栋2楼4号，身份证号码：。被执行人黎辉，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区抱石大道新澳国际，身份证号码：。申请执行人徐小雄依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3582号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款170000元，截至2019年12月3日已执行标的款0元，未执行标的款170000元，未收执行费2450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三日书记员  欧阳娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3412号 申请执行人：颜某，男，2013年10月23日出生，住四川省安岳县。 申请执行人：颜世军，男。1964年9月16日出生，住四川省安岳县。 申请执行人：蒋能俊，女，1968年5月9日出生，住四川省安岳县。 被执行人：易帆，男，汉族，1991年5月20日出生，住四川省金堂县。服刑中。 本院依据发生法律效力的（2019）川01刑初105号刑事附带民事判决，移送执行申请执行人颜某、颜世军、蒋能俊与被执行人易帆附带民事赔偿一案，执行标的38240.92元。执行中经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十四日 书记员  晏红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3619号申请执行人：卢成林，男，汉族，1953年9月10日出生，住荥阳市。被执行人：李银增，男，汉族，1963年10月22日出生，住郑州市中原区。卢成林与李银增借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初3194号民事判决书已发生法律效力。因李银增未按上述生效法律文书履行义务，卢成林向本院申请强制执行，要求李银增支付款项113468.58元及利息，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月17日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人名下无公积金信息；四、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在郑州市无不动产登记信息；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月27日到被执行人住所地郑州市××××路街道办事处调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人称被执行人目前在河南省监狱服刑，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银增负有继续向申请执行人卢成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十日书记员  何赛北
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘12刑更565号 罪犯瞿于标，男，1987年2月9日出生，土家族，住湖南省保靖县，现在湖南省怀化监狱服刑。 罪犯瞿于标曾因犯故意伤害罪于2009年2月27日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月10日刑满释放。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘31刑初2号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘刑终142号刑事判决，维持原审对瞿于标的判决。判决发生法律效力后，于2017年12月15日交付监狱执行。刑期自2017年5月3日起至2025年5月2日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯瞿于标在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯瞿于标提请减刑意见。 经审理查明，罪犯瞿于标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬3次，余83.5分。狱内月平均消费29元，本次减刑缴纳罚金一千元。家庭生活困难，经鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、贫困证明等证据材料证明。 本院认为，罪犯瞿于标在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，家庭生活困难，有当地村委会、县残联及民政局盖章的贫困证明，又系病犯，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯瞿于标减刑八个月(减刑后的刑期至2024年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴荣华 审 判 员 向松柏 审 判 员 向淑莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈红星 书 记 员 刘 倩
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1605号申请执行人：阮巧莲，女，汉族，1973年3月17日生，陆良县人，初中文化，居民，住陆良县。被执行人:郑忠红，男，汉族，1979年10月17日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：孙朗美，女，汉族，现年50岁，陆良县人，住陆良县。本院在执行申请执行人阮巧莲与被执行人郑忠红、孙朗美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑忠红、孙朗美暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人执行人阮巧莲，申请人执行人阮巧莲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮巧莲发现被执行人郑忠红、孙朗美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月十九日书记员  赏祖跃
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1316号 申请人：宁永革，男，1981年7月23日出生，汉族，工人，高中文化，群众，户籍地河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：宁振清，男，1954年6月24日出生，汉族，工人，初中文化，户籍地河北省邢台市桥西区，现住内丘县。 本院在审理申请人宁永革申请认定宁振清无民事行为能力一案中，申请人宁永革于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人宁永革提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人宁永革撤回申请。 案件受理费80元，减半收取40元，由申请人宁永革负担。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王 雪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周有颖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭远珍，女，1973年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：俞景峰，男，1996年3月16日出生，汉族，住湖南省津市市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人郭远珍、俞景峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院提交上诉状及相关材料，本院于2019年5月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司邮寄了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  周诗雨书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初458号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月9日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布中梁房地产开发公司的牌面内容为“遇一人白首，择一城终老”的房地产营销活动信息。2019年9月26日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月26日强制拆除原告位于xx镇xx路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2371号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：于高阳，男，汉族，1991年3月28日生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告于高阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼，被告于高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币5938.55元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××92，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币5938.55元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告于高阳未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年4月3日，被告于高阳向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××92。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金4992.89元、利息657.89元、逾期还款违约金287.77元，以上共计5938.55元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告于高阳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金4992.89元、利息657.89元、逾期还款违约金287.77元，以上共计5938.55元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于高阳负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十日书记员 杨盼盼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4523号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，统一社会信用代码：91110102801370829T。 负责人：乔明琦。 被告：李红兵，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省淮阳县。 被告：李战启，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省淮阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、李红兵、李战启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判长  靳幸佳 审判员  高 萍 审判员  汪 恒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  濮卒燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4843号申请执行人：陈芋竹，女，汉族，1991年03月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人陈芋竹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14772号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈芋竹于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还165387.26元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈芋竹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈芋竹于2019年12月26日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4843号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十七日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8928号 原告：孙玉涛 委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。 被告：张静静 原告孙玉涛与被告张静静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉涛及其委托诉讼代理人马炳超到庭参加诉讼，被告张静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款本金99000元及利息390.57元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告为被告在青岛农商银行平度门村支行担保借款10万元，借款于2017年9月13日到期后，被告无力偿还。为避免原告的信誉收到影响，原告替被告偿还了借款本金和利息。 张静静未答辩。 原告为证明其主张提交：证据（一）(青农商平度门村支行）个借字（2014）年第0203号个人借款合同、（青农商平度门村支行）高保字（2014）年第0203号最高额保证合同各1份；（二）青岛农商银行平度门村支行客户经理苏清楠于2019年7月31日出具的说明一份；（三）青岛农村商业银行平度门村支行的业务凭证贷款还款通知单2份。证明被告与青岛农村商业银行门村支行签订贷款合同，原告系担保人，于2018年12月13日还款本金100元、利息390.57元，合计490.57元，于2018年12月13日还款本金98900元。 被告张静静拒不到庭应诉放弃答辩权利，本案无其他相反证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年9月30日，被告向青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款10万元，由孙玉涛提供连带责任担保。借款于2017年9月13日到期后，张静静无力偿还借款本息。原告于2018年12月13日归还款本金99000元、利息390.57元。 本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行承担了保证责任，支付了借款本息99390.57元，即有权向债务人张静静追偿。对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张静静支付给原告孙玉涛代偿款99390.57元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元减半收取1142元，由被告张静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二十七日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5232号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉光银，女，1980年12月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田健平，男，1978年7月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告冉光银、田健平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2227号 王浪、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司 本院执行的王浪申请中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司自动履行，执行金额24191.22元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日