wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12256号之一原告：吕恩博，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省长垣县。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告吕恩博诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告吕恩博提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1735号申请执行人：祁志强，男，1981年9月19日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。被执行人：王雪涛，男，1973年4月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人祁志强与被执行人王雪涛、刘冬梅买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  许 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12418号原告：王军，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市极致旅游开发有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段**。法定代表人：乔滢，董事长。委托诉讼代理人：陈永利，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告人事部经理。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告：宋江华，男，1983年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告王军与被告驻马店市极致旅游开发有限公司、宋江华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王军于2019年12月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市极致旅游开发有限公司、宋江华的起诉。本院认为，原告王军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王军负担。审判员  王鹏二〇一九年十二月十二日书记员  李莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8152号申请执行人:陈浩，男，汉族，1990年5月22日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行陈浩与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4028号 原告：曾安才，男，1972年4月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，系公司员工。 原告曾安才与被告四川中迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告曾安才于2019年12月4日向本院提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告曾安才自愿提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾安才撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告曾安才负担。（已付） 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9696号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：陈骞，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈骞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4107号申请执行人：王甫坤，男，1963年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县（消防中队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司经理。王甫坤申请执行江苏西盛建筑工程有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初3994号民事判决书已经生效。判决如下：被告江苏西盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王甫坤工程款3916645元及利息（利息以3916645元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月12日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20352元，保全费5000元，合计25352元，由被告江苏西盛建筑工程有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月30日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年9月30日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年10月17日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 薛皓文
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初971号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗氏敏，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗氏敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复231号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第八村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:严文辉，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第八村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异15号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第八村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第八村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异15号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异15号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第八村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异15号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5944号原告：赵惠，女，1975年9月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年7月11日出生，汉族，系原告赵惠丈夫。被告：朱春雷，男，1977年11月3日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：润玺河北食品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区珠江道南侧河北牛氏食品有限公司西侧。法定代表人：郝鹏飞，该公司总经理。原告赵惠与被告朱春雷、润玺河北食品有限公司（以下简称润玺食品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠及其委托诉讼代理人陈勇、被告朱春雷、被告润玺食品公司法定代表人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春雷偿还原告借款本金2643416元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年6月1日至被告还清全部本金之日止）；2.被告润玺食品公司被告朱春雷上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告朱春雷因其实际出资的被告润玺食品公司经营资金周转需要，向原告六次借款共计570万元（2016年12月1日400万元、2018年1月26日30万元、2018年2月1日20万元、2018年4月19日50万元、2018年4月28日20万元、2018年10月1日50万元）。借款全部签有借款合同，利息约定每月底支付，但被告朱春雷只是将利息支付至2019年5月底，之后不再支付，原告要求被告朱春雷归还借款。二被告于2019年7月5日与原告签订还款协议，被告朱春雷以自己名下八套房产作价偿还了原告3056584元，尚有2643416元借款未归还。双方对此金额予以认可，并约定被告按照原告要求偿还。还款协议约定被告润玺食品公司作为连带责任保证人。经原告催要，被告未偿还剩余本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱春雷辩称，对原告的提出的润玺公司担保存在异议，我方与润玺公司系借款关系不是投资关系，润玺公司欠我的钱；对原告提出的8套房子偿还借款，作价过低，应当按照市场价值进行折抵。被告润玺食品辩称，我方不应承担债务，我方与被告朱春雷系借贷关系，因为借贷关系将公司公章给了被告朱春雷，当时签订了800万元的股权协议，担保的关系不是我真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱春雷分别于2016年12月1日、2018年1月26日、2018年2月1日、2018年5月1日（两次）、2018年10月1日，共六次向原告借款570万元，并与原告签订六份《借款协议》，借款协议中约定的月利率均为2.3%。双方以上六份协议所约定的借款原告均已经全额向被告朱春雷支付。2019年7月5日，原告与二被告签订《还款协议》，约定被告朱春雷以房屋抵偿3056584元借款，被告润玺食品公司对被告朱春雷所欠原告所有借款本息承担连带偿还责任。双方签订《还款协议》后，经原告催要，剩余2643416元被告未归还，故原告诉来本院。被告朱春雷当庭认可尚欠2643416元本金及2019年6月1日之后的利息未归还，同意按照月利率2%的标准偿还利息。本院认为，原告与被告之间的《借款合同》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，符合相关法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告朱春雷支付借款，被告也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。故原告要求被告朱春雷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱春雷当庭认可尚欠原告2643416元本金及2019年6月1日之后的利息未归还，同意按照月利率2%的标准偿还利息，故本院对原告要求被告朱春雷偿还借款本金2643416元，并按照月利率2%支付利息，自2019年6月1日至被告还清全部借款为止的主张予以支持。被告润玺食品公司作为连带责任保证人在2019年7月5日的《还款协议》上盖章，双方未约定保证期限，担保期限为主债务履行期限届满后半年内，原告在保证期间内提起诉讼，被告润玺食品公司应对该笔借款承担连带偿还责任。被告润玺食品公司辩称担保不是真实意思表示，仅提交股权转让合同书，不足以证实其主张且原告不予认可，应承担举证不能的后果，对被告该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告朱春雷于本判决生效之日起七日内偿还原告赵惠借款本金2643416元及利息（按照月利率2%，以2643416元为基数计算，自2019年6月1日至还清款日止）。被告润玺河北食品有限公司对被告朱春雷以上借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27947元减半收取13974元，保全费5000元，共计18974元，由被告朱春雷、润玺河北食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月四日书记员  谷晓旋
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1422号原告：邱圣丰，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告诉讼代理人：邱玉平，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：谢景华，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。现住寻乌县。被告：何美琼，女，1978年5月31日出生，汉族，居民，住寻乌县。现住寻乌县。原告邱圣丰与被告谢景华、何美琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱圣丰以被告承诺会在2020年1月24日前付清欠款为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱圣丰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱圣丰负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月三日书记员  谢宇欣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4393号原告：史柏华，男，1976年2月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：蒋金奎，男，1978年5月9日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告史柏华为与被告蒋金奎买卖合同纠纷一案于2019年8月22日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序。因无法以直接方式向被告送达，本院依法适用普通程序。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告史柏华的委托诉讼代理人陈明虎到庭参加诉讼，被告蒋金奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付货款6000元；2、被告支付原告利息损失（以6000元为基数，按年利率4.75%，自2015年4月1日计算至款项清偿之日止）被告蒋金奎未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾多次为被告供黄沙、水泥等货物。2015年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告12000元，承诺于2015年3月底之前归还。欠条出具后，被告在约定的还款期限后仅归还6000元，故原告诉诸法院。以上查明的事实，由原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告在原告送货后，应及时向原告支付货款。被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款6000元及利息损失的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息损失计算方式有误，本院依法进行调整（以未归还的货款为基数，自2015年4月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准，之后至款项清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金奎于本判决生效之日起十日内向原告史柏华支付货款6000元；二、被告蒋金奎于本判决生效之日起十日内向原告史柏华支付利息损失（以未归还的货款为基数，自2015年4月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准，之后至款项清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告史柏华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋金奎负担。原告史柏华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋金奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  刘筱文人民陪审员  王 祎人民陪审员  李云仙二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 悦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1409号原告：李军财，男，于1970年5月30日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：付建鹏，汤原县汤原镇法律服务所法律工作者。被告：夏文斌，男，于1956年9月27日出生，汉族，退休工人，住汤原县。原告李军财与被告夏文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军财及其委托诉讼代理人付建鹏、被告夏文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1.2293垧稻田绝产损失25000元×1.2293垧=30732.5元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿水稻减产损失2633.24公斤×2.6元／公斤=6846.42元，两次鉴定费10500元，合计17346.42元。事实和理由：原告的稻田地位于汤原县西山畜牧场，被告的休耕地位于原告土地东侧。2019年7月9日中午，被告雇佣无人机给自己的休耕地打药（草甘膦异丙铵盐），由于被告的打药地块紧邻原告的水田地，致使原告1.2垧稻田地绝产。事后，原告多次找被告协商并向派出所报案，但被告以无人机主应承担责任为由拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。夏文斌辩称，原告水稻所受药害是他雇佣的无人机过界造成的，稻田地实际受害面积没有鉴定面积大，对减产水稻按每公斤2.6元的价格计算没有异议。本院经审理认定事实如下：原告的稻田地位于汤原县西山畜牧场，被告的休耕地位于原告土地东侧。2019年7月9日中午左右，被告雇佣案外人张海龙的无人机给自己的休耕地打药（草甘膦异丙铵盐），由于当时风力为三级，无人机喷洒药物时发生漂移，致使相邻的原告稻田地发生药害。经佳木斯宏诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定水稻田稻苗生长异常，是由毗邻的休耕田喷施草甘膦除草剂造成的，受药害的总面积为12293.44平方米；水稻种植户李军财发生药害的水稻减产稻谷2633.24公斤。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告雇佣他人喷施农药致使原告水稻受到损失，被告应承担赔偿责任。被告抗辩理由没有证据证实，本院不予支持；原告提出稻谷按每公斤2.6元计算减产损失，被告亦无异议，故本院按每公斤稻谷2.6元计算原告的减产损失，即稻谷减产损失为2.6元／公斤×2633.24公斤=6846.42元。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：被告夏文斌赔偿原告李军财稻谷损失6846.42元，鉴定费10500元，合计17346.42元，并于判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.16元，由李军财负担50.50元，由夏文斌负担233.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一九年十二月五日书记员  闫 巍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民初37号原告营口经济技术开发区津成科技经贸有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区黄海中段道北。法定代表人：徐翊曾。该公司总经理。委托诉讼代理人：孟非凡，该公司经理。被告辛贵武，男，1964年6月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。被告大连北城建设集团有限公司。住所地大连市甘井子区金家街12号。法定代表人：崔庆玉。该公司董事长。本院在审理营口经济技术开发区津成科技经贸有限公司与辛贵武、大连北城建设集团有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区津成科技经贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口经济技术开发区津成科技经贸有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区津成科技经贸有限公司撤回起诉。案件受理费111,800元，减半收取55,900元，由原告营口经济技术开发区津成科技经贸有限公司负担。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇一九年十二月十一日书记员  张 莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2351号罪犯袁威，男，1986年12月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年8月31日作出〔2016〕鄂0602刑初247号刑事判决，认定被告人袁威犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人袁威不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日作出〔2016〕鄂06刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯袁威在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁威减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执1635号 申请执行人龙威，男，1987年5月6日出生，汉族。 申请执行人谭健，男，1987年3月5日出生，汉族。 被执行人罗海华，男，1971年3月25日出生，汉族。 你们双方于2019年12月4日就新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初167号民事调解书已经达成和解协议，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2502号之三 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人娜仁高娃，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2502号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人娜仁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人娜仁高娃在财付通支付科技有限公司 085e9858ef2619ecdbd3aa67d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1094.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5811号申请执行人兰某建，男，2002年9月1日出生，汉族，学生，青岛市即墨区。法定代理人江某梅（兰某建之母），女，1971年5月8日出生，汉族，青岛市即墨区自来水公司职工，住址同上。被执行人：兰德强（兰某建之父），男，1973年10月10日出生，汉族，青岛市即墨区自来水公司工程师，青岛市即墨区。申请执行兰某建与被执行人兰德强婚姻家庭纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人兰德强履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10914号民事判决书所确定的部分义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月七日书记员  李正强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2764号原告：丁子志，男，1967年1月5日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆杰陆达汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟北方钢铁国际物流园A区5号楼4单元101室。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。原告丁子志与被告新疆杰陆达汽车销售服务有限公司（以下简称杰陆达汽车销售公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁子志，被告新疆杰陆达汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人蔡自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁子志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年2月至4月期间工资12700元；2、请求依法判令被告支付原告误工费15000元；3、请求依法判令被告支付原告垫付款4500元。事实及理由：2014年2月19日原、被告建立劳动关系，期间被告如数支付原告工资。欠发2016年2月至3月工资8700元、垫付款4500元及送车工资4000元。2016年4月原、被告解除劳动关系后，原告一直向被告主张欠付工资及垫付款项，2018年5月至6月原告向新疆维吾尔自治区劳动仲裁委主张权利时被告知应当在乌鲁木齐市头屯河区申请，故原告的主张未超过仲裁时效。现不服仲裁裁决，故诉至法院。被告杰陆达汽车销售公司辩称，1、原、被告是临时劳务关系，双方不存在劳动关系；2、原告认可离职时间为2017年5月，2019年3月21日申请仲裁超过仲裁时效，原告不能证明索要过欠付工资、误工费和垫付款项的事实，不存在中止、中断的情形。故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自述于2014年2月19日经被告公司副总刘建华招用从事外地接车的驾驶员工作并建立劳动关系，并口头约定重车往返一趟700元，单趟400元，一个月一结账，至2016年2月之前工资均足额发放。工作至2016年4月离职时欠发2016年2月、3月工资8700元及天津送车工资4000元、垫付过路费及油费4500元。原告提供的农业银行交易明细显示2014年9月至2016年4月14日期间被告公司甘婷婷、尾号为9999账户及另一通过支付宝形式向原告转账发放工资及各项费用共计57笔。甘婷婷2015年2月至2016年4月系被告公司员工。被告认可该农业银行交易明细中甘婷婷转账及支付宝形式支付的款项系被告向原告支付的劳务费。庭审中原告自认2016年4月离职期间给别人打工，后又于2016年11月重新入职被告公司，工作至2017年5月离职，本案主张的费用均系2016年4月离职前欠发费用。原告提供证人李某、冯某出庭作证，李某陈述与原告2014年2月18日左右一起去天津接车，在被告公司工作至2015年5月离职，2017年1月听原告说被告欠其工资大概10000多元未付，并陪同原告去被告公司五彩湾分公司索要欠付的工资，当时找到了被告公司的刘建华副总及发货的赵峰波，但未要上钱。冯某陈述与原告2014年2月一起给公司接车，回来后继续拉货至2015年离职，当时原告还在继续为公司工作，2016年、2017年同原告一起卸货时听原告说他要去被告公司要欠发的工资，2018年又和原告一起在德鲁公司拉货，当时看见原告向德鲁公司请假，听原告说请假是为了找被告要钱。原告提供工资表证明被告欠发工资8700元，该工资表上无被告公司公章。原告提出天津送车工资4000元系被告公司口头承诺，但未向法庭举证。原告提供2018年3月18日至11月23日期间请假条5张证明请假向被告索要工资，造成其误工损失15000元。原告还提供2018年6月7日前往高新区劳动仲裁委立案记录截频打印件，用于证明2018年6月7日已主张过权利的事实。原告因劳动报酬及垫付款2019年3月申请仲裁，2019年9月16日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌（经）头劳人仲字﹝2019﹞第482号仲裁裁决书，裁决：驳回丁子志的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的中国农业银行交易明细清单、工资条、请假条、照片、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系，原、被告双方均符合法律规定的用工主体资格，本院予以确认。原告陈述工作由甘婷婷安排，甘婷婷向其发放工资，庭审中被告认可向原告支付各项费用的甘婷婷是被告公司员工，原告银行明细中的工资及甘婷婷转账均为劳务费，即原告从事被告公司安排的有报酬的劳动。经查，被告公司的经营范围包括“道路普通货物运输，二类汽车维修（仅限分公司经营）；货运代理服务；……”。本案原告从事的驾驶员工作属于被告单位业务组成部分。综上，本院认为原、被告存在劳动关系。关于原告要求被告支付工资、垫付款是否超过仲裁时效，庭审中原告自认2016年4月离职后于2016年11月重新入职，重新入职后不存在欠发工资及垫付款，本案主张的是2016年4月离职前的工资及垫付款，故原、被告劳动关系于2016年4月终止后双方又于2016年11月再次建立过劳动关系，本案仲裁时效应当从原告2016年4月离职起计算1年，即原告应当于2017年4月前向被告主张权利。原告未提供证据证明2017年4月前向被告索要工资致使时效中断的事实。原告提供的证人李某、冯某证言无其他证据印证，无法确认其真实性。且证人李某陈述陪同原告索要工资及索要工资金额均是听原告说。证人冯某亦陈述2016年至2018年期间听见原告说要去被告公司索要工资。因此以上证言均不能证明原告2017年4月之前向被告索要工资及垫付款的事实。故原告2019年3月申请仲裁要求被告支付工资及垫付款的请求均已超过仲裁时效，本院不予支持。因原告要求被告支付欠发工资及垫付费用的诉讼请求已过仲裁时效，故本院对被告是否存在欠付原告工资、垫付费用的事实及欠付金额不予审查认定。关于误工费，原告要求被告支付2017年至2018年期间在德鲁公司工作时因请假找被告索要工资产生的误工费15000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条之规定，判决如下：驳回原告丁子志的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告丁子志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张玉荣人民陪审员  程宝华二〇一九年十二月三日书 记 员  贾菲菲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执497号 申请执行人：韦柳兰，女，1987年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈大懒，男，1976年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人韦柳兰与被执行人陈大懒民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈大懒与案外人郑爱芳共同所有的坐落于屏南县古峰镇××北路××（房产证号为：屏房权证古峰字第××号-1，屏房权证古峰字第××号-2）的房地产已被本院查封，但变现处置还需要一定的时间，在案件执行期间内无法变现处置，暂未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月九日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5819号   原告：陈术春，男，汉族，住太原市。   被告：汪连海，男，汉族，住太原市。   被告：常丽，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告陈术春与被告汪连海、常丽民间借贷纠纷一案中，原告陈术春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈术春撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月四日   书记员 李维维
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审38号  申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人田卫红，男，襄垣县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限特别授权。被申请人吴武志，男，1976年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，襄垣县侯堡镇常隆村人。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 28日向本院申请强制执行襄自然资执罚决字〔2019〕第22号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人吴武志未经批准，擅自于2013年5月占用侯堡镇常隆村集体土地0.38亩修储粮仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄自然资执罚决字〔2019〕第22号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处行政罚款5081.4元。并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请人未提起行政复议或行政诉讼。本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。申请执行人于2019年7月11日向吴武志下达行政处罚催缴告知书，被执行人至今未履行上述处罚内容。为此，请求襄垣县人民法院执行襄自然资执罚决字〔2019〕第22号行政处罚决定书，即拆除在非法占用0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处行政罚款5081.4元。经审查查明，被执行人吴武志未经批准，擅自于2013年5月占用侯堡镇常隆村集体土地0.38亩修储粮仓，申请人襄垣县自然资源局于2019年4月11日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：不符合土地利用总体规划的0.38亩土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处行政罚款5081.4元(伍仟零捌拾壹元肆角)。2019年6月24日作出了襄自然资执罚决字〔2019〕第22号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向潞城区人民法院起诉。2019年7月11日申请人作出履行行政处罚决定催告书，并当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行襄自然资执罚决字〔2019〕第22号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月11日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人于2019年6月24日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月28日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资执罚决字〔2019〕第22号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审  判  员    牛海庆人 民 陪 审 员    李苗人 民 陪 审 员    王丽  二〇一九年十二月三日  书   记  员    王艳茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27441号上诉人（原审原告）：黄叔贤，女，汉族，1963年4月22日出生，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：熊纬，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新创源电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园16栋四层，统一社会信用代码91440300599081977N。法定代表人：钱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。上诉人黄叔贤因与被上诉人深圳市新创源电子材料有限公司（以下简称新创源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄叔贤一审起诉请求：1.新创源公司向黄叔贤支付赔偿金95167元；2.新创源公司承担本案诉讼费。原审判决：驳回黄叔贤全部诉讼请求。上诉人黄叔贤上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持黄叔贤全部诉讼请求。新创源公司辩称，当事人双方之间的关系系劳务关系，不是劳动关系，黄叔贤受伤的事件性质也并非工伤，因此不应该适用工伤保险的待遇来计算其诉讼请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于新创源公司应否支付黄叔贤工伤待遇。黄叔贤主张其于2017年1月入职新创源公司担任煮饭阿姨，此时黄叔贤已年满54岁，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故黄叔贤在达到法定退休年龄后在新创源公司出工作，双方之间属于劳务关系而非劳动关系。黄叔贤未提供充分有效证据证明其受伤系基于为新创源公司提供劳务所致，应承担举证不能的法律后果。且根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该条，黄叔贤可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主赔偿。事故后黄叔贤进行了伤残鉴定，其应清楚其遭受的实际损失，在该情况下，黄叔贤与肇事者达成了赔偿协议并已履行完毕，其损害已得到了完全的救济，故黄叔贤的诉请缺乏事实及法律依据，原审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄叔贤的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄叔贤承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十一日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9104号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：郭宝磊，男，1982年5月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告郭宝磊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1795号申请执行人:原志刚，男，1984年10月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人:李忠会，男，1964年9月7日生，汉族，住沁阳市。关于原志刚申请执行李忠会为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1729号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向院申请执行，申请标的20000元，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划至法院账户后，由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月五日书记员  闫朋朋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4113号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗堃，男，1991年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人李宗堃商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月五日书记员  马馥君
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                          (2019)陕0122民初2555号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁旭辉，该公司职工，被告：白立新，男，1972年4月14日出生，汉族，农   民， XX镇XX村XX组XX号。   被告：王新利，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，。   被告：李伟刚，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，。   被告：毛春梅，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告白立新、王新利、李伟刚、毛春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行的委托诉讼代理人袁旭辉到庭参加诉讼，被告白立新、王新利、李伟刚、毛春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白立新、王新利、李伟刚、毛春梅立即偿还借款本金20万元；2、被告白立新、王新利、李伟刚、毛春梅清偿利息（按月利率7.5‰计算至2017年11月6日），逾期利息（按月利率11.25‰从2017年11月7日计算至2019年7月16日）共计6万元，及至债务人实际清偿之日的利息及罚息；3、要求被告李伟刚、毛春梅履行保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告白立新、王新利清偿利息（按月利率7.5‰从2015年11月6日计算至2017年11月4日）及逾期利息（按月利率9.75‰从2017年11月5日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告白立新、王新利签订了《借款合同》，被告白立新、王新利在原告下属的小寨支行借款20万元。该合同约定借款期限为24个月，自2015年11月6日起至2017年11月4日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息。被告李伟刚、毛春梅自愿为被告白立新、王新利的该笔贷款提供保证担保，并于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。2015年11月6日，原告将借款本金20万元发放至被告白立新的个人账户，完成了放款义务。借款期限届满，被告未按约定偿还本金及利息。   被告白立新未作答辩。   被告王新利未作答辩。   被告李伟刚未作答辩。   被告毛春梅未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：中国银监会陕西监管局文件、营业执照、金融许可证、公司章程、贷款申请书、借款合同、保证担保合同、借款人及担保人身份信息证明、结婚证复印件、合影照片、贷款发放流水。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，各证据之间形成证据链，能够证明本案的基本事实，故对上述证据依法予以认定。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，蓝田县XX社XX社与被告白立新、王新利签订《借款合同》，约定被告白立新、王新利向蓝田县XX社XX社借款20万元，借款合同有效期自2015年11月6日至2017年11月4日，借款用途为运输周转，单笔借款期限最长一年，借款利率为月利率7.5‰，借款人未按借据还款日归还借款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。借款合同还约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。同日，蓝田县XX社XX社与被告李伟刚、毛春梅签订《保证担保合同》，被告李伟刚、毛春梅为上述借款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订之日，蓝田县XX社XX社将20万元发放至被告白立新的个人账户内。借款到期后，四被告未履行还款义务。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农商银行开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农商银行辖属支行或分理处，其中小寨分社更名为小寨支行。陕西蓝田农商银行章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农商银行承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的小寨分社与被告白立新、王新利签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝田县XX社XX社现已变更为陕西蓝田农商银行小寨支行，小寨支行系原告陕西蓝田农商银行的分支机构，故原告陕西蓝田农商银行有权向被告主张还本付息。原告依约向被告白立新、王新利发放了贷款20万元，借款到期后被告未偿还本金及利息，已构成违约，现原告请求被告白立新、王新利偿还借款本金20万元及按照合同约定所应偿还的借期内利息、逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。借款合同约定借期内的利息按照月利率7.5‰计算，故原告请求借期内的利息从自2015年11月6日计算至2017年11月4日，符合法律规定，依法予以支持；借款合同中约定逾期利息按本合同执行利率上浮30%即月利率9.75‰计算，原告请求逾期利息从2017年11月5日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告李伟刚、毛春梅自愿与原告签订保证担保合同，为上述借款提供连带责任担保，原告本次诉讼未超过合同约定的保证期间，故原告请求被告李伟刚、毛春梅对上述借款承担连带还款责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内，被告白立新、王新利共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金20万元及利息（2015年11月6日至2017年11月4日期间的利息按月利率7.5‰计算；2017年11月5日至实际清偿之日止的利息按月利率9.75‰计算），被告李伟刚、毛春梅对上述债务承担连带清偿责任；   二、被告李伟刚、毛春梅承担保证责任后，有权向被告白立新、王新利追偿。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200元（原告已预交），由被告白立新、王新利、李伟刚、毛春梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  郭 训 兵   人民陪审员  张  扬   人民陪审员  罗  凌            二○一九年十二月三日                               书记员  穆  琼
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初332号原告：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture），住所地法国巴黎75008蒙塔歌大道30号。法定代表人：LaurentMarcadier先生，该公司首席财务官。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：肖小我，女，汉族，1963年6月21出生，住湖南省湘乡市。原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）与被告肖小我侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）于2019年12月16日以与被告肖小我达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）负担。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇一九年十二月二十日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执733号 申请执行人王金先，女，1988年6月13日出生，布依族，住贵州省罗旬县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人王金先与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第102号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人由其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20834号原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:田丹丹，女，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:向正林，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告田丹丹、向正林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆居美佳物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆居美佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年十二月三日书记员  郑力文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执704号 被执行人于金珍，住所地江苏省大丰市。 被执行人沈海燕，住所地江苏省盐城市大丰市。 被执行人于金珍、沈海燕组织、领导传销活动一案,南宁市良庆区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）桂0108刑初16号形式判决书已经发生法律效力。由于被执行人于金珍、沈海燕没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年7月11日向本院移送强制执行，本院依法受理，未到位罚金11万元。 经三查四查，本案被执行人于金珍、沈海燕目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于金珍、沈海燕新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月九日 书记员  陆文怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2473号被执行人：钟正飞，男，汉族，1973年1月24日出生，户籍地贵州省习水县。被执行人钟正飞罚金刑一案，习水县人民法院（2019）黔0330刑初123号刑事判决书已生效,本院立案执行,执行标的50000.00元,执行到位0元。本院立案后在执行中先后采取了下列措施：1、立案后本院立即启动网络查控调查其名下的银行存款、证券、股权、房产、车辆等财产或财产性权益。2、2019年8月28日向被执行人钟正飞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书,于2019年9月25日在遵义泥桥监狱向被执行人钟正飞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令其申报个人财产，并对其进行询问。3、2019年9月30日，到遵义市不动产登记中心调查被执行人钟正飞名下的房产登记信息；2019年12月9日到习水县自然资源局不动产事务登记中心查询其名下房产登记信息。5、2019年12月9日，到被执行人钟正飞户籍所在地二郎镇二郎村村民委会调查了解被执行人在当地财产状况。通过采取上述措施，本院已查明并依法扣划被执行人钟正飞名下的银行存款合计人民币220.53元,已用于退赔受害人，除此之外，并未发现被执行人钟正飞有其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人钟正飞名下的银行账户,并将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。终上所述，本院认为经强制执行，被执行人钟正飞的罚金刑尚未执行完毕，本案被执行人无可供执行的财产，如发现被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院遂恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 吴相波审判员 王 东二〇一九年十二月十六日法官助理彭洪坤书记员袁壁野
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1221号 罪犯陈艺松，男，1994年3月4日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0624刑初182号刑事判决，认定被告人陈艺松犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月19日起至2020年6月18日止）。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈艺松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现。起始期自2016年11月至2019年8月累计考核分2856.4分，获得二次表扬，二次物质奖励。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈艺松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈艺松减刑五个月（刑期自2016年6月19日起至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13458号 原告：孙渭良，男，1941年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙军立，男，1983年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙渭良与被告孙军立民间借贷纠纷一案，原告孙渭良于2019年12月2日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付归还原告借款2500元，并支付该款自2019年9月17日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙渭良到庭参加诉讼，被告孙军立经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告孙军立向原告孙渭良借款，至2019年6月17日，尚欠借款2500元，被告于该日向原告出具借条一份，载明借期三个月，未明确借款利息。借款到期后，被告爽约未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙军立应于本判决生效后七日内归还原告孙渭良借款2500元，并支付该款自2019年9月17日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙军立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张迪玮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4510号上诉人（原审原告）：胡鹏飞，女，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李冬玲，女，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。上诉人胡鹏飞因与被上诉人李冬玲合同纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡鹏飞及其委托诉讼代理人刘习海，被上诉人李冬玲委托诉讼代理人罗艳接受本院询问。本案现已审理终结。胡鹏飞上诉请求：撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1675号民事判决，予以改判或发回重审；由李冬玲承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：本案是加盟合同关系，并非培训合同关系，“神奇天天瘦”品牌是广州市花都区新华小婷美容院创立的品牌，李冬花未得到该品牌的授权，不具有该品牌的加盟资格，不能向他人传授技艺，且双方合同约定违反了《中医养生保健服务规范》关于不得宣传治疗作用及中医保健服务人员应当具有中医养生保健类相关专业知识和资格的规定。李冬玲辩称，1.本案诉争的“神奇天天瘦”并没有进行品牌商标的注册，没有申请技术专利，不是专有品牌，双方当事人签订的协议并非品牌加盟协议，而是培训合同。2.胡鹏飞上诉称违反《中医养生保健服务规范》的相关规定，而该规范系征求意见稿，没有产生法律上的约束力。3.李冬玲对胡鹏飞进行了技艺传授，胡鹏飞已经独立开店，合同目的已实现。双方当事人签订的协议合法有效，胡鹏飞上诉理由没有法律依据，请求驳回胡鹏飞的上诉请求，维持一审判决。胡鹏飞向一审法院提出诉讼请求：确认双方当事人签订的《神奇天天瘦加盟协议书》无效，李冬玲向胡鹏飞返还已支付费用25000元；李冬玲承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，当事人双方签订《神奇天天瘦加盟协议书》，约定胡鹏飞加盟“神奇天天瘦”品牌，加盟费为25000元，由李冬玲对胡鹏飞进行培训。但胡鹏飞认为，李冬玲只对胡鹏飞进行了简单的培训，内容并不成熟，也不能运用到实际经营中。李冬玲也未取得培训师资质，不具有传授技能并授权加盟品牌的资质，故该协议应为无效协议。请求法院判如所请。李冬玲辩称，李冬玲按照协议约定内容对胡鹏飞进行培训，协议已履行完毕，培训费不应返还。“神奇天天瘦”并非专有品牌，故《神奇天天瘦加盟协议书》也并非品牌加盟合同。双方当事人之间更接近师徒关系，不适用于《中华人民共和国民办教育促进法》。一审法院认定事实：2019年1月16日，胡鹏飞（乙方）与李冬玲（甲方）签订《神奇天天瘦加盟协议书》，约定：一、甲方“神奇天天瘦”承诺减肥瘦身，不用任何药物、产品、纯手工穴位按摩，科学健康有效，无任何副作用。二、甲方“神奇天天瘦”品牌加盟费为25000元，甲方承诺本协议自签字之日起，两个月内保证乙方学会神奇天天瘦各种手法及技能，对各种肥胖顾客减肥安全有效，方可开店经营。三、乙方自协议之日起，甲方可正式对乙方进行技能及手法传授，直到乙方可单独操作，有足够的信心开店为止。乙方在学习期间，不得以任何理由终止协议。四、乙方开店，甲方担任“神奇天天瘦”招牌的使用权和电子广告的设计。后胡鹏飞以合同约定向李冬玲交付25000元费用。一审庭审中，双方当事人均认可，李冬玲教授了胡鹏飞按摩手法。胡鹏飞在学习结束后，在微信朋友圈发动态招揽顾客，并晒出了经营期间顾客向其转款的收益截图。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡鹏飞称《神奇天天瘦加盟协议书》违反《中华人民共和国民办教育促进法》和《中华人民共和国民办教育促进法实条例》。一审法院认为，民办教育，是指国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动。本案中，李冬玲招收了几名学员进行教学，并未面向社会大规模招生培训、举办学校及其他教育机构，更符合学徒教学模式，不应适用于民办教育相关法律法规。胡鹏飞与李冬玲签订的《神奇天天瘦加盟协议书》，系在平等自愿的基础上协商签订，该合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。故一审法院对胡鹏飞主张李冬玲违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效并返还25000元费用的诉求不予支持。一审庭审中，胡鹏飞认可李冬玲对其进行了培训，但称并未传授全部手法，未达到学习目的。一审法院认为，《神奇天天瘦加盟协议书》约定，“甲方承诺本协议自签字之日起，两个月内保证乙方学会神奇天天瘦各种手法及技能，对各种肥胖顾客减肥安全有效，方可开店经营。乙方自协议之日起，甲方可正式对乙方进行技能及手法传授，直到乙方可单独操作，有足够的信心开店为止”。本案中，胡鹏飞已经独立开店并进行经营，且在微信朋友圈发布进店消费顾客减肥有效等实事性宣传广告，合同目的已经实现，故对于胡鹏飞称其学习到的手法不能运用到实践中、未达到学习目的，一审法院不予采信。综上，胡鹏飞所举证据不能证明其与李冬玲签订的协议存在无效情形，或者李冬玲教学未达到合同约定效果，本案胡鹏飞主张无充分证据证实，胡鹏飞应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡鹏飞的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元，由胡鹏飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，李冬玲与胡鹏飞签订《神奇天天瘦加盟协议书》，胡鹏飞以李冬玲未取得“神奇天天瘦”品牌授权为由，主张该协议无效，即胡鹏飞以李冬玲无权处分而主张无效。胡鹏飞未能提供证据证明“神奇天天瘦”专有权人，且其本人陈述即使无加盟协议，也可以开设“神奇天天瘦”店铺，胡鹏飞并非因未取得授权被权利人阻止而停止开店。因此可以认定双方当事人所签协议，名为加盟协议，实为有偿传授技艺的协议，胡鹏飞据此主张协议无效的理由不成立，本院不予支持。胡鹏飞主张案涉协议违反《中医养生保健服务规范》相关规定而无效，但其称《中医养生保健服务规范（试行）》系国家中医药管理局发布的征求意见稿，并未正式颁布实施，即使该规范正式颁布实施，因并非法律或行政法规，不属于法定无效情形；且双方当事人约定，李冬玲对胡鹏飞进行技能及手法传授，直到胡鹏飞可单独操作，有足够的信心开店为止，李冬玲的主要义务是传授技能，确保胡鹏飞掌握开店所需要的相关技能，而非对胡鹏飞开店行为负责，相关规范对胡鹏飞开店行为的约束与案涉协议中李冬玲的义务不具有关联性，胡鹏飞的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，胡鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由胡鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十二月十八日书记员 刘 洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6330号 原告：福州市长乐区融信投资有限公司，住所地福州市长乐区营前街道海星社区新兴路111号，统一社会信用代码：91350182310631764N。 法定代表人：朗辉，总经理。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：董丽枝，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区融信投资有限公司与被告董丽枝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告福州市长乐区融信投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区融信投资有限公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区融信投资有限公司撤回起诉。 案件受理费22422元，减半收取计11211元，由福州市长乐区融信投资有限公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7085号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜肖肖，男，1991年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联公司）诉被告姜肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人方武兵、被告姜肖肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜肖肖支付自2016年11月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费6,835.2元；2、判令被告姜肖肖支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以6,835.2元为基数，按日万分之五计算，自2016年11月1日起计算至被告姜肖肖付清全部物业管理费之日止）；3、判令本案诉讼费由被告姜肖肖承担。事实和理由：被告姜肖肖系原告港联公司所管理的龙阳1号小区的业主，原告港联公司根据《物业管理条例》及法律规定与龙阳一号小区开发商及被告姜肖肖签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，合同及协议约定原告港联公司向被告姜肖肖提供物业服务，被告姜肖肖按约定标准向原告港联公司缴纳物业费。原告港联公司依约提供了物业管理服务，被告姜肖肖无理由、拒绝依约支付物业管理服务费。原告港联公司多次催要无果。被告姜肖肖辩称：确实拖欠从2016年11月1日起至2019年6月30日止的物业管理费共计6,835.2元。但并非故意不交物业费，是因为物业公司提供的物业服务不好：小区电梯内广告收取的广告费没有向业主公示；小区内未经业主允许到处乱搭乱建、改造；被告姜肖肖的车子在小区内发生了擦碰，物业公司承诺说要进行调解，但是至今没有得到解决。经审理查明：2013年5月8日，武汉世纪龙阳置业有限公司与原告港联公司（原港联物业（武汉）有限公司）签订《龙阳1号（二、三、四期）前期物业服务合同》。双方约定：由原告港联公司为龙阳1号（二、三、四期）提供前期物业管理服务事宜。合同期限自购房合同中约定交房之日起三年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年10月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：由原告港联公司向被告姜肖肖所购房屋所在小区武汉市汉阳区龙阳一号提供物业管理服务，被告姜肖肖依协议约定按时向原告港联公司交纳物业服务费用；物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳一年的物业管理服务费，当期物业管理服务费于前期物业管理服务时间届满前三十日内交纳；物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米2.5元；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告港联公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。被告姜肖肖系龙阳一号小区业主，其房屋建筑面积为85.42平方米。从2016年11月1日起至2019年6月30日被告姜肖肖拖欠物业管理服务费6,833.6元，原告港联公司多次催收无果。本院认为：原告港联公司与被告姜肖肖签订的《前期物业服务协议》合法有效，应当受到法律保护。原告港联公司已实际为被告姜肖肖所居住的龙阳一号小区提供了物业管理服务，被告姜肖肖应向原告港联公司缴纳2016年11月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费6,833.6元。被告姜肖肖辩称被告港联公司物业管理服务不到位，小区内到处乱搭乱建，电梯内广告费收益未向业主公开等问题，均属于小区业主的共性问题，小区全体业主可选派代表与物业服务企业协商，并不能构成被告姜肖肖拒交物业费的事由；关于被告姜肖肖停在小区内的车辆被擦碰未得到及时解决的问题，与本案不属于同一法律关系，被告姜肖肖可另行主张权利，故本院对被告姜肖肖的抗辩理由均不予采纳。考虑到被告姜肖肖欠缴物业费事出有因，并非恶意拖欠，故对原告港联公司要求被告姜肖肖支付迟延缴纳物业费所导致的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告港联公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主也应支持、理解物业工作，希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，建立一个良好的沟通平台，共同营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜肖肖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司给付2016年11月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费6,833.6元；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜肖肖负担。此款原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，被告姜肖肖于本判决发生法律效力之日起五日内直接将25元支付给原告港联不动产服务（武汉）有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 忠二〇一九年十二月十二日书记员 李国坤
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1113号 原告：广昌县工业园区投资开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030067479474Y。 法定代表人：游宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西奔迪车业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030309191722L。 法定代表人：梁景霞，该公司董事长。 被告：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地江西省抚州市广昌县第三工业园，统一社会信用代码91361030314672707R。 法定代表人：李永昌，该公司董事长。 被告：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省洞头县， 被告：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省洞头县， 被告：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区， 被告：李永昌，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省内江市动东兴区， 原告广昌县工业园区投资开发有限公司诉被告江西永德胜汽车部件有限公司、江西奔迪车业有限公司、梁景霞、刘建银、支成必、连莲妹、黄德山、蔡爱玉、连金宝、缪美珍、李永昌、刘亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广昌县工业园区投资开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广昌县工业园区投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广昌县工业园区投资开发有限公司撤诉。 本案受理费2672减半收取1336元，由原告广昌县工业园区投资开发有限公司负担。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十日 书记员  邱红娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6899号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。 被告：张君，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：喻虎，男，1989年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区，系被告张君之子。 原告湖南温馨物业管理有限公司（以下简称“温馨物业公司”）与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人张精玲、被告张君及其委托诉讼代理人喻虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业管理费7024.16元，逾期违约（滞纳）金17068.71元。合计人民币24092.87元。（物业费每月收费标准住宅按建筑面积：1.6元/平方米，现暂自2015年4月1日至2019年10月31日，违约金从逾期之日起每天按应交物业服务的千分之三的标准计算，之后的违约金计算至实际支付日止。）2.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区富基世纪公园小区一期X栋XXXX房的业主。原告与开发商湖南富基置业有限公司2010年8月17日签订了《温馨物业前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，为被告提供了物业服务。被告自2015年4月1日开始停止缴纳物业管理费，根据合同第十一条约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。经原告多次催交，被告拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张君辩称，被告购买的房屋是精装修房，因房屋内漏水，找原告维修但至今未修缮，所以，原告未修复房屋漏水的问题，被告就未缴纳物业服务费，被告不应承担违约（滞纳）金。 经审理查明：2010年8月17日，被告张君与湖南富基置业有限公司签订《望城县商品房买卖合同》，约定被告购买富基·世纪公园小区第X-X幢X单元XXXX号房，房屋建筑面积为79.82平方米。2012年9月3日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费每月收费标准为按建筑面积1.6元/㎡，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准支付滞纳金。自2015年4月1日起至2019年10月31日止，被告张君共拖欠55个月的物业管理费。原告多次向被告发出催/缴费通知单，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。 上述事实，有原、被告身份信息、望城县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、催/缴费通知单及照片等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据前期物业管理服务协议的约定，被告房屋内漏水不属于原告的物业服务内容，故被告以房屋漏水为由提出抗辩的理由不能成立。现原告依约提供了物业服务，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋建筑面积为79.82平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.6元收取，本院予以支持，据此计算出被告张君自2015年4月1日起至2019年10月31日止共计55个月拖欠的物业管理费为7024.16元（79.82m2×1.6元／m2／月×55个月=7024.16元）。按照协议约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的3‰支付滞纳金；该滞纳金收取标准约定过高，本院酌情调整为按每日0.2‰的标准收取，经计算被告应承担的滞纳金为1180元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告张君于本判决生效后十日内向原告湖南温馨物业管理有限公司支付自2015年4月1日起至2019年10月31日止的物业管理费7024.16元及违约滞纳金1180元，合计8204.16元； 二、驳回原告湖南温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，减半收取计201元，由被告张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇一九年十二月二日 代理书记员  陈慕华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2797号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李子正，男，1984年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人林敬，女，1984年5月11日出生，汉族，住临清市。被执行人李延华，男，1960年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人赵连真，女，1957年8月24日出生，汉族，住临清市。被执行人林长军，男，1965年4月6日出生，汉族，住临清市。被执行人韩建新，女，1961年3月18日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李子正、林敬、李延华、赵连真、林长军、韩建新金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初528号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初528号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  柏 勇审判员  苑学新二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更8号 罪犯冯金虎，男，1960年7月17日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，以被告人冯金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万五千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑九个月；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月；于2017年8月24日裁定对其减刑三个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3284.1分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2018年兵团级改造积极分子，被评为2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯冯金虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯金虎减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2023年1月13日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4261号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：汤伟文，男，汉族，1966年6月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告汤伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋英 二〇一九年十二月三日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8903号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3749号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、耿鑫鑫（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与耿鑫鑫罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6972号申请执行人：邢晓波，男，汉族。被执行人：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司。本院在执行邢晓波与郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日做出的（2019）豫0104民初9725号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司应支付申请人欠款50525元。被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邢晓波于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为65385.1元，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月17日向申请人邢晓波通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人邢晓波本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邢晓波对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产50525元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 高鹏辉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督78号申请人许景财，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人巴彦正邦养殖有限公司，地址巴彦县洼兴镇。法定代表人：林智毅职务：经理。申请人许景财于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人许景财称，2017年9月申请人给被申请人建造锅炉房、工人宿舍以及车库共计欠款155,170.20元，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人巴彦正邦养殖有限公司立即给付欠款人民币155,170.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦正邦养殖有限公司应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人许景财欠款人民币155,170.00元。申请费1,134.00元，由被申请人巴彦正邦养殖有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一九年十二月五日书记员  周奇卉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11201号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：周衡，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5079号原告：徐敏，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：澹台建斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师，执业证号：14114201210849433，代理权限：特别授权。原告徐敏与被告澹台建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐敏、被告澹台建斌委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款970,000元，并按照月息2分计算利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因在山西投资工程多次向原告借款，由于借条分散，分别在2018年3月9日和2018年8月14日向原告重新补写新日期借条，把此前的借条予以销毁。后原告家里需要用钱，多次向被告主张还款都被拒绝。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告澹台建斌对于借款事实没有异议，但认为具体借款金额应由双方对账结算为准。原告徐敏为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条两份，2、附辅助说明一份，3、银行转账明细一份，证明被告向原告借款970,000元。被告澹台建斌对原告提交的证据1、2证明目的有异议，原告实际出借金额为476,000元，原、被告之间有大量资金往来，庭后提交法庭交易明细，借款金额和利息应以双方对账结算为准。从借条出具之日起，被告偿还过原告借款，具体金额有转账凭证，庭后十五日内提交法庭。对证据3，真实性没有异议，仅显示转账本金476,000元，收款人账号庭后核实。原告提交的证据能够证明2014年10月24日被告澹台建斌向原告借款476,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年10月24日，因承包工程缺少资金，被告向原告借款476,000元。2018年3月9日被告将没有偿还的利息470,000元汇总后给原告出具一份借条，8月14日又给原告出具一份500,000元的借条和说明，表明被告2014年10月24日借款用于山东张壁古堡工程，借款利息按总额的2%计算。如不能按期还清，除约定利息外，另行支付违约金为欠欠款本息的5%，并承诺还款期限至2018年12月30日止。到期后，被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告澹台建斌偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反法律规定，应以实际借款金额476,000元为本金。关于原告诉请的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，本院确定从2014年10月24日，被告已经支付的利息按年利率36%计算，没有支付的利息按年利率24%计算，直至还清借款之日止。原告提起诉讼前被告已经支付的利息，按上述标准在结算时予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告澹台建斌于本判决生效后五日内偿还原告徐敏借款本金476,000元及利息（以476,000元为基数，从2014年10月24日起，已经支付的利息按年利率36%的标准计算，没有支付的利息按年利率24%的标准计算，直至还清借款之日止。被告已经支付的利息，在结算时按上述标准予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,750元（已减半收取），由原告徐敏负担2,530元，由被告澹台建斌负担4,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费13,500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十一日书记员  兰雨晴
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执977号申请执行人：石祯太，男，汉族。委托代理人：石小梅，甘肃同义律师事务所律师。被执行人：伏冠军，男，汉族。申请执行人石祯太与被执行人伏冠军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石祯太于2019年6月19日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人伏冠军给伏申请执行人石祯太执行款9800元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人付冠军私下给付申请执行人石祯太执行款6000元，剩余执行款至今未付，本院对被执行人伏冠军名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伏冠军的银行存款，被执行人伏冠军名下无银行存款信息；向会宁县不动产登记事务中心查询，被执行人伏冠军名下无房产登记信息；并向工商、车管、会宁县柴家门镇鸡儿咀村村民委员会等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人伏冠军名下有可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人伏冠军纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2019年9月24日以书面谈话形式告知了申请执行人石祯太，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人石祯太明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇一九年十二月十四日书记员  樊永胜
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，该支行行长。被执行人：刘小兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：龙长春，男，1962年10月12日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司邵东县支行与龙长春、刘小兰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙长春、刘小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人刘小兰、龙长春名下位于邵东开发区五金城常发路的房产（权证号：712003761、712003764）的房产已被本院依法查封，但该房产矛盾大，难以处置，申请人申请暂缓处置。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十九日代理书记员  李 林