辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽04民终2683号上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司，住所地抚顺市经济开发区高湾经济区高阳路。法定代表人：陈佩涵，该公司主任。委托诉讼代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市公路建设股份有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街175-4号。法定代表人：李红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。原审被告：抚顺经济开发区管理委员会，住所地抚顺经济开发区滨河路1号。负责人：李颖，该委员会常务副主任。委托诉讼代理人：刘明，该委员会法律顾问。上诉人抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司（以下简称“经济技术发展公司”）因与被上诉人沈阳市公路建设股份有限公司（以下简称“公路建设公司”）、原审被告抚顺经济开发区管理委员会（以下简称“管理委员会”）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经济技术发展公司的委托诉讼代理人唐佳玉、被上诉人公路建设公司的委托诉讼代理人尹君到庭参加诉讼，原审被告管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。经济技术发展公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判执行合同约定以沈抚新城内商品房抵顶上诉人欠被上诉人工程款，抵顶价格以房产部门评估为准并付款不计息。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。1、本案工程为高望线起点道路改造工程，是政府投资工程。因政府资金紧张，所以在双方签订的《建设工程施工合同》12.4.1关于付款的周期约定：该工程竣工验收合格后，三年内支付工程价款的30%，余70%工程价款由沈抚新城内商品房进行抵顶，抵顶价格以房产评估部门评估价格为准。上述约定是本案《建设工程施工合同》签订确定的前置条件即必须条件。2、本案不是上诉人拒不以房顶账、不履行合同义务，是被上诉人违反合同约定。从原审已查明的事实看出，合同约定没有到期时即提供多处房源进行工程款结算，但被上诉人违反合同承诺拒绝以房顶账。二、原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中上诉人没有任何无诚意履约行为，且是被上诉人拒不看房造成迟延顶房。原审判决判令上诉人给付利息违反合约精神，没有任何法律依据。三、本案是由于被上诉人不履行双方合同约定导致，不是上诉人违反合同义务造成，因此原审判决判令上诉人承担全部诉讼费用显失公平。公路建设公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。公路建设公司一审诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告14660939.94元及利息（从2016年11月22日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月18日公路建设公司与经济技术发展公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：工程名称为高望线起点道路改造（道路、箱涵、排水、照明）工程；工程地点为高湾经济开发区；资金来源为政府投资；工程内容为道路、箱涵、排水及照明；计划开工日期为2015年7月18日；计划竣工日期为2015年10月18日；工期总日历天数93天（有效工期），工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；签约合同价为18839929.94元；付款周期为该工程竣工验收合格后，三年内支付工程价款的百分之三十。余百分之七十工程价款由沈抚新城内商品房进行抵顶，抵顶价格以房产评估部门评估价格为准（付款不计息）。另查，该工程于2016年5月1日竣工，2016年5月17日验收合格。工程验收合格后，公路建设公司与经济技术发展公司于2016年11月21日进行工程结算，工程结算金额为20944199.91元，现经济技术发展公司已支付工程款的30%即6283259.97元，尚欠工程款的70%即14660939.94元。一审法院认为，公路建设公司与经济技术发展公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现公路建设公司已按合同约定完成高望线起点道路改造工程，并经验收合格，经济技术发展公司理应支付剩余工程款。虽公路建设公司与经济技术发展公司在合同中约定：付款周期为该工程竣工验收合格后，三年内支付工程价款的百分之三十。余百分之七十工程价款由沈抚新城内商品房进行抵顶，抵顶价格以房产评估部门评估价格为准。但该约定并不明确，并未记载用于抵顶工程款房屋的价格、坐落位置、面积等房屋信息，根据该约定无法实际履行，现经济技术发展公司对欠付工程款的数额并未提出异议，故经济技术发展公司应以货币形式向公路建设公司支付剩余70%工程款，即14660939.94元。关于公路建设公司主张经济技术发展公司应向其支付利息一节，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。公路建设公司与经济技术发展公司约定，付款周期为该工程竣工验收合格后三年内，即应付工程价款之日应为2019年5月17日，因双方约定付款周期内不计算利息，故经济技术发展公司应从2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向公路建设公司支付逾期支付工程价款的利息。关于公路建设公司主张管理委员会向其支付工程款及利息一节，本案为建设工程施工合同纠纷，管理委员会并非合同相对方，依据合同的相对性原则，该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决：一、抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳市公路建设股份有限公司工程价款14660939.94元及利息（从2019年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回沈阳市公路建设股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费109766元，由抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司承担。本院二审期间，经济技术发展公司提供一份《开发商剩余房产明细表》，拟证明按照双方合同12.4.1规定，合同价款的30%在三年内支付，剩余的70%由沈抚新城内商品房进行抵顶。抵顶价格以房产部门评估为准，我公司提供了沈抚新城内的房产，该房产在开发区国库内具备抵顶的条件。被上诉人质证意见为对证据的关联性有异议，这些房产都不在上诉人的名下，其具体房号、位置、价款都不确定，在实际履约过程中是不能履行的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公路建设公司与经济技术发展公司对双方签订的《建设工程施工合同》效力、欠付工程价款数额均无异议，争议焦点在于欠付工程价款的给付方式。本案中，公路建设公司与经济技术发展公司在合同中约定：“付款周期为该工程竣工验收合格后，三年内支付工程价款的百分之三十。余百分之七十工程价款由沈抚新城内商品房进行抵顶，抵顶价格以房产评估部门评估价格为准。”合同签订后，公路建设公司已按合同约定完成高望线起点道路改造工程，并经验收合格，经济技术发展公司理应支付剩余工程款。经济技术发展公司虽主张按合同约定欠付工程款由沈抚新城内商品房进行抵顶，但合同中并未约定用于抵顶工程款房屋的价格、坐落位置、面积等必须要素，二审中双方对以房抵顶工程款仍未达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(五)项规定，在双方对欠付工程价款数额没有异议的情况下，一审法院判决经济技术发展公司以货币形式向公路建设公司支付欠付工程款并无不妥。综上所述，经济技术发展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109766元，由上诉人抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇一九年十二月二十三日书记员 任慧娆