wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3218号原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。统一社会信用代码：911309008066152905。地址：沧州市新华中路121号。负责人:季君，该行行长。委托代理人:刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。被告：祃开枝，男，汉族，1970年9月29日出生，住河北省沧州市东光县。原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告祃开枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人刘冬梅、高梦珊到庭参加诉讼，被告祃开枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿贷款本金及截止2019年7月15日利息、罚息共计65549.27元。2、判令被告方按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年1月21日至2017年1月21日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币65549.27元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借款合同1一份，证实借款额度为50000元，借款有效期间2016年1月21日至2017年1月21日，贷款利率罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照5.6%执行，还款日为额度到期日；证据2、对账单一份，证明截止至2019年11月21日拖欠本金49822.17元，拖欠罚息15004.99元，拖欠利息2846.66元，拖欠总额为67673.82元，已还本金177.83元，已还利息62.03元。经审理查明，2016年1月21日，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年1月21日至2017年1月21日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，截至2019年7月15日仍拖欠原告借款本金及利息、罚息共计65549.27元。故原告诉至本院。本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2019年7月15日欠原告借款本息65549.27元。因此，对原告请求被告偿还借款本息65549.27元及至本金实际结清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祃开枝偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2019年7月15日利息、罚息共计65549.27元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告祃开枝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3314号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:何永宏,男,1970年1月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告何永宏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈永忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1374号之一申请执行人：邹东江，男。被执行人：候广录，男。被执行人：候庆龙，男。本院在执行申请执行人邹东江与被执行人候广录、候庆龙买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十九日书记员 闫 鑫
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1020号申请执行人：刘进喜，男，1963年6月24日生，汉族，务农，现住东营市东营区。被执行人：刘敏，女，1987年11月5日生，汉族，个体，现住东营市垦利区。本院于2019年8月2日立案执行申请执行人刘进喜与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法送达相关法律文书。2019年12月9日,申请执行人刘进喜与被执行人刘敏达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，经本院审查,该和解协议符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1020号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月九日书记员  王佳龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8184号原告：庹坤，男，土家族，1982年08月28日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。负责人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告庹坤与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告庹坤于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庹坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庹坤负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢754号申请执行人:张某甲，男，汉族，1987年10月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某乙，男，汉族，1985年08月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在恢复执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2017）陕0118民初3825号民事判决书，责令被执行人张某乙给付案件款38500元，承担本案诉讼费380元、执行费480元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执恢754号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人可以重新立案恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    孙润前  二〇一九年十二月二十四日书 记 员   王  娟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执807号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：高勇，男，1969年5月8日出生，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与高勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高勇未履行。2019年12月11日本院划拨高勇银行存款人民币8096元并向申执行人发放。2019年12月13日汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黑06执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李晓亮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2086号申请执行人：付真,男,1968年9月14日出生,住项城市。被执行人：付一平,男,1963年10月15日出生,住项城市。本院在执行申请执行人付真与被执行人付一平物权保护纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初5703号民事判决书。2019年12月17日，申请人执行人付真申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2086号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨同华
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书周美翠：浙江滤谷环保科技有限公司：申请执行人周美翠与被执行人浙江滤谷环保科技有限公司（2019）浙1122执3654号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3652号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨素春，女，1964年4月21日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告杨素春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日以小额诉讼程序立案受理后，本院依法进行审查。 本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告杨素春物业服务合同纠纷一案中，因原告四川佳信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋雪梅
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审330号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人赵桂芳，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人赵桂芳于2019年5月14日作出的莘自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的175.4平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人赵桂芳擅自占用莘县莘州街道办事处左庄村集体土地175.4平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的175.4平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定书已于2019年5月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的175.4平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由莘县莘州街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1378号金善姬、金美娜、李永男、珲春国际旅行社有限公司：申请执行人金善姬与被执行人金美娜、李永男、珲春国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，2019年8月7日作出的（2019）吉2404民初1544号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行，申请人申请执行标的430000元，案件受理费6545元，执行费6448元。本院在执行过程中，被执行人金美娜于2019年11月29日支付200000元，于2019年12月20日支付236545元，申请执行人同意结案。被执行人金美娜已履行（2019）吉2404民初1544号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1378号申请执行人金善姬与被执行人金美娜、李永男、珲春国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2575号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人梅吉顺，男，1959年6月10日生，身份证号：232301195906101511，汉族，无职业，住绥化市北林区先锋街4委32组25号。本院刑事审判庭将被执行人梅吉顺罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初158号刑事判决书已生效。移送执行罚金标的1,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查，被执行人无车辆和其他房产、不动产。现本案尚未执行罚金标的额1,000.00元。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月四日书记员  马志君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保187号 申请人：绍兴通威九鼎饲料有限公司，住所地绍兴市越城区越东路以东办公楼一楼102号。 被申请人：绍兴天天田园生态养殖有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇车站路8号。 申请人绍兴通威九鼎饲料有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴天天田园生态养殖有限公司银行存款人民币270万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴通威九鼎饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴天天田园生态养殖有限公司银行存款人民币270万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇一九年十二月四日 书记员 王银芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再129号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。二审被上诉人（一审原告）：张超，男，1991年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人张超房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0502民初2315号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）豫05民终5340号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。张超辩称，我们不认可安阳新华富置业有限公司的观点。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终5340号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2315号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长 王 晔审判员 潘建军审判员 段合林二〇一九年十二月十六日书记员 崔江梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4127号 申请执行人：阜阳市嘉翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处天瑞名城福田路C18，统一社会信用代码91341200322740378K（1-1）。 法定代表人：于瑞瑞，该公司总经理。 被执行人：周安庆，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邵凤芝，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行××人阜阳市嘉翔汽车销售有限公司与被执行人周安庆、邵凤芝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）皖1202民初6204号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏浩翔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1939号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人龙沿江，男，汉族。被执行人龙沿海，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙沿江、龙沿海金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2022号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2022号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  李岳璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8942号原告：常州港勤贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇杨区路20号，统一社会信用代码91320400557074541R。法定代表人：余斯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500699762315P。法定代表人：张志宾，该公司董事长兼总经理。原告常州港勤贸易有限公司（以下简称“港勤公司”）与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（以下简称“宝贝儿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告港勤公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼，被告宝贝儿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款335162.89元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月期间，被告陆续向原告采购面料四批，合计478935.89元，原告陆续履行了供货义务，但被告仅仅支付了138573元后就一直拖欠不付，原告多次催要未果，无奈之下为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告宝贝儿公司未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年7月至2018年10月间发生业务往来，由原告港勤公司供给被告宝贝儿公司各种面料，期间被告共向原告支付货款138573元。后经双方对账，被告确认结欠原告货款共计335162.89元。对账后，被告未向原告支付货款，原告经催要无果，遂于2019年11月11日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告港勤公司提交的订购单、对账单、中国银行国内支付业务收款回单、QQ聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告港勤公司与被告宝贝儿公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款335162.89元的事实，有对账单、订购单、付款凭证等证据证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付货款335162.89元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宝贝儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州港勤贸易有限公司支付货款335162.89元及利息（自2019年11月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（已减半收取）、保全费2220元，合计5384元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担，该款原告常州港勤贸易有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5057号之一 申请执行人：骆其明，1979年11月23日出生住杭州市富阳区。 被执行人：唐君，1980年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人骆其明与被执行人唐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人唐君归还申请执行人骆其明借款40000元；案件受理费800元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人唐君发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人唐君财产、家庭情况进网格实地调查。查明，被执行人唐君名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已另案将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人唐君尚应向申请执行人骆其明履行案款40000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月十九日 书记员  盛幼奋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1570号申请执行人王某,男。被执行人仰某某,男。王某申请执行仰某某借款合同纠纷执行一案中,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仰某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人仰某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月10日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年10月28日、2019年11月15日、2019年12月3日分别对被执行人仰某某的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、被执行人仰某某夫妻名下共同财产，豫R3Y236车辆于2019年8月9日抵偿给申请人，抵偿金额20000元。四、案件在诉讼过程中被执行人仰某某未到庭参加诉讼，在执行过程中多次联系、查找被执行人仰某某，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人仰某某。五、本院已向被执行人仰某某发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人仰某某纳入失信被执行人名单。本院已通过电话沟通约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人仰某某名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仰某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月十三日书记员 李松颖
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保71号 申请人：崔建平，男，1961年1月7日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：吕永北，男，1963年5月6日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人崔建平与被申请人吕永北民间借贷纠纷一案，申请人崔建平于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕永北名下位于大连市甘井子区房屋，保全金额550万元。申请人崔建平、担保人崔豪麟以其共有的位于大连市的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人崔建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕永北名下位于大连市甘井子区房屋。 二、查封申请人崔建平、崔豪麟共有的位于大连市的房屋。 保全费5000元，由申请人崔建平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月六日 书记员  梁雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7438号之一解除保全申请人：孙尤兵,男,汉族被申请人：汪习国,男,汉族,申请人孙尤兵与被申请人汪习国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0812民初7438号民事裁定，对被申请人汪习国价值人民币4.8万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。担保人张正波、张勇、周爱春以其所有的位于淮安市新亚国际大厦2217室[不动产权证号：淮房权证清河字第××号]房屋为上述财产保全提供担保。现原告以（2018）苏0812民初7438号民事判决书已生效为由请求解除对担保人提供的上述房屋的查封措施。本院认为，申请人孙尤兵申请解除对上述房屋的保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对担保人张正波、张勇、周爱春名下位于淮安市新亚国际大厦2217室[不动产权证号：淮房权证清河字第××号]房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十二月十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2930号之八申请执行人：成文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：张本瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，住济源市。关于成文生申请执行张本瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人张本瑞在中国建设银行6214672480005103678_156_1账户内存款人民币1814.02元，现因申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张本瑞在中国建设银行6214672480005103678_156_1账户内存款人民币158953.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月二十三日书记员  袁振江
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审232号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：桥世酒业有限公司（经营者于世桥）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字121号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月29日、2019年7月18日对被执行人桥世酒业有限公司（经营者于世桥）作出（2019）宝住缴费字121号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第102号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字121号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3888号原告:孙忠发，男，汉族，1968年7月28日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告孙忠发与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告孙忠发于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙忠发撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙忠发负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1165号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人米德全，男，1963年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴月凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴艳玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与米德全、吴月凤、吴艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3391号判决书己发生法律效力，于2019年8月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱7万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金不足额，（冻结金额合计26698.63元）；（2）吴月凤名下登记有车辆；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年9月，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到吴月凤、米德全、吴艳玲的登记信息。3、2019年8月30日本院向吴月凤、米德全、吴艳玲送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吴月凤、米德全、吴艳玲未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月19日，本院查封被执行人吴月凤名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），查封期限至2021年12月18日。车辆未能实际控制。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款余额太少，查封的车辆未能实际控制，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3391号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十八日书记员  张晨辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10935号之一申请执行人孙美芬，女，1994年11月8日出生，汉族，住陕西省阳高县。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人叶来兴，执行董事。申请执行人孙美芬与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1677号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司给付人民币0.8592万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1677号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
西藏自治区琼结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0524执40号 申请执行人：格桑多吉，男，藏族，住所地西藏自治区琼结县。 被执行人：李志平，男，汉族，四川省合江县人，现住西藏山南市。 本院在执行格桑多吉与李志平建筑设备租赁合同纠纷一案中，琼结县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）藏0524民初61号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格桑多吉于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年12月10日向被执行人李志平送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人李志平名下银行存款、车辆、不动产、证券等信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人李志平在我院涉及多起执行案件纠纷，本院在执行“李志平系列执行案件”过程中，已于2019年11月4日依法划拨了被执行人李志平在琼结县住建局承建项目的剩余工程保修金183925.5元，并于2019年11月25日依法查询了被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金、工商登记、银行存款及投资性理财等信息，也未发现被执行人可供执行财产的线索。在穷尽一切财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人李志平其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。因已执行到位执行款183925.5元不足以兑现被执行人所欠的全部债务，且被执行人又确无其他可供执行的财产，故本院于2019年12月10日制定执行分配方案，对已执行到位的执行款183925.5元按债权比例17.186%进行分配，本案共分配执行款4033.84元。经申请执行人同意，本院以该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理并将被执行人李志平纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人李志平已无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李志平有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 解 松 娟 审 判 员 金  晶 人民陪审员 扎西占堆 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  盾 书 记 员 普布卓玛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5010号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101A。法定代表人邓恳，经理。被告邓子君，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告邓子君物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市明冉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告邓子君的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执1872号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：徐鑫，该行行长。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：苏睿，女，1976年10月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏睿借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0102民初6855号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏睿于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金50万元及截止2016年1月16日的利息12600元，并承担上述借款本金自2016年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金499650元及截止2016年2月5日的利息20381.45元，并承担上述借款本金自2016年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。二、被告苏睿于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费15453元、邮寄费34元、保全费5000元，由被告苏睿负担。因被执行人苏睿未履行生效法律文书确定的义务，云南省昆明市中级人民法院于2018年9月26日将该案指定本院执行，本院于2018年12月21日立案执行。本院受理后，于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年1月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有房产登记信息，本院在处置该房产过程中，案外人向本院提起执行异议，因执行异议尚无结果，该房产现暂不具备处置条件，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1353号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，法定代表人：赵长江，职务：总经理。委托代理人：孙伟，男，1974年4月5日生，汉族，住七台河市桃山区。被告：薛靖，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人：邓刚，职务：总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司诉被告薛靖、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告为其投保的保险人车辆垫付的全部赔偿款60921.1元及赔款相关利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。案件受理费661.51元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李春霞二〇一九年十二月二日书记员  石凡钰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3964号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人欧某某，曾用名欧某富，男。2014年4月，因盗窃被龙岗公安分局坪地派出所行政拘留十日（未执行）；2015年6月，因盗窃被龙岗公安分局龙新派出所行政拘留十日（未执行）；2017年11月，因盗窃被龙岗公安分局新城派出所行政拘留十五日（未执行）；2018年3月，因盗窃被龙岗公安分局龙新派出所行政拘留十五日（未执行）。因本案，于2019年7月9日被羁押并被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3982号起诉书，指控被告人欧某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2017年11月18日15时许30分许，被告人欧某某在深圳市龙岗区龙盗窃被害人黄某停放在此的一辆电动自行车。      2、2018年2月15日14时05分许，欧某某在深圳市龙岗      区盗窃被害人麦某某停放在此的一辆电动自行车。      3、2019年5月16日2时许，欧某某在深圳市龙岗区盗窃被害人李某某停放在此的一辆电动自行车。      另查，被告人欧某某2017年因盗窃黄某电动自行车被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，因其患有传染病需要隔离治疗及病情严重可能危及生命安全于2017年11月19日被深圳市公安分局龙岗分局停止执行行政拘留。      再查，被告人欧某某2018年又因盗窃麦某某电动自行车被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，因其患有传染病需要隔离治疗及低发性肺结核于2018年3月14日被深圳市公安分局龙岗分局建议停止执行行政拘留。                  本院意见              被告人欧某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月9日至2019年12月8日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人黄某、麦某某、李某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  长     王  晓  璇                                人民陪审员     苏  伟  南      人民陪审员     邓  小  杏                                                        二〇一九年十二月六日            本件与原本核对无异                  书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1462号原告：徐曼玉。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告徐曼玉与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐曼玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2259号 申请执行人：刑庭。 被执行人：谢孟，男，1983年5月28日出生，汉族，住都江堰市。 刑庭移送执行谢孟贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕0827执恢408号    申请执行人：高某甲，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高某乙，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：艾某某，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某甲与被执行人高某乙、艾某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00227号民事调解书、（2017）陕0827执恢7号执行裁定书，申请执行人高某甲向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高某乙、艾某某发出执行通知书后，其未实际履行。因被执行人高某乙、艾某某下落不明，无法找到，申请执行人高某甲于2019年12月25日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢408号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审    判    长        吕剑锋    审    判    员        王永军    审    判    员        白永胜                    二〇一九年十二月二十五日 书    记    员        惠  娜     1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保792号 申请人林奇；闭燕珍与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为55000.0元，本院作出（2019）桂0902财保279号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1220号之一申请执行人周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈超，男，1990年6月6日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人周建华与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建华向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案申请执行标的为30275元，执行费350元。2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年8月6日、11月25日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人陈超名下无车辆、不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户有存款但不足额，2019年9月6日、11月23日本院分别对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。2019年11月19日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人陈超名下无住房公积金。2019年8月8日，本院对被执行人陈超采取限制消费令措施。2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂时无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行标的为30625元（含借款30000元，案件受理费275元，执行费350元），尚未执行标的为30625元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘慧艳最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢185号 侯泽林、杨国柱： 本院于2019年10月18日依法受理的申请执行人侯泽林与被执行人杨国柱机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2019)湘0724执恢185号】，执行依据为本院于1998年5月22日作出的已产生法律效力的本院（1998）临民初字第35号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2019年12月19日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（1998）临民初字第35号民事判决书所确定的应由杨国柱履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人侯泽林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（1998）临民初字第35号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保643号申请人鄢红忠，男，生于1981年1月17日，住利川市。被申请人恩施市建国房地产开发有限公司，住所地：恩施市东风大道505号，统一社会信用代码91422801068401089T。法定代表人：童学庆。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施市建国房地产开发有限公司的账户资金182万元，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十二日书记员 曾娉萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11607号原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道504号。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被告：雷元珍，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告雷元珍物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷元珍的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司承担。审 判 员  王利华二〇一九年十二月六日代理书记员  刘 建
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2511号申请执行人：向奎，男，生于1989年1月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：吴林海，男，生于1990年5月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人向奎与被执行人吴林海民间借贷纠纷一案中，被执行人吴林海暂无可供执行的财产，申请执行人向奎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执2511号案对被执行人吴林海的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 余诗俊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13037号 各当事人： 本院在执行申请执行人叶琎与被执行人义乌市尚游健身房等案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人叶琎已收到执行款人民币1400元，余款及利息自愿放弃，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢288号申请执行人：彭秋月，女，1964年8月15日出生，土家族，医生，住湖南省桑植县。被执行人：宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，公务员，住桑植县。本院于2019年12月4日立案恢复执行的申请执行人彭秋月与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷执行一案。依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第643号民事调解书，在首次执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金99000元；2、被执行人承担案件执行费1241元；3、如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人一直未自动履行，本院扣划了被执行人的工资，申请执行人分别于2017年5月24日领取9600元、2018年12月4日领取4400元，扣缴执行费1241元；2019年12月16日，本院再扣划了被执行人工资账户资金，2019年12月19日，本院组织申请执行人的会议，形成一致意见：各申请执行人此后可以每年申请执行一至二次，按剩余本金所占比例分配被执行人的工资收入。故申请执行人向本院提交撤回本次执行申请。本次执行，申请执行人出具领条领取11840元，本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十二月十九日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更895号报请机关河北省衡水监狱。罪犯贺磊，男，1991年10月26日出生，河北省武邑县人，汉族，中专文化。2011年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2011年5月23日作出（2011）武刑初字第17号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2010年12月12日起至2023年6月11日止）。原判认定如实供述自己的犯罪事实，赃款全部退出。本院于2013年10月25日、2015年6月19日、2017年11月16日分别裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、一年六个月，剥夺政治权利二年不变、七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月12日起至2020年5月11日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第147号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]630号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贺磊减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6206号原告：刘某，男，1991年1月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某，女，1999年10月23日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的同居关系；2、分割财产和嫁妆；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年3月认识，按照农村风俗于2018年5月1日举行结婚仪式，至今未办理结婚证。后因夫妻性格不和经常生气，不能正常生活。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告孙某辩称，同意解除与原告的同居关系。被告的嫁妆应当归被告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告孙某自愿解除同居关系；二、被告孙某的嫁妆中家具、电器、被子等归原告刘某所有，手镯、项链归被告孙某所有；三、被告孙某当庭返还原告刘某彩礼28000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告刘某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年十二月二日书记员  刘志昂
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋07民辖终154号上诉人（原审被告）：北京蓝樽投资有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路27号楼1层（01）102内02单元。法定代表人：栗祥。被上诉人（原审原告）：山西腾辉医疗机械有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区柳西巷西侧、新生街南侧。法定代表人：任卫东。上诉人北京蓝樽投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初4411号民事裁定，向本院提出上诉。北京蓝樽投资有限公司上诉称，因上诉人的住所地在北京市朝阳区东三环北路27号楼1层（01）102内02单元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案北京市朝阳区人民法院具有管辖权。山西腾辉医疗机械有限责任公司未作出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人山西腾辉医疗机械有限责任公司的诉讼请求是要求上诉人北京蓝樽投资有限公司支付欠款及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人山西腾辉医疗机械有限责任公司作为接收货币一方，其住所地法院即晋中市榆次区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回北京蓝樽投资有限公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人北京蓝樽投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由北京蓝樽投资有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一九年十二月九日书记员  齐 蕙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5033号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：逯宝祥，男，1959年12月12日出生，汉族，现住桦川县。被告：胡玉芹，女，1957年6月19日出生，汉族，现住桦川县。被告：邹志国，男，1976年4月2日出生，汉族，现住桦川县。被告：韩晓平，女，1979年8月9日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告逯宝祥、胡玉芹、邹志国、韩晓平、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：孙作朋，男性，1976年06月19出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙作朋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5318号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月五日书记员  张 琦
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2540号申请执行人李东，男，汉族，1987年6月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX70603401X。被执行人朱启云，男，汉族，1968年10月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3011。申请执行人李东申请执行被执行人朱启云借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初2813号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱启云向申请人支付案件款30000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月8日起至实际偿还本金之日止）。承担案件受理费422.5元，执行费350元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人朱启云未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人朱启云并未实际履行。对被执行人朱启云采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人朱启云在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人朱启云财产进行了查询，发现被执行人朱启云名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人朱启云登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年10月14日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人朱启云名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李东阐明被执行人财产情况，申请执行人李东也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                    审 判 员   李    强审 判 员   刘 森 虎 二0一九年十二月十日                                                                                           书 记 员   冯 俞 冀1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：陈京，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈京银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告陈京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金194657.49元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4050.81元、逾期还款违约金2651.59元，共计6702.4元，并偿还以欠款本金194657.49元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年12月25日向被告发放了账号为13×××99的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为194657.49元及相应利息、费用，合计201359.89元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈京辩称，原告所述属实，请求停息挂账，分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为13×××99。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期89天，其上述账户尚欠原告透支本金194657.49元、利息4050.81元、费用2651.59元（逾期还款违约金2651.59元），合计201359.89元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关于停息挂账并分期偿还的答辩意见，本院认为，双方合同中对于还款方式、违约责任有明确约定，变更还款方式需双方当事人协商一致，在本案审理过程中，原、被告就此并未达成一致，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈京于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金194657.49元；二、被告陈京于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6702.4元；并支付以194657.49元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2160元，由被告陈京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7367号原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇兴旺路266号，统一社会信用代码91500235573413806P。法定代表人：贾在云。被告：吴美财，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆久保物业管理有限公司诉被告吴美财物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，原告重庆久保物业管理有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异910号 案外人：张彬，男，1975年4月2日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 利害关系人:陈超，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张彬等对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人张彬于2014年10月21日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到张彬购房款11.8万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明张彬在案涉房屋居住，张彬向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。案涉房屋现备案在利害关系人陈超名下。2018年2月25日，本院作出（2017）川0115民初3506号判决书,认定陈超与巨鸿公司系民间借贷关系而非房屋买卖关系。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、物业服务协议、物业收据、入住证明、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张彬在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。案涉房屋现备案在利害关系人陈超名下，但陈超与巨鸿公司系民间借贷关系而非房屋买卖关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢174号申请执行人：李志维，男，1949年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。被执行人：卢光明，男，1956年9月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人李志维与被执行人卢光明民间借贷纠纷一案，本院于2004年8月24日作出（2004）潭民一初字第115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月30日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1342号 熊美枝、刘春芳、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的熊美枝、刘春芳申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人熊美枝、刘春芳确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5672号原告姚某，男，1993年10月16日出生，身份号码×××。被告金某，男，1988年10月22日出生，身份号码×××。原告姚某与被告金某产品责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告姚某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚某负担。审判员 杨文占 二0一九年十二月十二日书记员 张利金
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人颜玉峰，职务行长。 委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：张怀峰，男，汉族，1972年10月3日生，现住邯郸市高开区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人张怀峰为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院2019年9月15以邮寄送达形式向被执行人张怀峰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月22通过全国网络查控系统查询了被执行人张怀峰的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人张怀峰名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人张怀峰名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人张怀峰缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年9月5日下午至被执行人住处邯郸市高开区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人张怀峰采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人张怀峰商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人张怀峰财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭如宁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执511号之一申请执行人徐双喜，男，1966年5月25日出生，汉族，住罗田县。被执行人司淳锋，男，1969年1月7日出生，汉族，住浠水县。被执行人林艳涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住县。本院在执行申请执行人徐双喜与被执行人司淳锋、林艳涛合同纠纷一案中，被执行人司淳锋、林艳涛与徐双喜已达成分期付款协议，申请执行人徐双喜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十二月二十四日书记员  朱华荣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5908号原告：济宁晟然物流有限公司，住邹城市峄山镇野店村。统一社会信用代码：91370883MA3C4M9M2F。法定代表人：王治成，总经理。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，山东中评和律师事务所律师。被告：秦贞堂，男，1979年12月31日出生，汉族，住邹城市唐村镇。原告济宁晟然物流有限公司与被告秦贞堂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月2日，济宁晟然物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济宁晟然物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由济宁晟然物流有限公司负担。审判员 黄 艳二〇一九年十二月二日书记员 宋慧卿
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2710号申请执行人杜思林,男,1974年6月11日出生,住郑州市金水区。被执行人牛攀,男,1987年8月26日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初3936号民事调解书已经于2018年11月8日生效，因被执行人牛攀未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款15000元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初3936号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33049号原告殷根峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人牛春在，河南振山律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告殷根峰与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告殷根峰委托代理人张婵娟、牛春在、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5450.54元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值人民币1344元（自2017年5月起暂计至2019年5月）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款605616元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的5号楼已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷根峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更439号 罪犯肖达，男，1983年11月9日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西中渡监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）南市刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人肖达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月19日作出（2015）桂刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月10日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯肖达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯肖达的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯肖达的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖达在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖达的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民特6号申请人:王化民，男，1957年8月15日生，满族，农民,住兴城市。被申请人：甄石，女，1989年4月12日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。申请人王化民与被申请人甄石撤销监护人资格纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。王化民向本院提出申请：请求法院依法撤销被申请人甄石对其子王晟智的监护资格。事实和理由:申请人王化民与王东（已故）系父子关系；被监护王晟智（2010年2月17日出生）系王东与甄石婚生子。王东与甄石于2013年10月11日协议离婚，王晟智由王东抚养。由于王东去世，现甄石系王晟智的监护人。申请人王化民要求撤销甄石对王晟智的监护人资格。本院经审查认为，根据申请人王化民提供的被申请人甄石住址、联系方式均不能查找到被申请人甄石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）规定，裁定如下：驳回申请人王化民的起诉。案件受理费100元，免收。审判员  刘静二〇一九年十二月九日书记员  朱琳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3608号原告：尹军，女，1969年1月21日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：杨爱东，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被告：李博，男，1997年6月26日出生，汉族，住德城区。原告杨爱东、尹军与被告李博机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱东、尹军的委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼。被告李博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱东、尹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，李博驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车沿国道308公路由西向东行驶至国道308公路373公里齐河县盖世物流西路段时，因路面湿滑操作不当，车辆失控与维修护栏的尹军及其电动车相撞发生交通事故，致尹军受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：李博承担事故的全部责任，尹军无事故责任。为此诉至法院依法判如所请。李博未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因及责任划分。证据2、提交中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明各一份，证明尹军的治疗经过及花费医疗费23035.49元。证据3、提交司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明尹军的伤残程度为十级伤残，误工时间120天，护理时间60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养时间60天，鉴定费2300元。证据4、提交家庭关系证明、户口本、城乡划分代码各一份，证明尹军的误工费、护理费及其母亲官秀兰的被扶养人生活费，均按城镇居民标准计算。证据5、提交保全裁定、保全费发票各一份，证明保全费1020元。证据6、提交拖车费发票、汽车维修清单、维修费发票、交通费发票各一份，证明拖车费200元，维修费6200元、交通费800元。以上证据经庭审质证，被告未到庭经审查，原告提交的以上证据客观、真实，对本案有证明力本院予以采信；对交通费本院酌情予以认定。综上，本院认定事实如下：2019年8月10日23时00分许，李博驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车沿国道308公路由西向东行驶至国道308公路373公里齐河县盖世物流西路段时，因路面湿滑操作不当，车辆失控与维修护栏的尹军及其电动车（车主为杨爱东）相撞发生交通事故，致尹军受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定李博承担事故的全部责任，尹军无事故责任。事故车鲁Ａ×××××号重型厢式货车未投保交强险。尹军受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院22天，花住院费23035.49元。济南三和司法鉴定所2019年11月19日的司法鉴定意见书载明：尹军伤残程度为十级伤残，护理时间60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养时间60天；鉴定费2300元。误工时间截至定残前日为100天。官秀兰（尹军的母亲）1936年10月9日出生，其有子女四人。原告杨爱东的车辆维修费为6200元，花拖车费200。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。被告李博作为侵权人，在本次事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。对尹军主张的各项经济损失本院依法予以计算。尹军之母年满83周岁，被扶养人生活费经计算为1408.7元（11270×5／4×10%），并入残疾赔偿金项内。其按城镇居民标准计算误工费及护理人员的护理费本院予以支持；对其主张的交通费本院酌情认定700元；其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元；对杨爱东主张的车辆维修费及拖车费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李博赔偿原告杨爱东、尹军各项经济损失（详见赔偿清单）91158.51元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告杨爱东、尹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告杨爱东、尹军负担110元，被告李博负担2060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 武淑妍赔偿清单医疗费23035.49元住院伙食补助费22×100=2200元营养费60×30=1800元残疾赔偿金16297×20×10%+1408.7=34002.7元误工费39549／365×100=10835.34元护理费39549／365×（60+22）=8884.98元精神损害抚慰金1000元交通费700元鉴定费2300元车辆维修费6200元拖车费200元合计91158.51元