wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7678号 原告：杨某，女，1988年3月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：付某某，（又名，付红强，），男，1977年2月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXX原告杨某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告付某某偿还原告借款40000元及月利率1.5%的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告称急需用钱，经人介绍向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支，约定三个月后还清所有借款及利息。到期后，经原告多次催要，被告都推拖拒付，至今本息未还，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院。庭审中，原告自述原、被告将月利率改为2%。原告杨某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告付某某于2017年10月27日向原告借款40000元，约定月利率1.5%的事实。被告付某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年10月27日，被告付某某向原告杨某借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，立有借据一支，后被告于2018年1月29日向原告偿还借款人民币2000元；于2018年2月10日偿还400元；于2018年5月24日偿还2000元；于2018年6月14日偿还400元，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某持被告付某某所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因原、被告借据中约定的月利率为1.5%，原告未提交证据证明将月利率改为2%,故应当认定本案借款的利息为月利率1.5%。因被告在2018年1月29日偿还2000元，利息（3个月2天。）应为1840元，剩余160元应在借款本金中予以扣除，故借款本金应为39840元；因被告在2018年2月10日偿还400元，偿还利息（11天）应为219元，偿还本金181元，剩余借款本金39659元；因被告在2018年5月24日偿还2000元、2018年6月14日偿还400元，均未超出到期利息，故在兑付时应当予以扣除。被告付某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告付某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某偿还借款本金人民币39659元及利息（从2018年2月11日起按月利率1.5%计算利息至兑付完毕时止），执行过程中，扣除已付利息2400元。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨某负担5元，由被告付某某负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰                                      二0一九年十二月九日 书  记  员  郭亚军 1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3550号原告：王波，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：鄂黎光，男，1976年5月5日出生，达斡尔族，现住黑龙江省嫩江市。原告王波与被告鄂黎光合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告鄂黎光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：要求鄂黎光立即给付合伙分割款200,000元。事实和理由：2015年至2019年，王波与鄂黎光合伙在额尔和乡凯河村种植10公顷中药材，双方约定王波以现金出资，鄂黎光以土地经营权出资。2019年9月份，王波发现鄂黎光私自将药材收获，不让王波继续参与合伙经营。经双方协商，鄂黎光同意分给王波200,000元，并给王波出具了欠条，约定此款于2019年10月1日前给付，逾期给付按每日300元的标准给付违约金。现双方约定的履行期限已过，鄂黎光至今未履行给付义务，故起诉至法院。鄂黎光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王波提交了合伙协议书、欠条及鄂黎光签署欠条过程的视频、照片，用以证实鄂黎光同意给付王波合伙期间的投入的本金200,000元，并约定此款于2019年10月1日前给付，逾期给付按每日300元的标准支付违约金。因鄂黎光未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王波与鄂黎光是朋友关系。2015年，王波与鄂黎光合伙种植中药材，当时，双方未签订书面协议，口头约定王波以现金出资，鄂黎光以土地出资，收益各占50%。2019年9月份，到了中药材收获的时节，王波与鄂黎光发生了纠纷。后经双方协商，王波与鄂黎光补签了合伙协议书，协议书约定，王波与鄂黎光共同经营10公顷土地种植药材，合伙期间为2015年至2019年，鄂黎光以土地经营权出资，王波以货币方式出资，出资共计300,000余元。耕种该地所有投入及盈余分配均按1比1比例进行，鄂黎光承诺保障王波最低盈利200,000元。同日，鄂黎光同意给付王波200,000元，给王波出具了200,000元的欠条，双方约定此款于2019年10月1日前给付，逾期给付按每日300元的标准给付违约金，此款鄂黎光至今未付。诉讼中，王波放弃了要求鄂黎光支付违约金的诉讼请求。本院认为，王波提交的证据可以证实其与鄂黎光之间存在合伙关系，散伙后，经双方协商鄂黎光同意给付王波200,000元，有鄂黎光出具的欠条和合伙协议书为证，现双方约定的履行期限已过，故王波要求鄂黎光给付欠款200,000元的请求，本院予以支持。因鄂黎光未到庭参加诉讼，也未对本案债务是否存在及履行情况作出说明，属放弃权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄂黎光于判决生效后十日内给付原告王波欠款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告鄂黎光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年十二月六日书记员  赵盛雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10007号上诉人（原审被告）：济南金盟实业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张理，执行董事。委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张理，女，1961年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：张宇，女，1950年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审原告）：张新，女，1953年2月23日出生，汉族，住山东省济南市。以上两被上诉人共同委托代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。原审第三人：张维，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原审第三人：李珏仪，女，1933年10月1日出生，汉族，住上海市。原审第三人：孙丰田，男，1954年10月16日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人济南金盟实业发展有限公司、张理与被上诉人张宇、张新及原审第三人张维、孙丰田、李珏仪公司增资纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，被上诉人张新（XINZHANG）现拥有美国国籍，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。被上诉人张新拥有美国国籍，所涉公司增资纠纷属于涉外案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项，一审法院对本案无管辖权，本案应由本院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初606号民事判决；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  李平公审判员  赵永先二〇一九年十二月十日书记员  王文文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2074号 原告：新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司阿瓦提县连锁配送农家五店。 负责人：袁姜会，该店经理。 被告：李老三，男，1963年出生。 原告新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司阿瓦提县连锁配送农家五店与被告李老三买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后,在诉讼过程中，原告新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司阿瓦提县连锁配送农家五店未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司阿瓦提县连锁配送农家五店撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄晓雅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1134号之一申请执行人：贺XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘XX，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：唐XX，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0407民初356民事判决书，向被执行人刘XX、唐XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX、唐XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人刘元晓向本院书面申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执1134号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十六日书记员  王燕娥
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执155号之一 申请执行人：郑亮，男，汉族，1983年11月7日出生，住上海市宝山区。 被执行人：张玥，女，汉族，1985年4月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：胡智焱，女，汉族，1974年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司，住兰州市新区黄河大道西端南侧。 法定代表人：胡智焱，系该公司总经理。 郑亮与张玥、胡智焱、兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6669号民事判决书生效后，因张玥、胡智焱、兰州新区玫瑰餐饮管理有限公司未按期履行还款义务，权利人郑亮向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢269号申请执行人：庄燕飞，男。被执行人：汪建峰，男。本院在执行庄燕飞与汪建峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元，向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人汪建峰履行案款5000元。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人汪建峰的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等信息进行了查询，被执行人银行账户内仅有零星存款已采取冻结措施，其他均无结果。本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统对被执行人汪建峰进行了第二次查询，结果反馈确无可供执行的财产线索。本院对被执行人汪建峰采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过笔录约谈方式告知申请执行人庄燕飞，本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二〇一九年十二月六日书记员 韩雪琦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:韩景强，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区三条石大街尚都家园5号楼704。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人韩景强信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执853号 申请人：李红，女，1975年7月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 本院的(2019)皖1825民初1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县安健置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县安健置业有限公司履行本院(2019)皖1825民初1093号民事判决书所确定的义务。执行中，申请执行人李红申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执853号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小芸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4097号申请执行人：范燕芳，女，1986年10月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴海啦啦旅游文化有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1NM1QJ33。法定代表人：王东海，该公司总经理。关于范燕芳与宜兴海啦啦旅游文化有限公司（以下简称海啦啦公司）解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第568号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年1月1日至3月20日期间工资、生活费11381.42元。因被执行人海啦啦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范燕芳向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月3日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月6日至被执行人所在地宜兴市宜城街道解放东路（宜兴阳光100凤凰街）调查，查明被执行人无可供执行财产。6、本院于2019年8月12日将被执行人海啦啦公司法定代表人王东海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月20日通过约谈的方式将被执行人海啦啦公司的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11381.42元、执行费71元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第568号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月二十日书记员  朱吟聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2017号申请执行人潘某某。申请执行人林某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人潘某某、林某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3050号申请执行人：杨志国，男，1981年2月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘晓伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨志国与被执行人刘晓伟之间建筑施工合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初983号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付申请执行人杨志国工程款31.5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3050元、执行费4671元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月18日依法向被执行人刘晓伟发出执行通知书、报告财产令。2019年10月17日、11月27日、12月23日经本院总对总网络查控，查询被执行人刘晓伟名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无车辆、无保险信息。2019年10月18日，本院通过传统查控，被执行人刘晓伟在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月29日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人刘晓伟名下无公积金存款信息。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执3050号限制消费令，对被执行人刘晓伟采取限制消费措施。2019年12月23日，本院对申请执行人杨志国进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人杨志国同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月二十三日书记员 高      龙      奎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执763号之一 申请执行人：郑明义，男，1970年9月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 被执行人：孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海口市国贸大道。 被执行人：海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大厦。 法定代表人：孙朔。 申请执行人郑明义与被执行人孙朔、海南新融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字1891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产和工商注册、保险收益类等财产信息，发现被执行人孙朔名下登记有琼AXXXX丰田牌机动车一辆、有琼AXXXX奔驰牌机动车一辆，本院已对上述车辆做档案查封，查封期限为两年，其中琼AXXXXX奔驰牌机动车系轮候查封，因未能实际扣押上述车辆，故无法进行处置；发现海南新融投资管理有限公司名下登记有琼AXXXXX起亚牌机动车一辆，申请执行人表示该车辆因年限已久，实际价值不大，不要求法院对该车辆进行查封。此外，发现海南新融投资管理有限公司在海南奥信股权投资基金管理有限公司（已吊销）、海南中平联合农业发展有限公司（已吊销）、乐东百顺典当有限责任公司持有股权，发现被执行人孙朔在海口新融电子科技有限公司（已吊销）、海南新融投资管理有限公司持有股权，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示由于上述公司或吊销或未正常经营或不在原址经营，无法进行股权评估，不要求法院对被执行人在上述公司持有的股权进行冻结及处置。此外，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人孙朔和被执行人海南新融投资管理有限公司住所地海口市国贸大厦45号省交通银行大厦13层北区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的60000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5090号申请执行人朱仁俊，男，1947年9月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱仁俊与被执行人刘峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3747号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：刘峰于判决生效后立即给付朱仁俊工程欠款49000元。刘峰给付朱仁俊利息，自2019年1月1日起至本判决书确定的履行之日止，以欠款49000元为本金，按同期银行贷款利率计算。案件受理费1225元，由刘峰负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工程欠款49000元及利息，案件受理费1225元，执行费683元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年11月19日冻结了被执行人名下银行账户四处，于2019年12月6日冻结了被执行人名下银行账户四处，冻结期限一年，均仅冻结到零星余额。4、于2019年11月26日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期外出，去向不明。未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6385号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1024号 申请执行人：罗本珍,女,1969年9月25日生,汉族,内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。 被执行人：毛文国，男，1972年10月22日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人罗本珍与被执行人毛文国民间借贷执行回转纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还借款48000元及利息。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 陈 剑 审判员 雷建军 二〇一九年十二月十日 书记员 刘奇轮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1631号申请执行人杜宇，男，生于1970年7月22日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市流水镇人民政府（以下简称流水政府），住所地宜城市流水镇街道。法定代表人黄锋，流水政府书记。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人流水政府建设工程合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初2026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人流水政府拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宇向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人流水政府发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人杜宇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘正兵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12354号原告:张自发，男，1967年4月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告:赵文创,男,1985年8月1日出生，汉族,住新郑市。原告张自发与被告赵文创民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告张自发于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张自发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张自发负担。审判员  孙旭东二〇一九年十二月十六日书记员  李 怡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4284号 原告：单敏强，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告单敏强与被告潘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告单敏强到庭参加诉讼，被告潘春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单敏强向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款450000元并支付利息50000元（利息按月息5000元从2018年9月1日起暂算至2019年7月1日，之后利息仍按该利息标准计算）。事实及理由：被告因业务需要累计向原告借款450000元，并于2017年11月13日向原告出具借条，约定月息5000元。但自2018年9月开始，利息停止支付，期间多次沟通无效，不予归还。目前电话、微信均不回复，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款。 被告潘春雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告单敏强围绕诉讼请求提交了《借条》、微信聊天记录各1份。经庭审出示，被告潘春雷因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告单敏强提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 潘春雷指示其妻子徐明红分别于2015年3月18日向潘春雷账户转账300000元，2015年6月1日向潘春雷账户转账100000元，2015年6月9日向潘春雷账户转账50000元，2015年6月30日向潘春雷账户转账500000元，2015年7月15日，向潘春雷账户转账100000元。被告潘春雷陆续归还部分借款后，2017年11月13日，潘春雷向单敏强出具《借条》1份，载明：借款人潘春雷今向单敏强借款人民币450000元整，月息5000元整。原告单敏强自认被告潘春雷从2017年11月至2018年9月（含）期间每月支付利息5000元，此后未再还本付息，原告单敏强遂提起本案诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告潘春雷向原告单敏强借款的事实，有其出具的《借条》为证，本院认定双方借贷关系成立。被告潘春雷使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告单敏强要求被告潘春雷归还借款本金450000元及支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告关于利息的计算有误，本院予以纠正。被告潘春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘春雷在本判决生效后十日内归还原告单敏强借款本金450000元； 二、被告潘春雷在本判决生效后十日内支付原告单敏强利息（自2018年10月13日起按每月5000元利息标准计算至实际归还之日止）； 三、驳回原告单敏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告潘春雷负担。 原告单敏强于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告潘春雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 杨 政 人民陪审员 许 浩 人民陪审员 葛永泉 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员 施丽莎
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4775号之一申请执行人李根，男，1987年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张有根，男，1982年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初609号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行35676元，截至2019年12月20日未执行35676元、执行费435元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9386号 原告：大连怡合物业服务有限公司。 被告：张卫东。 原告大连怡合物业服务有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执357号 申请执行人：崔喜宝，男，1981年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：石正海，男，1986年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘付勤，女，1967年3月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人崔喜宝与被执行人石正海、刘付勤追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人石正海、刘付勤未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初619号民事判决书确定的内容履行义务，经崔喜宝申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的27885元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人石正海、刘付勤的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人石正海、刘付勤名下无上述财产可供执行。10月29日，本院与被执行人石正海、刘付勤取得联系，将其传唤到庭，送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。被执行人石正海、刘付勤称因其涉及的案件多，标的额大，自己干的工程款至今未支付，无法一次性将所有案件执行完毕，自己将和申请执行人进行协商，待工程款结清后再予以执行。12月23日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人崔喜宝向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初619号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘丽琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特341号申请人：付安刚。申请人：白世军。本院于2019年12月17日立案受理申请人付安刚与白世军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、白世军欠付安刚货款5000元，于2020年1月17日前付2000元，余款3000元于2020年10月1日前付清，若任何一笔还款逾期，付安刚可按剩余全部欠款申请法院强制执行；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付安刚与白世军于2019年12月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2475号钟时英、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的钟时英与阳光财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司已自动履行执行金额4.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执967号 申请执行人孙福祥，男，1964年1月24日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人孙福祥与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1563号 申请执行人：赵斯讯，男，汉族，1953年8月1日生，上高县人，上高县棉织厂退休工人，住上高县。 被执行人：赵华，男，汉族，1972年11月4日出生，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1161号民事判决书，向被执行人赵华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人赵华的银行存款134793.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二日 书记员  龚 定
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8675号罪犯林康，男，汉族，1988年1月27日生，初中文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖0521刑初69号刑事判决，以被告人林康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元，违法所得折合人民币九万一千七百五十二元三角，追缴后退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省和县乌江镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯林康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9997号原告：刘合荣，。被告：付金娟。原告刘合荣与被告付金娟买卖合同纠纷一案，原告刘合荣于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘合荣于2019年12月26日以被告付金娟已将货款全部还清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘合荣申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘合荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告刘合荣已预交25元），由原告刘合荣负担。审判员  胡进锋二〇一九年十二月二十四日书记员  王 峥
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4106号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特686号民事裁定书，于2019年09月02日立案执行申请执行人何百松与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币26290元(其中案件执行标的金额26000元发放给申请执行人，本院收取执行费290元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢202号之二申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人吴跃刚，男，汉族，1980年11月12日出生，住叶县。被执行人吴丹东，男，汉族，1991年10月27日出生，住叶县。叶县农商银行与吴丹东、吴跃刚借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴跃刚应于上述法律文书生效之日起十日内给付叶县农商银行借款本金50000元，并按约定月利率9.9‰支付自2014年5月21日至2015年5月21日的利息，按照约定的逾期利率14.85‰计付借款自2015年5月22日至款履行完毕之日止的利息；被执行人吴丹东承担连带清偿责任。因被执行人吴丹东、吴跃刚未按上述生效法律文书履行义务，本案在首次执行中查封被执行人吴丹东名下众泰牌豫Ｄ×××××小轿车一辆，但未实际控制该车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序期间，本院扣押了上述车辆。申请人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月27日，我院在叶县不动产登记中心对被执行人吴丹东、吴跃刚的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3.查明被执行人吴丹东有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），本院依法委托河南中企资产评估事务所对上述车辆进行评估，评估价为21800元，于2019年9月2日、2019年10月14日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次司法拍卖均流拍，2019年11月25日本院向申请人告知上述情况后申请人同意以第二次流拍价格接收该车辆，本院于同日作出（2019）豫0422执恢202号之一执行裁定书，裁定将被执行人吴丹东名下豫Ｄ×××××众泰牌JNJ7153小型轿车作价17440元，交付申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人吴跃刚、吴丹东在河南叶县农村商业银行股份有限公司贷款17440元。4.未发现被执行人吴丹东、吴跃刚名下有股票登记信息。5.未发现被执行人吴丹东、吴跃刚名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17440元，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴丹东、吴跃刚负有继续向申请执行人叶县农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十三日书记员  王龙飞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3618号罪犯张赛，男，1992年9月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年11月1日作出（2017）冀0109刑初276号刑事判决，以被告人张赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；二被告人退赔被害人经济损失人民币31100元，被告人张赛已退赔被害人人民币15000元，还应退赔被害人人民币16100元。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张赛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张赛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张赛减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月21日至2019年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1447号 申请执行人阮丽珍，女，1987年9月17日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被执行人李新兴，男，1974年10月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人阮丽珍与被执行人李新兴民间借贷纠纷一案，申请执行人阮丽珍依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3328号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李新兴返还借款100000元及支付利息，负担案件受理费3560元、公告费560元及执行费1462元。本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1877元并退给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示查询被执行人的财产线索需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢2835-1号申请执行人赵伟涛，男，1980年7月15日生，汉族，住长葛市。被执行人徐献忠，男，1968年7月30日生，汉族，住长葛市。被执行人耿宝峰，女，1971年1月3日生，汉族，住长葛市。赵伟涛与徐献忠、耿宝峰借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫1082民初1015号民事判决书。判决如下：一、被告徐献忠、耿宝峰于本判决生效后十日内偿还原告赵伟涛借款本金321559元及利息（利息以321559元为基数自2017年6月26日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告赵伟头的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人徐献忠、耿宝峰未按上述生效法律文书履行义务，赵伟涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，已强制执行到位11248.38元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1015号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐献忠、耿宝峰负有继续向申请执行人赵伟涛履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢354号 谭建金、李长根和蓬溪县炬叶纸厂： 谭建金与李长根、蓬溪县炬叶纸厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000.00元，双方达成协议和解长期履行。至此，谭建金向本院申请的（2019）川0921执恢354号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3128号上诉人（原审被告）:刘墚，男，1996年8月4日出生，汉族，务工人员，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）:周某，女，2003年7月18日出生，汉族，务工人员，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：欧力，女，1974年8月5日出生，汉族,住湖南省衡阳市珠晖区，系周某之母。原审被告：衡阳市雁峰区热舞十三酒吧，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁峰影剧院内。经营者：肖加军。上诉人刘墚因与被上诉人周某、原审被告衡阳市雁峰区热舞十三酒吧（以下简称“热舞酒吧”）健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭。经查阅案件和询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘墚的上诉请求：请求二审依法撤销原审判决，并依法改判刘墚不承担本案的赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人周某承担。主要事实和理由：周某没有提供证据证明上诉人刘墚与本案有关联。被上诉人周某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告热舞酒吧未答辩。被上诉人周某向一审法院提出诉讼请求:1、判令刘墚赔偿周某医药费、护理费、营养费、后续激光修复美容费等共计12428元（含激光修复费6800元，司法鉴定费700元，复印和打印费125元，交通费103元，护理费700元，营养费1000元，监护人误工费3000元）；2、判令原审被告热舞酒吧对刘墚的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由刘墚、热舞酒吧承担。原审查明，2019年4月27日晚上，周某与朋友在热舞酒吧Ｖ16台玩。4月28日凌晨，热舞酒吧的工作人员刘墚看到其女朋友在和酒吧营销喝酒，就冲到Ｖ16台，冲过来时撞了周某一下，后刘墚把她女朋友手中的玻璃扎壶（酒瓶）往旁边丢，又把手里扎壶往后一甩，在甩的时候扎壶砸到了周某右边眼睛上方的眉头部位，当时就流血了，周某的朋友发现其伤情后马上和其一起去酒吧旁边的衡阳市中心医院治疗，缝了针。后热舞酒吧的部门主管带刘墚一起过来支付了治疗费用，并协商周某的后期治疗及疤痕修复费用由刘墚负责。一周后拆线，周某自己出钱买了一支抑制疤痕增生的药（660元）及挂号、换药共811元，刘墚委托热舞酒吧的部门主管将820元通过微信转账的方式支付给了周某母亲。后周某去衡阳市中心医院整形美容科咨询，需做5次激光修复手术才能将疤痕去除，费用大概6000余元。为该费用应由谁支付，周某与刘墚发生矛盾，经雁峰公安分局雁峰派出所协调亦未达成一致意见。周某认为，刘墚失手打伤她，理应承担赔偿责任，热舞酒吧作为经营方理应保障顾客的生命财产安全，其工作人员在工作时间于工作场所失手打伤她，理应承担连带赔偿责任。原审认为，公民享有生命健康权。本案中周某的身体受到伤害是由刘墚造成的，因此刘墚应对周某承担人身损害的赔偿责任。刘墚虽为热舞酒吧的工作人员，但其失手砸伤周某的原因系与女朋友发生争执，刘墚当时并未履行酒吧工作人员的工作职责，热舞酒吧在伤害发生后主动协调刘墚支付了医药费，已尽到了公共场所管理人的安全保障义务，在本案中没有过错，不应对周某承担人身损害赔偿责任。周某因本次伤害所受的损失经核定为：1、后期行面部皮肤疤痕整形费用6800元；2、司法鉴定费700元；3、复印和打印费125元；4、交通费103元；以上1-4项合计7728元。该款应全部由刘墚赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘墚自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某因本次受伤所造成的后期面部皮肤疤痕整形费、司法鉴定费、交通费等各项损失共计7728元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。二审期间，被上诉人周某申请了证人徐某出庭作证，拟证明周某的受伤系刘墚造成。徐某对本案发生的时间、地点、经过向本院作了陈述，上诉人刘墚对徐某的陈述内容未发表意见。经本院调查核实，证人徐某与刘墚、周某均系同事关系，其证言内容能与一审法院认定的事实基本一致，该证言客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是：一、上诉人刘墚是否侵害了周某的健康权；二、原审判决上诉人刘墚赔偿周某因伤造成的经济损失7228元是否正确。对此本院作如下认定：经查，2019年4月28日凌晨，刘墚看到其女朋友在和酒吧娱乐人员喝酒时，刘墚非常愤怒，便与其女朋友发生争执。为了发泄心中怒气，刘墚将手里用于营销酒水的扎壶往身后一甩，扎壶砸到了在酒吧Ｖ16台玩耍的周某，造成周某右边眼睛上方的眉头部位受伤流血。尔后，周某在其朋友帮助下一起去酒吧旁边的衡阳市中心医院进行治疗。该事实有酒吧老板和在事发现场的多名酒吧工作人员证实。原审认定周某的受伤系刘墚所为的事实清楚，证据确实、充分。一审认定周某因本案造成的经济损失为7728元合法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人刘墚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费110元，由上诉人刘墚负担。本判决为终审判决。审判长  彭清明审判员  唐福元审判员  王若中二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执873号之三被执行人吴頔，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2826民初2455号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人吴頔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴頔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴頔在中国工商银行18×××14账户内存款人民币9975.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14864号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：盘艳花，女，汉族，1988年10月9日出生，户籍地湖南省江华瑶族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告盘艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告盘艳花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18680元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息2844.03元（按照合同约定的月息1.75%自2018年12月10日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3874581844002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币18680元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计21524.03元。被告盘艳花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月9日，被告盘艳花向原告捷信金融公司申请贷款18680元，贷款用途为购买厨房/浴室使用的家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3874581844002），约定：捷信金融公司向盘艳花发放贷款本金18680元，月贷款利率1.75%，分期期数为24期，每月还款额为1103.01元，首次还款日为2018年12月9日，每月还款日为9日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。合同签订后，原告向被告指定的账户转账支付18680元。被告自2018年12月9日起未依约按时足额归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告盘艳花向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。原告已按约支付了贷款，被告未按期偿还贷款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金18680元、利息39933.7元（计算至本案判决之日2019年12月6日为361天，361*18680*1.75%÷30=39933.7元）的主张，本院予以支持。被告盘艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盘艳花在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金18680元、利息3933.7元，共计22613.7元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告盘艳花负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1895号之一被执行人:王云琪，男，1996年1月21日出生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1895号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人王云琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云琪在中国工商银行30×××43账户内存款人民币4580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇一九年十二月三日书记员  李君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30433号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：甘宇，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告甘宇金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十一日书记员  刘红梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初6144号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 被告：李云峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉被告李云峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告枣庄东顺汽车运输有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄东顺汽车运输有限公司撤诉处理。 审判员  孙启磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  扈骁铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14105号 上诉人（原审被告）：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园。 上诉人（原审被告）：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省赵县。 原审被告：河北百年巧匠手工艺品股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 上诉人郭漫笳、裴艳丽因与被上诉人张龙、原审被告河北百年巧匠手工艺品股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭漫笳、裴艳丽提交缓交上诉费申请未获准许，其未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭漫笳、裴艳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵亚坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7622号罪犯刘胜，男，1994年8月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年4月13日作出(2016)赣0781刑初191号刑事判决，认定被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得76857.37元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，向原审法院退缴全部违法所得76858元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1112号申请执行人：李维铎，男，满族，1997年11月6日出生，学生，住所地：岫岩县。被执行人：李培生，男，1972年11月1日出生，汉族，岫岩满族自治县公路段职工，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李维铎与被执行人李培生抚育费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）鞍岫民镇初字第269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  程邵辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2969号上诉人(一审原告)胡四成，男，汉族，1963年8月17日出生，住驻马店市。上诉人(一审原告)黄艳，女，汉族，1965年7月12日出生，住驻马店市，系胡四成妻子。二上诉人共同委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人胡四成、黄艳因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：胡四成、黄艳系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对胡四成、黄艳所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。胡四成、黄艳与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月17日胡四成、黄艳依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月胡四成、黄艳起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因胡四成、黄艳等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）胡四成、黄艳于2019年1月17日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）胡四成、黄艳诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因胡四成、黄艳同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；胡四成、黄艳提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。胡四成、黄艳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回胡四成、黄艳的起诉。胡四成、黄艳不服一审裁定，上诉称：上诉人系独生子女家庭，上诉人所在的村民组房屋被征收拆迁时，应按拆迁安置方案给上诉人多分一人份40平方米安置房。上诉人已经取得了确定的安置房，有具体的可参照物，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉书记员  周培培
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢151号 申请执行人：胡某，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。 法定代表人:王山峰。 申请执行人胡某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付购车款30万元，并支付迟延履行金，承担案件受理费2900号、执行申请费4400元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人法定代表人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有无存款，本院已依法冻结被执行人银行卡；经查被执行人有车辆登记信息贵F64886,本院已经裁定查封,但未能实际控制车辆,无证券信息，无保险信息。 3.经线下查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4.经线下查询被执行人名下的工商登记信息，被执行人未持有其他公司股权。 5.经线下查询被执行人现属于停产状态。 6.本院已经裁定查封被执行人采矿权,系轮候查封。 7.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0525民初1898号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月四日 书记员 岳仕龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24615号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，男。被告：济南舜捷源商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某。被告：张杰，女，汉族，1975年6月16日出生，户籍所在地山东省济南市。被告：路勇，男，汉族，1974年7月7日出生，住山东省济南市。原告广州宏途设备工程有限公司与被告济南舜捷源商贸有限公司、张杰、路勇间租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告广州宏途设备工程有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宏途设备工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤诉。案件受理费4,111元，免予收取。审判员 樊 杰二〇一九年十二月三日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3539号申请执行人赵玉振，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁文增，男，1978年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵玉振与被执行人徐刚、丁文增民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初8763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵玉振向本院申请执行，要求被执行人徐刚、丁文增归还人民币300000元。本院于2019年8月2日立案执行。申请执行人赵玉振于2019年7月29日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月、9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社、交通银行、江苏银行多个银行账户（冻结时间2019年8月6日-2020年8月5日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2019年8月、9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人丁文增名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息、被执行人徐刚名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，我院依法查封车辆（查封时间2019年8月9日-2020年8月8日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年8月、9月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月、9月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月、9月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年8月、9月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年12月前往被执行人徐刚家中，未发现被执行人，我院依法张贴传票。后到被执行人丁文增家中未找到被执行人，到被执行人哥哥开的超市中调查，经其嫂子告知，被执行人已搬家，由其嫂子代收传票。后两被执行人未按期到庭履行义务，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月19日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的300000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十六日书记员  匡 正
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3002号申请执行人：胡军，男，1981年6月17日出生，汉族。申请执行人：肖桐军，男，1975年8月26日出生，汉族。被执行人：宁远县恒太房地产开发有限公司，住所地宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路151号。法定代表人：欧小明，总经理。申请执行人胡军、肖桐军与被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日做出的（2019）湘1126民初1088号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宁远县恒太房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。本院于2019年12月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月7日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年12月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为15.791万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  欧晶鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14870号上诉人（原审原告）：梁福东，男，1966年10月13日出生。上诉人（原审原告）:王绍玲，女，1936年11月23日出生。上诉人兼上诉人王绍玲之委托诉讼代理人（原审原告）：周新，男，1967年5月24日出生。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷1号。法定代表人：张罗，常务副院长。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人王绍玲、梁福东、周新因与被上诉人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初20756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。本院认为：确定同仁医院对患者周昱的诊疗行为是否存在过错以及该行为与周昱死亡的损害后果之间是否存在因果关系,是认定同仁医院是否承担责任的关键。在周真桃、王绍玲、梁福东诉同仁医院一案的一审审理过程中，北京市东城区人民法院根据患方申请，委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字鉴定中心）就医方诊疗行为是否存在过错等相关问题进行鉴定。红十字鉴定中心受理委托后，出具鉴定意见认为同仁医院对周昱的诊疗行为存在一定不足，与其死亡之间存在较轻微因果关系，建议过错程度为轻微（参与度1%-10%）。一审法院经审理，认为另案中的鉴定意见依据不足，不予采信。在此情况下，如果直接驳回患方诉讼请求，有欠妥当。法院应向当事人释明，询问各方是否申请重新鉴定，如当事人申请重新鉴定，原则上应当予以准许，以便合理确定医患双方责任。综上，为查清案件事实，分清双方责任，同时考虑当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初20756号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王绍玲、梁福东、周新预交的二审案件受理费6566元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇一九年十二月二十日法官助理  梁 辰书 记 员  刘梓晨
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢332号申请执行人：汪全征，男，1959年11月30日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：潘美仙，女，1965年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。汪全征依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初517号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚复萍、潘美仙未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人姚复萍、潘美仙发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的48.35万元，执行费7152.50元，尚未执行到位48.35万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十二月五日书记员  廖 文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6797号上诉人（原审原告）：金卓平，男，汉族，1978年12月8日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：王俊昇，浙江省台州市黄岩区桔乡法律事务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石捍卫，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴凤，女，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人金卓平与上诉人石捍卫、被上诉人吴凤合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初25921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，场外配资活动，本质上属于只有依法取得融资融券资格的证券公司才能依法开展的融资活动。未经批准的场外配资活动不仅规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，也加剧了市场的非理性波动。除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同，应属无效，故案涉《证券融资借款合同（固定配）》无效。一审系按《证券融资借款合同（固定配）》有效处理。现当事人对案涉款项的返还主体、案涉款项是否应当返还、返还的金额争议较大。为进一步查清案件事实，保护各方当事人的审级利益，本案应当发回重审。根据新查明的案件事实，依照《中华人民共和国证券法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初25921号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人金卓平预交的案件受理费20153元，上诉人石捍卫预交的案件受理费51210元均予以退回。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 严永鸿二〇一九年十二月十日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初309号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人李伟，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市武安市，初中文化，农民，捕前住雄县。因犯盗窃罪，于2017年12月19日被河南省淮阳县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年6月6日被雄县公安局刑事拘留，同年6月20日被雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。辩护人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李伟犯信用卡诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人张瑞香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日至2019年6月2日，被告人李伟利用为罗某办理贷款获取的罗某相关信息，在罗某不知情的情况下，分四次将罗某借记卡内人民币36000元转入李伟支付宝账户中。就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为被告人李伟冒用他人信用卡，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有前科、自愿认罪认罚等情节。被告人李伟对指控的犯罪事实供认，并当庭自愿认罪。其辩称，2019年6月1日和2日分两次通过微信返还给被害人共计5000元。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人不构成信用卡诈骗罪，应认定为盗窃罪。被告人的行为未侵犯信用卡管理制度，临时起意转走被害人银行卡里的钱，仅具有占有被害人钱财的目的。从金融机构贷款是被害人自己的意思，被告人利用协助之机获取被害人的个人信息，偷偷拿被害人的手机操作，将钱转到自己的账户，符合盗窃罪的犯罪构成。被告人具有自愿认罪认罚、部分退赃的情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日至2019年6月2日，被告人李伟利用为罗某办理贷款获取的罗某相关信息，在罗某不知情的情况下，分四次将罗某借记卡内人民币36000元转入李伟支付宝账户中。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、罗某中国银行交易流水明细清单、手机转账截图以及李伟支付宝转账截图证实，2019年5月29日至6月2日由罗某借记卡中分四次共计转出36000元至名为“支付宝-李伟”的支付宝账户中。2、罗某办卡专用表，罗某办理金融卡填写的内容。3、证人赵某证言，其和李某是男女朋友关系，罗某是其在秦皇岛旅游时认识的，2019年5月28日罗某来昝岗找其，其和李某将她接到昝岗文化传媒公司，其听罗某说李某帮忙办网络贷款，贷款办下来钱却没了，让其帮忙问问李某，李某说没有给罗某办过贷款。4、被害人罗某陈述，2019年5月29日在雄县时代华众文化传媒有限公司，其让李某帮忙办理信用卡，李某帮其办理三张银行信用卡，其将自己的手机、身份证、手机密码给了李某，后信用卡没有办理成功。李某又说帮其在网上办理贷款，5月31日上午李某让其拿着手机和身份证去一楼接待室办理网上贷款的事，在一楼涛子将其手机、中国银行卡账号和身份证要过去，涛子用其手机操作并跟其要了中国银行卡密码。过了一会涛子用其手机接了一个电话，并通过手机进行视频验证，后涛子说这笔贷款没有通过，李某和涛子说下载别的平台试试，其将手机、身份证、中国银行卡、银行卡密码及手机密码交给了李某和涛子后就上二楼了。过了一会李某喊其下楼进行人脸识别五六次，快吃完饭时其将手机银行卡和身份证要了回来，吃饭时李某向其要了手机说看下贷款是否下来，吃完饭后其和李某、涛子回到一楼继续用手机操作。一直到6月2日才将手机、身份证、银行卡给其，让其等着贷款审核。6月2日其下午其发现自己的银行卡中多了三千元，6月3日去银行查看流水，发现其银行卡有六次40112元钱进账，随后分四次共36000元转到李伟的支付宝了，这些都不是其自己操作的。5、被告人李伟供述，李某是其找大师起的名字，2019年5月27日罗某坐火车到雄县找其女友赵某玩，第二天在其公司罗某让其帮忙办理信用卡，其给罗某申请了三家银行的信用卡，都没有办成。5月29日至6月2日其给罗某办理网络贷款，是涛子用罗某手机操作的。后涛子告诉其贷下来三万六千元，这些钱都转到罗某的卡里了。其看到涛子给罗某办贷款时留在桌子上的一张纸，上面记载着罗某的手机密码、家人信息、银行卡号及支付密码，当时其公司资金紧张，趁罗某上二楼聊天之际，分四次偷偷的拿罗某的手机给其支付宝转账共计36000元，然后支付宝自动把钱转到其建设银行卡里，这三万六千元钱其已经花了，用于购买公司厨房用具和请人吃饭了。6、辨认笔录，经被害人罗某辨认，其指认出7号照片男子为本案被告人李伟。7、北京市公安局海淀分局解除取保候审通知书、取保候审决定书证实，被告人李伟曾涉嫌寻衅滋事被北京市公安局海淀分局取保候审。8、河南省淮阳县人民法院刑事判决书证实，被告人李伟于2017年12月19日因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千元。9、雄县公安局板东刑警队办案说明证实，被告人李伟于2019年6月1日至2日左右用微信给被害人罗某转账1000元回家的路费，再没有给过罗某其他钱款。10、户籍信息及违法犯罪三联单证实，被告人李伟出生于1987年11月30日，案发时已达法定刑事责任年龄。本院认为，被告人李伟利用帮他人申请贷款之便，获取被害人个人信息资料，秘密将贷款转入自己账户，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对其辩护人提出的被告人的行为应属盗窃罪的意见，本院予以采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；部分退赃，可酌情从轻处罚；前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2021年8月5日止。罚金自判决生效后五日内缴纳）二、责令被告人李伟将违法所得全部退赔给被害人罗某。（限本判决生效后三十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁爱民审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月二十日书 记 员  张宇潮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3180号之一原告：陈秋云，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：毕泗海，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住青海省平安县。原告张福占与被告济南明达快运有限公司、谢云亭运输合同纠纷一案，于2019年10月17日以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  张盛旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3059号原告:李艳军，男，1966年1月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。法定代表人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。被告：石志国，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李艳军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、石志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李艳军的委托诉讼代理人黄利军、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李征、被告石志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费8998.03元、住院期间伙食补助费1500元、营养费1400元、交通费600元、护理费4750元、误工费23300元等共计40548.03元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告石志国雇佣的司机，2018年7月25日3时40分许，原告驾驶被告石志国的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车豫EX135挂重型专项作业半挂车由北向南行驶至东大221省道20公里安阳县水冶镇彰德水泥厂路段，车辆驶出道路西侧翻倒，并撞坏路西围墙，车辆受损，原告受伤。经安阳县公安交通警察大队第410522120180000446号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，原告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和商业险，被告应对原告的损失依保险合同予以赔偿，不足部分由被告石志国赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：原告发生的交通事故属于单方交通事故，依据保险法及保险条款等相关法律规定，原告要求我方在交强险内对其人身损失承担赔偿责任无事实和法律依据，主张我司在商业险内承担赔偿责任，其应当明确我司需要在什么险种下对其承担赔偿责任，应当依法向法庭提交投保单。对于本案的诉讼费等间接费用我司不予承担。原告依法向法庭提交的证据真实有效且不存在保险责任免赔的情形下请求法院依法认定我司的赔偿责任，原告主张的各项诉请过高，请求法院依法酌情处理。辩称被告石志国：我垫付了9000元整的医疗费，我要求保险公司退还我8998.03元的医疗费。经审理查明，原告李艳军是被告石志国雇佣的司机，2018年7月25日3时许，原告驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EX135挂重型专项作业半挂车由北向南行驶至东大221省道20公里安阳县水冶镇彰德水泥厂路段，车辆驶出道路西侧翻倒，并撞坏路西围墙，车辆受损，原告左侧二、三肋骨骨折，左肩皮肤擦伤。经安阳县公安交通警察大队第410522120180000446号道路交通事故认定书认定，原告疲劳驾驶机动车且夜间行车未降低车速，负事故的全部责任。当日原告被送到安阳县第三人民医院救治，2018年8月23日，原告出院。其中原告在治疗过程中发生的医疗费共计8998.03元由被告石志国支付。另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在安阳市兴业汽车运输有限公司经营，该车注册所有人为安阳市兴业汽车运输有限公司，实际所有人为被告石志国，案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和商业险，商业险的保险期间为2017年12月23日0时至2018年12月22日24时，其中车上人员责任保险（驾驶人），保险限额为100000元。本院认为：原告李艳军是被告石志国属于雇佣关系，李艳军是在从事雇佣活动中发生交通事故受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案肇事车辆虽然注册所有人为安阳市兴业汽车运输有限公司，但实际由被告石志国支配。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车车上人员责任保险（驾驶人），且事故发生在保险期间内,故对原告的合理损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司先行赔偿，不足部分由被告石志国予以赔付。被告石志国为原告垫付医疗费9000元，结合被告石志国的请求，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司将医疗费8998.03元直接给付石志国。本案中，结合原告李艳军的请求，依据有关规定确认李艳军的损失为：1.住院伙食补助费：50元/天计算29天即1450元;2.营养费：20元/天计算45天即900元;3.护理费：根据原告伤情，按照上一年度河南省居民服务业工资标准108.27元/天计算29天即3139.8元；4.误工费：根据原告伤情，结合三期评定标准，本院酌定误工时间为80天，原告提供证据证明其月工资为7000元，但未提供银行工资流水等证据证明原告的实际误工损失，本院按照河南省上一年度交通运输业平均工资标准168.37元/天计算80天即13469.6元；5.交通费：20元/天计算30天600元。综上原告李艳军各项损失共计19559.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十五条第一款(六)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计19559.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告石志国垫付款8998.03元；三、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告李艳军承担46元，由被告石志国承担53元。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月五日代理书记员  史梦月