wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保101号 申请人：深圳市蓝光明科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口三区（69-72栋）利嘉大厦1906。 法定代表人：陈西民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。 被申请人：淄博在河之洲房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑东路8号。 法定代表人：孔令梅，执行董事兼经理。 申请人深圳市蓝光明科技有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博在河之洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司高青县支行的银行存款在200万元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市蓝光明科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博在河之洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司高青县支行的银行存款在200万元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人深圳市蓝光明科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11564号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：施绍钱，男，1993年5月4日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳清镇清镇市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告施绍钱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告施绍钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令施绍钱立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代施绍钱偿还的款项4949.25元；2.请求判令施绍钱向融易购公司支付资金占用费，以4949.25元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：施绍钱与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，施绍钱授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向施绍钱收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将施绍钱推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为施绍钱匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、施绍钱（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，施绍钱（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒施绍钱或通过以上方式送达。施绍钱未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施绍钱与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，施绍钱授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向施绍钱收取服务费用。施绍钱在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还348元、分12期还清。同日，施绍钱签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将施绍钱推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为施绍钱匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方施绍钱、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，施绍钱及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒施绍钱或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及施绍钱的授权，向施绍钱支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对施绍钱享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知施绍钱。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向施绍钱追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故施绍钱应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对施绍钱享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知施绍钱，故对融易购公司主张施绍钱偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向施绍钱主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故施绍钱应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张施绍钱按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施绍钱应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4949.25元；二、被告施绍钱应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4949.25元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告施绍钱负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11843号原告：何纪栓，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉海，长沙市天心区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：廖彬，男，1994年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告何纪栓与被告廖彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月17日，原告何纪栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何纪栓撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何纪栓负担。审判员  张澜二〇一九年十二月十七日法官助理刘希雅书记员王钰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执295号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：李艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李艳偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金480000元、利息、复利、罚息及律师费1600元。本案在执行中，本院向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李艳名下无车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人李艳名下有位于重庆市万州区XXXXXXXX的房屋，本院已依法对被执行人李艳所有的上述房屋进行了查封（属于轮候查封），但该房屋有抵押、查封，故暂无法对该房屋进行处置；3、本院通过对被执行人李艳住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人李艳纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人李艳尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金480000元、利息、复利、罚息及律师费1600元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执295号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 王雪芹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2785号 原告：张长根，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：龙游元东水泥制品有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道上圩头龙丽公路边，统一社会信用代码：913308257291092706。 法定代表人：叶元东，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市府东街730号101室，统一社会信用代码：913308027707428873。 负责人：吕建宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：余向云，该公司员工。 被告：黄樟树，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告张长根与被告龙游元东水泥制品有限公司、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、黄樟树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告以双方已自行和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张长根申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长根撤诉。 案件受理费19298元，减半收取计9649元，由原告张长根负担。 审判员  方小兵 二〇一九年十二月四日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29746号 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路l号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。 法定代表人吴崇溱。 被执行人罗巧，女，汉族，1994年5月26日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人罗巧借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33832号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57745.12元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人案款共计人民币3748.28，其中支付申请执行人1770.28元，支付本案诉讼费1928元，支付执行费50元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  冯秉智
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡正颜，男，汉族，1991年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，系蔡正颜之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。再审申请人蔡正颜因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡正颜申请再审称，１.二审裁定认定事实不清，适用法律错误。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2016]第621号仲裁裁决书可以确认申请人与被申请人2014年7月1日至2019年6月12日之间存在劳动关系，二审法院未予支持申请人的诉讼请求错误。２.审判人员枉法裁判，徇私舞弊，造成本案判决结果严重不公。蔡正颜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，蔡正颜曾向人民法院提起诉讼，请求确认其与力豪建筑公司存在劳动关系，该案已经由湖北省武汉市中级人民法院审理结案，并作出（2016）鄂01民终8363号民事判决驳回了其诉讼请求。蔡正颜曾起诉至法院要求确认其与力豪通信公司存在劳动关系，该案经由湖北省武汉市中级人民法院审理结案后作出（2018）鄂01民终10058号民事判决，目前该判决已生效。现蔡正颜就同一事实，同一当事人，再次起诉至法院要求确认劳动关系及未签书面劳动合同的二倍工资，均与已生效裁判的诉讼标的相同，二审法院认定蔡正颜的起诉构成重复诉讼，违反一事不再理原则，裁定驳回蔡正颜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，蔡正颜的再审申请事由不能成立。蔡正颜称审判人员枉法裁判、徇私舞弊，但未能提交证据证明上述行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，其该项申请事由也不能成立。另，蔡正颜就其与力豪建筑公司、力豪通信公司之间的劳动争议已提起多笔诉讼，且均系基于同一事实、同一法律关系项下提出的多项请求。在生效判决已作出认定且蔡正颜的后几次诉讼均以重复诉讼为由被驳回起诉的情况下，蔡正颜仍然提起多次诉讼，此显然不符合法律规定，蔡正颜的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，蔡正颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡正颜的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4256号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘波，男，汉族，1989年6月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋英二〇一九年十二月三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执129号申请执行人：羊娟，女，汉族，1981年8月5日出生，住所地邵东县。申请执行人：宁佐成，男，汉族，1951年3月10日出生，住所地邵东县。申请执行人：宁招军，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地邵东县。申请执行人：宁某，女，汉族，2009年9月2日出生，住所地邵东县。申请执行人：宁金华，女，汉族，1980年1月5日出生，住所地湖南省道县。被执行人：刘建群，男，汉族，1976年10月23日出生，住所地邵阳县。被执行人：尹有云，女，汉族，1967年12月23日出生，住所地娄底市娄星区。被执行人：邵东县高桥客运有限公司，住所地邵东县两市镇兴隆停车场。法定代表人：何汉琪申请执行人羊娟等与被执行人刘建群等机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1805号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人羊娟、宁佐成、宁招军、宁某、宁金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521执129号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十四日代理书记员  罗奇林
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2422号原告：王宏霞，女，1969年9月24出生，汉族，职工，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：艾立艳，女，1973年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告王宏霞与被告艾立艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏霞撤诉。案件受理费2,012元，鉴定费1,820元，均由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年十二月二十日书记员  赵盛雯
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初1152号   原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：白学才，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告白学才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司因无法提供被告白学才的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。         审判员 马莲花         二○一九年十二月二十日     书记员 赵宝茹
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初1081号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长   委托诉讼代理人：段文平，男，该公司员工。   被申请人：杨郭富，男，1960年9月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：郭麦女，女，1959年11月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨郭富、郭麦女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告私下协商事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元、保全费170元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○一九年十二月十七日   书记员 连百锁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3425号之一申请执行人:廖新伟。申请执行人：赵冰化。被执行人：李忠。申请执行人廖新伟、赵冰化与被执行人李忠排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民再30号民事判决，向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人廖新伟、赵冰化与被执行人李忠排除妨害纠纷一案过程中，经查，本案执行依据为南阳市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）豫13民再30号民事判决，该判决判令“一、撤销本院（2018）豫13民终378号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1211号民事判决；二、限李忠于本判决生效后30天内搬离某住房”。在执行过程中，被执行人李忠向本院提交了南阳市人民检察院于2019年11月20日作出的宛检十部控民受（2019）547号民事监督案件受理通知书，上载明：“李忠：李忠与廖新伟、赵冰化排除妨害纠纷申请民事监督一案，我院经审查认为符合受理条件，根据决定予以受理。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“有以下情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检查建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。”现南阳市人民检察院作出宛检十部控民受（2019）547号民事监督案件受理通知书，对李忠与廖新伟、赵冰化排除妨害纠纷申请民事监督一案，决定予以受理。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3425号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  高豫飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8674号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：张芳，女，1973年08月01日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告张芳已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初11号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人朱某某，男，1967年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，住陕西省安康市平利县，2017年11月27日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2019年1月13日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造枪支罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人朱某某在网上购买射钉枪、精密钢管等部件组装一支射钉枪。2017年9月14日，平利县公安局民警依法将该枪支扣押。2017年10月21日，经陕西省安康市XX中心鉴定，该射钉枪为枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、枪支检验意见等证据，公诉机关认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示已认识到错误，愿意接受法律处罚，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实无异议，其辩护意见是：1、被告人朱某某认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人组装并使用枪支的目的是为娱乐打鸟，未造成危某某后果。同意公诉机关对被告人朱某某判处有期徒刑三年缓刑三年的量刑建议。经审理查明，被告人朱某某从他人处了解到射钉枪和精密钢管可以组装成枪支。出于好奇心理，为娱乐打鸟，2017年3月至6月，被告人通过同村孙某某经营的农村淘宝服务站，在淘宝网上购买射钉枪、精密钢管等配件。后被告人在其住宅堂屋将射钉枪、精密钢管等配件组装成一支射钉枪。2017年9月14日该枪支被平利县公安局查获，2017年10月21经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人朱某某处扣押的枪支枪口比动能为8.84焦耳/平方厘米，是以火药为动力，发射弹丸的非制式枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人朱某某供述证实，他做木工，2017年二、三月份，他通过同村的农村淘宝服务站在网上购买了一只射钉枪用于装修安装窗子。在工地上与几个四川人闲聊时得知射钉枪和外径16毫米的精密钢管可以组装成枪支，四川人还给他比划了组装的大概方法，出于好奇心理，为了打鸟玩，他再次到淘宝服务站，给经营淘宝服务站的女的说要购买一根外径16毫米的精密钢管，货到后他把钱给了淘宝服务站的女的。2017年6月份，他把射钉枪拿到工地用切割机在弹膛活塞下打了个槽子，拿回家在自家堂屋又把射钉枪前端的短管卸掉，把精密钢管插进射钉枪，再用电焊机把射钉枪口和钢管焊接在一起组装成一支枪，这只枪是打射钉弹的，以火药为动力推动钢珠，枪组装好后他没有用过，一直放在家中。2、证人孙某某证言证实，她于2016年八、九月份的时候在XX镇XX村委会旁边开了一个农村淘宝服务站，经营的主要业务是代购、代销和代收。她曾帮朱某某代购过射钉枪和精密钢管，但购买的时间以及购买射钉枪和精密钢管的用途她不知道。3、淘宝交易记录证实，2017年3月22日，被告人朱某某以87元的价格购买外16mm精密镜面无缝防爆合金液压钢管一根。2017年6月16日以20元价格购买射钉枪配件钉管套。4、扣押清单及照片证实，2017年9月14日平利县公安局洛河派出所从被告人朱某某处查获射钉枪枪支一支。5、现场勘察笔录、辨认笔录及照片证实，被告人朱某某组装枪支的地点位于XX镇XX村XX组其住宅堂屋。6、鉴定意见及枪支照片证实平利县公安局从被告人处查获的射钉枪枪口比动能为8.84焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属非制式枪支。7、受案登记表证实本案来源于公安民警在日常检查工作中发现。8、户籍证明信证实被告人出生于1967年11月13日。上述证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人朱某某违反国家枪支管理规定，在淘宝网上购买配件组装成枪口比动能为8.84焦耳/平方厘米，以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人朱某某购买配件组装枪支的是出于好奇心理，目的为娱乐打鸟，未造成严重后果，且枪口比动能相对较低，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人朱某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人朱某某实施社区矫正。公诉机关建议对被告人朱某某判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    邓小健审  判  员    王国胜人民陪审员    邹兰海  二0一九年十二月十六日      法 官助 理    贾晓花书  记  员    陈  婷 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执334号之二申请执行人:邹宗福，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：石福亭，董事长。本院在执行申请执行人邹宗福与被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，要求被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司给付欠款2000000元，受理费11400元，并承担执行费22514元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达长期和解协议，邹宗福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  朱振兴
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申263号 徐安良： 你因被告人徐强鹏、田菊巧、徐安良故意伤害一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2004）渭中法刑二初字第31号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2005）陕刑一终字第382号刑事附带民事裁定、（2018）陕刑申45号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2479号之一申请执行人:樊贤忠，男，1975年8月18日出生，汉族,住缙云县。被执行人:徐杰，男，1986年1月19日出生，汉族,住浙江省缙云县。申请执行人樊贤忠与被执行人徐杰故意伤害罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初153号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊贤忠向本院申请强制执行,本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人徐杰赔偿申请执行人樊贤忠10207.69元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊贤忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2479号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3857号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：夏军，男，1981年7月2日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告夏军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一九年十二月十八日法官助理刘亚平书记员胡思菁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执745号之二申请执行人:赵江，男，1964年12月27日出生，住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：王瑞武，男，1973年10月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行赵江与王瑞武民间借贷纠纷一案中，向被执行人王瑞武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王瑞武履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金300000.00元及利息，已执行到位14.30元，未执行299985.70元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执745号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十四日书记员 王   艳   丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14682号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦县中医院，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇北直路363号。法定代表人：杜华禹，院长。委托诉讼代理人：郭立军，男，1970年5月31日出生，巴彦县中医院副院长。委托诉讼代理人：李默海，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人巴彦县中医院、被上诉人北京视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、被上诉人韩春善、被上诉人郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定错误。一审裁定认定事实错误。巴彦县中医院因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。如果出卖人未交付租赁物或者不履行买卖合同义务的，承租人应当向出卖人索赔，但仍应当向出租人支付租金，这是我公司起诉的法律依据和基础。巴彦县中医院针对远程视界公司造成的经济损失可以通过另行提起民事诉讼的方式解决。一审裁定适用依据错误。2.巴彦县中医院与远程视界眼科公司的合作不属于《刑法》规定的合同诈骗罪的任何一种情形。3.法院若不及时对我公司与巴彦县中医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成我公司国有资产的损失和巴彦县中医院国有资产损失的扩大。巴彦县中医院辩称，同意一审裁定，不同意中信富通公司的上诉请求。我医院在一审中提交了刑事立案的材料。远程视界眼科公司、韩春善、郭小卫未提起上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.要求巴彦县中医院向中信富通公司支付全部到期未付租金共计1637496.63元、名义货价1000元；2.要求巴彦县中医院向中信富通公司支付各期到期未付租金、名义货价及自逾期支付之日起的滞纳金；3，要求巴彦县中医院支付中信富通公司律师费10000元及风险代理费；4.要求远程视界公司、韩春善、郭小卫对巴彦县中医院的上述第1至3项请求承担连带清偿责任；5.要求变卖《融资租赁合同》项下租赁物并将所得款项优先用于支付中信富通公司以清偿上述第1至3项请求主张的金额。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现巴彦县中医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对中信富通公司的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送巴彦县公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：根据查明的事实，巴彦县中医院已就涉案合同报案且公安机关已正式立案侦查，本案所涉融资租赁合同纠纷与远程视界公司涉嫌刑事犯罪案件相关。一审法院根据相关规定对中信富通公司的起诉予以驳回，并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1403号申请执行人李建华，男，住所地涿州市，证件号码。被执行人王彦华，男，汉族，地址涿州市。李建华与王彦华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0681民初443号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀06民终2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人王彦华部分财产，被执行人王彦华目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王彦华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦华新的财产线索，申请执行人李建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  刘建斌
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执755号申请执行人丁永富，男，1959年5月25日生，汉族。被执行人赵凤鸣，男，1972年4月9日生，汉族，无业。被执行人王淑蓉，女，1972年5月28日生，汉族，无业。本院在执行丁永富与赵凤鸣、王淑蓉民间借贷纠纷一案中,在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月十七日书记员  刘蒙蒙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘应德，男，1946年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐平西，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨理军，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人潘应德因与被申请人唐平西、姜海、杨理军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘12民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘应德申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人在法庭上出示的通过怀化农村商业银行给被上诉人转账157000元的证据，加上判决书认定上诉人已经归还的67000元，申请人已还清借款。25万元借据是申请人在被申请人的威胁之下写的，虽然没有胁迫的证据，但被申请人没有支付25万元出借款的证据。2、适用《人民调解法》的问题，人民调解法第31条虽有双方应当按约履行的规定，但第33条也明确规定对已生效的调解协议，双方当事人认为有必要的，还可在30日内向法院提出司法确认申请，依法确认后才有效。一、二审不能依《合同法》第60条和第107条单方判决申请人履约。3、一、二审法官没有看到申请人年过古稀，几种大病在身，一时受骗、糊涂是很可能的。请求依法再审。本院经审查认为：潘应德申请再审提出本案借款已经全部还清与客观事实不符。2017年1月23日申请人给被申请人出具的《借条》明确记载“以前的收条、借条全部作废”，2017年1月23日的《借条》是对以前借款结算后重新出具的借条，并非新借款，因此被申请人无支付25万元出借款的证据属正常现象。《人民调解法》第33条只规定了双方当事人向人民法院申请司法确认的，“人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力”，并未规定“确认后才有效”，且本案双方当事人并未向人民法院申请司法确认。申请人潘应德虽年过古稀，存在一时受骗、糊涂的可能性，但潘应德仍然是完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任，且在本案一、二审至再审申请期间，潘应德均无证据证明自己是在受骗的情况下实施的民事行为。潘应德申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘应德的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一九年十二月五日法官助理刘晓璇代理书记员  刘虹境
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢64号   申请执行人:石某某，男性，汉族，1976年04月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX石某某。   被执行人:王某某，男性，汉族，1973年02月08日出生，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某   本院在申请执行人石某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初1269号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项190000元及利息，并承担本案诉讼费6070元、执行费2900元。本院依法受理。   本案在执行中查明：被执行人名下房产已经保全，暂不具备拍卖条件。另查被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已经按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执恢64号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月七日     书 记 员严媛婷      1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初955号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陆国发，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陆国发电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢24号之六 申请执行人：刘志华，男，1960年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：李红玉，男，汉族，1964年9月25日生，住沧州市孟村县。 被执行人：河北鼎盛管业有限公司。 法定代表人：李红玉，公司董事长。 组织机构代码73438781-4。 关于刘志华与河北鼎盛管业有限公司、李红玉等民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1846号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、冻结被执行人河北鼎盛管业有限公司名下银行存款1000万元，冻结期限一年。 2、继续查封被执行人李红玉在河北奥成石油钢管制造有限公司股权1200万元，查封期限三年。 上述冻结（查封）期限到期后，如需继续冻结（查封），申请执行人需在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月五日 书记员  王 建
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2865号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:周清洁，女，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人周清洁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初486号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈国军，男，1980年8月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市，现住地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人陈国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月11日22时许，被告人陈国军独自一人在住处饮酒，酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区后谷路尤坑往水南桥头、横排路等方向行驶。当晚23时30分许，陈国军驾车途经横排路交警大队门前路段时被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精含量检测仪检测，陈国军呼气酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南平市第一医院抽血并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈国军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈国军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇一九年十二月四日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执634号申请执行人董胜男，女，汉族，1989年5月12日出生，住辽源市龙山区。被执行人胡海鹏，女，汉族，1980年8月29日生，住辽源市龙山区。被执行人金成浩，男，朝鲜族，1980年9月30日生，住辽源市龙山区上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民初263号民事判决书确定期限履行义务，申请执行人向本院申请执行借款本金256,600.00元及其利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年8月20日提起司法网络查询，被执行人银行帐户无存款、网络银行账户无存款、无公司登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息；二、2019年10月24日对被执行人提起限制消费令；三、2019年8月26日到辽源市不动产登记中心，查无房产登记信息；四、2019年8月27日到辽源市住房公积金管理中心，查无公积金登记信息；五、2019年9月27日到东辽县不动产登记中心，轮侯查封被执行人胡海鹏名下的房产，查封期限从2019年9月2日起至2022年9月2日止。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行借款本息的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意将该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序地规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执634号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月九日书记员  秦绍方
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)云2622刑初333号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王专,男，1990年1月12日出生于云南省砚山县,壮族,初中文化,农民,户籍地云南省砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月20日被抓获，2019年8月21日被砚山县公安局刑事拘留,2019年8月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人王专犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人王专到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月20日下午4时许，被告人王专事先掩饰相貌后，在砚山县车站的红绿灯附近拦下被害人韦某的云Ｈ×××××号出租车，要求将其拉到者腊乡布那村民委六莫菲。到六莫菲后，王专又要求再往一碗水方向继续走。在走到六莫菲村××水村××三公里处时，王专要求韦某停车，后即拿出其随身携带的电击棍打韦某的背部对韦某实施抢劫，将韦某的华为NOVA3手机和六百余元现金抢走。王专在抢劫过程中，试图用随身携带的透明胶布对韦某进行控制，后韦某乘机逃脱，王专即驾驶云Ｈ×××××出租车逃离现场。经鉴定，被抢走的华为NOVA3手机价格为2040元，出租车价格为35490元，总价为37530元。 为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人王专以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王专有犯罪前科，具有法定从重处罚情节；坦白认罪，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人王专在有期徒刑八年十个月至九年四个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人王专辩称，其没有打着被害人。一开始没有抢劫的想法，当天是打算去“牛场”找朋友玩，因为自己喝了酒，被害人在原定的50元车费基础上突然加价，导致其心理不爽，不想付车费，才拿了被害人的手机、钱，开着被害人的车走的。同时辩称，公诉机关的量刑建议偏高，案发当天其喝了酒，法律意识不强，之后也积极赔偿受害人并向受害人道歉，积极配合公安机关调查，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月20日下午4时许，被告人王专欲实施抢劫，事先经过掩饰相貌，头戴黑色鸭舌帽、配戴黑色镜架眼镜、后背黑色双肩包、左手缠着纱布，在砚山县车站的红绿灯附近拦下被害人韦某驾驶的云Ｈ×××××号出租车。双方以50元的车费约定将被告人王专拉到者腊乡布那村民委六莫菲。到六莫菲后，被告人王专要求再往一碗水方向继续开，被害人韦某便要求加价10元，被告人王专同意后，韦某继续向前行驶。行驶到六莫菲村××水村约三公里处时，被告人王专要求被害人韦某停车，随后即拿出其携带于双肩包中的电击棍电击被害人韦某的右肩部，抢走韦某的华为NOVA3手机及400余元现金。之后，被告人王专要求被害人韦某坐到副驾驶位置上，试图用随身携带的透明胶布对韦某的双手进行捆绑，韦某发现后乘机从副驾驶逃下车。下车后发现车钥匙未拔，欲伸手拔出方向盘上的车钥匙时，被告人王专即从后排座位窜到驾驶位驾驶云Ｈ×××××出租车逃离现场。后被告人王专将抢得的出租车开到拖支白寨头的一条岔路边停放，自己坐着公交车回砚山。经砚山县价格认证中心鉴定，被抢走的华为NOVA3手机价格为2040元，出租车价格为35490元，总价为37530元。 同时查明，被告人王专因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。缓刑考验期间自2014年1月4日起至2018年1月3日止。 上述事实，有经法庭举证质证的物证被抢出租车、手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询情况、网上查询证明、砚山县人民法院刑事判决书、释放通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、售车协议、车辆注册登记表、车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证人胡某1、胡某2的证言，被害人韦某的陈述，被告人王专的供述与辩解，砚山县价格认证中心砚价认〔2019〕112号价格认定结论书，被告人王专的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王专以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，抢劫财物价值37530元、抢劫现金400余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王专应依法惩处。被告人王专庭审中辩称其没有用电击棍打着韦某的辩解与其在公安机关所作的供述不相符，且公安机关所作的讯问笔录与被害人韦某的陈述相互印证，均能证实被告人王专使用电击棍对被害人韦某进行过电击，公安机关在取证中不存在非法证据排除的情形，故被告人王专的辩解本院不予采纳。本案缺乏相应证据证实被告人王专积极赔偿受害人并向受害人道歉，本院对王专的辩解不予采纳。公诉机关指控被告人王专抢劫现金600余元，仅有被害人韦某个人陈述，且被告人王专仅认可抢劫现金数额400余元，根据有利于被告人的原则，本院认定抢劫现金数额400余元。被告人王专具有犯罪前科，可酌情从重处罚。坦白认罪，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王专犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2028年8月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人王专退赔被害人韦某人民币400元。 三、作案工具透明胶布一卷、鸭舌帽一顶、眼镜一副、电击棍一根、双肩包一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐开敏 审 判 员  杨跃祥 人民陪审员  邓兴祥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨志莲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4522号 原告：凤城市明光物业有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，男，1956年1月3日出生，汉族，该公司经理，现住凤城市。 被告：王铭，男，1986年2月26日出生，现住凤城市。 原告凤城市明光物业有限公司诉被告王铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告凤城市明光物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业有限公司负担。 审判员 何 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 迟庆珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16825号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人戴美美，男，1990年10月07日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人李建伟与被执行人戴美美借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15150号民事判决书已发生法律效力。因戴美美未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人戴美美给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人戴美美邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴美美名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴美美列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保832号 申请人董小平，男，1957年10月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人董磊，男，1984年1月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人董小平与被申请人董磊民间借贷纠纷一案，申请人董小平于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人董磊在招商银行账户为XXXXXXXXXXXX7712、XXXXXXXXXXXX8558内的存款共计217761元，保全标的217761元。担保人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具217761元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董磊在招商银行账户为XXXXXXXXXXXX7712、XXXXXXXXXXXX8558内的存款共计217761元，期限为一年。案件申请费1608元，申请人董小平已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰  二0一九年十二月五日                       书  记  员    杨  楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8086号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林志力、徐雪贞，系该社职工。 被告：张美，女，1991年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王绍龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告张美、王绍龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月五日 书记员  许晓娴
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初789号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈火雷，男，1966年11月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）688号起诉书指控被告人陈火雷犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、代理检察员黄丹妍、被告人陈火雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日14时许，被告人陈火雷酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，从龙海市紫泥镇安山村往厦门市海沧区方向行驶，行至紫泥镇安山村北港桥头时不慎摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，陈火雷血样中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人陈火雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言，现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人陈火雷的户籍证明；机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈火雷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈火雷无驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。案发后，被告人陈火雷能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人陈火雷的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈火雷可适用缓刑，但被告人陈火雷在本判决生效后，应当接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈火雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢277号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人夏光强，男，汉族，生于1986年11月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人夏光强行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902行审32号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审32号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1433号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行,住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村,社会统一信用代码：91341702670937118Q。 被执行人:池州市华泽棉业有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处驻驾村,组织机构代码：74893887-5。 被执行人:王贵元,男,1962年10月13日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:何珍美,女,1962年7月3日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被执行人池州市华泽棉业有限责任公司、王贵元、何珍美金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴加波
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初255号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人祁玉红，女，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，平原县水厂职工，户籍所在地山东省平原县，住山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被平原县公安局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人祁玉红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月21日22时50分左右，被告人祁玉红酒后驾驶鲁NA863L号小型轿车行驶至平原县俪憬华庭小区附近时被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，祁玉红血液中乙醇成分含量为142.1mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人祁玉红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁玉红到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人祁玉红拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人祁玉红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白认罪情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人祁玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉霞 二〇一九年十二月四日 书记员  盛文翰
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1977号之一 申请执行人常州市新北区薛家镇人民政府，住所地常州市新北区。 法定代表人徐俊，该镇镇长。 被执行人常州市天蓝机械有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人朱国民，该公司总经理。 申请执行人常州市新北区薛家镇人民政府与被执行人常州市天蓝机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年6月27日本院立案执行。 本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，被执行人已经付清房租，申请执行人同意由被执行人自行搬迁腾空房屋且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执1977号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱正彦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2680号申请执行人：郝杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张倩倩，女，1984年1月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人郝杰与被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郝杰与被执行人张倩倩民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为4025元，未到位标的额为4025元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈康利
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初50号 原告：祁春海，男，1964年9月24日生，汉族，集安市人，无职业，住址吉林省集安市. 委托诉讼代理人：张明亮，男，系北京城略律师事务所律师。 委托权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论、发表代理意见。 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：提起上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书、上诉。 原告祁春海不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建强措字（2019）49号《行政强制措施决定书》，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告祁春海及委托诉讼代理人张明亮，被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市住房和城乡建设局于2019年8月15日做出集住建强措字（2019）49号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施。 原告祁春海诉称，1.撤销被告做出的集住建强措字（2019）49号《行政强制措施决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于集安市通胜街道通沟村六组。因相关项目建设之需要，地方人民政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议，征收实施单位也没有履行相关法定程序。2019年8月15日，被告做出集住建强措字（2019）49号《行政强制措施决定书》。载明决定对原告的房屋作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年8月15日至2019年8月29日。原告认为被告作出此强制拆除行政决定明显滥用职权，其所依据的事实错误，违反法定之程序，违法作出的行政决定，损害了原告的合法权益，该行政处罚决定明显失当，应当予以撤销。 被告集安市住房和城乡建设局辩称，被告做出的集住建强措字（2019）49号《行政强制措施决定书》是按照《中华人民共和国城乡规划法》等有关法规、规定做出的。被告做出的行政决定所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告集安市住房和城乡建设局认定位于集安市通胜街道通沟村六组祁春海家主房南侧建设一处大块结构建筑，未取得建设工程规划许可证。2019年8月2日被告作出集住建责拆字（2019）49号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到通知书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。2019年8月15日被告对祁春海做出集住建强措字（2019）49号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年8月15日至2019年8月29日。原告认为被告做出的行政决定所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告做出的集住建强措字（2019）49号《行政强制措施决定书》。 以上事实有原告提交的国有土地使用证、集体土地建设用地使用证，被告对原告做出的行政处罚卷宗一份在案佐证。 本院认为，行政执法机关应加大行政执法的时限性和合理性，充分考量生活刚性需求和违法违规抢建房屋的本质区别，严格处罚的标准。被告在将祁春海的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚，在作出行政行为时未对祁春海的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《责令限期拆除通知书》《行政强制措施决定书》均应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销集安市住房和城乡建设局作出的集住建强措字（2019）49号《行政强制措施决定书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  柳 黎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  房瑞琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1251号案外人：岳国际，女，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市。委托代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒。被执行人：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：王立祥。本院在执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称本溪绿地公司）、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司（以下简称绿地辽宁公司）一案过程中，案外人岳国际对执行本溪绿地公司名下位于辽宁省本溪市XXX房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳国际称，2015年6月19日，其与本溪绿地公司签订《绿地山水城房屋认购书》，约定其向本溪绿地公司购买涉案房屋，付款方式为一次性付款，本溪绿地公司向其出具购房款收据。后因本溪绿地公司处于失控状态，岳国际向本溪市明山区人民法院（以下简称明山法院）提起房屋买卖合同纠纷诉讼，明山法院作出（2019）辽0504民初799号民事判决，判决本溪绿地公司将涉案房屋交付给岳国际。明山法院在执行过程中得知本院在执行中信信托公司与本溪绿地公司、绿地辽宁公司一案中于2017年轮候查封了包括涉案房屋在内的房产，因岳国际已购买该房屋，故岳国际依据相关法律规定向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，中信信托公司与本溪绿地公司、绿地辽宁公司合同纠纷一案，北京市方圆公证处于2017年2月9日作出（2017）京方圆执字第0005号执行证书，确认执行标的为“1、贷款本金50000万元；2、截至2017年1月3日的利息13970833.33元、罚息606666.67元、复利40254.86元。复利以受法律保护的为限；3、自2017年1月4日起至清偿之日止应向申请执行人支付的罚息及复利（计算依据为《信托贷款合同》第11.3条）。复利以受法律保护的为限；4、公证费50000元、律师费（依据申请执行人与北京市国联律师事务所签订的《委托代理协议》第五条费用与支付方式“甲方应按照如下期限和金额向乙方支付法律服务费用”之约定计算，即：首期法律服务费人民币160万元，后期法律服务费用按照申请执行款项金额的1.5%计算）”。中信信托公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）京执10号执行裁定，裁定：北京市方圆公证处（2017）京方圆执字第0005号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。本院于2017年3月2日以（2017）京02执174号立案执行，执行过程中，本院于2017年3月9日轮候查封本溪绿地公司名下位于辽宁省本溪市明山区峪宁路8-55A栋（共计6套）、8-55栋（共计114套）的房产，涉案房屋在查封范围内。审查过程中，岳国际向本院提交以下证据证明其主张：1、岳国际与本溪绿地公司于2015年6月19日签订的《绿地山水城房屋认购书》，内载岳国际认购涉案房屋，总价为420635元，一次性付款优惠价为387297.5元，证明岳国际在本院查封前已与本溪绿地公司签订了房屋认购书；2、本溪绿地公司于2015年6月19日向岳国际出具的购房款收据，内载金额为387297.5元，证明岳国际已支付涉案房屋全部购房款；3、明山法院于2019年5月14日作出的（2019）辽0504民初799号民事判决书，证明岳国际向明山法院起诉本溪绿地公司要求交付涉案房屋并办理进户手续，明山法院已判决本溪绿地公司向岳国际交付涉案房屋；4、本院作出的（2017）京02执174号执行裁定书及协助执行通知书，证明本院轮候查封了本溪绿地公司名下包括涉案房屋在内的房产。此外，岳国际自认涉案房屋并未交付，其尚未占有使用该房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行的异议，必须符合法定情形才能予以支持。本案中，案外人岳国际提交的证据不足以证明其向被执行人本溪绿地公司支付了购买涉案房屋的全部价款，其亦自认尚未占有使用该房屋。此外，明山法院作出民事判决书的时间在本院轮候查封涉案房屋之后，岳国际据此要求排除本院对涉案房屋的执行不符合相关司法解释的规定。综上，岳国际所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人岳国际的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月六日书记员  桑 林
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     （2019）陕0122民初3282号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨仰权，该公司员工。   被告：黄龙龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住西安市蓝田县。   被告：黄新余，男，汉族，1964年3月4日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告黄龙龙、黄新余借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨仰权、被告黄新余到庭参加了诉讼，被告黄龙龙经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄龙龙偿还借款本金50000元；2、被告清偿利息19461元（计算至2019年8月5日）、逾期利息计算至贷款还清之日；3、案件受理费由被告承担；4、保证人承担保证责任。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告清偿利息（按月利率7.8‰计算至2017年6月29日）及逾期利息（按月利率10.14‰计算至实际清还之日）。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告黄龙龙签订借款合同，约定黄龙龙在原告下属蓝关支行借款50000元，借款期限为24个月，自2015年6月30日至2017年6月29日，月利率7.8‰。被告黄新余自愿为被告黄龙龙的借款提供保证担保，并与原告签订保证担保合同。原告依约将50000元贷款本金发放至被告黄龙龙个人账户，完成放款义务，但被告未按约定偿还本金及利息。   被告黄龙龙未答辩。   被告黄新余辩称，被告向原告借款50000元属实，暂无能力偿还，其原意承担担保责任。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《农户小额借款合同》、《保证担保合同》、承诺书、借款人及担保人户籍信息、记账凭证、影像资料、借款借据、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告黄龙龙签订《农户小额借款合同》，约定被告黄龙龙向蓝关信用社借款50000元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月29日，借款到期，利随本清，借款月利率为7.8‰，未按合同约定的还款时间归还贷款本息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三十的罚息。同日，蓝关信用社与被告黄新余签订《保证担保合同》，黄新余对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2015年6月30日，原告向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未清偿本金及利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社更名为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告黄龙龙签订的借款合同、与被告黄新余签订的保证担保合同，均不违反法律规定，是当事人真实意思的表示，均为合法有效。因蓝关信用社现已变更为蓝关支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告于2015年6月30日依约向被告黄龙龙发放了贷款50000元，被告到期后未偿还本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告黄龙龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄新余为上述借款提供连带责任保证担保，原告有权要求被告黄新余承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：   一、被告黄龙龙于本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、被告黄龙龙于本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起至2017年6月29日止按月利率7.8‰计算,自2017年6月30日起至实际清偿之日止按月利率10.14‰计算）；   三、被告黄新余对上述债务承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1536元（原告已预交），减半收取768元，由被告黄龙龙、黄新余承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张海龙                               二○一九年十二月四日     书记员  乔李娜        1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5883号 原告程文益，住杭州市临安区。 委托代理人程澜（原告儿子），住杭州市临安区。 被告王俊杰，住杭州市临安区。 被告程春凤，住杭州市临安区。 原告程文益诉被告王俊杰、程春凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告程文益的委托代理人程澜，被告程春凤到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程文益诉称，2016年8月23日，程文益、王俊杰、程益庭三人在原岛石信用社（现临安农商银行岛石支行）组成联保贷款小组，联保期限自2016年8月23日起至2019年8月22日止，该联保小组的保证人是帅漂线、程春凤、王漂芬三人。因王俊杰、程春凤向临安农商银行岛石支行借款150000元逾期未归还，经与银行协商，原告作为联保人，代为王俊杰、程春凤二人偿还了借款本金75000元、利息481.99元，合计人民币75481.99元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王俊杰、程春凤归还原告代偿款人民币75481.99元，并按月利率8.3825‰支付从2019年10月1日起至该代偿款还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告王俊杰、程春凤负担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、农户联保协议复印件1份。2、保证函复印件1份。3、贷款代偿证明1份。4、收贷收息凭证1份。5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份。6、王俊杰、程春凤结婚证复印件1份。 被告程春凤辩称，原告诉状上所述的成立联保小组以及原告代偿借款本息都是事实。但是原告在2017年3月29日向我借款20000元，到现在也没有归还。钱我从程益庭那里借来的，是1分5的利息。 本院受理案件后，向被告王俊杰送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告王俊杰没有按照本院指定的时间到庭参加诉讼。 庭审中，被告程春凤没有向本院提交证据。对原告提供的证据，被告程春凤质证称没有异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。 综合到庭当事人的法庭陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2016年8月23日，借款人程文益、王俊杰、程益庭自愿组成联保小组，与贷款人原临安市农村信用合作联社岛石信用社（现为浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行）签订了《农户联保协议》一份，贷款人同意自2016年8月23日起至2019年8月23日止期间内向借款人发放最高贷款额600000元（每人各200000元）。同日，程春凤、帅漂线、王漂芬三人签署保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证。2018年8月17日，王俊杰从浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行贷款人民币150000元，贷款到期日期为2019年8月20日。贷款到期后，王俊杰没有按期还款。2019年9月30日，程文益代偿了本金75000元，利息481.99元，合计人民币75481.99元。为追讨此款，程文益诉至本院。 另查明，王俊杰与程春凤系夫妻关系。 本院认为：被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。庭审中，被告程春凤对原告程文益诉称的代偿事实以及原告程文益提供的证据均无异议，且被告程春凤是借款的保证人，与被告王俊杰系夫妻关系，故原告程文益要求被告王俊杰、程春凤共同归还代偿款以及按贷款利率支付代偿后至该款还清日止资金占用期间的利息，该诉请并无不当，本院予以支持。至于被告程春凤辩称原告程文益向其借款20000元未归还，是民间借贷纠纷，与本案属不同法律关系，不在本案中作出判断。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊杰、程春凤在本判决生效之日起十日内归还原告程文益代偿款人民币75481.99元，并按月利率8.3825‰支付从2019年10月1日起至该代偿款还清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告王俊杰、程春凤负担。 原告程文益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊杰、程春凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇一九年十二月十三日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1717号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初4763号 原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码9142010069189484XB。 法定代表人龙方，该支行行长。 被告汪福金，男，1965年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区, 被告夏姣桂，女，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市新洲区, 被告汪中明，男，1989年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区, 本院立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告汪福金、夏姣桂、汪中明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。 审判员  何亚琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹光中
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢140号申请人席国才，男，1979年2月3日出生，蒙古族，人，农民。被执行人树林，男，1992年8月10日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行席国才申请树林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人席国才于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人席国才提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月十一日书记员 乌日罕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1844号 申请执行人：广西桂强律师事务所，住所地：桂林市漓江路26号甲天下广场国展楼1-10-4，统一社会信用代码：31450000061738244T。 主要负责人：蒋荣，该事务所主任。 被执行人：桂林星州置业投资开发有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑9-1栋A-1-2号，注册号：450305000018292(1-1)。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1623号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员  林妍君
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0103民初7989号 原告：洪永萍，女，1965年01月18日生，汉族，住址武汉市江岸区。 委托诉讼代理人丁涛、余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：武汉福袋商务信息咨询有限公司，住所地江汉区淮海路泛海国际金澳大厦3402-2室。 法定代表人：纪亮。 被告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：武汉金东商务信息咨询有限公司，住所地武昌区徐东路50号普提金国际金融中心(10号楼)第10幢l单元10层慕金孵化器10号M0003。 法定代表人：李正华。 本院在审理原告洪永萍与被告武汉福袋商务信息咨询有限公司、四川瀚华小额贷款有限公司、武汉金东商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告洪永萍主张已与对方当事人达成了和解协议，且双方债务已清结，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪永萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告洪永萍撤回起诉。 减半后案件受理费2248元由原告洪永萍承担（已付）。 审判员 曹 馨 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨雨露
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1778号申请执行人：黄邦萍,女,1960年3月6日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：徐海燕,女,1976年1月14日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行黄邦萍与徐海燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1778号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈海波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7886号原告：赵瑶，女，1990年12月3日出生，苗族，住天津市南开区（户籍所在地：湖南省桑植县）。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42号。法定代表人：何继良。原告赵瑶与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵瑶于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵瑶负担。审判员  冯震二〇一九年十二月十五日法官助理朱弘书记员季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2162号原告：高存辛，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：曹善让，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李道路，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：王兴东，该公司经理。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。原告高存辛与被告曹善让、李道路、山东宇兴建设有限公司（以下简称“山东宇兴公司”）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法进行了审理。高存辛向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费20000元、住院伙食补助费2800元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用待鉴定后计算数额；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，曹善让叫着高存辛到山东宇兴建设有限公司承包的山东德迈国际信息产业园提供劳务。2019年1月21日11时许，高存辛在施工过程中自两米多高的架子上摔下来受伤。工友将高存辛背到楼下，曹善让驾车将之送至医院治疗。经诊断，高存辛共有八处伤情。高存辛住院治疗期间，山东宇兴公司垫付医疗费10000元。高存辛因伤住院治疗28日，共花费医疗费30000元，后因经济困难出院休息至今。双方就赔偿事宜未达成一致意见，现高存辛依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人提起诉讼需有具体的诉讼请求和事实、理由。高存辛在其诉讼请求中并未明确要求三被告承担赔偿责任的具体方式，也未明确其是否要求三被告赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金。因此，高存辛的诉讼请求并不明确，应依法裁定驳回其起诉，高存辛可在明确诉讼请求后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高存辛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒审 判 员  刘 勇人民陪审员  庄庆安二〇一九年十二月十日书 记 员  车 菲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢58号之一申请执行人：张永勇，男，生于1971年1月8日，汉族，公务员，住枝江市，被执行人：罗文俊，男，生于1962年8月20日，汉族，住枝江市，被执行人：罗大春，女，生于1965年1月10日，汉族，住枝江市，申请执行人张永勇与被执行人罗文俊、罗大春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江执字第470号之一执行裁定书及（2009）枝民初字第249号民事判决书，于2019年3月7日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，386150元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江执字第470号之一执行裁定书及（2009）枝民初字第249号民事判决书本次执行程序。申请执行人张永勇发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月五日书记员  董灵芝
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1199号申请执行人：延寿县六团镇金玲农资经销处，住所地黑龙江省延寿县。经营者：王金玲。被执行人:郝春安，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初825号民事调解书执行申请执行人延寿县六团镇金玲农资经销处与被执行人郝春安借款合同纠纷一案，申请人延寿县六团镇金玲农资经销处要求被告被执行人郝春安给付欠款2670元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人延寿县六团镇金玲农资经销处于2019年12月17日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵新宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4503号原告：宏运昌图物业管理服务有限公司，住所地昌图县昌图镇文化大街北（北山庭院小区）。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。被告李天鹏，男，1987年10月25日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告宏运昌图物业管理服务有限公司诉被告李天鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宏运昌图物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李天鹏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏运昌图物业管理服务有限公司撤回对被告李天鹏的起诉。案件受理费25元，由原告宏运昌图物业管理服务有限公司负担。审判员  胡金生二〇一九年十二月五日书记员  李冰冰