wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14112号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街12号天做国际中心1号楼A座30层。法定代表人段宏伟。委托代理人：孙鸿刚。该公司员工。委托代理人：辛晶波。该公司员工。被执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司。住所，北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）法定代表人邸建军。委托代理人：杨召，该公司员工。被执行人：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所：北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园5号楼6层。法定代表人邸建军。委托代理人：杨召，该公司员工。被执行人：邸建军，男。1968年2月20日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：李依璇，女，1969年12月30日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：庄树才，男，1962年12月14日出生，住河北省廊坊市，公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司、碧海舟（北京）节能环保装备有限公司、邸建军、李依璇、庄树才公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司名下的位于朝阳区安苑路二十号x层x的房产，轮候查封被执行人邸建军名下的位于顺义区阿凯笛亚庄园x号楼x至x层x的房产，均因不具有处分权而无法处置。轮候查封被执行人庄树才名下的位于通州区嘉创路x号x号楼x层x的房产，轮候查封被执行人李依璇名下的位于朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x层x的房产，均在本院另案中进行处分。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  李卓名
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2818号原告：彭桂女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：罗木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，与原告彭桂女系夫妻关系。被告：陈远忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告彭桂女与被告陈远忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告彭桂女及其委托诉讼代理人罗木生与被告陈远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂女诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款人民币6500无及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日下午，被告陈远忠驾驶无号牌两轮助力车行经至吉水县文峰镇上垅路路段时，撞到正常行走的原告彭桂女，同时碰到停放在路边的赣Ｄ×××××小车，经吉水县公安局交通警察大队的现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告陈远忠负全责。后经原、被告双方协商由被告赔偿原告人民币6500元，并于2019年6月10日写下欠条。被告出具欠条后，一直拒不支付赔偿款。为维护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈远忠答辩称：向原告出具的6500元欠条是赣Ｄ×××××号车辆车主曾宪鸿书写的，欠款人签字是由我签名的。出具欠条后向原告支付了1300元，并且在事发当天送原告去医院时已垫付了600元医疗费。本院经审理查明事实如下：2019年5月18日下午3时许，被告陈远忠骑两轮助力车将正在行走在吉水县城上垅路的原告彭桂女撞倒在地。经吉水县交通警察大队认定，被告负事故全部责任。后原、被告双方在吉水县交警大队办公室内协商，由被告向原告支付6500元赔偿款，被告于2019年6月10日向原告出具了该款欠条。被告在出具欠条后只支付原告1300元，尚欠5200元未支付。原告为维护自身合法权益请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：被告陈远忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对撞伤原告的交通事故应负全部责任。事后，原、被告协商，被告同意赔偿原告治疗费等6500元，并出具了该款的欠条，并支付了1300元，尚欠5200元至今未付。原告向法庭提供了被告出具的欠条证实，本院予以认定。原告主张余款的利息，因本案系侵权之债，并非民间借贷，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。庭审中，被告辩称出具的欠条系逼迫所为，但提供不出证据予以证实，本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈远忠于本判决生效之日起十日内支付原告彭桂女赔偿款5200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告陈远忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年十二月十二日书记员  邓冬兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9497号上诉人（原审原告）：北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：常毅，董事长。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人北京三元食品股份有限公司（简称三元食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：三元食品公司。2.申请号：28725885。3.申请日期：2018年1月16日。5.指定使用商品（第30类，类似群：3001；3003-3004；3006-3010；3012-3013；3016）：巧克力抹酱；糖；甜食（糖果）；甜食；比萨饼；冻酸奶（冰冻甜点）；谷类制品；面条；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉；蛋黄酱。二、引证商标1.注册人：广州市意亚进出口贸易有限公司。2.注册号：13329827。3.申请日期：2013年10月9日。4.专用期限至2025年2月6日。6.核定使用商品（第30类，类似群：3001；3004；3006-3010；3012-3013；3015-3017）：咖啡；意大利面条；冰淇淋；玉米花；醋；谷粉制食品；谷类制品；番茄酱（调味品）；发面团用酵素；果胶（软糖）。三、被诉决定：商评字[2019]第95505号《关于第28725885号“StHubert及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实三元食品公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，三元食品公司对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标为图文商标“StHubert及图”，其显著识别文字为“StHubert”。引证商标为纯文字商标“Shubert舒柏特”。诉争商标的显著识别文字与引证商标的英文部分在文字构成和呼叫发音方面相近，仅个别字母存在差异，整体上不存在显著差异，容易引起相关公众混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“巧克力抹酱；糖；甜食（糖果）”等商品与引证商标核定使用的“咖啡；意大利面条；冰淇淋”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的上述商品在商品功能、用途、销售渠道、消费群体等方面也相近，构成类似商品。原审庭审中，三元食品公司亦明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定做出前，引证商标系合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，商标评审委员会在审查引证商标权利状态的基础上作出被诉决定不属于程序违法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三元食品公司的诉讼请求。三元食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标；二、三元食品公司与引证商标权利人所处行业不同，共存于市场不会造成相关公众的混淆；三、诉争商标经过三元食品公司长期使用能够与三元食品公司形成唯一对应关系；四、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，三元食品公司提交了商标撤三字[2019]第W028071号《关于第13329827号第30类“舒柏特SHUBERT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W028071号决定）及《送达公告》，以证明引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，截至本案审理时，引证商标为有效注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有第W028071号决定及《送达公告》等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商品注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。三元食品公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审理对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，从而导致混淆作为判断标准。截至本案审理时，引证商标为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标由“StHubert”及图组成，其显著识别部分为“StHubert”。引证商标由英文“Shubert”及中文“舒柏特”组成。诉争商标的显著识别部分与引证商标的英文部分仅一字之差，与引证商标的中文发音相近，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，三元食品公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，当诉争商标与引证商标同时使用在谷类制品等同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。三元食品公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。三元食品公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京三元食品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十四日书记员 王译平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15222号原告：彭某，男，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址湖北省竹溪县。被告：张某，男，汉族，1995年10月7日出生，身份证住址河北省息县。被告：张某，女，1962年8月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告彭某与被告张某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  雷诗妍
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1440号申请执行人：李彤，男，1978年9月生，住献县。被执行人：陈巨涛，男，1974年1月生，住献县。李彤诉陈巨涛民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）冀0929民初905号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，给付申请执行人本金640000元以及截止到2017年12月31日的利息697200元，自2018年1月1日起以被执行人所欠申请执行人的本金数额为基数，按照年息24%计算利息，直至还清本息之日止，诉讼费由被执行人承担,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费8545.5元，执行费8800元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人尚应给付申请执行人本金640000元以及截止到2017年12月31日的利息697200元，自2018年1月1日起以被执行人所欠申请执行人的本金数额为基数，按照年息24%计算利息，直至还清本息之日止，诉讼费由被执行人承担,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费8545.5元，执行费8800元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1440号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  郭 冲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更747号罪犯沈海琴，女，1975年8月8日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第430号刑事判决,以被告人沈海琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人沈海琴不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）晋市法刑终字第293号刑事判决维持对该犯的判决。该犯于2013年1月15日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯沈海琴减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈海琴在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分345分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯沈海琴确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行为严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯沈海琴犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈海琴减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月27日起至2022年1月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2756号罪犯崔建军，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年1月12日作出（2015）高刑初字第2001号刑事判决,以被告人崔建军犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。被告人崔建军因服刑期间又犯新罪，河北省保定市竞秀区人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0602刑初223号刑事判决，以被告人崔建军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月；与（2015）高刑初字第2001号刑事判决书判决有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔建军在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2003年12月30日刑满释放；因强奸罪被判处有期徒刑八年于2011年11月9日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔建军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年2月5日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1681号原告：潘磊，男，1988年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告潘磊诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告潘磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘磊撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  白丽明二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更98号罪犯敖德山，男，1963年6月1日（）出生，达斡尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）呼刑初字第80-2号刑事判决，认定被告人敖德山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人敖德山未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯敖德山在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育学习。在考核期内累计记功3次，表扬3次。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯敖德山确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯敖德山在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯敖德山在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯敖德山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更562号 罪犯梁建军，男，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省礼泉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2017年02月28日作出（2017）陕刑终68号刑事判决，以被告人梁建军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2016年04月11日至2028年04月10日止,于2017年04月07日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁建军认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2017年06月至2019年06月底止，累计获得1239.6分（其中含单项加分41分，专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯梁建军在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯梁建军予以减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯梁建军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁建军减刑八个月（刑期执行至2027年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12636号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费1455.7元，减半收取727.85元，由中国农业银行股份有限公司成都成华支行承担。 审判员  张书恒 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晋尧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1273号申请执行人：菏泽天胜农业生产资料有限公司，住所地巨野县经济技术开发区。统一社会信用代码：913717247763433856。法定代表人：李孝义，该公司董事长。被执行人：谷金存，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。菏泽天胜农业生产资料有限公司与谷金存买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1724民初1423号民事判决书已发生法律效力，因谷金存未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人谷金存支付申请人菏泽天胜农业生产资料有限公司化肥款141400元，案件受理费由被执行人谷金存负担1256元。菏泽天胜农业生产资料有限公司于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月12日向被执行人谷金存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知谷金存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谷金存至今未自动履行。本院于2019年12月18日对谷金存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的谷金存的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人谷金存银行卡余额共1800元，现已全部冻结。未发现被执行人谷金存有可供执行的财产。本院于2019年08月12日作出（2019）鲁1724执1273号限制消费令，对谷金存限制消费，于2019年08月12日作出（2019）鲁1724执1273号执行决定书，将谷金存纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月09日向申请执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽天胜农业生产资料有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽天胜农业生产资料有限公司，菏泽天胜农业生产资料有限公司同意终结本次执行程序。菏泽天胜农业生产资料有限公司尚有债权142656元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1273号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的142656元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  刘明明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19679号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：厦门蓝灯信息科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区。法定代表人：许茶花，执行董事兼总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门蓝灯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 石雨骏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1023号申请执行人:孙嘉晨，男，汉族，1992年01月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李美青，女，汉族，1986年07月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张金良，男，汉族，1984年11月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙嘉晨与被执行人李美青、张金良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初132号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人孙嘉晨于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款48.15万元及利息。在执行过程中，1．本院于2019年7月15日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月12日，2019年10月11，通过全国网络查控系统查询了李美青、张金良名下的相关财产信息，被执行人李美青、张金良银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月20日电话传唤被执行人李美青、张金良，责令其于2019年7月25日到庭，但被执行人未到庭。4.2019年12月12日通过调查，被执行人李美青、张金良名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年12月20日依申请人申请将被执行人李美青、张金良采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李美青、张金良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙嘉晨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十日书记员  杨 强
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初224号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人程显良，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及现居地住山东省庆云县。2018年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。2019年9月25日，被本院决定取保候审。 辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人程显良犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员孙某、刘某1出庭支持公诉，被告人程显良及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院指控。 2018年5月24日16时10分许，被告人程显良酒后驾驶鲁Ｍ×××××号北京牌小型普通客车沿信河路由西向东行驶至水湾镇水湾村2#变电0.4KV线路010号线杆处时，与前方顺向被害人刘某2骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成刘某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人程显良承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程显良违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人程显良有期徒刑一年，缓刑一年。综上，提请本院依法惩处。 被告人程显良对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。 被告人程显良的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人程显良构成交通肇事罪不持异议，但在量刑方面具有以下情节：1.程显良系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.程显良系初犯、偶犯，自愿认罪，其主观恶性小，社会危害性小；3.程显良对因其行为给被害人造成的经济损失，已自愿积极赔偿并已取得谅解。 经审理查明： 2018年5月24日16时10分许，被告人程显良酒后驾驶鲁Ｍ×××××号北京牌小型普通客车沿无棣县境内信河路由西向东行驶至水湾镇水湾村2#变电0.4KV线路010号线杆处时，与前方顺向被害人刘某2骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成刘某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人程显良承担事故的全部责任，刘某2不承担事故责任。 案发后，程显良与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属并为其出具谅解书，对其行为表示谅解。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表，证实本案系孟令清报案。 2.呼气酒精测试仪检测单，证实案发时程显良呼气酒精含量为46mg/100ml，系酒后驾驶。 3.扣押物品清单，证实电动三轮车一辆已发还孟令清；鲁Ｍ×××××号北京牌小型普通客车已发还被告人程显良。 4.被告人程显良的驾驶证复印件、车辆信息复印件，证实被告人程显良持有C1驾驶证，案发时涉案车辆具有正常上路资格。 5.无棣县公安局交通警察大队出具的第371623120180000124号道路交通事故认定书，证实被告人程显良承担事故的全部责任，被害人刘某2不承担事故责任。 6.协议书、谅解书，证实被告人程显良与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对程显良行为表示谅解。 二、被告人的供述与辩解 被告人程显良的供述，证实案发当日15时许，其驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿信河路黄线南侧的机动车道由西向东行驶至水湾镇水湾村附近时，刹车不及，与前方的电动三轮车发生碰撞，事故发生后其拨打120,急救电话，现场有人拨打了报警电话，交警到达现场后，其被交警带离现场的事实。 三、鉴定意见 1.无棣县公安局刑事科学技术室出具的（棣）公（刑）鉴（尸）字【2018】36号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人刘某2符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。 2.天津市津实司法鉴定中心出具的津津实（2018）毒物鉴字5157号、5155号司法鉴定意见书，证实案发时被告人程显良血液中乙醇含量为30.7mg100ml，被害人刘某2血液中未检出乙醇成分。 3.山东交院交通司法鉴定中心出具的【2018】交鉴字第3503号鉴定意见书，证实鲁Ｍ×××××号北京牌小型普通客车事故发生时的行驶速度约为65km/h。 四、现场勘验笔录、现场图、现场照片 现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场的状况。 公诉机关另当庭出示以下综合证据： 1.户籍证明，证实被告人程显良出生于1983年7月4日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。 2.归案情况说明，证实案发当日16时19分，无棣县公安局指挥中心接到孟令清电话报案称发生交通事故，接警后，民警即驱车赶赴现场，到达现场后得知，被告人程显良已被带至水湾派出所。勘查现场后，民警将程显良带到无棣县公安局交警大队事故科进行询问，程显良如实供述事发经过。 3.犯罪情况说明，证实被告人程显良案发前未受过刑事或行政处罚。 4.认罪认罚具结书，证实被告人程显良签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人程显良驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人程显良案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。被告人程显良与被害人近亲属达成赔偿协议，且获得谅解，亦有酌定从轻处罚的情节。辩护人的以上相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人程显良适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人程显良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  赵瑞敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李继萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2281号申请执行人：杨正敏，男，1970年9月26日出生，侗族，居民，住湖北省咸丰县。被执行人：李启美，男，1965年12月6日出生，苗族，农民，住湖北省利川市。申请执行人杨正敏与被执行人李启美借款合同纠纷一案，（2017）鄂2801民初4006号民事判决书已发生法律效力，被执行人李启美逾期未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明李启美目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂2801民初4006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月二十二日书记员  王明超
文书内容内蒙古苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执288号之一申请执行人：苏尼特右旗环境保护局，地址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：冯海军，职务：局长。被执行人:苏尼特右旗强靖制砖有限公司，地址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：高生余，职务：执行董事。本院执行的苏尼特右旗环境保护局申请执行苏尼特右旗强靖制砖有限公司非诉行政一案，苏尼特右旗人民法院(2019)内2524行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因苏尼特右旗强靖制砖有限公司未履行上述生效法律文书义务，苏尼特右旗环境保护局于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书、责令其在限期内向申请执行人缴纳行政罚没款人民币30000元，负担申请执行费350元，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏尼特右旗环境保护局亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)内2524执288号案件终结本次执行程序。被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限公司负有继续向申请执行人苏尼特右旗环境保护局履行缴纳罚没款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十二月二十七日书记员  袁雪莲
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3582号 徐佳、常州百成科技有限公司： 关于徐佳申请执行常州百成科技有限公司劳动报酬、二倍工资纠纷一案（（2019）苏0411执3582号）,在本院执行期间，被执行人常州百成科技有限公司已主动履行全部付款义务。至此，徐佳向本院申请执行的新劳人仲案字【2019】第1144号仲裁裁决书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执436号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海六路79号。 法定代表人：梁艳。 被执行人：胡振寰，男，2000年4月18日出生，汉族，住山西省河津市。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与胡振寰借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96665号裁决书已发生法律效力,申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求:一、向申请执行人立即支付借款本金2552元及利息和逾期利息；二、支付仲裁服务费80元，案件受理费30元，执行费50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年12月16日，本院通过法院专递向被执行人胡振寰的居住地山西省××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人胡振寰未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年12月2日、12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡振寰名下的财产信息。被执行人胡振寰名下银行无存款，车辆无登记信息。 3、本院于2019年12月16号到河津市不动产登记中心查询被执行人胡振寰名下的不动产登记信息，该中心回复称，胡振寰无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月16日到被执行人胡振寰的住所地山西省××××号调查，未找到被执行人。 5、本院于2019年12月24日对被执行人胡振寰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡振寰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2917.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王奕璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2972号之一申请执行人：代福健，男，1984年8月23日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：徐祖文，男，1971年7月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。本院在执行申请执行人代福健与被执行人徐祖文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执440号申请执行人乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市海勃湾区。被执行人袁桂林，男，1978年9月25日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人夏小兰，女，1982年2月24日出生，现住四川省绵阳市。本院在执行乌海市君正房地产开发有限责任公司与袁桂林、夏小兰追偿权纠纷一案中，申请执行人乌海市君正房地产开发有限责任公司依照（2018）内0304民初745号民事判决书，申请法院执行袁桂林、夏小兰偿还原告41980.07元，利息2021.46元，，同时承担以未还保证金41980.07元为基数，自2018年5月20日起至实际还清的利息。法院受理执行案件后，于2019年7月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年12月12日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人袁桂林、夏小兰，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乌海市君正房地产开发有限责任公司如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇一九年十二月十二日书记员  施丽娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢133号之一申请执行人：贾永生，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰郧阳区。被执行人：史春宏，女，1985年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人贾永生与被执行人史春宏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2017）鄂0321民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾永生于2019年7月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人史春宏归还借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1050元、执行费725元。执行过程中，1.本院依法向被执行人史春宏送达恢复执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人史春宏名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院对被执行人史春宏采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史春宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月二十日书记员  何明坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4172号罪犯张月英，女，1966年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年4月1日作出(2010)陂刑初字第301号刑事判决，认定被告人张月英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月17日减去有期徒刑一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张月英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张月英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张月英患有精神疾病，其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张月英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张月英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年7月2日起至2020年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5935号原告：马东奇，又名马东，男，1959年12月14日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：艾胜虎，男，1963年3月31日出生，汉族，住鲁山县。原告马东奇与被告艾胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马东奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马东奇撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈沛宇
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终59号上诉人（原审被告）:陈某陈某，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省永嘉市人，住山西省河曲县，住山西省河曲县。上诉人（原审被告）:郑某郑某，女，1962年6月10日出生，汉族，浙江省永嘉市人，住山西省河曲县，住山西省河曲县。被上诉人（原审原告）：韩某韩某，男，1958年5月17日出生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人。被上诉人（原审原告）：郝某郝某，男，1962年4月28日出生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人。上诉人陈某陈某、郑某郑某因与被上诉人韩某韩某、郝某郝某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服偏关县人民法院（2019）晋0932民初409号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某陈某、郑某郑某上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方是上诉人，即合同履行地应为上诉人所在地，上诉人居住地为河曲县文笔镇。一审法院将出借货币一方认定为合同履行地属认定事实错误，请求将案件移送至河曲县人民法院管辖。本院经审理认为：韩某韩某、郝某郝某依据陈某陈某、郑某郑某出具的借条向偏关县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因借款归还问题发生的争议，争议标的为给付货币，双方在合同中未约定履行地，事后也未达成补充协议确定管辖法院。韩某韩某、郝某郝某作为接受货币一方的住所地在山西省偏关县，故偏关县人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈某陈某、郑某郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十二月五日书记员 梁美婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1024号 申请执行人：罗贤银，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：何义昌，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张月，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证地址：河南省遂平县，现在住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人罗贤银依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1496-1号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何义昌、张月未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人何义昌、张月送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现何义昌、张月有可供执行财产。发现被执行人何义昌名下登记有福田牌赣Ｊ×××××号和五菱牌赣Ｊ×××××号小车的信息，被执行人何义昌名下的福田牌赣Ｊ×××××号小车在财产保全中进行了查封，但一直未实际扣押到案。经审查，五菱牌赣Ｊ×××××号小车注册已有14年多，其财产价值实际不大，无法律处置意义。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人何义昌、张月名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人何义昌、张月的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2019年9月24日，本院已对被执行人何义昌、张月限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人何义昌既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了十五天的拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人罗贤银向本院申请执行123166元，截止2019年12月25日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗贤银享有要求被执行人何义昌、张月继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员朱新兵 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄柏祥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1931号申请执行人：新乡锦润科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：方志超，董事长。被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北经济开发新区尚河路以南、唐山路以西。法定代表人：姚善军，董事长。申请执行人新乡锦润科技有限公司与被执行人安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1578号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，要求被执行人安徽瑞科玛电池有限公司给付申请执行人新乡锦润科技有限公司货款100000元、财产保全费1270元、违约金10500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月8日、2019年11月13日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽瑞科玛电池有限公司名下的财产信息，发现被执行人涉及案件较多，其银行账户被多家法院冻结，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ：闫文文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3207号之一申请执行人：陶荣林，男，汉族,1953年9月26日生，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，汉族,1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于陶荣林申请执行包小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1463号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告包小飞于本判决生效日之日起10日内支付原告陶荣林劳务费36400元,并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年3月5日起至付清之日止的利息。二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费减半收取355元，由被告包小飞负担。逾期被告包小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据原告陶荣林的申请，本院于2019年8月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人包小飞履行法律义务和申报财产，但被执行人包小飞均未履行。执行中查明：被执行人包小飞在本案中无财产可供执行。2019年12月21日，本院依法向被执行人包小飞发出限制消费令。2019年12月21日，本院向申请执行人陶荣林发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人陶荣林亦未提供被执行人包小飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1463号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审118号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第311号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       所有权确认纠纷                       案号                       （2019）川03民终1755号                               当事人                       上诉人（原审被告）：武润芬，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审原告）：夏昌友，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。             原审第三人：自贡市通达房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区明珠小区A1号楼。             法定代表人：侯龄，执行董事。             委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       武润芬上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2128号民事判决，并改判驳回夏昌友的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为，虽然合同上双方均作为买受人签名，但购房款由夏昌友一次性支付，现双方无合法的家庭关系，根据《中华人民共和国物权法》第103条、第104条的规定，夏昌友要求确认讼争房屋所有权归其个人所有的诉讼请求，本院予以支持。该认定事实及适用法律错误。理由为：1. 对房款支付性质的错误导致对事实认定错误。双方因恋爱关系一起生活，商量共同买房，并共同与自贡市通达房地产开发有限公司（以下简称通达房地产公司）签订《商品房销售合同》。双方约定先由夏昌友垫付购房款，后由武润芬垫付装修及购买家具、家电的费用，因此，不能将分别垫付相应费用的事实割裂。一审法院以案涉房款由夏昌友支付，就认定案涉房屋系夏昌友单独购买单独所有，实质上否认了双方与通达房地产公司签订的合同的效力以及共同买房的真实意思表示；2.一审法院适用《中华人民共和国物权法》第103、第104条的规定，是适用法律错误。前述法条适用于已取得所有权的房屋发生的争议，但案涉房屋至今尚未办理转移登记，一审确定房屋所有权的依据是《商品房销售合同》，是何种原因导致夏昌友支付房款以及双方就房款问题的争议，属于债权债务问题，与案涉房屋所有权归属是两个不同的法律关系，应由当事人另行解决。一审法院置合法有效的《商品房销售合同》于不顾，错误认定履行合同过程中的事实并将其作为确权依据，侵害了武润芬的合同权益；3.一审判决侵害了武润芬的合法权益，显失公平公正。应夏昌友的要求，武润芬才与其共同买房，一审法院以夏昌友垫资就否认了共同买房的真实意思表示，剥夺了武润芬当时单独购房的意愿，在房价上涨的这几年，给武润芬带来巨大的损失。                                                               案件事实             概况                       2012年7月，夏昌友、武润芬经人介绍认识，随后确定恋爱关系。2012年9月24日，双方与通达房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：夏昌友、武润芬购买坐落于自贡市自流井区汇川路北侧1幢1-**-***号房屋、建筑面积97.10平方米（其中，套内面积74.76平方米，公摊面积22.34平方米），总价为357328.00元，付款方式为一次性付清。合同签订后，夏昌友通过武润芬以转账方式一次性支付了购房款。交房期到时，武润芬在通达房地产公司处接收了房屋并自行进行了一定装修，后居住至今。                               争议焦点                       案涉房屋是否应归夏昌友单独所有。                                       裁判结果及理由                       本院认为，夏昌友与武润芬虽共同与通达房地产公司签订《商品房销售合同》购买案涉房屋，因双方无合法的家庭关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，双方系按份共有关系，应以出资额确定房屋的所有权份额。因所有购买房屋的款项均系夏昌友个人全额支付，故案涉房屋所有权的全部份额应归夏昌友个人所有。对武润芬所持夏昌友垫付购房款不能单独享有房屋所有权、案涉房屋为双方共同购买的理由，本院不予采纳。武润芬在购房后产生的装修等费用，可另行主张。             综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3873.20元，由上诉人武润芬负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒲利梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2631号申请执行人:许某某，男，汉族，初中文化，住金川区。被执行人：魏某某，女，汉族，高中文化，住金川区。本院在执行申请执行人许某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，被执行人魏某某于2019年11月12日将2019年4月至2019年11月抚养费2800元给付申请执行人许某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2631号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  田广新二〇一九年十二月十八日书记员  黄发亮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7012号 原告:郭利军,男,1979年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。 组织机构代码91610000664100952A。 法定代表人：贺春霞，系该公司董事长。 委托代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。 原告郭利军诉被告陕西腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利军及被告腾龙房地产公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利军诉称：2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告腾龙房地产公司开发的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区的2幢2单元1601号房屋。合同约定房屋总价为663872元，首付203872元，被告于2014年12月31日前交付房屋，同时承诺办理贷款送车位一个。2012年11月，原告与第三人神木农行签订《个人购房担保借款合同》，办理了46万元购房贷款。但被告腾龙房地产公司未在合同约定的期限内交房。时至今日，上述房屋仍未经综合验收，且不具备交房条件。故原告诉至法院，请求：一、依法解除原、被告于2012年9月12日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告已付购房款定金203872元，劳务费3040元，五项费用5965元及退还保险费用5750元，合计218627元；三、判令被告返还原告已付购房按揭贷款本金及利息（以农业银行结算为准），剩余按揭贷款由被告偿还；四、请求判令被告向原告赔偿损失，银行的罚息、复利，购房定金、劳务费、五项费用及保险费用占用期间的利息，银行的罚息，复利及同地段同类房屋的租金三部分。五、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 一、商品房买卖合同一份，银行交款凭证一份，证明购房的事实，并缴纳的相关费用的事实。 二、房屋照片两张，证明房屋质量存在问题，房屋买卖合同应予解除。 被告腾龙公司辩称：一、被告郭利军不享有法定的合同解除权。原、被告签订《商品房买卖合同》。根据《合同法》第94条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，在本案中，原告并没有证据证明其行使了解除合同的催告权，因此并不享有关于合同的解除权。本案中，原告郭利军与被告腾龙房地产公司基于自由的意思表示达成房屋买卖的合意。根据《合同法》第94条第一款的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。民法中的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。但原、被告之间并不存在不可抗力。故原告不能行使解除权。根据《合同法》第94条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。虽被告腾龙房地产公司未能按时交房，但并非主观故意逾期交房，造成这种情况既有内部自身资金周转困难的原因，又有外部客观经济环境萧条的原因。二、神木市信访联席会议办公室2018年8月就店塔镇人民小区（二期）购房纠纷相关问题召集市信访联席会议成员单位进行了专题研讨，最终形成了调解方案，应当按照该方案继续履行合同，不应当予以解除。 被告腾龙房地产公司未向法庭提交证据。 被告腾龙房地产公司对原告郭利军提交的证据提出如下质证意见： 被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告存在违约的事实。对证据2的真实性及证明目的均有异议，不能证明房屋存在质量问题。且照片中显示该建筑为店塔人民小区二区6号楼的照片，与本案无关。 经审查，本院对上述证据作如下认证： 原告提交的证据1，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，并非诉争房屋，且外墙瑕疵不能证明房屋整体质量存在重大问题，故对该证据不予认定。 经审理查明：2012年9月12日，原告郭利军向被告腾龙房地产公司购买被告开发的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区的2幢2单元1601号房屋一套，当日双方签订了《商品房买卖合同》，合同就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务及违约责任作出了明确约定，约定交房时间为2014年12月31日之前。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了首付款，并向银行贷款履行了缴纳房款的义务，但被告仍未按合同约定的2014年12月31日前向原告交付房屋，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 另查，被告陕西腾龙房地产开发有限公司作为房地产开发企业，具备开发当地产的资质，五证齐全，所开发建设的神木市店塔镇人民小区二期项目共六幢楼房计476户，除4号楼外，其余1、2、3、5、6号楼盘基本符合交房条件，并陆续有业主收房入住。但水暖电气等均未接入，基础设施尚未完善，目前尚不具备交房条件。 本院认为，原告郭利军与被告腾龙房地产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告无足够有效证据证明被告构成根本性违约导致其合同目的无法实现。被告亦认可其延期交房的事实，认为延期交房的主要原因是受当地经济形势的影响和公司内部资金紧张造成的，但认为目前仍可继续履行，故合同目的可以实现，不同意解除合同。故原告请求解除房屋买卖合同并退还购房款的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告郭利军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由原告郭利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘芳芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1647号之一申请执行人:河南铭瑞资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼24层2404号。统一社会信用代码：91410100397934871T。法定代表人：闫石磊，执行董事。委托代理人：李震，男，汉族，1974年11月9日生，住平顶山市湛河区。被执行人：楚建忠，男，1969年2月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人河南铭瑞资产管理有限公司与楚建忠债权转让合同纠纷一案，我院作出的(2018)豫0402民初3269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人楚建忠应当履行204300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人楚建忠邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人楚建忠邮寄送达限制高消费令、执行决定书，楚建忠纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人楚建忠的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下一辆豫Ｄ×××××摩托车和一辆豫Ｄ×××××摩托车，（已经达到报废标准）但是因被执行人下落不明，未能实际扣押此车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位204300元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十二日书记员  王帅勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4299号罪犯阚兴宝，男，1973年1月3日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2012年7月13日作出（2012）抚刑初字第41号刑事判决，认定被告人阚兴宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更497号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4197号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯阚兴宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年5月9日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币244.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阚兴宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阚兴宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1083号申请执行人雷培新，男，1962年3月13日出生，汉族，住随县。被执行人袁正华，男，1950年10月22日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人雷培新与被执行人袁正华义务受害责任纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人袁正华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知后3日内履行（2019）鄂13民终211号民事判决书上确定的义务，但被执行人袁正华至今未履行。执行中本院对被执行人袁正华的财产进行了查询，没有查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息，申请执行人雷培新亦未能向本院提供被执行人袁正华的财产信息，申请执行人雷培新书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁正华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月二十三日书记员  陈祥超
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2542号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告刘佳莉，女，1998年出生，汉族，现居住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告刘佳莉物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费6863元。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告刘佳莉物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月十一日 书记员  张荣荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18104号之一 申请执行人：深圳农村商业银行上步支行，住址广东省深圳市福田区福华路福侨花园***，统一社会信用代码91440300783947099Y。 负责人：仇政茂。 委托代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴剑明，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：深圳市欧百机电设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道***，统一社会信用代码9144030071523402X4。 法定代表人：吴剑明。 申请执行人深圳农村商业银行上步支行与被执行人吴剑明、深圳市欧百机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初25899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4800000元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人吴剑明名下的位于深圳市福田区深南大道以南安徽大厦***的房产，拍卖成交价为1895152.22元；已拍卖被执行人吴剑明名下的位于深圳市福田区深南大道以南安徽大厦****的房产，拍卖成交价为1204369.16元；已拍卖被执行人吴剑明名下的位于深圳市福田区深南大道以南安徽大厦***的房产，拍卖成交价为1370210.94元； 上述所涉及金钱数额，待扣除执行费等相关费用后，申请执行人可领得4422635.32元。 二、冻结被执行人吴剑明持有的深圳市***发展有限公司95%的股权，冻结期限自2019年7月10日至2022年7月9日。上述股权本院暂无法处置。 三、已查封被执行人吴剑明名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年7月4日至2021年7月3日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵嘉璇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2769号上诉人（原审原告）：攸县山陆久物流有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县江桥街道江桥社区吴家组。法定代表人：龙文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路266号。负责人：段皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡放明，男，1964年10月26日出生，汉族，系该分公司法律顾问，住湖南省株洲市天元区。上诉人攸县山陆久物流有限公司因与上诉人中国邮政集团公司株洲市分公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1782号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人攸县山陆久物流有限公司预交的二审案件受理费2031元、上诉人中国邮政集团公司株洲市分公司预交的二审案件受理费15393元均予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十七日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2151号 原告：余忠辉，男，1967年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省洪湖市，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：曾加，广西知君律师事务所律师。 被告：黄文军，男，1974年1月4日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。 原告余忠辉与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告余忠辉到庭参加诉讼，被告黄文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告余忠辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告黄文军支付原告余忠辉铝材款2688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文军因自建住宅，于2017年12月26日、2018年元月27日向原告余忠辉购买铝材料共计5121元，并于当日向原告出具二份借条。尔后，被告给付2433元铝材款，尚欠3688元未付。原告多次催款，但被告均以种种借口拒付。原告故提出上述请求。 被告黄文军没有作出书面答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄文军因自建住宅，于2017年12月26日、2018年元月27日向原告购买铝材共计5121元，并于当日向原告出具借条。尔后，被告给付原告铝材款2433元，尚欠3688元未付。原告多次催款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交原告身份证复印件、被告黄文军所写的借条及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告黄文军赊欠原告余忠辉铝材5121元，已付2433元，尚欠原告铝材款3688元，事实清楚，证据确凿，依法应当支付余款3688元给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄文军支付原告余忠辉铝材款3688元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄 伟 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3482号 申请执行人：缪吉东，男，1973年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：缪劲松，男，1972年11月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人缪吉东申请执行缪劲松民间借贷纠纷一案中，被执行人缪劲松未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人缪劲松采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为92，050元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人缪劲松现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋 锐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8477号原告邓小柳，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。委托代理人周博，湖南锐眼律师事务所实习律师。被告张倩，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告邓小柳与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小柳及其委托代理人姜浩、周博到庭参加了诉讼，被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算利息117800元整）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告张倩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告邓小柳与被告张倩原系朋友关系，2015年5月23日，张倩向邓小柳借款10万元，当天，邓小柳向张倩转账5万元，5月24日，邓小柳再次向张倩转账5万元，共计提供借款10万元，诉讼中，邓小柳称当天被告已出具一份借款合同，后因借款合同到期，至2016年5月23日，张倩与邓小柳再次签订一份《抵押借款合同》，约定，张倩以自有房屋作为抵押向邓小柳借款，抵押期限为12月，从2016年5月23日起至2017年5月23日，抵押款为10万元，借款利率为每月2.5%，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。邓小柳称该份《抵押借款合同》即为双方签订的借款条据。同时，邓小柳确实持有该份合同上载明的抵押房屋，即长沙县星沙漓湘路康桥长郡7栋1407号房屋的产权证书，但未办理抵押登记。2、诉讼中，邓小柳称张倩于2015年7月6日向其借款10万元，于2015年8月1日又向其借款10万元，张倩于2015年8月6日前往其家并向其出具借条一份，载明：“借条今借到邓小柳现金贰拾万元整（200000.00）（注：2015年7月6日先借款壹拾万元，2015年8月6日再借款壹拾万元）月息二分五。张倩自愿将长沙市星沙镇康桥长郡小区7-1407房抵押给邓小柳，如不按时归还借款，邓小柳有权自行处理房屋，张倩愿意承担一切后果。2015.7.6借款人：张倩”。但邓小柳提供的转账凭证仅体现2015年8月1日，邓小柳向张倩两次转账共计10万元。3、诉讼中，邓小柳称2015年5月23日的10万元借款，张倩已按月利率2.5%的标准将利息支付至2016年1月23日；2015年7月6日的10万元借款和2015年8月1日的10万元借款，张倩已按月利率2.5%的标准将利息支付至2015年12月6日。判决理由与结果本院认为：一、被告张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，但借款合同系实践合同，需自借款人收到借款时合同才生效。本案中，原告于2015年5月23日、5月24日分别向被告转账5万元，2015年8月1日向被告转账10万元，共计20万元，结合原告的当庭陈述及《抵押借款合同》、《借条》，可以认定该20万元借款属实，被告应当予以偿还。但2015年7月6日的借款10万元，因原告未提供充分有效证据证明该笔借款已实际支付，故对于原告要求被告偿还该10万元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。三、关于利息的问题，因借款约定月利率为2.5%，诉讼中，原告已认可被告支付部分利息，其中2015年5月23日的借款10万元，利息已付至2016年1月23日，2015年8月1日的10万元借款，利息已付至2015年12月6日，因该利率标准未超过法律规定的年利率36%，故本院予以认可，但后段未支付的利息均应按年利率24%的标准继续计算，算至起诉之日即2019年9月3日为176613.7元（86728.77元+89884.93元）。诉讼中，原告称起诉的117800元利息已算至起诉之日，现原告仅主张算至起诉之日的利息为117800元，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许，故被告应当支付原告至起诉之日的利息为117800元，从2019年9月4日起的利息，被告应当按年利率24%的标准继续计算至借款清偿之日止。至于原告称被告已偿还2015年7月6日借款10万元的部分利息，因该陈述系原告的自认，而被告未提供证据证明，如被告有证据证明已实际支付，被告可另行向原告主张返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张倩在本判决生效后十日内偿还原告邓小柳借款本金200000元、利息117800元及后段利息，后段利息按年利率24%的标准从2019年9月4日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告邓小柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7567元，公告费560元，共计8127元，由原告邓小柳负担1945元，由被告张倩负担6182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  谢跃先人民陪审员  徐永常二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈晓婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保117号 申请人：苗红星，男，汉族，1969年9月7日生。 被申请人：桑雷雷，男，汉族，1985年8月26日生。 被申请人：杨延涛，男，汉族，1976年8月18日生。 申请人苗红星于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人34万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑雷雷、杨延涛银行存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2220元，由申请人苗红星垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙腾飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10645号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：朱小刚，男，汉族，1981年4月30日生，户籍地江苏省玄武区，住南京市建邺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一九年十二月十日书记员  朱颖青
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢88号之一申请执行人：林小友，男，1963年12月5日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：孙强义，男，1949年3月18日出生，住海南省乐东县，公民身份号码：×××。被执行人：乐东茂盛实业有限公司，地址：海南省乐东县黄流镇农贸市场二楼14号房。法定代表人：孙贻胜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人林小友与被执行人孙强义、乐东茂盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月1日依据已经生效的（2017）琼9027民初567号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人孙强义、乐东茂盛实业有限公司履行判决书确定的给付义务，支付250162元及利息给申请执行人并缴纳执行费3652元。本院同日立案后依法向被执行人孙强义、乐东茂盛实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人孙强义、乐东茂盛实业有限公司未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法向被执行人孙强义、乐东茂盛实业有限公司发出限制消费令。本院于2019年3月1日和2019年12月10日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人孙强义、乐东茂盛实业有限公司名下有可供执行的财产线索，本院于2019年3月13日限额冻结了被执行人孙强义、乐东茂盛实业有限公司名下银行存款250162元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年3月11日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2019年12月19日，本院对申请执行人林小友依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人林小友不同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符志清审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0981刑初294号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人皮某权，男，汉族，初中文化，沅江市人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2019）250号起诉书指控被告人皮某权犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人皮某权及辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现巳审理终结。 经审理查明，2015年1月开始，被告人皮某权以沅江市草尾镇某建材店要进货、资金周转等理由，在未取得金融业务许可的情况下，承诺以1分至2分的高额利息为诱饵，先后向刘某华、黄某、王某新等67名社会人员借款407.322万元。案发后，被告人皮某权在没有资金偿还社会借款的情况下，断绝与债权的联系并潜逃。 被告人皮某权于2019年7月6日被公安机关抓获。 上述事实，被告人皮某权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人皮某权的户籍信息，沅江市公安局发破案报告、立案决定书及到案经过等书证材料，证人刘某华、黄某、王某辉、罗某梅、吴某云、徐某文、卿某兰、刘某云、杨某林、赵某秀、刘某怀、蔡某莲、叶某初、刘某平、袁某波、刘某定、郭某芳、龙某波、刘某华、周某山、吴某辉、陈某中等人的证言，被告人皮某权的供述，被告人皮某权出具的借条、欠条，借款人信息表,辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皮某权违反国家金融管理法规，公开向社会不特定对象非法吸收公众存款，吸收存款数额巨大,严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。沅江市人民检察院指控被告人皮某权犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人皮某权当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人皮某权当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人皮某权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2022年7月5日止）。 二、被告人皮某权非法吸收的公众存款四百零七万三千二百二十元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈大为 人民陪审员  皮长庚 人民陪审员  吴志明 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  毛皓华 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4363号原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地：娄底市月塘街南侧。法定代表人：朱满志。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告：谢忠平，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：周佃交，女，汉族，1974年2月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。在审理原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告谢忠平、周佃交物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告谢忠平、周佃交的起诉。本院认为，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司撤回对被告谢忠平、周佃交的起诉。案件受理费25元(减半收取)，公告费260元，共计285元，由原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司自愿负担。审 判 长  陈 容人民陪审员  谢国要人民陪审员  张银花二〇一九年十二月二十七日法官助理罗珊珊书记员周碧玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执967号 申请人梁小波，男，汉族，生于1980年5月17日，住四川省营山县。 被执行人杨建兴,男,汉族,生于1956年1月2日,住四川省营山县。 本院受理的梁小波申请执行杨建兴合伙协议纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨建兴支付工程利润及诉讼费共计628224.34元。 执行过程中，被执行人履行了部分义务,尚欠申请人36730元。经查,申请人与被执行人尚有通天、大庙项目经济纠纷未结算清楚，经申请人与被执行人协商一致待通天、大庙项目结算清楚后再执行本案剩余的36730元债权。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额591494.34元，剩余债权数额36730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十一日 书记员  母轩阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执304号 申请执行人：吴文东，男，1970年5月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：陈永，男，1985年5月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人吴文东与被执行人陈永提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的(2019)桂0421民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文东于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈永赔偿经济损失139611.15元、负担案件受理费3784元。 本院在执行过程中，已向被执行人陈永发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人陈永有银行存款221.61元，本院已依法冻结扣划。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执304号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6357号 申请执行人沈通，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人沈通与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1870号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈通向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人沈通劳务报酬4288元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到217元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈通。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰