wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异294号异议人（申请人）：闫芳芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人闫芳芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人闫芳芳，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。闫芳芳异议请求：把我们购买太原市旭海水产有限公司房子的血汗钱还给我们。裁令终止拍卖太原市旭海水产有限公司所属的位于太原市北营北路6号旭海农副产品贸易大厦第七层703室，维护案外人的合法权益。事实和理由：赵海莲刚开始2012年12月24日已购买房子的排号费预收了10万元，然后2014年12月1日又以第二年的5月份交房，签购买房子合同为由，收取尾款50万元，钱交完以后，再没有音讯，钱房两空。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2014年12月1日，闫芳芳与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由闫芳芳以678577.5元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦7层703室100.53平方米商用房。闫芳芳提供的收据载明：太原市旭海水产有限公司于2012年12月24日收到其支付的10万元排号费，太原市旭海水产有限公司于2014年12月1日收到其支付的50万元购房款。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。闫芳芳与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，闫芳芳所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。闫芳芳的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对闫芳芳的排除执行的异议不予支持。闫芳芳书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故闫芳芳提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人闫芳芳的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9756号上诉人（原审被告）：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。法定代表人：胡春弟，董事长。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田志强，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人苏州宝兴电子有限公司因与被上诉人田兴利劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州宝兴电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州宝兴电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州宝兴电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州宝兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十四日书记员 芮 园
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行申3号 再审申请人（一审原告）刘某，1949年9月4日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告）锡林浩特市城市规划局。 法定代表人宋某。 再审申请人刘某因诉锡林浩特市城市规划局确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502行初47号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，请求：1.撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502行初47号行政判决书，依法改判支持申请人的原审诉讼请求；2.由被申请人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：（一）锡林浩特市城市规划局做出的规罚字（2018）第Z003号行政处罚决定书违法，原审认定事实证据不足。原审中原告出示的煤矿管理科的证明证实了本案涉及的房屋是锡林浩特煤矿分配给申请人的房屋，2011年申请对部分房屋翻建。被申请人出示的2013年航拍图上也显示了申请人的房屋，证实在2013年以前申请人的房屋就存在。申请人的房屋是1978年建造，1978年不存在《城市规划法》，按照法律不溯及既往的原则，不应当适用《城市规划法》针对本案房屋作出决定。按照被申请人出示的现场勘验笔录，检查人为宝力格一人，不符合《行政处罚法》第三十七条规定的检查时，执法人员不得少于2人的规定，且何时检查申请人不知情，也没有让申请人看过证件，现场勘察记录不真实。另规划局的工作人员叫宝力根不叫宝力格。二、被申请人在复议期间拆除房屋违法，被申请人没有履行公告义务违法，原审适用法律错误。2018年6月15日被申请人的规罚字（2018）第Z003号行政处罚决定书，明确告知申请人复议或者诉讼权利，逾期不申请行政复议或者不向人民法院起诉又不履行处罚决定的，将依法强制执法。申请人在法定期限内申请了复议，并且锡林浩特市人民政府已经受理，但在复议期间，被申请人将房屋拆除，且拆除房屋的时候没有公告。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。被申请人在复议期内没有公告拆除申请人房屋的行为违反了上述法律规定，属于违法。三、被申请人将申请人2011年申请翻建的房屋也拆除了。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，认定主要事实证据不足，适用法律错误，判决结果错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第三项、第四项依法申请再审，望支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人锡林浩特市城市规划局对申请人刘某私自建设的房屋进行强制拆除的行政行为，符合《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 李 慧 来 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； 《最高人民法院关于适用的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执异57号异议人：于浩，男，1986年2月9日出生，汉族，住所抚顺县。申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王启，该行行长。委托代理人：麻强，该行员工。委托代理人：寋睿，该行员工。被执行人：王辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住所抚顺市望花区。被执行人：尹晓丽，女，1977年12月14日出生，汉族，住所抚顺市望花区。被执行人：张志龙，男，1966年12月27日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。被执行人：洪妙素，女，1978年1月14日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。被执行人：抚顺市鼎新农业发展有限公司，住所地抚顺市新抚区永安台街道2委18组3方块15号楼2单元201号。法定代表人：王辉。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人王辉、尹晓丽、张志龙、洪妙素、抚顺市鼎新农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于浩提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人从开发商处购买的房屋已经装修入住，购买时不知道该房屋已经出售给被执行人张志龙，并且其已经办理了不动产登记手续，异议人购买房屋没有过错，请求法院停止拍卖该房屋，同时提交了相关证据材料。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行称：开发商将已经出售给被执行人张志龙的房屋出售给异议人，责任在开发商，异议人应当找开发商。不同意停止拍卖。本院查明，本案诉争房屋登记权利人为被执行人张志龙，登记日期2016年8月15日。2016年12月，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行对该房屋办理了不动产抵押登记。2017年4月3日，抚顺市昊泰房地产开发有限公司与异议人签订商品房买卖合同，将登记在被执行人张志龙名下的房屋出售给异议人，约定价格336864元，异议人交纳首付款106864元并从开发商处接受该房屋，装修后在该房屋居住至今。异议人因无法办理不动产登记，未能获得银行按揭贷款，导致余款未支付。2018年8月22日，本院作出（2018）辽0403民初629号民事判决书，判决被执行人张志龙等连带偿还申请执行人欠款，申请执行人对包括本案诉争房屋在内的多处房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未履行判决义务，申请执行人抚顺银行股份有限公司向本院申请执行，2018年9月18日，本院作出（2018）辽0403执659号执行裁定书，裁定拍卖包含本案诉争房屋在内的被执行人张志龙名下的12套房屋。本院认为，不动产物权以不动产登记为准，本案诉争房屋登记名义人为被执行人张志龙，本案中没有法律规定的所有权排除事由时，因此房屋所有权人为张志龙，开发商未经张志龙允许出售该房屋，系无权处分，接受人不能取得该房屋所有权。异议人未经房屋权利人同意占有该房屋系无权占有，该无权占有行为不能阻却法院对被执行人所有的财产的拍卖。综上，异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回于浩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员 姚 旺
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保284号 申请人：李某某 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 被申请人：陈某某 被申请人：吴某某 申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人陈某某、吴某某的银行存款、湘L6GE82日产途乐小型越野客车一辆、位于郴州市郴电集团院内的房产一套在1500000元之内采取保全措施。申请人李某某以李冲所有的嘉禾县珠泉镇翠东路14号2栋301房【湘（2019）嘉禾县不动产权第0000917号】和湘LLC895炫威牌DHW7183RUCRE小型轿车（车辆识别代号LVHRU5802G6000806,发动机号码3000806）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈某某、吴某某的银行存款在1500000元之内予以冻结。 查封被申请人陈某某、吴某某所有的湘L6GE82日产途乐小型越野客车一辆。 查封被申请人陈某某、吴某某所有的位于郴州市郴电集团院内的房产一套。 查封李冲所有的嘉禾县珠泉镇翠东路14号2栋301房【湘（2019）嘉禾县不动产权第0000917号】。 查封李冲所有的湘LLC895炫威牌DHW7183RUCRE小型轿车（车辆识别代号LVHRU5802G6000806,发动机号码3000806）。 案件申请费5000元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6930号 原告：朱满存，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈青和，男，1967年8月27日出生，汉族，住象山县。 原告朱满存与被告陈青和买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，现予纠正）一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告下落不明，本院于2019年9月9日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱满存的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈青和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告朱满存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款267700元，并支付利息（其中以本金150000元，自2018年2月26日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止；以本金117700元，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告购买柴油，因欠款未付，被告于2018年2月25日以出具借条形式确认欠款150000元，约定按月利率1.2%计付利息。2018年6月1日，被告又因欠款未付以出具借条形式确认欠款117700元。后经原告催讨，被告一直未付款，故原告诉至法院，请求支持全部诉请。 被告陈青和未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的两份借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，故原告要求被告给付货款并支付利息损失，依法应予支持。被告陈青和经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈青和于本判决生效后15日内给付原告朱满存货款267700元，并支付利息损失（以本金150000元，自2018年2月26日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止；以本金117700元，自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5316元，由被告陈青和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  骆惠琴 二〇一九年十二月十日 代书 记员  谢昕霖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执582号之一 申请执行人：陈大芳，女，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路中段风度天城7幢1单元3层10303号，统一社会信用代码：91610113065309797T。 法定代表人：赵东杰，职务不详。 申请执行人陈大芳申请执行被执行人西安朗汇装饰工程有限公司合同纠纷一案。陈诺于2019年7月31日向本院申请执行（2018）甘0105民初1853号民事判决书，本院于2019年7月31日依法立案执行。 申请执行人陈大芳的执行请求是：要求被执行人西安朗汇装饰工程有限公司给付案件款75532元，案件执行费1033元，合计76565元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人西安朗汇装饰工程有限公司尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢191号 申请执行人:薛东明，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：汪宏伟，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省正奇实业有限公司。住所地：净月开发区小合台工业区。 法定代表人：苗伟，董事长。 关于申请执行人薛东明与被执行人汪宏伟、吉林省正奇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5561号民事调解书，内容为：×××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人汪宏伟、吉林省正奇实业有限公司采取了限制高消费措施。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初5561号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李佳萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1212号被执行人王治国，公民身份号码230121198205080654，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村。本院在被执行人王治国因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王治国处罚金22,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金22,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2977号申请执行人：东台市东台镇居之美建材经营部，住所地东台市。经营者：储开荣。被执行人：东台晟隆装饰工程有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：张冬冬，该公司执行董事。申请执行人东台市东台镇居之美建材经营部与被执行人东台晟隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0981民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台晟隆装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台晟隆装饰工程有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币52161元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执501号 申请执行人：吴某,男性,1983年10月28日出生,住贵州省德江县。 被执行人：李某某,女性,1985年1月22日出生,住贵州省沿河县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执501号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：魏绪文 二〇一九年十二月九日 书记员 谯 海 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26458号原告何俊成，男，汉族，1985年12月7日生委托代理人刘敏，广东丹柱律师事务所律师。被告邓玉泉，男，香港特别行政区居民，被告邓昇旗，男，香港特别行政区居民，被告邓泽武，男，香港特别行政区居民，被告邓泽伟，男，香港特别行政区居民，四被告共同委托代理人黄月琴，广东君言律师事务所律师。原告何俊成与被告邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、四被告停止侵权，不得实施停水停电等任何损害原告权益的行为；2、四被告共同支付原告因停水停电造成的经济损失378元；3、四被告共同支付原告提起诉讼而支出的律师费1,000元；4、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告何俊成向案外人邓泽明承租了位于深圳市宝安区××街道××社区××区××202的住宅，租赁期限从2017年7月1日起至2019年6月30日止，双方在深圳市房屋租赁管理办公室办理了房屋租赁登记备案手续。四被告与案外人邓泽明为同胞兄弟。本案被告邓玉泉与案外人邓泽明就上述位于深圳市宝安区××街道××社区××区××202的房产（以下简称涉案房产），另有案件尚在本院审理中。原告提交的视频显示，2018年7月21日，被告邓泽伟手持工具剪剪断了涉案房产的总电表箱内的电线，随后被告邓泽伟将整个电表箱拆除。2018年7月27日，被告邓泽武、邓泽伟手持工具剪断了涉案房屋外的水管。上述行为导致涉案房屋停水停电，原告无法居住，原告无奈于2018年7月21日租住深圳市福永星望客栈一晚，支付住宿费208元；于2018年7月27日租住深圳市夏威夷时尚酒店一晚，支付住宿费170元。另，原告为本案诉讼支付律师费1,000元。以上事实，有原告提供的房屋租赁凭证、现场视频光盘、住宿费发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。具体到本案中，原告承租了涉案房屋并依法办理了租赁登记备案手续，原告的居住权应得到合法保护。被告邓泽武、邓泽伟以剪断电线、拆除电箱、切断水管的暴力手段破坏涉案房屋的水电设施，导致涉案房屋停水停电，无法居住，原告因此侵权行为需租住酒店，被告邓泽武、邓泽伟应赔偿原告因租住酒店而额外支出的住宿费378元。关于律师费，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。具体到本案中，本案诉讼标的小，案件庭审中以及庭后，本院均组织了双方进行调解，原告明确表示了如能调解愿意就诉请金额作出退让，但被告均拒绝进行调解，鉴于此，本院认为被告拖延承担诉讼义务的行为明显，故本院支持原告1,000元律师费的诉讼请求。此外，本案四被告与房屋的出租人邓泽明本系同胞兄弟，如被告认为涉案房屋存在产权纠纷，应循法律途经解决，现被告采用破坏房屋水电的暴力手段，根本无益于房屋产权纠纷的解决。本院在此告诫被告，在今后的生活中应理性克制自身行为，理性处理和解决问题。另，原告诉请被告停止侵权行为，本院认为，除原告提交视频中的侵权行为外，被告未再有其他侵权行为，而视频中侵权行为已经实施完毕，不存在持续侵权的行为，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。另，被告邓玉泉、邓昇旗虽然也出现在视频中，但视频中未能反映出被告邓玉泉、邓昇旗存在破坏水电设施的行为，因现有证据未能证明被告邓玉泉、邓昇旗存在侵权行为，原告诉请被告邓玉泉、邓昇旗承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告何俊成住宿费378元；二、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告何俊成为本案支付的律师费1,000元；三、驳回原告何俊成的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓泽武、邓泽伟共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 邱  秀  萍二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1504号淅川县伟业合金有限责任公司、文水海威钢铁有限公司：你单位与范某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初940号民事判决已发生法律效力。申请执行人范某于二Ｏ一九年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初940号民事判决书所确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1199号唐满云、唐纯本院执行的唐满云申请唐纯附带民事赔偿一案，经被执行人唐纯自动履行执行金额28890.53元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初660号公诉机关渑池县人民检察院。被告人岳春明，男，1963年9月23日出生，汉族，高中毕业，渑池县粮食局裕丰公司职工，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月1日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人岳春明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人岳春明到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年6月8日14时55分，被告人岳春明酒后驾驶豫Ｍ×××××两轮摩托车行驶至渑池县检察院门口路段时，与一辆豫Ｍ×××××小型轿车发生追尾碰撞，后被交警带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人岳春明的血液样本中乙醇含量为227.2mg/100ml，系醉酒。案发后，岳春明与被害人卫某达成赔偿协议书，赔偿卫某1200元。2019年7月1日，岳春明主动到渑池县公安局交警大队接受调查，如实供述。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、事故赔偿协议书、收到条等；被害人卫某的陈述；被告人岳春明的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人岳春明在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后被告人岳春明主动到案，如实供述，与被害人达成赔偿协议，被告人岳春明自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人岳春明对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人岳春明在道路上醉酒驾驶机动车辆，乙醇含量为227.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳春明案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。认罪认罚且签字具结，自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月十三日书记员  崔洋洋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1786号申请执行人:泰安市钢宇金属有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场鞍钢路13号。法定代表人:徐向阳，该公司执行董事。被执行人:江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙路交汇处。法定代表人:晁岱军，该公司经理。申请执行人泰安市钢宇金属有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月22日作出的(2019)鲁1122民初1123号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月27日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：387005.90元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人江苏圣奥能源有限公司无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  陈 飞
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申339号郭满仓:你因犯非法集会罪一案，不服内蒙古自治区商都县人民法院(2018)内0923刑初39号刑事判决和内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09刑终99号刑事裁定，以你系依法维权，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你与原审被告人田卫东、冀云峰、李守河、马光旺等人，在未依照法律规定向主管部门申请许可的情况下，将去县政府要地的时间在各自任群主的微信群进行语音通知和文字转发，致使发生千余名要地农民聚集在政府大楼前举行集会，时间长达十余个小时，并采取下跪、围堵大门、冲击政府机关，期间造成交通堵塞，政府机关工作人员无法正常办公。该事件经过网络等途径传播，造成不良政治、社会影响，已构成非法集会罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月二十五日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申339号郭满仓:你因犯非法集会罪一案，不服内蒙古自治区商都县人民法院(2018)内0923刑初39号刑事判决和内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09刑终99号刑事裁定，以你系依法维权，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你与原审被告人田卫东、冀云峰、李守河、马光旺等人，在未依照法律规定向主管部门申请许可的情况下，将去县政府要地的时间在各自任群主的微信群进行语音通知和文字转发，致使发生千余名要地农民聚集在政府大楼前举行集会，时间长达十余个小时，并采取下跪、围堵大门、冲击政府机关，期间造成交通堵塞，政府机关工作人员无法正常办公。该事件经过网络等途径传播，造成不良政治、社会影响，已构成非法集会罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6019号原告：刘建领，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省郸城县。被告：王山林，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省郸城县。原告刘建领与被告王山林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告刘建领于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王山林的起诉。本院认为，原告刘建领自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建领撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建领负担。审判员 赵 冰二〇一九年十二月十二日书记员 肖桂友
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3756号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司法务。 被告：洪英辉，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地福建省沙县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告洪英辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人许芳静、被告洪英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪英辉支付未付房款830000元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之三从逾期之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与洪英辉签订《来安县商品房预售合同》及附件，约定由洪英辉购买其公司所有的碧桂园北站名府005幢1单元606房屋，总房价款为103800元。付款方式和付款期限按合同约定。洪英辉逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，洪英辉应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，洪英辉未按约支付房款。其公司多次催要，洪英辉仅支付房款208000元，剩余房款830000元至今未付。 洪英辉辩称，贷款没有办下来是因为之前有一套房屋的贷款，该贷款在9月份已经还清了；本案贷款已与业务员联系了但没有回应。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，碧盈房产公司与洪英辉签订《来安县商品房预售合同》及补充条款，约定由洪英辉购买碧盈房产公司开发的碧桂园北站名府5幢606室房屋，主要内容有:一、建筑面积为93.62平方米；二、单价为9287.37元/平方米，总房价为1038000元；三、付款方式为分期付款，由洪英辉于2019年1月24日前付房款208000元，于2019年4月24日前支付房款830000元；四、洪英辉逾期付款超过90日后，碧盈房产公司有权解除合同。碧盈房产公司解除合同的，洪英辉按合同约定总房款的15%支付违约金。碧盈房产公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，洪英辉按日支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金总额最高不超过总房款的15%。合同签订后，洪英辉支付了首期房款208000元，剩余购房款830000元至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及碧盈房产公司提供的《来安县商品房预售合同》及补充条款、催款通知等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：碧盈房产公司的诉讼请求是否应当支持。 针对争议焦点，碧盈房产公司与洪英辉于2019年2月25日签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。洪英辉未按约定时间在2019年4月24日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金按应付房款的日万分之三自应付期限届满的次日起开始计算，但违约金的总额最高不得超过总房款的15%即155700元（1038000元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告洪英辉于本判决生效后十日内付给原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款830000元并支付逾期付款违约金（以830000元为基数，自2019年4月25日起按日万分之三计算至实际给付之日止，但违约金的总额最高不得超过155700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由被告洪英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈平 人民陪审员  曾婷 人民陪审员  陈艳 二 〇一九年十二月十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3449号 罗钰飞、陈波： 关于申请执行人罗钰飞与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初870号民事判决书，本院于2019年08月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1408号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人许海滨，男，1981年1月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，教师，住诸暨市。因盗窃于2017年9月25日被诸暨市公安局行政拘留五日；因盗窃于2018年3月20日被诸暨市公安局行政拘留七日；因多次谎报警情于2018年4月13日被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2019年11月1日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1408号起诉书指控被告人许海滨犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人许海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年9月至10月28日期间，被告人许海滨先后四次窜至诸暨市浣东街道雄风新天地斐乐专卖店、阿迪达斯专卖店，趁店员不注意之际，窃得斐乐牌羽绒马甲一件、卫某两件、外套两件、裤子两条及阿迪达斯牌卫某一件，价值共计人民币6839元。 2019年10月31日，被告人许海滨被公安机关抓获，后已赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人涂某、蔡某的陈述，扣押、发还物品清单，检查笔录，价格认定结论书，收条，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过及被告人许海滨的供述等证据，认为被告人许海滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人许海滨自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人许海滨对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许海滨犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人许海滨曾因盗窃于2017年9月25日被诸暨市公安局行政拘留五日；因盗窃于2018年3月20日被诸暨市公安局行政拘留七日；因多次谎报警情于2018年4月13日被诸暨市公安局行政拘留五日。案发后，赃物已追回并返还给被害人。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人许海滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许海滨归案后能如实供述自己罪行，赃物已追回，主动退赔被害人经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人许海滨曾受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许海滨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十二月十三日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1867号申请执行人:孙高翔，男，1977年5月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。孙高翔执行焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月7日向焦作市华茂置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市华茂置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市华茂置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月7日、2019年8月29日、2019年10月8日、2019年12月5日通过执行网络查控系统，对焦作市华茂置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市华茂置业有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询本案查封了焦作市华茂置业有限公司名下位于焦作市解放区民主中路东侧宗地，但该土地本案为轮候查封暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市华茂置业有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查焦作市华茂置业有限公司名下无有效保单。截至2019年12月6日，执行标的为332457元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市华茂置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月六日书记员  孔令雯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7280号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:张小丽，女，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省巢湖市。被告：乐阳，男，汉族，1980年8月16日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告张小丽、乐阳物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月三十日书记员 贾慧娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢197-3号申请人：孙爱荣，女，汉族，1968年4月16日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人孙爱荣与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复217号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异181号执行裁定及（2018）豫0702执1751-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13004号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李建荣，女，汉族，1972年8月6日出生，居民身份证住址湖南省祁阳县，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告李建荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金145070.3元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实签约情况：2017年2月28日李建荣（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：李建荣向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年2月28日始至2020年2月28日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向李建荣收取月度管理费；首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采用采用甲方自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至李建荣指定的账户（收款账号尾号为“889094”，开户行为中国银行）；李建荣未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李建荣未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李建荣承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月28日向李建荣指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李建荣足额偿还了2017年2月28日至2018年1月1日期间的借款本息并结清相关费用，后偿还了借款本金4986.66元及2018年1月2日至2018年3月1日期间的利息及月度管理费，差欠2018年1月2日至2018年3月1日期间罚息974.19元，另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对李建荣2018年3月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免，且未主张2018年11月的月度管理费。截至2019年6月14日，李建荣尚欠借款本金145070.3元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚事务所签订《委托代理合同》，为李建荣借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与李建荣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李建荣未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李建荣偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李建荣按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向李建荣提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向李建荣提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求李建荣承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告李建荣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建荣于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金145070.3元；二、被告李建荣于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2018年1月2日至2018年3月1日期间罚息974.19元，并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金145070.3元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告李建荣于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告李建荣于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，保全费1245元，公告费352元，合计4798元，由被告李建荣负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李建荣应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初421号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人代其远，男，1991年11月14日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月18日被沧县公安局刑事拘留，同年12月21日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2019年4月19日被监视居住。2019年11月20日经沧县人民法院决定逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]284-1号起诉书指控被告人代其远犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人代其远及其辩护人孙书行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日21时30分许，被告人代其远伙同孙辉生、刘庶楷（均已判刑）等人在沧县沧东工业园区明珠服饰小镇德汇酒楼酒后滋事，无故持金蟾摆件、椅子、垃圾桶等先后殴打郝某1（其损伤评定为轻微伤）、陈某1等人，孙某2飞（已判刑）接代其远电话赶到酒楼，服务生刘某1离开酒店时，代其远与孙某3、刘某2、孙某2飞等对其进行殴打，后驾车离开酒楼。行驶途中，代其远与孙某3、刘某2、孙某2飞等人又驾车返回酒楼，后期到金某1，期间赵某持刀将金某1砍伤，致其背部受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人代其远到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、接受证据材料清单、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、刑事判决书、监控录像内容说明、视频截图、办案说明等书证；证人孙某1、黄某、张某1、李某、于某、安某、郑某、杨某1、郝某2、郭某、孙某2、张某2的证言；被害人金某1、陈某1、郝某1、金某2、潘某、刘某1、林某的陈述；被告人代其远的供述和辩解，另案处理赵某、孙某3、刘某2、陈某3、杨某2、王某、孙某2飞的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人代其远之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议对被告人代其远判处有期徒刑一年一个月。其辩护人提出的辩护意见是：被告人代其远具有以下从轻情节：一、结合本案事实，代其远应该认定起次要作用。1.本案不能认定为无事生非的起因；2.第二次返回现场不是代其远的意思表示，是孙某3的意思表示；3.本案的赵某不是代其远叫去的案发现场。二、本案被害人金某1的轻伤结论与代其远没有直接法律因果关系。三、代其远认罪认罚，签订具结悔过书，积极赔偿被害人损失并取得谅解。四、代其远家庭困难且自身有疾病，希望法庭量刑时予以考虑。建议在有期徒刑八个月量刑，也可以考虑缓刑。被告人代其远对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月14日21时30分许，被告人代其远伙同孙辉生、刘庶楷（均已判刑）等人在沧县沧东工业园区明珠服饰小镇德汇酒楼酒后滋事，无故持金蟾摆件、椅子、垃圾桶等先后殴打郝某1（其损伤评定为轻微伤）、陈某1等人，孙某2飞（已判刑）接代其远电话赶到酒楼，服务生刘某1离开酒店时，代其远与孙某3、刘某2、孙某2飞等对其进行殴打，后驾车离开酒楼。行驶途中，代其远与孙某3、刘某2、孙某2飞等人又驾车返回酒楼，后期到金某1，期间赵某持刀将金某1砍伤，致其背部受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人代其远到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有当庭质证、确认的户籍证明信、接受证据材料清单、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、刑事判决书、监控录像内容说明、视频截图、办案说明等书证；证人孙某1、黄某、张某1、李某、于某、安某、郑某、杨某1、郝某2、郭某、孙某2、张某2的证言；被害人金某1、陈某1、郝某1、金某2、潘某、刘某1、林某的陈述；被告人代其远的供述和辩解，另案处理赵某、孙某3、刘某2、陈某3、杨某2、王某、孙某2飞的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代其远伙同他人随意殴打他人，致被害人金某1轻伤二级，被害人郝某1轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人代其远自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人代其远认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，第二次返回现场不是代其远的意思表示，是孙某3的意思表示的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人代其远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人代其远先行羁押153日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月九日书 记 员  赵洪凤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4461号原告：贵世民，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省卫辉市。原告：袁春燕，女，汉族，1978年4月14日出生，住河南省卫辉市。被告：河南晖祥房地产开发有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡人民政府西办公楼一楼4、5号。法定代表人：刘瑞明，该公司经理。本院在审理原告贵世民、袁春燕诉被告河南晖祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贵世民、袁春燕向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告贵世民、袁春燕自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵世民、袁春燕撤回起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元。由原告贵世民、袁春燕承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  魏媛媛
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2816号 罪犯李玉刚，男，1951年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）营刑一初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯李玉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年4月24日。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李玉刚予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李玉刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李玉刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李玉刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉刚减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年6月25日起至2030年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终1375号上诉人（原审被告）：常州市海诺电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区荡南村委八家村94号。法定代表人：江天友，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：摩巴自动控制股份有限公司(MOBAMobileAutomationAG)，住所地德意志联邦共和国林堡卡彼林街15号65555。授权代表：霍尔格·巴塞尔、安德烈亚斯·兰特。委托诉讼代理人：王潇，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金霞，北京康瑞律师事务所实习律师。上诉人常州市海诺电子科技有限公司（以下简称海诺公司）因与被上诉人摩巴自动控制股份有限公司（以下简称摩巴公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海诺公司委托诉讼代理人许艳青、程晓鹏，被上诉人摩巴公司委托诉讼代理人王潇、郭金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，海诺公司向本院提交了国家知识产权局于2019年10月29日作出的第42200号无效宣告请求审查决定书，涉案200410091027.2“用于施工机器的控制传感器”发明专利权被国家知识产权局宣告全部无效。摩巴公司对该证据未发表质证意见。经本院核实，对该证据的真实性予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，根据海诺公司二审中提交的新证据，摩巴公司主张保护的发明专利权已被国家知识产权局宣告全部无效。依照上述法律规定，本院对摩巴公司的起诉予以驳回。如涉案无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，摩巴公司可以另行提起专利侵权诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初373号民事判决；二、驳回摩巴自动控制股份有限公司的起诉。一审案件受理费人民币13800元，由一审法院退还摩巴自动控制股份有限公司；常州市海诺电子科技有限公司预交的二审案件受理费人民币13800元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  曹美娟审判员  何永宏二〇一九年十二月十八日书记员  黄晶焱
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初281号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人胡伟，男，1982年4月29日出生，湖南省石门县人，土家族，大学专科文化，原中共党员，石门县社会劳动保险处登记征缴管理股原副股长，住石门县，常住石门县永兴街道新厂社区碧桂园小区；因涉嫌犯贪污罪，2019年3月26日被石门县监察委员会留置，同年4月29日由石门县人民检察院决定，次日由石门县公安局执行刑事拘留，2019年5月8日被逮捕；现羁押于湖南省安乡县看守所。 辩护人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检职检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人胡伟犯贪污罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员李子斌担任审判长，人民陪审员覃事建、熊新参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员张学刚、检察官助理覃彬出庭支持公诉。被告人胡伟及其辩护人邢波到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2016年5月至2018年12月，被告人胡伟在石门县社会劳动保险处登记征缴管理股工作期间，负责市属企业下岗职工养老保险代征、县属企业下岗职工、灵活就业人员养老保险征缴等工作。在负责市属企业下岗职工养老保险代征过程中，胡伟利用职务上的便利，通过现金、微信转账、支付宝转账等方式收取他人养老保险费后，未足额缴入县社保处基金账户，而用于个人消费开支。之后，在向常德市社会劳动保险处（以下简称市社保处）汇缴市属企业人员养老保险金时，胡伟通过企业养老保险信息管理系统调整修改已实际缴款的部分银行缴款人和现金缴款人的缴费比例，将缴费比例从100％调低为60％，并重新打印缴费通知单，汇总平账后上报市社保处，致使部分缴款人的养老保险费未足额上账，余款被据为己有。被告人胡伟共计侵吞张某、朱某、胡某、陈某、胡某、侯某、邓某、龙某、郑某等197人养老保险费1471154.40元。 2019年1月28日，胡伟到石门县监察委员会主动投案。 另经审理查明，被告人胡伟归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡伟已退回赃款621542.64元。 上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人胡伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡伟身为国家工作人员，利用自己的职务便利，侵吞下岗职工养老保险费，数额巨大，有其他严重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人胡伟犯贪污罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡伟已退回部分赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡伟有期徒刑四年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人胡伟有自首、退赔等量刑情节，应予以从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起，至2024年3月25日止。罚金现本判决生效后三十日内缴清）； 二、继续向被告人胡伟追缴赃款849611.76元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李子斌 人民陪审员  覃事建 人民陪审员  熊 新 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙梦林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初4320号原告郑海艳，女，1971年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张化，男，1970年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。被告时吉治，男，1972年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人闫言言，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。二被告共同委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑海艳诉被告时吉治、第三人闫言言合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑海艳撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  高慧芹人民陪审员  杜艳玲二〇一九年十二月六日书 记 员  杜鑫泉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1299号之十二申请执行人：纳雍县某银行，住所地贵州省纳雍县新城区。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人：赖某，该公司工作人员。被执行人：周某勇，男，1980年2月14日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人：龙某敏，女，1980年1月6日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人：周某，男，1969年9月20日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。被执行人：李某伟，男，1982年6月6日出生，穿青人，住纳雍县阳长镇。被执行人：周某敏，女，1984年4月25日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2242号民事判决书，向被执行人周某勇、龙某敏、周某、李某伟、周某敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年11月13日依法提取周某住房公积金41249元，于2019年11月20日依法提取李某伟公积金23817元，在扣除执行申请费7239元后，将剩余的57827元发放给申请执行人。2019年12月26日，申请执行人纳雍县某银行向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6291号之一申请执行人：长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。负责人：朱光，局长。被执行人：张爱云女，1953年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行××人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人张爱云不当得利纠纷一案中，申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7527号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7527号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982财保149号 申请人：周建壮，男，汉族，1965年11月12日出生，住任丘市。 被申请人：付玉坤，男，汉族，1989年6月16日出生，住任丘市。 被申请人：王栓柱，男，汉族，1970年3月24日出生，住任丘市。 被申请人：付立水，男，汉族，1964年9月13日出生，住任丘市。 申请人周建壮与被申请人付玉坤、王栓柱、付立水因民间借贷纠纷，申请人周建壮于2019年12月17日向本院提出申请，请求对被申请人付立水名下的位于任丘市予以查封，申请人已向本院提供相应担保（125000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人付立水名下的位于任丘市。期限2年。 案件申请费1145元，由申请人周建壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月十七日 书记员  张丛林
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2771号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：孙向杰，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住住隆化县。被执行人：孙向和，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：张洪阁，男，1963年2月25日出生，满族，农民，现住住隆化县。被执行人：刘建伟，男，1976年8月23日出生，蒙古族，农民，现住住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与孙向杰、孙向和、张洪阁、刘建伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙向和向申请执行人履行10万，经网络查控及传统查控均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12481号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：孟淑琴，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告孟淑琴供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4753号之一解除保全申请人：罗金凤，女，1986年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被申请人：徐鑫，男，1988年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告罗金凤与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）津0104民初4753号民事裁定书，将被申请人徐鑫名下200000元银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。解除保全申请人罗金凤于2019年12月24日向本院申请解除对徐鑫名下财产的保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人罗金凤申请，解除对被申请人徐鑫名下车牌号为津Ｒ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保570号对被申请人徐鑫名下车牌号为津Ｒ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07破申25号 申请人：新光互联投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号12层1204室。 法定代表人：周平荣，执行董事。 2019年12月12日，新光互联投资管理有限公司以公司资金严重不足，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明：新光互联投资管理有限公司成立于2017年6月23日，股东为新光控股集团有限公司，登记机关为杭州市上城区市场监督管理局。公司注册资本100000万人民币，经营范围为服务：投资管理、投资咨询，计算机软硬件、网络技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，网站建设，数据处理，经济信息咨询，企业管理咨询，企业形象策划，会务服务，市场营销策划，物业管理。因母公司新光控股集团有限公司债务危机，新光互联投资管理有限公司无法获得资金和经营支持，已全面停业，员工离职。公司初步审核，负债1231万余元，涉及数起诉讼和执行案件,已到期不能清偿。公司名下无不动产，银行存款已被法院冻结，所投资浙江新火电子商务有限公司等也面临债务清偿问题。2019年4月25日，本院裁定受理了新光控股集团有限公司的重整申请。 本院认为：根据民事诉讼法的规定以及最高院的相关通知，本院对新光互联投资管理有限公司破产案件的审理具有管辖权。新光互联投资管理有限公司的股东新光控股集团有限公司已进入破产程序，新光互联投资管理有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法院受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新光互联投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 施秀慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初1327号原告：汝兴文，男，1973年3月28日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告汝兴文与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告汝兴文与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。                          审    判    长      常艳波                        审    判    员      姚胜兰                        人 民 陪 审 员      杨双居                            二〇一九年十一月四日                         书    记    员      李  蓉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7913号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：任磊，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告任磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任磊偿还原告信用卡本金54494.69元并按照合同约定支付利息、滞纳金、手续费（含超限费）直至款项还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告任磊申领卡号为62×××00我行信用卡，截止2019年9月已经逾期本金54494.69元及利息、滞纳金、手续费（含超限费），逾期时间长达500多天。本院经审查认为，根据原告提供的被告任磊的送达地址无法通知任磊应诉，原告不能提供被告任磊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任磊送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年十二月三日书记员  宋怡莹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执恢9号之二申请人执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山支行，住所地平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。法定代表人：李慧敏，行长。被执行人：任得义，男，1965年12月16日生，汉族，住郏县。被执行人：任帅兵，男，1988年11月30日生，汉族，住北京市。申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山支行与被执行人任得义、任帅兵实现担保物权纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2016）民特4号号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：一、拍卖或变卖被申请人任得义所有的位于郏城××段东侧（欧洲城市花园）的房屋（房权证号：郏房××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人任得义担保的3300000元范围内，申请人建设银行优先受偿；二、拍卖或变卖被申请人任帅兵所有的位于郏城××段东侧（欧洲城市花园）的房屋（房权证号：郏房××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人任帅兵担保的4500000元范围内，申请人建设银行优先受偿“20130134-02-057”房产。本案申请费100元，由被申请人任得义、任帅兵负担。因任得义、任帅兵未按照生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年4月7日，我院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人任得义、任帅兵送达了传票、执行通知书及报告财产令等文书。二、2018年4月7日，通过执行网络查控系统先后五次查询任得义、任帅兵银行账户，因二被执行人案件过多，其名下账户早已被冻结，现处于轮候状态。三、2018年4月7日，对被执行人任得义、任帅兵限制了高消费并纳入失信被执行人名单。四、2018年5月25日，作出资产评估报告。五、2018年7月17日，对任得义、任帅兵名下的房产进行第一次拍卖，因无人报名流拍。六、2018年11月22日，第二次对任得义、任帅兵名下的房产进行拍卖，因无人报名流拍。七、2019年7月15日，我院查询了被执行人任得义、任帅兵名下公积金登记情况，结果显示均无公积金。八、2019年12月10日，该案件承办法官与申请人中国建设银行股份有限公司平顶山支行牛惠杰约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任得义、任帅兵有其他可供执行的财产，被执行人任得义、任帅兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任得义、任帅兵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山支行履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月十一日书记员  胡松锋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7924号原告：西安市第三织袜厂，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2875。法定康荣花，代表人：，该厂负责人。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：杨西安，男，1962年10月31日出生，汉族，西安市第三织袜厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张燕，女，1966年4月5日出生，汉族，西安市生产资料服务总公司退休职工，系被告杨西安之妻，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市第三织袜厂与被告杨西安、张燕返还原物纠纷一案。本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市第三织袜厂法定代表人康荣花及其委托诉讼代理人郭建荣到庭参加诉讼，被告杨西安、张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告当庭追加被告杨西安之妻张燕为本案共同被告，1、请求判令被告向原告腾交莲湖区XX街XX号为市房地（莲租）字（93）第xxx号房屋；2、请求判令被告支付原告自1996年至房屋实际腾交之日期间按市场价计算发生的房屋占用费（暂计算至起诉之日为79200元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭前调解时，原告又将第一项诉讼请求变更为要求腾交《西安市单位自有房屋所有权登记申请书》上记载的坐落在莲湖区XX街XX号XX房一间。事实及理由：被告杨西安原系原告单位职工，在1996年10月趁原告单位停产之机，抢占了原告土地证号：市房地（莲租）字（93）第xxx号的房屋占为己有并交由他人使用，该房屋此前为原告方劳动服务公司的仓库。原告对该房屋享有所有权。期间原告多次催促被告腾交房屋，但被告一直强行占用不肯腾房，由此给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨西安、张燕辩称：杨西安原系原告的职工，原告称被告抢占了涉案房屋，被告对原告起诉的房屋归属和使用提出异议，被告认为自己使用的房屋不属于241号土地证上的房子，实际上属于178号家属院公共设施范畴内业主的私人权利，不属于241号房屋覆盖区域，因此原告提出的诉讼理由与事实不符。杨西安父母、本人、妹妹都是原告的职工，杨西安的父亲还是原告建厂时的创始人之一，单位原对被告杨西安和其父母家人分房的时候面积仅37㎡，1996年，杨西安要成家，但由于下岗多年经济和住房非常困难，杨西安和母亲多次找厂长（前厂长赵水民），经厂里商量后，1997年夏季单位前厂长让被告杨西安及其家人自己出资修建的，修建的时候是空地。综上，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨西安与张燕系夫妻关系。杨西安系西安市第三织袜厂职工。1996年左右，被告夫妇居住使用了在本市XX街XX号（现178号土地使用权）属于原告的空地上搭建的平顶房一间，并自2015年1月至2019年期间以月租金150元的价格出租给仵小勤使用。诉讼中，仵小勤已搬离该房，现仍由两被告实际使用。庭审中，原告提交了从西安市不动产信息档案管理中心调取的《西安市单位自有房屋所有权登记申请书》和平顶房位置图，以及从西安市国土资源局莲湖分局调取的《西安市地籍调查表》和宗地图，两张图显示的是同一块土地。在《西安市单位自有房屋所有权登记申请书》中登记为XX街XX号，在《西安市地籍调查XX庙XX街XX号。原被告在庭审中均称涉诉平顶房系其自建，但均未提供相应证据。本院认为，原告虽未提供房产证原件，但其向法庭提交的证据及相关调档资料，可以印证原告西安市第三织袜厂为西安市莲湖区XX街XX号（现178号）房屋登记所有权人，依法对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利；原告虽多年未向被告杨西安主张房产权益，并不因此而灭失其物权效力,权利人的合法权益应当受到保护，故被告依法应当向原告西安市第三织袜厂返还房屋。被告虽主张涉案房屋为自建房屋，因其土地所有权和使用权的一致性，被告并不能因其无法律依据的事实行为而设立物权。关于被告向原告支付占用费的问题，考虑到原告多年来未提出异议，且默认由被告承担涉案房产的维护工作，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告杨西安、张燕于本判决生效后三十日内将其现使用的位于本市XX街XX号XX房一间腾交原告西安市第三织袜厂所有； 二、驳回原告西安市第三织袜厂要求判令被告杨西安、张燕支付房屋占用费的诉讼请求。案件受理费1780元，本院减半收取890元，由被告杨西安、张燕承担（原告西安市第三织袜厂已预付，被告杨西安、张燕在执行本判决时一并原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   员     李运房    二〇一九年十二月二十七日 书   记   员    瞿  莉 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2391号之一申请执行人张某。被执行人许某。申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0112民初4549号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十日书记员  胡 琼
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执433号 被执行人：韩晓晟，男，1983年11月29日出生，汉族，现羁押于黑龙江省勃利县看守所。 被执行人：李春成，男，1990年11月19日出生，汉族，现羁押黑龙江省玻璃险看守所。 被执行人：张宝君，1982年8月19日出生，汉族，现住桃山区农行家属楼一出租房。 被执行人：李宝海，男，1990年9月21日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城288号楼三单元601室。 本院在执行被执行人韩晓晟、李春成、张宝君、李宝海贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪金刑一案中，被执行人张宝君罚金已执行完毕，韩晓晟扣划1240.55元、李春成扣划了317.28元、李宝海扣划了254.21元。经线下到住房公积金、不动产登记中心、金融理财部门、保险公司进行查询，查询结果为无财产。被执行人韩晓晟、李春成、李宝海确无可供执行财产，被执行人张宝君罚金已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结（2019）黑0902执500号案件的执行： 一、终结（2019）黑0902执500号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10411号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金75246.93元；2、被告向原告支付截止至2019年6月21日利息14767.65元，滞纳金、违约金及其他费用合计12706.32元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周勇信用卡卡号：62×××59发卡日期：2016年7月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：19000元“财智金”入账账号：62×××53欠款情况：截至2019年6月21日，被告尚欠本金75246.93元，利息14767.65元，滞纳金、违约金及其他费用合计12706.32元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金75246.93元；二、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告周勇负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3149号原告：刘大发，男，1963年12月3日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：刘敦兴，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告刘大发诉被告刘敦兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，原告刘大发于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大发撤回对被告刘敦兴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大发负担。审判员  张得森二〇一九年十二月十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1922号申请执行人：王晶，女，汉族，1969年5月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南华隆商贸有限公司，住所地河南省辉县市南华路与稻香路交叉口向南100米路东。法定代表人：张顺利，董事长。被执行人：张顺利，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省辉县。本院在执行王晶与河南华隆商贸有限公司、张顺利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款206208元及利息，案件受理费4393元，执行费3059元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  张艳君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1437号之一申请执行人姜春跃，男，1958年3月31日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人邹丽华，女，1973年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人姜春跃与被执行人邹丽华民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2017）吉0106民初3421号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,申请债权为:借款本金240，000.00元及利息、案件受理费4，900.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1437号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月十六日书记员  黄志欧
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2665号关于申请执行人谭红兵与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司劳动争议一案，（2019）湘1302民特51号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特51号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭红兵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币42000.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特51号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2655号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，地址湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。主要负责人：欧阳一龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程思铭，男，1998年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭松平，男，1990年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：常德市太阳红物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3296号（南坪路停车场1号综合楼Ｂ区1单元202号）。法定代表人：翦超，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人程思铭、彭松平、常德市太阳红物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于2019年12月11日以与程思铭达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。二审案件受理费113元，减半收取57元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月十六日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。