四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2030号 原告：许古成，男，1943年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所，律师，特别代理。 被告：赵兴才，男，1979年7月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，会东县鯵鱼河镇诚信法律服务所，法律工作者，一般代理。 原告许古成诉被告赵兴才健康权纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，于2019年11月14日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许古成向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失合计10795.04元；二、被告承担本案诉讼费。 原告提出的事实和理由：被告在担任社长后，在解决我与村民朱安平的土地纠纷过程中，明显偏袒朱安平家。2018年10月31日17时许，我到儿子许朝现家，叫许朝现就我与朱安平土地纠纷一事如实向乡政府的领导说，恰遇被告也在许朝现家，被告对许朝现说我所述不属实，我与被告发生争执继而发生抓扯，后我被被告重重的摔倒在地上，被告又对我进行殴打导致我全身多处损失。请求法院支持我的诉讼请求。 被告赵兴才辩称，2018年10月31日，原告没有受伤的事实，原告的伤情是2018年11月1日上午大概10时左右在自家摔倒所致，与我无关。我没有对原告实施侵权行为，原告的损失与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕各自的诉讼请求、答辩意见依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院对双方所举证据，认定如下： 1、原告提交的不予立案通知书、鉴定委托书，由于系复印件，无法核实真实性，故本院不予采信。 2、原告提交的证人证言许朝文、汪某、许朝珍的证人证言，与本院查明的事实相符，本院予以采信。 3、原告提交的出院证明书、住院病历，由于系会东县人民医院出具，客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。 4、原告提交的的医疗费票据7张、交通费票据25张，本院对与实际就医时间不吻合的票据不予采信，交通费票据根据实际情况酌情部分予以采信。 5、被告举出的公安机关询问笔录及受理案件登记表客观真实，但不能达到其证明目的，故本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 会东县公安局新街派出所就原、被告打架纠纷认定事实如下：“2018年10月31日17时许，赵兴才到其二姐家借物品，其间其姐姐的公公许古成谈论起许古成怀疑朱安平放药毒死自己家的鸡一事，谈论过程中，许古成因不满社长赵兴才的解决结果而对赵兴才进行殴打，赵兴才在躲避殴打的过程中将许古成摔倒在地，造成许古成受伤。”2018年11月1日至2018年11月14日，原告在会东县人民医院住院进行治疗。原告的伤情经会东县人民医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头伤反应、全身多处软组织损伤。出院后医嘱：门诊随访，建议休息一月。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应当承担赔偿责任。 一、关于案涉争执事件侵权责任人即赔偿义务人依法应当如何确定的问题。 会东县公安局出具的受案登记表中查明以下事实：“2018年10月31日17时许，赵兴才到其二姐家借物品，其间其姐姐的公公许古成谈论起许古成怀疑朱安平放药毒死自己家的鸡一事，谈论过程中，许古成因不满社长赵兴才的解决结果而对赵兴才进行殴打，赵兴才在躲避殴打的过程中将许古成摔倒在地，造成许古成受伤。”同时庭审中，经本院询问，二被告均承认双方发生争执的事实，故可以认定被告赵兴才是原告身体受伤的侵权责任人。 二、关于原告与被告如何承担赔偿责任的问题。原、被告在有纠纷的情况下，均未采取合法合理的方式进行解决，而是发生争执进而发生打架，双方当事人均有过错，本院根据双方发生争执的起因、争执过程中各自的行为，结合争执造成的损害后果综合认定被告承担50%的赔偿责任，原告承担50%的责任。 三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合四川省人民政府统计部门公布的2018年度相关统计数据，经核定，原告因争执事件受伤产生损失分别如下： 1、医疗费：经本院核定，原告的医疗费用为7945.04元，原告只起诉7871.04元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。 2、护理费：会东县人民医院出具的出院证明书中载明，住院期间需陪伴1人，故住院期间的护理费为1885元（13天×145元/天）。 3、住院伙食补助费：390元（13天×30元/天）； 4、交通费问题，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，原告举出的交通费票据未载明出发地和目的地，及乘车时间。但原告在受伤后到会东县人民医院治疗，势必支出交通费，本院根据原告伤情，结合日常乘车交通费酌情确定原告支出的交通费为96元。 以上费用合计10242.04元。 综上所述，原、被告对案涉事件发生均有过错，由此产生的损失双方均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告赵兴才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许古成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5121.02元[10242.04元×50%]。 二、驳回原告许古成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费400元，由原告承担200元，被告承担200元（被告应给付的诉讼费已由原告垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 唐 德 贵 人民陪审员 唐 德 洪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 陈  铖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。