wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3728号申请执行人：刘守民,男性,1976年12月13日出生,住河南省夏邑县。被执行人：商丘市安华物流有限公司,住商丘市梁园区货场东路176号。统一信用代码：91411400799174430W，法定代表人：夏景东，职务：经理申请执行人刘守民与被执行人商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初9190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市安华物流有限公司给付原告刘守民货款9956元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3728号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十二日书记员  郭鹏飞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11154号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：江西乡源建筑咨询有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1609室。法定代表人：程元明。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告江西乡源建筑咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2822号 原告：甘谷永利商贸有限责任公司，住所地：甘肃省甘谷县富强西路北侧。 法定代表人：任某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水中森汽车服务有限公司，住所地：天水市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，该公司员工。 原告甘谷永利商贸有限责任公司（以下简称永利商贸公司）与被告天水中森汽车服务有限公司（以下简称中森汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利商贸公司的法定代表人任顺平及其委托诉讼代理人白亚斌、被告中森汽车公司的法定代表人李勇及其委托诉讼代理人马麦换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永利商贸公司向本院提出诉讼请求：判令中森汽车公司立即退还永利商贸公司保证金20万元及自2017年10月1日至2019年7月1日的利息损失17150元，共计217150元。2019年7月2日起至保证金退还完毕止的利息损失按照年利率4.9%的标准计算。 事实与理由：2015年12月12日，永利商贸公司与中森汽车公司签订二级经销商代销协议书，约定由永利商贸公司在甘谷县为中森汽车公司代销汽车，永利商贸公司需向中森汽车公司交纳20万元的保证金，双方合作期满后退还。2017年9月底，双方协商解除合作关系，并对各自的债权债务进行了清理清算，除保证金，双方再无任何债权债务。对该保证金的退还，经永利商贸公司多次催要至今无果。 中森汽车公司辩称：永利商贸公司所述事实经过属实，在中森汽车公司收到保证金后就将展车交给了永利商贸公司了。现在永利商贸公司尚未销售完车辆，故不同意退还保证金，利息也不应当承担。 永利商贸公司为证明其主张，向本院提交的证据有：《天水中森金泰纳智捷2015年度二级经销商代销协议书》复印件一份、收据复印件一份。拟证明双方关于权利义务的约定情况及中森公司收取永利商贸公司保证金20万元的事实。 经质证，中森汽车公司对上述证据均无异议。 中森公司未提交证据。 对上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，永利商贸公司与中森汽车公司签订《天水中森金泰纳智捷2015年度二级经销商代销协议书》，约定：“甲方（中森汽车公司）同意乙方（永利商贸公司）为中森汽车公司在天水甘谷县的区域代理经销商…甲乙双方合作时，乙方需向甲方交纳保证金20万元，铺4台展车。本协议有效期自2015年12月21日至2016年12月21日…5.甲乙双方合同终止后三个工作日内结清所有的债权、债务、双方不得以任何借口延迟履行应向对方承担的责任和义务。”合同签订当日，永利商贸公司便向中森汽车公司支付了20万元保证金，中森汽车公司向永利商贸公司交付了展车。双方履行合同至2017年9月底，经协商解除了合同，并清算了债权债务。至今，永利商贸公司处尚有中森汽车公司的5辆纳智捷车，分别是一台白色锐三轿车（74800元）、一台u6（136800）、一台金色u5（89800元）、一台白色u5（95800元）、一台红色u5（91800元），合计总价48.9万元，保证金20万元未退还。 另查明，2017年中国人民银行一至五年同期贷款基准利率4.75%。 本院认为，本案的焦点问题是：永利商贸公司的诉讼请求应否支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，永利商贸公司向中森汽车公司缴纳的保证金系为了保证代销协议的履行，在合同期满后，经双方协议解除合同。按照代销协议约定：“甲乙双合同终止后应在三个工作日内结清所有的债权、债务，双方不得以任何借口延迟履行应当向对方承担的责任和义务”。根据上述约定，双方在解除合同后，已对各自的债权债务进行了清算，中森汽车公司应按照约定退还为履行代销协议而收取的保证金并运回其代销车辆，对保证金经永利商贸公司催要仍未退还，形成债务，永利商贸公司的要求退还该保证金的请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，中森汽车公司在与永利商贸公司解除合同后，未按约定退还保证金，其行为违约，应当承担退还保证金及赔偿损失的违约责任。永利商贸公司未就因中森汽车公司违约给其造成的损失提交证据证明，故其损失应为资金占用期间的利息损失。永利商贸公司要求按照同期银行贷款基准利率计算其损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 由天水中森汽车服务有限公司退还甘谷永利商贸有限责任公司保证金20万元及自2017年10月1日至2019年7月1日的资金占用费16625元，共计216625元。2019年7月2日至付清之日的损失，以尚未退还的保证金数额为基数，按照年利率4.75%的标准予以核算。 上述给付于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取计2279元，由天水中森汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年十二月五日 法官助理  张丽霞 书 记 员  董丽霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5394号原告：乌日根达来，男，1963年2月20日出生，蒙古族，农民。被告：斯琴，男，1982年10月16日出生，蒙古族，农民。被告：包木兰（系被告斯琴妻子），女，1988年11月5日出生，蒙古族，农民。原告乌日根达来与被告斯琴、包木兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌日根达来到庭参加诉讼，被告斯琴、包木兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌日根达来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34000元及利息2550元[34000元×0.5%×15个月（2017年12月30日至2019年3月30日）]，本利合计36550元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年冬天，我们将当年的苞米卖给被告斯琴、包木兰，当时二被告只给我一万多元货款，剩余货款未能给付。2017年1月1日，二被告将剩余20000元货款按月2%计算10个月的利息后本利合计给我出具一枚24000元的借据，约定2017年10月1日偿还。但二被告至今为止分文未还，并常年外出打工，至今无音讯。斯琴、包木兰未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木楚伦温都日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴、包木兰应当积极偿还。原告按照约定主张2%的利息不违反法律规定，但应以原始本金20000元计算基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯琴、包木兰于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告乌日根达来借款20000元；二、被告斯琴、包木兰于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告乌日根达来借款利息12160元[20000元×2%×30个月12天（2017年1月1日至2019年7月13日）]；三、驳回原告乌日根达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告斯琴、包木兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年九月五日书 记 员  包志培
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5409号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜如峰，行长。被告：李利强，男，1984年01月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李利强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  靳燕飞
陕西省西安市长安区人民法院 协助执行通知书（2019）陕0116执保610号 西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15684-1号民事裁定书生效后，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请财产保全，本院依法受理。现查明被执行人刘杰（身份证号：61052419871126241X）、李清（身份证号：610525198802184927）名下有位于西安市曲江新区长鸣路以西、黄渠头路以南曲江·紫金城（一期）第6幢1单元26层12604号房产一套（合同登记号：Y15111271）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请你单位协助以下事项：一、查封被执行人刘杰、李清名下位于西安市曲江新区长鸣路以西、黄渠头路以南曲江·紫金城（一期）第6幢1单元26层12604号房产一套（合同登记号：Y15111271）。二、在查封期间内，被执行人刘杰、李清可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。附：西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15684-1号民事裁定书一份。   二0一九 年 十一 月 十九 日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4878号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：冉梅，女，1970年02月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冉梅金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初9143号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 杨新宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4241号罪犯李兴师，男，1990年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省滑县间房乡大芬村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）安刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李兴师犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人50000元。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑三复字第00033号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年10月12日起。于2009年11月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李兴师在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李兴师减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李兴师自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李兴师自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月20日、2018年4月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴师在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴师准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执912号之二申请执行人：何晓森，男，汉族。被执行人：高华乔，男，汉族。本院在执行何晓森与高华乔买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人高华乔在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高华乔银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月二十五日书记员  毛银娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初905号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张平，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。在案件审理期间中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤回对被告张平的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告张平的起诉。案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  张敬宜二〇一九年十二月十六日法官助理肖杨书记员王惠
陕西白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢286号申请执行人：沈德侠。被执行人：谈宇琴。沈德侠与谈宇琴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人沈德侠依据本院发生法律效力的(2017)陕0929民初610号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本案于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人谈宇琴外出地址不详，申请执行人沈德侠于2019年12月3日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月三日书记员  钱孝林
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执异105号案外人：进贤县交通建设工程有限公司。地址：进贤县民和镇胜利路59号。统一社会信用代码：913601245560478244。法定代表人：万小华。申请执行人：江西省进贤县粮友绿色食品有限公司。地址：进贤县长岗山。统一社会信用代码：91360124731977034R。法定代表人：邹永林。被执行人：江西朗宇实业有限公司。地址：进贤县文港镇二道路。统一社会信用代码：91360124688513225U。法定代表人：张小伟。在本院执行江西省进贤县粮友绿色食品有限公司与被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕、张烨民间借贷纠纷一案中，案外人进贤县交通建设工程公司于2019年11月11日向本院提出书面执行异议，请求撤销本院于2019年5月13日作出的（2018）赣0124执585号裁定中将被执行人江西朗宇实业有限公司位于进贤县文港镇江西朗宇实业有限公司靠公路未完工程的建设物（综合楼）以物抵债给被申请江西省进贤县粮友绿色食品有限公司的裁定内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人提出请求事项：请求撤销本院于2019年5月13日作出的（2018）赣0124执585号裁定中将被执行人江西朗宇实业有限公司位于进贤县文港镇江西朗宇实业有限公司靠公路未完工程的建设物（综合楼）以物抵债给被申请人江西省进贤县粮友绿色食品有限公司的裁定内容。事实和理由：进贤县人民法院在执行申请执行人江西省粮食绿色食品有限公司与被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕等人民间借贷纠纷一案过程中，作出的（2018）赣0124执585号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人江西朗宇实业有限公司所有的位于1、进贤县文港镇江西朗宇实业有限公司内宾馆，2、进贤县文港江西朗宇实业有限公司靠公路未完工程的建筑物（综合楼）。后该标物经二次流拍，进贤县人民法院于2019年5月13日作出的（2018）赣0124执585号的执行裁定书之三将上述标的物以物抵债给申请执行人江西省进贤县粮友绿色食品有限公司。因其中抵债给申请执行人的综合楼系由异议申请人承建，被执行人江西朗宇实业有限公司未付工程款而导致停工至今，被执行人既未为异议申请人办理结算，亦未支付工程款，2019年2月1日，异议申请人以被执行人江西朗宇实业有限公司为被告向进贤县人民法院起诉，要求被执行人江西朗宇实业有限公司支付工程款6161598元及利息（其中抵债给江西省进贤县粮友绿色食品有限公司且由异议申请人人承建综合楼造价经鉴定为2569861.45元），并要求确认异议申请人对所承建工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2019年6月6日，进贤县人民法院作出（2019）赣0124民初490号民事判决书，确认了异议申请人对以物抵债给申请执行人江西省进贤县粮友食品有限公司的综合楼拍卖、变卖价款具有优先受偿权，该判决于2019年6月23日生效。但在异议申请人诉讼期间，法院于2019年5月13日作出（2018）赣0124执585号之三执行裁定将异议申请人具有优先受偿权的标的物以物抵债给了申请执行人江西省进贤县粮友绿色食品有限公司，侵害了异议申请人的法定优先受偿权。本院经审查查明：本院在执行江西省进贤县粮友绿色食品有限公司与张小伟、罗海燕、张烨、江西朗宇实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月25日裁定查封了被执行人江西朗宇实业有限公司位于进贤县文港镇晏殊大道其公司内的房产：宾馆（-1-8/8,建筑面积：9213.43平方米）、综合楼（层数1-3/3，建筑面积：3777.9平方米），本院依法对上述土地、房产进行了评估、拍卖，且两次在淘宝网上拍卖均因未有竞买人参加竞买而流拍。2019年5月13日，本院依法作出裁定，将被执行人江西朗宇实业有限公司位于其公司内的宾馆（层数：-1-8/8,建筑面积：9213.43平方米）、综合楼（层数1-3/3，建筑面积：3777.9平方米），按第二次流拍价561.6万元抵付给申请执行人江西省粮友绿色食品有限公司，以清偿被执行人江西朗宇实业有限公司欠申请执行人江西省进贤县粮友绿色食品有限公司的债务，所有权自该裁定生效时转移给江西省进贤县粮友绿色食品有限公司。2019年11月11日，案外人进贤县交通建设工程有限公司依据本院于2019年6月6日作出的（2019）赣0124民初490号民事判决书，向本院提出书面执行异议，请求撤销本院于2019年5月13日作出的（2018）赣0124执585号裁定中将被执行人江西朗宇实业有限公司位于进贤县文港镇江西朗宇实业有限公司靠公路未完工程的建设物（综合楼）以物抵债给申请执行人江西省进贤县粮友绿色食品有限公司的内容。本院认为，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第一款规定得出的判断不一致的，依照该规定第二十六条处理。《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，被执行人江西朗宇实业有限公司位于其公司内的宾馆（层数：-1-8/8,建筑面积：9213.43平方米）、综合楼（层数1-3/3，建筑面积：3777.9平方米），已于2018年7月25日被本院裁定查封，并经评估、拍卖程序，于2019年5月13日以物抵债给申请执行人江西省进贤县粮友绿色食品有限公司，而案外人提出执行异议所依据的生效法律文书是于2019年6月6日作出，时间点在上述查封、拍卖、以物抵债时间之后，故对于案外人所提出的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人进贤县交通建设工程有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向进贤县人民法院提起诉讼。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 刘贵娇二〇一九年十二月五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4172号原告：曾凡杰，男，汉族，1958年3月18日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。统一社会信用代码：914201043036899413。代表人：周元松，总经理。第三人：马桃容，女，汉族，1964年4月27日出生，住武穴市。原告曾凡杰与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、第三人马桃容财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告曾凡杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾凡杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾凡杰负担。审判员  朱天友二〇一九年十二月二十日书记员  张建桥
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢247号董永芬:苏州市正宝塑料制品有限公司：董永芬申请执行苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共12000元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，董永芬向本院申请执行的相劳人仲案字（2015）780号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3476号 原告:勇奎松，女，1963年3月10日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。 被告：王志远，男，1948年12月27日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋振，乳山建和法律服务所工作人员。 被告：柳春阳，男，1990年2月27日出生，汉族，住乳山市。 被告：柳春光，男，1990年2月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：柳忠东，男，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。系柳春阳、柳春光之父。 原告勇奎松与被告王志远、柳春阳、柳春光共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇奎松、委托诉讼代理人宋辉、被告王志远委托诉讼代理人宋振、被告柳春阳、柳春光委托诉讼代理人柳忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勇奎松向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承王景超的救济费、工资75000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王景超于2012年5月18日登记结婚，双方均系再婚。王景超与原告结婚前生育两名子女，长子王志远，次女王丽华，王丽华先于王景超去世。王景超于2019年6月去世，遗有工资、一次性救济费、丧葬费。现起诉要求依法分割上述财产。 被告王志远、柳春光、柳春阳辩称，原告与王景超结婚时，对遗产作出了详细的约定，原告不能要求分割上述财产。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告勇奎松与王景超登记结婚。双方均系再婚。王景超在与原告结婚前育有两名子女，长子王志远，次女王丽华，王丽华于2002年7月去世，生前育有两子柳春阳、柳春光。2012年5月14日，王景超、勇奎松、王志远及勇奎松之子丁涛涛签订了一份协议，该协议写明：立字据人王景超、勇奎松双方情愿组织一个新型家庭，以下几点需要说明：、、、、四、数年后，男方离世后，所有家产女方一文不取，男方死后殡葬费及十个月的抚恤金女方一文不要全由男方儿子所有。女方只凭结婚证领取遗属补助，回家居住。原告勇奎松、被告王志远及王景超、丁涛涛在协议上签字。2019年6月王景超去世，王景超去世后，发放了一次性抚恤金210882元，该抚恤金包括40个月基本工资计132380元，两倍全国城镇居民可支配收入78502元。另查，该抚恤金标准系民政部、财政部于2011年8月1日实施。 本院认为，原告勇奎松与被告王志远、王景超所达成的婚前协议中对王景超去世后的十个月的抚恤金及丧葬费作出了约定，但其余30个月的工资及两倍的全国城镇居民可支配收入双方并未约定，作为王景超近亲属的原、被告应当共同分配。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 王景超的抚恤金由被告王志远、柳春阳、柳春光给付原告勇奎松59262元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，诉讼保全费770元，由勇奎松负担536元、王志远负担536元，柳春阳、柳春光负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一九年十二月四日 书记员  任霄寒
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2065号巢非：关于申请执行人巢非与被执行人龙向军借款纠纷一案，经本院执行，被执行人龙向军已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十二月十二日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2065号龙向军：关于申请执行人巢非与被执行人龙向军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人龙向军已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十二月十二日书记员叶定波
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3931号 原告：弥勒市柯乐芙橱柜店，经营场所：弥勒市。 经营者：李新仁，男，1976年3月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市，现住弥勒市。 原告：刘红清，女，1976年2月12日生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市，现住弥勒市。 被告：陈亚琼，女，1980年9月11日出生，汉族，住弥勒市。 原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清与被告陈亚琼合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市柯乐芙橱柜店、刘红清负担。 审判员  董惠敏 二〇一九年十二月十日 书记员  普和芬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5859号原告：胡世生，男，1960年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告:周优菊，女，1970年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡世生（下称原告）与被告周优菊（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于新余市渝水区胜利南路金三角C栋6层108房《土地证号：余国用（2010）第3549号，房产证号：余房权证ｆ区字第××号》的所有权归原告；2、判令被告立即将该房办理过户登记给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年5月7日，原、被告签订《住房出售协议书》，约定被告将位于城南金三角C栋1单元108号6层出售给原告，价格13万元，先交定金2000元，2007年5月11日双方再签订《房屋买卖合同》，将上述房屋13万元转给原告并约定原告需要过户时，被告要协助配合，由于当时被告的房屋转让时未到5年，所以当时原被告约定待满5年后再办理过户手续。2007年5月11日原告付清全部房款，被告向原告出示收据一张，同时，双方在渝水区公证办处理《公证书》一份，证明买卖是原、被告真实意思。但是被告拒不配合办理过户手续，导致原告利益受损。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：住房出售协议一份、公证书一份、被告收款收据一份、涉案房屋的土地使用权证复印件、和房屋所有权证复印件。证明：被告将房屋出售给原告，价格是13万元，该款原告已支付给被告，并约定代房屋满五年再过户，被告尽协助义务，并经公证部门公证，但被告没有履行义务。被告未提交证据材料。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年5月7日，原、被告签订了一份《住房出售协议书》，协议约定：“被告将位于城南金三角C栋1单元108号房屋出售给原告，住房二室二厅，面积101.008平方米，房屋售价13万元”。原告于2007年5月10日将13万元购房款支付给被告。因被告转让房屋时，房屋未满五年，双方约定，房屋满五年后，双方再办理过户手续。2007年5月11日，双方又签订了一份《房屋买卖合同》，约定：“……二、被告于原告付清该房款之日，已将该房屋交付给原告使用，并该房屋的房屋所有权证交给原告保管。三、待原告需过户时，被告必须协助原告办理该房屋过户手续，过户所需的一切费用由原告承担……”双方就上述房屋买卖在新余市渝水区公证处办理公证。因被告拒不配合办理过户手续，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告已按合同约定履行了支付义务，被告在收到房屋价款后，向原告交付了房屋，故原告要求确认位于新余市渝水区胜利南路金三角C栋6层108房《土地证号：余国用（2010）第3549号，房产证号：余房权证Ｆ区字第××号》的所有权归其所有的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告立即将该房屋办理过户登记手续给原告的诉请，因双方签订的《房屋买卖合同》第三条约定：“待原告需过户时，被告必须协助原告办理该房屋过户手续，过户所需的一切费用由原告承担。”故原告主张被告立即办理过户登记手续给原告的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于新余市渝水区胜利南路金三角C栋6层108房屋（土地证号：余国用（2010）第3549号；房屋产权证号：余房权证Ｆ区字第××号）归原告胡世生所有。二、被告周优菊应在本判决生效之日起十日内协助原告胡世生将该房屋不动产登记手续过户给原告胡世生。案件受理费5650元。由被告周优菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李        永        刚人民陪审员 敖        细        波人民陪审员 陈                 振二〇一九年十二月五日书 记 员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3553号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初178号 原告：张勇，男，1974年11月19日出生，汉族，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：龚乾俊，女，1940年8月18日出生，汉族，文盲，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张勇（系原告龚乾俊之子），男，现住四川省金川县。特别授权代理。 被告：金川县勒乌镇前锋村村民委员会，住所地金川县勒乌镇前锋村二组116号。 法定代表人：王志褔，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐志富，男，金川县勒乌镇前锋村党支部书记，现住四川省金川县。特别授权代理。 原告张勇、龚乾俊与被告金川县勒乌镇前锋村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张勇、龚乾俊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇、龚乾俊自愿撤回对被告金川县勒乌镇前锋村村民委员会的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇、龚乾俊撤诉。 案件受理费50元，由原告张勇、龚乾俊负担。 审判员  李加翠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3450号 原告：铜陵宏兵物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道1号6楼,统一社会信用代码913407646881452588(1-1)。 法定代表人：张宏文，该公司总经理。 被告：朱超超，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱珍宝，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：丁新兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵宏兵物流有限公司与被告朱超超、朱珍宝、丁新兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告铜陵宏兵物流有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵宏兵物流有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵宏兵物流有限公司撤诉。 审判员  周斐 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肖彦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4965号 原告：苟新国，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者。 被告：鹏才金，住四川省安县。 原告苟新国与被告鹏才金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告苟新国于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟新国自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟新国撤诉。 案件受理费2256元，减半收取，由原告苟新国负担1128元。 审判员  牛晓林 二〇一九年十二月二日 书记员  马怡慧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执866号申请执行人：黄菊梅，女，1971年2月13日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：董文莹，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人黄菊梅与被执行人董文莹民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初1640号民事判决书，责令被执行人董文莹偿还申请执行人黄菊梅借款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中，本院扣划了被执行人董文莹的工资，本案参与分配分得10476元，其中扣缴案件受理费550元，执行费50元，发放给申请执行人黄菊梅9876元，申请执行人黄菊梅以与被执行人董文莹达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘1224民初1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月十九日代理书记员  王 亮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2471号之一 申请执行人：张风桃，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘军，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在执行申请执行人张风桃与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张风桃于2019年7月22日申请强制执行，要求被执行人刘军支付借款本金47000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月26日向被执行人刘军邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘军未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘军名下有银行存款共计98.01元，此外被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人刘军名下银行存款共计98.01元。因金额较少且分散，故未予扣划。 4、根据申请执行人陈述，本案进入执行程序后，被执行人向其支付了3000元，本案尚余44000元未执行到位。 5、本院于2019年9月29日对被执行人刘军适用限制高消费措施，并于2019年11月21日将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年12月2日决定对被执行人刘军司法拘留十五日，但被执行人刘军下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过制作询问笔录的方式将被执行人刘军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘军名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢750号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：冯财裕，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：商莉，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区（外贸公司宿舍）。被执行人：孙建东，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。（系被告商莉之夫）。被执行人：李俊，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人冯财裕、商莉、孙建东、李俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初4020号民事判决书申请执行，本院于2019年11月13日以(2019）鲁0113执恢750号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初4020号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由被告冯财裕于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金389093.48元；二、由被告冯财裕于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月21日止的借款利息187599.11元；三、由被告冯财裕于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金389093.48元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告商莉对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、由被告李俊对上述一至三项债务承担连带清偿责任；六、由被告孙建东以其与被告商莉的家庭共同财产对本判决第四项确定的被告商莉应承担的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9567元减半收取4784元，由被告冯财裕、商莉、孙建东、李俊共同负担。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人冯财裕、商莉、孙建东、李俊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，电子送达发送成功，但四被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月13日对被执行人冯财裕、商莉、孙建东、李俊在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人李俊分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市归德营业所、中国银行济南长清支行营业部、中国农业银行股份有限公司济南舜耕路支行、中国银行济南长清支行营业部开设的账户，因四账户余额较少，不足以执行，未发现其它被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日对被执行人冯财裕、商莉、孙建东、李俊财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。同日，对被执行人冯财裕、商莉、孙建东、李俊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，申请执行人申请的给付尚欠借款本金385097.48元及利息、逾期利息、罚息、承担案件受理费的请求，三被执行人均未履行。2019年12月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢81号 申请执行人：伊通满族自治县营城子镇融信农资农民专业合作社。 法定代表人：刘长和，理事长。 被执行人：王树华，女，1965年10月1日生，满族，现住伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县营城子镇融信农资农民专业合作社与被执行人王树华借款合同纠纷执行一案，本院2019年4月2日立案执行。 本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人伊通满族自治县营城子镇融信农资农民专业合作社向本院提出撤回执行申请，并提交了撤回执行申请书，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢81号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月六日 书记员  孙佳奇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1702号申请执行人：赵贵华，男，1974年10月5出生，汉族，职工，住邵东县。被执行人：赵建新，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人：李卫喜，男，1966年12月7日出生，汉族，经商，住邵东县本院在执行赵贵华与赵建新、李卫喜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1702号案件的执行。待赵建新、李卫喜有履行能力时，赵贵华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄智海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3912号申请执行人沁阳市景虹冶金材料有限公司，住所地:河南省沁阳市王曲乡里村，统一社会信用代码9141088206003531X8。法定代表人：巩景山，该公司总经理。被执行人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道与淮河大道交叉口，统一社会信用代码91411700050893978G。法定代表人：李保胜，该公司董事长。申请执行人沁阳市景虹冶金材料有限公司与被执行人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初213号民事判决书于2019年7月10日立案执行。该判决书判定：被执行人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司于判决生效后二十日内返还申请执行人沁阳市景虹冶金材料有限公司钩体和锁块模具。因申请执行人申请执行的标的物下落不明，执行不能，应终结本院（2019）豫1702民初213号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初213号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 考春生
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2767号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1946年3月14日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1975年3月27日生，住漯河市源汇区。上诉人王某因与被上诉人张某赡养纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求二审法院依法变更一审判决内容，改判张某每月向王某支付赡养费1000元；一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一审法院以张某系无固定收入人员，判决张某每月向王某支付赡养费300元。一审判决的赡养费太低，不足以维持王某的基本生活。通过一审查明的事实，王某1946年3月14日出生，现已满73周岁。有两个女儿，大女儿张晓玲未成年便送他人抚养，对王某没有法定赡养义务。二女儿远嫁湖南，在在深圳打工王某目前无法联系上她。从2002年至今，张某没有给过王某任何赡养费，也没有在生活上照顾赡养过王某。王某两只眼睛几近失明，三年前没有工作后除了每月165元的养老金和残疾补贴外，没有其他收入来源。王某身体患有××，经常无故晕倒，还腰疼腿疼，每月需固定吃药，费用在400元左右。2018年王某与再婚丈夫王德长离婚，孤身一人在外租房居住，房租需500元左右。王某现在日常生活的各项开支在1000元以上。王某要求张某每月支付赡养费1000元要求合理。综上所述，请求二审法院支持王某的上诉请求。张某二审答辩称：张某身体有病，没有劳动能力，没有能力给付王某赡养费，请求二审法院查清案件事实，依法公正判决。王某向一审法院起诉请求：请求判令张某履行赡养义务，每月向王某支付生活费、医疗费1000元；一、二审诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：王某共生育二女一男，长女张晓玲、次女张改玲和张某，张晓玲在未成年之前送人收养。庭审中称其心脏、腰腿不好，平时吃药买一个月的需1000多元，现在没钱买药了；其吃药花销的钱来源于民政每月发105元，二级残疾每月60元，原来低保每月100多元，现在取消了。张某称其是××患者，一直没有劳动能力，没有经济来源，愿意赡养王某，但没有经济能力。一审法院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，子女要赡养父母，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某现年事已高，丧失劳动能力，张某作为王某的儿子，理应赡养王某，其所称的愿意赡养但无经济能力的理由不能成立，给付赡养费应根据赡养人的经济条件，因张某系无固定收入人员，一审法院酌定为每月300元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张某每月向王某支付赡养费300元，自2019年8月始，每月的15号前支付；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张某负担。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明：王某起诉状中的诉讼请求为：判令其三个子女张某、张晓玲、张改玲履行赡养义务，每月向其支付生活费、医疗费1000元，张晓玲返还其现金18000元，诉讼费由张某、张晓玲、张改玲承担。一审诉讼中，王某于2019年9月3日向一审法院递交撤诉申请书，以“因张改玲每月支付其生活费”为由，自愿申请撤回对张改玲的起诉；王某于2019年9月26日向一审法院递交撤诉申请书，以“因张晓玲未成年之前已被送养给他人，与案外人形成收养关系”为由，自愿申请撤回对张晓玲的起诉。还查明，一审庭审中，王某称：“小女儿（张改玲）平时没有给过我钱，她（张改玲）说将来没有人管了，让我去她那里，我不去。平时小女儿也和我联系，但她太忙也回不来。”张某称：其没有给过王某钱，其是××，一直没有劳动能力，没有经济来源。一审法官问张某“有无××证据证明？”张某回答“我现在就可以去检查，一两天结果就能出来。”本院认为，赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力且生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王某与张某系母子关系，王某年事已高，××，生活困难，其要求儿子张某履行赡养义务，给付其赡养费，理由正当，应予支持。但给付赡养费的数额，应根据案件及双方的实际情况确定，本案中，王某虽××，生活困难，但张某系无固定收入人员，且王某的小女儿张改玲亦应向王某履行法定的赡养义务，故王某要求由张某一人履行赡养义务每月给付赡养费1000元，依据不足。综合考虑王某的生活需要、张某的履行能力以及还有其他赡养义务人（张改玲）的事实，本院酌定张某每月给付王某赡养费500元为宜，于每月的15号前支付当月的赡养费，其中从2019年8月即王某起诉之日起至判决生效之日的赡养费于判决生效之后起十日内给付。综上，王某上诉理由部分成立，其上诉主张部分本院依法予以支持；一审法院认定案件基本事实清楚，但判决给付赡养费数额偏低，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3479号民事判决；二、张某每月向王某支付赡养费500元，自2019年8月开始，每月的15号前支付。其中从2019年8月至判决生效之日的赡养费于判决生效之日起十日内支付，之后的赡养费于每月的15号前支付。三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张某负担；二审案件受理费100元，由张某负担50元，由王某负担50元。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  刘继伟审判员  李 刚二〇一九年十二月十一日书记员  任艳茹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1081号 申请执行人：承德宏安商贸有限责任公司，住所地：承德市双桥区兴盛丽水一期别墅E12栋，统一社会信用代码：911308246652602108。 法定代表人：吴长福，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被执行人：固阳县泰鑫铁合金冶炼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇二约地工业园区2号，统一社会信用代码：91150222790176659E。 法定代表人：程云，董事长。 本院在执行申请执行人承德宏安商贸有限责任公司与被执行人固阳县泰鑫铁合金冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）冀0802民初834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德宏安商贸有限责任公司于2019年5月21日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人货款890872.58元及利息，负担诉讼费6854.00元、保全费1520.00元、执行费11392.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年5月21日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、2019年7月4日依法提取被执行人在案外人河南龙兴钛业科技股份有限公司到期债权138517.00元，并依法退费。 四、本院依法对被执行人进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 五、2019年12月9日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，依法提取被执行人在案外人处的到期债权后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月九日 法官助理耿实 书记员石易麟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4349号之一申请执行人：陈汝峰，男，1983年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初795号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈汝峰返还购房款共计655492并支付利息（利息以655492元为本金，自2016年9月7日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及解除合同的违约金65549.2元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经陈汝峰申请，本院于2019年7月31日以（2019）粤0112执4349号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，且相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产暂不具备处置条件。本院在执行过程中轮候查封广州清大瑞泰信息科技有限公司名下贪玩广州市黄埔区伴河路192号自编D栋（自编B-3、B-4栋）1506房的房产。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年8月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执744号申请执行人：肖绍兴，男，1952年5月25日生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：宋宝金，男，1959年10月18日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被执行人：王素华，女，1960年12月23日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人肖绍兴与被执行人宋宝金、王素华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋宝金、王素华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖绍兴于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宋宝金、王素华立即给付执行款202150.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋宝金、王素华银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。被执行人宋宝金名下有集体土地一宗，已被法院依法查封，被执行人宋宝金、王素华名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，现双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位202150.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人宋宝金、王素华的财产调查情况告知申请执行人肖绍兴，其表示双方已达成分期给付和解协议且同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十六日书记员  马 烈
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2521号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地：龙泉市华楼街238号五楼（育才学校）。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 被告：曾雅明，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：徐燕，女，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告曾雅明、徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 丹 二〇一九年十二月二十日 代书记员  梅杨娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1184号 申请执行人：王六军，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王定忠，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人王六军申请执行被执行人王定忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付案款64800元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的保证金已被另案冻结，暂未扣划。本院未发现被执行人有其它财产可供执行。被执行人在外地，本院无法对其司法拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4616号 原告：徐德军，男，1973年2月16日出生，苗族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：卢龙飞，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。 原告徐德军与被告卢龙飞加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德军的委托诉讼代理人胡佩文到庭参加诉讼，被告卢龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠加工款270000元及自立案之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起发生业务往来，原告为被告进行布料染色加工。截至2015年2月2日，被告结欠原告加工款270000元，因此向原告出具欠条为凭。之后，原告多次向被告催要，被告至今未予支付。 卢龙飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明被告结欠原告加工款270000元的事实；经审查，上述证据符合证据三性，能够证明被告结欠原告270000元款项的事实，结合原告当庭陈述及庭后根据本院指令提交的相关材料（法院裁判文书二份，内容显示原告从事染色加工业务），本院予以采信。综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告结欠原告270000元款项的事实清楚，其中欠条未记载款项性质，原告陈述为加工费，被告未提出异议庭，结合原告庭后出示的其从事染色加工业务的相关依据，本院认定该款为染色加工款。被告作为定作人，应当按照约定时间支付报酬，因双方对支付报酬的期限未作约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告于2015年2月2日书面认欠款项，可视为工作成果已经交付，即日起负有付款义务。据此，原告要求被告支付270000元加工款的诉讼请求成立。因被告逾期付款已构成违约，依照法律规定还应赔偿原告损失，本案中原告主张自立案之日起按年利率6%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。 综上所述，徐德军的诉讼请求成立，本院予以支持。卢龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢龙飞支付徐德军加工款270000元及该款自2019年7月3日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由卢龙飞负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  董伯千 二〇一九年十二月六日 书 记 员  范少杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1690号 申请执行人：綦某。 被执行人：陶某。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人綦某与被执行人陶某、高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重复立案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2015）高法民初字第3705号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  台君妮 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8767号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨方鹏，男，1956年12月9日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告杨方鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告杨方鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨方鹏向原告中信银行武汉分行支付贷款本金63263.80元、利息、罚息4238.70元，合计67502.50元（以上利息、罚息暂计算至2019年5月16日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告杨方鹏向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费6750元；3、本案诉讼费由被告杨方鹏承担。事实和理由：2015年10月27日，被告杨方鹏在原告中信银行武汉分行开立62×××77账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年10月27日，被告杨方鹏通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告杨方鹏向原告中信银行武汉分行借款金额110000元，借款期限为6个月，自2015年10月27日至2016年04月27日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告杨方鹏前述账号发放110000元贷款。后被告杨方鹏违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告杨方鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨方鹏本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年10月27日，被告杨方鹏与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额110000元；贷款期限自2015年10月27日至2016年4月27日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：杨方鹏，账号：62×××77；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年10月27日向被告杨方鹏62×××77账号发放贷款110000元。2016年04月27日借款到期时被告杨方鹏未依约还款。截止2019年5月16日，被告杨方鹏尚欠原告中信银行武汉分行借款本金63263.80元、利息、罚息4238.70元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告杨方鹏在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告杨方鹏发放了借款，被告杨方鹏未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告杨方鹏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告杨方鹏承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费6750元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告杨方鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨方鹏向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金63263.80元；二、被告杨方鹏向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息、罚息4238.70元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元、公告费30元，合计1686元。由原告中信银行武汉分行负担168元，被告杨方鹏负担1518元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨方鹏随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十二日法官助理李德胜书记员王蓝晴
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执870号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所：东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏，该社主任。委托代理人姚学佳，男，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社职工。被执行人候艳，女，汉族，1986年6月5日出生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人候艳金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0113民初932号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告候艳于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金19万元及截止2016年3月20日的利息133786.31元，并承担自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息（含复息和罚息）；案件受理费6156元，由被告候艳负担。因被执行人候艳在判决期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人候艳邮寄发出执行通知书，限定其在2019年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人候艳未履行生效法律文书确定的义务，已未申报财产。2019年11月15日，本院向被执行人候艳发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人候艳名下：冻结其在昆明市东川区农村信用合作联社的存款账户：11×××89，冻结在昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社的存款账户：62×××34，冻结支付宝账户：20×××85。本案执行标的贷款本金19万元及截止2016年3月20日的利息133786.31元，并承担自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息（含复息和罚息），案件受理费6156元、执行费4849元，现全部未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人候艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月十一日书记员 罗友福
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2792号之一申请执行人：洪环胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住咸安区。被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：谢志军，系该公司董事长。洪环胜与咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸安区劳动争议仲裁委员会2019年9月30日作出的[2019]咸安劳裁字第（138）-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司应给付申请执行人洪环胜工资137917元。因咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洪环胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人××区深金源塑料制品有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，且房地产上设有抵押权，现不宜处置，已在不动产办理了轮候查封手续。三、已将被××人××区深金源塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137917元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被××人××区深金源塑料制品有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2792号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司负有继续向申请执行人洪环胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月五日书记员  李嘉琦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1090号申请执行人:呼金全，男，1954年10月8日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：徐玉真，女，汉族，1957年12月29日出生，住扶沟县。委托代理人:呼卫双、冯健，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王俊科，男，汉族，1948年12月25日生，住扶沟县。被执行人：李强，男，汉族，1976年5月2日出生，住扶沟县。申请执行人呼金全、徐玉真与王俊科、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李强、王俊科于判决生效之日起十日内共同返还原告方借款本金5000元及利息（从2015年8月10日起至还清借款之日止以借款本金5000元为基数按年利率12%计算）；二、王俊科于判决生效之日起十日内返还原告方借款本金51000元及利息（从2015年8月10日起至还清借款之日止以借款本金51000元为基数按年利率12%计算）；王俊科于判决生效之日起十日内返还原告方借款本金50000元及利息（分别从2014年4月1日、2014年4月4日、2014年7月3日、2014年8月29日、2014年9月22日起，借款基数分别为5000元、5000元、5000元、5000元、30000元为基数，计算至还清借款之日止，上述利率均按年利率12%计算）；三、王红菊不承担返还责任；四、驳回呼金全、徐玉真的其他诉讼请求。因王俊科、李强未按上述生效法律文书履行义务。2019年7月16日呼金全、徐玉真向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月26日通过公告向被执行人王俊科、李强送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人王俊科、李强至今未履行义务，亦未申报财产。二、2019年7月16日、2019年8月19日、2019年12月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查明王俊科、李强无存款、无证券、无网络资金、无车辆。三、2019年12月12日到扶沟住房公积金管理部查询被执行人王俊科、李强的住房公积金，未查询到被执行人王俊科、李强有住房公积金缴纳记录。四、2019年12月12日到扶沟房地产管理所查询被执行人王俊科、李强的房产情况，未查询到被执行人王俊科、李强的房产。五、2019年12月24日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人王俊科、李强的不动产登记情况，被执行人王俊科、李强没有房屋登记信息。六、2019年12月25日依法将王俊科、李强纳入失信被执行人名单；2019年12月25日对被执行人王俊科、李强进行限制高消费。七、2019年12月24日到被执行人李强所在村委进行调查，被执行人李强不在家，家中无财产。八、本案被执行人王俊科作为被执行人有系列案件13件，李强作为被执行人有系列案件4件。本案申请执行人呼金全、徐玉真未提供被执行人王俊科、李强的财产线索。本院已告知申请执行人呼金全、徐玉真本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人呼金全、徐玉真在指定期限内不能向本院提供被执行人王俊科、李强的可供执行财产线索。2019年12月24日经电话约谈申请执行人呼金全、徐玉真的委托代理人呼卫双，申请执行人的委托代理人呼卫双同意本案终结本次执行程序。本案债权106000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊科、李强负有继续向申请执行人呼金全、徐玉真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十五日书记员  韦雪晴
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督46号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：蒋春花，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人蒋春花欠申请人天然气气费2684元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费2684元。申请费50元，由被申请人蒋春花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3864号申请执行人，贵州XX轮胎销售有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：周XX。被执行人，兰州XXXX商贸有限公司,住兰州市安宁区。法定代表人：杨X。被执行人，杨X，女性，汉族，1969年8月24日出生,住宁夏银川市西夏区。被执行人，李XX，男性，汉族，1967年1月1日出生,住宁夏银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1096号，立案受理贵州XX轮胎销售有限公司申请执行兰州XXXX商贸有限公司、杨X,李XX买卖合同纠纷一案，执行标的：1836641.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人兰州XXXX商贸有限公司法定代表人杨X、杨X、李XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103民初1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月二十六日书记员  程 实
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2542号被执行人李培伟，男，汉族本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初298号刑事判决书，立案执行被执行人李培伟罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人李培伟所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初298号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1281号 罪犯柯志成，男，1985年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月15日作出（2017）闽0524刑初字第1234号刑事判决，认定被告人柯志成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4万元，追缴违法所得435225.86元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2017年4月27日起至2022年8月26日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯志成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期获记考核分2220分，获表扬3次。 另查明，该犯已缴纳罚金1500元，月均消费232.31元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柯志成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯志成减刑五个月（刑期自2017年4月27日起至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1795号 申请执行人:刘君子，女，1992年9月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴星，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行刘君子与吴星民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人吴星所有的坐落于广西玉林市玉州区白石桥路273号万科时代广场1415号的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房2013009302）已抵押给玉林市农村信用合作联社，该案正在评估拍卖中，本案需等待参与分配。被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月四日 书记员 梁美娴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8050号 原告：王宁，男，汉族，1986年5月17日出生，住址沈阳市浑南区。 被告：浙江万信经贸发展有限公司，住所浙江省杭州市下城区。 法定代表人：黄龙波。 本院在审理原告王宁与被告浙江万信经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王宁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤回起诉。 案件受理费99.00元，减半收取49.50元，由原告王宁自愿负担。 审 判 员  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                             法官助理许鑫                                                                                                           书记员徐小杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1111号戴开学：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4653号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人曾小兵名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月28日，本院依法冻结被申请人曾小兵名下所有的小型汽车所有权，期限二年即自2019年11月28日起至2021年11月27日止（与1112、1114案号同时冻结）；二、2019年11月18日，本院司法查控系统依法冻结被申请人曾小兵名下的银行账户，当日实际控制金额904.76元，期限一年即自2019年11月18日起至2020年11月18日止；三、2019年11月25日，本院司法查控系统依法冻结被申请人曾小兵名下的互联网账户，当日实际控制金额104元，期限一年即自2019年11月18日起至2020年11月18日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5159号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:张天忠，男，汉族，1975年10月18日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。   本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告张天忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。  审  判  员     姚娟萍  二〇一九年十一月二十二日书  记  员     段  欣 1
结 案 通 知 书 被执行人吴洪卫: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8656号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴洪卫信用卡纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执6436号案件已于2019年12月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十二月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1790号之一申请执行人：王克菊，女，1967年8月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：朱志俊,男,1974年10月25日出生,汉族，住来安县。滁州市琅琊区人民法院的（2019）皖1102民初1853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱志俊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王克菊于2019年8月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年8月15日、9月3日、11月4日先后三次通过网络查控系统查询被执行人朱志俊的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年9月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人朱志俊名下的不动产情况。经财产调查，已冻结被执行人朱志俊的银行账户并扣划余额4381.37元，扣除本案执行费50元，余款4331.37元已发放给申请人王克菊。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱志俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人朱志俊有其他可供执行的财产，申请执行人王克菊亦不能提供被执行人朱志俊的财产线索。因目前被执行人朱志俊名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月七日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1689号 申请执行人钟万设，男，1974年10月17日出生，壮族，住所地桂林市七星区。 被执行人莫增勇，男，1976年7月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人钟万设与被执行人莫增勇民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日作出的（2019）桂0305民初2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫增勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟万设于2019年9月25日向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，协议由被执行人莫增勇在自行卖出其名下位于七星区横塘路房产后将卖房款用于偿还本案债务且申请执行人钟万设自愿放弃本案利息。申请执行人钟万设于2019年12月16日收到被执行人莫增勇所欠全部案款49513元，被执行人莫增勇现已全部履行完毕。 本院认为，（2019）桂0305民初2265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟万设基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费321.35元（因和解已减半收取）已由被执行人莫增勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂0305民初2265号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2942号申请执行人：宋军，男，1971年8月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈延辉，男，1970年12月24日生，汉族，住睢宁县。宋军申请执行沈延辉劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3047号民事判决书已生效，判决如下:被告沈延辉于本判决生效后十日内给付原告宋军劳务费5800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈延辉负担。因义务人沈延辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋军向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月3日、12月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 浩
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保952号申请人：杨伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住故城县。被申请人：冯贵华，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省清河县。申请人杨伟于2019年11月28日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保952号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十二月九日书记员  王晓庆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1160号 被执行人刘洪新，男，汉族，生于1993年09月02日,户籍地四川省剑阁县。 被执行人毕某某，男，彝族，生于1996年11月26日,户籍地云南省楚雄彝族自治州。 被执行人郄凯，男，汉族，生于1998年08月12日,户籍地河北省平山县。 本院正在执行的刘洪新、毕某某、郄凯因非法拘禁罪退还违法所得一案，本院（2018）陕0303刑初224号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘洪新、毕某某、郄凯未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为11200元。 执行中，对被执行人名下财产进行了查控，依法扣划了被执行人郄凯银行存款3700.98元，依法扣划了被执行人毕某某财付通支付账号内存款2500.47元。上述两笔款项共计6201.45元因无法联系到受害人柯某某，提存在本院执行案款专户中。三被执行人名下再无其他财产可供执行。本院前往宝鸡监狱向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并调查谈话笔录。三被执行人表示现无能力履行，刑满释放后会积极处理此事。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1160号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十二月七日 书记员  龚 甜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1077号 申请执行人：韦海，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦立耀（曾用名韦锋波），男，1994年5月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人韦海与被执行人韦立耀健康权纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦立耀应赔偿申请执行人韦海经济损失及精神损害抚慰金24098元，承担案件受理费、鉴定费1319元，合计25417元。因被执行人韦立耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦海于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月11日向被执行人韦立耀发出执行通书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦立耀没有银行存款，本院将帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦立耀互联网账户没有存款。 3、查明被执行人韦立耀无车辆登记信息。 4、查明被执行人韦立耀无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦立耀所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韦立耀有可供执行的财产，被执行人韦立耀外出不在家。 四、已向被执行人韦立耀发出限制消费令。 因被执行人韦立耀拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为25417元，执行费281元，本案债权尚余25417元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1077号案件终结本次执行程序。 被执行人韦立耀负有继续向申请执行人韦海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡心怡
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1390号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈体巧，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈体巧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩