浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8548号原告：杨文华，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告：潘钰，男，1980年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：宿州市海磊汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号，统一社会信用代码913413000928699689。法定代表人：司天跃，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县国防路边于陈庄1-18号1-2层，统一社会信用代码91341300355160388J。负责人：张志红，经理。委托诉讼代理人：韩瑞，女，系天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。原告杨文华与被告潘钰、宿州市海磊汽车运输有限公司（以下简称海磊运输公司）、天安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志勇、被告天安保险公司委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼，被告潘钰、海磊运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘钰、海磊运输公司赔偿原告因交通事故造成的损失332194.82元，由被告天安保险公司在交强险与商业险范围内先行支付原告损失。事实与理由：2018年10日10日，被告潘钰驾驶被告海磊运输公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、案外人所有的皖Ｌ×××××号重型普通半挂车，行驶于海宁市长安镇盐昌新兴路路口南侧地方时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告潘钰与原告负事故同等责任。事后，原告立即被送往医院治疗，先后共住院25天。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成人损十级伤残、精神九级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期60日。另查明，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告天安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；天安保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元；两份鉴定报告系原告自行委托鉴定机构鉴定，两个伤残结论是矛盾冲突的，认可一个九级伤残；残疾赔偿金应按照农村标准计算；医疗费应扣除10%非医保费用；三期标准为行业标准，不能作为定案依据。被告潘钰、海磊运输公司未作答辩。原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份，出院记录1份，医疗费发票5份、住院费用清单1份，收款收据1份，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，家庭情况登记表、出生医学证明各1份，劳动合同书、银行流水各1份，房屋租赁协议2份（附收款收据12份），情况说明1份。被告天安保险公司向本院提交电子回单1份。被告潘钰、海磊运输公司未向本院提交证据。原告提交的证据中，被告天安保险公司质证对收款收据的三性不认可，认为交通事故发生在2018年10月，收据系2014年出具；对司法鉴定意见书的九级伤残认可，十级伤残认为与九级伤残矛盾，不予认可，鉴定费发票不属于保险理赔范围；对劳动合同和银行流水真实性无异议，认为入账的款项没有备注工资；对其余证据均无异议。被告天安保险公司提交的证据，原告质证无异议。本院经审核，原、被告提交的上述证据中，被告天安保险公司对收款收据的异议成立，该证据未能证明原告的车辆损失，本院不予认定；其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日20时35分许，原告驾驶电动自行车沿新兴路由南往北行驶至Ｓ101省道海宁市路口南侧地方时，与被告潘钰停着的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告潘钰与原告各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在海宁市中心医院住院治疗25天，在海宁市中心医院、贵州省黔西县人民医院门诊治疗，共计花去医疗费55257.74元。原告之伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨文华于2018年10月10日因道路交通事故损伤，其损伤与道路交通事故存在完全作用关系；被鉴定人杨文华于2018年10月10日因道路交通事故致颅脑损伤开颅术后，构成人体损伤十级伤残；杨文华的误工期180天，护理期60天，营养期60天；脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度），构成人体损伤九级伤残，被鉴定人目前的精神障碍与颅脑损伤为直接因果关系。原告为此花去鉴定费5140元。另查，原告的被扶养人有三人，系父亲杨守学（1951年10月1日出生），母亲熊礼先（1957年4月10日出生），儿子杨兆杰（2010年10月26日出生）。原告父母共生育4名子女，分别为杨文华、杨文军、杨文富、杨文贵，扶养人为4人。又查，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告海磊运输公司，在被告天安保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告天安保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000元，被告潘钰已支付原告5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告潘钰与原告各负本起事故的同等责任。原告主张的各项费用，就医疗费，根据票据计算为55257.74元，被告天安保险公司提出扣除10%非医保费用的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。就住院伙食补助费，原告计算标准偏高，本院按15元/天计算25天，超出部分不予支持。就营养费，按30元/天计算60天，超出部分不予支持。就残疾赔偿金，结合原告提交的劳动合同、银行流水及租房协议、收款收据等，可适用城镇标准计算，被告天安保险公司提出两个伤残结论矛盾冲突的意见，未提供相反证据反驳，本院不予采信；被扶养人生活费，原告的主张在合理范围，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金。就误工费，原告未提交事故发生后的银行流水，以其提交的证据无法确认原告的实际误工损失，故本院参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准按照鉴定报告确定的期限进行计算。就护理费，原告未提交证据证实其护理人员的收入情况，故本院参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准按照鉴定报告确定的期限进行计算。就交通费，原告未提交证据证实，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告就医的次数、地点等，本院酌定500元。就维修费，原告提交的证据不足以证明其车辆损失，本院不予支持。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费55257.74元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金335864.32元（55574元/年×20年×22%+34598元/年×12年×22%/4+34598元/年×18年×22%/4+34598元/年×9年×22%/2）、误工费25920元（144元/天×180天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费500元、鉴定费5140元，共计433497.06元。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成一个九级伤残与一个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定6600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计应为440097.06元（财产性损失433497.06元+精神损害抚慰金6600元）。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险公司，即被告天安保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，归入医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费55257.74元、住院伙食补助费375元、营养费1800元，已超出赔偿限额10000元；归入死亡伤残赔偿限额项下的费用为残疾赔偿金335864.32元、误工费25920元、护理费8640元、交通费500元、精神损害抚慰金6600元，已超过赔偿限额110000元；故被告天安保险公司合计应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除其已在交强险限额内支付的10000元，还应在交强险范围内赔偿原告110000元。就交强险范围外的损失320097.06元，扣除鉴定费5140元，计314957.06元，依据事故双方的责任大小，应由皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车一方承担60%的赔偿责任为宜，计188974.24元。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险含不计免赔，故应由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费5140元，根据事故责任比例应由皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车一方承担3084元，被告潘钰已于庭前支付原告5000元，故超出应承担部分的1916元（5000元-3084元）应视为潘钰为天安保险公司垫付的款项，应在被告天安保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，由潘钰自行与天安保险公司进行结算。综上，被告天安保险公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失297058.24元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨文华交通事故损失297058.24元；二、驳回原告杨文华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告杨文华负担109元，由被告潘钰、宿州市海磊汽车运输有限公司负担921元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一九年十二月二十日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。