陕西省富县人民法院   民事判决书                    （2019）陕0628民初1466号     原告：王大伟，男，1992年4月29日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：白小兵，男，1980年2月2日出生，汉族，富县村民，住富县北教场农行家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县众鑫出租汽车有限公司，住所地富县。   法定代表人：段海合，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李岳斌，男，该公司员工李岳斌，男，该公司员工。   被告: 中国人寿财产保险股份有限公司富县支公司，住所地富县。   负责人：白龙，该公司总经理白龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉陵律师事务所律师。   原告王大伟与被告白小兵、富县众鑫出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋智卿，被告白小兵、出租汽车公司委托诉讼代理人李岳斌、保险公司委托诉讼代理人代遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、被告白小兵赔偿原告医疗费73363.64元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、交通费984元、伤残赔偿金66638元、鉴定费2400元、后续治疗费70000元，合计232255.64元；2、被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害赔偿金20000元；3、被告出租汽车公司承担连带赔偿责任；4、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月17日0时许，被告白小兵驾驶陕JXXXXX号车由富县向阳巷行驶至富县城区XX街XX巷路口处左转弯进入沙梁街时，与原告王大伟驾驶载乘刘某某沿沙梁街由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告王大伟受伤，乘车人刘某某受伤。该事故经富县XX大队认定，被告白小兵负该起事故的主要责任，原告王大伟负该起事故的次要责任，刘某某无责任。事发后原告被送往富县人民医院急诊后转院至延安市人民医院住院治疗39天，被诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、下颌骨粉碎性骨折；3、上颌骨正中矢状骨折；4、外伤性34-41牙齿脱位等损伤，共花费医疗费73363.64元。2019年6月24日陕西公正司法鉴定中心鉴定原告牙齿缺失7枚构成十级伤残；后续治疗费预计为70000元；误工期120日，护理期30日，营养期90日。原告王大伟支出鉴定费2400元。被告白小兵系陕JXXXXX号车辆驾驶人，该车辆所有人为出租汽车有限公司。陕JXXXXX号小型轿车在被告保险公司购买交强险及商业险，保险有效期至2019年7月28日。对原告的损失，被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告白小兵、富县众鑫出租汽车有限公司赔偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中护理费为3900元。   被告白小兵对事故事实及责任划分无异议。   被告出租汽车公司对事故事实及责任划分无异议。但认为陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险等险种，应由被告保险公司对原告的损失进行赔偿。其向原告王大伟垫付了15000元，原告王大伟应当予以返还。   被告保险公司对事故事实及责任划分无异议。认可被告白小兵驾驶的陕JXXXXX号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元）等险种，本案事故发生在保险期内，其公司同意在责任限额内对原告的合理损失按照责任比例进行赔偿。保险公司已在交强险限额内垫付王大伟医疗费10000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日0时许，被告白小兵驾驶陕JXXXXX号车辆由富县向阳巷驶出行驶至富县城区XX街XX巷路口处左转弯进入沙梁街时，与原告王大伟驾驶载乘刘某某沿沙梁街由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告王大伟和刘某某受伤。富县公安局交警大队就该起事故作出事故认定书，认定被告白小兵负该起事故的主要责任，原告王大伟负该起事故的次要责任，刘某某无责任。事故发生后，原告王大伟被送往富县人民医院急救后转至延安市人民医院住院治疗39天，被诊断为：1、Leffort‖型骨折；2、右侧颧骨骨折；3、下颌骨粉碎性骨折；4、上颌骨正中矢状骨折；5、外伤性34-41牙齿脱位；6、外伤性42、43嵌入型脱位；7、34-43牙龈撕裂伤；8、上唇粘膜裂伤；9、左侧枕骨骨折；10、左侧耻骨上支骨折；11、闭合性胸部损伤；12、双眼钝挫伤；13、双侧鼻骨骨折；14、鼻中隔骨折等损伤，共支出医疗费73363.64元、交通费984元。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告王大伟牙齿缺失7枚构成十级伤残，后续治疗费预计为70000元；误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。支出鉴定费2400元。原告王大伟自2015年10月起在富县XX大队工作，月工资2200元/月。   被告白小兵驾驶的陕JXXXXX号车辆系被告出租汽车公司所有，被告白小兵受雇被告出租汽车公司从事司机一职。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额1000000元），保险期限均自2018年 7月29日起至2019年7月28日。被告出租汽车公司向原告王大伟垫付了15000元。被告保险公司向原告王大伟垫付医疗费10000元。   本院认为，本案中事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定合法合理，本院予以确认。被告白小兵在从事雇佣活动中致原告受伤，被告出租汽车公司作为雇主应当承担赔偿责任。因陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。故对原告的损失被告保险公司应先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，不在理赔范围内的损失由被告出租汽车公司承担。被告王大伟按照责任比例自行承担30%的责任。原告王大伟医疗费73363.64元、交通费984元，据实予以认定；原告王大伟诉请的残疾赔偿金66638元、护理费3900元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、后续治疗费70000元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院依法予以认定；因原告王大伟工资为2200元/月，故误工费应按8800元（120天×2200元/月）予以认定。原告王大伟诉请精神损害赔偿金，因其自身存在过错且证据不足，不予支持。以上费用共计229955.64元。因该起事故造成王大伟及刘某某被侵权，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿原告王大伟医疗费5000元、伤残赔偿金80322元（残疾赔偿金66638元、误工费8800元、护理费3900元、交通费984元），剩余医疗费68363.64元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、后续治疗费70000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额按照70%赔偿99563.52元，被告王大伟自行承担30% 为42670.08元。鉴定费2400元，由被告出租汽车公司承担1680元，被告王大伟承担720元。原告王大伟返还被告富县众鑫出租汽车有限公司垫付的15000元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、原告王大伟医疗费73363.64元、残疾赔偿金66638元、误工费8800、护理费3900元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、后续治疗费70000元、交通费984元、鉴定费2400元，共计229955.64元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司富县支公司在交强险责任限额范围内赔偿85322元(已支付10000元)，在商业三者险责任险限额内赔偿99563.52元；鉴定费2400元，由被告富县众鑫出租汽车有限公司赔偿1680元；剩余损失由被告王大伟自行承担；   二、原告王大伟返还被告富县众鑫出租汽车有限公司15000元；   三、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。   上述金钱给付义务于本判决生效之日起15日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告富县众鑫出租汽车有限公司负担1662元，原告王大伟负担712元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判员 任晓刚                           二〇一九年十二月三日                         法 官助 理 王余   书 记员 吕秀杰                   附适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。                                                                                                                             《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。        1