wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破申21号 申请人：王平，男，1983年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：宁波战国臻文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330205591577409G）。住所地：宁波市江北区白沙路1号8-13。 法定代表人：叶安素。 2019年11月6日，本院作出（2019）浙0205执886号执行案件移送破产审查决定书，申请人王平以宁波战国臻文化发展有限公司（以下简称战国臻公司）不能清偿到期债务要求将本案移送破产程序审查为由将战国臻公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2019年11月15日将决定书送达了被申请人。 本院查明：战国臻公司于2012年3月29日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，由自然人叶安素、王翔共同出资，住所地为宁波市江北区白沙路1号8-13。申请人王平根据本院（2019）浙0205民初253号民事调解书，对被申请人享有137000元债权。该案进入执行程序前，被申请人已偿还申请人20000元，进入执行程序后，未得受偿。目前，已知债权人2人（含申请人）债权总额达443425.65元，均已进入强制执行程序。 本院认为：战国臻公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。战国臻公司，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 一、受理宁波战国臻文化发展有限公司的破产清算申请； 二、指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）宁波分所为宁波战国臻文化发展有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙丽娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4774号之三解除保全申请人：鞍山盛雄激光设备有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路262号。法定代表人：陶雄兵，系该公司总经理。委托代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：泰和草萃光电有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园。法定代表人：肖庆辉，系该公司总经理。解除保全申请人鞍山盛雄激光设备有限公司与被申请人泰和草萃光电有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人鞍山盛雄激光设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰和草萃光电有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZDM201921030000000257）为其担保。现解除保全申请人鞍山盛雄激光设备有限公司申请解除对被申请人泰和草萃光电有限公司的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除冻结被告泰和草萃光电有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3485号之二申请执行人：张洪有，男，1973年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区学院路金色地标3栋5单元501室。被执行人：穆黎，男，1982年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路89号宏南小区5栋2单元4楼2门。本院依据（2019）黑0104民初3644号民事判决书执行张洪有与穆黎追偿权纠纷一案，申请执行标的为181600元。本院立案执行后，依法向被执行人穆黎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人穆黎有可供执行财产。本院作出执行决定书，将穆黎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人穆黎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪有，申请执行人张洪有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3340号被执行人：肖林娜，女，1978年2月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。本院于2019年8月2日作出的（2019）辽0283刑初396号刑事判决书，对被执行人肖林娜判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人肖林娜至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人肖林娜采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月10日冻结被执行人肖林娜在中国邮政储蓄银行60×××68账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月10日-2020年10月9日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十二月十六日书记员孟雨玲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1467号宋志磊、时金池：宋志磊与时金池借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7378号上诉人（一审起诉人）：张玉莲,女,1959年6月23日出生,汉族,住太原市。上诉人（一审起诉人）桑瑞娟,女,1989年12月10日出生,汉族,住太原市。上诉人张玉莲、桑瑞娟因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服太原杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玉莲、桑瑞娟上诉称，依法撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初5748号裁定书,裁定由杏花岭区人民法院立案审理。事实与理由:上诉人认为杏花岭区人民法院以上诉人属于重复诉讼并作出不予受理裁定书存在事实错误,法律适用不当的问题。事实上,上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件且并不属于最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第247条规定情形。上诉人的诉讼请求理应由杏花岭区人民法院立案审理,理由如下:根据《民事诉讼法》第五章第一节的相关规定,民事诉讼的当事人为以自己的名义请求法院行使审判权解决民事纠纷或者保护民事权益的人及其相对人。民事诉讼当事人包括原告、被告和第三人。原审中(前诉),诉讼当事人为原告桑太增和被告太原市保安服务有限公司杏花岭分公司,本案中(后诉),诉讼当事人为原告张玉莲、桑瑞娟，被告太原市保安服务有限公司杏花岭分公司、太原市保安服务有限公司及第三人山西恒山房地产开发有限责任公司.两次诉讼的当事人明显不同。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第247条的规定可知,只有在“后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”三个条件同时具备,才构成重复起诉。而本案中,虽然后诉与前诉的诉讼标的与诉讼请求相同,但当事人却不相同,因此,本案并不构成重复起诉,杏花岭区人民法院的裁定明显错误,应当予以纠正。本院认为,本案系房屋拆迁安置补偿纠纷，该纠纷已经在（2000）迎民初字第151号民事判决中解决，且已进行执行程序，现上诉人因桑太增去世就相同事由再次起诉，不符合法律规定，且已构成重复起诉。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O一九年十二月十三日书记员 任丽杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3877号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮,该行行长。委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨培芳，女，1966年3月21日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：戈军官，男，1965年6月24日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人戈军官、杨培芳金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终10629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初7640号民事判决第一、二项，即：一、戈军官、杨培芳应于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行截至2018年9月10日的利息32679.17元，罚息（含复利）1003803.26元，以及自2018年9月11日起至实际还款日止以未还利息为基数，按照年利率10.8%计算的复利；二、戈军官、杨培芳应于判决生效之日起十日内赔付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费48690元。二、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初7640号民事判决第三项。三、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行对戈振荣的诉讼请求。一审案件受理费14476元、减半收取为7238元，保全费5000元，合计12238元，由戈军官、杨培芳负担；二审案件受理费14476元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向二被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月20日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存，本院扣划了二被执行人银行存款共计28838.12元，扣除本案执行费14191元，剩余14647.12元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了二被执行人名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产，反馈显示二被执行人名下现无可供执行不动产。5、2019年10月17日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市相城区静湖别墅99幢走访调查，未发现被执行人行踪。经核实，该房地产为案外人所有，二被执行人不再此地居住。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1179082.81元，实际执行到位14647.12元，剩余1164435.69元及利息未能执行到位。。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3737号申请执行人铝团（上海）互联网科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1LL61G，住所地上海市松江区。法定代表人张荣。被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320600689601868E，住所地江苏省如皋市。法定代表人张坚。申请执行人铝团（上海）互联网科技有限公司与被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初11496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通志峰铝业科技发展有限公司于判决生效后十日内给付铝团(上海)互联网科技有限公司货款525474元并承担逾期付款违约金（以525474元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2倍计算）。案件受理费4525元，诉讼保全费3520元，由南通志峰铝业科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铝团（上海）互联网科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款525474元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4525元，诉讼保全费3520元，执行费8572元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述文书。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年8月13日、2019年8月14日分别冻结被执行人名下4个银行账户，冻结期限一年，本院于2019年11月20日冻结了被执行人名下银行存款48150.5元，依法转两案执行费、案件受理费、保全费后，已将余款14153.5元发放给申请执行人，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司已不在此地经营，执行案件较多，暂无其他可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款48150.5元外，未发现被执行人名下车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4995号上诉人（原审原告）：李忠贵，男，汉族，1977年11月12日出生，住中华人民共和国广东省惠州市惠东县。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：罗宝莫股份有限公司，住所地圣马力诺共和国，奎迪西罗，阿夸维瓦，法布里奇奥的蒙特贝罗路。法定代表人：阿尔弗雷多·奥雷利，董事会主席。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书悦，北京市路盛律师事务所律师。上诉人李忠贵因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初4992号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：李忠贵。2.注册号：8001562。3.申请日期：2010年1月18日。4.专用期限至2021年2月27日。5.标识：“ROBOPAC”。6.核定使用商品（第7类）：包装机;非手工操作手工具;缝纫机等二、被诉裁定：商评字[2018]第36838号《关于第8001562号“ROBOPAC”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年3月6日。被诉裁定认定：诉争商标的注册扰乱了正常的商标注册管理秩序和公平有序的市场竞争秩序，已构成2001年修正的《中华人共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款“以其他不正当手段取得注册”的情形。故依照2001年商标法第四十一条第一款规定，诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，罗宝莫股份有限公司（简称罗宝公司）提交了如下证据：1.罗宝公司主体资格证明及翻译件、官方网站介绍、域名记录；2.罗宝公司在意大利及全球注册商标情况；3.媒体报道及宣传活动资料；4.贸易出口单据、发票等销售情况；5.“ROBOPAC”网络检索结果；6.李忠贵及其公司介绍、出售及转让其抢注商标情况；7.李忠贵商标列表及其抢注商标真实所有人信息；8.相关裁定、判决；9.罗宝公司关联公司收到的立案通知书；10.意大利自动化包装机械制造商协会来函、UCIMA官方网站介绍等。原审诉讼阶段，李忠贵分六组共提交了14份证据，主要包括：1.诉争商标争议裁定书及撤销复审决定书；2.诉争商标授权使用许可书四份；3.产品图片、相关合同及发票，用以证明诉争商标经使用已具有较高知名度；4.李忠贵提供的产品说明书及宣传册资料；5.工商查处受保护的记录；6.宣传视频资料。原审诉讼阶段，罗宝公司提交了如下证据：（编号续前）11.李忠贵名下申请注册的商标信息以及世界知识产权组织商标信息数据库中的商标信息、互联网上有关商标的实际使用信息，用以证明李忠贵具有囤积商标、扰乱商标注册和管理秩序的行为；12.第5994788号“ROBOPAC”商标信息页、商评字[2018]第36837号关于第5994788号“ROBOPAC”商标无效宣告请求裁定书及无效宣告公告；13.（2017）沪长证经字第3161、3162号公证书，用以证明李忠贵在网上发布出售商标的信息；14.百度搜索结果及关于佛山市禅城依利达包装器材有限公司的联系方式，用以证明手机号139XXXXXXXX是李忠贵的联系方式。李忠贵不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：根据本案证据所反映的事实，能够认定李忠贵无合理或正当理由大量申请注册并囤积包括诉争商标在内的诸多商标，不正当地占用了公共资源，扰乱了正常的商标注册管理秩序，不具备注册商标应有的正当性，亦有损公平竞争的市场秩序，构成2001年商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。李忠贵不正当占用公共资源、牟取不正当利益的行为及意图明显，其提供的少量使用证据并不能否定其申请行为的不正当性，故对其主张，不予采纳。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李忠贵的诉讼请求。李忠贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由为：莫宝公司提交的证据不足以证明引证商标具有知名度。诉争商标的注册申请是李忠贵为生产经营实际需要而提起的，基于正当的使用理由。无证据证明售卖商标的行为系李忠贵所为。李忠贵合法使用商标，实际销售中并未出现扰乱秩序的行为。因此，诉争商标应维持注册。中华人民共和国国家知识产权局、莫里斯公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2001年商标法第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”该条中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”主要是指注册手段的不正当性。审查判断诉争商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，根据在案证据可以证明李忠贵注册的商标多达88件，多注册在第7类包装机等商品上，其中多件商标与瑞士打包机品牌“strapex”、美国拉伸缠膜机品牌“Lantech”、意大利打包机品牌“ITATOOLS”等显著性较强的包装机械企业品牌标志相同或近似，且未证明对上述绝大部分商标进行了实际使用，其行为明显超出了正常的生产经营需要。此种大量申请注册商标用以囤积，并无真实使用意图，不当占用社会公共资源，扰乱商标注册管理秩序的行为，构成“以其他不正当手段”取得注册的情形。因此，诉争商标的注册已构成2001年商标法第四十一条第一款规定的情形。关于莫宝公司的商标是否有知名度不影响对本案的认定。李忠贵的相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。李忠贵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由李忠贵负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月十九日书记员 任灵芝
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1044号 原告：杨辉英。 被告：黔东南几米家装饰有限公司，统一社会信用代码：91522624MA6E0YAB7W。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇米兰广场B栋21-23号。 法定代表人：叶中和，该公司执行董事。 被告：叶中和。 被告：罕忠明。 被告：罗雪梅。 被告：伍立强。 被告：易先筹。 被告：蒲思武。 被告：周杰。 被告：刘伟。 被告：刘任权。 被告：杨通平。 被告：吴金林。 被告：张衡。 被告：彭俊。 被告：杨秀芬。 被告：杨秀桃。 被告：王青华。 原告杨辉英与被告黔东南几米家装饰有限公司、叶中和、伍立强、罕忠明、张衡、王青华、彭俊、刘伟、杨秀桃、罗雪梅、刘任权、杨秀芬、易先筹、周杰、吴金林、杨通平、蒲思武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨辉英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨辉英申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨辉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉英负担。 审 判 长  万德武 审 判 员  潘年安 人民陪审员  杨承江 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴胜文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19791号原告：冉隆庆，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路24号，统一社会信用代码91500107203136186E。法定代表人：胡远梅。委托诉讼代理人：侯茂平，男，1951年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：刘兴国，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冉隆庆诉被告重庆市渝西建筑工程有限公司、第三人刘兴国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆庆、被告重庆市渝西建筑工程有限公司委托诉讼代理人侯茂平到庭参加诉讼，第三人刘兴国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冉隆庆向本院提出诉讼请求：被告返还装修保证金10万元及以10万元为基数、从2019年4月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实与理由：2019年4月17日，原被告签订装修协议，原告支付10万元保证金。随后工程一直未开工，被告也一直不退还保证金。被告重庆市渝西建筑工程有限公司答辩：原告未按期支付履约保证金，违约在先，双方口头约定未按期缴纳保证金应承担10%-20%的违约责任，故仅同意退还80%的保证金。资金占用损失不认可。第三人刘兴国未到庭，庭后陈述：被告应当退还原告保证金10万元。经审理查明：2019年4月17日，被告（甲方）与原告、第三人（乙方）签订《工程内部承包合作协议》。协议约定，乙方自愿承包甲方承建重庆玄通实业有限责任公司峡口镇养老公寓装饰工程，承包内容包括砌体、抹灰、贴砖、消防、灯具等，并约定了工程结算和支付方式。甲乙双方签订本协议时，乙方应当向甲方缴纳合同履约保证金30万元，履约保证金在工程完工后十内甲方无息一次性退还乙方。协议签订后，双方口头约定保证金为15万元。同日，原告向被告转账支付保证金10万元，刘兴国未支付保证金。其后，原告及第三人均未实际承包案涉项目。2019年7月2日至9月6日，原告多次短信联系被告股东杨云（100%控股）要求退款，杨云承诺退款，但一直拖延。上述事实，有《工程内部承包合作协议》、短信记录、银行流水、工商信息及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原告未承包案涉项目，且原告多次催收被告退还保证金，被告股东杨云亦承诺退款，故被告理应退还原告保证金10万元。被告辩称双方口头约定延迟付款违约金，但未举证证明，也未举示证据证明迟延支付保证金对被告造成损失，故本院对被告的抗辩不予认可。原被告双方未约定退款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对原告主张的资金占用损失，本院酌情支持以10万元为基数、从起诉之日即2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝西建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告冉隆庆退还保证金10万元，并支付以10万元为基数、从2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告冉隆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告重庆市渝西建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一九年十二月九日法官助理  王 雨书 记 员  陈江游
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4588号申请执行人：王爱明，男,1978年6月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇。被执行人：张金玲，女,1975年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3290号民事判决书，受理了王爱明申请执行张金玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张金玲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张金玲有可供执行的财产。经对申请执行人王爱明约谈，其未能提供被执行人张金玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4588号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十日书记员 沈 彦 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1442号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人任顺华，男，汉族，1965年7月22日出生，1986年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞369号起诉书指控被告人任顺华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日16时许，被告人任顺华在本市江汉区前进三路112号附近，以人民币150元的价格将毒品海洛因0.2克贩卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人任顺华具有前科、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人任顺华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人任顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任顺华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品海洛因0.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月二十日书记员 邵钰磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2130号申请执行人:王继龙，男，1988年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人2714元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢62号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行，住所地：桂林市中山中路16号，组织机构代码：89886239-4。 被执行人肖林，女，1966年8月28日生，住桂林市象山区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初347民事判决书,申请执行被执行人肖林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0302民初347民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈荣嘉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4391号申请执行人：万光林，男,1983年12月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包富明，男,1983年8月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行万光林与包富明附带民事赔偿一案中，经查被执行人包富明外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包富明名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人万光林，申请执行人万光林不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十七日书记员  白少杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3064号申请执行人：中国人民解放军72665部队，住所地青岛市即墨区通济街道吴家沟岔村。法定代表人:步学兴，主任。被执行人：青岛洋泰投资有限公司，住所地青岛市市南区延安三路105号1803户。法定代表人:休仕贤，总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军72665部队与被执行人青岛洋泰投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月17日自愿达成执行和解协议：被执行人青岛洋泰投资有限公司与申请执行人中国人民解放军72665部队每年6月30日和12月31日还款，每次还款60万元，最后一期2020年11月20日还清。申请执行人同意上述意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623民初2550号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司，住址：河北省保定市涞水县。法定代表人：刘荣坤职务：总经理。委托诉讼代理人：闫钊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小兵，该公司职员。被告：康申珺，女，汉族，1992年4月18日出生，户籍地：天津市南开区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告康申珺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康申珺的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回对被告康申珺的起诉。案件受理费减半收取211元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。审判员  郭素梅二〇一九年十二月十日书记员  解寒晓
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2851号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人郭东旭，男，身份证号23230119651215341X，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人汤志和，男，身份证号232301195909283410，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人张亮，男，身份证号232301198112183416，现住绥化市北林区太平川镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郭东旭、汤志和、张亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郭东旭、汤志和、张亮达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郭东旭、汤志和、张亮达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初540号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋永华二〇一九年十二月十六日书记员  王悦林
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4024号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：罗宏，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：丰岚，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与罗宏、丰岚关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1386号申请执行人：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村七号号，统一社会信用代码91361126351355137B。法定代表人：高中好，该公司总经理。被执行人：包美光，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省屏南县。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2019）赣1121民初671号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人包美光应支付申请人上饶市凯迪物流有限公司合同款10,000元及利息，诉讼费25元，执行费50元，但被执行人包美光至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人上饶市凯迪物流有限公司于2019年12月15日向本院提出撤回申请执行,经审查认为申请执行人上饶市凯迪物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十六日书记员  诸雁玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3514号之一申请执行人：俞柏林，男，1971年4月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱晓东，男，1973年9月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。俞柏林与朱晓东民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0508民初4266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案。执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行，系其权利的自我处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十五日书记员 朱国荣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1892号被执行人：何连生，男，汉族，1979年1月5日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行何连生犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人何连生发出执行通知书，责令被执行人何连生向本院缴纳罚金人民币2000元，向被害人退赔人民币6100元。但被执行人何连生未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人何连生有可供执行的财产。本院已对被执行人何连生采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  邓文超
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1830号申请执行人韩怀洋，男，住所地安徽省霍邱县，证件号码。被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市开发区沿鲁村。法定代表人曹宝忠。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街68号。法定代表人陈汉毅。韩怀洋与涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀06民终6987-1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩怀洋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩怀洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩怀洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  卢 航
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5430号原告：黄国立，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张永委，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告黄国立与被告张永委追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告黄国立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国立撤回起诉处理。审判员  王金岭二〇一九年十二月十七日书记员  付速航
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4712号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：于洋，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地友谊县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告于洋借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3524号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：黄森，男，1988年5月5日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告黄森债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执666号之一 申请执行人：崔军，男，汉族，1968年1月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：秦军，男，汉族，1975年11月23日生，住：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人崔军与被执行人秦军房屋买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月三日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5041号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告常武，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告常武物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告常武的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1579号申请执行人：翟小云，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住新疆库尔勒市，被执行人：东莞市优铸五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇桥头村扬坑路16号正昕工业园B栋。统一社会信用代码91441900315268634U。法定代表人：翟小锐，经理。被执行人：翟小锐，男，1993年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人翟小云与被执行人东莞市优铸五金制品有限公司、翟小锐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鄂1125民初851号民事调解书已发生法律效力，被执行人东莞市优铸五金制品有限公司、翟小锐未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人翟小云于2019年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月28日向被执行人东莞市优铸五金制品有限公司、翟小锐发出执行通知书，责令被执行人东莞市优铸五金制品有限公司、翟小锐收到执行通知三日内向申请执行人翟小云支付垫付款80000元，并负担案件受理费900元及交纳申请执行费1100元。逾期后被执行人东莞市优铸五金制品有限公司、翟小锐未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人东莞市优铸五金制品有限公司、翟小锐财产情况进行了查询，暂未发现被执行人东莞市优铸五金制品有限公司、翟小锐有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年10月22日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人翟小锐有住房公积金缴存信息。4、本院于2019年10月22日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人翟小锐有不动产登记信息。5、被执行人东莞市优铸五金制品有限公司现已歇业，公司无任何资产，申请执行人翟小云对该情况表示认可。6、被执行人翟小锐未按执行通知履行法律文书所确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知前一年的财产状况，本院作出决定对翟小锐采取司法拘留措施，在拘留期限届满，被执行人翟小锐仍未能履行义务。7、本院于2019年11月26日到被执行人翟小锐户籍所在地浠水县××胡××村村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村7组村民翟小锐，男，公民身份证号码，该村民长期在外务工，在本村无财产。8、本院于2019年9月18日将被执行人东莞市优铸五金制品有限公司、翟小锐纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以终本约谈的方式告知申请执行人翟小云，要求其提供被执行人东莞市优铸五金制品有限公司、翟小锐的其他财产线索，申请执行人翟小云认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月六日书记员  管 威
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3485号申请执行人：俞锋，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：江苏耀业供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市平泷路251号苏州城市生活广场B幢12B33室。法定代表人：张荣，该公司总经理。本院在执行俞锋与江苏耀业供应链管理有限公司合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年5月7日作出的(2019)苏0508民初2518号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告俞锋与被告江苏耀业供应链管理有限公司签订的《网络管理区域合作协议书》于2018年8月19日解除。二、被告江苏耀业供应链管理有限公司退还原告俞锋网络建设费用6万元，分期支付，于2019年5月30日前支付原告15000元，于2019年6月30日前支付15000元，于2019年7月30日前支付原告15000元，于2019年8月30日前支付剩余款项15000元（原告收款账户户名：俞锋，开户行：工商银行绍兴新昌县城西分理处，账号：62×××76）。三、原告放弃其他诉讼请求。四、如被告江苏耀业供应链管理有限公司未按本协议第二条约定按期足额履行，原告俞锋有权另行向被告主张违约金6000元，并有权就被告结欠原告的全部未付网络建设费用、违约金6000元及案件受理费325元一并向人民法院申请强制执行。五、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俞锋负担325元，由被告江苏耀业供应链管理有限公司负担325元，被告负担部分于2019年5月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月3日、2019年12月3日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、不动产、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年9月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年12月12日，本院现场摸排走访无果，张贴了公告。5.2019年12月13日起，本院多次约谈申请执行人且约好时间地点，申请执行人均未实际来院。12月19日，本院依法邮寄《限期举证通知书》告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的36000元，实际执行到位0元，剩余36000元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  陆文晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26180号原告：万清良，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告万清良与被告吕中富财产民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，原告万清良于2019年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告万清良在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万清良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告万清良负担。审 判 员 张振华二〇一九年十二月九日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1148号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住址地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：宋伟丽，女，汉族，住址河北省高碑店市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宋伟丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19396号裁决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀06执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张济平审判员 冯志国二〇一九年十二月四日书记员 周梦圆
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2377号之一 申请执行人深圳市景奎电子有限公司 被执行人江西华浩源电子科技有限公司。 申请执行人深圳市景奎电子有限公司与被执行人江西华浩源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1752号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西华浩源电子科技有限公司应于判决生效之日起三十日内支付申请执行人深圳市景奎电子有限公司加工款1308299.77元及逾期付款利息（自2018年7月26日起，以1308299.77元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。一审案件受理费19815元，二审案件受理费19815元，合计39630元，由被执行人江西华浩源电子科技有限公司负担30000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1419087.28元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1419087.28元，执行费16591元，共计1435678.28元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1435678.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1752号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6762号之一 申请执行人程洪宾，男，1972年12月25日出生，住温岭市。 被执行人林杰，男，1974年7月19日出生，住浙江省青田县。 程洪宾与林杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9113号判决书已经发生法律效力。权利人程洪宾于2019年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林杰应支付申请执行人程洪宾借款本金20万元及自2018年7月13日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人林杰在浙江新旋极电子科技有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林杰未报告财产情况，本院已对被执行人林杰作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2773号之一 申请执行人：刘某,男，1990年7月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：郭某,女，1991年4月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人刘某与被执行人郭某为婚姻纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3665号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、准予原告郭某与被告刘某离婚；二、原、被告生育的女儿刘研馨随被告刘某生活，原告郭某每月负担子女抚养费400元（从本判决生效的次月起负担至女儿刘研馨18周岁止，按月支付，每月的抚养费郭某于当月的月底前向刘某付清）。”因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9600元，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月21日作出(2019)皖1226执2773号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额9650元，实际的冻结0.04元。 四、2019年12月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2773号案件终结本次执行程序。 被执行人郭某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年十二月六日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终428号上诉人（原审被告）：王赢，男，1982年5月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：烟台裕海建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：孙军强，经理。原审被告：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街399号6层601户。法定代表人：王赢，经理。上诉人王赢因与被上诉人烟台裕海建材有限公司及原审被告潍坊商誉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告潍坊商誉建设工程有限公司住所地为潍坊市经济开发区玄武东街399号6层601户，公司住所地在潍坊市寒亭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台裕海建材有限公司以原审被告潍坊商誉建设工程有限公司拖欠钢材款为由，以被上诉人与原审被告签订的《钢材买卖合同》、《代购合同书》等为依据，诉请原审法院依法判令原审被告给付钢材款、赔偿损失等，上诉人承担连带责任（上诉人系原审被告的自然人独资股东）。本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的《钢材买卖合同》中约定“协商不成，都有权起诉到法院，但应到本协议签订地（烟台市福山区）法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应当作为本案确定管辖权的依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案可以由协议约定的烟台市福山区人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十九日书记员  王英娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26893号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：谭晓燕（系刘海涛的配偶），住重庆市丰都县。 被告：谭晓燕，女，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告刘海涛、谭晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3547号 原告掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，联系方式：18944551555 法定代表人李廷会，该公司总经理。 诉讼代理人陈宜岑，该公司员工。 被告梁司，男，1977年6月23日，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉梁司债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初136号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：中国金融信息中心（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东园路18号。法定代表人：叶国标，该公司董事长兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告中国金融信息中心（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2577号之一申请执行人：湖北仙晟投资集团有限公司。住所地：仙桃市汪洲路1号。法定代表人：龙宇成，总经理。被执行人：邢小鹏,男，1973年3月24日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人湖北仙晟投资集团有限公司与被执行人邢小鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人邢小鹏发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初1934号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人邢小鹏的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人邢小鹏纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北仙晟投资集团有限公司未提供被执行人邢小鹏的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人邢小鹏有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3984号被执行人：王色音巴雅尔，男,1977年10月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王色音巴雅尔罚金一案中，本院刑事庭依照（2016）内223刑初235号刑事判决书，于2019年9月19日移送本院执行，执行标的1000.00元。本院受理后，于2019年9月19日依法向被执行人王色音巴雅尔发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人王色音巴雅尔无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月七日书记员  白少杰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5300号原告：方群梅，女，1991年4月28日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告方群梅与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方群梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方群梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方群梅负担。审判员  张竹英二〇一九年十二月十一日书记员  梁玉萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2360号 申请执行人北京承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外待解乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人冯立慧，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人北京承安资产管理有限公司与被执行人冯立慧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的额11357.08元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘后。 本院于2019年10月16日、12月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月22日，本院依法到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月3日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额11357.08元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月九日 书记员  张海韵
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢108号 申请执行人：何宗贵,男,1982年3月5日出生,汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：王兴安,男,1976年6月16日出生,汉族，四川省会东县人，住。 本院在执行何宗贵与王兴安借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2015）东民初字第533号民事调解书向本院申请执行，执行标的：35375.00元，执行费431.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2020年1月20日前给付5000.00元，2020年12月30日前给付剩余所有案款30375.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2015）东民初字第533号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢175号申请执行人：刘中奇，男，1963年6月8日生，汉族。住郏县白庙乡郝庄村王小五庄4号。身份证号：4104251963××××××××。被执行人：程建国，男，1963年5月18日出生，汉族。住洛阳市廛河回族区民族路20号院1号楼2门501号，身份证号：4103291963××××××××。本院在执行刘中奇与程建国买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0425民初3139号民事调解书，已发生法律效力。现因被执行人程建国已按生效文书确定的内容全部履行完毕，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人程建国位于河南省洛阳市廛河回族区民族路20号院1幢2-501房产一处（不动产权证号：洛市房权证2007字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国照二〇一九年十二月二十日书记员  黄利伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1798号之一申请执行人：汤林生。被执行人：盐城华兴水产食品有限公司。法定代表人：刘先华，该公司经理。申请执行人汤林生与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0982民初2586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月16日、2019年12月11日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统，查询被执行人盐城华兴水产食品有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地走访，查明被执行人盐城华兴水产食品有限公司已停产多年，其名下所有的紫菜加工设备已抵押给张建明，同时如东县人民法院（2016）苏0623民初2011号民事调解书也确认张建明对该紫菜加工设备的价值有优先受偿权。未能发现可供执行的其他财产线索。2、已将被执行人盐城华兴水产食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院其他执行案件已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城华兴水产食品有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人盐城华兴水产食品有限公司的财产进行了调查，被执行人所有的紫菜加工设备已抵押给他人，并业经如东法院民事调解书确认优先受偿权，本院对该设备不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的47291元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十八日书记员  蒋延凯
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审807号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨绅，男，生于1971年5月14日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区）商业街10号，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨绅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1569号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月29日9时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨绅在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从盛华堂人行天桥处搭载一名乘客到江北新中医院处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月29日以川巴城客立案（2018）1569号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨绅，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1569号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于杨绅涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1569号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨绅的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨绅系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1569号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月20日向被执行人杨绅送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）255号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨绅的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1569号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1569号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1857号之一申请执行人：熊衍国，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋229号。法定代表人：王华。被执行人：景德镇晟华物流有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇柳溪村。法定代表人：王华。被执行人：景德镇广发置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中华南路473号B栋四楼。法定代表人：陈红艳。申请执行人熊衍国依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）赣0121民初14号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司、王华发出执行通知，被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司、王华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司、王华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人景德镇广发置业有限公司名下有位于景德镇市珠山中路新沃广场二期A区二层1号、2号、3-27号、28-64号、65-99号、113-139号商铺六间，该六间商铺我院已依法查封，但该商铺已在银行办理抵押登记，无处置价值。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司、王华发出限制消费令，并将被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司、王华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊衍国申请执行3658973.0元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行3658973.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司、王华有其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人熊衍国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、景德镇晟华物流有限公司、景德镇广发置业有限公司、王华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊衍国对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊衍国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十日书 记 员  罗奥聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2010号 福建七匹狼实业股份有限公司： 朱建萍： 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人朱建萍侵害商标权纠纷一案，现被执行人朱建萍已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2962号上诉人（原审被告）：庞义端，男，汉族，1963年4月8日生，住长葛市。委托代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑亦红，女，1966年7月2日出生，汉族，住长葛市文明街南侧市。被上诉人（原审原告）：陈希，女，1990年10月4日出生，汉族，住长葛市文明街南侧市。被上诉人（原审原告）：陈新治，男，1941年7月12日出生，汉族，住长葛市。三被上诉人共同委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。上诉人庞义端因与被上诉人郑亦红、陈希、陈新治民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞义端委托代理人孙伟雷，三被上诉人郑亦红、陈希、陈新治共同委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞义端上诉请求：1、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1958号民事判决，改判上诉人不承担本案责任或者发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，本案60万陈宝才并未实际支付，假设存在借贷关系，原审中庞义端出示还款凭证，庞永利代还7万元，郑亦红提供的相关证据并非原件，请求二审依法判决。被上诉人郑亦红、陈希、陈新治辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。郑亦红、陈希、陈新治向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告庞义端偿还原告借款60万元及利息暂计1万元（自2015年5月1日起按月利率2％计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2015年被告庞义端陆续向三原告亲属陈宝才借款共计60万元，口头约定利息2分。2017年6月13日三原告亲属陈宝才因病去世，现三原告要求被告还本付息。一审法院认定事实：被告庞义端2015年5月1日向三原告亲属陈宝才借款60万元，被告庞义端给陈宝才出具借条一份。陈宝才因病于2017年6月13日去世。××重期间，被告陆续通过银行转账、本人或其亲属交付现金等形式给付原告共计20万元，剩余借款未予归还，三原告诉至本院，要求被告还本付息。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告给付借款40万元及利息。一审法院认为，原告方主张的原告亲属陈宝才与被告之间形成的民间借贷基本事实由被告向陈宝才出具的借据在卷佐证，足以认定。公民的合法权益受法律保护，被告在原告方主张后长期拖欠，实属违约，应该承当相应的给付义务。原告向被告主张借款及利息，陈述被告借款时约定有利息，但从原告提供的相关证据上看不能确认有利息约定，本院不予认定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告以借据显示的出借人“陈保财”与三原告亲属“陈宝才”不一致来抗辩，因借据名字谐音，且该借据由三原告亲属持有，原被告之间陆续主张债权陆续给付借款等事实的客观存在，原告亲属应该被认定为合法继承的债权人。被告还以与陈宝才之间是合伙关系、以及60万元借款已经陆续清偿完毕等理由抗辩，因没有相关证据印证，本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告庞义端于本判决生效之日起十日内给付原告借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告庞义端负担3650元，原告郑亦红、陈希及陈新治负担1300元。本院二审期间，上诉人庞义端提供录音证据一份，对该录音，由于系本案案外人陈述，案外人的身份是否真实无法确定，且不属于新证据，本院不予采信。二审确认事实与一审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人庞义端向陈宝才（已死亡）出具借条，且陆续向陈宝才亲属转账20万元，上述事实足以印证庞义端、陈宝才之间存在合法的借贷法律关系。庞义端上诉所庞永利代还7万元，但郑亦红、陈希、陈新治不予认可，由于庞永利非本案当事人，故对庞永利代还的7万元，本院亦不予确认，庞义端可另行主张权利。综上所述，庞义端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.0元，由上诉人庞义端负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员杨天兰审判员肖永强二〇一九年十二月十日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民再19号 再审申请人(原审被告)：梁志英，女，1963年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道099号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，系博白县农村信用合作联社法律合规部副经理，住陆川县。 原审被告：朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，原住博白县。 原审被告：王雪榕，女，1957年6月26日出生，汉族，原住博白县。 原审被告：刘森荣，男，1960年7月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人梁志英因与被申请人博白县农村信用合作联社及原审被告朱小东、王雪榕、刘森荣金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1002号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）桂09民申16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁志英的委托诉讼代理人李天恒、被申请人博白县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈广春、原审被告刘森荣到庭参加诉讼。原审被告朱小东、王雪榕经本院合法传唤无正当理由不到庭。 梁志英申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认为，刘森荣、再审申请人以其所有的房地产为本案借款提供抵押担保，依法被申请人对二人进行抵押登记的房地产享有优先受偿权，从而判决刘森荣与再审申请人承担抵押担保责任。之后，在强制执行过程中，原审法院划拨了再审申请人银行账户的存款。事实上，再审申请人从未知道朱小东向被申请人的下属顿谷信用社借款，从未知道前夫刘森荣擅自以共有的座落于陆川县麻纺厂南侧汽修厂的房地产为该借款提供抵押担保，也从未与顿谷信用社签订过抵押担保合同。被申请人称顿谷信用社与再审申请人及刘森荣签订《抵押担保合同》，却不能提供任何证据证实。再审申请人并没有在《抵押担保合同》上签字。原审判决认定刘森荣、再审申请人以房地产为本案借款提供抵押担保是错误的。对夫妻共同财产进行处分，必须征得夫妻双方的同意，否则擅自处分无效。刘森荣擅自以共有的座落于陆川县麻纺厂南侧汽修厂的房地产作抵押，与顿谷信用社签订的《抵押担保合同》无效，再审申请人与刘森荣不应承担借款的抵押担保责任。二、原审判决程序违法。再审申请人与前夫刘森荣于2014年5月8日离婚，原审法院于2016年5月17日受理本案，受理的时间是在两人离婚两年之后。原审送达诉讼文书是直接送达，因再审申请人与刘森荣已离婚，在送达时应分别送达，但原审法院仅送达给刘森荣，再审申请人从未接收到关于本案的任何诉讼文书及通知，原审法院在此情况下径行判决，且自判决至今没有将判决书送达给再审申请人。显然，原审判决程序严重违法。请求：1.撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初1002号民事判决；2.认定抵押无效，改判再审申请人不承担抵押担保责任。 博白县农村信用合作联社辩称，原审根据法定程序进行了审理，也保障了当事人的诉讼权利，案件从审判到执行都是合法的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案借款的抵押是有效的。应驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。 朱小东、王雪榕未作陈述。 刘森荣述称，认同再审申请人的再审主张。 本院再审认为，原审法院在审理中，未对梁志英与刘森荣是否为夫妻关系的事实予以查明，没有依法向梁志英送达诉讼文书，剥夺了梁志英的诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初1002号民事判决； 二、发回博白县人民法院重审。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 杨祖石 二〇一九年十二月四日 书记员 张丽娜
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执383号之一申请执行人阎某某。被执行人程某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人阎某某与被执行人程某某、庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2018）甘1021执386号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执386号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  车 姣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6292号原告：刘贺贺，女，1989年7月20日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201410759682。委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所实习律师。实习证号16151903210033。被告：李志勇，男，1966年4月16日出生，回族，住沈丘县。原告刘贺贺与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。刘贺贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金606000元及2019年9月30日前的利息500000元，2019年9月30日之后的利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李志勇是亲戚关系。被告因经营玖加壹宾馆需要资金。被告2014年10月19日向原告借款200000元现金，2015年11月7日向原告借款200000元现金，2016年4月9日向原告借款200000元现金，上述三笔借款约定利息为月息2分。2016年11月，被告向原告借现金6000元。2019年9月30日，被告向原告出具总借条一份，约定月息2分。原告因做生意需要用钱，多次向被告催要，被告至今未付本金及利息。原告提起诉讼。李志勇辩称，借款有三年多了，借款属实，当时约定的月息2分，原来的借条都撕毁了。2019年9月30日，经双方结算，被告为原告出具1106000元的借条一份，该总借款中含有利息。本院经审理认定事实如下：原告刘贺贺的母亲与被告李志勇的妻子系朋友关系。被告李志勇因家中建房和建房后经营玖加壹宾馆需要资金，提出向原告刘贺贺借款。2014年10月19日借款20万元、2015年11月7日借款20万元、2016年4月9日借款20万元、上述三笔借款月息2分，另外有一笔6000元未约定利息。2019年9月30日双方结算后，被告重新为原告出具了一份1106000元的借条。原告因催要无果诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告向原告借款本金共计606000元及2019年9月30日前的利息500000元。2020年3月1日前，如果被告的房屋出卖后，被告自愿偿还原告400000元，如被告房屋未能出售，被告偿还原告50000元；剩余款项于2020年6月30日前偿还完毕。如被告任何一期违约，原告有权申请强制执行，且2019年9月30日之后继续按本金606000元、月息2分计算利息。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费15152元，减半收取7576元，由原告刘贺贺负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  代志军人民陪审员  刘家发人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈嘉启
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1312号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：钱俊伟，男，1990年12月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市羁州市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与钱俊伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因钱俊伟未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7455.36元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十一日书记员  王海志
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保48号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：梁玉来，男，1944年12月17日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人梁玉来因陈某死亡信息申报不及时造成申请人多付给陈某名下养老金1，275.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行陈淑林（身份证号码：2114021940××××××××）名下的银行账号为64×××78、银行存款金额为1，275.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行陈淑林（身份证号码：2114021940××××××××）名下的银行账号为64×××78、银行存款金额为1，275.00元。冻结期限为一年。案件申请费33.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月六日书记员 许常辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9177号 原告：张锋，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市新天地园林工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇南宿符路东侧，组织机构代码：66623633-5。 法定代表人：胡杰，该公司经理。 原告张锋与被告宿州市新天地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告张锋于2019年12月16日向本院申请撤回对被告宿州市新天地园林工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告张锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张锋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张锋承担。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十五日 书记员 单爱军