广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4388号 上诉人（原审被告）：李巧，女，1977年7月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃妹，女，1968年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 原审被告：陈红光，男，1997年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 上诉人李巧因与被上诉人覃妹、原审被告陈红光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李巧上诉请求：一、请求撤销一审法院的判决，依法改判上诉人无需偿付被上诉人借款本金55000元及该款利息（利息计算：按月利率2%，以借款本金55000元为基数，从2019年2月2日计至债务清偿时止）。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1.被上诉人在上诉人处做保姆期间，月工资3000元，在本案2018年8月31日被上诉人转账111000元借款给上诉人之前，被上诉人曾多次向上诉人借款，至今未偿还借款。上诉人通过银行转账的形式累计借款给被上诉人的金额远远超过其应得的月工资3000元，但被上诉人在一审庭审时故意隐瞒这事实，导致一审判决认定事实不清。2.被上诉人作为本案的一审原告，应当对其诉讼请求是否应得到支持承担举证责任，一审法院将被上诉人应负的举证责任强加给上诉人，导致案件事实认定不清，证据不足。上诉人认为，民间借贷案件关于借款数额以及还款数额的举证责任在出借人，上诉人作为借款人提供的银行流水证明已经偿还被上诉人的全部借款本金及利息，而被上诉人没有提供任何证据证明双方存在其它经济往来，应对其举证不能的部分承担不利后果。 覃妹辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。因为上诉人与被上诉人之间的保姆关系，双方的转款也没有注明是支付劳务款还是给付利息，在一审中双方均承认了上诉人支付给被上诉人的月保姆费用为3000元，双方的劳务关系存续从2015年12月至2019年6月止，借款期间即被上诉人向上诉人转款110000元的时候，被上诉人仍在上诉人处做保姆，而上诉人转给被上诉人的资金应当为支付保姆费用。双方对借贷关系在2019年2月2日进行了核对，上诉人才出具了借款本金尚欠55000元的借条。 陈红光未向本院作答辩。 覃妹向一审法院起诉请求：1.判令李巧归还覃妹借款人民币55000元及支付该款利息（利息计算：以本金55000元为基数，按月利率2%，从2019年2月2日暂计至2019年4月1日为2200元，之后利息继续计算至履行完毕时止）；2.判令陈红光对诉请第1项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由李巧、陈红光承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日，李巧出具一份《借条》，约定：李巧于2019年2月2日向覃妹借款55000元，借款期限2个月，月利率2%，于2019年4月2日前归还借款本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（包括此借款的诉讼费用）。陈红光作为担保人在《借条》上签名捺印。 一审法院认为，债务应当清偿。李巧向覃妹借款，有双方的陈述、借条等证据证实，双方之间成立债权债务关系。关于借款本金，从双方提供的银行转账记录来看，2018年8月31日，覃妹通过银行转账方式向李巧转款111010元，2018年9月至2019年1月期间双方有多笔资金往来，因双方均认可覃妹曾系李巧聘请的保姆，除本案借贷外双方还有其他经济往来，从相关银行交易记录无法确认相关转款是否是归还本案借款本金，2019年2月2日双方经对账确认并由李巧出具了《借条》，确认借款本金55000元，此后李巧未向覃妹偿付借款本息，故该院确认借款本金为55000元。现双方约定的还款期限届满，覃妹要求李巧偿还借款，于法有据，应当予以支持。关于利息，覃妹主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。关于陈红光的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，《借条》约定还款期限于2019年4月2日届满，覃妹于2019年4月10日提起诉讼，未超过保证期限，陈红光亦同意在本案中承担担保责任，故覃妹要求陈红光对上述债务承担连带担保责任，予以支持。一审判决：一、李巧应于本案判决生效之日起十日内向覃妹偿付借款本金55000元及该款利息（利息计算：按月利率2%，以借款本金55000元为基数，从2019年2月2日计至债务清偿时止）；二、陈红光对李巧上述所负债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1230元（覃妹已预交），减半收取615元，由李巧、陈红光负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李巧提供的2018年9月5日至2019年2月3日李巧的《招商银行账户历史交易明细表》复印件、覃妹提供的2019年2月27日李巧向覃妹出具的《承诺书》复印件、公安机关报案的受理回执以及公安机关以盗窃案立案的网络查询截图。上述证据来源真实合法，本院视其与案件关联性大小作为审理之参考。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，二审争议的焦点问题是：上诉人还应向被上诉人支付多少借款本金及利息。 本案中，李巧与覃妹存在多种、多次经济往来。对于2018年8月31日覃妹通过银行转账方式向李巧出借的款项111000元，经双方清算核实该账务之后，李巧于2019年2月2日向覃妹出具一份《借条》，确认：李巧于2019年2月2日向覃妹借款55000元。但经覃妹二审庭审自认，该《借条》中55000元本金实为50000元。故该李巧出具的借据，除借款本金差距5000元外，其余系双方真实意思表示，具有法律约束力，应予保护。由于双方之间存在其他多种法律关系，往来款频繁，期限不定，所以本案借款是否已经还清问题，需结合本案借款、对账情况及当事人陈述的交易细节等证据及因素进行审查。经审查，本案中李巧关于其将借款全部还清的上诉主张,因其提交证据尚未能证明该诉讼主张，故本院不予采纳。但对覃妹原审所诉《借条》中超出实际本金部分，本院综合本案审理情况，对此予以调整。 综上所述，李巧上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1963号民事判决第二项; 二、变更广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1963号民事判决第一项为:李巧应于本案判决生效之日起十日内向覃妹偿付借款本金50000元及该款利息（利息计算：按月利率2%，以借款本金50000元为基数，从2019年2月2日计至债务清偿时止）; 三、驳回覃妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。 一审案件受理费1230元（覃妹已预交），减半收取615元，由覃妹负担65元，李巧、陈红光负担550元；二审案件受理费1230元（李巧已预交），覃妹负担130元，李巧、陈红光负担1100元。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃 溪