wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2695号 原告：李某，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人代秀丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某给付原告李某售房款206500元；2、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由被告承担。诉讼中，因计算错误，李某变更诉讼请求，将原第一项诉讼请求变更为：判决被告刘某给付原告李某售房款156500元及利息（利息按照同期同类银行贷款利息计算，自2019年9月23日计算至售房款全部给付之日）。事实和理由：原、被告于2019年4月24日办理离婚手续，离婚协议书约定：位于安徽省淮北市相山区住宅，属男女双方婚后共同财产，出售房款除去剩余房贷和过户费用后，剩余房款男女双方各半分割。现该房产于2019年9月23日出售，售房款715000元，偿还剩余房贷及过户费用后，余款413000元，被告仅给付原告50000元，其余售房款被告拒不按照协议支付。综上，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 刘某在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据、庭审中的陈述及自认，本院认定事实如下：李某、刘某原系夫妻关系。2019年4月24日，双方在淮北市杜集区民政局协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》，离婚协议书第一项关于财产分割及债权债务问题约定：“位于安徽省淮北市相山区住宅，属男（刘某）女（李某）双方婚后共同财产，现男女双方约定离婚后将此房屋出售，出售房款除去所有应还剩余房贷和过户中产生的一切支出费用后，剩余房款男女双方各半分割，在此处房屋未出售成功之前，房贷男女双方均各半承担。个人私人物品及首饰归个人所有，双方在婚姻关系存续期间各人名下所欠债务均由各人偿还，双方婚内均无债权”。离婚后，2019年7月28日刘某将涉案房产位于安徽省淮北市相山区房屋出售给彭波、王明，房屋总售价为880000元（包括王明向刘某支付的20000元购房定金），2019年9月19日彭波、王明支付首付款145000元，2019年9月23日刘某、李某与彭波、王明双方共同到淮北市不动产登记中心签订《存量房交易合同》，合同编号：第20190923003号，当日，彭波、王明把715000元支付给淮北市住房借款担保中心存量房交易资金托管部。刘某于2019年10月17日领取该款。该房880000元房款（首付款145000元、网签支付715000元、定金20000元）彭波、王明已全部支付完毕。庭审中，李某认可：1、2019年9月20日刘某通过银行转账偿还该房全部剩余房贷429827.96元；2、在清偿涉案房屋贷款时，淮北乐康房地产经纪有限公司替刘某垫付资金290000元，2019年10月17日刘某通过银行转账偿还淮北乐康房地产经纪有限公司垫付资金290000元以及使用该资金利息12000元，计302000元；3、刘某支付淮北乐康房地产经纪有限公司中介费8800元；4、原、被告离婚后，涉案房屋贷款2849.40元／月，从2019年5月1日至9月1日共计14247元（2849.40元／月×5个月）均是刘某偿还；5、李某收到刘某给付的售房款50000元。 上述事实，有当事人身份证、离婚证、离婚协议书复印件，《房屋买卖居间合同》、《存量房交易合同》、淮北市存量房交易资金托管支取凭证、中国银行股份有限公司淮北分行个人客户交易明细、贷款已还款明细清单等证据以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，当事人离婚时就财产分割达成的协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有民事合同的性质，对双方均具有法律约束力。本案中，李某、刘某的离婚协议中对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，位于安徽省淮北市相山区房屋，已明确约定“离婚后将此房屋出售，出售房款除去所有应还剩余房贷和过户中产生的一切支出费用后，剩余房款双方各半分割，在房屋未出售成功之前，房贷双方均各半承担”。对财产分割的协议，双方都应当严格遵守，但至今被告刘某尚未完全履行支付义务，其行为显属违约，应当承担继续履行的民事责任。 李某对刘某在离婚后出售该房屋的总售价880000元，刘某售房前个人还贷14247元、售房屋后偿还剩余房贷429827.96元、偿还使用中介资金利息12000元、支付中介费8800元以及向李某支付售房款50000元的事实无异议。本院认为，刘某在离婚后和售房前个人还贷的14247元，属于离婚后个人财产，应当先从售房款中予以抵扣。再扣除偿还全部剩余房贷和该房所产生的一切支出费用，本院确认涉案诉争房产的剩余房款为415125.04元（880000元-14247元-429827.96元-8800元-12000元）。原被告各半分割应为207562.52元（415125.04元÷2人），此款刘某已支付给李某50000元，还应支付李某157562.52元（207562.52元-50000元），现原告李某诉求被告刘某支付156500元，未超出刘某应给付的范围，对其这一诉求，予以支持。对李某要求刘某给付逾期支付售房款的利息，因双方在离婚协议中未约定，对于李某要求的利息，不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某售房款156500元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，因原告李某变更诉讼请求，案件受理费应为3430元，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1715元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 叶 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 张清华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4800号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人吴坤林，男，2000年3月23日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人吴坤林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人吴坤林处罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人吴坤林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴坤林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坤林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴坤林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴坤林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴坤林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴坤林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴坤林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4800号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏俞龙
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2118号 原告：刘奕飚，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：郁松雪，自由职业，住吉林省永吉县。 刘奕飚与郁松雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘奕飚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘奕飚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘奕飚撤诉。 案件受理费635元，由刘奕飚负担。 审判员  于世军 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3559号原告:安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地：安阳市开发区中华路前定龙村法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：呼奋奎，女，1969年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告呼奋奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十三日书记员  路娟娟
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人申金原申某某，男，1992年XX月XX日1992年11月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610502199211273610，汉族，高中文化，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组闫村镇韩家村二组，现租住渭南市临渭区XX村XX组五里铺村四组，农民。2019年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】597号指控事实2019年6月13日2时30分，被告人申金原申某某酒后驾驶陕EXXXXX陕E3U298号白色小型汽车，沿渭南市临渭区XX路解放南路由南向北行驶至站北路路口时，被执勤民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人申金原申某某血液中乙醇含量为142.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2019）陕0502刑初601号被告人意  见被告人申金原申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人申金原申某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申金原申某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申金原申某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人申金原申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘  莎 二0一九年十二月十六日 法 官  助 理  王  欢书   记   员  姚  幸  1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 吉0502刑初321号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人郑庆泽，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市。因涉嫌赌博罪，于2019年6月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2019年7月17日被该局取保候审;于2019年10月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2019年12月4日被本院取保候审。 被告人郑兆发，男，1994年8月13日出生,汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌赌博罪，于2019年6月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2019年7月17日被该局取保候审;于2019年10月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2019年12月4日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人郑庆泽、郑兆发犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人郑庆泽、郑兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人郑庆泽伙同被告人郑高耸（另案处理）于2018年12月至2019年1月，在通化市，以营利为目的建立赌博微信群，并以每月人民币6千元的价格雇佣董某对微信群进行管理,在群内通过“美高梅”网站组织群内玩家进行赌博,赌资数额累计达人民币90万余元，抽头渔利累计人民币1万余元，郑庆泽分得违法所得人民币2千余元。案发后，郑高耸退缴违法所得人民币1万元。 被告人郑庆泽伙同被告人郑兆发于2019年1月至4月,在通化市出租屋内，以营利为目的建立赌博微信群,在群内通过“美高梅”网站组织群内玩家进行赌博，赌资数额累计达人民币40万余元、抽头渔利累计人民币2万余元并被其二人均分。 被告人郑庆泽、郑兆发到案后自愿如实供述自己的罪行，并分别主动退缴违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人郑庆泽、郑兆发表示自愿认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录和追缴物品清单等书证、证人刘某、董某和乔某等人的证言、微信支付账单等电子证据、被告人郑庆泽和郑兆发供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告人郑庆泽、郑兆发无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于郑庆泽、郑兆发如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑庆泽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。 二、被告人郑兆发犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇一九年十二月六日 书记员 刘宇航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16629号 原告：李微，女，1991年2月4日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒丁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曹胜利，男，1971年3月3日生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区。统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。原告李微与被告曹胜利、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李微向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《房屋租赁合同》（合同编号：LJZFE070000378）解除；2.请求判令二被告返还原告房屋租金14440元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2019年8月25日至履行完毕之日止的利息；3.请求判令二被告向原告支付违约金3800元。4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告一曹胜利与被告二南京乐伽商业管理有限公司针对西安市未央区XX广场XX房屋签订《委托授权书》，由被告二南京乐伽商业管理有限公司享有房屋使用权益、出租权利及维护权益。原告与2018年4月11日与被告二签订《南京乐伽商业管理有限公司租赁合同》，租赁期限为2018年4月12日至2019年4月1日。到期后得到被告一认可，再次与被告二签订租赁合同，租期自2019年4月12日至2020年4月11日，并一次性支付租金2.28万元。被告一于2019年8月25日更换房屋钥匙并收回租赁房屋，经派出所协调后原告于2019年9月1日搬离租赁房屋。现为要求二被告退还剩余房租并承担违约责任未果，故原告为维权诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，原告已经支付2019年4月12日至2020年4月11日期间租金2.28万元，但由于被告二停止经营，导致原告租住到2019年9月1日便搬离租赁房屋，造成经济损失。结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李微的起诉。案件受理费256元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    薛敏丹   二〇一九年十一月六日                         书  记  员     王 静   打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年   月  日 1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保220号申请人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。法定代表人郝俊明，系公司董事长。被申请人山西晋中天宇合成炭有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村。法定代表人高利生，担任公司董事长。被申请人山西天宇环保技术有限公司，地址山西综改示范区太原学府园区发展路70号。法定代表人高利生，担任公司董事长。被申请人高利生，男，1954年9月22日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人刘森，女，1955年11月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人高靖宇，男，1977年12月8日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人晋中中小企业信用担保有限公司因追偿权纠纷一案于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结五被申请人银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中中小企业信用担保有限公司以其银行存款200万元（账号：88×××70）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结五被申请人银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人晋中中小企业信用担保有限公司银行存款200万元（账号：88×××70）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年十二月五日书记员  鲍 帅
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3221执121号 申请执行人：广西诺方储能科技有限公司 被执行人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司 申请执行人广西诺方储能科技有限公司与被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的款共计人民币244063.00元。经本院于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现在本院的督促下，被执行人已分期直接向申请执行人支付了货款200000.00元及案件受理费44063.00元，申请执行人已确认收到该款。 至此，（2019）川3221执121号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异126号案外人：陈新，男，1977年4月14日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：张小四，男，1967年5月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人：徐福强，男，1955年6月29日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人张小四与被执行人徐福强合伙协议纠纷一案中，案外人陈新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。案外人陈新称，2013年11月8日，案外人与徐福强签订了一份房屋买卖合同，约定案外人以35万元的价格购买徐福强所有的位于胜芳镇××小区××室住房一套，协议签订后，徐福强将房屋及相关手续交付案外人，案外人实际使用了该房产，并去房管部门办理房屋过户手续，但因在办理过户手续当中被法院查封无法过户。现案外人得知此房产欲被评估拍卖，案外人认为此房产已于2013年出售给案外人，案外人支付了相关房款并实际占有使用至今，案外人应为善意第三人，请求立即停止对案外人所有的位于霸州市××镇××小区××室房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人陈新提供证据如下：1、河北省霸州市人民法院现场勘验通知书一份，内容为：通知徐福强于2019年11月6日上午九时到霸州市人民法院司法技术室集合参加现场勘验；2、河北省霸州市人民法院选取评估机构通知书一份，内容为：通知徐福强于2019年11月5日上午九时到霸州市人民法院司法技术室参加选取评估机构活动；3、（2015）霸民初字第1396-2号民事裁定书，内容为：续查封被告徐福强位于霸州市胜芳镇××小区××室楼房一处（房产证号为：廊房权证霸字第××号），续查封期限为三年，自2018年4月10日至2021年4月9日；4、霸州市住房保障与房产管理局胜芳办事处证明一份，内容为：徐福强在霸州市××镇××小区××＃楼××室××房产××套，房产证：廊房权证霸字第××号，该房产转让给陈新，其交易过户手续正在办理中，时间为2015年3月13日；5、房屋买卖合同一份，内容为：乙方陈新同意购买甲方徐福强拥有的坐落在霸州市××镇××小区××302（详见房屋土地使用权第A26687号）。交易价格为人民币35万元整。乙方一次性支付房款人民币20万元整给甲方。甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将电水气等费用结清。时间为2013年11月8日，中证人马某；6、收款条一份，内容为：收到陈新买房款叁拾伍万元正，收款人徐福强。日期2013年11月8日；7、霸州市××镇××小区××室房产的房产证复印件一份。经查，申请执行人张小四与被执行人徐福强合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。本案在审理过程中，本院于2015年4月17日以（2015）霸民初字第1396-1号民事裁定书查封了徐福强名下的位于霸州市××镇××小区××室房产，并于2018年4月10日以（2015）霸民初字第1396-2号民事裁定书进行了续查封。又查，被执行人徐福强与案外人陈新于2013年11月8日签订了书面买卖合同，将自己名下的位于霸州市××镇××小区××室房产以35万元的价格卖给了案外人，案外人陈新以徐福强拖欠自己的借款35万元抵顶了购房款。协议签订后，被执行人徐福强将房屋交付案外人使用，该房屋的过户手续正在办理中。本院认为，本案中，案外人陈新与被执行人徐福强在本院将涉案房产查封前即签订了书面买卖合同，案外人也在房产查封前占有了该房产，并支付了全部价款，依照霸州市住房保障与房产管理局胜芳办事处的证明，房产过户也在办理中。已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，对案外人的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于霸州市胜芳镇荷芳园小区18号楼东门301室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十五日书记员  潘宏晨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2388号申请执行人王泽贝，男，1957年8月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人孙秀勤，女，1959年4月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人李士强，男，1961年2月19日生，汉族，住沁阳市。申请执行人王泽贝、孙秀勤申请执行李士强为劳务合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫0882民初3063号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执2388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十六日书记员 卫 波
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初260号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1474号之二申请执行人：邓美田，男，汉族，住湖南郴州市苏仙区。被执行人：郴州市盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：张少军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓美田与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现申请执行人邓美田自愿向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1003执1474号案件的执行。被执行人郴州市盛世房地产开发有限公司未按和解协议履行的，申请人邓美田可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇一九年十二月十三日书记员  陆淑云
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2496号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托代理人：于彩虹，女，汉族，1985年8月1日生，系单位职工。被执行人：徐仁迎、孙凤、徐仁迎继、谢秀菊、徐忠、杨春英、徐诚、陈小玲、徐祥迎、杨培香。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0116执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇一九年十二月九日法官助理巩鑫书记员李智
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1865号 申请执行人：定西邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：定西市安定区民主街6号。 法定代表人：张杰，系该行行长。 委托代理人：刘兵川，该行职工。 被执行人：魏向阳，男，汉族，1993年9月25日，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人魏向阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3001号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款303884.94元，案件受理费2887元，执行费4458元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十八日 书记员 蔺思涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11729号上诉人（原审被告）：江苏环宇服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。法定代表人：胡红兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州佳和商厦有限公司，住所地江苏省苏州市石路29号。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，该公司破产管理人。上诉人江苏环宇服装服饰有限公司因与被上诉人苏州佳和商厦有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏环宇服装服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏环宇服装服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3008号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:张勇，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月22日作出(2019)湘0481民初11042号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为46000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2754号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，丽水凯瑞融资性担保有限公司员工。 被执行人陈俊俏，男，1987年9月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟璐，女，1988年3月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人陈俊俏、钟璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为人民币30223.29元及利息，并负担案件受理费556元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人陈俊俏、钟璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈俊俏、钟璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊俏、钟璐逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈俊俏、钟璐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈俊俏、钟璐的存款的银行存款共13776.74元，本院依法予以划拨，本案参与分配；被执行人陈俊俏名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月13日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈俊俏、钟璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊俏、钟璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊俏、钟璐作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈俊俏、钟璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊俏、钟璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林健芬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1922号之一 申请执行人李文艺，男，1975年3月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈志平，男，1963年7月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐子爱，女，1977年12月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李文艺与被执行人沈志平、徐子爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）浙0523民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文艺向本院申请执行，要求被执行人沈志平、徐子爱支付案件款65835元（含诉讼费835元）及利息。本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月15日向被执行人沈志平、徐子爱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人沈志平、徐子爱银行存款，截至2019年12月10日，被执行人沈志平、徐子爱银行存款余额共计473.86元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈志平、徐子爱名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈志平、徐子爱名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈志平、徐子爱名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈志平、徐子爱收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈志平、徐子爱公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李文艺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李文艺尚有债权65835元及利息未受偿,被执行人沈志平、徐子爱暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王青星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢834号申请执行人：张玉芝，女，1944年05月23出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：马永达，男，1956年04月14出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张玉芝与马永达借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币35000元。本院在执行过程中，申请执行人申请向本院撤回对（2019）黑0103执恢834号案件的执行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2464号 原告：孟金梅。 被告：郏美华，住江苏省兴化市。 被告：向美建，住江苏省兴化市。 被告：兴化市乐天电子配件服务部。 法定代表人：郏美华，业主。 原告孟金梅与被告郏美华、向梅建、兴华市乐天电子配件服务部债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孟金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟金梅撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1054号之五申请执行人杜敏，女，汉族，现住河口区。被执行人李新叶，女，汉族，现住河口区。杜敏与李新叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)鲁0503民初286号民事判决书，主要内容：一、被告李新叶于本判决书生效后五日偿还原告借款本金20000元及利息2480元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费362元由被告李新叶负担，该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求依法强制被执行人偿还借款本金20000元及利息2480元、案件受理费362元，本院依法受理。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月5日、10月15日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心协助查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月6日向执行人发出限制高消费令，并与申请执行人进行了约谈，经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3220号原告：白甲峰，男，1984年7月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：刘文武，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告白甲峰与被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告白甲峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白甲峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白甲峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告白甲峰负担。审判员  李林二〇一九年十二月九日法官助理江飞书记员朱鸿扬
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审334号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安甘银长通电线电缆有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610133575081614R。法定代表人王学莉，职务不祥。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]015号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠蔡静工资1.75万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]015号行政处理决定，责令被执行人支付蔡静2018年1月1日至7月30日期间工资1.75万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]015号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛  二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6656号原告:王汝兆，男，1955年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：侯郑中，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王汝兆与被告侯郑中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝兆及其委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼。被告侯郑中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汝兆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22800元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日被告向原告借款22800元，约定2017年12月30日还款，但至今未还，故原告诉至法院。被告侯郑中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，被告在上海向外出租房子，收取租金后房子无法出租致使租客报警，原告为其向租客退还4800元，被告买导航仪时原告为其垫付1700元，被告收废铁时原告另借给被告钱，被告向别人借钱无力偿还，原告为其代还钱，后被告于2017年4月15日将零散条子重新换成了本案的总条子，该借条载明“今借到王汝兆人民币贰万贰仟捌佰元整，最迟到2017年年底还清”。原告称被告至今未偿还，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告侯郑中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条及当事人当庭陈述，可以证明截止2017年4月15日被告向原告借款合计22800元的事实。现原告主张被告未偿还该22800元，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因借条并未约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2019年7月11日起至实际给付之日止期间的利息，因2019年8月20日中国人民银行同期贷款利率已取消，故利息应以未还本金为基数自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利率不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯郑中自本判决生效之日起十日内偿还原告王汝兆借款本金22800元及利息（利息以未还本金为基数自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。但利率不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元（原告已交185元），公告费600元，合计970元，由被告侯郑中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  毕正州人民陪审员  杨井江二〇一九年十二月四日法官 助理  陈 凤书 记 员  董晓露附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2244号之七申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人樊彩荣，女，汉族，住鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人樊彩荣在财付通支付科技有限公司085e9y.com账户内余额人民币1000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊彩荣在财付通支付科技有限公司085enpay.com账户内余额人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执673号 申请人：劳*飞，男，壮族，1964年10月5日出生，住南宁市青秀区东葛路70号2栋201号房，公民身份号码450103196410052512。 被执行人：广西*达投资有限公司，住所南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号。 被执行人：李*，男，汉族，1954年12月30日出生，住南宁市青秀区教育路7号38栋2单元2-4号房，公民身份号码450103195412302517。 申请执行人劳*飞与被执行人广西*达投资有限公司、李*民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年7月10日作出的（2017）桂0108民初1332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为20万元及利息，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。本院在执行劳*飞与被执行人广西*达投资有限公司、李*民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李雄有银行存款2501.96元。此外再无其他可供执行财产，该笔银行存款本院已经扣划。现申请执行人尚未能实现的债权为197498.04元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月四日 书记员  韦盛浩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1475号之一 被执行人石炳玉， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1475号之一裁定书，于2019年12月5日向被执行人石炳玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石炳玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石炳玉在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月六日 书记员  张 伟
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5958号之三 申请执行人：黄清河，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈握，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈京京，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄清河依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6310号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈握将厦门市思明区嘉禾路106号18B室房屋60%份额恢复登记至陈京京名下，陈握支付律师代理费5000元，陈京京支付律师代理费15000元、财产保全费3780元，及负担案件的受理费8290元。被执行人依法应承担本案执行费182元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，后被执行人陈握已将厦门市思明区嘉禾路106号18B室房屋60%份额恢复登记至陈京京名下，并向申请执行人支付了由其承担的律师代理费5000元，其已履行完生效判决确定的全部义务，被执行人陈京京未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已轮候查封了被执行人陈京京名下位于厦门市××××室房产，首封为本院（2019）闽0203执7112号一案，待另案处置后参与分配，此外未发现被执行人陈京京有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月8日对被执行人陈京京采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5000元，尚有18780元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈京京名下暂无可供执行财产，申请执行人黄清河同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月四日 代书记员  张珮琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2245号申请执行人湖南高城消防实业有限公司。法定代表人陶孝文，总经理。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司。代表人李稳石。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司法定代表人韩忠强。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11535号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司的银行存款213261元（利息暂计算至2019年5月9日，暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月二十三日书记员  田 雯
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初1403号 原告：陈志雄，男，1958年10月1日出生，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：刘勃，男，穆棱市新凯房地产开发有限公司法律顾问。 被告：高中兴，男，1974年12月7日出生，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：齐晓杰，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：王标媚，女，1976年3月4日出生，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：齐晓杰，黑龙江建纲律师事务所律师。 原告陈志雄与被告高中兴、王标媚股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈志雄于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志雄撤诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由陈志雄负担。 审判长  王克满 审判员  张 梅 审判员  刘增进 二〇一九年十二月十三日 书记员  段钰鑫
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6726号 原告王建军，男，住大连市中山区。 被告宁德东网文化传媒有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。 法定代表人林春敬。 本院在审理原告王建军与被告宁德东网文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  张爽 二〇一九年十二月六日 书记员  艾莎
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2511号之四原告：齐小刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：姚惠明，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告齐小刚与被告姚惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告齐小刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐小刚撤诉。案件受理费4344.12元，减半收取计2172.06元，由原告齐小刚负担。审判员  边春晖二〇一九年十二月二日法官助理刘凡书记员张凡
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2279号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人秦豹，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2279号之四裁定书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦豹在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200116675_000000账户内存款人民币2055.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7240号上诉人（原审被告）：北京智慧哥餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号三层302-11号，统一社会信用代码911101063552595994。法定代表人：呼卫军，该公司总经理委托诉讼代理人：许永杰，北京市中同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏少辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：薛妍，女，1990年5月6日出生，汉族，住河北省定州市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原审被告：呼卫军，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人北京智慧哥餐饮管理有限公司（以下简称智慧哥公司）因与被上诉人魏少辉、薛妍、原审被告呼卫军股东出资纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人智慧哥公司的委托诉讼代理人许永杰，被上诉人魏少辉、薛妍的委托诉讼代理人董红茹，原审被告呼卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智慧哥公司上诉请求：请求依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2595号民事判决并发回重审。事实与理由：一审判决严重违反法定程序，导致实体判决不公。1.一审法院未向上诉人送达开庭传票并通知上诉人出庭应诉，导致上诉人不能依法提出管辖异议、进行答辩以及参加法庭辩论，剥夺了上诉人法定的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院送达诉讼文书主要有以下几种方式：直接送达、留置送达、传真及电子邮件等方式送达、委托送达、邮件送达和公告送达。在本案中，一审法院明知上诉人的经营及送达地址，也知道上诉人的电话联系方式，却未依法采取直接及邮寄等方式向上诉人送达开庭传票（向上诉人邮寄送达判决书就是证明），却以上诉人及呼卫军没有进行答辩为由作出缺席判决，剥夺上诉人法定的诉讼权利，严重违反法定程序的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，请求二审法院依法撤销一审判决。2.一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》关于管辖的规定，应当予以撤销。根据一审判决书所显示：上诉人与被上诉人签订的《股东协议》，约定了发生纠纷的解决方式为：将争议提交至北京仲裁委员会仲裁。因此，上诉人与被上诉人已经将争议的管辖机构作出了明确的约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，上诉人与被上诉人的股东协议已经约定了仲裁条款，应当排除人民法院的司法管辖，一审法院在审理过程中发现上述仲裁条款后，应当裁定驳回上诉人的起诉。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》亦有相关的规定，而一审法院置上述法律规定于不顾并违法判决，显然属于严重违反法定程序的行为，应当予以撤销。魏少辉、薛妍辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持一审判决。呼卫军述称，本人没收到一审法院的开庭信息。魏少辉、薛妍向一审法院起诉请求：请求法院判决智慧哥公司、呼卫军返还魏少辉、薛妍款30万元及利息（利息从2015年12月15日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由智慧哥公司、呼卫军承担。一审法院认定事实：魏少辉、薛妍系夫妻关系。2015年9月初，魏少辉与呼卫军经协商，约定让魏少辉、薛妍成为智慧哥公司的股东。魏少辉、薛妍于2015年9月5日至12月15日分4次向智慧哥公司转款30万元，智慧哥公司及呼卫军为魏少辉、薛妍出具了收据。期间，魏少辉与呼卫军、王二兄签订合伙协议，但未让魏少辉成为股东。2016年5月18日，魏少辉、薛妍与智慧哥公司签订股东协议，约定魏少辉、薛妍交付的30万元作为入股智慧哥公司的出资，发生纠纷，应友好协商，协商不成应将争议提交北京仲裁委员会仲裁。魏少辉、薛妍仍未成为该公司股东，智慧哥公司和呼卫军也不返还魏少辉、薛妍的款项，引起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案双方当事人约定发生纠纷由仲裁机构仲裁，但智慧哥公司和呼卫军在开庭前未提出异议，视为智慧哥公司和呼卫军放弃了仲裁管辖协议，故本院享有管辖权。智慧哥公司未按约定吸收魏少辉、薛妍为公司股东，构成违约，应返还魏少辉、薛妍交付的30万元，并赔偿利息损失。呼卫军个人不是合同的主体，呼卫军个人不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告北京智慧哥餐饮管理有限公司给付原告款30万元及利息（利息从2015年12月15日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止），判决生效后5日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告智慧哥公司负担。”本院审理查明，上诉人（原审被告）智慧哥公司和原审被告呼卫军否认收到一审法院以短信方式给其送达的诉讼文书和开庭传票，一审卷宗中亦没有以短信方式向上诉人（原审被告）智慧哥公司和原审被告呼卫军送达诉讼文书和开庭传票的相关记载。魏少辉、薛妍提交的《投资合作协议》第七条第一项、《股东协议》第八条第一项约定“因本协议产生的争议各方应通过友好协商解决，协商不成的应将争议提交北京仲裁委员会仲裁”。本院认为，魏少辉、薛妍提交的《投资合作协议》第七条第一项、《股东协议》第八条第一项约定“因本协议产生的争议各方应通过友好协商解决，协商不成的应将争议提交北京仲裁委员会仲裁”。上诉人（原审被告）智慧哥公司和原审被告呼卫军否认收到一审法院以短信方式给其送达的诉讼文书和开庭传票，一审卷宗中亦没有以短信方式向上诉人（原审被告）智慧哥公司和原审被告呼卫军送达诉讼文书和开庭传票的相关记载。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第十二条“采用短信、微信方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查”的规定，不能证实一审法院向上诉人（原审被告）智慧哥公司和原审被告呼卫军送达诉讼文书和开庭传票符合法定程序，故一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条审理本案错误。《投资合作协议》、《股东协议》约定“因本协议产生的争议各方应通过友好协商解决，协商不成的应将争议提交北京仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案中不能证实上述协议无效和上诉人（原审被告）智慧哥公司和原审被告呼卫军放弃了管辖约定，故本案不属于人民法院受理的范围,一审法院受理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2595号民事判决；二、驳回被上诉人魏少辉、薛妍的起诉。一审案件受理费5800元，退还被上诉人魏少辉、薛妍；上诉人北京智慧哥餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十二月九日法官助理臧海月书记员于惠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民申18号 再审申请人（案外人）：张喜芬(系郭兆金妻子),女,汉族，1955年9月4日出生，农民，住山东省临沂市。 再审申请人（案外人）：郭广明（系郭兆金儿子),男，汉族，1979年8月4日出生，农民，住蛟河市。 再审申请人（案外人）：郭晓凤（系郭兆金女儿),女，汉族，1977年3月10日出生，农民，住山东省临沂市。 再审被申请人（原审原告）：郭兆金，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。（已死亡） 委托诉讼代理人:郭兆山（系郭兆金弟弟)，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 再审被申请人（原审被告）:姚文彪，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人:陶英杰（系姚文彪女婿)，男，1981年12月8日出生,汉族，农民，住吉林省吉林市。 再审被申请人（原审第三人）:张洪清，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人:王晓东（系张洪清妻子)，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 再审申请人张喜芬、郭广明、郭晓凤因再审被申请人郭兆金与姚文彪、张洪清土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）吉0281民初1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张喜芬、郭广明、郭晓凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  甄 爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3488号 上诉人（原审被告）：:刘波，男，1981年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：肖艳娇，女，1980年11月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：郑良玉，女，1977年6月13日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人刘波、肖艳娇因与被上诉人郑良玉民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘波、肖艳娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判两上诉人返还被上诉人借款本金8891元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审法院忽视上诉人的健康医疗需求而片面单一从卖方这一行为确认不履行主要债务明显错误，上诉人提交的还款证据是在借款之后和2019年3月27日借条之前，虽然借条是对上述还款的拢账，但因为拢账错误导致上诉人在借条上书写了错误的金额，一审法院在被上诉人未提交证据证实上述还款是其他借款的情况下，认定是其他多笔价款错误。在一审判决之后上诉人又还款2万元，应当予以扣除。 郑良玉提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在宽限期后没有按照约定支付5万元，而采取删除微信、拉黑电话、转移房产、搬离原住址的行为，表明了不履行主要义务，构成逾期违约，因此被上诉人有权提起诉讼。答辩人认可在一审判决后，上诉人支付了两万元的事实。 郑良玉向一审法院起诉请求:1、判令被告刘波、肖艳娇立即向原告返还借款150000元；2、判令被告刘波、肖艳娇赔偿原告因本案支出的律师费7000元；3、判令被告刘波、肖艳娇承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：被告刘波向原告郑玉良多次借款，本次涉案借款为200000元，其为原告郑玉良出具借条三份，分别载明：“今借郑良玉现金捌万元整80000元，用于购买车辆使用，使用期1年。2018年3月12日-2019年3月11日一次还清如逾期不还承担一切法律责任。落款刘波2018.3.12”，“今借郑良玉现金壹拾贰万元整120000元，使用期限为四个月自2018年3月14日-2018年7月13号一次性结清还款。如有逾期承担一切法律责任。借款人：刘波2018年3月14日，此单已改，已2019年3月27日借条为证，见证人：隽银昌2018.3.14”，“以下面借条为证：2019年3月27日，借条，2018年3月12号借郑玉良现金捌万整（80000.00元），2018年3月14号借郑玉良现金拾贰万元整（120000.00），已还现金伍万元整（50000），还欠现金壹拾伍万元整（150000.00元）”到2019年7月31号一次性还清，如出现逾期愿承担一切法律责任。特此证明！借款人：刘波2019年3月27日”。 一审法院认为，借款应当偿还。本案中，原告出借给被告刘波200000元，被告已偿还50000元，故对原告要求被告刘波偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。原告诉称被告刘波借款的原因为买车及为被告肖艳娇治病，被告刘波予以认可，符合“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的情形，故对原告要求被告肖艳娇共同还款的诉讼请求，予以支持。原告关于被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方对此没有约定，故不予支持。被告刘波关于已还款145109元的辩解意见，因被告刘波多次向原告借款，且上述款项还款日期均在被告最后一次为原告出具借条时间2019年3月27日之前，且被告刘波亦不否认该借条的真实性，仅辩称借款太多账目不清，明显不符合常理，故对其辩解本院不予采信；被告刘波关于借款未到期的辩解意见，经查，被告刘波在借款后将自己名下房产处分，在原告起诉后，被告肖艳娇将自己名下房产处分，被告刘波、肖艳娇拒接原告电话，并将原告微信添加至黑名单，符合“在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故原告有权提起本案诉讼。被告肖艳娇经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘波、肖艳娇于本判决生效之日起十日内返还原告郑良玉借款本金150000元；二、驳回原告郑良玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1720元，保全费1320元，两项合计3040元，由被告刘波、肖艳娇负担2970元，原告郑良玉负担70元。 二审中上诉人提交银行流水四张及2019年8月1日1万元收到条一张，证实还款情况。被上诉人认可一审判决后又收到2万元还款，其余还款是在2019年3月27日借条出具之前的还款，不应扣除。 本院认为，涉案借条约定了最后还款时间为2019年7月13日，但因上诉人拉黑被上诉人电话、删除微信、搬离住址等行为，表明不履行主要债务，故被上诉人提起本案诉讼要求上诉人提前还款并无不当，且一审判决时的日期亦已超过最后还款时间。上诉人主张2019年3月27日借条金额系拢账时书写错误，无证据予以证实，且被上诉人提供的借条图片、微信转账记录证实了双方存在其他借款，故一审法院对借条出具之前的还款未予扣减，亦无不当。上诉人二审提交的银行流水亦是双方对账重新出具借条前的还款，故对其要求扣减的主张，本院不予支持。上诉人主张在一审判决后还款2万元，被上诉人予以认可并同意扣减，故本院予以扣除。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人在一审判决后还款2万元，故本院对涉案金额予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、维持山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1192号民事判决第二项：驳回郑良玉的其他诉讼请求。 二、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1192号民事判决第一项为：刘波、肖艳娇于本判决生效之日起十日内返还郑良玉借款本金130000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1720元，保全费1320元，两项合计3040元，由刘波、肖艳娇负担2970元，郑良玉负担70元；二审案件受理费3122元，由刘波、肖艳娇负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  张秀丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8598号原告：侯峰，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯峰与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯峰负担。审判员  李松二〇一九年十二月十六日书记员  马想
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6385号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告吴征军，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告长沙华丰汽车贸易有限公司与被告吴征军追偿权纠纷一案中，原告长沙华丰汽车贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告吴征军的起诉。本院认为，原告长沙华丰汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费66元，公告费260元，共计326元，由原告长沙华丰汽车贸易有限公司负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  杨 莎人民陪审员  陈军武二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 毅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人刘义因与被申请人淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义申请再审请求:1.撤销二审判决，改判支持刘义的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。事实和理由：1.二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与刘义签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。刘义正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。刘义就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3.相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但刘义至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与刘义签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向刘义承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该三栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5.相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使刘义长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6.相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，刘义因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、刘义未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了刘义的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定，申请再审。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘义要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘义与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘义选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘义所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘义仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘义在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘义未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘义至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘义支付经济帮助费用，不仅未损害刘义的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘义支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理李军书记员张丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4088号申请执行人：崔海滨，男,1975年9月11日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：吴晓磊，男,1991年4月19日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的崔海滨申请执行吴晓磊买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴晓磊已履行人民币11500.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4088号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执78号之二 申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊。 被执行人：李朝均，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张永珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨东，男，1985年11月7日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。 被执行人：张翠娥，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9162号《民事调解书》，于2019年01月04日立案执行上海同岳租赁有限公司申请执行李朝均、张永珍、杨东、张翠娥融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金138874元及相应利息（以未支付部分为基数，按照年利率24%的标准向原告上海同岳租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息）；以上暂计138874元。 在执行过程中，本院查询到被执行人杨东系贵州省凤岗县公安局在编警员、张翠娥系凤冈县第四中学人民教师，本院于2019年11月27日向杨东、张翠娥所在工作单位送达执行裁定书、协助执行通知书，对杨东的综合收入以每月4800元为标准予以扣划，对张翠娥的综合收入以每月2300元为标准予以扣划，至被执行人杨东与张翠娥综合收入的扣划总额达（2018）川0191民初9162号《民事调解书》确定的权利义务履行完毕为止。 另查询到被执行人杨东、张翠娥共同所有的位于凤冈县的房屋（产权证号：黔（2016）凤冈县不动产权第×号）一套，已于诉讼过程中对该房屋进行了保全查封（查封期限为三年，自2018年7月12日起），该房屋暂不具备处置条件。未查询到被执行人李朝均、张永珍、杨东、张翠娥在本辖区内的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人李朝均、张永珍、杨东、张翠娥名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的138874元，被执行人李朝均、张永珍、杨东、张翠娥应根据（2018）川0191民初9162号《民事调解书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初9162号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十六日 书记员  向忻
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1111号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，1995年10月22日出生，2019年3月19日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2019年12月1日20时53分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，途经杭州市余杭区时，与对向由被害人李某驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人李某报警，并在现场与被告人郑某协商赔偿事宜，后二人协商不成并发生争执，被告人郑某驾车逃离现场。次日1时许，被告人郑某在其家中被查获。经呼吸酒精测试，被告人郑某的酒精含量为192mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。同年12月3日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定后，确认被告人郑某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人郑某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 劼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7469号 申请执行人：钱李苗，男，1963年5月2日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：俞建云，男，1962年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人：黄林明，男，1966年9月13日出生，住义乌市。 被执行人：黄爱玲，女，1956年6月5日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人钱李苗与被执行人俞建云、黄林明、黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱李苗向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为：一、被告俞建云归还原告借款本金60000元及自2019年3月8日起至款还清日为止按月利率2%计算的利息；二、被告黄林明、黄爱玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、若被告俞建云、黄林明、黄爱玲任意一期未按上述约定足额履行付款义务，则原告钱李苗可就剩余本金及利息一并申请强制执行；以及案件受理费1128.50元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞建云、黄林明、黄爱玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞建云、黄林明、黄爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建云、黄林明、黄爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人俞建云名下有车牌号为浙Ｄ×××××号东南牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年9月3日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封且未实际控制该车辆，本案暂无法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞建云、黄林明、黄爱玲未完全履行，本院已对被执行人俞建云、黄林明、黄爱玲采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱李苗。 综上，被执行人俞建云、黄林明、黄爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保254号李关杰、塔长力：本院受理的（2019）黑0803执保254号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2572号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：王照焓，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人王照焓罚金一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月十二日书记员  邓存香
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1088号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈财文，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈财文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10849号之一申请执行人佳坤（北京）环境科技有限公司。法定代表人王令宏,董事。委托代理人王超然，佳坤（北京）环境科技有限公司员工。委托代理人梁红英，佳坤（北京）环境科技有限公司员工。被执行人山东德慧环境科技有限公司。法定代表人于建伟，总经理。佳坤（北京）环境科技有限公司与山东德慧环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初6292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构。本院已于2019年12月12日查封山东德慧环境科技有限公司持有的西安雨顺网络科技有限公司10%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初6292号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1966号 被执行人曲春辉，男，1982年12月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人曲春辉罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初280号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初280号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1372号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：谢友生，男，1955年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：曾兰秀，女，1963年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢友生等人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢友生偿还950000元本金及相应利息;2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任;3、本案的有关诉讼费用及其他费用由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费16259元，退还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十二月十日书记员 湛志萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6419-1号 申请执行人李群星，男，1968年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人巩安利，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李群星与巩安利民间借贷纠纷一案中，权利人李群星依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4231民事判决，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为539895元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人李群星银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，查封其名下车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人李群星亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十二月十一日 书  记  员         田  丰       打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1968号上诉人（一审原告）陈树江，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审被告）广东省自然资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人陈光荣，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。陈树江因诉广东省自然资源厅履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初436号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈树江向一审法院诉称，陈树江在赤花村拥有合法承包地，佛山市国土资源和城乡规划局于2004年12月23日作出了佛国土资（利用）补〔2004〕50号《关于顺德区陈村镇建材家具装饰物流市场之二建设用地补办手续的批复》（以下简称涉案批复），把包括陈树江承包地在内的农用地转为建设用地。陈树江认为上述批复系越权行为，为维护自己的合法权益，陈树江向广东省自然资源厅递交书面查处申请，请求对陈树江承包的位于佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处，并将查处结果书面告知陈树江。由于陈树江一直未收到查处机关的书面答复，遂向自然资源部申请行政复议，请求确认广东省自然资源厅不履行查处职责违法，并责令其限期履行。自然资源部于2019年4月15日作出自然资复议〔2019〕129号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回陈树江的行政复议申请。陈树江认为，广东省自然资源厅不履行行政查处法定职责的行为违法，其将陈树江查处申请转交下级国土部门管辖并不妥当，严重侵害了陈树江的合法权益，自然资源部作出的被诉复议决定认定事实不清、适用法律、法规错误，依法应予撤销。故诉至法院，请求：1.撤销自然资源部作出的被诉复议决定；2.责令广东省自然资源厅限期履行查处职责，并将查处结果书面告知陈树江；3.本案诉讼费用由广东省自然资源厅、自然资源部承担。一审法院经审理查明：陈树江认为涉案批复系越权行为，要求广东省自然资源厅对陈树江承包的佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处。广东省自然资源厅收到陈树江的《行政查处申请书》及相关材料后，于2018年11月13日向佛山市国土资源和城乡规划局执法监察支队作出《广东省自然资源厅执法监察局违法线索转办单》，将陈树江反映的问题交由佛山市国土资源和城乡规划局调查处理。佛山市国土资源和城乡规划局于2019年1月11日作出佛国土规划函〔2019〕41号《佛山市国土资源和城乡规划局关于陈树江提起行政查处申请的回复》并邮寄给陈树江，回复主要内容为:你申请查处的地块是经陈村镇政府向顺德区人民政府请示后，顺德区人民政府向佛山市人民政府请示，我局根据省厅《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》精神，于2004年3月10日将该地块呈省厅批准核实和备案，省厅于2004年8月10日在《关于确认在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续的通知》中批复确认。我局根据省厅批复，经佛山市人民政府同意，进行完善该地块的用地手续并作出涉案批复。综上，您所反映的地块用地依照文件要求进行报批，用地批复过程合法合规、有据可查，不存在你认为的越权行为。陈树江于2019年1月31日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部于2019年4月10日作出驳回陈树江复议申请的被诉复议决定，并邮寄送达给陈树江。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，陈树江申请查处所涉地块已经取得涉案批复，陈树江名义上的查处申请实质是对涉案批复有异议，陈树江可通过其他途径另行解决。故陈树江提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈树江的起诉。陈树江不服一审裁定,以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、广东省自然资源厅具有对越权审批农用地转用行为的查处职责等为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，陈树江请求广东省自然资源厅对佛山市国土资源和城乡规划局越权审批农用地转用的行为进行查处，系要求广东省自然资源厅履行内部层级监督职责，由此引发的争议依法不属于行政诉讼受案范围。故对陈树江要求广东省自然资源厅履行法定职责的起诉，应当裁定予以驳回。陈树江针对被诉复议决定的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回陈树江的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3707号原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。统一社会信用代码：911309005661786683。负责人：王玉杰，该银行行长。被告：刘红，女，1986年2月4日出生，汉族，住沧县。河北银行股份有限公司沧州分行与刘红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。本案免交诉讼费。审判员  郝梦迎二〇一九年十二月十三日书记员  王 昊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7924号 原告：郑继红，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 被告：程云，男，1979年5月4日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告郑继红与被告程云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑继红及其委托诉讼代理人段炼、被告程云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑继红向本院提出诉讼请求：1．请求判令程云赔偿郑继红医疗费7754.13元、误工费10000元、护理费5000元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元，共计26754元；2．诉讼费由程云承担。事实和理由：原、被告均居住在成都市新都区小区，系邻居。2019年4月6日郑继红与母亲许沛素闲谈，因自家花盆被程云家人搬上花台而下楼搬花盆，与程云“妻子”有过言语交流，程云冲出来，连摔了3个花盆，后与许沛素发生口角，郑继红下楼劝阻，程云殴打许沛素及郑继红，郑继红被打昏迷，后程云因涉嫌故意伤害罪被关押，并被判处有期徒刑一年。事发后，郑继红在成都市新都区人民医院住院治疗14天，花去医疗费7754.13元，并产生了住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失。为维护自身的合法权益，郑继红遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 程云辩称，程云因打扫卫生而移动了许沛素的花盆，双方发生纠纷以致抓扯，程云先摔了许沛素的花盆，许沛素就拿花盆砸程云的脚，许沛素、郑继红以及许沛素的丈夫郑光辉围着打程云，程云才还手。 本院经审理认定事实如下：许沛素、程云系邻居。许沛素在成都市新都区程云家窗户外空地上种植花草和放置花盆（此处属于公共区域，无监控），2019年4月6日14时许，程云因打扫卫生而移动了许沛素的花盆，许沛素找程云理论，程云摔碎了许沛素2个花盆，许沛素一气之下就拿花盆砸程云，但未砸到，双方发生争吵以致抓扯，郑继红、郑光辉先后上前劝阻，相互拉扯，期间，程云先后用拳头击打许沛素、郑继红面部，造成许沛素上颌左右中切牙脱落，上颌左右侧切牙不完全性牙脱位，造成郑继红鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折；程云的抓伤系双方抓扯时所致，其腰间、手腕处被许沛素咬伤。 事发后，郑继红在成都市新都区人民医院住院治疗13天后出院，其出院医嘱为休息3天，期间花去医疗费共计7611.13元。经鉴定，许沛素、郑继红人体损失程度均为轻伤二级。2019年4月6日21时许，程云自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。2019年8月15日，程云犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，现在四川省德阳监狱服刑。 另查明，郑继红提交的成都新路园物流有限公司出具的务工证明载明：郑继红系该公司员工。 以上事实，有原、被告的陈述，郑继红提交的原、被告的身份信息各一份、出院证明书一份、医疗费票据一组、（2019）川0114刑初623号刑事判决书一份以及本院调取的公安机关工作人员对程云、许沛素、郑继红、郑光辉、彭建琼的询问笔录等证据予以证实，上列证据经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居，本应互谅互让、和睦相处，却为邻里琐事发生争吵，双方情绪失控，发生抓扯、扭打，并致对方受伤。本案因程云擅自移动许沛素的花盆引起，双方理论时，本应采取理智的方式解决问题，但程云摔碎花盆的举动完全激化了矛盾，面对许沛素拿花盆砸自己未果时，不冷静，与许沛素以及前来劝阻的郑继红发生抓扯，期间先后殴打了许沛素、郑继红致二人轻伤，应负主要责任；许沛素、郑继红对邻里琐事处理欠妥，未选择友好协商方式处理纠纷，期间，二人未能有效控制自己的情绪以及言行，特别是许沛素拿花盆砸程云的行为，使矛盾升级，二人应负次要责任。综合本案的实际情况，本院酌情确定程云承担70%的责任，许沛素、郑继红承担30%的责任。 关于郑继红在本次事件中所产生的合理损失，本院作如下确认：1．医疗费7611.13元；2．住院伙食补助费30元/天×13天＝390元；3．因医疗机构没有郑继红需加强营养的医嘱，故郑继红主张的营养费，本院不予支持；4．护理费100元/天×13天＝1300元；5．郑继红提交的用人单位成都新路园物流有限公司出具的务工证明，能够证明郑继红事发前务工的事实，但仅凭该单位出具的证明，不足以证明郑继红在较长期限内的收入状况，故其误工费应按四川省上一年度交通运输、仓储业就业人员平均工资为标准计算，即为74481元/年÷365天×16天＝3264.92元；6．交通费200元。上款合计12766.05元，依据本院认定的责任比例，应由程云赔偿8936.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、程云于本判决生效后十日内赔偿郑继红人身损害赔偿金人民币8936.24元； 二、驳回郑继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（因适用简易程序已减半收取），由郑继红负担150元，程云负担84元（此款已由郑继红垫付，程云在履行上述给付义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年十二月四日 书记员  夏君