江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣07刑终608号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨衍钰（绰号“毛驼”），男，1951年4月18日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市，居住地瑞金市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。上诉人（原审被告人）杨金斗，男，1955年5月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市,居住地瑞金市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人杨善明，江西洪都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨小山（绰号“哏嘴”），男，1966年4月18日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，务农，户籍地瑞金市，居住地瑞金市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月10日、10月22日被取保候审。2018年11月16日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。上诉人（原审被告人）杨建平（曾用名杨林生），男，1970年6月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市,居住地瑞金市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。上诉人（原审被告人）杨建军（绰号“白头发”），男，1971年5月22日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市,居住地瑞金市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。上诉人（原审被告人）杨水石，男，1955年7月20日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，退休教师，户籍地瑞金市，居住地瑞金市。因犯涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月12日、10月22日被取保候审。2018年11月16日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人陈荣元，江西大榕树律师事务所律师。原审被告人杨华仔，男，1987年5月19日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市，居住地瑞金市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月16日、10月22日被取保候审。2018年11月16日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨华仔、杨建军、杨水石犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月21日作出(2018）赣0781刑初335号刑事判决。原审被告人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨建军、杨水石不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨建军、杨水石，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月14日，瑞金市国土资源局与瑞金市沙洲坝镇梅岗村民委员会签订了土地征用协议，被征用的土地包括沙洲坝镇梅岗村五公坑小组境内所属的坑尾子山林地，补偿款等各项费用已于同年10月29日前全部付清。2016年4月20日，瑞金市瑞德建设发展有限公司与江西双德建筑工程有限公司签订合同，将瑞金市经开区基础设施建设（2015年）及道路提升改造PPP项目土方平整工程承包给江西双德建筑工程有限公司，其中包括瑞金市沙洲坝镇梅岗村五公坑小组境内被征用的坑尾子山等林地的土方平整工程。2016年4月29日,江西省双德建筑工程有限公司又将工程承包给杨某1。受害人廖某1作为杨某1的合伙人具体负责施工。2017年4月份,廖某1组织施工人员来到瑞金市沙洲坝镇梅岗村五工坑小组坑尾子山上进行土方工程施工。梅岗村五工坑小组的部分村民以征地时沙洲坝镇政府答应坑尾子山林地的泥土由村民自己来卖为由，阻止廖某1的施工人员进行土地平整。坑尾子山的土方工程被迫停止。2017年11月份的一天下午,廖某1再次组织施工人员来到瑞金市沙洲坝镇梅岗村五工坑小组坑尾子山进行土方工程施工。五工坑村民许某子看到后将此事告诉了被告人杨衍钰,被告人杨衍钰打电话给本组村民杨某2说：“有人私自来我们小组坑尾子装黄土卖,你要不要一起来处理”，杨某2听到后就说好。之后,被告人杨衍钰来到被告人杨建平家里,并对杨建平说:“有人在我们小组坑尾子装黄土去卖,我们一起去把他的车子拦下来,再问装黄土去卖的老板收到钱来”。被告人杨衍钰、杨建平与许某子三人在杨衍钰家门前新修的马路上,拦下了一部装黄土的工程车。被告人杨衍钰、杨建平等人要工程车司机把老板廖某1叫过来处理，并以廖某1土方平整工程施工的山场属于五工坑小组集体所有为由，站在工程车前堵着工程车不让司机装运泥土，杨衍钰收取了1000元钱后才放行。杨某2从市区来到现场后，被告人杨衍钰从中拿出200元钱，被告人杨衍钰、杨建平、杨某2、许某子每人分得50元钱作为拦车的劳务费，剩余800元交给杨建平保管。过了几天，被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨建军、杨小山、杨华仔又将廖某1的运土车拦下，站在工程车前堵着司机装运泥土，杨衍钰、杨金斗、杨华仔等人提出廖某1的工程车要从坑尾子山上装泥土的话,就需要缴纳3000元每天的运土费,这样五工坑小组的村民才不会阻拦。为如期完成土方平整工程，廖某1被迫与被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨小山、杨华仔等人妥协，最后确定廖某1每天支付1500元钱运土费或者过路费，被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨小山、杨华仔等人就不会阻拦运土车。杨衍钰、杨华仔等人每天通过现金、微信转账等方式收取廖某1的钱，杨衍钰、杨华仔收到钱后会在廖某1的记录本上记录收取钱的时间、金额并签名。2018年3月3日，被告人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨水石等人发现廖某1没有主动付钱的情况下在装运泥土，于是对装运泥土的工程车又进行阻拦，直到廖某1付完1500元给杨衍钰后才放行，杨衍钰提出参与阻拦的每人发工资50元。2018年4月6日，被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨小山、杨建军、杨水石发现廖某1没有主动付钱的情况下又在装运泥土，于是对装运泥土的工程车再次进行阻拦，直到廖某1付完1500元给杨衍钰后才放行。杨衍钰收到钱后向参与拦车的每人发放工资50元，共发放300元，剩余1200元由杨衍钰保管。截止到2018年4月6日，杨衍钰、杨华仔等人通过现金、微信转账等方式总共收取廖某1支付的挖土费、运土费、通行过路费49010元。案发后，受害人廖某1从瑞金市公安局领回被告人的退赃款50510元，并书面谅解被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨建军。2018年4月8日，瑞金市公安局刑侦大队民警将杨衍钰、杨建平、杨建军三人抓获归案；2018年4月10日、4月12日、4月16日，杨小山、杨水石、杨华仔分别到瑞金市公安局刑侦大队投案自首；2018年4月8日，杨金斗经梅岗村干部通知到瑞金市公安局沙洲坝派出所接受调查。原审判决认定上述事实的证据有：记账本3本、江西赣州银座村镇银行存折1本、立案决定书、受案登记表、被告人基本情况表、常住人口信息、瑞金市公安局向廖某1调取的有杨华仔签名的五公坑挖土收费单、廖某1手机微信转账给杨华仔的转账记录截图、有杨衍钰签名的收条、五公坑运土外运收费单、瑞金市公安局向赣州银座村镇银行调取的赣州银座对账单、瑞金市公安局向江西双德建筑工程有限公司瑞金分公司调取的合同协议书、框架协议、瑞金市公安局向梅岗村委会调取的征地协议、扣押清单、领条、谅解书、侦查机关出具的归案情况说明、情况说明、瑞金市沙洲坝镇人民政府、沙洲坝镇梅岗村委会声明、杨衍钰手机号码（133××××8793）通话记录详单、接处警详情，证人廖某2、詹某、雷某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言，证人刘某、杨某5的证言及辨认笔录，被害人廖某1的陈述及辨认笔录、被害人杨某1的陈述，被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨华仔、杨建军、杨小山、杨水石的供述，杨衍钰收取通行费录像光盘1张，讯问杨衍钰、杨金斗、杨建军、杨建平、杨小山、杨水石、杨华仔同步录音录像资料光盘各1张等。原审法院认为，被告人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨华仔、杨建军、杨水石以非法占有为目的，以阻拦被害人土地平整施工过程中装运泥土车通行的手段，迫使被害人交出财物，多次敲诈勒索，数额较大，各被告人的行为构成敲诈勒索罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于敲诈勒索的金额，原审法院采纳原公诉机关指控的金额人民币49010元。被告人杨衍钰能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人杨金斗经村干部通知，主动到公安机关接受调查，庭审中也如实供述罪行，属于自首，可对其从轻处罚；被告人杨小山自动投案，自愿认罪，可对其从轻处罚，但其未如实供述全部犯罪事实，不属于自首；被告人杨建平自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人杨华仔主动投案，自愿认罪，可对其从轻处罚，但未如实供述全部犯罪事实，不属于自首；被告人杨建军如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人杨水石主动投案，自愿认罪可对其从轻处罚，但未如实供述全部犯罪事实，不属于自首。本案赃款已退清，并已发还被害人，可对各被告人从轻处罚。被害人还表示对杨建平、杨金斗、杨建军、杨衍钰谅解，也可从轻处罚。关于被告人杨衍钰辩解，与施工方发生纠纷时，派出所没派人来。遵守法律是每个公民的义务，不管是公安机关有无出警，均不能实施违法犯罪行为，也不能成为减轻其罪责的理由。杨衍钰还辩解第一次的1000元是杨建平向廖某1收取的。因被告人杨衍钰积极实施了该次拦车敲诈勒索的犯罪行为，即使是杨建平经手再转交给杨衍钰，也不能减轻其罪责。杨衍钰提出的其他辩解意见不符合事实，不予采纳。被告人杨衍钰的辩护人提出，杨衍钰不构成敲诈勒索罪的辩护意见，不符合事实和法律规定，不予采纳。对被告人杨衍钰从宽处罚的意见，前述已表述对其从轻处罚。对其他被告人或辩护人的合理意见，予以采纳。不合理意见不予采纳。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人杨衍钰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨金斗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人杨小山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人杨建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人杨华仔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。六、被告杨建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。七、被告人杨水石犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。上诉人杨某6提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人杨金斗及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人杨小山提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人杨建平提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人杨建军提出，其只参加过2018年3月一次拦路。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人杨水石及其辩护人提出，杨水石仅参与一次拦路。杨水石有自首情节。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。江西省赣州市人民检察院的意见是：1、经审查有关账本记录和被告人供述，原审判决对2018年4月6日时间认定有误，应是2018年3月30日。2、杨建平参与拦路次数与一审判决一致。3、现有证据只能证明杨建军参与了2018年3月30日拦车。4、现有证据可以证明杨水石参与了2018年3月3日和3月30日的拦车。杨水石不构成自首。经审理查明：2013年10月14日，瑞金市国土资源局与瑞金市沙洲坝镇梅岗村民委员会签订了土地征用协议，被征用的土地包括沙洲坝镇梅岗村五公坑小组境内所属的坑尾子山林地，补偿款等各项费用已于同年10月29日前全部付清。2016年4月20日，瑞金市瑞德建设发展有限公司与江西双德建筑工程有限公司签订合同，将瑞金市经开区基础设施建设（2015年）及道路提升改造PPP项目土方平整工程承包给江西双德建筑工程有限公司，其中包括瑞金市沙洲坝镇梅岗村五公坑小组境内被征用的坑尾子山等林地的土方平整工程。2016年4月29日,江西省双德建筑工程有限公司又将工程承包给杨某1。受害人廖某1作为杨某1的合伙人具体负责施工。2017年4月份,廖某1组织施工人员来到瑞金市沙洲坝镇梅岗村五工坑小组坑尾子山上进行土方工程施工。梅岗村五工坑小组的部分村民以征地时沙洲坝镇政府答应坑尾子山林地的泥土由村民自己来卖为由，阻止廖某1的施工人员进行土地平整。坑尾子山的土方工程被迫停止。2017年11月份的一天下午,廖某1再次组织施工人员来到瑞金市沙洲坝镇梅岗村五工坑小组坑尾子山进行土方工程施工。五工坑村民许某子看到后将此事告诉了被告人杨衍钰,被告人杨衍钰打电话给本组村民杨某2说：“有人私自来我们小组坑尾子装黄土卖,你要不要一起来处理”，杨某2听到后就说好。之后,被告人杨衍钰来到被告人杨建平家里,并对杨建平说:“有人在我们小组坑尾子装黄土去卖,我们一起去把他的车子拦下来,再问装黄土去卖的老板收到钱来”。被告人杨衍钰、杨建平与许某子三人在杨衍钰家门前新修的马路上,拦下了一部装黄土的工程车。被告人杨衍钰、杨建平等人要工程车司机把老板廖某1叫过来处理，并以廖某1土方平整工程施工的山场属于五工坑小组集体所有为由，站在工程车前堵着工程车不让司机装运泥土，杨衍钰收取了1000元钱后才放行。杨某2从市区来到现场后，被告人杨衍钰从中拿出200元钱，被告人杨衍钰、杨建平、杨某2、许某子每人分得50元钱作为拦车的劳务费，剩余800元交给杨建平保管。过了几天，被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨小山、杨华仔又将廖某1的运土车拦下，站在工程车前堵着司机装运泥土，杨衍钰、杨金斗、杨华仔等人提出廖某1的工程车要从坑尾子山上装泥土的话,就需要缴纳3000元每天的运土费,这样五工坑小组的村民才不会阻拦。为如期完成土方平整工程，廖某1被迫与被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨小山、杨华仔等人妥协，最后确定廖某1每天支付1500元钱运土费或者过路费，被告人杨衍钰、杨建平、杨小山、杨华仔等人就不会阻拦运土车。杨衍钰、杨华仔等人每天通过现金、微信转账等方式收取廖某1的钱，杨衍钰、杨华仔收到钱后会在廖某1的记录本上记录收取钱的时间、金额并签名。2018年3月3日，被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平等人发现廖某1没有主动付钱的情况下在装运泥土，于是对装运泥土的工程车又进行阻拦，直到廖某1付完1500元给杨衍钰后才放行，杨衍钰提出参与阻拦的每人发工资50元。2018年3月30日，被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨小山、杨建军、杨水石发现廖某1没有主动付钱的情况下又在装运泥土，于是对装运泥土的工程车再次进行阻拦，直到廖某1付完1500元给杨衍钰后才放行。杨衍钰收到钱后向参与拦车的每人发放工资50元，共发放300元，剩余1200元由杨衍钰保管。截止到2018年4月6日，杨衍钰、杨华仔等人通过现金、微信转账等方式总共收取廖某1支付的挖土费、运土费、通行过路费49010元。案发后，受害人廖某1从瑞金市公安局领回被告人的退赃款50510元，并书面谅解被告人杨衍钰、杨金斗、杨建平、杨建军。2018年4月8日，瑞金市公安局刑侦大队民警将杨衍钰、杨建平、杨建军三人抓获归案；2018年4月10日、4月12日、4月16日，杨小山、杨水石、杨华仔分别到瑞金市公安局刑侦大队投案自首；2018年4月8日，杨金斗经梅岗村干部通知到瑞金市公安局沙洲坝派出所接受调查。认定上述事实的证据与原审判决认定事实的证据一致，以上证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。关于上诉人杨小山提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人杨小山的供述、记账本的记录等在案证据证明，上诉人杨小山仅参与了2017年11月、2018年3月30日拦路，并获得劳务费100元。对上诉人杨小山的量刑可以在一审判决基础上从轻处罚。上诉人杨小山的该点上诉理由成立。关于上诉人杨建军提出，其只参加过2018年3月一次拦路，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人杨建军的供述、记账本的记录等在案证据证明，上诉人杨建军仅参与了2018年3月30日拦路，并获得劳务费50元。对杨建军的量刑可以在一审判决基础上从轻处罚。上诉人杨建军的该点上诉理由成立。关于上诉人杨水石及其辩护人提出，杨水石仅参与一次拦路，杨水石有自首情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人杨水石的供述、记账本的记录等在案证据证明，上诉人杨水石仅参与了2018年3月30日拦路，并获得劳务费50元。上诉人杨水石自动投案后，如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，对杨水石的量刑可以在一审判决基础上从轻处罚。上诉人杨水石及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见成立。本院认为，上诉人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨建军、杨水石及原审被告人杨华仔敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人杨衍钰、杨建平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人杨金斗、杨小山、杨水石自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人杨华仔自动投案，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人杨建平、杨金斗、杨建军、杨衍钰获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案赃款已退清，并已发还被害人，可以酌情对各上诉人及原审被告人杨华仔从轻处罚。原审法院根据上诉人杨衍钰、杨金斗、杨建平的犯罪事实、性质、社会危害程度并考虑上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。上诉人杨衍钰、杨金斗、杨建平的上诉理由与查明的事实、证据不符，本院不予支持。本院根据二审查明的各上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持江西省瑞金市人民法院(2018）赣0781刑初335号刑事判决第一项、第二项、第四项、第五项的定罪量刑部分及第三项、第六项、第七项的定罪部分、罚金刑部分，即被告人杨衍钰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨金斗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨小山犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币五万元。被告人杨建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨华仔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨建军犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币四万元。被告人杨水石犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币三万元。撤销江西省瑞金市人民法院(2018）赣0781刑初335号刑事判决第三项、第六项、第七项的主刑部分，即被告人杨小山判处有期徒刑二年一个月。被告人杨建军判处有期徒刑二年。被告人杨水石判处有期徒刑一年八个月。三、上诉人（原审被告人）杨小山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年8月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）杨建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2020年2月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）五、上诉人（原审被告人）杨水石犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年3月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  曾小育审 判 员  李 平审 判 员  徐 操二〇一九年十二月十日代理书记员  赖玉平