wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3101号 原告胡岳年，男，1931年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。 委托代理人胡佳，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，系原告孙子。 被告杨卢贞，男，1948年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。 原告胡岳年与被告杨卢贞合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岳年委托代理人胡佳到庭参加了诉讼，被告杨卢贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告给付原告4000元。事实和理由是，被告前后两次将用白铜做的假银元出卖给原告，共计收取原告5000元。原告家属知道该事后多次打电话给被告，被告均未接。2019年7月31日，经武宁县公安局罗坪派出所调解，被告同意于9月底前退还原告4000元。约定的给付期限届满，该款经原告多次催要，被告一直未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨卢贞未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，2019年8月1日，原、被告在武宁县公安局罗坪派出所民警的主持下签订编号为2019001号《武宁县公安局治安调解协议书》一份，协议书记载的主要内容为：“……当事人：杨卢金性别：男年龄：71身份证件及号码：工作单位及职业：无务农家庭住址：罗坪镇东边村张家当事人：胡岳年性别：男年龄：89身份证件及号码：工作单位及职业：无务农家庭住址：罗坪镇东边村南山垅……主要事实（包括案件发生时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）：2019年7月31日，胡佳因其爷爷胡岳年和杨卢金之间因购买到假的古钱币的经济纠纷，在联系不上杨卢金的情况下，一气之下把杨卢金家一楼卧室的门纱窗打坏……经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：1、杨卢金退还胡岳年购买古钱币的钱款4000元……”，协议经原告胡岳年、原告委托代理人胡佳、被告杨卢贞签字确认。后该款经原告催要，被告一直未履行给付义务。 以上事实有原告陈述及《武宁县公安局治安调解协议书》在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在武宁县公安局罗坪派出所达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且该协议系在公安机关的主持下达成，故该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告经原告催要未履行给付义务，属其违约，故原告诉请被告立即给付款项4000元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卢贞于本判决生效之日起七日内给付原告胡岳年4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卢贞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇一九年十二月六日 书记员  王 玥
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2779号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，甘肃本恒律师事务所实习律师。 被告：王学忠，男，汉族，生于1982年6月1日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：姬发鹏，男，土族，生于1978年7月18日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告王学忠、姬发鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董剑南、李俊到庭参加诉讼，被告王学忠、姬发鹏经本院用电子方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王学忠偿还本金150000元；2、被告王学忠偿还截至2019年4月3日的利息25751.57元；3、被告王学忠支付从2019年4月4日始按13%的年利率计算至实际还清之日的利息；4、被告姬发鹏对以上债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2017年9月13日，原告分支机构陈井信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按10%的年利率给王学忠提供贷款150000元，姬发鹏提供连带责任担保，还款截止期限为2018年9月12日，逾期按13%的年利率计算。原告如约提供了贷款，二被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年4月3日，尚欠本金150000元，利息25751.57元，计175751.57元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 王学忠、姬发鹏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、二被告户口簿复印件和王学忠身份证复印件各一份，证明二被告身份；3、借款申请书、个人借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、《承诺书》、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与王学忠之间存在借贷关系及姬发鹏承诺担保的事实。王学忠、姬发鹏虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 二被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告分支机构陈井信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按10%的年利率给王学忠提供贷款150000元，姬发鹏提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，贷款期限为2017年9月13日至2018年9月12日，逾期则在原年利率基础上加收30％计收利息，即逾期年利率为10％+（10％×30％）=13％。当日，发放贷款150000元。逾期几经催收，截至2019年4月3日，尚欠本金150000元，利息25751.57元，计175751.57元。 本院认为，被告王学忠、姬发鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构陈井信用社与二被告签订《担保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王学忠未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为13％，原告以此主张，予以支持。姬发鹏作为王学忠借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任，债权人在保证期间内主张了权利，故姬发鹏担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学忠于本判决生效后十五日内，支付原告永靖县农村信用合作联社截至2019年4月3日借款本金150000元、利息25751.57元，计175751.57元，并承担自2019年4月4日起按13%的年利率计算至实际还清借款之日的利息。 二、被告姬发鹏对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，减半收取即1908元，由王学忠负担，姬发鹏承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十二月九日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9870号之一原告：王军，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：商淑贤，住大连市沙河口区。被告：王丽，住大连市甘井子区。被告：大连泓源置业代理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：蒋福全。本院在审理原告王军与被告王丽、大连泓源置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1904号申请执行人：李秀华，女，1952年7月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李秀华与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1904号。申请执行标的为人民币1396元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人李秀华，现申请执行人已收到全部执行款1396元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人李秀华已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4814号本院在执行李春霞与李强、左宏萍民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的2018陕0881民初112号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强、左宏萍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，现本院依法立案执行，责令被执行人李强、左宏萍偿还申请人借款本金20000元及利息，案件受理费1150元及申请执行费220元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行完毕所有义务，案件受理费1150元及申请执行费220元由被执行人李强负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人李强、左宏萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5796号 原告：济南市世豪经贸有限公司，住所地：莱芜经济开发区雪湖大街嘉润庄园沿街楼32。统一社会信用代码：91371200550900759E。 法定代表人：刘建英，经理。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：许国，男，1972年8月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市世豪经贸有限公司与被告许国委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告济南市世豪经贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告济南市世豪经贸有限公司撤回对被告许国的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市世豪经贸有限公司负担。 审判员  胥洪增 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王珍玉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1301号雷阳伍、雷三平、邓彪、胡建飞、嘉禾县袁家镇人民政府：关于申请执行人雷阳伍与被执行人雷三平、邓彪、胡建飞、嘉禾县袁家镇人民政府劳动争议一案，被执行人雷三平、邓彪、胡建飞、嘉禾县袁家镇人民政府已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2656号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3004号 原告：马建军，男，1981年07月12日出生，汉族，住中国山东省菏泽地区单县。 被告：叶一翔，男，1985年04月21日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 原告马建军与被告叶一翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马建军撤回起诉处理。 审判长 苏 盈 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈丽琼 -2-
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初695号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，所在地：盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：张军，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与张军供水合同纠纷一案，经本院审理，2019年3月15日作出（2019）辽1122民初695号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但张军未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张军银行存款1533.00元。本院经审查认为，申请人盘山县水利农业事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下的银行存款1533.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  王朋
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执489号之二申请执行人：南涧凤凰小额贷款有限公司，住所地云南省南涧县南涧镇振兴北路156号。法定代表人：魏红东，该公司董事长。委托代理人：罗伟，该公司总经理，代理权限为特别授权。被申请人：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地云南省南涧县南涧镇安定工业园区。法定代表人：钟静，该公司董事长。南涧凤凰小额贷款有限公司与南涧沃南特农产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云2926民初843号民事判决，已发生法律效力。判决确定：被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司归还申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司尚欠的借款本金1200000元，支付利息1234020元，合计人民币2434020元，并按年利率24%支付借款本金1200000元自2018年9月27日起至款项付清之日止的利息；若被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司不能按期付清上述款项，则申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司有权对被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司提供抵押的云Ｌ×××××号车辆行驶抵押权，以该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年7月24日、2019年11月28日分别查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资保险收益等信息，协助执行单位反馈被执行人名下有小额零星银行存款已被其他法院另案冻结，名下有机动车一辆已被本院查封，但因车辆下落不明未被扣押，除此之外，无有价证券、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月12日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所、南涧县市场监督管理局查询被执行人名下的不动产、土地使用权、商品房及工商企业投资等财产信息，经查询，被执行人名下有坐落于南涧县安定工业园区的土地房产一宗已被银行设定抵押，且已被其他法院及本院多次查封（轮候），目前首封法院及案件尚未进行处置，暂不能参与分配。除此之外，无其他不动产、土地使用权、商品房期房、工商企业投资等可供执行的财产信息。四、本院于2019年8月26日、9月20日等多次查找、联系被执行人法定代表人履行义务，查明被执行人长期未开展生产经营，其法定代表人已下落不明。五、本院于2019年11月13日分别到与被执行人有关联的企业及企业政府管理部门调查了解被执行人财产和生产经营状况，查明被执行人已不开展任何生产经营业务，法定代表人已不知去向。除已被抵押查封的土地厂房外，被执行人无可供执行的财产。六、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。七、本院于2019年12月11日依法将被执行人所有坐落于南涧镇安定工业园区的房地产一宗〔房屋产权证号为南房权证南涧字第××号，建筑面积为1948.39㎡，土地使用权证号为南土国用（2012）第416号，宗地面积为4156㎡〕予以查封。八、本院于2019年12月11日对被执行人名下车牌号为云Ｌ×××××长城牌机动车一辆予以查封。上述案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月11日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权等财产情况及财产线索进行了调查，查明被执行人名下有多个小额零星银行存款已被其他法院另案冻结，名下所有的机动车一辆已被本院查封，但因车辆下落不明未被扣押；名下所有的土地厂房已被本院及其他法院反复查封，因首封法院及案件尚未进行处置，本案暂不能参与分配。除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，目前该案暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十二日书记员  陈继文
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执935号申请执行人张昌芳，男1964年09月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：林茂霞，女1951年11月05日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：冯婷婷，女1987年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：冯大双，男1992年10月03日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：冯小双，男1992年10月03日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行张昌芳与林茂霞、冯婷婷、冯大双、冯小双买卖合同纠纷一案中，经查，林茂霞、冯婷婷、冯大双、冯小双在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林茂霞、冯婷婷、冯大双、冯小双在金融机构账户内存款人民币8525元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2018)陕0104执恢48号申请执行人：李某某，男性，汉族，1978年9月10日出生，住西安市某某。被执行人：某某，男性，汉族，1983年2月14日出生，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某本院在执行李某某与某某借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日委托淘宝网拍卖被执行人某某名下的房产。2019年8月31日，买受人丁宁以1213128元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除招商银行股份有限公司西安分行对某某名下房产（座落，西安市长安区郭杜街办东环路东侧、西五桥南侧西安雅居乐第6幢15层11503号房产），合同登记号A200916536的抵押。二、解除我院（2018）陕0104执恢48号执行裁定书对某某名下房产，座落，西安市长安区郭杜街办东环路东侧、西五桥南侧西安雅居乐第6幢15层11503号房产的续查封。三、原某某名下（座落，西安市长安区郭杜街办东环路东侧、西五桥南侧西安雅居乐第6幢15层11503号房产，合同登记号A200916536的所有权归买受人丁宁(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。上述房产所有权自交付时起转移给买受人丁宁。上述房产所有权自本裁定送达买受人丁宁时起转移。四、买受人丁宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  刘文皓                            二〇一九年十月二十三日                               书 记 员  王 婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5193号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：幸垂圴，男，1973年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19890.15元，利息6830.37元及违约金（费用）3295.06元，三项合计30015.58元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年2月28日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19890.15元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告幸垂均应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19890.15元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费550元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5055号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：许活彪，男，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告许活彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1130号之一 申请执行人：王古田，男，1974年12月14日出生，汉族，原住安徽省铜陵市义安区天门镇高联村高塘组11号，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初726号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟伟银行存款270240.64元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十二月四日 书记员  王 秀
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4347号原告:三原鼎辉土方工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码：91610422586980447L。法定代表人：干铁牛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战，男，汉族，1972年2月3日出生，住西安市高陵区，系该公司运营部经理。被告：西安和丰汽车销售有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：916101170916697965。法定代表人：段龙岗，系公司总经理。原告三原鼎辉土方工程有限公司诉被告西安和丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告三原鼎辉土方工程有限公司在立案后7日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈凡二〇一九年十二月四日法官助理 李平书 记 员 任佳1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5272号之一原告：殷伟辉。委托诉讼代理人：何雄美，长沙正浩法律服务所法律工作者。被告：王晓阳。委托诉讼代理人：张浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，湖南泓锐律师事务所律师。原告殷伟辉诉被告王晓阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告殷伟辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷伟辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷伟辉撤回起诉。本案受理费3330元，减半收取计1650元，由原告殷伟辉负担。审 判 员  杨 嘉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初1865号原告：鄂和平，男，1954年12月24日出生，汉族，住罗田县。被告：金泽威，男，1962年9月24日出生，汉族，住罗田县。被告：金玉珊，女，1991年2月3日出生，汉族，罗田县。原告鄂和平诉被告金泽威、金玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告鄂和平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂和平的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂和平撤回起诉。案件受理费2200元，由原告鄂和平负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  方盛辉二〇一九年十二月十六日法官助理彭萍书记员邓莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11133号之一 申请执行人：孙志刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：段术松，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：宋玉磊，男，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 申请执行人孙志刚与被执行人段术松、宋玉磊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初762号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付加工费57000元及逾期付款利息（逾期付款利息以57000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2019年1月21日起计至款项付清之日止），并承担受理费1310元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院于2019年4月12日冻结了被执行人段术松名下财付通账户（账号为085e9858eadca1d82b34e0aa7@wx.tenpay.com），并扣划存款1249.31元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案共执行到款项1249.31元，扣缴执行费50元后执行到位1199.31元。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，且逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  梁锦辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4368号之一 申请执行人胡焰，男，1990年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人黄河，男，1984年1月30日生，汉族，住贵阳市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9311号民事判决书，已向被执行人黄河发出执行通知书，责令其支付申请执行人胡焰人民币270000元及利息（从2018年3月27日起以270000元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；律师费15000元，并承担案件受理费5576元、执行费4259元，共计294835元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款946元，查封了被执行人名下车辆三辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无不动产登记信息。被执行人黄河已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案293889元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9311号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员 彭 露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17188号申请执行人：北京扬帆伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢3-4C室。法定代表人：闫春清，总经理。委托代理人：吕志录，北京易准律师事务律师。委托代理人：高家林，北京易准律师事务律师。被执行人：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号C座二层206号法定代表人：丁庆利，总经理。本院在执行北京扬帆伟业科技有限公司与亿恒讯通（北京）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1710号 关于申请执行人何永红、李容芬与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3851号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 甘2921民初2119号 原告：铁某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：韩某，男，汉族，住甘肃省临洮县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司，统一社会信用代码91621123660010298M，工商注册号6224261001031，组织机构代码：660010298。 法定代表人：何某。 原告铁某与被告韩某、第三人中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告铁某诉称：2019年7月29日13时05分许，原告驾驶电动三轮车，沿着临夏县韩集镇滨河路由东向西行驶，途径韩集镇滨河路上口路段，与被告韩某停放在道路东侧的甘J63799号重型自卸车相撞，造成原告受伤。原告在临夏州人民医院就诊时被断为：1、左侧颧颌骨折；2、面部软组织挫伤；3、左侧肋骨多发骨折；4、双肺挫裂伤。2019年8月14日，临夏公安局交通警察大队作出了原告负该起事故的主要责任、被告负次要责任的交通事故认定书。2019年8月29日，甘肃省三维司法鉴定中心对原告的损伤致残程度分级评定为九级。原告在临夏州人民医院住院治疗期间，除了被告给付4000元医药费以外，其他均由原告垫付。现原告诉至本院，要求被告及第三人赔偿原告伤残赔偿金77888.2元、护理费1214元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费800元、医疗费4382.47元、鉴定费4000元、后续治疗费12167.69元，共计101252.36元。 被告韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告及车主户籍所在地和经常居住地均在甘肃省临洮县，为了节约诉讼成本，方便当事人诉讼，特提出管辖权异议申请书，请求将本案移送临洮县法院审理。 本院经审查认为:本案是一起因交通事故引发的身体权纠纷诉讼，原告以侵权行为所在地法院向本院提起诉讼，其诉讼符合民事诉讼法的规定。但本院认为，被告户籍所在地在临洮县，甘J63799号车辆的保险承保公司在渭源县，本案由临洮县人民法院审理，更方便当事人诉讼，同时也有利于本案审结后的执行，故被告韩某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下: 被告韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初135号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人杜某，出生于河南省中牟县，户籍地河南省郑州市中牟县，住所地石嘴山市。2019年1月31日因殴打他人被石嘴山市公安局行政拘留10日，罚款500元；同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审；同年10月28日本院决定继续取保候审。指定辩护人马某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2019］41号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年1月27日13时许，被告人杜某的妻子钱某因故与被害人蒋某（1934年7月15日出生）在石嘴山市××区活动室发生冲突，杜某与蒋某撕扯，在蒋某左侧面部打一耳光，造成蒋某耳部受伤。经鉴定，蒋某左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。杜某经传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，杜某与蒋某达成赔偿协议，赔偿蒋某各项经济损失30000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被害人蒋某系已满84周岁的老年人，应酌情对被告人杜某从重处罚；被告人杜某赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年六个月。并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人杜某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人马某对起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，认为杜某如实供述主要犯罪事实、赔偿蒋某经济损失并获得谅解、自愿认罪认罚，均可从轻处罚，建议对杜某适用缓刑。经审理查明，2019年1月27日13时许，被告人杜某的妻子钱某因故与被害人蒋某在石嘴山市××区活动室发生冲突，杜某与蒋某撕扯中向蒋某左侧面部打一耳光，造成蒋某耳部受伤。经鉴定，蒋某左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。杜某经传唤到案后如实供述其犯罪事实。案发后，杜某赔偿蒋某各项经济损失30000元，并取得蒋某的谅解。同时查明，2019年1月31日，被告人杜某因殴打他人被石嘴山市公安局分局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、宁夏石嘴山市第一人民医院电子内镜报告单、石嘴山市公安局惠农区分局石惠公（河）行罚决字[2019]10033号行政处罚决定书/赔偿协议书、收据、谅解书；证人梁某、田某、钱某的证言、归案经过；被害人蒋某陈述；被告人杜某的供述和辩解；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所石公(物)鉴(临床)字[2019]38号《鉴定文书》；辨认现场笔录及照片等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某故意伤害老年人，酌情从重处罚。被告人杜瑞明归案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人蒋某全部经济损失并获得谅解、自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，及辩护人马某关于被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解、自愿认罪认罚、悔罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 周丽娟 二○一九年十一月十二日书记员 张 成附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7662号 原告：王益中，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：毕永胜，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王益中诉被告毕永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王益中、被告毕永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款人民币29万元及利息112500元（其中25万元利息从2017年12月19日至2019年7月16日按月息2.5%计算之后利息至还清为止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难需周转资金向原告于2016年4月22日借款15万元，并约定利息按月息2.5%计算支付，2018年农历2月底付清本金及利息，同时出具借条一份；于2017年3月17日借款10万元，并约定利息按月息2.5%计算支付，2018年9月10日前付清本金及利息，再次向原告出具借条一份。被告刚开始每月按时支付利息，未还本金。在此之后，2017年12月19日开始就没有按约定支付本金及利息。并且被告2017年10月21日借用原告中国银行信用卡（卡号为52×××92可提取款为3万元此卡现已挂失，重新补办卡号为52×××68，至今加利息已有4万元）进行借贷，现该银行从2019年7月13日已实际扣除原告卡上的费用1612.99元，尚欠37462.31元。2019年6月1日被告出具一份借用信用卡承诺书承诺所产生的本金及利息全部由被告负责承担。另原告给被告做2年的工钱一直未计算，但被告于2018年2月15日出具承诺书一份，被告欠原告2016年工人工资5万元（扣除已预付款）和被告欠原告2017年工人工资10万元（扣除已预付款），实际欠原告工人工资款15万元。在此之后，原告一直向被告催讨此款，被告总以各种理由搪塞，至今未给付。现为维护原告自身合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉请。 被告毕永胜辩称，被告与原告共同承包了一个工程，原、被告之间并不是民间借贷关系，被告和原告是成立了一个公司。25万元是原告投资款并不是被告的借款，被告是公司的法人，代表公司写的借条，且总共是28万并不是29万元，原告的陈述不是事实。工资是以公司的名义来付的，并不是被告个人欠原告工资。借条是2018年底出具给原告，原告让被告还高利贷，是被告个人借钱代公司还给原告的。3万元的信用卡使用是事实，是被告刷的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：毕永胜提交的协议书、公司章程，拟证明案涉原告主张的借款系原告与被告共同投资的公司借款，是原告的投资款，不是被告的借款。王益中质证时提出异议，认为其在被告设立公司时签了字，但本案的借款发生在公司成立之前，该借款与公司无关。本院经审查，采纳王益中的质证意见，对该组证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕永胜于2016年4月22日向王益中出具借条一份，载明借款现金15万元，利息按月息2.5%计算支付，2018年农历2月底付清本金及利息，用于玫瑰园工程材料款。毕永胜于2017年3月17日再次向王益中出具借条，载明借款10万元，用于石台水云涧工程材料款，利息按月息2.5%计算支付，2018年9月10日前付清本金及利息，同日王益中向毕永胜转账交付97500元。后，毕永胜支付利息至2017年12月19日。2019年6月1日，毕永胜向王益中出具“借用信用卡”的条据，载明其于2017年10月21日借用王益中中国银行信用卡（卡号为52×××92，该卡现已挂失，重新补办卡号为52×××68）进行借贷，并向王益中出具借用信用卡说明承诺信用卡欠款及产生的利息（含其它费用）全部由毕永胜负责归还，所产生的法律责任也由被告负责承担。后因该信用卡长期欠款，王益中被中国银行起诉要求归还欠款，原王益中于2019年11月4日归还信用卡欠款39798.41元，财产保全费520元、诉讼费825元、律师费3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毕永胜出具的借条及“借用信用卡”条据均系其真实意思表示。毕永胜抗辩该25万元不是借款，是王益中的投资款，但其提供的证据不足以证明该证明目的，且抗辩内容与其出具的借条不一致，王益中就其出具的10万元借条，向毕永胜交付了97500元，对其中15万元的借条，毕永胜庭审中亦认可王益中按借条中备注的用途支付了相应款项，故对毕永胜的抗辩意见，本院不予采纳。对于王益中主张毕永胜归还该247500万元借款本金的请求以及以247500元为基数按年利率24%从2017年12月20日起计算至款项付清之日止的利息请求，本院予以支持；毕永胜借用王益中的中国银行信用卡使用给王益中造成44143.41元损失，毕永胜对该损失向王益中出具“借用信用卡”条据予以认可，故对王益中要求毕永胜向其支付借用信用卡损失44143.41元的请求，本院亦予以支持，对王益中的其他请求，因其未提供相应事实和法律依据，本院不予支持。主综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告毕永胜于本判决生效之日起十日内向原告王益中归还借款本247500元及利息（以247500元为基数按年利率24%从2017年12月20日起计算至款项付清之日止）； 二、被告毕永胜于本判决生效之日起十日内向原告王益中归借用信用卡损失44143.41元； 三、驳回原告王益中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，由被告毕永胜负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7338元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王庭玉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终691号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晓伟，曾用名韩肖伟，男，1986年1月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日投案后被取保候审，同年5月26日被刑事拘留，6月7日被逮捕。原审被告人秦令中，男，1986年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯妨害公务罪于2009年10月16日被内黄县人民法院判处拘役二个月；因酒驾于2014年7月19日被内黄县公安局行政拘留三日；因未取得机动车驾驶证于2014年12月8日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2015年8月6日被内黄县人民法院拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人韩晓伟、秦令中犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫0527刑初240号刑事判决。原审被告人韩晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月14日凌晨，因被害人游某酒后在内黄县顺河路“唱吧KTV”内打了在KTV内上班的女性朋友卜某，引起“唱吧KTV”的老板之一被告人韩晓伟的不满，卜某遂开车将被害人游某带离“唱吧KTV”。由于被害人游某拒绝下车回家，卜某又将其带回至“唱吧KTV”外，让其一个人在车上待着，自己进入到“唱吧KTV”内。当酒后的被告人韩晓伟得知被害人游某又回来后，将被害人游某从车内拽出，对其进行殴打。正在“唱吧KTV”玩耍的被告人秦令中随后也来到车前和被告人韩晓伟一起不顾他人阻拦，对被害人游某进行殴打。致被害人游某左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左侧第9、10肋软骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定，游某的损伤属轻伤一级。另查明，被告人韩晓伟于2019年1月3日到内黄县公安局投案。又查明，被告人秦令中因犯妨害公务罪于2009年10月16日被内黄县人民法院判处拘役二个月；因酒驾于2014年7月19日被内黄县公安局行政拘留三日；因未取得机动车驾驶证于2014年12月8日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2015年8月6日被内黄县人民法院拘役六个月，并处罚金人民币10000元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人韩晓伟、秦令中的供述；2、被害人游某的陈述；3、证人赵红彬、卜某等人的证言；4、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；5、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、通知书、告知笔录：游某的损伤评定为轻伤一级；6、书证：被告人韩晓伟投案笔录及抓获经过证明、被告人秦令中抓获经过及未羁押证明；被告人韩晓伟无前科证明、户籍证明、政治身份证明；被告人秦令中前科刑事判决书、内黄县公安局行政处罚决定书、户籍证明、政治身份证明；7、视听资料：现场视频录像光盘及光盘视频情况说明等证据。原判认为，被告人韩晓伟、秦令中随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韩晓伟、秦令中在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人韩晓伟有投案情节,结合庭审中的认罪态度，可酌情从轻处罚。被告人秦令中在同为主犯地位中所起作用相对较小，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，作出判决：一、被告人韩晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人秦令中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人韩晓伟的上诉理由：原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人韩晓伟的上诉理由，经查，韩晓伟伙同秦令中随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害后果，判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人韩晓伟的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人韩晓伟、原审被告人秦令中随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩晓伟的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一九年十二月六日书记员  杨 昭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2202号 申请执行人:潘罗琴，男，1962年10月21日出生，汉族，住建德市。 被执行人：廖怀有，男，1962年7月24日出生，汉族，住桐庐县。 潘罗琴与廖怀有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初334号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人廖怀有未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘罗琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为借款30000元和从2018年1月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费850元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人廖怀有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖怀有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖怀有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖怀有的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人廖怀有有可供执行的财产及廖怀有的去向。截至2019年12月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人廖怀有拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人廖怀有下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘罗琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖怀有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2202号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  赵力
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终49号上诉人（原审被告）：大班圣海（辽宁）科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号。法定代表人：冉定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓红忠，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。上诉人大班圣海（辽宁）科技发展有限公司（简称圣海辽宁公司）因与被上诉人邓红忠装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初918号民事裁定，向本院提起上诉。圣海辽宁公司上诉称，沈阳市和平区人民法院因案件积压过多，为减轻工作压力，随意找个理由将本案移送至阜新市太平区人民法审理，严重影响干扰了圣海辽宁公司与邓红忠的正常经营和正常生活，此做法严重地剥夺了圣海辽宁公司的合法权益。一审法院在圣海辽宁公司提供充分的事实依据和法律依据之后，依然认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，裁定驳回圣海辽宁公司对管辖权提出的异议。恳请贵于依法予以纠正，实事求是地解决本案的管辖问题。圣海辽宁公司坚持依照民事诉讼法规定的原告就被告原则，请求：撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初918号民事裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖审理。邓红忠未作二审答辩。本院经审查认为，2018年7月1日，圣海辽宁公司与邓红忠签订《中国工商银行阜新电厂支行装饰装修工程合同》约定，圣海辽宁公司将位于阜新市太平区内装饰装修工程施工项目承包给邓红忠。从该合同的内容和性质上看，该合同应属于建设工程施工合同，双方产生的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。圣海辽宁公司与邓红忠在合同中约定的建设工程施工合同项目的所在地位于阜新市太平区，据此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院认为其院对本案具有管辖权，作出驳回被告大班圣海（辽宁）科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议的裁定正确，本院予以维持。圣海辽宁公司提出本案应依照民事诉讼法规定的原告就被告原则，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖的上诉意见，违反了民事诉讼法关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，本院不予采纳。圣海辽宁公司要求撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初918号民事裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月四日书记员  刘丁毓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8978号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：侯玉王，男，1973年8月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告侯玉王物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3529号之二 申请执行人:黄群英，女，1964年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:何承梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人黄群英与被执行人何承梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5919号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为223353元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀01刑终1075号 原公诉机关河北省石家庄市晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝立军,男,1976年2月1日出生，汉族,专科文化,群众，户籍所在地晋州市。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年8月28日被晋州市人民检察院取保候审。2019年9月12日被本院取保候审。 晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人郝立军犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）冀0183刑初296号刑事判决。后被告人郝立军不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取公开不开庭审理，通过查阅案卷，讯问上诉人，本院现已审理终结。 晋州市人民法院审理查明，2019年4月17日13时许，被告人郝立军醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至晋州市交叉口时，被执勤交警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，郝立军静脉血中乙醇成分含量为98.51ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以认定：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：郝立军静脉血中乙醇成分含量为98.51mg/100mL；5.郝立军驾驶人信息、机动车信息查询结果单； 6.被告人郝立军的供述与辩解称：2019年4月17日中午，我和朋友在安家庄村饭店吃饭喝了一杯白酒，饭后我驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至晋州市交叉口时，执勤交警在查处酒驾，给我进行酒精仪测试度数为98，到医院抽血结果为98.51毫克∕100毫升。车上就我自己。上述证据均经一审庭审质证予以确认。 原审本院认为，被告人郝立军醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人郝立军自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，作出判决：被告人郝立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人郝立军上诉提出：上诉人犯罪情节轻微，有明显的悔罪表现，不关押也不会危害社会。同时上诉人有自愿认罪的情节，不属于累犯，没有再次犯罪的危险。宣告缓刑对所居住社区也没有不良影响，请求二审法院依法改判。 本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，且有一审庭审质证予以确认，本院予以认可。就被告人上诉理由及辩解，本院部分认可。本院认为，被告人郝立军醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法构成危险驾驶罪。鉴于被告人犯罪情节轻微，危害不大，又认罪悔罪，没有其他从重处罚情节，可以免予刑事处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市晋州市人民法院作出的（2019）冀0183刑初296号刑事判决，即“被告人郝立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元”。 二、被告人郝立军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇一九年十二月十六日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监112号 申请执行人：安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司，住所地宿州市怀远路184号，统一社会信用代码91341302711733411J。 被执行人：张家运，男，汉族，1958年10月7日出生，住淮北市。 被执行人：淮北市淮冶金属工矿配件有限责任公司，住所地淮北市相阳路176号，组织机构代码150826465。 法定代表人：高立年，该公司董事长。 被执行人：淮北市民政局，住所地淮北市相山区花园路7号，统一社会信用代码113406000030834463。 负责人：王治江，该局局长。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4735号申请执行人安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司与被执行人张家运、淮北市淮冶金属工矿配件有限责任公司、淮北市民政局买卖合同纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1304号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1304号民事判决书由本院执行。 宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月九日 法官助理宋宁昌 书记员马子源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3466号   原告：王某1，男，1970年1月11日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某2，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告王某1诉被告张某、王某2、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 田 源     二0一九年十二月三日   书记员 白永全
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2407号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号负责人：綦效军，支行行长。委托代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，黑水支行主管会计。住辽宁省建平县。被执行人：王国军，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵海军，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李慧军，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张连军，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘军，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李凤国，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王国军、赵海军、李慧军、张连军、借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）辽1322民初2776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，已扣划被执行人李凤国银行存款778.00元。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2407号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2862号 原告：罗喜林,女,1983年10月30日出生,壮族,住柳城县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳城塑创科技发展有限公司，住所柳城县沙埔镇工业园区内。统一社会信用代码：91450222589811446B。 法定代表人：姜志信，该公司董事长。 原告罗喜林诉被告柳城塑创科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，2019年12月19日原告罗喜林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗喜林申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗喜林撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告罗喜林负担。 审 判 员 李宝琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执481号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：卢琛，男，该公司职工。被执行人：韦旦旦，男，汉族，1987年2月11日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人韦旦旦金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5237元。在执行过程中，1、本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦旦旦名下的相关财产信息，发现被执行人韦旦旦名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人韦旦旦达成执行和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人韦旦旦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人韦旦旦的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平    二〇一九年十二月十七日     书  记  员    黄新聆    1
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初2066号原告：王仁军，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：刘文学，男，住犍为县。本院在审理原告王仁军与被告刘文学建设工程施工合同纠纷一案中，原告王仁军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁军的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王仁军撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告王仁军负担。审判员  林治江二〇一九年十二月六日书记员  杨 程
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初1195号 原告：大理州嘉盛房地产开发有限公司，住所：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇双龙路。统一社会信用代码：91532932695691708N。 法定代表人：张仁长，任董事长。 委托诉讼代理人：徐敏（公司员工），男，1970年4月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权代理。 被告：马东秀，女，1983年10月20日生，回族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：矣坤，男，1986年8月8日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 第三人：中国建设银行股份有限公司易门支行，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路82号。统一社会信用代码：915304252177908838。 负责人：储家辉。 原告大理州嘉盛房地产开发有限公司与被告马东秀、矣坤、第三人中国建设银行股份有限公司易门支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大理州嘉盛房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理州嘉盛房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大理州嘉盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计50元（原告已预交），由原告大理州嘉盛房地产开发有限公司负担。 审判员  郭成仁 二〇一九年十二月十日 书记员  杨玉莹
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初96号原告姜某，男，2009年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告姜某诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告姜某向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告姜某自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初2360号 原告：谷德祝，男，1966年1月28日生，汉族，住长春市。 被告：赵洪军，男，1967年7月24日生，汉族，现住址不详。 原告谷德祝与被告赵洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告赵洪军的确切地址，且无法找到赵洪军，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谷德祝的起诉。 案件受理费减半收取900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  闫喜宝 审判员  孙景富 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 帆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保165号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：朱映德，男，汉族，生于1973年9月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与朱映德金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人朱映德银行存款50000元，实际冻结存款金额为122.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0114行审134号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人武汉西湖动物王国旅游有限公司，住所地蔡甸区张湾街官塘村乌梅山特1号，统一社会信用代码91420114MA4KM53802。法定代表人郑延宁。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉西湖动物王国旅游有限公司作出的蔡自然资规罚（2019）01109号《行政处罚决定书》中第2项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的5959㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01109号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年5月，被执行人武汉西湖动物王国旅游有限公司未经批准擅自占用嵩阳林场位于张湾街乌梅村、官塘村5.8亩国有林地建西湖动物王国旅游项目配套设施，建筑物总面积5959㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年8月26日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01109号《行政处罚决定书》，决定：1责令退还非法占用的5.8亩国有土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的5959㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按人民币30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为116000元整。被执行人武汉西湖动物王国旅游有限公司在法定期限内对第2项处罚未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉西湖动物王国旅游有限公司会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第2项处罚既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第2项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01109号《行政处罚决定书》中第2项即限期拆除在非法占用的土地上新建的5959㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十二月十二日法官助理陈思书记员张明敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5245号原告：崂山国家森林公园管理处（崂山林场），住所地青岛市崂山区梅岭路29号。法定代表人：李红伟，职务：场长。委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：张其利，男，1966年5月13日生出，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告崂山国家森林公园管理处（崂山林场）与被告张其利租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崂山国家森林公园管理处（崂山林场）撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十二月六日书记员  孔祥猛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3388号 原告：杨海，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨运珍，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460，法定代表人：周维平，系公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨海、杨运珍与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告杨海、杨运珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海、杨运珍自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨海、杨运珍撤诉。 本案受理费减半收取188元人民币，由原告杨海、杨运珍负担。 审判员  郑仲 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11785号之四申请人：烟台九宏市政工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区金沙江路11号内11号四层402号。统一社会信用代码：91370600599281549D。法定代表人：姜晓蕾，经理。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：烟台万众建设工程有限公司，住所地烟台市莱山区东方大街326号。统一社会信用代码：91370613863138865Y。法定代表人：牟庆新，董事长。委托诉讼代理人：韩蕾，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姜文振，男，该单位工作人员。原告烟台九宏市政工程有限公司与被告烟台万众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出了（2018）鲁0602民初11785号民事裁定，裁定冻结被申请人在银行其账户内的存款334558.35元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。2019年12月19日，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台万众建设工程有限公司在银行其账户内的存款334558.35元或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 于 丽 美二〇一九年十二月十九日书 记 员 王丽（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1370号申请人：许荣发，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南增林建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：郑志刚。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：黄可飞。申请人许荣发与被申请人河南增林建筑劳务有限公司（以下简称增林公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人许荣发于2019年12月11日向本院申请财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0122民初10704号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南增林建筑劳务有限公司、河南正阳建设集团有限公司名下银行存款六十一万五千二百二十一元九角三分。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4751号申请人明锋，男，46岁，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张玉辉，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吴向春，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10009号民事判决书,明锋申请张玉辉、吴向春民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10009号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8420号原告：谢宁波，男，1968年12月10日出生，住湖南省。（未到庭）委托诉讼代理人：谢喜超，男，1993年3月30日出生，住湖南省，系原告之子（特别授权）。被告：谢丙，男，1981年2月10日出生，住湖南省。被告：喻波，女，1982年9月14日出生，住湖南省。原告谢宁波与被告谢丙、喻波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宁波的委托诉讼代理人谢喜超到庭参加诉讼,被告谢丙、喻波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宁波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告按约定利率向原告支付利息45000元，该利率标准顺延计算利息至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告以办厂缺少资金为由向原告借款，经双方协商，借款期限为1年，月息为1.5%，期满后还本付息。当天被告在原告手中借得现金50000元，借款到期后，原告催要无果，诉至法院。被告谢丙、喻波均未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告谢丙以办厂需资金为由向原告借款50000元并出具借条，载明“今借到谢宁波人币伍万元整.（￥50000.00）.利息为每月750元整，借期为1年”。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、常住人口登记卡及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告谢宁波向本院提交了借条原件及借款时二被告抵押给原告的常住人口登记卡原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告谢丙之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告谢丙未偿还本息，故对原告谢宁波要求被告谢丙偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息计算标准，未超过法律规定，经本院核算，自2014年5月27日至2019年5月27日的利息为45000元，故本院对原告要求被告谢丙支付借款利息45000元的诉讼请求亦予以支持，后段利息以应偿还本金为基数，按月利率1.5%的标准继续计算至借款还清之日止。被告谢丙与被告喻波系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告谢丙向原告借款，被告喻波没有证据证明该借款约定为谢丙的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告喻波负有清偿义务。被告谢丙、喻波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。原告谢宁波自愿放弃部分诉讼请求，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丙、喻波于本判决生效之日起七日内偿还原告谢宁波借款本金50000元；二、被告谢丙、喻波于本判决生效之日起七日内偿还原告谢宁波借款利息45000元（已计算至2019年5月27日止，后段利息以应付借款本金为基数，按年利率1.5%的标准计算到实际清偿之日止）；案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告谢丙、喻波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇一九年十二月四日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2611号 申请执行人：刑庭。 被执行人：王磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：乐涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市 刑庭移送执行王磊、乐涛罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金各4000元，退赔损失7847元。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4796号 原告：罗忠建，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。 被告：彭思姣，男，1992年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗忠建与被告彭思姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告罗忠建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗忠建撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邹亚奔 书记员邹亚奔（兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审316号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李志华，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年11月20日向本院申请执行编号4107811100702190处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李志华豫Ｇ×××××小型轿车于2019年3月12日9时24分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其罚款200元的行政处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李志华于2019年3月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因李志华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李志华履行罚款200元，加处罚款200元。2019年10月28日卫辉市公安局交通警察大队向李志华邮寄送达了限李志华在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10009号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1028122580134《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.投递到代理站”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向李志华邮寄送达了限李志华在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10009号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100702190处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李志华作出的编号4107811100702190处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二日书记员  张小鹃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4350号罪犯祖喜伟，男，汉族，1981年4月12日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年1月21日作出（2013）萨刑初字第34号刑事判决，认定被告人祖喜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月29日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯祖喜伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祖喜伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯祖喜伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分124分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯祖喜伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祖喜伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月13日起至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12704号 原告：王勤松，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢连生，男，1950年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢伟东，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王勤松与被告卢连生、卢伟全、卢伟东民间借贷纠纷一案中，因原告王勤松未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张旦萍 人民陪审员  陈晓萍 人民陪审员  周凤岐 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  方俊欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12678号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：张强，男，1975年4月4日生，土家族，住贵州省德江县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2148号之一 申请执行人常山县凯多层压板有限公司，住所地常山县金川街道新都东大道186号，组织机构代码:076226444。 法定代表人何美仙。 诉讼代表人：浙江达正律师事务所，住所地：浙江省江山市中山路87号中山大厦3楼，系常山县凯多层压板有限公司管理人。 负责人：杨勇，职务：主任。 委托代理人：王培孝，系浙江达正律师事务所律师。 被执行人何美仙，女，1967年2月20日出生，住常山县。 申请执行人常山县凯多层压板有限公司与被执行人何美仙追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县凯多层压板有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人何美仙返还出资款5000000元及相应利息，并负担申请执行费52400元、案件受理费54800元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人何美仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何美仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何美仙逾期未履行。 执行中，本院对被执行人何美仙的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何美仙名下无工商登记信息、无有价证劵、公积金、不动产。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何美仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何美仙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人何美仙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人常山县凯多层压板有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何美仙暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十二月三日 书记员  陈泽忠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2410号之一 申请执行人：潘志云，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：房文涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人潘志云与被执行人房文涛民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘志云于2019年7月16日申请强制执行，要求被执行人房文涛支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为计算基数，自2017年4月30日起按照月利率2%计至实际还款之日止），并支付公告费300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人房文涛邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人房文涛未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人房文涛名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人房文涛的公积金账户情况，查明被执行人房文涛并无账户。 4、本院于2019年11月4日作出查封裁定，冻结被执行人房文涛名下多个银行账户，实际扣划到位991.68元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人房文涛司法拘留十五日，因被执行人房文涛下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人房文涛适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经查，被执行人房文涛在福建省范围内有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、截至2019年12月10日，本院已执行到位金额991.68元，尚有99008.32元及利息未执行到位。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人房文涛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执816号之三 申请执行人：张正宏，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：张小红，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1472号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人张小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人张小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小红在广发银行账户内存款人民币180502.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6315号原告：冯晓娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。负责人：刘旭。被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。法定代表人：郝强。被告：盛焕祥，男，1971年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告冯晓娟与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月2日，冯晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯晓娟撤诉处理。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由冯晓娟负担。审判员  柳祥田二〇一九年十二月二日书记员  王晓莉