陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3983号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城南街421号。负责人：高磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世兴，男，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圆圆，陕西言泽律师事务所律师。原审被告：滕泽秀，男，汉族，定边县石洞沟乡乔圈粱村人，住陕西省定边县。原审被告：滕国珠，男，汉族，住陕西省定边县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部（简称平安财险定边营销部）因与被上诉人刘世兴、原审被告滕泽秀、滕国珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险定边营销部上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉各项损失195272.43元（争议金额为54751.57元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金缺乏充分依据，结合被上诉人的户籍地址以及居住情况，该费用应当以农村标准进行计算。第一，被上诉人向法院提交的民事起诉状中明确记载被上诉人的住址为“定边县姬塬镇王虎村四组004号”，显然该住址属于农村地区，同时住院病历中记载的现住址与户籍地住址为上述地址，原审未对其自认的事实予以确认错误。第二，被上诉人在一审庭审过程中提供的村委会证明两份、定边县兴源房地产开发有限公司居住证明、社区证明、出售集资建房合同、定边县兴源物销管理有限公司居住证明各一份，用以证明其在城镇与次子刘飞共同居住，但是上述五份证明均没有相关单位的负责人和经办人员的签字，不符合《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第一百一十五条规定，均不能作为定案依据。另上述出售集资建房合同为复印件，无法与原件核对，原审法院对该证据予以采信系错误的。二、被上诉人在事故发生时已经67岁，且未能充分举证证明其具有稳定收入，原审法院支持其误工损失错误。上诉人认为，被上诉人提交的务工证明存在明显的不合理性，不应当予以采信认定。三、被上诉人的财产损失并未进行司法鉴定，被上诉人提交的维修清单系手写，对清单中所列的项目系更换还是维修并未明确记载，而且维修价格4000元明显高于摩托车的实际价值，原审法院对此予以认定错误。四、鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险合同约定的赔偿项目，且第二次鉴定结论改变了第一次的鉴定结论，两次鉴定产生的鉴定费不应当均由上诉人承担。综上，请求依法对一审法院的错误判决予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘世兴辩称：答辩人在起诉状中记载的地址是户籍地，这只是书写的习惯，公民的住址有户籍地和住所地两种，诉状中记载的户籍地与其经常居住的住所地为定边县县城二者并不矛盾，一审中答辩人提交的五份证明材料系答辩人自行收集，对于证明材料作为民事诉讼适用的形式要件的要求不知晓，单位经办人也缺乏相关法律常识，按照往常出具证明的习惯为被上诉人出具了证明加盖了单位印章，使证明材料在形式上有了瑕疵，但不能因为形式上的瑕疵否定其真实性，且在上诉人提出后被上诉人在相关单位重新开具了证明及时进行了补充完善，我国法律规定误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有补偿性质，答辩人在曹原则村第二卫生室从事打扫卫生的工作，证明的工资报酬符合该类职工的收入标准，摩托车修车费用系修车机构维修出具，上诉人未及时进行定损，答辩人进行维修产生费用票据是客观存在的事实，一审法院认定正确。被上诉人提供的居住和收入证据可以相互印证，形成证据锁链，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审被告藤泽秀、滕国珠未向本院述称意见。刘世兴向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险定边营销部在保险责任范围内赔偿刘世兴医药费141678.84元、住院伙食补助费2700元、住院期间护理费2700元、住院期间营养费810元、住院期间误工费2700元、交通费6295.8元、住宿费3529元、残疾辅助器具费418元、住院期间生活必须品费用962.5元、病案复印费42元、手术麻醉保险费100元、摩托车维修费4000元、误工费18000元、出院后护理费18000元、出院后营养费2700元、残疾赔偿金103955.28元、鉴定费2305元、后续治疗费34000元、精神损害抚慰金20000元，以上各项合计368120.84元。2、判令平安财险定边营销部赔偿后不足部分的损失由滕泽秀、滕国珠向刘世兴承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由藤泽秀、滕国珠、平安财险定边营销部承担。一审法院认定的事实：2018年6月17日13时许，滕泽秀驾驶陕KAXXX号丰田越野车由北向南行驶至定边县东环路8号公馆北侧，超车时与刘世兴驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘世兴受伤，车辆受损之交通事故。定边县公安局交通警察大队对本次事故作出定公交认字（2018）第203号《道路交通事故认定书》认定滕泽秀承担本次事故的主要责任。事故发生后，刘世兴先后被送往定边县人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为：1、下颌骨骨折，2、31、41牙槽突骨折，3、左侧尺桡骨下段骨折，4、右侧胫骨骨折，5、闭合性胸部损伤、双肺挫伤，6、右侧上颌窦前外壁骨折。住院27天。刘世兴出院后对其伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘世兴因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折致左腕挂接功能受限，评定为九级伤残；下颌骨骨折、左侧髁突骨折并左侧颞颌关节脱位，轻度张口受限，评定为十级伤残；右胫腓骨骨折致右踝关节功能受限，评定为十级伤残。累计后续治疗费约为34000元人民币。误工期180天、护理期90天、营养期90天。平安财险定边营销部有异议，申请对刘世兴伤残等级进行重新鉴定，根据平安财险定边营销部的申请，该院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对刘世兴的伤情进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘世兴左上肢外伤，评定为九级伤残，双方协商未果诉至法院。另查明，滕泽秀驾驶滕国珠所有的陕KAXXX号丰田越野车在平安财险定边营销部投保交强险一份，限额为122000元，商销险一份，限额为500000元，投保时间为：2017年6月30日起至2018年6月30日止。滕国珠、滕泽秀给刘世兴垫付医疗费2800元。一审法院判决认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告滕泽秀驾驶被告滕国珠所有的陕KAXXX号丰田越野车将原告刘世兴撞伤，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告滕泽秀负此次事故的主要责任，原告刘世兴承担此次事故的次要责任。原告刘世兴所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告滕泽秀、滕国珠赔偿。但由于被告滕国珠所有的车辆在被告平安财险定边营销部投保交强险一份、商销险一份，原告刘世兴所花的合理费用，在强制险限额内应由保险公司予以支付，不足部分在商销险第三者责任险限额内直接予以支付。关于原告诉请医疗费经核实为134444.05元+3437.17元+4127.54元=142008.76元,外购药两支27.5元不予支持，原告诉请141678.84元，合法有据,应予以支持。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算,住院伙食补助费每天50元，即50元×27天=1350元；误工费按鉴定天数计算180天，原告月工资3000元，即100元×180天=18000元；护理费按鉴定结论计算天数90日，住院27天，每天100元，即100元×27+50元×63天=5850元；营养费按鉴定天数计算90天，每天20元，即20元×90天=1800元；后续治疗费34000元；精神抚慰金酌定为10000元；伤残鉴定费2305元；交通费6463.8元（其中救护车费3399.8元），酌定为4000元，二次重新鉴定产生交通费、住宿费1265元，酌定为620元；二次重新鉴定产生检查费362元，予以支持；残疾辅助器具费418元予以支持；摩托车维修费4000元予以支持；住院期间生活必需的费用962.5元，有一支票据是正规发票400元予以支持，其余票据不正规，不予支持；病案复印费42元予以支持；手术麻醉保险费100元予以支持；住宿费3529元参照榆林市中级人民法院关于人身损害赔偿的指导意见，一般不予支持。残疾赔偿金原告生于1951年1月1日，虽系农村居民，但在城镇居住，并且在城镇打工，有社区证明、村委会证明、劳务合同、物销证明在卷佐证，生活来源在城镇，故以城镇居民计算赔偿标准即33319×20-〔（68-60）〕×20%=79965.6元。以上各项费用共计304891.44元。由被告平安财险定边营销部在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等各项损失费用110000元，摩托修理费2000元，计122000元，下余182891.44元，按责任比例7：3原告承担30%即182891.44元×30%=54867.43元；被告滕泽秀、滕国珠承担70%即182891.44元×70%=128024元，被告滕泽秀、滕国珠在保险公司投保了商销险，保险公司在商销险限额内直接赔偿原告各项费用128024元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部在强制险限额内赔偿原告刘世兴医疗费10000元，伤残赔偿金等各项损失费用110000元，摩托修理费2000元，共计122000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部在商销险限额内赔偿原告刘世兴各项费用128024元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告滕泽秀、滕国珠不承担赔偿责任。四、原告自行承担54867.43元。五、被告滕泽秀、滕国珠已支付原告刘世兴医疗费2800元，在保险公司的赔偿款中扣除返还给被告滕泽秀、滕国珠。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部承担1225元，原告刘世兴承担525元。二审中，刘世兴提交了五份证明，村委会的证明两份，社区证明一份，定边县兴源房地产开发有限公司的居住证明一份，定边县兴源物销管理有限公司的证明一份，均证明被上诉人在一审法院审理中提交证据的真实性、合法性。其余当事人未向本院提交新证据。针对上诉人刘世兴提交的证据，平安财险定边营销部发表意见称：该五份证据不属于二审期间的新证据，出具证明的相关单位已经在本案一审中出具过相关证明材料，且除了村委会的证据有主任的签字和盖章外，另外三份证明均只有一人的签字，其中社区签字人员未经办人缺乏负责人签字，其余两份证明中签字人身份不明，这五份证明不属于新证据应不予采信。本院认为：被上诉人刘世兴提交的五份证明属其故意或者重大过失逾期提交的证据，不作为证明本案争议事实的证据采信。一审法院依据有效证据认定本案事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人诉请残疾赔偿金等损失的认定和计算适用标准是否适当，支持被上诉人诉请赔偿的误工费、财产损失的赔偿请求是否正确，判决上诉人承担鉴定费、诉讼费是否合法的问题。本案属机动车交通事故责任纠纷，被上诉人刘世兴因案涉事故致身体受伤致一个九级、两个十级伤残，一审法院依据查明的事实以城镇居民标准计算被上诉人刘世兴请求赔偿的残疾赔偿金等各项损失并无不当，上诉人平安财险定边营销部所持被上诉人刘世兴应按农村居民标准计算各项损失的上诉理由并无法律依据，不能成立。被上诉人刘世兴为证明其因伤所致误工减少收入的事实，向一审法院提交了劳务合同、接受劳务方的定边镇曹园子第二卫生室的执业许可证及该卫生室出具的证明等证据，上诉人虽提出否定的质证意见，但并无有效证据否定该组证据的证明力，一审法院采信该组证据，并认定和支持被上诉人刘世兴诉请误工费的赔偿请求并无不当。上诉人所持被上诉人在事故发生时已经67岁，且未能充分举证其具有稳定收入，一审法院支持其误工损失错误的上诉理由不能成立。被上诉人刘世兴向一审法院提交了摩托车修理发票、维修清单等证据，证明其因案涉交通事故致摩托车损坏所造成修理费损失的事实，上诉人虽提出否定的质证意见，但未能提供证据否定该证据的证明力，一审法院采信该证据确定损失事实，并判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任正确。鉴定费是为查明和确定被上诉人伤残等级等损失事实所支出的必要的、合理的费用。诉讼费是法律法规规定人民法院审理民事案件应当收取的费用。一审法院判决上诉人在保险限额内承担鉴定费、负担因诉讼产生的费用符合法律规定。综上所述，上诉人平安财险定边营销部所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费1160元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 媛