wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4145号原告高兴，男，汉族，1982年12月4日生，住河南省漯河市源汇区。被告张赛楠，女，汉族，1985年11月4日生，住漯河市。原告高兴诉被告张赛楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日、2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告高兴、被告张赛楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还商铺保证金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年8月，原告租赁被告张赛楠坐落在漯河新天地中堂134中号商铺一间，双方商谈好租金后，被告收取原告保证金5000元，后来原告按照合同每季度按时向被告支付租金，租金支付长达七年之久。2019年8月份，经原被告双方一致同意，该商铺由被告直接出租给别人，并与别人签订了房屋租赁合同。手续履行完毕后，原告要求被告退还保证金，但被告以种种理由不予退还。被告张赛楠辩称，应驳回原告的诉请。1、原告中途退租，根据租赁合同第四条约定，中途退租保证金不予退还。合同约定租赁期限自2019年2月15日至2021年2月14日止，原告中途退租，违反合同约定。2、原告在租赁房屋期间欠物业费（1月-7月）770元，由被告垫付。3、原告在使用房屋期间，私自改动房屋地面高度15厘米，中途退租也未恢复原状，根据合同约定，保证金也不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2012年寇某将其承租的房屋转租给原告，合同主体为出租方（甲方）胡大庆张赛楠代，承租方（乙方）寇某。此后，原告一直承租涉案房屋。2019年1月16日，甲方胡大庆张赛楠代与乙方高兴签订房屋租赁合同，合同期限自2019年2月15日至2021年2月14日止；2019年8月份房屋转租。涉案房屋的所有权人为胡大庆，胡大庆为被告张赛楠出具委托书，载明全权委托张赛楠代其签订租赁合同、收取租金，张赛楠所签订的合同均认可，并承担一切法律责任。本院认为，原被告庭审中提交的房屋租赁合同，出租方均为胡大庆张赛楠代，胡大庆为被告张赛楠出具有委托书。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中的合同主体为张赛楠以胡大庆的名义签订，该行为对胡大庆发生效力，法律后果应有胡大庆承担。原告起诉被告张赛楠主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则条》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告高兴的起诉。本案受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玉娥二〇一九年十二月四日书记员  颜利丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢82号 申请执行人:杨贵权,男,汉族,住甘肃省华池县。 被执行人:高杨,男,汉族,1981年11月10日出生,住志丹县。 被执行人:高天山,男,汉族,1993年08月03日出生。 本院在申请执行人杨贵权与被执行人高天山,高杨机动车交通事故责任纠纷一案中，志丹县人民法院作出的2016陕0625民初1217号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人高天山,高杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨贵权向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人一直无法找到，被执行人再无可供执行的财产。我院依法对被执行人高天山,高杨发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下均无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执恢82号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  王天亮 20 1
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书     (2019)陕0702执912号     申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市XX路支行。     住所地：汉中市汉台区。   负责人：王岚。   被执行人：邹小梅，女，汉族，住西乡县。    被执行人：姚飞飞，男，汉族，住西乡县。   被执行人：西安嘉盈汽车销售服务有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX楼XX楼XX单元XX层XX室。   法定代表人：苏东旭，该公司经理。   上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28作出的（2018）陕0702民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市XX路支行于2019年3月28日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、由邹小梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市XX路支行借款本金39082.04元，支付截止2018年7月12日的利息及罚息3784.84元，本息合计42866.88元，并继续按双方签订的《个人消费贷款及担保合同》约定的贷款逾期利率计算至实际清偿之日止；西安嘉盈汽车销售服务有限公司对以上贷款本息承担连带清偿责任；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市XX路支行有权对邹小梅、姚飞飞设定抵押的车牌号为陕FXXXXX的猎豹桥车享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费486元由邹小梅承担，执行费550元由邹小梅、姚飞飞、西安嘉盈汽车销售服务有限公司共同承担。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人邹小梅、姚飞飞、西安嘉盈汽车销售服务有限公司的银行存款44000元或提取、扣留其同等金额的经济收入；或查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薛凡                     审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生      二〇一九年四月八日      书 记 员王璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1504号 申请执行人:廖春萍，女，1988年4月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地：广西贵港市港北区西苑工业园。 法定代表人：朱仲灿。 本院执行的申请执行人廖春萍与被执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2019）第72号向本院申请执行标的本金28600元以及利息。本院于2019年10月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的28600元以及利息，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖清霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2631号申请执行人：曹云香，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭忠杰，宁夏固原市人，住固原市。曹云香与郭忠杰民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的15000元，诉讼费125元，执行费125元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人郭忠杰名下的银行、车辆、房产、证券财产信息。经查，郭忠杰由于涉案较多，其名下银行账户、车辆户籍已经被另案冻结，位于固原市××区房产一处已经被另案拍卖。再未发现其他可供执行的财产线索。现申请人也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵春林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初2866号原告：湖北三环汽车工程塑料有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大街xxxx号。法定代表人：郝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。被告：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红星，该公司员工。被告：施庆龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：汪兴国，湖北美洋汽车工业有限公司员工。被告：襄阳高新国有资本投资运营集团有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区追日路2号A座6楼。法定代表人：张鸿雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。原告湖北三环汽车工程塑料有限公司与被告湖北美洋汽车工业有限公司、施庆龙、襄阳高新国有资本投资运营集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告湖北三环汽车工程塑料有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告施庆龙、襄阳高新国有资本投资运营集团有限公司的起诉。本院认为，湖北三环汽车工程塑料有限公司自愿撤回对施庆龙、襄阳高新国有资本投资运营集团有限公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北三环汽车工程塑料有限公司撤回对施庆龙、襄阳高新国有资本投资运营集团有限公司的起诉。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  朱星星二〇一九年十二月十八日法官助理亢建书记员毛琳菲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执703号申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道722号。法定代表人：李金平，局长。被执行人：韩兴才，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行丰林罚决字［2018］第14061号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的杂木材积2.9837立方米价值4倍的罚款，计捌仟叁佰伍拾伍元整，处滥伐的松木材积0.808立方米价值2倍的罚款，计壹仟壹佰叁拾贰元整，总计玖仟肆佰捌拾柒元整。”本院依法进行了审查，于2019年8月26日作出（2019）赣1023行审12号行政裁定，准予强制执行南丰县林业局于2018年12月5日对韩兴才作出的丰林罚决字［2018］第14061号林业行政处罚决定第二项，即“处滥伐的杂木材积2.9837立方米价值4倍的罚款，计捌仟叁佰伍拾伍元整，处滥伐的松木材积0.808立方米价值2倍的罚款，计壹仟壹佰叁拾贰元整，总计玖仟肆佰捌拾柒元整。”2019年9月16日，本院向被执行人韩兴才发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向南丰县林业局支付9487元；二、负担案件执行费50元。被执行人韩兴才未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院未能查找到被执行人韩兴才有可供实际执行的财产。经本院释明，申请执行人南丰县林业局亦未能向本院提供被执行人韩兴才有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月六日书记员  王雪芬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3452号 申请执行人:魏宏图，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：魏明主，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人魏宏图与被执行人魏明主民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏宏图于2019年12月19日向本院提出撤销对被执行人魏明主的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3452号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 程
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执659号申请执行人：张九跃，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张九跃与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿68575.31元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿68575.31元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人张九跃申请执行标的：货款169930元，诉讼费用1850元，已执行68575.31元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2917号之三申请执行人：赵子峰，男，汉族，1966年7月16日生，住泰兴市。被执行人：袁天华，汉族，1969年8月17日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市天华印刷有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁天华，董事长。关于申请执行人赵子峰与被执行人袁天华、泰兴市天华印刷有限公司（以下简称天华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏1283民初4198号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意，被执行人袁天华所欠申请执行人借款以300000元结清，被执行人袁天华保证自2018年9月起于每月月底前偿还3000元，直至还清为止；二、被执行人天华公司对上述债务承担连带清偿责任；三、若被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以300000元（扣除实际履行部分）一并向法院申请执行；四、双方余无瓜葛；案件受理费减半收取为2900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述最后一期款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月6日、8月8、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人袁天华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人袁天华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月11日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月11日，本院至两被执行人的户籍所在地（住所地）进行调查，未发现并依法查封了被执行人天华公司名下设备一批（详见卷内查封、扣押财产清单），查封期限两年；未发现被执行人袁天华的下落和可供执行的财产。据被执行人袁天华的配偶反映，袁天华目前在新疆打工，具体打工地址不清楚，其没有能力履行债务，请求法院依法拍卖天华公司的设备。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示不要求拍卖被执行人天华公司的设备，亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人袁天华的具体下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁天华、天华公司的财产进行了调查，依法冻结了袁天华名下的银行存款账户（余额不足），并查封了袁天华名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人天华公司所有的设备，因申请执行人不要求拍卖，故本院暂不予处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人袁天华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4198号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  祝 琪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2473号原告：熊美英，女，1964年4月3日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。被告：方小兵，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告熊美英与被告方小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告熊美英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊美英撤诉。本案受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。审判员  李德昭二〇一九年十二月二十日法官助理王望喜书记员朱忠文
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2300-3号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人庄建，男性,1967年2月21日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与庄建执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1250000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16733号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人王攀，男，1989年09月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人李建伟与被执行人王攀借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16316号民事判决书已发生法律效力。因王攀未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人王攀给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王攀邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王攀名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王攀列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申157号再审申请人（一审被告）：梁晓东，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告）：李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。一审被告：王江波，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人梁晓东与被申请人李巍振及一审被告王江波民间借贷纠纷一案，不服本院二○一七年十二月七日作出的(2017)豫0191民初16457号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。梁晓东申请再审称，被申请人李巍振与于秀红伙同王江波，利用给王江波购买手机炸弹号为幌子，用欺诈手段欺骗本人在不知实情的情况下为其担保（无正规担保合同协议）说是朋友之间友情拆借，简单例行一下手续无任何风险，实则是高息借贷，欺骗本人签字担保。请求改判申请人无责，返还本人房屋等财产。被申请人李巍振提交意见称：被答辩人称利用给一审被告王江波购买手机炸弹号为幌子，用欺诈手段欺骗被答辩人，答辩人与于秀红等人因“套路贷”、绑架、勒索，伤害无辜被郑州市经济开发区公安分局抓捕归案，王江波负案在逃等均是被答辩人编造的一面之词，子虚乌有，答辩人未受过任何行政处罚及刑事处罚；原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，不存在任何瑕疵，被答辩人申请再审已超过法定期限，应当依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，申请人梁晓东应当在一审判决发生法律效力后六个月内申请再审，一审判决于2018年4月16日生效，申请人2019年11月15日申请再审，已经超过法律规定的六个月期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁晓东的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7438号 原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：丁某，系该公司总经理。 委托代理人：杨某，女，1989年8月15日出生，现住鄂尔多斯东街鑫牛大厦4层。系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申401号再审申请人（原审原告）：丛云，女，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人丛云因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丛云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月四日书记员 李 好
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8274号申请执行人董宝生，男，汉族，1979年9月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人周刚，男，汉族，1977年6月7日出生，住西安市长安区。申请执行人董宝生与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15672号民事调解书已发生法律效力，被执行人周刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周刚自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的128420元，未受偿128420元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8274号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月九日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2227号之一被执行人冯海井，男，汉族，1950年5月5日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1626刑初536号刑事判决书，向被执行人冯海井发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯海井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯海井在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十三日书记员  王洪彦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1490号罪犯周财，男，汉族，1966年8月27日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2018年3月16日作出（2018）黑0221刑初10号刑事判决，认定罪犯周财犯非法占用农用地罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年9月18日起至2020年9月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯周财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年6月考核积分达到1238分，给予表扬2次，结余积分38分，其中年度积分1238分；周财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周财的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2584号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：笙国忠，身份证号230224197108023519，男，1971年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区黎明镇红星村。本院在办理移送执行的追缴被执行人笙国忠罚金一案中，本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初876号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月11日、2019年10月26日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十二月十二日书记员  马瑞哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11113号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郑雨欣，男，1990年9月9日出生，汉族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郑雨欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郑雨欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑雨欣立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郑雨欣偿还的款项9273.59元；2.请求判令郑雨欣向融易购公司支付资金占用费，以9273.59元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郑雨欣与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郑雨欣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑雨欣收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郑雨欣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郑雨欣匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郑雨欣（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郑雨欣（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑雨欣或通过以上方式送达。郑雨欣未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑雨欣与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郑雨欣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑雨欣收取服务费用。郑雨欣在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5999元、还款方式为每月偿还746元、分12期还清。同日，郑雨欣签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郑雨欣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郑雨欣匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郑雨欣、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郑雨欣及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑雨欣或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郑雨欣的授权，向郑雨欣支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郑雨欣享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郑雨欣。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郑雨欣追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郑雨欣应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郑雨欣享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郑雨欣，故对融易购公司主张郑雨欣偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郑雨欣主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郑雨欣应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郑雨欣按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑雨欣应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计9273.59元；二、被告郑雨欣应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以9273.59元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郑雨欣负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初6073号原告：通许县美卓副食商行。负责人：韩年杰。统一社会信用代码：92410222MA40MYU065。住所地：通许县幸福路。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭普玲，女，汉族，1964年5月17日生，住兰考县。原告通许县美卓副食商行与被告郭普玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还原告的货款90290元，并按照6%的年利率支付占用货款期间的利息，直至清偿之日止（利息计算方式为从起诉之日起计算，到清偿全部货款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭普玲欠原告通许县美卓副食商行货款90290元。被告郭普玲于2019年12月4日前给付原告通许县美卓副食商行货款20000元；被告郭普玲以后每月25日前给付原告通许县美卓副食商行货款5000元，以此类推，直至还清为止；二、如被告郭普玲不按上述协议履行，原告通许县美卓副食商行将一次性申请执行下欠全部货款，并承担违约金5000元；三、原告通许县美卓副食商行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1029元，保全费970元，由原告通许县美卓副食商行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一九年十二月四日书记员  韩冠超
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初270号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，退休职工。因本案于2019年2月1日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年1月31日15时许，被告人刘某陪同女儿肖某在吉安县敦厚镇凤凰路的九江银行办理业务时，将九江银行员工被害人王某放置在办公室内办公桌上的一部白色苹果X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币7600元。案发后，刘某自愿认罪，并将手机归还给被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，前科说明，归案情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及现场照片，视听资料，证人肖某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，愿意接受处罚，且被盗财物已归还被害人，依法可对被告人从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一九年十二月四日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6223号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：陈明辉，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳州市南靖县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与陈明辉物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2535号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：周燕球，男 被执行人：曹广学，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹广学借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年8月15日作出(2019)湘0481民督89号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为115921.35元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  匡江梅
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初146号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人胡建新，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年5月21日经赤壁市人民检察院决定逮捕，2019年2月22日由赤壁市公安局执行，同年10月25日由本院决定取保候审。辩护人杨涛，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人胡建新犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员游胜先出庭支持公诉，被告人胡建新及其辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2015年3月至12月，湖北赤壁宏通高压电器制造有限责任公司（以下简称宏通公司）时任经理刘某（另案处理）以宏通公司缺进项发票为由，多次通过电话和胡某（另案处理）联系，双方约定，在没有发生真实的货物交易的情况下，采取签订虚假的购货合同，开票资金先由宏通公司以支付货款的名义向开票公司对公账户汇款，在开票公司扣除开票费后再将余款返款回流至宏通公司的方式，以支付票面金额6.8%的开票费为条件，让胡某为宏通公司虚开增值税专用发票抵扣税款，胡某予以同意。胡某便要求被告人胡建新在没有真实货物交易的情况下，于2015年11月30日为宏通公司虚开增值税专用发票51份，价税合计5916900元，其中税款859720.5元。上述增值税专用发票宏通公司已向赤壁市国税局申报抵扣进项税款，致使国家税款损失859720.5元。上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、财务资料、被告人胡建新的供述与辩解等证据，认为被告人胡建新在没有真实货物交易的情况下，为宏通公司虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处。被告人胡建新对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。胡建新的辩护人提出，胡建新在本案中仅起辅助、次要作用，是从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有从中获利，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年3月至12月，宏通公司时任经理刘某以宏通公司缺进项发票为由，多次通过电话和胡某联系，双方约定，在没有发生真实货物交易的情况下，采取签订虚假的购货合同，开票资金先由宏通公司以支付货款的名义向开票公司对公账户汇款，在开票公司扣除开票费后再将余款返款回流至宏通公司的方式，以支付票面金额6.8%的开票费为条件，让胡某为宏通公司虚开增值税专用发票抵扣税款，胡某予以同意。胡某便要求武汉广贸欣商贸有限公司的法定代表人被告人胡建新在没有真实货物交易的情况下，于2015年11月30日为宏通公司虚开增值税专用发票51份，价税合计5916900元，其中税额859720.5元。随后，宏通公司将该虚开的增值税专用发票在赤壁市国税局申报抵扣进项税款750746.15元。2015年12月，宏通公司因改制被赤壁市新源电业有限责任公司吸收合并。2016年12月，赤壁市新源电业有限责任公司将广贸欣公司向宏通公司开具的51份增值税专用发票抵扣的进项税款750746.15元转出，退缴给国家税务机关。上述事实，被告人胡建新对起诉指控的事实无异议，且有书证户籍资料、到案经过、武汉广贸欣商贸有限公司信息资料、财务记账凭证增值税发票认证清单、广贸欣公司对公账户查询资料、胡建新个人账户查询资料、宏通公司账户查询资料等书证，证人刘某、陈某、朱某的证言，被告人胡建新供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建新在无真实业务交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款859720.5元，抵扣进项税款750746.15元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人胡建新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案侦查立案前，受票单位宏通公司已将抵扣的税款退缴，胡建新的犯罪行为没有实际造成国家税款损失，可予从轻处罚。胡建新的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的胡建新系从犯的辩护意见，经查，被告人胡建新以其经营的公司为宏通公司虚开增值税专用发票，系虚开增值税专用发票行为之一，独立构成犯罪，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人胡建新的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害性，可对其宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3488号原告：杜红伟，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李阳，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住浚县。原告杜红伟与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜红伟到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款85000元。事实与理由：被告以需要资金为由向原告借款，原告分别以现金、转账、支付宝转账的形式向被告转款。截止2019年3月23日，被告共借原告93000元，为原告出具了借据。借款经原告多次催要，被告偿还8000元，剩余85000元被告拒不给付。被告李阳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以需要资金为由向原告借款，原告以现金、银行转账、支付宝转账等形式共向被告转款93000元。2019年3月23日，被告为原告出具了借据。借款经原告催要，被告偿还原告8000元，下欠85000元未偿还。上述事实由原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李阳向原告杜红伟借款93000元，为原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分，被告已偿还的8000元应当予以扣除，原告请求被告偿还借款85000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于判决生效之日起五日内偿还原告杜红伟借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取862元，保全费1175元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十二月四日书记员  高佩阁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11926号原告：王丽娟。被告：岳长会。被告：岳英。被告：薛丽娟。原告王丽娟与被告岳长会、岳英、薛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽娟撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年十二月十日书记员  薛燕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执1558号 申请执行人睢志国。 被执行人赵文。 本院在执行申请执行人睢志国申请执行被执行人赵文劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初647号民事调解书已发生法律效力。权利人睢志国于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵文及时履行本案标的款3253.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年6月19日向被执行人赵文送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人赵文的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人赵文在金融机构虽有开户，但余额不足百元，无资金往来信息。向被执行人赵文发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人赵文无公司工商登记信息。被执行人赵文无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人赵文无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人赵文无收益类保险。本案应执行标的总额3253.00元，已经执行0元，剩余债权数额3253.00元。 申请执行人睢志国认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人睢志国同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人赵文暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初647号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐宝生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7873号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生。被执行人宋立杰，女，1979年9月27日出生。维仕担保有限公司与宋立杰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15192.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保378号申请人：蔡欣润，女，1994年9月8日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人蔡欣润于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币475,521.47元的财产予以保全，申请人蔡欣润以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡欣润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币475,521.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2720号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：王华春，男，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告王华春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3543号原告：王贺成，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告：刘贵青，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李满，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：北票市巴图营乡五家子村村民委员会，住所地北票市巴图营乡五家子村。法定代表人：石国臣，村主任。原告王贺成、刘贵青与被告李满、第三人北票市巴图营乡五家子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺成、刘贵青，被告李满，第三人北票市巴图营乡五家子村村民委员会的法定代表人石国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺成、刘贵青向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告王贺成对争议承包地1亩5分地享有经营权；2、要求确认原告刘贵青对争议承包地1亩地享有经营权。事实与理由：1995年二轮土地承包时，北票市巴图营乡五家子村村民委员会将位于高楼山阴坡地（6块）的末等地承包田承包给二原告，二原告分得的地在同一个山坡上。二原告自1995年承包开始，一直经营耕种。被告曾在2015年向北票市人民法院起诉要求排除妨害，北票市人民法院作出（2015)北民大初字第00292号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。后被告不服，上诉到朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2016)辽13民终43号民事判决书，维持了原判。后被告在北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，二原告对北农仲案（2019)第015号仲裁裁决书中的结果不服。现二原告为了维护自己的合法权益起诉至北票市人民法院，要求确认二原告对争议地块享有承包经营权。本院经审查认为，原、被告争议地坐落于北票市巴图营乡五家子村平房组高楼山。本案双方争议的焦点为争议土地使用权的归属问题。原告王贺成、刘贵青所述争议地系自己的承包地，第三人村委会也认为此争议地为原告王贺成、刘贵青的承包地，此地不在被告承包的林地范围内。而原、被告及第三人村委会均认可争议地在被告持有的林权证记载的四至范围内。现二原告所述的承包地四至与被告所持有的林权证记载的四至存在重叠，此纠纷实质属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，本案中争议土地权属尚不明确，不属于民事调整范畴，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王贺成、刘贵青的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一九年十二月二日书记员  刘思杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2913号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：石玉春，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：安亚娜，女，汉族，1989年9月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：景勇，男，汉族，1988年9月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：安银龙，男，汉族，1987年10月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：丁汉军，男，汉族，1971年12月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人安亚娜、景勇、安银龙、丁汉军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2558号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款381375.55元，案件受理费3511元，执行费5621元，在执行中，强制执行2715.59元，剩余378659.96元（利随本清），案件受理费3511元，执行费5621元被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无财产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔺思涵
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2082号上诉人（原审原告）：廖某，女，1985年5月11日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴某1，女，1968年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1989年2月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1935年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人廖某、吴某1因与被上诉人吴某2、黄某继承纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承的，法院应充分尊重被继承人的真实意愿，同时也要合理考虑缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的合法权益，贯彻权利义务相一致的精神，依法保护公民的继承权。一审对被继承人廖圣华遗留的位于荆州区荆北路18号第1栋2门1层3室的房屋价值及廖圣华工资收入情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1258号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。上诉人廖某预交的二审案件受理费4914元予以退回，上诉人吴某1预交的二审案件受理费2392元予以退回。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇一九年十二月十二日书记员  刘 夏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25174号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：高红证，男，1985年06月07日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高红证民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告高红证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高红证返还贷款本金3400元，利息50.65元；2.高红证支付利息（利息以3400元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：高红证通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。高红证收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告高红证未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：高红证，通讯地址甘肃省武威市古浪县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月16日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月16日。11、贷款归还情况：2018年5月31日还款1650元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高红证邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高红证签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高红证。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向高红证足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，高红证应当按照约定履行还款义务。因高红证未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向高红证宣布借款全部到期，高红证应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及高红证的还款情况，截至法庭辩论终结前，高红证尚欠小雨点公司借款本金和利息均高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金3400元和利息50.65元诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高红证于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3400元；二、被告高红证于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日，尚欠借款利息50.65元，此后的利息，以未返还借款本金3400元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高红证负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终553号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵恩杰，男，1964年10月10日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被取保候审。指定辩护人郭强、王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人赵东东，男，1996年7月16日出生于汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人赵东东、赵恩杰犯故意伤害罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鲁0830刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人赵恩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月3日22时许，被告人赵东东、赵恩杰在汶上县康某镇前赵某赵某1家附近，因停车问题与赵某1发生争执，后赵东东、赵恩杰将赵某1打伤。经鉴定，赵某1左眼外伤致左侧眶下壁及内壁骨折损伤属轻伤一级，其右侧肋骨骨折损伤属轻伤二级。另查明，被告人赵东东、赵恩杰已就民事赔偿问题与被害人赵某1达成了和解协议，取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人赵某1的陈述，证人张某、李某、赵某2、肖某、赵某3的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过以及被告人赵东东、赵恩杰的供述等。原审法院审理认为，被告人赵东东、赵恩杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵东东、赵恩杰自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人赵东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以被告人赵恩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人赵恩杰上诉称，本案因被害人赵某1先对其家人辱骂并殴打其妻子引发，原审判决未认定赵某1对案发存在过错不当。请求二审法院查明事实，改判认定赵某1存在过错。其辩护人提出的主要辩护意见为：被害人对案发存在重大过错，赵恩杰自愿认罪、真诚悔罪，犯罪情节一般，已与被害人达成调解协议，请求对赵恩杰从轻、从宽处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人赵恩杰及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人赵恩杰、原审被告人赵东东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于赵恩杰提出的应认定被害人赵某1对案发存在过错及其辩护人提出的请求对赵恩杰从轻从宽处罚的辩护意见，经查，被害人赵某1及二被告人作为同村村民，因邻里琐事产生矛盾时，均未能理性对待、冷静处理，导致矛盾激化升级，双方均存在一定责任。原审判决正是综合考虑本案案发系因赵某1酒后骂人引发及二被告人的犯罪手段、认罪悔罪态度等情节，已对二被告人从轻处罚判处并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于原审判决已考虑案发起因并对二被告人从轻、从宽处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月三日书记员  丁晓婧
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1650号 胡鑫： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审57号申请执行人：卢氏县交通运输局执法所。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。法定代表人：王帅伟，所长。被执行人：三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司。统一社会信用代码：91411222569811537T。地址：三门峡市陕州区连霍高速出口西600米。法定代表人：吕晓飞。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01710号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年12月2日向本院提出撤回非诉执行申请。本院认为，申请执行人卢氏县交通运输局执法所自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人卢氏县交通运输局执法所撤回非诉执行申请。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二日书 记 员  方鹏皓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7644号原告：彭国珍，女，1967年12月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司，住所地常州市金坛区北门大街**。负责人：纪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文霞、恽群，江苏博爱星律师事务所律师。本院于2019年11月8日立案受理了原告彭国珍与被告国网江苏省电力有限公司常州市金坛区供电分公司身体权纠纷一案。2019年12月12日，原告彭国珍向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告彭国珍的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭国珍撤回起诉。案件受理费人民币368元（已减半收取），由原告彭国珍负担。审判员 刘 智二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽萍
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初413号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李赛图，男，1950年5月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）303号起诉书，指控被告人李赛图犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人李赛图到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年6月14日14时许，被害人李某1在容县被告人李赛图屋外田地烧杂草，李赛图用尿桶的尿水往烧杂草的地方泼，二人因而发生口角。其间，李赛图用砖头、水泥块朝李某1扔，致使李某1肩部受伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李赛图的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李赛图定罪处罚。 被告人李赛图对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解案发当日其虽然朝李某1扔砖头、水泥块，但未扔中李某1。 经审理查明，被告人李赛图与被害人李某1（1944年2月8日出生）是同胞兄弟关系，二人素有矛盾。2019年6月14日14时许，李某1在容县李赛图家前面的耕地里烧杂草。李赛图在家中看见后，担心李某1燃烧杂草熏烤到其种植的百香果，便用尿水泼李某1燃烧的杂草，二人因此发生争吵。争吵中，李某1朝李赛图的房屋扔泥块，李赛图见状朝李某1扔砂砖、水泥块。李某1躲闪不及，右肩被李赛图扔过来的一块砂砖砸伤。经鉴定，李某1右锁骨骨折并周围软组织损伤水肿、骨髓水肿，其人体损伤程度属轻伤二级。 以上事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表，立案决定书，证明2019年6月19日，公安机关接到李某1的报案后，对本案立案侦查。 2、被害人李某1的陈述，证明其和胞弟李赛图素有矛盾，二人关系一直不好。2019年6月14日14时许，其在李赛图家前面的耕地里烧杂草。由于燃烧杂草产生的烟灰吹向李赛图家，李赛图便用尿水泼其燃烧的杂草，其因此和李赛图争吵起来。争吵中，其朝李赛图的房屋扔泥块，之后李赛图也用砂砖、水泥块扔向其。其躲闪不及，右肩被李赛图扔过来的一块砂砖砸伤。 3、证人李某2的证言，证明其是容县某支书。李某1和李赛图是同胞兄弟，二人素有矛盾。 4、证人李某3的证言，证明李赛图、李某1均是其胞弟。2019年8月，其听说李赛图、李某1因烧杂草问题发生冲突，之后二人相互扔泥块、砖头，李某1在冲突中受伤。 5、证人李某4的证言，证明李赛图、李某1均是其叔叔。2019年6月的一天，其听到李某1的子女说李赛图、李某1发生冲突，李某1在冲突中受伤。之后其向李赛图了解情况，李赛图承认他与李某1因烧杂草问题发生冲突，李某1向他的房屋扔泥块，他便朝李某1扔砖头。 6、户籍证明，证明被害人李某1出生于1944年2月8日。 7、DR检查报告单、DR诊断报告，证明经医院诊断，李某1右锁骨外段骨折。 8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，李某1右锁骨骨折并周围软组织损伤水肿、骨髓水肿，其人体损伤程度属轻伤二级。 9、现场勘查笔录、照片、示意图、提取登记表，证明案发中心现场位于容县李赛图家前面李某1的耕地里，公安机关从现场提取到一块砂砖。 10、被告人李赛图指认现场笔录、照片，证明李赛图指认其朝李某1扔砂砖、水泥块的位置位于其家前面的围墙处。 11、被告人李赛图的供述，证明其和胞兄李某1素有矛盾，二人关系一直不好。2019年6月14日14时许，其在其家前的围墙内看见李某1在前面的耕地里烧杂草。其担心李某1燃烧杂草熏烤到其种植的百香果，便站在围墙内用尿水泼李某1燃烧的杂草，二人因此发生争吵。争吵中，李某1用泥块扔其房屋，其见状用砂砖、水泥块扔向李某1。 对被告人的辩解，本院评析如下： 被告人李赛图辩解案发当日其虽然朝李某1扔砖头、水泥块，但未扔中李某1。经核查，本案中，1、李某1的陈述和李赛图的供述、证人李某2的证言均证实李赛图与李某1素有矛盾，李赛图存在伤害李某1的动机；2、李某1的陈述、李赛图的供述证实在二人冲突的过程中李赛图向李某1扔砂砖、水泥块，李赛图实施了故意伤害李某1的行为；3、李某1的陈述证实李赛图向其扔砂砖、水泥块时其躲闪不及，右肩被李赛图扔过来的一块砂砖砸伤，证人李某3、李某4的证言证实李某1在与李赛图发生冲突后受伤，DR检查报告单、DR诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书证实李某1右锁骨骨折并周围软组织损伤水肿，符合钝物致伤的特征。上述证据相互吻合、相互印证，足以证实李赛图故意伤害李某1并造成李某1受伤的事实。李赛图的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李赛图故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李赛图犯罪对象是七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。本案是因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任。 对李赛图可以酌情从轻处罚。根据被告人李赛图犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人李赛图犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  李胜斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初780号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。被告王卫东，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告王卫东信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王卫东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王卫东的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1206号 原告：吴文谱，男，1982年6月14日出生，汉族，河北省高级人民法院职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告吴文谱与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告吴文谱于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文谱撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9091号 原告：杨波，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨波与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告杨波于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨波申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3786号之一申请执行人：陈长位被执行人：郑亮。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3786号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人郑亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑亮在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢301号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：郑成军，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成军借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2010年2月5日向本院申请执行，执行标的额15000元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金15000元及其他费用，并交纳了执行费200元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人郑成军借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执485号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，董事长。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人刘璐，女，1989年3月19日生，汉族，家住云南省，现下落不明。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘璐借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月30日依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68709号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人刘璐履行借款本金11000元及违约金1873.31元（自2018年10月31日至2019年7月16日止），迟延履行的加倍利息13.47元（自2019年7月10日至2019年8月30日申请执行之日止），为实现债权支出的仲裁服务费190元，仲裁费119元，合计13195.78元。玉溪市中级人民法院于2019年9月2日指定本院管辖。2019年10月18日本院立案执行。本院在执行中，因被执行人刘璐下落不明，本院于2019年11月27日依法向被执行人刘璐公告送达执行通知、限制消费令、报告财产令等文书，并限令被执行人刘璐履行给付义务。2019年10月21日通过网络调查，查明被执行人刘璐名下无银行存款，无不动产登记、车辆登记、有价证券及保险理财产品等可供执行的财产。经调查，查明被执行人刘璐下落不明，本院于2019年12月22日决定将被执行人刘璐纳入限制消费名单。至此本案本次执行程序完毕。2019年12月23日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示认可，并同意对本案进行结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执485号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十三日书记员  白 朝
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异47号 申请执行人：杭州玖诚纸业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道开源街79号，统一社会信用代码91330185793679788H。 法定代表人：姚金明，该公司总经理。 委托代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被申请人：俞祖信，男，1969年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人:杭州萧达纸箱厂，住所地杭州市萧山区河上镇联发村樟树下。 投资人：俞祖信。 被执行人：王亚美，女，1968年4月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人杭州玖诚纸业有限公司与被执行人杭州萧达纸箱厂、王亚美承揽合同纠纷一案中，申请执行人杭州玖诚纸业有限公司向本院申请追加被申请人俞祖信为被执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 申请人杭州玖诚纸业有限公司称,申请执行人杭州玖诚纸业有限公司与被执行人杭州萧达纸箱厂、王亚美承揽合同纠纷一案，经法院执行，未执行到任何财产。被执行人杭州萧达纸箱厂系个人独资企业，被申请人俞祖信是投资人。现依法申请追加被申请人俞祖信为本案被执行人，对被执行人杭州萧达纸箱厂的债务承担连带责任。 经审查，本院确认的事实如下：被执行人杭州萧达纸箱厂原系被执行人王亚美投资开办的个人独资企业，2017年6月16日，将投资人变更为被申请人俞祖信。原告杭州玖诚纸业有限公司与被告杭州萧达纸箱厂、王亚美承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）浙0185民初5677号民事判决书，确认至2017年7月10日，被告杭州萧达纸箱厂欠原告杭州玖诚纸业有限公司承揽款756029.51元，判决被告杭州萧达纸箱厂于判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司承揽款756029.51元及逾期付款利息损失，并支付律师代理费25000元；被告王亚美对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告杭州萧达纸箱厂、王亚美未履行，权利人于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人杭州萧达纸箱厂支付申请执行人杭州玖诚纸业有限公司承揽款人民币756029.51元及逾期付款利息损失，并支付律师代理费25000元，被执行人王亚美对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，未发现被执行人杭州萧达纸箱厂、王亚美有可供执行的财产，两被执行人也未履行付款义务。本院于2018年12月5日作出（2018）浙0185执2038号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州萧达纸箱厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杭州玖诚纸业有限公司申请追加投资人俞祖信为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人俞祖信为本案被执行人，被申请人俞祖信应当于本裁定生效之日起三日内向申请执行人杭州玖诚纸业有限公司履行本院（2017）浙0185民初5677号民事判决书所确定的被执行人杭州萧达纸箱厂的付款义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 张成柱 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10916号申请执行人陈强，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈强与被执行人傅建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人傅建荣归还申请执行人陈强货款308800元及利息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人傅建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅建荣拒不履行又未报告财产，已对被执行人傅建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈强。综上，被执行人傅建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10916号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初439号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吴标，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞153号起诉书指控被告人吴标犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人吴标到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年10月22日18时许，被告人吴标驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的“传祺”牌小型普通客车从监利县尺八镇刘庙村出发，前往河湾村一组。18时18分许分许，吴标驾车行驶至270省道尺八镇兰铺村六组15号路段时，吴标所驾车辆前部右侧保险杠与对向行走的行人杜某手推的二轮手推车相撞，造成杜某抢救无效死亡、两车辆受损的交通事故。经监利县交通警察大队认定，吴标负事故全部责任，杜某无事故责任。案发后，被告人吴标赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴标违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞139号量刑建议书，认为被告人吴标具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人吴标有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人吴标对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴标具有自首情节,赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴标犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨忠二〇一九年十二月六日书记员  胡寻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12581号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告刘少飞，男，1974年10月4日生，汉族，住滑县。被告刘少陈，男，1983年2月8日生，汉族，住滑县。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘少飞立即偿还借款17434元及所欠相应利息；2、被告刘少陈承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告刘少飞从原告滑县农商银行上官支行借款20000元，到期日期为2016年9月1日，并由刘少陈担保。借款逾期后，借款人及担保人拒不偿还借款。经审理查明事实如下：2015年9月1日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘少飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，自2015年9月1日起至2016年9月1日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘少陈签订《保证合同》，约定被告刘少陈为被告刘少飞的上述20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告刘少飞发放借款20000元。借款期限届满后，原告于2016年9月2日从被告账户扣除2566元，余款17434元至今未予以偿还。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告刘少飞签订的借款合同、与被告刘少陈签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告刘少飞发放借款20000元，在借款期限届满后，原告从被告账户上扣划款2566元，系被告偿还的款项，应当予以扣除，被告对剩余借款及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘少飞偿还借款17434元及利息的请求，合法有据，应予支持。合同约定被告刘少陈担保期限为二年，在双方约定的保证期限二年内，原告滑县农商银行上官支行未向保证人刘少陈主张权利，被告刘少陈的保证责任予以免除，故原告主张被告刘少陈承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘少飞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款17434元及利息（利息自借款之日起即2015年9月1日起至借款实际清偿完毕之日止按合同约定利息计算）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘少飞负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇一九年十二月十二日书记员  张世歌
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1976号 申请执行人:金定煜，男，1945年12月30日出生，住三门县。 被执行人:浙江省三门县恒久橡塑有限公司，组织机构代码704704778，住所地三门县珠岙镇珠坎路1号。 法定代表人:叶继平。 被执行人:叶继平，男，1958年2月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金定煜与被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2646号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人金定煜向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平偿还给申请执行人金定煜借款300000元、利息（自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元，申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司逾期未履行但已申报财产情况、被执行人叶继平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司法定代表人已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平名下无银行存款、股权等财产信息。被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年8月16日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下坐落于三门县珠岙镇珠坎路1号【土地证号：三国用（2003）字第001435号和三国用（2005）第000866号；房产权证号：三房权证珠岙字第201303182-××7】不动产在（2016）浙1022执2098号案中拍卖。鉴于被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平拒不履行，本院已对被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过移动微法院告知了申请执行人金定煜。金定煜对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初447号   原告:吴建元，男，1966年8月1日出生，汉族，山西省浑源县沙圪坨东信庄村人，农民，现住阳泉市二矿。   委托诉讼代理人：张锦华，男，静乐县鹅城镇法律服务所基层法律工作者。   被告：山西同旭工程机械设备有限公司，住所地：太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座819号。   法定代表人：杨文珍，该公司总经理。   原告吴建元诉被告山西同旭工程机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告吴建元应预交而未预交案件受理费，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴建元撤回起诉处理。   审判长 王梅艳   审判员 刘变英   审判员 陈慧英     二〇一九年十二月五日   书记员 郝晓阳
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2038号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：钱远金，男，汉族，1972年3月19日出生，住江西省庐山市。 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告钱远金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良