wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10723号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：廖家保，男，1995年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告廖家保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
河南省三门峡中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执58号之二申请执行人：闽侯县艺森家居饰品有限公司。住所地福建省闽侯县甘蔗镇工业小区。法定代表人：黄依东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卢氏县兴苑矿业有限公司。住所地河南省卢氏县范里镇三门村。法定代表人：徐勇飞，该公司经理。申请执行人闽侯县艺森家居装饰有限公司申请执行卢氏县兴苑矿业有限公司借款合纠纷一案，本院（2019）豫12民初62号民事判决书已经发生法律效力，判令卢氏县兴苑矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还闽侯县艺森家居饰品有限公司借款本金860万元、利息14689800元（该利息计算至2018年7月8日）；以及借款本金860万元自2018年7月9日起，按月利率2%计算期间的利息至借款清偿之日止。因被执行人未如期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人闽侯县艺森家居饰品有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、2019年12月19日依法将被执行人卢氏县兴苑矿业有限公司、徐勇飞列入失信被执行人名单及限制高消费；3、2019年5月30日、8月19日，10月23日、12月14日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况，未发现可供执行财产；4、2019年6月13日、12月14日两次赴卢氏县行政服务中心查询被执行人名下房产、土地登记情况，未发现可供执行财产；5、2019年6月13日赴卢氏县兴苑矿业有限公司厂区内公告查封了被执行人所有的厂房、机械设备等生产物资。2019年8月30日依法对上述查封财产进行了网络司法拍卖，一拍流拍；10月31日依法对上述查封财产进行了第二次网络司法拍卖，11月11日卢氏县范里镇三门民委员会向本院提起执行异议，称拍卖所含厂房、宿舍、库房等均系临时建筑物，其土地所有权、使用权均系村委会所有。2019年11月28日，本院作出（2019）豫12执异271号执行裁定书，裁定中止对卢氏县兴苑矿业有限公司占用土地的执行；6、2019年12月7日，电话联系申请执行人委托代理人郑震宇，告知其拍卖中止一事。申请执行人方表示仅对被执行人所剩机械设备进行处置属无益拍卖，自愿放弃；7、2019年12月13日，赴卢氏县范里镇三门村民委员会现场调查。经查，卢氏县兴苑矿业有限公司早已停产且尚欠村委会土地租赁金未予偿还。上述执行活动，已于2019年12月14日告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月十九日书记员  李 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31726号原告深圳市华成工业控制有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦八楼区，统一社会信用代码9144030078136595X1。法定代表人汤勇。委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。被告宁波沃特美逊机器人科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区冬青路378号，统一社会信用代码91330211587471732R。法定代表人刘宇。原告深圳市华成工业控制有限公司与被告宁波沃特美逊机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李舰到庭参加诉讼，被告宁波沃特美逊机器人科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款830,149.32元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以830,149.32元为本金，人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款金额618,919.32元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波沃特美逊机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成工业控制有限公司支付货款618,919.32元及利息（利息以618,919.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月11日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6,051元，保全费4,671元，由原告承担2,728元，由被告承担7,994元，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月九日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2576号之一申请执行人郝自林，男，1974年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郝自林申请执行宁夏永顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2018年12月13日作出的（2018）宁0181民初5546号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司向申请执行人郝自林支付43934元。申请人郝自林于2019年8月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人郝自林未能向本院提供被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人郝自林告知其享有要求被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月四日书记员  李 毅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1732号之一申请执行人：袁矞，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：丁建强，男，1995年10月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人袁矞与被执行人丁建强机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2819号民事调解书之规定，本案执行标的为11000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，即被执行人自愿于2020年3月15日前偿还案款11000元，故申请执行人袁矞表示同意并自愿撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2819号民事调解书的执行。申请执行人袁矞可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十三日书记员  黄 星
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7419号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：张基良，男，汉族，1977年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁正敏，女，汉族，1980年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告张基良、梁正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费1359元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢839号 申请执行人何炳奎，男，1973年3月2日出生，住浦江县。 被执行人潘良，男，1968年11月4日出生，住上海市浦东新区。 被执行人奚玉凤，女，1972年1月31日出生，住上海市浦东新区。 本院在执行何炳奎与潘良、奚玉凤（2019）浙0726执恢839号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初908号判决书已于2019年07月12日发生法律效力。经申请执行人何炳奎申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人潘良、奚玉凤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2050000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘良、奚玉凤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人潘良名下有上海陈春路88弄10号303室房产因此房产首封是长兴法院，我院无处置权暂不处置,暂未发现被执行人潘良、奚玉凤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘良、奚玉凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘良、奚玉凤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何炳奎，其没有异议。 综上，因被执行人潘良、奚玉凤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢839号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  胡旭辉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8039号 原告：江苏狼博管道制造有限公司，统一社会信用代码913201165715928471，住所地江苏省南京六合经济开发区时代大道。 法定代表人：徐冶锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：武汉威尔华正科技有限公司，统一社会信用代码91420100271859300L，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道慧谷时空。 法定代表人：周轮。 原告江苏狼博管道制造有限公司与被告武汉威尔华正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江苏狼博管道制造有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏狼博管道制造有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏狼博管道制造有限公司撤诉。 案件受理费2623元，减半收取计1311.50元，由原告江苏狼博管道制造有限公司负担。 审 判 员 宋路军 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀01司救刑18号 救助申请人：赵士坤，男，1960年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。身份证号1323221960××××××××。 救助申请人：位淑娟，女，1958年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。身份证号1323221958××××××××。 救助申请人赵士坤、位淑娟以其在谷宗校故意杀人案刑事附带民事诉讼一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人赵士坤、位淑娟称：谷宗校故意杀人一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿，申请人的女儿、外孙、外孙女三人遇害，致使夫妻二人遭受巨大心理打击，且二人年事已高，家庭生活困难。被告人已被判处死刑，未履行赔偿义务。故请求给予司法救助。 经审查查明,2017年8月10日，谷宗校将妻子赵青、女儿谷峂烔、儿子谷昊伦（系申请人赵士坤、位淑娟的女儿、外孙女、外孙）三人杀害，后法院以故意杀人罪判处谷宗校死刑，剥夺政治权利终身；同时判决谷宗校赔偿赵士坤、位淑娟各项经济损失33493.5元。判决生效后，赵士坤、位淑娟一直未能得到赔偿，也未获得其他补偿或救助。 另查明，救助申请人赵士坤、位淑娟在命案发生后精神受到极大创伤，裁判文书中的民事赔偿部分未能执行，二人经济收入较低，现面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人赵士坤、位淑娟的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我省的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵士坤、位淑娟司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2007号 申请执行人徐万林。 被执行人承德县双龙冶金有限公司。 法定代表人：白金辉，总经理。 申请执行人徐万林与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议、人事争议一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2018）第139号仲裁调解书生效后，申请执行人徐万林向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。立案后，向被执行人承德县双龙冶金有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人徐万林与被执行人承德县双龙冶金有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2018）第139号仲裁调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十三日 书记员  周晓梦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4473号原告：游益晨，男，1993年5月3日出生，土家族，住阳新县。被告：乐乐，男，1993年11月14日出生，汉族，住阳新县。原告游益晨诉被告乐乐民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游益晨到庭参加诉讼。被告乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游益晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，乐乐以做生意为由，向我借款10,000元，我经支付宝将10,000元打入对方账号中，该10,000元由本人从支付宝、微信中的借款APP提取。因此，双方口头约定借款人按APP中还款日期按时还款（包括每期利息），并于当日写下欠条，欠条承诺还款日期为2018年10月1日。在还款过程中，乐乐仅准时还款两次，剩余期数都由本人还款，期间有归还过两次本金，最后一次还款时间为2018年11月30日。截止该日，还剩3,000元本金和部分利息未还。由于对方资金紧张，双方口头约定归还本金3,000元即可结清债务。但我本人多次催促，对方均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告乐乐以做生意为由，向原告游益晨借款人民币10,000元，并出具借条一份，约定2018年10月1日归还。其后，被告乐乐分次向原告游益晨偿还了部分借款，共计7,000元。被告乐乐尚欠原告游益晨借款3,000元至今未还。原告多次催讨无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据证实。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告的债务，事实清楚，证据充分。对此债务，被告依法应按约定的期限予以清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乐乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐乐在本判决生效后十日内偿还原告游益晨欠款人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二○一九年十二○一九年十二月十日法官助理袁满书记员姜键韬
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2442号 原告：郑某某，男，1979年5月27日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：任佳欣、许项东，甘肃环江律师事务所律师。 被告：王某某，男，1971年4月23日出生，甘肃省环县人。 原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人任佳欣、许项东与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款40000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款43500元，并以其所有的一辆越野轿车作为质押，承诺一个月后及时归还该笔借款。期限届满后，被告未按约定还款，原告于2015年2月份提起诉讼，经环县人民法院调解，被告向原告出具还款计划一份，约定从2015年8月18日起每月向原告归还3000元，直至归还40000元后不再归还，原告撤诉。后被告并未按约定归还，经原告多次催要，至今分文未还。 王某某辩称，其向原告出具借款43500元的借条一份，约定月利率5%，借款期限为一个月，并以甘ME5535号轿车（车户不在其被告王某某名下）作为抵押，抵押时未办理抵押登记手续。借款到期后，其未向原告归还借款，也未将抵押车辆开走。2018年经法院调解，其向原告出具还款计划一份。协议达成后，其未向原告归还借款。因原告未将抵押的车辆归还，故其不同意归还该笔借款。 原告郑某某向本院提交身份证复印件、借条原件、还款计划各一份支持其诉讼请求。被告王某某向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2013年6月22日，被告王某某立据向原告郑某某借款43000元，约定借款期限为一个月，并以甘ME5535号轿车作为抵押，未明确约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成一致协议，被告于2015年7月17日向原告出具还款计划一份，约定王某某从2015年8月18日开始，每月向郑某某还款3000元，总计还够40000元为止。协议达成后，被告并未按约定如期归还借款。 本院认为，原告郑某某与被告王某某之间的43000元借贷事实，有被告出具的借条原件、还款计划及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。原、被告于2015年7月17日自愿达成还款计划，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款40000元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王某某于本判决生效后三十日内向原告郑某某归还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年十二月四日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异919号 案外人：杨小梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨小梅对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2019年2月22日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人杨小梅于2015年3月20日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到杨小梅购房款18.5万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明杨小梅在案涉房屋居住，杨小梅向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨小梅在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3816号原告：罗祖斌，男，1957年5月22日出生，仫佬族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：邵阳市金豹保安服务有限公司武冈市分公司，住所地湖南省武冈市陶侃路。负责人：肖长青，该总公司董事长。特别授权诉讼代理人：肖利军，男，1976年12月29日出生，汉族，武冈市人，该分公司经理，住湖南省武冈市。原告罗祖斌与被告邵阳市金豹保安服务有限公司武冈市分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告罗祖斌于2019年12月16日以需另行提起劳动争议诉讼为由提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖斌申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祖斌撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告罗祖斌负担。审 判 员  刘洪森二〇一九年十二月十六日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1977号上诉人（一审原告）：余田，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中建材宁国新马铸造科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区。诉讼代表人：汤钊，该公司管理人组长。上诉人余田为与被上诉人中建材宁国新马铸造科技有限公司（以下简称新马铸造公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。余田上诉请求：撤销原判，改判支持余田一审诉讼请求。事实与理由：一、余田一审提交了《合作协议书》、名片及微信聊天截屏等，结合二审提交的新证据，足以证明双方存在劳动关系及拖欠工资的事实；二、余田垫付的款项有新马铸造公司会计签字的垫付款清单为证，结合二审提交的新证据，能证明新马铸造公司尚欠其垫付款的事实；三、本案案由应为劳动争议，而非破产债权确认纠纷，诉讼费应按劳动争议案件标准收取。新马铸造公司辩称：余田一审提交的《合作协议书》显示双方是合作关系而非劳动关系，新马铸造公司与余田共同成立铸件事业部，该事业部财务上单独核算自负盈亏，系完整独立主体。请求驳回上诉，维持原判。余田向一审法院起诉请求：1、确认新马铸造公司支付余田工资款72660元；2、支付与余田未签劳动合同的二倍工资差额10.50万元（二倍工资计算期间为2017年12月至2018年10月）；3、补缴余田2017年11月至2018年10月的社会保险；4、支付与余田按合作协议应付的销售工资58815.30元；5、支付余田垫付的待报销款项53904.25元。一审法院认定事实：2017年10月16日，新马铸造公司（甲方）、与余田、陈勇伟（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方提供一车间的厂房和设备与乙方既有的铸件产品市场、生产和销售资源进行有效整合，共同出资合作生产铸件产品；该项目对外以甲方名义统一开展铸件产品经营行为，对内设铸件事业部二级机构，独立建账，实行单独核算，自负盈亏；合作期限自2017年11月1日起至2022年10月31日止，为期5年；双方出资比例为，甲方占60%，乙方占40%；合作项目销售费用按不超过200元/吨计入成本，盈亏按甲、乙双方出资比例进行分配；合作协议终止后，双方所共同投入的设备等资产和存续的债权债务由双方按出资比例分配和承担。2019年1月7日，宁国市人民法院作出（2019）皖1881破申1-1号民事裁定书，裁定受理新马铸造公司重整一案，并指定安徽宁芯破产清算事务所有限公司担任管理人。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余田诉称其与新马铸造公司存在劳动关系，未能提供证据证明，且根据其提供的《合作协议书》，不能认定此节事实，故余田诉请确认新马铸造公司拖欠工资72660元、应支付未签劳动合同的二倍工资差额10.5万元、应补缴2017年11月至2018年10月的社会保险，无事实依据，不予支持。另，余田诉请确认新马铸造公司支付按合作协议应付的销售额工资58815.3元、待报销款项53904.25元，亦无事实法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回余田的诉讼请求。案件受理费5656元，由余田负担。二审中，余田提交以下证据：一、《合作终止协议》一份、铸件事业部员工花名册一份及证人吴某、范某证言各一份，证明余田与新马铸造公司存在劳动关系；二、余田银行工资流水一份，证明余田的工资标准及工资由新马铸造公司支付。新马铸造公司质证认为：一、认可《合作终止协议》真实性，但不能达到其证明目的，该证据恰好证明双方为合作关系，因为劳动关系的终止不会签订《合作终止协议》；对员工花名册的真实性不予认可，亦无法达到其证明目的，反而证明铸件事业部为独立主体；对两证人证言的真实性无法核实，因为余田为两位证人的直接领导，另两位证人的证言也证明铸件事业部与新马铸造公司系分开经营；二、对工资银行流水的真实性无异议，但该证据仅能证明余田工资系从新马铸造公司账户支付出去，其实际承担者仍是铸件事业部。本院经审查认为：余田提交的《合作终止协议》，能证明其与新马铸造公司履行了《合作协议书》及终止合作的事实，不能证明其与新马铸造公司存在劳动合同关系。新马铸造公司的质证意见成立。本院对该证据不予采信。余田提交的铸件事业部员工花名册及两证人证言，不能达到证明余田与新马铸造公司存在劳动关系的目的，本院不予采纳；新马铸造公司认可余田提交的工资银行流水的真实性，能否达到余田的证明目的需结合其他证据综合判断。新马铸造公司二审均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，2019年4月26日，余田向新马铸造公司管理人申报债权，申报项目为欠付工资款72660元、垫付费用6621.40元、未报销费用47282.85元及投资款1425763元，上述合计1552327.25元。2019年6月27日，新马铸造公司管理人作出债权审核通知书，载明确认余田的债权数额为0元。本院认为，余田主张其与新马铸造公司存在劳动关系，未提举劳动合同等相关证据证明。根据业已查明的事实，余田、陈勇伟与新马铸造公司签订《合作协议书》，双方共同出资合作生产铸件产品，对外虽以新马铸造公司名义统一开展铸件产品经营行为，对内实设铸件事业部二级机构，由余田、陈勇伟单独核算，自负盈亏。上述事实充分证明余田与新马铸造公司之间系合作关系。新马铸造公司虽有向余田银行卡汇入工资款项行为，但按照《合作协议书》约定，该款项实由余田自负盈亏的铸件事业部承担。余田据此主张其与新马铸造公司存在劳动关系的理由不能成立。另，余田主张业务支出待报销款项应由新马铸造公司承担，与《合作协议书》有关铸件事业部单独核算的约定不符，本院不予支持。余田上诉称本案系劳动争议纠纷亦与事实不符。综上，余田的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5655.69元，由上诉人余田负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一九年十二月十七日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执2720号杨炳武、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：杨炳武与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3240号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1401号申请执行人：秦紫阳，男，1972年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙钢，男，1972年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行秦紫阳与孙钢民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人孙钢纳入失信人名单，并对孙钢采取了限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 刘 莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执421号之一 申请执行人：张海军，男，1963年10月9日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：周海波，男，1973年11月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周海涛，男，1979年2月5日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人张海军与被执行人周海波、周海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1597号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款470000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、对被执行人周海波、周海涛进行了网络财产查控,被执行人周海波、周海涛名下无证券、保险、不动产、车辆。银行账户仅有零星存款。到滨州市××城区××楼××、××经济技术开发区××办事处××村查找，均未查找到周海涛。 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜政委
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5592号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：万文强，男，1987年10月19日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万文强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年10月12日，被告万文强向我行申请贷记卡，于2017年10月20日开户,卡号：62×××06。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年8月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金2898.9元、利息137.01元、逾期还款违约金124.89元，合计3160.8元。特诉至法院，要求被告万文强立即归还截止账单日2019年8月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计3160.8元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告万文强未答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告万文强在原告处开户办理了卡号为：62×××06信用卡，被告万文强在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（万文强）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（万文强）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告万文强领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年8月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金2898.9元、利息137.01元、逾期还款违约金124.89元，合计3160.8元。嗣后，经原告多次催收，余款被告万文强至今分文未付。2019年11月12日，原告诉至法院，要求被告万文强立即归还截止账单日2019年8月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计3160.8元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告万文强向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万文强在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金2898.9元、利息137.01元、逾期还款违约金124.89元，合计3160.8元及该款自2019年8月14日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告万文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月二日书记员 张文欣
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1432号 原告：望谟县万鑫建筑器材租赁部，住所：望谟县王母街道办事处糖厂南谭平，统一社会信用代码：92522326MA6EQKLJ6E。 经营者：张天象，男，1968年10月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，户籍地：浏阳市，现在望谟县。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄廷吉，男，1984年2月27日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告望谟县万鑫建筑器材租赁部诉被告黄廷吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告望谟县万鑫建筑器材租赁部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望谟县万鑫建筑器材租赁部的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望谟县万鑫建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费1028.04元，减半收取计514.02元，由原告望谟县万鑫建筑器材租赁部负担。 审判员  罗国兴 二〇一九年十二月十一日                                                          法官助理  何汝宽                                                          书 记 员  詹智为
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2441号 申请执行人：赖世林，男，1969年1月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐开亮，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地常山县，现住常山县。 赖世林与徐开亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0881民初907号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖世林于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人徐开亮支付货款189024元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1735元、诉讼费2040元，同时要求按期申报财产。被执行人经通知未到法院，也未申报财产。经系统查询被执行人无存款、商品房、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，被执行人在常山县青石镇溪口村有一幢楼房，土地性质系集体，查无可其他供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2441号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇一九年十二月七日 书记员  徐 聪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1003号申请人：朱成山，男，汉族，1972年9月26日出生，住沂南县。被申请人：刘晓，女，1964年6月26日出生，住沂南县。申请人朱成山于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘晓的银行存款5万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓的银行存款5万元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月九日书记员  曹 倩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保322号 关于申请人杨元香与被申请人怀化万信房地产有限公司、戈中华、向敏民间借贷纠纷一案，（2019）湘1281民初1564号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结怀化万信房地产有限公司账号的存款4000000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4946号原告：米天祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：李礼，男，1954年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李志泉,男，1989年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告之子。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。原告米天祥与被告李礼确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，本院适用简易程序公开开庭审理，并于2019年5月27日作出（2019）豫0802民初1112号民事判决。被告李礼不服判决提出上诉，焦作市中级人民法院经过审理，于2019年9月29日作出（2019）豫08民终2132号民事裁定，撤销本院（2019）豫0802民初1112号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月24日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。因本案发回重审，由原审适用简易程序转为普通程序审理，本院于2019年12月6日向原告米天祥送达补交案件受理费通知，限定其于七日内补交诉讼费。原告米天祥无正当理由未按期足额补交，应当按照程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米天祥撤回起诉处理。已经收取的案件审理费4450元，由原告米天祥承担。审 判 长  苗滋滨人民陪审员  陈小慧人民陪审员  焦庆芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 梦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保146号 申请人：沙宝顺,男,1982年6月出生,汉族,住山东省武城县。 被申请人：曹良田，男，1981年5月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人:高燕燕,女,1986年12月出生,汉族,住山东省武城县。 申请人沙宝顺于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹良田名下16000元的财产予以查封，担保人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人沙宝顺与被申请人曹良田因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹良田银行存款16000元或等值财产。 案件申请费180元，由申请人沙宝顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 晓
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢232号申请执行人丁兰珍，女，1970年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被执行人麻城市崎山缘菊业有限公司。法定代表人江培超，该公司经理。被执行人江培超，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行丁兰珍与江培超、麻城市崎山缘菊业有限公司纠纷申请纠纷一案中，查明：本案执行标的为169000元，被执行人其房产、土地已轮候查封且正被另案拍卖过程中，因被执行人江培超、麻城市崎山缘菊业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执恢232号执行决定书将被执行人江培超、麻城市崎山缘菊业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过司法查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人丁兰珍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字00026号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3644号 申请执行人金正伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人乔秀萍，女，1972年10月18日出生，汉族，住西宁市城北区。 申请执行人金正伟与被执行人乔秀萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6171号民事调解书,被执行人应归还申请执行人金正伟借款本金50万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年06月20日立案执行，并于2019年06月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年07月17日将被执行人乔秀萍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人乔秀萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人乔秀萍名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人乔秀萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权50万元及利息，本案诉讼费4600元，执行费7400元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人乔秀萍在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3644号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 卢芬芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6989号之一 申请执行人陈元龙，男，1978年3月6日出生，住温州市龙湾区。 被执行人戴林海，男，1968年12月8日出生，住瑞安市。 申请执行人陈元龙与被执行人戴林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12188号民事判决书已于2018年11月23日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人戴林海向申请执行人偿付货款5664元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人戴林海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6989号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员 王 克
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8743号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈哲，男，1984年1月6日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈哲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金27888.34元；2、被告向原告支付截止至2018年6月6日利息5403.77元，滞纳金、违约金及其他费用合计4276.35元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈哲信用卡卡号：62×××38发卡日期：2014年11月6日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金27888.34元，利息15427.70元，滞纳金、违约金及其他费用合计4276.35元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金27888.34元；二、被告陈哲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告陈哲负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈哲随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1448号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王小强，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区太平场镇。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，与前罪数罪并处，决定执行拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，本院于2019年11月29日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1411号起诉书指控被告人王小强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日3时许，被告人王小强在重庆市渝中区两路口儿童医院便民门诊前天桥下面，将被害人张某某停在此处的价值1500元的黄色金翌牌两轮摩托车1辆盗走，后销赃获款350元。公安机关经侦查，于2019年8月21日18时30分许在重庆市渝中区南纪门转转楼附近一巷道内将被告人王小强抓获。被告人王小强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王小强的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人王小强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失1500元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1322号 原告：潘布哈，男，1990年3月14日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：吉皮五来，男，1964年5月28日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告潘布哈与被告吉皮五来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告潘布哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘布哈撤回起诉处理。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 曲木克古
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1026执234号之一 申请执行人：石军锁，男，1973年5月17日出生。 被执行人：王强，男，1976年9月14日出生。 本院在执行石军锁与王强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王强在安泽县农村信用合作联社退休工资收入91250元和住房公积金账户。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王强在安泽县农村信用合作联社退休工资账户和住房公积金账户的冻结。 审 判 员 尚志芳 二〇一九年十二月十日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 张 捷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5364号原告：上海世竞体育文化有限公司，住所地上海市浦东新区三林路344号。法定代表人：耿朋朋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王康（该公司员工），男，1994年8月20日出生，汉族，住所地江苏省海安县，被告：郑成楷，男，1997年8月15日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。原告上海世竞体育文化有限公司与被告郑成楷劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。上海世竞体育文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《选手服务协议》；2.判令被告赔偿原告损失2万元；3.判令被告承担本案受理费、保全费等费用。事实与理由：2019年2月17日，原、被告签订《选手服务协议》（以下简称“合同”），约定被告以原告“VTG战队”名义参加国内外英雄联盟电子竞技比赛，合同期限为2019年2月17日至2020年11月16日。合同期限内，被告每月获得的报酬为人民币1万元。根据合同约定，被告应按照规定时间进行训练、休息，参赛等。而被告在加入原告战队后仅于2019年2月27日至3月13日参加过5场共计12局LDL春季联赛，比赛采取三局两胜赛制，被告所参与的5场比赛均以失败告终。后被告知道自己实力不佳便主动提出想回家，但原告考虑当时合同仅履行了一个月，且被告系原告按照LDL官方规定的最高标准支付报酬，对于原告寄予厚望，经内部协商后同意被告不参加LDL后续比赛，但仍需留在训练基地按时打卡并且参与日常训练，然而根据原告提供的《打卡记录》显示，被告自2019年6月5日起便再未按照规定继续打卡，尔后被告在未告知任何原告管理人员的前提下，于2019年6月7日搭乘从深圳返向武汉的动车后便再未返回训练基地。虽然被告称其已告知当时的教练邓嘉明并征得邓嘉明教练同意后回家，但根据原告于2019年4月8日在内部公布的请假流程显示，仅原告公司的员工王康、法定代表人耿朋朋才有批准请假的权限，而教练是没有同意请假权限的，被告对此完全知情，因此被告此番擅自离开训练基地，不按时完成训练任务，并拒绝返回基地的行为已经严重违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”因此根据该条的规定，原告有权解除双方签订的《选手服务协议》。被告自2019年6月7日擅自离开基地后，原告多次与被告沟通其均拒绝返回训练基地，且向英雄联盟职业赛事纪律管理团队投诉，导致英雄联盟职业赛事仲裁委员会扣罚了原告留存在LDL官方组委会保证金中的2万元人民币，直接给原告造成了经济损失，被告应就其违约行为向原告作出赔偿。2019年9月29日，原告收到英雄联盟职业赛事纪律管理团队(下称“纪律管理团队”)发来的(VTG电子竞技俱乐违反合同义务处罚通知》，称被告向纪律管理团队投诉原告拖欠其2019年6-8月的报酬，虽然原告后续提供了系列证据证明原告并非拖欠报酬，而是因为根据《合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”被告未妥善履行其在先的合同义务，原告有理由且有权拒绝支付报酬，但最终英雄联盟职业赛事仲裁委员会未采纳原告的合理建议和诉求，对原告作出人民币2万元的处罚。依据《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于被告在未告知原告公司管理人员的前提下，擅自离开训练基地，至今仍未返回。2019年9月30日，原告向被告送达了律师函，要求其尽快返回训练基地，但被告仍拒绝返回，被告不但属于恶意违约，而且其向LDL官方组委会投诉的行为给原告在业内的声誉造成了极大的损失并且直接导致了原告的经济损失，被告应当赔偿原告的损失。综上所述，被告自2019年6月5日擅自离开训练基地，拒不参加训练任务，拒绝返回基地的行为，且向LDL官方组委会投诉的行为，给原告造成了重大损失。原告有权依照《合同法》的相关规定解除与被告签订的《选手服务协议》且要求被告承担损失赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原、被告签订的《选手服务协议》内容看，被告在从事双方约定的事务过程中，应接受原告的监督管理，上班期间打卡，原告按月工资1万元标准向被告支付工资报酬，并安排被告的食宿，原告符合用工主体资格，被告亦符合劳动者主体条件，且庭审中，原、被告亦认同双方签订的《选手服务协议》性质系劳动合同，对于原告拖欠被告工资问题，被告亦另行提出了相关主张，故本院认为，本案中，原、被告双方的纷争应属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方的劳动争议纠纷应先行劳动仲裁前置程序，当事人对仲裁不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，双方就诉争事项并未先行向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告直接提起本案诉讼，违反了法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告上海世竞体育文化有限公司的起诉。已收案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年十二月十四日书记员  黄素情
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3902号之四原告：贾小锋，男，1986年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园。统一社会信用代码：91341100729991374G。法定代表人：刘俊，该公公司董事兼总经理。本院在审理申请贾小锋诉被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司在中国建设银行滁州广场支行（账号：34×××56-1）的冻结。本案在审理过程中经本院主持调解，申请人与被申请人已经达成了一致调解意见，原告于2019年12月6日向本院申请解除对被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司在上述银行账户存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司在中国建设银行滁州广场支行（账号：34×××56-1）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一九年十二月六日书记员  杜兆洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初10569号之一原告：郭某某，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区东施古镇东晋坨村******。委托诉讼代理人：佟满良，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年5月26日出生，汉族，北京航天三院职工，住天津市蓟州区渔阳镇土楼村****。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。原告郭某某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用普通程序进行审理。诉讼中，原告郭某某接到补交案件受理费通知后，无正当理由未按期补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。已经收取的案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告郭某某负担。审 判 长  张 宾审 判 员  刘香凝人民陪审员  杨荣英二〇一九年十二月十一日书 记 员  窦 豆
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8221号上诉人（原审被告）：南京欧新文化传媒有限公司，住所地南京市江东中路303号3栋2单元707室。法定代表人：周震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏苏源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴昊，男，1975年7月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。上诉人南京欧新文化传媒有限公司（以下简称欧新公司）因与被上诉人戴昊抵押权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧新公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.当事人作伪证、代理人涉嫌帮助毁灭伪造证据，请求移送公安机关追究其刑事责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人在（2016)苏0105民初8470号、（2018)苏01民终2150号案件中作了虚假陈述，致法院作出错误判决。一、戴昊陈述，许健与其达成协议，约定以160万元总价购买其涉案房屋，并口头约定以该房产作抵押去借款，得款后用于解除该房产的银行首押及支付首付款，与事实不符。实际为，戴昊为许健借款提供担保时，双方没有签订购房协议，戴昊故意拿出借款一个月后与许健签订的购房协议来欺骗法院，因此也根本没有抵押借款支付首付款等约定。戴昊是将欧新公司出借的款项作为其本人出借的款项出借给了许健，许健还向戴昊出具了借条，许健和戴昊之间存在债权债务关系。二、在许健诈骗刑事案件中，许健向公安机关交代，许健向戴昊借钱，戴昊说没钱，但戴昊可以拿房屋作二押借钱给许健，但每月要支付10%的利息。戴昊向公安机关陈述的内容，也说明其在房管所办理抵押登记时，让许健出具了借条，并且将借条提供给了公安机关。通过刑事案件中公安起诉意见书、检察院起诉书、法院判决书中查明的事实部分，足以证明了戴昊与许健于2013年10月17日在房管所办理抵押登记时，私下约定的借贷关系，也充分说明许健并未隐瞒戴昊借款70万元的去向，戴昊明知或应当知道，不存在被欺骗。事实上许健与戴昊之间存在高利借贷关系，他们共同隐瞒了欧新公司。由于被上诉人以虚假证词作为重要证据，致使法院做出错误判决，以此逃避担保责任，严重损害了上诉人的合法利益，故请求二审法院依法驳回其诉请，并追究其刑事责任。戴昊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案所涉的保证合同以及保证合同所依附的借款合同，另案一审、二审以及再审程序均认定借款合同以及保证合同无效。所以上诉人应当解除对被上诉人房屋的抵押。本案的一审程序传票以及判决书均是通过公告的方式送达，上诉人在公告期即将届满时，提交了上诉状，上诉人借故拖延解除抵押的时间。戴昊向一审法院起诉请求：1.判令欧新公司办理解除对位于溧水区房屋的抵押登记手续；2.欧新公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月16日，欧新公司（作为出借人）、案外人许健（作为借款人）、戴昊（作为抵押人）签订《借款合同》，约定欧新公司向许健出借70万元，借期为2013年10月17日至2014年1月16日；同时约定，戴昊以自有的位于溧水区房屋为该笔借款提供抵押担保。2013年10月18日欧新公司就上述债权办理抵押登记并取得房屋他项权证。后经由（2015）溧刑初字第248号、苏01刑终357号刑事判决书认定，戴昊为案外人许健向欧新公司的借款提供抵押担保，系受许健诈骗所致。2016年11月21日，欧新公司向一审法院提起诉讼，要求判令戴昊履行担保义务归还借款70万元及利息，并对抵押房屋享有优先受偿权。2017年12月1日，一审法院作出（2016）苏0105民初8470号判决，认定抵押合同无效，驳回欧新公司诉讼请求。后欧新公司提起上诉，2018年5月21日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终2150号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后欧新公司向江苏省高级人民法院提起再审申请，2018年12月28日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申4883号民事裁定书，驳回欧新公司的再审申请。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。戴昊、欧新公司之间的抵押合同已被生效判决确认为无效，戴昊现要求欧新公司办理解除对位于溧水区房屋的抵押登记手续，于法有据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院判决：南京欧新文化传媒有限公司于判决生效后十日内办理注销对戴昊所有的溧水区房屋的抵押登记。本案受理费80元，公告费600元，由南京欧新文化传媒有限公司负担。二审中，经上诉人申请，本院至溧水区人民法院调取了公安机关2014年11月27日、2015年3月5日对戴昊的询问笔录、公安机关2015年3月9日对许健的询问笔录、（2015）溧刑初字第248号案件中的借条、借款合同、中介合同。上诉人质证称，对证据的三性无异议。许健对涉案70万元的诈骗不认罪，许健与戴昊先有借贷关系，后发生房屋买卖关系。刑事判决书认定戴昊被诈骗70万元是不成立的，涉案抵押合同系真实有效的。被上诉人质证称，对证据的三性无异议。该组证据完整反映了戴昊与许健以及上诉人签订借款合同及抵押合同的情形及原因。本案涉及的借款合同、担保合同的相关情况，生效判决已做出了认定。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，（2015）溧刑初字第248号刑事判决书、（2016）苏01刑终357号刑事裁定书认定，被上诉人戴昊为案外人许健向上诉人欧新公司的借款提供抵押担保，系受许健诈骗所致。已生效的（2016）苏0105民初8470号民事判决书亦认定，涉案的抵押合同无效。据上，一审法院支持被上诉人请求解除抵押的请求，具有事实和法律依据。上诉人上诉主张，刑事判决书中认定被上诉人为许健向上诉人借款提供抵押担保系受许健诈骗所致，已生效判决认定涉案抵押合同无效均存在错误，但本案现有证据尚不足以证明其主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。上诉人认为被上诉人作伪证、其委托诉讼代理人涉嫌帮助毁灭伪造的证据，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，欧新公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人南京欧新文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年十二月三日书记员  戴 苗
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1020号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴强，男，1981年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2001年8月因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年8月曾因吸食毒品被太仓市公安局决定行政拘留十日。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年07月26日21时50分许，被告人吴强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇水闸桥处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴强血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人吴强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴强具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人吴强拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人吴强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洁
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执507号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：魏某，男，汉族。被执行人：王某，女，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人曹某某、刘某某、魏某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0324民初695号民事判决书已生效，扶风县农村信用合作联社申请执行，请求责令被执行人曹某某、刘某某、魏某、王某偿还借款及利息、诉讼费共计362136元。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议并开始履行，申请人扶风县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十一日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1779号上诉人（原审原告）：王奎，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭又清，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人王奎因与被上诉人彭又清民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王奎上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人彭又清向上诉人偿还借款10万元及利息（资金占用费）；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，即便上诉人与被上诉人关于借款的合同认定为无效，根据《合同法》第五十八条的规定，被上诉人应当向上诉人返还10万元款项及相应的资金占用费。被上诉人彭又清答辩称：本案所涉10万元的实际权利人为王江春，王奎只是王江春的代理人。王江春与被上诉人共同租船进行非法采砂，王江春的10万元是直接支付给租船的老板张荣华，王江春与被上诉人是合伙关系。被上诉人向上诉人王奎出具借条只是形式，并非借款。原审原告王奎起诉请求：一、判令被告彭又清立即清偿原告王奎借款10万元及利息；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2018年9月29日，被告彭又清因生意需要资金周转向原告王奎借款10万元，双方口头约定利息为月利率3%，借款期限为一个月。借款到期后，在原告的催讨下，被告向原告重新出具了欠条，并承诺所欠原告借款10万元于2019年1月25日前付清，到时如不能偿还，则分十期偿还，每月还款1.3万元，合计还款13万元，之后被告仍未履行承诺，原告向被告催讨无果，特诉至法院。一审法院认定本案事实如下：2018年9月，被告彭又清计划做租船采砂的生意，于是向原告王奎提出了资金需求，在双方一番协商之后，2018年9月29日，原告王奎（使用王江春的银行账户）向被告转账10万元，被告在收到转账后的第二日向原告出具了欠条。该欠条载明：被告向原告借款10万元，借款到期日为2018年11月1日。之后不久被告再次向原告出具了一张借条（借条没有载明具体日期），被告在该借条中承诺所欠原告借款10万元于2019年1月25日前付清，到时如不能偿还，则分十期偿还，每月还款1.3万元，合计还款13万元。之后被告未履行该承诺。对于被告收到原告转账10万元，并两次出具借条的事实，原告认为欠债还钱，天经地义。被告则认为名为借款，实为入股。双方因此产生诉争。本院在庭审调查时发现，被告彭又清的租船采砂行为，并未取得有关部门的营运许可，属于非法采砂，原告王奎当时也在船上工作，知道或应当知道在没有批文的情况下采砂系违法行为。一审法院认为：合法的资金通融行为受法律保护。原、被告双方无论是民间借贷关系亦或是合伙经营关系，最终的目标指向都是租赁船舶进行非法采砂，原告明知被告进行违法行为仍提供借款或出资入伙，双方的合同（借条亦属于合同的一种）无效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王奎的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王奎负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。关于本案所涉款项是否用于非法经营的问题。上诉人王奎主张本案所涉款项为借贷，其对被上诉人彭又清借款用于租船非法采砂并不知晓。被上诉人彭又清主张本案所涉款项实际所有人为王江春，被上诉人系应王江春要求向上诉人王奎出具的借条，王江春与被上诉人彭又清二人合伙租船进行非法采砂，王奎也在船上工作，其对款项的实际用途是知晓的。本院认为，本案所涉款项系由王江春账户转款至案外人张荣华账户，双方当事人均认可王江春与彭又清合伙租船进行非法采砂，王奎与王江春系堂兄弟，且王奎在采砂船上工作，故可以推定王奎对于款项的实际用途是知晓的。非法债务不受法律保护，一审驳回上诉人王奎的诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王奎负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十二月三日书记员  周 薇
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督67号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：米明成，男，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人米明成欠申请人天然气气费1087元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人米明成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1087元。申请费50元，由被申请人米明成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再81号二审上诉人（原审被告）:宋鹰，男，汉族，1972年3月25日生，住溧阳市。二审被上诉人（原审原告）:彭保华，男，汉族，1968年8月20日生，住溧阳市。二审原审被告:邓静，女，汉族，1970年8月16日生，居民身份证号码，住溧阳市溧城镇清安村委小夏庄村90号。二审上诉人宋鹰与被上诉人彭保华、原审被告邓静民间借贷纠纷一案，2015年12月7日溧阳市人民法院作出（2015）溧民初字第01178号民事判决。该判决作出后，宋鹰不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日作出（2016）苏04民终1490号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏04民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，彭保华对自己提供借条中借款的具体支付未提供证据予以证明，本案借款中存在虚增借款本金、非法高息、重新出具借条、大额现金支付等事实，现彭保华以诉讼方式要求按借条金额判令宋鹰、邓静归还借款340万元，彭保华存在借助诉讼方式和“套路”非法占有他人财物的目的。现彭保华作为涉黑涉恶人员已被公安机关立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。彭保华涉嫌职业放贷，案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回彭保华的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏04民终1490号民事判决及溧阳市人民法院（2015）溧民初字第01178号民事判决；二、驳回彭保华的起诉。一审案件受理费17000元，由一审法院退还；财产保全费5000元，由彭保华负担。二审案件受理费34000元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月十八日书记员  冯 雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7233号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万富，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2392号申请人袁楠，女，1986年12月23日出生，住所地北京市海淀区彩和坊路11号华一控股大厦606室，联系电话15810948171。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合。袁楠申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3045号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁楠与被执行人达成和解并长期履，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3045号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3121号  申请执行人：訾某某，女，汉族，1974年1月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武某某，男，汉族，1976年11月3日出生，住定边县西环路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人訾某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2586号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人武某某向申请执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人武某某偿还申请执行人訾某某剩余借款40000元，当庭兑付10000元，于2020年1月28日前偿还借款人民币1500元，以后逐月偿还人民币1500元，直至兑付完毕为止。案件受理费150元由被执行人承担，迟延履行期间债务的利息申请人自愿全部放弃。执行费200元，由被执行人吴永财承担，如被执行人武某某不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。执行费200元已由被执行人武某某缴纳。申请执行人訾某某以其与被执行人武某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3121号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   刘福宝  审判员   李 燕   二○一九年十二月六日   书记员   马潇阳     1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30594号原告：刘胜辉，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝明霞、周妍（实习），河南大周律师事务所律师。被告：河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层，统一社会信用代码：91410105MA3X4WL13M。法定代表人：张金国。委托诉讼代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。原告刘胜辉与被告河南中政华图教育科技有限公司（以下简称华图公司）竞业限制纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜辉及其委托诉讼代理人仝明霞、周妍、被告华图公司委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告刘胜辉未违反竞业限制约定，不用继续履行该竞业限制协议；二、依法判令原告刘胜辉不支付被告竞业限制违约金10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月7日向郑州市金水区劳动仲裁委员会提起仲裁，郑州市金水区劳动仲裁委员会做出金劳人仲裁字［2019］1639号仲裁裁决书。该裁决认定原告违反竞业限制约定，判决原告继续履行竞业限制协议，并且裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。被告所谓的竞业限制没有事实依据，仅凭朋友圈的发言不能认定原告违反竞业限制协议的约定。竞业限制违约金过高，被告不能证明其因原告违约做成的损失，裁决违约金的数额没有事实和法律依据。综上所述，原告的请求合法有据，望判如所请。被告辩称：原告违背竞业限制协议，应当承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告建立劳动关系后，被告（甲方）与原告（乙方）于2016年11月28日签订《竞业限制协议》一份，主要约定：自劳动合同终止之日起（不论任何原因）2年内，无论其是为自己还是代表任何其他个人或甲方，均不得在研究、生产、销售或维护与甲方业务相同或者与甲方业务具有竞争关系的企业或事业单位工作，也不以任何方式间接地为这些企业或事业单位工作；竞业限制期限2年，经济补偿金为5000元/月，违约金50万元；乙方违反竞业限制约定的，应当按照协议中甲方每月支付经济补偿对应的违约金标准向甲方支付违约金。如果违约金不足以弥朴甲方的实际损失，则甲方将有权就其间的差额向乙方追偿。损失赔偿的支付，不得影响甲方因乙方违约而享有的其他救济权利。该协议还约定了其他事项。2、原、被告于2018年12月21日签订《劳动合同书》一份，主要约定：原告自2019年1月1日起按照无固定期限方式工作，任网站运维组长职务；岗位工资每月5494元。3、原告于2019年2月1日提交《辞职信》，写明因个人方面问题申请辞职。双方于2019年3月1日签订交接表及清单。4、2019年9月2日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决：一、被申请人停止违反竞业限制约定的行为，继续履行竞业限制协议。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人竞业限制违约金10万元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。5、被告提交北京外企人力资源服务河南有限公司出具《证明》一份，载明：河南中政华图教育科技有限公司于2018年7月10日于我公司签订人事委托服务合同，该公司委托我公司进行人事委托服务，包括代缴社保、公积金。2019年8月16日河南金蓝企业管理咨询有限公司向我公司出具公积金转移通知书，要求将秦军帅、王晓博、张昆、刘胜辉、郑伟、王永真、郭浩、魏发淇、燕晓阳等9人的公积金转移到河南金蓝企业管理咨询有限公司，前来办理人员提供的邮寄联系人：张庆丽，电话：186××××2964，邮寄地址：郑州市金水区黄河路1号瀚海璞丽A座24层格燃教育。于2019年8月21日办理完成王永真、王晓博、郑伟以上人员公积金转出事项，2019年8月26日办理完成燕晓阳、张昆以上人员公积金转出事项，9月4号办理完成麻婉瑜、黄金辉、洒亚文、杨振东、赵万、罗慧、李向阳以上人员公积金转出事项。6、被告提交郑州住房公积金转移通知书显示，秦军帅等10人的公积金自北京外企人力资源服务河南有限公司转入“河南金蓝企业管理咨询有限公司”，转移原因为“工作调动”。该通知书中加盖有河南金蓝企业管理咨询有限公司财务专用章。7、被告提交企业信息显示，被告公司经营范围包括：企业管理咨询、企业营销策划、企业形象策划、市场咨询、市场调研、文化艺术交流、活动策划、经济信息咨询、教育信息咨询、教学用具及仪器销售、体育咨询、文化用品销售等。河南金蓝企业管理咨询有限公司成立于2007年9月17日，其经营范围包括：企业管理咨询、营销策划；劳务派遣；人力资源信息服务；人力资源服务外包等。郑州格燃教育科技有限公司成立于2019年3月15日，其经营范围包括：教育信息咨询；技术开发、技术咨询、技术推广；软件开发、企业管理咨询等。8、庭审中，被告称其已支付被告竞业限制补偿金共计4万元，原告予以认可。本院认为，用人单位与劳动者双方约定有竞业限制条款，劳动者违反竞业限制约定，应当按照约定向用人单位支付违约金。劳动者违反竞业限制约定，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方签订《竞业限制协议》明确约定自劳动合同终止之日起2年内，原告不得在研究、生产、销售或维护与被告业务相同或者与被告业务具有竞争关系的企业或事业单位工作。原告于2019年3月1日从被告处离职后，被告已按约向其发放竞业限制补偿金，履行了支付竞业限制补偿金义务。根据被告提交的北京外企人力资源服务河南有限公司出具的《证明》及郑州住房公积金转移通知书等证据，原告将其公积金转入“河南金蓝企业管理咨询有限公司”，转移原因为“工作调动”，原告对此未作出合理性解释，可知原告与河南金蓝企业管理咨询有限公司或者郑州格燃教育科技有限公司之间存在劳动关系。被告与河南金蓝企业管理咨询有限公司、郑州格燃教育科技有限公司的经营范围相类似，双方之间应存在竞争关系，故本院认为，原告已违反竞业限制协议约定，被告要求其停止违反竞业限制约定的行为，并继续履行竞业限制协议，本院予以支持。双方在《竞业限制协议》中约定原告支付违约金50万元明显过高，结合被告支付竞业限制补偿金情况并兼顾公平原则，应由原告支付被告竞业限制违约金10万元。原告主张诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘胜辉停止违反竞业限制约定的行为，继续履行涉案竞业限制协议；二、原告刘胜辉于本判决生效后十日内向被告河南中政华图教育科技有限公司支付违约金10万元；三、驳回原告刘胜辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告刘胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈黄辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4076号之一申请执行人：陈亚东，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王丽红，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。陈亚东诉王丽红民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初3663号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王丽红偿还原告陈亚东借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王丽红未按生效法律文书履行，申请人陈亚东向本院提出执行申请，本院于2019年09月02日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年09月06日通过河南法制报法院公告向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2018年09月04日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽红名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，除发现银行有小额零星存款外，未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2018年9月05日对被执行人王丽红适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，发现申请人诉前申请对被执行人房产进行了查封，经查该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。5、2019年11月28日与被执行人户籍所在地村委会电话联系，被执行人村委会工作人员表示被执行人长年不在家，且家中无可供执行财产。本院已于2019年11月29日邮寄告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽红负有继续向申请执行人陈亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十六日书记员  李文强
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更589号罪犯孙彦军，男，1981年3月7日出生,汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省盂县人民法院于2017年11月30日作出(2017)晋0322刑初185号刑事判决，以被告人孙彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2017年3月25日至2023年3月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙彦军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙彦军共获监狱表扬3次，余279分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行且有多次犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙彦军减刑五个月，刑期至2022年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4571号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张协，男，1989年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张协信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22277号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区花园路40号。法定代表人：刘宝琴。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：魏凤安，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省鹿邑县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行魏凤安银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12567号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告魏凤安于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金116461.98元，分期手续费12935.43元，利息1837.29元（利息暂计至2018年11月30日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因被执行人魏凤安未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××三辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ｐ×××××（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托河南省鹿邑县法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余132749.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏凤安负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1161号罪犯周庆国，男，1981年9月27日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁1623刑初63号刑事判决，以被告人周庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁16刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯周庆国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周庆国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯周庆国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周庆国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4676号 申请执行人：安徽环谐机械工业有限公司,住合肥中长丰县岗集镇,法定代表人:陈晓东,机构代码:91340121336753102。 被执行人：合肥博恩精密机械有限公司,住合肥市包河区宿松路161号包河区常青创业中心311室,机构代码:91340100568987207。 本院在执行安徽环谐机械工业有限公司与合肥博恩精密机械有限公司买卖合同一案中，本案执行标的为33000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11116号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：童利，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告童利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达