wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执异90号申请执行人：丁金川，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地:平顶山市。被执行人:平顶山市鑫基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区佳田塞纳城佳园商铺1-16号。统一社会信用代码:914104007167727867。法定代表人:申战生，该公司总经理。担保人:申战生，男，汉族，1965年11月5日，住所地：河南省平顶山市新华区。丁金川申请执行平顶山市鑫基房地产开发有限公司（下称鑫基公司）建设工程施工合同纠纷一案，丁金川于2019年12月16日向向本院书面提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁金川称，请求依法追加申战生为（2019）豫04执79号执行裁定书的被执行人。丁金川申请执行平顶山仲裁委员会平仲裁字（2018）第062号调解书确定的权利义务一案，2018年7月16日立案执行。在执行过程中，2019年9月1日丁金川与鑫基公司和申战生达成了执行和解协议。协议主要约定：鑫基公司在抵销申请人房租210万元的数额后，剩余200万元在2019年11月底前向丁金川履行现金100万元。鑫基公司于2020年3月底前向丁金川履行现金50万。下余50万元冲抵房租，冲抵时间自协议签订之日起3年，上述执行和解内容申战生作为担保人承担清偿责任，如果未按协议履行，并自愿直接接受法院执行。上述执行和解协议签订后，鑫基公司和保证人申战生并未依约履行。为了保护合法权益，特申请追加申战生为被执行人，与鑫基房公司共同履行2019年9月1日所达成的执行和解协议中确定的相关支付现金的义务。本院查明，本院在执行丁金川申请执行鑫基公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月1日丁金川与鑫基公司和申战生达成了执行和解协议。丁金川申请撤回执行申请。本院于2019年9月20日以（2019）豫04执79号执行裁定裁定平仲裁字（2018）第062号调解书终结执行。丁金川于2019年12月16日向向本院提出书面提出追加被执行人的申请。本院认为，丁金川申请执行鑫基公司一案本院应丁金川的申请已裁定终结执行，丁金川在其执行案件终结期间向本院提出追加被执行人的申请不符合法律规定。故丁金川的申请不符合受理的条件，应驳回丁金川的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二条第一款的规定，裁定如下:驳回丁金川的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇一九年十二月二十日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十其条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初334号公诉机关涟水县人民检察院。被告人宋正春，男，1980年2月19日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市经济开发区。被告人宋正春因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。被告人陈进诚，男，1991年5月23日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省无锡市梁溪区。被告人陈进诚因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人宋正春、陈进诚犯开设赌场罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理，同年9月20日变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人宋正春及其辩护人何雨、被告人陈进诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年八、九月份以来，被告人宋正春明知帝一娱乐平台（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理，并发展贾兆军等人为下级代理或会员，接受投注，非法获利共计人民币237669.05元。2.2016年9月份以来，被告人陈进诚明知帝一娱乐平台（又称EK娱乐平台、皇家88娱乐平台）系赌博网站，仍担任代理，并发展吴某、徐耀等人为下级代理或会员，接受投注金额人民币413510元，非法获利共计人民币13584.51元。2019年4月23日，被告人陈进诚被涟水县公安局抓获；同年4月28日，被告人宋正春经电话传唤到案，均如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋正春、陈进诚分别推出违法所得人民币200000元、13585元。审理中，被告人宋正春向本院退违法所得人民币37669.05元。上述事实，被告人宋正春、陈进诚在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、银行卡交易记录、扣押清单、证人贾兆军、吴某等人的证言、福建中证司法鉴定中心出具的数据库司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋正春、陈进诚明知他人利用网络开设赌场，仍为其招募下级代理和会员，并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋正春、陈进诚同他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。被告人宋正春、陈进诚在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人宋正春犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈进诚归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋正春、陈进诚均已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人宋正春辩护人所提“被告人宋正春系从犯，有自首情节，并已退清违法所得，请求对其减轻、从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合被告人宋正春、陈进诚的犯罪事实、在共同犯罪中的作用以及上述量刑情节，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋正春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈进诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、暂存于涟水县公安局账户人民币200000元、13584.51元，分别系被告人宋正春、陈进诚所退违法所得；暂存于本院账户人民币37669.05元，系被告人宋正春所退违法所得，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  范清扬人民陪审员  戴玉萍二〇一九年十二月二日法官 助理  付礼彬书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11683号之一 原告：许黎莹，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许方炳，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路842号南侧111。 法定代表人：龚海泉。 原告许黎莹与被告许方炳、都市菜园（厦门）生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年12月17日，原告许黎莹向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许黎莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许黎莹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许黎莹负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  罗维芬 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执644号 申请执行人：白海沂，男，1957年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：浙江华星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首，统一社会信用代码91330621771945811G。 法定代表人：姚荣根，总经理。 申请执行人白海沂与被执行人浙江华星建业有限公司劳动合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年11月12日作出（2019）绍仲字第0697号调解书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提交执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 经查，被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下： 将本院执行的申请执行人白海沂与被执行人浙江华星建业有限公司劳动合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 飞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执复13号复议申请人（案外人）：杨晓钧,男,1964年10月9日出生,汉族,保山市隆阳区人。申请执行人：胡少钟,男,1982年3月14日出生,汉族,保山市隆阳区人。被执行人:朱晓梅,女,1969年7月23日出生,汉族,保山市隆阳区人,现下落不明。复议申请人杨晓钧不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人杨晓钧称,隆阳区人民法院作出的（2019）云0502执异16号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。理由为：申请人提出案外人异议，隆阳区人民法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，剥夺了申请人诉讼的权利。另，申请人对查封的案涉房屋享有所有权，该房屋系申请人婚前个人购买，婚后办理产权证，明确登记为申请人个人所有，无共有人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。”申请人杨晓钧与朱晓梅离婚时，双方签订了离婚协议，协议中明确涉案房地产属杨晓钧个人所有。申请人杨晓钧与朱晓梅离婚时，朱晓梅尚未向胡少钟出具借条，不存在离婚逃避债务的情况。故请求撤销该裁定。隆阳区人民法院查明,2009年3月1日,异议人杨晓钧与保山子元房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》,约定异议人杨晓钧向保山子元房地产开发有限公司购买易乐上苑沁苑第4幢第B单元第1层102号房产;异议人选择银行按揭贷款方式支付房款,首付款人民币47142元,余款150000元由保山子元房地产开发有限公司协助异议人杨晓钧办理银行按揭贷款。2009年4月16日,异议人杨晓钧与被执行人朱晓梅登记结婚。2011年2月28日,异议人杨晓钧就取得《房屋所有权证》(证号;建筑面积:103.82㎡;套内面积:96.32㎡)。2016年4月14日,异议人杨晓钧与被执行人朱晓梅登记离婚,双方达成《离婚协议书》,载明“无共同财产、婚姻关系存续期间无共同债权债务”。申请执行人胡少钟起诉异议人杨晓钧、被执行人朱晓梅,要求杨晓钧、朱晓梅“归还借款31万元并支付借款利息”。2018年5月7日,隆阳区人民法院作出(2018)云0502民初636号《民事判决书》,确认“2016年1月,胡少钟与朱晓梅对双方2014年1月1日至2015年11月24日期间的资金往来进行结算,朱晓梅出具31万元的借条”,判决“一、朱晓梅偿还胡少钟借款31万元,于本判决生效后二十日内付清;二、驳回胡少钟的其他诉讼请求”。后申请执行人胡少钟就(2018)云0502民初636号《民事判决书》申请强制执行,隆阳区人民法院于2019年5月16日作出(2019)云0502执56号《执行裁定书》,裁定“查封杨晓钧位于(产权证号:00050804,面积103.82㎡)的房屋以及位于(产权证号:00068905,面积13.95㎡)的房屋,上述房地产查封期限为三年,本裁定送达后立即执行”。另查明,杨晓钧自认位于产按揭贷款于其与被执行人朱晓梅离婚后清偿完毕。隆阳区法院认为,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(三)》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定,针对异议人杨晓钧虽于婚前签订《商品房购销合同》,但在异议人杨晓钧和被执行人朱晓梅婚姻关系存续期间就该房产按揭贷款进行还款;异议人杨晓钧未提交证据证实其权属状况,进而异议人杨晓钧提出案涉被查封房产系其个人财产的主张,本院不予采纳;故对异议人杨晓钧请求解除对位于房屋的查封的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,该院裁定：驳回异议人杨晓钧的异议请求。异议人对裁定不服本,可以自本裁定书送达之日起十日内向保山市中级人民法院申请复议。本院查明的事实与隆阳区人民法院查明事实一致。本院认为，申请人杨晓钧称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，而非第二百二十五条的规定进行审查。故本案法律适用取决于杨晓钧所提异议的性质。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行行为异议。第二百二十七条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出执行标的异议。根据上述规定，区分案外人提出的异议为执行行为异议还是执行标的异议，主要在于异议所依据的基础权利性质。如异议所依据的是程序性权利，属于执行行为异议。如异议指向对象为执行标的物，且所依据的基础权利为所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，则属于案外人异议。本案中，杨晓钧并非基于程序性权利受到侵害而提出执行异议，而是对案涉房屋主张实体权利，并请求解除对案涉房屋的查封，故杨晓钧所提执行异议为执行标的异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，隆阳区人民法院适用该法第二百二十五条的规定进行审查，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，剥夺了异议当事人通过异议之诉再行救济的权利，属于适用程序法律错误。据此，杨晓钧的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502执异16号异议裁定；二、发回保山市隆阳区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月九日书记员  董 飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4612号 原告：项七斤，男，1976年12月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：顾中庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安吉县。 原告项七斤与被告顾中庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告项七斤于2019年12月12日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费135元（已减半），由项七斤负担。 审判员  阮雁冰 二〇一九年十二月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1199号申请执行人：王双喜，男,1953年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴志英，女,1963年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜善雨，男,1962年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8150号民事判决书，受理了王双喜申请执行吴志英、杜善雨关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：102800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴志英、杜善雨限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴志英、杜善雨有可供执行的财产。经对申请执行人王双喜约谈，其未能提供被申请执行人吴志英、杜善雨有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1199号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十三日书记员  孙庆泽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1031号申请执行人王爱连，女，汉族，1965年10月10日出生,住台前县。被执行人刘玉梅，女，汉族，1970年6月19日出生,住濮阳市华龙区。被执行人李彬，男，汉族，1964年2月19日出生,住聊城市东昌府区。被执行人刘海英，女，汉族，1973年4月2日出生,住台前县。申请执行人王爱连与被执行人刘玉梅、李彬、刘海英借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫09民终1026号民事判决书和申请执行人的执行申请书，于2019年9月11日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年9月11日依法向被执行人刘玉梅、李彬、刘海英邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年9月1日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人刘玉梅、刘海英名下银行有财产，我院已予以冻结，因冻结金额较少申请人同意现不予扣划，待有金额进账一并扣划，现执行到位金额为零。三、本院已于2019年12月3日将被执行人刘玉梅、李彬、刘海英纳入失信被执行人名单，2019年12月18日向被执行人刘玉梅、李彬、刘海英发出限制消费令。四、本院于2019年12月18日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人刘玉梅、李彬、刘海英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫09民终1026号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：梁琼，女，1983年4月6日生，汉族，地址：长沙市雨花区，司法送达地址：赣州市公务员小区2号店。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告梁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金44313.39元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月25日共计2460.17元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告梁琼未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁琼因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额75000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率8.7%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本；5、贷款期限为：1年，自2017年12月15日至2018年12月15日。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年12月15日向被告放了75000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金44313.39元，利息和罚息共计2460.17元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告梁琼未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告梁琼向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告梁琼归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金44313.39元，利息和罚息共计2460.17元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁琼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金44313.39元及利息、罚息（暂计算至2019年6月25日的利息、罚息共计2460.17元，并自2019年6月26日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费485元（已减半收取），由被告梁琼承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月九日书记员 万追星
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10224号 原告：郜治华，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师； 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，公司董事长。 被告：聂振亚，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨培振，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李军民，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郜治华与被告合肥建工集团有限公司、被告聂振亚、被告杨培振、被告李军民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告郜治华的委托诉讼代理人王文峰、被告聂振亚、被告杨培振到庭参加诉讼，被告合肥建工集团有限公司、被告李军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郜治华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同给付原告工资186000元；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告合肥建工公司中标安徽省临泉县体育局游泳馆和临泉县辉龙大市场工程,后被告合肥建工集团把中标工程转包给三被告共同施工建设,在工程施工期间三被告共同雇佣原告在施工工地上负责带工和看管工地等相关事项,当时双方约定原告带工时,三被告按月支付原告工资6000元,原告看管工地时三被告按月支付原告工资4000元,之后原告先后在工地上进行带工和看管工地等相关事项,施工过程中原告向被告催要工资,2015年7月25日被告杨培振出具欠原告工资79800元的条据,2017年11月6日被告李军民出具欠原告工资206430元条据,被告聂振亚于当日在条据上签署同意从工程款支付,2019年6月3日双方对原告工资进行结算,被告欠原告工资186000元,由被告李军民和聂振亚出具条据,后经原告向被告催要工资,被告相互推诿，一直不愿意支付原告工资,被告合肥建工集团明知三被告个人不具有建筑资质,仍把中标工程转包给三被告施工建设,其行为存在过错,所以,四被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此依法诉讼,请求法院依法判决。 被告合肥建工集团有限公司未到庭参加诉讼，但寄来有答辩状，其辩称：答辩人与原告不存在雇佣等任何法律关系，也未曾与原告结算工资、支付报酬。原告是受杨培振等人雇佣，本案系劳务合同纠纷，基于合同相对性，原告无权要求答辩人承担责任。聂振亚系涉案工程承包人，杨培振、李军民二人受聂振亚雇佣，为其进行现场管理。涉案工程的全部工程款已结算并支付完毕，答辩人不欠聂振亚工程款，无需对原告承担责任。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告聂振亚辩称：我与原告及被告杨培振、李军民都是亲戚，前期是李军民没钱，我给他拿钱，但我没有参与工程，他是我三舅，我是私人借给他钱，条据上我签的是证明人，至于他和郜治华的工程如何干，账如何算我都不清楚，我没有参与管理，本案和我没有关系。 被告杨培振辩称：临泉游泳馆和辉隆建材大市场工程没有我的股份，我只是帮李军民收个料子记个数等。郜治华是聂振亚四姨夫，聂振亚是我女婿，李军民是聂振亚三舅，都是亲戚，我只是给他干活，到现在他还没给我工资，我签字是见证人，就是证明一下。 被告李军民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告合肥建工集团有限公司中标临泉游泳馆工程，安徽安厦建设工程有限公司中标临泉县辉隆大市场工程，该两项工程早已验收完毕，工程款支付完毕。被告李军民经多次转包该两项部分工程，原告受被告李军民雇佣，在工程施工过程中负责带工和看管工地。2017年11月6日，被告李军民出具条据注明原告2015年和2016年均有11个月工资未付，被告聂振亚签字同意从被告李军民应得的工程款中支付，注明李军民自付。2018年10月2日被告李军民出具条据注明12号楼原告应得工资20000元，见证人杨培振签字。2019年6月3日，被告李军民出具条据注明工地欠郜治华拾捌万陆仟元整，李军民签字按印，证明人聂振亚签字按印。后被告未及时支付原告工资款，原告为此起诉来院。 本院认为：原告郜治华受被告李军民雇佣，从事工地带工和看管工地工作多年，经结算，被告李军民共欠原告劳务报酬186000元，有被告出具的一张欠条及见证人予以证实，原告郜治华与被告李军民之间劳务合同成立。被告李军民未及时支付原告工资，应依法承担民事责任。故对原告要求被告李军民及时支付其劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告聂振亚和杨培振只是签字证明属实，其只是证明人，并非欠款人，不应承担责任。被告合肥建工集团有限公司工程款已经支付完毕，依法不应承担责任。原告要求被告合肥建工集团有限公司、聂振亚、杨培振承担责任，无事实和法律依据，其请求应予驳回。被告李军民未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己诉讼权利。综上诉述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军民于判决生效之日起十日内给付原告郜治华劳务报酬186000元； 二、驳回原告郜治华对被告合肥建工集团有限公司、聂振亚、杨培振的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2010元，由被告李军民负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡远远 附：（2019）皖1225民初10224号民事判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申102号石国江：你因犯故意杀人罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初446号刑事附带民事判决和本院（2019）黑01刑终426号刑事附带民事裁定，以本案认定事实有误，适用法律错误，程序违法，应对本案提起再审并宣告你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原一、二审认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，理由如下：原审根据证人刘某某、刘某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述及你的供述，能够证明案发时你将王某某从出租车上拽下并泼洒汽油用打火机点燃的事实。原审据此认定你明知自己的行为会危害他人生命，仍然实施危害行为，放任危害结果发生，你的行为构成故意杀人罪，适用法律正确。你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉提出原一，二审存在程序违法的申诉理由。经查，本案原一、二审审判程序符合法律规定。你提出的该项申诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22851号原告：深圳市合晟鑫电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道，统一社会信用代码91440300595658994H。法定代表人：王冬。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告深圳市合晟鑫电子有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付2018年12月至2019年5月的货款合计778334.89元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市合晟鑫电子有限公司的法定代表人王冬到庭参加诉讼。被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，原告与被告自2018年10月开发始有业务往来，被告通过电子邮件向原告发送订单，原告依据订单要求向被告提供MLCC电子元器件。双方约定交货后60天对账，付款时间为AMS60DAYS。经双方对账，2018年10月份至2019年5月份，原告已按订单要求向被告交付金额为778334.89元的货物，并开具相应发票，但被告未按约向原告支付货款。原告多次催要未果，遂提起诉讼请求判如所请。以上事实，有销售订单、送货单、对账单、发票、QQ聊天记录等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单、送货单、销售订单虽均为打印件，但对账单上有被告员工签字确认，而且针对对账情况，原告当庭打开QQ聊天记录的原始载体，经核对，本院确认原告每月均有向被告发送对账单，被告员工对金额并未提出异议，故本院确认原告已向被告交付778334.89元的货物，因被告未能证实已经付款，应向原告全额支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市合晟鑫电子有限公司货款778334.89元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11583元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 叶  坤  生人民陪审员 王  仰  青二〇一九年十二月十三日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8291号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687X。 法定代表人李先平。 被执行人叶通进，男，1967年7月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶永进，男，1964年11月27日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与叶通进、叶永进信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初8347号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶通进应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币55794.78元及利息，并支付诉讼费611元、申请执行费762元。被执行人叶永进对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶通进、叶永进发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶通进、叶永进居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶永进有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院（2019）浙1081执6883号已查封被执行人叶永进有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院（2019）浙1081执7731号已查封被执行人叶永进有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。本院（2019）浙1081执6883号已查封被执行人叶永进坐落于城关镇三星桥村大浪渭的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶通进、叶永进未报告财产，本院已对被执行人叶通进、叶永进作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶通进、叶永进采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8291号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈漪虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11429号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李树丹，女，1997年8月28日出生，壮族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李树丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李树丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李树丹立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李树丹偿还的款项5613.54元；2.请求判令李树丹向融易购公司支付资金占用费，以5613.54元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李树丹与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李树丹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李树丹收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李树丹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李树丹匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李树丹（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李树丹（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李树丹或通过以上方式送达。李树丹未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树丹与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李树丹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李树丹收取服务费用。李树丹在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，李树丹签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李树丹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李树丹匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李树丹、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李树丹及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李树丹或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李树丹的授权，向李树丹支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李树丹享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李树丹。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李树丹追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李树丹应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李树丹享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李树丹，故对融易购公司主张李树丹偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李树丹主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李树丹应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李树丹按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李树丹应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5613.54元；二、被告李树丹应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5613.54元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李树丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9999号原告：宋萍萍，住大连市。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志云。被告：潘志云，住福建省。本院在审理原告宋萍萍与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、被告潘志云教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋萍萍撤回起诉。案件受理费66元（原告已预交），由原告负担33元，其余33元退回原告。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1544号申请执行人：甘占辉，男，汉族，1968年5月21日生，住双辽市。被执行人：刘凌云，女，1966年11月1日生，汉族，住双辽市。被执行人：吉林悦然饮料有限公司，地址双辽市。本院在执行申请执行人甘占辉与刘凌云、吉林悦然饮料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇一九年十二月十三日书记员  李树田
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1709号 申请执行人张丽新。 被执行人张勤。 被执行人刘莲荣。 关于申请执行人张丽新与被执行人张勤、刘莲荣民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张勤、刘莲荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，第三人代第三人代被执行人履行了给付义务，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2271号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  彭树旗 二〇一九年十二月四日 书记员  周 琳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4127号申请执行人：王文明,男,1972年1月17日出生,汉族,小学文化,农民,住河北省黄骅市。被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人王文明与被执行人陈连国买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2521号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款177362元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月25日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月25日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款四、本院于2019年10月25日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国无车辆登记信息。五、本院于2019年11月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈连国无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月28日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人陈连国无住房公积金。八、本院于2019年12月2日对被执行人陈连国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月12日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  白 云
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢183号之一 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：朱新建，理事长。 委托代理人：杜新峰，风险管理部工作人员。 被执行人：王正军，男，1955年4月27日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：宋建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已生效的（2016）陕0725民初1012号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与王正军、宋建国金融借款合同纠一案。执行依据确定，限王正军于2016年12月20日前清偿勉县农村信用合作联社借款本金19.5万元，并承担自2012年9月29日起至借款清偿完结时止月利率为9.9‰的利息及加息。宋建国对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2985元由王正军、宋建国负担。逾期，王正军、宋建国未履行。2017年2月13日，勉县农村信用合作联社申请执行（金额314569.18元）。执行中，宋建国向勉县农村信用合作联社履行案件执行款5000元，剩余借款本金及利息未履行。因二被执行人无可供执行财产，勉县农村信用合作联社申请撤回执行，本院遂依法裁定终结执行[案号（2017）陕0725执81号]。 2019年8月29日，勉县农村信用合作联社申请恢复执行（金额371551.10元），本院立案受理。执行中，本院依法扣划宋建国住房公积金存款87400元，勉县农村信用合作联社已领取86207元，剩余1193元交纳本案申请执行费。经查，二被执行人现无其他财产可供执行。2019年11月29日勉县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执恢183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执615号之十申请执行人:孔瑜杰，女，1960年11月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭鲜花，女，1971年11月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：柳献钢，男，1970年1月28日生，汉族，住汝阳县。申请执行人孔瑜杰与被执行人郭鲜花、柳献钢民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年7月10日将被执行人郭鲜花名下的在河南农村商业银行的银行账户予以冻结，冻结期限12个月，实际冻结金额1476.46元；冻结期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。4、本院于2019年7月10日将被执行人柳献钢的财付通账户予以冻结，冻结期限12个月，实际冻结金额495.18元；冻结期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。5、本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2019年7月15日向汝阳兴福村镇银行有限公司查询了被执行人的开户及存款情况，柳献钢无开户信息，郭鲜花的银行账户余额为60.11元。7、本院于2019年7月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，被执行人均无公积金缴纳信息。8、本院于2019年7月17日向汝阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，柳献钢无不动产登记信息，被执行人郭鲜花名下登记有位于汝阳县天伦××房产××套，该房产已于2017年7月5日被洛阳市涧西区人民法院查封，本院于2019年8月13日对该房产进行轮候查封，查封期限三年，查封期限届满如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。9、本案诉讼前对被执行人郭鲜花名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，本院于2019年8月2日将该车辆实际扣押，本院将该车辆移送技术科对外委托评估。后经调查，该车辆在平安银行股份有限公司郑州分行办有抵押贷款，贷款未还金额93913.27元。继续拍卖该车辆属无益拍卖，申请人同意被执行人在履行10000元后不在拍卖该车辆。2019年9月25日被执行人向本院缴纳执行款10000元，该款由申请执行人领取后将豫Ｃ×××××号车辆发还被执行人。10、本院于2019年7月23日将被执行人柳献钢名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，但未实际扣押该车辆。该车辆在中国工商银行金华经济开发区支行有抵押。查封期限届满如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。11、本院于2019年8月9日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人柳献钢名下无不动产登记信息，郭鲜花名下登记有位于郑州市××区××街××楼××单元××号房××套，该房产2017年11月14日由郑州市二七区人民法院予以查封，且该房产在郑州银行股份有限公司农业路支行有抵押贷款177万元未还。本院于2019年8月9日将该房产轮候查封，查封期限三年，查封期限届满如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。12、本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索，于2019年8月21日向海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司调查了郭鲜花购买的车位情况，经调查，该车位于2019年6月5日转让给柳闪烁，2019年6月18日又由柳闪烁转让给吴世禄。13、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。14、申请执行人孔瑜杰于2019年9月30日向本院提交参与分配申请，要求对洛阳市涧西区人民法院拍卖的款项参与分配，本院于2019年10月15日将该参与分配申请书邮寄给洛阳市涧西区人民法院执行局。15、本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。16、本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。17、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。18、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。19、本院于2019年12月13日将冻结的被执行人郭鲜花的银行账户存款1476.46元、柳献钢财付通账户的存款495.18元扣划至本院执行账户，该款由申请执行人领取。20、本院于2019年12月18日依据申请执行人提供的线索到被执行人的养殖场寻找被执行人，该养殖场无人值守也没有进行养殖。21、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款11971.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十九日书记员  陈如意
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初699号原告：胡颖，女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告胡颖诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告胡颖自愿申请撤回起诉。本院认为，胡颖申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡颖负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3440号被执行人：吴家辉，曾用名赵长军，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被执行人吴家辉刑事处罚罚金一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初649号刑事判决书。经查，被执行人刘庆娟银行存款余额不足，无有价证券、无不动产，已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人吴家辉暂无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。未执行到位金额5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初649号刑事判决书刑事处罚罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日法官助理陈安刚书记员周航
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2093号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李华荣，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地句容市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与李华荣信用卡纠纷一案,本院于2019年4月11日作出的（2018）苏1102民初2600号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：李华荣于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2018年6月30日的信用卡欠款本金118604.78元，费用15821.54元（其中分期通业务手续费15600元、现金分期手续费221.54元），利息4692.44元，合计139118.76元并支付上述本金自2018年7月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）》计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3140元、保全费1270元、公告费600元，合计5010元，其中4947元由李华荣承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人李华荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2018年8月1日轮候查封被执行人李华荣名下位于句容市茅山路竹梧园001栋0101室不动产（查封期限为三年）；于2019年11月4日查封李华荣名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，未实际控制）现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李华荣的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人名下不动产以及车辆（未实际控制）现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  李 健
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执750号申请执行人:玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系联社理事长。委托代理人：魏晋东（系该联社职工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠（系该联社职工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：岳永付，男，1979年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社与岳永付信用卡纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据生效的（2019）云0421民初1008号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为76252.13元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，2019年11月25日，本院向被执行人岳永付送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月17日、2019年12月6日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息发现，被执行人岳永付名下有银行存款4185.56元，本院已依法予以冻结并划拨，并将该笔款项于2019年12月12日发放给申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社，此外未发现其名下有其他可供执行的财产。2019年10月18日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人岳永付有房产、土地等可供执行的不动产。2019年12月4日，本院到被执行人岳永付住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2019年12月11日，本院依法对被执行人岳永付采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人岳永付确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十二日书记员 李鸿斌
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2824号 上诉人（原审被告）：李伟华，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭树明。 上诉人李伟华因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李伟华于2019年12月10日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李伟华在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李伟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5189元，减半收取2595元，由上诉人李伟华负担 本裁定为终审裁定。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月十日 书记员 刘一凝
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执保27号 李淑满、杜春香、刘亚芹： 李淑满、杜春香、刘亚芹与不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黑0503民初200-6号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案执行，现已对杜春香、刘亚芹银行存款35000.00元，解除查封。至此，本院（2019）黑0503执保27号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初353号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人谈祥，公民身份号码×××，男，1998年11月19日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人谈祥犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人谈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至10月期间，被告人谈祥先后在本市城西区七一西路安馨园小区“业铭小卖部”内实施盗窃行为5次，盗窃金额累计1200余元。 2019年11月3日其在西宁市××区“业铭小卖部”内实施盗窃行为时被受害人刘×当场抓获。被告人谈祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谈祥在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人刘×的报案材料及陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，证人杨×的证言，被告人谈祥的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谈祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谈祥归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谈祥的亲属积极退赃，并取得被害人的谅解，对被告人谈祥可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谈祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十二月九日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1105号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈春先，男，1965年1月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第553号行政处罚决定中“责令退还非法占用的352.30平方米土地至沙地村七组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第553号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的352.30平方米土地至沙某七组，限期15日拆除在非法占用的352.30平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的352.30平方米土地至沙地村七组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的352.30平方米土地至沙地村七组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第553号行政处罚决定中“责令退还非法占用的352.30平方米土地至沙地村七组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审719号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人于爱利，女，汉族，1978年12月2日生，住。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕第591号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇付岭村5组村民于爱利，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年5月占用付岭村集体土地建成一层住宅。经现场勘测：该宗地位于温泉镇付岭村南部，四至为：东至张路德，西至张娜娜，南至集体土地，北至路，东西19米，南北20米，占地面积380平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月10日对被执行人于爱利作出了汝国土资罚决字〔2019〕第591号处罚决定“1、责令于爱利自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的380平方米其他土地退还给温泉镇付岭村民委员会；2、限于爱利自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的380平方米其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人于爱利送达后，被执行人于爱利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向于爱利进行了履行义务催告，被执行人于爱利仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕第591号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕第591号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕第591号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执740号 申请执行人：黄小格，女，1985年7月28日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李科林，男，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：卢思君，女，1985年4月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人黄小格与被执行人卢思君合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1051号民事判决书，被执行人卢思君应返还投资款本金人民币65000元及支付相应利息给申请人黄小格，并负担受理费729元、执行费875元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权65000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8045号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：梅卫星，男，1987年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人梅卫星信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付72072.54元及利息，执行费981元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人梅卫星名下银行账户存款3100元，缴纳本案执行费981元，本案实际履行金额2119元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2218号原告中某，统一社会信用代码证：91110105351580107L，住所地北京市朝阳区。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人张某，系爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某1，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某2，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：牛某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：段某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某3，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某4，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：荣某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中某诉被告路某、杨某1、杨某2、牛某、段某、杨某3、杨某4、荣某、刘某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费15025元，减半收取7513元，保全费5000元，由原告中某负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  武 勇二〇一九年十二月四日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1965号原告：贾某，男，土家族，1979年11月17日出生，住龙山县。被告：彭某某，男，土家族，1979年9月30日出生，住龙山县。原告贾某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某偿还原告贾某借款180,000元；2、判令由被告彭某某承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告彭某某向原告贾某借款50,000元，双方约定2015年4月还款，期限届满后，还款期限延长。2015年2月11日，被告彭某某向邮政储蓄银行贷款100,000元，由原告贾某担保。2016年2月11日，贷款期限届满，担保人贾某偿还该笔贷款100,000元，同时，原告贾某再次借给被告彭某某现金20,000元。双方约定该笔借款和2014年所借50,000元，共计17万元，借款至半年后，2016年8月，原告贾某再次借给被告彭某某现金10,000元，经协商，总借款共计180,000元，约定最后还款期限为2019年6月29日。期满后，被告并未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告彭某某未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告贾某提交了以下证据：1、2019年7月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行证明一份，拟证明担保人贾某代借款人彭某某偿还贷款100,000元的事实；2、2018年12月27日借条一份，拟证明被告彭某某欠款原告贾某共计180,000元的事实。本院认为，原告贾某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，均作为本案的有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某某向贾某多次借款，并于2018年12月27日出具一张总借条，其内容为：“借条，今借到贾兵现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），还款日期2019年6月29日。借款人：彭某某。借款日期：2018年12月27日。身份证：4331301979××××××××。电话：151××××0907。”该笔借款由彭某某向贾某借80000元现金，及贾某代彭某某偿还100000元贷款所构成。2019年7月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行出具证明一份，其主要内容为：“彭某某于2015年2月11日在我行贷款拾万元，贾某作担保。2016年2月11日贷款到期，到期后贷款本金全部由担保人贾某现金偿还。”本院认为，被告彭某某向原告贾某借款180,000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告彭某某给原告贾某出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告贾某通过借款及代还贷款形式，已将借款180,000元出借给被告彭某某，被告彭某某应该对其债务有清偿的义务。因此，对原告贾某要求被告彭某某偿还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭某某限本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金180,000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费560元，共计4,460元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明审 判 员  张 文人民陪审员  马本厚二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟浩文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢98号申请执行人：赵辉,男,1970年7月23日出生,住双辽市辽北街被执行人：李国海,男,1973年4月25日出生,住四平市被执行人：张志,女,1977年1月9日出生,住址同上。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人张志、李国海借款合同纠纷一案中，本院在执行赵辉与张志、李国海借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志、李国海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵辉于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人穆长海给付借款145070.00元，案件受理费3700.00元，保全费1370.00本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢98号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十一日书记员 ：李俊瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15593号上诉人（原审原告）：谷魁元，男，1986年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：中化道达尔燃油有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号17层Ａ1701-02、A1703、A1705、A1706-07室。法定代表人：车成刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中化道达尔燃油有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区南京南街121-1号。负责人：孙纬胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中化道达尔燃油有限公司辽宁分公司沈阳浑南新区加油站，营业场所沈阳市浑南新区沈营路69号。负责人：蔡志龙，该公司区域经理。三被上诉人委托诉讼代理人：刘昫晔，男，1988年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区潭江街6号8-1-3。三被上诉人委托诉讼代理人：温荃，女，1979年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区南一经街12号1-7-2。上诉人谷魁元因与被上诉人中化道达尔燃油有限公司、中化道达尔燃油有限公司辽宁分公司、中化道达尔燃油有限公司辽宁分公司沈阳浑南新区加油站劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷魁元上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人2017年3月至2018年12月期间的工资60209.86元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人单方解除劳动合同行为违法，上诉人对此并不知情。一审法院以超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，属于认定事实错误。三被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。谷魁元向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2017年3月至2018年12月之间工资60209.86元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年12月3日，原告与被告中化道达尔燃油有限公司签订劳动合同，约定原告在被告加油站从事加油员工作，工作年限自2016年12月3日至2018年12月31日。合同签订后，原告被分配至中化道达尔燃油有限公司辽宁分公司沈阳浑南新区加油站从事加油员工作。2017年1月31日，原告在工作岗位晕倒，被送往辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，入院诊断为急性冠脉综合症，心律失常—窦性心动过速，频发室性早搏。2017年2月8日原告出院后，一直休病假，被告给原告发放病假工资直至2017年4月。2017年3月，被告得知原告在兼职从事商演活动，遂于2017年4月1日解除了与原告的劳动关系，并按原告身份证地址及劳动合同预留地址向原告邮寄了解除劳动合同通知书，并从2017年5月开始停发了原告工资。2017年6月原告向被告提出申请，要求被告恢复工作，被告未予准许。后就本案诉请，原告于2019年1月15日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年2月18日作出沈浑劳人仲字（2019）37号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决诉至该院。一审法院认为,劳动者就拖欠劳动报酬申请仲裁的时效期间为一年，自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告于2017年4月1日即与原告解除了劳动合同，原告应在2018年4月1日前申请劳动仲裁，其直至2019年1月15日才向仲裁委员会申请仲裁已超出仲裁时效，对原告的诉请该院不予支持。原告主张被告违法解除劳动合同，应视为劳动合同未解除，该主张无法律依据该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告谷魁元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告谷魁元负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。被上诉人曾于2017年4月19日及2017年5月5日分三次向上诉人邮寄《解除劳动合同通知书》，邮寄地址分别是上诉人身份证载明的住址、职工花名册上载明的住址以及劳动合同上载明的住址，其中劳动合同上载明的上诉人住址是上诉人自己填写的。邮寄单据上均填写了上诉人的联系电话155××××1234，经当庭确认，该电话号码为上诉人联系电话。而三次邮寄均因“电话不通或地址错误”被退回。审理认为，被上诉人按照上诉人所有可能居住的地址分三次邮寄《解除劳动合同通知书》并载明了上诉人的联系电话，被上诉人已经尽到了应尽的义务，邮件被退回系上诉人原因所致非被上诉人原因，《解除劳动合同通知书》应视为已送达。《解除劳动合同通知书》载明于2017年4月1日被上诉人与上诉人解除劳动关系，而上诉人于2019年1月15日就本案诉求申请仲裁已超过仲裁时效期间。即使如上诉人抗辩称其2018年7月13就到劳动仲裁部门申请了仲裁，由于仲裁部门的原因直至2019年3月才开庭，2018年7月13日申请仲裁也超过了一年仲裁时效期间。综上，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，谷魁元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谷魁元负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十二月五日书记员  郑晓彤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31340号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892MH,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83S1,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S9974M，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4626号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：夏志强，男，1984年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10213号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与夏志强追偿权纠纷一案，申请执行标的4037.29元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与夏志强追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6235号 原告：何眉乐，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：马瑞礼，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告何眉乐诉被告马瑞礼买卖合同纠纷一案中，原告何眉乐于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何眉乐申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何眉乐撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告何眉乐负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 阔
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5908号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年12月2日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社尚卿信用社                       被 告                       董炳龙                               撤 诉             理 由                       原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄江伟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执恢63号申请执行人：赵洪增，男，1937年3月1日出生，汉族，居民。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照经济开发区北京路南首。本院在执行申请执行人赵洪增与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、孙延朋买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人日照昊宇新型建材有限公司、孙延朋名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人赵洪增如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月三日书记员  秦 昊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4378号 原告：何朋来，男，1976年12月2日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：李长春，男，1969年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 何朋来与李长春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。定于2019年12月3日公开开庭审理。原告何朋来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费36元，由原告何朋来负担。 审判员 徐志军二〇一九年十二月四日 书记员 吴           桐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2998号上诉人（原审原告）：王本京，男，1964年10月7日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：隋彩华，女，1965年3月29日出生，汉族，住荣成市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张永辉，荣成市明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙蓬军，男，1985年1月24日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：房芳（系孙蓬军之妻），住荣成市。上诉人王本京、隋彩华因与被上诉人孙蓬军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王本京、隋彩华上诉请求：撤销原审裁定，依法改判撤销（解除）王本京、隋彩华与孙蓬军签订的《定购房协议》。事实和理由：一、一审认为本案构成重复起诉而驳回隋彩华、王本京的起诉，侵犯了隋彩华、王本京的正当诉求，本案与另案系两个独立的法律关系，不应混为一谈。2018年7月20日，孙蓬军持该协议向一审法院起诉要求认定合同有效并继续履行，该案是一个合同之诉与上诉人的撤销之诉是两个独立的诉讼请求，两个法律关系，合同之诉经威海市中级人民法院审理认定合同有效并判决继续履行合同（隋彩华、王本京在该合同之诉中未提出撤销合同的反诉，所以另案起诉）。王本京、隋彩华认为购房合同约定的房价低于市场价，显失公平，根据《合同法》第五十四条、第五十五条之规定，在法定撤销期限内对涉案房屋买卖协议诉讼至一审法院申请予以撤销。二、一审法院在第二次开庭中宣布本案进入普通程序，实际还是简易程序，在第二次开庭的次日即下达裁定书，一审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉，是消极审理此案，滥用审判权。综上，涉案房屋买卖协议中的房屋是农村改造置换房屋，并非是城市开发房屋，不应适用农村改造房屋价格2600元的标准进行交易，否则显失公平，也系重大误解，不符合合理对价原则，王本京、隋彩华请求法院予以撤销涉案房屋买卖协议是另外一个诉讼请求，一审法院认为构成重复诉讼是错误的，请求依法予以纠正或改判。孙蓬军辩称，王本京、隋彩华的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。王本京、隋彩华向一审法院起诉请求：撤销王本京与孙蓬军签订的订购房协议。一审法院经审查认为，王本京与孙蓬军于2018年2月8日签订定购房协议，已经荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5028号及威海市中级人民法院（2019）鲁10民终138号民事判决确认系双方真实意思表示，合法有效，双方继续履行合同。上述二判决均已生效。王本京、隋彩华本案中诉请撤销其与孙蓬军于2018年2月8日签订定购房协议的诉讼请求，诉讼目的系从实质上否定双方定购房协议有效且应继续履行的判决结果，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王本京、隋彩华的起诉。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为，王本京与孙蓬军于2018年2月8日签订的定购房协议，已经生效判决确认为合法有效，并由双方继续履行。王本京、隋彩华本案中诉请撤销（解除）上述订购房协议，系从实质上否定上述生效判决结果，构成重复起诉，一审裁定驳回王本京、隋彩华的起诉，具有事实和法律依据，本院予以维持。王本京、隋彩华诉称案涉法律关系与认定合同有效的法律关系并非同一法律关系，并以此为由主张本案不构成重复诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王本京、隋彩华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十六日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2073号原告：司新平，男，1962年10月25日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：司卫增，男，1992年5月3日出生，汉族，住修武县。被告：晁振林（晁红旗），男，1978年6月16日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：齐振根，男，1968年9月5日出生，汉族，住获嘉县。原告司新平诉被告晁振林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告司新平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司新平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司新平撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告司新平承担。审判员  张秀云二〇一九年十二月十一日书记员  周晓红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4385号上诉人（原审原告）：霍明成，男，1941年12月20日出生，汉族，住卫辉市。上诉人（原审原告）：窦奇珍，女，1946年5月22日出生，汉族，住卫辉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚仑，男，1951年4月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。上诉人霍明成、窦奇珍因与被上诉人张亚仑侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。霍明成、窦奇珍上诉请求：撤销一审判决，改判张亚仑从案涉房屋内搬出或将本案发回重审。事实与理由：1、案涉房屋系在国家划拨土地上所建的具有福利性质的集资房，所有权归新乡医学院，霍明成、窦奇珍仅享有使用权，而无转让集资资格；2、案涉房屋是霍明成、窦奇珍借给张亚仑的女儿暂住，张亚仑拒绝归还房屋属无理取闹，一审判决侵害了国家机关、事业单位的合法利益。张亚仑答辩请求维持原审判决。霍明成、窦奇珍向一审法院起诉请求：判令张亚仑停止侵权，立即从新乡医学院家属院北校区5号楼西单元6层西户搬出；案件受理费由张亚仑承担。一审法院查明：霍明成系新乡医学院退休教师，2004年，该单位分给其集资住房指标一套，房址位于新乡医学院家属院北校区5号楼2单元6层西户。2004年4月30日，选定案涉房屋后，由张亚仑交纳集资房款102610元，并由新乡医学院出具收据原件交与张亚仑。2004年5月27日，张亚仑对案涉房屋进行装修并购买家具电器入住使用至今。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是霍明成、窦奇珍与张亚仑之间对案涉房屋是否存在借名买房法律关系。借名买房是指当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，由借名人实际享有房屋权益。借名买房是一种典型的“名实不符”的行为。在缺乏书面协议的情况下，认定当事人之间是否存在借名买房关系，应当综合双方之间的关系、房屋的出资、房屋的实际使用、购房合同票据等资料的持有、双方陈述的合理性等因素来进行判断。本案中，案涉房屋房款系由张亚仑交纳，且张亚仑亦于交纳房款当天取得钥匙，此为双方予以认可的事实；案涉房屋自交付起由张亚仑办理了装修、燃气安装、电卡、电信业务、有线电视等生活相关事项并占有使用至今，而交纳房款的唯一收据原件亦系由张亚仑持有。综合全部证据内容、证据间的关联性，结合借名买房的特点以及双方之间的特殊关系（霍明成的妹妹霍明利与张亚仑的弟弟张亚山系夫妻关系），买房义务实际由张亚仑承担、房屋权益实际由张亚仑享有，对此，霍明成、窦奇珍应具有明确的认知。当问及霍明成、窦奇珍为何让张亚仑交纳房款时，其称“当时说的借张亚仑的钱，张亚仑要居住，先让张亚仑女儿居住，等霍明成、窦奇珍回来后张亚仑将房屋腾出，将钱还给张亚仑，没有必要过手了”，而无其他证据予以证明，该说辞明显与常理不符且不具合理性。故霍明成、窦奇珍现以案涉房屋归其所有，张亚仑无权占有为由，要求张亚仑从案涉房屋中搬出的请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回霍明成、窦奇珍的诉讼请求。案件受理费100元，由霍明成、窦奇珍负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉房产系新乡医学院的集资房，具有一定的福利性质，房屋所有权人为新乡医学院，集资人享有居住使用权。具体到本案，案涉房屋的集资款虽系以霍明成的名义缴纳，但实际出资人为张亚仑，结合张亚仑收房后即对房屋进行装修并居住至今的事实，可以认定霍明成、窦奇珍已将其对案涉房屋的居住使用权让渡给张亚仑所有。霍明成、窦奇珍上诉主张案涉房屋系其夫妇二人借张亚仑的钱缴纳集资款后暂时借给张亚仑的女儿居住，张亚仑不予认可，霍明成、窦奇珍未提供确凿证据证明且明显与常理不符，故对其二人主张的该事实，不能予以认定，对其要求张亚仑从案涉房屋内搬出的上诉请求，本院不予支持。综上，霍明成、窦奇珍的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人霍明成、窦奇珍承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月五日书记员  夏 禹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11578号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：周文，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南科风速运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑1、2、3栋2606房。法定代表人：梁文生。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人：李友意。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告周文、湖南科风速运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审 判 员  李学军二〇一九年十二月九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽