wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：杨学，男，现住舒兰市溪河镇。被执行人：姜久林，男，现住舒兰市溪河镇。被执行人：杨荣，男，现住舒兰市溪河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杨学、姜久林、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，舒兰市人民法院于2018年10月22日作出了（2018）吉0283民初2201号民事判决书，判决主文如下：一、被告杨学偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2017年3月22日起至2018年3月21日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2018年3月22日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告姜久林、杨荣对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告杨学承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1504号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人杨学名下有一台车辆（申请执行人未向本院申请采取查封措施），查明被执行人现均暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1504号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵思齐
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1612号 原告：马某甲。 委托诉讼代理人：马某乙,马某甲之父。 被告：韩某丙。 原告马某甲与被告韩某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩某丙经传票传唤未按时到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决韩某丙偿还马某甲借款10000元；3.案件受理费由韩某丙承担。事实与理由：2019年3月26日韩某丙因资金周转困难向马某甲借用现金10000元，双方约定“2019年4月10前还款”，韩某丙给马某甲出具借条一份，该借条上由被告签字并按手印予以确认。但到约定的还款时间后，韩某丙没有按时给付借款，但韩某丙以种种理由推脱还款。 韩某丙辩称，借马某甲的现金10000元属实，因资金周转困难，没有按时偿还上借款。 马某甲围绕诉讼请求提交了如下证据：1.马某甲个人身份证复印件1份，证明马某甲是本案中适格的诉讼主体；2.借条1份，照片3张，证明韩某丙向马某甲借款的事实；3.委托代理人身份证复印件1份。 马某甲提交的上述证据，因韩某丙缺席没有质证。上述证据中1、2、3组具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2019年3月26日韩某丙因资金周转需要向马某甲借款10000元，韩某丙给马某甲出具了10000元借条一份，韩某丙在该借条上签字并按手印确认，双方约定2019年4月10日前还清，约定期满后马某甲多次找韩某丙索要借款，韩某丙至今没有偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，韩某丙向马某甲借款的事实，由马某甲提供的借条在卷予以佐证，故双方的借贷关系合法有效，韩某丙未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故韩某丙应承担返还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。故马某甲要求韩某丙偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，马某甲要求韩某丙偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩某丙偿还马某甲的借款10000元（判决书生效后15日内一次性付清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取，即25元由韩某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇一九年十二月十日 书记员  他玉荣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1109号 本院在执行申请执行人林金叶与被执行人吴雪贞、吴剑斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2769号孙加刚：关于孙加刚犯销售假冒注册商标的商品罪一案，罚金共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，本院已于2019年12月30日将150000元上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫01刑初98号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民特6号申请人：杨作达，男，1964年11月1日出生，汉族，住范县。被申请人：杨美恋，女，1988年4月13日出生，汉族，住范县。申请人杨作达申请认定被申请人杨美恋无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨美恋称，申请人杨作达系被申请人杨美恋父亲，因被申请人杨美恋自幼智障，无法像正常成年人一样工作和生活，无法完全辨认自己的行为，与杨美恋相关的法律事务急需解决处理，但杨美恋本人不能独立处理。据此向贵院依法提出申请。经审理查明：被申请人杨美恋自幼发育异常，经范县人民医院检查，诊断为颅内多发低密度灶，脑萎缩。2019年8月范县××人联合会确定其××类别为智力，伤残等级为肆级。2019年12月25日经河南平原精神病司法鉴定所鉴定：杨美恋目前精神发育迟滞-中度，无民事行为能力。本院认为，申请人杨美恋经河南平原精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，且各方对该司法鉴定意见书均无异议，故应认定杨美恋不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人杨作达系被申请人杨美恋父亲，具有申请认定杨美恋为无民事行为能力的资格，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杨美恋为无民事行为能力人；二、指定杨作达为被申请人杨美恋的监护人。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇一九年十二月二十七日书记员  黄丽华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4842号原告：邓某某，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：王某某，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告邓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原、被告正在协商处理，原告邓某某申请撤诉，经审查，原告邓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告邓某某负担。审判员  叶培绪二〇一九年十二月十九日书记员  周 炎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-1110。执行事务合伙人：天津富海股权投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：陈玮）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京弘合投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区东四环北路7号1幢209室。执行事务合伙人：北京东方弘道资产管理有限责任公司（委派代表：杨正宏）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清江，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲道伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁海涛，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富基标商流通信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号1层101D。法定代表人：姜伯勇，董事长。一审第三人：姜伯勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：北京盛基易联网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼八层803室。法定代表人：姜伯勇，总经理。一审第三人：中关村发展集团股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号11-12层。法定代表人：赵长山，董事长。一审第三人：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）(以下简称东方富海合伙企业)、北京弘合投资中心（有限合伙）（以下简称弘合投资中心）、李清江、曲道伟、刁海涛因与被申请人北京富基标商流通信息科技有限公司（以下简称富基标商公司）及一审第三人姜伯勇、北京盛基易联网络技术有限公司、中关村发展集团股份有限公司、李辛公司解散纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方富海合伙企业、弘合投资中心、李清江、曲道伟、刁海涛申请再审称，（一）申请人提供了新的证据，足以推翻一、二审判决。1.姜伯勇于2019年5月26日发送主题为“关于召开北京富基标商流通信息科技有限公司2019年临时股东会的通知”的电子邮件。姜伯勇借所谓天津乾润商业保理有限责任公司内部的股权转让事宜，召开富基标商公司的股东会，完全不符合常理。2.东方富海合伙企业向姜伯勇发送的《关于回复召开富基标商2019年临时股东会提议通知即增加议题的函》及电子邮件，姜伯勇已经收到。3.姜伯勇所提议的富基标商公司2019年第一次股东会会议已经召开，但仅有四名股东委派代表参加了会议。富基标商公司的股东会无法作出任何有效决议，富基标商公司的公司股东会机制已经失灵，富基标商公司各个股东之间存在巨大的矛盾冲突。4.2019年6月11日富基标商公司2019年第一次临时股东会上，参会的各方对于所有的议题都未能达成一致意见，未作出任何有效决议。（二）一、二审判决错误适用法律，并且对于富基标商公司经营状况的认定缺乏证据证明，错误认定富基标商公司不应解散。1.富基标商公司超过两年未能举行股东会这一事实本身即满足法律规定的解散要件，至于股东会未能召开系因哪一主体、何种原因所导致，不在法院审查范围内。2.一、二审判决错误认定了富基标商公司的公司僵局可以通过司法强制解散之外的方式解决。3.申请人因富基标商公司继续存续而遭受的损失已经不属于正常的投资风险。4.一、二审判决在没有任何充分证据的情况下，错误的认定富基标商公司目前仍然正常经营。（三）富基标商公司早已满足解散的条件，应予解散。1.富基标商公司已经长达五年未能举行股东会，至少长达六年内无法作出有效股东会决议。2.富基标商公司的董事会连续六年未能召开。3.富基标商公司的董事、股东之间存在严重的、无法调和的巨大冲突。4.富基标商公司继续存续将对除姜伯勇、盛基易联之外的股东造成持续损害。5.富基标商公司的公司僵局已经无法通过其他方式解决。综上，一、二审判决适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，现依法申请再审。本院经审查认为，根据审理查明的事实，富基标商公司的各方股东均有自行提请召开临时股东会的权利和意愿。继2018年2月13日姜伯勇提议召开股东会后，一审诉讼期间，东方富海合伙企业、弘合投资中心、曲道伟、李清江、刁海涛于2018年8月亦提议召开临时股东会。虽然股东会未正常召开，但鉴于其发送的开会通知无充分证据证明姜伯勇等已经收到并知悉，故不足以认定富基标商公司系无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。富基标商公司股东、董事之间相关诉讼及举报均在法律途径可以解决的范围内，相关机关亦对各类纠纷有相应处理，仅以多年未召开董事会为由认为董事会机制失灵，缺乏充分依据。东方富海合伙企业、弘合投资中心、曲道伟、李清江、刁海涛主张投资者损失重大，但投资本身即意味着风险，仅以此为由主张解散公司有违公司的人合性，且在存在另案诉讼，姜伯勇亦表示可以通过减资或者股权转让等方式协商解决时，解散公司的前提并不存在,富基标商公司并未达到判决公司解散的实质审查条件。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。东方富海合伙企业、弘合投资中心、李清江、曲道伟、刁海涛提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，东方富海合伙企业、弘合投资中心、李清江、曲道伟、刁海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京弘合投资中心（有限合伙）、李清江、曲道伟、刁海涛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1797号李炳忠、褚力辉、庞燕：申请执行人李炳忠与被执行人褚力辉、庞燕责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2404刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行李炳忠与褚力辉、庞燕责令退赔一案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人褚力辉、庞燕共同退赔给被害人2000元。本院在执行过程中，于2019年11月4日、11月5日、11月8日划拨被执行人褚力辉银行存款共计34518.95元(因被执行人褚力辉为系列案，全部案款一次划拨进账，故划拨金额大于本案案款)，因无法与申请执行人李炳忠取得联系，未能取得支款账号，本院于2019年12月24日将褚力辉存款中的2000元暂存到本院执行案款账户，被执行人已履行（2018）吉2404刑初141号刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初141号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监145号二审上诉人（一审原告）：包建军，男，汉族，1970年3月29日生，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市访仙影剧院南。一审被告：郭素萍，女，汉族，1963年7月17日生，住丹阳市。二审上诉人包建军与二审被上诉人丹阳迎兴针织服饰有限公司及一审被告郭素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏11民终66号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 王思倩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1241号之二 申请执行人：李明系，男，1967年3月25日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被执行人：牛二峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李明系与被执行人牛二峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0528民初637号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初637号民事判决书所确定的义务：牛二峰于本判决生效之日起十日内给付李明系货款346300元及利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、收益性保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查，通过上述调查，冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，划拨被执行人名下银行账户及互联网银行款项10322.18元，查封被执行人名下京Ｊ×××××机动车一辆（暂未扣押）。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  裴园园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5159号原告：石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区横山村西山御园会所二楼东侧。法定代表人：董震，该公司总经理。被告：张秋英，女，1972年8月16日出生，汉族，住。石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司与张秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司撤诉。案件受理费1648元（已减半收取），由原告负担。审判员  武建文二〇一九年十二月四日书记员  陈晓聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6718号 申请执行人金春梅，女，1989年8月30日出生，住诸暨市。 被执行人宣元潮，男，1967年4月27日出生，住诸暨市。 申请执行人金春梅与被执行人宣元潮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春梅向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人宣元潮应归还申请执行人金春梅借款本金137000元及利息，承担案件受理费3040元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣元潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金春梅，其没有异议。 综上，被执行人宣元潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张叶飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2575号 申请执行人：胡祥会，女，1962年6月19日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴传华，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4741号民事调解书，受理胡祥会申请执行吴传华民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人吴传华名下的房产被本院（2019）黔0502执恢268号案处置，申请执行人申请参与（2019）黔0502执恢268号案分配并撤回本案的执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2575号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月九日 书记员 朱桂林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10752号之一原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被告：何杰，男，1986年3月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李双，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司被告何杰、李双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。因原告申请保全，本院依法对被告名下价值549679.98元的财产采取保全措施。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4625元（已减半收取）及保全费3268元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年十二月九日书记员  姚梅
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初637号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月20日14时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，行驶至商水县袁老乡袁老街时与他人发生矛盾后，对方报警，刘某某被查处。经检测，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为288.293mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸测试仪结果单、检测报告；被告人刘某某的供述与辩解；证人倪某的证言；许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月25日至2020年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年十二月十六日书记员 程思远
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执848号 申请执行人：郑晓迪，男，1983年12月29日出生，汉族，住望江县。 被执行人：朱结德，男，1967年09月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初2037号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 婕
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初407号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人林德鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省故城县，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被故城县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人林德鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人林德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人林德鹏醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿广交路由西向东行驶至被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测器对其进行检测,结果为80mg/100ml,随后带至故城县中医院进行血液采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定林德鹏的血液酒精含量为98.29mg/100m1，被告人林德鹏对检测结果无异议。公诉机关认为，被告人林德鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为处触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人林德鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、呼气式酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、到案经过、认罪认罚具结书；证人吴某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；光盘一张等证据证实。被告人林德鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林德鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林德鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月十一日书记员  袁立莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2680号罪犯吉吉曲也，男，1979年10月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年8月19日作出(2010)川凉中刑初字第65号刑事判决，以被告人吉吉曲也犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉吉曲也不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出(2011)川刑终字第40号刑事判决，撤销一审判决对上诉人吉吉曲也的量刑部分；以上诉人（原审被告人）吉吉曲也犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第536号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年7月28日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更388号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年12月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉吉曲也在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉吉曲也减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉吉曲也在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉吉曲也在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉吉曲也在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉吉曲也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉吉曲也的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉吉曲也减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年6月28日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4716号原告：杨倩，男，1989年3月16日生，汉族，住文山市钟灵小区东一路76号，身份证号码532625198903160032。被告：周明辉，男，1964年5月14日生，汉族，住文山市西华路594号，身份证号码5326271964××××××××。原告杨倩与被告周明辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨倩于2019年12月3日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倩撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨倩负担。审判员  尹兆瑞二〇一九年十二月三日书记员  李建生
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6950号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘飞，男，1984年5月6日出生，住湖北省嘉鱼县，被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，住所地武汉市王家湾顶琇广场A座14层。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告刘飞、武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤 玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢190号之四 申请执行人：彭建红，汉族，出生于1971年10月25日，四川省古蔺县人，居住在。 被执行人：黄谦，男，汉族，生于1968年12月13日，四川省古蔺人，古蔺县箭竹民族中学校教师，居住在古蔺县箭竹民族中学教师宿舍。 被执行人：张明端，男，1973年1月16日出生，住四川省古蔺县。 彭建红申请执行黄谦、张明端民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年6月26日作出的(2017)川0525民初1979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法恢复立案执行，申请执行标的10000元及利息、案件受理费400元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按期到庭接受调查询问，也未向本院按时申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。查询并查封了被执行人张明端所有的位于古蔺县度假小镇5幢1单元3层1号的房屋，查封期限为三年。 三、通过实地走访调查，查明被执行人张明端为古蔺县箭竹中学调至古蔺县太平中学教师，在太平中学及箭竹中心校均有工资收入。本院已于2019年12月20日裁定扣留了被执行人在箭竹中心校的全部收入及在太平中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。查明黄谦为古蔺县箭竹中学教师，但在原案中已扣留了黄谦在箭竹中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、张明端在系列案件恢复执行过程中履行了35000元，该款已于2019年12月20日分配并支付申请人。 五、本院已向被执行人黄谦、张明端发出限制消费令并依法将黄谦列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄谦、张明端名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)川0525民初1979号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初3012号原告: 高树田，男，1965年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：王跃进，男，1959年10月21日出生，汉族，西安市长安区人，现下落不明。。原告高树田与被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树田及委托诉讼代理人张海山到庭参加诉讼，被告王跃进经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高树田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元，利息455000元，合计715000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月4日，被告以工程款缺资为由向原告借款150000元，约定2008年12月15日归还并承担30000元利息。2009年4月1日，被告又以工程款缺资为由向原告借款人民币150000元，约定2010年10月还清并承担利息月息三分。2012年12月，被告支付原告200000元。随后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由未还款，故起诉至法院。被告王跃进经本院公告传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告高树田与被告王跃进系朋友关系。2008年7月4日，被告向原告借款150000元并出具借条，借条载明：“今借到高树田人民币拾伍万元整（150000），12月15号前还壹拾捌万元整”。2009年4月1日，被告再次向原告借款110000元，被告出具借条，借条载明：“今借到高树田人民币壹拾伍万元整（内有肆万元拉土票），利息3分，09年10内还清”。2012年12月，被告向原告偿还借款200000元，剩余借款及利息至今未付，原告遂起诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款110000元及利息255000元，合计365000元。原告表示两份借条载明的借款本金共计300000元，其实际交付于被告的借款是260000元，均为现金交付，包括2008年7月4日交付的150000元及2009年4月1日交付的110000元，2009年4月1日的借条上载明借款为150000元，是因双方约定就其他经济往来中被告欠原告的40000元工程款一并作为借款处理，要求就该40000元工程款在本案中一并处理。原告认可被告已经偿还200000元，并表示该200000元包括2009年4月1日借条中的工程款40000元及2008年7月4日的借条中的150000元借款本金、利息10000元，2008年7月4日借条中约定的利息本为30000元，对未付的20000元利息，原告表示予以放弃。原告本案中主张的110000元，系被告出具的2009年4月1日的借条中的借款本金，要求被告偿还该110000元并按照月息2%的标准支付2009年4月1日至2019年12月1日的利息255000元。因被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、取款凭证、身份证、结婚证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃进向原告高树田借款并出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。被告虽向原告出具两份借条的借款金额为300000元，但原、被告之间实际交付的借款为260000元，本院依法认定本案借款总金额为260000元。被告于2009年4月1日出具的借条上括号内载明的40000元，原告主张系原、被告之间因其他经济往来产生的工程欠款，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告可另案主张。原告认可被告于2008年7月4日出具的借条中的借款本金150000元及利息10000元被告已经清偿，其余利息予以放弃，本院予以认定。被告在借款后已经偿还200000元，经核算，尚欠的借款本金应为70000元，原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2009年4月1日至2019年12月1日的利息，合理有据，应予支持，利息依法核算为179200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告王跃进于判决生效后立即向原告高树田偿还借款70000元并支付利息179200元，共计249200元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10950元，由被告负担3816元，原告负担7134元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      杨少领人民陪审员      贺应杰                         人民陪审员      焦闹丽二O一九年 十二月 三十 日书  记  员     刘  亭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4427号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：孙洪明，男，1984年2月5日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人孙洪明信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月14日作出（2019）鲁0303民初682号民事判决书，判决：被告孙洪明于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金、零售利息、滞纳金、违约金共计44888.79元（截至2017年9月14日)及自2017年9月15日起至欠款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费922.22元，公告费350元，由被告孙洪明负担。该判决已发生法律效力。因孙洪明未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为46161.01元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的46161.01元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1394号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈光财，男，1975年10月01日出生，汉族，，住福建省尤溪县. 被执行人：陈爱妹，女，1974年10月31日出生，汉族，，住福建省尤溪县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈光财、陈爱妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2077号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈光财、陈爱妹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3548号之二申请执行人：黑龙江驻誉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路75号华鸿国际2号楼2单元3402室。法定代表人：张庆波，职务行长。被执行人:陈存林，男，1975年6月11日生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县。本院在执行黑龙江驻誉建筑工程有限公司与陈存林责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力，黑龙江驻誉建筑工程有限公司于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人陈存林给付欠款9000元本院立案受理，执行回款3574元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月31日、2019年9月26日、2019年11月287日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人陈存林名下银行账户存款3574元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十日书记员  姜 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3919号之一申请执行人：申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：李世华，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李世华耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初117号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李世华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款30501元；二、被告李世华于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司自2019年1月3日至实际清偿之日止的利息，以30501元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，案件申请费360元，公告费300元，由被告李世华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5122号原告：贾强，男，1985年12月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：周公社，男，汉族，1958年3月17日出生，住渭南市，居民。原告贾强与被告周公社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法进行审理。原告贾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款97000元；2、判令被告归还2018年6月23日至2019年8月的利息1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月23日向原告出具10万元欠条，后被告归还欠款3000元，对于下欠的97000元经原告多次催要，拒不归还，故原告诉至法院。本院认为，原告贾强以周公社为被告提起诉讼，理应提供周公社的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告贾强所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项规定，裁定如下：驳回原告贾强的起诉。案件受理费2250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院审 判 长      李建国审  判  员      刘  焘 人民陪审员    吴  杰                              二0一九年十一月十六日                               法官助理         闵  艳                                 书  记  员     吴海韬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3124号申请执行人：苏州鸿通方元机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路5582号7幢。法定代表人：张根芳。被执行人：苏州坤赛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇华阳路70号。法定代表人：胡龙飞。申请执行人苏州鸿通方元机械有限公司与被执行人苏州坤赛精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0507民初3256号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州坤赛精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿通方元机械有限公司加工价款人民币32254.5元（直接付至苏州鸿通方元机械有限公司在中国农业银行苏州临湖支行10×××20账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币303元，由被告苏州坤赛精密机械有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于苏州坤赛精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州鸿通方元机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行,立案标的为人民币32557.5元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年10月10日、11月4日和12月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获被执行人名下财产信息。3、为调查被执行人苏州坤赛精密机械有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月8日赴其注册地——苏州市相城区黄埭镇华阳路70号走访、调查，该地址为苏州市相城区英达鞋业有限公司，未找到被执行人苏州坤赛精密机械有限公司。4、由于被执行人苏州坤赛精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为32557.5元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十三日书记员  张晓峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2471号申请执行人迟娟娟，女，汉族，1987年9月30日生，住胶州市。委托代理人李升堂，胶州市中云法律服务所法律工作者。被执行人邓严昌，男，汉族，1981年7月26日生，住青岛市黄岛区。被执行人程文青，男，汉族，1981年5月27日生，住青岛胶南市。申请执行人迟娟娟与被执行人邓严昌、程文青机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为98978.2元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年12月9日将被执行人邓严昌、程文青纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十三日书记员  姜俊华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢342号申请执行人：符斌洲，男，1955年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：欧仲铸，男，1951年3月14日出生，汉族，住湖南张家界市永定区。委托代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人符斌洲与被执行人欧仲铸民间借贷纠纷一案中，申请执行人符斌洲与被执行人欧仲铸在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达20个月以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019）湘0802执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇一九年十二月十四日书记员  吴晓芬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5350号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：林森，男，1987年3月12日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告东营靓都物业服务有限公司以与被告林森达成和解协议为由于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  刘强民二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2620号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某于2019年12月13日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3988号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月十三日书记员  徐 刚
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执932号   申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地和林县新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：姚军，男性，住乌兰察布市商都县；白海霞，女性,1977年9月26日生，住乌兰察布市；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行银行股份有限公司呼和浩特新城支行与姚军、白海霞、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十七日   书记员 武秀清
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1353号之二被执行人刘仕勇，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2826民初1298号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人刘仕勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘仕勇在湖北省农村信用社联合社81×××58账户内存款人民币3253.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月二十日书记员  陈 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终378号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）李正尚，男，1951年3月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人房树威，江苏驰东律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李正尚犯交通肇事罪一案，于2019年8月5日作出（2019）苏0381刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人李正尚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案件全部材料，提审上诉人，听取了徐州市人民检察院和辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人李正尚犯交通肇事罪中，被害人身份等重要事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初326号刑事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 韧审判员 韩 梅审判员 庄 彬二〇一九年十二月二十五日书记员 于吉祥
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1151号申请执行人:米某。被执行人：李某。米某申请李某劳务合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米某于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付劳务费7000元，承担案件受理费50元，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人李某名下的银行、微信账户已冻结，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人李某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7068号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：武博雅，男，1983年11月2日出生，汉族，住青海省西宁市城北区柴达木路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人武博雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计54496.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人武博雅下位于城北区柴达木路130-2号X号楼X单元XXX室［不动产权证号：青(2017)西宁市不动产权第XXX号］房产，本院作出（2019）琼0106执7068号裁定书、协助执行通知书及委托执行函委托青海省西宁市城北区人民法院对该房产进行查封，因执行标的与该房产价值相差较大，处置困难，申请执行人不要求采取其他处置措施；发现被执行人名下车牌号为青AXXX的海马牌汽车登记在被执行人武博雅名下，申请执行人表示上述车辆在异地未能实际扣押，暂不申请采取相应强制措施；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有除上述财产外其他可供执行的财产，本案尚有执行标的54496.5元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0902执74号 申请执行人：尹秀芬，女，1966年12月1日生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇保东村。 被执行人：尹希贵，男，1963年10月11日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区325号楼1单元201室。 本院在执行申请执行人尹秀芬与被执行人尹希贵法定继承纠纷一案中，被执行人尹希贵应给付申请人尹秀芬131,450.00元，本院于2019年03月04日依法向被执行人尹希贵送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人尹希贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人尹希贵的财产情况，经查询，被执行人尹希贵银行、理财、保险、住房公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 程 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1548号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人敬超，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人敬超拒不偿还欠款本金6990元，利息700.4元，违约金774.15元（利息及违约金暂计至2018年2月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计8464.55元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敬超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金6990元，利息700.4元，违约金774.15元，合计8464.55元（利息及违约金暂计至2018年2月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人敬超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初837号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住址浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳糯蓓尔网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路10-3号（1-14-8）。法定代表人：范丽，系该公司执行董事。原告陈彪与被告沈阳糯蓓尔网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告陈彪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彪自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤回起诉。案件受理费人民币850元，应收取人民币150元由原告陈彪承担。审判长  吴国谦审判员  黄 沙审判员  赵颖男二〇一九年十二月九日书记员  王艾彤
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1781号申请执行人段新歧，男，汉族，农民。被执行人赵秀英，女，汉族，农民。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)陕0502民初297号民事调解书已发生法律效力。因赵秀英未按生效调解履行义务，申请执行人段新歧依法向本院申请执行，执行标的为：27250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵秀英送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人赵秀英未履行。执行中，本院自被执行人赵秀英处执行回案款19340元，并已返还申请执行人段新歧；嗣后，经查，被执行人赵秀英系农村低保享受对象，暂无履行能力。执行中，7910申请执行人段新歧以其系本辖区建档立卡的贫困户家庭为由，向本院申请予以司法救助，已获批准，救助款7910元由救助案件中予以支付，申请执行人段新歧申请执行款项已全部受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执2971781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    田剑桥 审  判  员    程学民审  判  员    杨李军 二0一九年十二月十二日 书  记  员     周华锋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保839号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、林健、林占江、郭凤园：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与林健、林占江、郭凤园借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2239号 原告：张等虎，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：镇原县交通运输局，住所地：镇原县。 法定代表人：岳生金，该局局长。 委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：宋德从，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，男，该公司职工，特别代理。 被告：袁岗，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告张等虎与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、袁岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张等虎，被告镇原县交通局委托诉讼代理人罗红刚、正德公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告袁岗经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张等虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付拖欠原告的劳务费12400元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，张等虎变更诉讼请求1项为：判令三被告立即给付拖欠原告的劳务费7400元。事实和理由：2015年，被告镇原县交通局将位于新集乡王岘子至吴塬FC5标段的乡村道路项目发包给被告袁岗挂靠的被告正德公司修建，原告受袁岗邀请，给该路段供水，原告供水共计36天，劳务费共计为12400元，有袁岗的施工现场会计张小宁书写的三份决算单为证。后正德公司支付劳务费5000元，下欠7400元劳务费，经原告多次向被告索要欠款未果，现特提起诉讼。 镇原县交通局辩称：一、原告在法律关系主体的认识上存在错误，其与此案无事实和法律上的利害关系；二、其与正德公司工程承包合同所涉款项已按约定支付，袁刚欠原告的款与其无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 正德公司辩称：一、其公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，其公司不对原告承担合同义务；二、涉案项目，其公司已整体转包给袁刚负责承建，对于该项目材料款供给、应付款及欠款事宜均不知情，因此产生的法律责任应由袁刚承担。请求依法驳回原告对正德公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，被告镇原县交通局将位于新集乡王岘子至吴塬FC5标段的乡村道路项目承包给被告正德公司修建，后正德公司又将其所承包工程转包给了被告袁岗进行实施。期间，受袁岗雇佣，原告张等虎负责给该路段工地供水。供水劳务结束后，经袁岗施工现场会计张小宁结算，张等虎自2015年7月至12月供水共计36天，总计劳务费为12400元，由张小宁出具了三份决算单。后正德公司给张等虎支付劳务费5000元，其余7400元劳务费，原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的张小宁出具的三份决算单可以证实。该决算单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可予认定。 本案审理中，镇原交通局称案涉工程未进行决算验收，尚欠正德公司部分工程款。 本院认为，本案所涉拖欠原告张等虎劳务费问题，系因多种因素造成，应根据实际全面审查确定各当事人之间形成的法律关系。镇原县交通局与正德公司形成发包与承包合同关系；正德公司将案涉修路工程非法转包给袁岗，张等虎与袁岗形成事实上的劳务合同关系。袁岗结欠张等虎劳务费12400元，并由张小宁出具了“决算单”，双方债权债务关系明确。在正德公司代为支付5000元后，尚欠7400元，袁岗理应支付该欠款。正德公司将案涉修路工程非法转包给袁岗，对袁岗具体施工和履行合同未能尽到监管义务，对造成张等虎劳务费支付不能引发的纠纷，亦应承担相应民事责任。镇原县交通局作为发包方，承认案涉工程未进行最终决算，至今尚欠正德公司部分工程款未支付，理应在欠付正德公司案涉工程款范围内对所欠张等虎劳务费承担连带清偿责任。综上所述，原告张等虎诉讼请求成立，依法应予支持；被告镇原县交通局与正德公司抗辩理由不能成立，不予采信。被告袁岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁岗于本判决生效后十五日内给付原告张等虎所欠劳务费7400元；被告甘肃正德工程建设集团有限公司对前述付款义务承担连带清偿责任； 二、被告镇原县交通运输局在欠付甘肃正德工程建设集团有限公司案涉工程款范围内对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告袁岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 范 康 人民陪审员 路 鹏 人民陪审员 张瑞兰 二〇一九年十二月六日 法官 助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1488号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住桂林市叠彩区。 被告：莫竹福，男，1980年7月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：莫押保，男，1971年1月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称：农行叠彩支行）诉被告莫竹福、莫押保金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，被告莫竹福、莫押保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告莫竹福归还原吿贷款本金人民币30000元及利息1564.37元（利息计算至2019年6月20日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；二、判令被告莫押保对上述债务承担连带偿付责任；三、判令二被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：被吿莫竹福于2015年11月18日向原告借农户小额贷款30000元，合同约定借款额度有效期为3年。2017年11月21日，被告莫竹福向原告借30000元，期限1年，2018年11月17日到期。被吿莫竹福借款后未归还清所借贷款本息，经原告多次电话、短信及上门催收，拒不归还。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息1564.37元的事实。被告莫竹福、莫押保以联保方式向原告借农户小额贷款，被告莫竹福拖欠贷款本金及利息后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述二被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告特请求法院依法判决。 被告莫竹福、莫押保未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫竹福、莫押保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行叠彩支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行叠彩支行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《农户贷款借款合同》中约定莫押保承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》、《借款保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告莫竹福向原告借款30000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，被告莫竹福未按合同约定时间归还贷款本息已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告莫竹福归还原告贷款30000元及支付相应借款利息，本院予以支持。根据合同约定，被告莫押保应在借款期限届满之日起二年内承担连带还款的担保责任，现原告在保证期间内主张被告莫押保承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。被告莫押保承担保证责任后，有权向被告莫竹福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫竹福偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金30000元，并支付截止至2019年6月20日的利息、罚息和复利1564.37元及后期利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：自2019年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按《农户贷款借款合同》约定的计算办法计付）； 二、被告莫押保对被告莫竹福的上述债务承担连带偿还责任。被告莫押保承担偿还责任后，有权向被告莫竹福追偿。 本案案件受理费589元，公告费700元，合计1289元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），由被告莫竹福、莫押保负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费589元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蒋 鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3347号 申请执行人：特锐德西明电力有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：袁会云。 被执行人：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。 法定代表人：杨扬。 关于申请执行人特锐德西明电力有限公司申请执行被执行人四川众杰发展建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第838号裁决书已经发生法律效力。被执行人四川众杰发展建设工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人特锐德西明电力有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邓田给付人民币4470776.16元及利息，执行费47108元。本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执3347号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇一九年十二月十九日 书记员  王劲飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5991号原告：王保国，男，1968年9月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘万兵，男，1972年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北水建建设有限公司，住所地：襄州区汉津路4号。法定代表人：廉海星，总经理。原告王保国与被告刘万兵、湖北水建建设有限公司合同纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王保国的起诉。案件受理费4774元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 吴晓芳二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14990号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：余树才，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：乔菊香，女，1966年3月26日出生，汉族，住址同上。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余树才、乔菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川13执恢8号之二 申请执行人王晓君，女，生于1971年10月1日，住南部县。 被执行人王斌，男，生于1968年12月28日，住南部县，身份证编码：512922196812287833。 被执行人四川省宏耀置业有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。 法定代表人高晓红，执行董事。 被执行人董大春，男，生于1962年5月15日，住南部县，身份证编码：512922196205154537。 申请执行人王晓君与被执行人王斌、四川省宏耀置业有限公司、董大春借款合同纠纷一案。南充市中级人民法院(2012)南中法民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：“一、被告王斌在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓君借款1,300万元及利息（利息的计算方式为：从2011年3月24日起至2012年4月14日止，以1,500万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息。从2012年4月15日起，以1,300万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息），被告四川省宏耀置业有限公司及董大春对前述义务承担连带清偿责任。二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174,300元，由被告王斌负担91,736元，原告王晓君负担82,564元。财产保全费5,000元由被告王斌负担。”申请执行人向本院提出了强制执行申请，本院先后以现已（2014）南中法执字第44号、（2016）川13执恢2号、(2018)川13执恢8号案立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等如下财产情况。 查明：1、存款：无；2、不动产登记信息：有（被执行人宏耀公司有：1、位于南部县蜀北大道西延线宏耀·中华园1号楼共4437.6㎡的房产，2、位于南部县南隆镇蜀北大道西延线【南部国用（2011）第2491号】土地使用权项下宏耀.中华园6、7号楼对应的土地使用权）；3、工商投资信息：无；4、公积金：无；5、证券：无；6、车辆：无。本院依法对被执行人宏耀公司的上述财产进行了查封。 另查明：1、重庆市中科建设（集团）有限公司与被执行人宏耀公司建设工程施工合同纠纷一案。四川省高级人民法院作出的（2013）川民初第8号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认重庆市中科建设（集团）有限公司对位于南部县蜀北大道西延线宏耀·中华园1号楼共4437.6㎡的房产享有建筑工程优先受偿权，对位于南部县南隆镇蜀北大道西延线【南部国用（2011）第2491号】土地使用权项下宏耀.中华园6、7号楼对应的土地使用权）享有查封顺位优先权。目前该案正在执行中，案号为（2018）川13执350号案。 2、四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与四川省宏耀置业有限公司、董大春、杜金华、高雪云、高晓红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川13民初89号民事判决书已发生法律效力。判决确认四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行对南部县蜀北大道西延线宏耀·中华园1号楼享有在建工程抵押优先受偿权，案号为（2018）川13执恢37号。 本院已向被执行人发出限制消费令，同时与申请执行人沟通了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，在本案中，查封的财产因顺位在前的优先受偿权案件正在本院执行中，本案需在该案中参与分配。现被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。对未清偿款项被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 张三玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4894号再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘丑连，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):李常春，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):杨俊元，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):李志强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人刘丑连因与被申请人李常春、杨俊元、李志强排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019）内01民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丑连申请再审称，（一）刘丑连自1980年起,就承包了位于××旗民冯润平承包地北至狗场，南至冯三娃承包地,面积25亩的耕地。1998年第二轮土地承包开始后刘丑连继续承包该幅土地并一直耕种至今。为保护耕地,刘丑连于2003年5月自己出资建围墙将承包的耕地圈起。2017年4月24日,李志强突然纠集一些甲尔旦村村民以该土地是甲尔旦村所有为由,指使李常春及其雇佣的推土机司机杨俊元用推土机将刘丑连围占耕地的围墙推倒,并将刘丑连的祖坟铲平。以上事实，刘丑连在原审中已申请相关证人到庭作证，明确证明了李常春、杨俊元、李志强实施了上述侵权行为，原审驳回刘丑连诉请是错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应予再审的情形，请求依法撤土默特左旗人民法院(2017)内0121民初1571号和呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终1390号民事判决,改判支持刘丑连的诉讼请求。本院经审查认为，关于刘丑连主张李志强、李常春、杨俊元排除妨害、恢复原状及赔偿损失的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审中，刘丑连虽然申请证人出庭作证，但因案涉土地存在权属争议，出庭证人均是刘丑连所在村的村民，与本案存在利害关系。在刘丑连未提交其他证据佐证李志强、李常春、杨俊元实施侵权事实的情况下，原审未予以支持其诉讼请求并无不当。综上，刘丑连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丑连的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 红
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初125号                            公诉机关                       陕西省白河县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某某，男，汉族，1968年9月26日出生于陕西省白河县，文盲，住白河县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月15日被白河县公安局刑事拘留；同年10月22日、11月22日、12月12日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。                               辩护人                       张磊，白河县法律援助中心律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       白检公诉刑诉[2019]104号                               指控             事实                       2019年9月2日14时许，被告人胡某某酒后在茅坪镇某村居民安置小区公路上闲逛，偶遇鲁某某从此处经过，被告人胡某某无故对鲁某某进行谩骂，鲁某某向其质问，胡某某便手持铁凿对鲁某某身体进行殴打，造成鲁某某身体受伤。同年10月8日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，鲁某某身体损伤程度为轻微伤。同年12月6日，被告人与被害人达成了和解协议，被害人书面谅解被告人。                                           指控             罪名                       寻衅滋事罪                               量刑             建议                       拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认可公诉机关的指控及量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（四）项。                               判决结果                       被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。                                           审 判 员 熊 英 俊                                     二〇一九年十二月十二日                                     书 记 员 刘 宗 涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1703号之二申请执行人：新乡市豫北劳保用品有限责任公司，住所地新乡市卫滨区自由路南段83号。法定代表人：申爱玉。被执行人：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人：程志杰。本院在执行新乡市豫北劳保用品有限责任公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0711民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市豫北劳保用品有限责任公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司支付货款165869.76元及利息，本案尚未执行到位金额165869.76元及利息。1、本院于2019年8月26日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下银行存款已冻结，无车辆信息，无房产信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初454号 原告：孙某，男，1978年6月18日出生，汉族，呼和浩特市人，现住呼和浩特市，身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古明磊律师事务所律师。 被告：胡某，男，1976年5月5日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。 原告孙某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郑某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告煤款360704元，以及从2018年2月5日起至2019年11月5日共21个月的利息45448.70元，2019年11月5日后续利息仍由被告承担（利率执行中国人民银行同期贷款利率），合计406152.7元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办个体煤场，2017年7月25日至2017年8月25日被告购买原告混煤39车，合计1613吨，被告出具了每次收煤车数、重量、单价的清单，被告应付原告煤款共计531324元，被告收煤后分次归还原告煤款170620元。2018年2月5日原告向被告追要煤款时，被告给原告出具了欠据，前述事实有被告收煤清单、《欠条》为证。被告尚欠原告煤款360704元，虽经原告多次催要，被告对欠煤款事实认可，但以暂时没钱为由推托。原被告买卖煤炭合同关系成立，被告应当承担继续履行买卖合同支付原告煤款的义务。因在出具欠据后，未按时归还，被告应当承担赔偿原告利息损失的责任，原告主张从2018年2月5日起至实际归还之日止被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。为了维护原告的合法权益，尽快追回煤款，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。 胡某辩称，2017年7月在内蒙与吕云见面，吕云说有点便宜煤给拉，保证5000卡以上，胡某说5000卡以下就不能用了，热量低就不能按照那个价钱付款。2017年7月25日-2017年8月10日拉来25车，粉碎之后化验，化验结果与吕云说的相差太远，8月3日化验的是4310卡，8月4日化验的是4462卡，之后给吕云打电话说煤质与他说的差的太远，没法用，让吕云回来亲自化验，吕云说就那个热量看市场上能卖多少钱，最后只能按240元卖了1039.08吨，卖了249364.8元，给孙某付了10万元和5万元煤款及部分运费，共计付款170620元。后来吕云说给重新拉点好的补偿一下，8月17日-8月25日又拉来14车煤573.86吨，可是化验还是达不到5000卡，最后吕云说那就没办法了，只能分开卖块煤，最后块煤筛出230.2吨，每吨390元卖出，剩下面煤343.6吨，让吕云回来卖，吕云一直没过来，放到2017年11月25日，卖到左云县一中，烧锅炉热量不够至今没有结账。第一次拉煤的时候吕云说保证5000卡以上，每吨340元，第二次拉煤的时候说是5000卡以上，每吨350元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1、孙某提供的欠条，欲证明被告收到原告1613吨煤，2018年2月5日被告给原告补写欠条（欠条下面部分是吕云写的），没有谈论煤的热量，共计煤款531324元，已付170620元。被告质证意见为，欠条上面的内容是被告所写，但只写了吨数和车数，没有写钱数。本院认为，该证据与原告其他证据能够相互印证，具有真实性、关联性，予以采信。 2、孙某提供的出煤清单，欲证明被告从2017年7月25日至8月25日共收到原告39车煤，以及每次煤的单价和合计煤款为531324元。被告质证意见为，该出煤报表是按照吕云给被告写的内容所写，上面的金额是这个煤的成本价，对该证据的真实性无异议；本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 3、胡某提供的化验报告单三份、2017年8月1日煤价计算方式，欲证明当时煤的质量问题及吕云告知其所拉煤的成本价。原告质证意见为，该证据无法证实是原告给被告送的煤进行的化验，同时原告、吕云都没有在这个化验单上签字，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，经与吕云调查核实，涉案煤炭热量确实低于5000卡，但根据双方当事人及吕云的陈述，涉案合同标的物质量约定不明确，且上述证据的关联性无法确认，故不予采信。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日至2017年8月25日，被告胡某通过吕云向原告孙某购买混煤39车，合计1613吨，同时被告出具了收煤时间、车数、重量及单价的清单，清单合计煤款531324元。2018年2月5日被告给原告出具了“今收到小孙拉混煤39车，合计1613吨”的欠条，被告收煤后共计支付原告煤款170620元，尚欠原告煤款360704元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买了原告煤炭，依约应向原告履行支付货款的义务，且被告在收到货物时明确了其所收货物的数量及单价，故原告主张被告应付其煤款共计531324元的事实应予确认，且被告已支付原告煤款170620元，故原告要求被告支付360704元煤款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因本案原、被告未约定付款期限，且在诉讼前双方未进行结算，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后十日内给付原告孙某煤款360704元。 驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697元，由被告胡某负担3355元，由原告孙某负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 佘 霞 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙静文
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2012号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：徐人，男，1983年7月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：李娜，女，1984年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人徐人、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姜凯归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款99874.19元并支付自2018年12月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息，被执行人李娜承担连带责任，并共同负担案件执行费1398.11元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年8月30日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月2日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人徐人、李娜限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐人、李娜逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人徐人、李娜的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人徐人名下浙Ｈ×××××五菱牌、浙Ｈ×××××松花江牌小型汽车、我院均已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人徐人、李娜前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人徐人、李娜发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位99874.19元及利息，案件执行费1398.11元。暂未发现被执行人徐人、李娜有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2012号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1401号 申请执行人李宠娥，女，1965年1月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初2328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗建人民币714800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十二月四日 书记员  吴其镁
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执保126号 桃江县法院速裁团队： 胡建辉与高宏、刘贵华民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0922民初3360号民事裁定书，冻结了高宏、刘贵华在银行的存款、及刘贵华的住房公积金，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。 特此通知！ 桃江县人民法院 二〇一九年十二月十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3629号原告：杨广才，男，汉族，生于1975年7月18日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周婧，女，汉族，生于1991年6月29日，住郑州市郑州矿区。被告：杨信英，女，汉族，生于1965年1月6日，住郑州市郑州矿区。原告杨广才诉被告周婧、杨信英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告杨广才起诉，应提供被告周婧、杨信英的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院经送达无法找到被告，原告杨广才也未能另行提供被告的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨广才的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  王倩倩