wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9202号上诉人（原审原告）：左梅，女，1983年02月01日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人左梅因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人左梅上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-178号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。左梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-178”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告左梅办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-178号车位的产权登记；二、驳回原告左梅的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告左梅承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4798号原告:戚广发，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：戚明贵（戚广发之子），男，农民，住址同上。被告:王美生，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告戚广发与被告王美生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院按照原告戚广发提供的被告王美生送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告戚广发在合理期限内又不能提供被告王美生其它准确送达地址，导致本院无法通知被告王美生应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戚广发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十二月十二日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4114号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人吴雪花与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8860号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢778号申请执行人刘娟。被执行人张英胜。被执行人马丽。申请执行人刘娟与被执行人张英胜、马丽借款合同纠纷一案,本院（2010）甘民初字第9827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张英胜、马丽的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英胜、马丽新的财产线索，申请执行人刘娟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更800号罪犯牛秋红，女，1971年9月17日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2015年2月6日作出（2014）壶刑初字第51号刑事判决，以被告人牛秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；赃款3850元予以没收。该犯于2015年3月6日交付山西省女子监狱执行。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯牛秋红减刑建议认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想和职业技术教育，圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯牛秋红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分273分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯牛秋红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛秋红减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  张 鑫
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执685号申请执行人：柳河县环境保护局。法定代表人：赵同峰，局长。被执行人：李宝珠，男，汉族，1960年6月4日生，住柳河县。申请执行人柳河县环境保护局与被执行人李宝珠行政非诉执行执行一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李宝珠履行（2019）吉0524行审17号行政裁定书确定的义务，立即缴纳罚款30000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李宝珠发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年7月9日发现被执行人李宝珠账户存款1662.04元，我院依法对被执行人账户存款予以冻结、扣划，并向申请执行人发放，被执行人于2019年12月5日主动缴纳案款3000元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县环境保护局发现被执行人李宝珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十八日书记员  袁 玮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审55号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月15日07时46分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［256］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕256号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3355号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：贵丽平，女，1973年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王晓婷与贵丽平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2799号民事判决书，执行标的为被执行人贵丽平向申请执行人王晓婷偿还借款本金27814.98元及利息。本院于2019年7月26日向被执行人贵丽平邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人贵丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人贵丽平名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽查封被执行人贵丽平所有的车牌号为鄂FLY265福田牌小型客车一辆，但未实际扣押，暂时不能处置。被执行人贵丽平名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人贵丽平限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人贵丽平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5116号原告：穆涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：牛文虎，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告穆涛与被告牛文虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆涛的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费775元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十二月二日书记员  孔奕博
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1930号 申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。 被执行人马威海，男，汉族，1973年1月11日生，住山东省安丘市。 被执行人马彩凤，女，汉族，1973年8月29日生，住址同上。 现代（江苏）工程机械有限公司申请执行马威海、马彩凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经三次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初6732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 傲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6274号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地：前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：易福龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪洪武，男，1955年8月15日生，汉族，公司员工，现住前郭县前郭镇巴彦社区。 被告：李阳，男，1993年11月28日生，汉族，职工，现住松原市宁江区亚泰小区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司（以下简称飞达物业公司）与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达物业公司的委托诉讼代理人纪洪武、被告李阳及其委托诉讼代理人刘国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞达物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同；2.要求被告立即给付拖欠的物业费8864元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买坐落于松原市宁江区紫金湾小区2号楼10，9门（建筑面积211.05平方米）的一套房屋，2017年3月10日，原、被告签订一份物业服务合同。其中合同约定：原告为被告提供物业服务；物业费为住宅每平方米每月2.00元；多层带电梯、高层每月每平方米2.43元；独立车库每月每平方米40元；地下停车场管理费每个车位每月60元。如原告违约，被告有权要求原告限期整改，如乙方不按约定交纳物业费，从逾期之日起至实际交付之日止按日千分之三交违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告截止至2019年8月10日拖欠原告物业费8864元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法公判。 李阳辩称，1.原告起诉主体错误，房子已经出租给顾彦军用于经营拓达汽车养护中心，原告对此情况是知情的，故原告应向顾彦军主张权利；2.2017年-2018年供热不热，被告多次找到原告，但原告未解决。原告违约在先，被告有权拒绝给付物业费；3.违约金过高，无法律依据。综上，请求驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李阳在松原市飞达房地产开发有限责任公司购买坐落于松原市宁江区紫金湾小区27幢10号109号、建筑面积211.05平方米的一套商企。2017年3月10日，原告飞达物业公司作为甲方与被告李阳作为乙方签订《紫金湾小区物业服务协议》一份，该协议对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均存在相应约定。其中该协议对物业服务费收费标准约定为：住宅物业费2.0元/月/平方米（多层无电梯）；住宅物业费2.43元/月/平方米（多层带电梯）；住宅2.43元/月/平方米高层；商业用房2.0元/月/平方米；独立车库40元/月/库；地下停车场管理费60元/车位/月；一次性缴纳一年的物业服务费。协议其它内容略（详见协议书）。同日，被告李阳向原告飞达物业公司交纳一年的物业费。现原告飞达物业公司要求被告李阳交纳物业服务费期间为2018年3月31日至2019年12月31日。另查明，2017年3月15日，被告李阳将坐落于松原市宁江区飞达紫金湾27幢10号109室建筑面积为211.05平方米的商企出租给顾彦军。 以上事实，有原告提供的物业服务协议、被告提交的收据、商品房买卖合同、租赁合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告飞达物业公司与被告李阳签订的“紫金湾物业服务协议”，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告飞达物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，被告李阳系该小区业主，原告飞达物业公司与被告李阳之间形成了物业服务合同关系，被告李阳应按合同约定的物业收费标准向原告飞达物业公司交纳2018年3月31日至2019年12月31日期间物业费为8864元（211.05平方米×2.0元/月/平方米×21个月）。现原告飞达物业公司仍为被告李阳提供物业服务，被告李阳亦为该小区业主，双方之间的物业服务合同无解除事由应继续履行。关于被告李阳在庭审中提出供热问题的抗辩理由，未提供证据加以证明；另被告李阳与顾彦军在房屋租赁合同中关于由顾彦军支付物业费的约定不能对抗原告飞达物业公司，在顾彦军拖欠物业费的情况下，原告飞达物业公司有权要求业主被告李阳承担支付物业费的责任。由于顾彦军未依房屋租赁合同约定支付物业费已构成违约，被告李阳在向原告飞达物业公司支付物业费后,可依据合同约定向顾彦军主张权利，故对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告李阳签订的物业服务协议继续履行； 二、被告李阳于本判决生效后七日内立即给付原告吉林省飞达物业管理服务有限公司物业费8864元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月一日 本件与原本核对无异 书记员 刘琦琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，2007年1月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：黄友军，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南怀化市人鹤城区，系黄某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市鹤城区智尊培训学校有限公司，住湖南省怀化市鹤城区湖天南大道90号新时代广场1楼。法定代表人：方小聪，该校校长。再审申请人黄某因与被申请人怀化市鹤城区智尊培训学校有限公司（以下简称智尊培训学校）教育培训合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1520号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清且自相矛盾。1.被申请人做出的七天学习效果承诺，一、二审法院采信了再审申请人提供的视频证据，视频显示两位任课老师自己承认无法达到广告宣传的效果，一、二审法院凭空想象，无视证据，任课老师说了：世界记忆大师才能达到这样的效果，要12岁的学生如何配合老师。很明显被申请人一开始就知道学生再怎么努力也是无法达到的效果，采用这种欺骗的方法使再审申请人相信被申请人的谎言，做出了错误的判断，完全符合虚假宣传，消费欺诈的构成要件。2.被申请人宣传36800元的价格最后优惠到3980元，这个价格是怀化正常培训费3倍左右，一、二审法院判令被申请人退还再审申请人50%的培训费用毫无法律依据，明显属滥用法院自有裁量权。3.被申请人承诺的七大学习效果，违反了《中华人民共和国广告法》第二十四条，教育、培训不得含有下列内容：对升学、通过考试、获得学位、学历或者合格证书或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺。被申请人宣传“最强”“天才”“超级”违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，双方当事人在法庭上进行了激烈的辩论，一、二审法院在判决书中只字不提，掩盖事实真相。4.被申请人非法经营。被申请人仅持有教育部门的《办学许可证》就于2018年9月2日开始招生，2018年12月27日才办理营业执照，违反了《中华人民共和国公司法》第六条、第七条、《企业法人登记管理条例》第三条的规定，一、二审法院认定被申请人不具有违法经营的事实与法律法规相悖。二、一、二审法院适用法律错误。再审申请人为了学习而购买了被申请人的教学服务，一、二审法院对被申请人承诺的七大学习效果视为要约，明显违背了要约的构成条件（1）要约必须是特定人的意思表示。（2）要约必须是向相对人发出的意思表示。（3）要约必须是能够反映所订立合同主要内容的意思表示。第二点表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。但是，这些都不能违反法律、法规的规定，而本案中被申请人的学习效果承诺明显违背了《中华人民共和国广告法》第二十四条的强制性规定及《中华人民共和国广告法》第九条第三款的禁用广告语，再说一、二审法院认定了被申请人违约，引用《中华人民共和国合同法》第六十条只是原则性的条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，当事人一方违约的，受损害方有权选择依照其他法律要求承担侵权责任。三、有新的证据，足以推翻原判决。怀化市鹤城区市场监督管理局对被申请人违反《中华人民共和国广告法》第二十四条并依据《中华人民共和国广告法》第五十八条作出怀鹤市监罚决字（2019）100号《行政处罚法决定书》，对被申请人决定：责令被申请人停止发布违法广告，消除影响并处罚款10400元。据此可以证明被申请人发布了违法广告，虚假宣传，误导再审申请人作出了错误的意思表示。四、二审法院审判组织的组成不合法，虚构审判人员。二审判决书显示2016年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，但是在7月10日开庭审理现场，审判人员只有审判长曹阳及书记员，而判决书上显示另外三人根本没有参加审理，二审法院的程序违法。请求：1.撤销原审判决；2.判令被申请人退还培训费3980元；3.判令被申请人支付三倍赔偿共计11400元；4.判决被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人黄某申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由基本一致，原审已对此进行了充分阐述，有理有据，本院对原审认定的事实及说理予以确认。关于黄某申请再审称有新的证据，即怀化市鹤城区市场监督管理局对被申请人作出的怀鹤市监罚决字（2019）100号《行政处罚决定书》，并认为该份处罚决定书可以证明被申请人发布了违法广告，虚假宣传，误导再审申请人作出了错误的意思表示的问题，本院认为，欺诈是指一方故意告知对方虚假的情况，或者故意隐瞒真实情况，欺骗、诱使对方作出错误意思表示而与之订立合同。而本案中，再审申请人交纳培训费用后，被申请人对再审申请人进行了授课培训，履行了全部授课义务，且被申请人具备履行教育培训合同的条件。所以，虽然被申请人发布违法广告的行为受到了行政处罚，但是该份处罚书并不能证明被申请人与再审申请人签订合同的行为构成欺诈，因此，本院对再审申请人主张的被申请人应承担三倍学费赔偿责任的请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院可以不开庭审理，所以二审法院的审理程序并无不当，对黄某的该项再审理由不予支持。综上，再审申请人黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十日法官助理赵娟书记员曹日升
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27547号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4554号原告：张友学，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：刘丽，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。二原告共同委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告：张占信，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张芝影，女，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。二被告共同委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。原告张友学、刘丽诉被告张占信、张芝影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年12月20日，原告张友学、刘丽申请变更诉讼请求并撤回对被告张占信、张芝影的起诉。本院认为：原告张友学、刘丽自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友学、刘丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友学、刘丽负担。审判员  吴继红二〇一九年十二月二十日书记员  曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢359号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人安洪林,男，1965年6月2日出生，锡伯族，住尚志市。被申请执行人张艳丽,女，1970年1月2日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3861号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人安洪林、张艳丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的972589.6元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初847号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王顺良，男，1968年8月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人王顺良犯信用卡诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人王顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王顺良在明知自己无还款能力的情况下，于2016年11月先后申领了民生银行、平安银行信用卡，于2016年12月先后申领了交通银行、中信银行、广发银行信用卡。领卡后王顺良恶意透支了卡内资金分别为人民币19794.34元、5245元、19999元、13139.16元、26991.8元，合计人民币85169.3元。王顺良到案后如实供述了自己的犯罪事实，并由其亲友代为归还了所有本金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人信用报告、银行报案材料、交易明细、催收记录、办卡资料、信用卡存款凭证、还款情况说明、证人王某的证言、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺良恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控王顺良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王顺良如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；归还全部本金，酌情从轻处罚。根据王顺良的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王顺良犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年十二月十二日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2555号原告：恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区3栋703号，统一社会信用代码914228007534252579。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。被告：咸丰县唐崖镇人民政府,机构地址咸丰县唐崖镇皇城路10号，统一社会信用代码114228260114878976。法定代表人：张进，镇长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：文媚，女，1987年10月10日出生，苗族，住咸丰县，委托诉讼代理人：蔺存武(与文媚系翁媳关系)，男，住咸丰县。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司与被告咸丰县唐崖镇人民政府、文媚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州玉锦装饰工程有限公司自愿申请撤回对咸丰县唐崖镇人民政府、文媚的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州玉锦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费8928元，减半收取计4464元，由恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。审判员  赵德祥二〇一九年十二月二十三日书记员  向小平
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2462号原告：张绪立，男，汉族，1946年9月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周士勋，男，汉族，1934年2月10日出生，住孟州市。被告：何长海，男，汉族，1979年8月28日出生，住孟州市。原告张绪立诉被告何长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪立及其委托诉讼代理人周士勋到庭参加了诉讼，被告何长海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款4万元，被告归还原告2000元，仍欠原告38000元，2019年7月1日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不归还，诉讼中，被告归还原告1500元，现被告欠原告借款36500元。被告何长海在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告张绪立所交证据是：1、欠条一张；2、证明条一张，证明被告何长海欠原告借款未还。被告何长海经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告何长海从原告处借款36500元，有被告何长海出具的欠条证实，原告要求被告何长海归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何长海于判决生效后三日内给付原告张绪立借款36500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取为461元，由被告何长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十二月三日书记员  张晓燕
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初213号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张全美，男，1989年9月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年，于2015年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日投案，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人杨华东，男，1981年3月4日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被抓获，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人郭能，男，1995年11月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被抓获，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人吴敏，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人陈茂，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]623号起诉书指控被告人张全美、杨华东、郭能犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人张全美、杨华东、郭能及辩护人郭世荣、徐蒙、陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月的一天，被告人张全美和被告人杨华东从赫章县城关镇水坡村一同坐车到赫章县城的途中，张全美叫杨华东帮其贩卖毒品，找到钱后就拿点烟钱给杨华东，后杨华东找到被告人郭能帮张全美贩卖毒品，叫郭能到赫章县城关镇后河湿地公园有人会拿毒品给郭能。2019年9月9日11时许，张全美在湿地公园将毒品海洛因可疑物零包一个交给郭能。后郭能于当日12时许在赫章县城关镇夜郎广场贩卖毒品给他人时，被赫章县公安局禁毒民警抓获，当场缴获海洛因可疑物零包一个，经称量，净重0.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，郭能贩卖的海洛因可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人张全美、杨华东、郭能在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查、提取、指认、辨认笔录及照片，毒品交易现金照片，通话记录，扣押物品清单，称量记录，现场勘查笔录、草图及照片，刑事判决书及释放证明，鉴定意见书，户籍证明，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张全美、杨华东、郭能违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张全美、杨华东、郭能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。对辩护人提出被告人杨华东、郭能系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中所起作用地位相当，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人张全美系自首、被告人杨华东、郭能认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人张全美、杨华东、郭能在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张全美曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张全美主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨华东、郭能到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人张全美、杨华东、郭能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张全美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日（羁押之日）起至2020年3月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、被告人杨华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日（羁押之日）起至2020年3月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 三、被告人郭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日（羁押之日）起至2020年3月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 四、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩为 二〇一九年十二月十日 法官助理宋滨 书记员（代）  宋滨
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初173号原告江西弘旭建设工程有限公司。法定代表人张俊，董事长。委托诉讼代理人许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告泰和县水利局。法定代表人刘英，局长。本院在审理原告江西弘旭建设工程有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西弘旭建设工程有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西弘旭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告江西弘旭建设工程有限公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇一九年十二月十日书 记 员  汤兰玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4585号上诉人（原审被告）：西平县东红种植专业合作社。住所地：西平县重渠乡前砦村。法定代表人：陈正印。上诉人（原审被告）：陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：苏改正，男，1956年6月12日出生，汉族，住上蔡县。上诉人西平县东红种植专业合作社、陈正印因与被上诉人苏改正买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县东红种植专业合作社的法定代表人陈正印，上诉人陈正印，被上诉人苏改正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县东红种植专业合作社上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其支付苏改正粮食款145288元（不服金额81724.5元）。2、一、二审诉讼费由苏改正负担。事实与理由：1、苏改正起诉请求支付麦种款及滞纳金，未请求支付逾期付款损失，且双方并未约定付款日期、逾期付款利息及违约金。一审法院判决其支付逾期付款损失，属于超出当事人的诉讼请求。2、一审法院认定事实错误。其购买苏改正小麦的价格为每斤0.8元，而非苏改正所称的1.25元/斤。3、证人证言内容存疑。陈正印上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判其不承担给付粮食款及逾期付款损失的责任。2、一、二审诉讼费由苏改正负担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。苏改正没有证据证明其有过错，一审法院判决其承担付款责任错误。2、一审法院超出苏改正的诉讼请求进行判决。苏改正辩称，陈正印说的不属实。其一直找陈正印要钱，陈正印一直推脱不给。麦是陈正印收的，陈正印应该给钱。一审判决正确。苏改正向一审法院起诉请求：1.要求西平县东红种植专业合作社、陈正印返还拖欠其的回收麦种钱227012.5元及滞纳金；2.本案诉讼费由西平县东红种植专业合作社、陈正印承担。一审法院认定事实：苏改正种植200多亩小麦，小麦粮种金麦8号由陈正印供给。2019年6月3日、4日，苏改正收获小麦后与陈正印联系收购事宜，双方口头约定粮食价格为1.25元/斤。粮食由司机驾驶车辆送至陈正印经营的盆尧乡陈老庄粮食收购仓库。经过磅验收，由陈正印儿子陈国辉（音）出具12张收购票据，主要载明：“2019年6月3日、4日改正金麦8号西平县东红种植专业合作社（印章）”，小麦总计181610斤。苏改正向陈正印催要粮食款，陈正印未支付。苏改正于2019年10月9日诉至一审法院要求西平县东红种植专业合作社、陈正印支付粮食款227012.5元及利息损失。另查明：西平县东红种植专业合作社成立于2014年12月19日，类型为农民专业合作社，法定代表人为陈正印，成员有陈文灿、杨风格、陈占军、陈文彩、陈正印。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈正印联系收购苏改正粮食，并由其儿子陈国辉开具收据，加盖西平县东红种植专业合作社印章，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。西平县东红种植专业合作社、陈正印未到庭答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。合同法第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。西平县东红种植专业合作社、陈正印应当及时履行支付价款的义务，未及时付清全部粮食款，其违约行为，应承担违约责任。关于粮食价格，根据苏改正的陈述，证人苏某、刘某的证言及视听资料可以证实粮食价格为1.25元/斤，价款总计181610斤×1.25元/斤=227012.5元。苏改正要求西平县东红种植专业合作社、陈正印支付粮食价款227012.5元及逾期付款损失，证据充分，于法有据，予以支持。逾期付款损失，自2019年6月5日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算至还清日止。一审法院判决：西平县东红种植专业合作社、陈正印于判决生效后五日内支付苏改正粮食款227012.5元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年6月5日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，西平县东红种植专业合作社、陈正印为支持其上诉请求提交以下证据：证据一，西平县陈丰源粮食购销有限公司出具的证明：2019年6月1号至20号收购普麦（白麦）价格每市斤按1.03-1.05元，水分不超过13%，超1扣1分；证据二，西平县张猛粮油购销有限公司出具的证明：2019年6月1号至20号收购普麦（白麦）价格每市斤按1.05-1.06元，水分不超过14%，超壹扣壹。以上两份证据证明苏改正请求按1.25元/斤计算麦款缺乏依据。证据三，三份证人证言，证明卖麦时双方未约定价格，证人苏某、刘某不在现场。苏改正的质证意见：证明及证人证言均不属实。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，对于二份公司证明，二公司不具有统计确定小麦市场价格的职能，对二份证明，不予采信。对于证人证言，证人未提交身份证明且未出庭接受当事人质证，其中一份证人证言无证人签字，对证人证言的真实性无法核实，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，苏改正将麦运至陈正印的收粮点，由陈正印安排的人员负责接收、开票，且票据上加盖西平县东红种植专业合作社的公章。苏改正与西平县东红种植专业合作社、陈正印之间成立买卖合同关系。西平县东红种植专业合作社、陈正印应当承担付款责任。陈正印关于其不应承担付款责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。西平县东红种植专业合作社、陈正印未履行付款义务，苏改正起诉请求支付麦款及滞纳金。苏改正在诉讼请求中表述为滞纳金，在事实和理由中将此项请求表述为利息。苏改正不是法律专业人士，不能准确表达相关法律术语，但其对支付逾期付款损失的诉讼请求是明确的。一审法院依据当事人诉讼请求、争议发生的原因及双方当事人过错，确定西平县东红种植专业合作社、陈正印支付逾期付款损失正确。关于小麦收购价格的问题。苏改正提交证人证言、通话录音证明小麦收购价格为1.25元/斤，西平县东红种植专业合作社、陈正印提交的证据不足以反驳苏改正的主张，一审法院关于小麦价格的认定并无不当。综上所述，西平县东红种植专业合作社、陈正印的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6548元，由上诉人西平县东红种植专业合作社、陈正印负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十二月二十五日书记员 郑一贵
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1972号上诉人（原审被告）：湖北达宝置业有限公司，住所地石首市绣林办事处建宁大道南侧与明珠大道交汇处。法定代表人：朱宇晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：项国庆，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石首市自然资源和规划局，住所地石首市南岳山大道1号。法定代表人：张道忠，该局局长。委托诉讼代理人：徐显峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道车落岗村三组3-23，石首市土地交易中心副主任。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。上诉人湖北达宝置业有限公司因与被上诉人石首市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2019)鄂1081民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：双方当事人对案涉出让宗地2018年5月27日交付时地上有高压线、低压线的事实不持异议，原审对该宗地是否为净地出让，交付时是否符合合同约定的土地条件未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销石首市人民法院(2019)鄂1081民初289号民事判决；二、本案发回石首市人民法院重审。上诉人湖北达宝置业有限公司预交的二审案件受理费24955元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  谢成勇二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 爽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保256号侯冠军（申请执行人）、朴新志（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初352号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0102执保565号 解除保全申请人：陕西辰微商贸有限公司。法定代表人：谢靖，执行董事兼总经理。被申请人：李民乐，男，汉族，住西安市长安区。解除保全申请人陕西辰微商贸有限公司与被申请人李民乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019）陕0102民初2042号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陕西层峰建设工程有限公司、兰永辉、李民乐、李民乐价值人民币350000元的财产。解除保全申请人陕西辰微商贸有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，我院作出的(2019）陕0102民初2042号民事判决未判决李民乐承担责任，陕西辰微商贸有限公司、李民乐均未对判决提出上诉，现原告陕西辰微商贸有限公司自愿申请解除保全措施，于法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李民乐价值人民币350000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1298号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于娇，女，1984年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李春，辽宁尚书律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人于娇、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初261号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费8765.8元予以退回。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执428号申请执行人：宋庆波，男，1981年12月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：傅涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：赵国伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：傅娟娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行宋庆波与傅涛、赵国伟、傅娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人50000元及利息，案件受理费525元。本案2019年6月18日立案执行，2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初234号民事判决书确定的义务。2019年6月20日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年11月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年12月9日将被执行人列入失信名单。被执行人傅涛所有的吉利牌车辆鲁Ｍ×××××，未实际控制暂时不具备处置条件。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十二月九日法官助理吕岳书记员魏文君
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执336号之二 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴合军，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：朱寿伟，男，1970年8月5日出生，汉族，现住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：柯海雁，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陆昌梅，女，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人朱寿伟、柯海雁、陆昌梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱寿伟、柯海雁、陆昌梅未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月12日依法向被执行人朱寿伟、柯海雁、陆昌梅发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人朱寿伟、柯海雁、陆昌梅立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金63万元及截止2018年7月31日尚欠利息22.883653万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费10988.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年11月12日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人朱寿伟、柯海雁、陆昌梅的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人陆昌梅有存款（该款项已被本院冻结，因申请执行人申请本院依法解除冻结），除此之外未发现被执行人朱寿伟、柯海雁、陆昌梅有可供执行的财产。本院于2019年11月12日向通道侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产情况、2019年11月22日向保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2019年12月27日向市场监督管理局查询被执行人的财产状况、2019年11月22日向靖州苗族侗族自治县XX镇XX居民委员会、2019年12月27日向通道侗族自治县XX镇XX居民委员会调查被执行人的财产情况，发现被执行人柯海雁有房产（已被本院另案查封），除此之外未发现被执行人朱寿伟、柯海雁、陆昌梅有可供执行的财产。 本院于2019年12月27日将被执行人柯海雁纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2019年12月27日依法对被执行人柯海雁采取限制高消费措施。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓对被执行人朱寿伟、陆昌梅采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止至2019年12月27日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人朱寿伟、柯海雁、陆昌梅确无可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理肖昭珣  书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执498-1号牟阳、高树国牟阳与高树国合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1112号申请执行人周政，男，汉族，1987年7月18日出生。被执行人宾红星，男，汉族，1967年1月15日出生。申请执行人周政与被执行人宾红星借款合同纠纷一案，申请执行人周政依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2899号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。经查明被执行人宾红星无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2899号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十二日书记员 申 兰
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审113号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：王兴新。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第61号行政处罚决定书第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王兴新于2016年4月在住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积168平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第61号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的168平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第2项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第61号行政处罚决定第2项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第61号行政处罚决定书第2项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李婷婷
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执936号 刘燕明、郑利英： 关于你们申请执行赵仕宇其他民事纠纷一案，该案案号（2019）川0132执936号，本院于2019年12月9日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1009号            移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。      被执行人：何勃，身份证号23070619840419002X，女，1984年4月19日出生，汉族，原系哈尔滨君辉实业集团有限责任公司生物工程部四部部长，住黑龙江省伊春市翠峦区中心路中心小区A区2号楼4单元201室。      本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院与何勃罚金一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初153号刑事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何勃所有的位于哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区14栋2单元15层2号有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第二条规定，裁定如下：      一、查封被执行人何勃所有的位于哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区14栋2单元15层2号【产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0191130】的房产档案，查封期限为三年；      二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。      需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。      本裁定立即执行。                        审  判  员  李  峰                  （院印）           二○一九年十二月十一日               书  记  员  任  毅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2544号罪犯王艳玲，男，1984年1月24日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年12月12日作出（2011）茅刑初字第308号刑事判决，认定被告人王艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00096号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑九个月；2015年11月23日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯王艳玲在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艳玲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3069号之一申请执行人：张丰，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王海亮，男，1989年5月4日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：魏华，女，1991年2月3日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人张丰与被执行人王海亮、魏华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5706号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认：被告王海亮、被告魏华结欠原告张丰借款本金人民币300000元，两被告于2019年8月16日前一次性付清。二、被告王海亮、被告魏华不履行上述义务时，原告张丰就两被告所设定的抵押物即位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园4幢804室房产即土地使用权[苏（2018）苏州市不动产证明第7005381号]折价或以拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿。三、被告王海亮、被告魏华按约付款后，双方当事人就本案纠纷再无其他任何纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。五、案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告张丰负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张丰已向院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年9月24日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年9月20日查封被执行人王海亮名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年9月20日至2021年9月19日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。但上述车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置。3、本院在（2018）苏0507执3844号案件中于2019年6月11日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏华名下位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园4幢804室房产及其室内固定装修。买受人赵建华于6月12日以人民币2341000元的最高价竞得，本案可分得人民币218108.54元。4、本院于2019年12月4日委托被执行人户籍地安徽省阜南县人民法院调查被执行人的财产线索，但阜南县人民法院亦未发现可供执行的财产线索。5、本院分别于2019年9月5日、11月21日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院于2019年12月12日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院已于2019年12月4日限制被执行人高消费并于12月14日将其纳入失信被执行人名单。8、本案立案标的为人民币300000元，执行到位218108.54元，剩余标的81891.46元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1083号 申请执行人松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人穆贵常，该行董事长 委托代理人江懿贤，该行工作人员 委托代理人杨虎魁，该行工作人员 被执行人肖飞，男，1995年6月19日出生，土家族，住重庆市秀山县，现在贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙翠英，女，1969年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1487号《民事调解书》，于2019年8月7日立案受理松桃长征村镇银行有限责任公司申请执行肖飞、龙翠英借款合同纠纷一案。并于2019年8月8日依法向被执行人肖飞、龙翠英发出《执行通知书》，责令二人当日支付申请执行人欠款人民币53317.00及利息、诉讼费1390.00元、执行费721.00元的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案作终结执行初。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1487号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚 飞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2527号罪犯刘文忠，男，1963年10月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）汕中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币171317.5元。判决生效后，交付执行。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日、2015年5月24日、2016年9月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共计减刑一年五个月（刑期至2029年9月9日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘文忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘文忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文忠减刑六个月（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执379-34号申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住孟州市。法定代表人李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人冯彦龙，系该公司员工。被执行人王艳茹，女，1972年7月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与河南惠平意诺节能门窗有限公司、李庚戌、杨洁、牛二永、李花蕾、杨建英、王艳茹追偿权纠纷一案中，于2019年4月4日冻结了被执行人王艳茹银行账户内存款人民币10299061.00元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳茹银行账户内存款人民币10299061.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十二月月二十日书记员  王伟伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4586号 申请执行人：丹阳市陵口镇亚大皮鞋厂，组织机构代码，住所地丹阳市。 经营者：束梅林，男，1962年6月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被执行人：郦志海，男，1952年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市华北鞋城Ｂ区。 被执行人：吴定玉，女，1966年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市华北鞋城Ｂ区。 申请执行人丹阳市陵口镇亚大皮鞋厂与被执行人郦志海、吴定玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏1181民初4801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请立案执行，执行标的为417716.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年9月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款15311.57元，本院依法划拨该银行存款15311.57元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年9月28日，将其纳入失信被执行人名单。 根据不动产查询系统的反馈信息，2019年10月28日，本院依法轮候查封了被执行人郦志海名下的位于江苏省镇江市丹阳市陵口镇陵口村x组的房产以及被执行人吴定玉名下的位于江苏省镇江市丹阳市陵首府x幢x室的房产，查封期限为三年（自2019年10月28日至2022年10月27日止），但上述房地产由另案在先查封，本案对上述房地产无处置权。目前被执行人吴定玉名下的位于江苏省镇江市丹阳市陵首府x幢x室的房产正在本院另案(2019)苏1181执3788号案件中进行拍卖，本院已告知申请执行人可以在拍卖成交后向本院申请参与分配。 2019年9月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款6000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年12月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4801号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 徐 白
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8201号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨国海，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证登记住址为黑龙江省七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨国海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼，被告杨国海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金370994.48元，利息93201.44元，违约金3500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费20443.23元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2016年9月23日被告杨国海向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××23)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨国海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，杨国海向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。杨国海申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，杨国海所欠信用卡本金370994.48元、利息93201.44元、违约金3500元。再查明，违约金3500元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与杨国海之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为杨国海办理信用卡并提供相应服务的义务，但杨国海却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张杨国海归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金370994.48元、利息93201.44元,并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金3500元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金3500元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨国海于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金370994.48元、利息93201.44元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，由杨国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  白丽霞人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  白 函
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2182号申请执行人：胜利油田中胜石油开发有限责任公司被执行人：李春富本院在执行申请执行人胜利油田中胜石油开发有限责任公司与被执行人李春富物权保护纠纷一案中，申请执行人胜利油田中胜石油开发有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  张泽宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3206号申请执行人：侯建兵，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇跑。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人侯建兵申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6305号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人侯建兵向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2427号申请执行人：韩文全，男，汉族，1963年12月12日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：马军力，男，汉族，1968年11月27日出生，永昌县人，住永昌县。被执行人：李茂山，男，汉族，1970年6月24日出生，武威市凉州区人，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人韩文全与被执行人马军力、李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人马军力将案件履行款4550元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初583号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1868号申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，行长。委托代理人：瞿国文，系该行职工。特别授权代理。被执行人王建祥，男，1969年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈艺红，女，1970年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人王建祥、陈艺红合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）云0402民初829号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王建祥、陈艺红于本判决生效之日起九十日内共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金275655元及2018年9月22日至2019年2月21日期间的利息、复利、罚息10802.10元，2019年2月22日起的利息按《个人循环借款合同》约定的标准计算，利随本清；案件受理费5596元，减半收取2798元，由王建祥、陈艺红负担。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人王建祥、陈艺红于判决生效之日起九十日内共同赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金275655元及截止2018年9月22日至2019年2月21日期间的利息、复利、罚息10802.10元，2019年2月22日起的利息按《个人循环借款合同》约定的标准计算，利随本清；负担案件受理费2798元（申请执行人已退费），应交执行费4197元（申请执行人未预交），以上合计293452.1元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1868号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1899号之一申请执行人：淄博瑞鑫铸造厂，住所地淄博市博山白塔镇小庄村路东。统一社会信用代码：91370304MA3CMDGB09。投资人：纪京鹏，厂长。被执行人：杨玉栋，男，1972年12月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王秀芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人淄博瑞鑫铸造厂申请执行杨玉栋、王秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0304民初322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告杨玉栋、王秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告淄博瑞鑫铸造厂货款67407.00元；二、驳回原告淄博瑞鑫铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686.00元，原告淄博瑞鑫铸造厂负担201.00元，被告杨玉栋、王秀芳负担1485.00元；申请费774.00元、公告费560.00元，均由被告杨玉栋、王秀芳负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：70226元，已执行0元，未执70226元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月31日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2019年11月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。六、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月11日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索八、2019年11月29日到淄博市××域城镇××村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人杨玉栋、王秀芳现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员张琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初3527号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧（博文物资贸易有限公司）。法定代表人：孙屹，行长。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：张瑞，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：魏道鹏，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡四玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：宋会玲，女，1963年07月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市永丰木业有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区顺河乡工业园。法定代表人：张瑞，经理。本院于2019年3月22日立案受理了原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告张瑞、魏道鹏、胡四玲、宋会玲、宿州市永丰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取10409元，由原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。审 判 长  赵德忠人民陪审员  汤军昌人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢638号申请人：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地涡阳县星园路经济开发区管委会三楼。组织机构代码：78857760-5。法定代表人杜峰，总经理。被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司。住所地安徽省涡阳县经济开发区。组织机构代码：69109555-4。法定代表人张军田，副总经理。关于申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司与被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司于2019年10月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年10月28日，本院向被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年10月28日，本院对被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司提起网络财产查控。同年11月14日，本院对被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司提起网络财产查控。3、2019年10月25日，本院对被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司房产进行查封，系轮候查封。4、2019年12月25日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。5、2019年12月25日，申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司暂无其他可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1621民初672号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 威
湖南省平江县人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0626刑更4号 罪犯余某某，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县。 2019年3月27日罪犯余某某因犯赌博罪被平江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元，追缴违法所得四万元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四万三千元。在刑罚执行过程中，罪犯余某某向本院申请暂予监外执行，并提供了担保，本院于2019年4月4日立案受理。 经查：罪犯余某某因犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，因患有严重疾病，2018年7月16日被平江县人民法院决定暂予监外执行；2019年3月27日罪犯余某某又因犯赌博罪被平江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元，追缴违法所得四万元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑7个月25天合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四万三千元。在刑罚执行过程中，罪犯余某某向本院申请暂予监外执行。 本院受理后，经岳阳市中级人民法院委托，2019年6月26日经岳阳市第一人民医院医学鉴定和湖南省人民医院的病历资料，湖南迪安司法鉴定中心审核，罪犯余某某目前所患主要疾病为慢性肾炎、慢性肾功能衰竭、尿毒症维持性血液透析治疗中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委[司发通（2014)）112号]《保外就医严重疾病范围》标准第六条的规定，已达到了暂予监外执行的医学条件。2019年7月4日本院就罪犯余某某申请暂予监外执行分别征求平江县人民检察院、平江县司法局的意见，平江县人民检察院认为罪犯余某某在暂予监外执行期间又犯新罪，说明具有较大的社会危害性和再犯罪的可能性，建议对罪犯余某某不予暂予监外执行；平江县司法局认为罪犯余某某在暂予监外执行期间又因犯赌博罪被判处有期徒刑，根据《社区矫正实施办法》第二十六条第八款的规定，应撤销暂予监外执行，建议对余某某进行收监执行。 本院认为，罪犯余某某所患的疾病虽符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委[司发通(2014)112号]《保外就医严重疾病范围》标准第六条规定的保外就医的范围，达到了暂予监外执行的医学条件，但罪犯余某某在暂予监外执行期间又因犯赌博罪被追究刑事责任，其行为具有一定的社会危害性，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条“对适用保外就医可能有社会危害性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医”的规定，因此，根据《最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委[司发通(2014)112号]的通知》第六条第一款的规定，决定如下： 不予批准罪犯余某某暂予监外执行。 二〇一九年十二月六日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023财保58号 申请人：陈志英，女，1980年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：澄迈华侨农场荣友作业区荣物村，住所地：澄迈华侨农场荣友社区居委会荣物居民小组。 法定代表人：陈风康，该村村长。 申请人陈志英与被申请人澄迈华侨农场荣友作业区荣物村申请诉前财产保全一案，申请人陈志英于2019年12月5日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人澄迈华侨农场荣友作业区荣物村名下76500元银行存款。具体如下：冻结被申请人澄迈华侨农场荣友作业区荣物村的银行存款（澄迈农商银行大丰支行，账户：×××）。申请人陈志英以永诚财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467201900000287）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人澄迈华侨农场荣友作业区荣物村澄迈农商银行大丰支行（账户：×××）的存款76500元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费785元，由申请人陈志英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长夏琳 人民陪审员 杨成国 人民陪审员 王凤童 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。