wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民特165号申请人：扬州市富创纸品有限公司，住所地：高邮市通湖路168号。法定代表人朱恩富，该公司董事长。申请人：孙某，男，1974年12月10日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市。本院于2019年12月10日立案受理申请人扬州市富创纸品有限公司与申请人孙某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市富创纸品有限公司与申请人孙某因买卖合同纠纷，于2019年12月10日经高邮市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人孙某欠立协议人扬州市富创纸品有限公司货款22856元，自愿于2020年1月30日前给付10000元，同年5月30日前给付6400元，6月30日给付6456元。二、立协议人孙某按上述约定按时足额还款，立协议人扬州市富创纸品有限公司放弃要求立协议人孙某承担利息的诉讼请求，如立协议人孙某有一期不能按时足额还款，立协议人扬州市富创纸品有限公司有权就下欠全部货款及从2016年7月22日起计算的利息向高邮市人民法院申请强制执行。三、其他无争议本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市富创纸品有限公司与申请人孙某于2019年12月10日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议中的第一、二、三项有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆松二〇一九年十二月十二日书记员  张 闽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3379号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，理事长职务。委托代理人：申爱伦，男，系该单位职工。被执行人：林红云，女，1964年8月26日生，汉族，住方城县。被执行人：张林，男，汉族，1986年6月13日生，住方城县。被执行人：张鑫，女，1984年3月29日生，汉族，住方城县。被执行人：沈卫国，男，1976年9月27日生，汉族，住方城县。被执行人：余广海，男，1976年9月22日生，住方城县。被执行人：于良川，男，1975年10月6日生，住方城县。被执行人：郑春涛，男，1977年3月15日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与林红云、张林、张鑫、沈卫国、余广海、于良川、郑春涛为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年12月13日作出的（2015）方民二金初字第273号民事判决书，已发生法律效力，申请人方城县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3379号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  姬重起
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢177号之一申请执行人：王成军，男，1967年8月5日出生，汉族，住兰西县兰西镇永久村东黄崖子屯。。被执行人：杨恩齐，男，1973年10月18日出生，汉族，住兰西县兰西镇永久村。本院恢复（2014)松执字第55号执行案件，依据（2013）松刑初字第87号刑事附带民事判决书执行王成军与杨恩齐人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的100542.66元。本院立案执行后，依法向被执行人杨恩齐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人杨恩齐名下银行账户内存款2039.00元给付申请执行人王成军，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨恩齐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王成军，申请执行人王成军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十日书记员  吴宪梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1391民初826号原告：南阳市宏祥物业服务有限公司，住所地南阳市龙祥路大寨村，统一社会信用代码91411303341616938U。法定代表人：朱静，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：齐宛生，男，1972年10月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宏祥物业服务有限公司诉被告齐宛生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用小额诉讼程序进行审理，原告南阳市宏祥物业服务有限公司以客观原因为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宏祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市宏祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月十三日书记员  薛平平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2447号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈任珍。被执行人宁乡县神祺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人宁乡县神祺房地产开发有限公司、陈任珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月25日达成和解协议正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执2447号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二十七日书记员  杨慧芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1513号之二 申请执行人：周竹文,男,1988年10月10日出生,汉族,驾驶员,住安徽省太湖县。 被执行人：王猛，男，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人周竹文申请执行被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初509号民事调解书，被执行人王猛应偿还申请执行人周竹文借款130000元，律师费4000元，案件受理费1206元，并缴纳执行费1928元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××德宝牧马人牌小汽车一辆，有车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，本院对上述两辆车进行了查封，但无法实际控制；另查明被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月6日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期不在户籍地居住，现居住地址不明，家中无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日依法约谈申请执行人周竹文，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院多次联系申请执行人但申请执行人电话长期处于关机状态，无法联系。 综上，因被执行人王猛无财产可供执行且本院依法多次电话约谈申请执行人周竹文，但申请执行人电话长期处于关机状态，无法联系。经合议庭评议，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1460号之一 申请执行人：康厚斌，男，汉族，1973年4月9日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王刚娃，女，汉族，1983年10月3日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人康厚斌与被执行人王刚娃民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘0123民初2386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王刚娃未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人康厚斌于2019年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王刚娃应给付申请执行人康厚斌借款26000元，案件受理费475元，并缴纳执行费297元。 本案在执行中，被执行人王刚娃在收到执行通知书后，当庭向申请执行人支付案款10000元。剩余案款16000元，被执行人王刚娃与申请执行人自行达成和解。申请执行人康厚斌于2019年12月21日申请撤回对（2019）甘0123民初2386号民事调解书的执行，执行费由被执行人王刚娃缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初2386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再174号上诉人（原审原告）：屈志刚，男，1977年7月26日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈跃虎，男，1974年2月10日生，汉族，住镇江市。原审原告屈志刚与原审被告陈跃虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏11民终1190号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）苏11民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。屈志刚向一审法院起诉请求：要求陈跃虎返还借款13.5万元及利息（按月息2%自2016年3月1日起计算至款项付清之日止）。一审法院认定事实：屈志刚与陈跃虎于2014年前曾有过数次借贷往来，陈跃虎均能按约定归还举借款项。2014年1月15日陈跃虎再向屈志刚借款，并签署格式借条一份，写明借款5万元，定于2014年2月15日归还；若逾期还款，须按借款金额支付每日0.5%的违约金。借款到期后，陈跃虎未按约定还款。2014年6月5日，陈跃虎再向屈志刚出具借条，载明借到屈志刚3万元，于6月15日归还。2014年8月22日，陈跃虎又向屈志刚出具借条，载明借到屈志刚1万元。2014年9月20日，陈跃虎再次出具借条，言明借到屈志刚10.5万元，于2014年10月12日前归还；若到期不还，愿以苏Ｌ×××××汽车抵押给屈志刚，并注明前面借条全部作废。此后陈跃虎即因涉嫌犯罪被刑事羁押。2015年11月9日，陈跃虎向屈志刚出具《还款计划》，写明：陈跃虎共欠屈志刚13.5万元，制定如下还款计划：①于2016年1月31日前还3万元；②于2016年3月起每月还款2万元；③前述两条有任一期还款不到位，自愿承担屈志刚一切损失，并一次性还清所有欠款。该还款计划中增加的3万元，为双方约定的利息。2017年7月10日，陈跃虎再次出具还款计划，承诺欠屈志刚所有欠款于2017年10月7日前一次性解决，利息按2分从2016年3月开始起算。一审法院认为，伴随市场经济发展及经济体制改革深入，我国目前民间借贷日益市场化，公民个人出借闲散资金以谋取利润，已成为借贷市场常态。屈志刚与陈跃虎并无亲故，二人之间借贷显然不是出于情谊，而是受利益驱动发生的借贷往来。在本案纠纷形成之前，屈志刚即曾经向陈跃虎出借资金，到期收回本息。这很好地印证了二人之间资金借贷系为有偿：陈跃虎向屈志刚借款用于经营牟求经营利润，而屈志刚向陈跃虎出借资金则为获取利息回报。本案2014年1月15日陈跃虎签署5万元借条，虽然没有约定借款期限内的利息，但约定的违约金则高达每日0.5%，如此惩罚性违约条款，亦更有力的说明双方借贷非出自于情谊。2014年2月15日后在借款到期且未归还之下，陈跃虎则连续于6月5日、8月22日及9月20日再次向屈志刚出具借条，三份借条既无利息约定事项亦无如前一借条违约金约定事项，8月22日借条甚至连还款期限都未作约定。对此本庭曾询问屈志刚，为何前款未清，又借后款，还不再约定借款利息，屈志刚答系帮助行为，并认为法庭询问与案件无关。这与其此前向陈跃虎借款牟利之目的已然相背。及至2015年11月9日，屈志刚向陈跃虎追索债权，则又在此前借条累计总额基础上，复增加利益3万元，这也表明屈志刚出借款项给陈跃虎是为不谋求利益情谊帮助行为的不成立。这三笔借贷不符合当事人之间交易习惯，而屈志刚未能提出其他证据证明借贷行为实际发生，该三张借条金额，又恰与陈跃虎所抗辩提出每月利息5000元相吻合，故法院采信陈跃虎之抗辩，确认该三张借条为当事人之间关于2014年1月15日借条事后的利息约定，系以该累计利息作为再借款之本金。至于2014年1月15日借条实际交付款项，虽然陈跃虎抗辩实际只收到现金4.5万元，但未能提出证据予以证实。而按其陈述，事后也是按5万元逐月计算利息，故实际出借金额，法院按借条金额5万元予以确认。由此一审法院认为，屈志刚与陈跃虎之间民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，属合法有效，受法律保护。但双方关于利息事项的约定已超过年利率24%，再记入本金时，屈志刚可主张的本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。主张支付超过部分的，法院不予支持。判决：陈跃虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向屈志刚支付借款本金5万元及利息（自2014年1月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。案件受理费1500元（已减半）、保全费1220元，由屈志刚负担220元、陈跃虎负担2500元。屈志刚不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院对本案借款本金的数额认定不正确，上诉人在一审中主张的13.5万元借款本金均有借款凭证。且被上诉人出具的还款承诺可以证明其已经收到了全部的借款本金，还款承诺可以作为借款已经实际发生的证据。被上诉人一审中主张5万元之后的借款均为利息，但并未出具任何证据予以证明。一审法院仅凭对于上诉人借款动机的怀疑就认定5万元之后发生的借款均为利息，忽视了上诉人提交的优势书证。本院查明的事实与一审一致。本院二审认为，屈志刚以牟利为目的，向陈跃虎出借资金，双方之间存在民间借贷关系。屈志刚主张陈跃虎借款金额13.5万元，提供了陈跃虎2014年1月15日、2014年6月5日、2014年8月22日、2014年9月20日出具的借条及还款计划予以证明，陈跃虎认为除2014年1月15日5万元借条实际收到4.5万元外，其余均为利息，对于陈跃虎的抗辩理由屈志刚没有提供证据证明实际交付了款项，一审法院采信陈跃虎的抗辩理由，确认2014年6月5日、2014年8月22日、2014年9月20日三张借条为屈志刚、陈跃虎之间关于2014年1月15日借条事后的利息约定，并以该累计利息作为再借款的本金有法律依据，作出的判决并无不当。综上，屈志刚的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，屈志刚在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有6件。本院再审认为，屈志刚以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1190号民事判决、镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初4058号民事判决；二、驳回屈志刚的起诉。一审案件受理费1500元，退还屈志刚；二审案件受理费1925元，退还屈志刚。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  韩蓉蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执860号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：侯某某，男，汉族，1974年12月4日生，吉林省长春市人，初中文化，无业，住兰州市西固区福利西路。侯某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）甘0104刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，确定：侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。因被执行人侯某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年7月24日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人侯某某没有可供执行的银行存款、房产、车辆且下落不明，已将被执行人侯某某限制高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月四日书记员 李晓桐
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初289号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李家斌，男，1986年12月20日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年10月15日被镇沅县森林公安局取保候审，同年11月8日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人李家斌犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人李家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，因要种植坚果，被告人李家斌在没有办理采伐手续的情况下，于2016年9月至10月期间在镇沅县恩乐镇玻烈村委会有理山小组“水井地丫口”自家自留山林里砍伐林木，砍伐后的部分木材被其出售，部分拉回家中自用。经检尺，被告人李家斌共采伐栎类杂木604株，活立木蓄积为22.80839立方米，经鉴定，被告人李家斌滥伐的林木价值为1369元。公诉机关认为被告人李家斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李家斌系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人李家斌单处罚金人民币3000元，提请本院依法判处。被告人李家斌对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李家斌系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，并退交了滥伐林木的林木价款人民币1369元，本院决定对被告人李家斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家林业行政管理制度不受非法侵害，保护森林资源，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家斌犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）二、作案工具：大刀一把（全长30厘米，刀叶长20厘米，宽6厘米，颜色褐色），大砍刀一把（全长95厘米，刀叶长40厘米，宽5厘米，颜色褐色），依法没收作物证保存；被告人李家斌滥伐林木的林木价款人民币1369元，依法没收，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十二月十六日书记员  李 生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3468号 申请执行人：杨波，男，汉族，1975年4月30日出生，中国电信芜湖分公司客户经理，住芜湖市镜湖区。 被执行人：晋红旗，男，汉族，1965年4月2日出生，芜湖辰东电器科技有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。 杨波与晋红旗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）皖0202民初9636号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款512000元。被执行人依法应承担执行费7520元。 1、2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月14日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年11月7日、2019年11月23日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2019年12月12日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为512000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十四日 书记员  :董鹏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1410号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：张建军。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国上海自由贸试验区。法定代表人：顾玮国。被执行人：刘训浪，男，1956年10月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王礼英，女，1953年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人中科建设开发总公司、刘训浪、王礼英借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2018)苏09民初289号民事判决]，本院于2019年7月12日已立案执行。本院分别于2019年8月13日、2019年11月28日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查，除轮候查封被执行人中科建设开发总公司名下位于上海市锦绣东路2777弄31号全幢的不动产、轮候查封被执行人中科建设开发总公司名下机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11865号原告：阜南县晨阳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225670947412F。法定代表人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽准都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高建，安徽准都律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：股勇兵，该公司总经理。原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司负担。审判员  江敏二〇一九年十二月九日书记员  秦蕾
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3766号 上诉人（原审原告）：南通弦泽纺织品有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：许毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳妮，上海申浩（南通）律师事务所律师。 上诉人南通弦泽纺织品有限公司因与被上诉人南通开发区炜赋对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初4545号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人南通弦泽纺织品有限公司预交的二审案件受理费7320元予以退回。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 沈媛媛
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1449号 申请执行人：刘镇修，男，1954年11月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：贺永忠，男，1967年7月19日出生，汉族，住桃江县沾溪乡沾溪村。 申请执行人刘镇修与被执行人贺永忠民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘镇修于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人贺永忠支付执行款60000元及逾期利息，并承担案件受理费650元，执行费800元。本院于2019年11月27日依法受理。 2019年11月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月28日向被执行人贺永忠送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月27日、2019年12月13日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺永忠有部分银行存款、无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息等，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2019年12月20日向桃江县不动产登记中心查询被执行人贺永忠的不动产登记情况，经查，被执行人贺永忠无不动产权登记记录。本院于2019年12月20日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人贺永忠的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人贺永忠居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人贺永忠可供执行的财产。 2019年12月27日，本院对被执行人贺永忠采取了限制高消费措施，因被执行人贺永忠违反财产报告制度，本院于2019年12月27日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月28日本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人贺永忠的银行存款1703元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月31日止，被执行人贺永忠共履行了1703元，申请执行人已领取执行款903元，交纳案件执行费800元。被执行人贺永忠尚未履行的义务如下：执行款59097元及逾期利息，案件受理费650元。 本院认为，被执行人贺永忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘镇修在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴 霞
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5058号 原告：赵军，男，汉族，1976年4月5日生，农民，住定西市安定区。 被告：杨新刚，男，汉族，1992年3月16日生，农民，住定西市安定区。 原告赵军与被告杨新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月19日，原告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按赵军撤诉处理。 案件受理费464元，因撤诉减半收取232元，由赵军负担。 审判员 翟 婷 二〇一九年十二月十九日 书记员 雷玺钰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4105号申请人：胡轩，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张文涛，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告胡轩与被告张文涛、苏遂民、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人原告胡轩于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人张文涛所有的豫Ａ×××××号机动车予以扣押。申请人胡轩以现金30000元提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼保全的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定，为保证案件判决后顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张文涛所有的豫Ａ×××××号机动车予以扣押,扣押期间不准许隐藏、转移、变卖、毁损及办理变更、过户手续。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 宏二〇一九年十二月五日书记员 熊晓龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5577号原告：刘玉芳，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：崔艳荭，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李治亿，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘玉芳与被告崔艳荭、李治亿劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉芳撤诉。案件受理费1250元，邮寄费44元，合计1294元，由原告刘玉芳负担。审判员 宁素梅 二○一九年十二月十六日书记员 刘宁慧
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3347号 原告：庞克林，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：王恒平，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告庞克林与被告王恒平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告庞克林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞克林撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庞克林撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由庞克林负担。 审判员  肖杰 二〇一九年十二月九日 书记员  田挺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5086号申请执行人：汤娟，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人汤娟与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤娟向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1568.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保241号解除申请人:重庆赢登建材有限公司，住所地重庆市万州经开区九龙园C3-03/03地块，统一社会信用代码915001013050947494。法定代表人：王铃，职务公司总经理。被申请人：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利川区东坝办事苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号，统一社会信用代码915108007298002860。法定代表人：何通知，职务公司总经理。申请人重庆赢登建材有限公司与被申请人四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）渝0101执保515号执行裁定冻结了被申请人四川龙申建设有限公司的财产。因申请人于2019年12月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十二月九日书记员  熊健超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢407号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨安军，男，1979年02月14日出生，汉族，，住鄂尔多斯. 被执行人：王巧红，女，1971年09月17日出生，汉族，，住鄂尔多斯. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨安军、王巧红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01087号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨安军、王巧红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2006号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：陶守波，男，1971年06月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：雷建琼，女，1975年10月02日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22737号仲裁裁决书，于2019年7月1日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陶守波、雷建琼国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于2019年12月14日以（2019）川01执2006号执行裁定，轮侯查封被执行人位于成都市双流区东升街道电视塔路一段47号2栋1单元6楼6号（权0163688）房屋。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢春秀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6429号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐迪伦，女，汉族，1974年10月8日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告唐迪伦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告唐迪伦因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币67884.77元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币33156.11元、利息人民币30555.57元、费用人民币4173.09元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币67884.77元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告唐迪伦未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告唐迪伦未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2011年9月21日，被告唐迪伦向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为52×××89的信用卡，被告唐迪伦将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告唐迪伦仍欠原告信用卡借款本金人民币33156.11元、利息人民币30555.57元、费用人民币4173.09元。其中，费用包含滞纳金人民币3173.09元、年费人民币1000元。原告于2019年6月4日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告唐迪伦向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告唐迪伦未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币33156.11元、利息人民币30555.57元、年费人民币1000元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币3173.09元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币3173.09元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐迪伦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币33156.11元、利息人民币30555.57元、年费人民币1000元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告唐迪伦于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币3173.09元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1497元由被告唐迪伦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 白 玥人民陪审员 陈丽辉二〇一九年十二月十一日书 记 员 李林燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2195号 申请执行人：王亚静，女，1973年2月17日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：高志伟，男，1978年9月17日出生，汉族，现住住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘晓伶，职位董事长。 本院在执行王亚静与高志伟、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月七日 书 记 员  张 诚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6065号申请执行人：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街135-21号2门。被执行人：史洪春，男，1987年12月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人沈阳德金运输有限公司与被执行人史洪春挂靠经营合同纠纷（2019）辽0103执6065号一案中，被执行人应给付申请执行人10,160.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8453号原告：杨洋，女，1988年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津游河川国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道劲松楼3号楼3门平-128。法定代表人：冯忠艳。原告杨洋与被告天津游河川国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告天津游河川国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.支付2019年9月工资3500元，提成300元；2.支付2019年8月份提成差额300元；3.要求补偿三个月工资10500元；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，杨洋变更诉讼请求为：1.支付2019年9月1日至9月20日工资2199.62元；2.被告支付原告解除劳动合同1个月经济补偿金3752.3元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2019年3月18日入职被告公司，任销售顾问，被告的控股公司因涉嫌刑事犯罪，导致被告无法正常经营，原告工作至2019年9月20日。此后，双方协商一致于2019年9月27日解除双方劳动关系，原告离职。被告未按约定支付原告自2019年9月1日至2019年9月20日工资。按照劳动合同法相关规定，被告还应当向原告支付1个月的经济补偿金，故原告起诉至法院。天津游河川国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的银行交易明细载明，被告自2019年3月至2019年9月期间每月不间断向原告支付工资，结合原告当庭陈述其于2019年3月入职被告工作，担任销售顾问，工资发放为下发薪，应认定原告自2019年4月至2019年9月与被告存在劳动关系。原告当庭还陈述，被告的控股公司因涉嫌刑事犯罪，导致被告无法正常经营，原告工作至2019年9月20日。此后，双方协商一致于2019年9月27日解除双方劳动关系，原告离职，被告为原告缴纳社会保险至2019年9月，并且被告未按约向原告支付2019年9月1日至20日期间的工资。依据原告提交的银行交易明细，原告提出的月平均工资为3752.3元，2019年9月1日至20日期间的工资为2199.62元，经核实，本院对此予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的银行交易明细，亦够证实被告未支付原告2019年9月1日至20日工资的事实，被告理应向原告支付2019年9月1日至20日期间的工资2199.62元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，第四十六条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”，以及第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本案中，被告因自身原因无法正常经营并给原告出具了离职证明，原告亦离职，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应按照原告在被告处工作年限偿付一个月的经济补偿3752.3元，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津游河川国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洋支付2019年9月1日至2019年9月20日工资2199.62元；二、被告天津游河川国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洋偿付经济补偿3752.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津游河川国际旅行社有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告杨洋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇一九年十二月十一日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第一款第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执3667号之三 申请执行人杨景仁，男，汉族，生于1956年1月1日，住四川省阆中市。 被执行人雍绍华，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省阆中市。 被执行人何丽华，女，汉族，生于1966年4月28日，住址同上。 被执行人雍坤林，男，汉族，生于1986年9月18日，现在西藏自治区林芝地区中国人民解放军77643部队服役。 本院受理申请人杨景仁申请执行被执行人雍绍华、何丽华、雍坤林民间借贷纠纷一案，申请执行人杨景仁已经同被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1381执3667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 潇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1005号申请执行人：云南联合裕达商贸有限公司法定代表人：欧阳倩，公司执行董事。委托执行代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗平县阿岗镇园兴煤矿（曾用名称：罗平县圆兴煤矿）。法定代表人：陈顺才被执行人：陈顺才，男，1961年12月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院于2017年3月1日作出的（2016）罗民初字2326号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月25日申请执行，其申请执行的标的为76742元，案件受理费940元。在执行过程中，本院于2019年6月26日向罗平县阿岗镇园兴煤矿法定代表人陈顺才发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将罗平县阿岗镇园兴煤矿、陈顺才纳入失信被执行人名单，对陈顺才纳入了限制高消费名单进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现罗平县阿岗镇圆兴煤矿有云Ｄ×××××长安牌车辆、陈顺才有云Ｄ×××××比亚迪牌轿车一辆，本院依法对两辆车进行了查封，查封期限为2年，但未实际扣押。经本院多方查控，查到被执行人罗平县阿岗镇园兴煤矿和陈顺才在银行等金融部门的存款账户，但无可供足额执行存款，本院依法冻结了陈顺才的相关账户。本院于2019年9月5日查封了被执行人陈顺才所有的坐落于曲陆高速公路1.5公里处阳光花园金曦苑56幢第1-3层06号的房屋，查封期限为3年。但在本院查封前，已有麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院、昆明市中级人民法院先行查封了该房屋。本院经传统查控查询到被执行人陈顺才在罗平县市场监督管理局开设有罗平县民富顺鑫工贸有限公司，公司主要经营建材批发等业务，但经本院多方查找均未查到该公司。被执行人陈顺才向本院反映，多年前他将罗平县阿岗镇园兴煤矿和罗平县阿岗镇篆长煤矿转让给他人，还欠他转让款没有拿到，拿到他会履行。本院到上述两个煤矿现场查明，园兴煤矿已停产多年，篆长煤矿目前没有生产。现被执行人罗平县阿岗镇园兴煤矿和被执行人陈顺才暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况和采取的所有执行措施告知了申请执行人云南联合裕达商贸有限公司的特别授权代理律师。申请人在本案中的债权还有77642元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。审判长  唐熙莹审判员  周燕群审判员  张小稳二〇一九年十二月二日书记员  张 楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢637号申请执行人：孟庆贺，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陈长赶，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。孟庆贺申请执行陈长赶附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年10月25日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  李 淼
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3075号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人颜四清，男，1963年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人颜四清金融借款合同纠纷一案，被执行人颜四清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3981号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣07刑终974号原公诉机关宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄恒勤，男，1956年1月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地宁都县。现因涉嫌犯交通肇事罪，经宁都县公安局决定，于2019年5月6日被宁都县公安局取保候审。2019年9月23日宁都县人民法院作出依法逮捕的决定，2019年9月26日被宁都县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。辩护人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人黄恒勤犯交通肇事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）赣0730刑初237号刑事判决，原审被告人黄恒勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月27日12时许，被告人黄恒勤驾驶无牌号两轮摩托车载谢某从黄陂村长窝里返回黄陂镇圩镇，12时20分许，途径宁都县黄陂镇黄陂村谢家山组十字路段时，其只看了道路左侧是否有车行驶，与直行的严某驾驶的赣Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成黄恒勤受伤、谢某经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2019年1月7日经宁都县公安局交管大队认定：黄恒勤当日持超过有效期的驾驶证驾驶无牌号摩托车上道路行驶，通过有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，其过错行为是造成事故的主要原因，负此事故主要责任，严某负事故次要责任，谢某不负事故责任。被告人黄恒勤到案后，如实交代了肇事经过。原审判决认定上述事实的证据有：被告人黄恒勤的供述与辩解，证人严某、廖某1等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录及刑事摄影照片，尸体检验报告，交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心无牌二轮车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，交通事故协议书、收条，归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息等。原审判决认为，被告人黄恒勤违反交通运输管理法规，持超过有效期的驾驶证驾驶无牌号摩托车上道路行驶，通过有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄恒勤的罪名成立。鉴于被告人黄恒勤能当庭自愿认罪并具有坦白情节，但未赔偿受害人家属的经济损失，亦未取得被害人家属的谅解。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人黄恒勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。黄恒勤上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人有期徒刑八个月，缓刑一年执行。主要理由：1.上诉人与被害人之间存在好意施惠行为，原审判决没有查明认定该酌定量刑情节。2.上诉人有自首情节，原审判决没有认定错误。3.上诉人家属正与被害人家属协商赔偿事宜，希望取得对方谅解。4.上诉人年事已高，不适宜羁押。其辩护人亦提出相同的意见，同时提交了《和解协议书》、《刑事谅解书》、《收条》各一份。赣州市人民检察院检察员审查认为，1.上诉人黄恒勤提交的《和解协议书》、《刑事谅解书》、《收条》审查属实，可以作为本案证据；2.上诉人黄恒勤是否收取乘车费用没有证据证明，且其为违法驾驶，不属于好意惠施；3.上诉人黄恒勤有自首情节；4.上诉人黄恒勤有自首情节，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二审经审理查明：2019年10月18日，上诉人亲属黄某与被害人家属廖某2、廖某1、廖某3、廖某4达成和解，由上诉人一方赔偿被害人一方损失共计8万元，已经付清全部款项，被害人一方放弃请求上诉人一方承担其他民事赔偿的权利。同日，被害人家属出具8万元收条一份，出具刑事谅解书，请求本院对上诉人交通肇事罪予以减轻、从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人黄恒勤违反交通运输管理法规，持超过有效期的驾驶证驾驶无牌号摩托车上道路行驶，通过有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人黄恒勤能当庭自愿认罪并具有坦白情节，可以从轻处罚；二审中上诉人自愿对被害人家属进行经济弥补，已与被害方家属达成赔偿协议，虽然仍属于民事赔偿范围内的损失赔偿，并非额外补偿，但是被害方家属出具了谅解书，可在原审判决基础上再酌情从轻处罚。上诉人提出其属于好意搭乘，该事实成立，可以从轻量刑。上诉人提出其有自首情节，根据归案情况说明，上诉人系伤情基本治愈后自动投案并如实供述交通事故全部过程，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人及其辩护人所提上诉理由部分成立，但辩护人提出适用缓刑的辩护意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，鉴于上诉人具有自首情节和好意搭乘，且本案二审审理期间出现新的事实，原审确定的量刑偏重，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁都县人民法院（2019）赣07刑终974号刑事判决对上诉人黄恒勤定罪部分，即被告人黄恒勤犯交通肇事罪；二、撤销上犹县人民法院（2019）赣07刑终974号刑事判决对上诉人黄恒勤量刑部分，即对被告人黄恒勤判处有期徒刑一年二个月；三、上诉人黄恒勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  赖国东二〇一九年十二月二十五日代理书记员  钟 琳代理书记员  何丹曦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5069号之一 申请执行人王某某，女，1986年5月16日生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码   XXXXXXXXXXXXXX0052。法定代表人王某某，董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5055号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为案款309987元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款50000元，申请执行人表示暂不处理。剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产档案已查封，申请执行人表示暂不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月十七日 书 记 员       郑 萍打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日  1
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初459号自诉人王选明，男，1983年4月3日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。被告人闫伦会，男，1981年5月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣榆县，住河南省济源市。自诉人王选明以被告人闫伦会犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中闫伦会履行了判决义务，王选明申请撤回自诉。本院认为，被告人闫伦会履行了判决义务，自诉人王选明申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人王选明撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  杜素梅二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5325号原告：江西运通大有汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济技术开发区迎宾中大道2288号，统一社会信用代码：9136012109443217X5。法定代表人：胡瑜，该公司董事长。委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。被告：蓝门生，男，汉族，1981年6月13日生，住江西省吉安市遂川县。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托代理人：董少斌，该公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦，统一社会信用代码：91330300845068701Q。负责人：傅云惠。本院在审理原告江西运通大有汽车服务有限公司与被告蓝门生、渤海财产保险股份有限公司江西分公司，第三人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西运通大有汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告江西运通大有汽车服务有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇一九年十二月二十五日法官助理罗薇书记员曾青青
黑龙江啊安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执953号被执行人：刘晓平,男,1974年2月12日出生,汉族，住安达市本院在执行与刘晓平罚金一案中，经查，被执行人刘晓平无房产、无网络资金、无车辆、无公司股份，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1972号之一申请执行人：付国才，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘超，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇下阳庄村。公民身份号码：371325197811043718。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3338号民事判决书确认：一、刘超在交强险责任限额范围内赔偿付国才：车辆损失1400元、拖车费600元，共计2000元。二、刘超赔偿付国才：剩余车辆损失10031元、评估费400元、邮寄费30元，共计10461元的70%，即73227.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由刘超负担43.4元。本院在执行申请执行人付国才与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年9月11日，向刘超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2019年12月9日向刘超邮寄送达了限制消费令，由本人签收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后刘超未实际履行。2019年9月4日、9月24日、10月14日、11月20日、12月9日，通过全国网络查控系统，查询到刘超有银行帐户，于2019年9月11日对相关帐户进行了冻结，但帐户余额均很小。2019年9月7日通过全国网络查控系统，未查询到刘超有车辆登记信息。2019年9月11日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现刘超有相关的登记信息。2019年9月11日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现刘超有相关登记信息。由于刘超未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。2019年12月11日到刘超居住地进行了村委会调查，了解刘超的财产状况、线索，了解到刘超无其他财产可供执行。本院认为，查询刘超名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值。亦未查到刘超可供执行的其他财产线索。故刘超已确属无可供执行的财产。由于刘超未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。经本院向付国才示明刘超的财产情况，付国才明确表示提供不出刘超的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定刘超无财产可供执行书面表示认可。经约谈，付国才明确表示不同意对刘超的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十三日书记员  王加红
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1245号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人魏玉利，男，1967年4月16日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省济南市槐荫区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人魏玉利犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人魏玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月21日22时30分许，被告人魏玉利饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车顺淄博市张店区华光路由东向西行驶，行至华光路与东三路路口往北100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人魏玉利血液检材中检出乙醇含量为159.52mg/100ml。 上述事实，被告人魏玉利在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人魏玉利的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玉利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏玉利有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏玉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2692号罪犯刘慢，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2015年9月8日作出（2015）安刑初字第77号刑事判决，以被告人刘慢犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘慢在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘慢减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年4月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初14694号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：苑世雄。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉苑世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款本金94729.02元及利息129885.86元，费用14613.06元。合计人民币239227.94元（暂记至2019-8-04，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能提供李贺的准确自然情况，本案应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 诉讼费人民币4888元，退还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李振国 二〇一九年十二月九日 法官助理 靳丽平 书 记 员 李丹宁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1973号申请人李传兵，男，汉族，1970年7月9日生，住安慰省六安市裕安区。被执行人无锡家栋建筑劳务分包有限公司。住所地无锡市新吴区南方不锈钢市场内33-116。统一社会信用代码913202050935065362。法定代表人华洪兴，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初4196号民事判决书，被执行人无锡家栋建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨无锡家栋建筑劳务分包有限公司的银行存款16396元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年十二月十一日书记员  苏 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25526号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2845号申请执行人赵易云，男，1980年2月9日出生，汉族，住枣阳市吴店镇程湾村四组。被执行人谢光海，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址枣阳市香格里小区。被执行人付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市王城镇石林村四组。本院在执行赵易云与谢光海、付洪刚民间借贷纠纷一案中，赵易云于2019年12月30日向本院撤销对谢光海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初5214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月三十日书记员  黄 一
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初23829号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。 被告：王小梅，女，1988年3月28日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金46205.9元；2.被告支付利息（利息以46205.9元为基数，自2018年10月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。 被告王小梅未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实： 1.借款人：王小梅，通讯地址甘肃省酒泉市金塔县。 2.贷款人：小雨点公司。 3.合同签订时间：2018年7月9日。 4.贷款金额：50000元。 5.贷款期限：24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。 6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。 7.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月11日原告扣除被告手续费5250元。 8.贷款发放时间：2017年7月9日。 9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。 10.贷款归还情况：被告于2018年8月4日、8月5日、8月6日、8月31日、10月6日分别偿还500元、2137.3元、2.56元、2624.75元、400元，后被告未偿还任何款项。 11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款50000元，但原告在向被告放款后扣收手续费5250元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为44750元。因被告未按时还款，原告在2018年9月23日向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金40953.53元。原告主张被告支付自2018年10月1日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金40953.53元； 二、被告王小梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月1日起至付清时止的利息，以未返还借款本金40953.53为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取477.57元，由被告王小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  郑成帅 书 记 员  汤朝露
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9576号原告：高鑫龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：潘高峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告高鑫龙诉被告潘高峰买卖合同纠纷一案中，原告高鑫龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高鑫龙撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告高鑫龙负担。审判员  姜卫民二〇一九年十二月十六日书记员  李 泉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2688号之一申请执行人：孟水仙，女，1988年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T（1-1）。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟水仙与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5772号被执行人：苏红予，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人苏红予因犯非法吸收公众存款，本院于2018年8月17日作出（2018）津0103刑初277号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月6日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十八日书 记 员  昝乃文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2238号申请执行人：王骏，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：唐建明，男，1980年2月6日生，汉族，住江苏省。王骏与唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏1102民初1051号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告唐建明于判决生效后十日内归还原告王骏借款148300元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元（已减半收取），由被告唐建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人王骏与被执行人唐建明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 蓓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2369号罪犯庆磊，男，1990年9月7日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)西中刑一初字第00073号刑事判决，以被告人庆磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)陕刑三终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更186号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯庆磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯庆磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯庆磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯庆磊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2039年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3692号罪犯邓成县，男，1996年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0627刑初597号刑事判决，以被告人邓成县犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成县在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成县在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓成县减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19020号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人邓某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市岳麓区。被告冯某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。原告甲公司与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5288号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：邹艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告邹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告邹艳已清偿2014年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费、路灯费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1592号申请执行人陶淑荣，女，1975年4月13日出生，汉族，教师，住内蒙古准格尔旗。被执行人千富贵，男，1983年1月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行陶淑荣与千富贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶淑荣依照（2019）民初4880号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人千富贵给付申请人陶淑荣案件款129500元、诉讼费1445元，执行费1843元由被执行人千富贵承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年10月14日向被执行人千富贵送达(2019)内0622执1749号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人千富贵未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年10月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人千富贵的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人千富贵无财产可供执行。通过传统方式对被执行人千富贵住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人千富贵有可供执行的财产。3、于2019年12月7日向被执行人千富贵发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月1日到被执行人千富贵住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。12月5日约谈申请执行人陶淑荣，申请执行人陶淑荣未能提供被执行人千富贵的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人千富贵暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人千富贵的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十二月七日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8127号 朱太火: 被执行人朱太火危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初183号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和志龙，男，1986年7月15日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌盗窃罪，2019年10月4日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准，2019年11月4日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。被告人和文军，男，1968年8月9日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，云南省丽江市玉龙县号，因涉嫌盗窃罪，2019年10月4日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准，2019年11月4日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民检察院于2019年11月30日以玉检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人和志龙、和文军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审判。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，依法于2019年12月6日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人和志龙、和文军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月下旬至10月1日期间，被告人和志龙邀约被告人和文军后，由被告人和志龙驾驶其牌照为云Ｐ×××××的五菱面包车，由被告人和文军帮忙上车，三次从玉龙县龙蟠乡丽香铁路二工区钢筋加工场旁边的空地上，窃取了丽香铁路二工区的5块钢模板。其中，第一、二次，被告人和文军将窃取的钢模板与被告人和志龙一起上到被告人和志龙的面包车上后回家，被告人和志龙将钢模板拉到迪庆州经济开发区张某2华废品收购站销赃后，每次分给被告人和文军100元；第三次盗得钢模板后，二被告人一起将钢模板卖到迪庆州经济开发区张某2华废品收购站，被告人和志龙分给和文军100元。2019年10月4日凌晨，被告人和志龙邀约被告人和文军，再次用相同手段在同一地点实施盗窃，二被告人正在将钢模板上车的过程中，被丽香铁路二工区的工作人员当场抓获。经玉龙县发展和改革局进行价格认定，被告人和志龙、和文军前三次盗窃的5块钢模板价值为3,422元，第四次盗窃未遂的1块钢模板价值为533元。公安机关已追回被盗财物并返还失主，被告人和志龙、和文军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人和志龙、和文军以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人和志龙起了主要作用，是主犯；被告人和文军起了次要作用，是从犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人和志龙、和文军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关追回赃物，没有造成被害人损失。综上，建议对被告人和志龙判处以一年以下有期徒刑，并处罚金；对和文军判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人和志龙对公诉机关指控的罪名和事实均未提出异议，因法律意识淡薄犯了错，请求法院从轻处罚。被告人和文军对公诉机关指控的罪名和事实均未提出实质性异议，家庭困难，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月下旬至10月1日期间，被告人和志龙邀约被告人和文军后，由被告人和志龙驾驶其牌照为云Ｐ×××××的五菱面包车，由被告人和文军帮忙上车，三次从玉龙县龙蟠乡丽香铁路二工区钢筋加工场旁边的空地上，窃取了丽香铁路二工区的5块钢模板。其中，第一、二次，被告人和文军将窃取的钢模板与被告人和志龙一起上到被告人和志龙的面包车上后回家，被告人和志龙将钢模板拉到迪庆州经济开发区张某2华废品收购站销赃后，每次分给被告人和文军100元；第三次盗得钢模板后，二被告人一起将钢模板卖到迪庆州经济开发区张某2华废品收购站，被告人和志龙分给和文军100元。2019年10月4日凌晨，被告人和志龙邀约被告人和文军，再次用相同手段在同一地点实施盗窃，二被告人正在将钢模板上车的过程中，被丽香铁路二工区的工作人员当场抓获。经玉龙县发展和改革局进行价格认定，被告人和志龙、和文军前三次盗窃的5块钢模板价值为3,422元，第四次盗窃未遂的1块钢模板价值为533元。公安机关已追回被盗财物并返还失主。被告人和志龙、和文军到案后自愿如实供述自己的罪行。二被告人均自愿签订了认罪认罚具结书。认定上述犯罪事实的证据有：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人和志龙、和文军的户口证明；3.被告人和志龙的供述与辩解、被告人和文军的供述与辩解；4.证人张某1、杨某、田某、王某的证言；5.勘验笔录及照片；6.辨认笔录及照片；7.计量记录及照片；8.鉴定文书及鉴定意见通知书；9.认罪认罚具结书等。以上证据经当庭质证，被告人和志龙、和文军均未提出实质性异议，本院对此确认为合法、有效。本院认为，被告人和志龙、和文军以非法占有为目的，多次窃取公共财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪定罪并处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人和志龙起了主要作用，系是主犯，应当按照各自参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人和文军在共同犯罪中起来次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：一、被告人和志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人和文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和凤生二〇一九年十二月九日书记员  姚惠兰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2010号 原告:莫小妹，女，汉族，1947年2月14日出生，住广西灵川县。 原告:陶书华，男，汉族，1970年7月10日出生，住广西灵川县，系莫小妹之子。 原告共同委托代理人:莫英珍、秦志国，灵川县漓江法律服务所法律服务工作者。 被告:灵川县灵川镇禾加铺村委寺门底村村民小组，住所地灵川镇禾加铺村委寺门底村。 负责人:陶初连，村长。 委托代理人:唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。 原告莫小妹、陶书华诉被告灵川县灵川镇禾加铺村委寺门底村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。原告莫小妹、陶书华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫小妹、陶书华撤诉。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告莫小妹、陶书华负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十二月六日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2848号上诉人（原审被告）：李兴君，男，1954年8月11日出生，住辽宁省盖州市。上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1954年3月1日出生，住辽宁省盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：胡忠义，男，1972年3月26日出生，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：牟群，女，1970年7月5日出生，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：张日晶，女，1983年11月18日出生，汉族，现羁押于沈阳市于洪区平罗镇辽宁女子监狱医院监区。上诉人李兴君、刘艳梅因与被上诉人胡忠义、牟群、张日晶民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李兴君、刘艳梅及其委托诉讼代理人张宏伟，被上诉人胡忠义、牟群到庭参加诉讼，被上诉人张日晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院认为，李家勇于2019年7月8日死亡，应当变更诉讼主体。被上诉人胡忠义、牟群表示要求其子女在继承的遗产范围内对案涉债务承担给付责任，对于李家勇的遗产继承情况，应予以查清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初292号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人李兴君、刘艳梅预交的二审案件受理费1050元，予以退还。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆圆书记员李佩益
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7121号原告：王小波，男，1970年3月28日出生，住天津市河北区。被告：田奕，男，1984年2月14号出生，户籍地天津市红桥区。被告：纪涛，男，1984年11月16日出生，住天津市河东区。被告：张宏兰，女，1950年11月16日出生，户籍地天津市红桥区。原告王小波与被告田奕、被告纪涛、被告张宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小波自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小波负担。审判员  苏毅二〇一九年十二月十一日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。