河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7120号原告：李喜庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王小春，河南路德律师事务所律师。被告：河南信基置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号综合楼，统一社会信用代码91410100757103183C。法定代表人：刘俊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会歌，该公司员工。第三人：郑州新希望置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号11层，统一社会信用代码91410108747400547Y。法定代表人：张运才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冬梅，该公司员工。第三人：刘长江，男，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于俊慧，女，1979年4月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人：李展，男，1982年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。原告李喜庆与被告河南信基置业有限公司、第三人郑州新希望置业有限公司（以下简称“新希望公司”）、刘长江、李展公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小春、被告委托诉讼代理人郭希芳、闫会歌、第三人新希望公司委托诉讼代理人刘冬梅、第三人刘长江委托诉讼代理人于俊慧及第三人李展委托诉讼代理人李博博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法撤销被告于2019年8月3日作出的《河南信基置业有限公司临时股东会决议》(以下简称“决议”)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告共有个四个股东，分别为新希望公司、李喜庆、刘长江、李展，持股比例分别为49%、20%、18%、13%。刘俊峰为被告公司法定代表人、执行董事，刘长江为监事，刘俊峰与刘长江为父子关系，李喜庆与李展为父子关系。同时，刘长江持有新希望公司51%股权。被告股东之间长期失和，公司一直由刘俊峰、刘长江父子把控。2019年7月19日，原告通知股东于2019年8月3日9:00召开公司临时股东会，并公布了会议基本情况及五项会议审议事项。2019年8月3日上午9时，公司各股东因长期积怨矛盾发生争吵，最终临时股东会不欢而散，各股东均表示择机再召开股东会。随后，原告在被告向法院提交的证据中发现新希望公司及刘长江在原告离场后，在没有通知原告及李展的情况下非法进行表决，作出了《临时股东会决议》。该决议违反了相关程序，应予撤销。再者，该决议内容违反了公司章程及公司法的规定，依法也应予以撤销。原告因此诉至法院。被告辩称:原告未在法定期限内提出撤销权诉讼，对其超过法定期限提出的撤销诉讼依法不应支持。临时股东会是原告提议召开的，被告收到原告通知后十分重视，提前15日发出了书面通知。2019年8月3日9时，全体股东都按时到达会场，在协商、选定会议主持人为公司监事刘长江之后，会议正式开始。针对原告所要求的五项议题开始讨论、表决，当进行到第一项议题的表决环节时，原告与李展未经会议主持人和其他在场股东同意，擅自离开会场。刘长江在征求其他股东意见后宣布会议继续进行，其余参会股东对临时股东会全部事项进行了表决。本次会议现场制作有记录，并形成了决议。原告与李展擅自离场，应视为缺席，但剩余参会及表决股东持有的公司股份达到了公司股份的67%，符合公司法及公司章程规定，属于合法有效的股东会决议。原告主张临时股东会会议程序违法没有事实依据。原告主张临时股东会不欢而散，股东新希望公司、刘长江均表示择机召开股东会，没有事实根据和证据。事实上，新希望公司、刘长江根本没同意原告擅自离场，更没有表示会议不再继续召开，或择机再开，原告应对此举证。原告主张临时股东会决议内容违反公司章程规定应予撤销，依法不应支持。第三人新希望公司、刘长江陈述同被告答辩意见。第三人李展陈述同原告所诉。本院经审理对本案事实确认如下：被告成立于2003年11月28日，注册资本为2000万元，公司股东为新希望公司、李喜庆、刘长江、李展，持股比例分别为49%、20%、18%、13%。刘俊峰为公司执行董事兼总经理；刘长江为监事。公司章程第十二条规定：“公司为公司股东或者实际控股人提供担保的，必须经股东会决议。被担保的股东或者被实际控股人支配的被担保股东，在股东会上不得参与该担保事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的半数通过”；第十七条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”；第十八条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的会议，……必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”；第十九条规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。……。”2019年7月19日，原告向新希望公司及刘俊峰、刘长江发出了召开公司临时股东会通知书，并公布了会议基本情况及请求审议的五项事项。2019年8月3日9:00，临时股东会如期举行。被告执行董事刘俊峰未参加会议，会议由刘长江主持。因参会人在会场上就相关问题发生了将近一个小时左右的激烈争吵，原告最后表示：“建议这次董事会暂时先不开，开不成。咱沟通一次，就谁参加，双方认可。选个时间，大家再碰一碰。我希望刘俊峰也参加，坐那心平气和沟通一次，今天没法再开了。…。今天会议开不了了没法开，情绪不稳定。…。我希望接纳我的建议，这样比较好，事肯定得说，会肯定得开，问题肯定得解决，心平气和地解决。……。”“我比老刘（刘俊峰）还大，我跟你们一帮小孩在这吵架，我划得来么。”原告就会议推迟一事征求主持人刘长江意见时，刘长江回答道“这个提议我只能跟你转达一下”“我回头把这个事转达一下。”在原告方提出“那今天就先这样吧，不舒服，我心里在蹦。”刘长江说道“大家都吵开了。”原告及李展等人随后起身离开了会场，刘长江既未劝阻，也未向原告声明会议继续正常召开。原告离开会场后，新希望公司、刘长江一致表决通过了《临时股东会决议》。该决议主要内容为：一、关于原告提出的刘俊峰向股东汇报并提交截止2019年6月末的公司财产、债权、债务等明细事宜。决议认为原告已提起股东知情权诉讼，由公司依据人民法院判决结果执行。二、关于原告提出的刘俊峰向股东汇报及提供公司对外抵押及担保、待售房产对外抵押为相关公司贷款提供担保情况事宜。决议认为原告已提起诉讼，所有股东已详情尽知，且法院也要求公司就该项事宜作出书面说明，故已无汇报和提供必要。三、关于原告提出的股东会表决解除以公司待销售房产对外抵押的抵押合同事宜。决议认为抵押合同尚未到期，也没有影响到公司的正常运营，不同意提前解除抵押合同。四、关于原告提出的由原告、李展等三人组成公司财务稽核小组查询核实公司账目及凭证事宜。决议认为原告在法院诉状中已要求进行金蓝湾项目的清算工作，在诉讼结果未明了前进行稽核已无实质意义和必要。五.关于原告提出的刘俊峰利用职务之便挪用、侵吞公司资产，已涉嫌违法事宜。决议认为没有事实根据和法律依据，持有公司表决权67%的股东不同意免刘俊峰执行董事职务。原告对此决议提出异议，遂于2019年9月29日诉至本院。本院认为，虽然被告就本次股东会的召开依法履行了书面通知程序，但是由于原告在会议进行中因参会人长时间激烈争吵而向会议主持人刘长江明确提出了会议“暂时先不开，开不成”、“选个时间，大家再碰一碰”的建议时，刘长江未表示反对，且表示会代为转达；在原告离开会场时，刘长江既未劝阻，又未向原告声明会议将正常进行。刘长江的行为应视为其默许了原告提出的会议中止、另选其他时间再行召开的建议。被告召开股东会应重新履行“于会议召开十五日以前通知全体股东”程序，其在同意原告另选其他时间召开会议的建议且原告离开会场后继续召开股东会所作出的决议违反法律规定程序，且对决议产生了实质影响，故应当予以撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条之规定，判决如下：撤销被告河南信基置业有限公司于2019年8月3日作出的《河南信基置业有限公司临时股东会决议》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈亚红二〇一九年十二月十六日书记员  雷云萍