湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4018号上诉人（原审被告）：永州市中宝盛世汽车服务有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：卿斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂元，女，1975年2月24日出生，汉族，冷水滩区人。委托诉讼代理人：秦继成，男，1965年11月17日出生，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系被上诉人丈夫（特别授权）。原审第三人：深圳市众创盛世汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张雪奎，系该公司总经理。上诉人永州市中宝盛世汽车服务有限公司（以下简称永州中宝盛世公司）因与被上诉人刘桂元、第三人深圳市众创盛世汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。永州中宝盛世公司上诉请求：一、请求依法撤销冷水滩区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）湘1103民初1914号民事判决；二、请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或依法改判由被上诉人深圳市众创盛世汽车信息服务有限公司承担返还购车款并承担违约责任；三、请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在汽车买卖合同关系。二、上诉人与第三人深圳众创公司系代理关系，返还购车款的责任应当由第三人深圳众创公司承担。现上诉人特依法提起上诉，请求贵院撤销原审错误判决，并依法改判。刘桂元辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。1、被答辩人是通过微信向外宣传发布永州市中宝盛世汽车服务有限公司团购车信息的，答辩人是自行到被答辩人的汽车销售门店了解购车的。在被答辩人的汽车销售门店内，向答辩人推销团购车的营销人员是被答辩人的员工，推销的是被答辩人的团购车。以上事实经原审法院依法当庭质证确认并在卷。被答辩人所谓的答辩人参加了“深圳众创公司”组织的现场宣讲活动，与事实不符。答辩人不知道有这种活动，从没有参加过这样的活动。被答辩人所谓的“宣讲活动”、是无中生有，无凭无据。2、收取答辩人购车款的指定银行账户是被答辩人法定代表人卿斌的账户，是被答辩人的员工主动提供的。答辩人是按照被答辩人的要求将购车款打入了被答辩人指定的“卿斌”账户。被答辩人将款打入“深圳众创公司”账户的行为，是被答辩人自作主张，是其公司内部事务，与答辩人无关，与本案无关。微信发送答辩人团购车排单号电子凭证的同样是被答辩人，这些都是有据可查。经营者是被答辩人，购车信息的对外宣传发布者是被答辩人，经营场所和汽车销售人员是被答辩人的，销售的团购车是被答辩人的，答辩人购车款打入的指定银行账户是被答辩人法定代表人卿斌的，整个团购车经营活动都是被答辩人在进行。以上事实，答辩人已在原审法院中依法提交了证据，经原审法院依法当庭质证确认并在卷。3、被答辩人所谓的《购车居间服务协议》，答辩人并不知情，也不认可，答辩人没有跟任何公司、任何个人签订任何书面合同和协议，此协议与答辩人没有任何关系，与本案无关。4、被答辩人与“深圳众创公司”的关系或纠纷是被答辩人的公司内部事务，答辩人并不知情，与答辩人无关，与本案无关。基于以上事实与理由，被答辩人的上诉理由不能成立。二、原审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。1、答辩人虽未与被答辩人签订书面合同，但答辩人系自行到被答辩人实体店了解的该购车活动，并由被答辩人的员工接洽实施的。同时答辩人将该购车款打入了被答辩人指定的“卿斌”银行账户，答辩人履行了支付购车款的义务后，应视为买卖合同成立，被答辩人应当按约定为答辩人办理购车事宜。但被答辩人并没有为答辩人办理购车，而是偷偷地提前关张了公司和门店，并拒绝归还答辩人的购车款。答辩人要求被答辩人退还购车款80,000元符合法律规定。被答辩人未按约定为答辩人办理购车，已构成违约，赔偿答辩人的损失符合法律规定。2、原审法院在判决中适用了《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十三条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定是正确的，原审法院在法律适用上并无不妥。基于以上的事实与理由，答辩人认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求，依法维持原判。深圳市众创盛世汽车服务有限公司未予答辩。刘桂元向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告团购购车款8万元人民币；2、请求判令被告赔付原告购车款8万元人民币银行同期贷款利息3,800元人民币；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘桂元在微信朋友圈中了解到被告永州中宝盛世公司处有汽车团购优惠活动，遂于2018年4月前往被告永州中宝盛世公司汽车销售门店了解情况，经销售门店的销售人员介绍得知：购车客户预先支付一定数量的购车款，经过20天-128天的排单，排单到期后可以享受优惠购车方案，而购哪款车到期后由原告自由选择，原告觉此方案非常优惠，愿意参加该活动。2018年4月10日，原告刘桂元委托案外人秦利成将80,000元预购车款转入被告永州中宝盛世公司法定代表人卿斌的银行账户，卿斌收到该款后，向秦利成手机微信发送了原告的团购购车排单号电子凭证，并于2018年4月10日当天将原告的80,000元购车款转入了第三人深圳众创盛世公司法定代表人张雪奎的银行账户，因该汽车团购活动实际系本案第三人深圳众创盛世公司组织发起，永州中宝盛世公司是代理深圳众创盛世公司进行该汽车团购活动。2018年8月16日原告的团购购车排单时间到期后，前往被告永州中宝盛世公司销售门店处办理购车手续，发现被告公司门店因经营困难已经关张，遂找到被告法定代表人卿斌，卿斌拒绝返还原告80,000元购车款，原告为维护自身权益遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告刘桂元虽未与被告永州中宝盛世公司签订书面合同，但原告系通过被告永州中宝盛世公司的宣传，到被告永州中宝盛世公司实体店了解的该购车活动，并将该购车款通过秦利成打入了被告公司法定代表人卿斌的银行账户，原、被告双方成立合法的买卖合同关系。原告履行了支付购车款的义务后，被告应当按照约定为原告办理购车事宜。后因被告经营困难的问题已无法为原告办理购车，原告为此诉请要求被告返还该80,000元购车款符合法律规定，依法应予支持。被告提出该购车活动是第三人深圳众创盛世公司举办，被告永州中宝盛世公司与第三人深圳众创盛世公司系代理关系，虽然在被告的宣传册上有标注“众创盛世团购方案”字样，但被告未明确告知原告该团购购车活动系第三人深圳众创盛世公司所举办的事实，也未明确告知原告永州中宝盛世公司与深圳众创盛世公司的代理关系，故法院依法不予采信。此外，原告还诉请要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约损失，对此法院认为，基于被告未明确告知其代理事实，且未及时为原告办理购车的违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，原告的该项诉请依法应予支持。综上所述，法院依法支持原告刘桂元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十三条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定判决：一、限被告永州市中宝盛世汽车服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘桂元80,000元购车款；二、限被告永州市中宝盛世汽车服务有限公司本判决生效后十日内向原告刘桂元支付3,800元违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,875元，减半收取937.5元，由被告永州市中宝盛世汽车服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人永州中宝盛世公司提交了一份证据：桂林市中院对同类案件当事人所作的询问笔录，拟证明：1、刘桂元的案例并非个案，深圳众创公司欺诈客户，在其他各地也纷纷立案；2、该案应深圳众创公司涉嫌刑事犯罪，各地已有多人向公安机关报案；3、上诉人与被上诉人刘桂元之间不存在买卖合同关系，其损失应由深圳众创公司承担。被上诉人刘桂元质证意见为，深圳众创公司与永州中宝盛世公司的关系和纠纷，这是永州中宝盛世公司与深圳众创公司内部的事情，与刘桂元没有任何关系，因为刘桂元在永州中宝盛世公司进行购车的，而不是在深圳众创公司进行购车的。经本院认证，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点：上诉人永州市中宝盛世汽车服务有限公司是否应返还被上诉人刘桂元80,000元购车款及违约损失。经查，本案中，被上诉人刘桂元虽未与上诉人永州中宝盛世公司签订书面合同，但被上诉人刘桂元系通过上诉人永州中宝盛世公司的宣传，到其实体店了解的该购车活动，并将该购车款通过秦利成汇入了上诉人公司法定代表人卿斌的银行账户，双方成立合法的买卖合同关系。被上诉人刘桂元履行了支付购车款的义务后，上诉人应当按照约定办理购车事宜，却因经营困难的问题已无法为其办理购车，已经构成违约，故应返还该80,000元购车款及违约利息给被上诉人刘桂元。上诉人提出该购车活动是深圳众创盛世公司举办，上诉人永州中宝盛世公司与第三人深圳众创盛世公司系代理关系，虽然在上诉人的宣传册上有标注“众创盛世团购方案”字样，但上诉人未明确告知被上诉人刘桂元该团购购车活动系第三人深圳众创盛世公司所举办的事实，也未明确告知上诉人永州中宝盛世公司与深圳众创盛世公司的代理关系，故对此上诉理由，依法不予采信。故对于上诉人永州中宝盛世公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人永州市中宝盛世汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,875元，由上诉人永州市中宝盛世汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十二日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。