wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11622号原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。被告：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。原告山东水泥厂有限公司与被告山东省华森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告山东水泥厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东水泥厂有限公司撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇一九年十二月十三日书记员  杨雪静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢283号 申请执行人：胡有应，男，1991年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被执行人：阳勇，男，1985年5月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 申请执行人胡有应与被执行人阳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）雨法楠民初字第215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡有应于2017年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人阳勇无财产可供执行，本院于2017年8月8日对该案终结本次执行程序。2019年10月15日本院依职权恢复该案执行。 在恢复执行过程，本院通过发起总对总网络财产查控，查明了被执行人阳勇的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人阳勇的不动产信息；于2019年12月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人胡有应，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人阳勇适用限制消费措施，2019年12月23日将被执行人阳勇纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日通过电话告知申请执行人胡有应本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为93008.9元，尚未执行的标的为93008.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1219号 罪犯张龙串，男，1995年2月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0622刑初252号刑事判决，认定被告人张龙串犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年4月1日起至2020年3月31日止）。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张龙串在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，起始期2019年3月至2019年8月累计获考核分386分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张龙串在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张龙串减刑三个月（刑期自2018年4月1日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2917号 申请执行人:陈天德,男,1959年7月25日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：郑文龙,男,1971年8月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人郑文龙一案，被执行人郑文龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑文龙所有的银行存款7027.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡纯真
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1012号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡兴兰，女，1943年10月9日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]973号起诉书指控被告人胡兴兰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人胡兴兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日至13日期间，被告人胡兴兰先后七次至徐州市铜山区新区街道台上村胡某经营的百乐福超市内，采取夹带方式，盗窃黄山、红塔山、黄金叶等品牌的香烟共计28条及牙刷1只，总计价值人民币2500余元。另查明，被告人胡兴兰到案后如实供述了犯罪事实。且已退回胡某香烟12条零15包及牙刷1只。2019年11月26日，被告人胡兴兰在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人胡兴兰退赔被害人胡某的经济损失计人民币三千元，取得了谅解。上述事实，被告人胡兴兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，徐州市烟草公司铜山分公司出具的卷烟价格证明，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡兴兰到案后如实供述犯罪事实，且犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。鉴于其已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡兴兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十二月十二日书记员  陈 杨
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执659号 申请执行人:豆某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市楼2604，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市百强汽修厂院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行豆某某与朱某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控、财产调查未查得被执行人朱某某可供执行财产及财产线索，申请执行人豆某某也提供不出被执行人朱某某可供执行财产及财产线索，本案执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐春宁审  判  员    王孝民审  判  员    李金刚 二〇一九年十二月四日 书  记  员    杨  磊
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审17号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2918]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2918]号行政处罚决定，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2918]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保613号 陈玲、陈列文： 本院在执行申请人陈玲与被申请人陈列文民间借贷纠纷保全一案中，于2019年12月12日依法冻结了被申请人陈列文在中国邮政银行和衡阳农村商业银行股份有限公司的账户，实际控制金额12.63元（冻结期限：12个月，从2019年12月12日起至2020年12月11日止）。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日提出续冻申请，不申请或逾期申请续行冻结的，自行承担相应法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1134号申请执行人文安县兴源砂光刨花板厂，住所地;文安县左各庄镇南环路。经营者：蔡德秋，男，1971年8月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人廊坊市红森志远木业有限公司，住所地：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村育才路18号。法定代表人：李江涛。本院在执行文安县兴源砂光刨花板厂申请执行廊坊市红森志远木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1134号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  尚文兴
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1985号     原告：王立丽，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：陈珊，女，系原告之女。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告王立丽与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王立丽及其委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王立丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币2968.05元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告给原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料。事实和理由：原告于2013年1月17日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款296805元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据复印件一份、购房款发票一份、《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》、《说明》一份。   对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2013年1月17日，原告王立丽与被告绿之圣公司签订编号为商2013-X-XXX的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦X幢X层XXXX号商铺，总金额为296805元。被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。原告王立丽依照合同约定支付了全部购房款296805元。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款296805元的1%即2968.05元向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王立丽违约金2968.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  任晓飞    人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二○一九年十一月二十五日     书 记 员 赵    云        1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3745号申请执行人：王晓玲，女,1978年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宋荣平，男,1979年7月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初196号民事判决书，受理了王晓玲申请执行宋荣平关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：61375.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人宋荣平限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宋荣平有可供执行的财产。经对申请执行人王晓玲约谈，其未能提供被申请执行人宋荣平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3745号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 包 领 兄
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1850号 原告：姚波，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷彦春，男，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州俊士铁路设备有限公司。 统一社会信用代码：913301105526621096。 法定代表人：程晓敏，职务：执行董事。 住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村国铺路12号。 委托诉讼代理人：王庭晓，男，浙江世元律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王敏星，男，浙江世元律师事务所律师。特别授权代理。 原告姚波与被告杭州俊士铁路设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告姚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款929649.64元（最终以评估鉴定为准），并以本金929649.64元年利率6%自2019年10月29日起计算至该款项付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年10月25日，原告和被告签订《观光铁路桥梁工程施工合同》，约定由原告承包被告位于云南省勐海县云茶一号基地的云茶一号观光铁路桥梁分项工程，工程总造价为2690000元，并对付款方式等进行了约定。该施工合同签订后被告向原告提供了浙江城市空间建筑规划设计院有限公司设计的《西双版纳云茶壹号基地旅游观光道路轻轨桥梁工程施工图设计文件》，原告便根据该施工图设计文件联系购买钢材等工程所需材料并组织施工。原告在履行合同过程中，至2017年11月，建设单位云茶壹号旅游公司提出设计文件与实际路线不符，提出变更要求。被告重新委托中铁工程设计有限公司制作了设计文件，导致原告于2017年10月31日与峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司签订的《钢结构加工合同》无法履行，需要另行变更钢材的定制规格及数量，而此期间正好遇到钢材价格上涨，经原告与峨山汇溪建筑钢结构工程有限公司、被告的采购员程海威共同结算钢材款项为1773869元，三方在《工程结算书》、《钢结构工程结算书》上签字确认。原告增加钢材成本比合同多了418869元。因被告中途变更设计图导致工程量、原材料和劳务成本增加，该工程于2018年3月完工，经结算工程总造价应为2690000元（合同约定）+945107元（增加的工程造价）=3635107元。但被告至今未与原告结算付款，被告称已付款项2776977.36元，其中20万元已经直接支付给了云海混泥土公司，经结算多支付了71520元，但云海混泥土公司只同意退还给原告，但原告一直未办理退款手续，因此不应当计算在被告向原告支付的工程款里，被告实际支付给原告的工程款为2705457.36元，还剩929649.64元工程款未支付。综上所述，被告至今未支付剩余工程款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“ 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”、第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”原、被告签订的《观光铁路桥梁工程施工合同》第十条：“争议解决1.双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则协商解决。2.向杭州市仲裁委员会申请仲裁。”双方对合同争议已经约定解决途径，并约定了仲裁机构，属于有效的仲裁协议，现双方因合同发生纠纷应当向约定的仲裁机构申请仲裁，故应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚波的起诉。 案件受理费13096元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  罗 芬
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1607号 申请执行人：石水晶，女，1982年10月23日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：王秀华，女，1966年6月17日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行石水晶与王秀华买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。已执行到位20 000元，继续执行王秀华工资，现暂王秀华无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十二月五日 书记员  陈江荣
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审538号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19499号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳67753.08元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向谢忠喜销售其开发的南方国际8号楼1203室房屋，成交价款707692元，产生销售税额67753.08元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19499号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款67753.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19499号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19499号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳67753.08元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19499号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行缴纳67753.08元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4548号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：肖恒，男，1990年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取计35元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7505刑初36号 公诉机关吉林省珲春林区基层检察院。 被告人申勇哲，男，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地：珲春市，现住珲春市。2018年12月25日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被珲春森林公安局取保候审。 珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人申勇哲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人申勇哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人申勇哲以烧柴取暖为目的，于2018年10月中旬，擅自进入珲春林业局解放林场159林班6小班內，使用油锯、两轮手推车非法采伐黄菠萝1株、杂木2株，造段后劈成烧柴柈子。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：被采伐的林木权属为国有，涉案的树种为黄菠萝1株、杂木2株，黄菠萝属于国家二级重点保护植物；杂木的立木蓄积为0.2598立方米。 被告人申勇哲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人申勇哲违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物黄菠萝1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人申勇哲具结悔过、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人申勇哲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、随案移送的作案工具油锯一台、两轮手推车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 金海今
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1017号 申请执行人：韦江湖。 被执行人：林贺昌。 申请执行人韦江湖与被执行人林贺昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付62044元及利息、受理费1376元，执行费851元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特156号申请人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓枫路**。法定代表人：蔡金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：朱英姿，女，汉族，1980年8月23日出生，户籍住址江苏省南京市江宁区，现住江苏省溧阳市。委托代理人：蒋振宇，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍住址以及现住址均同上，与被申请人朱英姿系夫妻关系。申请人江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）与被申请人朱英姿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。新时代公司请求：撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳劳动仲裁委）溧劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决（以下简称460号仲裁裁决），案件受理费由朱英姿承担。事实与理由：1、朱英姿不属于中层管理干部，不适用干部年终绩效考核，朱英姿作为普通财务人员，新时代公司已经足额发放了工资报酬，不存在拖欠。二、朱英姿2018年4月主动离职，于2019年8月申请仲裁，超过一年的仲裁时效。朱英姿辩称，460号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新时代公司的诉请。经审查查明，朱英姿与新时代公司有关劳动争议，朱英姿已三次提请劳动仲裁，案件均已审结，法院判决文书亦已生效。溧阳市人民法院(2018)苏0481民初4640号民事判决书第8页载明“三、关于原告（朱英姿）的各项诉求。（一）、原告的工资标准为10万/年，故被告（新时代公司）应向原告支付2016年度及2017年度未支付的20%的工资，因原告仅要求被告支付2016年1月1日至2017年11月24日期间拖欠工资3833.22元,本院予以支持。（二）。原告在被告处工作时间为：2015年6月5日至2018年4月13日，故被告应向原告支付3个月工资的经济补偿，为（10万元+12月）x3=25000元”。常州市中级人民法院作出终审判决，维持了上述判决。另，新时代公司未支付朱英姿2018年4月份的工资。朱英姿认为其部分请求未得到法院支持，故向溧阳劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：新时代公司支付2018年4月1日至2018年4月13日期间工资4980.84元、2017年11月25日至2018年4月13日期间解除劳动合同的经济补偿金4166.67元，并补发2017年11月25日至2018年4月13日期间应发工资差额8122.64元。溧阳劳动仲裁委经审理认为，新时代公司未能举证证明朱英姿实际出勤的事实，应承担不利后果；朱英姿2018年4月份的工资，新时代公司尚未支付；法院生效判决已经对工资标准（年薪10万元）作出认定，故朱英姿主张2018年4月1日至2018年4月13日期间的工资4980.84元，于法有据，且计算正确；扣发20%工资的事实，法院生效判决已经确认，现朱英姿主张2017年11月25日之后扣发20%部分，予以支持；但朱英姿主张的全额工资与该项主张有部分重叠，故仅对2017年11月25日至2018年3月31日期间的20%部分予以计算，应为7203.05元(10万元+12月x20%x4月+10万元+12月x20%+21.75x7天）；2017年11月25日至2018年4月13日期间的经济补偿金，法院生效判决已经涵盖且得到支持，不再理涉。本案因调解不成，溧阳劳动仲裁委根据《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，于2019年10月15日作出460号终局仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，新时代公司支付朱英姿2017年11月25日至2018年3月31日期间20%的工资7203.05元、2018年4月1日至4月13日期间的工资4980.84元，共计12183.89元。二、对朱英姿其他仲裁请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新时代公司申请仲裁的主要理由是认为460号仲裁裁决认定的事实错误，即认为朱英姿不属于公司中层管理干部，不适用干部年终绩效考核，新时代公司已经足额向朱英姿发放了工资报酬，不存在拖欠。根据业已生效的溧阳市人民法院(2018)苏0481民初4640号民事判决查明的事实，新时代公司未支付朱英姿扣发的20%工资。在前述生效判决未被有权机关撤销之前，新时代公司申请撤销仲裁的理由与事实不符，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人江苏新时代控股集团有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏新时代控股集团有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十二月十七日书记员 邹婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2786号罪犯李梅，女，1981年7月28日出生，苗族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年3月16日作出(2016)湘1002刑初265号刑事判决，认定被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2016年9月1日起至2025年2月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分509分。罚金人民币一万三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1535号申请执行人献县宏宇建材租赁站，住所地献县。被执行人北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2018)冀0929民初1626号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：被执行人北大荒建设集团有限公司（原黑龙江农垦建工有限公司）在哈尔滨银行道里支行账户18×××80银行存款6117元扣划到献县人民法院执行案件款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十九日书记员  苗 威
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6540号 申请执行人：王继香，女，1964年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘元栋，男，1987年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王继香与被执行人刘元栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初1553号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人偿还借款本金10601.21元以及利息。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。双方当事人于2019年12月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙艳伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1853号之一申请执行人：刘荣清，男，1967年4月26日出生，汉族，甘肃省靖远县，现住景泰县。被执行人：师文松，男，1979年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人刘荣清与被执行人师文松追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人师文松已偿还申请执行人刘荣清7700元（微信转账5000元、法院扣划支付2700元），剩余本金、利息、案件受理费共计7018元师文松于2020年1月10日前还清。申请执行人刘荣清撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1853号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月十七日书记员  雷晓莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2166号之四 申请执行人：张义根，男，1957年7月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴龙兵，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张义根与被执行人吴龙兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为33009元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5367号 申请执行人:陕西南方汽车租赁有限公司西安第八分公司,住所地西安市新城区,组织机构代码91610135MA6TYACE3A。 负责人：郭雅宏，职务不详 被执行人:刘李鹏，男性，汉族，1991年05月19日出生，住陕西省商洛市山阳县。 被执行人:杜新朝，男性，汉族，1969年08月25日出生，住西安市雁塔区 申请执行人陕西南方汽车租赁有限公司西安第八分公司与被执行人杜新朝、刘李鹏租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初16526号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额60000.00元，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16526号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人杜新朝名下有机动车两辆，已经予以查封，但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查也找到被执行人其他财产线索。本案执行标的60000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5367号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保59号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人：吴德广，该行董事长。 委托代理人：黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人：施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人：张永德，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人张永德金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求查封被申请人张永德在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：65×××19、62×××71上银行存款47211元。 上述房产作为该笔贷款本息提供抵押担保，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 张永德在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：65×××19、62×××71上银行存款47211元，冻结时间一年（从2019年12月4日至2020年12月4日）。 案件申请费348元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海福 二〇一九年十二月四日 书记员  岑桂仙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3313号 邹海丰： 本院执行邹海丰罚金一案，本院在执行过程中发现（2016）黑0604刑初250号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人邹海丰缴纳罚金6000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日 （院印） 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行案件结案通知书（稿） 签发人：审批人： （2019）黑0604执3313号 邹海丰： 本院执行邹海丰罚金一案，本院在执行过程中发现（2016）黑0604刑初250号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人邹海丰缴纳罚金6000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 2019年12月6日 （院印）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7404号原告：魏镔，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：魏某2，男，2009年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：莫某某，系原告母亲，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。原告魏镔诉被告魏某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告魏镔于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏镔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏镔撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告魏镔负担。审 判 员  吕 巧二〇一九年十二月十七日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7437号原告：佀爱香，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：徐东升，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处华英嘉园A3A4号楼。负责人：崔凤涛经理本院在审理原告佀爱香与被告徐东升、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。现原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佀爱香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佀爱香撤回对被告徐东升、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告佀爱香承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月十一日书记员  王琛琛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6527号 原告：熊某某，男，1950年12月24日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：梁某某，女，1981年8月4日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：袁某某，女，1989年12月2日生，汉族，高安市人，住高安。 原告熊某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告梁某某、袁某某应诉，本院经查证亦不能确定被告梁某某、袁某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 案件受理费1900元，由原告熊某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘明冠 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘娟娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执4313号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该行董事长。被执行人：连向善，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与连向善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连向善应于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息。因连向善未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有部分存款，本院进行冻结扣划，本案现已执行到位10384.81元。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连向善负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  邵世博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9996号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张增凡，基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告张增凡供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费69元（已减半），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二日书记员  赵钰玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保678号 申请人：程学孟，男，汉族，1978年1月1日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:孙乐观，男，汉族，1979年9月15日出生，住临沂市罗庄区。 申请人程学孟因与被申请人孙乐观机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙乐观驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙乐观驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆（被申请人向本院缴纳2.5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费270元，由程学孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月五日 书记员  崔江涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7051号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨鸾桃，女，1973年6月10日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨鸾桃民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21847号事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.545980万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4320号申请执行人科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张阿拉坦巴根，男,1975年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4426号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请执行张阿拉坦巴根关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张阿拉坦巴根限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张阿拉坦巴根有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗万峰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人张阿拉坦巴根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4320号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 包 领 兄
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2293号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：伍成龙，男，汉族，1977年3月23日出生，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告伍成龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执4634号 申请执行人陆银英，女，1968年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人李建财，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 被执行人广东粤华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路819号9楼9015房。 申请执行人陆银英与被执行人李建财、广东粤华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4561号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还款项1245000元及利息88810元、受理费17280元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人李建财名下款项11700元，并将款项发还给申请执行人，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月四日 书记员  任盛轩
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1116号上诉人（原审原告）：王兵，男，1988年6月14日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。上诉人王兵因与被上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人的同意，本案进行书面审理。本案现已审理终结。王兵上诉请求：1.撤销（2019）赣0502民初1344号民事判决，依法改判暨阳公司向王兵支付违约金27704元（自2017年11月1日算至2018年12月14日）；2.本案一、二审诉讼费由暨阳公司承担。事实与理由：1.一审判决结果显失公正。（1）2018年4月9日暨阳公司将未取得竣工验收合格证的房屋，书面声称“已达到交付使用条件”欺诈通知王兵收房。没有暨阳公司欺诈行为，王兵就不会收房，更不会签署《交房相关费用确认书》，该确认书应属无效。（2）《交房相关费用确认书》是格式条款，违反了合同法第三十九规定，符合合同法第四十条规定，该条款无效。（3）《交房相关费用确认书》与暨阳景江花园入住通知书内容自相矛盾，漏洞百出。明明是暨阳公司通知王兵收房，与《交房相关费用确认书》“业主自愿向贵公司申请交房”自相矛盾，与事实不符。《交房相关费用确认书》仅是面积差价、不动产权登记费、水电费预存的确认，并非不追究暨阳公司逾期交房的违约责任。一审扩大解释了该条款。暨阳公司辩称，2018年4月9日，双方在平等、自愿的基础上签订了《交房相关费用确认书》，该协议约定明确，无歧义,未违反法律的强制性规定，更不是格式合同。该合同合法有效，双方均应恪守合同约定。王兵自愿同意放弃追究暨阳公司延期交房违约责任，是其自行处置民事权利，是其真实意思表示。暨阳公司在此过程中无欺骗行为。综上，一审法院判决事实清楚、适用法律准确，依法应当驳回上诉请求，维持原判。王兵向一审法院起诉请求：1.判令暨阳公司向王兵支付逾期交房违约金28926元（暂计算至2018年12月31日止）；2.暨阳公司按王兵已付房款每日万分之一计算向王兵支付自2019年1月1日起符合交房条件日止期间的违约金；3.本案的诉讼费由暨阳公司承担。一审法院认定事实：2016年12月7日，王兵与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：王兵购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园35栋2703室商品房，房款总额为679027元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。暨阳公司于2018年4月9日向王兵开具发票，发票载明的价税合计为679027元。2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。暨阳公司于2017年12月19日通知王兵收房，王兵当月收到了暨阳公司的通知，但案涉房产于2018年12月14日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，王兵于2018年4月9日收房，并在《交房相关费用确认书》签名，该确认书写明，王兵系景江花园业主，现自愿向暨阳公司申请交房，交付后不再追究双方相关责任。一审法院审理认为，本案争议焦点为：暨阳公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于该争议焦点，一审法院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。王兵已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，应向王兵支付逾期交房违约金，但王兵在向暨阳公司提交自愿申请交房时，已经明确表示同意暨阳公司不承担延期交房的违约责任，一审法院认为，该行为系王兵对其权利的一种放弃，于法无悖，故对于王兵要求暨阳公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，王兵的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回王兵的诉讼请求。案件受理费262元（已减半收取），由王兵承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：王兵主张暨阳公司向其支付2017年11月1日至2018年12月14日止的交房违约金27704元是否依法有据？就上述争议焦点，本院综合评述如下：王兵与暨阳公司签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2017月10月31日前，而案涉房产于2018年11月21日才取得竣工验收备案，达到交付条件。王兵在未达到合同约定的房屋交付条件时有权拒收房屋，但其于2018年4月9日自愿向暨阳公司申请交房，并在《交房相关费用确认书》上签字，应视为双方变更了商品房买卖合同中对交房条件的约定，故涉案房屋自交付之日起，暨阳公司已经履行完毕交房义务，且王兵签字认可的《交房相关费用确认书》上明确了交付后不再追究双方相关责任，应视为王兵自愿放弃追究暨阳公司逾期交房的违约责任，现王兵又向法院主张逾期交房违约金，认为其是受到欺骗才对未竣工验收合格的房屋进行收房并在《交房相关费用确认书》上签字，却未提供证据予以证实，对此，本院不予认可。综上所述，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人王兵负担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  赵卫珍审判员  熊 剑二〇一九年十二月十三日书记员  周美娟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保405号李连发：关于你与张亮民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保405号立案执行。经查询，张亮名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3483号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：尹祥平，男，1986年2月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：董念，女，1988年9月21日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告尹祥平、董念金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告尹祥平、董念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹祥平、董念立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金35万元及下欠利息、罚息（从2018年7月21日起，下欠利息24825.63元、罚息137210.82元，此后的利、罚息按《借款合同》的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告共同承担。事实和理由：2015年11月6日，被告尹祥平、董念与原告民生银行武汉分行签订了《借款合同》，约定借款金额为35万元，借款期限为12个月，自2015年11月6日起至2016年11月6日止，执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%来确定年利率，逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。2015年11月6日，原告民生银行武汉分行依约向被告尹祥平发放贷款35万元。但借款到期后，上述被告却未能按照约定归还借款，其行为已构成违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告尹祥平、董念未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月6日，被告尹祥平、董念与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额35万元；借款期限12月，自2015年11月6日起至2016年11月6日止；借款用途为经营周转、归还贷款；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%来确定年利率；利率调整方式为贷款利率不变；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月6日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。借款时被告尹祥平、董念向原告民生银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。另查明，2015年11月6日，原告民生银行武汉分行向被告尹祥平账户发放贷款35万元，《借款凭证》记载：借款起始日2015年11月6日，借款到期日2016年11月6日，执行年利率12.006%。被告尹祥平、董念在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2018年7月21日，被告尹祥平、董念尚欠原告民生银行武汉分行借款本金35万元、利息24825.63元、罚息137210.82元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《借款凭证》、面签照片、结婚证复印件、还款计划报表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告尹祥平、董念未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告尹祥平、董念偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告尹祥平、董念经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹祥平、董念向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金35万元；二、被告尹祥平、董念向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月21日利息24825.63元、罚息137210.82，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元、公告费20元，共计8940元，由被告尹祥平、董念共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告尹祥平、董念随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月七日法官助理叶俊速录员李莺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1819号申请执行人金荣，女,1980年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人王彪，男,1981年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人陈永志，男,1990年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5436号民事判决书，受理了金荣申请执行王彪、陈永志关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：220447.00元，已向被执行人发出执行通知书，申请人金荣申请暂不执行陈永志名下财产。在执行过程中冻结了被执行人王彪银行账户，已对被执行人王彪限制高消费。现经网络查控未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经传统查控，被执行人王彪名下位于科左中旗保康镇电苑小区2-3-102室有房权证号为154021301540号，面积88.03平方米的房产。此房产经网络司法拍卖成交，此案金荣共受偿案款246434.68元，剩余未受偿案款43432元。此外未发现被执行人王彪有其他可供执行的财产。经对申请执行人金荣约谈，其未能提供被执行人王彪有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1819号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  王金华二〇一九年十二月九日书记员  邹继龙
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执821号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强。被执行人宋顺培。关于广西钱盆科技股份有限公司与宋顺培为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年3月22日作出（2019）衢仲网裁字第12033号裁决书，裁决，一、宋顺培归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；二、宋顺培向广西钱盆科技股份有限公司支付截止至2019年2月25日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计79.56元；三、宋顺培向广西钱盆科技股份有限公司支付违约金，自2019年2月26日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；四、宋顺培向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元。该费用已由广西钱盆科技股份有限公司预付，宋顺培在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给广西钱盆科技股份有限公司；五、本案受理费38元，由宋顺培承担，该费用由广西钱盆科技股份有限公司预付，宋顺培在履行本裁决金钱给付义务时直接支付广西钱盆科技股份有限公司。因被执行人宋顺培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年7月24日向河北省保定市中级人民法院申请执行，2019年8月15日河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06执687号执行裁定书，将案件指定本院执行，后向被执行人宋顺培发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月21日作出限制高消费及有关消费令，将被执行人宋顺培纳入限制消费名单。因被执行人宋顺培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人宋顺培躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2019年12月21日作出失信决定书，将被执行人宋顺培纳入失信人员名单。执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人宋顺培的银行存款、工商登记、车辆、证券、金融理财产品、互联网银行进行了查询，查封了被执行人宋顺培所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆、轮候查封了被执行人宋顺培所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，因未控制查封车辆，所以未进行处置；线下对被执行人宋顺培的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人宋顺培有可供执行的财产。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司未能提供出被执行人宋顺培财产线索，在被执行人宋顺培的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日本院对申请执行人广西钱盆科技股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月二十三日书记员  张岩
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初209号公诉机关华宁县人民检察院。被告人康松，男，1995年2月11日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年11月13日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人康松犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人康松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日19时40分许，被告人康松酒后驾驶车牌号云Ｆ×××××普通二轮摩托车沿江华线东侧慢速车道由南向北行驶，19时52分许，行至XX家园门口路段时，与通过公路中心隔离栏开口由西向东横过至东侧的行人谢某、普某1、普某2相撞，造成康松、普某2轻伤一级、普某1轻微伤、车辆损坏。经鉴定，被告人康松血液中乙醇含量为85.12mg/100ml，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人康松的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人康松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人康松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人康松具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二二○一九年十二月十日书记员  李爱萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6212号 申请执行人：丁英春，男，1968年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。 原告丁英春与被告楼朝晖、应德良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4187号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款35万元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼朝晖、应德良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼朝晖名下有坐落于东阳市××××村夏楼的房产，本院现已查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，发现被执行人楼朝晖有车牌为浙Ａ×××××号的汽车（2011年出厂），但该车辆因价值过低本案未予查封；发现被执行人应德良有车牌为浙Ａ×××××的汽车（2007年出厂）、浙Ａ×××××号的汽车（2010年出厂），但上述车辆因价值过低本案未予查封；未发现被执行人楼朝晖有银行存款、股权等可供执行的财产；未发现被执行人应德良有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权35万元及违约金，诉讼费3875元、执行费5150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6212号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年十二月六日 代书记员  潘 蕾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3037号申请执行人：司某，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：赤峰某某建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：赵杰，该公司经理。司某与赤峰某某建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人司某向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3037号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十二日书记员  于陈平
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2393号之一原告：高峻岭，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：卢彦彦，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告高峻岭之妻。原告：程永亮，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：李奉华，女，1959年9月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告程永亮之妻。原告：朱胜先，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：尹秋花，女，1961年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告朱胜先之妻。原告：刘旭忠，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：杨志英，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘旭忠之妻。原告：王刚，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，原住沂南县。原告：高艳彩，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王刚之妻。上列十原告委托诉讼代理人：张延好、刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：沂南县永兴房地产有限公司，住所地：沂南县城永兴路25号。法定代表人：高传业，总经理。委托诉讼代理人：王继海，公司职工。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。本院于2019年7月4日以（2019）鲁1321民初2393号民事裁定书对原告高俊岭、卢彦彦、程永亮、李奉华、朱胜先、尹秋花、刘旭忠、杨志英、王刚、高艳彩诉被告沂南县永兴房地产有限公司相邻关系纠纷一案中止审理。经查，本案因十原告申请对其所有的受损房屋、阁楼、车库、储藏室等修缮费用及市场价值差额进行评估，故延期审理中止诉讼。现因故无法作出评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一九年十二月十三日书记员  高海铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1756号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张清钧，男，1989年2月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城区，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4024号起诉书指控被告人张清钧犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人张清钧到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月20日2时50分许，被告人张清钧酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车，在十里铺街与宏图街交叉口南30米路西侧桔子水晶酒店门前停车场内由西向东行驶至酒店门口时，与停放在此的张某驾驶的苏Ａ×××**号轿车相碰，致使两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，张清钧体内的乙醇含量为132.38mg/100ml。2019年9月2日经郑州市交警六大队认定，张清钧负事故全部责任。2019年8月20日，被告人张清钧被郑州市公安局郑东分局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张清钧的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人贾某、郑某的证言；鉴定意见；道路现场勘查笔录；事故责任认定书、谅解书、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息等证据。据此认为，被告人张清钧在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张清钧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张清钧对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张清钧犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张清钧酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于张清钧归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张清钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  孙飞宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4297号 原告：刘建强，男，1976年5月28日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧、苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郭猛，男，1981年9月27日出生，汉族，住晋州市。 原告刘建强与被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强及委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼。被告郭猛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘建强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金60万元及利息（其中15万元利息按照月息1.5%自2016年2月7日计算至判决履行之日止；其中45万元利息按照月息1.5%自2016年7月7日计算至判决履行之日止）。二、诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。2016年1月7日，被告郭猛向原告借款15万元，约定月息1.5分，2016年2月7日，原告将款15万元通过银行转账的方式给付被告。本息至今未付。2016年7月7日，被告郭猛又向原告借款45万元，约定月息1.5分，同日原告通过刘涛账户将款45万元给付被告。本息至今未付。原告多次索要，被告均提出延期还款，原告索要未果，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭猛未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借条两份，用以证明借款金额及利息约定情况。 2、银行交易明细两份，用以证明履行情况。 3、延期还款协议两份，用以证明被告在借款到期后承诺支付违约金。 4、刘涛证明一份，用以证明转给被告款项系原告所有。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款150000元，约定月息1.5分，2016年8月之前归还,原告于2016年2月7日将150000元转至被告账户；2016年7月7日，被告再次向原告借款450000元，月息为1.5分，2016年8月之前归还，原告通过其朋友刘涛将450000元转至被告账户。两次借款被告均向原告出具了借条。借款到期后，被告未支付原告借款本息，并在两份原借条下方注明于2018年12月31日全部结清，但仍未支付。后经协商被告向原告出具了两份延期还款协议，承诺两笔借款本息均于2019年3月13日前归还，到期后原告索要无果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭猛向原告借款后应依约归还原告借款并按约定支付利息,原告要求被告郭猛返还借款本金并支付利息的请求,于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭猛于本判决生效后十日内返还原告刘建强借款本金600000元并支付利息（本金150000元的利息自2016年2月8日起、本金450000元的利息自2016年7月8日起均按年利率18%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由被告郭猛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 圃 ——
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2193号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李洪彬本院在执行被执行人李洪彬危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第8号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪彬银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1443号申请执行人：陈秀梅,女,1960年6月27日出生,汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：娄玉田,男,1963年2月21日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行陈秀梅与娄玉田借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下财产2942元，并给付申请执行人。现本案被执行人娄玉田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄玉田新的财产线索，申请执行人陈秀梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十六日书记员 夏立春
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢203号申请执行人：王权，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：山东爱特药物研究有限公司，住所地山东省济南市高新区大学科技园北区B组北楼中单元1楼。法定代表人：卜凡开，总经理。申请执行人王权与被执行人山东爱特药物研究有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2009）济民三初字第171号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、解除原告王权与被告山东爱特药物研究有限公司的《转让注射用双氯氛酸钠利多卡因销售权的合同》。二、被告山东爱特药物研究有限公司于本判决生效之日起10日内返还王权技术转让费35万元，并返还以35万元为基数，自2009年5月30日始至本判决生效之日止的同期人民银行贷款利息。三、被告山东爱特药物研究有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿王权费用支出24000元。如果被告山东爱特药物研究有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，被告山东爱特药物研究有限公司负担6550元，原告王权负担756元；财产保全费2522元，由被告山东爱特药物研究有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月11日恢复立案执行。执行中，本院于2019年9月16日向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产、到庭接受询问。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人名下有2003年奥德赛轿车1辆，其他无任何可供执行的财产。因上述车辆比较陈旧、价值不大且未实际控制，申请执行人不申请查封和处置。因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月18日，对申请执行人进行了终本约谈，并限制被执行人高消费。申请执行人对本院的上述执行、查控情况无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十九日书记员 胡 杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3806号申请执行人：徐明，男，1987年5月22日出生，住浙江省缙云县，现住金华市婺城区。被执行人：欧阳练，男，1983年8月29日出生，住胡北省黄石市阳新县。申请执行人徐明与被执行人欧阳练劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人欧阳练归还申请执行人徐明款项人民币31950元，此款于2019年3月4日支付1950元，于2019年3月底前支付2000元，余款从2019年4月份起分别于每月月底前支付2000元，直至款项付清为止。（款项转入原告中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××47）如被执行人有一期未按前款规定足额履行付款义务，则原告可按款项人民币31950元及利息（利息从2019年1月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止），扣除已履行部分，一并申请强制执行；案件受理费299，由申请执行人徐明负担。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人欧阳练发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人欧阳练的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人欧阳练有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人欧阳练名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人欧阳练采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人欧阳练采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人欧阳练。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3806号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月九日代书记员 应 倩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1406号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：王亚利，男，1972年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：黄福忠，男，1974年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与王亚利、黄福忠借款合同纠纷一案中，被执行人王亚利、黄福忠未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2186号民事判决书确定的履行93068.75元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1406号案件中对被执行人王亚利、黄福忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执943号被执行人：占铭，男，汉族，1986年8月3日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结刘倩中国工商银行62×××26账户1111.67元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划刘倩中国工商银行62×××26账户1111.67元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4503号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：刘宁，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初9981号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘宁追偿权纠纷一案，申请执行标的2302.96元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘宁追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1087号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余红敏，女，1989年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人余红敏城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因余红敏欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4459号行政处理决定书，责令余红敏补缴通行费3,808元。经审查，本院认为，被执行人余红敏未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年11月12日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,808元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人余红敏在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4459号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2565号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。负责人：付艳林，该行行长。被执行人：曾祥力，男，1971年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖秀英，女，1971年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：汪敬堂，男，1973年2月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张艳华，女，1972年7月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖四兵，男，1971年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人曾祥力、肖秀英、汪敬堂、张艳华、肖四兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人曾祥力、肖秀英、汪敬堂、张艳华、肖四兵发出执行通知书，责令四被执行人履行本院已发生法律效力的（2018）鄂9004民初4672号民事判决确定的义务，但四被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未查找到四被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2019年12月17日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十八日书记员  秦 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3655号申请执行人：孙晓歌，女，1986年11月26日生，汉族，住登封市。被执行人：文鹏乐，男，1982年9月7日生，汉族，住登封市。申请执行人孙晓歌申请执行文鹏乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年9月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年9月3日、10月17日、11月4日、12月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3655号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破110号之二申请人：深圳庆宝科技有限公司管理人。代表人：倪小平，深圳庆宝科技有限公司管理人负责人。深圳庆宝科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳庆宝科技有限公司（以下简称庆宝公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定终结庆宝公司破产程序。本院查明，庆宝公司成立于1997年5月26日，系有限责任公司，注册号27934132-X；注册资本5714.30万元，股东为蓝博金融集团有限公司LANBOFINANCIALGROUP,INC.、上海汇孚投资管理有限公司、李安容、李付容和羊辉；登记住所地为深圳市××光大厦××室；经营范围为计算机整机、零配件的生产和销售等；法定代表人李安容。2018年5月21,本院裁定受理深圳庆宝科技有限公司清算组对庆宝公司提出的破产清算申请，指定广东宝城律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，3名债权人对庆宝公司享有债权59940600.99元，均系普通债权。经审计，截至2018年5月21日，庆宝公司账面资产总额1770249.99元，负债总额24645646.88元，净资产-22875396.89元。2018年12月17日，本院裁定宣告庆宝公司破产。经管理人调查，庆宝公司无财产清偿债务、支付破产费用。本院认为，管理人已完成对庆宝公司的接管、调查和财产追收等清算工作。庆宝公司已被宣告破产，且无财产清偿债务、支付破产费用，破产程序可以终结。管理人的申请宣符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：终结深圳庆宝科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月十三日书记员 陈文政（兼）