湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初2551号 原告：黄某2，女，2017年6月29日出生，汉族，湖南省龙山县人,住龙山县。 原告：黄某1，男，2019年4月2日出生，汉族，湖南省龙山县人,住龙山县。 原告：刘某1（系黄某1、黄某2法定代理人），女，1994年3月12日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。 原告：张某1，女，1953年10月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：黄某4（原告张某1之女）,女,1978年10月25日出生,汉族,湖南省龙山县人,住龙山县。 被告：王某某，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：向某某，男，1977年4月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：张某2，男，1968年5月23日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：彭某某，男，1988年7月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：刘某2，男，1968年3月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告刘某1、黄某1、黄某2、张某1诉被告王某某、向某某、张某2、彭某某、刘某2生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年12月3日独任公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人向宽胜、原告张某1及其委托诉讼代理人黄某4，被告王某某、张某2、向某某、彭某某、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决五被告连带赔偿原告亲人的死亡赔偿金258720元、丧葬费36096元、被抚养人生活费259515元，共计565865元；2.请求法院依法判决上列五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月10日上午11点半，黄某3在给石牌镇上母村7组村民王某某修屋打板时，因装模质量问题，当水泥板快完工时突然模板倒塌，黄某3正在上面施工，和混凝土一起坠落，砸成重伤，经医院抢救无效死亡。后经镇政府领导通知业主王某某，承包装模的向某某、张某2，泥工包头彭某某，瓦匠刘某2等来协商赔偿一事毫无结果，最后政府责令上列五被告出安葬费5万元，死者安葬后等法院判决。综上所述，被害人黄某3系泥工所雇给业主房东老板修屋打板，模板承包者没有做好安全措施，出现质量问题，导致模板垮而造成黄某3死亡。上列五被告应承担其全部责任。为维护公民的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘某1、黄某1、黄某2、张某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1、死亡证明一份，用以证明黄某3在被告工地上做工不幸死亡的事实; 2、龙山县司法局石牌司法所出具的证明一份，用以证明原、被告对赔偿金额没有达成一致意见，对在工地上发生事故的事没有异议的事实; 3、结婚证复印件、龙山县石牌镇卧龙村民委员会出具的证明复印件两份、常住人口登记卡复印件4份，用以证明四原告与死者的关系。 被告王某某辩称，答辩人与黄某3无直接法律关系。答辩人已将房屋建设工程承包给被告彭某某，约定一天内完工，直接给彭某某支付1500元，黄某3系被告彭某某的雇员。答辩人与被告向某某构成加工承揽关系，答辩人先雇佣了向某某，其为提高工程效率，叫来了其他人一起完成这项工程，工钱也是通过向某某支付给其他人。侵害者（向某某及其木工团队）有过错，事故发生在打板期间，而非木工施工搭模板期间，说明木工已经施工完成，安全度理应有保证，但在打板期间出现坍塌情况，说明工程质量安全度未达标准。塌陷由多方造成，侵害者不止一个且无法确定，木工是由向某某组成的团队构成，钢筋工也是刘某2师傅带队，每个人都参与施工，说不清是谁的责任，请法院依法确定责任划分。黄某3是家里的顶梁柱，家里有两个孩子和母亲需要抚养和赡养，答辩人也会在自己的承受范围内进行补偿，但是答辩人家里的情况也不容乐观，年纪较大，也没文化，主要靠在工地干体力活挣钱。事故发生后一直积极补偿原告，在亲戚朋友那借了几万元，已经给原告补偿5万元，还支付了受伤的员工舒师傅2.2万的医疗费及营养费。原告要求的赔偿额答辩人真的没有偿还能力，请求法院合理确认赔偿金额。 被告王某某未向本院提交证据。 被告向某某辩称，答辩人不是承包方，只是做点工。业主王某某请答辩人帮忙修房子，工程无法独立完成，需要请人一起帮忙，就叫来了黄某3一起做，当时也没说工资，是依行情180元一天结算，责任确实存在，请求法院依法裁判。 被告向某某未向本院提交证据。 被告张某2辩称，答辩人不是承包方，是向某某喊答辩人去帮忙，当时也没说工钱。业主的用工材料真的不行，很多都没有用，答辩人和向某某已经各给原告支付了5000元补偿金。 被告张某2未向本院提交证据。 被告彭某某辩称，答辩人不是泥工承包方，和黄某3是相互邀约关系，答辩人出机械，除了收取部分机械费，其他费用都是平分。黄某3的死亡，并非机械的问题，而是房子坍塌导致。答辩人已经给原告支付了10000元补偿金，此事故责任由修建方和直接施工者负责。答辩人长期和黄某3一起务工，只是相互邀约，纯属农民工自发而未受益，黄某3并非答辩人所雇佣。黄某3给被告王某某打板施工，并不是答辩人操作过程或机械所造成，因此这一事故答辩人无责任。答辩人和原告从事的工种没有固定场所，也没有固定主户，流动干活性极强，相应自己的保障性极低，因此所发生责任没有牵连性。 被告彭某某为支持其答辩意见，向本院提交了张家林、杨世军的书面证言各一份，用以证明被告彭某某和黄某3做工是相互邀约、工资平分，不存在雇佣关系；被告只收取部分机械费，没有从中获取其他费用的事实。 被告刘某2辩称，答辩人是业主王某某叫去做点工的，工资是180元一天，答辩人没有责任。 被告刘某2为支持其答辩意见，申请证人吴某出庭作证，用以证明被告王某某请被告刘某2做点工，不存在包工的事实。 经当庭举证、质证，原告方提交的3组证据五被告均无异议，上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告彭某某提供的1组证据，因证人无正当理由未出庭作证，证言内容的真实性难以核实，本院不予采信。被告刘某2提交的1组证据另外四被告及原告均无异议，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告王某某位于龙山县主体完工并制作好楼顶模板后，被告刘某2介绍被告彭某某为被告王某某房屋二楼浇灌水泥地板。被告彭某某与被告王某某约定由被告彭某某提供劳务人员、施工工具，被告王某某向被告彭某某支付1500元劳务报酬。后被告彭某某邀约原告方的近亲属黄某3参与案涉房屋二楼浇灌水泥地板，2019年9月10日黄某3在案涉房屋二楼浇灌水泥地板的施工过程中，在二楼水泥板快完工时模板突然坍塌，致使正在上面施工的黄某3和混凝土一起坠落，砸成重伤。黄某3受伤后当即被送入龙山县人民医院抢救，因伤势严重，于次日抢救无效死亡。事故发生后，被告王某某已向原告方赔偿了50000元，被告彭某某已向原告方赔偿了10000元，被告向某某、张某2已各向原告方赔偿了5000元。被告向某某、张某2系为被告王某某修建房屋的木工（180元每天），被告王某某一楼屋顶的模板系两被告制作。被告刘某2系为被告王某某修建房屋主体的泥工（180元每天）。 另查明，原告方的近亲属黄某3系农村居民，原告黄某1（2019年4月2日出生）系黄某3的儿子、原告黄某2（2017年6月27日出生）系黄某3的女儿，原告张某1（1953年10月2日出生）系黄某3的母亲，张某1生育一子黄某3、一女黄某4。湖南省2019年全年农村居民人均可支配收入为14093元，全年农村居民人均生活消费支出为12721元。 本院认为，本案系多人侵权所致的生命权纠纷，各方当事人应当根据各自的过错承担相应的民事责任。结合审理查明的事实，本案的争议焦点有：一、各方当事人之间是何种法律关系；二、各方当事人是否有过错及过错的大小；三、原告主张的损失如何确定。 一、各方当事人之间是何种法律关系问题。本案中，原告方的近亲属黄某3及被告彭某某、张某2、向某某、刘某2均是为被告王某某提供劳务，应当认定各方当事人之间主要形成劳务合同关系。原告方的近亲属黄某3是以提供简单劳动的形式为被告王某某提供劳务服务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告王某某是黄某3所提供劳务的实际受益者，被告彭某某从黄某3所提供的劳务活动中谋取了利益，即黄某3是提供劳务者，被告王某某、彭某某是接受劳务者。被告张某2、向某某、彭某某、刘某2均是以提供简单劳动和简单工具为被告王某某提供劳务服务，四被告均与被告王某某形成合法有效的劳务合同关系。 二、各方当事人是否有过错及过错大小的问题。原告的近亲属黄某3系完全民事行为能力人，已从事泥工工作多年，应当具备一定专业知识和经验，其工作中安全防范意识不强，未尽到安全注意义务，其对自己损害的发生具有一定的过错，应依法减轻其他侵权人的责任。被告王某某作为黄某3施工工程的业主，其在新修房屋二楼浇灌水泥板时，应当提供确保施工人员人身安全的施工环境，并督促施工人员采取确保人身安全的防护措施，但被告王某某未提交证据证实其履行了上述义务。同时，作为黄某3提供劳务的直接受益人，受益范围明显大于被告彭某某，根据“权、责、义”应相对等的公平法理，应当认定被告王某某对案涉损害的发生具有较大的过错，应当承担相应的侵权责任。被告彭某某系被告王某某新修房屋浇灌二楼水泥地板的组织者，其在组织施工过程中，对其组织施工的工人人身安全和施工场地的安全负有安全保障义务，在庭审中被告彭某某未能提供证据证明其已采取积极的安全措施。据此，应认定被告彭某某对案涉损害的发生具有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。被告张某2、向某某系被告王某某新修房屋“模板安装工程”的施工者，两人应当保证其安装的房屋模板质量能够正常使用，案涉损伤主要系模板坍塌所致，故被告张某2、向某某对案涉损害的发生具有一定的过错，应依法连带承担相应的侵权责任。被告刘某2系被告王某某修建房屋的泥工，原告方没有提交证据证明被告刘某2负责施工的房屋一楼主体质量有瑕疵，或对原告方的案涉损伤具有过错，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院酌情认定被告王某某对案涉损伤承担35%的侵权责任，被告彭某某对案涉损伤承担15%的侵权责任，被告张某2、向某某对案涉损伤连带承担25%的侵权责任，因原告方近亲属黄某3自身对案涉损伤有一定的过错，故酌情减轻各侵权人25%的侵权责任，被告刘某2无责任。 三、原告主张的损失如何确定的问题。 1、丧葬费应为多少的问题。原告方的近亲属黄某3系从事建筑行业，因原告方没有提供证据证明黄某3近年来的收入状况，应当依法参照湖南省2019年度建筑业年平均工资52645元标准计算其丧葬费损失，对原告的丧葬费损失依法认定为26322.5元（湖南省2019年度建筑行业6个月平均工资）。 2、死亡赔偿金应为多少的问题。本院依法参照湖南省2019年度农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金，即281860元（14093元×20年），原告主张258720元死亡赔偿金，没有超过法定的计算标准，本院依法予以确认。 3、被抚养人的抚养费应为多少的问题。被抚养人生活费根据应当承担抚养义务的未成年人或者被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村消费性支出予以计算。本案中死者黄某3的被抚养人黄某1和黄某2系未成年人，即黄某1的抚养费为101768元（12721元×（18-2）÷2）、黄某2的抚养费为108128.5元（12721元×（18-1）÷2）；死者黄某3的被赡养人张某1已年满66岁，且丧失劳动能力又无其他生活来源，赡养费为89047元（12721元×（20-6）÷2）。原告方主张黄某2的抚养费92272元、黄某1的抚养费98039元、张某1的赡养费80738元，没有超过法定的计算标准，本院依法予以确认。 即原告在本次事故中的实际损失应为：丧葬费26322.5元、死亡赔偿金258720元、黄某2的抚养费92272元、黄某1的抚养费98039元、张某1的赡养费80738元，以上共计556091.5元。几被告已向原告方支付的赔偿款应当从几被告应向原告方承担的赔偿金额中予以相应抵扣。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告王某某在本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某1、黄某1、黄某2、张某1赔偿各项损失共计144632.03元（556091.5元×35%责任比例-已支付的50000元赔偿款）。 二、限被告彭某某在本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某1、黄某1、黄某2、张某1赔偿各项损失共计73413.73元（556091.5元×15%责任比例-已支付的10000元赔偿款）。 三、限被告张某2、向某某在本判决生效之日起五日内一次性连带向原告刘某1、黄某1、黄某2、张某1赔偿各项损失共计129022.88元（556091.5元×25%责任比例-已支付的10000元赔偿金）。 二、驳回原告刘某1、黄某1、黄某2、张某1的其他诉讼请求。 案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告王某某负担1655元，被告张某2、向某某连带负担1183元，被告彭某某负担1500元，原告刘某1、黄某1、黄某2、张某1共同负担392元。 如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  田代飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐俊 书记员姚媛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。