湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初726号原告：张兴甲，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：张代勇（系张兴甲女婿），住湖北省兴山县。被告：王世华，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省兴山县。原告张兴甲与被告王世华身体权纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张兴甲及其委托诉讼代理人张代勇、被告王世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世华赔偿原告张兴甲医疗费1672.73元、误工费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），合计2822.73元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日7时40分许，原告在兴山县峡××集镇三峡移民后期工程张代勇分包的工地做工时，被告驾驶工程车要压过地面电线，原告要求被告等原告将电线收拾再通过，被告予以拒绝，双方发生口角，被告挥拳击打原告右耳，导致其受伤，原告受伤后经兴山中医医院诊断为右耳外耳道软组织裂伤，住院治疗3天，医疗费1672.73元，出院后医嘱休息一周，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王世华辩称，不同意赔偿原告损失，原告陈述与事实不符，被告是与原告的女婿张代勇因车辆通行发生争吵并互殴，原告是帮其女婿张代勇一起殴打被告，并非进行劝解，原告用左胳膊从身后将被告脖子锁住，右手扳住被告右手小拇指不让动，被告出于本能反应，为了挣脱原告，身体用力从右侧向后一转，将原告甩开，左手顺手朝原告右侧脸部击打了一下，被告认为原告之所以受伤完全是其自己造成的，且在本案中存在过错，故被告不同意赔偿原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兴甲向本院提交兴山中医医院出院记录、诊断证明、住院费用清单汇总、住院医疗费发票一张、门诊费票据三张，用于证明原告受伤后治疗过程及支付医疗费用数额。被告王世华向本院提交舒化乔、徐仁安出具的《事情经过》一份，用于证明纠纷发生情况。本院为查明案件事实，根据原告的申请，依职权调取了兴山县公安局峡口水陆派出所2019年6月4日、9月13日对被告王世华的询问笔录二份，2019年6月3日对原告张兴甲的询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告提供的出院记录、医疗费票据等证据不予认可；原告对被告提交的《事情经过》内容的真实性不予认可；原、被告对本院调取证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确定并在卷佐证。对当事人有异议的证据评析如下：1.原告提交的出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊费票据，真实合法，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；2.被告提交的《事情经过》，因证人未出庭作证，证据形式要件不符合法律规定，无法审核证据的真实性，本院不予确认，原、被告之间发生纠纷的过程，本院将结合原、被告在公安机关的陈述及当庭陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日上午7时许，被告王世华雇请一辆货车向兴山峡口镇江边库岸治理施工工地运输生态砖，车辆行驶途中遇见案外人张代勇正在同一施工工地江堤护栏外站在梯子上面用电钻钻孔，张代勇所牵的一根电线横在道路中间致使车辆通行受阻，被告王世华要求先将电线插头拔除让车辆通过，正在该工地协助张代勇施工的原告张兴甲见状，对被告王世华说：“等一下，最多一分钟就搞完了”，被告王世华不同意，遂下车将横穿路面正在通电的电源线插头拔除，张代勇见状便与被告王世华发生争吵，互讲狠话，被告王世华先用电线插头敲张代勇头部两下，随后用左手抓住张代勇右手，用右手朝张代勇头部左侧打了一拳，原告张兴甲从身后将被告王世华抱住用力扯，制止被告王世华继续殴打张代勇，被告王世华身体用力自右侧向后猛转，将原告张兴甲甩开，接着用左手向原告张兴甲右脸部击打一拳,将原告张兴甲打倒在地，原告张兴甲右耳根部受伤流血。纠纷发生后，张代勇向公安机关报警。原告张兴甲受伤后被立即送往兴山中医医院住院接受治疗，诊断为：1.右耳乳突区皮肤裂伤，2.右耳外耳道皮肤裂伤。入院后完善相关辅检，行抗感染，抗破伤风，活血止痛、对症等治疗。住院3天后出院，原告张兴甲支出医疗费1672.23元，出院医嘱：1.注意休息，合理饮食，加强营养；2.隔日换药，1周后拆线；3.不适随诊。原告张兴甲出院后双方经公安机关调处无果，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告王世华雇请运输施工材料的车辆因案外人张代勇所牵横穿道路的电线受阻后，不能正确面对，双方因是先停止施工一分钟让车辆通行，还是先施工一分钟待施工结束后再让车辆通行的问题产生争议时，被告王世华未保持应有的克制，不采取沟通方式解决争议，也不采取寻求工程项目部等部门调处及其他合法途径解决纠纷、化解矛盾，执意拔除电线插头，双方发生争吵并相互斗狠，导致矛盾升级，被告王世华置张代勇身处高危地方于不顾而殴打张代勇，当原告张兴甲从被告王世华身后将其抱住制止时，被告王世华身体用力一转将原告张兴甲甩开后，一拳将原告张兴甲击倒，致使原告张兴甲受伤，被告王世华的行为存在过错，应当承担侵权责任。原告张兴甲在协助女婿张代勇施工过程中，因施工所用电线妨碍被告王世华运输材料汽车的正常通行，在与被告王世华协商未果的情况下，未立即排除妨碍，确保道路通行畅通，且其女婿张代勇与被告王世华为此发生争吵时，也未从中斡旋或制止女婿张代勇的不当言语，阻止矛盾的进一步升级，当二人相互斗狠矛盾升级后，被告王世华抓住张代勇并击打时，原告张兴甲才从身后抱住被告王世华予以制止，致使被告王世华产生错误的认知而将其打伤，因此原告张兴甲对损害的发生存在过错，依法可以减轻被告王世华的责任；综合原、被告的各自过错程度，原告张兴甲因本次纠纷受伤所造成的损失，由被告王世华承担80%的赔偿责任，原告张兴甲自行负担20%。关于原告张兴甲的损失项目及数额认定：1、医疗费1672.73元，有诊断证明书、住院患者费用清单、门诊医疗费票据、出院记录予以证实，本院予以支持。2、误工费。原告张兴甲主张误工时间为10天，结合其伤情、住院3天以及隔日换药，一周后拆线之医嘱，本院予以认定；原告张兴甲主张误工费按100元/天计算，标准过高，本次纠纷发生时原告张兴甲已年满64周岁，劳动能力相对降低，且无固定收入来源，本院结合当地居民收入状况及生活水平等因素，酌情确定为80元/天，其误工费认定为800元，主张过高部分不予支持。3、原告张兴甲主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张兴甲的损失认定为：医疗费1672.73元、误工费800元、住院伙食补助费150元，共计人民币2622.73元。原告张兴甲上述损失2622.73元，应由被告王世华赔偿2098.20元，原告张兴甲自行负担524.53元。被告王世华辩称原告张兴甲受伤完全是自己造成的，与本案事实不符，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告张兴甲的医疗费1672.73元、误工费800元、住院伙食补助费150元，共计人民币2622.73元，由被告王世华赔偿2098.20元，下余损失524.53元由原告张兴甲自行负担。限被告王世华于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张兴甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兴甲负担30元，被告王世华负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李忠二〇一九年十二月四日法官助理赵光磊书记员廖德华