河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19599号原告陈崴，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人杨东青，河南开达律师事务所律师。委托代理人王兆仪，河南开达律师事务所实习律师。被告河南悦华置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。法定代表人李强，总经理。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被告郑州市郑东新区智恒木地板商行，住所地郑州市郑东新区商都路5号新家居建材商场四层L4018。经营者方江雯，女，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托代理人张翼飞，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告郑州市郑东新区山海消防器材销售部，住所地郑州市郑东新区商都路22号C区5栋1-2号。经营者任雷雷。原告陈崴与被告河南悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）、郑州市郑东新区智恒木地板商行（以下简称智恒商行）、郑州市郑东新区山海消防器材销售部（以下简称山海销售部）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崴的委托代理人杨东青，被告悦华公司的委托代理人仵蛟龙，被告智恒商行的委托代理人郭文丹到庭参加诉讼。被告山海销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崴向本院提出诉讼请求：依法判令1、三被告连带赔偿原告财产损失共计682094元；2、三被告连带承担财产损失评估费用20463元。4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月17日晚，郑州经济技术开发区经北五路与第五大街交叉口的悦华公司仓库发生火灾，烧毁原告9号库房内的货物及其附属物，价值682094元。郑州经济技术开发区公安消防大队出具：经开公消火认字2018第003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾部位位于悦华公司仓库院内11号仓库东半部，智恒商行的仓库西侧隔墙偏南部位。起火原因排除人为放火、外来火源、雷击、静电、自燃、电器故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。推断起火时间为2018年8月17日21时许。郑州市公安消防支队出具的：郑公消火复2018第0010号火灾事故认定复核决定书，维持了经开公消火认字2018第0003号火灾事故认定书。原告认为，根据火灾事故认定书的认定原因，三被告应当对原告的损失702557元应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告悦华公司辩称，1、原告要求被告承担连带赔偿责任的请求不能成立，应于驳回。因为，原告是基于火灾产生的赔偿，由此说明原告选择的侵权赔偿，侵权责任应当由侵权人承担。本案中，侵权人为木地板公司和山海消防及原告自身原因虽造成的，答辩人仅是仓库产权所有人，并非管理和保管人。答辩人也是受害人，涉案仓库在承租时已经明确涉案仓库实行自行管理模式，即谁管理谁受益谁负责任及谁支配。本案仓库钥匙自交付原告后，原告对仓库的管理权、使用、受益权及仓库物品安全责任均有原告享有权利和承担义务。故仓库租赁过程中，所产生的损害应有原告自己承担。与被告无关；2、原告在承租被告仓库中，被告并不存在过错行为，更不存在违约行为。同时，对外出租的仓库现状原告是明知的，且已承租多年。说明仓库符合其租赁所需，另，原告在仓库租赁过程中，被告也没有干预其经营，完全是有原告自己独立经营。火灾的发生并非被告的原因所造成，火灾发生时被告员工第一时间发现报警，组织人员抢救。火灾发生后配合消防部门对火灾的处理认定，火灾认定明确说明了发生火灾的侵权人为被告木地板。故原告起诉产权人悦华公司承担赔偿责任无任何事实及法律依据；3、关于原告的损失，因没有经过双方确认，且所提供的损失鉴定结论缺乏事实依据，因为鉴定系单方鉴定，并未提供货物的出入库单，同时，无法查清楚原告的物品是否存放于仓库及被大火烧毁及价值多少，鉴定机构鉴定时没有区分和甄别涉案物品是否已经全部或部分烧毁及是否存在残值，同时，也没有提供产品的合格证书，故其鉴定的物品价值没有事实根据。同时，原告所主张的损失中间存放有白酒和胶水，白酒属于易燃物品，合同约定严禁入内。原告将这些物品存放仓库存在重大过错责任，即火灾发生时导致损失扩大及火不能被扑灭的过错行为。故对此自身应当承担主要责任。山海消防所承租的仓库内存放有灭火弹，灭火弹也属于易爆物品，在火灾发生过程中，物品发生爆炸引发损失扩大以及火灾不能被及时扑灭的过错行为。对此应当承担主要责任。综上，被告合同履行中没有干预原告的经营，经营过程中产生的损失有原告自己承担。仓库着火并非被告公司的原因造成，是由于木地板管理人员引发火灾而导致10号库发生爆炸，从而引发九号库着火，造成被告9、10、11号库被烧毁，故对此造成的损失应有原告和木地板及山海消防共同承担赔偿责任。被告智恒商行辩称，1、本案第一被告悦华公司对外出租严重不符合防火要求的仓库，且系违法性建筑，应当承担主要责任；2、第三被告山海销售部对损害的发生存在重大过错，应当与第一被告悦华公司承担同等责任；3、本案原告陈崴应承担与第一被告同等责任；4、火灾事故认定书并不是事故责任划分的依据，其事实认定错误。根据火灾专家分析本案起火点不是11号库，答辩人也是受害人，不应当由其承担责任；5、河南省豫华价格事务所有限公司的评估程序违法，其评估结论不予采纳；6、综上，本案原告及其他被告在此次火灾事故中存在重大过错，人民法院应当依法判令其承担全部责任。被告山海销售部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告悦华公司作为出租方与原告陈崴作为承租方签订仓库租赁合同一份，约定被告悦华公司将其拥有的坐落在郑州经开区第五大街的仓库1105平方米出租给原告陈崴使用；租赁期自2018年1月4日起至2019年1月3日止。原告陈崴所租用的仓库由陈崴自行管理，陈崴必须按合同规定存放商品，不得将易燃、易爆、危险物品等货物混入库房，否则，造成的损失应由原告陈崴承担全部责任。2018年9月11日，郑州经济技术开发区公安消防大队作出经开公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，查明火灾事故基本情况为2018年8月17日22时14分，郑州市119指挥中心接到报警，称位于郑州市经济技术开发区经北五路与第五大街交叉口的悦华公司仓库发生火灾，该起火灾造成9、10、11号仓库部分起火，火灾烧毁仓库内复合木地板、消防器材、酒、医疗器械、摩托车、劳保用品等物品。起火原因认定为：该起火灾起火部位位于悦华公司仓库院内11号仓库东半部，智恒商行的西侧隔墙偏南部位。起火原因可以排除人为放火、外来火源、雷击、静电、自燃、电气故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾，推断起火时间为2018年8月17日21时许。2019年4月3日，被告悦华公司向9、10、11号库承租业主出具告知函一份，载明被告悦华公司在各业主协商不一致的情形下通知业主携带相关物品权属证明，共同确认物品的所有权，如逾期不来，视为放弃权利，届时悦华公司将对无主的物品进行清理。原告陈崴委托河南省豫华价格事务所有限公司对陈崴存放于郑州市经北五路与第五大街交叉口双凤皮鞋厂对面9号仓库的物品进行评估，来确定物品在价格评估基准日（2018年8月17日，火灾发生日）的损失价值。河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2019】0504号火灾损害价值的价格评估结论书，认定该物品在价格评估基准日的损失价值为682094元。原告为此支付鉴定费20463元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实、理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案仓库未经规划、建设、消防等部门审批，存在消防安全隐患，被告悦华公司作为涉案仓库的实际产权人，将存在消防安全隐患的仓库对外出租，被告悦华公司存在过错，应当对原告损失承担相应的赔偿责任。原告在与被告悦华公司签订合同时，未尽谨慎义务审查被告悦华公司出租的仓库建筑是否取得土地规划许可、是否具备消防安全验收等合法手续，仍与其签订合同，故原告对火灾造成的自身损失亦应承担相应责任。被告智恒商行作为起火仓库的实际使用人及管理者，未尽到消防管理责任，在火灾事故发生后，亦未采取积极有效的灭火措施，导致原告财物受损，其对原告的财产损失存在过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。被告山海销售部承租的仓库起火后未能及时扑灭，后蔓延至原告承租的仓库，致仓库烧毁，其对原告的财产损失存在过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。综上，因火灾的发生，原告与被告悦华公司、智恒商行、山海销售部均存在过失，结合本案案情，本院酌定原告承担20%的责任，被告悦华公司承担20%的责任，被告智恒商行承担40%的责任，被告山海销售部承担20%的责任。故对于原告要求三被告向原告赔偿经济损失计702557（含评估费）元的请求，据此计算，被告悦华公司赔偿原告损失的20%即140511.4元，被告智恒商行赔偿原告损失的40%即281022.8元，被告山海销售部赔偿原告损失的20%即140511.4元。被告山海销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈崴的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南悦华置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈崴损失140511.4元。被告郑州市郑东新区智恒木地板商行于本判决生效后十日内赔偿原告陈崴损失281022.8元。三、被告郑州市郑东新区山海消防器材销售部于本判决生效后十日内赔偿原告陈崴损失140511.4元。四、驳回原告陈崴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10826元，减半收取计5413元，由原告陈崴负担1082元，被告河南悦华置业有限公司负担1082元，被告郑州市郑东新区智恒木地板商行负担2167元，被告郑州市郑东新区山海消防器材销售部负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十三日书记员  李文广