wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2023号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：李利国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高艳才，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李利国、高艳才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告李利国、高艳才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李利国偿还原告借款本金人民币49800元及利息（从2016年6月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告高艳才偿还原告借款本金人民币34800元及利息（从2016年6月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；3、要求被告李利国、高艳才承担连带责任；4、要求被告李利国、高艳才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告李利国借款50000元，被告高艳才借款35000元。约定借款期限自2016年6月30日起至2018年11月20日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李利国于2016年6月30日偿还本金200元，于2016年12月18日偿还利息2546.22元，于2019年4月17日偿还利息77.99元，于2019年4月22日偿还利息3548元。被告高艳才于2016年6月30日偿还本金200元，于2016年12月18日偿还利息1779.29元，于2019年4月17日偿还利息39.56元，于2019年4月22日偿还利息2968.73元。剩余借款本金及利息二被告均未偿还。被告李利国、高艳才未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证二份；3、还款明细二份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。被告李利国、高艳才未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李利国、高艳才未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告李利国向原告借款人民币50000元，被告高艳才向原告借款人民币35000元，借款期限均自2016年6月30日起至2018年11月20日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款发放给二被告。被告李利国于2016年6月30日偿还本金200元，于2016年12月18日偿还利息2546.22元，于2019年4月17日偿还利息77.99元，于2019年4月22日偿还利息3548元，共计偿还借款本金200元及利息6172.21。被告高艳才于2016年6月30日偿还本金200元，于2016年12月18日偿还利息1779.29元，于2019年4月17日偿还利息39.56元，于2019年4月22日偿还利息2968.73元，共计偿还借款本金200元及利息4787.58元。剩余借款本金及利息二被告均未偿还。本院认为：原告与被告李利国、高艳才签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2018年11月20日，至原告提起诉讼时保证人保证责任仍在保证期间内，保证人应承担保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利国于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币49800元及相应利息（以本金人民币49800元为基数，从2016年6月30日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币6172.21元）；二、被告高艳才于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币34800元及相应利息（以本金人民币34800元为基数，从2016年6月30日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币4787.58元）；三、被告李利国、高艳才对上述借款本金及利息互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇一九年十二月三日书 记 员  陆 宽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5059号 原告：陈晓芬，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王勋凤，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈晓芬与被告王勋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈晓芬到庭参加诉讼，被告王勋凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及利息（按银行借贷的四倍利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王勋凤分别于2017年9月1日-2017年8月5日共向原告借款40000元，经原告多次催讨未果，故起诉。 被告王勋凤未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据系原件，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日，被告王勋凤向原告陈晓芬借款20000元，还款期限为2017年10月24日前。2017年9月1日，被告再次向原告借款20000元，还款期限为2017年10月27日前。到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款，遂酿成讼争。 本院认为，本案被告向原告借款40000元的事实，由原告提交的两份借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应予保护。被告逾期未返还，显属违约。现原告要求被告返还借款40000元，理据充分，本院予以支持。借条未载明借款利息，原告也未提供其他证据证明双方对借款利息有约定，故本院对原告主张按银行贷款四倍利率计算利息的诉请不予支持，但依法可对借款按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告王勋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勋凤应返还原告陈晓芬借款40000元，并支付以20000元为本金自2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息、以20000元为本金自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息，上述利息均按年利率6%计算，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告陈晓芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告王勋凤负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 丁 奕 人民陪审员 葛 文 人民陪审员 倪丽珍 二〇一九年十二月五日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1255号之一 申请执行人黄成福，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地灵山县。 被执行人张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂07民初772号民事判决书，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议商定被执行人分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1255号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请全案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭丽芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3409号原告：深圳市番薯设计有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区**428，统一社会信用代码：×××258。法定代表人：张献梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市鸿浩羽电子有限公司，住，住所地：深圳市福田区华强北街道燕南路桑达工业区********一社会信用代码：×××14Ｔ。法定代表人：陈浩文，系公司总经理。委托诉讼代理人：王启胜，广东鹏杰律师事务所律师。原告深圳市番薯设计有限公司诉被告深圳市鸿浩羽电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月13日，原告深圳市番薯设计有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市番薯设计有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市番薯设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市番薯设计有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月十六日书记员 黄妙玲（兼）
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保87号申请人：河间市建业修路队，住址：河间市西九吉乡西九吉村，统一社会信用代码：92130984MA0AL7U78B。业主：徐东升，男，1968年5月2日出生，汉族，住河间市。委托代理人：李万通，男，该修路队职工。被申请人：河间市秋雨液压工程机械修理厂，住址：河间市果子洼乡堤口村（河间市西环路），统一社会信用代码：92130984MA08MHKB8W。业主：林六如，女，1957年出生，住河间市西环路。申请人河间市建业修路队与被申请人河间市秋雨液压工程机械修理厂诉前保全一案，本院于2019年12月17立案。申请人明确表示不再交纳保全申请费并提出撤回保全申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人河间市建业修路队撤回申请处理。审判员  张树梧二〇一九年十二月十七日书记员  王兵权
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保339号 申请人：严克乐，男，1956年4月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人：蔡义林，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人严克乐于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡义林的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人严克乐与被申请人蔡义林提供劳务者受害责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡义林与案外人岁本云共同所有坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0030303号）的房产，保全金额为人民币127012.71元。 案件申请费1155元，由申请人严克乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘超芬
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2973号申请执行人陆洪印，男，生于1967年8月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人曹金权，男，生于1966年6月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人蒋桂书，女，生于1966年8月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，地址同上。本院在执行陆洪印与曹金权、蒋桂书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6362号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月十日书记员  刘承敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4751号 申请执行人：吴兴贵，男，1973年8月5日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：邵军伟，男，1983年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人吴兴贵与被执行人邵军伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏1181民初5872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为50525.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月5日，申请执行人吴兴贵在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款21140.00元进行了扣划并发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年9月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月30日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年10月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人邵军伟拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5872号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月十日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2154号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：曾崟，男，1974年8月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告曾崟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12947号 原告：杨建华，男，1971年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨建华诉被告杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨建华撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计87.50元，由原告杨建华负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴科丹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢275号申请执行人：朱尽忠，男，住西平县。被执行人：武红军，男，住西平县。朱尽忠与武红军民间借贷纠纷一案，2012年3月30日河南省西平县人民法院作出（2012）西民初字第111号民事调解书，经调解被告自愿于2012年5月15日前给付原告朱尽忠55500元及利息（按信用社利率支付）。调解书于2012年5月15日生效。因武红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2012年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案受理。经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，该案已经终结本次执行程序；2019年9月12日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、朱尽忠与武红军民间借贷纠纷一案中，于2012年6月26日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等手续，被执行人武红军手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年9月16日、12月23日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年9月16日、12月23日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年9月12日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,9月16日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人武红军负有继续向申请执行人朱尽忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢275号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十五日书记员  武 星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2498号之一 申请执行人：厦门啪啪圈科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区A室，统一社会信用代码91350213M0000YND6A。 法定代表人：上官辉，总经理。 委托代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭刚，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院在执行申请执行人厦门啪啪圈科技有限公司与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门啪啪圈科技有限公司于2019年8月1日申请强制执行，要求被执行人郭刚支付款项150000元并支付利息（利息以150000元为计算基数，自2017年11月16日起按照年利率6%支付至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人郭刚邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人郭刚未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郭刚有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人郭刚的公积金账户情况，查明被执行人郭刚并无账户。 4、本院于2019年9月27日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，因金额过少且分散，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人郭刚司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人郭刚适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭刚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1917号申请执行人文安新奥铭顺燃气有限公司，地址：文安县经济开发区。法定代表人：韩继深被执行人文安县腾达农业种植专业合作社，地址：文安县国营黄甫农场。法定代表人:张玉强本院在执行文安新奥铭顺燃气有限公司申请执行文安县腾达农业种植专业合作社合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1917号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘振华
太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2650号关于申请执行人王迪与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2667号 王子轩、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 王子轩与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行了（2019）湘0524民初3630号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1785号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，董事长。 被告：潘和兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘和兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院提交书面终结执行申请，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 杨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3400号 原告：运捷，男，1976年9月29日生，汉族，住址天津市河**。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司,地址唐山市路**。 法定代表人：王森，该公司总经理。 运捷与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告运捷于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运捷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告运捷负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月一日 书记员  刘晓侠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2162号之二 申请执行人：章建明,男，1962年4月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卢干富,男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人章建明与被执行人卢干富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章建明于2019年9月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢干富支付申请执行人章建明劳务报酬5371元。 执行立案后，本院向被执行人卢干富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢干富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢干富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢干富的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人卢干富的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人卢干富名下的浙江淳安农村商业银行账户存款1075元，用于支付案件受理费25元，执行费50元，罚款1000元。被执行人自行支付案款200元，至今被执行人尚欠案款5171元。 鉴于被执行人卢干富拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人卢干富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保609号 申请人：冀冉，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 申请人：李瑛，女，1977年5月23日出生，瑶族，住广西省桂林市七星区。 被申请人：桂林市金瑞商业经营管理有限责任公司，住所地桂林市七星区龙隐路****，统一社会信用代码914503007738922585 法定代表人：邹志文 申请人李瑛、冀冉与被申请人桂林市金瑞商业经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0305民初3850号民事裁定书，冻结申请人冀冉在桂林银行股份有限公司高新支行账户上的存款5020.33元。现申请人李瑛、冀冉要求撤回保全故请求法院解除对申请人李瑛、冀冉存款的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人李瑛、冀冉在桂林银行股份有限公司高新支行账户上的存款5020.33元的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2052号之一申请执行人：王君炎，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人：贺福江，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。王君炎诉被执行人贺福江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）湘1302民初326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺福江未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王君炎于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。本院于2019年9月6日向申请执行人王君炎送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人贺福江送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年10月23日，本院对被执行人贺福江采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为75万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人王君炎本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审24号申请执行人肥城市住房和城乡建设局，住所地肥城市向阳街30号。法定代表人董庆焕，局长。委托代理人付静华，肥城市住房和城乡建设局法规科副科长。被执行人山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢。法定代表人李淑鹏，董事长。申请执行人肥城市住房和城乡建设局向本院申请执行肥建人防征字﹝2018﹞第004号防空地下室易地建设费行政征收决定书一案，本院于2019年10月29日受理后，申请执行人于2019年12月10日以双方已经达成和解协议，被执行人已经履行了义务为由，申请撤回对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人肥城市住房和城乡建设局撤回申请，理由充分，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肥城市住房和城乡建设局撤回对被执行人山东振宇房地产开发有限公司的强制执行申请。审判长  孙健梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇一九年十二月十日书记员  赵海莲
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执145号 申请执行人：陶勇强，男，1995年10月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：马玉成，男，1986年11月27日生，哈尼族,农民，住绿春县，现住绿春县。 陶勇强与马玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日作出（2019）云2531民初319号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告马玉成偿还原告陶勇强欠款65000元，该款分两期支付：于2019年10月6日前偿还35000元，于2019年11月6日前偿还30000元。因被告马玉成未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶勇强于2019年11月07日向本院申请强制执行。本案申请执行标的65000元、执行费875元、案件受理费1225元，合计67100元。 执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人马玉成的可供执行财产。双方当事人于2019年11月27日协商并达成马玉成于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年1月20日偿还15000元，剩余部分从2020年2月超每月月底偿还5000元，并于2020年8月30日前全部偿还完毕，马玉成自愿支付利息5000元的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可，和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初319号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 宇 二〇一九年十二月五日 () 书记员 罗小冬
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初421号原告：阳光财险保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：崔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。被告：弓文琴，女，1976年3月10日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区包头市。原告阳光财险保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财险）与被告弓文琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月5日，原告阳光财险向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财险以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财险保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1568元，简易程序减半收取,，退回原告阳光财险保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  宋汝宽二〇一九年十二月五日书记员  侯 瑛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民申17号再审申请人（原审被告）：刘艳波，女，1969年2月10日出生汉族，合众人寿保险公司职员，现住依兰县。被申请人（原审原告）：杨金花（曾用名杨洋），女，1984年7月16日出生汉族，个体户，现住依兰县。被申请人（原审被告）：刘国民，男，1966年6月6日出生汉族，依兰县林业局工人，现住依兰县。再审申请人刘艳波因与被申请人杨金花、刘国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0123民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳波申请再审称，请求撤销依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2号，依法解除再审申请人承担的还款责任。事实和理由：原审原告杨金花与刘国民系朋友关系，因刘国民经营的贷款公司效益很好，杨金花在2015年投入公司20，000元用于放贷，利息3分，后因贷款未收回，由刘国民在2017年1月1日为其出具借据一份。申请人与原审原告不认识，借贷行为系刘国民公司与原审原告之间发生的，没有用于家庭生活，申请人从不参与公司业务，对此不知情，且借据是刘国民个人书写，申请人没有签字按指纹，因此，应由公司法人刘国民承担法律责任，与申请人无关；另外，原审时开庭传票及判决书虽然邮寄到申请人的家庭住址处，但因申请人与刘国民处于分居状态，在外租房另住，邮寄回执上的签名不是本人所签，申请人没有收到法律文书，因此原审判决申请人承担还款义务事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，原审原告杨金花主张原审被告刘国民向其借款20,000元，有其出具的借据在卷为凭，借款发生在原审被告刘国民、刘艳波婚姻关系存续期间，刘国民是以个人名义借款，并未出具公司用款的相关手续，申请人主张借款用于公司，未能提供证据证实，应为夫妻共同债务，原审认定的事实和法律适用并无不当。原审开庭传票及判决书均系邮寄到依兰镇电业小区××单元××室，经询问申请人，其确认是其家庭住址，且收件人签名处为“刘艳波”，即便不是其本人签收，不能排除是其亲属代收的事实，故原审送达程序合法，（2018）黑0123民初2号民事判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，申请人于2019年10月31日向本院申请再审，已超出法定期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘艳波的再审申请。审判长 王 勇审判员 吴 妍审判员 张艳红二〇一九年十二月十日书记员 吴亚茹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街173号。统一社会信用代码91230882702658632N。法定代表人：王维继，男，该行行长。委托诉讼代理人：张英武，男，该行职员。被告：王树伟，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：彭玉娟，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张文豹，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。三被告委托诉讼代理人：张玉，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告王树伟、彭玉娟、张文豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英武，被告王树伟、彭玉娟、张文豹委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树伟、彭玉娟立即偿还借款本金3000000元及利息（以3000000为本金，从2018年3月20日起按年利率5.8725%计算利息至2019年3月13日止；逾期利息从2019年3月14日起以3000000元为本金按年利率8.80875%计算至实际给付之日止）；2.判令被告张文豹承担抵押担保责任；如被告王树利、杨续兰不能偿还借款，则以被告张文豹的抵押物（国有土地使用证：黑富锦国用2008第0316号，使用面积980.58万平方米），进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告张文豹对抵押土地使用权担保以外的债权承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王树伟、彭玉娟是夫妻关系。2018年3月20日，被告王树伟、彭玉娟由被告张文豹用土地使用权作为抵押担保向原告借款3000000元用于生产经营，约定贷款到期日为2019年3月13日，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。被告王树伟、彭玉娟在农村个人生产经营贷款业务申请表上同时声明案涉借款业已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款到期后，三被告至今未偿还。三被告辩称，原告所诉借款属实，希望原告能准许延期偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、最高额抵押合同、身份证复印件等。三被告没有异议。本院经审理认定事实如下：被告王树伟、彭玉娟是夫妻关系。2018年3月20日，被告王树伟、彭玉娟由被告张文豹用土地使用权作为抵押担保向原告借款3000000元用于生产经营，约定贷款到期日为2019年3月13日，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。被告王树伟、彭玉娟同时声明案涉借款业已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告王树伟、彭玉娟、张文豹签订的农户贷款借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王树伟、彭玉娟、张文豹应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。三被告分别在农户贷款借款合同中借款人和担保人处签字捺印，应视其真实意思表示。担保的债权同时存在物的担保和保证担保。抵押权人有权行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王树伟、彭玉娟在农村个人生产经营贷款业务申请表上同时声明案涉借款业已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，可以认定被告彭玉娟对此笔贷款知情，该债务为夫妻共同债务，应由被告王树伟、彭玉娟共同偿还。故原告要求被告王树伟、彭玉娟偿还借款本金及相应利息，要求被告张文豹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王树伟、彭玉娟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金3000000元及利息（以3000000为本金，从2018年3月20日起按年利率5.8725%计算利息至2019年3月13日止；逾期利息从2019年3月14日起以3000000元为本金按年利率8.80875%计算至实际给付之日止）；二、被告张文豹承担抵押担保责任；如被告王树伟、彭玉娟不能按期偿还借款，则以被告张文豹的抵押物（国有土地使用证：黑富锦国用2008第0316号，使用面积980.58万平方米），进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；三、如按本判决第二项仍不能全部清偿，则由被告张文豹对案涉土地使用权担保以外的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白国翠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2624号申请执行人张桂华，1965年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，1957年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3145号民事判决书，受理了张桂华申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：64194.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人张桂华约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2624号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月三日书记员  孙庆泽
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初2187号原告：欧香兰，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：汝城县鑫利食品有限公司，住所地汝城县三星工业园。法定代表人：朱利红。被告：朱利红，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。原告欧香兰与被告朱利红、汝城县鑫利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。本院向原告欧香兰送达的受理案件通知书明确要求原告在2019年12月25日前预交受理费，否则作自动撤诉处理。但欧香兰未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧香兰撤回起诉处理。审判员  朱美凤二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 鎏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1766号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程新杰，曾用名程敬超，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省方城县。因本案，于2019年11月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年11月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。被告人郑楷耀，曾用名郑朋昆，男，1997年12月15日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住河南省方城县。因本案，于2019年11月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年11月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]435号起诉书指控被告人程新杰、郑楷耀犯保险诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人程新杰、郑楷耀到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月，被告人程新杰为豫Ｒ×××××号白色奔驰轿车购买保险，险种是全险。2019年11月10日中午，被告人程新杰、郑楷耀预谋骗保，二人于当日22时30分许，在郑州经济技术开发区十三大街与经南六路交叉口路边，由被告人郑楷耀驾驶豫Ｒ×××××轿车故意撞向路边石墩，制造车辆事故，被告人郑楷耀在事故发生后拨打保险公司电话和报警电话。后二人的骗局被出警人员和保险公司工作人员识破。经鉴定，涉案轿车受损部位的修复费用为人民币22080元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程新杰、郑楷耀的供述,证人张某、凡志生的证言,鉴定意见，户籍证明、无前科证明、声明、移交证明、情况说明、聊天截图、现场照片等证据。据此认定被告人程新杰、郑楷耀的行为已构成保险诈骗罪，建议分别判处被告人程新杰、郑楷耀有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人程新杰、郑楷耀对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且均已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人程新杰、郑楷耀以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采取故意制造保险事故的方法骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人程新杰、郑楷耀犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人程新杰、郑楷耀均积极主动，均系主犯；二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；鉴于二被告人到案后均如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程新杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人郑楷耀犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十八日书记员 李亚廷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执643号申请执行人通力电梯有限公司，地址：江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：姜威，任公司总经理。被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司，地址：花垣县建设中路。法定代表人：黄金香，任公司董事长。通力电梯有限公司与花垣金宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,花垣县人民法院（2019）湘3124民初358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通力电梯有限公司申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月11日本院向被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月11日向申请执行人通力电梯有限公司送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况。经本院查明，被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司在本案立案之前已履行了41000元。因此，本案被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司应当履行的执行标的为人民币100000元。2019年11月26日花垣金宇房地产开发有限责任公司主动履行了15000元，本院收到15000元执行案款后已支付给了申请执行人通力电梯有限公司。本院于2019年10月11日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产均已抵押，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月11日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日本院对被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人一方，告知其本院所采取的上述执行措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为100000元，已经执行到位15000元，尚有85000元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通力电梯有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且并经过申请执行人同意，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十二月十九日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执397号   申请执行人：付英慧，女，汉族，1959年5月28日出生，现住新疆焉耆县。   申请执行人：陈方贵，男，汉族，1955年9月26日出生，现住新疆焉耆县。   被执行人：程效炼，男，汉族，1970年2月14日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：石河子市北五路22小区164号。   本院在执行付英慧、陈方贵申请执行程效炼、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2018）新2823民初459号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   审判员 都 格 加  甫   二〇一九年十二月十九日   书记员 张   小   龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1448号 申请执行人：赵景同，女，1973年9月26日出生，住所地防城港市防城区，证件号码：452821197309261421。 被执行人：防城港市立成汽车运输有限公司，住所地港口区渔洲城商品五街27号。 法定代表人：韦立岩。 赵景同申请执行防城港市立成汽车运输有限公司的合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2017）桂0602民初1268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76587.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1448号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  廖桂铭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执268号之一申请执行人：李春好,男,汉族,1975年8月9日生,住安徽省凤台县。申请执行人：陈敏强,男,汉族,1981年11月4日生，住安徽省凤台县。被执行人：成汇建设集团有限公司（原盛亚建设集团有限公司）,住所地徐州市。法定代表人:王芳，该公司总经理。李春好、陈敏强与成汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐裁受字第041号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年3月15日立案受理。在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：2019年3月13日，本院接待申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况。申请执行人未能提供财产线索2019年3月26日、2019年4月5日，本院向被执行人分别送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令等，期限被执行人履行义务。被执行人未履行义务。2019年3月19日、2019年3月29日，通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人在全国各大银行等80余家银行的存款信息以及房产、土地、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况。冻结被执行人部分银行账号，其它未发现有效执行财产。2019年4月29日，通过司法网络查询被执行人在徐州淮海农村商业银行存款，实际扣划到位298000元。查询到被执行人在中国农业银行徐州彭楼支行存款130510.04元，该帐号已被多家法院在先冻结，本案已无余额受偿。共向申请执行人发放案款293000元，预收执行费5000元。2019年4月30日，本院向徐州市不动产管理部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况。无不动产登记信息。同日，到被执行人住所地寻找被执行人，未查找到被执行人。经系统查寻关联案件，被执行人涉案纠纷多，被多家法院强制执行。2019年9月19日，本院再次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现其它可供执行的财产。2019年11月27日,进行约谈申请执行人，申请执行人对我院调查情况无异议，并同意终结本次执行程序，待日后发现其它财产线索时恢复执行。因被执行人成汇建设集团有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案立案标的为50万元及利息、迟延履行金，本次执行到位金额293000元，预收执行费5000元。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）徐裁受字第041号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十二月六日书记员  王珠玛
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢96号申请执行人：任淑峰，女，1976年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：白建松，男，汉族，1973年6月18日生，住洛阳市涧西区。关于任淑峰与白建松民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）宜民二初字第567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白建松于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年06月25日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下白建松银行账户进行了冻结，金额4853.33元，现已扣划领取。2、经房地产管理局查询，被执行人白建松名下有房产一套，现已评估拍卖完毕，拍卖金额380347.00元，因该房产有三个共有人，拍卖金额分成三份，申请人已领取相应的金额。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人白建松并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人白建松名下有车辆，该车辆已下落不明，申请人不要求执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地洛阳市涧西区嵩山家园周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人白建松名下有其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民二初字第567号案件的本次执行程序。被执行人白建松负有继续向申请执行人任淑峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月四日书记员  蔡 娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1786号 原告：安徽飞达消防设备工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县工业园。 法定代表人：朱德平，总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，经理。 安徽飞达消防设备工程有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽飞达消防设备工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽飞达消防设备工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4707元，由原告安徽飞达消防设备工程有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐洪凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17958号原告：赵毅峰，男，1991年8月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告：魏芊，1979年12月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：王华伟，1979年6月4日出生，住郑州市管城回族区。被告：王彦思，1978年3月11日出生，住郑州市管城回族区。原告赵毅峰与被告李军锋、魏芊、王华伟、王彦思民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵毅峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军锋偿还原告本金300000元，并按照月利率2%支付自2018年3月25日至实际履行之日的利息；2.判令被告魏芊、王华伟、王彦思对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为2018年3月19日至2018年3月25日，逾期利息按照月利率2%计算，为此被告李军锋向原告出具《借条》一份，被告魏芊、王华伟、王彦思自愿为该借款本息承担连带担保责任，并在《借条》担保人处签字确认。借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种借口推脱，引起争讼。本院认为，原告起诉四被告李军锋、魏芊、王华伟、王彦思，提交有四被告的身份证号码，但被告魏芊、王彦思的姓名与其身份证号码不符，故原告起诉被告魏芊、王彦思主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵毅峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王朕二〇一九年十二月十三日法官助理马靖雯书记员赵洁
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0529执260号 申请执行人：刘永常，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 被执行人：陈爱娣，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人刘永常与被执行人陈爱娣返还原物纠纷一案中，因执行的标的物已灭失，且双方当事人就该执行标的物折价赔偿金额不能协商一致，依法应当终结执行程序，申请执行人可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖卫楚 审 判 员  曾良强 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十二月十七日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22542号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：杨昌永，女，1996年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告杨昌永追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.杨昌永向律赢江北分公司偿还欠款本金30000.00元及截止至2019年9月2日的利息2229.04元；2.杨昌永向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以30000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月15日，杨昌永通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款30000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，杨昌永与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为杨昌永和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定杨昌永以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率0.75%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月16日，龙信公司发放贷款30000.00元。后杨昌永未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对杨昌永的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了杨昌永。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的杨昌永(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月15日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人杨昌永为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或杨昌永的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与杨昌永就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1561号 魏剑章、魏创辉： 关于申请执行人魏剑章与被执行人魏创辉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1561号。本案在执行过程中，被执行人魏创辉自动履行完毕。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2315号之一 申请执行人：朱洪波，男，汉族，1989年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘磊，男，汉族，1998年3月1日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人朱洪波诉被执行人潘磊民间借贷纠纷一案过程中,被执行人银行账户、微信被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2315号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6571号 原告:欧长平，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告欧长平与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧长平委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 欧长平向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金31728.5元；2、判决被告给付欠付的基本生活费15484元；3、判决被告给付赔偿金23606.25元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月，原告入职于被告单位工作。2018年5月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2004年5月，欧长平到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年5月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以欧长平提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。欧长平遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2790号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，欧长平于2018年5月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故欧长平在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告欧长平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧长平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日                                                                                                           法官助理 孔祥娟                                                                                                           书记员 张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6898号 申请执行人：李雪松，男，1974年6月15日出生，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邱锦定，女，汉族，1988年12月30日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市灵克斯英文化传播有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：邱志建。 被执行人：广东灵克斯品牌管理有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：邱锦定。 关于申请执行人李雪松申请执行被执行人惠州市灵克斯英文化传播有限公司、广东灵克斯品牌管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，邱锦定应向申请执行人李雪松支付款项人民币534505元及利息（以人民币534505元为本金，从2017年7月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息；违约金不超过人民币160351.5元）；被执行人惠州市灵克斯英文化传播有限公司、被告广东灵克斯品牌管理有限公司对上述第一项支付款人民币534505元及利息承担连带清偿责任，案件受理费10030元，保全费3770元，由被执行人邱锦定、惠州市灵克斯英文化传播有限公司和广东灵克斯品牌管理有限公司共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找被执行人邱锦定的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6898号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年十二月九日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2128号申请执行人：吴占龙，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：耿永华，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人吴占龙与被执行人耿永华民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）辽1322民初701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2128号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十八日书记员  李 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7721号 原告：李天梅，女，汉族，1988年4月17日出生，现住陕西省镇巴县，公民身份号码：61232XXXX804171222。 被告：陕西九泰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：何克贵，该公司总经理。本院在审理原告李天梅与被告陕西九泰建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李天梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李天梅撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现减半收取计5元，实际由原告负担。  审 判 员    张月华   二O一九年十二月六日 书 记  员     马浩耘 1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1007号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：赵永章，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵永章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：刘君，女，1984年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5989号 黄安霞、倪东英： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人黄安霞、倪东英与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保340号申请人:曾露莲，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被申请人：庞哲，男，1987年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人曾露莲于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人庞哲名下银行存款500000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为,申请人曾露莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞哲名下银行存款500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人庞哲名下其他等额财产。案件申请费3020元,由申请人曾露莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇一九年十二月十七日书记员  陈旸芷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1317号之二申请执行人三门峡金河建筑工程有限责任公司,住所地:三门峡市陕州区神泉路西段。法定代表人王振江,系该公司总经理。委托诉讼代理人王振兴，男，汉族，生于1973年7月14日，住河南省郑州市金水区，系该公司项目经理。被执行人张建庄,男,汉族,生于1962年7月24日,住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人三门峡金河建筑工程有限责任公司与被执行人张建庄合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初1517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向本院账户汇入标的款250000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2525元，执行费3714元，被执行人未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张建庄仅有少量存款，少量网络资金，已依法冻结，有豫Ｍ×××××北京现代汽车一辆，已依法查封，但无法实际控制、被执行人名下无证券、无房产、无保险。三、本院通过对被执行人住所地三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部、陕州区不动产登记中心查询，被执行人没有缴纳公积金记录、没有房产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人积极与申请执行人协商解决方案，并申请人同意暂不对其采取拘留措施。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  张琛琛
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1578号 被执行人张永，男,1981年5月16日生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行准格尔旗人民法院移送执行张永罚金一案中，于2019年9月2日移送立案强制执行。本院已经向被执行人张永送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2019年9月至12月通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，只查到少量的存款；2、2019年9月17日依法对被执行人采取限制消费；3、2019年12月2日依法传统查控被执行人的住房公积金信息。因没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执775号 湖南省衡山县人民法院、刘庆南 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请刘庆南罚金一案，经被执行人刘庆南自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢358号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：杨某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初904号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的246260.73元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人杨某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的246260.73元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人杨某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初904号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人杨某某继续履行债务的权利，被执行人杨某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2207号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李伟玲，女，1986年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告李伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李伟玲向建行崇左分行偿还贷款本金5116.29元，利息、罚息245.11元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计5361.40元；二、李伟玲向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由李伟玲承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：李伟玲、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191093259）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：10200元，2017年10月31日至2018年10月31日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××87。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001522741。 6、实际借款本金：10096元。 7、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年12月3日，尚欠建行崇左分行借款本金5116.29元、罚息553.63元。 12、合同违约责任：本院认为，李伟玲通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李伟玲在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李伟玲未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定李伟玲应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李伟玲偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金5116.29元及罚息（截至2019年12月3日的罚息为553.63元，从2019年12月4日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191093259的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李伟玲向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由李伟玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6493号申请人：黄海波。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人黄海波与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字〔2018〕第1015号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按照裁决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款142000元（其中含申请执行费2000元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9951-1号 原告：郦国忠，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦玉娣（系被告之女），女，1993年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈凤，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告郦国忠与被告陈凤建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郦国忠、被告陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告住房的厕所浴室的通风口、厨房烟道进行接好并疏通完成恢复原样；2.判令被告对原告住房的浴室漏水问题进行补漏修缮；3.判令被告把承重墙修复好；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告把原告住房的厨房烟道和厕所通风口堵死，导致原告不能在厨房做饭，浴室洗过澡后的热气也无法排出。小区住户亲眼看到被告把房子的主要结构承重墙违法敲掉，导致整栋楼往下沉了几公分，对整个小区居民的人生安全存在隐患，万一真的倒塌，这个责任该有谁负。2019年4月19日，原告与被告由平水镇政府领导人员进行调解并签订协议，政府领导人员多次上门去被告家劝其为原告修复，被告拒不施行协议。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告陈凤辩称，一、我方已按照调解协议完成整改。被告没有堵死原告厨房烟道和厕所通风口，因为原告房屋设计装修时未将厨房考虑在住宅内。被告在2017年10月左右开始装修，装修时原告一直住在楼下，同时原告本人上来告知我方可将厨房烟道拆除，他们在下面不做厨房的，为避免管道存在导致油烟反灌，要求被告方装修时把厨房烟道拆除。拆除原告的烟道原告是知情并同意的。被告整体装修完工在2018年5月，入住在9月份，原告装修等事实发生及双方至2019年3月一直相安无事，都可以证明原告对被告的烟道改造是知情并认可的。事情真正起因系原告违章搭建雨篷，导致被告无法正常晾晒衣物，要求原告拆除，原告多次不予理会，之后原告与被告多次冲突，最后导致原、被告双方发生肢体摩擦并经公安及人民政府调解。人民政府调解后，我们已按照协议进行了整改。特别说明调解协议中第一条整改需要得到原告的协助，协助的内容为原告要先架设烟道上来（调解时的录音为证），原告没有协助被告，导致被告无法按协议进行整改。同时原告家人郦金奎在协议之后要求被告就第一条无需进行整改，为此被告已按照协议完成整改。二、原告主张被告违法敲掉承重墙及因被告方原因导致整栋楼下沉几公分，无事实和证据证明。被告装修并未敲掉承重墙。被告在装修过程中，物业对装修情况进行了查看，如被告方敲掉承重墙，物业在被告方装修时早就提出相关整改意见了，但物业未对我方装修提出过任何整改意见，表明被告装修并未敲掉承重墙。整栋楼下沉的事实不是原告和被告口头陈述就可以证明，应由专业的勘察单位勘查是否有下沉，其下沉的因果关系也应由专业机构出具专业报告。原告多次无理取闹，同时在被告方背后多次捣乱，其行为已严重损害被告方的正常生活，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系楼上楼下的邻居，双方均购买了位于绍兴市柯桥区新新家园小区的住宅，其中原告郦国忠购买的是该小区1幢104室，被告陈凤购买的是该小区1幢204室，现双方均已装修并入住该小区。两家因故发生纠纷并多次经当地居委会调解，但均无果。2019年4月19日，原、被告的纠纷经绍兴市柯桥区人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，该协议约定：陈凤户与郦国忠户协商沟通，将烟道接好并疏通完成；陈凤户负责将其空调落水管接好，避免空调落水直接往郦国忠户滴落；陈凤户负责将其浴室漏水问题进行补漏修缮；其他要求双方均做自愿放弃等。但原告认为被告至今没有按协议约定履行，故向本院起诉。 另查明，被告陈凤家在装修时，将连接两家厨房间的油烟管道和厕所间的通风管封死。被告家北侧浴室间下水管道有渗漏现象。 以上事实认定，由房产证、商品房买卖合同、人民调解协议书、照片以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险;不动产的业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益，给其他业主造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，消除危险，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告两家上下相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然双方为了各自的利益反目成仇，导致纷争不断，对此双方均有过错。因本案系上下相邻不动产的两业主间为装修等发生的纠纷，故案由应更正为建筑物区分所有权纠纷。本案被告陈凤家在装修时擅自封堵住连接两家厕所间的通风管和厨房间的油烟管道，导致原告郦国忠家的厕所通风不畅，以及厨房油烟无法排出，明显侵犯了原告的利益，现在原告要求被告排除妨碍，恢复原状理由正当，本院予以支持。但在恢复原状时需要原告方配合的，原告必须予以配合协助。同时，根据原告提供的照片和人民调解协议，以及本院的现场察看，可以确认被告家浴室的下水管道有渗漏之现象，该渗漏情况的存在，不但影响到被告自己家，也必将影响到楼下的原告家，故现原告要求被告对此渗漏的下水管道进行修补理由充分，本院同样予以支持。但原告认为被告敲掉了承重墙，影响整栋楼的安全，要求被告恢复，对此被告予以了否认，原告也未提供被告家敲掉承重墙的依据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称封住厨房间的油烟管道已征得原告家的同意，因为原告家的厨房实际是做在储藏间的，但现在被告在另一案中作为原告起诉要求郦国忠整改储藏间私改为厨房间的不当做法，可以认定被告陈凤是不认可郦国忠家将厨房移到储藏间的，那么其封堵住油烟管道肯定是不当的，故本院对被告陈凤的上述辩称意见不予采信。 综上，对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十三条之规定，判决如下： 一、被告陈凤应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市柯桥区住房（原告家）和204室住房（被告家）间的厨房的油烟管道和厕所间的通风管道接通并恢复原状，对此原告郦国忠应予配合；同时被告陈凤应对其浴室间下水管道的渗漏进行修缮； 二、驳回原告郦国忠的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行驶权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。