wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2812号申请执行人：王建民，男，汉族，1962年10月05日出生，黑龙江省桦南县。被执行人：黑龙江省建三江农垦恒成建设工程有限公司，统一社会信用代码91233006308565526D，黑龙江省富锦市建三江热电公司厂区南部。本院在执行申请人王建民与被执行人黑龙江省建三江农垦恒成建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张丽芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李克铭
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初371号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人陈永贵，男，1979年9月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，藏族，本科文化，田家寨镇小南川水管所干部，党员，住青海省西宁市。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人陈永贵犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人陈永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年9月4日17时许，被告人陈永贵醉酒后驾驶×××号“哈佛”牌小型普通客车由南向北行驶，行驶至本县田家寨镇台子口村时与张×由北向南驾驶的×××号“一汽”牌小型普通客车发生刮蹭，造成两车倒车镜损坏的轻微道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：陈永贵血液中检出乙醇，含量为104mg／100ml。经湟中县公安局交通管理大队认定：被告人陈永贵承担此次事故的全部责任。   2019年9月5日，被告人陈永贵与被害人张×就民事赔偿达成和解，被告人陈永贵赔偿被害人张×经济损失人民币20000元，并已全部履行。   上述事实，被告人陈永贵在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人张×的陈述，被告人陈永贵的供述，证人李×、梁×、蔡×的证言，驾驶人血样提取登记表，扣押、返还物品凭证，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）1276号检验报告，湟中县公安局交通管理大队第xxx号道路交通事故认定书，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈永贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈永贵归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人陈永贵系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，未造成其他损失，危害性不大，犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚不致再危害社会。根据被告人陈永贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈永贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 虎世森     二〇一九年十二月二十日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1137号原告：吴忠明，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：车密（吴忠明儿媳），住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张业坤，湖北省通城县石南镇法律服务所法律工作者。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道1095号。法定代表人：王伟，院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐卫国，男，1970年1月14日出生，汉族，华中科技大学同济医学院附属同济医院医生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郑杰，男，华中科技大学同济医学院附属同济医院员工。原告吴忠明与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院、徐卫国医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。立案时，吴忠明以经济困难为由，向本院申请缓交案件受理费，本院予以准许。2019年10月18日本院依法向吴忠明送达预交诉讼费通知，吴忠明未提出新的事由，当即表示：“申请缓交，待判决而定该交则交。”且在超出本院指定的期限后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠明撤回起诉处理。审判员  张继林二〇一九年十二月二十七日法官助理张蕾书记员张蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈红斌，女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈红斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15400元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12489.4元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11403.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11403.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11403.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陈红斌负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保820号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2229号周子豪：本院刑事审判庭移送周子豪罚金执行一案，本案应执行标的5000元，实际执行到位5000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初259号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人邓立军，男，1976年3月10日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年7月11日被洞口县森林公安局决定执行取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉［2019］4号起诉书指控被告人邓立军犯非法狩猎罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人邓立军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，征得其同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人邓立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日21时许，被告人邓立军背着蓄电池手持手电筒来到本县大业水库旁，使用夜间照明方式猎捕青蛙，共捕获青蛙9只，次日凌晨被洞口县森林公安局巡逻民警抓获。经鉴定，猎捕的青蛙为黑斑蛙，属国家保护的“三有”陆生野生动物和湖南省地方重点保护的野生动物。 上述事实，有下列证据经庭审质证查证属实的证据证明，被告人邓立军的供述，证人杨某的证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，提取笔录、清点及户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人邓立军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人邓立军被抓获归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓立军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  谭 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执15号 救助申请人：吴怀连,男,1963年7月11日生,汉族,住安徽省明光市。 救助申请人吴怀连以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴怀连称：其与姬在祥在机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于姬在祥无履行能力，交通事故致本人致残,家庭花去大额的医疗费用,生活十分困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2016年7月20日8时许,姬在祥驾驶两轮摩托车从自家门口上水泥路时,与沿水泥路由东向西吴怀连骑两轮电动车发生碰撞,造成吴怀连、姬在祥受伤,两车损毁的交通事故。吴怀连经医院诊断为:右锁骨骨折、肋骨骨折头皮血肿，为十级伤残。经本院判决姬在祥赔偿吴怀连各项损失67895.40元。案件进入执行程序,经法院调查,被执行人姬在祥无可供执行财产,本院于2018年春节期间,对被执行人姬在祥司法拘留十五日,被执行人仍未履行,本院于2019年2月1日,依法终结本次执行程序。在终结期间,吴怀连及妻子多次到我院进行信访,本院于同年8月27日恢复执行。在执行期间,执行人员多次传唤姬在祥,姬在祥均表示,其年龄已高,身体也不太好,无劳动能力,家里无履行能力。经执行人员多次到姬在祥所在村委会,经村委会干部一并做工作,姬在祥向本院履行37000元。 另查明，救助申请人在交通事故中致残，丧失部分劳动能力，无经济来源，生活比较困难。本人也承诺在得到司法救助后息诉罢访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人吴怀连的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴怀连司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十八日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特209号申请人：蒋华容，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地山东省青岛市崂山区。申请人蒋华容申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒋华容称，其与杨永华系夫妻关系。2017年4月10日，杨永华驾驶鲁崂渔72230渔船出海生产失踪，至今未归，已无生还可能，申请宣告杨永华死亡。经审理查明：下落不明人杨永华，男，1969年2月5日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区新场乡新街村九组20号，公民身份号码：，与申请人蒋华容系夫妻关系。2017年4月10日，杨永华驾驶鲁崂渔72230渔船出海生产失踪，搜寻无果，至今未归，经山东省公安边防总队海警第二支队（现青岛海警局）证明杨永华已无生还可能。申请人蒋华容申请宣告杨永华死亡后，本院于2019年8月28日在人民法院报发出寻找杨永华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨永华仍然下落不明。本院认为，杨永华驾船出海作业期间失踪，经多方搜救无果至今未归，青岛海警局证明已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，杨永华仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨永华死亡。本判决为终审判决。审判员  李雪莲二〇一九年十二月二日法官助理牛萌书记员邱圆
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4803号原告：刘慧，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族。原告刘慧与被告陈可元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元，并自2018年4月20日起至全额还清之日。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以经营周转为由，向原告借款，共计4万元，原告均以现金方式借出。2018年4月20日，被告陈可元出具书面借条一份，注明借款为4万元。约定2019年4月20日前还清。后被告因犯组织，领导参加黑社会性质组织等罪羁押于合肥市看守所，至起诉之日止，被告仍未还款。为维护自身合法利益，原告特诉至贵院，望判如所请。审理中，因原告未提供被告的明确地址，本院无法送达应诉材料。本院认为：起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。案件受理费计人民币800元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马雯雯二〇一九年十二月十八日书记员  陶 莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民催10号申请人：北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院3号楼10层1035。负责人：贾印红，总经理。申请人北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司因丢失银行转账支票一张（出票人：首都师范大学学前教育学院附属幼儿园，持票人：北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司，付款行：中国建设银行大兴支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:21005元，出票日期2019年12月3日，收款人：北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2018年5月17日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京智瑞达信息技术发展有限公司大兴分公司负担（已交纳）。审 判 员  高 林二〇一九年十二月二十六日法官助理  张雪薇书 记 员  高 淼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保816号 申请人王立鹏，男，住辽阳市。 申请人张文忠，男，住辽阳市。 申请人王丽艳，女，住辽阳市。 申请人解国英，女，住辽阳市白塔区。 申请人杨秀娟，女，住辽阳市白塔区。 申请人刘颖，女，住辽阳市白塔区。 申请人刘阳男，男，住辽阳市。 申请人赵忠昌，男，住辽阳市白塔区。 申请人关玉敏，女，住辽阳市。 申请人刘常兰，女，住辽阳市白塔区。 申请人邵玉杰，女，住辽阳市。 申请人邵玉静，女，住辽阳市白塔区。 申请人杨文国，男，住辽阳市。 被申请人郭春兰，女，汉，1951年2月14日，捕前住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初173号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款894000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭春兰的存款894000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4622号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：毛怀，男，1953年8月9日生，汉族，住登封市。被执行人毛怀犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初558号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人毛怀应向受害人张改中退赔损失人民币540元。因被执行人未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年12月20日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、决定对被执行人司法拘留15日，因其正在服刑，暂无法实施。通过本次执行，未实际为受害人实现退赔款。本院认为，受害人张改中的损失被执行人毛怀应予退赔。但其损失能否退赔到位，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4622号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向受害人履行退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员 王帅军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2968号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：阮荣益，男，1964年6月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮华群，男，1995年9月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮春厦，女，1991年7月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告阮荣益、阮华群、阮春厦返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民终3268号上诉人(原审原告):赵强，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王桂侠，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M（1-1）。法定代表人：王晓光，公司董事长。委托诉讼代理人：王淼，该公司职员。被上诉人(原审被告)：张振峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。上诉人赵强因与被上诉人中建国际工程有限公司、张振峰建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审查认为，中建国际工程有限公司将案涉工程9-19#楼分包给张振峰施工，张振峰将其中14#、16#、17#、18#、19#共5栋楼又分包给赵强施工，但张振峰、赵强未进行书面结算，但双方对赵强施工范围、施工节点、赵强未施工范围均予确认，一审在未释明在双方对工程量及工程价款协商不一致时可通过司法鉴定方式确定施工工程量及相应价款的情况下，以赵强不能证明其施工量、工程造价、工程价款结算情况为由驳回其诉讼请求，显属不当。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5203号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。赵强预交的二审案件受理费31440元予以退还。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月六日法官助理孙曼书记员刘明明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3529号 上诉人（原审原告）：淄博裕祥机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区杨家村。统一社会信用代码：91370304732595919N。 法定代表人：常建坤，总经理。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李光旭，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 上诉人淄博裕祥机械有限公司因与被上诉人李光旭劳动合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博裕祥机械有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的要求，维护上诉人正当权益。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“被告李光旭自2014年6月到原告淄博裕祥机械有限公司从事机械加工工作，原、被告未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告工资自2014年8月28日起通过山东农村商业银行以行内转账的形式发放”认定错误，被上诉人不是上诉人工作人员，上诉人提供的工资表、考勤表可以证实这一事实，一审法院不予认定。被上诉人也无证据证实就是在上诉人处从事机械加工工作。通过山东农村商业银行转账给被上诉人资金，其转账账户不是上诉人的单位账户，而是常铖的个人账户，不能据此认定是上诉人发放给被上诉人工资。因此，一审法院依据常铖个人账户给被上诉人转账资金，据此认定是上诉人单位为其发放工资没有事实根据。二、一审法院适用法律不当。由于一审法院错误的以常铖银行账户转账给被上诉人资金认定被上诉人是在上诉人单位工作及在单位的工作期限，导致判决适用法律错误。另外，一审法院认定“2019年1月，被告从原告单位离职”，依据劳动法的有关规定，擅自离职人员，用人单位是不予补偿的，因此，一审法院判决上诉人支付经济补偿是错误的。公司不是故意拖欠被上诉人的工资，当时是被上诉人擅自自己不干了，公司还是希望被上诉人继续回去工作，所以最后一个月的工资没给被上诉人，不然就给了。 李光旭辩称，因为公司四年半不签劳动合同、不缴纳社会保险并且拖欠工资严重，工资流水和微信聊天记录可以证明。 淄博裕祥机械有限公司向一审法院起诉请求：要求确认我公司与被告没有劳动关系,我公司不支付被告经济补偿金25165元。 一审法院认定事实：被告李光旭自2014年6月到原告淄博裕祥机械有限公司从事机械加工工作，原、被告未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告工资自2014年8月28日起通过山东农村商业银行以行内转账的形式发放。2019年1月，被告从原告单位离职。被告的2019年1月工资通过博山区劳动保障监察大队过付。诉讼中，被告主张其离职前的月平均工资为5033元。被告李光旭向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除劳动关系、支付经济补偿金。2019年6月3日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2019】第239号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金25165元。该款由被申请人在裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。三、驳回申请人其他申请请求。原告淄博裕祥机械有限公司对上述裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方系符合法律规定的劳动关系主体。同时，通过淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会二○一九年度博劳人仲案字第239号仲裁卷宗庭审笔录中的证人证言、被告提供的工资发放明细等证据，能够证明原、被告之间存在劳动关系。庭审中，原告主张被告未在原告单位工作，不存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张。因此，对于原告主张其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。关于经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，原告单位未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求解除合同的，原告应向被告支付经济补偿金。被告主张离职前12个月平均工资为5033元，庭审中，被告不予认可，但未提供被告离职前12个月工资表，应承担举证不能责任。被告自2014年6月到原告单位工作至2019年1月离职，工作时间共计4年8个月，其经济补偿年限可以计算5个月。因此，原告淄博裕祥机械有限公司应支付被告经济补偿金25165元（5033元/月×5个月）。诉讼中，原告主张原、被告之间不存在劳动关系，因此，原告不应支付被告解除、终止劳动合同经济补偿，原告未提供相关证据证实其上述主张，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条的规定，判决：一、原告淄博裕祥机械有限公司与被告李光旭解除劳动关系；二、原告淄博裕祥机械有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李光旭经济补偿25165元；三、驳回原告淄博裕祥机械有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博裕祥机械有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题，一审判决已经作出分析论述，一审对此认定正确，对此不再赘述。李光旭在淄博裕祥机械有限公司工作期间，淄博裕祥机械有限公司未依法为李光旭缴纳社会保险，符合应当支付经济补偿金的法定情形，原审判决认定淄博裕祥机械有限公司负有支付经济补偿金的义务符合法律规定。 综上所述，淄博裕祥机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博裕祥机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李兴民 审判员  侯 康 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏银银
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初850号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某全，男，1970年11月27日出生，居民身份证号码352************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：福建省宁德市柘荣县**********，住广东省清远市清城区*******某出租屋。因犯抢劫罪于2003年12月31日被广东省广州市东山区法院判处有期徒刑11年。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。辩护人郑燕青，广东大观律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）782号起诉书指控被告人陈某全犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某全及其辩护人郑燕青到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日2时许，被告人陈某全酒后驾驶粤R/U2601号轻型厢式货车行驶至清远市清城区连江路铂金酒店门口红绿灯路段处停放在路口睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某全驾车时血液乙醇含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人陈某全判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等书证；被告人陈某全的供述与辩解；鉴定意见；搜身视频、审讯视频、出入所视频、抽血视频等证据证实。被告人陈某全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人陈某全构成危险驾驶罪没有异议。一、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确；二、被告人犯罪行为主观恶性较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；三、被告人不构成累犯，没有从重处罚的情节；四、请求法院考虑被告人的家庭情况、工作情况，而且被告人陈某全愿意交纳罚金，对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某全到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告不构成累犯，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人的家庭及工作情况，请求酌情从轻处罚的辩护意见，因不是法定与酌定的量刑情节，对此本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人陈某全的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月十六日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初445号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张呈某，男，汉族，1970年7月19日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月13日被卫辉市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张呈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人张呈某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年2月22日21时许，被告人张呈某酒后驾驶无号牌白色五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市101省道与太公路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张呈某血液中乙醇含量为130.25mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人杨某的证言，被告人张呈某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人张呈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张呈某一个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张呈某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张呈某签字具结，并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张呈某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张呈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十二月六日代理书记员  孙仪瑶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1194号之一 申请执行人:德州通兴工程机械有限公司。 住所地：德州市黑马市场时代花园五金灯具市场公寓330号。 法定代表人：唐文全，董事长。 被执行人：山东德方液压机械股份有限公司。 住所地：德州经济开发区解庄路以南。 法定代表人：宋家禄，执行董事。 本院在执行申请执行人德州通兴工程机械有限公司与被执行人山东德方液压机械股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的偿还108821.86元及利息及其他费用义务。 本院分别于2019年11月26日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下相关银行存款已被其他法院予以冻结，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年12月12日到德州市不动产登记中心查封查封被执行人山东德方液压机械股份有限公司名下坐落于德州经济开发区解庄路以南产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第0009010号的工业用地一宗。查封期限为三年，自2019年12月13日至2022年12月12日。上述查封为轮候查封。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，现无财产可供执行。本院已经约谈申请执行人，其申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序，本院依法合议予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  崔 磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7119号原告：襄阳绿阳物业服务有限公司，住址地：襄阳市樊城区人民西路57号御江苑3栋1层。法定代表人：郑庆元，该公司经理。委托诉讼代理人：郑胜辉，该公司员工。被告：肜佳薇，女，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告肜佳薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳绿阳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。审判员 刘 方二〇一九年十二月二十六日书记员 田云帆
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3347号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人:何尔绪，男，1968年5月17日出生，住江西省瑞金市。 被执行人:何丽芳，女，1971年8月27日出生，住江西省瑞金市。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与何尔绪、何丽芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执3347号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2622号申请执行人吴再艮,男,1956年8月1日出生,汉族，居民，住灌南县。被执行人侍东建,男,1989年4月20日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴再艮与被执行人侍东建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)苏0723民初1840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告侍东建于本判决生效后十日内支付原告吴再艮劳务报酬人民币3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月23日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2019年9月23日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院予以冻结。另查明被执行人名下有房产一套位于灌云县××路西侧、山前××侧××.××仕××单元××室。2019年4月12日，到灌云县不动产登记中心对被执行人名下房产予以查封。该房产通过淘宝司法拍卖，暂无人竞拍。2019年2月10日上午10点，将进行变卖，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额3950元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 赵晨光
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1222号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市鑫奇商贸有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区文化路步行街，统一社会信用代码：91360302674995091M。 法定代表人：赖竹兰，执行董事。 被执行人：赖竹兰，女，1973年11月13日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：苏子林，男，1965年4月14日生，汉族，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2673号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鑫奇商贸有限公司、赖竹兰、苏子林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年9月18日、10月31日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人有少量的银行存款，本院已在网上采取冻结措施； 2、于2019年9月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年9月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年9月20日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年9月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年9月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年9月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年9月23日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年9月25日，拘传被执行人赖竹兰到庭接受询问，并对其采取罚款、搜查、司法拘留15日强制措施； 10、于2019年11月27日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2019年11月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 12、于2019年12月5日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3214229.02元及相应利息，截止2019年12月5日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘 吕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保200号申请人：上海今海企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝，董事长。委托代理人：石全红，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室。法定代表人：谈剑锋。因申请人上海今海企业发展(集团)有限公司与被申请人谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司银行存款人民币2,000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司银行存款人民币2,000万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一九年十二月六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4885号之一申请执行人侯宏凯被执行人陈富文关于侯宏凯申请执行陈富文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人陈富文履行生效法律文书所确定的义务：陈富文偿还申请执行人侯宏凯借款本金586800元及利息（判决书确认利息及迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费、保全费9050元，以上暂计595850元。因被执行人陈富文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯宏凯于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院扣划1084.5元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人暂无不动产房屋登记、股票等财产信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因无法实际扣押，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈富文负有继续向申请执行人侯宏凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  高 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保371号 关于申请人王天琦与被申请人刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福、长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司、长春市翔源代驾有限公司、长春欣思源文化传播有限公司借款合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月9日做出的（2019）吉0192执保371号裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月13日去长春市房产档案馆查封被申请人刘瑞岩、孟庆瑞、朱赫名下位于宽城区凯旋路东、铁北二路南、人民大街西街西、铁北一路北凯悦世纪广场1至4幢-101单元-101房； 查封被申请人孙宜爽名下位于汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府5幢5单元510号房； 查封被申请人杨振喜名下位于绿园区奔驰路一汽五十四街区B区二期1栋，权利证号：5060190600，丘地号：4-104/30-1（104），建筑面积99.74平方米房屋。 查封期限叁年。 本院认为，（2019）吉0192执保371号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保371号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执148号申请执行人褚文红，女，1980年10月16日出生，蒙古族，教师，住围场满族蒙古族自治县。被执行人熊勇，男，1978年1月11日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人王佳琪，女，1979年11月19日出生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县。申请人褚文红与被执行人熊勇、王佳琪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找被执行人熊勇有车一辆，车牌号冀Ｈ×××××。三、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月10日对被执行人熊勇的车辆，车牌号冀Ｈ×××××进行司法网络拍卖，经拍卖后以76752元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款76752元。六、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人熊勇、王佳琪限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十七日书记员  郑国杰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更913号 罪犯杨胜利，男，1982年8月3日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0984刑初47号刑事判决，以被告人杨胜利犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年6月4日起至2024年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨胜利自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬3次。该犯罚金已缴纳。根据检察建议书，建议对罪犯杨胜利减刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨胜利符合提请减刑条件，但减刑建议不当，建议改变减刑幅度为七个月。 经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬3次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨胜利服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯杨胜利减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1149号被执行人:王建治，男，汉族，1984年1月27日出生，住址：河南省宝丰县。关于本院刑庭移送被执行人王建治罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建治应当缴纳罚金5000元。因被执行人王建治未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计550.18元，本院已扣划550.18元，扣缴执行申请费50元后，余款500.18元作为罚金已上交国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位550.18元，扣缴执行申请费50元后，余款500.18元已作为罚金上交国库，未执行标的为4499.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月二十二日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1667号 申请执行人方丽娜，女，1989年9月4日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人方纯，男，1993年2月24日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院于2019年10月14日立案执行方丽娜申请方纯财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1186号民事判决书，被执行人方纯应支付申请人方丽娜案款6025元，承担执行费50元。本院已执行0元,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1667号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘其进
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢501号 申请执行人：陈志民，男性，1982年11月24出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：陈浩，男性，1980年01月09出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈志民与被执行人陈浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4360号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日，申请执行人陈志民向本院申请强制执行，要求被执行人支付63000元，并承担本案执行费845元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈浩发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈浩未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈浩名下的财产。 1.查明被执行人陈浩有位于博罗县罗阳镇××路××单元××房（产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0009618号）的房屋（产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0009618号），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人陈浩发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈浩所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈志民。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈浩有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢501号申请执行人陈志民与被执行人陈浩房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1684号 原告：莫树凯，男，1979年12月20日生，布依族，住贵州省平塘县。 委托代理人：龙光洪，系贵州合兴律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1981年1月4日生，布依族，住贵州省惠水县， 原告莫树凯诉与被告张鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫树凯及其代理人龙光洪、被告张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫树凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款31079.86元及资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原、被告签订《围墙护栏承包安装施工协议》，约定被告将丹平水库围墙护栏约500米包给原告施工，按154元/平方结算工程款，进场后支付3万元，安装完工后15天支付总工程款的90%，剩余部分在40天内付清。同时明确被告委派施工现场负责人叶工（叶雪峰）与原告委派的施工现场人谢致红具体对接施工事宜。签约后，原告组织人员施工，实际安装围墙护栏429.09米。2017年7月22日经双方结算工程款共计36079.86元，已付35000元，尚欠31079.86元未付。 被告张鑫辩称：确实还欠原告工程款31079.86元。 本案当事人争议的焦点：被告是否应该给付原告起诉的31079.86元；是否应该给付资金占用费；本案诉讼费怎样承担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告莫树凯、被告张鑫的《居民身份证》复印件1份2页，用以证原、被告的身份信息； 2、2017年7月16日甲方为被告张鑫、乙方为原告莫树凯的《围墙护栏承包安装施工协议》1份2页，用以证实双方约定被告将位于贵州省××县××镇丹平水库围墙护栏约500米发包给原告承包施工，被告委派项目现场管理人员叶工为该项目负责人，发现施工现场与质量要求不符，立即责令整改，原告委派项目现场管理人员谢致红为该项目负责人，乙方进场施工2天甲方支付乙方30000元，安装完工后15天甲方支付乙方总工程款90%，剩余部分甲方在40天内付清； 3、2017年7月22日《张鑫施工队栅栏班组收方清单》1份1页，用以证实被告委派的项目现场管理人员叶工对原告施工的栅栏现场收方，安装的栅栏为429.09米，价格154元/米，合计66079.86元，已付30000元，尚欠36079.86元未付。 被告张鑫在举证期限内，未提交证据。 当事人质证情况： 被告张鑫对原告提供的上述证据，予以认可。 本院认证情况： 对原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年7月16日签订《围墙护栏承包安装施工协议》，约定被告将位于贵州省××县××镇丹平水库围墙护栏约500米发包给原告承包施工，被告委派项目现场管理人员叶工（叶雪峰）为该项目负责人，如发现施工现场与质量要求不符，立即责令整改，原告委派项目现场管理人员谢致红为该项目负责人，原告进场施工2天被告应支付原告30000元，安装完工后15天被告应支付总工程款90%，剩余部分被告在40天内付清。2017年7月22日被告委派的项目现场管理人员叶雪峰出具《张鑫施工队栅栏班组收方清单》给原告，认可原告安装的栅栏为429.09米，价格154元/米，合计66079.86元，已付30000元，尚欠36079.86元未付。后被告又付了5000元，至今尚欠31079.86元未付。 本院认为：原告与被告签订《围墙护栏承包安装施工协议》，约定被告将位于贵州省××县××镇丹平水库围墙护栏约500米发包给原告承包施工，原告施工后，经被告委派的现场管理人员收方结算并出具《张鑫施工队栅栏班组收方清单》给原告，证实原、被告双方的债务已得到双方确认，被告欠原告的工程款未付清，应当承担清偿原告工程款的民事责任，故对原告起诉要求由被告给付原告工程款31079.86元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉的资金占用费问题，在庭审中原告自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、由被告张鑫在本判决生效之日起十日内给付原告莫树凯工程款人民币叁万壹仟零柒拾玖元捌角陆分（￥31079.86）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告莫树凯的其他诉讼请求。 本案案件受理费577元（原告已预交），由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈玉章
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1055号之一公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被执行人：邱雯，女，汉族，1985年12月23日出生，系洛阳中京酒店管理有限公司法定代表，住河南省洛阳市西工区，2018年12月11日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。本院在执行(2018)豫0303刑初292号刑事判决书邱雯犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十七日书记员  梅志鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2429号丁瑞春湖南沃特玛新能源有限公司：关于申请人丁瑞春与被申请人湖南沃特玛新能源有限公司执行前财产保全一案,丁瑞春于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1584号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1644号 原告：吴有云，男，1979年9月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶芦飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住庆元县。 原告吴有云与被告叶芦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴有云到庭参加诉讼，被告叶芦飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有云向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶芦飞偿还借款本金6000元及利息（利息截至2019年8月20日为720元，此后按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月25日，被告叶芦飞向原告吴有云借款6000元，并出具借条一张，约定于2019年2月24日还清。之后原告催要无果，故诉至法院。 被告叶芦飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款6000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立并有效。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告叶芦飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶芦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有云借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶芦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  叶加娇 人民陪审员  叶其金 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                                    法官助理   范启财                                                                                                                     书记员    李彩敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢352号之二申请执行人：沈杰，男，1978年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐磊，男，1988年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周梦莹，女，1992年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐粉庚，男，1958年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴国清，女，1966年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于沈杰与徐磊、周梦莹、徐粉庚、吴国清追偿权纠纷一案，本院(2018)苏0482民初4641号民事判决书、（2018）苏0482执3664号之二执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人于2019年12月27日达成执行和解协议，申请执行人沈杰于2019年12月27日以执行和解协议履行期限较长为由书面形式向本院申请终结本案的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执恢352号执行案件对徐磊、周梦莹、徐粉庚、吴国清的执行。如徐磊、周梦莹、徐粉庚、吴国清不能按和解协议履行，则沈杰有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋澍
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初587号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人徐彦，男，1987年5月16日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工,住湖北省十堰市张湾区。被告人徐彦因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月11日由该分局决定对其取保候审。被告人徐彦被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）542号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人徐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日1时50分许，被告人徐彦饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区花果方向往黄龙电站方向行驶，行至十堰市张湾区黄龙派出所门前路段处时，撞上停在路边的鄂Ｃ×××××号中型自卸货车，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，徐彦承担此次道路交通事故的全部责任。2019年5月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的徐彦的血样中检测出“乙醇”成份，含量为121.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐彦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人徐彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐彦认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人徐彦驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应对其从重处罚，其赔偿被害人车辆损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1605号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该行行长。 被执行人：马仲亮,男,1963年5月21日出生,汉族,住内江市东兴区。 被执行人：阴淑芬,女,1964年9月20日出生,汉族,住内江市东兴区。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人马仲亮、阴淑芬借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初789号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告马仲亮、阴淑芬偿还给原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行借款本金5万元，并支付2018年2月21日至2019年1月20日的利息、罚息和复利人民币17355.10元（自2019年1月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询。现申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行本院(2019)川1011民初789号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱庆东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1522号 原告：王俊肖，男，1990年5月26日出生，汉族，住西陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告王俊肖与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊肖诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3443、3444号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款122353.05元及滞纳金67529.37元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款122353.05元及滞纳金67529.37元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月26日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3443、3444号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款197391.06元，尚欠收益款122353.05元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的122353.05元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告王俊肖支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款122353.05元，并以122353.05元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王俊肖其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2049元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更354号罪犯曹有胜，男，1979年7月3日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2014年12月2日作出了（2014）阳刑初字第205号刑事判决，以被告人曹有胜犯盗窃罪、诈骗罪、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月28日起至2023年2月27日止），并处罚金18000元，已缴纳。被告人曹有胜不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）晋市法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹有胜在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹有胜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹有胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月28日起至2022年2月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保81号 申请人：延安国良实业有限责任公司，统一社会信用代码：91610600748645503G，住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办事处南门坡圣龙大厦1层5号。 法定代表人：赵国良，该公司总经理。 被申请人：织金山水汽车城商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915205245907591122，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木嘎村（车管所内）。 法定代表人：高康，该公司执行董事。 申请人延安国良实业有限责任公司与被申请人织金山水汽车城商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黔0524财保57号民事裁定书，裁定“冻结被申请人织金山水汽车城商贸有限责任公司银行存款3121170元，冻结期限为一年。”延安国良实业有限责任公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，延安国良实业有限责任公司以与已被申请人织金山水汽车城商贸有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人银行账户的查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人织金山水汽车城商贸有限责任公司因本案被查封的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何英 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘洋
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2594号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：廖春在，男，1977年6月2日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告廖洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12804号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：黄伟欣，女，汉族，1988年5月24日生，住广东省怀集县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告黄伟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3085号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地浙江省衢州市衢化南一道银行大楼。 负责人：杨捷，行长。 被执行人：郑明达，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市衢化支行与被执行人郑明达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人284490元及利息、律师费损失1500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3085号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审112号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第305号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初88号原告黎城县红丽养殖专业合作社，住所地黎城县东阳关镇东阳关村。法定代表人李莉，任执行董事。委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。被告黎城县人民政府,住所地黎城县河下东街101号。法定代表人牛晨霞,任县长。出庭负责人王瑞岗，任副县长。委托代理人魏晓伟，任黎城县交通局局长。委托代理人刘慧慧，山西振坤律师事务所律师。第三人黎城县东阳关镇东阳关村村民委员会。法定代表人郑支旺，任村主任。原告黎城县红丽养殖专业合作社因与被告黎城县人民政府、第三人黎城县东阳关镇东阳关村村民委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告黎城县红丽养殖专业合作社委托代理人刘和平，被告黎城县人民政府副县长王瑞岗、委托代理人魏晓伟、刘慧慧，第三人黎城县东阳关镇东阳关村村民委员会法定代表人郑支旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告投资200余万元修建养殖场,专门从事家畜、家禽的养殖生产和经营，2013年因国家修建长邯高速公路需要,对原告养殖场进行征收。原告对国家修建长邯高速公路表示支持，也同意征收。然而,在本次征收中,被告的征收行政行为,存在错误,应确认违法并撤销。《拆迁补偿协议》的签订,作为行政行为,无论在程序上,还是在补偿项目上均违反法律规定。补偿项目挂一漏万,严重损害原告利益。长治市佳信资产评估财务咨询有限公司晋佳信评级字(2015)第0403号的评估报告,存在程序违法,内容失实,该评估报告不能作为本次征收补偿依据。请求判决被告重新对原告养殖场的征收作出具体行政行为,旨在对原告养殖场的房屋价值损失,经营损失补偿标准、数额等重新评估,并判决被告在一定期限内按照评估标准支付原告房屋价值补偿(除去已经支付的部分)、停产停业损失以及搬迁费、临时安置费等费用。请求：1、依法判决确认于2018年10月公开的由第三人与原告签订的《长邯高速公路黎城段改扩建工程房屋及附属物拆迁补偿协议书》行政补偿行为违法并依法予以撤销；2、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。被告辩称，1、被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉；2、原告已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回其起诉；3、原告与黎城县东阳关镇东阳关村签订的《长邯高速公路黎城段改扩建工程房屋及附属物拆迁补偿协议书》不存在违法情形，合法有效。第三人观点及意见与被告一致。被告提供证据及证明目的如下：证据1.《长邯高速公路黎城段改扩建工程房屋及附属物拆迁补偿协议书》，证明合同的双方当事人是东阳关村与李红，县政府不是合同相对方。证据2.黎城县东阳关镇东阳关村被征迁项目资产补偿评估报告（晋佳信评报字【2015】第0403号），证明该评估报告系有资质评估公司出具，真实有效。证据3.农村信用社转账支票存根一支、领据一支、记账凭证一支，证明东阳关村委已依约定向原告支付了补偿款，原告签字确认并领取，其认可补偿协议的有效性原告质证意见要点：对证据1、2的合法性不予认可,对证据3予以认可。第三人对被告证据均表示认可。第三人提供如下证据：证据1、东阳关村委会和王进中签订的土地租赁合同；证据2、东阳关村委与李红签订的征收补偿协议；证据3、3支票据（给李红打款，收款时间是2015年8月31日）。原告质证认为：对证据1真实性予以认可，对证据2合法性不予认可；对证据3予以认可。被告对第三人证据表示认可。原告提供证据及证明目的如下：证据1、晋城市中级人民法院(2018)晋05行初58号行政判决书，证明符合起诉期限。证据2、《长邯高速公路黎城段改扩建工程房屋及附属物拆迁补偿协议书》，证明被告是适格征收主体。证据3、2组照片（19张），证明征收行为违法，签订的补偿协议违法。证据4、评估报告。证明补偿缺项，评估程序违法，补偿安置违法。证据5、合同书。证明第三人把集体土地承包给原告。证据6、客户交易明细对帐单。证据7、黎城县红丽养殖专业合作社存栏表2015年（正面）黎城县红丽养殖专业合作社收支报表（2015）（背面）。证据8、资产补偿评估报告信息记录。协议书没有给原告一份，我们要求把签订协议书的过程进行信息公开。被告质证意见要点如下：对证据1真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。对证据3真实性、合法性均不予认可。对照片真实性、合法性、关联性不予认可，该照片并不能看出黎城县人民政府组织实施了强制拆迁。对证据4真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可。对证据5真实性予以认可，但是对于该证明目的不认可。证据6证明村委会已经支付了相应的补偿价款，原告搬离场所是其应履行的义务，予以认可。对证据7真实性、合法性不予认可，是原告自己制作并提供的，没有证明力。对证据8真实性认可，对证明目的不认可。第三人质证意见与被告一致。结合质证情况及当事人陈述，对本案证据认定如下：对被告提交的证据1、2、3和第三人提交的证据1、2、3予以采信。对原告证据2、4、5、8予以采信。对证据1、3、6、7不予采信。经审理查明，原告黎城县红丽养殖专业合作社在东阳关村投资并修建养殖场,从事家畜、家禽的养殖生产和经营，2013年因国家修建长邯高速公路需要,被告对原告养殖场进行征收。原告、第三人于2015年8月18日就拆迁补偿一事签订了拆迁补偿协议，对原告进行补偿。该协议约定：1、现需乙方的场地及场地内附属物实施拆迁，乙方需拆迁场地及附属物情况详见评估报告或附表；2、甲方给予乙方房屋及附属物的拆迁补偿费金额为1954390元。其中场地及场地附属物1889000元，水泥路补偿15760元，青苗补偿2400元，树木补偿47230元；3、甲方与乙方签订协议后，甲方一次性支付清乙方场地及附着物补偿款；4、乙方必须在收到补偿款之日3日内完成房屋及附属物的拆迁，不得以任何借口拖延时间；5、乙方未在规定期限内完成拆迁、迁移的，按照司法程序追究其法律责任……。签订时间为2015年8月18日，依照协议原告于2015年8月31日领取补偿款1954390元，并出具领(收)据一支。本院认为，2015年8月18日，原告与第三人签订了拆迁补偿协议。被告虽然不是补偿协议的签订人，但是被告才是合法的征收主体，第三人不具有征收主体资格。第三人与原告签订征收补偿协议，视为受被告的委托，因此黎城县人民政府作为本案的被告主体适格。双方签订协议，属双方真实意思表示，协议合法成立且有效。原告关于协议违法的主张，不予支持。被告已经依照协议约定及时足额将195万元的补偿款向原告支付完毕，原告也对相关款项进行了领取，该协议已经实际履行，相关征收拆迁行为已经完结。原告与拆迁行为已不具有法律上的利害关系。现原告又提起撤销该补偿协议的请求，不符合法定起诉条件，故原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告黎城县红丽养殖专业合作社的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告黎城县红丽养殖专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 高国林审 判 员 郑金坤人民陪审员 吴梅英 二○一九年十二月十七日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖65号东阿县人民法院：关于犯罪嫌疑人雷某组织卖淫罪、逯霞光协助组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东阿县人民检察院。二〇一九年十二月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11024号原告:王始国（王建存），男，汉族，1972年8月11日生，住河南滑县新区。被告：苏道稳，男，汉族，1986年3月10日生，住滑县。原告王始国与被告苏道稳劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王始国申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告王始国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王始国负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月三日书记员  张晨曦
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执224号 陕西安塞区农村商业银行股份有限公司、延某某就当有商贸有限公司、延某某百福来商贸有限公司、延某某圣大房地产开发有限公司：本院受理执行的陕西安塞区农村商业银行股份有限公司与延某某就当有商贸有限公司、延某某百福来商贸有限公司、延某某圣大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金720万元及该款的利息、仲裁费39738元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延某某农村商业银行股份有限公司及各县信用社申请执行延某某百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷11起系列案件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。为了解决上述债务，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延某某百福来商贸有限公司名下位于延某某市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、601室1781.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延某某百福来商贸有限公司名下的上述房产，经委托评估机构评估，并在评估价值上降价10%予以拍卖被执行人延某某百福来商贸有限公司名下上述房产，因无人竞买，双方当事人达成房屋抵债协议。截至2019年12月23日，借款本金720万元、利息1718974.48元，仲裁费39738元、评估费36000元、执行费71994元；本院执行的陕西安塞区农村商业银行股份有限公司与延某某双羊圣火商贸有限责任公司、延某某恒建工贸有限公司、延某某百福来商贸有限公司借款合同纠纷一案[（2019）陕06执223号案件]的借款本金4380000元、利息1987835.18元、仲裁费33567元、评估费22100元、执行费59239元，两案共计15544136.1元，以被执行人延某某百福来商贸有限公司名下位于延某某市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX㎡的房产来抵偿案件执行款。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延某某仲裁委员会于2019年5月27日作出的[2019]延仲裁字第086号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日 1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1213号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人谭兴，男，1994年9月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第548号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第548号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的120平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的120平方米土地至韦源口村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第548号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第548号行政处罚决定中“责令退还非法占用的120平方米土地至韦源口村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第548号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯