wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3260号原告：周勇，男，1984年7月18日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区（蒙自市护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告周勇与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告红河金鹏世纪商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告联合经营合同撤场保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）订立《金鹏世纪广场联合经营合同》，约定由原告承租被告位于蒙自市，建筑面积45.67㎡，实用面积29.28㎡的商铺，被告用于经营化妆品、护肤品，店铺名称为“佰草童话”，租赁期限自2017年2月1日至2018年1月31日，共一年。经双方协商后于2018年3月31日撤柜，所租商铺退还被告，被告出具佰草童话《专柜撤场费用明细单》，被告还应向原告退还收取的合同保证金10000元。经原告多次催要，被告均未支付。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告红河金鹏世纪商业管理有限公司未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《原告身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格及自然情况。2.《被告企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证实被告的基本信息情况。3.《金鹏世纪广场联合经营合同书》复印件一份，欲证实原、被告之间签订合同联合经营的事实。4.《收据》复印件一份，欲证实原告向被告交纳保证金的事实。被告红河金鹏世纪商业管理有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告红河金鹏世纪商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金鹏世纪广场联合经营合同书》，约定：被告提供由其统一管理的位于蒙自市间给原告经营并按照原告每月的销售额提取收益，该商铺的建筑面积为45.67㎡；原告使用商铺用于经营护肤类商品，店铺名称为佰草童话；经营品牌为佰草童话；具体经营种类包括护肤。在开业之日起3日内，被告将履约保证金转为质量保证金，作为原告商品出现质量问题承担责任及费用的保证，如不足支付，由被告从原告销售款中扣除；质量保证金扣除后，不足部分被告仍有权向原告追索。原告应在接到被告书面通知后的7日内补足质量保证金。合同期限届满或者提前解除，被告在原告无违约行为，无赔偿费用，且原告按本协议约定将该商铺返还予被告并结清本协议项下所有款项后的90天内，原告凭收据原件由被告退还原告，质量保证金不计利息。双方合作自2017年2月1日至2018年1月31日止，共计一年。被告定于2017年2月1日前向原告交付该商铺。原告的开业日期为2017年2月1日。原告于2017年8月27日向被告交纳保证金10000元，2018年3月31日原告撤柜并将所租商铺退还被告。2019年11月30日，被告在交纳保证金收据单上签字盖章确认，《收据》原件已交金鹏世纪。本院认为，原、被告经协商，自愿签订的《商品房委托销售合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定全面履行义务，在撤柜后将商铺返还被告，但被告未按约退还原告交纳的保证金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告红河金鹏世纪商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周勇保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月四日书记员  白梦婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初768号公诉机关重庆市巴南区人民检察院被告人万培兰，女，1974年8月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职员，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年7月12日到案，同月17日被刑事拘留,2019年8月23日被取保候审。辩护人霍克洪，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001200310672987。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]737号起诉书指控被告人万培兰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判。于2019年12月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人万培兰及其辩护人霍克洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月,刘某某承接重庆中欧建设集团有限公司(以下简称“中欧公司”)转发的“欧鹏大道贰号项目平基土石方工程”项目,中欧公司要求刘某某在进行工程结算时必须提供与工程量等额、真实、有效的增值税专用发票。因刘某某自身无法开具增值税专用发票,遂找到被告人万培兰,要求万培兰帮忙购买增值税专用发票用于结算工程款。2017年12月至2018年1月,万培兰在明知中欧公司与重庆市君睿达汽车运输公司(以下简称“君睿达公司”)无真实业务的情况下,为获取不法利益,仍多次接受刘某某的请托,通过周某(另案处理)为刘某某虚开増值税专用发票。周某遂联系刘某1(另案处理)刘某1再联系邓某,以邓某控制的君睿达公司名义向中欧公司虚开增值税专用发票,票面金额共计2999999.5元,涉税金额合计297297.24元,万培兰从中获利3.25万元。2019年7月12日,被告人万培兰主动到巴南区刑事侦查支队投案,基本如实供述事实。上述事实，被告人万培兰在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人万培兰的户籍信息，周某、刘某1、王建某、胡某的银行流水，国家税务总局重庆市江北区税务局认证结果通知书，中欧公司情况说明，中欧公司供应商项目明细账，记账凭证及发票，重庆君睿达运输有限公司汽车货物运输合同，到案经过说明等书证；证人刘某某、周某1、周某2、万某、李某、邓某2、戚某某、徐某某等人的证言；被告人万培兰的供述与辩解等证据为证，足以证明。本院认为，被告人万培兰危害税收征管制度，介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人万培兰犯虚开增值税专用发票罪的罪名及犯罪主要事实成立。案发后，被告人万培兰主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；到案后，被告人万培兰退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚；根据被告人万培兰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人万培兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、追缴被告人万培兰所获赃款三万二千五百元，上缴国库（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇一九年十二月九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2284号原告：郭樟生，男，1963年12月9日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：郭小明，男，1970年6月14日出生，汉族，住遂川县。被告：张小军，男，1976年1月27日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。原告郭樟生与被告郭小明、张小军合伙纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭樟生向本院提出诉讼请求：请求法院依法确定被告郭小明承担合伙亏损441709.22元，被告张小军承担合伙亏损220854.61元。事实和理由：2014年9月至2015年，原告与两被告在湖南合伙承包了“青山工地”、“严溪桥铁山工地”和“平汝高速标志牌”三个工程的建设。三方口头约定，原告与被告郭小明各占股40%，被告张小军占股20%，按股出资，按股承担亏损。三个工地现已完工。到2018年12月，合伙总收入为15907115.78元，总支出为17011388.83元，共亏损1104273.05元，因此原告与被告郭小明各应承担亏损441709.22元，被告张小军应承担亏损220854.61元。原告负责管钱管账，被告方负责统计确认归总每个工地发生的费用。当最后算账统计数据时，两被告看到要亏损就赖账，对自己统计确认的费用表不签字了，认为有出入，却又说不出错在哪里。综上，三方合伙，共担风险、共负盈亏，根据被告统计出来的数据各方均应认可，可被告持有异议，原告故起诉。被告郭小明、张小军辩称，1、对合伙这一事实没有异议，合伙未亏损，而是盈利了7321635.25元;2、原、被告三人各占三分之一股份;3、被告郭小明投资了36.64万元尚未得回，被告张小军投资了40万元已全部得回，应依法核算分配利润。本院经审理认定事实如下：2014年9月起，原告与两被告合伙承包建设工程，由原告管钱管账，但未签订书面合伙协议。原告称，原告与被告郭小明各占股40%，被告张小军占股20%。而两被告辩称，三人各占1／3股。三人合伙在湖南省承包建设了三个工程。原告称，三个建设工程的总收入为15907115.78元，总支出为17011388.83元，共亏损1104273.05元，尚有应收款1285000元。而两被告称，三个建设工程的总收入为17565835.08元，总支出为10317199.83元，盈利7248635.25元。原告与两被告统计的数据存在差异，而主要差异在于支出。两被告只认可经过其签字确认的支出即10816925.03元，对原告提出的既无支出凭证又无两被告签字确认的支出不予认可。因原、被告未能进行合伙清算，原、被告于2019年9月委托湖南省桂东县的恒信会计事务所清算合伙账目。由于原告未能提交真实有效的会计凭证，恒信会计事务所无法清算，解除了委托。原告因此提起本案诉讼。本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提交真实有效的证据证明。原告与两被告为合伙关系，且由原告管钱管账，原告应提交真实有效的支出凭证以证明合伙支出。原告未能提交真实有效的支出凭证，故无法确认原告与两被告的合伙盈亏。原告请求确认原告与两被告的合伙亏损金额，由于原告未能提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭樟生的诉讼请求。本案受理费6173元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十二月二日书记员  刘玄生
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1258号申请执行人：张军，男，1969年5月10日出生，汉族，住。被执行人：王朋朋，男，1988年10月6日出生，汉族，住。申请执行人张军与被执行人王朋朋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王朋朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王朋朋立即给付执行款45463元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王朋朋名下有海马牌汽车一辆，申请执行人张军不要求处理。被执行人王朋朋名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位45463元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)辽01刑更5251号 罪犯崔秉男，男，1956年7月3日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)丹刑初字第42号刑事判决，以被告人崔秉男犯走私，贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月24日以(2006)辽刑一复字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔秉男死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年；2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔秉男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯崔秉男获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯崔秉男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔秉男减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年8月14日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 项 前 审判员 仉志兰 审判员 秦艳芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 于立君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4849号原告：刘秀梅，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：任忠强，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：胡圣刚，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘秀梅与被告胡圣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托诉讼代理人任忠强到庭参加诉讼，被告胡圣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金10,000元及利息3,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2018年3月3日向原告借款人民币10,000元，并出具借条一张，并承诺月息2分。现原告多次向被告催要该笔借款10,000元及利息3,800元，被告总以种种理由推脱，至今毫无还款的意思表示。根据相关法律规定，被告已构成严重违约，请法院判如所请。被告胡圣刚在法定期间内未向本院提出答辩状。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的户口本复印件，证明其诉讼主体资格；2、2018年3月3日，被告胡圣刚出具的借条一张。被告胡圣刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡圣刚系朋友关系，2018年3月3日，被告胡圣刚因需用资金向原告借款10,000元并出具借条一张。借条载明：“今借到刘秀梅现金款壹万元整（10,000.00元整），此款山西临汾加油站工程用款。借款人：胡圣刚，2018年3月3日”。该款经原告多次催要，被告未能清偿。原告遂将被告胡圣刚诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告胡圣刚向原告借款10,000元并出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，被告拖欠不还，应当承担本案清偿责任。原告请求被告给付利息3,800元，因原告未能向本院证明原、被告约定了借款利息，原告该诉求本院不予支持。但被告应当承担原告主张被告还款逾期后的利息，即按年利率6%从原告向本院提起诉讼之日即2019年11月11日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡圣刚于本判决书生效后十日内归还原告借款10,000元及利息（利息按年利率6%，从2019年11日11日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取后为72.50元，由被告胡圣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十二月二十日书记员  马寅博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保102号申请人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。统一社会信用代码：91530112292130041R法定代表人：马贵祥被申请人：徐璐，女，汉族，1974年7月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人徐璐名下价值355453.9元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐璐名下价值355453.9元的财产。保全费2297元，申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6339号 申请执行人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，地址：天津市南开区。 委托代理人龚杨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师执业证号15201201710013895 被执行人吴萍，女，1972年12月8日生，住贵州省万山特区。 本院在执行中郭小钧与吴萍民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人吴萍向申请人郭小钧支付借款本金13333.33元；同时支付利息2933.33元并从2017年6月1日起，以借款本金13333.33元为基数，按月利率2%的标准计算支付借款本金13333.33元的利息给郭小钧质证履行期限届满为止。同时承担律师费900元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审60号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344674号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344674号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5286号 上诉人（原审原告）：徐东杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）：罗平，男，1964年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。 上诉人徐东杰因与被上诉人罗平租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐东杰上诉请求：1.撤销一审判决。2.被上诉人支付赔偿上诉人各项损失25866.3元。（其中口头合同违约损失4266.3元、运输勾机费单程1600元、勾机租金20000元）3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，明显偏袒一方。一审法院以条件有限无法播放原告提供的证据光盘为由，没有对上诉人提供的通话录音证据进行质证和审查就作出判决，其程序明显违法。一审法院在没查清案件事实的情况下，粗暴地以上诉人与被上诉人签订有书面合同，而以书面合同为唯一证据作为定案依据，导致事实不清、适用法律不当，明显偏袒一方。上诉人与被上诉人虽然签订有书面合同，但不是唯一的合同，不能以此否认其他合同存在的可能性，一审法院认定事实不当。上诉人与被上诉人口头达成合意约定原租赁合同以租金28000元/月，往返勾机运输费3200元，单程1600元（有通话录音为证），被上诉人也已经支付了单程勾机运输费用，其是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定应当认定为有效合同。租赁作业过程中，被上诉人利用强势地位逼迫上诉人达成新的合同并签订书面合同，当然也没有违反法律规定故也有效。但不能因签订了书面合同而否定原来口头合同存在，且书面合同没有对原口头合同进行任何约定，上诉人接受新的合同，但并没有表示放弃对被上诉人口头合同违约追责权利。上诉人对被上诉人违约造成的损失有权追偿。故被上诉人实际应支付上诉人租赁费用应当按签订书面合同之日为界两部分计算，之前的租赁金按双方口头约定租赁28000元/月计算16天（从2019年6月4日作业至2019年6月20日），之后租金按20000元/月计算14天（2019年6月21日至2019年7月4日）。 罗平辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 徐东杰向一审法院起诉请求：1.判令罗平履行合同付清月租金和拖车费用等2.1万元；2.诉讼费由罗平承担。 一审法院认定事实：徐东杰、罗平朋友关系，双方经口头协商达成合意后，于2019年6月20日签订了一份《机械租赁合同》，约定作为出租方的徐东杰将自己的加藤820—Ш勾机一台出租给作为承租方的罗平，租期自2019年6月4日始至2019年7月4日止，共计1个月，月租金为20000元。徐东杰履行了勾机出租的义务，但罗平未履行租金给付的义务。经双方协商无果，徐东杰遂于2019年8月6日诉至一审法院，提出前列诉讼请求。 本案在审理过程中，徐东杰自柳州市邮寄了一份变更后落款时间为2019年9月11日的诉讼请求到一审法院，一审主办法官于2019年9月17日收到徐东杰邮寄来的变更诉讼请求材料。徐东杰将诉讼请求变更为：1判令罗平赔偿徐东杰各项损失25866.3元（其中口头合同违约损失4266.3元，运输勾机费单程1600元，勾机租金20000元），但罗平认为应当以双方签署的书面合同为准，且徐东杰的变更诉讼请求已经过了相关期限，对此不予认可，也不予答辩。 一审法院认为，徐东杰与罗平签订的《机械租赁合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。现罗平尚欠徐东杰租赁勾机的租金20000元未付事实清楚，罗平也予以认可，故徐东杰起诉要求罗平给付租金20000元的诉讼请求合法有据，予以支持。徐东杰以罗平违反双方的口头协议为由要求罗平给付违约损失4266.3元的诉讼请求，由于双方已经签署了书面合同，应以书面合同为准，故徐东杰以罗平违反口头合同为由要求赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。徐东杰要求罗平承担运输勾机的单程费用1600元的诉讼请求，由于双方所签署的书面合同中对此没有约定，且罗平对此也不予认可，故对徐东杰的该项诉讼请求不予支持。 一审法院判决：一、罗平付给徐东杰勾机租金20000元；二、驳回徐东杰的其他诉讼请求。一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由徐东杰负担62.5元，罗平负担100元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实无异议。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：租金标准等权利义务内容应以口头协商为准还是以书面合同为准来认确定？ 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该法还规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人对租赁合同的期限为2019年6月4日至2019年7月4日没有争议，虽然双方曾经达成过口头协议并已经按时履行了租赁物的交付，但是双方又于2019年6月20日订立书面合同，明确约定了上述租期的租金为20000元，可以认定是双方对合同权利义务的最终明确，故应当以此确定双方的民事权利义务内容。上诉人关于按照之前双方口头协议内容履行的主张，理据不充分，不能成立，本院对其上诉请求难以支持。一审判决认定事实及适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费447元，由上诉人徐东杰负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵雅婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初615号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴某，男，1968年1月11日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，10月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日凌晨1时许，被告人吴某在靖江市人民中路56号电信营业厅门前，乘隙窃得薛某停放的价值2126元的欧派牌电动自行车1辆。窃后销赃得款300元。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人吴某所窃电动自行车1辆，已发还被害人薛某。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有接处警工作登记表及抓获经过，被害人薛某的陈述，证人刘某的证言，监控视听资料截图，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，吴某的身份证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人吴某退出违法所得300元。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吴某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于吴某退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人吴某退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十二月十一日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4095号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处，荣盛香堤荣府物业公司。法定代表人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬雪、代阳，该公司员工。被告：张哲，男，1994年2月13日生，住辽宁省盘山县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费减半收取65.50元（原告已预交131.00元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十二月二十五日书记员  陈璐
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1167号申请执行人：卿小芳，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：田建元，男，1980年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人卿小芳与被执行人田建元民间借贷纠纷一案，东安县人民法院（2019）湘1122民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田建元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿小芳于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人田建元履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田建元的财产进行了查询：田建元银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人田建元暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人田建元目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现田建元新的财产线索，申请执行人卿小芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3456号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：单雨，男，1985年12月2日出生，汉族，住大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告单雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初3号原告：王小妤，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：西安海星电力销售有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李春菊,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师原告王小妤与被告西安海星电力销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王小妤于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小妤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小妤撤诉。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月十九日书记员  柴维娜
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保927号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执390-1号申请执行人马甲某，女，2008年9月16日出生，汉族。法定代理人高某某，女，1982年10月15日出生，汉族。被执行人庞某某，女，1974年10月16日出生，汉族。被执行人马乙某，男，1973年9月11日出生，汉族。被执行人马丙某，男，1949年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人马甲某与被执行人庞某某、马乙某、马丙某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2982号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初245号民事判决书，申请执行人马甲某于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人庞某某、马乙某、马丙某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人马甲某应得的死亡赔偿金、被抚养人生活费两项共计226185元，并承担案件受理费3613元及案件执行费3347元。在执行过程中，因被执行人庞某某、马乙某、马丙某无可供执行的财产，申请执行人兰魁伟于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2982号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初245号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员阴永忠代理审判员陈平道二〇一九年十二月二十六日书记员 李                   茜
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2825号 原告杨兴会 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告杨兴会与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴会、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层02号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1375元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币12375元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、判令退还原告装修押金1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层02号商品房一套，合同签订后，原告按照合同约定的付款方式于2015年8月20日前支付房款30%，合计人民币85000元，剩余房款采取银行按揭方式支付，后于2015年12月16日向中国银行三原支行一次性还款190000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计12375元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意依票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据，证明原告向被告缴纳了装修押金1000元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2015年8月17日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层02号房屋，约定建筑面积为126.48㎡，房屋总价款275000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2015年8月20日前支付房款30%，合计人民币85000元，剩余房款采取银行按揭方式支付，后于2015年12月16日向中国银行三原支行一次性还款190000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计12375元、装修押金1000元。2015年8月14日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1375元。原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告装修已结束，请求退还装修押金1000元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告杨兴会协助办理位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢4层02室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨兴会支付违约金1375元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨兴会退还装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申381号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）谢乃珍，女，1959年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人徐世能，男，1942年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳经济技术开发区建设管理局。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河黄河路138号。 法定代表人王世伟，局长。 第三人陈才荣，男，1946年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人谢乃珍因诉被申请人贵阳经济技术开发区建设管理局房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢乃珍申请再审称：再审申请人是根据2015年12月10日南明区人民法院作出的（2015）南行初字第176号已生效的行政判决提出撤销涉案房屋行政登记，该行为没有超过诉讼时效。再审申请人提起的撤销房屋备案登记并没有超过20年，同时被申请人作出的具体行政行为也没有告知再审申请人诉权，因此再审申请人的诉讼没有超过起诉期限。案涉房屋的[2000]筑经开集字第0627号《建设用地批准书》已经被南明区人民法院（2015）南行初字第176号行政判决撤销，备案登记中依据的基础权利已经不存在，该房屋的备案登记已经违反法律规定，也应一并撤销。故申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人于1996年与陈才荣签订卖房契约后，陈才荣已经实际占有并在案涉房屋内居住。2000年4月17日，谢乃珍为案涉房屋办理了筑房权证经开字第××号房屋产权证书，所有权人为谢乃珍。2000年4月19日，谢乃珍与陈才荣签订《房地产买卖契约》并经公证。2000年4月25日，陈才荣向被申请人提交《私有房屋所有权登记申请书》，并提交了筑房权证经开字第××号房屋产权证书、公证书、建设用地许可、谢乃珍身份证复印件等材料。2000年7月5日，谢乃珍在房产交易登记申请书上签字并捺印。2000年8月10日，陈才荣领取变更后的案涉房屋筑房权证经开字第××号房屋产权证书。谢乃珍全程参与了上述房产交易及相关权证办理过程，其理应知道处分自身房产权利，并协助陈才荣办理产权证书后，被申请人将向陈才荣颁发相应产权证书的后果。因此，本案并不能适用当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，陈才荣于2000年领取案涉房屋产权证后，谢乃珍2014年8月26日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。二审法院改判撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第175号行政判决，驳回谢乃珍的起诉，符合法律规定，应予维持。 综上，再审申请人谢乃珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢乃珍的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月二日 法官助理李彪 书记员罗威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10036号原告：武杰，住大连市沙河口区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：潘志云，户籍地福建省南安市。原告武杰与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、潘志云教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武杰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初516号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王勇，男，1975年4月6日出生，住住南京市雨花台区。因赌博，于2015年5月被罚款人民币一百元，收缴赌资二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押第二看守所。 辩护人刘伯戡，江苏瑞格律师事务所律师。 辩护人刘曼，江苏瑞格律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人王勇犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人刘伯戡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，刘贵宝（另案处理）伙同被告人王勇等人在本市建邺区河西大街230号台湾名品城3馆2楼东侧“天和棋牌室”开设赌场，组织参赌人员以“进园子”的方式赌博，王勇作为店长负责该赌场的日常管理。截止案发，该赌场赌资累计人民币100万余元。 2019年7月9日，被告人王勇经民警电话通知至兴隆派出所。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、接处警信息、群众举报信、工商查询资料、调取证据清单、POS单、商铺租赁协议；证人刘某、高某、张某甲、吴某、张某乙、丁某、孙某、黄某等人的证言；辨认笔录；电子转帐记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王勇开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出王勇的犯罪时间应从2019年1月开始、王勇系从犯、王勇系自首、建议适用缓刑的辩护意见，经查，王勇从2018年1月开始即任该赌场负责人，对赌场进行日常管理的事实，有王勇的当庭供述以及赌场员工高某等人的证言证实，证据之间相互印证；王勇在与他人共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不构成从犯；王勇虽经民警电话通知到案，但归案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首；对王勇适用缓刑无事实和法律依据。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人王勇伙同他人共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人王勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人王勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月。并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起，至2022年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  季旭明 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王新颖
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保642-1号解除申请人：西安金汇典当行有限公司，住所地：本市碑林区XX路XX号XX公馆XX号楼XX座XX号。法定代表人：吴春秀，该公司董事长。被申请人：王军，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住本市雁塔区XX路XX段XX号XX号XX号。被申请人：张洺豪，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组XX号。被申请人：陕西尚成实业有限公司，住所地：本市碑林区XX大街XX号XX室。法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。西安金汇典当行有限公司诉王军、张洺豪、陕西尚成实业有限公司典当合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）陕0103执保642执行裁定书，查封、冻结被申请人王军、张洺豪、陕西尚成实业有限公司银行存款1122500元或同等价值财产。本院于2019年12月6日作出（2019）陕0103民初15001-1号民事裁定书，准许了申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王军、张洺豪、陕西尚成实业有限公司名下银行存款1122500元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  长     刘  彧审  判  员     梁  媛人民陪审员     姚爱琴   二〇一九年十二月九日  书  记  员     冯亚楠  1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1097号之一 申请执行人：魏志军，男，1965年7月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨海鹰，女，1962年6月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行魏志军与杨海鹰民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨海鹰送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方于2019年12月10日达成和解方案（杨海鹰准备齐全张建新身故材料向南县农村商业银行申报补偿，补偿下发后，在张建新遗产范围内全力配合法院处理好涉张建新执行案），魏志军认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2890号罪犯阿达木子，男，1989年3月4日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2017年10月20日作出(2017)川3432刑初53号刑事判决，以被告人阿达木子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿达木子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿达木子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿达木子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿达木子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿达木子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿达木子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿达木子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿达木子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民申9号再审申请人（原审被告）：新疆弘展源矿业咨询服务有限公司，住乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋418室。法定代表人：黄龙，系该公司总经理。再审被申请人（原审原告）：桂菊明，男，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：魏书明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：姜莉，女，1973年1月20日，汉族，系新疆弘展源矿业咨询服务有限公司股东，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人新疆弘展源矿业咨询服务有限公司与被申请人桂菊明、姜莉民间借贷纠纷一案，不服本院2018年2月23日做出的（2018）新0104民初1473号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆弘展源矿业咨询服务有限公司申请再审称，原审开庭调解时，申请人的法定代表人并不清楚被申请人姜莉私刻本公司公章，故与被申请人桂菊明达成调解协议。后经单位核实，我公司并未发生此笔业务，且被申请人姜莉系私刻我单位公章向被申请人桂菊明出具借条。现提出再审要求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2018）新0104民初1473号民事调解书。被申请人桂菊明辩称，我不同意再审，该案开庭时，申请人的法定代表人出庭，并未对公章提出异议，并当庭接受了调解内容，且在执行阶段也与我达成了还款协议，并承诺还款。故申请人的再审申请主张不能成立。被申请人姜莉辩称，我没有私刻公章，我与申请人是挂靠关系，盖章子的事，申请人的法定代表人都知道。经审查本院认为：再审申请人的法定代表人在庭审中认可姜莉的借款行为，并与被申请人桂菊明达成调解协议，桂菊明申请执行后，又与桂菊明达成还款计划，前述行为足以证明申请人弘展源公司认可此借款并同意偿还借款。调解程序及调解书的形成并不违反法律规定，未违反自愿原则。再审申请人新疆弘展源矿业咨询服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回新疆弘展源矿业咨询服务有限公司的再审申请。审判长 李 锋审判员 张越然审判员 范 琥二〇一九年十二月十四日书记员 陈丽媛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4528号 申请执行人：罗小豆，男，汉族，1971年10月2日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市林翔工具有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。 法定代表人：蒋九娣。 申请执行人罗小豆与被执行人丹阳市林翔工具有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出的丹劳人仲案字[2018]第898号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请立案执行，执行标的为48080元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月12日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。 2019年12月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2018]第898号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 徐 白
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6025号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张观友，男。2018年8月5日曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6020号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月25日2时许，被告人张观友来到深圳市宝安区沙井街道X科技园宿舍707室，发现房门没锁，便趁被害人睡觉之机进入房间，盗窃被害人熊泽某一部小米8手机（经鉴定，价值人民币1000元）、盗窃被害人吴云某一部vivoX21手机（经鉴定，价值人民币1350元）、盗窃被害人何某一部华为荣耀V10手机（经鉴定，价值人民币1010元）。2019年10月30日，公安机关在宝安区福海街道怀德翠海工业区将被告人张观友抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张观友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张观友退赔被害人熊泽某人民币1000元；退赔被害人吴云某人民币1350元；退赔被害人何某人民币1010元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初636号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭进军，男，1958年9月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】246号起诉书指控被告人郭进军犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉，被告人郭进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份以来，被告人郭进军分四次将伯岗乡卫生院住院楼处输液椅6把、休息排椅5个及病床床头柜4个等物品盗走。赃物已追回。2019年10月份的一天，被告人郭进军在伯岗乡乔庄村东地盗窃梁某家地里种植的辣椒。赃物已追回。2019年10月23日13时许，被告人郭进军趁柘城县伯岗乡卫生院工作人员不备之机，将伯岗乡卫生院住院楼内放置的不锈钢垃圾桶盗走，后在住院楼输液大厅拆卸输液椅实施盗窃时，被伯岗乡卫生院工作人员发现并逃离现场。赃物已追回。上述事实，被告人郭进军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：被盗物品的照片；2.书证：户籍证明及无前科证明，伯岗乡卫生院被盗的物品退回收到条等；3.证人王某证言；4.被害人梁某陈述；5.被告人郭进军供述与辩解；6.鉴定意见；7.搜查笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭进军以非法占有为目的，多次实施盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭进军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭进军认罪态度较好,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭进军积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭进军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李清坤二〇一九年十二月十一日书记员  李智慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1070号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。被执行人：沈晓丹，女，1988年6月26日生，汉族，住大连市西岗区。中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与沈晓丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一九年十二月三十一日书记员  尚书羽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20015号原告：徐惠庆，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈文周、章丽虹，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐惠庆与被告朱海斌买卖合同纠纷一案，原告徐惠庆于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款48000元并赔偿利息损失（从2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐惠庆及其委托诉讼代理人陈文周到庭参加了诉讼，被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买蔬菜。2019年3月22日，被告出具欠条（结算单）一份，确认尚欠货款48000元，一星期内结算。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海斌于本判决生效后十日内向原告徐惠庆支付货款48000元并赔偿利息损失（从2019年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告徐惠庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告朱海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月三日书记员 陈艳萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6966号原告：吴某，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。被告：王某，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  朱明芳二〇一九年十二月五日书记员  李尚书
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执异37号   案外人：贺俊成，男，1973年5月8日出生，汉族，住山西省临县临泉镇贺家沟村143号。   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。   负责人：赵金贵，行长。   委托代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。   被执行人：刘洋，男，1992年10月13日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，案外人贺俊成于2019年8月13日对本院查封的被执行人刘洋所有的位于太原市汾东北路39号2幢1单元4层107号（产权证号：1000005196）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月20日举行了听证会，案外人贺俊成、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人温丰华参加了听证会，现已审查终结。   案外人贺俊成称，贵院查封的被执行人刘洋名下位于太原市汾东北路39号2幢1单元4层107号房屋的真实权利人是我。2015年7月28日我与被执行人刘洋签订《房屋转让协议》，协议约定被执行人刘洋将上述房屋以130万元的价款转让于我，该房款现已全面履行，转让方也完成了房屋的交付义务，由我一直居住至今，已达3年之久。由于该房产转让时，被执行人刘洋在银行尚有房贷未结清，被执行人刘洋与我在协议中约定该贷款由刘洋负责归还，五年内还请并将房产过户于我。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，我对该房屋享受的权利已足以对抗法院的强制执行，故请求法院依法中止对涉案房屋的执行。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托代理人温丰华称，我行申请执行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，贵院于2017年11月16日依法查封了涉案房屋，该房屋被执行人刘洋与我行于2015年7月23日在太原市不动产登记中心办理了他项权利登记，我行对该房屋依法享有优先受偿权，案外人贺俊成的异议请求不成立，我行请求法院依法驳回案外人的异议申请。   本院查明，2017年10月19日本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）晋0109民初2935号民事判决书，判决被告刘洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金及利息、罚息。判决生效后同年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行申请财产保全，本院于当日作出（2017）晋0109民初2935号民事裁定书，查封了被告刘洋位于太原市汾东北路39号2幢1单元4层107号房屋（产权证号：1000005196）。2018年1月11日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院申请强制执行，执行过程中，案外人贺俊成于2019年8月13日以其为该房产的合法权利人为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的执行。   另查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人刘洋于2015年7月23日办理他项权利登记，抵押物为被执行人刘洋所有的位于太原市汾东北路39号2幢1单元4层107号房屋（产权证号：1000005196）的房屋一套，他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“申请执行人对执行标的依法享受对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院向太原市不动产登记中心确认，位于太原市汾东北路39号2幢1单元4层107号房屋（产权证号：1000005196）于2015年7月23日依法办理他项权利登记，案外人贺俊成与被执行人刘洋2015年7月28日签订的转让协议，不能对抗申请执行人的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定裁定如下：   驳回案外人贺俊成的异议请求。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 张晋中     二○一九年十二月二十二日   书记员 赵晨飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1816号申请执行人：林正兵，男，1959年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：颜东，男，1979年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人林正兵与被执行人颜东民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2275号民事调解书，被执行人颜东应偿还申请执行人借款本金25000元，承担本案受理费213元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人颜东名下互联网银行有余额802.16元，冻结并划拨该账户。被执行人颜东名下银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人颜东于2019年10月24日自动履行10000元。本院通过传统调查亦未查找到被执行人颜东有其他可供执行的财产。2019年8月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权10802.16元。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人颜东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十七日书记员  段军波
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保228号葛志强、王朝、河南豫通盛鼎工程建设有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司：本院在办理申请人葛志强、王朝与被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月24日作出的（2019）湘0802民初4662-1号民事裁定书，已经发生法律效力，本院已于2019年12月26日通过总对总查控系统解除了对河南豫通盛鼎工程建设有限公司名下的银行存款700000.00元的冻结。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5419号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被执行人：吴晶，女，1981年7月4日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王奎杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地：青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司与被执行人吴晶、王奎杰、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、王永刚、褚佩红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15260号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5419号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执781号申请执行人：邱双喜，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省随州市人，农民，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：罗加军，男，1972年4月25日出生，汉族，湖北省随州市人，农民，住湖北省随州市曾都区。上述两申请执行人委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。被执行人：何壮，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行邱双喜、罗加军与何壮租赁合同纠纷一案中，经财产查控，何壮暂无可供执行的财产，邱双喜、罗加军同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月二十二日书记员  谈华锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执475号申请执行人：刘坤，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人：刘燕波，女，1980年4月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：王涌，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：张静，女，1979年3月9日生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，住靖江市。本院在执行申请执行人刘坤、刘燕波与被执行人王涌、张静为房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执475号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  陈 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2802号罪犯吉莫古作，男，1999年5月8日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年1月24日作出(2018)川3401刑初41号刑事判决，以被告人吉莫古作犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人犯罪所得现金人民币1700元，刑期自2017年9月1日起至2020年10月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吉莫古作到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉莫古作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉莫古作假释。同时，执行机关向本院提交罪犯吉莫古作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯吉莫古作符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯吉莫古作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉莫古作被判处的罚金、退赔已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2019年9月12日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯吉莫古作已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吉莫古作予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8756号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。（该单位员工）委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：周丹，男，1976年4月16日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告周丹物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1573号 申请执行人范树姿，女，1976年10月28日出生，住浙江省庆元县。 被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司，住所地庆元县五都工业园区曙光路7号，组织机构代码:07623548X。 法定代表人胡祥淼。 申请执行人范树姿与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特557号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范树姿向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司支付申请执行人范树姿纠纷款人民币19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费185元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县鑫茂竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案变卖了被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司名下所有的机器设备、竹木半成品及除尘设备等财产（本案受偿4526元），另案查封了被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司名下所有的车牌为浙Ｋ×××××的车牌，暂未实际控制。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行标的为14474元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范树姿。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十二月三十日 书记员  林昊
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初310号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘会彬，男，1976年12月29日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，深粮集团职工，住深州市。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月31日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人刘会彬犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人刘会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年6月12日22时许，被告人刘会彬酒后驾驶冀Ｔ×××××号长城轿车沿深州市永平大街由北向南行驶至与纬一路交叉口处被交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为153.86mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘会彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘会彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年6月12日22时许，被告人刘会彬酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××号小型轿车沿深州市永平大街由北向南行驶至与纬一路交叉口处被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.86mg/100ml。2019年11月1日，被告人刘会彬向深州市公安局辰时派出所举报：有人在深州市北溪村乡西留曹村村西滥伐林木，辰时派出所民警将张建中抓获，并于当日立案侦查。2019年12月6日张建中被本院以滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人刘会彬在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市公安交通警察大队办案民警出具的查获经过，深州市公安局证明、情况说明、立案决定书、询问笔录，深州市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘会彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘会彬揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘会彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘会彬犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条和第三十七条之规定，判决如下：被告人刘会彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵锁人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日法官助理王卓然书记员王若宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1962号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济开发区希望道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被告梁世军，男，1982年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告苏州途步汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢412室。法定代表人郑战领，该公司执行董事。被告苏州小蚂蚁汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路999号2幢2206室。法定代表人李龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人马志华，该公司员工。原告悦达融资租赁有限公司诉被告梁世军、苏州途步汽车租赁有限公司、苏州小蚂蚁汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告悦达融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告梁世军、苏州途步汽车租赁有限公司、苏州小蚂蚁汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿撤回对被告梁世军、苏州途步汽车租赁有限公司、苏州小蚂蚁汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终369号原公诉机关库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）财某，男，1986年2月9日出生，蒙古族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住址与户籍地一致，农民。因犯妨害公务罪，于2015年5月14日被库伦旗人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月14日刑满释放。2014年6月24日，因殴打他人被库伦旗公安局罚款三百元；2014年9月18日，因殴打他人被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款五百元；2015年2月15日，因故意毁坏财物被库伦旗公安局行政拘留十五日，并罚款一千元；2016年7月29日，因殴打他人被库伦旗公安局罚款五百元；2016年8月29日，因殴打他人被库伦旗公安局行政拘留七日，并罚款五百元；2016年11月21日，因与他人发生纠纷后撕扒他人被库伦旗公安局罚款四百元；2017年10月20日，因故意毁坏财物被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被库伦旗公安局刑事拘留，同年3月4日被库伦旗公安局执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。库伦旗人民法院审理库伦旗人民检察院指控被告人财某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）内0524刑初94号刑事判决，判决如下：被告人财某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人财某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）财某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人财某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。上诉人财某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人财某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人财某撤回上诉。库伦旗人民法院（2019）内0524刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年十二月二十四日书记员 张泽旭
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保101号申请人：王志强，男，汉族，1978年6月21日生，住正定县。被申请人：商峥，女，汉族，1982年2月13日生，住保定市。被申请人：保定广行汽车贸易有限公司。法定代表人：商峥。统一社会信用代码：91130606074881699L。地址：保定市莲池区。被申请人：宋志勇，男，1982年3月27日生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：许胜岗，男，汉族，1979年11月11日生，住保定市七一东路578号Ｃ区。被申请人：保定市朋乐汽车贸易有限公司。法定代表人：商峥。地址：保定市莲池区。被申请人：罗立明，男，汉族，1978年9月18日生，住保定市。申请人王志强与被申请人商峥、保定广行汽车贸易有限公司、宋志勇、许胜岗、保定市朋乐汽车贸易有限公司、罗立明为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商峥、保定广行汽车贸易有限公司、宋志勇、许胜岗、保定市朋乐汽车贸易有限公司、罗立明名下银行存款1300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商峥、保定广行汽车贸易有限公司、宋志勇、许胜岗、保定市朋乐汽车贸易有限公司、罗立明名下银行存款1300000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王志强先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 鹏
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初15307号 原告：常国俊，女，1961年3月10日出生，汉族，西安市碑林区职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：刘鹏程，男，1988年5月16日出生，汉族，中国城市建设研究院有限公司西北分院工程师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：叶晨，女，西安公务研究院工程师，住西安市碑林区。被告：中航安盟财产保险有限公司潼关支公司，住所地：陕西省渭南市潼关县（康美小区）。法定代表人：朱潼辉，总经理。委托诉讼代理人：高萌，女，该公司员工，住该公司。被告:叶晨，女，1989年4月10日出生，汉族，西安公务研究院工程师，住西安市碑林区。原告常国俊与被告刘鹏程、被告叶晨、被告中航安盟财产保险有限公司潼关支公司（以下简称中航安盟财保潼关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾娜、被告叶晨、被告刘鹏程委托诉讼代理人叶晨、被告中航安盟财保潼关支公司委托诉讼代理人高萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国俊向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判决被告支付给原告医疗费9500元,误工费6600元,护理费13750元,住院伙食补助费800元、营养费1500元,后续治疗费1200元、交通费500元 ，咨询费100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告刘鹏程驾驶被告叶晨所有的车辆在邮电南巷将驾驶电动两轮自行车的原告撞倒，经交警部门认定被告刘鹏程负事故全部责任。后原告经送医治疗诊断为左腓骨骨折。被告叶晨与被告刘鹏程共同辩称，事故发生属实，责任划分认可，事故车辆在保险公司购有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，超出保险范围内由车主承担。被告叶晨系涉案车辆所有人，被告刘鹏程系事故车辆司机。被告刘鹏程事故后为原告垫付省人民医院医疗费435.86元，并于2019年7月12日向原告先行垫付医疗费4000元，这两笔费用应由保险公司赔偿。被告中航安盟财保潼关支公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在被告中航安盟财保潼关支公司投有交强险和商业险（限额30万元）及不计免赔，对于原告合理合法的诉讼请求，首先在交强险项下赔付，超出交强险的在商业险项下赔付，诉讼费被告中航安盟财保潼关支公司不承担。对于原告医疗费部分，应扣除15%的非医保用药。被告刘鹏程垫付的费用，被告中航安盟财保潼关支公司同意支付。经审理查明，2019年5月11日13时40分许，被告刘鹏程驾驶被告叶晨所有的陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车沿由东向西行驶时，车辆前部与原告驾驶的陕西省A756852号左侧发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告刘鹏程驾驶车辆上道路行驶，观察不周，且在事故发生后未报警、未保护现场，致使事故基本事实无法查清，负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送往省人民医院诊治，花费435.86元，由被告刘鹏程垫付。2019年5月14日原告就诊红会医院，5月21日复诊，共花费2047.4元。2019年5月22日原告就诊西安市第九医院，从5月23日-5月31日住院8天，共花费4330.24元。2019年7月12日，被告刘鹏程向原告支付医疗费4000元。事故后原告与被告中航安盟财保潼关支公司工作人员共同向专业人员咨询后确认本案事故原告伤情所需误工期3个月、护理期2个月、营养期1个月。另查，原告原在西安市碑林区XX超市工作，月薪2200元，事故后请假停发工资。原告受伤后由其家属孙斌护理，孙斌就职于西安曲江新区（大明宫）秦远汽车服务部，月薪5500元，事故后请假停发工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中航安盟财保潼关支公司作为事故车辆交强险和商业险的保险公司，应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分再在商业险范围内按事故责任比例理赔，超出保险范围的部分被告叶晨自愿承担。原告主张的医疗费,经审查，其中在西安市红会医院、西安市第九医院就诊所产生的花费共计6377.64元事实清楚。证据充分，本院予以支持；其余医疗费部分与本案事故缺乏关联性，本院不予支持。原告主张的误工费6600元、住院伙食补助费800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费13750元,经核查应按护理人员收入每月5500元计算2个月为11000元。原告主张的营养费1500元,本院酌定每日30元计算30天为900元。原告主张的后续治疗费1200元，因无证据提供，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。原告主张的交通费，因无证据提供，本院酌定为200元。原告主张的咨询费，因该费用并非事故引起的必要性费用，故本院不予支持。上述费用结合本案垫付情况，应由被告中航安盟财保潼关支公司在交强险范围医疗费用赔付限额内支付被告刘鹏程垫付的医疗费4435.86元，赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计4077.64元；在交强险范围死亡伤残赔付限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计17800元。被告中航安盟财保潼关支公司辩称应在理赔中扣除非医保用药，本院认为在交通事故中，并非保险合同主体，保险公司以保险条款来对抗被侵权人，显示公允，故该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司潼关支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告常国俊医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21877.64元；二、被告中航安盟财产保险有限公司潼关支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内支付被告刘鹏程垫付的医疗费4435.86元；三、驳回原告常国俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费634元由被告叶晨负担416元、由原告常国俊负担218元（以上款项原告已预交，被告叶晨于本判决生效后十五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳             人民陪审员     闫  玲                       二〇一九年十二月十六日      书  记  员     寇蒙蒙  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1853号之一 申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人张云根，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人张云根追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义担保有限公司向本院申请撤销对被执行人张云根的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史丽虹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4125号原告：昆明合志文化传播有限公司，住所地昆明市五华区东风西路288号德春电信商务楼7007号，统一社会信用代码91530102582362633C。法定代表人：李鑫蔚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：余鹃，女，1965年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：余康啟，男，1936年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明合志文化传播有限公司与被告余鹃、余康啟物权保护纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告昆明合志文化传播有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明合志文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明合志文化传播有限公司撤诉。案件受理费4013元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月二日书记员  邵琦淞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11027号上诉人(原审原告)：毕永飞，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：王志浩，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地江苏省苏州市。负责人：丁建峰，总经理。委托诉讼代理人：冯洁。上诉人毕永飞因与被上诉人王志浩、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毕永飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持毕永飞交通费人民币(以下币种同)128元、误工费18,433.17元、租车损失1,200元、精神损害抚慰金8,000元。事实和理由：涉案事故发生后，毕永飞实际支付交通费用128元，发票一审法院已经收回；毕永飞月收入为4万元，一审中已提供了事故前一个月的工资证明及税单，应以此为基数计算误工费；一审中，毕永飞提供了租车费用付款证明，事故发生后租车公司也没有退费或提供其他车辆，租车损失1,200元应获赔偿；毕永飞因涉案事故受伤，应获赔精神损害抚慰金，根据毕永飞自行在网络上搜索出的依据，应获赔8,000元。被上诉人安诚保险公司答辩称，不同意毕永飞的上诉请求。一审法院已经给毕永飞充足的时间提供误工证明，但其提供的材料不足以证明其误工损失；租车费用是案外人支付的，也没有证据证明毕永飞遭受了损失；毕永飞要求获赔精神损害抚慰金缺乏法律依据。一审判决正确，要求维持原判。被上诉人王志浩未到庭，且未发表答辩意见。毕永飞向一审法院起诉请求：毕永飞因本起交通事故产生的损失为：事故车辆拖车费2,760元、拖车车辆高速通行费10元、交通费128元、医疗费911.77元、误工费18,433.17元、租车费用1,200元、精神损失费8,000元，上述损失由安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损失费在交强险内优先赔付；诉讼费由王志浩承担。一审法院认定事实：2019年5月4日6时59分，王志浩驾驶牌号为苏E7XXXX小型普通客车由东向西行驶至沪常高速公路南侧22.3K处，追尾撞击同向行驶的由毕永飞驾驶的牌号为苏EFXXXX(登记车主为苏州昌达汽车租赁有限公司)小型轿车，造成毕永飞受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王志浩负事故的全部责任，毕永飞无责任。毕永飞受伤后在江苏省昆山市第四人民医院门诊治疗，共支付医疗费911.77元，该院出具医事证明，建议毕永飞休息十天。一审法院另查明，王志浩驾驶的车辆在安诚保险公司投保了交强险及商业险(限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内；为处理事故，毕永飞支付施救牵引费等共计2,760元。一审法院经审理后认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，经公安机关认定王志浩负事故的全部责任，其对毕永飞的损失应承担全部赔偿责任；事故车辆在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关规定，应由安诚保险公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任。毕永飞的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费911.77元，毕永飞对此已提供病史材料及发票等证据证明，且安诚保险公司对金额亦无异议，予以确认；2、交通费(包括高速通行费)，酌定为120元；3、误工费，毕永飞提供了工资收入证明等证据，但未能提供劳动合同、事故发生后收入减少证明及工资签收单等证据，故其主张的金额不予支持，现安诚保险公司主张按上海市最低工资标准每月2,480元，结合医院出具的医事证明计算十天，即为826.67元，予以确认；4、施救牵引费(托车费)2,760元，予以确认；5、精神损害抚慰金，因毕永飞的伤势未构成伤残等级，故毕永飞该主张无法律依据，不予支持；6、租车费用，毕永飞仅提供了租车费用账单，该证据无法确定毕永飞因本起交通事故造成的租车费实际损失，因此，毕永飞还应提供其他证据予以证明，故在本案中不予处理。综上所述，毕永飞因本次交通事故造成的损失共计4,618.44元，由安诚保险公司在保险责任限额内赔付毕永飞。王志浩经合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，判决：一、安诚保险公司应于判决生效之日起十日内在保险限额内赔付毕永飞4,618.44元；二、驳回毕永飞的其余诉讼请求。本院二审期间，毕永飞提供汽车租赁订单、租赁费发票、案外人张得国身份证复印件及授权书一组，以证明毕永飞有权主张涉案车辆租赁费。安诚保险公司质证称，不认可该组材料的关联性，无法证明毕永飞本人有租车损失；毕永飞提供其与上海紫岚印刷科技有限公司的劳动合同及该公司2018年11月至2019年8月期间针对毕永飞的工资发放明细表、确认签收表一组，以证明毕永飞工资本应为4万元/月，2019年5月因涉案事故发生，实发工资3,537.50元。安诚保险公司质证称，因毕永飞系该公司的法人，对公章的使用有一定的便利条件，故不认可该组材料的真实性。王志浩未发表质证意见。本院认为，毕永飞提供的两组材料，从时间上来说不符合新证据的成立要件，且第一组材料与本案欠缺关联性，第二组材料缺乏银行工资流水、伤后纳税证明等材料相互印证，无法达到证明目的，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于交通费、误工费、租车费等各项损失，一审法院依据在案证据，已作出了合理的认定，认定数额并无不当，本院予以确认。上诉人毕永飞上诉要求调整各项数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于精神损害抚慰金，毕永飞并未因涉案事故导致伤残，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人毕永飞上诉要求支持其一审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币586.07元，由上诉人毕永飞负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇一九年十二月九日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2366号公诉机关义乌市人民检察院。被告人阳民发，男，1985年8月6日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，住湖南省新宁县。因犯盗窃罪于2008年5月8日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人王志安、方程，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2546号起诉书指控被告人阳民发犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人阳民发及其辩护人方程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阳民发和被害人申某系网友关系。2019年11月，被告人阳民发经被害人申某邀请来到义乌，后借住在被害人申某的住处义乌市江东街道毛店后房成龙建设工地宿舍。2019年11月21日凌晨4时许，被告人阳民发趁被害人申某熟睡之际，窃得被害人申某放在床上的华为手机一只（价值人民币1425元），并将该手机藏匿于其行李包内。同日上午，被告人阳民发向被害人申某问得手机密码，在被害人申某不知情的情况下，通过从被害人申某手机微信转账至其微信的方式窃得人民币2165元，后乘火车逃离义乌。现被盗手机已追回并发还被害人，所盗赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人阳民发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人阳民发拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人阳民发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阳民发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阳民发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳民发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣