河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终839号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1934年7月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。系被害人张某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，1936年7月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。系被害人张某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，1955年5月22日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。系被害人张某2之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨委托诉讼代理人张某5，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。系被害人张某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中奭交通服务河北有限公司，统一社会信用代码:91130100MA0A5TCY74,住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。负责人梁利娟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人贺红英，河北华盛通达律师事务所律师。原审被告人单文杰，男，1994年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被滦南县公安局取保候审，同年8月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月4日被河北省滦南县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人李政，该公司总经理。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控被告人单文杰犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）冀0224刑初266号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人单文杰未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、原审附带民事诉讼被告单位中奭交通服务河北有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取上诉人、委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某1、张某3、张某4、张某5申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2019年3月28日17时59分许，被告人单文杰持有C1驾驶证驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车沿滦海公路由北向南行驶至西曾线交叉口闯红灯时，与一辆由东向西正常行驶的张某2无证驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人张某2死亡，两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人单文杰承担事故的主要责任。事故发生后被告人单文杰到××县接受询问，并于2019年6月21日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人单文杰于2019年6月19日补偿了被害人家属经济损失人民币480000元，并取得了被害人家属的谅解。另查明，肇事车辆×××重型半挂牵引车系被告人单文杰所有，被告人单文杰持有C1驾驶证。×××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告单位中奭交通服务河北有限公司投保了机动车商业第三者责任统筹（统筹金额为100万元），事故发生在保险期间内。被害人张某2出生于1956年3月24日，事故发生时63周岁，生前育有子女一人，现已成年，被扶养人张某1出生于1934年7月3日，事故发生时84周岁，被扶养人张某3出生于1936年7月20日，事故发生时82周岁，张某1与张某3育有子女七人。被害人张某2生前与张某4于2012年2月17日在××县购买住宅一处。此次事故给附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5造成如下经济损失：死亡赔偿金560949元，处理丧葬事宜误工费1928.4元、交通费1000元，被扶养人生活费31610元，丧葬费35816.5，共计损失631303.9元。原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的××县交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人李某证言；被告人单文杰的供述与辩解；滦南县公安局到案经过；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；滦南县公安局青坨营派出所户籍证明信；滦南县胡各庄镇东梁各庄村村民委员会证明信；附带民事诉讼原告人提供的购房合同、身份证复印件、户口本复印件等证据证实予以证实。原审法院认为，被告人单文杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人单文杰犯罪以后主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人单文杰自愿认罪认罚，且积极补偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人单文杰的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。因被告人单文杰驾驶的×××牌号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告单位中奭交通服务河北有限公司投保了机动车商业第三者责任统筹，事故发生在保险期间内。故各附带民事诉讼原告人在本次事故中的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的部分应由附带民事诉讼被告单位中奭交通服务河北有限公司在机动车第三者责任统筹限额范围内按照责任比例承担，超出机动车第三者责任统筹限额范围损失部分应由被告人单文杰按照责任比例承担。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称的被告人单文杰无证驾驶机动车属于合同规定的免责事由的答辩意见，经查被告人单文杰持有C1驾驶证驾驶重型半挂牵引车，不属于未取得驾驶资格证情形而是未取得相应驾驶资格，对于驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，予以支持；关于附带民事诉讼被告单位中奭交通河北服务有限公司辩称的按照中奭交通服务河北有限公司机动车综合统筹条款第二十四条第二款第四项规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，统筹人不承担赔偿责任的答辩意见，其未提供已经尽到提示告知义务的证据，故不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的电动车损失费因无提供有效证据，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费和交通费依据事实、证据和法律核定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定：一、被告人单文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5经济损失人民币110000元；三、附带民事诉讼被告单位中奭交通河北服务有限公司在机动车第三者责任统筹限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5其他经济损失521303.9元的70%即经济损失人民币364912.73元；四、被告人单文杰不负赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中奭交通服务有限公司以已尽免责告知义务，交强险赔偿剩余部分应由肇事车主承担，一审判决有失公平，不应承担赔偿责任为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、张某3、张某4、张某5自愿申请撤回上诉。经查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中奭交通河北服务有限公司所提公司已尽免责告知义务，交强险赔偿剩余部分应由肇事车主承担，一审判决有失公平，不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，现有证据不能证明上诉人已尽明确告知、详尽解释义务，其公司应按合同约定承担赔偿责任，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某1、张某3、张某4、张某5撤回上诉；二、驳回上诉人中奭交通服务有限公司上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇一九年十二月十日书记员 王 涛