wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9049号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846，住址：海城市永安路18号法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：周海平，系该公司员工。被告：武凤利，男，住址：辽宁省海城市。被告：李万侠，女，身份证号：210381196810065342。住址：辽宁省海城市西四镇响水村（西响水流村）201号原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告武凤利、李万侠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的委托代理人周海平到庭参加了诉讼，被告武凤利、李万侠经本院合法送达未到庭参加诉讼，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告诉称：被告武凤利，妻子李万侠因经营蔬菜种植时，需要扩建大棚购买大棚梁及塑料周转资金不足，于2013年3月31日向原告下辖的牛庄支行提出借款申请，双方于2013年4月12日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为20万元，约定利率为月息8.70%，约期为2013年4月12日至2014年4月7日，并约定如不按期款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的货款利率水平上加收30%。用被告自有的位于海城市，155.52平方米（用途：住宅）房产做抵押担保，房权证号为：FA-180-6163号，并办理了抵押登记手续，房他证海村发字第××号。被告武凤利、李万侠出具了还款承诺书抵押担保承诺书。原告依约发放了货款。借款到期后，经原告方信货人员多次催收，二被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信货资金安全，特向贵院提起诉讼，1、要求被告武凤利、李万侠立即偿还借款本金20万元及按约定利率8.70‰计算的约期内利息。2、要求被告武凤利、李万侠偿还从2014年4月8日起至本息还清日，按月息11.31‰计算的逾期利息。3、请求贵院判定原告对借款的抵押房产具有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。二被告武凤利、李万侠未答辩。经审理查明：被告武凤利、李万侠系夫妻关系，因经营蔬菜种植时，需要扩建大棚购买大棚梁及塑料周转资金不足，于2013年3月31日向原告下辖的牛庄支行提出借款申请，双方于2013年4月12日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为20万元，约定利率为月息8.70‰，约期为2013年4月12日至2014年4月7日，并约定如不按期款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的货款利率水平上加收30‰用被告自有的位于海城市，155.52平方米（用途：住宅）房产做抵押担保，房权证号为：FA-180-6163号，并办理了抵押登记手续，房他证海村发字第××号。被告武凤利、李万侠出具了还款承诺书抵押担保承诺书。原告依约发放了货款。原告出示的证据有：贷款申请书一份、抵押人财产共有承诺书一份、借款人及财产共有人还款承诺书一份、借款合同一份、抵押合同一份、放款凭证一份、结婚证一份、房照复印件一份、他项权证一份、土地抵押协议书一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告武凤利签订的抵押担保借款合同及二被告向原告出具的承诺书，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告武凤利作为借款人，未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务显系违约行为，应依照合同条款承担还本付息的民事责任。因被告逾期未偿还原告贷款本金又未获准展期，违反原、被告双方签订抵押担保借款合同的约定，故对原告要求被告支付约期为2013年4月12日至2014年4月7日，所欠本金20万元及利息率8.70‰的请求予以支持。对原告要求被告从2014年4月8日起至本息还清日，按月息11.31‰计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。另因原告债权有二被告共有的房屋作抵押，故依双方签订的抵押担保借款合同第二条（一）项约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”对原告要求对被告的抵押物有优先受偿权的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告武凤利、李万侠于本判决生效后10日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2013年4月12日起至2014年4月7日止，利息按月利率8.70‰计算）。二、被告武凤利、李万侠偿还从2014年4月8日起至本息还清日，按月息11.31‰计算的逾期利息。三、原告海城市农村信用合作联社对被告武凤利、李万侠抵押的财产：座落位于海城市，面积为155.52平方米的住宅（房权证号为：FA-180-6163号，房他证海村发字第××号）拍卖、变卖该抵押物，所得价款有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告武凤利、李万侠共同承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付4300元给原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  丁 一二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王寒晖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初2254号之一原告：德州东风气体物资有限公司，住所地德州商贸开发区运河办事处钟辛庄工业园。统一社会信用代码：91371400726711506E。法定代表人：周传辉，执行董事。委托诉讼代理人：王英英,山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明街15号。统一社会信用代码：91371526168210327F。法定代表人：李洪法，董事长。原告德州东风气体物资有限公司与被告山东泉林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后德州东风气体物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州东风气体物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取425元，由德州东风气体物资有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇一九年十二月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4284号 申请执行人:章根芳，男，1958年7月26日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人章根芳与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。负责人：黄丽萍，该行总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告：郭锋，男，汉族，1973年8月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告郭锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理,原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心承担。审 判 员  雷 明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  王小华二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚璇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6762号原告：吕京华，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。原告吕京华与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告吕京华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕京华以与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司正在协商为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕京华撤诉。案件受理费50元，由吕京华负担。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月六日书记员  翁立琴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7734号上诉人（原审原告）：天津洺濠锦绣装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心2号楼A515-14房间。法定代表人：纪文松，总经理。委托诉讼代理人：邵重凯，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙晓华，女，1982年12月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津洺濠锦绣装饰工程有限公司（以下简称洺濠锦绣公司）因与被上诉人孙晓华劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洺濠锦绣公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判不支付孙晓华补偿及工资差额；2.两审案件诉讼费由孙晓华承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，洺濠锦绣公司的一审诉讼请求应予支持。孙晓华辩称，驳回洺濠锦绣公司的上诉请求。洺濠锦绣公司向一审法院起诉请求：1.要求撤销津蓟劳人仲裁字【2019】第120号裁决书；2.要求判令不给付孙晓华经济补偿金1278元和双倍工资10920元；3.诉讼费由孙晓华承担。一审法院认定事实：洺濠锦绣公司于2017年1月18日成立，并领取营业执照，其主要从事室内外装饰装修工程，房屋建筑工程，外墙保温工程，地基基础工程，水暖电安装工程，园林绿化工程设计、施工，机械设备租赁服务，广告设计、制作、代理、发布，建筑材料，装饰装潢材料，日用百货，五金交电，普通货运等项目。孙晓华于2019年3月11日开始到洺濠锦绣公司工作，双方未签订书面劳动合同，孙晓华主要负责对外联系业务，其工资构成包括基本工资及补助，其中月基本工资为3000元。2019年5月21日，因调整孙晓华工作岗位问题双方未达成一致意见而解除劳动关系。2019年5月27日，孙晓华以洺濠锦绣公司拖欠其劳动报酬为由申请劳动仲裁。2019年7月9日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字〔2019〕第120号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人经济补偿1278元；二、被申请人支付给申请人拖欠工资和未定劳动合同双倍工资差额10460元。洺濠锦绣公司不服该仲裁裁决，而成讼。双方均确认洺濠锦绣公司尚欠孙晓华2019年4月1日至2019年5月21日期间工资计5460元，其中460元为补贴。双方劳动关系解除前，孙晓华日工资为100元，月平均工资为3000元。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应及时足额支付劳动者工资。本案中，因洺濠锦绣公司未及时足额向孙晓华支付劳动报酬，双方就调整工作岗位问题未协商一致而解除劳动关系后，根据孙晓华的工作年限，洺濠锦绣公司应当向孙晓华支付半个月工资的经济补偿。双方确认孙晓华劳动关系解除前的月平均工资为3000元，因孙晓华于庭审中同意按仲裁裁决意见主张经济补偿金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认，洺濠锦绣公司应向孙晓华支付经济补偿为1278元。关于未签订劳动合同双倍工资的差额问题。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。双方确认孙晓华劳动关系解除前日工资为100元，自孙晓华入职洺濠锦绣公司工作至劳动关系解除，双方于2019年3月11日至2019年5月21日期间存在劳动关系，因洺濠锦绣公司未按时与孙晓华签订书面劳动合同，故其应向孙晓华支付2019年4月11日至2019年5月21日期间共计41天的二倍工资差额为4100元（100元/天×41天），根据双方于庭审中确认的拖欠孙晓华工资的事实，洺濠锦绣公司应向孙晓华支付2019年4月1日至2019年5月21日期间工资为5460元。关于津蓟劳人仲裁字〔2019〕第120号裁决书是否应予撤销的问题，对劳动争议仲裁裁决书不服而向法院提起诉讼，该仲裁裁决书不发生法律效力，且撤销仲裁裁决不属于法院管辖受理范围，故洺濠锦绣公司主张撤销津蓟劳人仲裁字〔2019〕第120号裁决书的诉讼请求，于法无据，不予支持。洺濠锦绣公司未及时足额支付孙晓华劳动报酬，双方解除劳动关系后，洺濠锦绣公司应向孙晓华支付半个月工资经济补偿为1278元、拖欠工资5460元。因洺濠锦绣公司未按时与孙晓华签订书面劳动合同，故其应向孙晓华支付二倍工资差额为4100元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、天津洺濠锦绣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向孙晓华支付经济补偿1278元、拖欠工资5460元、未签书面劳动二倍工资差额4100元，合计10838元；二、驳回天津洺濠锦绣装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津洺濠锦绣装饰工程有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人系劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿及未签书面劳动二倍工资差额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，天津洺濠锦绣装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津洺濠锦绣装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十二月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执473号 申请执行人：邓朵朵，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托执行代理人：罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。 被执行人：何小平，男，1978年6月22日出生，汉族，粮农，现住湖南省郴州市。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初93号民事调解书申请执行人邓朵朵与被执行人何小平合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年12月19日达成了执行和解协议，被执行人在和解过程中已履行20000元，剩余款项在2020年5月30日前全部付清。鉴于该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初93号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓云 审 判 员  杨正文 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周佩兰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1549号 原告：潘勇军，男，1973年4月11日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：杨经玺，男，1972年4月17日出生，汉族，住钟山县。 被告：潘良宁，男，1968年8月18日出生，汉族，住钟山县。 原告潘勇军与被告杨经玺、潘良宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇军及其委托诉讼代理人刘夏生，被告潘良宁到庭参加诉讼，被告杨经玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘勇军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：从2019年10月1日起至清偿之日止，按照月息3%计付）。事实和理由：2018年7月20日，被告杨经玺因在北路大转盘开设茶叶店资金不足，向原告潘勇军借款100000元，并亲笔书写借条一张交原告收执，被告在借条上明确注明用其所有的位于私有房产抵押；被告潘良宁在借条的担保人一栏确认签名担保，应承担连带清偿责任；借款时三方口头约定月利息每月3000元，并逐月支付利息。被告借款后，基本按约定支付每月利息，截止2019年10月，被告明确自己经济困难，无力支付利息。为此，原告多次向被告杨经玺追偿本息，经原告多次追问，被告表示无力清偿。同时，原告亦追问了担保人潘良宁，要求二被告归还本息，潘良宁告知其亦无奈，并告知被告的茶叶店已关闭。为此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法作出支付原告诉请的公正判决。 被告潘良宁辩称，被告杨经玺在借款时用其房产作抵押的，原告的借款应当用抵押财产清偿，不足部分才由被告潘良宁承担担保责任。被告担保的范围仅限于借款本金100000元，利息不在被告担保范围之内。 被告杨经玺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨经玺因资金周转困难，于2018年7月20日向原告借款100000元，原告通过银行转账向原告支付借款本金100000元。同日，被告杨经玺向原告潘勇军出具借条一张，被告潘良宁在该借条担保人处签字。该借条记载：“今借到潘勇军人民币壹拾万元正。（100000元）。用杨经玺房产抵押，房产号：4509657。借款人：杨经玺，2018年7月20日，担保人：潘良宁。”双方没有另行签订抵押合同，对相关房产也没有进行抵押登记。被告潘良宁认为，其作为担保人仅对借款本金100000元承担担保责任，原告对此没有异议。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杨经玺因资金周转困难，向原告借款本金100000元，现原告要求被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告陈述双方口头约定按照月利率3%计付，且被告杨经玺一直按月支付至2019年9月，但是没有证据予以证实。故原告主张的利息应以100000元为基数，从2019年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%，计付至实际清偿之日止。对原告诉请超出部分的利息本院不予支持。关于被告潘良宁保证责任问题，从现有证据看，各方当事人没有约定借款期限，亦没有约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…。”故被告潘良宁对应对上述债务承担连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告潘良宁认为，其仅对借款本金100000元承担担保责任，原告对此没有异议，本院予以确认。被告潘良宁认为，原告的借款应当用抵押财产清偿，不足部分才由被告潘良宁承担保证责任，根据查明的事实，双方没有另行签订抵押合同，亦没有办理抵押登记，抵押合同不成立，故对被告的意见本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨经玺于本案判决生效之日起十日内向原告潘勇军偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2019年11月6日起至实际清偿之日止）； 二、被告潘良宁对上述债务本金100000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告杨经玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一九年十二月十六日 书记员  严昱婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2229号之十八被执行人：陕西锦秋建筑劳务有限公司，地址：陕西省西安市未央区。法定代表人：王森清。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人陕西锦秋建筑劳务有限公司在中国农业银行26×××63账户内存款人民币881.86元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陕西锦秋建筑劳务有限公司在中国农业银行26×××63账户内存款人民币2,404,284.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十日书记员  魏巍
文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01破3号之二申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司管理人本院于2017年6月19日裁定受理武汉翼达建设服务股份有限公司破产重整一案，并指定北京市京师（武汉）律师事务所担任武汉翼达建设服务股份有限公司管理人（以下简称管理人），2019年10月31日，管理人请求本院裁定确认《武汉翼达建设服务股份有限公司债权表（补充申报确认）》记载的债权。本院查明：自武汉翼达建设服务股份有限公司第一次债权人会议后，管理人陆续收到15位债权人的补充申报材料，经过对补充申报债权逐一审查后，确认并编入债权表的补充债权共11家，总金额人民币81050379.27元，均为普通债权。管理人分别于2019年9月10日、11日向武汉翼达建设服务股份有限公司及全体债权人寄发了《关于提请武汉翼达建设服务股份有限公司债权人对补充申报确定的债权进行非现场核查的通知》。异议期内，管理人共收到债权人陈丹运、中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司提交的书面异议函，针对上述异议函，管理人分别函复异议人，告知异议人可在15日内向人民法院提起诉讼，但异议人收到管理人回函后未提出异议或提起诉讼。本院认为，经管理人向债务人、债权人发函核查确认，虽有两位债权人对补充申报债权存在异议，但异议人未在规定期限内提起诉讼，其他债务人、债权人对11家补充申报债权均无异议，管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定确认如下债权：确认天津森峰金源商贸有限公司等11位债权人的债权（详见补充申报确认的武汉翼达建设服务股份有限公司债权表）。本裁定自即日起生效。审判长 王 勇审判员 曹文兵审判员 黎伟雄二〇一九年十二月十五日法官助理郭锐敏书记员范欢附件：补充申报确认的武汉翼达建设服务股份有限公司债权表武汉翼达建设服务股份有限公司债权表（补充申报确认）            序号              普通债权              申报金额      （单位：元）              确认金额      （单位：元）                  1              天津森峰金源商贸有限公司              235,656.00              235,656.00                  2              长沙市强力吊装设备租赁有限公司              259,000.00              223,923.00                  3              贺猛              994,743.00              269,479.25                  4              夏海梅              20,169,860.02              20,169,860.02                  5              许杰兴              9,308.00              9,308.00                  6              张荣芳              150,000.00              82,333.00                  7              唐润冰              51,908,000.00              51,908,000.00                  8              雷小红              196,000.00              20,000.00                  9              邱启雄              96,000.00              61,920.00                  10              武汉同创鑫达商贸有限公司              81,200.00              81,200.00                  11              付 霞              10,000,000.00              7,988,700.00                  合  计              84,099,767.02              81,050,379.27
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7707号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：寇玉波，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告徐淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十二月五日书记员  白晓钰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5977号 原告：张莉，女，1995年09月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘秀鑫，男，1988年06月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张莉与被告刘秀鑫委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告张莉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。 审 判 员 王维明 二〇一九年十二月三日 法官助理 慕学婷 书 记 员 卞淑华
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢206号申请执行人：李春生，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇英南村古文组2号附23号。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：谭家军，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县谭子山宋桥村公冲组。被执行人：周秋菊，女，1969年9月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县谭子山宋桥村公冲组。申请执行人李春生与被执行人谭家军、周秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）湘0421民初1112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭家军、周秋菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春生向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年10月11日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2019年10月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人及其委托诉讼代理人，并在此之前要求申请执行人及其委托诉讼代理人提供被执行人的财产线索，但申请执行人及其委托诉讼代理人亦未能提供。2019年10月22日，本院将被执行人谭家军、周秋菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月9日止，本案应当执行的标的金额为71950元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月九日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4345号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被执行人：崔文一，男，1995年7月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人崔文一罚金一案中，因被执行人崔文一未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初241号民事判决书确定的义务，执行标的为9250元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人崔文一有可供执行的财产，崔文一现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4345号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘志文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1899号申请执行人：边新泉，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行边新泉与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号2幢-无（东房权证东营区字第××号〈741365〉）房产；二、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号1幢-无（东房权证东营区字第××号〈741366〉）房产；三、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区西二路192号（东国用（2006）第755号）土地。四、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于胜利水泥厂以南、刘营村土地内（东国用（2011）第01-2000号）土地。五、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北（东国用（2011）第01-4085号）土地。六、查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。本裁定立即执行审判员  王丽二〇一九年十二月六日书记员  程玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22191号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：周梦，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告周梦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1641.20元（2019年2月至2019年11月）；违约金969.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年2月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执549号之三申请执行人：陕西某某安全监察局咸阳监察分局。住所地：西安市XX城XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：高某某，系该局局长。被执行人：旬邑县某某煤矿。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：姚某某，系该矿总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8990。本院在执行陕西某某安全监察局咸阳监察分局与旬邑县某某煤矿行政处罚决定审查一案中，向被执行人旬邑县某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人旬邑县某某煤矿履行本院作出的（2019）陕0429行审1号行政裁定书确定的2700000元的义务，但被执行人旬邑县某某煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人旬邑县某某煤矿银行存款2700000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年七月十七日书记员 刘鹏勃
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审657号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人周永庆，男，生于1986年2月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周永庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月6日19时08分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周永庆在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从红军路师范校附近处搭载两名乘客到丰泽园Ａ区门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月6日以川巴城客立案（2018）1230号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人周永庆，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1230号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于周永庆涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1230号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周永庆的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人周永庆系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1230号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月8日向被执行人周永庆送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）060号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人周永庆的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1230号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1230号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4381号申请人张庆林，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人英雄，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人来英，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人九龙，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4154号民事调解书,张庆林申请英雄、来英、九龙买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（（2018）内0522民初4154号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3923号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地；铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该联社员工。被告：邱鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：许宁晖，女，1972年9月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吴国平，男，1962年5月3日出生，汉族，住址银州区。被告：张建，女，1975年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告邱鹏、许宁晖、吴国平、张建借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出对被告邱鹏、许宁晖、吴国平、张建的撤诉申请。本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予铁岭市银州区农村信用合作联社撤回对被告邱鹏、许宁晖、吴国平、张建的起诉。案件受理费15292元，全额退还给原告。审判员  年光二〇一九年十二月十一日书记员  李雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2869号 原告:泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，总经理。 委托诉讼代理人:张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工、特别授权代理）。 被告：林家，男，生于1985年10月12日，汉族，住四川省邻水县。 原告泸州凯达物流有限责任公司与被告林家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告泸州凯达物流有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月16日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泸州凯达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2685号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：王玉娟，出生日期不详，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十二月二十三日书记员  姚佳岐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1574号之一申请执行人：章林，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码914211257707903281。法定代表人：陈新友，总经理。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人章林与被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂1125民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人章林于2019年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年9月2日向被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友发出执行通知书，责令被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友收到执行通知三日内向申请执行人章林偿还借款本金960000元及利息，并负担案件受理费8741元及交纳申请执行费13285元。逾期后被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、被执行人湖北中禾粮油股份有限公司因已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，资不抵债，本院于2019年9月25日作出(2019)鄂1125民破2号民事裁定书，裁定受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。4、本院于2019年10月9日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人陈新友有住房公积金缴存信息。5、本院已依法查封了被执行人陈新友所有的坐落于黄冈市××大道不动产(不动产权证号:黄冈市房权证黄州字第**)以及坐落于黄冈市××大道××林湖郡××号共同共有不动产(不动产权证号:黄冈市房权证黄州字第预**)中被执行人陈新友的一半份额，因本院对上述不动产的查封措施不是首轮查封，故对被执行人的上述不动产无处置权。6、本院于2019年9月23日将被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以终本约谈的方式告知申请执行人章林，要求其提供被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友的其他财产线索，申请执行人章林认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月六日书记员  管 威
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2385号申请执行人：谢俊，男性，14出生，汉族，身份证号码：51，住四川省凉山彝族自治。被执行人：何春梅，女性，19726出生，汉族，身份证号码：513401191，住四川省凉山彝族。被执行人：张加翠，女性6出生，汉族，身份证号码：5134011979，住四川省凉山彝族自。本院在执行谢俊申请执行何春梅、张加翠借款合同纠纷一案中，经对被执行人何春梅、张加翠的银行账户进行查询暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关的财产线索，现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对西昌市人民法院（2018）川3401民初4544民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4640号原代：原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：魏民，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘绪房，男，汉族，1979年5月7日出生，住山东省单县。被告：周珍，女，汉族，1987年10月16日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘绪房、周珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告刘绪房经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。周珍经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等有关法律手续，逾期末到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绪房偿付借款150000元和相应利息59700元，及2019年8月23日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告周珍负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告刘绪房因经营饭店需要从山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行（以下简称曹庄支行）借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.36‰，被告周珍与原告签订担保合同，为刘绪房借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。刘绪房、周珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据二被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，个人信用报告汇总情况表、借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年12月14日，原告农商行下属的曹庄支行与被告刘绪房签订个人借款合同一份，曹庄支行为贷款人，刘绪房为借款人，约定：被告刘绪房向曹庄支行借款150000元，借款期限自2016年12月14日至2018年12月13日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年12月14日，曹庄支行与被告周珍签订最高额保证合同一份，曹庄支行为债权人，被告周珍为保证人，约定：被告周珍自愿为被告刘绪房自2016年12月14日至2018年12月13日止在债权人处办理的借款业务最高余额22.5万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，曹庄支行于2016年12月14日与被告刘绪房签订了借款凭证一份，借款金额为15万元，期限为2016年12月14日至2018年12月13日。并将借款15万元划转至被告刘绪房的存款账户62×××75中，被告刘绪房于2016年12月14日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2018年12月13日，执行月利率为11.36‰。借款到期后截止至2019年8月23日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告刘绪房欠本金15万元和相应利息59700。本院认为：曹庄支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告刘绪房借用农商行款项，被告周珍为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘绪房签订的借款合同、与被告周珍签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘绪房未按期足额偿还借款本息，被告周珍未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.36‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率14.77‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘绪房应偿还原告借款本金150000元和利息59700元及自2019年8月23日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告周珍在被告刘绪房逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘绪房追偿。因此，原告农商行要求被告周珍承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘绪房、周珍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘绪房于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和利息59700元及相应利息（自2019年8月24日起至款项付清之日以150000元为本金按月利率14.77‰计算）；二、周珍对上述欠款本息在债权最高余额22.5万元内承担连带清偿责任；三、周珍承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘绪房追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由刘绪房、周珍负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  程巨红人民陪审员  刘 林二〇一九年十二月十日书 记 员  周 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3021号 黄安霞、倪东英： 浙江亿丰置业有限公司: 申请执行人黄安霞、倪东英与被执行人浙江亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4558号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：甘家从，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘家从信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费639元，减半收取计319.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14503号上诉人（原审被告）：许克佳，男，1991年1月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：宋秀华，女，1962年7月24出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱林林（宋秀华之子），住北京市西城区。上诉人许克佳因与被上诉人宋秀华民间借贷纠纷上诉一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许克佳，被上诉人宋秀华之委托诉讼代理人朱林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许克佳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回宋秀华的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：宋秀华及其子朱林林长期以放贷为业，不仅自己放贷，同时吸纳社会资金经营放贷，以放贷作为其主要职业及收入来源，因此本案涉及职业放贷行为，并非单纯的民间借贷行为；我仅扮演居间人的角色，负责为宋秀华和实际用款人栾维丰牵线搭桥，实际没有获益，却承担如此之高的还款及利息的高额风险，宋秀华及其子朱林林明知用款人及放贷人为栾维丰，该借款行为应直接约束宋秀华、朱林林和栾维丰，栾维丰及其具体借款人应负责偿还该笔债务，这种非法经营的风险应由宋秀华、朱林林和栾维丰承担，一审法院判决我偿还借款，不符合权利和义务对等原则，更不符合打击非法放贷的基本法则；我虽在《借款合同》上签字，系宋秀华、朱林林和栾维丰三者串通所为，所谓《借款合同》徒有形式，根本没有实际履行，而且《借款合同》为实践性合同；宋秀华及其子朱林林非法放贷为涉嫌构成非法经营罪，法院可将相关材料移送公安机关，追究其刑事责任。宋秀华辩称，同意一审判决。不同意许克佳的上诉请求。宋秀华向一审法院起诉请求：1.许克佳向我偿还借款人民币10万元；2.许克佳向我支付自2019年1月1日至还清借款之日止，以10万元为基数，按月息1.5%计算的利息。一审法院认定事实：2017年6月23日，宋秀华通过朱林林的银行账户向许克佳转账10万元。朱林林出具了《款项代付说明》，载明朱林林上述10万元转账系代宋秀华许克佳交付借款。2017年6月24日，许克佳和向宋秀华签订了《借款合同》，约定许克佳向宋秀华借款102000元，借款期限为2017年6月24日至2017年7月24日，如逾期按每天五百元交纳违约金。许克佳在该合同尾部出具了《借据》，载明借到宋秀华102000元，2017年7月24日前归还。庭审中，宋秀华称，其实际交付借款10万元。许克佳通过朱林林自2017年7月至2018年12月向其支付利息，其中2017年7月至2018年1月的利息为月息2%的标准每月2000元，2018年2月至2018年12月的利息为月息1.5%的标准每月1500元。许克佳认可其收到涉案款项10万元，且对其通过朱林林账户支付的利息金额不持异议，但认为上述10万元款项收到后其于2017年6月29日转帐给案外人，涉案利息亦系案外人先转账给许克佳，许克佳再转帐给朱林林。截止到庭审之日，许克佳尚未偿还借款本金。一审法院认为：许克佳向宋秀华借款并出具了《借据》，双方签订了《借款合同》，宋秀华向许克佳提供10万元的借款，双方之的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于许克佳辩称其系介绍人，不是实际借款人的辩论意见，根据法院查明事实，双方签订了书面借款合同，许克佳亦收到宋秀华通过朱林林交付的借款，其收到借款后将款项转帐给案外人与本案法律关系无关，许克佳的证据不足以证明双方约定实际借款人系案外人，许可佳仅系介绍人的主张，对其该项答辩意见，法院不予采纳。综上，截止到本案庭审之日，许克佳尚未偿还涉案借款，已构成违约。故宋秀华要求其偿还涉案借款本金10万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于宋秀华要求许克佳支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，宋秀华与许克佳未书面约定利息，但双方认可在实际履行中按照月利率2%支付利息，后变更为按照月利率1.5%支付利息，宋秀华主张的利息计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月8日判决：一、许可佳于判决生效之日起七日内偿还原告宋秀华借款本金10万元；二、许克佳于判决生效之日起七日内支付宋秀华相应逾期利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，以实际尚欠本金为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求、答辩意见提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。许克佳提交：2019年3月13日栾维丰出具的《说明》一份，内容为“姓名：栾维丰，性别男，出生日期：1987年6月25日，公民身份证号：×××，联系电话：139XXXXXXXX.本人认可已经收到以下由宋秀华借给许克佳的人民币：壹拾万元整（??100000.00元）借款，此借款全部全部由栾维丰负责偿还，并承担所有相关法律责任。备注说明：以上壹拾万元借款由宋秀华委托朱林林转账给许克佳。付款信息：付款人朱林林，付款账号：×××.付款银行：中国工商银行。金额：人民币（大写）壹拾万元整（??100000.00元）。交易时间：2017年6月23日23时52分。收款信息：收款人：许克佳，收款账号：×××.收款银行：中国工商银行。金额：人民币（大写）壹拾万元整（??100000.00元）。本人签字栾维丰，日期2019年3月13日”，用以证明实际借款人为案外人栾维丰，全部借款应由栾维丰偿还。宋秀华的质证意见为：真实性认可，但不认可证明目的，这个说明是栾维丰单方主动给我打的，栾维丰把这个事揽在自己身上，但现在我认为借款人仍应为许克佳。本院认为：本案中，许克佳向宋秀华借款并出具了《借据》，双方亦签订了《借款合同》，此后宋秀华亦实际向许克佳汇款10万元，双方之间形成民间借贷关系。虽许克佳称其并非实际借款人，实际借款人应为案外人栾维丰，但根据合同签订相对方、实际汇款记录等证据均显示借贷关系指向为许克佳，并非案外人，故对许克佳的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依据宋秀华诉请，判决许克佳承担偿还借款并支付相应利息的责任，并无不当。另，应当指出，虽在二审审理中许克佳提交了栾维丰出具的《说明》一份，但经询查明借款主体的问题并未取得借款合同相对方宋秀华的认可，故借款合同主体仍应为许克佳。关于许克佳上诉称《借款合同》系宋秀华、朱林林和栾维丰三者串通所为的问题，许克佳并未提交相应的证据证明其主张，故对许克佳的该项上诉理由，本院不予支持。关于许克佳上诉称宋秀华及其子朱林林非法放贷行为涉嫌构成非法经营罪的问题，许克佳亦未就此提交相应证据予以证明，故对其此项上诉抗辩，本院亦不予支持。综上所述，许克佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由许克佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十二月十二日法官助理 耿 玉书 记 员 赵鸿飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10327号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：聂晶。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告聂晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4490号原告：吴勇，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪清平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌。原告吴勇与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴勇撤诉。审判员  陈颖二〇一九年十二月二十三日书记员  李洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12447号 原告：金华日报报业传媒中心，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街276号5楼。 法定代表人：孙建成。 委托诉讼代理人（特别授权）：金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华中国旅行社有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路以北、金钱寺以南、绿茵小区以东0幢104.105。 法定代表人：张建锋。 原告金华日报报业传媒中心与被告金华中国旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告金华日报报业传媒中心的委托代理人章丽芳到庭参加诉讼，被告金华中国旅行社有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华日报报业传媒中心向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告50232元及逾期利息（逾期利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告联合金华天拓企业管理咨询有限公司举办了“城市生存”夏令营活动。原告按约在金华晚报刊登了相关广告，夏令营的报名费用则由被告全部收取。被告按约应支付原告收益分成50232元。经原告屡次催讨，被告于2018年11月28日出具了《关于2016城市生存夏令营的欠款说明》一份，承诺于2019年7月结清相关款项，但被告至今仍未付款。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《关于2016年城市存在夏令营的欠款说明》一份、增值税发票复印件一份，证明被告尚欠原告收益分成50232元的事实。 被告金华中国旅行社有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的《关于2016年城市存在夏令营的欠款说明》形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认；增值税发票系复印件，真实性无法核实，故对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2016年，原、被告联合金华天拓企业咨询管理公司举办了城市生存夏令营。该次夏令营的报名全款由被告金华中国旅行社有限公司收取。夏令营结束后，被告应支付给原告收益分成50232元，但被告未予支付。2018年11月28日，被告向原告出具《关于2016年城市生存夏令营的欠款说明》一份，承诺于2019年7月结清相关款项。此后，被告仍未按约付款。 本院认为，被告尚欠原告收益分成50232元，事实清楚。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告金华中国旅行社有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下： 被告金华中国旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华日报报业传媒中心收益分成款50232元并赔偿逾期利息损失（自2019年8月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半收取，原告已预交），由被告金华中国旅行社有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 江 蕾
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢54号之八 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 被执行人高福喜，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 关于内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与高福喜借款 合同纠纷执行一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人 高福喜在中国邮政储蓄银行6217991910066095857账户内存款 人民币10024.44元，现因被执行人高福喜已履行债务。《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人高福喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23753.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗 壮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3702号 罪犯田茂洪，男，1971年2月25日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，原住贵州省印江土家族苗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)江中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人田茂洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。广东省江门市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2011年9月14日作出(2010)粤高法刑三终字第206号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第6933号刑事裁定，对罪犯田茂洪减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更1134号刑事裁定，对罪犯田茂洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4748号刑事裁定，对罪犯田茂洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）不变。刑期至2021年10月17日。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第868号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田茂洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯田茂洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯田茂洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田茂洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯田茂洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田茂洪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1036号被执行人刘晓江，男，1988年11月24日生，住汉族，住贵州省安顺市西秀区杨武乡翁庆村下河边组，身份证号52252019881124525X。被执行人皮洪友，男，1995年2月20日生，汉族，住贵州省开阳县永温镇安大村烂沟组，身份证号520121199502202412。本院刑庭移送执行刘晓江、皮洪友罚金一案，刑庭根据（2019）黔0121刑初112号刑事判决书移送执行，要求被执行人刘晓江、皮洪友各缴纳罚金1000元；未追回的赃款1800元向被执行人晓江、皮洪友各追缴900元发还被害人（黄汉强800元、喻元艳1000元）；未追回的赃款1980元，向被执行人刘晓江追缴，发还被害人杨敏；被执行人皮洪友赔偿被害人雷志华扣件款1400元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓江、皮洪友送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但其未履行。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人刘晓江未登记车辆等信息，已查封皮洪友登记的车辆一辆，但未能实际扣押到车辆；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等。本院依法对被执行人采取限制高消费令等，但被执行人仍未履行义务。因此，本院刑庭要求被执行人刘晓江、皮洪友各缴纳罚金1000元；未追回的赃款1800元，向被执行人晓江、皮洪友各追缴900元发还被害人（黄汉强800元、喻元艳1000元）；未追回的赃款1980元，向被执行人刘晓江追缴，发还被害人杨敏；被执行人皮洪友赔偿被害人雷志华扣件款1400元等暂无法实现。本院认为，被执行人刘晓江、皮洪友暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十二月二日书记员  李于方
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终5113号申请执行人天津春海房地产开发有限公司。法定代表人：王春海。被执行人龙沙国际文化集团有限公司。法定代表人：李大伟。被执行人天津龙沙文化影视传媒有限公司。法定代表人：毛聪。被执行人天津龙沙文化投资有限公司。法定代表人：赵红杰。申请执行人天津春海房地产开发有限公司与被执行人龙沙国际文化集团有限公司、天津龙沙文化影视传媒有限公司、天津龙沙文化投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款500万元及诉讼费14200元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人龙沙国际文化集团有限公司、天津龙沙文化影视传媒有限公司、天津龙沙文化投资有限公司于2019年12月3号给付申请人执行款212877.69元（强制扣划），余款于2020年6月30日前全部付清。（如果半年内任何时间具有了偿还能力，三被执行人立即给付申请人；如2020年6月30日后给付，三被执行人给付申请人逾期利息）。以上事实，有执行和解协议、查询材料等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执5113号执行案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月五日书记员  陈建达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15817号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24272号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1489号之二申请人：河北鸿坤建材有限公司，住所地：衡水市冀州区冀州镇双冢村106国道西侧。法定代表人：郭春涛，经理。被申请人：衡水尚德园林工程有限公司，住所地：衡水市桃城区隆兴路196号8号楼102室。法定代表人：李清江，经理。申请人河北鸿坤建材有限公司与被申请人衡水尚德园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀1181民初1489号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款85000元。申请人于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对衡水尚德园林工程有限公司名下银行账户存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保明二〇一九年十二月十六日书记员  曹 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2842号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:易兵,男,1988年3月30日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告易兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11069号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，该公司员工。被告：曾魁兰，女，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告曾魁兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督145号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：谢秋杰，女，汉族，1994年8月7日出生，住河南省西华县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人谢秋杰为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年3月31日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人谢秋杰给付物业管理费11888.42元、违约金11769.53元，共计23657.95元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢秋杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费11888.42元、违约金11769.53元，共计23657.95元。申请费130元，由被申请人谢秋杰负担。被申请人谢秋杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1680号原告：刘富林，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住明水县，被告：关力华，女，56岁，汉族，农民，住明水县。刘富林与关力华同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘富林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福林撤诉。案件受理费50元，由原告刘富林负担。审判员  孙立武二〇一九年十二月十六日书记员  苏纹玄
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3014号原告:蒋宏建，男，1989年4月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈晓梅，女，1988年6月10日生，汉族，住湖南省桂阳县，户籍地为广东省湛江市霞山区。原告蒋宏建与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告蒋宏建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款4.6万元及逾期利息4500元（逾期利息按1.5分计算，从2019年4月17日开始计算2019年10月止，后续利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方关系较好。因被告在广州开档口急需资金周转，向原告借款5万元，原告于2019年3月23日通过微信方式向被告转账5万元。因被告迟迟未偿还原告借款，后原告以诈骗罪到鹿峰派出所报案，原告将被告逮住后将其带至派出所。但因未构成刑事犯罪，双方在派出所经过调解，被告向原告出具欠条一张。此后，被告分二次偿还了原告借款4000元，剩余款项至今未付。现原告联系不上被告，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告蒋宏建提供的送达地址和联系方式，经电话联系不上被告，本院又通过邮寄的方式向原告提供的被告住所地发送文书，仍然找不到被告，无法通知被告到庭应诉。被告现住址不明，由于原告不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋宏建的起诉。本案案件受理费1063元，予以退回给原告蒋宏建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十二月十九日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执382号 申请执行人丁建辉，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省吉水县人，住江西省吉安市青原区。 被执行人彭小辉，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人彭县辉，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。 本院在执行申请执行人丁建辉与被执行人彭小辉、彭县辉民间借贷纠纷一案中，经你院执行后，因被执行人彭小辉长期在外务工及被执行人彭县辉下落不明，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初946号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人韩雪梅，女，汉族，中专文化，1981年9月16日出生。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］970号起诉书指控被告人韩雪梅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日凌晨1时许，被告人韩雪梅饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人韩雪梅体内酒精含量为108毫克／100毫升。后经血液鉴定，被告人韩雪梅的血液中乙醇浓度为164.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人韩雪梅具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韩雪梅拘役三个月，并处罚金。被告人韩雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人韩雪梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人韩雪梅应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十二月十八日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督63号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：向菊云，女，住来凤县，申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年月日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人向菊云欠申请人天然气气费1793元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向菊云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1793元。申请费50元，由被申请人向菊云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子国，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大金空调（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道东578号。法定代表人：SHIGENOBUIZUMI（泉茂伸），该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏颐华律师事务所律师。再审申请人张子国因与被申请人大金空调（苏州）有限公司(以下简称大金公司)劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张子国申请再审称：1.张子国不认可大金公司作出的三次警告。大金公司作出的警告没有送达人、见证人签名，员工手册是复印件亦非本人签字，测试题上的签字系有人替张子国所签，大金公司作出的三个警告并非发生在一年之内。大金公司作出第一次警告事实不成立，张子国未认可在11：30吃饭的事实，大金公司认为张子国提前30分钟吃饭并未提供证据证明。大金公司提供的打卡记录时间并不能证明系由张子国本人亲自刷卡消费,其负责两条产线R1和R2，在制造部调达课工作，应按调达课时间吃饭，不应按产线时间，大金公司亦未规定调达课和发压缩机的吃饭时间。一审中，张子国申请法院调取R2线用餐刷卡记录，但一审法院并未收集。大金公司作出第二、三次警告，并未提供任何文字证据，张子国也未签字。大金公司仅提交了视频证据，但视频内容仅是摄像头拍摄不到的纸箱后面，看不到张子国在做什么，仅凭此并不能证明张子国在做与工作无关的事情，不足以证明警告事实的存在。2.张子国工作中接触较多粉尘，肺部长了6mm结节，大金公司未尽到保障员工安全健康的义务，其主张2万元医疗补助费合情合理。3.双方在劳动合同中约定1月份调薪，但大金公司却在3月份才调薪，使张子国少调了三个月的工资，大金公司的行为违反了劳动合同的约定，应当予以补发。综上，请求依法再审本案。大金公司发表书面意见称：1.大金公司严格按照公司规章制度及法律规定解除劳动合同，不应向张子国支付违法解除合同赔偿金。张子国于2012年11月22日入职大金公司工作，参与了对公司规章制度说明等培训及测试，签署了承诺书，确认收到并认真阅读学习了《员工手册》并承诺遵守相关规定。张子国在熟知大金公司关于一年内警告三次将被解雇的处分规定的情况下，仍然多次违纪，一年内受到三次警告处分，大金公司将解除劳动合同通知送达给张子国，并征求了工会意见，程序合法，不应当支付违法解除合同的赔偿金。2.张子国主张的医疗补助费无法律依据。张子国并未提供任何证据证明其构成工伤，且大金公司依法为其缴纳了社会保险，即使有工伤也应由工伤保险金支付。3.张子国要求补发工资差额无法律依据。双方在劳动合同中约定，每年1月份根据张子国的工作表现调整基本工资，且对调薪幅度并无约定，大金公司综合张子国日常工作表现决定是否对其工资调整合理合法。综上，请求驳回张子国的再审申请。本院经审查认为，张子国的申请再审理由不能成立，理由是：一、大金公司解除劳动合同决定事实充分、程序合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。首先，三次警告的事实存在。对于2016年1月4日的警告处分，张子国认为其从未看到过就餐时间表，其也并未在11：30吃饭。本院认为，张子国在一审庭审中陈述，“我是制造部调达课，我的班长和我说是11点30分吃饭…。”“我11点30分吃饭，人少，12点产线的也去吃饭人多……我吃饭时间每天都是11点30分，都是12点前。”二审听证中，法官问张子国每天中午的就餐时间，张子国回答“有时就餐有时不就餐，就餐时间大多数是11：30”，并结合个人消费明细表可以确认张子国于11：30就餐的事实。大金公司提供了就餐时间表、员工沈加良、卢林的证言，亦可以证明张子国从事的工作为产线服务，吃饭时间配合产线，R1产线就餐时间为12：00－12：45，R2产线就餐时间为12：10－12：55，故其提前吃饭的事实属实。对于2016年6月4日及11月2日的警告处分，根据大金公司提供的监控视频可以认定张子国进入非工作区域并持续较长时间，张子国辩称是在查看点检表和从事5S工作，但并未提供证据予以证明，应当认定张子国并未在工作区域工作，违纪事实确实存在。其次，解除劳动合同有规章制度依据。大金公司对张子国作出解除劳动合同的依据是《员工手册》，大金公司已组织员工进行规章制度培训，张子国亦在会议签到上签字。同时，张子国也参加了就业规则测试、签署承诺书。张子国辩称，相关签字系由他人代签，并非本人书写，但其并未提供证据予以证明。据此可以认定，张子国对于《员工手册》中“一年内累计3次警告予以开除解雇”的规定是明知的，该规定可以作为大金公司的处罚依据。第三，解除劳动合同的程序合法。大金公司将解除劳动合同通知送达了张子国，并已告知工会。因此，大金公司以张子国一年内被处以三次警告，构成《员工手册》规定的解除劳动合同的条件为由，与张子国解除劳动合同事实清楚、依据充分、程序合法，张子国关于大金公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。二、张子国主张，其因从事接触粉尘工作，导致肺部产生结节，大金公司应支付其医疗补助费。本院认为，张子国的该项主张并未经过工伤认定程序，不能认定构成工伤，不存在支付医疗补助费的事实，原审判决对此不予支持并无不当。三、关于张子国主张大金公司应补发调薪工资的问题。本院认为，双方在劳动合同中约定，大金公司每年１月份根据张子国的工作表现调整基本工资。调薪行为是否作出需要结合张子国的工作表现而决定，系企业的自主经营权，劳动合同中亦未对调薪的幅度作出约定，因此，张子国主张补发工资缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张子国的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十二月十一日书 记 员  江 悦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，社会统一信用代码：91130900106692105E。 被执行人：崔治松，男，1990年6月8日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与崔治松信用卡纠纷一案中，于2019年08月23发出执行通知书责令被执行人崔治松偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行17.157919万元及利息，但被执行人崔治松未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔治松有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人崔治松名下汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××。 本裁定查封期限为二年，期满后如需继续查封，申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月三日 书记员  王 锦
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审110号申请执行人：十堰市生态环境局郧阳分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路13号。法定代表人：蔡建宝，该局局长。委托代理人：刘君波，十堰市郧阳区环境监察大队副大队长。代理权限：一般代理。被申请执行人：十堰隆滨工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组78号2栋。法定代表人：彭德红，该公司负责人。申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局向本院提出申请，要求强制执行原十堰市郧阳区环境保护局对十堰隆滨工贸有限公司年产1000吨汽车零部件铸造项目未依法开展环保竣工验收一案，于2019年3月27日作出的郧环罚字（2019）07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区环境保护局作出的郧环罚字（2019）07号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：十堰隆滨工贸有限公司年产1000吨汽车零部件铸造项目未依法开展环保竣工验收，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对十堰隆滨工贸有限公司罚款200000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区环境保护局现已更名为十堰市生态环境局郧阳分局，原管理职能由更名后的十堰市生态环境局郧阳分局承接，现十堰市生态环境局郧阳分局提出执行申请，符合法律规定。被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区环境保护局作出的郧环罚字（2019）07号行政处罚决定准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月四日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6398号申请执行人：河南正商置业有限公司。被执行人：赵建萍，女，汉族。本院在执行河南正商置业有限公司与赵建萍追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月27日做出的（2018）豫0104民初5660号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人赵建萍应支付申请人欠款534616元。被执行人赵建萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南正商置业有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为534616元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵建萍的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人赵建萍邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人赵建萍立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵建萍未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人赵建萍房产登记信息，经查询被执行人赵建萍名下有房产，现已轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人赵建萍采取限制高消费措施，并将被执行人赵建萍纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日向申请人河南正商置业有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南正商置业有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南正商置业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产534616元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 高鹏辉
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执6227号 陈信波、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人陈信波与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元陈信波已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1074号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人刘建平，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省万安县人，住吉安市万安县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力(2018)赣0826民初1278号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式,经查，其名下有浙Ｊ×××××号汽车一辆，本院于2019年12月3日予以查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行贷款本金18040.59元及利息，诉讼费155元，执行费208元，迄今未执行到位金额贷款本金18040.59元及利息，诉讼费155元，执行费208元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年十二月十日书记员 彭 涛