wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执426号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。 法定代表人：马晓庆，该公司经理。 委托代理人：马佳凯，天津郦少律师事务所律师。 被执行人：张荣军，男，1969年1月18日出生，汉族，山西省河津市铝基地朝霞区73栋4门9号居民，现住北京市房山区。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人张荣军民间借贷纠纷一案，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向本院申请执行北海仲裁委员会于2019年10月4日作出的（2019）北海仲字第3-5732号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的经营范围是经济贸易咨询；企业管理咨询；企业策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）2018年9月27日，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人张荣军签订《车辆抵押借款协议》，载明：甲方（借款人、共同借款人）张荣军，现住址：北京市××书院××楼××单元501。协议对借款本金、还款期限、利息数额等进行约定。该协议第十七条第6项约定，如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成则须提交有管辖权的人民法院进行诉讼。其后手写增加：“争议解决方式变更为由北海仲裁委员会仲裁解决。”另查，北海仲裁委员会向张荣军送达仲裁文书的地址为北京市××书院××楼××单元501，邮件信息显示“未妥投”。 本院经审查认为，一、本案所涉《车辆抵押借款协议》系采用格式条款订立，争议解决方式内容进行变更，且为手写，该部分并未经双方当事人捺印或签名予以确认，不能证明是双方当事人的真实意思表示。二、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司不具备金融行业从业资质，其通过签订《车辆抵押借款协议》的形式向不特定人员提供借款，存在着以合法形式掩盖非法目的的行为。三、《车辆抵押借款协议》载明张荣军的住址为北京市××书院××楼××单元501，北海仲裁委员会亦是按照该地址向张荣军邮寄送达的各类仲裁文书，故申请执行人向本院申请强制执行，存在为了逃避管辖规定故意制造户籍地为连接点的行为。另外，本案中，当事人未明确约定案涉纠纷发生时法律文书的送达地址。北海仲裁委员会以被执行人张荣军的现住址送达法律文书，送达信息显示为“未妥投”，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司据此向本院申请强制执行，亦不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 董海梁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终524号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾九林，男，1972年8月6日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务农，住平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控曾九林犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出(2019)湘0626刑初376号刑事判决，以被告人曾九林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。曾九林不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2019年12月17日将案件移送本院。本院审理过程中，曾九林申请撤回上诉。本院经审查认为，平江县人民法院(2019)湘0626刑初376号刑事判决认定曾九林犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曾九林撤回上诉。平江县人民法院(2019)湘0626刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月十九日书记员  汤 俊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0102民初10917号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 被告：舒敏，女，汉族，1994年9月14日出生，住四川省泸州市XX镇草市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  耿垒 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨罡
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1183行初47号原告华诗颖，性别：××，汉族，××年××月生，句容市人。被告句容市不动产登记局。住所地：句容市华阳北路16－13。法定代表人涂长坤，系该局局长。出庭应诉负责人李学富，系该局副主任。委托代理人贺成越，系该局审核科科员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。第三人华军，性别：××，汉族，××年××月生，句容市人。第三人戴永芳，性别：××，汉族，××年××月生，扬中市人。原告华诗颖诉被告句容市不动产登记局、第三人华军、戴永芳房屋行政登记一案，本院于2019年7月5日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告华诗颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华诗颖负担。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  杜应飞二〇一九年十二月十一日法官 助理  徐 伟书 记 员  刘 静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1508号申请执行人：王云飞，男，1964年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈洪明，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特62号民事裁定书，受理王云飞申请执行陈洪明经司法确认的调解协议纠纷一案（合并执行同期受理的罗建义、赵念、张维权分别申请执行陈洪明确认调解协议纠纷三案），责令被执行人陈洪明履行下列义务：给付申请执行人王云飞20,105元，并承担执行申请费202元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，仅发现陈洪明名下有少量银行存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下有前述财产登记；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金登记；5、经电话向被执行人户籍地基层组织调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、经查询本院（2018）黔0327执104号案件卷宗，发现被执行人在2018年12月5日，以847,915元作价接受贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司名下位于凤冈县琊川镇街上工业用地及该用地上建设的一栋公共租赁房屋中的22间房屋，本院委托淘宝网司法拍卖平台对其中16间房屋正在进行拍卖，其价值足以清偿前述四案；8、申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供被执行人其余可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月十日法官助理孙岚书记员胡佳豪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之二十一申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在互联网财付通账户存款人民币1.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1381民初2932号原告：杨长明，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：杨如晖，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：杨爱辉，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：郭连峰,湖北五合律师事务所律师。被告：杨长斌（又名杨晓武），男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王光书，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：仇燚华,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨金辉，女，1962年1月13日出生，汉族，住湖北省随州市。原告杨长明、杨如晖、杨爱辉与被告杨长斌、杨金辉占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长明、杨如晖、杨爱辉及其委托诉讼代理人郭连峰、被告杨长斌及其委托诉讼代理人王光书和仇燚华、被告杨金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长明、杨如晖、杨爱辉共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的房屋转让协议无效,由被告杨长斌返还侵占的三间房屋以及宅基地,恢复原状；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告与被告杨金辉系同胞兄弟姐妹关系,与被告杨长斌系堂兄弟姐妹关系。1982年，三原告的父亲杨庆良和母亲童桂英在马坪镇车站村××组河湾建设了一栋三间红砖青瓦十一檩房屋及附属设施，1992年11月进行了确权登记，建筑占地面积为97.4平方米。1996年，三原告父母随原告杨长明居住在十堰市××区。在此期间，原告父亲对此房屋进行改造情况，三原告不知情。2012年9月，三原告父亲病故，被送回老家马坪镇车站村××组河湾安葬，在此期间二被告均未提及该房屋改造事宜。2018年6月，三原告母亲病故，被送回老家马坪镇车站村××组河湾安葬，在下葬后当天，被告杨长斌找到原告方，要求将老家房屋腾出来交付给他，经过追问原因，才知道被告杨长斌早有占有原告父母房屋之心，趁原告父母长期不在家，采取欺骗手段骗取被告杨金辉的信任，瞒着原告父母，于1999年农历10月3日，将上述原告父母的上述三间红砖青瓦十一檩房屋卖给了被告杨长斌，由被告杨金辉在协议书上签字。被告杨长斌后又将原告父母上述房屋拆除，改造成楼房。二被告的行为，属于非法和欺诈行为，侵犯了原告父母的合法财产所有权，也侵犯了原告的合法继承权。上述行为应该属于无效行为，协议应当无效，要求被告杨长斌返还侵占的三间房屋以及宅基地,并恢复原状。被告杨长斌辩称：三原告以及被告杨金辉父母杨庆良、童桂英夫妇将其旧三间房屋以7000元价格出售给我，是其真实意思表示，签订卖房协议书以及付房款时候，当时杨庆良、童桂英夫妇均在场，当时委托其女儿即被告杨金辉签字认可，还有中人叶传儒作为见证人证明，该协议应该合法有效。协议签订后，旧房拆除以及新房由我全额出资，建造过程中，杨庆良均在老家，房屋竣工后，我按照协议书约定，将其中一间二层房屋安排给杨庆良夫妇居住长达十几年，现在原告认为不知道协议书内容违背常理。在杨庆良、童桂英夫妇均已病故情况下，我按照协议书内容，收回安排其居住的一间二层房屋，符合合同约定和法律规定，他人无权干涉。原告诉请缺乏事实以及法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨金辉辩称：被告杨长斌是采取欺骗手段在我父母不在场以及其他三原告不知情情况下，骗我在上述协议书上签字。签字时，被告杨长斌说房子他只是管理，还留一间二层给我父母住，当时我大表叔叶传儒也在场，他们签字后，我也签字了。该协议应该无效，应该由被告杨长斌返还侵占的三间房屋以及宅基地,并恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告杨金辉系同胞兄弟姐妹关系,与被告杨长斌系堂兄弟姐妹关系。三原告的父亲杨庆良和母亲童桂英系被告杨金辉的二伯、二妈。杨庆良和童桂英在广水市××车站村二组××三间砖瓦房屋，1993年3月1日由杨庆良登记办理了集体土地建设用地使用证，建筑占地面积为97.4平方米。1999年农历10月3日，杨庆良和童桂英的大女儿即本案被告杨金辉作为卖主人，与被告杨长斌（杨长斌系杨庆良侄子）签订了协议书，被告杨长斌作为买主人与被告杨金辉均在协议书上签字，并由被告杨金辉的大表叔叶传儒（已经病故）作为中人也在协议书上签字证明。该协议书主要内容为：“通过二伯二妈夫妇商议决定，出售杨长斌名下为业，由杨长斌拆旧改新房屋三间，经过双方协议二定的，一间二层房子安装大门、安装楼梯单独由二伯二妈常住，以两老百年归寿为止，房屋属杨长斌管理，任何人无权侵犯。要是杨长斌两人反悔时，按照杨长斌造价赎回。前后左右关门一凹，成材树木该由二伯处理，杨长斌是无权的。房屋三间折价7000元，应付现金5000元，下欠2000元二老百年归寿归还（要不要是各人的情义）。二老归寿后，后期应由杨长斌理头招待随茶便饭，以上协议条例双方遵守执行，以字为证，空说无凭”。上述协议签订后，同年被告杨长斌将原告父母上述三间房屋拆除，改造成三间二层楼房，但没有办理土地变更过户手续。被告杨长斌并按照协议安排原告父母住在靠北的一间二层房屋居住，并单独安装了楼梯。2012年9月，三原告父亲病故，2018年6月，三原告母亲病故。在此之前，双方未发生争议。三原告母亲病故后，被告杨长斌找到原告方，要求将三原告父母生前居住的一间二层房屋腾出来交付给他，双方发生争议。由此成诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本案中被告长期占用房屋，且又进行了改造长达十余年之久。三原告以及三原告父母杨庆良和童桂英请求返还本案占用房屋，并未在法律规定的一年期限内行使，因此，其请求权消灭。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨长明、杨如晖、杨爱辉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨长明、杨如晖、杨爱辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年十二月十日书记员  周海波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2983号申请执行人王小红，女，1973年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人何小丽，总经理。申请执行人王小红与被执行人北京泽宇印刷有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年10月16日作出的（2019）京0116民初8038号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京泽宇印刷有限公司于二〇一九年十一月一日前支付王小红劳务费16124元。申请执行人王小红于2019年11月5日向本院申请强制执行调解书第一项，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人王小红发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年11月9日依法向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京泽宇印刷有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京泽宇印刷有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王小红亦无法提供被执行人北京泽宇印刷有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王小红联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王小红尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王小红发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执214号被执行人：廖洪刚，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行廖洪刚欠缴罚款一案中，向廖洪刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2019）皖04司惩8号决定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押廖洪刚价值20200元的财产，冻结、扣划廖洪刚银行存款20200元或提留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇一九年十二月二十四日书记员  许逸文
榆林市横山区人民法院执行裁定书  （2019）陕0803执恢575号申请执行人杨小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘津宏，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住横山县石油小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶培前，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人刘津宏、叶培前作出的（2015）横民初字第00149号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘津宏偿还申请人杨小荣借款本金人民币15万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月2日起计算至履行完毕之日止）；被执行人叶培前对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1650元及执行费2150元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年11月7日向被执行人短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2019年11月2XX镇XX村委会调查，向被执行人叶培前户籍地赵石畔镇永新村村村民委员会调查，查明被执行人刘津宏、叶培前不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月七日 书  记 员  何  加    2019080357519730401242612XXXXXXXXXXXXXXX19660901162612XXXXXXXXXXXXXXX196902279612XXXXXXXXXXXXXXX
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执291号 申请执行人黄建读，男，1979年9月5日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人陆金诚，男，1984年7月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人杨祥继，男，1987年10月9日出生,汉族，居民，住乐业县。 被执行人杨祥松，男，1984年9月7日出生,汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄建读与被执行人杨祥继、杨祥松、陆金诚的合伙协议纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初587号民事判决已发生法律效力，由于被执行人杨祥继、杨祥松、陆金诚未自动履行法定义务（向黄建读支付利润分成款62547.6元，向黄建读支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费691元，申请执行费838.21元），申请执行人黄建读于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案。本院于2019年11月29日向被执行人杨祥继、杨祥松、陆金诚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人杨祥继、杨祥松、陆金诚签收后，向本院报改了财产。执行过程中，被执行人自动缴纳本案法律义务，截止2019年12月23日，本案执行标的金额62547.6元、案件受理费691元、申请执行费838.21元已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张海潮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2795号原告：于某，女，1966年11月16日出生，汉族，住温泉县。原告：赛某，男，1968年6月8日出生，哈萨克族，住博乐市。原告于某诉被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。依法由审判员艾尔伯克适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告于某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赛某向原告丈夫高某借款50000元，后原告丈夫过世，向被告催要该款，被告已种种理由拒不支付。本院认为，因原告于某向本院提起起诉，应提供被告赛某准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告赛某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。本案案件受理费525元，退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。 审 判 员 艾尔伯克   二〇一九年十二月十九日书 记 员 久鲁都斯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终671号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋波，男，43岁（1976年2月29日出生），汉族，出生地山东省莱芜市，研究生文化，北京爱康鼎科技有限公司总经理，住北京市西城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年11月19日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人郭冬，男，37岁（1981年12月16日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，北京爱康鼎科技有限公司副总经理，住北京市顺义区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年10月29日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋波、郭冬犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年10月31日作出（2019）京0108刑初1502号刑事判决，以被告人宋波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人郭冬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；在案扣押的赃款人民币十二万六千八百元予以没收。一审法院宣判后，原审被告人宋波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋波申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋波、原审被告人郭冬作为公司的工作人员利用职务权力和职责上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其二人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。郭冬犯罪情节较重不应判处缓刑，但郭冬在共同犯罪中的作用小于宋波，在量刑时酌予考虑。鉴于二人在到案后如实供述犯罪事实，已退赔涉案赃款，依法对二人从轻处罚。一审法院根据宋波、郭冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。宋波撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋波撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 吴 迪二〇一九年十二月十日书记员 王 铮书记员 孟丹丹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初631号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人丁贺，1987年2月28日生，汉族，安徽省萧县人，高中文化，打工，户籍地萧县，现住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］683号起诉书指控被告人丁贺犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人丁贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月03日20时许，被告人丁贺酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在溧阳市溧城镇沿人民路由西向东行驶至平桥人家饭店门口处路段，被执勤民警当场查获。后民警带被告人丁贺到溧阳市中医院抽取血样，经检测，被告人丁贺的血样中乙醇含量为198.4毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人丁贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁贺归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁贺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁贺拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下，建议适用缓刑。被告人丁贺对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人丁贺的供述，证人姜某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］301号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人丁贺亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人丁贺醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁贺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁贺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁贺系初犯，可酌情从轻处罚；被告人丁贺自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人丁贺从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月四日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1717号申请执行人：王洪月，女，1974年4月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：单红娟，女，1979年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李万里，男，1966年1月2日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人王洪月与被执行人单红娟、李万里民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日双方当事人达成和解协议，被执行人单红娟、李万里于2019年12月17日先支付5万元，于2020年1月9日前支付剩余15万元。申请执行人王洪月同意被执行人还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十二月二十日书记员  刘 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督285号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：徐玉朋，女，1976年9月4日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1350号 申请执行人：金寨县双牛商贸经营部，个体工商户，经营场所安徽省金寨县梅山镇船冲街道。 经营者：陈波，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路南105、106号。统一社会信用代码9134152439508325XQ（1-1）。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 被执行人：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初848号民事判决书，责令被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月十二日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3306号之二 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟，行长。 委托诉讼代理人：许训波、沈诚，该行员工。 被告：周林荣，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告周林荣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费按原告减少后的诉请减半收取25元（原告已预缴6445元），财产保全申请费2235元，合计2260元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担，余款6420元退还原告广发银行股份有限公司杭州分行。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  徐志强 人民陪审员  金 浦 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  许秋莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5794号 原告：李丹，女，1986年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，该公司工作人员。 原告李丹与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称财险杭州公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李丹的诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，被告财险杭州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任范围内赔偿原告机动车损失17225元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保，险种包括交强险、车损、不计免赔等。2016年7月17日，王志江驾驶被保险车辆途经温寿线兰溪市夏家路口地段时与赵友刚驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致使浙Ｇ×××××号小型轿车失控后又与潘庆文驾驶的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成三车受损。此次交通事故经兰溪市交警大队事故认定赵友刚负事故的主要责任，王志江负事故的次要责任，潘庆文不负事故责任。本次交通事故造成原告的被保险车辆损失23750元。被告于2018年7月21日赔付原告车辆损失费6525元，剩余17225元的车辆损失费本应由赵友刚赔偿，但赵友刚一直躲避不予赔偿，原告转而向被告提请先行赔付责任，但被告无故不予先行赔付。 财险杭州公司向本院提交了书面答辩意见，承认李丹投保商业险、本案被保险车辆浙Ｇ×××××定损23250元及施救费500元、已按次责30%赔偿6525元的事实，现同意赔偿剩余损失17225元，保留对事故主责方的追偿权。诉讼费非保险赔偿范围，其不予承担。 李丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；3、保险单，证明原告投保的事实；4、车损确认书、维修费及施救费发票，证明被告确认车辆损失及原告花费的维修费、施救费。 财险杭州公司未向本院提交其他证据。 对李丹提交的证据，本院经审查予以确认。经审理，本院认定事实如下： 2016年7月17日，赵友刚驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（车上载有王某某）途径温寿线兰溪市夏家路口红绿灯处左转弯时，与王志江驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，浙Ｇ×××××小型轿车失控后又与潘庆文驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损及王某某受伤的道路交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，赵友刚负事故主要责任，王志江负事故次要责任，潘庆文、王某某无责任。 李丹就浙Ｇ×××××车在财险杭州公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额152190元）及车辆损失险不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期间。 经中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，认定本次事故造成浙Ｇ×××××车损失（维修费）总计23250元。该车花费施救费500元、维修费23250元，损失合计23750元。 2018年7月21日，李丹收到财险杭州公司赔偿的保险金6525元。余下损失17225元，李丹向财险杭州公司申请理赔，但至今未赔偿。 本院认为，李丹与财险杭州公司之间的保险合同成立，双方的保险关系合法有效。对于被保险人李丹因本次事故致车辆受损造成的合理损失，财险杭州公司应在保险责任限额内承担赔偿保险金责任。财险杭州公司自赔偿保险金之日起，可代位行使李丹对致车辆受损造成保险事故的第三者请求赔偿的权利。诉讼费用由败诉方负担。财险杭州公司未及时履行赔偿保险金义务导致本诉发生，故本案诉讼费用应由其承担。综上所述，李丹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹保险金17225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈能通
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7057号 申请执行人杭州商惠食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道三曹街87.89.91号。 法定代表人唐国荣。 被执行人王勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州商惠食品有限公司与被执行人王勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州商惠食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王勇返还申请执行人杭州商惠食品有限公司货款112000元并支付利息11967元（自2018年12月2日计至实际付清之日止的利息，以借款本金112000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2779元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王勇拒不履行，本院已对被执行人王勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡骋杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5521号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：宫雪艳，女，汉族，1963年1月20日出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宫雪艳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月29日作出（2018）辽0202民初7330号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保292号申请保全人：荣成市斥山万诚房地产营销策划部。负责人：孙建强，经理。被保全人:王孟露，女，1991年9月15日出生，汉族，住山东省邹平县。申请保全人荣某市斥山万诚房地产营销策划部于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人的不动产一处价值30万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人王孟露所有的位于荣成市凤凰小区777号楼2层201室不动产一处。查封期限二年。本裁定立即开始执行。保全费2020.00元由申请保全人荣成市斥山万诚房地产营销策划部预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇一九年十二月六日书记员  林凯琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4088号罪犯袁热闹，男，1965年7月11日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县崇礼乡大袁村人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年12月19日作出（2009）驻刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人袁热闹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21205.64元。刑期自2009年1月6日起，于2009年2月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯袁热闹在执行期间，2011年9月1日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯袁热闹减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯袁热闹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁热闹自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁热闹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁热闹准予减去有期徒刑七个月。(刑期2011年9月1日起至2027年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3366号申请执行人冉天保，男，汉族，1954年10月17日出生，住商丘市。被执行人夏邑华邑置业有限公司。住所地：夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：徐向阳，职务：总经理。申请执行人冉天保与被执行人夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9961号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于夏邑县××＃楼××商铺、××＃楼××商铺、××＃楼××层商铺，本院已查封。该房产属于轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（2022年12月5日查封期限届满）。3、查明被执行人名下无土地使用权，无车辆。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月六日书记员  陈侠光
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初245号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人赵福喜，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，住徐水区。2019年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被定兴县公安局刑事拘留，同年10月18日经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人赵福喜犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人赵福喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年9月27日14时20分许，被告人赵福喜在107国道定兴县新华汽修厂门口，拦截保运集团621路公交车回家，因该路段无车站停靠，其所拦截两辆公交车均未停车。被告人赵福喜再次拦截621路公交车（黄色金龙牌，车牌为：冀Ｆ×××××号)时，因未停车遂用准备好的石块砸向该车，致使前挡风玻璃毁坏。经定兴县物价局价格认证中心认定，该损毁的玻璃价值人民币3300元。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人进行处罚。被害人赵福喜辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日14时20分许，被告人赵福喜在107国道定兴县新华汽修厂门口，拦截保运集团621路公交车回家，因该路段无车站停靠，其所拦截两辆公交车均未停车。被告人赵福喜再次拦截621路公交车（黄色金龙牌，车牌为：冀Ｆ×××××号)时，因未停车遂用准备好的石块砸向该车，致使前挡风玻璃毁坏。经定兴县物价局价格认证中心认定，该损毁的玻璃价值人民币3300元。2019年10月14日，被告人赵福喜到定兴县公安局投案自首。2019年10月19日，被告人赵福喜赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有定兴县公安局路东派出所照片说明、情况说明、投案及破案经过；谅解书、赔偿协议书、何某、赵某、佟海涛常住人口信息、被告人常住人口信息等书证；证人赵某、佟海涛证言；被害人何某陈述；被告人的供述与辩解；定兴县物价局价格认证中心关于金龙海格前风挡的价格认定结论书；辨认笔录；视频光盘一张附制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵福喜借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵福喜系自首，赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护良好的社会秩序及公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵福喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪悦龙二〇一九年十二月十日书记员  刘 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1713号申请执行人：赵士军，男，1970年5月31日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯338号。身份证号：2107191970××××××××。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县小庄子镇孤家子村姜家屯003号。身份证号：2107231967××××××××。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。申请执行人赵士军与被执行人冯贺岐、辽宁省第一建筑工程公司、葫芦岛渤海热电有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2019年12月18日立案执行，现执行依据内容已经全部履行完毕，申请人书面提结案申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初86号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 磊二〇一九年十二月二十日书记员 周爽祎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1547号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李路，男，1990年4月14日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市汉川市。因犯故意伤害罪于2007年12月29日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。上诉人（原审被告人）张敏，男，1987年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯故意伤害罪于2011年8月29日被判处有期徒刑三年六个月，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李路、张敏犯故意伤害罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月21日作出（2019）鄂0114刑初439号刑事判决，认定被告人李路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李路、张敏不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李路、张敏自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初439号刑事判决认定原审被告人李路、张敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李路、张敏表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李路、张敏撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判长  吴 晶审判员  孔 磊二〇一九年十二月九日法官助理柳荫书记员杜婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7169号原告（反诉被告）：山东聊城宝来太阳能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处购物公园********房。法定代表人：贾正文，经理。委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵永生，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）山东聊城宝来太阳能科技有限公司（以下简称宝来公司）与被告（反诉原告）赵永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝来公司的委托诉讼代理人刘金忠，被告赵永生及委托诉讼代理人刘桂敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝来公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付电站项目款66690元并自2018年7月起至实际给付欠款之日止，按年利率6％支付资金占用费，诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原被告和江苏爱康绿色家园科技有限公司（以下简称爱康公司）三方签订了《屋顶分布式光伏电站购销合同》。约定被告为该光伏电站的采购方，爱康公司为该光伏电站的供应方，原告为该光伏电站的垫资建设实施方。该项目垫资款为66690元，为合同固定价，不做工程预算。付款方式由被告向华夏银行柳园支行贷款支付给原告。合同签订后，原告和爱康公司按照约定履行了义务，并完成了设备安装调试。国网山东电力公司聊城供电公司对工程及发电设备进行了验收，2018年6月开始发电并网。2018年7月开始给被告支付发电费。被告应按照合同约定7个工作日内将工程款转至原告账户，被告未履行给付垫资款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告赵永生答辩并反诉称，原告所述无事实根据和法律依据，被告与原告之间不存在债权债务关系，原告依据2018年5月22日三方签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》主张项目款及利息于法无据。被告2018年5月22日在原告提供的印有爱康公司光伏贷款项目合同字样的《屋顶分布式光伏电站购销合同》范本上仅签署了姓名和身份证号码，签合同时并未约定价款，合同第四条价款手写数额是原告单方添加的，该价格未与被告协商，该约定内容无效，致使该合同无效。该合同系光伏贷款项目合同，而实际并未完成贷款，被告至今也未得到任何利益。根据权利义务相一致原则，原告无权主张垫资款和利息。根据《分布式光伏发电项目管理暂行办法》的规定，原告无相关资质，原被告签订的合同应属无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉请求：1.请求法院依法确认原被告、爱康公司2018年5月22日签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》无效；2.判令反诉被告清除在反诉原告屋顶上安装的分布式光伏发电设备并返还收取的安装费用3500元，将反诉原告屋顶恢复原貌，反诉费用由反诉被告承担。经审理本院认定事实如下：2018年5月22日，原被告和爱康公司三方签订了《屋顶分布式光伏电站购销合同》。约定被告为该光伏电站的采购方，爱康公司为该光伏电站的供应方，原告为该光伏电站的垫资建设实施方。该项目垫资款为66690元，为合同固定价，不做工程预算。合同总价已包括了合同中规定的爱康公司和原告应承担的义务（包括提供货物、材料、设备、保险、服务等义务）以及为实施和完成本合同工程和其缺陷修复所需要的工作和费用，包括为实施本项目施工前的准备、施工临时设备及施工过程中应由爱康公司和原告方应负担的各种措施和费用。原告为被告整个光伏系统垫资建设并提供质保金质押于被告贷款银行，质保金为合同总价的5％，质保期自竣工验收发电次日开始计算，质保期限为10年。被告付款方式由被告向华夏银行柳园支行贷款支付给原告。合同签订后，原告和爱康公司按照约定履行了义务，并完成了设备安装调试。国网山东电力公司聊城供电公司对工程及发电设备进行了验收，2018年7月5日，国网山东省电力公司聊城供电公司与被告签订了《分布式光伏发电项目发用电合同》。聊城高新技术产业园区供电所自2018年7月开始购买被告电量。另查明：被告赵永生2018年1月31日预交给原告安装费3500元，并约定如不安装光伏发电，安装费退回。还查明：原告宝来公司经营范围为：太阳能光伏发电站、发电系统设计、施工与维护；太阳能光伏设备、太阳能灯具销售。上述事实有原被告的陈述、原被告和爱康公司三方签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》、被告与国网山东省电力公司聊城供电公司签订的《分布式光伏发电项目发用电合同》、聊城高新技术产业园区供电所的分布式电源客户电费结算清单、原告工作人员收取的被告预交安装光伏设施的安装费单据、原告的营业执照副本存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告、爱康公司在平等自愿的基础上签订的《屋顶分布式光伏电站购销合同》，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，原被告应共同遵守约定履行义务。本案中，原告已履行了义务，被告也应按照约定履行自己的义务。被告称原告无相关资质，合同无效。原告的营业执照经营范围中已明确载明原告宝来公司经营的范围为：太阳能光伏发电站、发电系统设计、施工与维护；太阳能光伏设备、太阳能灯具销售，不存在合同无效情形。被告称合同价款是原告后来书写，原告不予认可，被告作为完全民事行为能力人，在合同内容不完整的情况下即签署合同与日常行为法则不符，本院不予采信。被告应支付给原告除质保金外的垫付费用及资金占用费用。被告已交的安装费价款应在合同总价款中折抵。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵永生于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）山东聊城宝来太阳能科技有限公司垫资款59855.5元及资金占用费（资金占用费以59855.5元为基数自2018年8月1日起按年利率6％支付至实际给付之日止）；二、驳回被告（反诉原告）赵永生的反诉请求。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告赵永生负担659元，原告山东聊城宝来太阳能科技有限公司负担75元。反诉费25元由被告赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月四日书记员  郭欣彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3548号之一 申请执行人胡玉娣，女，1982年3月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人廖岩云，男，1983年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江云鼎商贸有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街933号邮政处理中心食堂一楼，统一社会信用代码：9133110258502519X7。 法定代表人廖岩云。 申请执行人胡玉娣与被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玉娣向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费4561元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人廖岩云所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号的汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月3日)，被执行人浙江云鼎商贸有限公司名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月15日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖岩云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1472号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：颜跃武，男，1967年5月26日出生，汉族，住。被申请人：宋新良，女，1969年5月28日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人颜跃武、宋新良金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费3061元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17046号之一原告：王玉珍，女，1951年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：严宗宝，男，1979年7月26日出生，汉族，现住天津市武清区。本院于2019年11月21日作出（2019）津0114民初17046号财产保全裁定，因被告已经履行完毕给付义务，现原告申请解除对担保财产的查封和解除对被告银行存款的冻结及对车辆及房产的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告王玉珍名下的坐落于武清区杨村镇松鹤园小区23-1-1201号房屋一套的查封；二、解除对被告严宗宝名下的坐落于武清区汊沽港镇嘉园道北侧港韵新苑21-2-201号房屋一套的查封；三、解除对被告严宗宝名下的津Ｒ×××××号汽车一辆的查封；四、解除对被告严宗宝名下的银行存款的冻结。审判员  赵永松二〇一九年十二月十七日书记员  戴金苗
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初85号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人李星，男，1994年2月21日出生，汉族，小学文化，住天全县。2015年2月4日，因犯强奸罪、抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元，2019年5月17日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月3日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李星犯抢劫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。2019年12月6日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控，2019年8月18日凌晨，在天全县合川大桥，被告人李星抢劫被害人张某100余元现金。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李星以非法占有为目的，以暴力方式取得他人财物100余元，应当以抢劫罪追究李星的刑事责任。被告人李星是累犯，应当对其从重处罚；其自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚，建议对李星判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人李星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月17日晚，被告人李星为抢劫准备口罩、手套等作案工具后，驾驶电瓶车在天全县寻找作案目标。次日凌晨2时许，李星在城厢镇和川大桥发现了独自一人的被害人张某。李星戴上口罩、手套后，一手捂住张某的口，一手扼住张某脖子，张某呼喊反抗，李星将张某绊倒在地，抢走了张某的挎包。李星离开现场，将挎包内的100余元现金拿走后，驾驶电瓶车将挎包丢给张某后离去。李星将张某绊倒，造成张某手、脚多处擦伤。2019年8月25日，民警将李星抓获，李星到案后如实供述了其罪行。案件侦办中，天全县公安局扣押了李星作案时使用的电瓶车一辆、电瓶车钥匙两把、口罩一个、手套一只、衣服一件，现保管于天全县公安局。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物保管清单、病情证明书、伤情照片、（2015）锦江刑初字第44号判决书、释放罪犯信息、社会危险性情况说明表； 2.被害人张某的陈述； 3.被告人李星的供述与辩解； 4.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录； 本院认为，被告人李星以暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李星有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其是累犯，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人李星退赔被害人张某人民币一百元； 三、没收扣押在案的手套、口罩、衣服，由天全县公安局依法处置；扣押在案的电瓶车、电瓶车钥匙由天全县公安局依法处置。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李星的刑期自2019年8月25日起至2024年2月24日止。罚金和退赔款在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封玉洁 人民陪审员  毛廷黎 人民陪审员  杨明华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  袁 霞 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1385号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。被执行人：章立志，男，汉族，1981年10月28日出生，住太康县。被执行人：王慧敏，女，汉族，1981年10月28日出生，太康县庄。被执行人：章志红，女，汉族，1978年7月1日出生，太康县街。被执行人：陆伟，男，汉族，1968年8月15日出生，太康县路。被执行人：宋暑光，男，汉族，1981年4月11日出生，太康县庄。被执行人：贾磊，男，汉族，1980年1月8日出生，太康县庄。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人章立志、王慧敏、章志红、陆伟、宋暑光、贾磊金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初1367号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人章立志、王慧敏、章志红、陆伟、宋暑光、贾磊达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年十二月二十六日书记员  王树广
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2263号  申请执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。   法定代表人：叶春，董事长。   被执行人：任德明，男，汉族，1960年12月2日出生，住海口市。   被执行人：海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司，住所地：海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空国兴城一期15-2-902房。   法定代表人：任德明。   本院在执行申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初468号民事判决，于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人退还履约保证金40万元及支付违约金25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳本案执行费8900元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人任德明名下有贵州泰天建设工程有限公司海南分公司、海南鸿星宇高新农业开发有限公司，经前往上述公司住所地调查，两公司均已不在住所地营业，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员到各被执行人的住所地调查了解其居住、经营、收入及财产等情况，未能查找到被执行人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司、任德明的财产相关情况。三、本院已向被执行人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司、任德明发出限制消费令限制其个人及法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海南泰宇鸿兴房地产开发有限公司、任德明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2321号 原告：王佩玉，女，汉族，1964年2月28日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告:王秀云，女，汉族，1988年2月3日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告王佩玉诉被告王秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法转为普通程序，分别于9月4日、11月20日公开开庭进行了审理。原告王佩玉及其委托诉讼代理人孔罗根、被告王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用20211.18元（以下均以人民币计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原被告发生交通事故，经交警部门认定，原告王佩玉负事故次要责任，被告王秀云负事故主要责任。原告在本次事故中受伤,现原告为了维护自身合法权益，特依法具状诉至法院，请求判如诉请。 被告王秀云辩称，其垫付了误工费200元、修理费650元，医疗费500元。原告在辛丰医院已治好，对其后续治疗因无法证明是本事故造成不认可。 经审理查明：2019年1月5日15时50分许，被告王秀云驾驶电动三轮车沿辛丰集镇道路前进河路由北向南行驶至辛丰创业园步行街路口左转弯时，与沿前进河路由南向北行驶的原告王佩玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致王佩玉、王秀云受伤，两车损坏经交警部门认定，原告王佩玉负事故次要责任，被告王秀云负事故主要责任。 2019年7月4日，经南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告王佩玉误工期150天，护理期60天，营养期30天。 以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明材料及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.医疗费3607.11元。根据原告提供的相关材料，原告认可被告已垫付医疗费500元，本院认定医疗费共计为3607.11元。 2.营养费900元。原告请求每天30元符合规定，30天计算为900元。 3.误工费15000元。根据原告的年龄、工作情况，结合原告提供的误工证明，本院酌定原告日工资100元，误工费计算为15000元（100元/天×150天），被告已支付误工费200元。 4.护理费4200元。原告请求每天70元符合规定，60天计算为4200元。 5.交通费300元。因原告未提供相关发票或凭证，交通费客观存在，用本院酌定为300元。 6.财产损失650元。原告车辆损失费用已由被告预付。 以上损失合计24657.11元。 本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告后续治疗部位与本事故造成伤害部位一致，本院对被告提出后续治疗与本起事故没有关联性的辩解不予采纳。本院认定原告的损失24657.11元，因被告王秀云负事故主要责任，本院酌情认定由被告王秀云承担17259.97元（24657.11元×70%），被告已预付1350元，还应赔偿15909.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十四条之规定，判决如下： 被告王秀云于本判决生效后十日内赔偿原告王佩玉各项损失合计15909.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为400元，鉴定费1700元，合计2100元，由原告王佩玉承担600元，被告王秀云承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  范艳荣 人民陪审员  安 岭 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  严钰玮 书 记 员  邬 兰 书 记 员  徐 露
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执718号申请人：王永江，男，1946年11月2日出生，汉族。被执行人：王春明，男，1966年11月12日出生，汉族。本院在执行申请人王永江与被执行人王春明赡养纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付9000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、银行、互联网银行、车辆的财产信息，未发现有可供执行的财产，并已冻结被执行人的银行账户。3、本院通过传统调查的方式对被执行人王春明的住房公积金、不动产、房产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，被执行人长期外出不在家，被执行人家中暂无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十六日法官 助理  贾 凡书 记 员  杨超群
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8056号原告于明家，男，1967年1月13日出生，汉族，住大连金普新区。被告王家宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告于明家诉被告王家宝民间借贷纠纷一案中，原告于明家于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现证据不足，待补充证据后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于明家撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告于明家承担。审判员  刘建军二〇一九年十二月十三日书记员  王艺璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终990号上诉人（原审原告）：湖南欣港集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱大厦1208室。法定代表人：龚福民。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西能投国际贸易有限公司，住所地：山西省太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。法定代表人：侯建中。委托诉讼代理人：王建芳，山西思行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。第三人：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电大楼。法定代表人：王亚峰。委托诉讼代理人：饶应文，该公司员工。第三人:内蒙古友泰新能源有限公司,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市总部经济孵化大厦406-408。法定代表人：邱世友。上诉人湖南欣港集团有限公司（以下简称欣港公司）与被上诉人山西能投国际贸易有限公司（以下简称山西能投）、第三人贵州恒利物流有限公司（以下简称贵州恒利）、内蒙古友泰新能源有限公司（以下简称内蒙古友泰）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案系以买卖之名行借贷之实，但对于资金借贷是如何流转，是否形成闭环等基本事实没有查清。此外，一审判决认为本案应以民间借贷法律关系进行审理，但未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向欣港公司进行释明是否变更诉讼请求，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3300号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。湖南欣港集团有限公司预缴的上诉费433085元予以退回。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一九年十二月十日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9468号 原告：廖由居，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李金蓉，女，1970年12月14日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住绍兴市越城区。系原告之妻。 被告：孟鹤亮，男，1985年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：唐叶芳，女，1985年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告之妻。 本院在审理原告廖由居与被告孟鹤亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖由居撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告廖由居负担。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月十日 书记员 黄美娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执4568号 申请执行人:沈阳市西苑物资经销公司; 被执行人:沈阳国新环保新能源有限公司 沈阳市西苑物资经销公司与沈阳国新环保新能源有限公司借款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79362.29。经本院立案执行，现已执行到位79362.29元本院已于19-11-22日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初7195号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1098号之一申请执行人：南昌中力工贸有限公司，住所地：安义县工业园。统一社会信用代码：91360123693742049Q。法定代表人：雷宇，该公司总经理。被执行人：邓智圆，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人南昌中力工贸有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初515号民事判决书于2019年10月20日向本院申请执行，要求被执行人邓智圆给付货款3.64125元及利息、诉讼费。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人邓智圆发出执行通知，被执行人邓智圆未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年11月04日查询了被执行人股权信息，11月04日查询了被执行人公积金账户，11月06日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月31日冻结了被执行人银行账户,10月31日冻结了被执行人财付通账户及支付宝账户，11月22日查封被执行人闽Ｅ×××××号丰田牌车辆，车辆未实际控制。2019年10月30日，本院已向被执行人邓智圆发出限制高消费令，11月18日将被执行人邓智圆纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行货款36000元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年月日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月四日书记员  夏 寒
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2623号被执行人:张某，男，1973年11月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。张某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2013）宝刑初字第0057号刑事判决书，依该判决书：被执行人张某应缴纳罚金9000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月5日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月9日、12月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；3、2019年9月29日、10月5日、10月17日、10月28日对被执行人张某冻结的银行存款分别进行进行了扣划，共扣划到位1003.45元；4、本院于2019年12月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金9000元，实现债权1003.45元，7996.55元尚未执行到位。6、2019年12月16日将被执行人移送公安机关临控。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执848号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：罗名洲，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗名洲民间借贷纠纷一案，2018年12月21日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003639656号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2019年11月6日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639656号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2019年12月2日本院立案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月三日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：陈雄文男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：简彩虹女，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7155号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈雄文、简彩虹的银行存款、收入1013057.23元（利息、罚息暂计算至2019年6月6日，暂未计算此日之后的利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十二日书记员  田娟
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执929号申请人武继朋,男性,1982年2月1日出生,住台前县。被执行人黄尚义,男性,1993年5月4日出生,住山东省郓城县。本院在执行武继朋与黄尚义买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十日书记员 姜云青
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保643号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值2004.11元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧陆怡的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值2004.11元的财产。案件申请费40.04元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执975号被执行人：戴政辉，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省新化县。因犯运输毒品罪于2018年2月7日被判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币五万元。关于戴政辉犯运输毒品罪一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）鄂01刑初39号刑事判决已发生法律效力。因被执行人戴政辉有未履行的生效判决。本院刑事审判第一庭于2019年5月7日移送执行，本院于同日立案。执行内容：没收个人财产人民币五万元。立案后，本院依法向被执行人戴政辉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，通过执行查控系统查询到被执行人戴政辉名下有零星存款。因被执行人戴政辉在监狱服刑，暂时无法查找到其名下其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）鄂01刑初39号刑事判决书财产刑部分的执行。被执行人戴政辉应继续履行本院（2018）鄂01刑初39号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十三日书记员  杨玉婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1464号申请执行人：朗文苹，女，1961年4月17日生，住沈阳市。被执行人：王士昌，男，1959年4月2日生，住开原市。被执行人：易振云，女，1962年10月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人朗文苹与被执行人王士昌、易振云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  韩亚臣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执736号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘振秀，男，1967年9月23日出生，汉族，牡丹江市市场监督管理局干部，户籍所在地牡丹江市公安局爱民分局。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘振秀罚金一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）黑1002刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人刘振秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后10日内生效。）二、追缴被告人刘振秀赃款18万元，发还被害人王金凤。判决生效后，被执行人刘振秀逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘振秀名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执736号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8760号原告：辽宁众成电梯有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街城南派出所北侧抗旱防汛服务总站办公营业楼北七、八户。统一社会信用代码：91210726MAOUAX0Y7B。法定代表人：林鹏，系该公司执行董事。被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区市场监督管理局。统一社会信用代码：91210113064705798A。法定代表人：王红宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺通，系该公司办公室主任。原告辽宁众成电梯有限公司与被告沈阳国大基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人林鹏，被告委托诉讼代理人陈顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2019年2月20日至9月20日期间的仓储费73.5万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订电梯商务合同，约定原告向被告供应并安装30部电梯，原告于2018年4月10日将16台电梯发至被告指定现场后，因被告现场不具备施工条件，剩余14台电梯一直存放在工厂仓库。因被告严重逾期提货，给原告造成巨大额外费用。原告曾于2019年2月20日向被告发出书面确认单，要求被告在2019年2月23日前接收14台电梯，否则原告将按250元/台/天标准，收取仓储费。被告对确认单盖章确认后，经查验施工现场仍不符合安装条件，14台电梯仍滞留在工厂仓库。被告辩称，不同意给付仓储费，其具备安装条件，并向原告发出了发货通知，但原告未发货，不清楚14台电梯是否生产出来了，也不清楚250元仓储费的来源。按合同约定价款到位原告发货，价款经法院强制执行已经到位，但原告一直未发货。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年12月24日签订电梯商务合同，合同约定：原告供给被告各种型号的电梯30台，并负责安装，总价款545.4万元，其中设备费377.4万元，安装费147万元，运费21万元；付款方式被告以银行电汇或现金方式支付合同价款；付款条件为合同签订后3日内给付18.87万元作为定金，原告在收到设备费94.35万元后开始排产，交货前30日给付设备费188.7万元，电梯到货后3日内给付设备费75.48万元。安装人员进场前10日付安装费73.5万元，安装调试完毕并验收合格后付安装费73.5万元。发货前一次性付运费21万元；违约责任为原告如不能按期发货或被告不按约定时间接收货物，超过20个工作日的，每延误一日需向对方支付合同总额2‰的违约金。被告未按约定付款或要求延迟发货超过30日的，除承担违约责任外，还应支付每台每月1000元的仓租费，不足一个月按一个月计算。另外双方还对技术标准和技术资料、设备质量保证、电梯安装等项作了约定。合同签订后，原告向被告供货16台电梯，剩余14台未向被告供货，存放在原告的供货商法斯特电梯有限公司处。原告主张向该电梯公司支付了部分仓储费，但对该主张无证据证明。原告曾于2019年1月10日起诉被告，要求被告给付电梯款545.4万元及违约金，经本院（2019）辽0113民初533号民事调解书确定，扣除被告已付50万元后，被告再分期给付原告款项共计575万元。经本次诉讼后，被告应向原告付款的数额增至625万元，经本院执行和被告自动履行，现已给付原告共计497.357383万元。原告为证明被告应付仓储费每天每台250元的主张，提供了加盖由被告工程技术专用章的发货确认单及施工条件确认书和法斯特电梯有限公司向原告出具的工作沟通函。发货确认单载明被告应按合同约定的施工必备条件做好相应准备，如未能满足相应条件，视为被告违约，原告将拒绝供货，并自2019年2月20日按250元/台/天的标准收取仓储费。经被告质证，对发货确认单和施工条件确认书的真实性有异议，认为无工程部人员签字。工作沟通函没见过。被告为证明要求原告发货，不应支付仓储费的主张，提供2019年3月17日、7月28日和11月16日向原告发出的工作联系函和付款凭证。经原告质证，认为2019年3月17日的工作联系函未收到，2019年7月28日的工作联系函收到了，但无催货内容，2019年11月16日的工作联系函与本案无关，起诉的2019年9月20日前的仓储费。对付款凭证的真实性无异议，但未执行完成。本院认为，原、被告所签订的电梯商务合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告要求被告履行仓储费给付义务，无事实依据和法律规定：第一，原、被告所签订的电梯商务合同，包括买卖和安装两部分内容，也是履行电梯商务合同的两个阶段，买卖部分履行在先，安装部分履行在后。30台电梯款377.4万元，现被告已给付497.357383万元，扣除已到货部分的安装费，买卖部分约定的设备费给付义务和运费给付义务被告已履行完毕，原告应按约定履行全部的供货义务，即将约定的电梯全部送达被告处，交由被告验收。现场是否符合安装施工条件，不影响原告履行买卖部分的供货义务，与安装有关的事项应按安装部分的约定执行，安装施工条件不能成为原告不供货的抗辩事由，进而主张仓储费；第二，14台电梯并未在原告处存放，原告未承担保管义务，因此不应享有收取仓储费的权利。如果将原告诉求的仓储费视为其损失，原告应对损失的实际发生举证证明，现原告无证据证明此损失已实际发生；第三，原告提供的发货确认单中，关于仓储费每天每台250元的规定，系对原合同中被告应承担义务的重大变更，对此重大变更事项在无被告明确授权的情况下，其所属工程部门无权作出变更决定，发货确认单中所作约定对被告不具有拘束力。工作联系函的出具人与原告具有利害关系，在真实性要件方面欠缺，且该联系函中对原告设定的义务并不能及于被告。因此，原告提供的证据对其主张的待证事实，不具有证明效力；第四，被告向原告发出的2019年7月28日工作联系单，原告虽否认无催货内容，但有“要求原告继续履行义务”的内容，此内容应视为含盖了要求原告履行发货义务的意思表示。对另两份工作联系单原告虽不予认可，但被告购买原告价值三百余万元的30台电梯，已支出了近五百万元的款项后，仅收到16台电梯，此时被告数次向原告催货，符合购买者的正常心理状态，因此被告向原告实施了通知发货的行为具有高度的盖然性，14台电梯滞留在生产厂，被告对此不应承担责任；第五，在原、被告间于2019年1月10日发生的诉讼中，原告获得了超出合同价款的款项79.6万元，由此应认定被告已对原告进行了相关补偿，原告为了规避已获得补偿的事实，另行主张仓储费有悖诚实信用原则。综上，原告对被告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告辽宁众成电梯有限公司对被告沈阳国大基业房地产开发有限的诉讼请求。案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一九年十二月二十日书记员  韩顺平