wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6266号申请执行人张致远，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵栓柱，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张致远与被执行人赵栓柱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵栓柱的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月三日书记员  王丹丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1524号被执行人：何胜典，男，1980年5月11日出生，汉族。被执行人：王晓园（曾用名王立媛），女，1973年5月6日出生，汉族。被执行人：计春苹，女，1972年2月16日出生，汉族。本院在执行被执行人何胜典、王晓园、计春苹罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下财产信息，发现三被执行人部分银行存款、网络资金，共执行到位172,388.90元。被执行人王晓园名下有房产信息，已委托查封。三被执行无其他财产信息。3、本院于2019年12月7日将三被执行人进行限制消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十九日书记员 马秀莉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3035号原告：王某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨某某，男，1988年8月6日出生，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的房租3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告房屋，租赁到期后，被告现已搬出原告房屋，共拖欠原告房租9000元，2018年4月6日被告给原告出具欠条1份，载明所欠金额。后经原告催要，被告支付房租6000元，下欠3000元被告迟迟不予支付，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。杨某某未进行答辩。根据原被告陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，杨某某向王某某出具欠条，写明“今有杨某某欠王某某房租款合计玖仟元整（9000）。此欠条没有任何争议因素欠款人：杨某某2018年4月6日身份证号：地址：舞钢市武功乡大程庄83号”。后杨某某分数次向王某某支付房租款6000元，并于2019年8月14日就下余房租款再次向王某某出具欠条，写明“今有杨某某欠王某某现金叁仟元整（3000）原欠条即日起作废，本欠条数据双方无争议。欠款人：杨某某2019年8月14号”。后杨某某未偿还上述欠条中所涉款项，王某某为此向本院提起诉讼。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。在本案中，杨某某作为承租人就其拖欠的租金先后两次向出租人王某某出具欠条，足以证明杨某某拖欠王某某租金3000元的事实，故王某某要求杨某某向其支付租金3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：杨某某于本判决生效之日起十五日内向王某某支付租金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一九年十二月九日书记员  栗彩彩附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4566号之一申请执行人周强，男，1991年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章海洪，男，1981年6月19日生，汉族，住新余市渝水区。周强依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1559号民事判决书于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章海洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、不动产、车辆、公积金、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行4640元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执53号之四申请执行人：左某，男，1990年5月15日出生，汉族，住孟村县。被执行人：杨某，男，1990年10月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人：仉某，女，1992年5月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。本院在执行左某与杨某、仉某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0930民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人杨某、仉某偿还申请执行人左某借款本金205000元及利息，案件受理费2252元，执行费3009元由被执行人杨某、仉某负担。在执行过程中，本院查封了被执行人仉某名下所有的位于唐山市丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园2-1-601室房屋一处，并依法进行了两次公开拍卖，因无人竞买报名造成该标的物流拍，申请执行人左某同意以第二次拍卖保留价接受以物抵债，实际抵偿借款147099.8元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2019年1月8日、10月17日、12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产；三、2019年1月11日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，经查，被执行人仉某名下有房产，本院已依法拍卖并以物抵债，未查找到被执行人其他可供执行财产；四、本院依法向被执行人杨某、仉某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地调查被执行人家庭财产情况，未查找到被执行人可供执行财产;六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月二十三日书记员  王紫叶
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1062号 申请执行人：钱勇，男，1955年1月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住岱山县。 本院在执行申请执行人钱勇与被执行人王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人钱勇于2019年12月25日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执1062号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 毅 审判员 王凌云 审判员 罗孝炳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余滨言
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1415号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜红国，男，1985年8月24日出生，汉族，小学文化，群众，粉刷工，户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕90号 指控事实 2018年8月2日23时10分，被告人杜红国酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中山路与苑东街时，被民警查获。经鉴定，被告人杜红国静脉血中乙醇含量为159.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜红国到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人杜红国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杜红国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杜红国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杜红国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月四日 书记员 吕梦园
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1349号申请执行人：白学亮，男性,1987年8月23日生，汉族，住五原县。被执行人：梁晓凌，男性,1978年5月2日生，汉族，住五原县。本院在执行白学亮与梁晓凌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人梁晓凌送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人梁晓凌履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人梁晓凌未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查梁晓凌的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张永全
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5085号原告：王和平，男，1953年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：沈凤月，女，1954年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。（与原告系夫妻关系）被告：岳劲峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王和平与被告岳劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王和平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王和平撤诉。案件受理费377元，由王和平负担。审判员  程明二〇一九年十二月十二日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初249号原告：陈浪，男，汉族，1977年4月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李亚，云南弘同律师事务所律师。被告：雷泽军，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省简阳市。原告陈浪与被告雷泽军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈浪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浪以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浪撤诉。案件受理费176元（已减半），由原告陈浪负担（此页无正文）审判员 阳 睿二〇一九年十二月四日书记员 梁展源
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1333号申请执行人：李曼，女，1989年4月23日出生，汉族，现住永清县。申请执行人：李芹，女，1993年10月1日出生，汉族，现住永清县。申请执行人：李亭亭，女，1994年4月4日出生，汉族，现住永清县。申请执行人：李井兰，男，1940年2月10日出生，汉族，现住永清县。申请执行人：李文敏，女，1942年8月28日出生，汉族，现住永清县。被执行人：杨春，男，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省蔚县。被执行人：蔚县永安运输责任有限公司，住所地张家口市蔚县杨庄宽乡沙涧村，组织机构代码588189288。法定代表人：张珠，该公司经理。本院在执行于青、李曼、李芹、李亭亭、李井兰、李文敏与杨春、蔚县永安运输责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2017）冀1081民再1号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人蔚县永安运输有限责任公司、杨春给付申请执行人260321.2元，案件受理费、保全费、驰援履行期间债务利息、缴纳申请执行费3802.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人蔚县永安运输有限责任公司与申请执行人达成执行和解协议，当庭给付申请执行人50000元，双方再无纠葛，蔚县永安运输有限责任公司已经履行。五、经本院申请司法救助，已发放救助款78000元给申请执行人。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。七、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十六日书记员  王海志
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初111号 原告：济宁市春阳新能源科技有限公司，住所地济宁市嘉祥县建设路东演武小区西南组团1号门市南数第8间。 法定代表人：王长征，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地济宁市经济技术开发区呈祥路与嘉诚路交汇处。统一社会信用代码：913708007720694540。 法定代表人：侯美书，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高晨钟（系该公司副经理），男，1952年6月16日出生，汉族，居民。住吉林省珲春市文化路940号，现住济宁市。 本院在审理原告济宁市春阳新能源科技有限公司与被告济宁市宁宇聚氨酯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济宁市春阳新能源科技有限公司于2019年12月9日申请撤回对被告济宁市宁宇聚氨酯有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济宁市春阳新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5271元，由原告济宁市春阳新能源科技有限公司负担。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高楠楠
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4254号 原告：王海旭，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：涟源市祥星商贸有限公司，住所地涟源市人民东路。 法定代表人：刘庆星。 被告：刘庆星，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王海旭与被告涟源市祥星商贸有限公司、刘庆星买卖合同纠纷一案中，原告王海旭以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王海旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海旭撤诉。 案件受理费2085元，由原告王海旭负担。 审 判 员  易清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘益 代理书记员  梁琼  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1467号 申请执行人:广西纳川房地产开发有限公司，住所地防城港市新行政中心区金花茶大道御江山大道交汇处。 法定代表人：闭江锋。 被执行人：宋春香，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。 广西纳川房地产开发有限公司申请执行宋春香的商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西纳川房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1467号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月十日 书记员  卢光民
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9173号 申请执行人查斯平，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人徐有根，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人查斯平与被执行人徐有根保证合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查斯平向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人徐有根支付申请执行人查斯平款项10万元，并负担案件受理费2130元。 执行立案后，本院向被执行人徐有根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐有根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐有根名下车牌号沪Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐有根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐有根拒不申报财产，本院已对被执行人徐有根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐有根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人查斯平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终637号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）康永护，男，汉族，1970年6月6日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住所地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘克平，男，汉族，1971年3月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住所地安徽省临泉县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人（法律援助）管正平，安徽意扬律师事务所律师。 原审被告人杜保敏，女，汉族，1981年7月19日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，住所地安徽省阜南县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人康永护、刘克平、杜保敏犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年8月20日作出（2019）皖1282刑初34号刑事判决，以组织、领导传销活动罪，判处被告人康永护有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人刘克平有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人杜保敏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，康永护以原判认定事实不清，证据不足，他不应构成犯罪为由提出上诉，刘克平以原判量刑过重为由亦提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282刑初34号刑事判决； 二、发回安徽省界首市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 李志军 审判员 王远东 二〇一九年十二月六日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0326民初1562号   原告：陕西天篷肉业有限公司，住所地：宝鸡市眉县XX镇XX村XX组。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2450   法定代表人史大虎，该公司执行董事。   委托代理人张晓斌，该公司员工。   被告：彬县XX中心，住所地：彬县新市XX超市。   经营者张正，男，生于1978年XX月XX日，汉族，初中文化，个体业主，住彬县XX店内。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3450   被告：张平，女，生于1991年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住彬县XX店内。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张层层，女，生于1977年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住彬县XX店内。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：马联省，男，生于1973年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住彬县XX店内。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告陕西天篷肉业有限公司与被告彬县XX中心（以下简称彬县张正生熟肉中心）、张平、张层层、马联省买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告陕西天篷肉业有限公司委托代理人张晓斌、被告彬县张正生熟肉中心经营者张正、被告张平到庭参加诉讼，被告张层层、马联省经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告大肉款191165元及利息（按同期银行贷款利率从2019年6月10日开始计至付清之日）；2、本案诉讼费由四被告承担。   事实与理由：原告系经营大肉的专业公司，被告系长期从事生熟肉批零的个体业主。2019年1月1日，被告彬县张正生熟肉中心的经营业主张正与原告签订了一份《产品购销合同》。该合同约定：原告向被告彬县张正生熟肉中心供应肉品，被告彬县张正生熟肉中心有义务每月清结上月所有欠款（详见合同）。合同签订后，原告即如约向被告彬县张正生熟肉中心供应肉品及产品，截止同年6月10日，被告彬县张正生熟肉中心总计欠原告公司大肉款191165元，在催促下，被告张正与张平向原告出具了一张书面欠条，并在借条承诺：从2019年6月开始每月支付拖欠肉款1万元，后被告张正、张平不兑付承诺。经原告多次前往被告彬县张正生熟肉中心催要货款后，被告张层层、马联省承诺由他们共同承担被告张正和张平的货款偿还责任。承诺以后又不兑现，致使原告的合法财产权益无法实现至今。无奈，原告依据《合同法》130条之规定，状诉人民法院，请求判如所请。   被告彬县张正生熟肉中心经营者张正辩称：合同是5月份补签的，8月份给还了1万元。批零中心实际是他姐姐张层层、姐夫马联省经营，他们三个共同来还款，他和张平已经离婚，不应让张平承担责任。他们一直在还欠款，现在经济困难，没有能力及时还清，只能想法每月先还上几千元。   被告张平辩称：原告公司的人说这事和她没有关系，走个形式，让她签的字。她和张正也已经离婚，不承担债务，她也没有参与过经营。   被告张层层、马联省未出庭应诉，亦未答辩。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:   原告陕西天篷肉业有限公司与被告彬县张正生熟肉中心经营者张正签订了一份《产品购销合同》， 2019年1月1日至2019年12月31日，原告向被告彬县张正生熟肉中心供应肉品，被告彬县张正生熟肉中心每月清结上月所有欠款。2019年6月10日，被告张正、张平向原告出具了一张欠条，该欠条载明，今欠陕西天篷肉业有限公司大肉款191165元，承诺从2019年6月份开始每月还款1万元，否则承担合同约定的各项责任。2019年8月19日，被告张正向原告还款1万元。2019年8月29日，被告张层层、马联省共同向原告出具“货款欠款求证函”，该函载明，张层层与张正是姐弟关系、与马连省是夫妻关系，张正经营原告猪肉所欠货款，张层层和马联省负有共同承担债务的责任。   又查，被告张平与张正于2019年8月14日在武功县民政局婚姻登记处离婚。   上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的证据在卷可证。   本院认为，原告和被告彬县张正生熟肉中心经营者张正签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约定向被告彬县张正生熟肉中心供应了肉品，被告彬县张正生熟肉中心应当依约向原告支付货款，现被告彬县张正生熟肉中心对下余货款，拖而不付，于法有悖，故本院对原告要求被告彬县张正生熟肉中心清偿下余货款181165元的诉讼请求依法予以支持。原告要求以欠款191165元按中国人民银行同期银行贷款利率从2019年6月10日起计算利息至付清欠款之日的诉讼请求，本院经审查认为，计息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，相应利息亦应分段计算，其中1万元利息应从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年8月19日，下余181165元的利息应从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日，故本院对原告该项诉请的合理部分依法予以支持。因张正系被告彬县张正生熟肉中心的经营者，被告张平在本案所涉债务形成时，与张正系合法的夫妻关系，该债务应属二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告张平辩解其与张正已离婚不承担债务的辩解理由，于法无据，本院不予采信，故综上所述，被告彬县张正生熟肉中心经营者张正和张平应当依法共同向原告清偿上述货款及相应利息。同时，被告张层层、马联省共同向原告出具了“货款欠款求证函”， 并承诺对张正经营原告猪肉所欠货款负有共同承担债务的责任，该二被告应当依法承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：   一、由被告彬县张正生熟肉中心经营者张正、被告张平于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告陕西天篷肉业有限公司下余货款181165元及利息（其中已清偿的1万元货款利息应从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年8月19日；下余货款181165元的利息应从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日）。被告张层层、马联省承担连带清偿责任。   二、驳回原告陕西天篷肉业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4123元，减半收取2061.5元，由原告陕西天篷肉业有限公司负担103元，被告张正、张平、张层层、马联省共同负担1958.5元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费4123元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员杨宏                      二〇一九年十一月二十九日                            书记员卫佳            1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执914号申请人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：付磊，男，1986年6月14日出生，住宜昌市夷陵区，系该公司员工。被执行人：袁恩平，男，1986年4月28日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与袁恩平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十二月二日书记员  易正业
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1098号 原告：宗哈克，男，生于1967年8月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村二社宗家路66号。身份证号码：622924196708014091。 被告：宗苏里麻乃，男，生于1982年5月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村河湾22号。身份证号码：62292419820501411X。 原告宗哈克诉被告宗苏里麻乃土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗哈克、被告宗苏里麻乃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗哈克向本院提出的诉讼请求：1.判决原告位于宗家村坪上0.89亩承包地被告立即停止侵占，交付原告耕种使用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，广河县人民政府给原告颁发了甘2017广河县农村土地承包经营权第030374号农村土地承包经营权证，该证书载明：原告家庭3口人在宗家村总共有4块承包地，被告侵占的一块承包地位于宗家坪上，面积0.89亩，地块代码：6229241012070200037，四至东宗世民，南宗海麦，北宗哈克，西至田埂。因原告长期在外，被告种植原告的该块承包地的一半。2019年7月间原告要求被告返还原告的承包地，被告拒不返还，且对原告实施殴打。原告向村镇反映，2019年8月5日，三甲集镇司法所告知原告终止调解向法院起诉。 被告宗苏里麻乃辩称，争议的土地为被告哥哥宗牙古白所有，该土地现由原告与被告各耕种一半，被告不返还现耕种的一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。原告提供的证据：1.《农村土地承包经营权证》复印件1份4页，证明土地是原告的事实；2.原告身份证复印件；3.调解不成纠纷解决途径告知书。以上证据本院予以确认。被告当庭未提交证据。 本院查明的事实：2017年12月10日，广河县人民政府给原告宗哈克颁发了甘2017广河县农村土地承包经营权第030374号《农村土地承包经营权证》，该证书载明：原告在宗家村总共有4块承包地，被告宗苏里麻乃侵占的一块承包地位于宗家村坪上，面积0.89亩，地块代码：6229241012070200037，四至为：东宗世民，南宗海麦，北宗哈克，西至田埂。被告种植原告的该块承包地的一半。2019年7月，原告要求返还被告种植的一半承包地，原被告发生矛盾。2019年8月14日，原告向本院起诉，要求被告返还给原告承包地。 本院认为，广河县人民政府给原告宗哈克颁发了第030374号《农村土地承包经营权证》，该证书载明：地块代码：6229241012070200037，面积0.89亩的承包地为原告宗哈克的承包地。 土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。 综上，原告宗哈克起诉要求被告停止侵占原告承包地的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十三条之规定，判决如下： 被告宗苏里麻乃返还原告宗哈克的地块代码：6229241012070200037，面积0.89亩的承包地。限本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费100元，由原告宗哈克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  沙中锋 人民陪审员  马世军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢118号之一 申请执行人：黄琴，女，羌族，生于1976年10月12日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：龙万岗，男，羌族，生于1999年10月26日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：黄某，女，羌族，生于2010年1月1日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：万兴贵，男，羌族，生于1950年1月21日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：龙清珍，女，羌族，生于1949年12月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王平，男，藏族，生于1982年2月12日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒋云，男，羌族，生于1970年6月22日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年9月4日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人蒋云按照执行和解协议履行了全部义务，被执行人王平没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年9月4日、11月1日、11月20日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况电话告知了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执1636号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K 法定代表人：曾文敏，该行行长 被执行人：罗小刚，男，1963年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：喻颖红，女，1968年7月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请强制执行被执行人罗小刚、喻颖红借款合同纠纷一案，因被执行人罗小刚已还30000元，余款达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 龚 定
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5810号原告：郭阿东，男，1962年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄石房置业担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路150号国际丽都2号楼。法定代表人：赵喜志。原告郭阿东与被告石家庄石房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郭阿东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭阿东撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇一九年十二月十三日书记员  王娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2603号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司董事长。被执行人：湖北西部现代农业有限公司，住所地：宣恩县工业园椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825767408722B。法定代表人：李兴华，该公司总经理。被执行人：李兴华，男，生于1967年7月22日，回族，湖北省利川市人，住湖北省宣恩县。被执行人：李方禹，女，生于1959年10月29日，回族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人湖北西部现代农业有限公司、李兴华、李方禹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初5261号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月23日，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人湖北西部现代农业有限公司、李兴华在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人湖北西部现代农业有限公司、李兴华、李方禹名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人湖北西部现代农业有限公司、李兴华、李方禹名下有车辆信息；4、查询到被执行人李方禹名下有不动产,现该不动产已进入评估拍卖程序，待评估结果作出后，依法进行公开网络司法拍卖。未查询到被执行人湖北西部现代农业有限公司、李兴华名下有不动产；本院已将被执行人湖北西部现代农业有限公司、李兴华列入限制高消费名单综上，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2603号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二日书记员  汪若冰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1857号 申请执行人王建明，男，1977年5月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人王建明与被执行人吴国松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王建明于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松支付申请执行人王建明劳务报酬36000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国松的不动产进行了查询，并到被执行人吴国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松名下位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人王建明参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押，未发现被执行人吴国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国松拒不申报财产，本院已对其罚款2000元；同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1857号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月五日 书记员  王孝泽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2434号之二申请人崔海洲，男，1982年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华绮纺织有限公司，住所地辉县市吴村镇落安营村东北，统一社会信用代码91410782791928736M。法定代表人孙照明，该公司经理。崔海洲申请执行辉县市华绮纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔海洲依据生效的本院（2019）豫0782民初952号民事判决书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华绮纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔海洲借款44500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费655.5元、执行费578元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人辉县市华绮纺织有限公司名下存款以47000元为限予以冻结，余额极少。对被执行人辉县市华绮纺织有限公司名下登记的豫Ｇ×××××的跃进牌汽车一辆予以查封，未发现该车下落。经本院执行，被执行人缴纳案款5000元，已给付申请人崔海洲。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人崔海洲进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市华绮纺织有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十五日书记员  常鹏超
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初466号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人冯远涛，男，1963年7月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人冯远涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人冯远涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月17日13时许，被告人冯远涛饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号两轮摩托车沿丹霍线行驶，行驶至（丹霍线110ｋｍ处）凤城市高速公路口时被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：冯远涛血液中酒精含量为87mg/100ml。 2019年10月23日，被告人冯远涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年11月28日，被告人冯远涛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人冯远涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人冯远涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，查获经过，证人孙某、王某、蔡某、李某等人的证言，被告人冯远涛的供述，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴别材料，检测结果告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检验照片，司法鉴定告知书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，保证人张年丰资格审查，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯远涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯远涛被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯远涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜女杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执52号申请执行人李某，男，汉族，1971年12月7日，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李金权（曾用名李宏杨），男，汉族，2005年1月27日，昆明市晋宁区人，住杨明生昆明市晋宁区。法定代理人李某，男，汉族，1971年12月7日，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系李金权父亲。被执行人李启洪，男，汉族，1950年10月17日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李某、李金权与被执行人李启洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年1月7日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1304号民事判决书向本院申请执行，执行标的为506366.80元及利息、执行费7464元。因被执行人李启洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某、李金权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人名下位于晋宁区××办事处东凤路××花园××号房屋进行了查封，但该房屋因腾房等原因暂不宜处置。除此外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人部分财产进行查封，但因其他原因暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月十日书记员 陈晓秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12243号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张金华，男，1987年11月3日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张金华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特566号申请人：北京市丰台区环境卫生服务中心东铁营环卫所，住所地北京市丰台区永外后村147号。法定代表人：孙震，所长。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。被申请人：贾朋琴，女，1987年12月13日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请人北京市丰台区环境卫生服务中心东铁营环卫所（以下简称东铁营环卫所）与被申请人贾朋琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。东铁营环卫所称，贾朋琴因被采取刑事拘留强制措施而未提供劳动已经构成旷工，其单位解除与贾朋琴的劳动合同符合法律法规以及合同、制度相关规定和约定，并无不妥之处，故申请撤销京丰劳人仲字（2019）第6374号仲裁裁决。贾朋琴辩称，同意仲裁裁决，请求驳回东铁营环卫所的申请。经审查查明：贾朋琴于2016年3月5日入职东铁营环卫所，担任清洁工一职，工作至2019年2月19日，双方已签订书面劳动合同。贾朋琴于2019年2月19日下午至2019年3月22日期间被采取拘留措施。东铁营环卫主张因贾朋琴自2019年2月20日起未到岗上班，构成旷工，其单位根据规章制度以连续旷工为由解除劳动合同，并于2019年3月1日在公示栏进行公示。贾朋琴于2019年10月9日提起劳动争议仲裁申请。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会审理后，裁决东铁营环卫所支付贾朋琴违法解除劳动合同赔偿金24810元，驳回贾朋琴其他仲裁请求。本院认为，东铁营环卫申请撤销仲裁裁决，但其单位提出的理由和依据不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对该单位申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京市丰台区环境卫生服务中心东铁营环卫所的申请。申请费10元，由北京市丰台区环境卫生服务中心东铁营环卫所负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16430号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地，河南自贸试验区郑州片区商务外环路30号期货大厦203、1001号。负责人朱桐新，行长。被执行人高超，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地，郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行申请执行高超信用卡纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初4798号民事判决书2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日立案执行；2、于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月04日、2019年12月23日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月11日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月23日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月23日本院通过发送短信形式向中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计236968.56元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4048号上诉人（原审原告）：赵某，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港埃森化学有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人吴大银,该公司董事长。委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人赵某与被上诉人连云港埃森化学有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十二月九日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1502号之一申请执行人：刘泽宗，男，1852年8月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：余其国，男，1965年8月27日出生，汉族，住深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3675号民事判决书，在执行余其国股权转让纠纷一案中，对被执行人余其国的房产进行查封，被执行人余其国承诺在年底提供一套房屋抵偿或交由法院拍卖。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  张泽昌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10007号原告：陈云肖，男，1988年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：梁长城，男，1988年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈云肖诉被告梁长城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云肖到庭参加诉讼，被告梁长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈云肖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月份，被告购买明阳采石场的石子，原告替被告垫付了80000余元的石子款，后被告陆续还款，尚欠32000元。2019年4月10日被告向原告出具借条一张，现经原告多次催要此款，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告梁长城未作答辩。经审理查明：2019年4月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人（借款人）梁长城今借到（出借人）陈云肖人民币（大写）叄万贰仟元整，（小写）32000元整。借款期限自2019年4月10日起至2019年6月10日，共3个月，全部本息与2019年6月10日一次性还清。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁长城向原告陈云肖出具借条，被告应按约定期限偿还借款，原告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁长城未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁长城于本判决生效后十日内偿还原告陈云肖32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告梁长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇一九年十二月五日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执恢137号 陈冬秀、衡阳玖一颐和休闲养生度假管理有限公司： 本院执行的申请执行人陈冬秀与被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司合同纠纷一案，经被执行人衡阳玖一颐和休闲养生度假管理有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1263号原告：黄霞。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告黄霞与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3528号申请执行人：戚某，女，1970年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：金某，男，1970年11月12日出生，汉族，住连云港市。被执行人：韩某，女，1970年8月27日出生，汉族，住连云港市。戚某与金某、韩某借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初2200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十三日书记员 张洪铭
四川省高县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川1525刑医解1号 申请人宜宾市强制医疗所。 被申请人王化莲，女，1964年6月27日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。现在宜宾市强制医疗所接受治疗。 法定代理人罗文先，男，生于1959年2月10日，汉族，初中文化，住四川省高县。系被强制医疗人王化莲的丈夫。 指定诉讼代理人吴立霞，高县法律援助中心律师。 申请人宜宾市强制医疗所于2019年12月3日向本院申请对王化莲解除强制医疗。本院于2015年12月3日立案，并依法组成合议庭不开庭审理了本案。审理过程中，本院征询了被申请人王化莲的法定代理人罗文先的意见，并为被申请人王化莲指定了诉讼代理人。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月15日11时许，高县四烈乡供电所职工被害人吴某到四烈乡四烈村牟江组王化莲家中抄电表，在行至王化莲家院坝时，王化莲趁吴某不备，从身后用锄头猛击吴某头部，将吴某击倒在地。随后，王化莲将吴某拖至自家厨房内，并再次用钝器猛击吴某头部，致使吴某当场死亡。经高县公安局鉴定，吴某系因被他人用钝器打击头部造成严重开放性颅脑损伤死亡。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，王化莲患精神分裂症，对本次作案无刑事责任能力。2014年5月26日，四川省高县人民检察院申请对王化莲强制医疗，本院于2014年6月23日决定对王化莲强制医疗。2015年5月12日，高县公安局将王化莲送至宜宾市强制医疗所接受治疗至今。现经宜宾市第四人民医院对王化莲作出诊断评估意见：王化莲目前病情稳定，冲动风险为低风险，自杀风险为低风险，重度精神病障碍危险性评估为0级，已符合解除强制医疗条件。 上述事实有强制医疗决定书、宜宾市强制医疗所诊断评估报告等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被申请人王化莲经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其作出的医疗评估意见，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人宜宾市强制医疗所的申请理由成立，本院应予支持。但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下： 一、解除对被申请人王化莲的强制医疗。 二、责令法定代理人罗文先对被申请人王化莲严加看管并确保继续治疗。 审 判 长  李清才 审 判 员  喻 英 人民陪审员  李志华 二〇一九年十二月四日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； ……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3782号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民特244号民事裁定书，于2019年11月21日立案执行申请执行人张荣东与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213破申32号 申请人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路19号，统一社会信用代码为91330283583999302N。 主要负责人：沈其良，系该支行行长。 被申请人：宁波嘉园工贸有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田工业开发区张家村，统一社会信用代码913302836620792482。 法定代表人：谢初英。 在执行过程中，宁波嘉园工贸有限公司（以下简称嘉园公司）作为被执行人在执行过程中不能清偿全部债务，已经歇业。经征得招商银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称招行奉化支行）的同意，本院执行局经审查后，于2019年12月2日决定将被申请人嘉园公司移送破产审查。2019年12月5日，本院立案登记被申请人嘉园公司公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人嘉园公司于2007年6月20日成立，登记住所地为宁波市奉化区尚田工业开发区，系有限责任公司，股东为胡勇、谢初英。截止2019年12月2日，被申请人嘉园公司在本省尚有27起案件尚未执行完毕，债务金额6000余万元，本院执行局在执行过程查封了被申请人嘉园公司名下的三辆汽车，但均未实际控制，未发现其他可供执行的财产。 本院认为：申请人招行奉化支行系债权人，系适格申请主体。被申请人嘉园公司公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。嘉园公司系有限责任公司，系破产适格主体。被申请人嘉园公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理招商银行股份有限公司宁波奉化支行对宁波嘉园工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 田鑫晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1713号申请执行人：陈晓彬，男，1975年3月28日出生，汉族，住东台市。申请执行人：祝云兰，女，1976年12月6日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：谭正霞、陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区丽源温泉会所，住所地泰州市姜堰区。投资人：朱建军。申请执行人陈晓彬、祝云兰与被执行人泰州市姜堰区丽源温泉会所排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2018)苏1204民初2379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓彬、祝云兰于2019年6月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院查明，本院执行依据为(2018)苏1204民初2379号民事判决，申请执行事项为：泰州市姜堰区丽源温泉会所于本判决生效后十日内搬出泰州市姜堰区幸福北路10号楼2-8室房屋，并将该房屋返还陈晓彬、祝云兰。由于该判决确定的申请执行人购买房屋与被执行人实际占用使用的房屋整体打通，无法确认具体空间位置，该腾空交付义务执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向泰州市姜堰区不动产登记中心函询讼争房屋具体位置。2019年12月4日，泰州市姜堰区不动产登记中心函复本院，内容如下：经现场查看，发现房屋内部已经连成整体，原内部已经进行了翻改，原墙体已经无法确认，当时内部整修并没有通知我们。现场状态与发证档案不符，无法确认位置。另查明：2019年6月17日，本院立案受理了本案申请执行人另诉被执行人的民事诉讼纠纷，申请执行人主张被执行人给付自本院裁定房屋归申请执行人次日起至被执行人实际交房止的房屋占用费。目前该案仍在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2018)苏1204民初2379号民事判决书，判决主文为被执行人泰州市姜堰区丽源温泉会所于本判决生效后十日内搬出泰州市姜堰区幸福北路10号楼2-8室房屋，该执行内容因房屋的原墙体已经无法确认，导致房屋具体位置亦无法确认，属于执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人陈晓彬、祝云兰的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈晓彬、祝云兰关于本院(2018)苏1204民初2379号民事判决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  王金晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1651号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋慎明，曾用名蒋伟，男，1982年11月10日出生于河南省永城市，汉族，本科文化程度，郑州思念食品有限公司员工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3930号起诉书指控被告人蒋慎明犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、李艳阳出庭支持公诉，被告人蒋慎明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月8日22时许，被告人蒋慎明酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑东新区东风南路由南向北行驶至金水东路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，蒋慎明的血样血醇含量为150.24mg/100ml。被告人蒋慎明于2019年7月17日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋慎明的供述；鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单、保险单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、现场执法、抽取血样视频及照片等证据。据此认为，被告人蒋慎明在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋慎明自愿认罪认罚，建议判处蒋慎明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋慎明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋慎明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人蒋慎明归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款项之规定，判决如下：被告人蒋慎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  孙飞宇
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5264号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：陈晓伟，男，1984年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20199.19元，利息5199.23元及违约金（费用）1932.5元，三项合计27330.92元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2014年5月16日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金20199.19元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告陈晓伟应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金20199.19元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费483元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建民，男，汉族，1946年9月10日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人赵建民商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在赵建民明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）赵建民办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为赵建民办证并交付错误；（三）赵建民至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与赵建民已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回赵建民的诉讼请求。 赵建民提交书面意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与赵建民在《不动产登记暂时条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与赵建民之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致赵建民至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助赵建民办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初938号原告屯留县尔安高科光源有限责任公司，地址山西省。负责人李志强，职务总经理。委托代理人鲁岩宁，男，1982年5月28日出生，汉族，住山西省，系公司职工，特别代理。被告洛阳市新康包装材料有限公司，地址洛阳市伊滨区佃庄镇枣东大道**。法定代表人王延红。被告王武攻，男，出生年月不详，汉族，住洛阳市，系该公司总经理,实际欠款使用者。原告屯留县尔安高科光源有限责任公司与被告洛阳市新康包装材料有限公司、王武攻买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，定于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款壹拾肆万伍仟捌佰元整（145800元），并从2019年6月15日开始按月息3分支付利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月7日与被告签订了玻璃管买卖合同，货款金额145800元，原告按照合同约定分三批将产品运至乙方所在地。2019年6月15日前被告未按合同约定支付货款，被告多次催要，原告拒不支付货款，原告实属无奈，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。本院认为,原告屯留县尔安高科光源有限责任公司无法提供本案被告洛阳市新康包装材料有限公司、王武攻的确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告洛阳市新康包装材料有限公司、王武攻的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告屯留县尔安高科光源有限责任公司的起诉。案件受理费1608元退还原告屯留县尔安高科光源有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿 二〇一九年十二月九日书记员 秦 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1923号 申请执行人：田中信,男性,汉族，1972年4月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王玉珍,女性,汉族，1965年2月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行田中信与王玉珍借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯 涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16634号上诉人（原审被告）:关某1，女，1962年11月15日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）:陈某，女，1935年9月30日出生，住北京市朝阳区。上诉人关某1因与被上诉人陈某赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判降低赡养费为每月100元。事实与理由：我每月工资3100元，陈某每月工资5500元，并且2015年陈某继承了关某2的遗产，尚欠我23万余元的继承财产折价款。我每月支出房租1500元、每月医药费800元左右、日常开销800元左右，每月工资没有剩余。双方存在多种纠纷，陈某抚养我时经常打骂我，其年老时我尽到较多赡养义务，其反而偏向另外两名子女。陈某辩称：同意一审判决，不同意关某1的上诉请求和理由。陈某一审诉讼请求：1．判令关某1每月支付陈某赡养费1000元（自2010年12月至陈某去世之日止）；2．判令关某1给付陈某医疗费26072元；3．本案诉讼费由关某1承担。一审法院认定事实如下：陈某与关某2系夫妻，二人共生育三名子女，分别为关某1及案外人关某3、关某4。关某2于2010年11月19日去世。2015年因关某2遗产（关某2名下位于北京市朝阳区××号房屋）继承问题，陈某将关某1、关某3、关某4诉至北京市朝阳区人民法院，2016年8月25日法院判决房屋归陈某继承所有，陈某分别支付关某1、关某3、关某4房屋折价补偿款各25万元。后陈某未向关某1支付房屋折价补偿款，关某1申请法院强制执行。陈某称因其无力支付执行款，法院曾强制扣划了两个月的退休金，现在其每月主动向执行法院交纳六七百元。关某1称执行法官说过陈某每月给了几百元，但其尚未到法院领取。本案一审审理过程中，陈某当庭陈述其每月退休金收入4500元左右，除此之外无其他收入；陈某称自己每月吃饭生活花费一千七八百元，看病花费二千多元，另外还有水费、电费、煤气费和电话费，基本上每月花费支出合计为四千元左右；陈某称自己每月还得向法院交执行款项。关某1称自己每月退休金收入为3100元，每月吃药花费约800元、租房每月1500元，加其他花费每月合计支出四千元左右。另查，陈某提交的医疗费票据金额合计33424．2元，其中医保已报销27155．18元，自付6269．02元。关某1答辩所称已为陈某支付过的医疗费与本案陈某主张的医疗费无重合。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。根据本案已查明的事实，陈某虽每月享有固定退休工资收入，但其现年事已高，医疗费等各项支出渐巨，况且赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除，陈某要求关某1每月支付赡养费之诉求，于法有据，该院予以支持，但具体数额该院综合考虑关某1的具体情况及陈某的子女情况等因素酌定为每月500元，起付时间该院确认为2019年11月。对陈某要求关某1给付医疗费的诉讼请求，经查该部分医疗费系法庭辩论终结前近两年陈某已实际发生的医疗费，因该期间关某1未向陈某给付过赡养费，故陈某要求关某1负担并无不妥，但根据陈某提交的医疗费票据核算并扣除医保已报销部分后的自付医疗费金额仅为6269．02元，一并考虑陈某子女状况等因素，该院酌定关某1应负担的医疗费金额为2090元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、关某1自二〇一九年十一月起每月向陈某支付赡养费500元，于每月二十日前给付清；二、关某1给付陈某医疗费2090元，于判决生效之日起七日内给付清；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由关某1负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：子女赡养父母是法律规定的义务，且是中华民族的传统美德。根据我国法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合二审中双方当事人的诉辩意见及法院查明事实，本案二审的争议焦点在于关某1应支付陈某的赡养费标准问题。对此本院认为，老年人的赡养费应当依据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等确定具体标准。本案中，陈某虽每月享有固定退休工资收入，但其年事已高，生活费、医疗费等各项支出日渐增加。一审法院在综合考虑关某1的具体情况及陈某其他子女的情况等因素，将关某1应支付陈某的赡养费数额酌情确定为每月500元，并无不当，应予维持。综上所述，关某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由关某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  周艳雯二〇一九年十二月六日法官助理  刘旭萌法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2176号孟令煜、孟祥龙：孟令煜与孟祥龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金5050.00元（标的5000.00元、执行费50.00元）。本院已将该款转付给孟令煜。至此，孟令煜申请执行的（2018）黑0622民初2087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6378号 原告：彭新云，女，1983年9月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：李少军，男，1970年8月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙贵昌，女，1972年12月27日出生，汉族，住沂南县。 原告彭新云与被告李少军、孙贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日进行公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告彭新云撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭新云负担。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员  黎 瑛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2436号上诉人（原审被告）:肖声亮，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师被上诉人（原审原告）:陈梓章，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：龚长发、黄茵，均系广东粤鑫律师事务所律师。上诉人肖声亮因与被上诉人陈梓章民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7453号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人肖声亮上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审五被告中，有四人居住在海珠区，一人居住在荔湾区，均无居住在广州市增城区，原审法院对本案没有管辖权。另外，本案为民间借贷纠纷，包括上诉人在内的原审五被告才是“接收货币一方”，根据原审裁定适用的法律规定，亦应当确定本案由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉上诉人清偿借款，借条中未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在广州市增城区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日书记员  林秋萍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1119号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：傅宗辰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：栾忠光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市鹰飞齿轮厂，住所地招远市。 法定代表人：傅宗辰，总经理。 被执行人：招远市同兴机械厂，住所地招远市。 法定代表人：栾忠光，总经理。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人傅宗辰、栾忠光、招远市同兴机械厂、招远市鹰飞齿轮厂金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月16日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码943507246765054120. 法定代表人：李香兴，行长。 委托诉讼代理人：卢冠群，该行员工。 被告：杨章飞，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告杨章飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月17日以“需重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 长  陈国旺 人民陪审员  兰 虹 人民陪审员  裴先铃 二〇一九年十二月十七日 法官助理林琴 书记员真梓程 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2907号 原告：李孝昌，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王俊建，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省沾化区。 被告：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地：山东省无棣县北环路38号。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔媛媛，女，该公司职工。 原告李孝昌与被告王俊建、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李孝昌申请撤回对被告王俊建、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告李孝昌的委托诉讼代理人张春洁，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人崔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝昌向本院提出诉讼请求：1.判令都邦保险公司赔偿其门诊检查费、误工费、护理费、交通费等暂计20000元；2.诉讼费用由都邦保险公司负担。诉讼过程中，李孝昌将第一项诉求数额增加至36098.65元。事实和理由：2019年7月5日13时20分许，王俊建驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿国道205由东向西行驶至事故地点变道时，与顺行杨珍长驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人李孝昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队调查，认定王俊建承担事故的全部责任，李孝昌不承担事故责任。王俊建驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险及商业三者险。 都邦保险公司辩称，都邦保险公司在保险各分项限额内赔偿李孝昌合理合法的损失；诉讼费、鉴定费，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日13时20分许，王俊建驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿无棣县境内国道205由东向西行驶至该路与开发六路路口处变道时，与顺行杨珍长驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的乘车人李孝昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定王俊建负全部责任，杨珍长无责任，李孝昌无责任。 李孝昌向本院申请，要求对其休养期限、院内外护理人数及期限进行司法鉴定。本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月12日出具鉴定意见：“院内、外护理人数及期限：自受伤之日起一人护理50日；休养期限：自受伤之日起130日。”李孝昌为此支出鉴定费780元。 李孝昌受伤后，在黄骅市人民医院进行检查，支出检查费730.65元、胸腰固定器具费1575元，共计支出医疗费2305.65元。 李孝昌系农村居民，其系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，一直从事交通运输业。 王俊建驾驶的鲁Ｍ×××××号主车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××号主车交强险和商业三者险保险期间。 本院认为，王俊建驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与顺行杨珍长驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人李孝昌受伤的交通事故，王俊建负全部责任，事实清楚，证据充分，李孝昌诉求都邦保险公司赔偿其各项损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号主车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故都邦保险公司应在交强险限额内先行赔偿李孝昌的损失，剩余部分按事故责任比例由都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿。 李孝昌因涉案事故支出医疗费2305.65元，予以支持。李孝昌主张受伤期间由其妻子阚德平护理，阚德平系农村居民，事实清楚，证据充分，予以支持，故对其主张的护理费用计算为75.53元×50天即3776.50元。李孝昌主张其误工费按照交通运输行业标准计算，事实清楚，证据充分，予以支持，其误工费为221.05元×130天即28736.50元。鉴定费780元，系实际支出，予以支持。李孝昌主张的交通费过高，根据本案实际，酌定支持交通费300元。综上，李孝昌的损失共计35898.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿李孝昌医疗费2305.65元、护理费3776.50元、误工费28736.50元，交通费300元，共计35118.65元； 二、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿李孝昌鉴定费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元,减半收取计352元，由都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月三日 书记员  张湘智
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2696号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：陈媚，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月19日以经核查被告已于2017年付清了原来尚欠原告至2016年12月底止的物业管理费给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1810号 原告（反诉被告）：薛建忠，男，汉族，1972年7月7日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告（反诉被告）：刘丽君，女，汉族，1975年9月26日出生，四川省营山县人，住营山县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告薛建忠、刘丽君与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月4日，被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司对原告薛建忠、刘丽君提起反诉。2019年12月9日，反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2019年12月10日，原告薛建忠、刘丽君向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛建忠、刘丽君和反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告薛建忠、刘丽君撤回本诉； 二、准许反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费2183元，减半收取计1091.50元，经院长审批收取500元，由原告薛建忠、刘丽君负担；反诉案件受理费230元，减半收取计115元，由反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李正太
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3942号原告：邱明章，男，汉族，1960年4月12日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：赵瑞霞，女，满族，1968年12月14日出生，住址：辽宁省营口市。本院在审理原告邱明章与被告赵瑞霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱明章撤回起诉。案件受理费550元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇一九年十二月十三日书记员 张婷婷
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执690号之二申请执行人：陈卿，男，1980年4月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：郑灵浩，男，1988年8月17日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：刘飞，男，1989年1月11日出生，汉族，现住沧州市。保证人：沧州润达汽车服务有限公司，住沧州经济开发区赵家坟村，统一社会信用代码91130902585425177T。本院在执行陈卿与郑灵浩、刘飞、沧州润达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人、保证人名下房产、车辆、存款等信息，除冻结了保证人部分银行存款（系银行保证金，未予扣划），未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十日书记员  权秀雅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5066号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨怀银，男，汉族，1983年6月15日生，住云南省文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告杨怀银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  朱应洪二〇一九年十二月二十日书记员  李伦任
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩446号 被拘留人：谢爱民。 本院在执行（2019）湘1003执1734号湖南省永昌兴置业有限责任公司与谢爱民房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人谢爱民拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对谢爱民拘留十五日； 对谢爱民罚款五百元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。