湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终433号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）万长城，男，1951年7月8日出生于湖南省沅陵县，苗族，文盲，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕，2018年10月24日被取保候审。现在家。辩护人苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）万淑芳，女，1953年11月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被取保候审。现在家。辩护人张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原审被告人万长乐，男，1986年10月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕，2019年11月6日被取保候审。现在家。原审被告人万代，男，1964年1月16日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕，2019年11月6日被取保候审。现在家。原审被告人万贯，男，1954年7月4日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕，2019年9月6日被取保候审。现在家。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月30日作出（2019）湘1222刑初100号刑事判决。原审被告人万长城、万淑芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省沅陵县人民法院判决认定：马底驿乡万氏家族的祖坟山位于沅陵县驿乡政府背后。上世纪八十年代，被害人瞿某1、瞿某2两兄弟于此地建木房两栋，1991年瞿某2办理了142平方米的《集体土地建设用地使用证》。2015年9月3日，瞿某1、瞿某2家拆掉了旧木房，准备于2015年9月16日动工修建新房。2015年9月初，得知瞿家兄弟拆掉旧房准备建新房的情况后，被告人万长乐与万代经商议后，决定将瞿某1、瞿某2宅基地下的祖坟挖出来，并准备将挖出的尸骨停放于瞿家宅基地上，使其不能施工建房，以此逼迫被害人支付迁坟费。之后，万长乐遂分别上门通知被告人万贯、万长城、万淑芳等人第二天上午去挖祖坟，万贯、万长城、万淑芳均答应参加。第二天上午，被告人万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳等人来到瞿家宅基地准备挖坟，在现场万淑芳等人与被害人瞿某1等人因挖坟发生争执，被害人见无法阻拦挖坟便离开了。当天，万长乐、万代、万贯、万长城动手实施挖坟，万淑芳没有动手挖坟。次日上午，万长乐又叫谢某（另案处理）、邵某2、邵某1等人帮忙挖坟，万长乐、万代、万贯、万长城也参加了，在旁边帮忙捡尸骨。万长城于当天中午离开马底驿去长沙治病，万淑芳没有参与该次行动。当天，在瞿某1、瞿某2家宅基地下分别挖出一具白骨。因天下雨，万长乐、万贯等人一起搭建棚子，万长乐买来油布将两具尸骨盖住，将尸骨停放在宅基地上，造成两被害人无法施工建房。事发后，被害人向县国土局反映，并请求马底驿乡司法所调解。2015年9月22日，在马底驿乡司法所调解员张某2等人的主持下，万长乐、万代与瞿某1、瞿洪军、向金花、陈某等人参加了调解。经调解，万长乐、万代与瞿某1、瞿洪军、向金花、陈某达成如下协议：一、瞿洪军、陈某的宅基地为马二组所有，使用权归瞿洪军、陈某；二、万长乐负责于2015年9月23日把坟迁走，今后不再与瞿洪军、陈某发生争议；三、瞿洪军自愿付迁坟费2.6万元，陈某自愿付迁坟费2万元；四、未挖出的坟万长乐自愿视为全部迁走；五、双方不得以任何理由干涉对方事物，违约将承担相应的损失。事后，张某2分别找到万贯、万长城、万淑芳在协议上补签字。当天，万长乐收到张某2转交的瞿洪军、陈某所付迁坟费共计4.6万元。2019年9月23日，万长乐与万代雇人将尸骨移走并予以安葬。之后，万长乐在与万代商议后对所得款项予以分配，万长乐分得0.86万元、万代分得1万元、万贯分得8000元、万长城分得2000元、万淑芳分得2000元。支付邵某2、邵某1工资各200元，支付道士做法事费用8000元，支付购买坟地费用5000元，谢某获款2000元。原判认定上述事实有被害人的陈述、证人证言、书证及被告人万长城、万淑芳的供述与辩解等证据。湖南省沅陵县人民法院认为，被告人万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳以非法占有为目的，采取将挖出的祖先尸骨停放于他人宅基地上，使其不能动工修建房屋的手段，索取财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人万长乐、万代起主要作用，系主犯；被告人万贯、万长城、万淑芳起次要作用，系从犯。案发后，五被告人均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人万长乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人万代犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人万贯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人万长城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；五、被告人万淑芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；六、责令五被告人将违法所得四万六千元退赔给被害人。万长城上诉提出此事已在2015年处理好，其行为不是敲诈勒索，请求改判无罪。其辩护人提出原判认定万长城敲诈勒索的事实不清，证据不足。万淑芳上诉提出其主观上没有非法占有的目的，未对被害人实施威胁或要挟，且此事通过司法调解，其行为不构成敲诈勒索罪，请求改判无罪。其辩护人提出相同意见。经审理查明，湖南省沅陵县驿乡万氏家族的祖坟山位于沅陵县驿乡政府背后）。上世纪八十年代，被害人瞿某1、瞿某2两兄弟在此地建木房两栋，1991年瞿某2办理了142平方米的《集体土地建设用地使用证》。2015年9月3日，瞿某1、瞿某2家拆掉旧木房，准备于2015年9月16日动工修建新房。2015年9月初的一天，原审被告人万长乐、万代得知瞿家兄弟拆掉旧房准备建新房的情况，经商议决定将瞿某1、瞿某2宅基地下的祖坟挖出来并将尸骨停放在瞿家宅基地上，使瞿家不能施工建房，逼迫瞿家支付迁坟费。之后万长乐分别邀约原审被告人万贯及上诉人万长城、万淑芳等人去挖祖坟，万贯、万长城、万淑芳均答应参加。第一天上午，万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳等人来到瞿家宅基地准备挖坟，在现场万淑芳等人与瞿某1一方因挖坟发生争执。当天万长乐、万代、万贯、万长城均动手实施挖坟。次日上午，除万长乐、万代、万贯、万长城，万长乐又叫来谢某（另案处理）、邵某2、邵某1等人帮忙挖坟。当天中午万长城离开现场。万长乐等人从瞿某1、瞿某2家宅基地下分别挖出一具白骨。万长乐买来油布盖住尸骨，并与万贯等人搭建棚子，将尸骨停放在宅基地上，造成瞿家兄弟无法施工建房。瞿家无奈只得向沅陵县国土局反映，并请求马底驿乡司法所调解。2015年9月22日，在马底驿乡司法所调解员张某2等人的主持下，万长乐、万代与瞿家兄弟达成协议，由瞿家支付4.6万元迁坟费，万长乐负责于2015年9月23日把坟迁走，未挖出的坟万长乐自愿视为全部迁走。万长乐收到4.6万元后与万代雇人将尸骨移走并予以安葬。万长乐与万代商议后对所得款项予以分配，除去支付购买坟地、请人工费、做法事等费用，万长乐分得0.86万元、万代分得1万元、万贯分得8000元、万长城分得2000元、万淑芳分得2000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：1、被害人瞿某1的陈述，证明2015年9月3日，瞿家两弟兄把旧房拆了准备建新房。开工之前，万代、万长乐说瞿家的宅基地是万家的坟山，不准建房。万淑芳因挖祖坟的事与瞿某1发生言语冲突。后万代、万长乐、万贯、万长城等人在地基上挖出两棺坟，用油纸盖住白骨并在宅基地上搭棚子。万代、万长乐等人就不准瞿家动工，瞿某1没办法就去国土局反映，国土局指定马底驿国土所处理。后张某2和一个姓向的干部出面协调，对方开始要价9万元，瞿某1不同意，张某2和向干部也说不合理，经过调解，最终以4.6万元达成协议。从内心来讲，瞿某1真心不服。因为万代、万长乐等人挖出来两座坟，不一定是万家祖先的坟墓，而且挖出后，不马上搬迁，而是在工地上搭棚子，阻拦瞿家施工。按照马底驿本地的市场行情，搬迁两座坟的价格也就是一万块钱左右，他们要求补偿4.6万元，明显不合理。因为这个事情，耽搁了20多天，修房子放线时间原定为农历2015年9月16日，后来到2015年10月7日才放线。2、被害人李某（瞿某1的妻子）的陈述，证明瞿家之前的木房是1985年建的，当时是万代的父亲万湘生叫李某他们在那个地方建房的。2015年，瞿某1、瞿洪林两家把木房拆掉，准备建新房。万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳说瞿家宅基地下面有他们的祖坟，不准瞿家建房，要瞿家出9万元。后来经过调解，瞿某1、瞿洪林一共赔了4.6万元给万长乐他们，万长乐他们才同意瞿家建房。3、被害人陈某的陈述，证明其公公瞿某2在建之前住的木房时，是大队和公社指定在现在这个地方修屋。当时确实有坟，建房挖掉一些。瞿家的宅基地在1991年5月4日办理了集体土地建设用地使用证。瞿家拆了木房准备建砖房时，万长乐、万代、万贯、万淑芳、万长城来到工地上，说宅基地下面埋有他们万家的祖坟。陈某与他们发生争执，陈某说“那你们不就是要钱”，万代说“你知道要钱就好”。万长乐他们挖出两座坟的白骨，并将白骨放在工地上，搭着棚子在那里，导致瞿家无法动工。瞿家急着建房，只能找司法所调解，经过调解，瞿家两家人一共赔了他们4.6万元。4、被害人瞿某2的陈述，证明当时与万长乐等人达成调解协议，是因为万长乐等人家族势力大，基于恐惧及不能及时修建新房才与万长乐达成调解协议。5、《集体土地建设用地使用证》，证明1991年5月4日，沅陵县国土管理局向瞿某2颁发了《集体土地建设用地使用证》，马底驿村马二组142平方米的土地面积使用者为瞿某2。6、证人邵某1、邵某2的证言，证明2015年的一天，万长乐请他们在瞿某1、瞿某2宅基地上挖出两座万家祖坟，事后万长乐给他们每人200元工钱。7、证人谢某的证言，证明2015年的一天，万代邀请他帮忙挖坟，他与万贯、万代、万长城、万长乐等人在瞿家宅基地下挖出两座坟，在挖坟过程中万淑芳和瞿家人发生了争吵。挖出尸骨之后，用油布盖上，十天之后才迁移走。后万长乐给他2000元工钱。8、证人黄某的证言，证明2015年下半年，万长乐请他和师兄唐骏为万家迁坟做法事。挖坟持续了两天，万长乐、万代等人在瞿家宅基地挖出两座坟，后用油布盖住尸骨，并在宅基地上搭起了棚子。后来万长乐给了黄某8000元，黄某和唐骏各分得4000元。9、证人张某1的证言，证明万长乐以5000元的价格从其手中购买坟地，并迁移了两座祖坟，坟地在沅陵县。10、证人张某2的证言，证明2015年9月的一天，瞿某1说万长乐从他家宅基地上挖出祖坟，要求瞿某1出钱迁坟，否则万长乐不肯把祖坟移走，瞿家修房子就不能动工，要求张某2出面调解。9月22日，张某2组织双方调解达成了协议，瞿某1、瞿某2两户补偿给万长乐、万代迁坟费用4.6万元。11、《人民调解协议书》、领款凭条及相关调查材料证明，2015年9月22日，在马底驿乡司法调解所调解员张某2的调解下，认定纠纷事实为瞿洪军、陈某的木房子于2015年9月3日拆掉后，万长乐讲他们的屋场下有万家18座祖坟，并挖出白骨，为迁坟费发生争议。经调解，万长乐、万代与瞿某1、瞿洪军、向金花、陈某自愿达成如下协议：一、瞿洪军、陈某的宅基地为马二组所有，使用权归瞿洪军、陈某；二、万长乐负责于2015年9月23日把坟迁走，今后不再与瞿洪军、陈某发生争议；三、瞿洪军自愿付迁坟费2.6万元，陈某自愿付迁坟费2万元；四、未挖出的坟万长乐自愿视为全部迁走；五、双方不得以任何理由干涉对方事物，违约将承担相应的损失。万长乐收到瞿洪军2.6万元，陈某2万元。12、《万氏家族族谱》证明，世玉、世清分别为万贯、万代曾祖，葬于伏波庙后，世美为万长乐曾祖，葬于伏波庙后。13、证人万某1（1942年生）的证言，证明万泽耀是万长乐的爷爷，万某1出生后就没见过，万某2是万泽耀的父亲。万家族谱上的伏波庙现在位于瞿某2、瞿某1的房子门前。听说瞿家宅基地下有十七八座万家祖坟，万某1不清楚具体有多少座。瞿家门前万家的祖坟在上世纪60年代人民公社化时代都已经被毁掉了。大约在一九九几年的时候，万某1带队过到瞿××××过一次亲。14、证人郭某的证言，证明瞿某1、瞿某2是从马底驿坪溪村搬来的，有几十年了。他们建房的地方是万家的祖坟山，大约有十几座坟，分山的时候没有分到马二组或者中桥组。那个时候政策不同，把坟头平了就建房，坟都没有迁走，具体是谁家的坟，要问万家人，万家的谱书上有。15、证人杨某的证言，证明瞿某2、瞿某1宅基地下有坟，在一九七几年的时候，瞿某2、瞿某1分别建了一栋木房，这个时候就把土地上的坟填平了。16、抓获经过，证明2018年9月7日，沅陵县公安局民警在万代、万长乐、万长城、万贯、万淑芳等人家中将五人抓获归案。17、社区矫正评估意见书3份，证明沅陵县司法局建议对万贯、万长城、万淑芳不适用社区矫正。18、户籍资料，证明上诉人万长城、万淑芳及原审被告人万长乐、万代、万贯的基本身份情况。19、原审被告人万长乐的供述与辩解，万长乐供述2015年9月初，其与万代商量后，决定趁瞿家拆旧屋建新屋之机，将瞿家宅基地下的万氏祖坟挖出来，将尸骨停放于宅基地上，逼瞿家人出迁坟费。之后万长乐邀约万贯、万长城、万淑芳参与挖坟。挖坟第一天，万长乐、万代、万贯、万淑芳、万长城分别带着锄头、铲子、筲箕、香纸等来到瞿家宅基地。当时瞿家正在清理拆房后留下的瓦渣，万长乐等人没有跟瞿家人说话，直接先烧香纸，瞿家人见万长乐等人动手挖，不准挖。万长城、万淑芳跟瞿家人吵了几句，另外三人在挖。第一天没有挖到棺木。因万贯年纪大、万淑芳是女的，挖了一天都挖不起了，于是商量请人挖。万代叫万长乐去找几个人帮忙。第二天万长乐喊了谢某、邵某2、邵某1帮忙挖坟，当天参与挖坟的还有万代、万贯、万长城，之后将挖出的两具尸骨停放于瞿家宅基地上，并搭了棚子。尸骨摆在宅基地上，瞿家人无法施工，自然会去找人来处理这件事，肯定会给万长乐等人补钱。尸骨从挖出来直到移走，摆放了10多天。2015年9月22日，瞿家人申请司法所调解，经调解瞿家人付给万长乐、万代等人迁坟费4.6万元。次日，万长乐等人将尸骨移走安葬。事后，万长乐与万代商量，在扣除1万余元的开支后，对剩余款项予以分配。万长乐分得1万元，万代分得1万元，万贯分得8000元，万长城分得2000元，万淑芳分得2000元。20、原审被告人万代的供述与辩解，万代供述2015年9月初，万代与万长乐商量后，决定趁瞿家拆旧屋建新屋之机，将瞿家宅基地下的万氏祖坟挖出来，将尸骨停放于宅基地上，迫使瞿家人出迁坟费。第一天，万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳都参与了，万长城刚开始挖时，瞿家儿子不准挖，跟万长城吵起来。万淑芳也跟瞿家人争吵了。第二天谢某等人也来帮忙挖坟，之后将挖出的两具尸骨停放于瞿家宅基地上，万贯、万长城、邵某1和邵某1等人用废旧木头搭了个棚子，盖在两座坟上。2015年9月22日，在司法所调解下，瞿家人与万长乐、万代达成协议，支付迁坟费4.6万元。次日，万长乐等人将尸骨移走安葬。事后，万长乐给自己分了1万元。21、原审被告人万贯的供述与辩解，万贯供述2015年9月初，万贯受万长乐邀约参与在瞿家宅基地上挖坟、搭棚并停放尸骨的经过。挖坟第一天，瞿某2跟万长城、万长乐、万淑芳吵架了，瞿某2不让挖坟，万淑芳、万长城就说“我们的公公在你房屋地下，我必然要开工挖坟”。瞿某2看到万长乐、万代、万长城几兄弟都来，也不敢说什么，找乡政府协调去了。在司法所组织双方调解好了之后，万贯在调解协议上补签了字，事后分得8000元。22、上诉人万长城的供述与辩解，万长城供述2015年9月初，其受万长乐邀约参与在瞿家宅基地上挖坟的经过，万长城参与了第一天和第二天上午的挖坟行动，第二天中午去长沙看病。在司法所组织双方调解好了之后，事后万长城分得2000元。万长城供述他们的主要目的是瞿家把老房子拆了准备建新房，想通过挖坟从瞿家搞点钱。23、上诉人万淑芳的供述与辩解，万淑芳供述2015年9月初的一天，万淑芳受万长乐、万贯邀约参与在瞿家宅基地上挖坟的经过，在第一天挖坟期间其与瞿某1等人发生过争吵，但是没有动手挖坟。在司法所组织双方调解好了之后，万淑芳分得2000元。本院认为，上诉人万长城、万淑芳伙同原审被告人万长乐、万代、万贯以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，万长乐、万代起主要作用，系主犯；万贯、万长城、万淑芳起次要作用，系从犯，应从轻处罚。万长乐、万代、万贯、万长城能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳违法所得的4.6万元，应当责令退赔。上诉人万长城提出“此事已在2015年处理好，其行为不是敲诈勒索，请求改判无罪”和辩护人苏艳清提出“原判认定万长城敲诈勒索的事实不清，证据不足”及上诉人万淑芳及其辩护人提出“万淑芳主观上没有非法占有的目的，未对被害人实施威胁或要挟，且此事通过司法调解，万淑芳的行为不构成敲诈勒索罪，请求改判无罪”的意见，经查万长城、万淑芳敲诈勒索的事实有被告人的供述与辩解，被害人瞿某1、李某、陈某的陈述及证人谢某的证言，证据之间相互印证，足以认定。被害人瞿某1、瞿某2的旧屋已经在现有宅基地上建成居住几十年，万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳趁瞿家拆掉旧屋建新房之际，挖出其曾祖尸骨摆放在瞿家准备新建房屋的宅基地上10余天，迫使瞿某1、瞿某2等人找司法所调解出钱了事，万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳主观上有非法占有的目的，客观上迫使被害人交出4.6万元，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应定性为敲诈勒索罪，原判在法定量刑幅度内对5人的量刑并无不当。故上述上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇一九年十二月三日法官助理李静代理书记员  彭立博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。