wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4720号 申请执行人：袁振飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：姚俊萍，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人袁振飞与被执行人姚俊萍追偿权纠纷一案，本院2018年12月18日作出的（2018）闽0102民初5019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚俊萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁振飞于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的本金20000元及利息，向本院缴纳诉讼费1180元，公告费260元，执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月五日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1002号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住湖南省资兴市阳安路161号。被执行人：段志英，女，1967年7月8日出生被执行人：曹喜全，男，1971年7月21日出生申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹喜全、段志英金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹喜全、段志英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人曹喜全、段志英的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹喜全、段志英执行的财产。四、对被执行人曹喜全、段志英适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1316497.57元，执行到位金额0元，尚有1316497.57元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹喜全、段志英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1002号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  伍祖豪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4948号原告：耿晋，男，汉族，1979年2月11日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人黄伟，系原告妻子。被告：涿州郎俊服装有限公司，地址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路。统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人李福祥，职务公司经理。原告耿晋与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晋的委托代理人黄伟，被告涿州郎俊服装有限公司的法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资6555元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年10月9日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告涿州郎俊服装有限公司员工,因被告不给付原告工资,2018年10月8日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会调解,被告给付原告部分工资,并给原告出具工资欠条一张,载明拖欠原告工资6555元,但至今尚未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法裁判。被告辩称：我方不认可原告诉求。原告提供的欠条是我书写的，但我已还原告5000元，尚欠原告1555元的工资。因我方还曾给原告垫付过医药费1712.42元，所以我方现在不欠原告工资。经审理查明，原告系被告员工。被告于2018年10月8日向原告出具工资欠条，载明：涿州郎俊服装有限公司拖欠耿晋2018年在我单位工作期间的工资款，共计6555元，于2019年9月付清。被告庭审陈述，已偿还原告5000元，尚欠原告工资款1555元。原告予以认可。庭审中，被告出示门诊票据，主张其为原告垫付医疗费。原告对此不予认可，陈述与本案无关，且该医疗费本应由被告支付。上述事实有欠条、收条、门诊票据、转账记录凭证及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在1555元（6555元-5000元）的债权债务关系，被告涿州郎俊服装有限公司依法负有向原告履行给付工资款的义务。对于原告主张的利息诉求，依据欠条载明给付日期，本院支持自2019年10月1日起的逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院依法按年利率6%计算。对于被告主张的其为原告垫付的医药费事宜，缺少关联性证据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告耿晋工资款1555元，并承担逾期利息（以1555元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担19元，由被告负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月十二日书记员  邸 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6022号申请人王志仁，男，74岁，汉族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗广维房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：汤广忠。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4933号民事调解书,王志仁申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4933号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初3788号原告：贾仕豪，男，1999年1月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：周青灿，男，1999年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告贾仕豪诉被告周青灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月18日，原告贾仕豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾仕豪负担。审判员  范胜临二〇一九年十二月十八日书记员  方 向
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3133号 原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：路建忠，男，1963年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职工。 被告：谷新瑜，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海民悦物业服务有限公司诉被告谷新瑜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海民悦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海民悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海民悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 杨 蕾
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2093号 原告：蒲启均，男，生于1973年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：龚刚（曾用名：龚良强），男，生于1977年8月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：冯梓函（曾用名：冯永琼），女，生于1987年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告蒲启均与被告龚刚、冯梓函建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月17日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲启均申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲启均撤诉。 案件受理费已减半收取713元，由原告蒲启均负担。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1258号 申请执行人:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：湖南省临澧新厦建材股份有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：夏国华，该公司董事长。 被执行人：夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陆季球，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：谢前浩，男，1964年9月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：孙宇，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：毛克烟，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司、夏国华、陆季球、谢前浩、孙宇、毛克烟金融借款、保证、抵押、质押合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年9月16日，本院向被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司、夏国华、陆季球、谢前浩、孙宇、毛克烟送达了执行通知书及报告财产令。被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司、夏国华、陆季球、谢前浩、孙宇、毛克烟至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年9月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司、夏国华、陆季球、谢前浩、孙宇、毛克烟其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司、夏国华、陆季球、谢前浩、孙宇、毛克烟拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月19日对被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司、夏国华、陆季球、谢前浩、孙宇、毛克烟限制高消费措施，于2019年12月19日将被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司、夏国华、陆季球、谢前浩、孙宇、毛克烟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为25526838元，已执行0元，尚有债权25526838元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司、夏国华、陆季球、谢前浩、孙宇、毛克烟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 铭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1937号申请执行人：杜少红,女,1973年7月9日生,汉族住灵宝市。被执行人：灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路中段东侧。法定代表人：吴留生，该公司董事。关于杜少红与灵宝市灵大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月二十日书记员  张东亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢346-2号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司，住所地：河南省镇平县健康路南段。法定代表人：段金青，任该公司董事长。被执行人：张红科，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩春学，男，生于1964年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张应耿，男，生于1966年6月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县红科苗木农民专业合作社，住所地：河南省镇平县彭营镇太子寺村。法定代表人：赵峰。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人张红科、韩春学、张应耿、镇平县红科苗木农民专业合作社为借款合同纠纷一案，本案于2019年7月16日恢复立案执行。依据本院（2016）豫1324民初3143号民事判决书，被执行人张红科应当偿还申请执行人1464000元及利息（利息按月息2分，从2014年10月31日起计至款付清之日），由被执行人韩春学、张应耿、镇平县红科苗木农民专业合作社承担连带清偿责任，并负担诉讼费18300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人既未报告财产、又未履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统于2019年7月17日和11月11日两次查询，发现被执行人有少量零星存款，本院已裁定冻结划拨被执行人韩春学存款2554.95元支付给申请执行人。本院又到房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已决定对被执行人采取拘留措施，并移交公安机关临时布控，现尚未结果。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十二月十七日书记员  吴 昊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执791号 申请执行人李拴梅，女，汉族，1967年10月21日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人李亚军，男，汉族，1984年1月4日出生，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人李拴梅与被执行人李亚军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初1366号民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李拴梅于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的10460元。 本案在执行过程中，查明被执行人李亚军无房产、车辆、工商登记信息，支付宝、财付通、银行账户无可供执行余额。本院依法冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年12月1日止，如申请人申请继续冻结，应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。本院将上述情况向申请人释明后，其未未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二日 书记员  段 强 1
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）鲁0116行初118号 原告狄珍三，男，1945年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人李利、王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局；住所：济南市莱芜区汇河大街007号。 法定代表人陈立果，局长。 委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 被告济南市公安局；住所：济南市历下区旅游路17777号。 法定代表人吴德生，局长。 委托代理人张颖、牛冉冉，该局工作人员。 本院在审理原告狄珍三诉被告济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局、济南市公安局履行法定职责一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告狄珍三撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告狄珍三负担。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王永明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吕军婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9046号上诉人（原审原告）：大连商智贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区澳景园16号8号公建。法定代表人：林鹏，总经理。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鸿泰盛世国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园5号2单元19层1号。法定代表人：俎玲玲，总经理。委托诉讼代理人：叶贻刚，男，该公司职员。上诉人大连商智贸易有限公司（以下简称商智公司）因与被上诉人大连鸿泰盛世国际贸易有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：二审中，商智公司为证明其已履行《服装辅料采购合同》，鸿泰公司欠付其货款而提供了由鸿泰公司股东也是本案的委托诉讼代理人叶贻刚签字的《对账单》一份，故一审法院应查明商智公司与鸿泰公司就案涉《服装辅料采购合同》是否已实际履行，鸿泰公司是否欠付商智公司货款及欠付货款金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6098号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连商智贸易有限公司预交的二审案件受理费645元，予以退回。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月二十三日书记员 张 宁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1203号申请执行人杨贵华，女，1977年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人饶彬，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人段丽华，女，1986年10月8日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人杨贵华与被执行人饶彬、段丽华民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）黔0521民初3163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶彬、段丽华逾期未履行该民事判决书确定的义务300000.00元本金及利息，案件受理费2900.00元，申请执行人杨贵华于2019年7月31日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产登记信息。被执行人饶彬有贵AMXXXX号哈飞牌轿车一辆，段丽华有贵FA1XXX号风神牌轿车一辆。2019年8月2日冻结被执行人饶彬、段丽华银行存款账户，2019年8月5日查封被执行人饶彬所有的贵AMXXXX号哈飞牌轿车一辆，段丽华所有的贵FA1XXX号风神牌轿车一辆（未实际控制），2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1203号限制消费令、失信决定书对被执行人饶彬、段丽华限制高消费、纳入失信被执行人名单，2019年9月19日划拨被执行人饶彬、段丽华银行账户存款4382.44元，2019年10月21日对被执行人饶彬、段丽华作出拘留十五日的决定，2019年10月23日申请执行人杨贵华领取执行款4382.44元。本院认为，本案的执行标的300000.00元本金及利息，案件受理费2900.00元，执行到位4382.44元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1203号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十日书记员  胡星冉
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初406号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1951年10月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。诉讼代理人彭翔宇，男，1983年7月26日生，汉族，住河南省杞县。被告人陈某某，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被杞县公安局刑事拘留，2019年8月22日被杞县公安局逮捕。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员张亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人彭翔宇、被告人陈某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日16时许，杞县苏木乡核桃园村村民刘某因下雨挖排水沟与被告人陈某某发生争执，争执中陈某某推了刘某一下，致刘某摔倒在地，腰部受伤。经鉴定，刘某人体损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，如能达成调解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称，原告与被告系前后邻居，原告家的东墙外是原告承包的荒芜地，被告想占用原告承包的荒芜地以达到向西扩展的目的。原告当然不同意，被告怀恨在心，伺机滋事报复，2019年6月5日下午天降大雨，为防积水泡塌院墙，原告及其丈夫彭某1冒雨在荒芜地上排水。被告陈某某光着膀子从家里出来，走到原告及丈夫彭某1面前叫嚷着不让排水并抢夺彭某1手中的铁锹，彭某1一边与被告争吵，一边紧紧地握着手中的铁锹不放手，原告刘某担心年近70岁的丈夫安危，便去拉丈夫彭某1回家，被告陈某某看到这种情况，便松开夺彭某1的铁锹的双手，握紧两个拳头猛地用力恶狠狠地推向原告刘某，原吉刘某踉跄着后退了两步，站立不稳惨叫一声，仰面朝天重重地摔倒在地。接着陈某某继续夺彭某1手中的铁锹，在家院内排水的原告次子听到惨叫声，便出来看到躺在地上不能动弹、表情极为痛苦的原告刘某，遂拨打110报警。被告见状却一溜烟地跑回家中，闭门不出，直到30分钟后，民警到达现场才开门，原告受伤后，被送入杞县恒康医院住院治疗15天，为节省费用带病回家休息治疗。被告的犯罪行为致使原告刘某经济及精神上均遭受巨大损失，依据法律，被告人陈某某的犯罪行为给原告刘某造成的所有损失，应由被告人承担赔偿责任。请求追究被告人的刑事责任，并从重处罚。判令被告赔偿原告医疗费5000元，护理费15000元，住院伙食补助费5000元，营养费10000元，鉴定费820元，交通费2000元，精神损失费80000元，共计117820元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案受害人一方存在明显过错。证人常某、韩某、彭某三人的证言均证实受害人家属一方动手打了被告人陈某某，从而引起陈某某抬手挡受害人，致使受害人摔倒。上述三证人是当时案发的见证者，其证言客观，对案发当时的情景描述基本一致。二、被告人主观上属于间接故意。被告人在与彭某1争夺铁锹时，被害人骂骂咧咧的从家中出来就要打被告人，情急之下被告人用手挡了受害人刘某，致使受害人摔倒，但是被告人当时在主观上并没有伤害的故意，而是格挡导致的受害人摔倒受伤，主观上属于放任，而不是积极追求危害结果的发生，加之当时下雨，地面湿滑，被告人的行为应属于间接故意。三、被告人陈某某在案发后能主动如实交代犯罪经过，认罪态度诚恳，属坦白，在庭审过程中，被告人自愿认罪、悔罪，请法院在量刑时酌定予以从轻或者减轻处罚。四、被告人的主观恶性不大，社会危害性较小，请法庭在量刑时予以从轻或者减轻处罚。被告人与受害人为邻居关系，发生纠纷是因为当天下雨，原告人的丈夫彭某1在出路上挖沟发生的邻里纠纷，影响不大。彭某1在出路上挖沟的事情，已经法院判决。五、被告人的妻子患有精神病，被告人作为唯一的监护人，负有对家庭成员的监护义务，被告人还有八十岁的老母亲，生活不能自理，请法院在对被告人量刑时酌情考虑。六、被告人之前无任何违法犯罪记录，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，希望法庭酌情予以从轻处罚。建议对被告人判处六个月到八个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月5日16时许，杞县苏木乡核桃园村村民刘某因下雨挖排水沟与被告人陈某某发生争执，争执中陈某某推了刘某一下，致刘某摔倒在地，腰部受伤。经鉴定，刘某人体损伤程度系轻伤二级。刘某受伤后，当日被送到杞县恒康骨科医院，支付门诊费1802元，自2019年6月5日至2019年6月20日在该院住院治疗，支付住院费4471.15元，以上合计为6273.15元。为进行伤情鉴定，于2019年6月8日在杞县人民医院检查，支付门诊费417元，6月18日在开封市中心医院检查，支付门诊费397元，以上鉴定检查费为814元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，并同意赔偿被害人的合理损失，对其可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失，被告人陈某某应依法赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其他项目的费用，按照规定的标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日至2020年4月11日止）。二、被告人陈某某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费5000元、护理费1624.95元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元、鉴定检查费814元，以上共计8788.95元（已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十二月三日书 记 员  司书源
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1176号报请机关河北省深州监狱。罪犯孟文亮，男，1987年7月2日出生，河北省邢台市邢台县人，汉族，初中肄业。2017年7月12日入河北省深州监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年3月31日作出（2017）京0102刑初207号刑事判决，以非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（2016年10月20日起至2021年10月19日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第（161）号减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]134号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孟文亮减去有期徒刑八个月（2016年10月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1795号原告:甘肃易家房地产经纪有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市红古区海石湾镇大通路。法定代表人:陈建红，系该公司经理。被告:张德林，男，1985年4月13日出生，汉族，住红古区。原告甘肃易家房地产经纪有限责任公司与被告张德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告甘肃易家房地产经纪有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决，原告甘肃易家房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃易家房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告甘肃易家房地产经纪有限责任公司负担。审判长  杨小梅二〇一九年十二月九日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1250号申请执行人李健，男，1988年6月15日出生，汉族，金湖县。被执行人潘义伟，男，1985年10月5日出生，汉族，金湖县。李健与潘义伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）苏0831民初2556号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人潘义伟列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人潘义伟名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为51650.00元，执行费675元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2556号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艺霖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1146号 关于文成伟一案，本院已于2019年12月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十一日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3253号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：栗某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住邯郸市魏县，魏县农村信用合作联社与栗某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费562.0元，减半收取计281.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2012号之一 申请执行人：余上尤，男，1958年5月28日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司。住所地：樟树市张家山街道。 法定代表人：车小马。 申请人余上尤依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2032号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西霍普曼酒业有限公司发出执行通知，被执行人江西霍普曼酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西霍普曼酒业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人江西霍普曼酒业有限公司名下无可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.107234万元及利息，截至2019年12月17日已执行0元，未执行2.107234万元及利息，申请执行费216元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  敖 翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6480号申请执行人：南京圣大塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MUKT1X5，住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区。法定代表人：张纯国，执行董事。委托代理人李志刚、李玉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：镇江市恒信电子有限公司，统一社会信用代码913211127395862300，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟私营工业园区。法定代表人：尹衡，总经理。南京圣大塑料制品有限与镇江市恒信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0115民初7455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：镇江市恒信电子有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付南京市圣大塑料制品有限公司货款220575元。案件受理费减半收取2305元，财产保全费1670元，合计3975元，由镇江市恒信电子有限公司负担。因被执行人镇江市恒信电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人镇江市恒信电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初7455号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人镇江市恒信电子有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人镇江市恒信电子有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人镇江市恒信电子有限公司名下有不动产等财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款11090元，已发还申请执行人。被执行人名下有苏Ｌ×××××号机动车一辆，因车辆年代已久，无处置价值，且未能实际控制，故申请人不要求查封。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、收条、调查笔录、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执945号 申请执行人：郑伟富，男，1959年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：贝宏伟，男，汉族，1973年7月23日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人郑伟富与被执行人贝宏伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2679号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑伟富于2019年6月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人贝宏伟支付欠款250000元，并负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人贝宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人有房产一套、汽车一辆。此外，本院查明申请执行人郑伟富与被执行人贝宏伟于2019年12月25日就本案达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额0元，剩余250000元尚未被清偿。 本院采取以下执行措施：1、拍卖登记在被执行人贝宏伟名下的房产一套；2、查封被执行人贝宏伟名下汽车一辆；3、对被执行人贝宏伟限制消费，经申请执行人申请，解除对被执行人的限制消费。 本院认为，申请执行人龚召安与被执行人贝宏伟就250000元自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执945号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30888号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高菲，女，1988年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（邮政银行宁都支行），住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：9136073006697973650。法定代表人：巫丹梅，公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告：赖春生，男，1982年3月16日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，被告：温福英，女，1982年10月15日生，汉族，住址：江西省宁都县，被告：孙冬华，男，1978年3月26日，汉族，住址:现住江西省赣州市宁都县，被告：黄兰秀，女，1980年11月16日，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，被告：王名富，男，1969年1月9日生，汉族，住宁都县。被告：李三女，女，1968年9月11日生，汉族，住址：住宁都县，原告邮政银行宁都支行与被告赖春生、温福英、孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告赖春生、温福英、孙冬华、黄兰秀经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赖春生、温福英连带清偿所欠原告贷款本金30433.84元，并自2014年8月20日起按照利率14.58%计算利息，直付至贷款本金全部还清为止（至诉讼时所欠利息为26482.64元），被告孙冬华、黄秀兰、王名富、李三女对上述贷款本息的清偿连带保证责任；2、本案所需的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2013年8月20日，原告与六被告共同签订一份编号为36005874213082801927号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定六被告对各自的贷款本息的清偿互付连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告赖春生夫妻俩签订了一份合同编号为36005874113083463588号的《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告赖春生以购买化肥需要为由向原告贷款50000元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款50000元人民币，贷款年利率为14.58%，借款期限为一年，同时约定还款方式：阶段性本额等息。贷款借据签订当日，贷款借据签订当日，原告便将贷款本金50000元付至被告赖春生的银行账户内。被告赖春生夫妻在贷款期满后，既未偿还原告贷款本金，也不支付本息，作为连带责任保证人的被告孙冬华夫妻、被告王名富夫妻也没有履行担保清偿义务，至本案诉讼时，还余贷款本金30433.84元未还，逾期利息26482.64元未付。虽经原告多次催要未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告赖春生、温福英、孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明2013年8月20日原告将借款转入被告赖春生账户，约定借款金额50000元，年利率14.58%，贷款期限2013年8月20日至2014年8月20日，借款用途为购化肥，还款方式为阶段性等额本息。3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告赖春生、温福英、孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女均承担连带保证责任。5、被告赖春生、温福英、孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女的身份证、户口本、结婚证复印件，证明所有被告的身份信息。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款、担保合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原告与被告赖春生、温福英的借款、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告赖春生、温福英未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告赖春生、温福英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖春生、温福英、孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女与原告签订联保协议，对借款相互承担连带责任，故原告要求被告孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赖春生、温福英、孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖春生、温福英在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金30433.84元及利息（自2014年8月20日起按照合同约定的利率计算）。二、被告孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10702号 原告：朱凯龙，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：谢世强,男，1984年5月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院受理原告朱凯龙诉被告谢世强民间借贷纠纷一案，朱凯龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，朱凯龙以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱凯龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱凯龙负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3597号 上诉人（原审被告）：曾秋萍，女，1974年8月10日出生，汉族，企业经营主，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞海华，男，1948年12月23日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 上诉人曾秋萍因与被上诉人俞海华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据双方当事人在二审中提供的新证据及陈述，诉争租赁房屋未取得建设工程规划许可证。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方当事人签订的《房屋租赁合同》应依法认定无效，一审判决对合同效力的认定有误，应向当事人释明可以变更诉讼请求。一审判决另对“被上诉人将一间门房出租给快递公司的时间”及“在李华承租期间，上诉人丈夫汪礼兵是否向李华转租了部分厂房，开设了一家棋牌室经营”事宜认定事实不清。 综上，根据双方当事人在二审中提供的新证据及陈述，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初622号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市江北区人民法院重审。 上诉人曾秋萍预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 琼
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2248号申请执行人王辉，男，汉族，1983年3月19日生，住淮阳县。被执行人李汝兵，男，汉族，1969年1月17日生，住淮阳县。本院在执行王辉诉李汝兵民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月3日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年12月4日、2019年12月20日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；4、2019年12月10日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇一九年十二月二十二日书记员  丁腾飞
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初665号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:邓明珠，女，1962年10月4日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告邓明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃 宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2927号 原告：刘清，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：尹伟杰，女，1946年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 原告刘清与被告张延芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘清于2019年12月19日向本院申请撤回对被告张延芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清撤诉。 案件受理费900元，本院予以免交。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 珣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异351号案外人：于长伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行上海德峰广告传播有限公司（以下简称德峰公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合同纠纷一案中，案外人于长伟对本院查封哈尔滨市道里区×××太平湖××小镇×期×栋×单元×××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于长伟称，其于2014年7月23日购买涉案房产，签订了认购书，异议人取得了该房产的所有权，并实际占有使用，请求法院撤销执行裁定书停止对该房产的执行。为证明其主张，案外人向本院提交了案外人与太平湖公司于2014年7月23日签订的《认购书》；太平湖公司于2018年4月4日为其出具的房款收据及物业公司开具的物业费、取暖费等相关票据复印件。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）沪仲案字第0855号仲裁裁决书于2018年12月7日受理德峰公司申请执行太平湖公司合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年1月7日作出（2018）黑01执1135号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人太平湖公司名下坐落于哈尔滨市××温泉小镇××单元××室,并于同日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心闫家岗分中心对涉案房产办理查封手续。根据案外人提交的证据材料显示，2014年7月23日，案外人与被执行人太平湖公司签订《认购书》购买太平湖公司开发的坐落于哈尔滨市××家岗农场太平湖住宅小区××单元××室，2018年4月4日由太平湖公司为其出具票据一张，同日由物业公司为案外人出具了物业费、取暖费等相关费用票据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未提供证据证明其支付了价款情况，其所主张对涉案房屋享有排除执行权利的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人于长伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十二月十六日书记员  房 雷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6476号原告：国家税务总局重庆市荣昌区税务局，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街16号，统一社会信用代码1500226MB1547251T。负责人：石治华，局长。委托诉讼代理人：魏远畅、冷学晖，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：李淑英，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：熊富坤，男，汉族，住重庆市荣昌区昌。原告国家税务总局重庆市荣昌区税务局诉被告李淑英、熊富坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月4日，原告国家税务总局重庆市荣昌区税务局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告国家税务总局重庆市荣昌区税务局撤诉处理。案件受理费减半收取计169元，由原告国家税务总局重庆市荣昌区税务局负担。审 判 员 刘向琼二〇一九年十二月四日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3343号       原告张淑苗，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被告周至县公安局，住所地西安市周至县。   法定代表人高少军，局长。   本院在审理原告张淑苗诉被告周至县公安局治安行政处罚一案中，原告张淑苗于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张淑苗自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张淑苗撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑苗负担。         审 判 长  赵欣   审 判 员  王静   审 判 员  江海                             二○一九年十二月三日       书记员   康新苗      1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢524号 申请执行人：刘玉婧，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：朱友国，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘玉婧与被执行人朱友国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1209号判决书已经发生法律效力且已立案执行。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人朱友国名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人朱友国名下有鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一台，本院已作轮候查封，暂无法处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人朱友国名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人经营场所及住处未找到被执行人踪迹，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘玉婧。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月4日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月四日 书记员  彭 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2997号申请执行人白智宇，女，蒙古族，1973年6月3日出生人，保险公司职工。被执行人马亮，男，蒙古族，1978年6月7日出生人，农民。本院立案执行白智宇申请马亮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白智宇于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月九日书记员 萨其拉图
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1584号 徐伟： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人徐伟与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙0282民初9597号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐伟在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1584号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢95号之二 申请执行人：陈大文，男，1967年12月25号出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾俊潮，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈大文与被执行人曾俊潮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本金400000元及利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人曾俊潮与案外人邓惠元共同所有的位于贺州市××绿洲家园××单元××号房及贺州市××路××绿洲××区地下室×车位，本院现需对上述财产进行核实，暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二日 书记员  李远鹏
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0821民初1939号 原告：王某，住甘肃省泾川县。 被告：泾某。 地址：泾川县高平镇梁河街道 法定代表人：胡某，男，汉族，生于1979年11月4日，系该校校长。 原告王某诉被告泾某建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后,原告于11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原被告因私下达成和解协议，故向本院申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元由原告王某承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张人民 二〇一九年十二月十日 书记员  路小翠
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087财保6号申请人:湖北鹏大建设工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道130号枫林大厦1幢1001室，统一社会信用代码：91421087050048520M。法定代表人：乔莹，公司总经理。被申请人:松滋市松美滋美食城有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇创业园三巷27号，统一社会信用代码：91421087MA4910GQ2Q。法定代表人：蔡烈烽。申请人湖北鹏大建设工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋市松美滋美食城有限公司的银行存款26000000.00元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人松滋市松美滋美食城有限公司的银行存款26000000.00元，或查封、扣押价值相当的其他财产。查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北鹏大建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱海军二〇一九年十二月十八日书记员  陈文婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执16号申请人，贵阳市云岩区人民法院刑庭，住所地贵阳市云岩区金仓路8号。被执行人，刘XX，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103刑初1520号刑事判决书，立案受理本院刑庭申请执行刘XX骗取贷款纠纷一案，执行标的事项查封财产。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被上述执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了以上被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘XX至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将上述被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘XX名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他有效财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103刑初1520号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月二十五日书记员  谯 著
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初782号 原告：台江富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522600MA6GRY7G82，地址：贵州省台江县秀眉大道100号。 法定代表人：陈英杰，系该社董事长。 委托代理人:赵涛，男，白族，1987年12月15日出生，系该公司行长助理，代理权限为特别授权。 委托代理人:雷森，男，苗族，1990年11月22日出生，系该公司风险合规部副主管，代理权限为特别授权。 被告：张维敬，女，1982年5月6日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：欧胜华，男，1978年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：杨卫明，男，1978年1月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告台江富民村镇银行股份有限公司诉被告张维敬、欧胜华、杨卫明金融借款合同纠纷一案，原告台江富民村镇银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费613元（已减半收取），由原告台江富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 汪 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 张金梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5185号申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，经营者：格日勒，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人布仁阿日毕吉呼，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请布仁阿日毕吉呼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初7646号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执5185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初640号原告：郑东兴，男，汉族，1978年12月19日出生，住张家界市永定区。被告：张家界好百年建筑装饰有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪新村路。法定代表人：史国慧，执行董事兼总经理。原告郑东兴与被告张家界好百年建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑东兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑东兴以其已经通过工伤认定程序解决争议为由，申请撤回起诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处理，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郑东兴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郑东兴负担。审 判 员 雷清波二〇一九年十二月十六日法官助理 罗 田书 记 员 张 露相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执879号申请执行人应城市杨家澥特种水产养殖场，住所地：湖北省应城市黄滩镇长咀村。统一社会信用代码：9142098172610524X8。法定代表人丁进宏，该公司总经理。被执行人田哈林，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市杨家澥特种水产养殖场与被执行人田哈林土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人应城市杨家澥特种水产养殖场与被执行人田哈林达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1441民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十三日书记员 李 萍
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢343号郑州众鑫餐饮管理有限公司、郑州市明悦汉莎国际酒店有限公司：本院于2019年12月18日立案执行的(2019)豫0106执恢343号郑州众鑫餐饮管理有限公司与郑州市明悦汉莎国际酒店有限公司其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州市明悦汉莎国际酒店有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十八日书记员  谷晓航
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1545号之一被执行人：喻建平，男，1959年8月8日生，汉族，住确山县。被执行人：杜天文，男，1966年6月21日生，汉族，住河南省任店镇鄢庄村县。关于执行喻建平、杜天文罚金一案，确山县人民法院作出的（2015）确刑初字第00231号刑事判决后，因被执行人喻建平死亡，户籍已被确山县任店派出所注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1545号案件中对被执行人喻建平的执行。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十七日书记员 安彦生
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3918号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：洪余兵，男，1952年6月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告洪余兵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保98号申请人：李永芳，女，1976年9月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：范怀聚，男，1965年1月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人李永芳于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范怀聚名下位于平顶山市卫东区二建一#楼中单元5楼北户房屋【平房字第××号】及其他相应价值的财产予以查封（限额300000元）。申请人李永芳自愿以名下单独所有房产，位于平顶山市新华区矿工西路南270号院自来水公司2号楼三单元5层16号（平房权证新华字第××号）的房产为李永芳提供担保，并出具担保书（担保限额为300000元）。经审查本院认为，申请人李永芳为防止被申请人范怀聚转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人范怀聚名下位于平顶山市卫东区二建一#楼中单元5楼北户房屋【平房字第××号】及其他相应价值的财产予以查封（限额300000元），查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、将李永芳名下单独所有房产，位于平顶山市新华区矿工西路南270号院自来水公司2号楼三单元5层16号（平房权证新华字第××号）的房产予以查封。查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。案件申请费2020元，由申请人李永芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月六日书记员  买艳红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5291号原告：张可雷，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人（特别授权代理）：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。被告：金子君，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张可雷与被告金子君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2018年5月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告砂石料款83560元，于2018年6月5日付一半，余款月底付清。之后，被告付款10000元，至今尚欠73560元。故原告请求判令被告：1、支付货款73560元、逾期付款利息（以73560元为基数，自2018年7月1日起暂计至2019年10月31日；实际计算至付清之日，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条1份。证明：2018年5月28日，被告确认尚欠原告砂石料款83560元（该砂石料用于被告承揽的海盐百步镇横港博隆电器厂），承诺于2018年6月5日付一半，余款月底付清。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息损失的请求，未超过法律规定，该请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金子君于本判决生效后十日内支付原告张可雷货款73560元及逾期付款利息损失（以欠款73560元为基数，自2018年7月1日起至付清止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元、财产保全费820元，合计1713元，由被告金子君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十二月四日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3394号申请执行人：刘伟，男，汉族，1979年07月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。本院受理申请执行人刘伟与被执行人重庆正悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆正悦房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆正悦房地产开发有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3394号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  曾 琳
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执114号 申请执行人：何应居，男，1970年03月08日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：肖必慧，女，1976年04月07日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申83号再审申请人（一审原告）：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司执行董事，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐忠，重庆博弈法律咨询有限公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，张涛在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，张涛认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。张涛购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1670号申请执行人张广华（又名张占国），男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人武康康，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张俊英，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省淮阳县，系被告武康康之母。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初2798号民事判决书，立案执行原告张广华与被告武康康、张俊英民间借贷纠纷一案。于2019年9月17日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1670号案件终结本次执行程序。被执行人武康康、张俊英有继续向申请执行人张广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇一九年十二月四日书记员  尤占奎
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1246号 申请执行人李雪蕾于2019年10月14日向本院申请执行的与被执行人招远市瑞祥制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11647元。 本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人招远市瑞祥制衣有限公司送达了执行通知书。2019年12月10日申请人李雪蕾与被执行人招远市瑞祥制衣有限公司双方达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李雪蕾与被执行人招远市瑞祥制衣有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5494号 申请执行人杨长建，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人杨长建与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字244号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金64607元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2675号罪犯韩军，男，1978年5月10日出生于青海省同仁县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2006年8月10日作出（2005）甘刑一终字第58号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支、弹药罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年12月至2016年3月经本院三次裁定共减刑五年五个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军减刑九个月（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保284号之二申请人：陈海英，女，1970年9月27日出生，汉族，现住利津县津苑小区。被申请人：内蒙古天泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇滨河南路天泰名苑住宅小区办公楼。法定代表人：张天淇，经理。申请人陈海英与被申请人内蒙古天泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初2255号民事裁定书于2019年12月10日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古天泰房地产开发有限公司开发建设的“南岸名筑”小区商品房68套（在价值13990000元范围内），楼房号分别为：22号楼1单元301、502、601，22号楼2单元401、501、502，22号楼3单元101、102、601，23号楼1单元101、201、202、302、402、601，23号楼2单元101、502、601、602，23号楼3单元101、102、202、402、601，24号楼1单元201、301、401、501、601,24号楼2单元201、202、301、302、303、401、402、501、503、601、602、603,24号楼3单元201、202、203、301、401、402、403、501、502、503、601、602、603,24号楼4单元201、202、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员 刘 忠二〇一九年十二月十一日书记员 王俞涵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2992号上诉人（一审起诉人）：王桂英，女，1963年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人王桂英因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王桂英上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1933号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：王桂英与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。王桂英自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是王桂英的用人单位，江北机械厂是王桂英的用工单位。2003年江北机械厂破产后，王桂英被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为王桂英继续缴纳社保和重新安排工作。现在王桂英请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王桂英的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执保1419号申请保全人:山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市荣昌路9号。法定代表人：曲云凯，董事长。被保全人：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：杨永江，经理。本院在审理山东华力电机集团股份有限公司与沈阳鼓风机集团风电有限公司承揽合同纠纷一案中，经查山东华力电机集团股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初6987号之五民事裁定书，裁定解除对被保全人沈阳鼓风机集团风电有限公司银行存款240万元的冻结。2019年12月9日，山东华力电机集团股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人沈阳鼓风机集团风电有限公司银行存款至240万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹国强二〇一九年十二月九日书记员  陈明涵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6194号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：钟红梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与钟红梅物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小燕
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1696号申请执行人：邓暖秀,女,1976年1月29日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：钟功能,男,1979年12月11日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行邓暖秀与钟功能借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1696号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海波
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1502号之一 申请执行人：李国伟，男。 被执行人：刘建兴，男。 申请执行人李国伟与被执行人刘建兴民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘1022民初331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国伟于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人刘建兴送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘建兴有银行存款12060元，该款本院已扣划至本院案款账号，扣除执行费445元，剩余的11615元已发放给了申请执行人李国伟。本院于2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均无可供执行的财产。同时，本院对被执行人刘建兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话告知了申请执行人李国伟，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年12月3日约谈了申请执行人李国伟，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为36350元，已执行到位11615元，尚有24735元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月四日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27679号上诉人（原审第三人）：深圳市根基房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道御峰园J1栋104号，统一社会信用代码91440300064979203N。法定代表人：彭伟，总经理。被上诉人（原审原告）：刘文英，女，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：刘文思，女，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被上诉人刘文英妹妹。被上诉人（原审被告）：深圳祈富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福中三路1006号诺德中心22D，统一社会信用代码914403005918633411。法定代表人：应文标，经理。被上诉人（原审被告）：应文标，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市，上诉人深圳市根基房地产经纪有限公司因与被上诉人刘文英、深圳祈富投资管理有限公司、应文标房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市根基房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市根基房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深圳市根基房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1604号泰来邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、车殿才、李海林、李玉兰、马亚芹、车永峰、曹晓宏：本院执行的泰来邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行车殿才、李海林、李玉兰、马亚芹、车永峰、曹晓宏借款合同纠纷一案，被执行人车殿才、李海林、李玉兰、马亚芹、车永峰、曹晓宏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额63761.49元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1286号申请执行人：王玉珍，女，1959年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：周春平，男，公司总经理。本院在执行王玉珍与哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民终3536号 上诉人（原审原告）：江苏爱潘克斯医疗器械有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇建宁路1号。 法定代表人：金军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈亚民，男，1981年11月14日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。 上诉人江苏爱潘克斯医疗器械有限公司因与被上诉人沈亚民买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0413民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，江苏爱潘克斯医疗器械有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏爱潘克斯医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许江苏爱潘克斯医疗器械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5647.5元，减半收取2823.75元，由上诉人江苏爱潘克斯医疗器械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜旭阳 审 判 员 沈秋云 审 判 员 是飞烨 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王 浩 书 记 员 刘玉宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21218号原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖义琪，重庆大兮律师事务所实习律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，执行董事。原告重庆建工工业有限公司诉被告重庆万汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告重庆建工工业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工工业有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆建工工业有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十二月九日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1476号原告：杜肖南。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告杜肖南与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜肖南撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖