云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5309号原告：董吉仙，女，汉族，1960年10月23日出生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：丁凯寅、温伯轶，系云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南陆金能源开发有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦16层1603室。法定代表人：申二峰。原告董吉仙与被告云南陆金能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告董吉仙的委托诉讼代理人丁凯寅到庭参加了诉讼。被告云南陆金能源开发有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》；2、判决被告向原告按照每月3000元的标准支付已拖欠的装机补助款，从2018年6月计算至起诉之日（即2019年5月），共12个月，共计支付36000元；3、判决被告自起诉之日起，按月向原告支付装机补助款，每月补助3000元；若被告自起诉之日起三个月内未按月支付装机补助款，则判决被告一次性支付剩余19个月装机补助款，共需支付57000元；4、本案诉讼费、律师费及一切为实现债权所产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确第4项诉讼请求中的律师费为5000元。事实和理由：被告系分布式光伏电站设备销售安装商。2017年12月，被告找到原告，向原告推销光伏电站项目，称安装的光伏发电设备质量优质，由被告负责安装调试并网，并且每月还可以向原告支付装机补助费，但事先需向被告支付120000元的购买设备费用。原告觉得费用高，拿不出那么多钱，不太愿意安装。于是被告又称可以首付一部分钱，剩余的设备款由被告合作银行贷款支付，还款就用被告向原告支付的装机补助款支付。这样原告在被告的极力推荐下，遂同意安装该设备。之后，双方于2017年12月1日签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》（以下简称协议），该协议约定原告需支付120000元设备款。支付方式为原告需支付30000元首付款，余下90000元通过银行贷款支付。被告在收到款项后，才安排光伏发电设备的发货及安装。另，该协议约定安装了光伏发电设备后，被告将按每月3000元的标准向原告支付装机补助款，共计支付36个月，原告贷款的本息由被告发放的该补助款支付。协议签订后，原告依约向被告支付了30000元设备首付款。余下90000元的设备款，由被告的合作银行曲靖银行有限责任公司向原告发放贷款支付，并由被告最大的股东云南陆金普世投资管理有限公司作为贷款担保人。被告在收到首付款和银行贷款后，分别于2017年12月4日、2017年12月11日向原告出具了收据。原告支付完设备款后，被告为其安装了光伏发电设备。同时从2018年1月18日开始，被告向原告在曲靖银行开设的账户按照每月3000元的标准汇入补助款，之后，银行将这3000元补助款扣划用于偿还贷款。被告在支付了5次补助款后，从2018年6月开始就再未支付过补助款。被告未按约支付装机补助款，导致银行无法按月扣取贷款还款，从而产生复利、罚息，给原告造成损失。综上，被告的行为已经构成违约，其违约行为给原告造成了损失。因此，根据《合同法》等相关法律规定，双方签订的协议合法有效，被告应当继续按照协议约定履行义务，即按照每月3000元的标准，支付剩余的装机补助款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》,约定被告提供陆金能源分布式光伏电站光伏扶贫服务，并与银行和保险公司建立合作关系，最大化减轻原告安装光伏发电设备经济压力；本项目总装机功率为10KW，单价12000元/KW；总投资120000元；原告可选择全额出资，也可选择部分筹资加银行贷款方式出资；原告全额出资的应自协议书签订及报装后五个工作日内按协议约定金额一次性支付给被告；原告筹资部分资金加银行贷款出资的，原告自筹部分资金应于与银行办理完贷款审核手续后五个工作日内按约定支付给被告，银行发放贷款部分，原告委托银行打入被告在合作银行开设的结算账户作为购买分布式光伏电站器材和设备使用；原告全额出资的“双补”发放形式为并网售电补助和装机补助，并网售电补助为业主光伏电站并网售电由当地供电局按国家光伏补贴政策计算补助数额，并由当地供电局直接将补贴打到原告指定账户内；装机补助为分布式光伏电站设备安装完毕并由当地电力公司验收合格后，被告于次月月底按每月3000元将装机补助款转至原告指定银行卡账户内，共计发放36个月。协议还对其他相关事项进行了约定。基于上述协议，原告向被告支付了装机首付款30000元，并于2017年12月8日与曲靖银行有限责任公司（贷款人）签订《个人借款合同》，约定原告向曲靖银行有限责任公司借款90000元，贷款期限为2017年12月6日至2020年11月20日，月利率为9‰，逾期利率在实际贷款利率水平上加收30%。2017年12月6日，曲靖银行有限责任公司向原告的账户发放贷款90000元，原告随即将该90000元支付给被告。被告于2017年12月11日向原告出具《收款收据》，确认收到设备款90000元。贷款发放后，原告账户自2018年1月起收到5个月装机补助款共计15000元,此后原告未再收到过装机补助款。后曲靖银行有限责任公司向原告催收贷款，截止2019年8月30日原告共计向曲靖银行有限责任公司归还贷款本息93623.65元，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原、被告之间签订的《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照合同约定享受权利并承担义务。原告主张该协议继续履行，有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议明确约定，原告向银行贷款的本息由被告云南陆金能源开发有限公司光伏绿色扶贫装机补贴进行偿还，三年偿清，但被告向原告支付了5个月的装机补贴后，未再按照约定向原告支付装机补贴来偿还银行贷款，构成违约。截止原告起诉时，被告共有12个月补助款未支付，故被告应支付原告装机补助款36000元。对于原告主张的剩余19个月的装机补助款，本院认为，根据协议约定剩余19个月的装机补助款的履行期限尚未全部届满，但被告以自己的行为表明了不履行合同义务，且原告已实际向银行偿还贷款本息共计93623.65元，故原告要求被告支付剩余19个月的装机补助款共计57000元的诉讼请求并未超过合同约定及原告实际支出金额，本院予以支持。原告主张的律师费5000元系因被告违约给原告造成的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告董吉仙与被告云南陆金能源开发有限公司于2017年12月1日签订的《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》继续履行；二、被告云南陆金能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董吉仙支付31个月的装机补偿款，按每月3000元计，合计93000元；三、被告云南陆金能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董吉仙支付律师费5000元；四、驳回原告董吉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2125元由被告云南陆金能源开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  白丽霞人民陪审员  桂明晖二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 芳李俊