wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2059号解除保全申请人：钱程远，男，1996年6月10日出生，汇总，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李雅楠，女，1975年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王顺杰，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王凌云，女，1955年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人钱程远与被申请人张宏伟、李雅楠、王顺杰、王凌云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初12301号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李雅楠名下坐落于天津市西青区南河镇津涞公路北侧姚村智达里16-4-201号房产的查封。二、解除对被申请人王凌云名下坐落于天津市南开区红旗路观园公寓26-4-202号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月二十三日书记员 高畅一
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4057号原告：曹敏，女，1984年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武汉福满世家商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋16层19室。法定代表人：王豪森，该公司负责人。原告曹敏与被告武汉福满世家商业管理有限公司（以下简称福世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏的委托诉讼代理人董才高到庭参加诉讼。被告福世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金3800元（自2018年12月31日起至2019年2月28日止）和违约金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，该合同约定租赁期限自2018年8月15日起至2021年12月30日共3年余4个半月；每月租金1900元。合同签订后，被告向原告支付了押金1900元及到2018年12月30日止的房屋租金。尚欠原告租金3800元。案涉租赁合同本来可以继续履行，但由于被告疏于管理，将房屋转租给传销组织人员，导致政府部门下达了“行政指导警示书”并责令原告2019年3月4日前终止房屋租赁合同。原告于当日与武汉盘龙城经济开发区流动人口和出租屋服务管理中心签订了解除房屋租赁合同协议书。原告认为，由于被告的管理不善和违背诚信原则，将原告的房屋转租给了传销人员居住，导致原告经济损失，根据原、被告签订的合同第五条第二款第6项“乙方在出租时，有义务对承租人进行严格管理，不得在房屋内从事赌博、嫖娼等违法犯罪活动，否则造成任何不良后果由乙方承担，造成甲方经济损失由乙方赔偿”、第五条第三款“甲乙双方约定，违约方需向守约方支付违约金数额为20000元”、第六条第二款“乙方在履行合同过程中若违背信用，单方解除合同，给甲方造成损失的，乙方应按合同条款第五条第三款约定金额作为违约金赔偿给甲方”的约定，被告应承担原告租金损失和违约金。福世公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月15日，原告（委托人、甲方）与被告（受托人、乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份。该合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于武汉市黄陂区中城时代二期×栋×单元×号；房屋租赁用途为房屋转租及转租管理；本委托期限自2018年8月15日起至2021年12月30日止，出租期限总计3年4个半月；房屋经甲乙双方交验签字盖章并交付钥匙后视为交付完成，甲方应于2018年8月12日前将房屋按照约定条件交付给乙方；甲乙双方约定自交付期至2018年9月30日止为甲乙双方约定的第一次空置期，空置期总天数为135天（第一年：2018年8月15日至2018年9月30日，第二年：2019年9月30日至2019年11月15日，第三年：2020年11月15日至2020年12月30日），此期间乙方不承担房租，但承担空置期期间产生的其他费用，第一次房租在空置期结束后支付；甲方委托房屋单月租金1900元，空置期过后每期租金以上次租金到期日前1至5日内乙方以包括但不限于汇款方式支付给甲方；委托房屋租赁押金为一个月租金，乙方应于2018年8月15日前向甲方支付押金1900元，合同期限届满，房屋水、电、物业费用等结清当日内无息返还乙方押金；第一次支付房租时间为2018年9月30日，第二次支付房租时间为2018年12月30日，第三次支付房租时间为2019年3月30日（根据付款形式以此类推）；乙方出租时，有义务对承租人进行严格管理，不得在房屋内从事赌博、嫖娼等违法犯罪活动，否则造成任何不良后果由乙方承担，造成甲方经济损失由乙方赔偿；甲乙双方约定，违约方须向守约方支付违约金20000元（第五条第三款）；乙方在履行本合同过程中若违背信用，单方解除合同，给甲方造成损失的，乙方应按合同条款第五条第三款约定金额作为违约金赔偿给甲方。合同签订后，被告向原告交付押金1900元，原告将房屋交付被告。被告向原告支付租金至2018年12月30日止。2019年3月4日，武汉市黄陂区市场监督管理局下达“陂市监警字（0××8）号行政指导警示书”。该行政指导警示书称：案涉房屋出租对象为传销人员，你的行为涉嫌违反国务院《禁止传销条例》第二十六第一款的规定，望于2019年3月4日前终止房屋租赁合同收回房屋，若逾期不予纠正，将依法处理。同日，原告向武汉盘龙城经济开发区流动人口和出租屋服务管理中心交付了乙方（承租人）为空白、“甲乙双方于2019年3月4日签订《解除房屋租赁合同协议书》，提前解除房屋租赁合同”的《解除房屋租赁合同协议书》一份。武汉盘龙城经济开发区流动人口和出租屋服务管理中心在该协议书上盖章。2019年7月5日，原告为此案诉讼至本院。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律强制性规定，依法受法律保护。被告承租原告的房屋，应按合同约定支付原告租金，原告主张被告支付2018年12月31日至2019年2月28日期间的租金3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为案涉房屋的承租人在将案涉房屋转租给他人时，未按合同约定对次承租人进行严格管理，导致因传销人员入住被政府机关责令终止房屋的租赁，造成了原告的经济损失。被告的行为构成违约，应依合同约定承担向原告赔偿违约金的民事责任。鉴于原、被告双方约定的违约金数额与因被告违约给原告造成的实际损失之间的差距过大，根据公平原则，本院酌定违约金为5700元，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告福世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉福满世家商业管理有限公司支付原告曹敏租金3800元；二、被告武汉福满世家商业管理有限公司支付原告曹敏违约金5700元；三、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费560元，合计955元，由原告曹敏负担345元，被告武汉福满世家商业管理有限公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年十二月十九日书 记 员  梅 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8812号原告：王雷，男，1970年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务律师。被告：朱延山，男，1977年10月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：涟水县锦辉运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县小李集转盘东100米。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，职务总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司职员。原告王雷诉被告朱延山、涟水县锦辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。原告王雷于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  袁梅珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁 铨
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2474号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地：沙河市站前街，统一社会信用代码：91130582807296586W。法定代表人：石孟辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李金平，男，系该公司客户经理。被告：石永杰，男，1984年5月11日出生，汉族，住沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告石永杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵维铭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2841号罪犯张丁，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)保刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人张丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人张某1闹赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3经济损失人民币12306元；被告人张某4赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3经济损失人民币9572元；被告人张丁赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3经济损失人民币5469.5元，三被告人互负连带责任，于判决生效后一个月内给付。被告人张丁及同案被告人张某1闹等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年11月7日作出(2016)冀刑终139号刑事附带民事判决，维持对张丁的定罪量刑部分。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张丁在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张丁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年6月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民督297号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路1号（中门）。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：徐春卉，女，汉族，1982年5月7日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人徐春卉申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督297号支付令，限令被申请人徐春卉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督297号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 孙军严
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初101号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人温志根，男，1996年10月8日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，个体户，住铜鼓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，同年11月29日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年12月10日本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕16号起诉书于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人温志根等到庭参加诉讼，现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年10月8日凌晨，被告人温志根驾车在铜鼓县小广场附近接到吴润广、彭某，一起来到铜鼓县永宁镇小水村村部附近，三人在温志根驾驶的车牌为赣Ｊ×××××小轿车内吸食了甲基苯丙胺，吸毒工具、毒品均由温志根提供。温志根、彭某、吴润广三人在温志根小车内吸食完冰毒后回到铜鼓县永宁镇小水村温志根的家中。谢某骑摩托赶来，温志根、吴润广、彭某、谢某四人在铜鼓县永宁镇小水村温志根的住处先后吸食了甲基苯丙胺，吸毒工具、毒品均由温志根提供。2019年10月9日铜鼓县公安局对温志根、吴润广、彭某、谢某的新鲜尿液检测，四人均呈甲基安非他明阳性。2019年10月8日，温志根主动到铜鼓县公安局特巡警大队投案。公诉机关认为，被告人温志根两次容留多人在自己普通小客车内、家里吸食甲基苯丙胺（冰毒），应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人温志根拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了吸毒用的矿泉水瓶和吸管等物证；扣押物品清单、归案说明、行政处罚决定书、检验报告、前科证明、认罪认罚具结书等书证；证人吴润广、谢某、彭某等人的证言；被告人温志根的供述与辩解；现场勘查、检查笔录及照片、指认照片等证据证实。被告人温志根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温志根积极缴纳罚金。被告人温志根因本案吸毒被铜鼓县公安局行政拘留五日，应折抵刑期五日。本院认为：被告人温志根构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人温志根自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温志根犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月21日止。罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）二、没收随案移送的吸毒工具矿泉水瓶一个，吸管三根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 精 才人民陪审员 于唐月色人民陪审员 王 春 山二〇一九年十二月十一日法官助理袁永胜代书记员
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10363号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：何凯，男，1984年03月05日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何凯信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所：贵阳市云岩区文昌北路231号1-9号。负责人：李星明，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告张晓红，女，1984年3月2日生，汉族，住贵阳市清镇市新店镇茶店村大元组，现住贵阳市乌当区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告张晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2200号申请执行人:王路伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人王路伟与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人24972元，承担案件受理费424元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2181号 申请执行人：李兴仁，男，1952年4月15日出生，汉族，南部县。 被执行人：杜鹏，男，1968年9月6日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人李兴仁与被执行人杜鹏房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5427号民事调解书已发生法律效力。调解被执行人杜鹏向申请执行人李兴仁退还购房款215000元并支付利息。因被执行人杜鹏未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案执行。执行中，执行中，本院于2019年8月23日向被执行人杜鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杜鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杜鹏纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜鹏名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜鹏在银行、网络支付平台仅有零星存款，已进行额度冻结； 二、查明被执行人杜鹏在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人杜鹏与案外人在国土、不动产部门登记共有位于南部县南隆镇新华路xxxxx商品房一套（产权证号：20××73），已对该房屋进行查封，但由于被执行人杜鹏与案外人所占份额不明确，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杜鹏在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人杜鹏在证券机构无股票信息； 六、以电话联系的方式对被执行人杜鹏户籍所在地的负责人进行了调查，未能查询到被执行人杜鹏的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人李兴仁告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李兴仁明确表示暂不能向本院提供被执行人杜鹏可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有215000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜鹏负有继续向申请执行人李兴仁履行债务的义务，被执行人杜鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李兴仁发现被执行人杜鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李兴仁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十八日 书记员 税正一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26017号原告：李步涨，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省福鼎市，公民身份号码。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。本院在审理原告李步涨与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李步涨于2019年12月19日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李步涨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李步涨负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初276号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人邵炳贵，男，1970年10月22日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因犯危险驾驶罪于2015年11月18日被怀宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被怀宁县公安局取保候审，同年10月31日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人邵炳贵犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼、检察官助理吴先兵出庭支持公诉。被告人邵炳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年9月20日20时5分许，被告人邵炳贵醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至怀宁县中门前路段时，被执勤警察查获。警察现场对被告人邵炳贵进行呼气式酒精含量测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，警察遂将被告人邵炳贵带至怀宁县石牌镇独秀医院提取了静脉血样。经鉴定，被告人邵炳贵静脉血样中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。被告人邵炳贵到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人邵炳贵醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邵炳贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 经审理查明：2019年9月20日晚上，被告人邵炳贵与邱某等人在怀宁县石牌镇石腊路满兰饭店用餐。其间，被告人邵炳贵饮用了泸州老窖牌白酒。餐后，被告人邵炳贵无证驾驶皖Ｈ×××××号大阳牌普通二轮摩托车离开饭店，返回住所。当日20时5分许，被告人邵炳贵驾车行驶至怀宁县中门前路段时，被执勤警察查获。警察现场对被告人邵炳贵进行呼气式酒精含量测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，随后，警察将被告人邵炳贵带至怀宁县石牌镇独秀医院提取了静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人邵炳贵静脉血样中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人邵炳贵到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邵炳贵在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人邱某、王某的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线示意图、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1506号司法鉴定意见书、本院（2015）怀刑初字第00222号刑事判决书、怀宁县公安局交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人邵炳贵的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人邵炳贵违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵炳贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵炳贵无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，其到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵炳贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄美玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4557号之一原告：尚志市景元建筑材料有限公司，住所地尚志市尚志镇同心委鹏翔2号楼11门。法定代表人：邱百峰，职务总经理。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明，职务执行董事。原告尚志市景元建筑材料有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月18日，原告尚志市景元建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市景元建筑材料有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告尚志市景元建筑材料有限公司撤诉。案件受理费7311元，由原告尚志市景元建筑材料有限公司负担。审判长  杨淑青审判员  白 羽审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  孙倩怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4719号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：吕清勇，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告吕清勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8817号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：张绍亮，男，1982年12月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张绍亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月二十日书记员  王 雪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1574号 申请执行人：张声录，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：潘嗣顺，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人张声录与执行人潘嗣顺合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2018)湘0525民初1538号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人张声录在法定期限向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人潘嗣顺送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，无被执行人潘嗣顺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月6日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日,被执行人潘嗣顺经本院传唤至本院执行局，作出了还款承诺。2019年12月5日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的的金额为50100元，尚有50100元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘煊熔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3583号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：董献才，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行董献才责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人董献才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人董献才将所盗窃的赃物折价退赔各被害人。因义务人董献才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月12日、2019年9月30日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6316号 罪犯孙万虎，男，1982年9月8日出生,四川省雅安市汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)成刑初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人孙万虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40582.5元。被告人孙万虎未提出上诉。无期徒刑自2011年4月13日起。于2011年6月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1085号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2380号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2032年6月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙万虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯孙万虎被判处附带民事赔偿40582.5元，履行2万元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙万虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙万虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执912号之二申请执行人：徐永敏，女，1970年8月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：胡绪贵，男，年月日出生，汉族，住址同上。被执行人：谢昌宏，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行徐永敏、胡绪贵与谢昌宏追偿权纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢昌宏与申请人胡绪贵正协商相关还款事宜，申请执行人徐永敏、胡绪贵向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执912号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3316号 申请执行人绍兴兴明染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨行路511号，统一社会信用代码:913306217539686579。 法定代表人钟建军。 被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥大坂风情1-2幢0103-1号，统一社会信用代码：91330621329880701U。 法定代表人马越峰。 被执行人徐佳音，女，1982年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某1，男，2006年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某2，男，2008年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马仕林，男，1954年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马小条，女，1957年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴兴明染整有限公司与被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐佳音、马某1、马某2、马仕林、马小条买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴兴明染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司返还给申请执行人绍兴兴明染整有限公司购车款698000元，并支付该款自2018年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人徐佳音、马某1、马某2、马仕林、马小条以被继承人马越峰的实际财产为限对被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；同时由被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司负担案件受理费5390元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐佳音、马某1、马某2、马仕林、马小条发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐佳音、马某1、马某2、马仕林、马小条履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐佳音、马某1、马某2、马仕林、马小条逾期未履行。 执行中本案被执行人徐佳音、马某1、马某2、马仕林、马小条向本院主动申报死者马越峰名下遗产情况，并书面承诺放弃对死者马越峰名下遗产的继承，故本院依法对上述被执行人终结执行。后本院通过网络查控系统对被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司及死者马越峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经查明，死者马越峰名下位于绍兴市××宝××坂风情××室、××室、××室、××室、××室的房地产已被本院另案查封，且设定银行抵押（抵押于绍兴银行股份有限公司柯桥支行），目前已由抵押案件启动评估拍卖程序。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司及死者马越峰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴兴明染整有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3316号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月六日 书记员 钱水芬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5767号 原告：杜兰芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所。 委托代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所。 被告:张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，住四川省南部县。 第三人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川鑫万福投资有限公司。 法定代表人：朱小伟。 原告杜兰芳与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦，第三人何斌、四川鑫万福投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告杜兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜兰芳撤回起诉处理。 审判长 文 涵 审判员 黄 敏 审判员 李绪丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 敬秋平
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初470号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人郭某某，绰号“娟宝”，女，1979年4月22日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月28日刑满释放；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年10月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2019］497号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年10月9日17时30分许，被告人郭某某在株洲市芦淞区某某村某某房周某某家中，将0.3克左右的冰毒和1粒（约0.09克）麻古贩卖给吸毒人员段某某，段某某通过周某某转账200元毒资给郭某某。2019年10月10日11时许，被告人郭某某在株洲市芦淞区王家坳附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有坦白、毒品再犯、累犯的量刑情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、微信转账截图、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初21号刑事判决书及刑满释放证明材料、辨认笔录及照片、证人周某某、段某某的证言、被告人郭某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以证明。本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。对被告人郭某某违法所得依法予以继续追缴，上缴国库。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人郭某某违法所得人民币二百元，依法予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 平二〇一九年十二月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1608号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴斌、衢州市四海通物流有限公司、衢州弘达汽车销售有限公司 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斌等公证债权文书一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2169号 被执行人柯常银，男 本院在执行柯常银责令退赔一案中，本院作出的(2019)鄂0222刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯常银未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈 阳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1089号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月3日被抓获，2018年10月4日被刑事拘留，于2018年11月8日被监视居住，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕859号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2018年5月期间，被告人李某在沈阳市铁西区的沈阳市铁西区**娱乐中心三楼库房内，先后三次盗窃雪花啤酒盖约7000个，可兑奖价值约人民币2100元。随后，因被发现被告人李某通过微信转账方式向上述娱乐中心经理鄂某赔偿人民币530元。（二）2018年9月9日8时许，被告人李某在沈阳市铁西区的沈阳市铁西区**娱乐中心三楼库房内，盗窃雪花啤酒瓶盖2000余个，可兑奖价值至少人民币600余元。（三）2018年9月13日8时许，被告人李某在沈阳市铁西区的沈阳市铁西区**娱乐中心三楼库房内，盗窃雪花啤酒瓶盖2000余个（可兑奖价值至少人民币600余元），行至楼下时被发现，丢弃雪花啤酒瓶盖后逃离。（四）2018年9月17日6时许，被告人李某在沈阳市于洪区的沈阳市**歌厅一楼仓库内，盗窃一少半麻袋雪花啤酒瓶盖近2000个，可兑奖价值近人民币600元。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、手机截图、说明、案件来源、抓捕经过、证人鄂某、魏某、张某、赵某、胡某、付某、金某的证言、被告人李某供述和辩解、辨认笔录、情况说明、营业执照等证据证明，足以认定。本院认为,被告人李某多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，并积极返赃，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月23日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月十三日书记员  孙嘉营
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2488号原告肖己香，女，汉族，生于1978年6月19日，湖北省来凤县人，住湖南省龙山县。委托代理人（特别授权代理）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。法定代表人吴杨虎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（一般授权代理）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。原告肖己香诉被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，于2019年11月28日依法由审判员刘仲适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告肖己香及其委托代理人黄昊、被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司法定代表人吴杨虎及其委托代理人向德堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖己香诉称，经弟弟肖立术介绍，原告肖己香2013年1月11日至2015年1月期间及2015年5月在被告处从事炊事员兼保洁工作，每月工资4000元。被告欠付原告2013年2月至2015年1月期间及2015年5月工资共计9.25元（包含2013年2月至2014年2月10日期间原告为被告守厂的补助500元及2015年5月工资4000元）。被告至今未支付原告的上述工资。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、被告支付原告2013年2月至2015年1月期间及2015年5月工资9.25元及经济补偿金23125元；2、被告承担本案诉讼费用。原告肖己香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、来凤县劳动人事争议仲裁院出具的的来劳人仲不字[2019]100号《不予受理案件通知书》，证明本案劳动纠纷已经经过了劳动仲裁程序处理的事实。证据二、原告肖己香的身份证复印件一份，拟证明原告肖己香的基本身份信息。证据三、原告委托代理人询问江第益形成的谈话笔录一份和邹光运、邹爱香、向勇、陈千元出具的书面证言各一份，拟证明原告在被告处的工作时间、工资标准及被告欠付原告的工资总额。证据四、被告出具的证明复印件一份，拟证明被告差欠原告2015年5月工资4000元的事实。证据五、莫凤平出具给肖立术的欠条复印件一份，拟证明被告差欠原告工资9.25万元的事实。被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司辩称：1、本案已过仲裁时效；2、原告要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据；3、原告主张被告欠付其工资，缺乏证据证实。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其中证据一、二、四真实性无异议；对证据三、五均不认可，认为相关证人与原告均存在利害关系，且未出庭作证。原告提交的证据一、二、四，双方对其真实性无异议，本院予以采信并确认其证明力；原告提交的证据三，相关证人无正当理由未出庭作证，且与原告存在利害关系，证明力不强，本院对该组证据不予采信；原告提交的证据五，系莫凤平出具给“肖立树”的欠条，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。经审理查明：2016年1月14日，被告向原告出具证明一份，欠条载明“证明来凤县大顺发煤矿有限公司欠到肖己香2015年5月工资4000元正经手人：唐勇来凤县大顺发煤矿有限公司2016年1月14号”；原告肖己香自认其在被告2015年上半年停产后即从被告处离职；2019年11月4日，原告肖己香向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司支付其工资，来凤县劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由，于同日作出来劳人仲不字[2019]100号《不予受理案件通知书》，后原告肖己香不服该通知书诉至法院并诉请如上。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告肖己香自认其在被告2015年上半年停产后即从被告处离职。2016年1月14日，被告向原告出具证明一份，认可差欠其2015年5月工资4000元。因此2016年1月14日即为劳动争议发生之时，也为仲裁时效起算之时。原告直到2019年11月4日才申请劳动仲裁，且无证据证明其具有法律规定的因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止、中断的情形，因此本案劳动争议已超过法律规定的1年仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告关于要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项,《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖己香的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖己香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇一九年十二月七日书记员  田强
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执513号 申请人杨兆威，男，汉族，1991年1月26日生，临西县。 被申请人吴国才，男，1980年10月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 杨兆威申请吴国才民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初888号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李光宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30301-30303号三案上诉人（原审被告）：深圳市大鹏新区大鹏办事处，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道中山路5号，统一社会信用代码：11440300007551542K。法定代表人：李国伟，主任。委托诉讼代理人：宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。30301号案被上诉人（原审原告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码：91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，董事长。30302号案被上诉人（原审原告）：深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A座35楼，统一社会信用代码：914403007084520100。法定代表人：彭国敏，董事长。30303号案被上诉人（原审原告）：深圳市中科建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码：91440300723030211B。法定代表人：叶国标。三案被上诉人共同委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。三案被上诉人共同委托诉讼代理人：奚锴全，广东天地元律师事务所实习律师。上诉人深圳市大鹏新区大鹏办事处（以下简称大鹏办事处）因与被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司（以下简称新国俊公司）、深圳市中科建设集团有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12171-12173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本三案现已审理终结。远鹏公司向一审法院起诉请求：1.大鹏办事处向远鹏公司支付工程款641375元及该款项从2010年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由大鹏办事处承担。新国俊公司向一审法院起诉请求：1.大鹏办事处向新国俊公司支付工程款679920元及该款项从2010年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由大鹏办事处承担。中科公司向一审法院起诉请求：1.大鹏办事处向中科公司支付工程款845917元及该款项从2010年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由大鹏办事处承担。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大鹏办事处于判决生效之日起十日内向远鹏公司支付工程款641375元及该款项从2011年5月6日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、大鹏办事处于判决生效之日起十日内向新国俊公司支付工程款679920元及该款项从2011年5月6日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；三、大鹏办事处于判决生效之日起十日内向中科公司支付工程款845917元及该款项计至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息（其中45万元从2010年9月9日起算，395917元从2011年5月6日起算）；四、驳回远鹏公司、新国俊公司、中科公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。12171号案件受理费13195元，远鹏公司负担392元，大鹏办事处负担12803元。12172号案件受理费13760元，新国俊公司负担409元，大鹏办事处负担13351元。12173号案件受理费15952元，中科公司负担230元，大鹏办事处负担15722元。大鹏办事处上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为大鹏办事处于本判决生效之日起十日内向远鹏公司支付工程款641375元；2.撤销一审判决第二项，改判大鹏办事处于本判决生效之日起十日内向新国俊公司支付工程款679920元；3.撤销一审判决第三项，改判为大鹏办事处于本判决生效之日起十日内向中科公司支付工程款845917元；4.一、二审诉讼费全部由远鹏公司、新国俊公司、中科公司承担。上诉理由：大鹏办事处不存在违约行为，不承担工程款从2011年5月6日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。一、大鹏办事处与远鹏公司、新国俊公司、中科公司签订的《大鹏核电商业街立面刷新（三标段）施工合同》合法有效，是各方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，各方均受该合同约束，按照合同行使权利和履行义务。二、远鹏公司、新国俊公司、中科公司在整个过程中怠于行使自己的权利，甚至在大鹏办事处积极催促下也不予以配合办理审计决算，远鹏公司、新国俊公司、中科公司本身存在过错，远鹏公司、新国俊公司、中科公司不能要求大鹏办事处承担逾期利息。三、即使大鹏办事处被认定为需要承担逾期利息，逾期利息起算时间不应该早于2011年9月23日。远鹏公司、新国俊公司、中科公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本三案为建设工程施工合同纠纷案件。三案所涉工程早已竣工验收，双方2011年4月12日即已在深圳市x信行工程咨询有限公司出具的涉案三个标段工程的《结算审核书》上加盖公章，对涉案三项工程的工程款数额予以了确认。但除第一笔工程款80万元外，大鹏办事处至今尚未支付剩余工程款。本案的争议焦点为大鹏办事处有关迟延支付工程款系因三被上诉人未提交相关工程资料所导致的主张能否成立。本院认为，涉案三项工程均为政府投资项目，报送审计决算及申请工程款的义务主体均为大鹏办事处，三被上诉人仅负有协助义务。在本案中，大鹏办事处并未提交充分证据证明其曾通知要求三被上诉人提交相关工程资料，而三被上诉人拒绝提交。而从常理来看，三被上诉人已经按约定完成了工程施工，不大可能对申请工程款抱消极态度。对大鹏办事处的上述主张，本院不予采信。一审法院认定构成迟延付款，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付迟延付款利息，处理正确。综上，大鹏办事处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。30301号案二审受理费16344.75元、30302号案二审受理费17038.56元、30303号案二审受理费20026.51元，均由上诉人深圳市大鹏新区大鹏办事处负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年十二月十九日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢68号 申请执行人颜春圹，男，1950年12月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人巫友琼，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人刘辉明，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人颜春圹与被执行人刘辉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经生效的（2018）粤1622民初99号民事判决书确认：刘辉明应赔偿61874.4元给颜春圹，扣减刘辉明已垫付的17580.59元后，刘辉明仍要赔偿44293.81元给颜春圹；上述款项在判决生效之日起十日内履行完毕；刘辉明负担受理费1752元。因被执行人刘辉明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人颜春圹向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人刘辉明于2018年6月11日自动履行20000元；2018年9月3日，被执行人刘辉明与申请执行人颜春圹达成执行和解协议，即：被执行人刘辉明共须支付申请执行人颜春圹44000元，除已支付的20000元外，余款24000元于2019年7月31日前付清；案件受理费1752元及执行费640元由申请执行人颜春圹负担，其中执行费640元在被执行人刘辉明履行完毕时由申请执行人颜春圹向本院缴交。本院遂于2018年9月4日作出（2018）粤1622执263号执行裁定书裁定中止执行。到期后，被执行人刘辉明未按执行和解协议履行义务，申请执行人颜春圹向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人刘辉明相关银行账户，从中扣划3418.1元；另通过网络查控系统及线下进行调查，暂未发现被执行人刘辉明其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘辉明采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除扣划到位部分案款外，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢68号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶永尧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7991号原告：李培勇，男，汉族，1973年6月14日生，住息县。委托代理人:王少华,河南以德律师事务所律师。被告：高美林，男，汉族，1978年4月4日生,住信阳市平桥区。原告李培勇诉被告高美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告高美林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月12日，被告向其借款13万元，至今已还11万元，下欠2万元未还。要求判令被告偿还此款并承担利息。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告向原告借款13万元，被告出具了借条。之后被告陆续偿还11万元，下欠2万元未还。原告催要未果，于2019年10月10日诉至本院。本院认为，被告下欠原告借款2万元，应及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高美林于本判决生效之日起五日内偿还原告李培勇借款2万元，并自2019年10月10日起按年利率6%支付利息至还清之日止。本案受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月五日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4802号李胜杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：李胜杰与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月30日将该款转付给李胜杰。至此，李胜杰向本院申请执行的（2019）豫0122民初7977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十日书记员  徐明阁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20624号 申请执行人方泽伟,男性,1981年11月16日出生,汉族,户籍地址广州市白云区。 被执行人深圳市友信通供应链管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道九围村洲石公路564号开大工业园A栋C区2号2楼，统一社会信用代码914403007813510562。 法定代表人刘微。 申请执行人方泽伟与被执行人深圳市友信通供应链管理有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20624号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且案件受理费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31429号民事调解书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31429号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初438号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司。住所地：河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告：辉县市辉城港湾芊芊超市。住所地：河南省辉县市共城大道辉城港湾汇金港1号楼1号铺。经营者：龙兵役。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司诉被告辉县市辉城港湾芊芊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司申请撤回对被告辉县市辉城港湾芊芊超市的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1177号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1989年8月10日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人陈俊，男，1983年2月4日生，汉族，中专文化，务工，住上海市长宁区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人李伟、陈俊犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月24日作出（2019）苏0509刑初1511号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，分别判处被告人李伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；继续向被告人李伟追缴并没收非法所得人民币二万一千元；继续向被告人陈俊追缴并没收非法所得人民币一万三千元。宣判后，被告人李伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年十二月二十五日法官助理 丁明亮书 记 员 杨 皓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2190号之二申请执行人王徐，男，1978年2月22日生，汉族，住榆次区。被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司，住所地：榆次区迎宾西街晋商国际写字楼A1201号。法定代表人温晓军，系该公司董事长。被执行人温晓军，男，1973年12月17日生，汉族，住榆次区。申请执行人王徐与山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初4546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司偿还借款本息459963元及相应的利息，被执行人温晓军承担连带偿还责任，二被执行人共同负担案件受理费8199元及保全费3020元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月24日、11月18日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2019年10月30日冻结被执行人温晓军名下银行账户，于2019年11月19日冻结被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司名下银行账户。本院于2018年12月20日保全冻结被执行人温晓军名下北京银行证券。本院于2019年10月30日查封被执行人温晓军名下车牌号为晋Ｋ×××××号、轮候查封晋Ｋ×××××号两辆汽车，查封期限两年；被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司名下车辆因名称不符无法采取查封措施。3、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月18日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十八日书 记 员  王牡丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特142号申请人：黄加珍（系死者戴小四之长女），女，1958年1月1日生，汉族，住兴化市。申请人：黄玉珍（系死者戴小四之次女），女，1963年4月21日生，汉族，住兴化市开发区。申请人：黄学珍（系死者戴小四之三女），女，1968年12月9日生，汉族，住兴化市。申请人：黄明荣，男，1964年10月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。黄明荣、黄加珍、黄学珍共同委托诉讼代理人：黄玉珍（系死者戴小四之次女），女，1963年4月21日生，汉族，住兴化市开发区。申请人：兴化城南医院，住所地兴化市丰收南路410号。法定代表人：王丙云，兴化城南医院院长。委托诉讼代理人：解平，该院医患沟通办主任。本院于2019年12月12日立案受理申请人黄加珍、黄玉珍、黄学珍、黄明荣与兴化城南医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年11月29日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化城南医院一次性赔偿黄加珍、黄玉珍、黄学珍、黄明荣各项费用共计人民币10000元整，该款于2019年12月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄加珍、黄玉珍、黄学珍、黄明荣与兴化城南医院于2019年11月29日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调087号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十二月十二日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1518号 申请执行人钟斌，男，汉族，1967年12月19日出生，住所地龙南县。 被执行人袁茂忠，男，汉族，1972年9月21日出生，住所地龙南县。 申请执行人钟斌与被执行人袁茂忠民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：徐丽君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3982号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通。 负责人：崔建中，总经理。 被上诉人（原审原告）：季佳敏，男，1998年8月20日生，汉族，住启东市。 上诉人太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季佳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见是单方委托鉴定形成，我公司未参与。我公司在一审中已对营养期过长提出异议，但一审法院未采纳。季佳敏主张的二次手术费及三期期限，未实际发生，应待实际发生后再主张。 被上诉人季佳敏未答辩。 季佳敏向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿交通事故造成的各项损失140694.45元。 一审法院查明事实如下：2018年6月15日11时35分左右，顾红娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市七兆线由东向西行驶至吕四港镇福记超市前路段时，与在上述路段由西向东左转驶出道路由季佳敏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致季佳敏受伤，两车受损。事故经公安机关认定顾红娟、季佳敏承担同等责任。顾红娟驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。 2018年6月15日，季佳敏受伤后当即被送至启东市第二人民医院检查治疗，诊断为左肱骨、右内踝、右足骰骨骨折可能。同日，转至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧肱骨中段骨折、右内踝骨折、右跟骨开放性骨折、右侧骰骨骨折，住院治疗13天。嗣后，季佳敏又多次前往启东市第二人民医院、南通大学附属医院、南通市第一人民医院、上海市第一人民医院、上海市第九人民医院门诊检查治疗。季佳敏共花去医疗费62265.85元（含担架费200元）。2019年4月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第461号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人季佳敏因交通事故致左侧肱骨中段骨折，右踝骨折，右跟骨骨折，右侧骰骨骨折，双侧跟骨开放伤，误工期为240日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日；2、被鉴定人二次手术费为9000元，相关的误工期为45日，护理为15日，护理人数为一人，营养期为15日。季佳敏为此花去鉴定费1620元。 另查明：季佳敏系江苏省建工集团有限公司员工，该公司营业执照上载明的经营范围承包境外房屋建筑，建筑装修装饰、机电设备安装等工程。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。顾红娟所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因顾红娟所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在顾红娟承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。季佳敏主张的医疗费，法院依据有效的医疗费发票予以确定；为减少诉累，季佳敏主张的后续治疗费法院应予以支持，具体金额按照鉴定意见予以认定；救护车费归入交通费一并计算；季佳敏主张的住院伙食补助费、营养费并无不当，法院应予以支持；护理费标准依据不足，法院按照上年度江苏省农业年平均收入予以计算，确定为11723.30元（99.35元/天×118天）；关于误工费，季佳敏提供了所在公司营业执照、劳务合同以及考勤表，法院应予以采信，但标准过高，法院按照上年度江苏省建筑业年平均收入予以计算，确定为46147.20元（59102元/年/365天×285天）；季佳敏主张的交通费过高，法院酌情予以认定；停车费归入交通费一并计算；鉴定费归入诉讼费。保险公司要求应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故对此项抗辩意见，法院不予采纳。 综上所述，季佳敏所受医疗费损失71265.85元（含二次手术费9000元）、住院伙食补助费234元、营养费1050元，合计72549.85元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由保险公司在商业三者险限额内承担50%，计31274.93元；护理费11723.30元、误工费46147.20元、交通费3100元（含救护车费2700元和停车费15元），合计60970.50元，由保险公司在交强险限额内承担。保险公司合计应赔偿102245.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿季佳敏人民币102245.43元。二、驳回季佳敏的其他诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取计552元，鉴定费1620元，合计2172元，由季佳敏负担922元，太平财产保险有限公司南通中心支公司负担1250元。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，季佳敏单方委托鉴定具有合法依据。季佳敏在事故中受到较为严重的伤害，鉴定机构根据伤情，确定营养期为90日，并无明显不当之处。保险公司未提供充分证据证明鉴定机构确定的营养期过长，本院难以采纳。对于二次手术费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的后续医疗费用，可以与已发生的医疗费一并赔偿。一审法院根据鉴定意见判决二次手术费合法有据。同时将与之相应的三期损失一并处理，有利于减轻当事人讼累，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1104元，由上诉人太平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年十二月十八日 书记员  施惠惠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更738号罪犯张陈波，男，1988年7月25日出生，汉族，初中肄业，河南省浚县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0527刑初194号刑事判决，认定被告人张陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（已缴纳5000元）；所得赃款48000元予以追缴。刑期自2016年12月19日起至2026年12月18日止。于2017年7月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张陈波在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张陈波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张陈波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯张陈波盗窃数额巨大且所得赃款未退还，仅缴纳罚金五千元，无家庭贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯张陈波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张陈波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判刑，不能消除犯罪影响，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张陈波准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月19日起至2026年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4111号原告：朱大立，男，汉族，1969年2月24日出生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：桑希前，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告朱大立与被告中国银行新乡分行、被告桑希前、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告朱大立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告375291元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月10日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，?转让总价款为375291元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款375291元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱大立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：于智瑄
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4200号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所。 被执行人：黄伟滨，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄伟滨银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4200号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6272号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：周武,男,1988年3月20日出生,住浙江省青田县黄洋乡底项村25号。林芝,女,1987年6月9日出生,住浙江省丽水市莲都区联城镇坑口四房头村23号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与周武、林芝借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息银行有存款。2019年7月11日网络划拔被执行人保全银行账户存存款并过付至申请人。限制被执行人高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2019年12月14日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2019年12月16日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十八日书记员 孔国平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13756号上诉人（原审原告）：吕杨杨，男，1998年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国敏，男，住河北省石家庄市元氏县，系吕杨杨父亲。被上诉人（原审被告）：赵成林，男，1998年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：张艺腾，男，1992年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。上诉人吕杨杨因与被上诉人赵成林、张艺腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，元氏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示交通事故发生时间为2017年11月23日，该事故认定书系吕杨杨父亲吕国敏于2018年3月13日报警后经询问当事人所作出的，为何时隔近4个月时间才报警处理？该事故认定书认定吕杨杨无责，而一审法院仅依据吕杨杨与赵成林系相熟相知的朋友推定吕杨杨知道或者应当知道赵成林系无证驾驶和吕杨杨乘车未系安全带存在过错为由，即认定吕杨杨承担该事故30%的责任，是否妥当？一审卷宗第168页记载张俊杰被询问时说：“是我的车，行车本上是我儿子的名字，我的车辆在龙河小区工地停着，钥匙在车上，没有拔掉，赵成林开我的车，没有跟我说，是赵成林偷着开走的……”，第162页赵成林被询问时说：“出事那天我下班之后给张俊杰打了个电话，说我要开他车。他没有说让不让开，车钥匙在车上放着，我就从龙河新区的工地上将车开走了”。第168页赵成林被询问时说：“有保险，中国平安保险公司，正常年检。”赵成林开走车辆是否经张俊杰允许，有待于进一步查实，张俊杰是否知晓赵成林取得驾驶执照？张俊杰是否是车辆所有人？其是否对车辆尽到管理义务？事故车辆登记在张艺腾名下，吕杨杨起诉时，并不知道该车处于张俊杰管理使用中，且在一审过程中曾提出追加张俊杰为共同被告，一审法院当庭答复在案件处理时充分考虑，但判决时并未作出相关表述，程序违法。一审法院依张艺腾的申请调取的元氏县公安交通警察大队处理赵成林、吕杨杨等交通事故时的相关材料（一审卷宗第157-178页），对该证据并未组织当事人进行质证，程序失当。另外，还需查清车辆的投保情况，依法追加承保事故车辆的保险公司为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初255号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十二月十六日法官助理米华伦书记员孙亚珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3298号申请执行人尚某，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省汝州市。被执行人尚某2，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人尚某申请执行被执行人尚某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）豫0482民初2262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚某2应偿还尚某借款本息共计93600元，于2019年6月10日前偿还50000元，于2019年7月10日前偿还剩余的43600元。因尚某2未按上述生效法律文书履行义务，尚某向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尚某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤尚某2到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚某2至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尚某2名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人尚某2名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人尚某2名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人尚某2名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人尚某2名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人尚某2名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人尚某2名下无车辆登记信息。三、已向被执行人尚某2发出限制消费令，并依法将被执行人尚某2纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人尚某2名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人尚某2名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人尚某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尚某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚某在指定期限内不能向本院提供被执行人尚某2的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚某2有其他可供执行的财产，被执行人尚某2暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某2负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人尚某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尚某发现被执行人尚某2有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人尚某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  王新伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4654号之一申请执行人：徐某，男，1981年11月9日生，汉族，住连云港市高新区。被执行人：颜某，男，1984年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行徐某与颜某民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人颜某所有的坐落于海州区东风路39号朐阳雅苑1号楼4单元501室，申请人申请不予评估、拍卖，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人颜某所有的坐落于海州区××楼××单元××室，申请人申请不予评估、拍卖，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨提示：房屋查封到期时间为2022年11月19日，申请执行人应于2022年11月19日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监262号原审原告：朱俊银，男，1973年1月2日生，住海安市。原审被告：张锦，男，1961年6月9日生，住海安市。原审被告：陈金珠，女，1961年7月4日生，住海安市。原审原告朱俊银与原审被告张锦、陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0621民初6049号民事判决书。经本院审查，目前尚未发现错误，可以终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月七日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7042号申请人:张涛，女，1973年10月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明光溢经贸有限公司。住所：云南省昆明市世纪城春城佳墅4幢C、C1号。法定代表人徐源阳。申请执行人张涛与被执行人昆明光溢经贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月14日作出（2017）云0111民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为53100元及逾期利息，执行费为697元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2977号申请执行人李福宝，男，汉族，1959年3月10日出生，住大同市平城区。被执行人吕义兵，男，汉族，1969年1月25日出生，住大同市平城区。被执行人王秀英，女，汉族，1975年6月18日出生，住大同市平城区。本院在执行申请执行人李福宝与被执行人吕义兵、王秀英民间借贷纠纷一案中，经双方自行协商自愿达成和解协议，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人李福宝于2019年12月11日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2977号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判长  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十一日书记员  张 辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5049号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：耿俊宝，男，1961年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京银丰投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼A单元302室。法定代表人：张光耀，办公室主任。委托诉讼代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。再审申请人耿俊宝因与被申请人北京银丰投资发展有限公司（以下简称银丰公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿俊宝申请再审称，（一）申请人有新证据，足以推翻原判决。北京市通州区张家湾镇张家湾村村民委员会于2019年4月16日出具的《证明》，申请人由兴业银行北京朝外支行查询打印的2006年10月20日《代发工资处理后清单》，转账记录中收款人有申请人。（二）原判决适用法律错误。计算劳动者工作年限和是否解除劳动合同的举证责任不在申请人，原审法院判决显然与司法解释相悖。（三）被申请人未能举证证明申请人严重违反用人单位的规章制度，其解除行为当属违法解除。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。银丰公司提交意见称，耿俊宝的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两审法院根据已生效判决书认定的事实并参考耿俊宝工作的截止时间，认定双方劳动关系于2015年10月1日解除，并无不当。耿俊宝虽主张2016年1月24日银丰公司违法解除与其劳动关系，但未提交充分有效证据予以证实，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。耿俊宝提交的《证明》和《代发工资处理后清单》等证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿俊宝的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1941号申请执行人：谌乐军，男，1990年2月28日出生，汉族，住六盘水市红桥新区，特别授权委托代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201711407203。被执行人：吴厚华，男，1984年8月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人谌乐军与被执行人吴厚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）黔0201民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌乐军向本院申请强制执行，申请标的为7,525元及利息，本院于2019年10月23日立案执行，执行费为50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴厚华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，申请执行人谌乐军与被执行人吴厚华达成和解协议，约定被执行人吴厚华2020年1月15日前清偿谌乐军7,525元及利息，申请执行人向本院申请，请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月十日书记员  余知楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19101号申请执行人:北京市京塑有机玻璃制品厂，住所地北京市海淀区北太平庄文教路。法定代表人：刘宁，执行董事。被执行人:谷文，女，1976年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本案在执行北京市京塑有机玻璃制品厂与谷文与企业有关的纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初51163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚