wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1307号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:杨守杰，男，1965年04月01日出生，河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨守杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003006公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003006公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1859号申请执行人：于登水，男，1967年6月30日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行于登水与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于登水于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8733.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款8733.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1269号之一 申请执行人:罗淦，男，汉族，1964年1月18日，住：陕西省西安市。 被执行人：彭明强，男，汉族，1981年3月20日，住四川省资阳市安岳县。 执行申请执行人罗淦与被执行人彭明强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭明强在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭明强向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人彭明强应向申请人罗淦支付劳务费248733元，承担案件受理费5030元；向本院缴纳执行费3706元，合计257469元。 本案执行经过： 一、2019年6月18日、2019年11月20日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人彭明强名下的相关财产信息，被执行人除不足千元的银行存款外无其他财产可供执行;2019年8月22日，本院委托四川省资阳市安岳县人民法院查询被执行人彭明强在其住所地的不动产权，该法院没有查询到被执行人的不动产权。 二、2019年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、因被执行人彭明强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令并报送兰州市公安局七里河分局采取临控措施。 四、被执行人彭明强无财产可供执行，本院于2019年12月28日通知申请执行人罗淦到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人罗淦，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  何建国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 萍
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初435号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人岳耀国，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年9月11日被莘县公安局行政拘留十五日，2019年5月1日被抓获并羁押，5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，5月22日被取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）332号起诉书指控被告人岳耀国犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人岳耀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年9月10日23时20分许，被告人岳耀国酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至莘县滨河大道前王楼附近限高处时与人发生争执，被莘县公安局燕塔派出所查获转交莘县交警大队处理。经检测，岳耀国的静脉血中检出乙醇成份，含量为146.2mg/100ml。另查明，岳耀国所持有的驾驶证系2018年从河南购买的虚假证件。公诉机关认为被告人岳耀国的行为构成危险驾驶罪、买卖身份证件罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人岳耀国均不持异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告，物证虚假的机动车驾驶证，书证受案登记表、前科情况、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、出警经过、羁押期限证明、到案经过、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、视听资料抽血视频，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人岳耀国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；买卖驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人岳耀国犯数罪，应实行并罚；其能够如实供述自己的罪行，同时考量其犯罪情节、悔罪表现，以及适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人岳耀国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇一九年十二月七日 书记员  李井瑞
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执592号彭少分：彭少分与河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计123625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125379元，含执行费1754元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1820号 原告：谢金红，女，1969年08月06日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县。 被告：彭林兵，男,1984年09月18日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 原告谢金红与被告彭林兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢金红到庭参加诉讼，被告彭林兵经本院传票传唤无不当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭林兵偿还借款本金27000元，自2018年5月30日起按借款本金77000元支付年利率24%的利息至利随本清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购钢材，经双方结算，被告拖欠原告货款77000元，2018年2月15日被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2018年5月29日还清，逾期按月息2分计息。借款到期后，经原告催讨，被告分二次偿还了50000元外，剩余本金27000元及利息未偿还。 被告彭林兵未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谢金红与被告彭林兵发生钢材业务往来，经原、被告双方结算，被告欠原告货款77000元，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，约定在2018年5月29日还清，如未还清就按月息2分计算。被告在2019年2月3日前偿还了原告50000元，剩余欠款27000元及约定的利息经原告催讨未果，酿成纠纷。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告出售钢材，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付钢材，被告应当向原告支付价款。根据被告向原告出具的欠条及支付部分欠款的事实，被告尚欠原告货款27000元，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定逾期支付货款按月息2分计算利息，因被告未按约定的时间支付货款，原告要求被告按未给付的欠款支付年利率24%的利息至利随本清的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭林兵在本判决书生效之日起十五日内给付原告谢金红的欠款27000元及利息（自2018年5月30日起按未支付的欠款为本金，以年利率24%支付利息至清偿之日止）； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告彭林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10283号原告：王淑霞，女，汉族，1968年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱国顺，男，汉族，1959年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙桂英，女，汉族，1959年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱国顺，男，汉族，1959年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐北园春物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号。法定代表人：彭超，该公司总经理委托诉讼代理人：楚江玲，女，汉族，1966年10月21日出生，乌鲁木齐北园春物业服务有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告王淑霞与被告朱国顺、孙桂英、乌鲁木齐北园春物业服务有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告王淑霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告王淑霞已预交），由原告王淑霞负担。审判员 张 阳二〇一九年十二月九日书记员 王小燕
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初349号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月15日出生，满族，大专文化，案发前系辽宁三志物流有限公司员工，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。因本案于2019年5月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某在担任辽宁三志物流有限公司（以下称“公司”）省际公路事业部沈阳-乌鲁木齐线线路经理期间，于2018年7月至2019年5月间，利用其可以选择运费结算方式的职务便利，采取将结算方式由回付月结改为货到付款的手段，以个人账户收取运费款，非法侵占公司资金人民币131762元。2019年5月15日，在沈阳经济技术开发区物流园内，被告人刘某某经公安机关当场传唤归案。案发后，被告人刘某某已将赃款退还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、受案登记表、案件来源、抓捕经过、辽宁三志物流有限公司人事任命书、人员信息登记表、转账记录截图、谅解书等书证，证人王某1、王某2的证言，被害单位代表王某3的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，现已退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳审 判 员  杨 松人民陪审员  庄思宇二〇一九年十二月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保782号申请人：王爱丽，女，1990年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：任璐燕，女，1984年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。任璐燕于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对汪洋停放在中牟县通达北停车场的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，本院出具（2019）豫0122财保616号民事裁定书将豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。现申请人王爱丽（豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主）提供现金8000元为担保，申请解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。本院认为，申请人王爱丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人王爱丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇一九年十二月十七日法官助理王苑兵书记员李文凤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3550号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1992年6月23日出生，汉族，住诸城市，系银行员工。 被告：于家兵，男，1982年2月27日出生，汉族,住诸城市。 被告：林凤梅，女，1984年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：王佃强，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：鞠华，女，1979年12月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜光学，男，1964年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘名兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：谢召伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：谢培义，男，1955年9月2日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于家兵、林凤梅偿还原告贷款利息187841.92元（利息计算至2019年5月16日）。2、判令被告姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用及实现债权等相关费用。事实和理由：2014年5月30日，王佃强、于家兵、姜光学、谢召伟组成联保小组，同山东诸城农村商业银行股份有限公司马庄支行签订了(诸农商行)个高保借字(2014)年第70341401号个人最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组各成员在贷款行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，合同第六条规定本合同项下借款按月结息。2014年6月3日被告于家兵从山东诸城农村商业银行马庄支行借款人民币43万元，到期日为2017年5月29日，借款用途为大棚蔬菜种植，借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还我行贷款本息。截至2019年5月16日共欠本息合计187841.92元。特诉至法院。 各被告均未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告作为贷款人，被告王佃强、于家兵、姜光学、谢召伟作为借款人，被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王佃强、于家兵、姜光学、谢召伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月30日起至2017年5月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告于家兵的借款用途为购车大棚，授信额度为420000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年6月3日，原告向被告于家兵发放贷款430000元，贷款利率为10.25‰，到期日为2017年5月29日，贷款发放后，被告于家兵还款96.41元，后被告于家兵未能按约履行还款责任，还款出现逾期。现尚欠截止到2019年5月16日的利息187841.92元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告于家兵成立借款合同关系，原告与被告姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告于家兵发放贷款后，被告于家兵负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告于家兵偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林凤梅作为被告于家兵的配偶且该笔贷款用于家庭共同生活，该笔贷款应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告于家兵与林凤梅共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告于家兵、林凤梅的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义履行保证责任后，可向被告于家兵、林凤梅追偿。被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告于家兵、林凤梅于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司截止2019年5月16日的利息187841.92元，并承担自2019年5月17日起至借款本金付清之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义对被告于家兵、林凤梅在上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义对被告于家兵、林凤梅的上述债务承担连带偿付责任后，有权向被告于家兵、林凤梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，由被告于家兵、林凤梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  迟明辉 审 判 员  邓 涛 人民陪审员  王启忠 二〇一九年十二月四日                                                          法官助理   倪建业                                                           书记员  曹雪芹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4566号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：纪连英，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0122民初5287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪连英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人纪连英价值3792元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理姚培新书记员化旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3539号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该公司职工。 被执行人：娄娜，女，1976年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿明，男，1979年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董夕梅，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿霞，女，1975年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑洪伟，男，1972年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培礼，男，1974年6月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人娄娜、耿明、董夕梅、耿霞、郑洪伟、王培礼借款合同纠纷一案，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日申请撤回对被执行人娄娜、耿明、董夕梅、耿霞、郑洪伟、王培礼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初900号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李焕友
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2276号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：郑亚卿，住和林县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告郑亚卿供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更794号罪犯傅育黔，男，1970年11月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2012年4月5日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2011）丹刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人傅育黔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人傅育黔不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月24日以（2012）辽刑三终字第129号刑事附带民事判决，对傅育黔判决的刑事部分维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员杨晓东、张宇虹，辽宁省监狱管理局工作人员段兴毅，辽宁省沈阳第二监狱工作人员杨旭光、刘华政出庭履行职务，罪犯傅育黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯傅育黔在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，无期徒刑服刑期间获表扬奖励10次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑补充材料、罪犯减刑审核表、本院及丹东市中级人民法院的刑事附带民事判决书、执行通知书、丹东市中级人民法院执行局《关于傅育黔执行一案的情况说明》、罪犯傅育黔服刑表现材料、考核奖励材料等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，罪犯傅育黔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯傅育黔的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月26日起至2041年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 智
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1285号 罪犯黄海平，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2017年4月27日作出（2017）赣0724刑初7号刑事判决，认定被告人黄海平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2017年6月22日作出（2017）赣07刑终327号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海平减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年11月2日起至2020年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4819号原告：温州市瓯德啤酒设备制造有限公司，地址温州市黄龙马坑新街69号，统一社会信用代码91330302779379850P。法定代表人：林建东被告：习水县红城啤酒有限公司，地址习水县良村镇，法定代表人：黄开明原告温州市瓯德啤酒设备制造有限公司诉被告习水县红城啤酒有限公司买卖合同一案，本院于2019年09月11日立案，原告温州市瓯德啤酒设备制造有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告习水县红城啤酒有限公司的起诉。本院认为，原告温州市瓯德啤酒设备制造有限公司申请撤回对被告习水县红城啤酒有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯德啤酒设备制造有限公司撤回对被告习水县红城啤酒有限公司的起诉。案件受理费17238.00元，减半收取8619.00元由原告温州市瓯德啤酒设备制造有限公司承担。另8619.00元由原告温州市瓯德啤酒设备制造有限公司持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 吴 兵 梅人民陪审员 陈 海 燕二〇一九年十二月十一日书 记 员 林雪依婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2591号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：朱本华，男，1966年2月10日出生，汉族，住徐州市九里区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与朱本华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3916号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。 2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与朱本华信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12336号原告：杨帅，男，汉族，1989年6月4日出生，住址河南省唐河县。原告：张雨珊，女，汉族，1990年2月13日出生，住址河南省安阳县。被告：王铁坤，男，汉族，1967年3月4日出生，住址河南省登封市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟。原告杨帅、张雨珊诉被告王铁坤、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨帅、张雨珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅、张雨珊自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨帅、张雨珊撤诉。案件受理费25元，原告杨帅、张雨珊自愿负担。审判员  王海军二〇一九年十二月二日书记员  赵 彩
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执750号柴伟和、丛俊红：本院执行的柴伟和申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的2873元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢144号之一申请执行人：程步升，男，生于1949年11月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会。法定代表人:蔡四明，该村委会主任。本院在恢复执行程步升与崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会未全部履行本院（2016）鄂1223民初1647号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂1223执恢144号执行裁定，扣留被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会在崇阳县白霓镇财政所的款项397，404元。现因本案被湖北省咸宁市中级人民法院指定由通城县人民法院执行，本院已作销案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会在崇阳县白霓镇财政所款项397，404元的扣留。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年十二月三十一日书记员  邓昌昊
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城山河镇长乐北路东侧。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。被执行人：张凤称，女，汉族，微山县人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初817号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十二月十七日书记员  张鹏飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1832号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：侯爱国，1976年6月23日出生，汉族，河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与韩林强、刘文拴、张建卫、赵全生、侯爱国金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人侯爱国按份归还，申请人申请解除对侯爱国的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯爱国在中原银行62×××55账户内存款人民币187066.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市市政工程有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。 法定代表人：刘金刚，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易池生，男，1970年1月24日生，汉族，住江西省上高县。 再审申请人鞍山市市政工程有限责任公司因与被申请人易池生建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鞍山市市政工程有限责任公司申请再审称：（一）案卷中的3张结算单不能作为判决鞍山市市政工程有限责任公司承担责任的依据。（二）2013年2月9日永武高速A15标项目部向易池生支付的20万元，不能证明系支付的案涉易池生与鞍山市市政工程有限责任公司签订的《土地施工承包合同》工程款。（三）本案易池生未形成有效的诉讼时效中断，已经超过诉讼时效。（四）本案二审法院未经开庭，非法剥夺鞍山市市政工程有限责任公司的辩论权利。1.本案未开庭审理属于程序违法。2.二审法院采取庭询方式审理严重违法。本案中鞍山市市政工程有限责任公司提交了三份新证据，提出了新的事实和理由，二审法院在未征得鞍山市市政工程有限责任公司同意的情况下，采取所谓庭询方式，严重违反了法律规定。3.二审法院剥夺了鞍山市市政工程有限责任公司的辩论权。在二审庭询时，鞍山市市政工程有限责任公司并未陈述具体法律意见，没有发表辩论意见。鞍山市市政工程有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1.依法撤销原一、二审民事判决；2.依法追加中交一公局第六工程有限公司、江西省现代路桥工程总公司、徐岩松为本案的当事人，依法查清事实，依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，二审法院决定不开庭审理的，须以当事人没有提出新的事实、证据或者理由为前提。经查，本案二审期间，鞍山市市政工程有限责任公司提交了3份新的证据材料，分别为：1.中交一公局六办字[2009]118号《关于成立中交一公局第六工程有限公司永武高速A15标项目经理部的通知》；2.《公路工程交工验收证书》；3.《江西省永修至武宁高速公路建设项目终期支付证书》。在此情况下，二审法院未开庭审理不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”因本案二审法院应当开庭审理而未开庭审理，鞍山市市政工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 综上，鞍山市市政工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令江西省九江市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田甘霖 审判员  李振峰 审判员  江都颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 芳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1709号申请执行人：苏德槐，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王楼村委苏南组。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被执行人：黄秀德，男，1950年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇柿园村委打席店。申请人苏德槐与被执行人黄秀德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人黄秀德拖欠申请人苏德槐化肥款44000元，被执行人黄秀德自愿于2019年2月5日前支付申请人10000元，下余34000元于2019年7月31日前付清；逾期被执行人黄秀德自愿支付逾期利息，利率按照年利率12%计算，利随本清。案件受理费450元，由被执行人黄秀德自愿负担。因被执行人黄秀德未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏德槐向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人黄秀德仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到黄秀德住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到黄秀德房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到黄秀德车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1709号案件终结本次执行程序。被执行人黄秀德负有继续向申请执行人苏德槐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  张仁杰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2422号 罪犯杨小勇，男，1972年10月28日出生于四川省宁南县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）普中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月6日作出（2013）云高刑复字第249号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更967号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨小勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨小勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5016号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：陶祖华，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告陶祖华挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1338号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。法定代表人李鸿运，行长。被执行人王超，男，1981年2月21日出生，汉族，住焦作市丰收路锦祥花园。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人王超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年12月4日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月23日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年11月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。已冻结王超银行账户。2019年12月4日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月4日，申请人申请执行113710.65元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月四日书记员  柳 娇
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初492号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人章春元，男，1959年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人章春元因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。2019年11月21日经长丰县人民检察院决定对其取保候审,同年12月5日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]845号起诉书指控被告人章春元犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人章春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年7月19日17时，被告人章春元驾驶自己所有的无号牌蓝色三轮电动车，沿长丰县双凤工业区淮南北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至金蓉路交口南100米处时，与被害人李某驾驶的无号牌三轮电动车迎面相撞，致李某受伤，两车受损。经鉴定，李某构成重伤二级。事故发生后，被告人章春元驾车逃离现场。经长丰县公安局调查取证后认定，被告人章春元承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人章春元违法道路交通运输管理法规，驾车致人重伤后为逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，现场图，现场照片，监控截图，道路交通事故现场勘查笔录，指认现场照片，抓获经过，交通事故谅解书，驾驶人信息查询结果单，被告人身份、前科信息核查记录，户籍信息，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人章春元的供述与辩解等证据证实。 被告人章春元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，被告人章春元被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。2019年9月3日，被告人章春元的家人代其与被害人李某达成和解协议，并实际履行，被害人李某对被告人章春元的行为表示谅解。 本院认为：被告人章春元违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人重伤后为逃避法律追究而逃离现场，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章春元归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章春元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1804号之一申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路32-08号，组织机构代码:91331100695290496Q。法定代表人王宗和。被执行人杨淑红，女，1977年11月09日出生，住松阳县。被执行人王树斌，男，1974年10月28日出生，住松阳县。被执行人吴丽松，男，1978年04月15日出生，住松阳县。被执行人何昌英，女，1978年10月02日出生，住松阳县。申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被执行人杨淑红、王树斌、吴丽松、何昌英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人杨淑红、王树斌、吴丽松、何昌英返还申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司借款400000元及利息，并负担案件的受理费3650元，执行费5900元。执行立案后，本院向被执行人杨淑红、王树斌、吴丽松、何昌英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨淑红、王树斌、吴丽松、何昌英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淑红、王树斌、吴丽松、何昌英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人杨淑红、王树斌、吴丽松、何昌英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，冻结被执行人杨淑红所有的松阳县紫金阁根雕艺术有限公司股权，该公司无财产可供执行，查封被执行人王树斌所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，扣留、提取被执行人王树斌除保留基本生活费1800元以外的所有工资、奖金收入，统一分配。截止2019年12月31日，本案未到位执行标的为400000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人杨淑红、王树斌、吴丽松、何昌英有其他可供执行的财产。鉴于杨淑红、王树斌、吴丽松、何昌英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何昌英作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人吴丽松作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨淑红、王树斌、吴丽松、何昌英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十一日书记员 邹      笑      蓉
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初946号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：沭阳优之沃电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村十四组292号。 法定代表人：江进芝，该公司执行董事。 原告德博奇科技有限公司与被告沭阳优之沃电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告变更赔偿请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告德博奇科技有限公司在2019年12月18日申请撤回对被告沭阳优之沃电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 仲召虎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7087号原告：卢友生，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：李为彪，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张宗亮，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卢小兵，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卢大明，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢友生与被告李为彪、张宗亮、卢小兵、卢大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告卢友生于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告李为彪、张宗亮、卢小兵、卢大明的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告卢友生提出撤回对被告李为彪、张宗亮、卢小兵、卢大明起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢友生撤回对被告李为彪、张宗亮、卢小兵、卢大明的起诉。案件受理费1550元，收取50元，由原告卢友生承担。审 判 长 方 圆人民陪审员 刘 晓人民陪审员 顾 磊二〇一九年十二月十六日书 记 员 王迪萱
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢478号申请执行人张祖英，女,1963年1月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾广友，男，1964年10月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈万青，女，1964年7月22日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初712号民事判决书，在执行申请执行人张祖英与被执行人曾广友、陈万青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曾广友、陈万青拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾广友、陈万青赔偿申请执行人张祖英65602元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人曾广友、陈万青名下的财产信息予以查询，被执行人曾广友、陈万青在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人曾广友、陈万青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人曾广友、陈万青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月三十一日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3016号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:樊莉，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人樊莉因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   樊莉申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回樊莉的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2139号高佩、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人高佩与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人高佩的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4951号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6258号申请执行人：毕静春，女，1981年12月5日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨杰，男，1978年10月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人毕静春与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的609,800.00元及利息，执行费8498元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  许广懿
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11216号原告：安浩哲，男，1975年9月23日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：国家旺，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告安浩哲与被告国家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告安浩哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安浩哲撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十九日法官助理杨福鑫书记员王洪超
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2893号原告：张秀枝，女，汉族，1966年12月24日生，住湖北省老河口市。委托代理人：王晓鹏，系湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘凤英，女，汉族，1972年10月5日生，住湖北省老河口市。本院于2019年12月2日立案受理原告张秀枝与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长、与审判员陈俊生、文浩组成合议庭进行审理。原告张秀枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还补偿款3300元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年3月10日，被告给我说：“向JK商城报单3300元后，每月可以分红三次，每次分100元，一共可以分红10000元，如果不能兑现，由被告补偿我3300元”，被告给原告出具了3300元收据一张并承诺如果3300元本金不回来，由被告不补偿。因被告未按照承诺兑现，导致原告损失3300元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告补偿原告3300元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。经本院询问，原告张秀枝述称：“该3300元系通过一姓钟的介绍给被告刘凤英所说健康商城投资，一个星期返100元，最终返还10000元，保证回本。听说投钱的人数不少，应该有二百人左右，具体多少人不清楚”。本院现已受理原告所诉同类型案件8件，刘凤英向不特定人对象收取3300元承诺返利涉嫌非法集资犯罪，全卷材料应移送公安机关,本院对本案不宜继续审理，应先通过公安机关审查是否构成犯罪,如经法定程序认定不构成犯罪,原告可以再行寻求民事诉讼程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张秀枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 叶 丽审判员 陈俊生审判员 文 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 胡玉爽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6623号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：王小芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2498号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。被执行人：宋达晶，男，1973年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初2999号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行：1.宋达晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金10001.38元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1673.55元（截至2019年3月11日），及自2019年3月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。2.诉讼费46元。以上暂计总金额12578.83元。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年8月26日以以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现不动产、银行存款及车辆，三、本院于2019年11月21日至被执行人宋达晶住所地进行现场调查，未发现执行线索；四、在执行过程中，申请人请求法院将宋达晶限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年9月25日对被执行人宋达晶适用限制高消费措施，将被执行人宋达晶纳入全国法院失信被执行人名单；五、截至2019年12月15日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人宋达晶名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月十五日书记员  孙国起
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29907号原告李某某，男，汉族，1984年4月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘某某，女，汉族，1985年3月6日，住址，与李某某系夫妻关系。委托代理人赵平川、河南岩石律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州高新技术产业开发区。法定代表人邓某某，首席运营官。委托代理人孙某某，系该公司员工。原告李某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令被告返还原告定金30000元；二、依法判令被告退还综合保障服务费10000元和房小二服务费4500元；三、本案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵平川、刘某某、被告河南某某公司委托代理人孙朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年4月17日，原告李某某为购买房屋，与被告河南某某公司签订《真二网综合服务协议》一份，主要约定：“原告通过被告居间介绍成交存量房屋，原告向被告支付保证服务费10000元。交易不成全额退费保障服务：C交易房屋超过房屋买卖合同及相关协议中约定的过户时间90日，仍未能成功办理过户手续的，将于10个工作日内退还已收取的房小二服务费等”。同日，原告与卖房人张洁及被告河南某某公司又签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：“原告购买张洁位于金水区××路××院××单元××号房屋，房屋总价值2100000元，原告支付定金30000元作为履行本合同的担保，本合同签订时原告向被告支付居间费用4500元，无论原告和张洁任何一方原因致使未履行《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，因被告已促成本合同成立，故此居间费用无需退还等”。上述合同签订后，原告将定金30000元、综合保障服务费10000元、房小二服务费4500元支付给被告河南某某公司。二、在上述房屋买卖居间合同履行期间，2019年6月4日，原告李某某与卖房人张洁向被告出具《承诺书》一份，主要内容为：“因原告要求自己办理公积金贷款和过户手续，及被告未提前告知原告后期收费2000元，买卖双方自今日起拿走档案袋中上述资料，办理公积金贷款和过户手续所产生的纠纷与真二网没有关系等。”不久，原告与张洁签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》无法履行。2019年8月2日，原告（甲方）与卖房人张洁（乙方）签订《和解协议》一份，主要约定：“张洁向李某某支付违约金25000元，李某某向金水区法院撤回起诉。张洁同意协助李某某起诉本案被告退还定金30000元及中介费14500元，同意定金直接退还至原告账户等。”和解协议签订后，张洁向原告付款25000元。原告向被告河南某某公司索要其已交付的钱款未果，遂诉至本院。因《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》已经解除，合同目的无法实现，被告河南某某公司应及时退还原告李某某定金30000元及综合保障服务费10000元。原告请求被告退还居间费4500元，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内退还原告李某某定金30000元、综合保障服务费10000元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十二月六日代理书记员  王 帅
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执255号之三 申请执行人：陈善聪，男，1980年9月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被执行人：张杨忠，男，1984年7月30日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 陈善聪与张杨忠民间借贷纠纷一案，宁明县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂1422民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杨忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张杨忠向申请执行人陈善聪支付欠款45000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张杨忠发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人张杨忠的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到张杨忠在财付通支付科技有限公司08XXXXX@wx.tenpay.com账户有存款，本院予以强制划拨2241.61元。查询到张杨忠的配偶方芳在广西宁明农村商业银行明江支行148XXXXXXX3有存款，本院予以强制划拨存款余额13600元。还到被执行人张杨忠所在的宁明县明江镇峙利村委会进行财产调查，未发现被执行人张杨忠有可供执行的财产，到被执行人张杨忠的住所地查找其本人，其本人外出，去向不明。因被执行人张杨忠未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人实现债权14804.61元，462元案件受理费也得到退还，尚未能实现的债权为30195.39元及利息。案件执行费575元从划拨的存款中提取缴纳。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十二月四日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2999号申请执行人：高宝祥，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：周海艳，男，汉族，现下落不明。本院在执行高宝祥与周海艳买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高宝祥于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款45358.00元，执行费580.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款45358.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵瑞卿
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5026号 原告：郑春明。 原告：张正兵。 原告：李子刚。 三原告共同委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘奎，安徽兴隆律师事务所实习律师。 被告：田其娟。 被告：龚益。 以上两被告共同委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：龚洋。 被告：龚椿晴。 第三人：安徽省灿国建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号君临大厦1902、1903，统一社会信用代码91340124MA2MXGYD7D。 法定代表人：陈前发。 原告郑春明、张正兵、李子刚诉被告田其娟、龚洋、龚椿晴、龚益、第三人安徽省灿国建筑工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。三位原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑春明、张正兵、李子刚撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郑春明、张正兵、李子刚负担。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  卞林敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3463号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人:杜军 被执行人：杨朝宏，男，1971年5月13生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与杨朝宏责令退赔一案，本院作出的（2017）甘0102刑初2546号刑事判决书生效后，因杨朝宏未按期履行还款义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查已冻结被执行人杨朝宏建设银行卡内1195.45元，除此暂无其他财产可供执行，已对执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2546号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 黎 琦
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2157号原告：尹彦红，女，1964年10月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江龙兴广发木业有限公司，地址：同江市向阳乡木材加工厂。统一社会信用代码：912308816729236250。法定代表人：姚延明。原告尹彦红与被告黑龙江龙兴广发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦红到庭参加诉讼，被告黑龙江龙兴广发木业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹彦红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款868305.51元，截至2019年9月30日，利息383351.97元，总计人民币1251657.48元利息结算以结案时间为准。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年，被告欠原告个人公司中兴经贸木材款868305.51元，截至2019年9月30日，欠款利息383351.97元，总计1251657.48元。原告多次讨要，但是被告没有偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告欠款本金868305.51元，自2014年7月4日按银行贷款年利率7.8%计息至本金清偿时止。本院经审理查明，本案系买卖合同法律关系，被告系欠同江中兴经贸有限公司木材款，与原告无关。原告与被告不具有法律上的利害关系，原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹彦红的起诉。案件受理费8032元，退还给原告尹彦红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇一九年十二月二十五日法官助理谢广平书记员刘爽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3206号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：李吉芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李吉芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2151元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 影
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执1043号被执行人：固阳县万嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91150222686541636R，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇支农路9号。法定代表人：刘仲，身份证号150222195808052618。本院在执行固阳县万嘉小额贷款股份有限公司罚金一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年12月23日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十四日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1810号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：刘正喜，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告刘正喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1453号 申请执行人：黄艳伟，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李伟平，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李清丽，女，1997年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人黄艳伟与被执行人李伟平、李清丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初856号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李伟平、李清丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人李伟平偿还借款本金人民币98561.21元、2018年8月13日前尚欠的利息2533.57元及后期利息（利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人李清丽对上述债务承担连带清偿责任；三、共同负担案件受理费1285元、执行费1416元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月17日主持双方当事人调解。现双方自愿达成和解协议，即：一、申请执行人黄艳伟与被执行人李伟平一致确认被执行人尚需履行的本息和受理费总额为152000元（被执行人当场现金履行第一笔款项3000元）；二、被执行人从2019年12月起至2020年11月止每个月还款3000元，剩余的116000元从2020年12月起24个月内每个月还款4833元，上述款项的交接方式由双方自行协商；三、申请执行人黄艳伟自愿负担案件执行费1416元（已缴纳）。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1206号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：天津凤凰铭道文化传播有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼506-8（集中办公区）。法定代表人：乔海燕。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津凤凰铭道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2351号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文祥，男，1946年7月24日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司海口市琼山区分公司，住所地海口市琼山区琼州大道113号,统一社会信用代码：91460100324106899U。   负责人：李发展，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨勇，海南经和纬律师事务所律师。   再审申请人吴文祥因与被申请人中国邮政集团公司海口市琼山区分公司（以下简称中国邮政琼山分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   吴文祥申请再审称，二审法院驳回吴文祥的诉讼请求是没有依据的，吴文祥通过中国邮政琼山分公司向相关政府部门邮寄材料的行为应当受到法律的保护。从吴文祥的举证可知，吴文祥通过中国邮政琼山分公司处向最高人民法院、全国人大、中央政法委、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会等单位邮寄材料时，其回执单上都加盖有相关单位的签收印章，清楚明晰。由此可知，中国邮政琼山分公司在向政府部门等单位投递快递时，由被投递单位在快递回执单上加盖签收印章是其工作内容之一，以证明其投递行为的合法性和有效性。但是在本案中，中国邮政琼山分公司在收取吴文祥的邮件和邮资后，却没有将注明被投递单位明确签收信息的快递回执单交付给吴文祥，导致吴文祥的邮寄资料至今得不到回复，所邮寄的事项查询无门。而向中国邮政琼山分公司索取投递回执单是吴文祥作为邮寄消费者所享有的基本权利，吴文祥依法行使合法权利的行为应当受到法律的保护，因此吴文祥的诉讼请求有充足的事实和法律依据。综上所述，二审判决认定事实方面明显存在错误之处，吴文祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，启动再审，改判支持吴文祥的诉讼请求。   中国邮政琼山分公司提交意见称，中国邮政琼山分公司已经完成了邮寄服务合同中的投递服务，所涉邮件已经人工投递。吴文祥提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请法院依法予以驳回。   本院经审查认为，吴文祥与中国邮政琼山分公司之间形成邮寄服务合同关系，吴文祥对中国邮政琼山分公司已经将邮件送至其收件人处并无异议，故中国邮政琼山分公司已经完成了合同义务。至于邮件的接收单位在签收邮件时是否必须要加盖单位公章还是由单位负责签收的工作人员负责签收，均没有相关的强制性规定，邮政部门也没有权利要求被投递单位在签收时一定要加盖单位公章，故吴文祥向法院起诉要求中国邮政琼山分公司向其交付包含签收单位名称、签收单位公章、签收人姓名及签收时间的快递回执单，缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。吴文祥关于二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形的再审申请理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回吴文祥的再审申请。   审 判 长 王芸芸   审 判 员 梁永新   审 判 员 程 序     二○一九年十二月二十五日   法官助理 文 献   书 记 员 王闻珠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终114号上诉人（原审原告）祝望梅，女，1943年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）孝感市孝南区住房和城乡建设局。住所地：孝感市孝南区玉泉路中段。法定代表人叶健，该局局长。原审第三人石岩，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人石斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人石琦，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人杨双华，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人方春兰，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人高小华，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人祝望梅因房屋征收补偿一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定经审理查明，原告祝望梅与石保初（已去世）系夫妻关系，婚后生育子女三人，即长子石岩、次子石斌、女儿石琦。石保初与祝望梅二人居住位于孝感市西门外沿河边6号房屋。2007年11月29日，石保初与李国学签订一份《联建协议》，协议对房屋建成后的分配进行了约定，孝南区公证处对该协议进行了公证。2008年房屋建成后，根据协议，李国学分得102、202、302、402、401五套房屋及底层车库；石保初分得101、201、301三套房屋。李国学将102、202、302、402号房屋分别出售给方春兰、刘晚南、刘兴勇、高小华。方春兰等购房人装修入住，401号房李国学自用。石保初将分得的101号房出售给石民初，其长子石岩分得301号房，次子石斌分得201号房。该房屋于2010年7月8日办理了房屋所有权证，证号孝感市房权证字第××号，房屋所有权人为石保初。至2017年，石保初病逝，除刘晚南、刘兴勇、石民初办理了房产分户手续外，第三人通过买卖或分配取得的房屋均未办理所有权转移登记。2018年9月29日,孝感市孝南区人民政府作出房屋征收决定，上述案涉房屋在征收范围之内。2018年9、10月间，原孝感市孝南区人民政府房屋征收管理办公室分别与第三人石岩、石斌、杨双华、方春兰、高小华签订了《老澴河综合治理西湖桥社区房屋征收项目房屋征收补偿（安置）协议》。原告认为，孝感市西门外沿河边6号的房屋登记在石保初名下，石保初去世后，被告理应与原告协商并签订《征收补偿（安置）协议》，而被告在未与原告协商的情况下直接与第三人分别签订协议，被告的行政行为显属违法。故请求法院依法确认被告对登记在石保初名下房屋作出的拆迁补偿行为违法。另查明，原告在案涉房屋拆迁前，居住在该房屋车库内。2018年10月6日，原告之子石岩与李国学达成协议，李国学同意将此处车库面积拨25平方给石岩，石岩负责搬出此车库，石岩的母亲不再在里面居住。石岩与李国学关于房产面积纠纷一次了断，双方顺利搬迁。再查明，孝感市孝南区政府实施机构改革，原孝感市孝南区人民政府房屋征收管理办公室并入新组建的孝感市孝南区住房和城乡建设局。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，行政机关应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被征收人进行征收补偿活动，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人才具有原告资格。但是，实施征收补偿、给予“利害关系人”原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的“权利”。本案中，案涉房屋所有权虽然登记在石保初名下，但在2008年已根据协议将该房屋作出了分配处理。第三人石岩、石斌、杨双华、方春兰、高小华等通过分得或购买入住后，取得了该房屋占有使用收益权，成为该房屋的实际所有权人。在近10年的时间内，原告并没有对该房屋的权属提出异议，故被告与第三人签订房屋征收补偿协议并无不当。原告祝望梅在未先行对涉案房屋权属问题提起民事诉讼的情况下，其与被告作出的行政行为不具有利害关系，直接对房屋拆迁补偿提起行政诉讼，不具有原告资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告祝望梅的起诉。上诉人祝望梅上诉称，（一）一审裁定认定事实错误。一审法院采信的公证书明显虚假，公证书所附的联建协议无公证处公章，有关文书日期完全不符。上诉人之夫石保初系涉诉房屋的权属登记人，在石保初去世的情况下，被上诉人应当与上诉人协商补偿拆迁事宜，但被上诉人在未与上诉人签订补偿协议、也未对上诉人进行补偿及安置的情况下，擅自拆除涉诉房屋的行为明显违法。一审法院认定上诉人与被上诉人作出的行政行为不具有利害关系明显错误，上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。（二）一审裁定适用法律法规错误。上诉人作为被上诉人拆除涉诉房屋所有权人之妻，与该行政行为存在利害关系，有权提起行政诉讼。请求：撤销一审裁定，确认被上诉人对石保初名下房屋作出的拆迁补偿行为违法，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据本案合法有效的证据及查明的事实，能够证明登记于不动产登记簿上的原产权人即石保初，出于真实意思表示，已经将诉争的不动产201、301、401、102、402房屋转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，且没有证据表明在征收补偿过程中，原产权人对被征收的不动产权属提出异议，征收管理部门以实际权利人为被征收人，与之签订征收补偿安置协议，协议签订主体的确定并不违反法律规定。在征收补偿行政程序完成后，原产权人未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼的，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。与此相反，只会增加其诉累，鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回祝望梅起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一九年十二月二十四日法官助理吴冬梅书记员程思梅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5810号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人宋璇，女，1976年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人贾兴龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院依法作出的（2016）湘0104民初4556号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5810号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1065号之一 申请执行人：何嘉源，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：玉晓玲，女，1984年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：何嘉兴，男，1985年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：程夏冰，女，1986年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人何嘉源、玉晓玲与被执行人何嘉兴、程夏冰确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邹 媚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执647号申请执行人广水市地方海事处。法定代表人蔡德彦，该处主任。被执行人广水市长乐湖水上乐园旅游观光中心。负责人郭涛，男，1981年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在执行申请执行人广水市地方海事处与被执行人广水市长乐湖水上乐园旅游观光中心行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人广水市地方海事处于2019年12月17日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十二月十七日书记员  周正勇