wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15705号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：张建国。被告：陈淑萍。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张建国、被告陈淑萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲、被告陈淑萍到庭参加了诉讼,被告张建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张建国、陈淑萍位于沈阳市大东区产的业主，房屋建筑面积119平方米。2011年1月，原告（甲方）沈阳绿建物业服务有限公司与（乙方）辽宁三鑫房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定，甲方沈阳绿建物业服务有限公司新里摩尔公馆物业，自2011年1月起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.6元/月/平方米（实际收费标准按照1.5元/月/平方米）。缴费期一年，上打租收费。逾期交费的，除应补交物业管理服务费外，自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取滞纳金。现被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉来院,1、判令被告支付2012年11月1日至2019年9月30日期间的物业服务费14961元；2.判令被告按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清以上费用之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称:我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额、时间属实，但是不交纳物业费的原因是：该园区入住必须交纳一年物业费，我在购买涉案房屋的时候，开发商给了一张优惠卡，称可免一年物业费，但是物业公司不认可该优惠卡。入住前期一年半，园区路面泥泞，艰难通行。我家是顶楼，房屋一直在漏水，漏水问题严重，至今没有解决。物业费达不到1.5元收费标准，没电有半年，是临时用电。经审理查明：2011年1月1日，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2011年1月1日起原告为绿地新里·摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元/月/平方米。被告张建国、陈淑萍系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积119平方米，物业费实际按1.5元/月/平方米收取。被告自2012年11月1日起至2019年9月30日未缴纳物业费。另查明，本院审理原告诉其他业主的同类型案件中，绝大多数业主认为原告于2014年5月以后的物业服务走向正规。上述事实，有前期物业服务合同、手机照片及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告和包括被告在内的绿地新里·摩尔公馆小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。关于被告举证房屋漏水等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称物业公司服务不到位等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告所称开发商给的优惠卡物业公司不认可的问题，因发卡主体并非物业公司，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。原告虽提供了相应的物业管理服务，但在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，对被告家的物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，2014年5月之前具体标准按85%缴纳为宜，2014年5月之后具体标准按90%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建国、被告陈淑萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费13173元（缴费期间自2012年11月1日起至2019年9月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一九年十二月四日书记员  刘思楠
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2388号原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人窦峰,该分公司总经理。委托诉讼代理人刘孝志,湖北献真律师事务所律师。代理权限:参与诉讼，代收法律文书，代为申请保全，代为提起管辖权异议，申请执行。委托诉讼代理人雷琴琴，女,新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限:参与诉讼，代收法律文书，代为申请保全，代为提起管辖权异议，申请执行。委托诉讼代理人王景平，男,新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限:参与诉讼，代收法律文书，代为申请保全，代为提起管辖权异议，申请执行。被告金丹,女,1987年5月21日出生,汉族,住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告金丹劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理。本院经审查认为，原告金丹诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，已先于本案在本院立案，故本案应与上述案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0325民初1832号案件审理。审判员  景大喜二〇一九年十二月二日书记员  邓今中
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审21号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2919]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2919]号行政处罚决定，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2919]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27381号 原告：李正蓉，女，1976年6月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所实习律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理原告李正蓉与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李正蓉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正蓉撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取31元，由原告李正蓉负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10754号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：杨兴松，男，1996年7月28日出生，汉族，住福建省福州市楼XX。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告杨兴松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2091号 原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住临夏县 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭审理。庭审后原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  杨发明 人民陪审员  李尕伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1365号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张小兰，女，1963年1月30日出生。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞253号起诉书指控被告人张小兰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日0时许，被告人张小兰在本市江汉区黄陂街91号“刘胖子餐馆”门口，以人民币250元的价格将毒品海洛因0.45克贩卖给钱汉年，交易完成后被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人张小兰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张小兰拘役六个月以下，并处罚金。被告人张小兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张小兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月24日起至2020年2月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品海洛因0.45克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十一日法官助理柯海兵书记员李梦婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7077号之一申请执行人张书玲，女，回族，1970年1月28日出生，住郑州市金水区。被执行人李博文，男，汉族，1973年3月22日出生，住郑州市金水区。被执行人张莉，女，汉族，1982年10月16日出生，住郑州市经济技术开发区。张书玲诉张莉、李博文民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终2002后民事判决书已经发生法律效力，张莉、李博文未履行生效判决所确定的义务，权利人张书玲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张莉名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、责令被执行人张莉、李博文于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十日书记员 张照蓬
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1509号 申请执行人杜彦强，男，汉族，1974年5月15日出生，住陇南市武都区。 被执行人王惠娟，女，汉族，1987年2月22日出生，住陇南市武都区。 被执行人杜军红，男，汉族，1971年4月23日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人王惠娟、杜军红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议，被执行人杜军红已履行19000元，剩余部分约定由王惠娟自己履行，杜军红不再承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执642号申请执行人：王海军，男，1968年12月17日出生，住所地张家口市康保县。被执行人：赵春红，男，1980年9月10日出生，住所地怀来县。关于王海军申请赵春红买卖合同纠纷一案，河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王海军于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王海军于被执行人赵春红达成和解，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  郝 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  张志佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6073号申请执行人：重庆鼎恒塑钢门窗有限公司，住所地重庆市江津区几江西关街**渝津花园****，统一社会信用代码915001165607531G。法定代表人：欧阳清宏，总经理。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****代码91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，总经理。申请执行人重庆鼎恒塑钢门窗有限公司与被执行人重庆在望商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0116民特1559号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆在望商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鼎恒塑钢门窗有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为496674元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆在望商贸有限公司未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆在望商贸有限公司名下有位于重庆市江津区德感工业园区的约15000平方米的在建厂房（本院已查封，另案处置中，处置所得价款偿还优先债权后，申请执行人按比例参与分配），此外，被执行人重庆在望商贸有限公司暂无其它可供执行财产。本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人重庆在望商贸有限公司尚欠申请执行人重庆鼎恒塑钢门窗有限公司496674元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6073号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月十日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2433号上诉人（原审被告）：黄德琴，女，1985年6月29日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘惠米、高诗韵，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：何春安，男，1950年1月21日出生，汉族，住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄惠娥，女，1954年7月8日出生，汉族，住址广州市天河区。两被上诉人共同委托代理人：李建蓉，何昊琳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。原审被告：林必相，女，1963年6月4日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区。原审被告：黄先海，男，1959年5月29日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区。原审被告：叶丽君，女，1988年1月20日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区。原审第三人：何杰明，男，1978年2月5日出生，汉族，住址广州市天河区。上诉人黄德琴因与被上诉人何春安、黄惠娥、原审被告林必相、黄先海、叶丽君、原审第三人何杰明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21630号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄德琴于2019年11月13日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄德琴关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄德琴撤回上诉。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月四日书记员  林秋萍
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1247号原告：李兴虎，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：白银锁，男，农民，现住内蒙古自治区武川县。原告李兴虎与白银锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，在诉讼过程中，原告李兴虎以被告白银锁与我私下达成和解，现申请撤诉。本院认为，原告李兴虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴虎撤回起诉。案件受理费50元，由原告李兴虎承担。审判员 王志刚 二0一九年十二月十七日书记员 刘 如附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执621号 申请执行人：薛建勇，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：黄植鹏，男，1982年2月3日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区南宁市江南区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人薛建勇与被执行人黄植鹏民间借贷纠纷一案中，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初293号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄植鹏应履行下列义务：（1）向申请执行人薛建勇归还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月8日起计算至实际还清借款之日止）；（2）向申请执行人薛建勇支付律师费7250元、诉讼财产保全责任保险费1000元、案件财产保全申请费1357元，合计9607元；（3）向申请执行人薛建勇支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费1824元，申请执行费2321元。案件进入执行程序后，本院分别于2019年12月12日、13日依法扣划了被执行人银行存款3000元、52865.08元，合计55865.08元，本院已支付53544.08元给申请人，将剩余的2321元作为执行费上缴国库。经本院主持调解，双方当事人于2019年12月5日达成了执行和解协议：被执行人黄植鹏保证于2020年5月31日前履行完毕剩余案款；若逾期未按上述还款计划偿还，法院可处置其名下的位于南宁市××区星光大道××香××里拉××房产。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执621号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陆春丽 书 记 员 吴小霞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1293号申请执行人：肖传秀,女,1974年10月9日出生,住曾都区。被执行人：湖北大力客车股份有限公司,住曾都区清河路。本院在执行肖传秀与湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月七日书记员  龚家勇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928财保20号 申请人：旬阳县关口镇农业综合服务站，地址：旬阳县关口镇街道。 负责人：邓茂林，男，1968年9月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇，系旬阳县关口镇农业综合服务站站长。 被申请人：佘西殿，男，1963年2月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县关口镇。 申请人旬阳县关口镇农业综合服务站于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佘西殿在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司关口支行账户6230270766605733985存款1950.00元。 本院经审查认为，申请人旬阳县关口镇农业综合服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佘西殿在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司关口支行存款1950.00元（账户6230270766605733985），期限6个月。 案件申请费39.00元，由申请人关口镇农业综合服务站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法接触保全。 审判员  高爱辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  路 阳 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5213号 原告：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座一楼103、104室,统一社会信用代码：911308260633718888。 法定代表人：胡海燕，职位：经理。 委托诉讼代理人：崔永明（系公司职员），男，1966年11月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王冠明，女，1981年6月20日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司与王冠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司承担。 审判员  白少川 二〇一九年十二月六日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5211号原告：三义园峰建设工程有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处冠云中路98号，统一社会信用代码91130681796589933。法定代表人：孙永辉，该公司经理。被告：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处东大街北段原武装部，统一社会信用代码91130681667775X2。法定代表人：李战彪，该公司经理。原告三义园峰建设工程有限公司与被告涿州市康瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告三义园峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款2691541.5元并自2018年9月30日起至实际款项付清之日止按日3‰支付违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月28日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告承建的工程施工。合同签订后，原告依约施工，于2018年9月23日竣工并经验收合格。依照双方约定被告应于2018年9月30日前付清所有工程款，但被告仅在2018年9月26日支付60万元，至今就涉案合同仍欠原告工程款2691541.5元。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经核实被告公司存在经营异常的现象，本院按原告提供的信息，无法与被告公司之法定代表人取得联系，本院无法确认被告的身份。原告起诉没有明确的被告，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三义园峰建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十二月四日书记员  封玥矫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10635号原告：新疆爱威医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱江莉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，新疆金天信律师事务所实习人员。被告：塔城市人民医院，住所地新疆塔城市。法定代表人：于建华，该院院长。委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告新疆爱威医疗器械有限公司与被告塔城市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告新疆爱威医疗器械有限公司的委托诉讼代理人姚永强、被告塔城市人民医院的委托诉讼代理人赵焓杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆爱威医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金4119390.91元；2、判令被告支付利息666105.51元（2017年3月15日至2019年9月25日，月息按照5.25‰）；3、判令被告支付自2018年9月26日起至还清本息之日的利息（原告在庭审中明确其不再主张该项诉讼请求）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2017年，原告给被告供应药品价款6939390.91元，被告共计支付货款2570000元，2019年5月17日，被告给原告出具对账函，确认欠款4369390.90元，2019年8月，被告付款250000元，剩余货款4119390.91元至今未付，原告现诉至法院如诉。被告塔城市人民医院辩称，对拖欠货款事实认可，但我方后期已经支付了400000元，而非250000元。对原告主张的利息，我方认为无法律依据，因为双方之间并无合同，没约定还款日期，且被告也没给我方宽限期。经审理查明，2010年2月至2017年3月15日，原告共计向被告供应药用试剂合计价款6939390.91元，期间被告向原告支付货款合计2570000元。2019年5月17日，原告向被告出具对账函载明：截至2019年5月17日，公司账面显示医院实际应付未付货款4369390.91元。医院实际应付原告公司未付款项金额为4369390.91元，被告对此盖章确认。后原、被告双方确认此后被告又支付过400000元的款项，原告在庭审中确认截至庭审结束前，被告还欠原告3969390.91元。另查，一、原、被告双方认可双方之间未签订书面的供货合同；二、原告称其主张拖欠货款的利息系按照3969390.91元×6.3%÷12个月÷30天×924天（2017年3月15日至2019年9月25日）计算。被告认为利率应按照4.75%/年计算，针对利息起算点，被告认为双方没有约定履行期限，应当给予一至三个月的宽限期。本院认为，原、被告双方之间虽然未签订书面的供货合同，但通过原告庭审中提交的证据及双方的庭审陈述，可以认定双方已经形成了事实上的买卖合同关系。鉴于双方对欠款数额3969390.91元没有异议，故本院对原告要求被告偿还拖欠的货款本金4119390.91元的诉讼请求，仅对合理部分即3969390.91元予以支持。针对原告要求被告偿付拖欠货款的利息666105.51元的诉讼请求，鉴于双方最终确定欠款数额的时间为2019年5月17日，故本院以双方结算的时间即2019年5月17日作为计算逾期付款的利息的起算点，仅对2019年5月18日至2019年9月25日之间的利息予以计息，另原告主张的利率标准6.3%/年，被告认为应按照4.75%/年计息，故本院按照同期贷款利息4.75%进行计息，对原告的该部分诉讼请求进行适当调整，仅对合理部分即66462.49元（3969390.91元×4.75%÷12个月×4个月零7天）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告塔城市人民医院向原告新疆爱威医疗器械有限公司偿还拖欠的货款本金3969390.91元；二、被告塔城市人民医院向原告新疆爱威医疗器械有限公司偿还拖欠货款的利息66462.49元（3969390.91元×4.75%÷12个月×4个月零7天，2019年5月17日至2019年9月25日）。以上被告塔城市人民医院应付款4035853.4元，应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆爱威医疗器械有限公司付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的4785496.42元，实际给付标的4035853.4元，占争议标的84.34%，案件受理费22541.99元（原告新疆爱威医疗器械有限公司已预交），由原告新疆爱威医疗器械有限公司负担3530.08元，被告塔城市人民医院负担19011.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月五日书记员  司羽嘉
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0881执恢652号 乔建刚,侯智慧,刘伟利,叶胜军,孙美莲,榆林市东平煤炭运销有限公司,榆林市塞上腾飞商贸有限公司,王拉俊,郝建斌,郝德亮,高刚： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人乔建刚,侯智慧,刘伟利,叶胜军,孙美莲,榆林市东平煤炭运销有限公司,榆林市塞上腾飞商贸有限公司,王拉俊,郝建斌,郝德亮,高刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)神执字第04348号执行裁定书已发生法律效力。被执行人乔建刚,侯智慧,刘伟利,叶胜军,孙美莲,榆林市东平煤炭运销有限公司,榆林市塞上腾飞商贸有限公司,王拉俊,郝建斌,郝德亮,高刚逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请执行，请求被执行人乔建刚,侯智慧,刘伟利,叶胜军,孙美莲,榆林市东平煤炭运销有限公司,榆林市塞上腾飞商贸有限公司,王拉俊,郝建斌,郝德亮,高刚偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司贷款本金6471034.98元及至本息清偿完毕期间所产生的欠息和实现债权的费用，并负担案件受理费及执行费59670元，本院于2019年5月15日立案恢复执行。 在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人于20196年12月15日前支付申请人260万元（包括由被执行人郝德亮自愿将在神木市拆迁办拆迁其夫妻所有的位于神木市圈马圐圙的房屋拆迁补偿款868514元）；二、如被执行人按上述协议履行余款及其他权利申请人自愿放弃，如被执行人不能履行，申请人申请原执行标的执行；三、本案的执行费59670元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李子芳已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6911号申请执行人：范俊杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：吴新磊，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行范俊杰申请执行吴新磊民间借贷纠纷一案中，依据作出的（2019）豫0104民初13806号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下可供执行的财产；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理王浩伟书记员王震
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1161号     被执行人韩某某，男，汉族，农民。   被执行人韩某某犯抢劫罪、强制猥亵罪，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终581号刑事裁定书已经发生法律效力。2019年11月4日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑（罚金6000.00元、退赔赃款3433.00元、继续追缴非法所得750.00元），本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年11月5日、11月7日、11月27日、12月12日、12月13日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅在银行有极少量存款，无工商、证券、车辆、房产等信息。   3、本院分别于2019年11月6日、11月7日冻结了被执行人在建设银行、农业银行、中国银行和陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的4个账户上的钱款共计12.11元。   4、本院于2019年12月6日前往被执行人服刑地，向其直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书并和其谈话，要求尽快履行财产刑义务。   5、本院于2019年11月30日委托被执行人住所地人民法院协助调查其在当地的财产状况，该院调查后的反馈结果为其家仅有两孔窑洞，父母年迈，无可供执行财产。   6、本院调查得知被执行人已于2019年7月25日向受害人退赔了全部赃款3433.00元。   7、本院分别于2019年11月30日、12月13日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除被执行人退赔受害人赃款3433.00元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                            审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十二月十七日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6772号原告：天济大药房连锁有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江路94号。法定代表人：唐国群，天济大药房连锁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李玉成，天济大药房连锁有限公司的员工，特别授权代理。被告：付建敏，女，1979年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告天济大药房连锁有限公司与被告付建敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月10日，原告天济大药房连锁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天济大药房连锁有限公司自愿撤回对被告付建敏的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天济大药房连锁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天济大药房连锁有限公司负担。审判员  陈丽婷二〇一九年十二月十日书记员  刘俊逸
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执459号 申请执行人：覃美荣，女，1968年8月29日出生，壮族，自由职业，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦建理，男。 被执行人：邓友高，男，1967年3月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人覃美荣与被执行人邓友高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初206号民事判决书判决：邓友高偿还覃美荣借款209500元，并负担案件受理费5290元。裁定生效后，被执行人邓友高未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃美荣于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人邓友高发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人覃美荣于2019年12月3日以与被执行人邓友高协商解决为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23454号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：厦门市正陆福工艺品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦20层E单元，统一社会信用代码91350203581272089F。 法定代表人：黄明。 原告王龙与被告厦门市正陆福工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。被告：杨茵杰，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨茵杰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭吉昌到庭参加诉讼,被告杨茵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告理赔款人民币95250.49元（本金92778.12元、利息及罚息共计2472.37元）；2、被告支付原告违约金107252.05元（自2015年11月2日起计算至2018年12月2日止，以后按理赔款95250.49元为基数按日0.1%计算至实际清偿之日止）；3、被告支付逾期保费8360元；4、被告支付原告为实现债权所支出的律师费500元；5、被告承担本案诉讼费。被告杨茵杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。查明的事实经审理查明：2014年10月13日，中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行）与被告杨茵杰（借款人）签订《个人贷款合同》（文本编号：50651416000143），光大银行向被告发放个人小额信用贷款120000元，贷款期限为36个月（自2014年10月13日至2017年10月13日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2014年10月13日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为142680元，每月保费率为1.9%，保费金额为2280元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款120000元，但被告于2015年8月13日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2015年11月2日向光大银行支付理赔款95250.49元。原告支付理赔款后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款清单、委托代理合同及代理费发票、当事人当庭陈述等予以佐证。判决的理由和结果本院认为，《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了理赔还款义务，而被告未按约定履行按期还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付理赔款95250.49元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告自2015年7月14日起未再依约支付保费，逾期保费为8360元（2280*3+2280/30*20），故原告主张要求被告支付逾期保费8360元的诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按约理应支付违约金，但应酌情调整违约金按照年利率24%之标准以95250.49元为基数计算向原告支付自2015年11月2日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中对该费用有约定，故对该诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨茵杰在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息95250.49元及违约金（以95250.49元为基数按照年利率24%自2015年11月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨茵杰在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8360元；三、被告杨茵杰在本判决生效之日起十日内按照年利率24%之标准以95250.49元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2015年11月2日起计算至实际清偿之日止）；四、被告杨茵杰在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告杨茵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十二月五日书记员  唐皓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1361号申请执行人：李飞，男，1987年9月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江国晶电子科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金治生，该公司执行董事。申请执行人李飞与被执行人镇江国晶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7687.14元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1711号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告安占明，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告安占明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十六日书记员 乔 杨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2211号原告：汪勇亮，男，1995年2月18日生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：石老纪，男，1968年10月9日生，拉祜族，务工，现住云南省澜沧县。被告：郑广俊，男，1968年8月25日生，汉族，茶叶销售，现住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：赵保竹（系郑广俊的妻子），女，1984年5月20日生，哈尼族，住云南省澜沧县，特别授权代理。被告：陈志云，男，1977年4月17日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县。原告汪勇亮与被告石老纪、郑广俊、陈志云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇亮的委托诉讼代理人陈杰钦、张慧、被告石老纪、被告郑广俊的委托诉讼代理人赵保竹、被告陈志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪勇亮向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令石老纪、郑广俊、陈志云返还不当得利86000元，并从2019年6月20日起至款项退还完毕止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、请人民法院判令石老纪、郑广俊、陈志云承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2019年，经石老纪、郑广俊、陈志云介绍，汪勇亮与啊背相识并订婚。在提亲时，与啊背家商量彩礼一事由石老纪、郑广俊、陈志云独立完成，汪勇亮及家人并不知晓他们三人与啊背家商量的具体情况。2019年6月20日，汪勇亮及其父亲按石老纪、郑广俊、陈志云的要求，向他们三人以现金方式交付了236000元彩礼金及2万元介绍费，三人向汪勇亮出具了《收条》。订婚后，汪勇亮与啊背因生活习惯、性格不合分手。汪勇亮与啊背相处过程中，才知道石老纪、郑广俊、陈志云将彩礼金中的86000元占有，只给了啊背家15万元。2019年9月25日，啊背的父亲岩叁向汪勇亮父亲汪业保的银行账户现金存款退还了15万元彩礼钱。汪勇亮认为，石老纪、郑广俊、陈志云骗取扣留的86000元彩礼钱，没有合法根据，系不当得利，应当予以返还，故要求人民法院支持其全部诉讼请求。石老纪、郑广俊、陈志云承认给汪勇亮介绍对象，三人独自与啊背家人商量彩礼，从汪勇亮及其父亲处收取236000元现金后，支付给啊背的家人15万元彩礼金，剩余的86000元由他们三人占有的事实。但认为，汪勇亮他们支付的236000元含三人的介绍费，汪勇亮及其父亲同意，三人与啊背的家人商量后不论剩余多少礼金，均作为三人的介绍费，三人并未单独收取过汪勇亮家支付的2万元介绍费。三人认为，三人已经按双方约定，完成了给汪勇亮介绍对象的事务，留下的86000元是按双方约定应得的介绍费，且为了给汪勇亮介绍对象，三人也有付出，为汪勇亮及家人提供车辆，并负担了他们的出行、食宿的相关费用。因此，汪勇亮的诉讼请求无事实及法律依据，要求人民法院予以驳回。本院经审理认定的事实如下：一、双方无争议的事实为：2019年6月，经石老纪、郑广俊、陈志云介绍，汪勇亮与啊背相识并订婚。在提亲时，与啊背家商量彩礼一事由石老纪、郑广俊、陈志云三人独立完成，汪勇亮及家人并不知晓他们三人与啊背家商量的具体情况。2019年6月20日，汪勇亮及其父亲按石老纪、郑广俊、陈志云的要求，向他们三人以现金方式交付了236000元彩礼金，三人向汪勇亮出具了注明“收到汪勇亮与啊背订婚礼金236000元”的《收条》。石老纪、郑广俊、陈志云三人将收取的彩礼金支付给啊背的家人15万元后，剩余的86000元，由三人共同占有。订婚后，汪勇亮与啊背因生活习惯、性格不合分手。2019年9月25日，啊背的父亲岩叁向汪勇亮父亲汪业保的银行账户现金存款退还了15万元彩礼金。二、对双方争议事实，汪勇亮及家人支付给石老纪、郑广俊、陈志云的236000元彩礼金中是否包含介绍费；汪勇亮及家人是否单独向石老纪、郑广俊、陈志云支付了介绍费2万元；石老纪、郑广俊、陈志云主张双方约定汪勇亮支付236000元后，三人与啊背家人商量确定彩礼金后，剩余部分归三人的事实是否存在。本院认为，汪勇亮提供的《收条》（复印件）一份，石老纪、郑广俊、陈志云对其内容、来源均无异议，从证据载明的内容看，已明确236000元为彩礼金，故对汪勇亮主张的事实，本院予以确认；汪勇亮主张单独向石老纪、郑广俊、陈志云支付了2万元介绍费的事实，三人均否认，未得到三人认可，且无证据证明事实客观存在，本院不予确认；石老纪、郑广俊、陈志云主张双方约定汪勇亮支付236000元后，三人与啊背家人商量确定彩礼金后，剩余部分归三人的事实，未得到汪勇亮认可，且无证据证明事实客观存在，本院不予确认。本院认为，石老纪、郑广俊、陈志云接受汪勇亮及家人要求，为其介绍对象符合法律规定。双方虽无书面证据证明石老纪、郑广俊、陈志云提供的是有偿服务，但从汪勇亮民事诉状自认的事实可知，双方实施的是有偿服务。本院依据汪勇亮诉称单独向三人支付2万元的事实，推定双方约定的介绍费实际为2万元。石老纪、郑广俊、陈志云为汪勇亮完成介绍对象事务后，汪勇亮负有按双方口头约定支付介绍费的义务。石老纪、郑广俊、陈志云在支付给啊背的家人15万元彩礼金后，负有将剩余的86000元返还给汪勇亮的义务。在汪勇亮拒绝支付介绍费时，石老纪、郑广俊、陈志云在扣除应得的2万元后，应将剩余部分进行返还，现三人占有汪勇亮彩礼金66000元，无法律依据，构成不当得利。石老纪、郑广俊、陈志云主张236000元中除支付给啊背家人15万元外，属按双方约定三人应得的介绍费的事实，无证据证明本院不予认可。综上所述，汪勇亮请求返还礼金86000元的诉讼请求，本院依据本案查明的事实，确认由石老纪、郑广俊、陈志云返还66000元，超出部分不予支持；汪勇亮请求从2019年6月20日起至款项退还完毕止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因无证据证明石老纪、郑广俊、陈志云占有其彩礼金给其造成了直接损失的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告石老纪、郑广俊、陈志云于本判决生效后三十日内，各返还原告汪勇亮彩礼金22000元，合计66000元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告汪勇亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告汪勇亮承担225元，被告石老纪、郑广俊、陈志云各承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇一九年十二月二日书记员  李嘉豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5647号申请执行人郭小平，男，1980年10月9日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，系榆林市公安局高交一大队干警，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李明明，男，1980年2月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，系榆林市公安局高交一大队干警，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭小平与李明明追偿权纠纷一案中，本院（(2019)陕0802民初669号民事判决已发生法律效力，权利人郭小平于2019年10月25日向本院申请强制执行借款本息228710元，负担案件受理费4720元、执行费3400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李明明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明明名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李明明名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人李明明有住房公积金登记信息。被执行人有一辆车牌号为陕KXXXXX的江铃牌小轿车，但是登记年限久远，且无法找到该车辆，无查封拍卖价值。3、本院查询到被执行人李明明系榆林市榆阳区人，与申请执行人郭小平核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人李明明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款借款本息228710元，负担案件受理费4720元、执行费3400元未能执行。综上所述，因本案被执行人李明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月五日   书  记  员      祁   雄 1
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执887号 任振富、韩伟锋： 申请执行人任振富与被执行人韩伟锋民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初2103号民事案判决书已发生法律效力。被执行人韩伟锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任振富向本院申请执行，请求被执行人韩伟锋偿还借款本金12440元及利息，并承担诉讼费55元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩伟锋给付12495元，剩余利息申请人任振富自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执887号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日 1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更712号罪犯阳怡新，男，1956年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘0521刑初212号刑事判决，认定被告人阳怡新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳怡新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯阳怡新裁定减刑。经审理查明，罪犯阳怡新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳怡新共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯阳怡新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在服刑期间存在违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳怡新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2679号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：彭海英。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭海英名下银行存款人民币31943.22元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭海英的银行存款31943.22元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费339元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇一九年十二月十三日书记员  廖维
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2057号 原告：刘某某，女，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。 被告：刘某某1，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦财保湘潭公司），住所地湘潭市雨湖区韶山中路**（金湘潭商业广场****）。 负责人：葛石昭，总经理。 委托诉讼代理人：石华，公司员工。 原告刘某某与被告刘某某1、安邦财保湘潭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员彭宇担任记录，于2019年7月17日、12月2日先后两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人胡惠南到庭参加了第一次开庭审理，另一委托诉讼代理人傅传芬到庭参加了第二次开庭审理。被告刘某某1、被告安邦财保湘潭公司的委托诉讼代理人石华到庭参加了第一、二次开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失共计51,446.89元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日被告刘某某1在湘乡市引凤路吉宇科技地段驾驶湘C7T5**轿车起步，与由原告刘某某驾驶的湘C82X**摩托车相撞，致原告刘某某受伤、摩托车受损，原告刘某某当天去湘乡市第二人民医院治疗。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，刘某某1负全部责任、刘某某无事故责任。刘某某之伤，经潭州司法鉴定所评定不构成伤残，但出院后需要后续治疗费1,500元左右（或以有效合理医药票据为依据）。被告安邦财保湘潭公司对湘C7T5**轿车承保了交强险和不计免赔的50万元的商业三者险。除起诉金额外，增加赔偿摩托车损失3,000元。 被告刘某某1辩称，对原告刘某某所诉事实无异议，只是被告刘某某1垫付了500元费用要求一并处理。 被告安邦财保湘潭公司辩称，对原告刘某某所诉事实无异议，只对刘某某发生的医疗费用有异议，其医疗费用应当扣出治疗甲状腺，脑供血不足疾病所发生的费用，并对原告刘某某所主张的赔偿项目要求进行重新核定。 经审理查明，2019年2月14日，被告刘某某1驾驶湘C7T5**轿车把骑行湘C82X**摩托车的原告刘某某撞伤，经湘乡市交警大队认定，由被告刘某某1承担道路交通事故的全部责任。原告刘某某受伤后，当天去湘乡市第二人民医院接受治疗，住院60天出院转门诊治疗。刘某某之伤经潭州司法鉴定中心评定不构成伤残，但出院后需门诊、康复治疗30天，需要后续费用1,500元左右。原告刘某某在湘乡市第二人民医院住院期间所发生的医疗费用，经融城司法鉴定中心评定，住院费用总金额为17,556.39元，含有治疗自身疾病医药费1,473.77元。被告刘某某1垫付费用500元。 对原告刘某某主张的赔偿项目，本院核定如下： 住院医疗费，以融城司法鉴定中心的司法鉴定意见书为准，认定16,083.16元。门诊医疗费用905元。 后续治疗及康复费根据潭州司法鉴定中心的司法鉴定意见认定1,500元。 营养费，根据潭州司法鉴定中心的司法鉴定意见没有这项内容，又结合原告刘某某的伤不构成伤残并且住院时间较长，出院后又计算了门诊和康复治疗费，本院认为受害人不应当再发生营养费支出。 住院伙食补助费3,000元。 护理费10,064.71元。 误工费11,020.19元。 交通费酌情认定240元。 摩托车损失酌情认定600元。 鉴定费2,300元，其中受害人支付800元，保险人支付1,500元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗与鉴定费用票据、潭州与融城司法鉴定意见书在卷证实，可以认定。 本院认为，本案属于轿车与摩托车相撞造成摩托车司机受伤及摩托车受损的交通事故赔偿纠纷，按道路交通事故认定书并根据本案实际，轿车一方承担事故全部责任，非医保用药本院酌情按15%扣除。本案中，摩托车司机的损失共计45,713.06元，由交强险负担31,924.9元，商业三者险负担12,739.94元（45713.06-31924.9-6988.16×0.15），刘某某1负担1,048.22元（6988.16×0.15，注：医药费16,988.16元，扣除交强险10,000元为6,988.16元）。综上，安邦财保湘潭中心支公司在保险责任限额内应赔付的总额为44,664.84元（31924.9+12739.94），其已付的鉴定费用1,500元依法予以扣抵，刘某某1本人还应赔付1,048.22元，其已经垫付的500元应予扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 由被告刘某某1赔偿原告刘某某因交通事故所致的各项损失共计1,048.22元。 由被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告刘某某因交通事故所致的各项损失合计44,664.84元。 驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取543.09元，由原告刘某某负担143.09元，被告刘某某1负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1230号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：廖永华，男，汉族，1993年2月16日出生，住江西省赣州蓉江新区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初5号刑事判决书，于2019年8月26日立案执行后，向被执行人廖永华发出执行通知书，被执行人廖永华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金4100元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行4100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 系统将定期向被执行人进行财产查控，如反馈有财产线索，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘树金
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初89号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人      基本情况              谭德举，男，1988年2月24日出生，公民身份号码422823198802241610，土家族，大学文化，宜昌市和祥医养产业有限公司职工，住宜昌市点军区艾家镇和祥尊长园宿舍。2019年9月30日，因犯危险驾驶罪被宜昌市点军区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被宜昌市公安局决定取保候审。                  指定辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】85号                  指控事实              2019年9月20日20时许，谭德举饮酒后无证驾驶鄂EC221Z雪弗兰牌小型轿车沿宜昌市点军区艾家镇刘家村5组路段由北向南行驶时，驶出路外后侧翻，造成车辆及部分农田受损的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，数值为86mg/100ml。后抽取其血液进行检测，谭德举血液中乙醇含量为86.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护意见              被告人谭德举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭德举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。谭德举认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；谭德举曾因酒后驾驶被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款。                  判决结果              撤销本院（2019）鄂0504刑初65号刑事判决书中对被告人谭德举犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月的缓刑宣告；被告人谭德举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王 立 立                        二〇一九年十二月十六日                                      书  记  员   葛 丽 曼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7027号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：方先福，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方先福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初122号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人李鸿武，男，1971年3月28日生，江西省崇义县人，户籍所在地崇义县，汉族，初中文化，个体户，现住崇义县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月11日被崇义县公安局取保候审，经崇义县人民检察院批准，于2019年11月19日被崇义县公安局执行取保候审，同年12月3日经本院决定，由崇义县公安局执行取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］125号起诉书指控被告人李鸿武犯非法持有枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人李鸿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2007年被告人李鸿武之父李某去世后，遗留一把猎枪存放在崇义县思顺乡上峙村李鸿武家老屋中，2017年因该老屋被拆除，李鸿武便将该猎枪带至其经营的崇义县横水镇中山社区卫生服务站存放。2019年8月13日，崇义县公安局根据相关线索依法在崇义县横水镇中山社区卫生服务站查获猎枪一把，并当场扣押。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。案发后，被告人李鸿武被公安机关依法传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人李鸿武在开庭审理过程中亦无异议，且猎枪等物证照片，归案情况说明、传唤证、常住人口信息、情况说明（补）、证明（补）等书证，证人朱某、王某等人的证言，被告人李鸿武的供述与辩解，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿武被公安机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，且本案未造成其他社会危害后果，故依法可以从轻处罚。经社区矫正中心社会调查评估，对被告人李鸿武宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人李鸿武判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李鸿武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的猎枪一把、弹壳、盛弹杯若干（存放在崇义县公安局）由扣押机关崇义县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十二月十二日书记员  吴博圣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1218号 申请人：张建辉，男，1958年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李军，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：永兴县亿达置业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道与龙山路交叉口，统一社会信用代码：91431023576569953U。 法定代表人：李军，系该公司执行董事。 申请人张建辉因与被申请人李军、永兴县亿达置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张建辉于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军、永兴县亿达置业有限责任公司银行存款6600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张建辉提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军、永兴县亿达置业有限责任公司银行存款6600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1081号之一申请执行人：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新技术产业开发区建设大厦。负责人仇玉，该局局长。被执行人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#1208房间。法定代表人:金军福，该公司总经理。原告大庆市住房和城乡建设局诉被告大庆嘉达房地产开发有限公司行政一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）黑0691行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆市住房和城乡建设局于2019年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为8079202.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，已被本院查封，但申请人不申请评估平拍卖。本院依法于2019年12月21日作出执行决定书，对被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人大庆市住房和城乡建设局也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十日书记员  郑 旋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3688号 罪犯丁贾亮，男，1987年4月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市永川区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人丁贾亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19159号刑事裁定，对罪犯丁贾亮减去有期徒刑四个月；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7773号刑事裁定，对罪犯丁贾亮减去有期徒刑七个月。刑期至2026年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第854号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁贾亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯丁贾亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯丁贾亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。原判没收个人财产人民币一万元，该犯于2017年7月27日向云南省昆明市中级人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁贾亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯丁贾亮系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁贾亮减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1487号被执行人陶雪武，男，1976年2月3日生，汉族，住张家港市。被执行人唐卫良，男，1965年3月13日生，汉族，住张家港市。被执行人被告人施照华，男，1963年4月23日生，汉族，住南通市通州区，现江苏金陵监狱服刑。关于被执行人陶雪武、唐卫良、施照华罚金一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0682刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶雪武犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万四千元，连同前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六万四千元。被告人唐卫良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人施照华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万一千元。判决生效后，被执行人陶雪武、唐卫良、施照华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年12月21日移送执行，由朱无号执行。移送执行标的为：陶学武罚金64000元，违法所得36000元，共计100000元；唐卫良罚金20000元；施照华罚金81000元，违法所得54000元，共计135000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陶雪武、唐卫良、施照华名下有银行存款、无有价证券，有车辆登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年12月6日查封被执行人陶雪武所有的车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，查封期限2年（自2019年12月6日至2021年12月5日）。但因未能实际扣押，暂不具备处置条件。4、于2019年12月4日分别到被执行人陶雪武、唐卫良住所地调查，据该地社区工作人员反映，被执行人未在家中，去向不明。5、依职权将被执行人陶雪武、唐卫良、施照华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款和不动产，关于查封的陶雪武所有的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，且被执行人施照华目前在服刑，另两被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682刑初210号刑事判决书涉陶雪武、唐卫良、施照华财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢460号申请执行人陈学文，女，1958年8月27日出生，汉族。被执行人余红霞，女，1960年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈学文与被执行人余红霞民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向我院据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执恢460号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈琦二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初503号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人牟木，男，1987年1月26日出生于湖北省利川市，公民身份号码42280219870126xxxx，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市xxxx，住利川市xxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]180号                  指控      事实              2019年6月19日19时许，被告人牟木在利川市滨江北路南坪张鸭子餐馆饮酒后，于20时许驾驶渝FMQxx5小型普通客车从餐馆门前出发准备前往原复烤厂停车场，行使至停车场出口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，牟木血液中乙醇的含量为215.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意  见              被告人牟木对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              本院认为，公诉机关指控被告人牟木犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人牟木具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人牟木犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判  决      结  果              被告人牟木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                      二〇一九年十二月十七日                 书  记  员  宋朝芹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6560号申请执行人：王春丽，女,1975年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：付佳妹，女,1982年5月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。邢宝君，男,1979年3月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初590号民事判决书，受理了王春丽申请执行付佳妹、邢宝君关于借款合同纠纷一案,现因申请人王春丽已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十日书记员 包 领 兄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3645号申请执行人：刘锐龙，男，1991年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘豪，男，1991年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘锐龙与被执行人刘豪民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初10768号民事判决书，已发生法律效力,被执行人向申请执行人履行如下义务：由被执行人刘豪偿还申请执行人刘锐龙借款本金人民币97000元，并支付该借款从2018年5月1日起至还款之日止以年利率6.3%计算的利息；负担案件受理费1180元及案件执行费1420元。执行过程中，1、本院于2018年6月18日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘豪名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘豪下落，未发现刘豪可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘豪高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘豪无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    马春生审  判  员    成  煕审  判  员    郑  硕   二〇一九年十二月十四日 书  记  员    刘统帅  1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初788号 原告：马忠凡，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，原住湖南省隆回县高坪镇坳下村4组22号，现住西林县。 被告：孔进军，男，1981年12月17日出生，壮族，原住西林县西平乡弄工村弄庭屯030号，现住西林县（邮政大院里面）。 被告：李德，男，1973年2月28日出生，壮族，住百色市右江区。 原告马忠凡与被告孔进军、李德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠凡，被告孔进军、被告李德委托孔进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠凡向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告孔进军偿还本金8万元及利息11,520元（原告庭审中放弃请求利息）；被告李德承担连带责任。2．本案诉讼费，律师费等其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告孔进军因资金周转困难，于2015年3月12日向原告借款8万元，并向原告出具了借条。为保证能按时偿还借款本息，被告李德自愿为被告孔进军提供连带担保，并在《借条》上签字确认。在借款前期，被告孔进军平时仍能按口头约定偿还利息（双方口头约定利息为月利率3%）。从2017年8月份起被告孔进军开始不偿还利息，经多次电话催促，被告孔进军只认可借款事实，但一直未还款。 被告孔进军和李德共同辩称，本案中原告主张不合法的部分不应予以支持。借款本金是75,200元，通过银行转账方式出借，并且已经向原告偿还借款本金共计53,800元，目前尚欠21,400元本金未还。原告要求两被告支付利息11,520元无事实依据和法律依据。被告李德的保证期间已过，保证责任免除。 原告马忠凡围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1．借条复印件；2．收据；3．借款合同；4．房屋产权证复印件，用于证明被告孔进军向原告马忠凡借款8万元，被告李德为该笔借款提供担保。马忠凡提交的证据1、2、3、4形式合法、内容真实且能够证明被告孔进军向原告马忠凡借款，被告李德为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。 被告孔进军、李德围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1．手机转账账单记录凭证；2．活期存款历史明细查询；3．活期存款存入凭证，用于证明被告孔进军已经向原告返还借款53,800元，尚欠原告借款本金21,400元以及原告是以银行转账方式出借本金给被告孔进军的事实。被告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实且能够反映案件事实，本院予以确认。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月12日被告孔进军向原告借款8万元，并向原告出具了借条以及收据，被告李德为该笔借款提供保证担保以及房屋（西房权证百字第××号）抵押担保，并在借条和借款合同上签字确认。从2015年10月至2018年6月被告孔进军共分19次向原告还款共计53,800元，自2018年7月起被告没有再偿还借款。 本院认为，本案的争议焦点为，一、本案借款本金是8万元还是75,200元问题。二、孔进军支付的53,800元是支付利息还是偿还本金的问题。三、被告李德是否承担担保责任的问题。关于争议焦点一，原告辩解75,200元是通过银行转账方式支付，另有4,800元通过现金支付并有证人在场，但其并未提交证人证言或者申请证人出庭作证。相反，被告孔进军提交了转账75,200元的活期存款历史明细查询，证明原告是通过银行转账75,200元的方式交付借款本金给被告，因此原告关于4,800元借款本金是通过现金交付的辩解因没有证据佐证，本院不予支持。关于争议焦点二，原告提交借款合同拟证明双方约定了借款利息，但是该借款合同上只有债务人孔进军和保证人李德的签字，没有债权人马忠凡的签字，因此该合同没有成立，合同中关于利息的约定也没有成立，视为不支付利息。本案原、被告没有约定利息，故被告孔进军已经返还的53,800元为返还借款本金，被告孔进军尚欠原告的借款本金为21,400元（75,200元-53,800元＝21,400元）。关于争议焦点三，被告李德用房屋（西房权证百字第××号）为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中房屋抵押没有办理登记，因此该抵押合同不生效，被告李德的抵押担保责任不成立。此外，李德还作为保证人在借款合同上签字，但是由于借款合同缺少债权人马忠凡的签字，因此该合同没有成立，李德不承担保证责任。 综上所述，被告孔进军尚欠原告马忠凡借款本金21,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孔进军于本判决生效之日起10日内返还借款本金21,400元给原告马忠凡； 二、驳回原告马忠凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,088元，减半收取计1,044元，由原告马忠凡负担800元，被告孔进军负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇一九年十二月五日 书记员  李小莲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2921号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，总经理。被告：张宝军，男，汉族，住。原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告张宝军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘锋二〇一九年十二月十六日法官助理陈隆熙书记员白杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8728号之三 申请执行人颜中文,男性,1981年8月12日出生,汉族,住址湖南省茶陵县。 被执行人曾少荣,男性,1968年1月4日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人颜中文与被执行人曾少荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20657号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月六日 书记员  赖燕楣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8149号之二 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人徐仲良，男，1952年11月3日出生，住诸暨市暨阳街道新安佳园260幢1单元（诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐仲良信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初19643号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人徐仲良应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计23653.86元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费195.5元，应交执行费269.74元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢91号申请执行人：府谷县金泰山商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇新区。法定代表人：张军义，执行董事。被执行人：山东新基立实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人：边栋奎，董事长。被执行人：西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人刘永溪，总经理。被执行人：边栋奎，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：刘永溪，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。府谷县金泰山商贸有限公司与山东新基立实业集团有限公司(以下简称新基立公司)、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、边栋奎、刘永溪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第151号民事判决书,已发生法律效力，内容为：一、被告山东新基立实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司贷款本金2250万元及利息（利息自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2250万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告山东新基立实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费149437元；三、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告西安瑞祥房地产开发有限公司抵押的位于西安市莲湖区建华路2号的房产证号为西安市房权证莲湖区字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款，在本判决第一项、第二项所确定的债务范围内优先受偿；四、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司、刘永溪、边栋奎对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告西安瑞祥房地产开发有限责任公司、刘永溪、边栋奎承担担保责任后，有权向被告山东新基立实业集团有限公司追偿；六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费187997元、诉讼保全费5000元，共计192997元，由被告山东新基立实业集团有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司、刘永溪、边栋奎共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月18日依法立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因处置财产同为西安瑞祥房地产开发有限责任公司所有的位于西安市莲湖区建华路2号房地产，本院将（2019）鲁01执恢87－91号、（2019）鲁01执恢537号案件合并执行。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁01执恢87－91号、（2019）鲁01执537号执行裁定书，拍卖被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司所有的位于西安市莲湖区建华路2号房地产。2019年9月21日，上述不动产经淘宝网两次拍卖，均流拍，流拍价为3.73亿元。申请执行人府谷县金泰山商贸有限公司书面申请以本案抵押财产抵偿相应债务，不足部分由被执行人继续清偿。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年12月20日，对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二十日书记员 徐彬彬
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初540号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王国周，男，汉族，1981年8月17日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑十七年零六个月。现因涉嫌交通肇事罪于2019年11月4日被陆良县公安局取保候审。辩护人周林，云南同乐律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2019）516号起诉书指控被告人王国周犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人王国周及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日，被告人王国周驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由陆良县马街镇海界村委会驶往马街镇尹旗村委会，21时25分许，当其驾车沿曲靖市陆良县陆水线由西向东行至陆水线K8+650米处时，其所驾车车头右侧与沿道路由东向西行走的行人赵某2相撞，造成赵某2受伤后送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王国周驾车逃逸。2019年9月11日1时30分许，被告人王国周自行到陆良县公安局交通警察大队投案自首。经交警部门认定，王国周承担此事故的全部责任，赵某2不承担此事故责任。经法医检验，赵某2系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人王国周支付了被害人亲属赵某1的经济损失人民币52000元。上述事实，被告人王国周在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王国周的正侧面照片、户口证明、人口基本信息，到案经过，证人吴某、赵某1、倪某、李某1的证言，被告人王国周的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，道路交通事故尸体检验笔录，法医学尸体检验报告及告知书，云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书,整体分离检验报告及告知书，车辆痕迹勘查笔录及照片，限速标志照片，道路交通事故认定书，现场检测意见书，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证、领取车辆通知书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，赵某1的人口基本信息材料、全户人员简况表，被害人身份证明材料，尸体处理通知书，自述材料，道路交通事故调解记录，收条，证据公开记录，事故调查报告，集体研究意见，本院（2005）陆刑初字第346-1号刑事附带民事裁定书、（2005）陆刑初字第346-2号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国周违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王国周犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人王国周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人王国周在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，在诉讼过程中与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人王国周所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，第三条之规定，判决如下：被告人王国周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  黄世东人民陪审员  李谷然二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙瑞蔓保廷昭