湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1029号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先久，男，1971年11月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：汪圣斌，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖先家，男，1963年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州分公司）因与被上诉人刘先久、廖先家机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保随州分公司上诉请求：1.撤销原判，改判人民财保随州分公司赔偿62617.27元（含垫付的10000元）;2.诉讼费用由刘先久、廖先家负担。事实和理由：一、刘先久的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。刘先久系农业户口，未提供真实有效的证据证明其在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。二、刘先久未提交任何证据证明其存在误工损失。刘先久未提交其有固定收入或最近三年平均收入的证据，也未提供其从事何种职业的证据，故一审法院按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算其误工费没有事实和法律依据。一审法院一方面按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算刘先久误工费，说明其收入来源于农业收入，另一方面又按城镇居民标准计算刘先久的残疾赔偿金，相互矛盾。刘先久辩称：一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。其在随××××街居委会的一个面粉厂打零工，有时去有时不去，无法提供证据证明。一审法院按农业职工标准计算误工费偏低。刘先久向一审法院起诉请求：依法判令廖先家、人民财保随州分公司赔偿刘先久各项经济损失合计183644.19元（其中医疗费42559.75元、护理费14471.50元、住院伙食补助费1000.00元、误工费26210.14元、残疾赔偿金63778.00元、后续治疗费15000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1650.00元、交通费500.00元、被抚养人生活费13474.80元）;上述损失先由人民财保随州分公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由廖先家按责任比例赔偿;案件受理费由廖先家、人民财保随州分公司负担。一审法院认定事实：2017年8月15日，刘先久驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车，沿任河线由随州市向新街镇方向行驶，12时20分当车辆行驶至任河线随县新街镇××路段，与右侧路口出来上公路向随州方向左拐由廖先家驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损，刘先久受伤的交通事故。2017年8月28日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2017）第170365号事故认定：廖先家应承担此事故的主要责任，刘先久应承担此事故的次要责任。刘先久受伤后在随州市曾都医院住院治疗20天，医疗费合计42559.75元。随州市中心医院法医司法鉴定所受随县公安局交通警察大队委托，出具的随中法司鉴［2018］临鉴字第0309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人刘先久开颅术后（钻孔引流术）属拾级伤残；二、从受伤之日起误工期评定为300天，护理期为150日；三、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；四、后续治疗费用拟定为15000.00元。此事故给刘先久造成的经济损失有：1.医疗费42559.75元；2.护理费14471.50元（35214元/年÷365天×150天）；3.住院伙食补助费1000.00元（50元/天×20天）；4.误工费28068.49元（34150元/年÷365天×300天）；5.后续治疗费15000.00元；6.残疾赔偿金63778.00元（31889元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元（原告请求5000元，酌定为3000元）；8.被抚养人生活费13474.80元（其中女儿刘珮筠21276元/年×11年÷2人×10%=11701.8元，母亲汪发英21276元/年÷6人×5年×10%=1773元）；9.鉴定费1650元；10.交通费因未提供交通费票不予支持。以上损失合计183002.54元。事故发生后，廖先家垫付医疗费4000.00元，人民财保随州分公司垫付医疗费10000.00元。廖先家于2017年3月14日为其所有的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车在人民财保随州分公司投保了交强险，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日。一审法院认为，公民的健康权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。此次事故中，刘先久也有过错，应减轻廖先家的责任。交警部门的责任认定书对事故责任的认定客观公正，故予以采信，并作为定案分责的标准。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”廖先家在人民财保随州分公司投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期内，故人民财保随州分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。刘先久的各项经济损失经审查合计为183002.54元，应由人民财保随州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔付110000元，其余损失按照交通事故责任划分比例由双方承担。刘先久的其他超出交强险限额的损失63002.54元应由廖先家赔付44101.78元（63002.54元×70%），扣除其先行垫付的4000元，还应赔付刘先久40101.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿刘先久医疗费等经济损失赔偿金110000.00元（己扣减中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司先行赔付的10000.00元）；二、廖先家赔偿刘先久剩余经济损失的70%即款40101.78元（已扣减廖先家先行赔付的4000元）；三、驳回刘先久的其他诉讼请求。上述一、二项判决的金额，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由刘先久负担1192元，廖先家负担2783元。本院对一审查明的事实予以确认。针对二审争议焦点，本院综合评判如下：关于赔偿标准。刘先久及其被扶养人虽为农业户口，但其户籍地均为随××××组，根据国家统计局编制的统计用区划和城乡规划代码，该居委会城镇代码为121，属于城镇。据此，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费正确，应予维持。关于误工费。本院认为，刘先久居住在城镇，事发时为46岁，且鉴定其存在误工时间，足见其具有劳动能力。在刘先久不能证明其具体从事何种工作的情况下，一审考虑到刘先久农业户口的性质，按农林牧渔业职工收入标准计算其误工费，对保险公司有利，应予维持。综上所述，人民财保随州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇一九年十二月二日书记员 何沛俊