浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4160号 原告：赵勇标，男，1953年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：朱方英，女，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 俩原告委托诉讼代理人：赵晓敏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：郑富强，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪小翠，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵勇标、朱方英与被告郑富强、汪小翠民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 原告赵勇标、朱芳英提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金675800元、利息275466.67元，并支付自2014年3月1日起就借款400000元按1%的标准计算至实际偿还之日止的利息。庭审中，俩原告变更诉讼请求为：俩被告偿还借款本金625800元、利息275466.67元，并支付自2014年3月1日起就借款400000元按1%的标准计算至实际偿还之日止的利息以及从2019年11月27日至款项清偿日止就225800元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：俩原告、俩被告均系夫妻。2011年底，被告因投资需要向原告借款300000元，约定月息1分，并出具欠条。原告现金交付该笔借款。借款发生后，被告分文未付利息。经原告多次催告，仍未归还。2014年3月1日，被告又因资金周转需要向原告借款400000元用于购买元古村房屋，约定月息1分并出具欠条。同日，双方对第一笔300000元借款进行结算，截止2014年3月1日，被告尚欠原告该笔借款利息75000元，被告重新出具欠条。2014年3月1日，原告通过中国银行转汇400000元借款到被告账户。另，被告在2012年因资金周转需要向原告借款100000元、800元。2015年5月28日，被告汪小翠归还50000元。2017年，被告郑富强归还200000元。截止2019年11月27日，被告已归还原告借款250000元，被告尚欠原告借款本金625800元。原告认为，欠条系被告真实意思表示，合法有效。原告依约履行付款义务，被告应当归还。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。俩被告应当履行还本付息义务。 被告郑富强辩称，对原告主张的两张欠条、银行明细、账户信息、录音光盘真实性、还款金额认可，对诉讼请求不认可。理由如下：一、375000元借条中本金300000元、利息75000元。被告分多次向原告借款，期间有归还本息。2014年3月1日，经结算被告尚欠原告本金300000元。因合作买房，被告在欠条上加了75000元利息。二、400000元借款没有打款给被告。原、被告约定以3500元/平方米价格合作购买朱文伟（音同）在308平方米房屋一套。被告与原告赵勇标以及朱文伟一起在中国银行向朱文伟老公宋长希打款400000元。三、被告与朱文伟签订了购房合同，现该房屋由被告占有使用。被告愿意按照口头协议，由原、被告各半享有该房，被告支付原告债务抵消后的差价。四、该笔债务是郑富强个人债务，汪小翠是事后知道，不是夫妻共同债务。五、50000元是汪小翠2014年归还。200000元是2016年郑富强归还。 被告汪小翠未作答辩。 本院经审理查明，俩原告系夫妻。俩被告系夫妻。2010年至2012年，被告郑富强向俩原告借款300000元。2014年3月1日，郑富强出具欠条一份，载明：今郑富强欠赵勇标人民币375000元，今后不计利息。2014年3月1日，原告赵勇标、被告郑富强一同到中国银行从赵勇标账户打款400000元给案外人宋长希。同日，郑富强出具欠条一份，载明：今郑富强欠赵勇标400000元人民币，利息1%1分计算。2012年，被告向原告借款100000元、800元。2014年至2015年5月28日，被告汪小翠归还借款50000元。2016年至2017年，被告郑富强归还借款200000元。余款至今未付。 上述事实有原告提供的欠条原件二份、银行明细、账户信息原件各一份、录音光盘二份以及原、被告的当庭陈述附卷为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照欠条约定归还原告借款及相应利息。债权人和债务人对已付款项如何抵偿借款本金和利息有约定的，从约定。汪小翠在电话录音中认可借款本金为625800元，原告以借款本金625800元向债务人主张权利，双方对尚欠借款本金达成一致意见，本院认定本案欠付借款本金为375000元+400000元+100000元+800元-50000元-200000元＝625800元。原、被告之间存在多笔负担相同、没有约定借期的借款，在已付款项不足以抵扣全部借款本金的情况下，债务人已归还款项优先用于抵偿债务负担较重的借款。2014年3月1日375000元的借条约定今后不计利息，375000元不予计息。100000元和800元借款没有约定利息视为不计息，利息从当事人向本院起诉之日即2019年11月27日至款付清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。借款400000元自2014年3月1日至2019年11月27日按月利率1%计算的利息为275466.67元。该四笔债务中400000元借款对应的利息负担最重，故250000元已付款项优先用于抵扣400000元借款的本金，即该笔借款本金欠付金额为150000元。债务人对债务归还的时间承担举证责任。原、被告对50000元、200000元的归还时间陈述不一致，在被告未能提供证据证明归还日期的情况下，本院以原告主张的归还日期确定归还时间，故50000元的归还时间为2015年5月28日。在原告主张的日期不确定的情况下，按照不利于原告的原则推算还款日期，故200000元归还时间为2017年1月1日。本院根据已还款项的时间分别计算相应利息。借款400000年自2014年3月1日至2015年5月27日按月利率1%计算的利息为59466.67元；借款400000元-50000元＝350000自2015年5月28日至2016年12月31日按月利率1%计算的利息为66850元；借款400000元-50000元-200000元＝150000自2017年1月1日至2019年11月27日按月利率1%计算的利息为52300元，上述利息共计59466.67元+66850元+52300元＝178616.67元。赵勇标与郑富强用赵勇标账户将400000元打入案外人账户，由郑富强向赵勇标出具欠条，视为郑富强认可由案外人账户接收借款，该笔民间借贷关系约束郑富强。郑富强主张与赵勇标口头约定合作购房抵顶债务，证据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。被告汪小翠系郑富强妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，汪小翠认可上述借款、利息并归还部分借款的行为产生追认的法律效果，其应当承担共同还款责任。 综上，对俩原告要求俩被告归还借款本金625800元、利息178616.67元，支付自2019年11月28日起就借款150000元按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付自2019年11月27日起就借款100800元按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止利息的诉讼请求，予以支持。对俩原告就375000元要求计息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二十六第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑富强、汪小翠在本判决生效之日即偿还给原告赵勇标、朱方英借款625800元、利息178616.67元，支付自2019年11月28日起就借款150000元按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付自2019年11月27日起就借款100800元按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告赵勇标、朱芳英的其他诉讼请求。 案件受理费13313元，减半收取6656.50元，由原告赵勇标、朱芳英负担733.50元，被告郑富强、汪小翠负担5923元。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，如逾期，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月十八日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。