湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1794号原告：杜某，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住海南省临高县。原告：吴绍谦，曾用名吴少谦，男，2014年2月17日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，现住海南省临高县。系杜某之子。法定代理人：杜某，身份情况同上。系吴绍谦之母。法定代理人：吴某，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，现住海南省临高县。系吴绍谦之父。二原告委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。被告：刘雄，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。主要负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告杜某、吴绍谦与被告刘雄、平安财保贵阳公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及杜某、吴绍谦的委托诉讼代理人杨小庆，被告平安财保贵阳公司的委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼，被告刘雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令刘雄赔偿原告杜某医疗费7355.3元（含后期医疗费5000元）、护理费9591元、误工费18000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金81629.1元（含被抚养人生活费14931.1元）、交通费4000元、营养费2700元、鉴定费2280元、残疾器具费120元、精神损害抚慰金5000元，共计132575.4元；赔偿原告吴绍谦医疗费864.7元、护理费9591元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金66698元、交通费4500元、营养费2700元、鉴定费2280元、残疾器具费420元、精神损害抚慰金5000元，共计92603.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日，刘雄驾驶其所有的贵Ａ×××××小型普通客车沿瞿莲公路由监利向洪湖方向行驶至事发地段，由于刘雄驾驶车辆疏忽大意，对通行条件判断不足，其所驾车辆前保险杠与正在公路上行走的杜某、吴绍谦及李爱华、彭泽涛、李紫萱相接触，发生交通事故，导致杜某、吴绍谦及李爱华、彭泽涛、李紫萱受伤，小型普通客车受损的交通事故。经交警认定：刘雄负此次事故的全部责任。杜某受伤后被送监利县人民医院治疗，后因伤势过重转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。吴绍谦因伤势过重被送往武汉儿童医院住院治疗。经法医鉴定：杜某的残疾程度属十级残疾；后续治疗费5000元或以实际发生为准；误工期为伤后150天，护理期为伤后90天，营养期为伤后90天。吴绍谦的残疾程度属十级残疾；后续治疗费5000元或以实际发生为准；误工期为伤后180天，护理期为伤后90天，营养期为伤后90天。经查，刘雄驾驶的贵Ａ×××××车辆向平安财保贵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。鉴于此，故原告请求判令如前所请。被告刘雄未予答辩。被告平安财保贵阳公司辩称，1.事故属实，但原告部分诉请过高，应按农村标准（或以法院核查依据为准）计算，其中吴绍谦的伤残评定过高，我方申请重新鉴定，应按重新鉴定的结论计算赔偿费用。2.我公司已垫付了部分费用，交强险中向监利县人民医院支付医疗费10000元，商业险中分别向刘雄垫付医疗费45000元、38140元，向武汉同济医院垫付20000元。3.本案诉讼费及鉴定费不应由我方承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了17份证据，即证据1.原告的身份证、常住人口登记卡、出生证明复印件；证据2.刘雄身份证，平安财保贵阳公司企业信息复印件；证据3.交通事故认定书，证据4.刘雄驾驶证；证据5.车辆行驶证；证据6.交强险、商业险保险单；证据7.监利县人民医院出院记录、诊断证明；证据8.华中科技大学同济医学院附属协和医院出院记录单；证据9.武汉儿童医院出院记录、诊断证明；证据10.杜某、吴绍谦医疗费票据；证据11.湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书二份；证据12.鉴定费票据二份；证据13.海南卓睿装饰有限公司情况证明、营业执照；证据14.房屋租赁合同、出入证、水费单据等；证据15.临高县临城镇闻会幼儿园证明、民办学校办学许可证、临高县文澜江卫生院接种证明书、接送卡、学费单据、奖状、书包等；证据16.轮椅收据、拐杖收据；证据17.交通费票据二套。被告平安财保贵阳公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11中的杜某鉴定意见、12、15无异议，上述无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据的认定：原告提交的证据11中的吴绍谦鉴定意见、13、14、16、17，被告平安财保贵阳公司均有异议，对证据11中的吴绍谦鉴定意见申请对伤残等级重新鉴定；对证据13认为其在公司上班，应当有公司工资流水及缴税凭证；对证据14认为租赁合同、出入证、水费单据上不是原告本人，与本案无关联性；对证据16认为应当提供正式的残疾辅助器具发票；对证据17认为应以伤者入、出院时间为节点，故不认可。本院对原告提交的证据11中的吴绍谦鉴定意见认为，因重新鉴定的伤残等级与原鉴定结论一致，均为十级残疾，故对该证据予以采信；对证据13、14经本院核查符合证据真实性、关联性、合法性要求，应予采信；对证据16本院认为被告异议成立，不予采信；对证据17本院酌定4500元。鉴于到庭的被告对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定书的认定均认可，故本院对原告诉称中的前述事实予以确认。同时查明：涉案车辆贵Ａ×××××实际所有人为被告刘雄，该车向平安财保贵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生在保险合同的保险期间内（保险期间自2018年9月8日起至2019年9月8日24时止）。原告杜某遇交通事故受伤后，先于2019年2月1日在监利县人民医院入院住院治疗，后于2019年2月27日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2019年3月8日出院，共计住院38日。门诊医疗费票据13张合计2355元。被告刘雄垫付医疗款8680元，其中华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断为右膝损伤：前交叉韧带断裂。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休三个及；…3.出院后每3一5天换药一次…；4.定期复查，不适随诊。2019年5月19日湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书其结论为：被鉴定人杜某的残疾程度属十级残疾；建议给予后续治疗费5000元或以实际发生为准；误工期为伤后150日；护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告吴绍谦遇交通事故受伤后，于2019年2月2日在武汉儿童医院入院住院治疗，2019年2月13日出院，住院11日。门诊医疗费票据3张合计864.7元。出院诊断为胫骨近端骨折伴腓骨骨折…。2019年5月29日湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书其结论为：被鉴定人吴绍谦的残疾程度属十级残疾；建议给予后续治疗费5000元或以实际发生为准；护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。审理中，被告平安财保贵阳公司对吴绍谦的损伤致残程度十级有异议，申请重新鉴定。后经湖北同济法医学司法鉴定中心对吴绍谦的损伤致残程度重新鉴定，并于2019年10月31日作出的鉴定意见为：被鉴定人吴绍谦所受伤，伤残程度酌评为十级。原、被告对该鉴定结论均认可。另查明，杜某经常居住地在海南省××县临城镇，并于2018年2月至2019年涉案交通事故发生时在海南卓睿装饰有限公司临高店从事销售工作，每月工资为底薪2600元加提成，平均每月工资3600元，本院酌定每月工资3000元。被抚养人吴绍谦于2014年2月17日出生，系杜某、吴某之子。结合举证、质证及法庭辩论情况，参照2019湖北省道路交通事故损害赔偿标准及2019海南省交通事故损害赔偿标准，本院认定原告杜某的损失数额为：1.门诊、后期医疗费合计7355.3元；2.护理费9591元（38897元／365天×90天）；3.误工费10700元（3000元／30天×107天）；4.住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；5.残疾赔偿金66698元（33349元／年×20年×10％）；6.被扶养人生活费14931元（22971元／年×13年×10％÷2）；7.交通费500元；8.营养费2700元（30元／天×90天）；9.鉴定费2280元；10.精神损害抚慰金3000元。杜某的各项经济损失共计119655元。原告吴绍谦的损失数额为：1.门诊医疗费864.7元；2.护理费9591元（38897元／365天×90天）；3.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；4.残疾赔偿金66698元（33349元／年×20年×10％）；5.交通费4000元；6.营养费2700元（30元／天×90天）；7.鉴定费2280元；8.精神损害抚慰金3000元。吴绍谦的各项经济损失共计89684元（不含后续治疗费）。上述经济损失合计209339元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系交警部门依法作出，当事人各方对此均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告杜某、吴绍谦因遭遇本案交通事故造成经济损失，依法有权获得相应的经济赔偿；被告刘雄作为涉案车辆司机负事故的全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告平安财保贵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，加之刘雄持有有效的驾驶证和行驶证，故该保险公司应依法在交强险保险责任范围内予以赔偿，即平安财保贵阳公司在交强险限额内赔偿原告杜某、吴绍谦120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告杜某、吴绍谦84779元（209339元一120000元一鉴定费4560元）。平安财保贵阳公司共应赔付二原告各项损失204779元（不含吴绍谦后续治疗费），吴绍谦的后续治疗费以实际发生为准。关于是按农村或者城镇标准计算赔偿的问题。二原告虽然为农业居民，但从其提交的各项证明，能够互相印证其并未居住农村，其经常居住地和主要收入均来自城镇务工，故应按城镇标准计算赔偿。关于原告诉请中的误工费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金主张偏高或计算标准有误或证据存在瑕疵，本院依法予以了调整。对原告支出诉讼费2339元、鉴定费4560元，结合原告不负事故责任，刘雄负全责的事实，该诉讼费、鉴定费均由刘雄负担。对于平安财保贵阳公司称垫付了部分费用问题。因涉案交通事故除杜某、吴绍谦受伤外还有李爱华、彭泽涛、李紫萱受伤，且二原告并未主张住院医疗费用，平安财保贵阳公司也未提交证据证明，故平安财保贵阳公司称垫付了部分费用问题的观点不能成立。综上所述，为了维护当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险和第三者责任险理赔范围内一次性向原告杜某、吴绍谦赔偿各项经济损失204779元，吴绍谦的后续治疗费以实际发生为准。二、由被告刘雄于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杜某、吴绍谦经济损失（鉴定费）4560元。三、驳回原告杜某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2339元，由被告刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一九年十二月三日书记员  胡 寻