wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2229号山东泺昌商贸有限公司（以下简称泺昌公司）与山东银座配送有限公司（以下简称银座配送公司）买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年10月22日作出的（2019）济仲裁字第1005号裁决书已发生法律效力，因银座配送公司未履行生效法律文书确定的义务，经泺昌公司申请，本院于2019年12月12日立案执行。（2019）济仲裁字第1005号裁决书确认：（一）被申请人山东银座配送有限公司向申请人支付货款2524778.41元；（二）支付截止2019年8月14日的逾期付款利息损失58087.72元，嗣后利息以2524778.41元为基数，按照年利率6.525计算至被申请人付清全部货款为止；（三）本案仲裁费用25532元由被申请人承担；（四）上述（一）、（二）、（三）项裁决被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人。执行中，本院于2019年12月17日通过法院专递向被执行人银座配送公司发出执行通知、报告财产令和传票。被执行人银座配送公司向本院提出不予执行济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1005号裁决书申请，本院于2019年12月20日受理。2019年12月23日，被执行人银座配送公司自动存入北京银行股份有限公司济南分行01270181800120102015473账号2716537.13元，作为本案的执行担保。本院于2019年12月23日对上述账号采取冻结措施，因被执行人银座配送公司申请不予执行并提供担保，上述款项暂未扣划，待其不予执行申请审查完毕后，根据审查结果依法作出处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1005号裁决书执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇一九年十二月二十四日联系人及电话：执行二庭陈金照，89256631。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12413号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张德军，男，1978年1月13日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张德军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1125号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：李建荣，任行长。委托诉讼代理人：段明，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行客户经理。代理权限：一般授权代理。被执行人：马维彬，男，1970年7月6日生，回族，住通海县。被执行人：马丽清，女，1973年11月27日生，回族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马维彬、马丽清借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）云0423民初755号民事判决书，已于2018年6月19日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人马维彬、马丽清清偿申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2015年12月21日起至贷款清偿之日的利息（其中，合同期内按月利率7.2‰计收；逾期部分按月利率10.8‰计收），利随本清。另被执行人马维彬、马丽清负担本案的案件受理费530元及执行费650元。经本院调查被执行人马维彬、马丽清的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人马维彬名下有小型汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他财产信息。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。本院依法对被执行人马维彬、马丽清采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十二日书记员 张 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5112号罪犯曾勇，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地广西容县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月17日作出(2017)粤0307刑初4389号刑事判决，以被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人损失人民币111541.27元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2184分(共获得表扬3次)，2018年11月28日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年7月25日获得表扬，剩余考核分384分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币15000元，退赔款人民币111541.27元，本期已缴人民币111541.27元。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾勇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯曾勇获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年11月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1988号 原告：邵淑珍，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。 被告：邵巍。住吉林省辽源市。 原告邵淑珍与被告邵巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邵淑珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵淑珍与邵巍自行达成和解协议并执行，现邵淑珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵淑珍撤诉。 案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由邵淑珍负担。由于邵淑珍经济困难，本院决定予以免收。 审判员  周凤武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李星儒
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4046号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路富惠二村2号楼3单元1-2层西户。法定代表人：翟浦，系该公司总经理。委托诉讼代理人:唐宝纯，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：刘凤苹，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市卓美物业服务有限公司与被告刘凤苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市卓美物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市卓美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市卓美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市卓美物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1513号申请执行人：襄阳金派汽车轴承有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路45号。统一社会信用代码：914206007844621651。法定代表人：肖勇，系该公司董事长。被执行人：十堰民生汽车零部件有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门北路18号。统一社会信用代码：91420300728291912P。法定代表人：张明生，系该公司总经理。关于申请执行人襄阳金派汽车轴承有限公司与被执行人十堰民生汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1715号民事判决确定的义务，申请执行人襄阳金派汽车轴承有限公司于2019年9月5日向本院立案执行。要求被执行人十堰民生汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付申请执行人襄阳金派汽车轴承有限公司货款66049元。案件受理费726元由被执行人十堰民生汽车零部件有限公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年9月17日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年9月6日、2019年10月9日、2019年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人十堰民生汽车零部件有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1715号民事判决确定的义务，本院对被执行人十堰民生汽车零部件有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人十堰民生汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳金派汽车轴承有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1715号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十八日书记员  张红玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10251号上诉人（一审原告）：哈尔滨市松北区杰业服饰商店，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区城市之星小区G3栋C132号商服。经营者：沈立业，男，1949年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李凤杰（系沈立业妻子），女，1949年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，总经理。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨市松北区杰业服饰商店（以下简称杰业服饰商店）因与被上诉人哈尔滨菱建物业管理有限公司（以下简称菱建物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杰业服饰商店位于哈尔滨市××星小区××号商服，菱建物业公司负责该小区物业管理工作。2019年4月5日、2019年4月17日、2019年4月20日杰业服饰商店室内地漏三次返水，杰业服饰商店认为返水原因是菱建物业公司未对案涉小区排水主管道进行及时清淘所致，要求菱建物业公司赔偿经济损失。菱建物业公司一审中仅举示了其与哈尔滨平安清掏服务有限公司签订的《松北城市之星排污清掏合同书》，用以证实菱建物业公司已将案涉小区排水井及化粪池的清理、维护工作承包给哈尔滨平安清掏服务有限公司，但对于2019年4月5日至4月20日杰业服饰商店室内地漏三次返水问题，菱建物业公司并未举示相应的证据证实其已经采取了及时、有效的处理办法，并尽到了物业管理责任等，一审法院对此没有核查清楚，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4161号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人哈尔滨市松北区杰业服饰商店预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  刘建民审判员  宋冠瑶审判员  于 波（）二〇一九年十二月十一日法官助理张天翼书记员孙瑛喆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9096号原告：赵某，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：卓某，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告卓某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告赵某因缺失证据，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以缺失证据为由向本院提出对被告卓某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 张 林二〇一九年十二月十日书记员 杨现有
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1799号原告：谢贤渊，男，汉族，1988年10月31日出生，大学文化，个体，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。被告：李恩学，男，彝族，1973年7月8日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：华坪县建筑公司。法定代表人：白雪松，总经理。住所：云南省丽江市华坪县中心镇北路水井街。被告：丽江大华房地产开发有限公司。法定代表人：毛凯，董事长。住址：丽江市玉龙纳西族自治县文海苑小区。委托诉讼代理人：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。原告谢贤渊诉被告李恩学、华坪县建筑公司、丽江大华房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告谢贤渊向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告李恩学与被告丽江大华房地产开发有限公司于2017年7月30日签订的《和解协议书》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告华坪县建筑公司承建被告丽江大华房地产开发有限公司招投标工程。2016年5月，被告华坪县建筑公司因建设工程施工合同纠纷将丽江大华房地产开发有限公司起诉至丽江市中级人民法院，经丽江市中级人民法院审理后作出（2016）云07民初9号判决，判决被告丽江大华房地产开发有限公司支付被告华坪县建筑公司各项费用共计8655052.28元。2014年4月15日，被告因资金周转向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款利息及借款期限，被告李恩学以其自建住房向原告提供了借款担保。后因被告李恩学未偿还借款，原告谢贤渊于2016年11月7日起诉至华坪县人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定被告李恩学于2016年11月17日前一次性支付原告谢贤渊借款本金100万元，2014年4月15日至2016年11月6日的利息624003.12元，合计1624003.12元；若被告李恩学未履行还款义务，则自2017年3月7日以本金100万元、月利率2%计算利息。达成调解后，被告李恩学未按约定履行还款义务，原告申请法院强制执行。2019年被华坪县人民法院告知，被告李恩学于2017年7月30日与被告丽江大华房地产开发有限公司私下签订了一份《和解协议书》。经原告了解得知，华坪县建筑公司将（2016）云07民初9号案件的协商和和解、所有款项的接受和支配，全部授权委托给被告李恩学，约定了被告李恩学自行承担该案中的权利义务和法律后果。2018年被告李恩学以华坪县建筑公司名义向丽江市中级人民法院申请强制执行，丽江市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）云07执64号执行裁定书，依法查封了丽江大华房地产开发有限公司。但在二被告签订和解协议后，丽江大华房地产开发有限公司以该和解协议向丽江市中级人民法院申请对该房产全部解封，最终导致被告李恩学没有可供执行的财产。原告认为被告李恩学不仅放弃了部分债权，还随意处分到期债权，以不合理的期限延长了债务履行期，被告李恩学明知签订该份《和解协议》的行为将导致其无资力清偿其所欠到期债务，将损害债权人的债权，故原告起诉至本院。本院经审查认为，本案的争议焦点为谢贤渊是否对涉案《和解协议书》享有撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，丽江市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2016）云07民初9号民事判决书已确认由被告丽江大华房地产开发有限公司支付被告华坪县建筑公司工程欠款、押金、停工损失等共计8500052.28元，该债权已认定属于被告华坪县建筑公司享有。2017年7月30日，被告李恩学受被告华坪县建筑公司的委托与被告丽江大华房地产开发有限公司签订《和解协议书》，并不能就此证明被告华坪县建筑公司对被告丽江大华房地产开发有限公司享有的8500052.28元债权转移至被告李恩学。虽然被告李恩学与被告华坪县建筑公司在庭审中均认可该笔债权属于被告李恩学，但原、被告均未提交证据证明该主张，二被告的该自认行为本院不予采信。债权人撤销权的行使要件为债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案，原告请求撤销的被告李恩学与被告丽江大华房地产开发有限公司于2017年7月30日签订的《和解协议书》，但该和解协议所涉及的债权人为被告华坪县建筑公司，被告华坪县建筑公司放弃其到期债权并未对原告造成损害。现原告谢贤渊以自己的名义提起本案诉讼，原告谢贤渊主体不适格，本案应驳回原告谢贤渊的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告谢贤渊的起诉。案件受理费50元，退还原告谢贤渊。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十二月二十三日书记员  吴姗姗
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1724号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：四川富林钢结构有限责任公司，住所地：四川省达州市经开区七河路。统一社会信用代码：915117005804412474。法定代表人：糜必林，系董事长。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人刘益友应缴纳（2019）川1703民初529号案件诉讼费一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十日书记员  鲜武中
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4209号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：袁媛，女，1982年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十三日书记员 隋恺利
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5445号原告：贺百林，男，1974年12月2日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生。经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董伟(董小伟），男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告贺百林与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、罗冬梅到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款9860元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承包聚豪公馆工程跟着被告董伟(董小伟）干活。经结算被告还欠原告工资9860元。经多次催要，被告一直没有支付。二被告没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆工程转包给没有建筑资质的被告董伟(董小伟）建筑。被告董伟(董小伟）通过马文得（农民工，已另案起诉）找到本案原告贺百林等十六个农民工（均分别起诉）在该工程工地干活。本案原告贺百林共干76天，每天160元，计款12160元，原告贺百林通过马文得从二被告处已领取工资2900元（通过借支的方式，经马文得之手共为16人借支36800元，该领款数额是16人在一块结算所得），下欠9260元经原告多次催要未付。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为9260元。另查明，二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董伟(董小伟）提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告董伟(董小伟）对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董伟(董小伟）支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董伟(董小伟）就工程款并没有进行结算。因此应对被告董伟(董小伟）拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）连带支付原告贺百林工资款9260元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董伟(董小伟）负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月三十日书记员  梁 丰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7870号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司经理。委托代理人：于洪梅，女，1973年8月11日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：刘盛东，男，1981年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告刘盛东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪梅、蔡绪川到庭参加了诉讼，被告刘盛东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3999元，其中住宅物业服务费及楼道灯费3603元、车库物业服务费396元；二、被告给付原告物业费滞纳金500元。事实与理由：被告系原告提供物业服务的国际城小区13号楼601室业主。被告住宅面积140.118平方米，13号楼119车库建筑面积31.538平方米，原告按照双方签订的物业服务合同履行服务义务，被告未按合同约定给付2016年、2017年、2018年每年的住宅物业服务费及楼道灯费1201元以及每年的车库物业服务费132元，合计3999元。庭审中，原告撤回有关被告承担车库物业服务费以及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘盛东于2010年10月25日与案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）就位于东港市人民大街国际城小区13号楼601-阁楼01室（建筑面积140.118平方米）的房屋办理了房屋预告登记（东房预新兴区字第××号）。2012年4月8日，原、被告及案外人雄峰房地产签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；业主不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，业主可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元，物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。2016年10月26日，原告与东港市新兴街道新港社区居委会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费用：物业服务费0.7元/平方米/月、楼道灯24元/年/户、电梯使用费0.5元/平方米/月、车库物业服务费0.35元/平方米/月……；原告负责物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修维护费用。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚欠原告2016年至2018年的住宅物业服务费3531元（140.118平方米×0.7元/平方米/月×36个月）及楼道灯费72元（2元/月×36个月），总计欠付3603元。本院确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务协议、物业管理服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。被告未对其尚欠2016-2018年度住宅物业服务费及楼道灯费的数额提交相反证据，本院依法对原告诉请的金额予以认定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛东于本判决生效后十日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的住宅物业服务费及楼道灯费总计3603元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月十七日书记员  陈 晨
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执770号被执行人：王俊朝，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省社旗县。关于王俊朝罚金一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327刑初350号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对王俊朝处罚金五千元。因王俊朝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后交付了2000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王俊朝仅有部分存款，我院已依法予以冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执770号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇一九年十二月五日书记员  赵 克
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13274号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苏宁其其格，女，1997年4月7日出生，职业不祥，住内蒙古锡林郭勒锡林浩特市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告苏宁其其格追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4771号 申请执行人：钟俊卿，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程湘蓉，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人钟俊卿与被执行人程湘蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初3413号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1965号之一 被执行人：凌玖，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西田东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初171号刑事判决，于2019年10月12日立案追缴被执行人凌玖罚金及犯罪所得一案，标的额为15000元。 本案在执行中，本院于2019年10月18日向被执行人凌玖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人凌玖发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,被害人胡某亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了被害人胡某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 婷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3754号原告：孙成文，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省巩义市，现住渑池县。被告：贾星成，男，1974年12月26日生，汉族，住渑池县。原告孙成文与被告贾星成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成文与被告贾星成之间的纠纷被告已主动履行欠款义务，支付原告欠款2800元，原告孙成文申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成文负担。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅楠
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1230号申请执行人：卢嘉伟，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人卢嘉伟与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7282.8元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2594号罪犯宋亚飞，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2014年12月15日作出(2014)博刑初字第67号刑事判决,以被告人宋亚飞犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宋亚飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）保刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋亚飞在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋亚飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年1月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9563号原告：大连天巳联合融资担保有限公司，统一社会信用代码912102007730124414，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆，系辽宁善成律师事务所律师。被告：大连宏顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91210200051136952K，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街11号11层10号。法定代表人：许艳华。被告：许艳华，女，1967年5月13日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：常志，男，1965年2月18日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告大连天巳联合融资担保有限公司（以下简称原告天巳担保）与被告大连宏顺新材料科技有限公司（以下简称被告宏顺公司）、被告许艳华、被告常志合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人马庆到庭参加了诉讼，被告宏顺公司、被告许艳华、被告常志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求第一被告向原告支付担保服务费40.5万元及利息（从2018年6月30日起至起诉之日共计383天的利息20,186元，自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准继续向原告支付利息）。第二、三被告承担连带责任。事实与理由：2017年12月29日，原告与第一被告签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告在大连银行第一中心支行（以下简称“大连银行”）一笔1350万元的贷款承担连带保证责任，同日，第二、三被告签署了《无限连带责任担保承诺书》，向原告承诺为上述贷款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。协议签订后，第一被告据此顺利从大连银行获取1350万元贷款。依据合同约定，第一被告应当在贷款发放前向原告支付担保服务费27万元，但是第一被告以各种理由推脱至今仍未支付。2018年10月22日，第一被告的该笔贷款到期后，第一被告逾期未偿还贷款，依据《委托担保合同》5.2条约定，自主债务逾期之日起，乙方有权向甲方收取第2.4条担保费标准上浮50%的担保费，即人民币40.5万元。故向贵院提起诉讼，要求被告支付原告担保服务费共计40.5万元，第二、三被告承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。经审理查明，被告宏顺公司为向大连银行股份有限公司第一中心支行贷款，于2017年12月27日与原告天巳担保签订《委托担保合同》，约定原告同意为被告宏顺公司向大连银行借款而与贷款银行签订第DLL-201712250021号《流动资金借款合同》以保证方式提供担保，担保金额为1350万元整，合同第2.5条约定被告宏顺公司向原告一次性缴纳按担保总额2%的担保服务费，即人民币27万元整，在贷款银行发放贷款前由被告宏顺公司向原告缴纳；合同第5.2条约定，自主债务逾期之日起，原告有权向被告宏顺公司收取第2.5条担保费标准上浮50%的担保费，即40.5万元。合同签订后，原告依约与大连银行股份有限公司第一中心支行签订了《保证合同》，为被告宏顺公司在的大连银行签订的《流动资金借款合同》提供保证担保。同日，被告许艳华、常志出具无线连带责任担保承诺书，内容为：大连天巳联合融资担保有限公司，大连宏顺新材料科技有限公司（借款人）于2017年12月在大连银行办理借款业务，并与房款银行签订编号为DLL-201712250021号《流动资金借款合同》，由贵公司对其提供担保的金额为壹仟叁佰伍拾万元整，本人及家属正式承诺，自愿同意以本人家庭所有财产对大连宏顺新材料科技有限公司（借款人）在贵公司的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。2017年12月30日，大连银行股份有限公司第一中心支行向被告宏顺公司放款1350万元。因被告宏顺公司资金紧张，未向原告缴纳担保费，其向原告出具了承诺书，承诺担保费于2018年6月30日前付清。被告宏顺公司未如期给付担保费，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《无限连带责任担保承诺书》、借款借据、承诺书，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告宏顺公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，原告依约为被告宏顺公司在大连银行的贷款提供了担保，有权依据《委托担保合同》的约定向被告宏顺公司主张担保费及逾期给付违约金。因原告未向本院举证证明被告存在主债务逾期的情形，故在现有证据下，被告宏顺公司应按照《委托担保合同》第2.5条之约定，给付原告担保费27万元。在原告取得相关证据后，可就上浮部分担保费另行向被告宏顺公司主张。至于原告要求被告许艳华、常志承担连带担保责任的诉讼请求，因被告许艳华、常志在出具的《无限连带责任担保承诺书》中仅承诺对《流动资金借款合同》中原告提供担保的1350万元承担连带保证责任，未承诺对担保费承担连带保证责任，故原告起诉要求被告许艳华、常志承担连带保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连宏顺新材料科技有限公司给付原告大连天巳融合担保有限公司担保费270,000元及利息（自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连宏顺新材料科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费7,678元，公告费560元，以上合计8,238元（原告已预付），由被告宏顺公司负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1346号申请执行人：陶德成，男,生于1972年12月26日，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：陶海坤，男,生于1979年9月21日，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住所地济宁市兖州区建设路（息马地市场内）。统一社会信用代码：91370882675510279B。法定代表人：张华丹。该公司总经理。本院在执行陶德成、陶海坤与济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初554号民事判决书已发生法律效力，陶先友在本次交通事故中受害死亡所产生的人身损害损失共计357981.5元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向陶德成、陶海坤赔偿110000元，由济宁市兖州区瑞兴弘业金贸有限公司于本判决生效之日起十日内向陶德成、陶海坤赔偿48394.45元。并负担案件受理费2164元。法律文书生效后，因被执行人济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司拒不履行义务，申请执行人陶德成、陶海坤向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年12月17日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年8月19日通过全国法院查控系统对被执行人济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司在金融机构、工商部门、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月19日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十七日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6540-1号 申请执行人蒋浩，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人蒋浩与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人蒋浩依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9838号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11516元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19954号原告深圳市麦信实业有限公司,住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心物流仓库B区二楼B1(办公场所),统一社会信用代码914403007230410337。法定代表人梁沃金。被告深圳市华彤实业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路11-l号一、二、三楼,统一社会信用代码91440300342743162X。法定代表人陈善林。原告深圳市麦信实业有限公司与被告深圳市华彤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁沃金已到庭参加诉讼，被告深圳市华彤实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市麦信实业有限公司的诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款21,591.18元;2、由被告承担本案的诉讼费。经审理查明，原、被告曾存在业务往来关系，由原告向被告供应不干胶纸，月结30天付款。2018年10月至2019年1月，原告依约向被告供货，2018年10月份货款14,783.69元，2018年11月份货款3,309.05元，2018年12月份货款3,151.94元，2019年1月份货款346.5元，合计21,591.18元，原告已向被告开具增值税发票。被告未及时支付该货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的长期销售合同、采购订单、送货单、月结单、发票、发票抵扣单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的长期销售合同、采购订单、送货单、月结单、发票、发票抵扣单、微信聊天记录相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款的事实。原告请求被告支付货款21,591.18元有事实和法律依据。本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华彤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市麦信实业有限公司货款21,591.18元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈  新  新人民陪审员 杨  少  雄二〇一九年十二月九日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3838号原告：丁剑，男，1991年9月26日生，蒙古族，住平泉市。被告：吴海楠，男，1989年8月22日生，满族，住平泉市。原告丁剑与被告吴海楠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告丁剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币14000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月18日本金按14000.00元计算至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年8月23日，利息214.84元），以上合计14214.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告吴海楠在邱东辉处借款200000.00元，原告丁剑为被告该笔借款承担连带保证责任。因被告未按约定履行还款义务，邱东辉向平泉市人民法院起诉。平泉市人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀0823民初4396号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：被告吴海楠于2019年2月22日前付给邱东辉200000.00元本金及利息，利息自2018年9月29日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，丁剑承担连带责任。因被告吴海楠仍未按调解书确定义务按期还款，2019年4月18日，经平泉市人民法院司法扣划，由原告代为偿还欠款14000.00元。根据我国《担保法》的有关规定，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿。被告的行为给原告造成巨大损失和不良影响，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告丁剑向本院提供的被告吴海楠的送达地址，现该地址不能向被告吴海楠送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告吴海楠现在的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告吴海楠送达，且原告又不能提供被告吴海楠下落不明证明，本院也无法向被告吴海楠公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告丁剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祁云龙二〇一九年十二月十六日书记员  薛嘉奇附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2001号 原告：扶绥县捍龙商贸有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正街1号第2栋115号商铺。统一社会信用代码9145142130137061B。 法定代表人：刘海蓉，董事长。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县前进路4号。统一社会信用代码91341623MA2MRCBN9W。 法定代表人：韩景春，董事长。 第三人：覃忠，男，1977年10月23日出生，壮族，住广西横县。 原告扶绥县捍龙商贸有限公司与被告利辛县鑫丰汽车运输有限公司、第三人覃忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告扶绥县捍龙商贸有限公司于2019年12月3日以需重新收集与本案有直接关联且重要新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县捍龙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许扶绥县捍龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费6049元，减半收取计3025元，由扶绥县捍龙商贸有限公司负担。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  王 晶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谭泽霖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6486号原告：王桂兰，女，1968年2月19日生，汉族，住南通市。原告：沈楠，女，1991年9月8日生，汉族，住南通市。两原告共同委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨华，江苏崇诚律师事务所律师。被告：王桂华，男，1963年3月28日生，汉族，住南通市。被告：成菊萍，女，1966年11月21日生，汉族，住南通市。被告：王易，男，1988年7月14日生，汉族，住南通市。被告：王梓晴，女，2013年1月14日生，汉族，住南通市。被告：朱云，女，1987年6月13日生，汉族，住南通市。原告王桂兰、沈楠与被告王桂华、成菊萍、王易、王梓晴、朱云分家析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王桂兰、沈楠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰、沈楠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂兰、沈楠撤回起诉。审 判 员  徐 阳法官助理  陈将华二〇一九年十二月十一日书 记 员  凌 雁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督367号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：田宏芳，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人田宏芳申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2001号申请人：王某1，女，1989年2月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王某2，男，1993年01月23日出生，汉族，住偃师市顾县。王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某2支付申请执行人王某13000元，执行费50元。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月8日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月19日本院依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市不动产登记局查询、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人王某2名下无房产登记信息。五、2019年12月19日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王某2名下公积金情况，其名下无公积金缴存记录。六、我院工作人员于2019年12月24日前往偃师市顾县镇苗湾村寻找被执行人王某2，经了解，被执行人王某2长期在外无法联系，村委会开具有证明，工作人员拍摄有照片。七、目前债权尚余3000元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人王某2无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2001号案件终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日书 记 员 ：肖锦霖
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初150号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人秦道建，男，1973年5月8日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月16日被长阳土家族自治县森林公安局取保候审。被告人秦道建被控滥伐林木一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月20日以长检一部刑诉〔2019〕23号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员张汉生出庭支持公诉，被告人秦道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月上旬，被告人秦道建经与同村村民张周弟协商，购买了张周弟名下的一块家庭经营山（小地名：坟尾），欲采伐林木作烧柴出售获利。同年9月，秦道建委托秦建国持张周弟的《林权证》在林业部门办理了10立方米蓄积的林木采伐许可证。同年9月下旬至10月上旬，秦道建在该山林中采伐林木并锯断成烧柴，雇请李某1斗等人帮忙搬运装车，运走七车烧柴，所砍伐的林木大部分用于出售获利。经本县林业调查规划设计院鉴定，秦道建共采伐杂树362株，计活立木蓄积30.8359立方米，其中，超过许可证规定采伐20.8359立方米。公诉机关认为被告人秦道建违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并建议对被告人秦道建判处有期徒刑六个月，罚金1000元，并适用缓刑。被告人秦道建对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2018年4月上旬，被告人秦道建经与同村村民张周弟协商，购买了张周弟名下一块地名为“坟尾”的家庭经营山上的林木，欲采伐作烧柴出售获利。同年9月，秦道建委托秦建国持张周弟的《林权证》在林业部门办理了10立方米蓄积的林木采伐许可证。同年9月下旬至10月上旬，秦道建在该山林中采伐杂树362株，锯断成烧柴，雇请李某1斗等人帮忙搬运装车，大部分出售获利。后经本县林业调查规划设计院鉴定，秦道建采伐林木计活立木蓄积30.8359立方米，超林木采伐许可证规定采伐林木20.8359立方米。同时查明，被告人秦道建属建档立卡的精准扶贫对象。其归案后于2019年11月21日与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，并购买补种银杏树苗5200株，且在庭审前主动预缴罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人秦道建在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的主体身份材料、到案经过、林木采伐许可证、林权证等书证；证人秦某、张某、李某1斗等人的证言；本县林业调查规划设计院林木蓄积计算报告书；现场勘验笔录、现场照片以及被告人秦道建的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦道建违反森林法的规定，在林业行政主管部门核发的林木采伐许可证核定的数量外，超量采伐数量较大的林木，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦道建归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人秦道建自愿认罪认罚，积极补种树苗，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不至于再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定和本案客观实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第六条的规定，判决如下：被告人秦道建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李湘频二〇一九年十二月五日法官助理谭树君书记员徐亚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执950号 申请执行人莫冬宁，男，1979年1月2日出生，汉族，职员，现住广西融水苗族自治县。 被执行人韦意臻，男，1981年10月27日出生，壮族，职员，现住广西融水苗族自治县。 被执行人韦卓然，男，1952年4月19日出生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人莫冬宁与被执行人韦意臻、韦卓然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）桂0225民初841号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦意臻、韦卓然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫冬宁于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦意臻、韦卓然支付民间借贷纠纷款300000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本院执行过程中，被执行人韦卓然名下位于融水镇细鱼路62号房产已另案拍卖，经司法拍卖一拍、二拍流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人韦意臻名下位于柳州市连塘路28号现代收获大厦6-8房产正在另案拍卖中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人韦意臻于2020年1月24日前偿还430000元给申请执行人莫冬宁，剩余债务及本息于2020年3月20日前一次付清。利息按照月利率2%进行计算。案件申请执行费4400元由韦意臻、韦卓然负担。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  覃 威
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异108号申请人（申请执行人）：辛炳昊，男，1964年10月14日出生，大韩民国国籍，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。被执行人：青岛千芳国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区延安三路129号1107室。法定代表人：宋美玲，该公司总经理。第三人：刘中放，男，1981年2月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人辛炳昊与被执行人青岛千芳国际贸易有限公司（以下简称千芳公司）进出口代理合同纠纷一案[案号：(2017)鲁0214执2565号]中，申请执行人辛炳昊向本院申请追加第三人刘中放为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辛炳昊称，被执行人千芳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东刘中放存在验资后将注册资金转移出公司的情形，属于抽逃出资的行为，请求追加股东刘中放为被执行人，在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1、被执行人千芳公司营业执照（复印件）、公司信息查询结果一览表，证明公司注册情况。2、案外人万秀英、第三人刘中放、被执行人千芳公司银行账户交易情况、银行结算凭条，证明各方银行账户流水情况，千芳公司于2009年5月21日收到50万元，2009年5月25日转走50万元，涉嫌抽逃资金。被执行人千芳公司未出庭发表意见。第三人刘中放未出庭发表意见。本院查明，申请执行人辛炳昊与被执行人千芳公司进出口代理合同纠纷一案，2012年12月12日青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）作出（2012）青民四初字第165号民事判决书，千芳国际不服，上诉至山东省高级人民法院，该院于2013年9月22作出（2013）鲁民四终字第53号民事判决书，内容为：一、撤销青岛中院（2012）青民四初字第165号民事判决；二、千芳公司向辛炳昊支付出口退税款438884.42元及该款项自2012年9月14日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，千芳公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7934元，二审案件受理费7883元，均由千芳公司负担。由于被执行人千芳公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人辛炳昊的申请，青岛中院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第84号，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序；青岛中院于2017年11月1日作出（2017）鲁02执恢140号执行裁定书，裁定内容为：一、本案指定城阳区人民法院执行；二、终结青岛中院（2017）鲁02执恢140号及（2014）青执字第84号案件执行程序。本院据此立案执行，执行案号为(2017)鲁0214执2565号。执行过程中，经查询无可供执行财产，2018年12月26日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人千芳公司营业执照（复印件）、公司信息查询结果一览表显示，公司于2009年5月22日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），在营（开业）企业，宋美玲任公司法定代表人（营业执照显示法定代表人为刘中放）。公司注册资本50万元，股东宋美玲、王普分别出资45万元、5万元，分别占注册资本的90%、10%。没有刘中放出资信息。又查明，案外人万秀英、第三人刘中放、被执行人千芳公司银行账户交易情况、银行结算凭条显示，万秀英农村信用社（合作银行）尾号为×××02的账号于2009年5月21日取出50万元。刘中放尾号为×××61的账号于2009年5月21日收入50万元，于当天又转走50万元。被执行人千芳公司对公账户尾号为19×××63的账号于2009年5月21日收入50万元，摘要“动迁费”，于2009年5月25日转走50万元，摘要“收回贷款本金”，同日，加盖被执行人公司公章及刘中放个人章的结算取款凭条显示，万秀英在农村信用社（合作银行）尾号为×××02的银行账号收入50万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人以被执行人千芳公司股东抽逃资金为由申请依法追加刘中放为本案的被执行人，应提交相应证据予以证明。申请人提交的证据显示千芳公司注册资本50万元，股东宋美玲、王普分别出资45万元、5万元，分别占注册资本的90%、10%，刘中放曾任公司法定代表人，现有证据不足以证明第三人刘中放是千芳公司的股东或出资人。申请人辛炳昊请求追加第三人刘中放为本案被执行人的异议理由不成立，本院不予支持。申请执行人可依据《变更、追加规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人辛炳昊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵良垚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初549号原告：崔琦，女，1963年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告崔琦诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告崔琦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告崔琦诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1809号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司童家支行，统一社会信用代码9136060206745439X6，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路102号。负责人江文峰，该行行长。被执行人涂松，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省鹰潭市。被执行人秦风云，女，汉族，1974年9月7日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司童家支行与涂松、秦风云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人涂松、秦风云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1809号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2260号申请执行人陆先权，男，1974年9月1日出生，住武冈市。被执行人邓立君，女，1977年9月21日出生，住武冈市。申请执行人陆先权与被执行人邓立君民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘0581民初2059号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆先权于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人邓立君送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为6万元，已执行到位0万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  曾娜黎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6560号原告：巨野昌佳环卫设备有限公司，住所地：巨野县人民路东段路南（工中路路西）。统一社会信用代码：91371724595211850Y。法定代表人：许秀琳，经理。被告：菏泽市牡丹区都司镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区都司镇，统一社会信用代码：113717020044808739。负责人：侯晓丽，镇长。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。原告巨野昌佳环卫设备有限公司与被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。巨野昌佳环卫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府从原告处购买垃圾箱18个，总货款67500元，经过多次催要，由吕建军两次转给原告6万元，还剩余7500元至今未还，请求依法判令被告支付货款7500元。本院经审查认为，1.原告提供的出货单显示，联系人系吕建军；2.被告自吕建军处通过银行接受了货款60000元；3.被告支付货款的相对人系吕建军；4.原告起诉前就涉案货款均是向吕建军催要货款,从未向被告主张过权利；5.原告主张吕建军系代表被告与原告联系的垃圾箱业务，但未能提供相关证据；6.吕建军已经死亡；7.本院（2019）鲁1702民初4323号民事判决书认定的事实：2013年，为实现城乡环卫一体化，吕建军与菏泽市牡丹区胡集镇人民政府签订了承包合同，承包胡集镇的保洁工作，每年卫生费120000元。吕建军为了履行好承包合同，订购了巨野昌佳环卫设备有限公司的环卫用品，巨野昌佳环卫设备有限公司与吕建军没有签订书面买卖合同，双方达成了口头协议。2014年7月22日，巨野昌佳环卫设备有限公司将吕建军订购的环卫用品送到胡集镇政府，当时吕建军外出不在当地，就委托胡集镇政府工作人员王文君签收。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，因此，巨野昌佳环卫设备有限公司作为本案的被告，诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巨野昌佳环卫设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 宇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1005号 申请人：许金玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王玉敏，女，1964年1月4日出生，汉族，住高碑店市。 申请人许金玲与被执行人王玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2712号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉敏支付纠纷款124285.43元及利息、诉讼费2786元、执行费1764元。被执行人王玉敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月12日对申请执行人进行了终本约谈； 五、2019年8月2日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到王玉敏可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭 亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7121号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：高林，男，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告高林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2693号申请执行人：黄丽娟，女，1969年3月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人黄丽娟与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人黄丽娟7386元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽娟向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。3.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  许 立
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8302号原告：崔某，女，1984年3月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈立，北京市德勤律师事务所律师。被告：王某，男，1980年4月18日生，汉族，住南通市通州区。原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月5日，原告崔某以双方已达成共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告崔某负担。审判员  赵广荣二〇一九年十二月五日书记员  黄 凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15862号原告：黄宪隆，男，1937年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：李国。第三人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜克荣，董事长。原告黄宪隆与被告天津市安居建设发展总公司、第三人天津鑫茂科技投资集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄宪隆于2019年12月27日因被告天津市安居建设发展总公司已撤销对系争房屋的财产保全，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宪隆撤回起诉。案件受理费80元，由原告黄宪隆负担。审 判 长  王骁骁审 判 员  戴舒燕人民陪审员  张洁萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2225号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路53号，统一社会信用代码：91451322315854932J。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师 委托诉讼代理人：苏小超，该公司部门经理。 被告：梁永恒，男，1988年7月16日出生，壮族，住广西象州县。 被告：梁丹，女，1992年3月14日出生，壮族，住广西象州县。 广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉梁永恒、梁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 覃语春 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执29号 救助申请人邱继华，男，1977年9月17日出生，汉族。 救助申请人邱继华以其在申请执行向培松机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邱继华称，向培松因机动车交通事故责任纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决向培松赔偿邱继华经济损失60832.4元赔偿金。现已进入执行程序，因向培松没有执行能力，至今没有得到赔偿款。邱继华因交通事故花费了大量的医药费用，现在因头部受到冲击，不能过度劳动，家里有小孩和老人需要抚养及赡养，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2018年9月20日，邱继华驾驶普通二轮摩托车由洪江市托口镇驶往黔城镇金牛村，18时20分许，其行至国道2092512公里600米洪江市黔城镇柳溪村公路超限检测站门口路段时，与突然横穿道路无人驱赶的牛犊（所有人：向培松）相撞，造成邱继华受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，邱继华的伤情为十级伤残。洪江市人民法院经审理判决向培松赔偿邱继华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等共计人民币111387.4元的60%计人民币66832.4元，减去向培松已垫付的6000元，尚欠60832.4元。该案进入执行程序后，经查向培松每月仅740元的退伍补助，无财产可供执行，至今未能执行分文。 另查明，邱继华受伤致残后，基本丧失劳动能力，家中有二个未成年子女需要抚养，父亲邱章干、母亲钦永秀需要赡养，现在全家仅靠妻子打工工资维持生活，生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人邱继华的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱继华国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6326号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。 被告：袁雅秀，女，1973年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告袁雅秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告袁雅秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、信用卡申领情况 1、申请人：袁雅秀； 2、申请时间：2017年9月5日； 3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2017年9月12日批准； 4、信用卡名称：融通卡； 5、卡号：62×××22； 6、信用额度：5万元。 二、透支本金：48397.58元。 三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。 四、积欠利息：截至2019年8月8日，积欠8543.91元。 五、违约责任： 1、逾期日期：2018年10月15日； 2、逾期付款违约金：10000元。 六、其他 送达地址约定：常州市新北区春江镇永安西路85号。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：支付借款本金48397.58元、利息8543.91元、违约金10000元（暂计至2019年8月8日）及自2019年8月9日起至还清全款之日止，按合同约定利率计算的利息、费用及诉讼费。 被告袁雅秀未到庭应诉也未答辩。 原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市新北区春江镇永安西路85号，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告袁雅秀所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告袁雅秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁雅秀于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金48397.58元并支付利息和费用（自2018年10月15日起至实际还清之日止，按《信用卡领用合约》约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元（原告已预交），由袁雅秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执568号申请执行人：张艳菊，女，1981年5月2日出生，汉族。申请执行人：姬少鹏，男，1987年12月27日出生，汉族。被执行人：高麦虎，男，1965年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张艳菊、姬少鹏与被执行人高麦虎股权转让纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人高麦虎送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院于2019年5月16日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高麦虎在永济农商行有股金可供执行。3、本院查询了被执行人高麦虎的不动产登记信息，查询结果为被执行人高麦虎名下无不动产可供执行。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人高麦虎的公积金缴纳情况，反馈结果为高麦虎未缴存住房公积金。5、本院已对被执行人高麦虎纳入限制高消费及失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、因永济市农商行回收高麦虎的股金，本院全部给付申请人姬少鹏。7、本院在执行过程中于2019年10月29日看到盐湖区公安局发布通告，高麦虎犯罪团伙因一系列违法犯罪活动被盐湖公安刑事拘留。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十三日书 记 员  郝吉茹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终977号 上诉人(原审原告)王富玲，女，1963年9月11日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人(原审原告)张阳光，男，1987年9月1日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：河北省承德市双桥区府前路承德市行政中心南楼。 法定代表人常丽虹，该市市长。 上诉人王富玲、张阳光因诉承德市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初53号行政判决； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马清舰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2880号 申请执行人：李先金，男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川慧鑫置业投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠。 关于李先金申请执行四川慧鑫置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川慧鑫置业投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李先金向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付劳务费268000元及利息，案件受理费2660元，执行费3960元。本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，因双方达成执行和解，故终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖璐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更946号罪犯李祥伟，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)豫16刑终477号刑事裁定,以被告人李祥伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元，刑期自2016年5月15日起至2025年5月14日止。裁定发生法律效力后，2017年1月18日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李祥伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李祥伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫鹏方、李豫东及同监区罪犯杨国强、王玉贤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李祥伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1321号申请执行人梁宏保，男，1958年5月14日出生，住邢台市桥西区。被执行人范万林，男，1955年3月22日出生，住邢台市。梁宏保申请执行范万林借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初60号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人范万林发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人范万林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人范万林名下车牌号为冀Ｅ×××××号车辆档案手续。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二日书记员  王西良
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初268号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人柳会飞，男，1986年7月15日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省元氏县，住元氏县。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕，2019年8月5日被赞皇县公安局取保候审，2019年10月29日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人柳会飞犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院2019年10月29日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人柳会飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。赞皇县人民检察院指控：1、2019年5月16日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县盗窃李某6箱蜜蜂。经认定，价格共计1580元。2、2019年5月20日凌晨，被告人柳会飞开车到临城县盗窃冯某16大箱蜜蜂。经认定，价格共计1680元。3、2019年5月30日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县上麻村盗窃于建年放置于赞皇县上麻村村口的8个养蜂箱，其中三箱（小箱）有蜜蜂，另外五个为空蜂箱。经认定，价格共计790元。4、2019年6月3日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县盗窃杜某3大箱蜜蜂。经认定，价格共计840元。5、2019年6月6日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县盗窃安某6大箱蜜蜂。经认定，价格共计1680元。6、2019年6月16日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县院头镇老师会村村东的刘某养蜂场盗窃蜂箱（含蜜蜂）14个，其中10个小蜂箱，4个大蜂箱。经认定，价格共计2920元。公诉机关认为，被告人柳会飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人柳会飞对公诉机关指控未持异议。经审理查明，1、2019年5月16日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县盗窃李某6箱蜜蜂。经认定，价格共计1580元。2、2019年5月20日凌晨，被告人柳会飞开车到临城县盗窃冯某16大箱蜜蜂。经认定，价格共计1680元。3、2019年5月30日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县上麻村盗窃于建年放置于赞皇县上麻村村口的8个养蜂箱，其中三箱（小箱）有蜜蜂，另外五个为空蜂箱。经认定，价格共计790元。4、2019年6月3日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县盗窃杜某3大箱蜜蜂。经认定，价格共计840元。5、2019年6月6日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县盗窃安某6大箱蜜蜂。经认定，价格共计1680元。6、2019年6月16日凌晨，被告人柳会飞开车到赞皇县院头镇老师会村村东的刘某养蜂场盗窃蜂箱（含蜜蜂）14个，其中10个小蜂箱，4个大蜂箱。经认定，价格共计2920元。另查明，被告人柳会飞到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人柳会飞已取得六被害人的谅解；已返还被害人李某、冯某1、于某、杜某、安某全部被盗蜂箱并赔偿损失，返还刘某部分被盗蜂箱并赔偿损失；被告人柳会飞2019年10月23日在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柳会飞在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局现场勘验检查笔录；赞皇县公安局提取笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局扣押决定书及扣押物品清单；赞皇县公安局发还物品清单；谅解书；赞皇县公安局刑警大队证明；元氏县公安局苏村派出所证明；被告人柳会飞的户籍证明；被害人李某、冯某2、于某、杜某、安某、刘某的陈述；被告人柳会飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳会飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人柳会飞系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人柳会飞在案发后积极赔偿被害人损失并取得了六被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柳会飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘晓峰人民陪审员  许瑞英人民陪审员  田竹园二〇一九年十二月十三日书 记 员  冯子轩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执684号 被执行人：谢伟方，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，住马达加斯加共和国。 本院执行被执行人谢伟方责令退赔一案，将乐县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）闽0428民初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，向受害人退赔经济损失，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行金额1776660.6元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人谢伟方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人正在监狱服刑，未实际采取拘留措施。 6、委托被执行人户籍地惠安县人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、查明被执行人在将乐县公安局有45000元保证金，已发出协助执行通知书，提取该保证金，待保证金到位后发放给受害人。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况有财产调查回执、委托调查回执、看守所回执等证据证明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初46号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。