wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2085号之一 申请执行人:张赞文，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华水文，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人张赞文与被执行人华水文民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2015）杭民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张赞文于2019年07月24日向本院恢复申请执行。申请执行标的为74000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人华水文有银行登记信息，已被本院依法冻结银行账户，但银行反馈不足额；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院执行法官于2019年12月9日到其被执行人华水文居住地福建省上杭县蛟洋镇秋竹村村部调查，经其村主任反映，被执行人华水文长期不在家中，且老房子已倒塌，其母亲在蛟洋镇庵庙居住生活，本院也在其村部张贴督促履行公告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人华水文列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务74000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢807号周国丰唐大男：关于申请执行人周国丰与被执行人唐大男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计107327.89元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，周国丰向本院申请执行的（2010）园民初字第1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保803号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18161号本院于2019年11月19日立案受理的王林申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23755号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢101号之一 申请执行人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪镇南外街88号。 法定代表人：唐继荣，该公司经理。 被执行人：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。 法定代表人：王章华，系公司总经理。 四川海鑫建设工程有限公司与四川齐乐置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院审理后组织双方当事人达成民事调解协议，协议约定由四川齐乐置业有限责任公司向四川海鑫建设工程有限公司支付工程款28，558，729.42元。由于四川齐乐置业有限责任公司没有完全按照生效法律文书履行义务，四川海鑫建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款9，835，363.42元及利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书履行义务。（2）本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依然冻结了被执行人的相关银行账户。根据公安部反馈信息，被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院查询并查封了四川齐乐置业有限责任公司未销售的房产，并对没有办理手续的农贸市场以张贴公告的方式进行了查封。由于四川齐乐置业有限责任公司的住所地在成都市武侯区，本院委托成都市武侯区人民法院对其财产进行调查，反馈信息显示四川齐乐置业有限责任公司名下无财产可供执行。（4）本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并在中国裁判网上进行公示。（5）本院于2019年12月16日，以电话方式将本案执行情况通报给申请执行方，并告知本院根据其他债权人的申请，已经将四川齐乐置业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。申请执行人认为破产程序的时间过于漫长，本院应该立即处置四川齐乐置业有限责任公司的财产，以尽快实现自己的债权，不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无财产可供执行，根据其他债权人的申请，本院已将四川齐乐置业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人虽然不同意本院终结本次执行，但本院仍然可以裁定终结本案的本次执行，申请执行人可以对本院裁定提出执行异议，本案在本次执行中未能执行到位的金额为9，835，363.42元及利息。 本院认为：本案被执行人无财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1322号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结本次执行的执行行为提出执行异议。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶 俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8890号原告：刘绍平，男，1963年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：宋小军，男，1969年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：宋绍兵，男，1965年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘绍平（下称原告）与被告宋小军（下称第一被告）、宋绍兵（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1000000元及利息390000元（以借款本金1000000为基数按月利率2%自2017年7月6日起暂算至2019年10月5日），合计1390000元；2、判令二被告支付以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算，自2019年10月6日计算至本息付清之日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日，二被告因资金困难需要向原告借款1000000元，约定借款月利率为2%。被告借款后并未按约向原告还本付息，后经原告多次催讨未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年7月6日，二被告因资金需要向原告借款1000000元，并签订了《借款合同》一份，合同约定：原告为甲方，二被告为乙方；本合同项下借款金额为人民币一百万元整，借款期限自2017年7月6日起，本合同借款期限内双方确定借款利率为2%，借款到期，利随本清；借据、附件。抵押固定资产以及银行的转账凭证均为本合同的有效组成部分，抵押件;西域风情、一水天成商品房屋抵押；乙方承担本合同项下的有关律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同时二被告共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘绍平经营周转金人民币壹佰万元”。合同订立后原告依约向第一被告支付了借款。后经原告多次催还，二被告于2018年9月22日、2019年1月3日分别向原告支付利息10万元和5万元，其余本金和利息至今未付。原告为本次诉讼支付律师代理费13000元，财产保全保险费1430元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条、银行交易记录、保单、《律师代理合同》及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的《借款合同》足以证实被告向原告借款1000000元的事实，现原、被告约定的借款期限已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按月利率2%计息符合法律规定，被告应支付原告利息540000元（按借款本金1000000元，从2017年7月6日暂算至2019年10月5日，月利率2%计算），扣除已支付的150000元，还应支付390000元，故对原告要求被告支付原告利息390000元及2019年10月5日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费、财产保全费、保全保险费用由二被告承担的诉讼请求，原、被告双方在《借款合同》中约定，乙方承担本合同项下的有关律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，故对原告要求二被告承担律师代理费13000元、财产保全保险费1430元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小军、宋绍兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍平借款1000000元、利息390000元，合计1390000元；二、被告宋小军、宋绍兵应支付原告刘绍平从2019年10月5日起至借款还清之日止的相应利息（按借款本金1000000元，月利率2%计算）；三、被告宋小军、宋绍兵应于本判决生效之日起十日内支付原告敖明珠保全保险费1430元、律师费13000元，共计14430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，合计13655元，由被告宋小军、宋绍兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月十六日书记员 章钰婷
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0629执933号申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司，住所地：洛川县行政中心大楼。法定代表人：张磊，系该公司董事长。委托代理人：袁保林，男，1971年8月5日出生，住洛川县。被执行人陕西通胜建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：王能平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被执行人陕西通胜建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0629民初857号民事调解书，于2019年8月14日立案受理，要求被执行人陕西通胜建筑工程有限公司给付申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司案件款738952元。在执行过程中， 1.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人陕西通胜建筑工程有限公司名下无存款及车辆登记信息。2.本院于2019年12月5日在西安市雁塔区行政审批服务局查询被执行人陕西通胜建筑工程有限公司登记基本情况。3. 本院依法于2019年12月6日在西安市不动产信息档案管理中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下无房产信息。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执933号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      张永军审  判  员      杨  剑审  判  员      张武君二〇一九年十二月十六日书  记  员      郭万忠1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6575号原告：刘某1，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：杨某，女，1986年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年5月，原告与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在生活习惯及性格上差异甚大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2017年1月起分居至今。原告曾于2018年3月27日、2019年1月9日二次向法院提起离婚诉讼未果。现双方夫妻关系依然如故，已无继续生活的必要和可能。是此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，可以离婚，但原告要按保证书赔偿我精神损失费500000元，否则不同意离婚。如果离婚，要求女儿刘某2由我抚养，被告每月负担抚养费1000元，同意儿子刘某3由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。本院根据当事人双方的陈述及审查认定的证据，确认以下案件事实:2005年5月，原告刘某1与被告杨某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。刘某2、刘某3现随原告刘某1及其祖父母共同生活。婚后，双方由于性格不合，缺乏感情和沟通和交流，经常为家庭琐事发生矛盾，加之原告刘某1有不忠于夫妻感情的行为，导致夫妻感情不和，于2018年正月分居。后原告刘某1曾分别于2018年3月27日、2019年1月9日二次向本院提起离婚诉讼未果。2019年2月4日，原告刘某1向被告杨某出具保证书一份，主要内容为：原告刘某1今后不再与任何人有感情瓜葛；全心全意为家人付出，家庭事务皆与被告杨某商议后定夺。如违反其中任何一条，原告刘某1净身出户，名下所有财产全部由被告杨某所有，并且独自承担儿女至18周岁的全部抚养费费用，并赔偿被告杨某精神损失费500000元。之后，被告杨某于2019年3月8日回家与原告刘某1共同生活。期间，被告杨某因发现原告刘某1与第三者仍有联系，以及原告刘某1未将工资收入交给其支配，被告杨某于2019年4月底离家外出，双方自此分居至今。2019年11月13日，原告刘某1再次以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，双方在夫妻关系存续期间购买了号牌为鄂Ｈ×××××小汽车1辆，该车登记在原告刘某1名下。庭审中，双方一致确认该车现有价值为70000元。另双方婚后共同修建了位于湖北省沙洋县××镇××三间两层楼房1栋，该房未办理权属登记手续。本院认为:原告刘某1与被告杨某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原告刘某1与被告杨某的离婚问题。原告刘某1与被告杨某在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情交流和沟通，常为生活琐事发生矛盾，加之原告刘某1有不忠于夫妻感情的行为，以致夫妻感情不和，并处于分居状态，且从原告刘某1在两次提起离婚诉讼未果后再次提起本案诉讼来看，双方之间的夫妻矛盾已难以缓和，继续共同生活的可能性很小。现原告刘某1坚决要求离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告刘某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于未成年子女刘某2、刘某3的抚养问题。被告杨某要求女儿刘某2由其抚养，儿子刘某3由原告刘某1抚养，原告刘某1对此予以认可，应视为双方已对子女的抚养问题达成一致，本院对此不持异议。离婚后，原告刘某1、被告杨某作为父母仍负有对儿女的抚养和教育义务，并均享有对子女的探望权。对于抚养费的数额，庭审中，原告刘某1自认其月均收入约10000元，被告杨某自认其月均收入3500元，根据双方自认的收入状况，并参照当地居民平均生活水平及考虑孩子的实际生活需要，本院确定刘某3的抚养费由原告刘某1自行承担，并酌定原告刘某1每月向被告杨某支付刘某2的抚养费800元。关于原告刘某1签订的“净身出户”的保证书效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。该条款明确规定了以离婚为前提的协议的生效条件。本案中，原告刘某1签订的“净身出户”保证书正是约定在离婚时双方对于财产分割的约定，故依照上述司法解释规定，该条款并未生效。同理，保证书中关于非财产性条款即精神损失费赔偿的约定，亦不具有法律效力，且原告刘某1虽有不忠于夫妻感情的行为，但被告杨某未提供证据证明原告刘某1他人同居的证据，被告杨某以此要求离婚损害赔偿，缺乏事实和法律依据。关于夫妻共同财产的处理问题。案涉房屋系原告刘某1、被告杨某婚后共同所建房屋，属双方夫妻共同财产，但因该房屋未办理产权登记手续，本案不宜处理该房屋所有权归属，由双方共同居住使用。当事人可待该房屋权属确定后，另行主张权利。夫妻共同财产鄂Ｈ×××××号车，因该车现登记在原告刘某1名下，并由其使用，故本院确定该车归原告刘某1所有，但原告刘某1应对被告杨某进行补偿。双方一致确定该车现有价值为70000元，根据财产分割照顾妇女的原则，结合原告刘某1的出轨行为系导致双方离婚的主要原因，本院酌情确定原告刘某1支付被告杨某车辆折价补偿款50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告杨某离婚；二、未成年子女刘某3由原告刘某1自行抚养，直至刘某3年满18周岁并能独立生活时止；三、未成年子女刘某2由被告杨某抚养，原告刘某1于本判决生效之日起每月向被告杨某支付抚养费800元，直至刘某2年满18周岁并能独立生活时止；四、原告刘某1、被告杨某对未成年子女刘某2、刘某3享有探望权，原告刘某1、被告杨某相互负有协助的义务；五、鄂Ｈ×××××号车辆归原告刘某1所有，原告刘某1于本判决生效之日起十五日内支付被告杨某车辆补偿款50000元；六、位于湖北省沙洋县高阳镇黄集村六组三间两层楼房1栋，由原告刘某1、被告杨某共同居住使用。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年十二月六日书记员  王国耀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7356号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合体****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。 被告：周堂昌，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍地址湖南省桂阳县。 被告：刘珊珊，女，汉族，1983年3月10日出生，户籍地址湖北省江陵县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周堂昌、刘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告周堂昌、刘珊珊的起诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以已与被告达成和解为由申请撤回对被告周堂昌、刘珊珊的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何姗蔚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢753号申请执行人：王英霞，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温喜莲，女，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兆飞，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温玺，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王英霞与温喜莲、刘兆飞、温玺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金150万元及利息，并负担案件受理费18300元、保全费3020元及执行费17610元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，查封、评估拍卖被执行人温喜莲购买的房屋一套，后以180万元第二次流拍价流拍，申请人申请以第二次流拍价180万对上述房产以物抵债抵偿本案借款本金及利息（具体抵偿数额以结算为准）。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢753号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十六日书 记 员  白凤平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3999号申请执行人李靓，女，1991年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住西安市雁塔区，无固定职业。被执行人榆林天源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人韩平，系该公司总经理。本院在执行李靓与榆林天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月17日作出的（2018）陕0802民初7264民事判决书，权利人李靓于2019年7月1日向本院申请强制执行返还购房款人民币1186682元及利息，负担案件受理费18680元、执行费14450元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人榆林天源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人榆林天源房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人榆林天源房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款已被它案冻结，无车辆登记信息。被执行人名下的房产都已被公安局及榆林市中级人民法院查封，无法处置财产。3、本院查询到被执行人榆林天源房地产开发有限公司注册地为榆林市榆阳区XX小区，本院前去所在地调查，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人榆林市榆阳区XX小区的法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将本案中被执行人榆林天源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款1186682元及利息、案件受理费18680元未能执行。综上所述，因本案被执行人榆林天源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月四日 书  记  员      王 毛 宁      1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1748-1号申请执行人裴文连，男，1960年7月12日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人王记奎，男，1983年8月28日生，汉族，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3343号民事判决书，在执行裴文连与王记奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年8月15日查封了登记在被执行人王记奎名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车两辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在王记奎名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十九日书记员  郄永恒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执195号 申请执行人：广西防城港市华汇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：覃怀二，该公司总经理。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：杨大立，男，1973年7月2日出生，住址：山东省平邑县。 本院在执行申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司与被执行人杨大立商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2019）防仲裁字第30号裁决，于2019年10月29日，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）协助申请执行人广西防城港市华汇房地产开发有限公司办理注销编号为“×××”的《商品房买卖合同备案证明》及注销“桂（2016）防城港市不动产证明第×××号”《不动产登记证明》。（2）向广西防城港市华汇房地产开发有限公司偿还贷款本金和利息、罚息共计260347.79元及违约金109713.6元。（3）负担案件仲裁费11674元、律师费12215元、申请执行费5809.26元。但被执行人杨大立至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨大立发出限制消费令。 2019年11月11日，本院分别向防城港市住房保障中心及不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理注销被执行人杨大立名下位于港口区××小区××楼××房的备案登记【《商品房买卖合同（预售）》备案登记编号：×××】。11月26日，防城港市不动产登记中心协助回执如下：已协助注销杨大立位于港口区××小区××楼××房的不动产登记证明【证号：桂（2016）防城港市不动产证明第×××号】。12月9日，防城港市住房保障中心复函：已注销杨大立名下位于港口区××小区××楼××房的《商品房买卖合同》备案（合同备案编号：×××）。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人杨大立名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人杨大立名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人杨大立的财产情况及线索。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人杨大立暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月九日 法官助理  梁群英 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执903号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博市周村汇源工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇杜家村南首工业园。统一社会信用代码913703061643787715。法定代表人：刘厚省，经理。被执行人：刘令国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：许爱清，女，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村区汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人淄博市周村区汇源工贸有限公司、刘令国、许爱清强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初604号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人杨帆，曾用名杨翻，男，1986年10月8日出生于淄博市周村区，汉族，高中文化，山东万德福塑料制品有限公司法人代表，群众，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。 被害人刘某，女，1972年5月17日出生于淄博市临淄区，汉族，无业，群众，住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]582号起诉书指控被告人杨帆犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人张益波、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年7月29日下午，被告人杨帆以帮山东万德福塑料制品有限公司走账为由，骗取被害人刘某资金50万元，用于偿还个人债务。该款至今未归还。 2019年8月15日，被告人杨帆主动到淄博市公安局临淄分局投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人杨帆虚构事实、诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨帆主动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，予以判处。被告人杨帆认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。 被告人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，在审理过程中签字具结，对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议。 被害人刘某对公诉机关对被告人杨帆的指控无异议，希望被告人杨帆好好改造，出来后归还其被诈骗款。 被告人杨帆的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人杨帆签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。2、被告人杨帆系自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、被告人杨帆系初犯，没有受过刑事处罚。 经审理查明： 2019年7月29日下午，被告人杨帆以帮山东万德福塑料制品有限公司走账为由，骗取被害人刘某资金50万元，用于偿还个人债务。该款至今未归还。 2019年8月15日，被告人杨帆主动到淄博市公安局临淄分局投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人刘某的陈述。 2、证人吕某、许某1、许某2、常某、訾某、赵某、王某、韦某的证言。 3、书证：发破案经过、杨帆辨认笔录、银行交易明细、无前科电话查询记录、户籍信息资料。 4、被告人供述：被告人杨帆对上述事实予以供认。 上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人杨帆虚构事实、诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人杨帆系投案自首，认罪认罚，依法可减轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十六日起至二○二○五年八月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳。） 二、责令被告人杨帆退赔被害人刘某人民币五十万元。 （判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  孙 皓 人民陪审员  唐元军 二〇一九年十二月三日 代理书记员  高 欢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑娟，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人黄淑娟因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄淑娟申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.黄淑娟一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明黄淑娟实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。黄淑娟请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，黄淑娟申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：（一）关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与黄淑娟均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付黄淑娟劳务费，黄淑娟未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。（二）关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，黄淑娟未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄淑娟的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1965号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：陇西县通源钢材经销有限责任公司。被执行人：张少刚，男，汉族，1969年1月21日生。被执行人：郭润娥，女，汉族，1968年4月18日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人陇西县通源钢材经销有限责任公司、张少刚、郭润娥金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十八日书记员  陈耀文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初920号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李绍荣，男，1948年4月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1813号申请执行人：尚文革，男性，1967年05月12出生，汉族，住辛集。被执行人：吴杰，男性，1980年05月13出生，汉族，住辛集。尚文革与吴杰借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴杰于判决书生效之日起三日内偿还原告尚文革借款84950.00万元。因吴杰未按上述生效法律文书履行义务，尚文革向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到吴杰房屋的相关登记资料。3.查明被执行人吴杰名下无任何车辆信息。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴杰负有继续向申请执行人尚文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十二月十日书记员 郑洋洋
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初458号公诉机关寿县人民检察院。被告人王齐刚，男,1974年11月13日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被寿县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日由寿县公安局执行逮捕，寿县看守所以其血压177/110mmHg、多发性肋骨骨折为由不予收押。当日，本院决定对被告人王齐刚变更为监视居住强制措施。辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2019﹞251号起诉书指控被告人王齐刚犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派黄滨滨、姚程出庭支持公诉，被告人王齐刚及其辩护邹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年9月12日12时40分许，被告人王齐刚酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其母亲方某行驶至寿县窑口镇粮台村路段处，与同向行驶的邓某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，致其本人及其母亲方某倒地受伤。案发后，邓某拨打120和110，民警赶至现场，在救护车上对王刘刚进行呼吸式酒精检测，检测结果为203mg/100ml。之后，民警将其带至寿县县医院由医务人员抽取其血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王齐刚血样中乙醇含量为160.6mg/100ml。寿县公安局交通管理大队认定王齐刚承担该起事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王齐刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为：被告人王齐刚认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王齐刚对起诉书指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人王齐刚具有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月12日12时40分许，被告人王齐刚酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其母亲方某行驶至寿县窑口镇粮台村路段处，与同向行驶的邓某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，致其本人及其母亲方某倒地受伤。案发后，邓某拨打120和110，民警赶至现场，在救护车上对王刘刚进行呼吸式酒精检测，检测结果为203mg/100ml。之后，民警将其带至寿县县医院由医务人员抽取其血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王齐刚血样中乙醇含量为160.6mg/100ml。寿县公安局交通管理大队认定王齐刚承担该起事故全部责任。另查明：被告人王齐刚于2019年9月27日到寿县公安局交管二中队投案自首，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过说明、被告人王齐刚的身份信息及前科查询、呼出气体酒精含量测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、出院证明、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人方某、邓某的证言、被告人王齐刚的供述、现场勘查笔录及照片。本院认为：被告人王齐刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王齐刚无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；同时考虑其能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出与以上相同的辩护意见予以采纳。根据被告人王齐刚犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王齐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一九年十二月四日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1239号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙铮，女，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人孙铮房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1947号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 孙铮在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5674元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区1-1-2603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区1-1-2603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙铮违约金人民币1000.00元。二、驳回原告孙铮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为房地产开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  魏艳伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初4025号原告：桑志松，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：周冬兵，男，1987年10月16日出生，汉族，浙江省衢州市人，家住浙江省衢州市常山县。原告桑志松与被告周冬兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日撤回对被告周冬兵的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告桑志松撤回对被告周冬兵的起诉。案件受理费2,424元，减半收取计人民币1,212元，由原告桑志松负担。审判员  吴红二〇一九年十二月十日书记员  张燕
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执821号 申请执行人：胡某发，男，汉族，1975年4月15日出生。 申请执行人：肖某霞，曾用名肖水英，女，汉族，1981年8月19日出生。 被执行人：陈某付，曾用名陈某富，男，汉族，1974年8月18日出生。 本院执行的申请执行人胡某发、肖某霞与被执行人陈某付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘1128民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某付未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某发、肖某霞于2019年11月4日向本院提出执行申请。本院于2019年11月4日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人陈某付邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人陈某付名下中国邮政储蓄银行存款账号605659005200092402内有存款人民币2126.54元，于2019年12月2日划拨人民币2126.54元，于2019年12月3日申请执行人胡某发、肖某霞领取人民币2126.54元、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年11月8日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年11月11日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人陈某付无住房公积金。于2019年11月11日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人陈某付名下无收益类保险产品。2019年12月2日，本院向被执行人陈某付居住地村委进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年11月28日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年12月3日对被执行人陈某付适用限制高消费措施。于2019年12月3日将被执行人陈某付纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为581040元，已执行到位2126.54元，未执行到位578913.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月三日 书记员  谭 欢
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初584号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某3，女，1959年6月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因犯盗窃罪于2019年11月8日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，张某3及其辩护人王修科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日下午15时许，被告人张某3骑着电动车行驶至泌阳县花园路新汽车站候车室门前时，趁人不备将被害人王某放在电动车后座上黑色钱包盗走，钱包内装有7074元现金和记账本等财物。公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据，认为被告人张某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，案发后被告人退赔了所盗财物，并取得了被害人谅解，且认罪、认罚、签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人王修科提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张某3犯盗窃罪的罪名不持异议。量刑方面认为被告人系六旬老人，法治观念淡薄，主观恶意小；足额退赔了被害人被盗财物，取得被害人谅解；具有坦白情节；系初犯、偶犯；认罪认罚，主动缴纳了罚金。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人退赔了被盗财物，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某1、张某2的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、出车单据、账单统计、泌阳县公安局搜查证、扣押物品清单、发还清单、谅解书等，搜查视频、监控视频及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控张某3犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张某3到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后退赔了所盗财物，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年十二月十八日书记员  席阳阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1941号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。委托代理人夏建云，该公司职工（特别授权）。被执行人汪明英，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪明英借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪明英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人汪明英承诺在2020年2月底前付清申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的借款，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1486号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1899号董晓辉、王景兴、许风英：董晓辉（申请执行人）与王景兴、许风英（被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢380号申请执行人：原昕,男性,1971年12月31日出生,住大石桥市被执行人：刘福波,男性,1961年1月27日出生,住大石桥市；被执行人：张艳娇,女性,1968年11月7日出生,住大石桥市本院在执行申请执行人原昕与被执行人刘福波、张艳娇借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执恢380号案件中对被执行人刘福波、张艳娇的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年十二月二十三日()书记员  高亮亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9227号原告：佟辉，女，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告佟辉与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告佟辉未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告佟辉撤诉处理。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1599号之一申请执行人：李宇，女，1994年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。本院在执行李宇与鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2301号民事调解书，调解被执行人鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司给付申请执行人李宇买卖合同纠纷款83988元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李宇于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询经查，我院依法查封了一条北京现代悦动白色汽车，目前正在执行异议阶段。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人83988元及迟延履行期间的债务利息,执行费1160元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 宋金茹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2094号申请执行人覃万明，男，生于1980年09月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人刘建平，女，生于1985年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张建平，男，生于1982年08月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人赵代桂，女，生于1982年3月8号，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人覃万明、刘建平与被执行人张建平、赵代桂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人覃万明、刘建平于2019年07月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月10日向被执行人张建平、赵代桂邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张建平、赵代桂名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆本院依法查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张建平、赵代桂无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张建平、赵代桂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人张建平、赵代桂户籍所在地调查，查明，被执行人张建平、赵代桂外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张建平、赵代桂的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建平、赵代桂有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2094号案件终结本次执行程序。被执行人张建平、赵代桂负有继续向申请执行人覃万明、刘建平履行债务的义务，被执行人张建平、赵代桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  袁 浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7459号原告：内黄县兴社电子商务有限公司，住所地：内黄县城硝东二路中段路南。法定代表人：张祥民，职务：经理。被告：张国明，男，1970年1月30日生，汉族，住内黄县。原告内黄县兴社电子商务有限公司与被告张国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，因双方已庭下调解。原告内黄县兴社电子商务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县兴社电子商务有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县兴社电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县兴社电子商务有限公司负担。审判员  谢金娣二〇一九年十二月四日书记员  梁倩倩
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执611号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：刘剑锋，男，1980年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘剑锋借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘剑锋借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙 健
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2144号之一 申请执行人：高旭东，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张志云，男，1973年12月5日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人高旭东与被执行人张志云买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2025号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高旭东向本院申请强制执行,本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人张志云支付申请执行人高旭东货款125021元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张志云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张志云名下银行存款2525.25元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置，经采取上述执行措施，执行到款项2525.25元，扣除执行费、案件受理费2525.25元，申请执行人高旭东受偿0元。除此，暂未发现被执行人张志云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志云作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2144号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂08刑终245号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）方志强，男，1987年4月4日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，务工，住湖北省沙洋县。因犯故意伤害罪，于2011年3月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，后经荆门市中级人民法院改判为有期徒刑一年，2011年12月22日刑满释放;因犯抢夺罪，于2013年4月16日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月25日刑满释放;因犯故意伤害罪，于2016年8月30日被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年10月2日刑满释放。因故意伤害他人身体，于2019年2月3日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被沙洋县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月18日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年3月19日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。上诉人（原审被告人）李文成，男，1985年6月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，本科文化，个体工商户，住湖北省沙洋县。2013年1月30日，因殴打他人被沙洋县公安局治安处罚罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同年3月8日被沙洋县公安局取保候审，同年4月25日经沙洋县人民检察院决定对其取保候审，同日由沙洋县公安局执行。2019年8月28日经沙洋县人民法院决定逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。辩护人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。湖北省沙洋县人民法院审理湖北省沙洋县人民检察院指控原审被告人李文成、方志强犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）鄂0822刑初192号刑事判决。原审被告人李文成、方志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。沙洋县人民法院判决认定：2019年2月3日凌晨，被告人李文成在知道女友余某在沙洋县城区“金港城量贩KTV”陪客人喝酒唱歌后，心里不舒服且很气愤，决定找客人扯皮。因怕扯皮吃亏，李文成电话邀约被告人方志强等人帮忙，方志强接听电话后携带一把折叠刀前往“金港城量贩KTV”。尔后，李文成将方志强等人带到“金港城量贩KTV”816包间，让方志强等人先在包间等候，然后李文成进入815包间，见余某与一名男子（及被害人刘某）坐在一起喝酒，随即拿起桌子上的啤酒瓶砸向刘某，刘某等人见状与李文成发生打斗。方志强在听到815包间有打斗的声音后进入该包间，并持折叠刀将刘某的左侧腰背部捅了一刀，致刘某脾脏等受损。不久，经营“金港城量贩KTV”的吴某报警，李文成未离开现场。民警出警后向吴某询问情况，吴某告诉前方正在离开的方志强就是伤人者，民警立即追赶过去将方志强抓获，后让受伤的刘某、李文成到医院看病。当日9时许，李文成主动到派出所接受询问。案发后，经法医鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级。2019年2月3日，民警接到报警后赶到事发现场，将准备离开的伤人者方志强带到派出所，其对持刀伤人供认不讳。2019年2月20日，被告人李文成到派出所投案，如实供述。2019年3月7日被告人李文成的家属赔偿被害人刘某20万元，刘某对被告人李文成出具了谅解书。上述事实，有作案工具折叠刀等物证照片，被告人李文成、方志强户籍证明、荆门市东宝区人民法院刑事判决书等书证，证人吴某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，被告人方志强指认作案现场笔录、沙洋县公安局检查笔录及照片，现场监控视频等视听资料，被告人李文成、方志强的供述和辩解，认罪认罚具结书，沙洋县公安行政处罚决定书及荣誉证书等证据予以证明。沙洋县人民法院认为，被告人方志强、李文成故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文成的辩护人提出辩解意见：（1）被告人李文成主动到派出所接受质询，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。（2）被告人李文成认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。（3）被告人李文成积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。经查证属实，予以采纳。被告人方志强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方志强曾因故意伤害罪、抢夺罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人方志强从公安机关侦查至庭审期间对自己的犯罪行为供认不讳，应认定为坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人方志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、对公安机关扣押的作案工具折叠刀予以没收。上诉人方志强提出，其受李文成邀约伤人，原判量刑过重。上诉人李文成及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明，上诉人李文成、方志强故意伤害他人身体并致人重伤的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人方志强、李文成故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方志强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。方志强曾因故意伤害罪、抢夺罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。方志强案发后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人李文成案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。李文成自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。李文成案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人方志强提出“其受李文成邀约伤人，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人方志强虽受他人邀约，但其持刀实施伤害行为并致人重伤，在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯。原审判决根据方志强犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度及其人身危险性，对其在法定刑幅度内处以相应刑罚，并无不当。上诉人方志强提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李文成及其辩护人提出“原判量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合“（一）犯罪情节较轻、（二）有悔罪表现、（三）没有再犯罪的危险、（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”等条件的，可以宣告缓刑。而社区矫正机构出具的调查评估意见书，系法院判断宣告被告人缓刑对其所居住社区有无重大不良影响的重要参考。经原审法院委托，社区矫正机构出具的调查评估意见书不建议对李文成适用缓刑。原审法院根据李文成的犯罪事实、情节、社会危害程度及其人身危险性，并结合社区矫正机构的调查评估意见书，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内对其减轻处罚，并无不当，亦不违反原公诉机关的量刑建议。上诉人李文成及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李元平审判员  周 沂二〇一九年十二月十九日法官助理袁达成法官助理李纯书记员曹川
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1479号申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区法定代表人：张广德，系该公司董事长。被执行人：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：程大淞，该公司总经理。被执行人：大连东方海悦实业有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：索康，该公司总经理。被执行人：程大淞，男，1957年5月3日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：索玮，女，1968年3月3日出生，满族，现住大连市中山区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特151号民事裁定书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连海威金属结构有限公司、大连东方海悦实业有限公司、程大淞、索玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金、利息、罚息1559848.14元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 殷海云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2008号申请执行人：肖敬文，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘云伏，男，1964年11月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘媛，女，1992年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人肖敬文与被执行人刘云伏、刘媛、刘云华民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云伏、刘媛、刘云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖敬文于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘云伏、刘媛、刘云华的财产进行了查证：刘云伏、刘媛、刘云华暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘云伏、刘媛、刘云华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖敬文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云伏、刘媛、刘云华新的财产线索，申请执行人肖敬文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十三日代理书记员  吴 盈
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6229号原告：田鑫，男，1989年11月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：刘塞，男，1986年10月6日出生，汉族，现住保定市北市区。原告田鑫与被告刘塞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告田鑫于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田鑫撤回起诉。案件受理费6380元，由原告田鑫负担。审判员  霍霞二〇一九年十二月十一日书记员  王清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢3号申请执行人佟晓杰，男，蒙古族，1981年6月28日出生人，个体。被执行人张建国，男，汉族，1977年12月7日出生人。本院在执行佟晓杰与张建国借款合同纠纷一案中，申请执行人佟晓杰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初264号民事调解书申请法院执行案款18150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月6日送达向被执行人张建国发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月7日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月14日查询房产信息。现被执行人张建国目前无其他可供执行财产。申请执行人佟晓杰不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张建国有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十四日书记员 秀 芳
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）津01行赔终62号上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路10号。法定代表人顾志昊，主任。参加诉讼行政机关负责人贺春红，天津市西青区。委托代理人刘新良，天津市西青区人民政府李七庄街办事处工作人员。委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷琼，女，1983年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人毕榕生（雷琼之夫），男，1965年6月12日出生，汉族，天津英翔船舶技术管理有限公司总经理，住天津市西青区。委托代理人毛军，天津谦厚律师事务所律师。上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处因行政赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处（以下简称李七庄街办事处）的行政负责人贺春红及其委托代理人刘新良、姜彪，被上诉人雷琼的委托代理人毕榕生、毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告雷琼于2016年从李晶新处购买天津市西青区房屋的所有权，后原告在二楼露台进行扩建。被告于2018年4月2日对原告扩建处进行强制拆除，发现扩建建设中放置有争议相关的“盘龙砚”，被告施工人员用木板对砚台进行遮挡，未再进行继续拆除。原告陈述在2018年4月4日将覆盖在砚台上的拆除物清理后，发现砚台多处损坏。故原告起诉要求被告赔偿损失3500000元。一审人民法院认为，被告对原告实施的强拆行为，造成原告放置在被强拆建筑内的盘龙砚损坏，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告有依法取得赔偿的权利。被告不认可盘龙砚因其强拆行为而损坏，但因被告未在强拆前通过公证、录像等方式对盘龙砚是否完好进行证据留存，不能提交证据证明盘龙砚在强拆前已损坏或由原告自行损坏的事实，对被告的意见不予采信。对于盘龙砚的价值，经国宏信价格评估集团有限公司鉴定损前价值为400000元人民币。被告虽不认可，但未能证明国宏信(津)(价)字2019第108号《价格评估报告书》存在鉴定机构和鉴定人不具有鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，该《鉴定评估报告书》应予采信。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（三）项的规定，判决：一、被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处于本判决生效后三十日内赔偿原告400000元。二、原告的盘龙砚所有权，在被告履行赔偿义务后归被告所有。鉴定费20000元(原告已预交)，由被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处负担，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内交付原告。上诉人李七庄街办事处不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清，关键事实未予查明。2018年4月2日，上诉人下属综合执法大队对涉案的尚在建设的违法建筑予以部分拆除过程中，仅拆除了涉案建筑靠右侧部分，并非盘龙砚所在位置。而且，在拆除过程中发现盘龙砚后，综合执法大队为保护盘龙砚，在现场设施条件有限的前提下，就地取材用木板将盘龙砚进行了遮挡保护。2018年4月8日录制的现场视频中包括盘龙砚等物品的现状，通过该视频可知当时盘龙砚情况并非被上诉人所述情况。因此，上诉人下属综合执法大队在执法过程中已尽到审慎、注意义务，对被上诉人的财产损失不应承担赔偿责任。2.一审人民法院认定盘龙砚价值人民币400000元，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，判令上诉人赔偿被上诉人肆拾万元，显属认定价值畸高且适用法律不当。一审人民法院委托鉴定单位对盘龙砚的价格进行鉴定，其价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的损前价值为人民币400000元整，而涉案盘龙砚仅为部分受损，明显仍具有一定的价值，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定“能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，依照损害程度给付相应的赔偿金”，即使盘龙砚系因上诉人强拆行为致其损坏，也应判令上诉人按照盘龙砚的实际损害程度给付相应的赔偿金。而一审人民法院判令上诉人按照鉴定单位评估的盘龙砚的全部损前价值赔偿被上诉人400000元的判决，显属适用法律不当、认定价值畸高。综上，一审判决事实认定不清，关键事实未予查明，适用法律不当。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案鉴定费等诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人雷琼辩称，一审判决认定事实清楚，进行行政赔偿适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年8月27日，天津市西青区人民法院作出（2018）津0111行初143号《行政判决书》，判决“确认被告天津市西青区李七庄街办事处2018年4月2日强拆原告雷琼在天津市西青区房屋扩建房屋的行为违法”。判决后，天津市西青区李七庄街办事处和雷琼均未上诉，该判决已发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。上诉人李七庄街办事处对被上诉人雷琼的扩建房屋实施的强制拆除行为，已被生效的判决确认违法，该违法行为造成被上诉人放置在被强拆建筑内的盘龙砚损坏，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，被上诉人有依法取得赔偿的权利。本案争议的焦点是：1.上诉人是否对被上诉人所有的“盘龙砚”实施了损毁的行为；2.一审判决上诉人赔偿被上诉人的“盘龙砚”的损失400000元是否适当。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人提供的证据能够证实，上诉人在对被上诉人的违法建筑进行拆除时，“盘龙砚”存放于违法建筑内。上诉人不能提供证据证实在其实施强拆前“盘龙砚”已被损坏的事实，故应承担举证不能的法律后果。故一审判决认定上诉人对被上诉人的“盘龙砚”实施了损毁的行为，并无不当。关于第二个争议焦点，一审判决确定上诉人赔偿的数额，系依据国宏信（津）（价）字2019第108号《价格评估报告书》评估的该“盘龙砚”的损前价值为400000元人民币的评估结论所确定。上诉人虽不认可，但亦不能证明该价格评估存在鉴定机构和鉴定人不具有鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故一审判决将该评估报告书的评估结论作为赔偿依据并无不当。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇一九年十二月十一日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初16318号 原告：兰州丰裕建筑设备租赁有限公司。住所地，兰州市榆中县。法定代表人：陈洪豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地，西安市高新区。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣悦，该公司职员。原告兰州丰裕建筑设备租赁有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本院经审查认为，原告主张的欠款账目经与被告核对存在瑕疵，与诉状不符，经释明仍未明确，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼请求、事实和理由不具体明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兰州丰裕建筑设备租赁有限公司的起诉。本案诉讼费11172元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  员     李 妍 二〇一九年 十二 月 十七 日  书  记  员     周 静1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执919号 被执行人邓钢，男，1974年6月19日出生，汉族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行邓钢的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚款为3000.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执919号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12886号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李健，男，1977年5月25日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2189号之一 申请执行人：李玉林，男，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住桐庐县。 李玉林与张火臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1376号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张火臣未自觉履行判决书确定的义务，权利人李玉林向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为货款9540元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张火臣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人张火臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张火臣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张火臣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张火臣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人张火臣有可供执行的财产及张火臣的去向。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张火臣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张火臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2189号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月九日 代理书记员  金辉
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5340号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：卢和玲，女，1980年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9964.28元，利息19110.36元及违约金（费用）1257.33元，三项合计30331.97元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2013年1月1日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9964.28元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告卢和玲应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9964.28元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费538元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓玲，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚建勇，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 二审上诉人（一审被告）：李金斌，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 再审申请人刘晓玲因与被申请人龚建勇、二审上诉人李金斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓玲申请再审称，1.本案从2017年8月立案审理开始，直至2018年年底才审结，超过法定审限。2.被申请人没有证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，二审法院认定债务系夫妻共同债务错误。3.二审在缺乏证据的情况下认定本案债务为夫妻共同债务，违背法律规定。请求：依法再审，撤销原判，改判申请人不承担该债务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被申请人龚建勇以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求判令再审申请人刘晓玲及二审上诉人李金斌偿还借款。为证明其事实主张，向人民法院提交了李金斌于2015年6月8日及2015年11月8日分别出具的借条原件。李金斌认可30万元借据属实，也认可发生给付借款之事实，只是对借款本金提出异议，认为实际给付时已扣除了3万元利息，但无证据证实扣除利息之事实，原审采信李金斌于2015年6月8日出具欠条的证明力，认定其与龚建勇之间民间借贷关系成立，支持龚建勇要求偿还该笔借款及相应利息的主张，符合法律规定。案涉债务发生在李金斌与刘晓玲婚姻关系存续期间，经审查，婚姻关系存续期间，刘晓玲为家庭妇女，家庭经济来源完全依靠李金斌生产经营收入。龚建勇提出该笔借款系李金斌为承包工程所借，而李金斌辩称该笔借款系其用于赌博等违法行为所借之债，借款合同应为无效，但未能提供证据证实借款用于违法活动。本院综合审查认定案涉债务系夫妻共同债务，并无不当。另，本院二审期间依法审理，并未违反法定程序。 综上，刘晓玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘晓玲的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周杰 1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1532号申请执行人张顺来，男，1966年2月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人胡延兴，该公司董事长。被执行人江苏润望三瀛实业有限公司，住所地金湖县。法定代表人潘望，该公司董事长。张顺来与金湖县淮胜建筑工程有限公司、江苏润望三瀛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0831民初2638号民事调解书，确认：一、金湖县淮胜建筑工程有限公司应付张顺来木工工资款302220元，分以下期限支付：1.2019年1月31日前支付150000元；2.2019年5月30日前支付152220元；二、江苏润望三瀛实业有限公司在未付金湖县淮胜建筑工程有限公司工程款范围内承担连带还款责任；并承担诉讼费用2916.5元。调解书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司、江苏润望三瀛实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张顺来申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，被执行人江苏润望三瀛实业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司名下不动产已被多家法院多次查封且已抵押，已无剩余价值；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位0元,未执行到位155136.5元、执行费2227元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司名下不动产已被多家法院多次查封且已抵押，已无剩余价值，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2638号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建锋代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜锦林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1909号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。被执行人罗旺枚，女，1980年11月20日出生，汉族。被执行人康庆，男，1976年4月19日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗旺枚、康庆借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘1322民初3142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，被执行人罗旺枚、康庆有银行存款1949.57元（划拨并发放给申请执行人），无其他可供执行的财产；于2019年11月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，均无可供执行的财产；于2019年12月11日对被执行人罗旺枚、康庆采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈 节
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4758号罪犯张学占，男，1967年1月13日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁0829刑初89号刑事判决，以被告人张学占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张学占在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张学占自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张学占的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学占确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学占减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月6日起至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星