wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2454号申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街楼**，统一社会信用代码914107007522890895。法定代表人王英，该公司经理。被执行人杨小波，男，1983年10月29日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行杨小波追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的（2019）豫0782民初1233号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨小波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1250元、执行费1569元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨小波无正当职业，其家庭系所在村贫困户。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人杨小波可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨小波采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8840号上诉人(原审被告)：张希财，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍地在吉林省农安县。委托诉讼代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋宗明，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：张安昌，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地在山东省淄博市张店区。上诉人张希财因与被上诉人蒋宗明、原审被告张安昌公司设立纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2018年9月11日，蒋宗明提起本案诉讼，请求判令张希财、张安昌对公司设立期间其垫付费用承担连带责任。2018年9月12日，张希财以蒋宗明、张安昌为被告提起另案诉讼，请求解除三方当事人于2015年10月12日签订的《江苏龙超科技有限公司章程》，蒋宗明向其返还出资及利息。经查，三方当事人在诉讼之前已经同意解除前述章程，对三方拟设立的目标公司进行清算，故三方应就章程解除后未设立的目标公司清算事宜进行归并处理。一审法院将另案诉讼先行中止，对本案诉讼进行判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5545号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。上诉人张希财预交的二审案件受理费36472.62元予以退回。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月二十日书记员  石晓英
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初3334号原告：吴某1，男，2008年2月2日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：文景荣，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：南京康庄光电仪器有限公司，住所地江苏省南京市玄武区十字街48号08幢1单元102室。统一社会信用代码91320100771272813T。法定代表人：文里云，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该分公司经理。原告吴某1与被告文景荣、南京康庄光电仪器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某1的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由吴某1负担。审判员  吴莉华二〇一九年十二月十一日书记员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3677号申请执行人:北京圣世博泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号12层1210。法定代表人：白禹，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京圣世博泰科技股份有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3993号被执行人：白达布日巴雅尔，男，1987年10月13日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。与白达布日巴雅尔罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初190号判决书，于2019年12月8日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十二月八日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执887号申请执行人：李达,男性,1996年6月29日出生,住辽源市龙山区被执行人：邹东良,男性,1985年5月29日出生,住辽源市西安区；包德军,男性,1982年7月8日出生,住辽源市龙山区；芦祺雅,女性,1985年10月31日出生,住辽源市龙山区本院在执行申请执行人李达与被执行人邹东良、包德军、芦祺雅附带民事赔偿一案中，被执行人都在监狱服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  邹丰春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9686号上诉人（原审原告）：徐宏恩，男，1952年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：徐毓，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高昆成，男，1989年4月15日出生，住广西壮族自治区兴业县。被上诉人（原审被告）：广西恒源融资性担保有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都26层2606号房。法定代表人：梁南。上诉人徐宏恩因与被上诉人高昆成、广西恒源融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2475号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐宏恩的上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令一审法院审理本案；3.判令两被告负连带赔偿责任，严格按合同约定承担赔偿上诉人逾期未收回借款、利息和有关的赔偿责任；4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：本案原、被告及第三人均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理案件的范围。本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理的情形。被上诉人高昆成、广西恒源融资性担保有限公司未发表答辩意见。原审原告徐宏恩向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告徐宏恩的起诉。”本院经审查认为，本案徐宏恩主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1057号 申请执行人张元传，男，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区， 申请执行人王道喜，女，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区， 申请执行人周芳宣，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区， 申请执行人张文锐，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区， 被执行人曹江南，男，1962年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被执行人抚州天佑交通施救有限公司（以下简称天佑施救公司），住所地江西省抚州市广昌县盱江镇桥头村田心小组，统一社会信用代码913610305610650587。 法定代表人：曹枝贵，该公司执行董事。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初587号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹江南、抚州天佑交通施救有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被冻结扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月28日，本院已向被执行人曹江南、抚州天佑交通施救有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1049014.5元，2019年12月12日已执行160300.67元，未执行888713.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 彭嘉兴
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7097号 原告：王胜。 委托代理人：周玉洁。 被告：西安国金矿业有限公司。 法定代表人：李天成。 被告：凌汉忠。 本院在审理原告王胜与被告西安国金矿业有限公司、凌汉忠民间借贷纠纷一案过程中，原告王胜自愿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王胜撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），公告费230元，合计755元，由原告王胜负担。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  胡涵毓
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执632号申请执行人:谢时芳，女，1952年12月2日生，汉，住所：贵州省。被执行人：龙金秀，女，1962年12月3日生，汉，住所：贵州省。本院在执行谢时芳与龙金秀借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2345号之一 执行人 李尚有，济济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0116执2345号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人李尚有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李尚有在财付通支付科技有限公司085e9858ed07a6c388ba65626@wx.tenpay.com账户内存款人民币842.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇一九年十二月十三日 书记员许卫博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4751号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：内江市东兴区香睿慧食品经营部，住所地：东兴区农校街384号。 经营者：邓慧，该经营部经营者。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告内江市东兴区香睿慧食品经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634财保9号申请人：杨智，男，苗族，1972年12月5日出生，住贵州省雷山县。申请人：杨劲松，男，苗族，1976年10月20日出生，住贵州省雷山县。被申请人：杨乔木，男，苗族，1979年7月13日出生，住贵州省雷山县。申请人杨智、杨劲松于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法判令被申请人停止在争议田（“虎达”）继续动工建房的行为。申请人杨智、杨劲松以位于凯里市环城北路北侧、市农机公司南侧亲亲家园6号楼1单元7-8层601号房屋一套作为担保（不动产权证号：黔（2019）凯里市不动产权第0009188号）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人杨乔木停止在争议地“虎达”继续建房，保全期限为六个月，自裁定书送达之日起开始计算时间。案件申请费30元，由申请人杨智、杨劲松负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓明二〇一九年十二月二日书记员  唐 钰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执718号申请执行人：九江银行股份有限公司。法定代表人：刘羡庭。被执行人：彭贤林，男。被执行人：王娟，女。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初891号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行148641元（不含后续利息及罚息），已执行0元，未执行148641元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执718号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月五日书记员  钟颖妮
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1442号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡建强，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县， 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告蔡建强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人到庭参加诉讼、被告蔡建强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔偿款125896.3元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失7475元（该损失以125896.3元为计算基数，按中国银行同期贷款利率计算，暂自2018年5月24日计算至2019年8月24日，后续损失计算至全部款项还清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年05月24日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营，维护）与章琳、胡江、许燕萍、徐顺玉、路春华、徐吉凤、胡怡瑜七人签订《借款协议》，共计借款12万元。起息日为2017年05月24日。到期日为2018年05月19日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《自销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为上述七人。同时根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》，上述七人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后于2018年5月24日支付了保险金125896.3元。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 被告蔡建强未答辩。 原告为支持其诉请向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件；2、直销银行投融资平台服务协议（投/融资人版）、借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、借款协议。证明被告通过投融资平台向投资人借款12万元整，约定的利息为年利率4.9%；3、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、未还款证明、保单、付款回执、银行流水。证明被告未按照借款协议的约定期限归还借款，原告作为保险人接到索赔申请后支付了保险款项，并获得该笔债权的权益转让。上述证据经本院审核，依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。原告要求被告支付的保险金赔款125896.3元，包含了本金120000元，及利息5896.3元。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在承担了保险责任后，其代位求偿权成立。原告有权向被告追偿，并有权要求被告承担原告因代偿造成的损失。原告要求被告按中国银行同期贷款利率计算其已履行保险责任造成的经济损失没有法律依据。2019年8月20日之前可以按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失；2019年8月20日之后可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建强在本判决书生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款125896.3元并支付原告因履行保险责任造成的经济损失（损失以125896.3元为基准，自2018年5月24日起至全部履行完毕之日止。2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元,由被告蔡建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  邓衍娇 人民陪审员  章楠楠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谌玉婷
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3446号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：崔某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与崔某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5482号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：彭修红，女，汉族，1965年8月19日出生，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人彭修红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月27日作出（2018）辽0202民初3874号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1791号原告：曾建春，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。被告：肖光明，男，1983年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。原告曾建春与被告肖光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告曾建春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告肖光明已将欠款给付完毕为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾建春撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告曾建春负担。审判员 房静静二〇一九年十二月四日书记员 周 彤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3825号申请执行人：高某，男，1950年12月30日生，汉族，住海州区。申请执行人：张某，女，1951年10月7日生，汉族，住海州区。被执行人：孙某，男，1953年8月22日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人高某、张某与被执行人孙某其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资外（已扣划部分并冻结），未发现有其他可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6692号 原告：毕新玲，女，1971年1月28日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王芳，山东剑琴律师事务所律师。 被告:刘诗文，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。 第三人：连业森，男，1970年9月3日生，汉族，住荣成市。 原告毕新玲与被告刘诗文、第三人连业森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告毕新玲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕新玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕新玲撤诉。 案件受理费400元（系减半收取），由原告毕新玲负担。 审判员  李永强 二〇一九年十二月四日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4552号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。被告：陈荡平，男，汉族，1963年5月25日出生，住湘潭市岳塘区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈荡平财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人胡璐到庭参加诉讼,被告陈荡平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉请：1、判决被告立即归还原告理赔款人民币23611.52元（其中借款本金为23092.11元，利息478.48元，罚息40.93元）；2、判决被告立即支付违约金20093.4元（自2016年8月3日暂计算至2018年12月2日，以后以理赔款23611.52元为基数按日0.1%计算至实际清偿之日止）；3、判决被告支付逾期保费2139.7元；上述各项金额合计45844.62元。4、判决被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币500元；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈荡平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。查明的事实经审理查明：2014年10月13日，中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农业银行）与被告陈荡平（借款人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：43020120150032155），农业银行向被告发放贷款金额人民币31000元，贷款期限为36个月（从2015年6月2日到2018年6月12日）。借款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还本金的，按本合同项下借款本金数额的100%收取违约金。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2016年6月12日向原告购买保证保险，原告（保险人）出具了《平安个人贷款保证保险投保单》，被保险人系农业银行，投保人系陈荡平，保证保险金额为36859元，每月保费率为1.9%，保费金额为589元/月。保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，农业银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款31000元，但被告于2016年5月15日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2016年8月3日向农业银行支付理赔款23611.52元。原告支付理赔款后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国农业银行湘潭支行贷款借据、代偿债务确认书、还款明细、委托代理合同、代理费发票、当事人当庭陈述等予以佐证。判决的理由和结果本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照与农业银行签订的《个人担保借款合同》约定履行按期还款义务，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。上述两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定承担相应的责任。《平安个人贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（从原告理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。现原告提交证据证明其已依约向农业银行支付理赔款23611.52元，被告自2016年7月4日起未再依约支付保费，逾期保费为2140.03元（589*3+589/30*19），原告仅主张2139.7元，该行为系对自己权利的处分，故原告主张要求被告向其返还理赔款23611.52元及逾期保费2139.7元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，被告至今未向原告归还理赔款，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情调整违约金按照24%/年之标准以23611.52元为基数计算向原告支付自2016年8月3日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告为追回本案理赔款，委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中亦对该费用有约定，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈荡平于本判决生效之日起十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23611.52元；二、陈荡平预本判决生效之日起十日内按照24%/年之标准以23611.52元为基数向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年8月3日起至实际清偿之日止）；三、陈荡平于本判决生效之日起十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2139.7元；四、陈荡平在本判决生效之日起十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由陈荡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇二〇年十二月十八日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1891号 申请执行人：林素萍，女，1979年5月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人：韦斌，男，1971年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人林素萍与被执行人韦斌民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款31800元及利息11448元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初928号 原告:丁晓宇，男,无业,住托克托县。 委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。 被告:王晓明,男,职工,住托克托县。 被告：原海霞，女，无业，住托克托县。 原告丁晓宇与被告王晓明、原海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告丁晓宇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁晓宇向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁晓宇撤诉。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，退还原告丁晓宇。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张丹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8871号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：南宁市聪知健食品批发部，住所地：广西南宁市秀厢大道东段81号保利爱琴海13号楼三层2单元302号房。 经营者：尹峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 原告吴训刚与被告南宁市聪知健食品批发部网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告赔偿原告涉案货款2200元的10倍22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告南宁市聪知健食品批发部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，被告在淘宝平台上开设“小尹健康食品店”，并在其网店页面上公示产品的相关信息，原告通过其个人淘宝账户向被告购买产品“梅花鹿双宝”，并通过支付宝账户向被告支付货款，双方之间已形成网络购物合同关系，网络购物合同成立并生效。 涉案产品名为“梅花鹿双宝”，包含“鹿茸片”和“鹿鞭片”。梅花鹿系国家重点保护野生动物，依据《野生动物保护法》及《动物防疫法》的相关规定，无论出售或经营利用野生动物及其制品都应按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需要提供检疫证明。食品直接关系人体健康和安全，进而牵涉公共安全，应当在此领域依法从严保护消费者权益。涉案产品符合食品特征，原告主张涉案产品未使用专用标识，且没有检疫证明，是不符合食品安全标准的产品。针对原告提出的主张，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。因此，被告应对其销售的食品符合质量标准承担举证责任，但被告却未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。在被告无法证明其出售的产品符合安全标准的前提下，对原告要求被告支付价款十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告南宁市聪知健食品批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴训刚22000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告南宁市聪知健食品批发部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十八日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1472号申请执行人：陇南市六盛信息咨询有限公司,住武都区。被执行人：杨正伟,男性,1986年5月15日出生,住武都区。担保人：庞翠花，女性，1969年3月15日出生，住武都区。本院在执行申请执行人陇南市六盛信息咨询有限公司与被执行人杨正伟民间借贷纠纷一案中，杨正伟承诺在2019年12月31日之前将本案执行款全部履行完毕，其母亲庞翠花为杨正伟担保。如若到期未履行义务，庞翠花自愿将杨正伟带本院，如若未将杨正伟带到法院，庞翠花自愿承担本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月十九日法官助理 董重重书 记 员 杨武鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保806号 申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司与被申请人侵权责任纠纷一案，申请保全标的为7768000.0元，本院作出（2019）桂0902财保346号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保189号 张鹏举、贾永章： 张鹏举与贾永章民间借贷纠纷一案，申请人张鹏举向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾永章银行账户内资金15万元或查封其名下等额资产，2019年12月11日我院作出（2019）甘1202民初5136号之一裁定书，12月18日，我院通过人民法院执行网络查控系统查询，被申请人贾永章名下无足够资金可供冻结，12月20日，我院向甘肃省陇南市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2019）甘1202民初5136号之一裁定书，将被申请人贾永章名下甘XXX车辆予以查封，12月22日，将该裁定书一并向贾永章送达。至此，张鹏举向本院申请保全被申请人贾永章银行账户内资金15万元或查封其名下等额资产一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢134号之一申请执行人周正祥。被执行人滕文星。被执行人李明。本院在执行申请执行人周正祥与被执行人滕文星、李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周正祥于2019年12月24日申请撤回对被执行人滕文星、李明的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执恢134号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二十四日书记员  杨慧芳
吉林省吉林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1159号申请执行人：林越，男，1961年10月31日生，汉族，住吉林省丰满区。被执行人：唐月平，男，1965年9月17日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：王轶超，女，1974年4月11日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：唐月平，经理。被执行人：苑尚君，男，1964年10月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人林越与被执行人唐月平、王轶超、苑尚君、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉02民终766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林越于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人唐月平、王轶超、苑尚君、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月22日向被执行人唐月平、王轶超、苑尚君、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人未向本院申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年11月22日、12月16日协执单位反馈结果余额较少。4、2019年11月26日轮候查封王轶超名下房产3套。5、2019年11月27日冻结被执行人唐月平在营口盼盼超烁高科彩镀有限公司的全部股权。冻结被执行人王轶超在辽宁省超烁图码科技板业有限公司享有的80%的股权。5、2019年12月17日决定对唐月平、王轶超、苑尚君、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司限制高消费。6、2019年12月17日本院对申请人林越约谈，申请人称：被执行人暂时没有什么可供执行的财产，现无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院认为：被执行人唐月平、王轶超、苑尚君、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员  赵圆圆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1717号被执行人：马从达。关于被执行人马从达盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初415号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马从达银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执910号申请执行人：李红娣,女性,1976年12月27日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：郭建民,男性,1961年10月25日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人李红娣与被执行人郭建民买卖合同纠纷一案中，此案件交叉执行。依照《最高人民法院立案结案若干问提意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十二月十三日书记员  杨勇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3785号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人李丽珍，女，1982年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李丽珍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7044号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元和利息3689.43元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以3689.43元为基数，均自2016年11月28日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告李丽珍负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人李丽珍邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7044号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十六日书记员  周瑞瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8351号原告：高文明，男，1962年7月3日出生，汉族，无职业，住河**。被告：刘梦华，女，其他情况不详。高文明与刘梦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高文明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文明撤诉。审判长  杨毅二〇一九年十二月六日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5365号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：宋会芳，男，1966年7月6日出生，汉族，住邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告宋会芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢88号 申请执行人曾克文，男，1975年12月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人何泽胶，女，1989年8月29日生，汉族，重庆市大组区人，户籍地重庆市大足区，住遵义市。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金267000元及相应利息、迟延履行期间的利息、案件受理费2653元、并承担申请执行费3905元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控及到重庆市不动产登记事务中心，并委托遵义市红花岗区人民法院调查被执行人财产情况，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，被执行人现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2019年12月18日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍泉聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2175号之一申请执行人：谢水星，男，1985年9月20日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：晏丹，女，1992年8月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：张平，男，1984年7月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：朱方武，男，1963年6月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。谢水星与晏丹、张平、朱方武买卖合同纠纷一案，本院2018年11月16日作出的（2018）鄂1202民初1102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晏丹、张平、朱方武应给付申请执行人谢水星款项60.2万元。因晏丹、张平、朱方武未按上述生效法律文书履行义务，谢水星向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人晏丹、张平可供执行的财产。被执行人朱方武有房地产，因其他案件被在先查封，现不宜处置，已在不动产办理了轮候查封手续。三、已将被执行人晏丹、张平、朱方武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60.2万未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人晏丹、张平、朱方武无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2175号案件终结本次执行程序。被执行人晏丹、张平、朱方武负有继续向申请执行人谢水星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月九日书记员  李嘉琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6244号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：任瑞喜，男，1992年3月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告任瑞喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海建安物业服务有限公司负担。审判员  邢金晓二〇一九年十二月十六日书记员  徐利贞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5155号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：周盼盼，女，1985年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告周盼盼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇一九年十二月十七日书 记 员  马茂丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终953号上诉人（一审起诉人）：刘彬，女，1965年7月30日出生。上诉人刘彬不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘彬以北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监管局）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘彬起诉称：朝阳市场监管局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成刘彬对舜世金服行为能力的判断错误。刘彬先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》3份，向舜世金服出借资金33万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给刘彬造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。刘彬现起诉要求判决朝阳市场监管局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求朝阳市场监管局对刘彬损失的本金33万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，刘彬不是涉案行政行为的行政相对人，也不是利害关系人。刘彬与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，刘彬仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定对刘彬的起诉不予立案。上诉人刘彬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。本案中，被诉行政行为是北京市工商行政管理局朝阳分局对舜世金服作出的名称核准、执照发放、市场准入等行为，刘彬并非被诉行政行为的相对人；刘彬主张因朝阳市场监管局的涉案错误审批、许可行为，导致刘彬对舜世金服行为能力的判断错误，其向舜世金服出借了资金而无法回收，可见刘彬所主张的利害关系，实质上是私法上关系，而非行政法上的利害关系。故刘彬的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对刘彬的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月六日书记员  齐凌姜书记员  李师师
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初437号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：杜慧文，女，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告杜慧文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  王效俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨清博       
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0524执964号申请执行人:柳河盛丰房地产开发有限公司。被执行人：张焱。柳河盛丰房地产开发有限公司与张焱房屋买卖同纠纷一案，申请执行标的共计87950元。经本院立案执行，现已强制执行到位87950元，本院已将该款转付给申请执行人柳河盛丰房地产开发有限公司。至此，申请执行人柳河盛丰房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)吉0524民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3927号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：刘俊秀，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告刘俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1303号之一申请执行人张中贤，男，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。被执行人张明，男，1974年7月14日出生，汉族，住金湖县。张中贤申请执行张明建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏0831民初1363号民事判决书，判决：被告张明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张中贤支付工程款125000元及其利息（自2019年5月5日日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张明负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人张明纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人张明名下无不动产登记信息。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人张明名下有车辆登记信息，已被本院查封，但无法实际控制。5、通过网络查询系统查询被执行人张明名下无工商登记信息；已冻结被执行人张明名下银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为126400.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1363号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十九日书记员 宗 鑫
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执762号 刘玉阳、巴中市恩阳区万安乡盐井村村民委员会： 刘玉阳与巴中市恩阳区万安乡盐井村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27525.00元。执行中，双方自愿达成长期履行执行和解协。议至此，刘玉阳向本院申请执行的(2018)川1903民初1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1058号申请执行人：宁宗平，男，1970年2月14日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：杨君柏，男，1966年6月25日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行关于杨君柏与宁宗平买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人杨君柏有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人宁宗平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 兵审判员 杨春生审判员 邓 鸽二〇一九年十二月四日书记员 孙文君
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1495号申请执行人：周兴安。委托代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被执行人：郭东。本院执行的申请执行人周兴安与被执行人郭东劳务合同纠纷一案，现被执行人已按本院发生法律效力的（2019）辽0681民初2445号民事判决履行义务，执行费已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  梁泽军二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执4050号申请执行人陈惠珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住磐安县。申请执行人陈宇航，男，1973年11月12日出生，汉族，住磐安县。申请执行人陈爱芬，女，1975年12月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈明君，男，1978年11月11日出生，汉族，住北京市。被执行人何泽兵，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人陈惠珍、陈宇航、陈爱芬、陈明君与被执行人何泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈惠珍、陈宇航、陈爱芬、陈明君向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执4050号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十二月十七日代书记员 杜江涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4585号原告：马东伟，男，回族，1981年8月28日生，住漯河市源汇区。被告：许洪亮，男，回族，1981年12月15日生，住漯河市郾城区。被告：周永涛，男，回族，1979年4月26日生，住漯河市郾城区。原告马东伟与被告许洪亮、周永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东伟，被告许洪亮、周永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，原告通过朋友周永涛介绍认识被告许洪亮，被告许洪亮因生意周转向原告借款5万元整，借款期限从2018年11月24日至2019年2月24日，双方签订借款合同、借据各一份。现原告要求被告许洪亮偿还借款本金及逾期借款利息，被告许洪亮以各种理由拒绝偿还借款，原告认为被告行为已严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告许洪亮偿还原告马东伟借款人民币5万元整及利息（从2019年8月24日至归还本金之日止，按月利率3分计算）；2、被告周永涛承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告许洪亮辩称，借款事实存在，利息对方主张有点高，不能超过月利率2分。被告周永涛辩称，被告借款事实存在，我不应该承担连带清偿责任，欠款应该由借款人偿还。经审理查明，原告马东伟通过被告周永涛介绍认识许洪亮，后被告许洪亮因生意周转向原告借款，2018年11月24日双方签订借款合同，借款合同显示被告许洪亮向原告马东伟借款5万元人民币用于生意周转，借款期限从2018年11月24日起至2019年2月24日止，如被告许洪亮不按合同约定按期归还借款本息，按借款额的30%承担违约责任，原告有权解除合同或要求继续履行归还借款本息的合同义务。同日被告出具借据一份并在借据上注明收到银行转账5万元整。也是在同日，被告周永涛作为担保人在担保承诺书上签字，承诺遵守以下条款：1、所有担保人自愿向借款人提供百分之百的连带责任保证；2、担保人的保证范围是借款协议下的借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人所有其他应付费用；3、借款人不能按时归还借款时，担保人承诺在接到出借人通知三个工作日内垫付借款人应向出借人未付的本金利息。当天，原告扣除三个月利息4500元后，通过银行向被告许洪亮指定账户实际转款45500元，后被告许洪亮从第四个月以50000元为本金按每月1500元支付利息至2019年8月24日。之后被告不再归还所借款项。上述事实有当事人陈述、借据、借款合同、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告许洪亮向原告马东伟借款的事实，有借据、借款合同、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告许洪亮逾期不归还本息，应承担还款责任。关于借款数额，民间借贷预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金，故本案应以实际出借的45500元为借款本金。被告借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告许洪亮每月实际支付利息1500元，超过年利率36%的规定（以45500元为本金，按年利率36%计算每月应支付利息1365元），超过部分可以折抵利息。被告许洪亮共支付利息9000元，可折抵至2019年6月12日，之后利息以45500元为本金，按年利率24%计算。被告周永涛作为保证人，在合同约定的履行期限期满后后，在保证期间原告及时向其主张保证权利，未超过诉讼时效规定，被告周永涛应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许洪亮于本判决生效后十日内支付给原告马东伟借款本金45500元及利息（利息以45500元为本金按月利率2分计算自2019年6月12日起至实际偿清之日止）；二、被告周永涛对被告许洪亮的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马东伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告马东伟负担45元，被告许洪亮负担480元，被告周永涛对被告许洪亮负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十二月二日书记员  陈 斌
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4193号申请执行人王有臣，男，1988年10月6日出生，汉族,北京市平谷区村民。被执行人赵晓旭，男，1991年3月16日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。申请执行人王有臣与被执行人赵晓旭借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8017号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王有臣于2019年8月19日向我院申请执行，要求被执行人赵晓旭给付案款3000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8017号法律文书的本次执行程序；申请执行人王有臣发现被执行人赵晓旭有可供执行的财产后，对被执行人赵晓旭所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十八日书记员  孙 钰
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终13882号     上诉人（原审被告）陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地西安市鄠邑区。   法定代表人丁军权，该公司总经理。   委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）孙玉萍，女，1951年10月2日出生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区。   委托代理人仝玉峰，男，1950年11月20日出生，汉族，退休职工，住址同上，系孙玉萍之夫。   上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）因与被上诉人孙玉萍民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院审理查明，孙玉萍退休前系渭水公司工作人员，渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；2000年3月9日渭水公司在经营期间因资金紧张向孙玉萍借款1700元，双方约定年利率10%，并向孙玉萍出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷2000年3月9日票号NO 0001239 集资单位 户县水泥厂二分厂 姓名 孙玉萍 集资额1700元，三年以上年利率10%，大写壹仟柒佰元 收款人王惠颖”； 2000年9月6日渭水公司向孙玉萍借款2400元，并向孙玉萍出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷2000年9月6日 票号NO 0001300集资单位 户县水泥厂二分厂姓名 孙玉萍 集资额2400元，三年以上年利率10%，大写贰仟肆佰元 收款人王惠颖”。2019年6月21日孙玉萍诉至该院，1、要求渭水公司偿还借款4100元及利息4100元；2、本案诉讼费由渭水公司承担。审理中，渭水公司称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。   原审法院认为，孙玉萍、渭水公司之间借款事实清楚，有渭水公司向孙玉萍出具之票据为证，依法有据，予以认定；现孙玉萍要求渭水公司给付借款，依法有据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付原告孙玉萍借款4100元，并按年利率10%（其中1700元自2000年3月9日起，2400元自2000年9月6日起）计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   宣判后，渭水公司不服，向本院提起上诉称，原审判决在未查明票据是否合法有效的情况下作出错误判决，应予撤销、改判或者发回重审。原审审判程序错误，未告知回避事项，亦未告知最后陈述机会，导致渭水公司没有充分的理由做最后陈述。综上，请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人孙玉萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。1.审判程序及审判组织合法；2.上诉人与被上诉人商谈态度敷衍，缺乏诚意；3.仝玉峰作为渭河水泥厂的原承包人在离任时已做过离任审计，并无差错，有档可查。原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方借贷关系明确，证据确凿，且渭水公司在原审审理中对借款事实予以认可，故其理应对涉案借款本息予以偿还。孙玉萍诉讼请求为要求渭水公司偿还借款4100元及利息4100元，原审判决的利息部分已超出孙玉萍诉讼请求的范围，应予纠正。经查，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯处理结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：    变更西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3769号民事判决为：被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付原告孙玉萍借款4100元及利息4100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费50元（陕西户县渭河水泥有限责任公司已预交），由上诉人陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                             二○一九年十一月二十九日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜            1
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2567号 原告：李东明，男，1969年11月17日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：钟房浩，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地址龙南县，现住赣州市章贡区。 李东明与钟房浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李东明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东明撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告李东明承担。 审判员  曾飞鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  张小华
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1501号 被执行人：黄建尧，男，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人黄建尧犯非法经营罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0281刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，由于黄建尧未按期履行生效法律文书确定的退缴违法所得6万元义务，醴陵市人民法院刑事审判庭移送执行，黄建尧应退缴违法所得6万元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年11月12日，本院向被执行人黄建尧直接送达了执行通知书，责令限期履行。 二、本院于2019年10月17日、2019年11月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对被执行人黄建尧进行银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行查询，反馈被执行人没有存款，没有工商股权，没有车辆登记信息，证券账户无持有。 三、2019年11月13日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人黄建尧公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 四、2019年11月13日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄建尧的不动产登记情况,反馈被执行人无不动产登记情况。 五、2019年11月2日，到黄建尧住所地村民委员会调查，证实黄建尧家中只有其妻子周建香在家，女儿已出嫁，儿子在外当兵；家庭经济条件一般，其妻子在瓷厂上班，没有其他经济来源。 六、2019年11月2日，本院到黄建尧家里调查财产状况，经现场察看，没有发现有可供执行的财产（见照片）。 本院于2019年12月17日对被执行人黄建尧发出限制高消费令，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为6万元（不包括执行费），已执行0元，尚有6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄建尧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281刑初57号刑事判决书关于黄建尧退缴违法所得6万元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟 誉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3444号申请执行人：周历，男，1967年12月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人：孙华跃，男，1967年6月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人：胡素芬，女，1967年11月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人周历与被执行人孙华跃、胡素芬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初461号民事调解书,被执行人孙华跃、胡素芬应归还申请执行人周历借款90000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人孙华跃、胡素芬纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙华跃、胡素芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下登记所有的车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人孙华跃、胡素芬在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权84198.95元及利息损失，诉讼费525元，执行费1250元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3444号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月九日代书记员 李志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2431号上诉人（原审被告）:詹松城，男，1973年10月21日出生，汉族，住址广州省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）:李晓生，男，1986年11月20日出生，汉族，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。上诉人詹松城因与被上诉人李晓生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24782号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人詹松城上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市朝南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人起诉上诉人偿还借款，双方未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，现被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在广州市白云区，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉请求和理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日书记员  林秋萍
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1208号 原告：蒋得龙，男，1981年11月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨云登，男，1979年6月25日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告蒋得龙与被告杨云登民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋得龙及其委托诉讼代理人石强、被告杨云登两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋得龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款154600元。第一次庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款150000元。事实与理由：被告以修建黄伞村、坳岭村、城溪村村公所为由，于2017年元月至2018年在原告处共借款154600元，其中4600元是熊某出借。2019年5月14日，被告向原告出具了一张借条。但原告多次向被告催收借款，被告以未结账为由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告杨云登辩称，向原告借款属实，但当时双方约定的是待工程完工结算后再一次性清偿债务。 本院经审理查明以下案件事实：原告蒋得龙与被告杨云登及证人熊某三人在2019年5月14日前合伙承包了黄伞村、坳岭村、城溪村三个村公所的修建。2019年5月14日原告蒋得龙与证人熊某退出，该三个村公所由被告杨云登承建。经结算，被告杨云登于2019年5月14日向原告蒋得龙出具借条一份，借条内容为：“今借到蒋得龙人民币壹拾伍万肆仟陆佰元整（154600元）事实。其中熊某占有肆仟陆佰元（4600元整）杨云登2019年5月14日。”借条中附有蒋得龙、熊某的签名及备注，备注内容为：“以前与杨云登产生的债权债务以此据为凭。蒋得龙2019年5月14日此据属实证明人：熊某2019年5月14日限村级服务平工程结算后一次性付清。是指（城溪村委、黄伞村委、坳岭村委）杨云登430529197906250295蒋得龙身份证号：4305291981××××××××熊某432627196106281018。” 上述事实，有原告提供的借据、证人熊某的证人证言及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨云登向原告蒋得龙借款并出具了借条，该借款合同即成立并生效，双方当事人应按合同约定履行。被告杨云登提出向原告借款150000元属实，并愿意偿还这笔借款，但同时又提出偿还借款的期限未到，双方约定村级服务平台工程结算后一次性付清，现工程尚未完工，亦未结算，故请求驳回原告的诉讼请求。此观点与本院查明的工程尚未完工、尚未验收的事实相符合，本院对其观点予以采纳。原告蒋得龙应按借款合同约定主张权利，在未能提供证据证明被告杨云登承建的三个村公所的工程已完工验收并结算时，应承担举证不能的后果，其在合同未到履行期限即主张权利的行为也不符合诚实信用原则。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告蒋得龙的诉讼请求。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告蒋得龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖明俊 二〇一九年十二月十日 法官助理陆嘉均 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执925号 申请执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执925号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月一日 书记员  于 浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1309号申请人：内黄县宏大建筑有限责任公司，地址：内黄县内中路北段路东，统一社会信用代码91410527172591505C。法人代表：陈连州，职务：执行董事。被申请人：徐建斌，男，汉族，1974年10月19日生，住安阳市文峰区。申请人内黄县宏大建筑有限责任公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人徐建斌名下的银行存款、机动车辆，保全金额39000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百.零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建斌名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人徐建斌名下的机动车辆，查封期限二年。三、上述一、二项共计保全金额39000元。案件申请费410元，由申请人内黄县宏大建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十日书记员  白云霄
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1517号之一申请执行人盛新军，男，1974年4月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人张红勇，江苏北固律师事务所律师。被执行人邢飚，男，1973年5月生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人盛新军与被执行人邢飚民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1892号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邢飚应于该判决书生效后十日内支付申请执行人盛新军借款本金10000元和利息（利息以10000元为基数，从2018年6月5日起按照年利率6%计算至给付之日止），案件受理费50元由被执行人邢飚负担。因被执行人邢飚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人盛新军向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邢飚发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人邢飚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人邢飚的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；委托金华市婺城区法院查询被执行人的房产登记信息；向金华市公安局发送了协助查找被执行人的材料；向浙江省金华市婺城区三江街道办事处发送了委托调查函。现查明，被执行人邢飚无银行存款，无车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人邢飚有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额10050元未能执行到位，申请执行费51元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初1892号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日书记员  边 叙
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1212号之一 申请执行人：丁治。 被执行人：邢建美。 本院在执行申请执行人丁治与被执行人邢建美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初376号民事调解书，根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人，申请执行人再无法提供被执行人的其他住址，本院依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书以短信的方式送达。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，未查到可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇一九年十二月四日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8734号上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称樱花卫厨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6599号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：樱花卫厨公司。2.申请号：25984516。3.申请日期：2017年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第7类、类似群0709；0723）：馒头机；洗碗机；非手动磨咖啡机；家用电动搅拌机；家用电动榨水果机；家用电动打蛋机；家用切菜机；家用切肉机；家用豆浆机；家用非手动研磨机（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武汉东洋樱花电器有限公司。2.注册号：20227631。3.申请日期：2016年6月7日。4.专用期限至：2027年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第7类、类似群0708-0709；0723；0733；0753-0754）：烘干机（制茶工业用）；搅拌机；搅乳器；绞肉机（机械）；和面机；制食品用电动机械；篮式压榨机；压面机；粉条机；榨油机；洗罐机；水果剥皮机；食品工业用磨浆机；挖掘机；电控拉窗帘装置；电动卷门机；滚筒（机器部件）；自动售货机；电镀机；3D打印机。（二）引证商标二1.注册人：武汉东洋樱花电器有限公司。2.注册号：15786770。3.申请日期：2014年11月25日。4.专用期限至：2026年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第7类、类似群0709；0723-0724）：洗衣机；洗衣用甩干机；家用豆浆机；家用电动榨水果机；切面包机；洗碗机；食品加工机（电动）；家用电动搅拌机。三、被诉决定：商评字[2019]第76126号《关于第25984516号“樱花”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，樱花卫厨公司明确认可诉争商标与两引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决作出前，两引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，两引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与两引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回樱花卫厨公司的诉讼请求。樱花卫厨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、原审法院曾作出多份判决认定两引证商标权利人注册的与本案诉争商标近似的商标应予无效或不予注册，根据审查标准一致原则，诉争商标应获准注册；2、两引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案；3、引证商标权利人具有主观恶意，扰乱了正常的商标注册秩序。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和两引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，樱花卫厨公司向本院提交了引证商标一流程信息打印件和商评字[2019]第174434号《关于第15786770号“樱花SAKURA及图”商标无效宣告请求裁定书》。经向国家知识产权局核实，引证商标一处于无效宣告行政程序中，仍为在先有效的注册商标；引证商标二处于行政诉讼一审程序中。该事实有当事人提交的证据、工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标一、二在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。关于引证商标二的无效宣告裁定虽处于诉讼中，但该诉讼案件尚为一审程序，其审理结果并非本案审判的直接依据，故樱花卫厨公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对其上诉理由不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予初步审定的理由。关于樱花卫厨公司主张原审法院曾作出多份判决认定两引证商标权利人注册的与本案诉争商标近似的商标应予无效或不予注册，根据审查标准一致原则，诉争商标应获准注册，但是在各引证商标尚为有效的情况下，本案系对诉争商标能否核准注册进行审查，不能一并审查各引证商标的法律效力。况且，根据我国诉讼法的相关规定，我国实行“两审终审制”。原审法院作为前审法院，其相关法律认定显然不宜直接用于约束本院的相关认定。故樱花卫厨公司的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，引证商标权利人是否存在恶意的情形并非本案的审理范围，樱花卫厨公司可以通过其他法律渠道救济。本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。樱花卫厨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1608号申请人：崔炳河,男，1963年9月29日出生，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行崔炳河与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十五日书记员  谢山山
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5886号原告：倪柏森，男，1986年7月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张玉良，男，1983月12月25日生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，住启东市。原告倪柏森与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪柏森到庭参加了诉讼。被告张玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪柏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉良归还原告借款160万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。2018年1月19日，被告张玉良因急需资金周转向原告倪柏森借款人民币200万元。同日，原告向被告转账200万元。2018年5月9日，原、被告签订借款合同，言明被告向原告借款200万元。后被告张玉良分别于2018年6月19日、2018年7月19日、2018年9月21日、2019年1月19日、2019年2月20日、2019年4月20日、2019年5月21日向原告还款6万元、6万元、6万元、6万元、5万元、6万元、5万元，合计40万元。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告张玉良未作应诉答辩。经审理查明，2018年1月19日，被告张玉良向原告倪柏森借款人民币200万元。同日，原告向被告转账200万元。2018年5月9日，原、被告签订借款合同，言明被告向原告借款200万元。后被告张玉良分别于2018年6月19日、2018年7月19日、2018年9月21日、2019年1月19日、2019年2月20日、2019年4月20日、2019年5月21日分别向原告还款6万元、6万元、6万元、6万元、5万元、6万元、5万元，合计40万元，尚欠借款160万元。经原告多次催要，被告张玉良未归还借款。上述事实由庭审笔录及原告提供的借款合同、原告银行卡流水账单、银行转账凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张玉良向原告倪柏森借款200万元，已归还40万元，尚欠160万元的事实，由借款合同、银行转账凭证及到庭当事人陈述等证据予以佐证，被告应及时履行还款义务。原告诉请的利息，因双方在借款时未作约定，现原告主张自起诉之日即2019年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，本院予以支持。被告张玉良经本院传票传唤，要求其本人必须到庭，但其无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉良于本判决生效之日起十五日内归还原告倪柏森借款人民币160万元及利息（自2019年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取22800元（原告已预交），由被告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  张卫标人民陪审员  汤慧娟二〇一九年十二月十二日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1704号之一申请执行人：夏宗元，男，1957年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：尹加贵，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人夏宗元与被执行人尹加贵劳务合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2001号民事判决书之规定，本案执行标的为8944元及迟延履行利息。在执行过程中，经过网络查询被执行人尹加贵无可供执行的财产，申请执行人夏宗元表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2001号民事判决书的执行。申请执行人夏宗元可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  黄 星
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初550号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：永兴县银粉世家。经营者：代旭。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告永兴县银粉世家侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇一九年十二月二日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审112号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2018】A105号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年2月18日作出吉公人社监罚字【2018】A105号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款30561.00元；2、加处罚款合计30561.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2018】A105号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2018】A105号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款30561.00元；2、加处罚款合计30561.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧