河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4637号原告：刘春林，男，1988年2月17日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：喻泽源，男，系河南崔灿律师事务所律师。被告：鹿邑县欧曼资化妆用具有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XBRCG3Q,住所地鹿邑县产业集聚区农飞路北段路东。法定代表人：郭慧敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛占峰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：周国信，男，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县城鑫化妆用具有限公司，统一社会信用代码91411628MA44WRGH76，住所地鹿邑县产业集聚区农飞路北段路东。法定代表人：曹大辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周岸，男，系河南铭树律师事务所律师。原告刘春林与被告鹿邑县欧曼资化妆用具有限公司（以下简称鹿邑欧曼资公司）、鹿邑县城鑫化妆用具有限公司（以下简称鹿邑城鑫公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托诉讼代理人喻泽源、被告鹿邑欧曼资公司委托诉讼代理人薛占峰、周国信、鹿邑城鑫公司法定代表人曹大辉及其委托诉讼代理人周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计507242元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告到被告鹿邑欧曼资公司送货，因二被告管理不当，电梯处有约30厘米的空隙，且没有安置安全标示，原告在乘坐电梯时，不慎从3楼高处摔入电梯井内昏迷不醒，住院治疗34天，被告拒不支付医疗等费用，酿成纠纷。鹿邑欧曼资公司辩称，原告的诉讼请求不应支持，原告与鹿邑欧曼资公司构不成诉讼关系。鹿邑欧曼公司厂房于2018年1月1日租赁给孙士杰加工毛业使用，双方签订了租赁合同，原告送货与被告鹿邑欧曼资公司无关，被告不是适格的诉讼主体。原告所诉“电梯处有大约30厘米的空隙，且没安置安全标示”不是事实，该“电梯”是货物升降作业平台，该作业平台入口处标明只能载物，严禁载人，且升降作业平台使用安全操作规程钉在开关处。该厂房从合同签订之日起已由承租人管理使用，原告受到伤害与鹿邑欧曼资公司没有因果关系，应依法驳回原告对鹿邑欧曼资公司的诉讼请求。鹿邑城鑫公司辩称，原告所述不实，鹿邑城鑫公司不是原告刘春林的雇主，不是侵权行为人，不是财产所有人，不是购（收）货受益人，鹿邑城鑫公司不应承担责任。鹿邑城鑫公司租赁鹿邑欧曼资公司的房屋，双方签订有租赁协议，其租赁三楼厂房，还有案外人孙士杰、王某分别与鹿邑欧曼资公司签订租赁协议，在租赁期间租赁人各自承担费用，发生一切事情各自承担责任。鹿邑城鑫公司与其他两个租赁人签订协议，协议约定：三方承诺各自的生产经营、财务制度各自建立，必须依法经营，不得进行国家、政府明令禁止的经营活动，工商、税务、施工安全等事务各自承担。原告刘春林系案外人黄格忠的员工，是在给孙士杰卸货、上货的过程中，从货梯坠落发生的事故，由公安机关的笔录为证。原告是在雇用的过程中收到伤害，应由雇主承担赔偿责任，鹿邑城鑫公司不应承担责任，应依法驳回原告对鹿邑城鑫公司的诉讼请求。原告刘春林向法庭提供证据如下：1、2019年5月4日鹿邑县公安局产业集聚区派出所询问笔录、事发现场照片。证明1、2019年5月2日原告为被告鹿邑城鑫公司送货，在被告使用的电梯上坠伤；2、被告工作人员就是从事故电梯上下来接货、签字的；3、原告及其同事询问被告工作人员是否可以乘坐，被告工作人员答复其就是从电梯上下来的；4、事故电梯没有安装门，缝隙宽33公分，长1.8米左右，无警示标志，无照明设备，不符合使用条件，被告具有过错责任。事发电梯由鹿邑城鑫公司使用、占有。经庭审质证，被告鹿邑欧曼资公司认为，对询问笔录上证实的货梯口没有警示标示不属实，有警示标示，对孙士杰的询问笔录无异议，货梯只能载物，不能载人。照片证据来源不合法，与案发现场不符。被告鹿邑城鑫公司对黄格中的笔录无异议；对吴李文笔录有异议，该笔录无警示标示不属实；张梦娇笔录无警示标示不属实，该笔录也显示是给孙士杰送货，与鹿邑城鑫公司无关；严红良笔录无警示标示不属实；孙士杰笔录所述是公司人员不属实，孙士杰不是鹿邑城鑫公司人员。照片证据来源不合法，与案发现场不符。经审查，本院对询问笔录的真实性予以认定,结合相关证据，对原告提供照片的证明目的不予认定。2、原告医疗费发票、购药发票、病历档案各一份；证明1、原告支付的医疗费272812.48元及住院治疗的事实；2、原告受伤严重，医嘱为卧床休息。经庭审质证，被告鹿邑欧曼资公司、鹿邑城鑫公司认为该证据与二被告无关，不予质证。经审查，本院对该组证据予以认定。3、鉴定意见书一份；证明1、原告构成十级伤残；2、原告后续治疗费8000元。庭审质证，被告鹿邑欧曼资公司、鹿邑城鑫公司认为该证据与二被告无关，不予质证。经审查，本院对该证据予以认定。4、深圳市社保参保缴费明细表、原单位证明、原工作单位营业执照各一份；证明原告经常居住地为深圳，伤残赔偿金应当按照深圳标准计算。经庭审质证，被告鹿邑欧曼资公司对该组证据证明目的有异议，原告受雇于黄格中，黄格中经营地在鹿邑，原告所述与本案不具关联性。被告鹿邑城鑫公司异议认为，原告工作地点在鹿邑，与深圳无关。经审查，二被告异议理由成立，本院对该证据的证明目的不予采信。5、工资明细单、现工作单位营业执照、误工证明各一份；证明原告有固定收入，应根据固定收入计算误工费。经庭审质证，被告鹿邑欧曼资公司对该证据的真实性无异议，该证据与原告举证的上份证据矛盾。被告鹿邑城鑫公司对证据的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，该证据恰恰说明了应该由河南嘉利丰毛刷制品有限公司承担责任。本院对该证据的真实性予以采信。6、袁红芳身份证、结婚证各一份；证明护理人袁红芳系原告妻子。经庭审质证，被告鹿邑欧曼资公司对该证据无异议。被告鹿邑城鑫公司对该证据原件无异议，对复印件有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。7、户口簿一份；证明原告儿子刘建军6岁，女儿刘心怡2岁，被告应当赔偿被扶养人生活费。同时证明第六组证据的真实性。经庭审质证，被告鹿邑欧曼资公司认为，原告在诉讼请求中没有主张被抚养人的生活费，被告不予质证。被告鹿邑城鑫公司对该证据不予质证。经审查，本院对该证据予以采信。8、住宿发票各一份；证明原告受伤后，产生的住宿费。经庭审质证，被告鹿邑欧曼资公司认为，该证据与本案不具关联性，住宿人不是本案原告，且也不是正式发票。被告鹿邑城鑫公司认为，原告应提供正式发票。经审查，本院对该证据不予认定。9、鉴定费发票一份、摄影费发票一张；证明原告因鉴定支出的费用。经庭审质证，被告鹿邑欧曼资公司对鉴定费发票无异议，对影印费发票有异议，影印费发票不属于鉴定费范围。被告鹿邑城鑫公司认为，赔与不赔与城鑫无关，不发表质证意见。经审查，本院对该证据予以确认。被告鹿邑欧曼资公司向法庭提交证据如下：1、租赁合同书一份，证明涉案厂房被告鹿邑欧曼资公司已于2018年1月1日租赁给孙士杰，租期三年。经庭审质证，原告对租赁合同的真实性、证明目的均有异议，孙士杰在2019年5月3日派出所的笔录中告知，没有签订合同手续，所以该证据有虚假之嫌。同时，根据鹿邑城鑫公司工商登记信息，租赁标的物为城鑫公司使用占用，若合同真实，孙士杰由代理城鑫公司签订合同的可能。其明确说明，孙士杰听从曹大辉的管理，该证据不能达到被告的证明目的。被告鹿邑城鑫公司对租赁合同无异议。经审查，结合本案相关证据，本院对该证据的真实性予以采信。2、产品合格证、使用说明书各一份，证明升降作业平台属于合格产品，升降作业平台只准载物不准载人。经庭审质证，原告对证明目的和关联性有异议，该材料未显示关于案发电梯的字样，与本案无关。鹿邑欧曼资公司作为所有权人，在设备具有安全隐患以及不具备使用的条件下租赁给他人同样具有过错。被告鹿邑城鑫公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。3、案发照片2张，证明升降作业平台入口处装订的有一份升降作业平台安全操作规程，操作规定第一条规定，升降作业平台严禁载人。经庭审质证，原告对该证据有异议，该照片并非系案发电梯的样貌，与本案无关。根据原告提供的现场照片，与该照片完全不同，没有不锈钢门框，无任何标示。被告鹿邑城鑫公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。被告鹿邑城鑫公司向法庭提交证据如下：1、鹿邑城鑫公司与鹿邑欧曼资公司租赁协议、内部协议各一份，证明鹿邑城鑫公司与被告鹿邑欧曼资公司签订租赁协议，厂房三楼的租赁人共三家，各自与鹿邑欧曼资公司签订有厂房租赁协议，各自承担各自的责任、义务。经庭审质证，原告对该证据无异议，恰好证明鹿邑诚鑫公司是租赁物的使用者和占有者。对内部协议证明目的有异议，约定三方共同使用鹿邑城鑫公司的相关资质，且孙士杰在讯问笔录中承认共用同一营业执照，根据法律规定，内部协议内部有效，对外不产生对抗效力。其三人并未对外公示其关系，无法达到其证明目的。被告鹿邑欧曼资公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。录音光盘、笔录各一份，证明原告受雇于孙士杰，在给孙士杰送货中发生事故，收货人为孙士杰。经庭审质证，原告刘春林对该录音的证明目的有异议，原告确实在给孙士杰送货，但孙士杰对于原告来说，就是鹿邑城鑫公司的内部人员。被告鹿邑欧曼资公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告鹿邑县城鑫公司证人王某出庭，证明孙士杰、曹大辉、王某三人合办的环评、一起租赁欧曼资厂房。经庭审质证，原告刘春林、被告鹿邑欧曼资公司、被告鹿邑城鑫公司对证人证言无异议。经审查，本院对该证人证言予以采信。法庭出示以职权调取的证据如下：1、2019年5月3日鹿邑县公安局产业集聚区派出所对汲满意的询问笔录。原告刘春林异议认为笔录不属实，当时提货人从电梯上下来，本人及两位同事坐电梯上去并下来，第二次是本人和接货人一块坐电梯上去的，就是这次掉下来的。被告鹿邑欧曼资公司异议认为，汲满意所述是鹿邑欧曼资公司员工不是事实，汲满意不是其公司员工，是他们租赁其公司的厂房。被告鹿邑城鑫公司无异议。本院对该笔录的真实性予以认定。2、鹿邑县公安局出警时所拍现场照片两张。原告刘春林异议认为，出事后，其同事也拍了照片，上面没有警示标示,该照片没有显示日期。被告鹿邑欧曼资公司、鹿邑城鑫公司均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告鹿邑城鑫公司与案外人孙士杰、王某均做化妆用具加工生意，一起租赁被告鹿邑欧曼资公司厂房用于生产，并于2018年1月1日分别与鹿邑欧曼资公司签订了租赁合同，租赁期限自2018年1月1日至2021年12月30日。2018年4月21日，被告鹿邑城鑫公司法定代表人曹大辉为甲方、王某为乙方、孙士杰为丙方签订了一份内部协议，协议约定：三方共同使用鹿邑城鑫公司的《环境影响报告书》和《污染物排放许可证》；三方各自办厂，独立经营、自负盈亏、各自在其本人的厂区内经营；三方承诺各自建立健全各自的生产经营制度、财务管理制度；三方各自承担自己的对内对外责任，各自办理自己的工商、税务、环保、安检、消防、卫生、产品质量、债权债务、劳动和社会保险、施工安全等事务；若因各自的业务产生需要鹿邑城鑫公司或者甲方承担责任的法律文书、行政罚款，甲方或者鹿邑城鑫公司有权向责任方追偿。原告刘春林自2019年3月4日成为河南省嘉利丰毛刷制品有限公司的员工，2019年5月2日，受公司指派，与公司同事一起到被告鹿邑城鑫公司、案外人孙士杰、王某租赁鹿邑欧曼资公司的厂房给孙士杰送货。为方便上下运送货物，鹿邑欧曼资公司在厂房内安装有货物升降平台，操作开关安装在厂房三楼。原告所送货物需通过货物升降平台从一楼送至三楼，在运送货物时，孙世杰的员工汲满意操作升降平台，原告刘春林与货物一同乘货物升降平台升至三楼，不慎从三楼货物升降平台上摔落至一楼货物升降平台井内，住院治疗35天，花费医疗费及药费272812.48元。原告刘春林出院后，原、被告因赔偿问题协商未果，诉至本院。诉讼中，原告刘春林申请对其伤情进行评残鉴定，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年10月25日作出商京九司鉴所（2019）临鉴字第967号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春林肝破裂修补术后为十级伤残，并作出对刘春林后续治疗费司法评估建议书，建议刘春林二次手术治疗费约为8000元。鉴定费及拍照费共计1350元。另查明，原告刘春林与其妻子育有二子女，长子刘建军于2013年3月13日出生，长女刘心怡于2017年7月4日出生。刘春林曾于2017年4月至2018年12月在深圳市嘉利丰塑胶制品有限公司工作。诉讼中，原告要求按照深圳市人身损害赔偿标准予以赔偿，要求二被告赔偿各项损失共计507242元。本院认为，原告刘春林人身受到伤害，并造成伤残，侵权人应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失及残疾赔偿金、被扶养人生活费，精神抚慰金等，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然原告刘春林曾于2017年4月至2018年12月在深圳市嘉利丰塑胶制品有限公司工作，但其于2019年3月成为河南省嘉利丰毛刷制品有限公司员工离开深圳，至2019年5月2日造成损害，其在深圳工作、生活不具有连续性，原告要求伤残补偿金按照深圳市的标准计算没有依据，本院不予支持，本案中，应按照河南城镇居民标准计算。费用包括：医疗费及药费共计272812.48元，后续治疗费8000元；原告要求误工费按照原告上一年度平均工资计算，因没有提供个人所得税的缴纳情况，本院不予采信，误工费应为19060.8元（108.3元∕天×误工天数176天）；护理费8664元（108.3元∕天×80天，住院35天，考虑到出院医嘱卧床休息，增加护理45天）、营养费700元（20元∕天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元∕天×35天）、市内交通费700元（20元∕天×35天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20×0.1），被扶养人生活费29384.81元（20989.15元∕年×14年×0.1），鉴定费及拍照费1350元，以上各项费用共计406170.47元。结合原告伤残等级及过错责任，精神抚慰金酌情定为3000元。关于侵权责任的承担问题，在送货过程中，原告刘春林作为成年人，应具备基本的识别判断能力，对货运平台不能载人及载人的后果应该能够作出判断，对损害的发生有过错，应承担40%的过错责任；孙士杰与城鑫公司共用环境影响报告书和《污染物排放许可证》，孙士杰及其员工应视为鹿邑城鑫公司员工，在工作期间产生的民事责任应由鹿邑城鑫公司承担，虽然曹大辉、王某、孙士杰三方签订内部协议，对三方的权利义务作了约定，但对外不发生效力。由于鹿邑城鑫公司员工在使用运货平台时，对运货平台载人没有及时发现和制止，造成原告身体受到损害，应承担50%的过错责任；被告鹿邑欧曼资公司虽然将厂房租给他人使用，在事故发生时，不是直接使用人，但对货运平台的安全使用应负检查、督导责任，对造成原告伤害也应承担10%的过错责任。综上，被告鹿邑欧曼资公司应赔偿原告刘春林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费共计40617.05元（406170.47元×10%）、精神抚慰金1000元；被告鹿邑城鑫公司应赔偿原告刘春林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费共计203085.24元（406170.47元×50%）、精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告鹿邑县欧曼资化妆用具有限公司赔偿原告刘春林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费共计41617.05元；二、被告鹿邑县城鑫化妆用具有限公司赔偿原告刘春林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费共计205085.24元；三、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872.42元，由被告鹿邑县欧曼资化妆用具有限公司负担727.94元，被告鹿邑县城鑫化妆用具有限公司负担3587.25元，原告刘春林负担4557.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇一九年十二月二十日书记员  王冬梅