四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4930号 原告：杨祥，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：左倩，女，汉族，1988年7月1日出生，四川省都江堰市人，住西昌市，系原告之妻（特别授权） 被告：四川惠宏建筑工程有限公司，地址：成都市金牛区金府路666号1栋14层1405号。 法定代表人：罗先平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师（特别授权） 被告：西昌市助力挖机配件经营部，地址：西昌市建昌东路城中村安置17号商业楼。 经营者：张茂文。 被告：张茂文，男，汉族，1979年3月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告杨祥与被告四川惠宏建筑工程有限公司(以下简称四川惠宏公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经被告申请，本院依法追加了西昌市助力挖机配件经营部、张茂文为本案被告，原告的委托诉讼代理人左倩、被告四川惠宏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨鸥、被告西昌市助力挖机配件经营部的经营者张茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖掘机租赁费224000元（当庭增加诉讼标的为288000元）。二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月23日，原告经人介绍将其一台挖掘机（神钢250）出租给被告在其公司承建的国道G108248G348西昌过境公路北环路一期工程项目中使用，约定租金按照介绍人与被告签订的合同中的单价一致，32000元一个月，月结。达成协议后，原告依约履行合同，但被告却未按照当初约定支付原告租赁费，后原告多次找到被告要求支付租金并补签租赁合同都遭到被告以各种理由拒绝。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告四川惠宏公司辩称：被答辩人的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。理由如下：一、本案中的被答辩人不具有诉讼主体资格。答辩人与被答辩人并不认识，答辩人在承建国道G108、G248、G348西昌过境公路一期工程（北环路）中使用的挖掘机的出租方之一是西昌助力挖机配件经营部的张茂文，并非被答辩人杨祥。2019年9月，答辩人与张茂文达成挖机租赁事宜，张茂文陆续出租4台挖机给答辩人使用，其中常用的挖机型号为PC220-8，双方之间签订书面《机械设备租赁合同》，短期使用的挖机是以的方式计算临时租赁费。二、被答辩人应当提供证据（购买合同、发票、型号等）证实自称的神钢250挖机与答辩人使用在工地上挖机是同一台，且产权人为被答辩人。三、答辩人与张茂文之间进行的计时租赁（短期），租赁期限是1、2018年12月23日至2019年1月2日、2019年1月12日至2019年1月22日按台班计算是20小时，产生的租赁费是13725元；2、2019年2月22日至2019年3月26日期间正常使用是15天、零星用机器按台班累计是7天，合计22天，产生租赁费是23467元；3、2019午3月26日至2019年4月25日期间零星用机械台班累计3天，产生租赁费3200元。使用完成后挖机已经退还给张茂文，张茂文在上签名并确认挖机已经退还给张茂文的事实。即便本案中答辩人还需支付费用也是支付给张茂文，也与被答辩人无任何关联性。四、挖掘机的特性并不需要在行政部门办理登记手续，案涉挖机在工地上施工期间，一直都是张茂文在交涉相关情况，也从未提及被答辩人杨祥为机主的身份，被答辩人从未与答辩人沟通具体租赁事宜，也从未向答辩人主张过租赁费。答辩人作为使用者，与出租方张茂文之间就案涉挖机有相关的租赁起算及金额的汇总表，双方才是合同主体，杨祥不是合同相对人。综上，答辩人认为与答辩人建立租赁关系的是西昌助力挖机配件经营部、张茂文并不是被答辩人杨祥，何况答辩人与被答辩人之间并不认识，且租赁过程中从未提及杨祥的存在。因此，本案中杨祥不具有诉讼主体资格。答辩人与西昌助力挖机配件经营部、张茂文之间才具有挖机租赁合同关系，被答辩人的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。 被告西昌市助力挖机配件经营部、张茂文辩称：四川惠宏建筑工程有限公司与我签订合同，向我租赁一台挖掘机，结算单中有四台挖掘机，只有我的一台，另外三台不是我的，其中有一台是原告的，为了便于管理，才把四台挖掘机写在一张结算单上，我在结算单上签字只能代表我的那一台挖掘机。 本院经审理认定事实如下：被告四川惠宏公司在承建国道Ｇ108、Ｇ248、Ｇ348西昌过境公路一期工程（北环路）过程中，因建设施工需要与西昌助力挖机配件经营部签订了一份《机械设备租赁合同》，租用了该经营部的一台Ｐ×××××-8小松挖掘机，月租金32000.00元（单价含3%的增值税专用发票税金）。由于该工地还需要使用挖掘机，经张茂文介绍，2018年12月23日原告杨祥将其一台神钢250挖掘机出租给被告四川惠宏公司使用，双方没有签订书面租赁合同。2019年5月6日原告出租给被告四川惠宏公司使用的挖掘机完成施工任务后，在双方结算时，被告四川惠宏公司零星用机械台班给原告结算租金，而原告杨祥认为应当按包月计算租金，双方为此发生争议，原告杨祥便将挖掘机一直停放在被告四川惠宏公司的施工工地上，直到其向本院提起诉讼后，在本院先行调解时，给原告杨祥释明法律的相关规定后，2019年9月23日杨祥才将挖掘机运离施工现场。 当事人的当庭陈述、原告提交的挖掘机转让合同、收据，被告提交的《机械设备租赁合同》、客户专用回单（3张）、发票（2份）、租赁验工计价汇总表、计价明细、挖机作业情况明细表、证人苏某、任某曾波的证言等证据证实了上述事实。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、被告四川惠宏公司2018年12月是向西昌市助力挖机配件经营部租用还是向原告杨祥租用的神钢250挖掘机一台；二、该挖掘机的租金是按月租还是计时支付及租金的计算时间如何认定。对于当事人争议的第一个问题：从被告提交的《机械设备租赁合同》表明，该公司仅向西昌市助力挖机配件经营部租赁了一台小松挖掘机，被告提交的租赁验工计价汇总表上显示有四台挖掘机，其中一台属于西昌市助力挖机配件经营部、两台属于案外人朱＊＊，一台属于杨祥，分别属于不同的机主。在租赁验工计价汇总表中，只有张茂文一人签字，而张茂文当庭表示他只租给被告四川惠宏公司一台挖掘机，他在汇总表上的签字只能代表他的那一台挖掘机，不代表原告杨祥和案外人朱＊＊。证人任某当庭证实，租赁案外人朱＊＊的两台挖掘机是另外签订了租赁合同的，那么，张茂文在未经授权的情况是不能代表朱＊＊进行结算的，这和张茂文的陈述能够相互印证。因此，被告四川惠宏公司提出的租用的案涉挖掘机是向西昌市助力挖机配件经营部租用的辩解理由不成立。根据张茂文的陈述和证人苏某、任某的证言，原告所有的一台神钢250挖掘机是在被告四川惠宏公司承建的国道Ｇ108248Ｇ348西昌过境公路北环路一期工程项目上施工，为该工程项目完成了部分施工任务，应当认定为是被告四川惠宏公司向原告杨祥租用了神钢250挖掘机一台。对于第二个焦点问题：由于被告四川惠宏公司在租用原告的挖掘机时双方没有签订书面租赁合同，而原告杨祥的这台挖掘机一直是在被告四川惠宏公司承建的国道Ｇ108248Ｇ348西昌过境公路北环路一期工程项目上施工，而被告租用的其他挖掘机均是按月计算租金，因此，原告杨祥租给被告四川惠宏公司的这台挖掘机也应当按包月计算租金，月租金的金额应当比照被告四川惠宏公司租用其他挖掘机的月租金32000.00元（单价含3%的增值税专用发票税金）计算，支付时间也应参照。因原告杨样的挖掘机在2019年5月6日就完成了施工，因此，租赁期限应为2018年12月23日至2019年5月6日。2019年5月6日后原告杨祥因结算问题有争议就拒绝将挖掘机运离施工现场，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”的规定，应当由其自行承担。 综上所述，被告四川惠宏公司在租用原告的挖掘机时双方虽然没有签订书面租赁合同，但双方已经形成了事实上的租赁合同关系，该公司应当依法履行向原告杨祥支付挖掘机租赁费的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告杨祥要求被告四川惠宏公司支付2018年12月23日至2019年5月6日期间挖掘机租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、限被告四川惠宏建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨祥挖掘机租赁费140780.00元； 二、驳回原告杨祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660.00元，由原告负担1660.00元，由被告负担3000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 俐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。