wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4473号 申请执行人郑卫星，女，1957年11月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邵文君，女，1962年10月23日出生，住温岭巿太平街道县。 郑卫星与邵文君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2299号判决书已经发生法律效力。权利人郑卫星于2019年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵文君应支付申请执行人郑卫星人民币600000元及利息，并支付诉讼费5050元、申请执行费8450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执6770号已启动被执行人邵文君坐落于温岭市城西街道××西××室的不动产的拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵文君未报告财产情况，本院已对被执行人邵文君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨 希
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2329号原告：李良博，男，汉族，1987年7月30日出生，个体，住太原市。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省江安县。被告：李进超，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省长宁县。原告李良博与被告张波、被告李进超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告李良博于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李良博撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李良博负担。审判员  王亮二〇一九年十二月十二日书记员  温婧
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1110号申请执行人：张振国,男,1956年12月19日出生,住随县。被执行人：皮明权,男,1967年10月7日出生,住曾都区。本院在执行张振国与皮明权借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月四日书记员  张成滨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2539号之一 申请执行人：韩文俊，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 申请执行人：瞿良华，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：胡敬昌，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：马玉芹，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：马文亮，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人韩文俊、瞿良华与被执行人胡敬昌、马玉芹、马文亮为确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初1527号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“原告瞿良华、韩文俊与胡敬昌、马玉芹、马文亮签订的《确认协议书》合法有效；被告胡敬昌、马玉芹于本判决生效之日起十日内支付韩文俊、瞿良华代为其偿还583434,47元，马文亮承担连带清偿责任；案件受理费9634元，减半收取4817元。由被告胡敬昌、马玉芹负担”。因被执行人胡敬昌、马玉芹、马文亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩文俊、瞿良华向本院申请强制执行，执行标的金额为588251.47元，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡敬昌、马玉芹、马文亮有银行存款信息，本院于2019年10月24日作出（2019）晥1226执2539号执行裁定，冻结三被执行人的银行存款金额596534.47元，但三被执行人的银行存款账户仅有零星余额。 四、2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人胡敬昌、马玉芹、马文亮已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡敬昌、马玉芹、马文亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2539号案件终结本次执行程序。 被执行人胡敬昌、马玉芹、马文亮负有继续向申请执行人韩文俊、瞿良华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1214号申请执行人：尚同波，男，1982年3月10日出生，土家族，住湖南省花垣县。被执行人：陈支湘，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人尚同波与被执行人陈支湘民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘3101民初957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月5日、11月21日、12月17日发起总对总网络财产查控，被执行人陈支湘无足额可供执行的银行存款。另外查明陈支湘的工商、证券登记等信息情况，无财产登记信息。被执行人陈支湘名下虽有车辆登记，但车辆使用年限较长，价值不高，无处置必要。没有发现其被执行人陈支湘名下有其他财产，本院2019年11月12日通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人陈支湘名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行银行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州分公司对被执行人陈支湘的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人陈支湘有可供执行的财产线索。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人陈支湘采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人陈支湘纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请人尚同波，尚同波向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有100,000元本金及相应利息、案件受理费1,150元、执行费1,417元未执行到位，被执行人陈支湘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈支湘新的财产线索，申请执行人尚同波可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇一九年十二月二十三日代理书记员  向 坤附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1091号之一 解除保全申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：王宇，男，1981年4月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与王宇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1425财保7号民事裁定，裁定冻结王宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县东平乡营业所开设的账号为62×××04的存款人民币3445.30元，期限为1年。天等县人民医院于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县东平乡营业所开设的账号为62×××04的存款人民币3445.30元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨立文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3094号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：张少会，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张炅，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。。 原告四川志升资产管理有限公司与被告张少会、张炅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8854号 原告：王定伟。 被告：王志江。 被告：鲁守萍。 原告王定伟与被告王志江、鲁守萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定伟到庭参加了诉讼，被告王志江、鲁守萍经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王志江、鲁守萍向原告偿还本金8万元及利息（利息从2013年11月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、依法判令被告王志江、鲁守萍向原告偿还本金158000元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；三、依法判令被告王志江、鲁守萍向原告偿还本金23万元。四、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2012年11月11日，被告王志江、鲁守萍向原告借款8万元，约定月利率为2.5%,被告将该笔借款支付利息至2013年10月31日。2013年12月31日，被告王志江、鲁守萍向原告借款158000元，约定月利率为2%，未偿还本金也没有支付利息。2014年2月28日，被告王志江、鲁守萍向原告借款23万元，未约定利息，未偿还分文借款。被告王志江、鲁守萍向原告出具三支借据。借款后，原告多次向被告王志江、鲁守萍催要贷款本金及利息，但被告王志江、鲁守萍总以各种理由拒绝归还。无奈之下，原告根据相关法律向人民法院提起诉讼，希望依法保护其权益。 被告王志江、鲁守萍未到庭亦未向本院提交证据。 原告王定伟向本院提交了借据两支以及借款协议一份，借款人均为被告王志江，但无被告鲁守萍的签名。故原告提交的证据可以反映被告王志江向原告共计借款46.8万元，但不能证明被告鲁守萍有借贷的意思表示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月11日，被告王志江与原告签订《贷款协议书》，约定由原告王定伟向被告王志江出借8万元，约定月利率为2.5%,借款期限为一年。借款后，被告王志江将该笔借款支付利息至2013年10月31日。2013年12月31日，被告王志江向原告借款158000元，并出具借据一支，双方约定月利率为2%。借款后，被告王志江未偿还本金亦未支付利息。2014年2月28日，被告王志江向原告借款23万元，未约定利息，并出具借据一支。借款后，被告王志江未偿还分文。 另经本院调取二被告婚姻登记记录查明，被告王志江与被告鲁守萍系夫妻关系，于1978年2月8日登记结婚。 本院认为，一、对于2012年11月11日的借款8万元，原告与被告王志江签订《贷款协议书》，约定了借款金额及利息，根据该协议背面的备注，原告已经完成了向被告王志江出借款项的行为，故被告王志江应在贷款期限届满后履行还本付息的义务，因被告王志江未偿还本金，仅将利息支付至2013年10月31日，故原告请求被告王志江向其偿还本金8万元及从2013年11月1日并按照月利率2%计算的利息，符合法律规定。虽然被告鲁守萍代被告王志江支付了部分利息，但并不能证明鲁守萍系与被告王志江基于共同意思向原告借款，故原告请求被告鲁守萍共同偿还该笔借款的诉请，于法无据，本院不予支持。二、对于2013年12月31日的158000元，被告王志江以出具借据的形式认可其向原告借款的事实，且双方约定利息为2%，根据当地交易习惯，可以认定为月利率为2%，加之被告王志江在借款之后未偿还借款，故原告请求被告王志江偿还本金158000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告鲁守萍共同偿还该笔借款的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告鲁守萍未在借据中签字，且原告未能证明王志江所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为被告王志江与被告鲁守萍的共同债务，原告的该项诉请不能成立。三、对于原告请求被告偿还借款23万元，2014年2月28日，被告王志江向原告借款23万元并出具借据，因双方未约定借款期限及利息，故被告王志江应在原告催要的合理期限内偿还借款23万元。被告鲁守萍未在借据中签字，故原告请求被告鲁守萍对该笔借款承担责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王志江于本判决生效之日起五日内偿还原告王定伟本金8万元及利息（利息从2013年11月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、限被告王志江于本判决生效之日起五日内偿还原告王定伟本金158000元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 三、限被告王志江于本判决生效之日起五日内偿还原告王定伟本金23万元。 四、驳回原告王定伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4160元，由被告王志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫怀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  何 平
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1294号之三公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：李术忠，住海伦市海兴镇，现在凤凰山监狱服刑。被执行人：刘兴娟，住海伦市。本院执行的被执行人李术忠、刘兴娟罚金一案，本院（2016）黑1283刑初150号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李术忠未按判决书确定的期限缴纳罚金100000.00元，被执行人刘兴娟未按判决书确定的期限缴纳罚金50000.00元。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被二执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因二被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李术忠名下车牌号为黑AK798G奥迪牌轿车一辆及位于海伦市海兴镇育民村3组养殖场一处，上述财产均不宜处置。本院依法冻结并划拨被执行人刘兴娟名下存款1694.72元。通过网络查控及传统查控，再未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人李术忠未缴纳罚金数额为100000.00元，被执行人刘兴娟未缴纳罚金数额为48305.28元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1294号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十二月十五日书记员  张金龙
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执821号申请执行人：某有限公司。被执行人：李某某。被执行人:赵某某。被执行人：张某。申请执行人某有限公司与被执行人李某某、赵某某、张某民间借贷纠纷一案，山西省平遥县公证处（2019）平证执字第60号执行证书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请,本院依法受理。在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，冻结其名下有银行账户；经本院进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，违反报告财产制度，故将两被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,不具有可供执行条件，导致本次执行程序无法继续进行。申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本院可予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  贾长宝执行员  张晓亮二〇一九年十二月二十五日书记员  王智全
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异123号 异议人（案外人）：曾桂群，女，汉族，1961年7月6日出生，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：鲁新润，男，汉族，1955年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人曾桂群、鲁新润对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人曾桂群、鲁新润提出异议称，2018年2月4日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人曾桂群、鲁新润对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人曾桂群、鲁新润对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾桂群、鲁新润的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4703号 申请人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路49号。 被执行人高发奋，男，1975年12月6日出生，汉族，住沂源县，现住沂源县。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与高发奋信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初3565号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执4703号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十一日 书记员  韩学雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2295号之一申请执行人：宁夏兄弟现代农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张文军，系该公司董事长。被执行人：宁夏璞青园农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马涛，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初第2837号民事判决书，在执行申请执行人宁夏兄弟现代农业开发有限公司与被执行人宁夏璞青园农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人土地租赁费212832元、违约金42566.4元，承担案件受理费2567元，执行费3769元，执行标的共计261734元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏璞青园农业发展有限公司法人马涛了采取司法拘留措施。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人宁夏璞青园农业发展有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏璞青园农业发展有限公司法定代表人马涛纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏兄弟现代农业开发有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏璞青园农业发展有限公司有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2343号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：李伊明，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李伊明物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十八日书记员  许久玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8621号 原告：胡志力，男，1984年11月13日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦、叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：施美珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住永康市。 原告胡志力与被告施美珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶灵巧到庭参加诉讼，被告施美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款71400元，并支付逾期付款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款71400元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告有滑板车轮子业务往来，原告按被告需要提供货物，被告支付原告相应货款。2017年9月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款81400元，并出具货款欠条一份。后被告仅支付部分货款，剩余货款71400元未能支付。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在滑板车轮子业务往来。2017年9月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款81400元，被告出具欠条一份载明欠款事实。2017年11月，被告支付了10000元货款，剩余71400元货款至今未付。上述事实有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今未足额支付原告货款已构成违约，应承担支付剩余货款71400元并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施美珍支付原告胡志力货款71400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告施美珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（已减半收取），由被告施美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇一九年十二月六日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6878号上诉人（原审被告）：姚金义，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王征，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人姚金义因与被上诉人王征财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚金义上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人主张对涉诉土地享有合法使用权是有协议依据的，上诉人已提交由被上诉人的爷爷签署的协议书。2.上诉人主张对涉诉土地享有合法使用权是有历史和事实依据的，自1984年就由上诉人管理和使用。3.一审判令的损失2000元是错误的。核桃树栽种时是否为活树，栽种后能否成活，该树是否具有实际价值，均未经鉴定。王征辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王征向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王征系蓟州区下窝头镇西坨子村村民，姚金义系蓟州区下窝头镇东坨子村村民。双方隔坑相邻而居，姚金义居东、王征居西。2018年初，王征在其房屋东房山东侧的空地上栽种了文玩核桃树。2019年3月21日上午，姚金义认为诉争核桃树栽种在其享有使用权的土地上，遂将10棵核桃树连根拔起，并踹折一棵核桃树。王征发现上述情况后当即报警，并将10棵被拔起的树木移栽至别处。后双方就损失赔偿问题协商未果，王征诉至一审法院成讼。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。侵权责任的构成要件包括损害行为、主观过错、损害结果、损害行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，姚金义虽主张涉案地块其享有使用权，但并未提交土地权属的相关证据证明其主张，故对姚金义的主张一审法院不予支持。姚金义对损害王征种植的树木情况予以认可，对此事实一审法院予以确认，故姚金义应对王征的损失承担全部赔偿责任。关于王征的损失范围问题，姚金义虽连根拔起10棵核桃树，但王征将此部分树木进行了移栽，并未造成损害结果。庭审中，王征称移栽后树木死亡1棵，但并未举证证明树木死亡与姚金义的行为之间存在直接或间接的因果关系，故一审法院确认王征的损失范围为1棵被踹折的核桃树。关于王征损失的具体数额，根据本地区树木的市场行情，结合本案的实际情况，一审法院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决：一、姚金义赔偿王征各项经济损失2000元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回王征其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由姚金义负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应对被上诉人承担赔偿责任。上诉人虽主张其对诉争土地享有使用权，但并未提交土地使用权权利证书等证据予以证明，根据公安机关的笔录，双方对诉争土地的使用存在争议，在此情况下，上诉人未能妥善解决纠纷，而是采取拔树的方式欠妥，应当对被上诉人的树木毁损承担赔偿责任。一审根据树木毁损的棵数、程度，酌定损失2000元并无不当，本院予以维持。综上所述，姚金义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姚金义负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月四日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1604号原告：湖北银行股份有限公司嘉鱼支行。住所地：嘉鱼县沿湖大道二桥国际广场。负责人：陈甘草，该支行行长。被告：马泽民，男，汉族,1969年11月29日出生，住嘉鱼县。原告湖北银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称湖北银行嘉鱼支行）与被告马泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈甘草到庭参加诉讼，被告马泽民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马泽民清偿原告贷款本金99987.41元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日,原告与被告马泽民签订了《个人最高额借款合同》，授信额度为10万元，授信期限为36个月，自2018年4月18日至2021年4月18日，授信额度循环使用，每笔授信期限不超过12个月。原告依照合同约定向被告马泽民发放了贷款99987.41元，被告马泽民自借款到期后本息分文未还。被告马泽民未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月18日,被告马泽民与原告湖北银行嘉鱼支行签订了《个人最高额借款合同》一份，约定：“授信额度为10万元；授信期限为36个月，自2018年4月18日至2021年4月18日；固定利率为7.5%；还款方式为一次性还本付息；对于逾期授信的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；授信额度内每笔授信期限不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年10月18日”。原告于2018年4月18日向被告马泽民发放贷款91317.41元，于2018年6月14日向被告马泽民发放贷款为8670元，被告马泽民至今本息分文未还。本院认为，被告马泽民与原告湖北银行嘉鱼支行签订的《个人最高额借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告湖北银行嘉鱼支行按照合同的约定履行了贷款99987.41元给被告马泽民的义务，被告马泽民也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马泽民所欠原告湖北银行嘉鱼支行借款本金99987.41元及利息、罚息（以91317.41元本金为基数，年利率为7.5%，从2018年4月18日起算至2019年4月17日止；以91317.41元本金为基数，年利率为11.25%，从2019年4月18日起至还清之日止。以8670元本金为基数，年利率为7.5%，从2018年6月14日起算至2019年6月13日止；以8670元本金为基数，年利率为11.25%，从2019年6月14日起至还清之日止）限其于本判决生效之日起十五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马泽民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  戚 静人民陪审员  王明珍二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5448号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：董月娥，女，1962年3月14日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5520号原告：杜新，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。被告：李兴水，曾用名李军，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。原告杜新与被告李兴水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新及其委托诉讼代理人姜伟清到庭参加诉讼，被告李兴水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款56400元，利息以56400元为基数按银行同期贷款利率从2014年5月18日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应用于洗煤设备的提升机挖斗。2014年5月18日，经原被告双方结算，被告仍下欠原告提升机挖斗货款共计56400元，并出具欠条一份。该欠款后经原告多次向被告催要，被告均以各种借口拖延至今未支付剩余货款。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告杜新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、在滕州市公安局户籍科调取的被告李兴水的户籍信息，证明被告的身份情况；2、欠条一份，被告在该份欠条中以李军之名签字确认，证明原、被告之间存在货物欠款纠纷；3、证人马某出庭作证证言，证明第二份证据书写欠条的李军就是本案被告李兴水本人，也可以证实欠货款的情况。被告李兴水未答辩，亦未提交证据。经法庭审理，对原告提交的证据进行了质证、认证，被告李兴水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。经本院审查，原告所提交的上列三组证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告提交的欠条对欠款数额表述明确具体，且被告以李军之名签字确认，故对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。由此，对原告所诉事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应用于洗煤设备的提升机挖斗。2014年5月18日，经原被告双方结算，被告仍下欠原告提升机挖斗货款共计56400元，被告李兴水向原告杜新出具欠条一份，欠条写明：“欠条今欠货款伍万陆仟肆佰元正￥：56400元欠款人：李军2014年5月18号”。被告李兴水以李军之名在借款人处签名。后经原告催要该款，被告未能偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告李兴水购买原告杜新的提升机挖斗，双方成立的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李兴水因此欠原告杜新货款56400元，原告现请求被告给付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，该欠条上没有关于给付利息或违约金的约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告关于利息损失的请求，符合上列规定，本院予以支持。原告诉求的起算时间，亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告杜新所诉符合法律规定，本院对其诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴水于本判决生效后五日内给付原告杜新货款56400元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：以欠款本金56400元为基数，自2014年5月18日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李兴水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈印伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5662号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈静，女，1976年6月3日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17594号民事判决确认：被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金129,170.30元；被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年10月2日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余借款本金129,170.30元为计算基数，按年利率24%计算)；被告陈静应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失3,279元。判决生效后，被告陈静未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本终执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13651号原告：罗海，男，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：初旭，女，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗海，原告初旭丈夫，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区富海幼儿园，住所地沈阳市和平区长白南路340号、340号甲。法定代表人：谭颖。被告：沈阳市和平区兰妮幼儿园，住所地辽宁省沈阳市和平区长白五路326号。法定代表人：刘志刚。原告罗海、原告初旭与被告沈阳市和平区富海幼儿园、被告沈阳市和平区兰妮幼儿园合同纠纷一案，原告罗海、初旭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海、初旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗海、初旭撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告罗海、初旭负担。审判员  孙家君二〇一九年十二月十七日法官助理杜欣书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保36号之一申请人汤亮，男，1982年11月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人李英云，男，1974年10月10日出生，汉族，现住康保县。申请人汤亮与被申请人李英云民间借贷纠纷一案，申请人汤亮于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2019）冀0723财保36号民事裁定书，裁定对被申请人李英云所有的位于康保县康保镇绿景华城7号楼2单元601室予以查封。现申请人请求将申请查封的被申请人李英云所有的位于康保县康保镇绿景华城7号楼2单元601室变更为位于康保县康保镇绿景华城商住7号楼2单元601室。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对位于康保县康保镇绿景华城商住7号楼2单元601室予以查封。本裁定立即开始执行。同时终止对（2019）冀0723财保36号民事裁定书的执行。审判员  郝永军二〇一九年十二月五日法官助理李汉铎书记员薛玉香
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执468号 被执行人:张某某,男性,汉族,1982年01月10日出生,住陕西省黄陵县隆坊镇某某街,居民身份证610632198201102411。 申请执行人:王某某,女性,汉族,1990年03月21日出生,住陕西省黄陵县店头镇某某村,居民身份证610632199003210520。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，执行标的67000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某于2019年11月27日前已支付申请人王某某47000元，剩余20000元于2019年12月30日之前支付10000元，2020年1月20日之前支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0632执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙延伦 二〇一九年十二月四日 书记员  马桐桐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢516号申请执行人章红宝，男，汉族，住南京市溧水区。被执行人丁双龙，男，汉族，住南京市溧水区。申请执行人章红宝与被执行人丁双龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）溧洪民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人丁双龙应归还章红宝借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，章红宝向本院申请执行，申请执行标的为120000元，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，对被执行人的银行存款进行了冻结，扣划被执行人银行存款26680元，但案件未能全部执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行文书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）溧洪民初字第163号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月十一日书记员  夏雨卉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10973号原告：阜阳市中宏置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新安大道999号阜阳国际汽配城40号商办楼902室，统一社会信用代码91341200563430944U（1-1）。委托诉讼代理人：刘青春，该公司员工。被告：范瑞峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市中宏置业发展有限公司与被告范瑞峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月13日，原告阜阳市中宏置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阜阳市中宏置业发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市中宏置业发展有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十三日书记员  唐 靖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初859号 公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人雷某，2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人李健康、路智明，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人路智明到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人雷某与被害人辛某系西安市长安区XX街XX村村民，两家房屋相邻。2018年6月18日下午，因雷某家盖房未粉刷，下雨积水渗到辛某家墙上，辛某便拿着水泥上到雷某家房顶堵漏，雷某回家见辛某在自己房顶用铲子铲东西，二人便发生争吵、厮打，辛某用铲子将雷某手划伤，雷某将辛某推倒在地用手在辛某脸上扇，并用脚在辛某身上踩，后辛某回到自家房顶，雷某又上前将辛某推倒在地致辛某肋骨骨折。经西安市长安区XX中心鉴定，被害人辛某的机体损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人辛某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辛某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人雷某具有自首情节；2、被告人雷某在案发后对被害人支付医疗费，同时对被害人进行赔偿；3、被告人自愿认罪认罚，且属初犯、偶犯；4、本案的发生系邻里纠纷激化引发。综上，建议法庭对其从轻处罚。另查明，2019年2月3日，被害人辛某报警称2018年6月18日下午，在西安市长安区XX镇XX村被人殴打。2019年5月31日，西安市公安局长安分局对本案立案侦查，被告人雷某于2019年7月30日经电话传唤于次日到鸣犊派出所接受调查。本案审理期间，被告人雷某家属代某某赔偿被害人辛某相关损失，辛某亦出具了对雷某予以谅解的书面意见。上述事实，被告人雷某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书、收据、谅解书、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人主动到案，自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿并履行了赔偿义务，取得了被害人谅解，基于以上情节及被告人悔罪表现，可对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，除上述未予采纳之意见，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨欣鹏   人民陪审员   樊宝力   人民陪审员   马爱娟    二0一九年 十二 月 五日 书 记 员    刘宇洁姜丹妮   1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  （2019）陕0302执1542号 申请执行人: 周雪莉，女，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人: 宝鸡小龙坎餐饮管理有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新一路在水一方A座1楼，统一社会信用代码91610301MA6X9A3707。法定代表人：谢银江，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初512号民事调解书受理执行周雪莉诉宝鸡小龙坎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款160000元及利息4500元，受理费1895元，执行费2400元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。除查询到被执行人阎某某名下有少量银行存款已经冻结外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单措施。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人名下有少量银行存款，因金额较小暂无扣划支付必要外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                            审 判 长  高建军                                 审 判 员  常艳波                                     审 判 员  杨建文                                   二0一九年十二月三日                                     书 记 员  张立鹏  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12435号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人叶华，男，汉族，1990年5月27日出生，住广东省罗定市。 关于维仕担保有限公司申请执行叶华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28269号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶华应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款16416.31元及违约金等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12435号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3342号 被执行人：聂浪，男，1992年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人聂浪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初400号刑事判决书已生效，因被执行人聂浪未按生效法律文书的规定缴纳罚金60000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人聂浪送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人聂浪纳入了失信名单。 2.被执行人聂浪逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托四川省遂宁市射洪县人民法院查询被执行人聂浪的不动产登记信息，经查，被执行人聂浪无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人聂浪无可供执行的财产。 4.被执行人聂浪现羁押于监狱。 本院认为，被执行人聂浪犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4294-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，职务：董事长。被申请人刘福中，男，汉族，1973年3月24日出生，住长葛市。被申请人刘占洋，男，汉族，1988年9月10日出生，住长葛市。被申请人敬现锋，男，汉族，1967年7月29日出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘福中、刘占洋、敬现锋借款合同纠纷一案，（2017）长证经字第2164号公证书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结并已扣划，共计167176元。已支付给河南长葛农村商业银行股份有限公司2、查明被执行人刘福中名下有房产一处，但该房产已经法院强制过户给另一案当事人。本院告知申请人之后，申请人表示不处置该房产。3、查明被执行人敬现锋名下有房产一处，但该房产已经被查封。告知当事人后，当事人表示不查封该房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的一句及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福中、刘占洋、敬现锋负有继续行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  张明晖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3951号申请执行人：李树恒，男，汉族，1974年6月24日生，地址。被执行人：天津市三圣源商贸有限公司，地址天津市静海区北环工业区。组织机构代码：746653868。申请执行人李树恒与被执行人天津市三圣源商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2019）津0118民初5067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树恒依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款262600元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆等财产信息，查被执行人无银行开户行信息，经实地调查，被执行人公司不在注册地经营，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月十日书记员  李 凯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1728号 李新福： 申请执行人何素萍与被执行人李新福民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何素萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1728号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8597号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《情锁》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1832号之二 申请执行人：姚振，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：尤卫英，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 姚振与尤卫英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、尤卫英在继承张锦明遗产的范围内支付姚振货款108327元及逾期付款利息（以108327元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取1234元、财产保全费1070元，合计诉讼费2304元，由尤卫英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。 案件执行过程如下： 本案在执行过程中，本院依法拍卖尤卫英与张锦明名下位于常熟荣安尚湖中央花园28幢1103室不动产，本案申请执行人姚振受偿38349.34元。本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供死者张锦明其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额110631元，实际执行到位38349.34元，尚有72281.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于死者张锦明的遗产情况。在本次执行程序中，本院依职权对死者张锦明的遗产进行了调查，除已经处置的房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现张锦明其他可供执行遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 朱小飞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1332号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人门志永，男，1982年12月11日出生。辩护人杨春、彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人门志永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月6日21时25分，被告人门志永酒后驾驶鄂A661RG号五菱牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由西向东行驶，行至常青路范湖路路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人门志永呼气中酒精含量为250mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人门志永血液中乙醇含量为210.81mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人门志永具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人门志永拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人门志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人门志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人门志永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月五日书记员 邵钰磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6213号原告：孟燕涛,男,汉族,1989年3月8日生,住河南省尉氏县。被告：刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省尉氏县。原告孟燕涛与被告赵二杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟燕涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟燕涛撤诉。案件受理费84元，由原告孟燕涛负担。审判员  石文方二〇一九年十二月十八日书记员  杨 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23659号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：冯月岑，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省新野县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与冯月岑信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27766号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告冯月岑于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39846.21元、零售利息7880元，并支付自2018年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以39846.21元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因冯月岑未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托新野县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1567号 申请人：阮菊梅，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：方云飞，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：方雅仙，女，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：方云仙，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 四申请人共同委托诉讼代理人：周耀香，女，1962年10月23日出生，公民身份号码330821196210234569，系原告阮菊梅的外甥女。 申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802737797608G，住所地衢州市柯城区荷花西路72号。 法定代表人：贝建华，负责人。 委托诉讼代理人：张慧，女，系公司员工。 本院于2019年12月19日立案受理申请人阮菊梅、方云飞、方雅仙、方云仙与中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司关于司法确认（2019）浙0802引调5332号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因保险合同纠纷，于2019年12月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿阮菊梅、方云飞、方云仙因方会泉死亡造成的损失4000元，于2019年12月31日前一次性支付至阮菊梅龙游农商银行银行卡（开户行：龙游詹家支行，卡号：62×××63）。 二、双方关于本次保险合同纠纷一次性处理完结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阮菊梅、方云飞、方雅仙、方云仙与中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司于2019年12月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十二月二十日 书记员  陶 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3577号 原告：钦州市钦南区能诚陶瓷店，住所地钦南区金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城第12栋118-121号商铺。 经营者：李娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住钦南区。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被告：文某，男。 原告钦州市钦南区能诚陶瓷店与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告钦州市钦南区能诚陶瓷店在本院规定的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钦州市钦南区能诚陶瓷店撤回起诉处理。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月九日 书记员  黎洪涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4034号罪犯刘奇放，男，1987年11月26日生，汉族，河南省驻马店市遂平县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月21日作出（2013）东二法少刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘奇放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币8000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）东中法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1254号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘奇放端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘奇放在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘奇放减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初13号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人汪某，男，1989年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省安康市平利县，2017年9月15日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2019年1月13日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人汪某犯非法制造枪支罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪某听同村村民邓某某说射钉枪可以做成打鸟之类的东西。因自己无淘宝账户遂委托邓某某从网上购买精密钢管、射钉器等部件，物品收齐后在自己鸡圈旁进行组装。汪某通过几天摸索成功组装成枪并试射，准备用于打鸟。2017年8月4日平利县公安局根据线索在汪某住宅查获并收缴。经陕西省安康市XX中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示因法律意识淡薄触犯刑法构成犯罪，现已认识到错误，愿意接受法律处罚，请求法院从轻处罚，给予改过自新的机会。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人汪某犯罪事实无异议。同意公诉机关对被告人汪某判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议。经审理查明，被告人汪某从平利县XX镇XX街XX村XX组邓某某处了解到射钉枪和精密钢管可以组装成枪支。为娱乐打鸟，2017年1月15日，被告人便请邓某某帮忙在淘宝网上以320元的价格购买了一支射钉枪和一根精密钢管。2017年2月，被告人在自己住宅后院鸡圈旁空场地将射钉枪和精密钢管组装成一支射钉枪。2017年8月1日公安机关排查时，汪某委托殴明琴向公安机关上缴了枪支。2017年8月30日平利县公安局立案侦查该案。2017年8月24经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人汪某处扣押的枪支枪口比动能为77.59焦耳/平方厘米，是以火药为动力发生弹丸的非制式枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人汪某供述证实，2017年1月，他听做装修的邓某某说射钉枪和精密钢管可以组装成枪打鸟。他出于好玩，便于2017年1月15日请邓某某用其手机在网上购买了一根精密钢管和一支射钉枪，他按照订单上显示的价格给邓某某微信支付了320元。精密钢管是通过韵达快递发回来的，射钉枪是邮寄到邮局后他取回来的。2017年农历正月初十，他在自家后院鸡圈旁边取掉射钉枪前面的短管，用矬子将精密管一端矬了个豁口，然后用木棒将精密管砸进射钉枪里面，组装好后试打了几发射钉弹和钢珠。后来他出门务工枪一直放置在家里。之所以请邓某某帮忙买，是因为他没有淘宝账户。2、证人欧某某证言证实，汪某是她儿子，公安机关在侦办案件时，汪某电话中给她说让她将射钉枪交给公安民警，其他的她一概不知。3、证人邓某某证言证实，他与汪某系朋友关系，2016年年底，在与汪某闲聊中说起射钉枪和精密钢管可以组装成枪支用来打鸟，因汪某没有淘宝账户，就请他通过他的手机在淘宝网上购买了一把射钉器和一根精密钢管，因他购买配件的手机已经更换，所以无法提供淘宝购买交易记录。4、扣押清单证实，2017年8月1日平利县公安局从被告人汪某处查获射钉枪枪支一支。5、现场勘察笔录、辨认笔录及照片证实被告人汪某组装枪支的地点位于平利县XX镇XX村XX组其住宅鸡圈旁北侧空场地。6、鉴定意见及枪支照片证实平利县公安局从被告人处查获的射钉枪枪口比动能为77.59焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属非制式枪支。7、受案登记表证实本案来源于上级公安机关移交线索。8、户籍证明信证实被告人出生于1989年3月19日。上述证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人汪某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支配件组装成枪支一支，且枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人汪某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人汪某购买枪支的目的和动机是为娱乐打鸟，未造成严重后果，酌情从轻处罚。被告人汪某在公安机关立案前主动上缴枪支，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为自首，依法减轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人汪某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人汪某实施社区矫正。据此，根据本案被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人汪某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支、射钉弹三粒、钢珠弹丸三粒予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    邓小健审  判  员    王国胜人民陪审员    邹兰海   二0一九年十二月十六日       法 官助 理    贾晓花书  记  员    陈  婷  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1642号 申请执行人：罗嫚媛，女，1974年12月19日生，汉族民主贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈祖琴，女，1974年6月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行罗嫚媛与百江西南燃气有限公司、陈祖琴侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执1642号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十二月二日 书记员 邓 霞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执885号申请执行人：晏建军，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：王满燕，女，1975年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：任兵，男，1970年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：田祥林，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人晏建军、王满燕与被执行人任兵、田祥林买卖合同纠纷一案中，现被执行人任兵、田祥林已履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十四日书记员  王会岸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4101号原告：陈某某，女，汉族，1973年出生，户籍所在地甘肃省临洮县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，1982年出生，户籍所在地兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。原告陈某某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告陈某某以补充证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费减半收取2645元，由陈某某负担。审判员  贾新玲二〇一九年十二月四日书记员  柳 祎
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2135号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李壮，男。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邵阳市悦城实业有限公司。 法定代表人：于向宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司邵阳分公司。 负责人：陈兵。 委托诉讼代理人：徐凯，男，该分公司员工。 上诉人李壮、邵阳市悦城实业有限公司因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司邵阳分公司合同纠纷一案，均不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1042号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李壮、邵阳市悦城实业有限公司以“我方已与其他当事人另行达成和解协议”为由，于2019年12月13日分别向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李壮、邵阳市悦城实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李壮、邵阳市悦城实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16774元，减半收取8387元，由上诉人李壮负担6703元，邵阳市悦城实业有限公司负担1684元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更508号罪犯杨志，男，1980年2月2日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二0一四年七月三十一日作出（2014）同刑初字第55号刑事判决，以被告人杨志犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元，对违法所得予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月19日起至2038年9月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨志在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年5月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分324分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2038年2月18日止），剥夺政治权利十年不变，没收个人财产人民币二十万元不变，对违法所得予以追缴或责令退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1199号申请执行人：聂桦楠，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：邓敦亮，男，1992年4月24日出生，汉族，教师，住祁阳县。申请执行人聂桦楠与被执行人邓敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘1121民初1730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂桦楠于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人邓敦亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日传唤被执行人邓敦亮，传唤未果。于2019年10月16日向申请执行人聂桦楠送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年11月4日至祁阳县八宝镇双兴村对被执行人财产情况进行当地调查，该村支部委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年10月17日、11月8日、12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年10月31日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月28日依法冻结了被执行人邓敦亮在中国农业银行的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院决定对被执行人邓敦亮适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元，尚有230000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢继军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5022号申请执行人黄增凤，女，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟海花，女，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张海荣，女，1976年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王军锐，男，1965年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。黄增凤申请执行孟海花、张海荣、王军锐民间借贷纠纷一案，诉讼阶段，本院作出的（2017）豫0105民初21457号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：“一、被告王军锐、张海荣、孟海花于本判决生效后十日内共同偿还原告黄增凤借款本金100万元，并支付利息（按照月息2%，自2016年6月15日计算至被告实际还清借款之日止）。孟海花、张海荣、王军锐未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄增凤于2018年4月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人孟海花、张海荣、王军锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、分别于2017年11月11日通过最高人民法院法院网络查控系统对被执行人孟海花、张海荣、王军锐的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，本院于2019年11月11日依法扣划被执行人孟海花名下银行存款58105.28元，2018年12月2日依法扣划被执行人孟海花名下银行存款10482.51元，2019年12月3日依法扣划被执行人孟海花名下银行存款6439.94元。并发还给申请执行人，之后未发现其有可供执行的财产；3、将全部被执行人在限高系统限制其高消费名单；4、于2018年6月6日前往被执行人孟海花、张海荣、王军锐住所地调查，到达此地后，该地已拆迁。前往被执行人孟海花、张海荣、王军锐户籍地传唤被执行人，多次敲门家中无人；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人黄增凤，告知其本案执行情况、被执行人财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人黄增凤认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5022号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员 张照蓬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执828号之四 请执行人:张云江，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈东，男，1988年4月2日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初517号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币48417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4665号上诉人（原审原告）：吴中华，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽红，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人吴中华因与被上诉人朱丽红劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴中华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由朱丽红承担。事实和理由：吴中华虽向朱丽红出具了4万元付条，但并未实际收到4万元款项，出具付条是为了补足双方签订的两份金额不一致的劳动合同的差额，即原合同价格为23.5万元，后朱丽红为了信访，要求与吴中华重新签订了价格为27.5万元的合同，该合同的落款日期也是2018年3月6日，双方真实履行的合同价款为23.5万元。朱丽红未发表答辩意见。吴中华向一审法院起诉请求：1.判令朱丽红支付剩余劳务工资5万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由朱丽红承担。一审法院认定事实：2018年3月6日，吴中华与朱丽红签订桥梁施工劳务合同一份，内容为：“甲方：朱丽红，乙方：吴中华，甲方将承建的龙冈镇港北村的四座桥20米*7.5米的一座，13*7.5米的二座，10*7.5米的一座承包给乙方施工；一、甲方提供四座桥梁所需用的一切材料；二、清除在桥梁施工中地下、水下的所有障碍物；三、电源接到施工现场；四、甲方协调地方施工中的矛盾，扒土机扒好桩位，便于施工；五、甲方提供安全警示设施，乙方按图施工，服从甲方的施工要求，施工中不许喝酒、打架斗殴，不得浪费材料，乙方不得野蛮施工，如发生安全事故与甲方无关，保质保量完成事故任务；六、承包总价为贰拾叁伍仟元整，施工工不产生任何费用（项目变更除外），机械进场每座桥甲方付乙方生活费贰仟伍佰元整，施工结束以后付总价的50%，余款2018年年底结清”。后朱丽红陆续支付吴中华劳务工资22.5万元，尚剩余1万元工资未支付。一审法院认为，债务应当清偿。吴中华为朱丽红提供劳务，朱丽红应当按约支付相应的劳务工资。吴中华与朱丽红之间签订的总价为23.5万元的桥梁施工劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以认定。吴中华称其仅收到18.5万元，其虽打了4万元收条给朱丽红，但实际未收到该4万元，吴中华未能提供相应证据佐证，不予支持。朱丽红辩称其在2018年5月2日支付了桥梁打洞工资1200元，未能提交证据证明，不予支持。吴中华主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付相应利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、朱丽红于判决发生法律效力后十日内支付吴中华劳务工资1万元及利息（从2019年8月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回吴中华其余的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴中华负担400元，朱丽红负担125元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，本院根据吴中华的上诉理由向其询问4万元付条形成时间？其回答：“是与27.5万元的合同同一时间点形成的，是在茶社签合同的时候一起写的，用同一支笔写的。23.5万元的合同是2018年3月6日签的，2018年5月签订的27.5万元的合同。”但根据一审的证据显示：27.5万元合同落款处双方当事人签字均是用黑色水笔书写，而4万元付条是非黑色的圆珠笔书写，且4万元的付条落款时间是“2018.10.24”。本院认为，朱丽红将案涉工程劳务分包给不具备相应资质的吴中华施工，双方签订的劳务合同系无效的合同，但吴中华已经按约完成施工任务，其有权要求朱丽红按照合同约定的金额支付劳务报酬。关于吴中华提出其出具4万元付条没有实际收款的上诉理由。吴中华解释其出具4万元付条系为了补足双方签订的两份金额不一致的劳动合同的差额，即原合同价格为23.5万元，后朱丽红为了信访，要求与吴中华重新签订了价格为27.5万元的合同。另在二审中，吴中华对4万元付条的形成时间又陈述为与27.5万元的合同同一时间点形成的，是在茶社签合同的时候一起写的，用同一支笔写的，23.5万元的合同是2018年3月6日签的，2018年5月签订的27.5万元的合同。对此，本院认为，吴中华在本案中陈述的4万元付条形成时间以及书写笔迹明显与客观事实不符，吴中华对自己主张的阐述与客观情况不符，且其并未作出合理解释，故吴中华的该上诉理由不能成立，吴中华出具的付条应当作为当事人之间付款的凭证。综上，吴中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴中华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月十七日书记员 施凯钰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4089号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人：杨永杰，男，1972年12月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈翠平，女，1976年11月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：邢红朝，男，1966年9月21日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨书英，女，1969年7月27日，汉族，住禹州市。被执行人：李会波，男，1970年6月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：敬彩让，女，1970年8月6日生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行杨永杰、陈翠平、邢红朝、杨书英、李会波、敬彩让借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨永杰、陈翠平、邢红朝、杨书英、李会波、敬彩让于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司欠款30万元。案件受理费3651元，由被告杨永杰、陈翠平、邢红朝、杨书英、李会波、敬彩让负担。如果被告杨永杰、陈翠平、邢红朝、杨书英、李会波、敬彩让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永杰、陈翠平、邢红朝、杨书英、李会波、敬彩让负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终785号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某杰，男，2001年5月6日出生于广西壮族自治区全州县,汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人黄某杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）桂0324刑初192号刑事判决:一、被告人黄某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、公安机关扣押被告人黄某杰用于犯罪的卡刀一把，予以没收。宣判后,原审被告人黄某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某杰自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某杰撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1115号之一 申请执行人：黄钊华，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蒋文雄，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄钊华依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2815号民事判决书，申请执行与被执行人蒋文雄民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款47000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费493元和执行费605元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒋文雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒋文雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4933号原告：于连水，男，1965年8月24日出生，汉族，住霸州市。被告：刘伟涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住霸州市。原告于连水与被告刘伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于连水于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十二月十七日书记员  肖姗姗