wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初670号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘建国，男，1967年3月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，住娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2019年7月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人文喜华，女，1966年7月27日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2019年7月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人刘建国犯伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪，被告人文喜华犯伪造公司印章罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人刘建国、文喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月，阙锦滔（已判决）为参加涟源华润煤业有限公司良相煤矿电煤运输招标，在娄星区长青街兴华图文店内以3600元的价格制作湖南亿佳豪工贸有限公司和冷水江市鑫兴贸易有限公司的标书。因相关资料需要盖章，阙锦滔伪造了10枚假印章，其中，兴华图文店老板即被告人文喜华为阙锦滔联系了被告人刘建国，刘建国又联系了董吾保（另案处理），让其制作了5枚假印章，分别是冷水江市鑫兴贸易有限公司的行政章、冷水江市鑫兴贸易有限公司法人代表邓翼长的私人章、邵阳市云峰新能源科技有限公司行政章、娄底市中源新材料有限公司行政章、中国建设银行股份有限公司冷水江支行行政章。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，上述5枚印章均为假印章。被告人刘建国分两次伪造了5张“中华人民共和国特种作业操作证”，分别是何毅辉、李连喜、赵浪的高压电工作业证、赵浪的两张高处作业证。其中三张电工作业证已被侦查机关扣押，经娄底市应急管理办查询，这三张证件均不存在，专用读卡器也无法读取识别。经湖南省应急管理厅查询，何毅辉、李连喜的高压电工作业证系假证，赵浪的高压电工作业证在国家应急管理部特种作业操作证查询平台查询无此证件。上述事实，被告人刘建国、文喜华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、检查笔录、扣押物品清单、提取笔录、微信聊天记录、娄底市应急管理局出具的情况说明、证人彭某、董某等人的证言、被告人刘建国、文喜华的供述、辨认笔录、印章检验报告书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘建国、文喜华伪造公司印章，被告人刘建国还伪造国家机关证件，破坏社会管理秩序，刘建国的行为已构成伪造国家机关证件罪，伪造公司印章罪，被告人文喜华的行为已构成伪造公司印章罪。被告人刘建国系一人犯数罪，应数罪并罚。在伪造公司印章的共同犯罪中，被告人刘建国、文喜华均起了主要作用，系主犯。被告人刘建国、文喜华到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘建国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人文喜华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月4日起至2020年4月3日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4676号原告：吕胜利，男，1971年2月8日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。被告：安信亮，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告吕胜利与被告安信亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜利、被告安信亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款370000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系世交，2014年11月6日，被告安信亮向原告借款370000元整。后原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为由不予还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告安信亮辩称，欠款不属实，我和原告不熟悉，我认识原告的哥哥，经原告的哥哥的介绍，原告的钱在我朋友的公司叫洛阳天福丽华公司吃利息，2011年是十二、三万元钱，2012、2013年原告急需存放至200000元，到2014年大概7月份左右原告共存放该公司370000元。该公司后来倒闭，我在其中存的也有钱，我也是受害者，他的钱我有一部分责任，但是不能完全由我偿还。经审理查明：2014年11月6日，被告安信亮向原告吕胜利出具《借条》一张。《借条》载明：今借到吕胜利现金叁拾柒万整（370000.00），借款人安信亮，2014.11.6。原告当庭对出借过程作如下陈述：2012年给被告现金100000元；2013年给被告现金82000元；2014年给了被告两次现金，一次64000元，一次70000元；加上利息，被告给我打了370000元的《借条》。被告当庭认可316000元出借的是现金，数额也对，其余54000元是利息。但被告称原告把钱借给了洛阳天福丽华公司。原告吕胜利称自己2010年起至今一直经营饭店生意，并提供了漯河市源汇区聚仙斋面菜馆的营业执照、食品经营许可证，用于证明其平时存放有大量现金。以上事实，有《借条》、当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告吕胜利向原告安信亮借款本金316000元及欠付利息54000元的事实，有被告出具的《借条》、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。关于本案借款，原告已向被告多次催要，已给被告必要的准备时间。被告应当向原告偿还上述370000元。关于被告所称原告把钱借给洛阳天福丽华公司的主张，因无相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安信亮于本判决生效之日起十日内向原告吕胜利偿还人民币370000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告安信亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇一九年十二月十日书记员  张鹏飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10450号 原告：代秀秀，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：孙丽娜，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：庞海洋，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代秀秀与被告孙丽娜、庞海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀秀及其委托诉讼代理人闫慧慧、被告孙丽娜到庭参加了诉讼，被告庞海洋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付所欠原告服装款186000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在湖北经营服装批发销售生意，被告从原告处进货，后经结算被告共计欠原告服装款196000元。在原告的再三催要下，被告于2019年6月1日向原告出具欠条，并于2019年6月3日支付了5000元，2019年7月3日支付5000元，下欠186000元至今未付。因被告孙丽娜所欠该笔货款系夫妻共同经营产生，被告庞海洋也应承担清偿责任。 被告孙丽娜辩称，所欠货款属实，有退货款7891元原告未扣除。服装店是我和庞海洋共同经营，欠条是我出具的，我和庞海洋是夫妻关系。我现在没有能力还。 被告庞海洋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告从事服装批发销售，二被告从原告处购买服装。2019年6月1日，被告孙丽娜给原告出具欠条1张，内容为：“今孙丽娜下欠代秀秀服装款壹拾玖万陆仟圆整,欠款人：孙丽娜”。 另查明：被告已付10000元；原告与被告孙丽娜就退货款达成一致，原告同意扣除退货款3000元。 本院认为，二被告向原告购买服装，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。虽然欠条仅是孙丽娜一人出具，但该债务系二被告婚姻存续期间共同经营服装店产生的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告欠原告服装款196000元，已付10000元及退货款3000元应予以扣除，尚欠服装款183000元应由二被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丽娜、庞海洋于本判决生效之日起十日内支付原告代秀秀服装款183000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元（原告预交），由被告孙丽娜、庞海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年十二月四日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3214号申请执行人:祝强业，男，1960年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:姜友山，男，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人祝强业与被执行人姜友山民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日在本院立案执行,申请执行标的为202165元。执行中，本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月12日、2019年9月11日、2019年12月19日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年7月29日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2019年10月18日向被执行人户籍地所在的大连市沙河口区人民法院发出委托调查函查询被执行人在当地的房产、土地及其他不动产登记情况，以上均未查找到可供执行财产。2019年12月11日依法冻结被执行人银行账户。2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无足额财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3214号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十九日书记员 钟薪潼
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执546号申请执行人：顼丽昆，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人：周涛。本院在执行顼丽昆申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月3日通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司有可供执行的财产。本院于2019年12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的车辆登记信息，未发现被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司有车辆登记信息。本院于2019年12月3日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的房产登记信息，发现被执行人有房产登记信息，但房屋价值过大不易处置。综合上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人顼丽坤，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初124号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月十一日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3972号 原告：王小梅，女，汉族，生于1967年4月4日，住四川省华蓥市。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告王小梅与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王小梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小梅撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王小梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小梅承担。 审判员 孙 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 贺敏森
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5668号 原告定边县某某建筑材料租赁服务部。经营者牛某某，男，汉族。被告万某某，男，汉族。原告定边县某某建筑材料租赁服务部与被告万某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告定边县某某建筑材料租赁服务部经营者牛某某到庭参加了诉讼，被告万某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告万某某在汇美万家工地施工，因工地需要，租赁原告钢管架材，租赁费用共17000元，并立有借据一支，约定年前给付。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝给付，故原告诉至法院。请求法院：1、依法判令被告偿还原告租赁费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告定边县某某建筑材料租赁服务部向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告万某某从原告处租赁钢管，于2015年3月26日结算，被告共欠原告租赁费17000元。被告万某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告万某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律不利后果应自行承担，且该证据符合证据形式要件，内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，原告定边县某某建筑材料租赁服务部从事建筑材料租赁，被告万某某从原告处租赁了钢管等建材。双方于2015年3月26日进行了结算，被告共欠原告租赁费17000元，被告就此欠款向原告经营者牛某某出具欠据一支。欠款后，被告未进行偿还，故原告提起追偿之诉。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告万某某欠原告租赁费17000元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告欠款后不积极履行支付义务，显属违约，应承担继续履行之民事责任。被告万某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万某某于本判决生效之日起三日内给付原告定边县某某建筑材料租赁服务部欠款17000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，共计790元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    杨芳芹人民陪审员    质文明人民陪审员    杨  茸                               二0一九年十二月三日                             书  记  员      冯  媛     1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2707号之二申请执行人：河南恒美铝业有限公司,统一社会信用代码：91410100697331204P,住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，任该公司董事长。被执行人：平顶山市东安门窗有限公司，住所地：平顶山市新城区南宋村东头。法定代表人：温军现，任该公司总经理。被执行人：温军学，男，1970年09月24日生,汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人平顶山市东安门窗有限公司、温军学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3262号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人平顶山市东安门窗有限公司、温军学未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温军学的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十日书记员  屈逍婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：蔡胜，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告蔡胜银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告蔡胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金64982.83元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2005.56元、逾期还款违约金842.18元，共计2847.74元，并偿还以欠款本金64982.83元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月30日向被告发放了账号为17×××05的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为64982.83元及相应利息、费用，合计67830.57元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告蔡胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××05。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期91天，其上述账户尚欠原告透支本金64982.83元、利息2005.56元、费用842.18元（逾期还款违约金842.18元），合计67830.57元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金64982.83元；二、被告蔡胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2847.74元；并支付以64982.83元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费748元，由被告蔡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6442号原告吴凤海，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省长垣县。被告李占峰，男，成年人，汉族，住长垣县。原告吴凤海与被告李占峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴凤海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付砖款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告李占峰承包了苗寨镇村支部的建筑工程，从原告吴凤海处购买砖块。原告吴凤海为被告李占峰送去六车砖块。被告李占峰支付一部分砖款后,下余3400元砖款未付。被告李占峰于2016年2月5日为原告吴凤海出具欠条一份。后经原告多次催要，被告李占峰一直推脱，拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列李占峰为被告，但未提供明确的身份信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴凤海的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇一九年十二月四日书记员  徐 瑶
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更449号 罪犯汪先军，男，1974年5月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖18刑初10号刑事附带民事判决，以被告人汪先军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖刑核31646497号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪先军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯汪先军因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯汪先军没有故意犯罪。 本院认为：罪犯汪先军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪先军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1929号之一 申请执行人：宁波市镇海裕丰物资有限公司，统一社会信用代码91330211256009404N，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：朱明德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律服务工作者。 被执行人：宁波银河管桩有限公司，统一社会信用代码91330200144256750Y，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇西门外。 法定代表人：邓善有，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市镇海裕丰物资有限公司与被执行人宁波银河管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月十六日 代书记员  高青青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8729号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈长城，男，1972年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告陈长城买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告李学贵于2019年12月3日向本院提出对被告陈长城的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学贵自愿申请撤回对被告陈长城的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学贵撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李学贵负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月三日书记员 常慧博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4456号 原告：魏灿凤，女，1970年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 被告：杨叶萍，女，1978年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕，公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇，男，公司员工。 原告魏灿凤与被告杨叶萍、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依被告长安保险公司的申请，委托鉴定机构对原告魏灿凤的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告魏灿凤及其委托诉讼代理人包立恒、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告杨叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏灿凤向本院提出诉讼请求：判令被告杨叶萍赔偿原告医疗费10795.11元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费25110元、护理费10044元、交通费150元、财物损失500元等损失47949.11元，被告长安保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中的营养费变更为1800元，误工费变更为21664.8元，护理费变更为10832.4元，总金额变更为46192.31元。事实和理由：2018年8月12日，被告杨叶萍驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，途经诸暨市新菜场东门地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420180009096号道路交通事故认定书，认定被告杨叶萍负本起事故的全部责任，原告无责任。另查，被告杨叶萍的车辆在被告长安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往诸暨市人民医院医治，被诊断为脑震荡、多处挫伤、左第4、5肋骨骨折、创伤性胸腔积液等，住院治疗共计15天，花费医疗费10795.11元。原告认为，被告杨叶萍作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告长安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 被告杨叶萍未作答辩。 被告长安保险公司答辩称：医疗费金额为9284.37元，部分挂号费应当剔除，因是挂号单而非发票，住院病人费用清单中的停车费和伙食费应当剔除，另应剔除非医保用药，由法院核定。住院伙食补助费认可450元，营养费认可900元，交通费认可150元，误工费标准过高，原告月收入为3000元左右，认可120天，标准按照120元每天，为14400元，护理天数60天，标准过高，由法院核定。确定三期标准的鉴定费700元由保险公司垫付，不在保险范围内。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 还查明，事故发生后，原告至医院住院治疗15天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费10637.11元（已剔除停车费110元、伙食费48元）。审理中，经被告长安保险公司的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的“三期”进行了鉴定，该鉴定中心评定原告伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告长安保险公司预付鉴定费700元。另，原告支出车辆修理费500元。 再查明，被告杨叶萍驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，投保不计免赔），本起事故发生保险期内。 上述事实，除原告和被告长安保险公司的庭审陈述外，还有：1.交通事故认定书；2.保险单复印件；3.门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用清单；4.收款收据复印件；5.杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票证据予以证实。上述证据，本院经审核后，对真实性均予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告杨叶萍负事故全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并确定被告杨叶萍对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 本院认定原告在本案中主张的合理损失为：1.医疗费10637.11元；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费21664.8元（180.54元/天×120天）；5.护理费10832.4元（180.54元/天×60天）；6.交通费酌情确定150元；7.车辆修理费500元。合计损失46034.31元。案涉肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告长安保险公司应在保险范围内赔偿原告46034.31元。被告杨叶萍在本案中已无实际给付义务。综上，原告的合理请求，本院予以支持，不合理请求，予以驳回。被告长安保险公司抗辩认为应该扣除非医保费用，与交强险的立法目的和精神相悖，本院不予采纳。被告杨叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告魏灿凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等损失46034.31元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告魏灿凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元（按变更后的诉请计算），减半收取计477元，由原告魏灿凤负担2元，被告杨叶萍负担475元；鉴定费700元，由原告魏灿凤和被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司各负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10296号申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行，营业场所郑州市工人路。被执行人郑州陆航科技有限公司，住所郑州市二七区建新街5号。法定代表人孙斯维。被执行人张宇，男，汉族，1987年12月26日出生，住开封市金明区。被执行人孙斯维，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省兰考县。被执行人刘仙鹤，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省兰考县。郑州银行股份有限公司西区支行诉郑州陆航科技有限公司、张宇、孙斯维、刘仙鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10433号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州陆航科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西区支行借款本金68万元及利息151645.71元（暂计算至2017年11月20日，之后仍按照借款合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），律师代理费13491元。二、被告孙斯维、刘仙鹤对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司西区支行享有的债权承担连带清偿责任。被告孙斯维、刘仙鹤承担连带清偿责任后，有权向被告郑州陆航科技有限公司追偿。三、原告郑州银行股份有限公司西区支行对被告张宇所有的位于郑东新区xx路xx号楼x号（房产证号13××07）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在合同约定担保范围内享有优先受偿权。郑州陆航科技有限公司、张宇、孙斯维、刘仙鹤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司西区支行于2019年6月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。由于周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执10296号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  周 鼎
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1107号上诉人（原审被告）：何尚斌，男，汉族，1969年4月16日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：杨国娜，系甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏维录，男，汉族，1959年3月1日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人何尚斌因与被上诉人苏维录承揽合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何尚斌及其委托诉讼代理人杨国娜，被上诉人苏维录及其委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何尚斌上诉请求：要求撤销原判，依法改判为上诉人支付被上诉人石材款255212.4元，且本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于2016年4月22日一张单据、2016年5月15日-20日的五张单据，一审判决认定该六张单据上的石材是给上诉人供应的，并判决上诉人支付石材款46560.4元，这一认定是错误的，该46560.4元石材款不应由上诉人支付；二、一审判决对被上诉人提供的2016年7月6日的补料单中伪造增添的404.848平方米的石材款未减除；三、一审判决“被上诉人交付剩余的石材”，这一判决事实认定错误，且交付石材的判决内容实际无法实现，侵害了上诉人的实际利益；四、被上诉人伪造单据的行为已涉嫌虚假诉讼，应将本案移交公安机关。苏维录辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏维录向一审法院起诉请求：1.依法判令何尚斌立即支付苏维录货款448903.4元；2.本案的诉讼费用由何尚斌承担。事实与理由：2014年9月1日，苏维录与何尚斌签订《石材定制合同》一份，约定苏维录给何尚斌供应价值50万元的石材，交货地点为白银凤凰名都一期工程3号楼，截止2018年苏维录供给何尚斌石材价款768903.40元，何尚斌给付苏维录货款32万元，尚欠货款448903.4元，经苏维录多次索要何尚斌拒不付款，并且起诉苏维录索要工程款，现苏维录提起诉讼，要求何尚斌支付尚欠的货款448903.4元，请求人民法院依法予以支持。一审法院认定事实：2016年3月22日，何尚斌（需方）与苏维录（供方）签订了《石材定制合同》，由苏维录向何尚斌提供石材，双方对石材的规格、数量、单价作了明确约定，数量为2500平方米，单价200元/平方米，货款总金额为50万元；合同第三条约定,需方提前支付发货，供方垫付第一批次一车40吨。合同签订后，苏维录按何尚斌的订单提供所需石材，苏维录实际供给何尚斌的石材价款为621770.8元，何尚斌已支付货款32万元，剩余款项301770.8元未付。另查明，苏维录为白银区鸿禄石材经销部经营者，该经销部的经营范围是石料批发、零售，经销部于2016年6月28日注销。一审法院认为，苏维录与何尚斌于2016年3月22日签订的《石材定制合同》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同的形式和内容均符合加工承揽合同的特征，因此本案案由以承揽加工合同纠纷为宜。在合同履行过程中苏维录按合同约定向何尚斌提供了所需石材，何尚斌负有全额支付价款的义务。何尚斌只支付价款32万元，剩余价款未付，属违约，应承担相应的违约责任。何尚斌质证中，陈述在供货期间，苏维录对200平方米（实为225.05平方米价款45010元）的石材未供货，本院认为因双方合同中有“需方提前支付发货，供方垫付第一批次一车40吨”的约定，因何尚斌未提前支付货款，苏维录有权先不支付该批石材；苏维录作为加工方，按照定制方何尚斌的要求加工的石材并非通用产品，应由定制方支付货款后归定制方所有，否则在定制方违约的情况下必将给加工方造成损失，故何尚斌应先支付价款，苏维录需依料单约定提供相应的石材。对何尚斌辩称中有异议的证据和料单中有涂改部分，本院在证据和事实认定部分中已做了分析认定，何尚斌亦不申请司法鉴定，因此对何尚斌的辩称，本院不予支持。综上所述，苏维录要求何尚斌支付货款448903.4元之主张，对其合理部分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、何尚斌支付苏维录石材款346780.8元，于本判决生效后三十日内一次性付清；同时苏维录向何尚斌交付剩余的石材（规格尺寸以双方2016年7月26日的补料单为准）；二、驳回苏维录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4017元，苏维录负担900元，何尚斌负担3117元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人2016年3月22日签订的《石材定制合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，在合同履行过程中被上诉人按合同约定提供了所需石材，上诉人负有足额支付价款的义务。上诉人认为2016年4月22日单据、2016年5月15日-20日的五张单据、2016年7月6日补料单存在涂改增添的情况，但上诉人不申请司法鉴定，且单据上有其本人或其工作人员的签字，故对该上诉请求不予支持。上诉人认为一审判决被上诉人交付剩余石材不当，但双方合同中有“需方提前支付发货，供方垫付第一批次一车40吨”的约定，因上诉人未提前支付货款，被上诉人有权先不支付该批石材，被上诉人作为加工方，按照定制方的要求加工的石材并非通用产品，应由定制方支付货款后归定制方所有，否则在定制方违约的情况下必将给加工方造成损失，因此上诉人应先支付价款，被上诉人依约定提供相应的石材，故对该上诉请求亦不予支持。综上所述，何尚斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2257元，由何尚斌负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  于 燕二〇一九年十二月十六日书记员  田殿琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异71号异议申请人（案外人）：习水县住商房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村娄山中路126号，统一社会信用代码：91520330MA6DM6JA9F。法定代表人：王建雄。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。执行申请人：习水中银富登村镇银行有限公司。原告习水中银富登村镇银行有限公司，住所地习水县东皇镇府西路药材公司片区，组织机构代码915203003295686116。被执行人：王利江，男。汉族，1987年06月06日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行习水中银富登村镇银行有限公司申请执行王利江借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日作出(2019)黔0330执1655号之四执行裁定书、(2019)黔0330执1655号协助执行通知书，裁定“冻结被执行人王利江银行账户存款299400.00元”，案外人习水县住商房地产经纪有限公司于2019年11月25日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人向本院提出请求：申请中止贵院依据（2018）黔0330民初3726号民事调解书作出的（2019）黔0330执1655号对被申请人银行账户存款23万元的执行（开户行：中国农业银行股份公司习水县支行，户主：王利江，账号：62×××76）。事实及理由：被申请人与习水中银富登村镇银行有限公司、杨庆、徐晓庆借款合同纠纷一案，经贵院立案审理后，作出（2018）黔0330民初3726号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，习水中银富登村镇银行有限公司向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院查封、冻结了被申请人银行账户内的存款中的23万元。因被申请人系案外人工作人员，该笔款项系案外人习水县住商房地产经纪有限公司作为二手房中介机构提供居间服务，于2019年10月22日促成买受方（王小林、陈洪琴）与出售方（扬升、陆小莲）签订的《房屋买卖合同》。按合同约定，买受人向被申请人支付了23万的购房首付款，该款暂由案外人代出售方监管，目的是为了用于银行解押手续办理。案外人认为，贵院查封、冻结被申请人银行账户的23万系买受人购房首付款，不属于被申请人私人财产范围，被申请人银行账户的23万元存款不在本案执行范围内。申请人提供的证据《房屋买卖合同》、《收条》、《银行凭证》买受人为了购房向案外人工作人员即被申请人转款23万元，在被申请人银行账户除去23万元以外的款项才应当认定为本案的可供执行财产。根据相关执行法律若干规定，被执行人可供执行财产的范围是：个人财产、夫妻共同财产等。其中，个人财产在《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定的明确定义，个人财产指我国公民依法享有的对个人财产的所有权。因此，买受方转入被申请人银行账户的款项不属于被申请人个人财产，被申请人系履行职务的行为，其代收的款项应认定为他人财产，不宜作为被申请人个人合法收入予以强制执行。本院审查查明：本院在执行(2019)黔0330执1655号习水中银富登村镇银行有限公司申请执行王利江借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月11日作出(2019)黔0330执1655号之四执行裁定书、(2019)黔0330执1655号协助执行通知书，裁定“冻结被执行人王利江银行账户存款299400.00元”，实际冻结了250730.75元。2019年11月25日案外人习水县住商房地产经纪有限公司提起书面异议，理由为被执行人被冻结的款项中有230000.00元并非被执行人的财产。本院认为，对银行存款的执行应按照金融机构登记的账户名称予以认定，因此本院对被执行人王利江银行账户内的资金有权强制执行，异议申请人的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人习水县住商房地产经纪有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十二月二日法官助理宋永超书记员袁壁野
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29839号 申请执行人邓兰，女，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张林，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址宁夏石嘴山市惠农区。 申请执行人邓兰与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98645.36元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1264号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：唐伶，女，汉族，住广西灵川县。 被执行人：董义松，男，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦良，男，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐伶、董义松、秦良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款192305.05元及申请执行费2784.58元，共计195089.63元。本院已执1357.49元，尚有193732.14元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐伶、董义松、秦良其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐伶、董义松、秦良其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐伶、董义松、秦良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐伶、董义松、秦良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5589号原告刘桂灵，女，汉族，1968年10月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王俊波，男，汉族，1971年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权代理。被告张馥容，女，汉族，1976年12月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告刘桂灵诉被告张馥容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂灵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂灵的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂灵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘桂灵承担。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月九日书记员 张程乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2859号原告:博乐市宏伟建筑设备租赁站。住所地：博乐市南城区。经营者：李长洪。委托诉讼代理人：李亮亮。被告：乌鲁木齐诚德鸿翔劳务工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区乌昌路**九方财富广场**商业办公楼第****。法定代表人：郭鸿。本院在审理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉诉二被告乌鲁木齐诚德鸿翔劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费1596元，减半收取798元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。审 判 员 陈月二O一九年十二月六日书 记 员 赵雯元
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4312号之一东江、西安纽曼真商贸有限公司：    你(单位)与申请执行人冯尚基姓名权纠纷一案，本院（2018）陕0102民初3677号7404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人公开道歉，消除影响(道歉内容需经本院审核)。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费1300元及案件执行费50元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年九月二十四日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1240号之二被执行人：董学文，男性，汉族，1977年8月30日出生,住湖北省蕲春县。关于董学文刑事罚金一案，本院的（2018）豫1281刑初100号刑事判决书已发生法律效力，由于董学文未按时履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事庭移送强制执行，申请执行标的为：罚金5万元，本院已立案受理。在执行过程中，本院对本案采取的执行措施：1、2019年9月29日向被执行人董学文邮件送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人没有实际签收，没有实际履行。2、于2019年11月20日将被执行人董学文纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人董学文名下的银行存款信息，银行有存款105元，后未发现被执行人有其他有可供执行的财产。4、2019年12月1日、2019年12月19日又进行了二次网络查控系统查询，财产情况跟第一次一样。5.本院于2019年10月31日通过义马市不动产登记中心查询了被执行人董学文房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年10月21日通过义马市公积金、10月31日义煤公积金查询了被执行人董学文公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院通过蕲春县人民法院于2019年12月12日蕲春县工商行政管理局登记注册分局查询董学文的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日在蕲春县房地产管理局查询董学文的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日通过湖北省黄冈住房公积金管理中心蕲春办事处查询董学文的公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年12月18日本院对被执行人董学文拒不进行财产报告司法拘留15日，2019年12月19日通过义马市公安对董学文采取临控措施，因没有找到被执行人，没有具体实施。综上，因本案被执行人董学文确无财产可供执行，本院经合议庭合议后一致同意，本案终结本次执行程序，待被执行人董学文有清偿能力后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22317号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5840号之一申请执行人：重庆能银涂料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇三角坝九组288号，统一社会信用代码91500116676146042F。法定代表人：冯在伦，总经理。被执行人：何虎，男，汉族，1981年04月25日出生，住四川省南充市顺庆区。关于重庆能银涂料有限公司申请执行何虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8955号民事判决书已发生法律效力，被执行人何虎逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆能银涂料有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为4725元。本案在执行过程中，向被执行人何虎发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人何虎名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人何虎名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向何虎发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆能银涂料有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，重庆能银涂料有限公司未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人何虎尚欠申请执行人重庆能银涂料有限公司人民币4700元、案件受理费25元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5840号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执264号 申请执行人：苏某，男，1984年8月21日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，女，1986年8月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人苏某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）桂1227民初454号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人黄某向苏某支付抚养费19600元，经济补偿费6000元；向苏某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；申请执行费284元。因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法通过微信向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、不动产登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。被执行人于2019年10月22日通过微信转账给申请执行人2000.0元。2019年12月12日经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执264号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十四日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2290号之一申请执行人杨从达，男，1984年10月30日出生，住台州市黄岩区。申请执行人李招琴，女，1965年10月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨丽芬，女，1987年1月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人李希新，男，1970年10月9日出生，住台州市路桥区。被执行人戴盈燕，女，1981年1月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨从达、李招琴、杨丽芬与被执行人李希新、戴盈燕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨从达、李招琴、杨丽芬向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨从达、李招琴、杨丽芬执行款人民币252000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费3680元。立案执行后，本院于2019年06月11日向被执行人李希新、戴盈燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李希新、戴盈燕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。截止目前，被执行人李希新主动履行了15000元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人戴盈燕经法院强制执行，履行了6486.17元，未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李希新、戴盈燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李希新、戴盈燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李希新、戴盈燕不动产登记情况。经查，被执行人戴盈燕名下无不动产登记信息，被执行人李希新有位于台州市路桥区××街道××社区××小区××室的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产系经济适用住房，暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人李希新、戴盈燕机动车登记情况。查明被执行人李希新有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2008年10月14日购置登记，本院已依法进行查封，其使用年限较长，未有处置价值。查明执行人戴盈燕有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人戴盈燕发出限期交出车辆通知书，但被执行人戴盈燕逾期未交出。4、通过网络查控系统查询被执行人李希新、戴盈燕股权登记情况，经查被执行人李希新、戴盈燕名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李希新、戴盈燕的金融理财产品信息。经查被执行人李希新、戴盈燕名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李希新、戴盈燕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李希新、戴盈燕无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李希新开立有住房公积金帐户，经查被执行人戴盈燕有住房公积金帐户，已依法予以冻结，并依法提取了被执行人戴盈燕的住房公积金帐户存储余额人民币6486.17元。2、经向被执行人李希新、戴盈燕居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李希新、戴盈燕有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴盈燕。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人戴盈燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴盈燕纳入失信被执行人名单及对被执行人戴盈燕采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人戴盈燕作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人李希新在本院无其他执行案件，被执行人戴盈燕在本院另有4件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款24486.17元，本案申请执行人实现了债权24486.17元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李希新、戴盈燕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李希新、戴盈燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨从达;李招琴;杨丽芬，申请执行人杨从达;李招琴;杨丽芬未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李希新、戴盈燕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2290号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 潘凌禹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执712号之二 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：郭宏标，该行董事长。 被执行人：曾祖琼，女，1963年12月24日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：杨涛，男，1963年8月14日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年5月14日立案执行广西荔浦农村合作银行申请曾祖琼、杨涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初2277号民事判决书，被执行人曾祖琼、杨涛应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金1050000元及相应利息，承担执行费12900元，案件受理费7250元。执行过程中，本院依法拍卖、变卖杨涛、曾祖琼名下位于荔浦市荔城镇中山街广财路44号的房产及土地[房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号：荔国用（1998）字第Cb223号]均无人竞买，申请执行人不接受以物抵债。申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执712号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4744号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，公司员工。 被告：霍勇，男，汉族，1960年5月18日出生，住址德清县。 被告：叶云，女，汉族，1970年3月24日出生，住址德清县。 被告：谢瑞生，男，汉族，1961年8月23日出生，住址德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告霍勇、叶云、谢瑞生金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2019年11月1日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令霍勇立即归还借款本金61930.92元，利息247.72元（利息自2019年10月21日起开始计算，暂计算至2019年10月30日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计62178.64元；2.判令叶云、谢瑞生对霍勇的上述债务承担连带清偿责任；3.判令霍勇、叶云、谢瑞生承担本案诉讼费用。2019年12月17日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，德清农商银行委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，霍勇、叶云、谢瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实： 2017年10月31日，霍勇与德清农商银行签订《个人循环借款合同》一份，合同号为8811120170027455。合同约定：德清农商银行向霍勇发放借款额度为80000元的借款，霍勇使用本合同项下的借款额度的期限自2017年10月31日起至2019年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如霍勇未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，叶云、谢瑞生向德清农商银行出具《保证函》一份，自愿为德清农商银行向霍勇在2017年10月31日至2019年10月20日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并承诺当霍勇不清偿到期债务，德清农商银行有权直接从保证人账户中扣除相应款项用于清偿债务。《保证函》还约定：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该融资债务清偿期间届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 上述合同、保证函签订后，德清农商银行于2017年11月1日向霍勇发放贷款一笔，金额为80000元，自助放款回单载明的借款到期日为2019年10月20日，借款利率为月利率8‰。 前述借款到期后，霍勇未能按约履行还本付息义务，叶云、谢瑞生亦未履行相应的保证责任。2019年10月21日，德清农商银行依据《保证函》约定，从叶云账户中扣划1481.76元，从谢瑞生账户中扣划17219.88元，合计扣划18701.64元，用于清偿本案所涉贷款债务。经核算，截至目前，霍勇尚欠德清农商银行借款本金61930.92元，利息247.72元（按合同约定暂计算至2019年10月30日）。 以上事实，有德清农商银行提交的个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、分户明细对账单、收贷收息凭证以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金61930.92元。 二、被告霍勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款利息247.72元（暂计算至2019年10月30日，其后按个人循环借款合同约定按实计算至债务全部清偿之日止）。 三、被告叶云、被告谢瑞生对被告霍勇的上述债务承担连带清偿责任，被告叶云、被告谢瑞生在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告霍勇追偿。 案件受理费1354元，减半收取677元，财产保全费321元，合计998元，由被告霍勇负担，被告叶云、被告谢瑞生负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 王东石
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9888号上诉人（原审原告、反诉被告）：张福帅，男，1982年9月6日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：色洪昌，男，1985年8月8日出生，满族，户籍地辽宁省法库县，现住址普兰店区。上诉人张福帅因与被上诉人色洪昌租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福帅于2019年12月4日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张福帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张福帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人张福帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年十二月十一日书记员 苏 锐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3452号申请执行人：吕作胜，男，1966年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人吕作胜与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1398号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：7909元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东332422592075执行员徐宝慧476256350二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5605号原告：金美乔，男，1968年4月21日出生，汉族，住邵东县。被告：宋来元，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现常住云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池卫城蓝调公元2幢2单元402号云南亚广餐饮管理有限公司。被告：云南亚广餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池卫城蓝调公元2幢2单元402号。法定代表人：宋来元，系该公司总经理。原告金美乔与被告宋来元、云南亚广餐饮管理有限公司（以下至判决主文简称“亚广餐饮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告金美乔到庭参加诉讼，被告宋来元、亚广餐饮公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金美乔向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金40万元以及利息7.84万元（从2018年7月8日计算至2019年10月31日，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日）。事实与理由：2017年7月，被告宋来元因投资餐饮需要，向原告等人共借款490万元，其中原告占45万元。2018年7月8日，被告向原告出具借据一张，双方约定月息1.5分，违约金按每日5‰计付，被告亚广餐饮公司为担保人。后经原告多次催讨，被告仅支付利息3.6万元。被告宋来元、亚广餐饮公司未予答辩。经审理查明，2017年7月23日，被告亚广餐饮公司将其承包的陕西信息工程技术学院后勤服务合同转让给原告金美乔等人，金美乔遂先后于2017年7月25日、8月9日和11日，分3次经建设银行共汇款45万元至被告宋来元银行账户。2018年7月8日，亚广餐饮公司与金美乔等人协商解除合同，宋来元以个人名义向金美乔等9人共同出具借据，借款490万元，其中金美乔占40万元。双方约定，月利率1.5%，每半年结息一次并退还本金61.25万元，分四年还清，违约金按每日5‰计付。被告亚广餐饮公司作为担保人在借条上盖章。2019年1月底，宋来元支付金美乔半年利息3.6万元。其后，金美乔依约多次催讨未果，以致讼争。上述事实，有《投资合作协议》、借条、银行转账明细（凭证）及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告金美乔提供的借条，可以确认其与被告宋来元存在合法的民间借贷关系，与被告亚广餐饮公司存在合法的保证合同关系。保证方式没有约定，亚广餐饮公司应当按照连带责任保证承担保证责任。宋来元逾期不依照约定履行还款义务，金美乔请求其提前履行义务，并依约依法按月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋来元在本判决生效后10日内，返还原告金美乔借款本金40万元，并支付利息7.84万元（自2018年7月8日至2019年10月31日按月利率2%计算），2019年11月1日以后的利息，以40万元为基数、按月利率2%计算至借款清偿之日；二、被告云南亚广餐饮管理有限公司对被告宋来元上述借款本息承担连带责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元（已减半收取），由被告宋来元、云南亚广餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一九年十二月十八日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10719号上诉人（原审原告）：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行（北京）技术服务有限公司法务经理。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：骆瑜，北京恒略律师事务所律师。上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）因与被上诉人刘宁车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，海易出行公司（出租人）与刘宁（承租人）签订的《租车服务协议》第4.1条约定，承租人应当按照本协议的约定向出租人或出租人指定的第三人支付本协议约定的款项，承租人车辆出险、车辆维修、司机无法驾驶等非出租人造成的原因均不影响承租人在本协议项下的全部付款义务。《租车服务协议》履行过程中，除首付款和服务费外，刘宁向海易出行公司支付了4期租金。此后，刘宁未支付剩余租金的行为是否构成违约，海易出行公司是否亦存在违约行为，均涉及《租车服务协议》履行情况和违约责任的认定问题，属于本案的基本事实，一审法院对此尚未查清。其次，2017年3月6日河南省开封市鼓楼区人民法院裁定解除扣押后，双方均未提取涉案车辆的原因及责任问题关系到本案基本事实的认定，一审法院对此尚未查明。再者，海易出行公司以车辆租赁合同纠纷为由起诉刘宁，其诉讼请求第四项即要求刘宁返还所承租的车辆（车牌号×××）。《租车服务协议》约定，刘宁作为承租人在未如约全部履行协议规定义务的情况下，海易出行公司有权要求刘宁返还涉案车辆。根据双方当事人二审陈述，涉案车辆是否停放在开封市公安局州桥派出所交管巡防大队停车场内尚无法确定。而涉案车辆的下落关系到涉案车辆返还义务人的认定问题，属于本案的基本事实，一审法院对此有待进一步查明、确定。综上所述，鉴于上述基本事实尚未查清，本院将本案发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38625号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十三日法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初1619号之一 原告：海南三叶制药厂有限公司，住所地海口市海垦路。 法定代表人：谭伟雄，董事长。 委托代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。 委托代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。 被告：海南盛达建设工程集团有限公司，住所地海口市美兰区白龙南路。 法定代表人：陈钢，董事长。 委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 第三人：海南玖九投资开发有限公司，住所地海口市海垦路。 法定代表人：罗敏，董事长。 委托代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。 委托代理人：谢斌，该司员工。 本院在审理原告海南三叶制药厂有限公司与被告海南盛达建设工程集团有限公司及第三人海南玖九投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告海南三叶制药厂有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南三叶制药厂有限公司撤诉。 案件受理费26592.79元，减半收取13296.40元，由原告海南三叶制药厂有限公司负担。 审 判 长  羊日强 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家漩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3914号 申请执行人:浙江美森包装股份有限公司，住所地台州市临海市杜桥镇小田村南洋工业区南洋五路2号，组织机构代码:063151607。 法定代表人:莫丹崖。 被执行人:叶国良，男，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江美森包装股份有限公司为与被执行人叶国良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初2171号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人叶国良应返还申请执行人浙江美森包装股份有限公司货款216934元、逾期利息按月利率2%从2018年8月26日起算至本判决履行完毕之日止和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2582元，执行申请费3154元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人叶国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶国良在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶国良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶国良：有少量银行存款，已冻结但无扣划必要;无有价证券；有牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的两辆小型汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；总对总查询结果显示被执行人叶国良有坐落在台州市香格里拉花园10幢403室的房屋，经在台州市不动产登记服务中心查询得知，该房产权属已于2017年11月28日通过买卖转移。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国良拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江美森包装股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3914号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月九日 代书记员 周 强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4025号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：彭志泉，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告彭志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初220号 原告：艾沙江·阿不拉，男，1984年11月6日出生，维吾尔族，中国铁路乌鲁木齐局集团库尔勒机务段火车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告：麦热姆妮萨·约麦尔，女，1987年10月19日出生，维吾尔族，巴州人民医院护士，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：艾沙江·阿不拉（系麦热姆妮萨·约麦尔丈夫），男，1984年11月6日出生，维吾尔族，中国铁路乌鲁木齐局集团库尔勒机务段火车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告:王青菊，女，1962年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告艾沙江·阿不拉、麦热姆妮萨·约麦尔诉被告王青菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告艾沙江·阿不拉、麦热姆妮萨·约麦尔于2019年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾沙江·阿不拉、麦热姆妮萨·约麦尔申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告艾沙江·阿不拉、麦热姆妮萨·约麦尔撤诉后，预交的案件受理费801.25元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾沙江·阿不拉、麦热姆妮萨·约麦尔撤诉。 原告艾沙江·阿不拉、麦热姆妮萨·约麦尔预交的案件受理费801.25元，予以退还。 审判员 艾地艾木·阿不拉 二〇一九年十二月六日 书记员 刘      欢
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2611号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴少杰，男，系该公司员工。 被告：任军社，男，19XX年XX月XX日出生。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告任军社追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任军社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回对任军社的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖红艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8280号之一 申请执行人魏建，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人钱国祥，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人魏建与被执行人钱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初13813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏建于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为33000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪玲玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2169号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:林长春，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行工作人员。被执行人：吕作辉，男性，1970年08月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：任延辉，男性，1990年02月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜文华，男性，1964年08月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕源，男性，1978年03月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕文科，男性，1969年04月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：付永波，男性，1965年06月18出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕作辉、任延辉、姜文华、吕源、吕文科、付永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第4964号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金90000元及利息、诉讼费2050元（缓交）、执行费1575元。本院于2019年12月3日作出（2019）辽0283执恢2169号限制高消费令，对被执行人吕作辉、任延辉、姜文华、吕源、吕文科、付永波采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月十九日()书记员  隋郁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保980号 申请人：黄新东。 被申请人：傅国伟。 被申请人：周荣强。 被申请人：孟浩。 被申请人：向青峰。 申请人黄新东于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅国伟、周荣强、孟浩、向青峰名下的银行存款1185600元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄新东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅国伟、周荣强、孟浩、向青峰名下的银行存款1185600元。 二、如被申请人傅国伟、周荣强、孟浩、向青峰名下的银行存款不足1185600元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晨
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2257号 上诉人（原审原告）：延安源润物业服务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区世纪花园4-2-601室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托诉讼代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高成义，男，1967年11月27日出生，陕西省延安市安塞区居民，现住安塞区。上诉人延安源润物业服务有限责任公司因与被上诉人高成义劳动争议一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安源润物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王静茹、被上诉人高成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安源润物业服务有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销延安市安塞区人民法院作出(2019)陕0603民初839号民事判决书第一项、第二项内容，并依法改判上诉人不支付被上诉人赔偿金28760元、工资3000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人赔偿金28760元、工资3000元没有事实及法律依据。被上诉人在上诉人单位工作期间严重违反上诉人单位规章制度，上诉人才解除劳动合同，符合《劳动合同法》相关法律规定，一审法院判决上诉人支付经济赔偿金无依据。被上诉人在上班期间严重违反公司纪律要求，导致停车场升降杆撞坏，上诉人修复升降杆产生维修费3000元，被上诉人表示同意用其工资弥补公司损失，并在工资表上签字确认，一审被上诉人也认可，故上诉人无需再向被上诉人支付3000元工资。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。高成义辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属实，上诉人无任何原因要求被上诉人不上班，并没有任何书面通知，属于违法解除劳动关系。被上诉人没有任何违反单位规章制度，也没有导致停车场升降杆撞坏，上诉人所述没有任何证据支持。综上所述，请求二审法院予以维持。延安源润物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告不支付被告双倍工资42944元；2、请求判决原告不支付被告赔偿金31232元；3、请求判决原告无需支付被告工资3000元；4、请求判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告高成义从2015年4月1日起在源润公司就职，起初负责安保工作，后升任为物业经理。2018年12月8日原告口头通知解除与被告的劳动关系，之后原告再未向被告发放工资。期间，2017年10月份，业主将停车场升降杆撞坏后，原告扣除被告工资3000元。截止2018年12月，原告未与被告签订劳动合同，原告亦未为被告建立社保档案，缴纳社保费用。原告解除与被告的劳动关系前12个月，被告月平均工资为3595元。2019年1月31日，被告申请劳动仲裁，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会于2019年6月4日作出裁决书，裁决：1、依法裁决被诉人支付申诉人未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分42944元；2、依法裁决被诉人支付申诉人违法解除劳动合同的赔偿金31232元；3、依法裁决被诉人退还申诉人2017年11月份工资3000元；4、依法驳回申诉人其他仲裁请求。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织(统称用人单位)与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中被告受原告管理，在原告处从事物业管理工作，原告按月支付被告工资，故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间从2015年4月1日起已形成事实劳动关系。关于双倍工资问题，原、被告于2015年5月1日已达到签定无固定期限劳动合同的条件，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，被告再以应当签订而未签订书面劳动合同为由请求支付二倍工资，本院不予支持。关于原告单方解除与被告劳动关系的赔偿金问题，原告未举证证明被告有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定内容，故其单方解除与被告的事实劳动关系属违法行为，应当按照该法第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定支付给被告赔偿金28760元；关于被告请求给付2018年12月8日之后的工资问题，因在申请劳动仲裁时，已明确原告已于2018年12月8日单方口头解除了与其事实劳动关系，故不应当继续给付其停工留薪期工资；综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由原告延安源润物业服务有限责任公司付给被告高成义违法解除劳动关系赔偿金28760元；二、由原告延安源润物业服务有限责任公司退还被告高成义工资3000元；上述给付内容，于判决书生效后五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延安源润物业服务有限责任公司承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。但本案中，双方之间未签订书面劳动合同，故上诉人扣除被上诉人高成义部分工资依据不足，一审判决上诉人予以支付并无不当。关于经济补偿金的问题，上诉人未举证证明被上诉人有严重违反用人单位规章制度的行为，故上诉人解除与被上诉人的劳动关系属违法解除，应按照法律规定支付被上诉人赔偿金。综上所述，延安源润物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由延安源润物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十二月三日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12511号之一 申请执行人：吴睿，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。 被执行人：吴建忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴睿依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16095号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴建忠偿还借款本金119282.5元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2019年11月22日轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院通过全国执行网络查控系统于2019年11月20日轮候冻结被执行人名下尾号7164的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额为0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、被执行人于2019年12月6日到庭申报财产，表示其现在失业，名下无财产，无能力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴建忠名下暂无可供执行财产，申请执行人吴睿同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3978号原告：何某某，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：张某某，男，1959年5月8日出生，汉族，住天门市。原告何某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月十日书记员  彭昌斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终363号上诉人（原审原告）：李军，男，1956年5月25日出生，汉族，集贤县果酒厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省集贤县人民法院，住所地集贤县福利镇奋斗路西环路南。法定代表人：于夫鑫，该院院长。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人黑龙江省集贤县人民法院侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定上诉人李军身体受到损害产生的损失与被上诉人集贤县人民法院之间无因果关系不当，且关于李军受到人身伤害的损失数额的事实，原审未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2246号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人李军预交的二审案件受理费2901元予以退回。审判长  郭彦超审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇一九年十二月四日书记员  乔思婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1083号申请执行人：张双，男，汉族，1983年5月14日出生。被执行人：周学臣，男，汉族，1977年7月26日出生。被执行人：王海军，男，汉族，1977年1月2日出生。申请执行人张双与被执行人周学臣、王海军借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初267号民事判决书，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人张双与被执行人周学臣、王海军达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初267号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚