河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3532号上诉人（原审被告）：范蕊，女，1987年6月27日出生，汉族，住长葛市金桥办金桥路桥北新区。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王柯，女，1984年3月11日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马永峰、张晓（实习），河南葛天律师事务所律师。上诉人范蕊因与被上诉人王柯民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范蕊的委托诉讼代理人李家华，被上诉人王柯及其委托诉讼代理人马永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范蕊上诉请求:撤销原判决书第一项，改判范蕊偿还王柯76091元；二审诉讼费由王柯承担。事实与理由：范蕊与王柯之间共两笔债务合计158250元，范蕊已经偿还了82159元，尚欠王柯76091元。故请求二审依法改判。王柯辩称，王柯本次诉讼的是87400元，本次诉争的借款与范蕊出具的2017年9月5日70850元借款无关，2018年7月10号以前，范蕊与张超杰持有王柯两张信用卡并刷卡消费，范蕊主张的还款系范蕊与张超杰在使用王柯信用卡期间为维持信用卡正常使用状态还款刷卡的一个流程并非是还款更非偿还本案诉争借款。因此，一审认定事实正确，适用法律正确应依法驳回上诉，维持原判。王柯向一审法院起诉请求：1、依法判令范蕊偿还王柯借款87400元并支付利息（自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费用由范蕊承担。一审法院认定事实：王柯与范蕊于2017年3月开始合伙做服装生意，2017年9月3号散伙，双方商定散伙后服装店由范蕊继续经营，范蕊返还给王柯合伙期间投资等款项87400元，范蕊当日未给付王柯该款项，经协商，范蕊于2017年9月5日出具借条一份，载明“今借到王柯人民币大写：捌万柒仟肆佰元整（小写：￥87400）用于生意周转，借期两个月，于二零一柒年十一月五日前还清”。该款范蕊至今未付，王柯诉至该院。另查明，范蕊于2017年9月5日出具另一份借条，载明“今借到王柯人民币大写（柒万零捌佰伍拾元）小写：70850元，用于生意周转，借期为贰拾肆个月，于每月账单日还款，于二零一玖年拾月伍日前还清”。王柯的信用卡曾交于范蕊使用，自2017年9月10日至2018年5月12日期间范蕊及张超杰的支付宝及微信账户多次转账至王柯的交通银行信用卡账户及其微信、支付宝等账户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王柯与范蕊对合伙期间款项核算后，范蕊尚欠王柯87400元，范蕊向王柯出具借条一份，将双方的权利义务关系转化为民间借贷关系，系双方真实意思表示，该院予以确认。双方形成合法有效的民间借贷关系。王柯要求范蕊偿还87400元，于法有据，该院予以支持。双方未对利息进行约定，视为不支付利息，但范蕊怠于履行给付义务，应自逾期还款之日起支付王柯资金占用期间的利息；王柯超出部分的诉请该院不予支持。范蕊关于本案法律关系性质及利息的辩解该院不予支持。关于本案借款是否清偿，虽然范蕊提交证据证明其于出具借条后向王柯账户转款的事实，但根据双方举证，王柯的信用卡曾交于范蕊使用，范蕊在2017年9月5日尚欠王柯信用卡款项70850元，双方尚有其他经济纠纷，且王柯现仍持有本案借款手续，故范蕊的举证不足以证明其履行了还款义务，该辩该院亦不予采纳，双方对其他纠纷可另案解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、范蕊自本判决生效之日起十日内偿还王柯87400元，并支付逾期利息损失(自2017年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回王柯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取计993元，由被告范蕊负担。二审中，范蕊向本院提供2018年12月庭审笔录一份，证明目的：70850元是范蕊用王柯的好享贷办理的贷款，并非王柯称的透支信用卡，范蕊偿还该笔贷款，应认定为借条中的70850元。王柯质证认为，范蕊使用王柯的信用卡，既有透支额度，又有贷款，两项均是范蕊与张超杰使用，使用王柯的两张信用卡，实际使用的款项是98436.01元，范蕊主张的信用卡转款时间均发生在2018年7月10日前，王柯在至此之后，才从范蕊及王超杰处拿回两张信用卡，范蕊并未偿还两笔借款。二审中，王柯向本院提供微信截图11张，打印证据3张、还款明细11张、银行流水50张，证明目的：2018年7月10日前范蕊和张超杰持有王柯两张信用卡及2018年7月10日王柯拿回信用卡后偿还范蕊和王超杰透支两张信用卡欠款98436.01元。本院审查认为，王柯与范蕊之间的其他经济纠纷，一审判决已经释明可另案解决，故本院不予处理。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人范蕊在本案中是否应当偿还王柯87400元。针对本案87400元借条，范蕊在一审辩称中称，双方合伙经营服装生意，借条是算账后的结果。王柯持有该借条，范蕊不及时抽回借条，就意味王柯享有对范蕊的债权凭证。一审判决范蕊偿还王柯该87400元并无不当。针对范蕊上诉所称的已偿还82159元问题，因范蕊另出具70850元借条，且一审判决对双方其他经济纠纷释明可另案解决，故本案对此不宜处理。综上所述，范蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1985元，由上诉人范蕊承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口