wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6363号申请执行人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人:王瑞春，行长。被执行人:湖南睿创字航科技有限公司（统一社会信用代码9143010057025482X9），住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房五401。法定代表人:李秀柏。被执行人：李秀柏男，汉族，1971年8月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王月辉女，汉族，1971年11月11日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初7649号民事调解书，于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李秀柏、王月辉、湖南睿创宇航科技有限公司的银行存款、收入1159134.84元（利息、罚息暂计算至2019年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十九日书记员  田娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3223号 申请执行人：郭伟，男，1998年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：郭金刚，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，依法受理郭伟申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3223号执行案件对贵州中新房国石低碳住工有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宽
$法院名称$  陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执788号之七 被执行人何某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0429执788号裁定书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在XXXX银行XXXX账户内存款人民币64900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  赵  剑审 判 员  马  军审 判 员  田  飞 二〇一九年十二月十五日  书 记 员  张  玮     — 1 —
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执异104号 异议人（申请执行人）:杨某，男。异议人（申请执行人）:杨某某，女。被执行人:周某，男。本院在执行杨某、杨某某与周某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨某、杨某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查。现已审查终结。异议人杨某、杨某某称，申请人和被告周某房屋买卖合同纠纷一案，经开庭后判决：申请人和被告周某签订的《二手房买卖合同》继续履行，被告周某协助申请人办理相关买卖手续。申请人认为，民事判决书中明确了继续履行合同的具体内容，继续履行合同有既定流程，应按申请人和被告周某起初买卖流程继续履行，直到办完过户手续。故请求裁定中止执行（2019）陕0402执1512号执行裁定书，执行（2018）陕0402民初3438号民事判决书，继续履行申请人与周某签订的《二手房买卖合同书》，周某协助申请人办理相关买卖手续。 异议人为支持其请求，当庭提交咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执1512号执行裁定书、二手房买卖合同书复印件、同意按揭贷款意向函、房屋买卖定金收付合同、房屋定金收条。本院查明，杨某、杨某某与周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）陕0402民初3438号民事判决书，该判决书的内容为：原告杨某、杨某某2018年1月10日与被告周某签订的《二手房买卖合同书》继续履行；被告周扬协助原告杨某、杨某某办理相关买卖手续。申请执行人杨某、杨某某于2019年4月25日向本院申请强制执行。2019年9月19日本院作出（2019）陕0402执1512号执行裁定书，认为（2018）陕0402民初3438号民事判决书无明确继续履行的具体内容，异议人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（四）项之规定，依法予驳回。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第二款规定“法律文书确定合同继续履行的，应当明确继续履行的具体内容。”（2018）陕0402民初3438号民事判决书判决“《二手房买卖合同书》继续履行”“被告周某协助原告杨某、杨某某办理相关买卖手续”，但未明确“继续履行”、“办理相关买卖手续”的具体内容。申请执行人依据该判决申请强制执行，不符合执行案件受理条件，故本院作出的（2019）陕0402执1512号执行裁定书，驳回申请执行人杨某、杨某某的执行申请符合法律规定，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨某、杨某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。   审  判  长   王喜君审  判  员   郭云鹏             审  判  员   张扬之二〇一九年十二月六日书  记  员   王  刚 1
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民督5号申请人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，统一社会信用代码：×××。负责人：朱学军，行长。委托代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。委托代理人：刘某，山西翰儒律师事务所实习律师。被申请人：梁某，男，汉族，离石区滨河北西路140号居民。申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被申请人梁某申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日发出（2019）晋1102民督5号支付令，限令被申请人梁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院干警于2019年12月10日向被申请人梁某送达支付令，在申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行提供的送达地址找不见被申请人；申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行的工作人员与委托代理人也找不见被申请人梁某；致使该支付令无法向被申请人送达。支付令在一定期限内无法送达被申请人，督促程序无法进行，人民法院依职权裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款之第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋1102民督5号支付令自行失效。申请费889元，由申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行负担。审判员 郭永平 二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3423号之三申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被申请人：彭飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，被申请人：任静，女，1987年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，被申请人：王灿强，男，1969年4月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，被申请人：彭玉霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告王灿强等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀1102民初3423号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款17万元。现原告在本院规定的期限内没有补交诉讼费,本案已按原告撤诉处理。本院经审查认为，本案已按原告撤诉处理，故应解除对被告财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人彭飞、任静、王灿强、彭玉霞、衡水宏通汽车贸易有限公司采取的诉讼保全措施。审 判 长  崔舒文人民陪审员  殷志旺人民陪审员  王淑冬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙瑞星
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执795号申请执行人金兰，女1970年10月29日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行金兰与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币68936元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执724号 申请执行人：柏某某，女，1962年10月20日出生，汉族。 被执行人：湖南某某发展有限公司。 法定代表人：龙某，该公司董事长。 申请执行人柏某某与被执行人湖南某某发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘1128民初856号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏某某于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款，现已轮候冻结，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月14日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人有不动产信息，房权号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，信息显示均被广东省深圳市盐田区人民法院查封，现本院已对被执行人的不动产进行轮候查封；无住房公积金信息。于同年12月10日向被执行人住所地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于12月4日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款，现已轮候冻结，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 本院于2019年12月4日对被执行人的法定代表人龙某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年12月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为50000元及相应利息，已执行到位0元，尚有50000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐恺立
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初1358号原告李某某，男，1983年1月4日出生，汉族，陕西省河，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告甘泉虎信物业服务有限责任公司，住所地：甘泉县法定代表人：李某某。原告李某某诉被告甘泉虎信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告李某某于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李某某负担。审 判 员    吕买买                            二〇一九年十二月十日                    法官助理    肖  娜                                书 记 员     霍晓乐 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4911号申请人：许冬梅,女,1976年11月22日出生,汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。被执行人：苏州友通置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇联杨幼儿园北侧。原告许冬梅与被告苏州友通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2483号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、解除原告许冬梅与被告苏州友通置业有限公司于2018年4于19日签订的的《友通地产商铺认购合同》（合同编号：20180030054）。二、被告苏州友通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许冬梅购房款300000元并支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元、保全费2220元，合计5300元，由被告苏州友通置业有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于判决生效后十日内退还。因被告苏州友通置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许冬梅向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月18日立案执行，立案标的为325134元，执行费4777元。案件执行过程如下:1.2019年6月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有部分扣划的银行存款；本院扣划被执行人银行存款318237.35元。因被执行人苏州友通置业有限公司在本院有多起被执行人案件，故扣除执行费51009元后，剩余267228.35元可供分配，本案分配得款21317元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于太湖新城吴江总部经济5号地块的的土地【权证号：吴国用（2014）第1001027号】，上述土地由苏州市吴中区人民法院首轮查封，本案系轮后查封（查封期限三年，自2019年7月11日至2022年7月10日），本院无处置权限。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2019年12月4日，本院以法院专递方式将参与分配函邮寄苏州市吴中区人民法院，要求该院在处置上述土地及附属建筑物或将该土地的首轮处置权移送其他法院处置时，保护本案申请人合法权益。5、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位21317元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2483号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月六日书 记 员  陆 洲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4018号原告侯启武，男，汉族，1948年12月19日出生，住址铁岭市银州区。被告姜宁，男，1964年8月23日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告侯启武与被告姜宁、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因找不到被告，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯启武撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判员  南志辉二〇一九年十二月十八日书记员  吕爱华
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执548号 郭某某、储某某： 申请执行人郭某某与被执行人储某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)陕1024民初924号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告储某某在2019年9月1日之前给付原告郭某某劳务费及违约金共计8000元；如果被告未按期给付，除应给付8000元外，被告还应支付6000元劳务费从2019年9月2日起至还清之日止按照月息2分计算的利息，并由储某某负担案件受理费37.5元。被执行人储某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人储某某银行存款共计3293.98元，被执行人储某某向本院交纳了4793.52元（含案件款4706.02元、诉讼费37.5元、执行费50元），申请执行人郭某某已领取案件款及诉讼费共计8037.5元。对于剩余案件款利息，申请执行人郭某某予以放弃，不再要求法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执548号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日 1
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2461号原告：张建平，男，1966年5月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：罗茜，新宁县，居民。被告：陈贻能，男，1970年7月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：蒋廉瑜，女，1974年5月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告陈贻能之妻。原告张建平与被告陈贻能、蒋廉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建平及其委托代理人罗茜到庭参加诉讼，被告陈贻能、蒋廉瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告陈贻能、蒋廉瑜偿还原告借款本金106,072元，并从2018年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。2、由被告负担本案受理费。事实与理由：2017年1月15日，被告以生意周转为由向原告借款150,000元，原告从银行取出15万元现金交给被告，被告向原告出具了借据，约定月利率为1.5%。被告于2017年8月15日偿还5万元，2018年7月15日偿还3万元，此后，被告没有偿还借款本息，原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。被告陈贻能、蒋廉瑜均没有书面答辩。本院查明如下案件事实：2017年1月15日，被告以生意周转为由向原告借款150,000元，原告从银行取出15万元现金交给被告，被告向原告出具了借据，约定月利率为1.5%。被告于2017年8月15日偿还5万元，2018年7月15日偿还3万元，此后，被告没有偿还借款本息，原告多次催收，被告拒绝偿还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贻能、蒋廉瑜因生意资金周转为由向原告借款，出具了借据，原告与被告陈贻能、蒋廉瑜形成了明确的债权债务关系，原告起诉要求被告陈贻能、蒋廉瑜偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经审查，被告于2017年8月15日偿还5万元，其中偿付利息16,800元，偿付本金33,200元，余下本金116,800元，被告于2018年7月15日偿还3万元，其中偿付利息19,272元，偿付本金10,728元，余下本金为106,072元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贻能、蒋廉瑜在本判决书生效后十日内偿还原告张建平借款本金人民币106,072元，并从2018年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,630元，减半收取1,315元，由被告陈贻能、蒋廉瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一九年十二月十七日书记员  李奕泽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8486号 原告：代荣超音波设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄7号全幢，统一社会信用代码91310000792733404C。 法定代表人：CHOSANGMIN。 委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。 被告：浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路558号，统一社会信用代码91330784094517755W。 法定代表人：蔡一鸣。 委托诉讼代理人：许艳伟，公司员工。 原告代荣超音波设备（上海）有限公司与被告浙江德浩实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告代荣超音波设备（上海）有限公司的委托诉讼代理人吴冬辉、被告浙江德浩实业有限公司的委托诉讼代理人许艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代荣超音波设备（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告浙江德浩实业有限公司支付原告承揽加工款1957188元并按照银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至实际付款日止的逾期付款利息。审理中，原告将利息损失变更为自各份合同发货后三个月内计算。 事实与理由：2016年1月18日，原、被告双方签订《振动摩擦焊接机及胎具采购合同》一份，约定由原告按被告的技术要求设计制造630E振动摩擦焊接机一台，合同金额58万元，合同签订后一周内预付30%货款，设备预验收后支付30%，终验收合格后支付30%，剩余10%作为质保金于终验收合格后3个月后付清。之后原告依约制造完成了上述设备，于2016年9月6日送达被告工厂并验收合格，然被告至今只支付了174000元货款，余款406000元至今未付。后双方又于2016年3月7日、6月20日分别签订两份合同，设备分别为930E、B11B，合同价款分别为170万元、34万元，付款方式同之前的合同，原告按约履行合同后，被告仅付款584812元、204000元，余款至今未支付。 上述合同，原告均已向被告开具了增值税发票，被告已入账抵扣。 2016年11月4日，原、被告双方签订《检具工装采购合同》一份，约定由原告按被告要求的技术要求设计B11A检具工装一套，合同金额30万元，付款方式同之前的合同约定。之后，原告按约定为被告制造完成了上述设备，因被告至今未支付任何货款，该设备尚未发货，原告亦未向被告开具发票。 2019年6月18日，双方对账，被告应付货款为1657188元，加上原告尚未开具发票的30万元，共计1957188元。 被告浙江德浩实业有限公司答辩称，合同签订属实，对于1657188元欠款无异议，但之后的30万元，因双方未实际履行合同，不予认可；利息应自宣判之日起算。 原告代荣超音波设备（上海）有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：对账单一份、采购合同四份及送货确认单三份、邮件打印件。被告浙江德浩实业有限公司未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告浙江德浩实业有限公司对原告的证据对账单及前三份合同、送货确认单无异议，对2016年11月4日的合同及邮件打印件，认为合同真实，但邮件的收发人员已离职，该证据只能证明双方就合同的情况进行沟通交流，合同中有约定的流程。本院对双方无异议的证据予以确认并存案佐证，2016年11月4日的合同及邮件打印件真实性予以确认，至于证明目的将予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年1月18日起，分别签订《振动摩擦焊接机及胎具采购合同》等合同三份，原告按合同约定为被告制造设备630E振动摩擦焊接机、930E振动摩擦焊接机、B11B加强版熔接治具，合同价款分别为58万元、170万元、34万元，付款方式均为：合同签订后一周内预付30%货款，设备预验收后支付30%，终验收合格后支付30%，剩余10%作为质保金于终验收合格后3个月后付清。原告履行完上述合同后，被告分别付款174000元、584812元、204000元。上述合同，原告均已向被告开具了增值税发票。 2016年11月4日，原、被告双方签订《检具工装采购合同》一份，约定由原告按被告要求的技术要求设计B11A检具工装一套，合同金额30万元，付款方式为：合同签订后一周内预付30%货款，设备预验收后支付30%，终验收合格后支付30%，剩余10%作为质保金于终验收合格后3个月后付清。后，原告按约定为被告制造完成了上述设备，因被告至今未支付任何货款，该设备尚未发货，原告亦未向被告开具发票。 2019年6月18日，经双方对账，被告确认应付货款为1657188元，对2016年11月4日的合同金额30万元未予确认。 本院认为，本案的争议焦点为2016年11月4日，原、被告双方签订《检具工装采购合同》原告是否已履行、被告是否应支付价款。首先，该合同已签订生效；其次，被告未按合同约定于合同签订一周后支付相应的货款；再次，被告未提交证据证明双方应终止该合同的履行形成了一致意见；第四，原告陈述机器已制造完成，并承诺于被告付款后，即可以交付机器设备，并开具相应的发票；第五，因被告之前的合同货款未按约定履行，且该份合同约定的预付款亦未按约定支付，原告提出的抗辩有法律依据。综上，本院认为，原告的证据可以证明原告已按约制造了合同约定的设备，且享有相应的抗辩权利，被告应按约支付合同约定货款。 关于利息起算点，原告变更为自发货后三个月计算，符合合同约定，本院予以认定。关于30万元的利息损失，因原告已依被告之前的货款未支付主张了抗辩权利，且也未实际交付设备，被告也未最终验收，故依原告庭审中变更所主张的利息损失自尚欠货款所对应的合同约定的交付货物后三个月起计算，该部分货款的利息损失尚无法计算。综上，被告提出的抗辩主张中的合理部分，本院予以采信；原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江德浩实业有限公司支付原告代荣超音波设备（上海）有限公司价款1957188元并赔偿逾期利息损失（其中1115188元的利息损失自2016年9月5日起计算、其中406000元的利息损失自2016年11月28日起计算、其中136000元的利息损失自2016年12月10日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告代荣超音波设备（上海）有限公司的其他诉讼请求。 三、由原告代荣超音波设备（上海）有限公司于被告浙江德浩实业有限公司支付上述货款后三日内向被告浙江德浩实业有限公司交付符合2016年11月4日《检具工装采购合同》约定的设备，并向被告浙江德浩实业有限公司开具相应金额的发票。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24634元，由被告浙江德浩实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1545号罪犯华正海，男，1974年8月4日出生，满族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2015年9月16日作出（2015）清刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯华正海犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金190，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯华正海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑9个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯华正海获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产行。本院认为，罪犯华正海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华正海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年10月20日起至2020年01月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执391号申请执行人：刘某某，女性，汉族，1964年02月10日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭某某，男性，汉族，1965年01月28日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425民初1062号民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。2019年12月10日，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2019)陕0425执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠 二〇一九年十二月十日 书  记  员     张 斌 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10692号申请执行人盛鹏，女，1995年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人杨俊华，男，1989年4月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人盛鹏与被执行人杨俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛鹏向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杨俊华归还申请执行人盛鹏借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人杨俊华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨俊华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨俊华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨俊华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛鹏。综上，被执行人杨俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10692号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保433号申请人：李彦更，男，1970年10月10日出生，汉族，现住枣强县枣强镇裕华西街裕隆小区。身份证号：133023197010100055。被申请人：杨戈明，男吗，1973年7月9日出生，汉族，现住枣强县盛世华府售楼处。身份证号：511324197307091091。本院在执行申请人李彦更与被申请人杨戈明诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1847号民事裁定书2019年11月29日经指挥中心网络查控系统将杨戈明名下中国工商银行股份有限公司武邑支行账户04×××82存款冻结235000元，已冻结44148.57元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户62×××42存款冻结235000元，已冻结2.98元。工行河北衡水分行衡水胜利支行账户04×××01存款冻结235000元，已冻结375元。河北景州农村商业银行股份有限公司西关支行账户62×××70-1存款冻结235000元，已冻结213.13元。衡水银行站前支行账户10×××22-1存款冻结235000元，已冻结259.93元。衡水银行胜利支行账户10×××14-1存款冻结235000元，已冻结124.69元。中国银行衡水桃城支行账户10×××31CNY0存款冻结235000元，已冻结2071.16元。中国农业银行股份有限公司衡水育才街支行账户62×××73存款冻结235000元，已冻结1647.22元。中国建设银行股份有限公司冀州支行账户43×××06-156-1存款冻结235000元，已冻结1585.52元。中国建设银行股份有限公司衡水中心街支行账户01×××21--156-1存款冻结235000元，已冻结318.58元。中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行账户43×××58-156-1存款冻结235000元，已冻结19.4元。2019年11月28日将杨戈明名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀T23TR53的车辆予以查封，查封期限2019年11月28日至2021年11月27日。2019年12月9日将杨戈明名下冀Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年12月9日至2021年12月8日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1847号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更567号 罪犯黄成，男，1975年10月25日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）南市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄成不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）桂刑一复字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对黄成的判决。判决生效后，于2013年3月27日交付广西贵港监狱执行。于2015年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬，累计获13个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄成的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄成的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1179号之一 申请执行人：黄卉春，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴华安，男，1979年3月22日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴载标，男，1977年2月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄卉春与被执行人吴华安、吴载标借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为20000元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下均有车辆。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人名下车辆均年限已久，且都未实际控制，暂无法处置。另被执行人吴华安、吴载标均下落不明，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十二月十三日 书记员（代）  彭仁春
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初232号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张同音，男，1944年10月25日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2019年6月4日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年9月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张同音犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张同音到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人张同音未经相关部门批准，在赞皇县南赵峪村为河北锦山自然生态风景区开发有限公司非法吸收公众存款36.7万元，至今未能兑付。 公诉机关认为，被告人张同音违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，应在三年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金定罪量刑。被告人张同音认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张同音对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2013年10月份以来，被告人张同音未经相关部门批准，在赞皇县南赵峪村为河北锦山自然生态风景区开发有限公司非法吸收公众存款36.7万元，至今未能兑付。 另查明，被告人张同音到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被告人张同音在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人张同音1944年10月25日出生，至2019年10月25日已年满七十五周岁。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于张同音非法吸收数额认定的说明、锦山赞皇分公司非法吸收公众存款集资参与人员统计表证明，被告人张同音为锦山自然生态风景区开发有限公司赞皇分公司吸收存款560000元，未退金额560000元；其中张同音亲属存款193000元，未退金额193000元。 二、赞皇县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明材料证明，被告人张同音系被抓获归案，无犯罪前科。 三、户籍证明信证明，被告人张同音1944年10月25日出生。 四、集资参与人陈述及其提供的收款凭证证明，被告人张同音为河北锦山自然生态风景区开发有限公司非法吸收公众存款36.7万元。 五、被告人张同音的供述证明，我是2013年10月开始给锦山赞皇分公司作代办员的，赞皇分公司办公地点在赞皇县临，负责人是刘凤华。刘凤华的爱人和闺女去我家找到我让我为锦山赞皇分公司吸收存款。刘凤华说河北锦山公司是搞旅游开发的，她让我们代办员帮助公司从老百姓那里吸收存款，用于投资旅游开发项目及五大风景区建设。每当过年过节的时候，刘凤华让我们领取米、面、油、挂历、福字等福利，发放给存钱的储户。我在家门口张贴了广告，宣传锦山的利息高，存取款自由。一般都是储户到我家把钱交给我，我收到钱之后给刘凤华打电话，刘凤华让她爱人到我家拿钱，在我家把收款凭证开好，我把收款凭证给储户，都是现金的方式。我都是在我家把钱交给了刘凤华的爱人或者是女儿，刘凤华的爱人或者是女儿给我开具收款凭证。刘凤华是按照业务量给我一定的手续费，我每吸收10000元，存够一年，我就能得到200元，如果没存够时间，直接全部退还手续费。我主要是在南赵峪村××××村吸收存款，大概有50多万元，以储户手里的票据为准。我得到手续费大约10000元左右，我吸收的储户存款没有兑付。我吸收的钱中有我和我几个闺女存的钱，大概有二十多万元。 上列证据经当庭质证，合法有效，足以证实公诉机关指控被告人张同音犯非法吸收公众存款罪的事实属实。 本院认为，被告人张同音违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张同音在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张同音系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张同音已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚；综合本案案情，对被告人张同音应当宣告缓刑。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第十七条之一、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张同音犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、依法追缴被告人张同音违法所得人民币367000元。发还集资参与人。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年十二月二日 书 记 员  冯子轩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2585号原告：叶吴兰，女，1974年1月6日出生，蒙古族，系博乐市住房和建设管理局执法大队干部，住博乐市。被告：马新兰，女，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：蔡林义，男，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告叶吴兰与被告马新兰、蔡林义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶吴兰到庭参加诉讼。被告马新兰、蔡林义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶吴兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠款20047元；2.请求判令被告支付利息14283.49元（利息计算方式：20047×0.475%/年÷12个月×18个月），以上合计34330.49元；3.请求被告承担本案中发生的一切费用。事实和理由：2017年9月18日被告马新兰向原告叶吴兰借款20047元，并承诺于2017年12月18日前还清。经原告叶吴兰多次催要，被告马新兰至今未支付。被告马新兰、蔡林义未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日被告马新兰向原告叶吴兰借款20047元，并于当日出具借条一份，内容为：“兹因进货，需要20047元整，而向叶吴兰借款人民币20047元整，（贰万零肆拾柒元整），借款期限为2017年9月18日至2017年12月18日止。以上借款约定于2017年12月18日前还清”，落款处有被告马新兰签字。被告马新兰与蔡林义系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告马新兰向原告叶吴兰借款20047元的事实，有被告马新兰出具的欠条证实，对原告叶吴兰要求被告马新兰偿还借款20047元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，被告未按期还款，应当承担逾期利息，原告按照年息4.75%计算逾期利息14283.49元，计算方式正确，但计算结果有误，应当计算为1428.35元，对原告叶吴兰要求被告马新兰支付利息14283.49元的诉讼请求，本院对1428.35元予以支持。对原告叶吴兰要求被告蔡林义偿还借款的诉讼请求，因被告马新兰、蔡林义系夫妻关系，原告叶吴兰就婚姻关系存续期间向被告马新兰以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，本院予以支持。被告马新兰、蔡林义未到庭，亦未对原告叶吴兰的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新兰、蔡林义于本判决发生法律效力后五日内向原告叶吴兰偿还借款20047元；三、被告马新兰、蔡林义于本判决发生法律效力后五日内向原告叶吴兰支付逾期利息1428.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告叶吴兰负担124元，被告马新兰、蔡林义负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明二〇一九年十二月二日书记员 斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初2686号   原告：乃合买提·阿斯木，男，维吾尔族，1965年7月15日出生，现住伊宁县。   被告：伊宁市紫腾装饰工程有限公司，住所地伊宁市经济合作区上海路1699号公园大地一期商住小区10号楼306-310号。   法定代表人：裴新国，系该公司执行董事兼总经理。   原告乃合买提·阿斯木与被告伊宁市紫腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乃合买提·阿斯木于2019年12月3日向本院申请撤诉申请。   本院认为，原告乃合买提·阿斯木的申请符合法律规定，本院准予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十五第一款规定，裁定如下：   准许原告乃合买提·阿斯木撤诉。   案件受理费525元，由原告乃合买提·阿斯木负担。   审判员 柯庆华   二〇一九年十二月三日   书记员 毕明艳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1212号申请执行人：张军，男，汉族，1971年10月出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：郭海军，男，汉族，1979年6月出生，现住四子王旗。被执行人：赵芳玲，女，汉族，1978年1月出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人张军与被执行人郭海军、赵芳玲借款合同一案中，现双方达成协议，申请人张军撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月十三日书记员  王皓
文书内容辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）辽0283民初7608号                  原告              大连勃尔泰物业管理有限公司      住所地：庄河市永兴街195号                  法定代表人：王国清，经理                  委托诉讼代理人：黄勇，男，公司工作人员                  被告              李秀荣      住庄河市华宸佳园2-4-501                  诉讼请求              给付2016年12月1日起至2019年11月30日止的物业服务费2256元。                  基本事实              李秀荣系庄河市华宸佳园2-4-501业主，该物业的建筑面积62.64平方米。      原告与该小区业主委员会签订物业合同为该小区提供物业服务。      该物业的物业服务费每平米方每月1元。物业服务为预收，业主最迟应在当年12月1日前付清。      前述物业服务费，被告至今未缴纳。      原告在起诉前向被告书面催缴前述费用。                  本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：      一、被告李秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司物业服务费2255元；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告大连勃尔泰物业管理有限公司其他诉讼请求。      （注：原告诉请2256元，经核实系2255.04元，原告四舍五入多计算1元，不予支持）      案件受理费（简易程序减半收取）25元，由被告李秀荣负担。                  本判决为终审判决。      审 判 员   刘  锋            二〇一九年十二月九日      法官助理   王焕鑫         书 记 员   宋玲玲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1539号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：许宜腰，男，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告许宜腰物业服务合同纠纷一案，本院在2019年12月11日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告许宜腰在庭外自愿达成和解协议，被告许宜腰已履行缴费义务，原告富泽物业公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆燕清
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1044号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：东阿县福羊泉水业有限公司，住所地：东阿县高集镇娄集村。法定代表人：娄启涛，经理。被执行人：山东省东阿县太阳纺织有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。法定代表人：娄启涛，经理。被执行人：娄启涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：娄波，男，1974年4月17日出生，汉族，住齐河县城区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿县福羊泉水业有限公司、山东省东阿县太阳纺织有限公司、娄启涛、娄波借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初974号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向法院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年9月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周中华
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢250号王延河：关于王延河移送执行诉讼费一案，本院作出的（2016）鲁01民终6561号民事判决书已发生法律效力，因王延河未履行缴纳二审案件受理费3129元的义务，本院民四庭于2017年7月26日移送强制执行并立案。2017年12月9日，因王延河无财产可供执行，本院以（2017）鲁01执484号执行裁定书裁定该案以终结本次执行程序方式结案。2019年12月5日，本院依职权恢复该案执行程序，案号为（2019）鲁01执恢250号。2019年12月9日，王延河主动向本院缴纳案款3179元，同日，本院将3129元转付本院民四庭并依法收取执行费50元。至此，本院（2016）鲁01民终6561号民事判决书中涉及王延河应缴纳二审案件受理费的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1225号 原告：江西峡江某某银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：王某某，女，1990年1月20日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告江西峡江某某银行股份有限公司诉被告吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2947号 原告：杨君，男，1990年02月07日出生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被告：曾治铖，男，1986年12月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市，现住福泉市。 原告杨君诉被告曾治铖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨君到庭参加诉讼，被告曾治铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨君向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告电脑尾款7000元，违约金1400元，合计8400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年12月12日在原告开的电脑门面赊购价值21915元的电脑。被告于2019年4月10支付电脑款14915元，尚欠7000元未付。原、被告双方于2019年10月8日经福泉市消费纠纷人民调解委员会达成调解，被告于2019年10月30日前将电脑尾款支付给原告。逾期不支付将承担20%的违约金。履行期限届满。原告多次催收未果，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告曾治铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨君为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、人民调解协议书。证明被告欠原告电脑尾款7000元，约定了支付期限并约定了违约金。 被告曾治铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。 上述原告提交的证据，符合证据的三性，且经举证质证，本院予以全部确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 2018年12月20日，被告曾治铖在原告杨君经营的福泉市诚联科技软件经营部赊购价值21915元的电脑，被告曾治铖于2019年4月10日向原告支付了14915元后，尚欠7000元未支付。因被告一直未付款，原、被告双方发生争议后，原告遂将售卖给被告的电脑搬回部分，被告打电话报警后，原、被告双方达成调解意向。2019年10月8日，原、被告双方到福泉市消费纠纷调解委员会达成调解协议，协议约定：被告曾治铖在2019年10月30日前支付电脑尾款7000元给原告杨君，若是被告曾治铖逾期未支付，则应承担百分之二十的违约金。福泉市消费纠纷调解委员会根据二人的协议制作了（2019）消费纠纷调字第5号人民调解协议书。履行期限届满后，被告仍不支付电脑尾款给原告，原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持其如前诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已经按约向被告交付电脑，被告曾治铖则应向原告支付电脑货款。本案中已查明电脑总价为21915元，但被告仅支付原告14915元，尚欠7000元至今未支付，故原告主张被告支付电脑尾款7000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在福泉市消费纠纷调解委员会达成调解协议，被告曾治铖自愿在2019年10月30日前支付7000元电脑尾款给原告，逾期不支付则将支付百分之二十的违约金给原告。该《人民调解协议书》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵守约定。被告曾治铖未在2019年10月30日之前支付7000元给原告，其行为已违约，故被告曾治铖应向原告支付违约金1400元（7000元×20%）。被告曾治铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾治铖于本判决生效之日起十日内向原告杨君支付电脑尾款七千元（￥7000.00）； 二、被告曾治铖于本判决生效之日起十日内向原告杨君支付违约金一千四百元（￥1400.00）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾治铖承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月五日 书记员 宋丽萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保489号 申请人王景龙，男，1970年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人杨化动，男，1971年3月9日生，汉族，住临沭县。 申请人王景龙于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨化动所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨化动所有的价值10000元财产。申请人王景龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王景龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨化动所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨化动所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人王景龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十七日 书记员 纪淑杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3523号罪犯蔡文华。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏0412刑初1278号刑事判决，认定被告人蔡文华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，退赔人民币三十八万四千元。刑期自2016年6月20日起至2028年6月19日止。因发现漏罪，常州市金坛区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0482刑初182号刑事判决，认定被告人蔡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，退赔违法所得人民币28968.8元。与原犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币十二万元，退赔违法所得人民币28968.8元。刑期自2016年6月20日起至2031年10月19日止。又因发现漏罪，常州市金坛区人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0482刑初400号刑事判决，认定被告人蔡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元，与前罪所判处的有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币十二万元，退赔违法所得人民币28968.8元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十三万三千元，退赔违法所得人民币412968.8元。刑期自2016年6月20日起至2032年12月19日止。判决发生法律效力后，2017年9月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蔡文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡文华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡文华，自投改以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡文华，在2019年4月至2019年9月考核积分累计670分，为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯蔡文华所处罚金人民币13.3万元，退赔违法所得人民币412968.8元均未履行，且该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡文华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4025号罪犯张林伟，男，1970年2月2日生，汉族，山西省原平市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗中法刑一初字第99号刑事判决，认定被告人张林伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）粤高法刑三终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1247号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张林伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币121.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张林伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张林伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫08刑终379号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李增花，女，1947年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县，系被害人周某趁母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑战新，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县，系被害人周某趁丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑孟文，女，1998年10月20日出生，汉族，住址同上，系被害人周某趁女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑梦莹，女，2001年2月11日出生，汉族，住址同上，系被害人周某趁女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑梦琰，男，2004年3月14日出生，汉族，住址同上，系被害人周某趁儿子。法定代理人郑战新，基本情况同上。原审被告人周石朝，曾用名周实朝，男，1974年10月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人周石朝犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人李增花、郑战新、郑孟文、郑梦莹、郑梦琰提起附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019)豫0823刑初526号刑事附带民事判决。宣判后，李增花、郑战新、郑孟文、郑梦莹、郑梦琰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人周石朝与被害人周某趁协商由周石朝用铲车拆除周某趁家房屋，周某趁支付一定费用。2019年4月2日20时许，周石朝驾驶铲车拆除周某趁家东屋时，因疏忽大意，在未确认安全的情况下进行作业，导致周某趁被倒塌的墙壁砸中后死亡。周石朝于2019年4月3日到武陟县公安局投案。案发后，被告人周石朝赔偿周某趁亲属10000元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人周石朝的供述。2.证人祝某、郑某、郑战新、王某的证言。3.现场勘验报告及照片、视频截图。4.尸体检验鉴定书及通知书。5.户籍证明、无前科证明。6.到案证明。7.发破案经过。8．身份证、户口本、火化证明等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人周石朝构成过失致人死亡罪。周石朝的犯罪行为导致被害人周某趁死亡，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李增花、郑战新、郑孟文、郑梦莹、郑梦琰丧葬费32074元，扣除已赔偿的10000元，周石朝应再支付22074元。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费无法律依据，不予支持。原审法院判决：1、被告人周石朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人周石朝于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人李增花、郑战新、郑孟文、郑梦莹、郑梦琰丧葬费22074元。3、驳回附带民事诉讼原告人李增花、郑战新、郑孟文、郑梦莹、郑梦琰的其他诉讼请求。上诉人李增花、郑战新、郑孟文、郑梦莹、郑梦琰的上诉理由是，1、要求对被告人周石朝从重处罚。2、要求判令周石朝赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计780678元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人李增花、郑战新、郑孟文、郑梦莹、郑梦琰的上诉理由，经查，1、关于对被告人周石朝的量刑问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉”，上诉人作为附带民事诉讼当事人，对刑事部分提起上诉，没有法律依据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”上诉人所要求的“死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金”不属于物质损失，原判未予支持，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人周石朝过失致人死亡，应当赔偿因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人所造成的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，对附带民事部分的处理亦不违反法律规定。上诉人李增花、郑战新、郑孟文、郑梦莹、郑梦琰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年十二月十六日书记员  韩鑫鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执643号马盼盼、宋超：申请执行人马盼盼与被执行人宋超离婚后财产纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1811号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宋超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马盼盼向本院申请执行，请求被执行人宋超协助将上野名城5号楼3单元603室的购房合同买受人变更为马盼盼，本院依法受理。在执行过程中，2019年9月13日向被执行人宋超发出执行通知书，责令宋超配合马盼盼办理铜川市新区上野名城5号楼3单元603室房屋《商品房买卖合同》变更手续，承担执行费100元。宋超未履行，本院向陕西云龙房地产开发有限公司发出协助执行通知书，在本院参与下，陕西云龙房地产开发有限公司为马盼盼办理了变更合同。马盼盼交纳执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执643号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2709号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：罗家红。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗家红名下银行存款人民币64489.63元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗家红的银行存款64489.63元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费664元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十二月十八日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1080号申请执行人：尹久成，男，1963年6月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：潘为国，男，1969年5月21日出生，汉族，现住旅顺口区。被执行人：蒋在斌，男，1976年5月3日出生，汉族，现住旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初472号民事判决书关于尹久成与蒋在斌、潘为国借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月12日申请执行，要求被执行人给付人民币105000元并承担本案执行申请费1475元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月三日书记员  苏梦涵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6893号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：何建强，系该行行长。 被执行人：诸暨市恒润化纤有限公司，住所地：诸暨市牌头镇牌一村（拜曲村）。 法定代表人：方路润。 被执行人：诸暨南越针织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇后陈村（后畈自然村）。 法定代表人：戚志浩。 被执行人：方路润，男，1983年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：林嫣，女，1982年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市恒润化纤有限公司、诸暨南越针织有限公司、方路润、林嫣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市恒润化纤有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金2989272.5元及利息，被执行人诸暨南越针织有限公司、方路润、林嫣对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费17829.50元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人诸暨市恒润化纤有限公司、诸暨南越针织有限公司、方路润、林嫣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市恒润化纤有限公司、诸暨南越针织有限公司、方路润、林嫣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨南越针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市恒润化纤有限公司、诸暨南越针织有限公司、方路润、林嫣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市恒润化纤有限公司、诸暨南越针织有限公司、方路润、林嫣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市恒润化纤有限公司、诸暨南越针织有限公司、方路润、林嫣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市恒润化纤有限公司法定代表人、诸暨南越针织有限公司法定代表人、方路润、林嫣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市恒润化纤有限公司、诸暨南越针织有限公司、方路润、林嫣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月十三日 书记员 张叶飞
辽宁省丹东市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽06刑他50号 丹东市人民检察院商请指定管辖犯罪嫌疑人成曙辉涉嫌犯寻衅滋事罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定丹东市元宝区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人成曙辉涉嫌犯寻衅滋事罪一案进行审判。 二〇一九年十二月四日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更657号罪犯宋福旺，男，1968年7月21日出生,汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省介休市人民法院于2017年2月6日作出(2016)晋0781刑初157号刑事判决，以被告人宋福旺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2016年4月1日至2020年9月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋福旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋福旺共获监狱表扬3次，余591分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，并于2015年11月3日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日罚款人民币500元，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋福旺减刑四个月，刑期至2020年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4765号原告：朱根山，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：刘秋菊，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省单县。原告朱根山与被告刘秋菊委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱根山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告房屋补偿款及奖金85834元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原被告系叔嫂关系。2019年5月，原告的房屋在新农村改造中被拆除，补偿款（含奖金）85834元由被告领取。经索要无果，特提起诉讼，请依法判决。刘秋菊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有诉权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘秋菊与原告朱根山之长兄朱国磊原系夫妻关系（2019年9月9日朱国磊与刘秋菊达成离婚协议并经本院确认出具民事调解书），原被告原系叔嫂关系。原被告没有签订委托拆迁房屋（以下简称该房屋）合同。被告认可2019年5月22日从拆迁指挥部领取了该房屋补偿款及奖金85834元。原告陈述，不知道该房屋是什么时候建造的，也没有出资建造；该房屋何时被拆除也不知道。因此，非原告合法建造取得该房屋所有权。原被告认可该房屋是原告父亲建造的。但原告父亲已经死亡，原告不知道其父亲死亡时间，也没有提供其父亲遗嘱。因此，非原告合法受遗赠或继承取得该房屋的所有权。原告提供其村委会证明该房屋归其所有，与原告陈述无法吻合，不能相互印证，且该村委会对其出具的“证明”的真实性在本院指定期限内未加以说明，不予采信。本院认为，原被告没有签订房屋拆迁委托合同，原告不是委托人、被告不是受托人。物权法规定，不动产物权（如该房屋）因合法建造、继承或者受遗赠等合法方式取得，方可取得物权所有权。这是取得物权利益（收益）的前提。本案原告所提供的证据（陈述等）不能证明合法取得该房屋，因此，原告要求被告返还房屋补偿款及奖金85834元的诉求依法不予支持。至于被告是否应当取得该款，本案不予审理，可持证据由相关人员另行处理。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故其诉求依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回朱根山要求刘秋菊返还房屋补偿款及奖金85834元的诉讼请求。案件受理费1946元减半收取973元，由朱根山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  段方涛二〇一九年十二月十二日书记员  崔 童
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12274号 原告：余津争，男，1983年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：翁希跃，男，1983年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区 原告余津争与被告翁希跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余津争到庭参加诉讼。被告翁希跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余津争向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金77万元并支付利息（自2017年10月8日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月14日，被告翁希跃因经营周转需要向原告借得30万元并向原告出具借条1份，该借条载明：借款期限自2017年5月14日至2018年5月13日，借期利息为月利率1%，到期一次性还本付息，逾期按照逾期还款额的千分之一计算违约金。2017年6月25日，被告翁希跃又因经营周转需要向原告借得40万元并向原告出具借条一份，该借条载明：借款期限自2017年6月25日至2017年12月24日，借期利息为月利率1%，到期一次性还本付息，逾期按照逾期还款额的千分之一计算违约金。2017年11月20日，被告翁希跃因经营周转需要向原告借得7万元，双方约定：借期利息为月利率1%。然上述三笔借款的还款期限均已届满，被告仅向原告归还了部分利息。 被告翁希跃未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告翁希跃向原告余津争借款30万元，借条约定借期自2017年5月14日至2018年5月13日，当日余津争将30万元转账给翁希跃。2017年6月，翁希跃再次向余津争借款，余津争通过其妻子账户于2017年6月24日转账20万元、2017年6月27日转账20万元。嗣后翁希跃出具一份落款日期为2017年6月25日的借条，确认借款金额为40万元、借款期限自2017年6月25日至2017年12月24日。双方在两份借条中均约定月息1%；到期一次性还本付息；如不能按期足额还本付息，则借款人应按照逾期还款额的每日1%向出借人支付违约金。2018年2月3日翁希跃支付余津争5万元，其余本息至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原告证据充分。借条约定的70万元已逾期，翁希跃应予归还。另7万元虽然双方未约定借期，余津争起诉后翁希跃亦应予以归还。双方约定借款利率1%不违反法律规定，可予支持，但利息应从借款实际给付之日起算。余津争2016年6月24日虽然出借给翁希跃20万元，但双方约定借期从6月25日起算，故利息应从6月25日起算，6月27日给付的20万元利息从给付之日起算。双方约定的逾期还款违约金实为逾期利息，余津争主动调整为按月利率2%计算符合法律规定，可予支持。2017年11月20日的7万元借款双方未约定利息，按月利率1%计算于法无据，余津争起诉后可按年利率6%主张资金占用期间的利息损失。截至2018年2月3日，案涉借款产生利息合计60400元，翁希跃2018年2月3日归还的5万元应先支付利息，本院认定本金未予偿还。被告余津争拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁希跃于本判决生效之日起十日内归还原告余津争借款本金77万元并支利息47066.67元（该利息以本金70万元为基数已计算至2018年5月14日，之后以本金70万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日；另本金7万元利息按年利率6%从2019年11月5日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告余津争的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5750元（已减半收取），财产保全费4370元，合计10120元（原告预交），由被告翁希跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十二月十七日 代书记员  郑小怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1024号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：高某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：段某。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高某1、高某2、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  杨宇星 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨雨萱 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执175号申请执行人：红河啤酒有限公司工会委员会。法定代表人：刘全祥，工会主席。地址：开远市西南路120号。委托代理人：许虹，男，1969年8月28日生，汉族，系公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘勇，男，1964年8月16日生，汉族，系公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：宜良县元鹏房地产开发有限公司。法定代表人：杨艳平。地址：昆明市宜良县。本院在执行申请执行人红河啤酒有限公司工会委员会与被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人红河啤酒有限公司工会委员会依据生效的（2016）云2502民初1153号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为6730000元。本院于2019年2月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭、未实际履行。本院于2019年1月24日、2019年6月19和2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司名下有多个银行账户，但无可供执行存款；其名下无车辆登记信息。2019年1月30日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记情况。本院于2019年4月25日到宜良县查找、调查被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司名下财产线索并到宜良县人民法院送达相关材料。同时到宜良县化解房地产矛盾风险工作指挥部了解到被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司开发的位于宜良县“良汇书香住宅小区”项目于2014年3月开工，因被执行人涉案较多，已于2015年8月停工至今；该项目未办理相关合法性手续，同时该项目已被重庆市人民法院首封，本院仅作轮候查封处理，故暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司名下财产线索。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并在本院公告栏送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十九日书记员 王淑坤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6604号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：孙丹云，女，1986年9月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告孙丹云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告孙丹云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丹云立即偿还原告信用卡透支本金计29799.66元，利息3422.90元（自2019年6月12日起暂算至2019年9月30日止，并自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计33222.56元；2.判令被告孙丹云承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告孙丹云向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××11的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告孙丹云使用该卡进行消费透支，截止2019年9月30日，透支总额为33222.56元，其中透支本金29799.66元，利息3422.90元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告孙丹云未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告孙丹云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告孙丹云签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告孙丹云在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金29799.66元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙丹云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金29799.66元，利息2185.32元（自2019年6月12日起按月利率2%暂算至2019年9月30日止），合计31984.98元，并继续支付自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费631元，减半收取计315.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担11.50元，由被告孙丹云负担304元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13542号申请人：王德强，男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莎莎，天津世杰律师事务所律师。被申请人：原金六，男，1974年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：任爱菊，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津忠联汇建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇。统一社会信用代码：91120111328611542J。法定代表人：原金六。申请人王德强与被申请人原金六,任爱菊,天津忠联汇建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王德强于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人原金六,任爱菊,天津忠联汇建筑安装工程有限公司的财产采取保全措施。申请人王德强提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人华阳新兴科技（天津）集团有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人原金六,任爱菊,天津忠联汇建筑安装工程有限公司名下的银行存款110万元；二、如果被申请人原金六,任爱菊,天津忠联汇建筑安装工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年十二月九日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1519号上诉人（原审被告）：高凤琴，女，1953年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：任振文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟玉岱，男，1944年3月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人高凤琴因与被上诉人翟玉岱民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。高凤琴的上诉请求：1.请求驳回一审判决；2.本案费用由翟玉岱承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。高凤琴和翟玉岱系同村居住，2013年12月2日，高凤琴找翟玉岱借款10000元，用于家庭生活。同时，于某也向翟玉岱借款10000元用于购买猪饲料。2015年，高凤琴将自己借的10000元钱本金及利息一次性还清给，而于某除交清利息外，本金没有偿还，于某与翟玉岱商量继续使用该10000元欠款，并约定利息1分。于某与高凤琴不是同村，但相互认识，翟玉岱要求高凤琴为于某的借款当证明人，高凤琴表示同意。出具票据时，于某在借款人下方中间有效框格内签名。翟玉岱让高凤琴签字，高凤琴要求注明“上证明人”三个字，翟玉岱表示：不用写，签到票子的框格外就是证明人，而不是借款人。高凤琴在票据的右下方签名。高凤琴和于某并非共同借款。翟玉岱应该起诉借款人，或将于某和高凤琴共同列为被告，而不应单独起诉高凤琴。要求二审法院维护其的合法利益，依法改判或发回重审。翟玉岱辩称：高凤琴向被上诉人借款20000元，声称要买车，第二年还了10000元本金，并还清了20000元利息。后来高凤琴声称另10000元是给于某借的，并找于某出具欠条，高凤琴系担保人，应该承担偿还义务。翟玉岱向一审法院诉讼请求：1.要求高凤琴给付借款本金10000元、利息4500元以及自2019年9月1日起至还清借款时止按照月利率1%计算的利息；2.由高凤琴承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月2日，高凤琴向翟玉岱借款20000元，约定按照月利率1%计算利息。2014年12月2日，高凤琴偿还了借款本金10000元以及以借款本金20000元为基数按照月利率1%计算的利息2400元。同时，高凤琴告知另10000元为于某使用。2015年12月2日，于某偿还了1200元利息，高凤琴和于某共同给翟玉岱出具了一份收据，续借该10000元，约定按照月利率1%计算利息。2015年12月2日至2019年9月1日按照月利率1%计算的利息为4500元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高凤琴与翟玉岱之间存在民间借贷关系，双方的民间借贷合同合法有效。翟玉岱履行了出借义务，高凤琴理应偿还借款本息。翟玉岱要求高凤琴给付借款本金10000元、利息4500元以及自2019年9月1日起至还清借款时止按照月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。高凤琴认为其未在票据有效范围内签字，属于理解的狭隘；根据该票据现状看，借款人于某也是在借款人下方签字，高凤琴按顺序在于某签名的下方签字，符合常理。对高凤琴认为其是中间人或证明人而不是借款人的辩解，未提供相应证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决被告高凤琴于本判决发生法律效力之日给付原告翟玉岱借款本金10000元、利息4500元以及2019年9月1日以后至还清借款时止按照月利率1%计算的利息。案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告高凤琴负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。结合法庭调查，本院另查明本案事实如下：法庭审理中，翟玉岱自认：“我把钱借给高凤琴，高凤琴转给于某的，后来说是于某借的，把于某找来又让于某给我打的条，我不认识于某。”“条上的字除签名外，都是我写的，于某先签的字，我说让高凤琴担保，并让她签字，她就签了字。”法庭询问翟玉岱为什么要让高凤琴签字？翟玉岱回答：“是担保人。”法庭询问为什么没有在高凤琴签字旁边写明担保人字样？翟玉岱回答：“当时没写，没考虑写不写担保人字样。”据上述法庭调查，本院确认翟玉岱自认高凤琴为案涉借款担保人，案涉收据高凤琴签名处未书写担保人字样的事实。本院认为，本案二审法庭调查中，翟玉岱自认案涉借款实际借款人为于某，因翟玉岱不认识于某，便让高凤琴以担保人身份在案涉收据上签名的事实。据此，高凤琴应为案涉借款担保人，而非本案实际借款人。关于高凤琴对案涉借款是否应当承担偿还义务的问题。首先，高凤琴并非本案实际借款人；其次，翟玉岱虽主张高凤琴为案涉借款担保人，高凤琴应偿还借款10000元。但结合一审中翟玉岱所举示的收据，高凤琴虽在收据上签名，但从案涉收据上体现并无明确担保意思表示，未体现担保字样。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，在缺乏相关证据佐证的前提下，不能直接认定高凤琴为案涉借款担保人，其不应承担本案的担保责任。综上，根据翟玉岱二审中自认的事实，致使案件的基本事实发生变化，高凤琴既不是借款人，也不是案涉借款担保人，其对案涉借款依法不承担偿还义务。综上所述，上诉人高凤琴的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2347号民事判决；二、驳回被上诉人翟玉岱的诉讼请求。一审案件受理费163元，减半收取81.5元；二审案件受理费163元，均由被上诉人翟玉岱负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 山审 判 员  于 尧审 判 员  王 欢二〇一九年十二月六日法官助理  马 驰书 记 员  沙向前本案所涉及的相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。