wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
$法院名称$ 陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会 国家赔偿决定书                          （2019）陕01委赔15号 赔偿请求人：西安市临潼区秦陵街办森悦家具生活馆，住所地：西安市临潼区秦陵街办秦陵安置区。经营者：李顶峰，男，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村XX组。赔偿义务机关：西安市临潼区人民法院，住所地：西安市临潼区XX路XX号。法定代表人：王佑勋，该院党组书记、院长。委托代理人：党宏侠，该院工作人员。委托代理人：贾如，该院工作人员。赔偿请求人西安市临潼区秦陵街办森悦家具生活馆（以下简称（“森悦家具馆”）因错误执行申请西安市临潼区人民法院（以下简称“临潼法院”）国家赔偿一案,不服临潼法院（2019）陕0115法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现己审理终结。临潼法院于2019年7月24日作出（2019）陕0115法赔1号决定书，驳回赔偿请求人森悦家具馆的国家赔偿申请。赔偿请求人森悦家具馆称，2017年9月14日，因执行生效的（2016）陕01民终7869号民事判决确定的李某某的义务时，赔偿义务机关临潼法院将正常经营的位于西安市临潼区秦陵街办秦陵安置区XX路XX市场内的赔偿请求人予以查封，给请求人造成极大损失。本案进入执行程序后，李某某先后给付了10000元，可以在一段时间内逐步履行生效判决确定的给付义务，却因为临潼法院的违法执行，导致请求人无法开业正常经营，再也无力给付。请求人认为临潼法院查封行为的程序严重违法，适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条等相关法律规定，临潼法院查封请求人时必须考虑其中尚有价值十三万元左右的家具足可以折抵生效判决确定的给付义务，不能超标的额查封。且临潼法院查封请求人正常营业的场所及该场所内价值十三万元左右的家具时不送达裁定、不造具清单、不指定保管人，不及时拍卖查封经营场所内的家具，不允许请求人正常经营，不给请求人任何手续，致使请求人不能开门，造成房租和利润等损失，且请求人经营场所内价值十三万元的家具不翼而飞，给请求人造成了巨大损失。临潼法院应当对请求人的损失予以赔偿，请求西安市中级人民法院依法作出赔偿决定，决定临潼法院赔偿其因违法查封行为造成的直接经济损失暂定1000000元，包括房租费158952元，利润610128.66元，李某某工资169659.78元，贷款利息99500元，员工工资26381元，水、电、卫生物业费29535元、欠库房租金4377.34元，李某某三张信用卡逾期款项6000元、8000元、12000元。经审理查明，屈某某因房屋租赁合同纠纷一案将本案请求人经营者李某某诉至临潼法院，临潼法院于2016年5月20日作出（2014）临潼民初字第02477号民事判决，判决：一、李某某于本判决生效后十日内向屈某某支付下欠租赁费15500元。二、李某某于本判决生效后十日内向屈某某赔偿出租房屋因失火造成的损失28512.9元。三、驳回屈某某的其他诉讼请求。案件受理费1525元、鉴定费18000元，由李某某负担17572.5元，屈某某负担1952.5元。李某某提起上诉后，本院于2016年11月2日作出（2016）陕01民终7869号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由李某某负担。屈某某于2016年12月28日申请临潼法院执行，临潼法院向李某某送达了执行通知书，要求其履行法律义务。后李某某在2017年4月6日向临潼法院交纳案件款5000元，2017年6月17日交纳案件款3000元。2017年6月20日李某某承诺分期履行法律义务，从该月开始每月向屈某某支付案件款5000元，直至全部还清，当天李某某向法院交纳2000元案件款和823元执行费。临潼法院在当天给李某某所做笔录中告知李某某如不按期交纳案件款将依法强制执行，李某某称其会按期限履行给付屈某某5000元的法律义务。之后临潼法院征询了屈某某的意见，屈某某表示同意，临潼法院于2017年7月7日作出（2016）陕0115执47号执行裁定书，以屈某某和李某某双方达成和解协议：被执行人李某某已给付10000元，剩余案件款从2017年6月开始每月给付申请人屈某某5000元整，直至案件款履行完毕，执行费823元由李某某承担，终结本次执行程序。但李某某此后再未向屈某某支付过案件款，屈某某于2017年8月28日向临潼法院申请执行，临潼法院于2017年9月1日作出（2017）陕0115执47号之一执行裁定书，裁定依法查封被执行人李某某所有的位于西安市临潼区秦陵街办森悦家具生活馆门面房的使用权。后临潼法院于2017年9月14日在请求人的前门上张贴了查封公告、执行裁定书，并在请求人的前门和里面的玻璃门上贴了封条。李某某拒绝在临潼法院当日所做的谈话笔录上签字。此后李某某仍未支付屈某某案件款，临潼法院一直未予解封。后因查封的请求人门面房的所有人西安市临潼区家大建材家居有限公司主张李某某从2014年10月再未支付租金，其公司要收回该门面房，要求临潼法院予以解封，临潼法院于2019年4月26日作出（2017）陕0115执47号之二执行裁定书，裁定依法解除对被执行人李某某租赁的位于西安市于临潼区秦陵街办森悦家具生活馆门面房的使用权的查封。请求人于2019年5月13日向临潼法院申请国家赔偿，临潼法院决定驳回请求人的国家赔偿申请。请求人向本院提出国家赔偿申请，要求作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，经审查，临潼法院不存在执行错误的情形，请求人森悦家具馆主张临潼法院对其国家赔偿的请求不能成立，应予驳回。请求人森悦家具馆主张临潼法院对其经营者李某某予以国家赔偿的请求不属于本案审查的范围，本案不予处理。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115法赔1号决定书。二、驳回赔偿请求人西安市临潼区秦陵街办森悦家具生活馆的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。                          二Ｏ一九年十二月六日  1
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1072号罪犯杨巍，男，1985年10月3日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第00382号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯杨巍到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨巍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨巍在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨巍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨巍减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨巍的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年3月22日起至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢号178号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县田家湖生态新区华容大道。 代表人:李文杰，该支行行长。 被执行人：肖新建，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：周四喜，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖茂兴，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：沈利，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖茂兵，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：邬梅霞，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、肖茂兵、邬梅霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、肖茂兵、邬梅霞送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行偿还借款本金人民币49326.07元及利息罚息45659.57元，负担执行费594元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月11日，本院通过网络查控对被执行人肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、肖茂兵、邬梅霞的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年9月24日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月17日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2478号申请执行人：布仁布和，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金平，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4316号民事调解书,执行申请执行人布仁布和申请金平民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4316号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执447号 申请执行人蒋波涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人吴广荣，男，1980年12月21日出生，汉族，住融安县。 蒋波涛与吴广荣民间借贷纠纷一案,融安县人民法院作出的（2011）融民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因吴广荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金105000元（壹拾万伍仟元）及利息。本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费1475元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款及证券、工商、机动车登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向吴广荣发出了限制消费令并将其列为失信被执行人。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖丽萍
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初332号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李春亚，男，1980年12月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌职务侵占犯罪于2018年4月27日被淇县公安局刑事拘留；2018年6月1日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕；2018年7月2日，被淇县公安局取保候审；2019年11月21日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李春亚犯职务侵占罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李春亚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2017年3月至2018年4月，被告人李春亚利用担任鹤壁市某某食品有限公司业务员的职务便利，以郑州经销商赵某的名义私自侵占公司163672.11元，并将赵某交纳至公司的25850元预付货款私自侵占；以广东经销商张某某的名义私自侵占公司60000元。综上，李春亚利用职务之便，侵占公司资金共计249522.11元，李春亚将侵占的资金主要用于网络赌博、购买彩票和日常花销。公诉机关认为，被告人李春亚利用职务上的便利，非法占有鹤壁市某某食品有限公司财务249522.11元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议：判处李春亚有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了立案决定书、指定管辖决定书、到案情况、鹤壁市某某食品有限公司工作证明及营业执照、鹤壁市某某食品有限公司王海涛身份复印件、鹤壁市某某食品有限公司工资明细、扣押物品清单、发还物品清单、赵某和张某某付款收货凭证、账目明细、李春亚手机截图、户籍信息、鹤壁市某某食品有限公司谅解书及收款凭单、前科情况查询、强制措施证明等书证，证人赵某、苏某、马某、任某、王某证言，被害单位法人代表王某某陈述，被告人李春亚的供述和辩解等证据证实。被告人李春亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李春亚于2018年4月27日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。案发后李春亚退赔了全部赃款。本院认为，被告人李春亚构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。李春亚认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。李春亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于李春亚无前科，且认罪悔罪，案发后退赔了全部赃款并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，李春亚具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的供被告人李春亚犯罪所用的VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十二月五日书记员  吴 涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5558号原告：张志伟，男，1982年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：岳蒙蒙，男，1990年6月7日出生，汉族。原告张志伟与被告岳蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告岳蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息从2013年5月21日起按本金10000元年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2013年5月21日，被告岳蒙蒙因做生意资金周转不灵向原告借款10000元，并出具借条一份。之后被告一直未偿还借款，原告曾多次向被告催要，但被告一再推脱，至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。岳蒙蒙庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经李某介绍认识。2013年5月21日，被告以需要偿还信用卡透支款为由从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，同时李某作为担保人在借条上签名按印。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件各一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定还款期限和利息，但被告应向原告支付按照年利率6%自起诉之日即2019年11月8日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告岳蒙蒙于本判决生效后十日内归还原告张志伟借款10000元；二、被告岳蒙蒙于本判决生效后十日内支付原告张志伟借款10000元的利息（按照年利率6%自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳蒙蒙负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇一九年十二月十二日法官助理苗艳艳书记员冯英英
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2200号申请执行人:肖争琪，男性，汉族，1973年03月26日出生，住西安市未央区马旗寨路市工业学校福利区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市盈盈置业有限公司,组织机构代码91610116742841426C。法定代表人：吕成，系该公司经理。申请执行人肖争琪与被执行人西安市盈盈置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担本案受理费4970元、执行费2220元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人已私下给付申请执行人案件款10000元，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执2200号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十二日书 记 员  蒲  创
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2660号 原告：雷洲意，男，1992年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：李波，男，苗族，1975年10月28日，住重庆市彭水县。 原告雷洲意与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告雷洲意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷洲意撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6208号 原告：刘泽英，女，1963年10月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：陈芬，女，1974年3月23出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告刘泽英与被告陈芬相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月13日，原告刘泽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘泽英撤诉处理。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告刘泽英负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员 张维佳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15970号 原告：唐小静，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所专职律师。 被告：张仁志，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆恒光仪表有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村大石组，统一社会信用代码91500109089125757D。 法定代表人：张仁志。 原告唐小静与被告张仁志、重庆恒光仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5515元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐小静撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  何娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏早生，男，1956年12月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢晚生，男，1959年8月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。再审申请人晏早生因与被申请人卢晚生合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏早生申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。一、涉案合伙事务存在“违反法律强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”之情形，故《关于股权转让协议书》应属无效。二、本案合伙事务自始从事非法开采矿产资源活动，民事诉讼中，人民法院发现民事案件的有关行为涉嫌违法活动的，人民法院应当驳回卢晚生的诉讼请求。请求：1、撤销一、二审民事判决，依法驳回卢晚生的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由卢晚生承担。晏早生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年12月3日，卢晚生、晏早生经协商一致，自愿签订了《关于股权转让协议书》，协议是由晏早生拟写的，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议签订后，晏早生也通知了合伙人曹海万，曹海万并没有提出异议，因此，《关于股权转让协议书》应认定为合法有效。晏早生主张《关于股权转让协议书》无效，没有事实和法律依据。晏早生与曹海万合伙开采挂靠在广东省和平县龙狮六号矿，晏早生主张合伙事务是在从事违法开采矿产资源活动，构成犯罪，应提供当地法院认定合伙事务构成犯罪的相关证据，对此，晏早生应承担举证不能的法律后果。晏早生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晏早生的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十二月十日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3337民初156号 原告：贵州永顺路桥工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：刘猛，董事长。 委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。 被告：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市。 法定代表人：王国瑞，董事长兼总经理。 被告：中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市。 法定代表人：李洪波，执行董事。 原告贵州永顺路桥工程有限公司与被告华通路桥集团有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用普通程序进行审理。原告贵州永顺路桥工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州永顺路桥工程有限公司以其与被告已达成和解协议，无诉讼必要为由提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州永顺路桥工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13211元（已预交），减半收取计6605.5元，由原告贵州永顺路桥工程有限公司负担。 审 判 长  张 浩 审 判 员  袁晶晶 人民陪审员  张 强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨朋川 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15650号上诉人（原审原告）:崔振江，男，1943年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）辽宁生科国际旅行社有限公司。住所地：沈阳市和平区南五马路183甲。法定代表人：张达文，系该公司经理。原审原告：王秀英，女，1947年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔振江，男，1943年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系夫妻关系。上诉人崔振江与被上诉人辽宁生科国际旅行社有限公司、原审原告王秀英合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员周啟星担任审判长并主审，与审判员宋刚、赵卫共同组成合议庭审理本案。上诉人崔振江上诉请求：撤销原审裁定，指令和平区人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案属于民事纠纷，不应按刑事案件处理。原审原告王秀英答辩称：同意上诉人上诉人意见。被上诉人辽宁生科国际旅行社有限公司未出庭参加庭审也未提交答辩意见；上诉人崔振江向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定返还部分欠款50177.20元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经审查，沈阳市沈河分局已就被告公司张达文等人涉嫌经济犯罪立案侦查，一审法院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一百一十九条一款四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告崔振江、王秀英的起诉。案件受理费527元（已减半收取），退回原告崔振江、王秀英。本院认为：经查，被上诉人辽宁生科国际旅行社有限公司及其法定代表人张达文因涉嫌非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局沈河分局立案侦查。本案诉争事实与辽宁生科国际旅行社有限公司及其法定代表人张达文涉嫌犯罪事实系同一事实，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  赵 卫审判员  宋 刚二〇一九年十二月十六日法官助理贺菲书记员梁婉莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3004号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：向柏羽，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告向柏羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二日 书记员  江 婧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1086号之一申请执行人：邱汉英，女，生于1959年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：周长蓉，女，生于1952年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。邱汉英与周长蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川2022民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。因周长蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱汉英向本院申请强制执行，要求周长蓉偿还借款人民币30000元，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院查明，邱汉英申请执行周长蓉在本院共六件执行案件，申请执行标的共计26万元及从2016年12月15日起至2019年9月2日止以本金26万元为基数按月利率2%计算的利息。2019年12月2日，申请执行人邱汉英与被执行人周长蓉告知本院，被执行人周长蓉已偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，并且双方当事人均认可利息共计170000元，对剩余的本金252000元及利息17万元，双方达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人周长蓉从2019年12月至2020年11月间，每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2020年12月31日前偿还本金64000元及给付申请执行人案件诉讼费2650元，合计偿还本金160000元及诉讼费2650元；2、被执行人周长蓉从2021年1月至2021年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2021年12月31日前偿还本金4000元，合计偿还借款本金92000元；3、被执行人周长蓉从2022年1月至2022年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款利息8000元，在2022年12月31日前偿还借款利息82000元，合计偿还借款利息170000元。同日，申请执行人邱汉英以与被执行人周长蓉达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1086号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十四日书记员  赵 萍
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初699号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人胡某仙（曾用名胡某仙），女，租住江西省高安市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019某10月28日被刑事拘留，同某11月6日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人胡某仙犯窝藏罪，于2019某12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019某12月20日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人胡某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019某1月22日，陈某因涉嫌开设赌场罪被高安市公安局列为网上逃犯通缉，后陈某的妻子、被告人胡某仙打听到陈某因为开赌场涉嫌犯罪出去躲难了。2019某上半某的一天，被告人胡某仙通过冷某伟的老婆与陈某电话通话时，得知陈某犯了事，被公安机关上网列为逃犯，并与陈某约好有事通过QQ联系。后得知陈某和“况某”等人在新余市住，陈某想回家时，被告人胡某仙去新余接过陈某两次回家住，期间被告人胡某仙给过陈某两次钱，一次是人民币200元，一次是人民币500元。2019某国庆节前，陈某向况某华租下绿博店旁的廉租房后联系了被告人胡某仙，被告人胡某仙得知后去过多次，每次都会买些菜去，期间，被告人胡某仙微信转账人民币340元给况某华，归还他帮陈某购买床等生活用品支付的费用。 高安市人民检察院认为，被告人胡某仙明知陈某是涉嫌犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人胡某仙自愿认罪，且其愿意接受处罚，建议对被告人胡某仙判处拘役四个月左右。高安市人民检察院提交了受案登记表、证人陈某、况某华、江某、谢某的证言、被告人胡某仙的供述、辨认笔录及辨认照片、微信账单详情、现场照片、在逃人员登记表、办案说明、常住人口信息表等证据证实。 被告人胡某仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某仙明知陈某是涉嫌犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某仙自愿认罪认罚。对被告人胡某仙可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护司法制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某仙犯窝藏罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢柯依
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3844号 申请执行人：徐惠东，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：乙红玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住址安徽省涡阳县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇红旗路46号暂住。 本院在执行申请执行人徐惠东与被执行人乙红玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐惠东依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初587号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为27456元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人乙红玲纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人27456元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3844号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 金旭璐
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执35号救助申请人：李分强，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。系被害人黄某之夫。救助申请人：李雨泽，男，2010年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。系被害人黄某之子。法定代理人：李雨泽，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。救助申请人：黄瑞新，男，1951年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。系被害人黄某之父。救助申请人李分强、李雨泽、黄瑞新以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李分强、李雨泽、黄瑞新称：本院作出的（2016）粤01刑初487号刑事附带民事判决已发生法律效力，经李分强、李雨泽、黄瑞新申请强制执行后，因被执行人刘华青未有可供执行的财产，故刑事附带民事判决确定的赔偿金额46329.5元至今未能执行。自被害人黄某被杀害后，李分强既要赡养老人，又需抚养幼儿，家中仅靠李分强维持生计，黄瑞新年近七旬，又有疾病缠身，缺乏劳动能力，家庭经济特别困难。故请求本院给予司法救助金46329.5元。经审查查明，2015年3月22日2时30分许，刘华青饮酒后到广州市海珠区台涌东约5巷，尾随被害人黄某来到5号2楼楼梯处，无故将被害人黄某从后推倒，继而双脚腾空跳起多次踩踏其胸部、头部等处，现场目击群众听到被害人黄某呼救后将刘华青现场抓获，而被害人黄某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某系被钝性暴力作用致其顶枕部弥漫性蛛网膜下腔出血合并胸膜、肝脏破裂胸腹腔出血死亡。本院于2016年12月13日作出（2016）粤01刑初487号刑事附带民事判决：一、被告人刘华青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘华青赔偿附带民事诉讼原告人李分强、李雨泽、黄瑞新的经济损失合计46329.5元。在判决生效之日起30日一次性支付。刘华青不服上述判决向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）粤刑终766号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因李分强、李雨泽、黄瑞新对本院（2016）粤01刑初487号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人户籍地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因犯故意杀人罪，已于2019年3月19日被依法执行死刑。故本院于2019年6月28日作出(2019)粤01执2851号执行裁定，终结该案附民部分的执行。另查明，2019年11月8日，李分强、李雨泽、黄瑞新以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金46329.5元，并提交以下申请材料：1.司法救助申请书；2.救助申请人的身份证明,包括救助申请人身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明，拟证明救助申请人的身份情况；3.实际损失的证明，包括：本院（2016）粤01刑初487号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终766号刑事裁定书、(2019)粤01执2851号执行裁定书；4.广东省连州市丰阳xx村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有我大富头村委会xx号村民黄瑞新身份证号，长子黄瀚进身份证号，生活困难，原因是黄瑞新年老失去劳动能力，身体有多种老人病，黄瀚进因家庭生活影响只有小学毕业文化，外出打工无单位接收，只能在家种有一亩多稻谷，所以家庭生活非常贫困。以上情况属实。特此证明。”该证明有广东省连州市丰阳镇xx村民委员会盖章予以确认；5.广东省连州市xx村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有我连州市xx村委员会西塘村民李分强，身份证号。因其妻子在2016年给人杀害，现在只有本人一个人做事，要抚养幼儿，赡养老人，造成家庭生活非常困难。特此证明。”该证明有广东省连州市xx村民委员会盖章予以确认；6.未获得其他赔偿、救助等相关证明；7.同意息诉罢访承诺书。再查明，李分强于2019年11月20日向本院撤回司法救助申请。本院认为，本院（2016）粤01刑初487号刑事附带民事判决，经本院采取多方执行措施，均未发现刘华青有可供执行的财产，现本院(2019)粤01执2851号执行案件已经终结本次执行程序。李某在本案审理期间提出撤回司法救助的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李雨泽现年9岁，自被害人黄某被杀害之后，家中仅靠其父李分强维持生计，黄瑞新年近七旬，又有疾病缠身，缺乏劳动能力，家庭经济特别困难。现李雨泽、黄瑞新无法通过诉讼和执行获得足额赔偿，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应给予其司法救助。李雨泽、黄瑞新提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，本院决定给予李雨泽、黄瑞新司法救助金各23164.75元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：准许救助申请人李分强撤回司法救助申请。给予救助申请人李雨泽司法救助金23164.75元。给予救助申请人黄瑞新司法救助金23164.75元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终904号 上诉人（原审原告）：刘爱国，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：射洪县华祥房地产有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心，统一社会信用代码915109227716965445。 诉讼代表人：四川衡讼律师事务所，射洪县华祥房地产有限公司破产管理人。 负责人：罗小平。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人刘爱国因与被上诉人射洪县华祥房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉及的是房地产开发项目转让，且该项目已取得建设工程规划许可证，因此，需对刘爱国与射洪县华祥房地产有限公司签订的《协议书》及射洪县华祥房地产有限公司的回购《承诺书》的合同性质及效力进一步作出审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1351号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 审判长 文晓萍审判员刘尧志 审判员 杨   怡   伶 二〇一九年十二月五日 书记员 徐   迎   春
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12500号 原告：卢响亮，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉华德，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢响亮与被告厉华德承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告卢响亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢响亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢响亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢响亮负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 露
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8553号原告：张振全男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告张振全与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张振全于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振全撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张振全负担。审判员  孙洪良二〇一九年十二月三日书记员  李振辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2969号之一 申请执行人：张建学，男，1975年12月28日出生，住河南省潢川县。 被执行人：王雅俪，女，1967年12月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张建学与被执行人王雅俪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建学向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人定金20000元，并支付违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市×××号商铺，本院已依法拍卖，拍卖款不足以支付抵押债权；有位于嘉兴市××花园阳光××室房产，本院正在另案司法拍卖过程中，该房产二次抵押，起拍价远不足以偿还两次抵押债权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2969号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡冬燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1333号 申请执行人胡江维，男，1986年10月17日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人湖南美兆置业有限公司，住所地：湖南省临湘市。 法定代表人：李刚，该公司经理。 申请执行人胡江维与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0682民初1213号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胡江维向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本院向被执行人湖南美兆置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局（已冻结门面）、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南美兆置业有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南美兆置业有限公司适用限制消费措施。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人胡江维，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3575号之二 申请执行人陈献秋，女，1962年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人陈献秋与被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3350号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为332900元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1404号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1368号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被执行人绍兴县吕侯纺织品有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、孙海亮、吕树根、侯敏金融借款纠纷一案[原执行案号为（2015）绍越执民字第3912号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人侯敏名下位于齐贤镇彩虹庄国贸中心1幢0154-2号房产，得款人民币309000元，在扣除本案诉讼费27831元、执行费22206.5元、罚金1000元、评估费1500元后，本案申请执行人分得人民币256462.5元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第3912号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1007号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉同城配送有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房2楼1号（8）。法定代表人魏成雷，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉同城配送有限公司（以下简称同城配送公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因同城配送公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3586号行政处理决定书，责令同城配送公司补缴通行费8336元。经审查，本院认为，被执行人同城配送公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年8月4日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8336元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人同城配送公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3586号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执314号之一 申请执行人周仁丰，男，汉族，1961年10月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人周鹏，男，汉族，1966年4月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人周仁丰依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初955号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人周鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年09月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人周鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行332000元及利息，截至2019年12月9已执行0元，未执行332000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月18日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘昊琛
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2211号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：刘艳春，女，1981年4月18日出生，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告刘艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇一九年十二月十一日书记员  刘鉴慧
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执613号 申请执行人陈道平与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道平于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7500元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7550元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人陈道平发放7500元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1041号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈道平的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1041号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1183号 申请执行人：李镇，男，汉族，1988年1月4日出生，住福建省长乐市。 被执行人：李江伟，男，汉族，1992年2月22日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人李镇与被执行人李江伟民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院(2019)湘0522民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李镇于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人李江伟送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人李镇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于11月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其可供执行的财产。1１月19日，本院向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。均未发现被执行人有其他可供执行财产。 12月3日，本院依法到被执行人李江伟家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。 12月12日，本院依法对被执行人李江伟采取限制消费令措施，并将被执行人李江伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于12月13日约谈申请执行人，告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月13日。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴 稳 祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 文 乙
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1567号 申请执行人：陈力驿，男，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：李建明，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人陈力驿与被执行人李建明机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈力驿向本院申请强制执行，请求被执行人李建明赔偿陈力驿各项损失800.00元。 在执行过程中李建明自动履行了执行标的800.00元。 本院认为，(2019)甘1027民初3204号民事调解书确定被执行人李建明的义务已执行完毕，申请执行人陈力驿基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月2日作出的(2019)甘1027民初3204号民事调解书确定被执行人李建明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3872号原告：顾令彩，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，公司总经理。原告顾令彩与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告顾令彩于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿的，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾令彩撤诉。案件受理费325元，由原告顾令彩负担。审判员  段延标二〇一九年十二月十三日书记员  侯典照
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1964号 杨文杰、孙禹： 本院于2019年12月3日立案执行的(2019)吉0204执1964号申请执行人杨文杰与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3727号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人杨文杰，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10382号 原告：赵仁武，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：祝鑫泉，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2019年11月1日立案受理了原告赵仁武诉被告祝鑫泉民间借贷纠纷 一案。原告赵仁武于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵仁武提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵仁武撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵仁武负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  褚振栋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11473号 原告：徐玉仙，女，1966年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：徐阿根，男，1957年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑林波、胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。 被告：单月香，女，1959年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告徐玉仙、徐阿根与被告单月香保证合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告徐玉仙、徐阿根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 樊式明 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22546号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗永坚，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人罗永坚服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除罗永坚与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向罗永坚退还694元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回罗永坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人罗永坚答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于上诉人上诉称赠送期间不应当计算在服务期限内的问题，原审并未认定赠送期间，上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异210号案外人:王晓禹，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王晓禹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王晓禹称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼5单元402号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月28日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元购房定金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》；2.缴纳购房定金款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼建筑面积6,787.68平方米、10号楼建筑面积7,288平方米、4号楼5单元2-7层12户楼房。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓禹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初4199号原告许某甲,男,1976年2月22日出生,汉族,江西乐平人，住乐平市。被告吴某甲，男，1983年11月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告许某甲诉被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原被告系朋友关系。2018年8月，被告找到原告以做生意为由向其借款30000元，当时原告考虑与被告是朋友关系便借给了被告，被告于2018年8月14日向原告出具了借条一份。被告承诺在同年11月28日前还清本金及利息，可是还款期限到后，原告找到被告要求偿还借款，被告一直躲着原告，还把原告的手机、微信及其他的联系方式拉黑了。故原告请求人民法院依法判决被告吴某甲偿还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算从2018年11月29日起至清偿完毕止），本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份信息及主体资格。2、2018年8月14日被告吴某甲向原告出具的借款借据一份，旨在证明原告借款30000元给被告、双方约定月利率为2%的事实。3、微信转账记录，旨在证明原告已将所借款项交付给被告的事实。被告吴某甲未到庭答辩。经审理查明，2018年8月14日，被告吴某甲向原告出具了借条一份（借据今借到许某甲人民币30000元整，借款人承诺于2018年11月28日前一次性归还；如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按信用抵押贷款利率的四倍计算利息；如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用。借款人：吴某甲2018年8月14日），原告在2018年8月15日至2018年8月16日期间通过微信转账方式将所借款项30000元交付给了被告。庭审中，原告陈述借款期间双方口头约定月利率2%，但被告从未支付原告利息，故原告诉至本院，要求被告吴某甲偿还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算从2018年11月29日起至清偿完毕止）。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告与原告许某甲之间签订了借款借据，原告又将所借款项交付给被告，已充分证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实成立，且双方已书面约定了借款利息，故原告要求被告吴某甲偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。鉴于双方约定的利率过高，故原告要求按月利率2%计算利息，本院予以采纳。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吴某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告许某甲借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2018年11月29日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费550元（减半收取），决定由被告吴某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一九年十二月十三日书记员  彭晓星
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终492号上诉人（原审被告）：北京中路投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼10层1单元11106。法定代表人：高安，该公司董事长。上诉人（原审被告）：高安，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：马龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人北京中路投资管理有限公司、高安因与被上诉人马龙委托合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4790号之二号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，争议标的是指当事人诉讼请求指向的合同义务，而非等同于原告的诉讼请求，合同的履行地也应当依照争议的合同义务来确定。按照原告的诉请，本案争议的标的应为股权转让行为，相应的管辖法院应按照民事诉讼法司法解释第十八条中其他标的管辖规定，在履行股权转让义务所在地法院亦即北京市朝阳区人民法院管辖；原告方在起诉时未能提供任何委托高安办理入股事项的证据，亦未向高安作出任何入股中路公司的委托。由于双方并未履行所谓的委托合同，根据民诉法司法解释第十八条中合同没有实际履行的规定，亦应由被告所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4790号之二民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人答辩称，答辩人马龙多次要求被答辩人退款后，被答辩人已于2018年4月2日退还答辩人57461.28元，并表示剩余的7180138.72元会慢慢退还，争议标的是被答辩人的退款，而不是继续履行合同；答辩人向被答辩人高安账户陆续转入7237600元，被答辩人向答辩人退款57461.28元，有银行转账记录为证。该案中的委托合同已经终止履行，现在的争议只是被答辩人向答辩人退款，争议指向的标的是货币，莲池区人民法院有管辖权。经审查，被上诉人马龙向原审人民法院起诉称，原告委托第一被告高安办理原告入股“北京中路投资管理有限公司”股权事宜。2017年12月1日至2018年3月1日，原告按照被告要求分14次陆续从原告账户将7237600元转入被告高安指定的6222＊＊＊1309账户作为股权投资资金。现一年半时间过去了，双方仍未能签订入股协议和工商局股东备案手续。被告既未完成让原告入股北京中路投资管理有限公司股权投资事宜，又不退还收取原告转给被告的全部款项。在原告多次要求被告退款后的2018年4月2日被告仅退还原告57461.28元，尚欠7180138.72元称慢慢退。至原告立案起诉之日原告仍未收到被告退还的款项。为保护原告的合法权益诉至法院。请求判令：1、被告退还收取原告款7180138.72元并赔偿经济损失（损失按银行同期贷款利息计算，自被告收到原告款项之日至给付清结之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。本院认为，根据被上诉人马龙在原审人民法院的起诉，本案为委托合同纠纷，被上诉人认为，其委托上诉人高安办理入股北京中路投资管理有限公司事宜，并将7237600元转入高安指定账户，因未能签订入股协议和办理工商局股东登记备案手续，上诉人已退还其57461.28元，被上诉人马龙要求上诉人退还尚欠的71801228.72元，双方争议的标的为给付货币，马龙为接收货币一方。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人马龙所在地为本案合同履行地。马龙向原审人民法院提交的居住证明载明其自2018年3月一直居住在保定市莲池区七一东路1999号，故保定市莲池区七一东路1999为马龙的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月十九日法官助理姜赛书记员叶胜楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8600号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《一线情缘》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1834号 申请执行人：黄淑文，男，汉族，1996年7月30日生，上高县人，住上高县。 被执行人：江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2018]第43-131号仲裁裁决书，向被执行人江西四星工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西四星工程机械有限公司履行法律义务，但被执行人江西四星工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西四星工程机械有限公司在银行存款5776元及利息、执行费50元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十三日 书记员  龚 定
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1559号上诉人（一审被告）：郎春璎，女，1965年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。上诉人（一审被告）：戴朋，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省七星农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局七星农场。法定代表人：王伟，该农场场长。委托诉讼代理人：于立波，男，该农场员工。委托诉讼代理人：张宏达，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。一审第三人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市文明路东段。法定代表人：臧洋，该公司经理。上诉人郎春璎、戴朋因与被上诉人黑龙江省七星农场、一审第三人富锦市森豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初691号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人郎春璎、戴朋预交的二审案件受理费5145元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月十日书记员  徐米多
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3376号 原告：王某某，女，1958年10月19日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区北侧。 法定代表人：张全万，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：九冶建设有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：王玖宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振玉，系该公司法务。 委托诉讼代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。 原告王某某诉被告九冶建设有限公司、九冶建设有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费106327元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。 审判员 刘 席 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙渭桦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1137号 申请执行人：曹敬申，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：杨俊杰，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行曹敬申与杨俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出（2019）冀0528民初131号民事判决书。该判决生效后，被执行人杨俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹敬申依据上述民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨俊杰给付申请执行人曹敬申医疗费、误工费、护理费共计44742.96元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月9日依法向被执行人杨俊杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人杨俊杰未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年8月13日作出（2019）冀0528执1137号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人杨俊杰依法纳入失信被执行人名单并限制高消费；因被执行人杨俊杰未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0528执1137号拘留决定书，对被执行人杨俊杰司法拘留十五天（因被执行人杨俊杰身患多种疾病，不符合拘留条件）。 在调查被执行人杨俊杰财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨俊杰存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人杨俊杰的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人杨俊杰户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院进行了如下措施：2019年8月13日依法冻结被执行人杨俊杰银行存款44742.96元，实际冻结金额0元，本院已向申请人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  白 雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执680号 袁良、卢春雷、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人袁良、卢春雷与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特1号民事裁定书确定的义务。袁良、卢春雷于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6029.25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人袁良、卢春雷与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执680号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执567号申请执行人：唐敬珍，男，1962年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：溧阳全润建设工程有限公司（原公司名称江苏宏大建设集团有限公司），住所地：溧阳市。法定代表人：陈和平，职务：董事长。原告唐敬珍与被告溧阳全润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，申请执行人唐敬珍2019年12月17日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月十七日书记员  朱 红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3498号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：许玲，女，汉族，1972年1月29日生，住常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告许玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告许玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼，被告许玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保险代偿款34107.51元、拖欠保费3147.6元并支付前两项欠款总额37255.11元为基数按每日千分之一计算至付清之日的违约金（暂计算至2018年11月9日为2235元），律师费5764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）借款55000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农行天宁支行。2018年6月起被告开始未能及时归还银行借款，且未支付保费。后农行天宁支行向原告索赔，原告于2018年9月向农行天宁支行支付了34107.51元并取得了权益转让书。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告将其主张的违约金计算标准减少为按年利率24%计算，并放弃关于律师费的主张。被告许玲未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2017年2月21日被告许玲向农行天宁支行借款55000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，保费缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1049.2元，同时约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2018年6月起被告开始未能及时归还银行借款，且未支付保费。后农行天宁支行向原告索赔，原告于2018年9月10日向农行天宁支行支付了34107.51元并取得了权益转让书。原告因向被告催要未果遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、个人贷款还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、新收付费系统截图以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告许玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。因被告许玲的违约行为造成原告履行了保险赔付义务，在赔偿金额范围内原告有权向被告请求赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司归还代偿款34107.51元、拖欠的保费3147.6元，并承担以37255.11元为基数按年利率24%自2018年9月11日至实际付清之日止计算的违约金。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，公告费600元，合计1253元，由被告许玲负担。（该款原告已预交，被告许玲应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐秀杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  吴叶萍二〇一九年十二月二日书 记 员  洪 颖附法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1140号原告：衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地衡东县经济开发区普宁路1号。法定代表人：周定喜，董事长。委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。被告：萍乡市扬子机电设备有限公司，住所地萍乡市安源区西环路148号。法定代表人：杨林，总经理。原告衡阳市大地泵业有限责任公司与被告萍乡市扬子机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市大地泵业有限责任公司的委托诉讼代理人彭雪初到庭参加诉讼，被告萍乡市扬子机电设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市大地泵业有限责任公司（以下简称大地泵业）向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付潜水泵货款138268元。在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付潜水泵货款66105.9元。萍乡市扬子机电设备有限公司（以下简称扬子机电）未答辩。经审理查明，原告大地泵业作为甲方与乙方被告扬子机电于2014年4月30日签订特约经销协议。甲方授权乙方为力洋牌潜水电泵萍乡特约经销商，负责力洋牌产品销售、宣传、服务及市场开拓工作；甲方根据乙方电话、传真等信息及时提供符合GB/T25409-2010等相关标准的力洋牌产品。协议就销售额的返利、开票、指定区域销售、货物运输、付款方式进行了约定，并约定协议的履行地为甲方所在地。协议的有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。此后原告大地泵业按照协议以及被告扬子机电的要求提供了相应产品。2014年之后，双方未再签订特约经销协议，但双方仍然按照协议进行业务往来。双方采用签署对账函的形式核对账目。2017年5月31日，原告大地泵业向被告扬子机电出具对账函，内容为经原告方核实截至2017年5月31日，被告欠原告货款总计66105.9元。被告于2017年6月1日在对账函回执上注明：经核对，截至2017年6月1日被告尚欠原告货款金额为66105.9元。被告方负责人谢鹏飞签字并加盖扬子机电公章。此后，原告业务员多次向被告催款，被告未能给付该货款。上述事实有原告提供的特约经销协议、对账函等证据证实，本院予以认定。本院认为，原被告依据签署的特约经销协议进行货物买卖，原告向被告提供产品，被告应当按照约定的价款和时间给付货款。被告于2017年6月1日签署原告方提供的对账函，视为对双方在2017年6月1日之前所发生货物买卖交易后形成的债权债务的确认，原告要求被告给付对账函上确认的所欠货款，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萍乡市扬子机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告衡阳市大地泵业有限责任公司货款66105.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告萍乡市扬子机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  彭新兰人民陪审员  邓红漫二〇一九年十二月四日书 记 员  曹 恋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1744号之二 申请执行人刘景山，男，1955年5月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人石家庄弘宇机械有限公司，住所地晋州市宿村，统一社会信用代码91130183679929229E。 法定代表人：席庆友，执行董事。 被执行人席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行刘景山与石家庄弘宇机械有限公司、席庆友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、被执行人石家庄弘宇机械有限公司、席庆友的银行存款35000元或相当于同价财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨长富
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5044号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘金亮，男，1946年12月19日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告刘金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对刘金亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对刘金亮的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1453号上诉人（原审被告）：洱源县第二建筑建材有限责任公司，住所云南省洱源县茈碧湖镇文碧路海源大酒店4楼，统一社会信用代码91532930763866101W。法定代表人：闻永灿，总经理。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨向芳，男，1976年9月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。上诉人洱源县第二建筑建材有限责任公司（以下简称“洱源二建”）因与被上诉人杨向芳合同纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2019）云2929民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洱源二建上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审受理费。事实和理由：1.张彩云系借用上诉人的资质承建案涉工程，一审时已经提交了支付凭证用以证明，上诉人并非本案适格的当事人，一审法院在未查清合同相对人的情况下，以张彩云系上诉人公司员工为由判决上诉人承担债务清偿责任错误，上诉人在一审期间请求追加张彩云为当事人，但一审法院不予追加，导致案件事实不清，判决错误；2.上诉人与熊某无任何关系，一审以熊某出具的欠条作为认定上诉人承担责任的依据，属认定事实不清；3.一审法院将被上诉人诉请的房屋租金、原告妻子做饭工资和电费三个不同的法律关系并在一个案件中审理，不仅处分了案外人的权利，还违反了一案一诉的原则，程序违法，应当发回重审。杨向芳辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。杨向芳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告房租和劳务工资，合计29070元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实:2017年，洱源二建通过投标后由其中标承建云龙县长新乡包罗村土地整治项目（二标段）。2017年11月26日，被告任命杨建斌为二标段项目部的项目经理，任命张彩云为二标段项目的常务副经理。同时明确：根据公司有关规定常务副经理张彩云协助项目负责人开展相关工作，项目负责人不在时，由常务副经理张彩云行使项目负责人职权，对该项目实施管理，开展工程施工、工程质量、进度、项目资金的管理、工程结算的相关工作，确保工程的正常施工。张彩云聘请熊某、字必健、罗朝新等三人为现场管理员。项目施工期间，被告租用原告位于长新乡黄金公路边的龙江宾馆一楼铺面作为长新乡包罗村土地整治项目第二标段项目部办公室，长期租用两间房间作为员工宿舍，另不定期租用一间房间作为住房。同时施工期间，被告雇请原告妻子为项目部人员做饭。2019年2月2日，经原、被告双方结算，熊某受张彩云的委托就所欠原告的房租费用、原告妻子的做饭工资、电费进行结算，并向原告出具欠条一份。经结算，房费40250元、项目部做饭工资6000元、电费1000元。扣除预付的费用15000元，剩余欠款32300元。2019年4月17日，由于项目副经理张彩云失联，云龙县国土局召开长新乡包罗村土地整治项目二标欠款商讨会。会上熊某、字必健、罗朝新将涉及的计量、计时单、收方单等相关材料统一放入袋子后由熊某交给了被告的员工杨建明。商讨会当天，被告承诺先兑付欠款的10%，待项目结束再兑付剩余欠款。被告遂于当日向原告支付了尚欠款项的10%即3230元。尚欠29070元未支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告中标承建云龙县长新乡包罗村土地整治项目（二标段）,并任命张彩云为项目常务副经理，项目负责人不在时，由常务副经理行使项目负责人职权，对该项目实施管理，开展工程施工，工程质量、进度、项目资金的管理、工程结算的相关工作，确保工程的正常施工。工程施工过程中，张彩云行使项目负责人职权，聘请熊某作为现场管理人员，并与原告达成租用其宾馆房间及由原告妻子为项目部做饭的口头协议。后原告依约履行了义务。经现场管理人员熊某与原告进行结算，向原告出具欠条明确尚欠原告房费、做饭工资及电费共计32300元,熊某代张彩云在欠条上签字确认。被告辩称其与张彩云之间实质是资质借用关系，熊某不是公司的员工，熊某签署的单据和欠条不应该由被告承担支付义务。一审法院认为，其一，被告主张与张彩云之间是资质借用关系未提供相关证据证明；其二，张彩云作为被告任命的常务副经理，负责对项目实施管理，聘任熊某等人员进行现场管理未违反相关规定，且经向项目发包方云龙县国土资源局进行核实，熊某确实在项目上进行现场管理。证人熊某亦陈述其出具的欠条系根据相关单据结算后出具，相关单据已在云龙县国土资源局主持召开的协调会上交给被告方工作人员杨建明；其三，2019年4月17日，云龙县国土资源局召开长新乡包罗村土地整治项目二标欠款商讨会上，被告承诺兑付欠款的10%，且已经支付完毕。综上，本案中原告提供的证据与原告、证人陈述及法院依职权制作的询问笔录内容能够相互印证证实欠条的真实性。故原告主张的欠款具有事实依据，张彩云作为该项目部的常务副经理以项目部的名义对外进行民事活动所产生的法律后果，依法应由设立该项目部的被告即洱源二建承担。被告应该继续履行偿还剩余欠款的义务。另被告辩称本案中房租费用、原告妻子的做饭工资和电费涉及三个法律关系，其主张违反了民事案件一案一诉的原则。一审法院认为,本案的欠款虽然由房租费用、原告妻子的劳务工资和电费三部分组成，但是双方对三部分的费用进行结算后，由熊某统一向原告出具一份欠条时，以及审理本案时，原告妻子并未提出异议，为减少诉累，此三部分费用在同一个案件中进行处理并无不当。故被告的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告洱源县第二建筑建材有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告杨向芳尚欠款项29070元。案件受理费608元，由被告洱源县第二建筑建材有限责任公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，洱源二建任命张彩云为其承包的工程项目部常务副经理，张彩云履行职务对外产生的法律后果，均应由洱源二建承担，无论张彩云与洱源二建之间是否是借用资质关系，均不影响洱源二建对外承担责任。本案所涉债务由项目部租用杨向芳房屋所欠租金、电费以及聘请杨向芳妻子做饭所欠劳务费组成，皆是项目部对外欠付，应当由洱源二建承担责任，洱源二建上诉称应当由借用资质人张彩云承担责任的主张，本院不予支持。案涉欠条是项目部与杨向芳就房租、电费、劳务费结算达成的结果，内容为项目部欠杨向芳32300元，杨向芳依据欠条向洱源二建主张权利，权利义务单一，不存在上诉人所称的违反一案一诉的情况。关于能否以欠条为依据认定洱源二建承担责任的问题，因张彩云任命熊某等人进行管理，熊某根据相关单据与杨向芳结算后出具欠条，该行为与张彩云的职务行为具有同等效力，法律后果应当由洱源二建承担。综上，洱源二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人洱源县第二建筑建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月二日法官助理刘国放书记员杨泽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2934号申请执行人：张连军，男，1957年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张连军与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案，2019年12月18日申请人张连军与被执行人范云昆达成和解协议,需要长期履行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  郑桠之
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2834号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：苏阳，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人苏阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5389号申请执行人：胡英武，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡浩杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王徐，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡英武与被执行人王徐、胡浩杰买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5389号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十六日代书记员 沈 睿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初11329号原告：青岛金源热电有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路1113号,统一社会信用代码:91370282591262837H。法定代表人：储存礼，董事长。委托诉讼代理人:田会强，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛若伟纺织材料有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处烟青一级路东侧。法定代表人：兰彩彦,总经理。原告青岛金源热电有限公司与被告青岛若伟纺织材料有限公司供用热力合同纠纷一案。本院于2019年11月25日向原告青岛金源热电有限公司送达立案缴费通知书。原告青岛金源热电有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛金源热电有限公司撤回起诉处理。审判员 曲 健二〇一九年十二月十日书记员 史冰芳