wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢404号 巢湖市手拉手儿童游乐有限公司： 你公司与武春梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人武春梅于2019年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1513号上诉人（一审原告）:杨德良，男，1968年2月1日出生，汉族，华能鹤岗发电有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:柴长胜，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。一审第三人：李凯，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。上诉人杨德良因与被上诉人柴长胜、李凯案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德良上诉请求：1.撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初990号民事判决，解除对佳木斯市郊区英伦尚城小区产籍号为1-0607-055-010902，建筑面积为131.84平方米房屋的查封。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清导致判决错误。上诉人于2019年4月10日在佳木斯市鑫亿房地产经济服务有限公司和楼房出卖人李凯签订了居间合同《房屋买卖定金协议书》，协议签订后上诉人开始履行购买房屋的所有程序和办理相关的手续。到佳木斯市不动产管理局申请登记，不动产管理局验收了李凯提交的不动产权证原件、房屋买卖合同、申请人照片、房屋登记申请、资金免除监管审批单原件、身份证、户口、契税完税证原件，八件材料在2019年4月17日被佳木斯市不动产登记中心收存并办理登记。同时李凯和上诉人又在产权登记中心签订了《佳木斯市存量房屋买卖合同》，合同依法成立，是双方当事人的真实意思表示，受国家法律保护，上诉人的这些行为应得到法院的支持。2.上诉人履行给付房款的义务卷宗里均有记载，并且在法院查封前就已经实际占有了案涉的房屋，并向一审法院递交了有关占有使用房子的相关票据，如：水费票据、电费票据、煤气费票据，而一审法院不予确认。依据国家法律规定，房屋买卖依法成立，随着购买人实际占有使用了房屋，虽没办理完所有权转移的手续，应视为房屋产权已经转移，上诉人所购房屋都是在法院查封之前的事，所以一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。柴长胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决合法，应予维持。一审判决查明，杨德良与李凯之间买卖行为不具有真实性，而且杨德良没有交付全部购房款，杨德良提交的证明其占有该房屋的证据，均是在法院查封之后，没有在法院查封前合法占有该房屋。杨德良和李凯在产权部门交易没有完成时被法院查封，即使双方签订的合同是真实的，该房屋的所有权尚未转移，应属于李凯所有，杨德良在原审提供的证据不能证实对案涉房屋的所有权归其所有，不足以排除对该房屋的执行。李凯述称，一审判决认定事实有误，适用法律不当，对案件基本事实没有核查清楚，且程序违法。上诉人与李凯已经到不动产登记部门进行房屋过户登记，已记载于不动产登记簿上，产生了公示效力，房屋产权已经转移，只是房屋产权证书尚未制作完成。上诉人在2019年4月18日已经实际入住案涉房屋，这是在查封之前而不是查封之后。案涉房屋价格和双方是否一次性给付价款，与本案物权是否转移到上诉人名下没有因果关系。杨德良向一审法院起诉请求：1.停止执行坐落于佳木斯市××××小区、产籍号为1-0607-055-010902号、建筑面积131.84平方米房屋，确认该房屋归杨德良所有；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：柴长胜因其与李凯土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2019年4月22日向郊区人民法院提出诉讼财产保全，申请查封李凯名下的、坐落于佳木斯市××××小区、产籍号为1-0607-055-010902、建筑面积为131.84平方米房屋。郊区人民法院于2019年4月22日作出了（2019）黑0811财保70号民事裁定书，查封了本案争议的房屋。杨德良以其已于2019年4月17日购买了该房屋为由，向郊区人民法院提出书面执行异议。郊区人民法院于2019年5月13日作出（2019）黑0811执异27号执行裁定书，驳回了杨德良的异议请求，杨德良不服，提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，杨德良没有排除执行案涉房屋的权利。第一，杨德良称以850000元价格购买案涉房屋，先偿还了房屋贷款200000元，后通过银行转账400000元，又给李凯出具了250000元的收条，而郊区人民法院在询问其向哪个银行偿还贷款，其称不清楚，故杨德良与李凯之间买卖行为的真实性存疑且杨德良没有交付全部购房款；第二，杨德良提交的证明其占有该房屋的证据均在郊区人民法院查封之后，其没有在郊区人民法院查封前合法占有该房屋；第三，杨德良和李凯在产权部门交易没有完成时，该房屋被法院查封，即使双方签订的合同是真实的，该房屋的所有权尚未转移，仍属于李凯所有，郊区人民法院查封该房屋并无不当。综上所述，杨德良提供的证据不能证实佳木斯市××××小区、产籍号为1-0607-055-010902、建筑面积为131.84平方米房屋归其所有，其不足以排除郊区人民法院对该房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回杨德良的诉讼请求。案件受理费12300元，由杨德良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2019年4月17日，杨德良为李凯出具240000元购房尾款欠条一张。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与一审第三人的书面房屋买卖合同在法院查封前签订，合法有效，应受到法律保护。上诉人购买房屋后即到产权部门办理过户登记，未怠于行使自己的权利，未办理案涉房屋过户登记非因上诉人原因造成。2019年4月10日，上诉人通过中介公司与一审第三人签订《房屋买卖定金协议书》，双方已交接清点房屋内物品，并记载于定金协议上，且上诉人与一审第三人均认可双方在2019年4月17日签订房屋买卖合同交付房款后，即交接房屋钥匙，上诉人即占有房屋，符合常理，可以认定上诉人在法院查封前合法占有案涉房屋。上诉人与被上诉人约定房屋价款为850000元，上诉人首先在中介公司交纳房屋定金10000元，另替一审第三人偿还200000元房屋贷款，而后转账付款给一审第三人400000元房款，最后为一审第三人出具240000元房屋尾款欠条。现上诉人在法院指定期限内，将欠付一审第三人的240000元房款交到执行法院。上诉人与一审第三人的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，上诉人对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，上诉人的上诉请求应予支持。综上所述,杨德良的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初990号民事判决；二、停止对位于佳木斯市郊区英伦尚城小区产籍号为1-0607-055-010902，建筑面积为131.84平方米房屋的执行。一、二审案件受理费共计24600元，由杨德良负担8200元，由柴长胜负担8200元，由李凯负担8200元。佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811执异27号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月五日书记员  王虹铃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执980号申请人：刘长青，女，1979年7月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市历城区凤歧路4366号。法定代表人：李义美，执行董事兼经理。刘长青与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初234号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定原告刘长青与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司签订的《单店合作协议》及《附加协议书》于本判决生效之日起解除;被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘长青合同款项11万元及利息(以11万元为基数,自起诉之日2019年1月17日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元,由被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。执行中，本院于2019年7月1日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。2019年7月26日，本院到达了济南市不动产登记中心，对被执行人的有关不动产情况进行了现场调查。经查，被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司名下无可供执行的不动产。2019年9月27日，本院到达了执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司住所地，济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际，经现场调查，被执行名下无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，2019年12月3日，本院依法将济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月三日书记员  冯英新
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执965号申请执行人：张巧叶，女，汉族，正宁县人。被执行人：姚琦，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1424号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1424号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1424号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5460号原告：宋龙宝，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，黑龙江省安达市兴安街1委3组21号，现住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县龙山镇仲沟社区前仲沟村股份经济合作社。法定代表人：宋高祥，负责人。被告：莒县龙山镇仲沟社区村民委员会。法定代表人：张田宝，主任。二被告委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。原告宋龙宝与被告莒县龙山镇仲沟社区前仲沟村股份经济合作社、莒县龙山镇仲沟社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告宋龙宝于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案被告主体错误，现原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋龙宝撤诉。案件受理费50元，由宋龙宝负担。审判员  何志强二〇一九年十二月二十五日书记员  接鸿运
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4095号移送执行人：济宁市任城区人民法院，住所地济宁市任城区洸河路128号。被执行人：李梦龙，男，1989年8月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行移送执行人济宁市任城区人民法院与被执行人李梦龙诈骗罪执行一案中，本院于2019年7月5日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月5×日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李梦龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李梦龙名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号奇瑞车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李梦龙的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月5日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月5日到被执行人住所地济宁市××长沟镇进行调查，同时向周边群众了解被执行人的下落，被执行人在服刑。3、本院于2019年12月21日将被执行人李梦龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的386833.38元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行人书面同意本院终结本次执行程序（。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十二日书记员  王 仲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保229号申请人：王春乐，女，1990年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县泉聚置业有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道陈庄西。法定代表人：张朋，该公司执行董事。申请人王春乐于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高唐县泉聚置业有限公司开发的芳园小区二期（星河湾小区）21号楼1单元802室房产。担保人刘鑫自愿以其所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王春乐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高唐县泉聚置业有限公司开发的芳园小区二期（星河湾小区）21号楼1单元802室房产。案件申请费3020元，由申请人王春乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十八日书记员  焦秀丽
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执102号申请执行人罗保林，男性，汉族，1963年8月30日出生,住天镇县玉泉镇和平里希望路071号。被执行人金日成，男性，汉族，1967年2月23日出生,住天镇县米薪关镇金家烟村043号。被执行人梁建军，男性，汉族，1967年1月1日出生,住天镇县城关镇西南街新民里常青巷105号。本院在执行申请人罗保林与被执行人金日成、梁建军民间借贷纠纷执行一案中，我院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222民初28号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222民初28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十二月二十三日书记员 刘鹏程
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0106破4-4号 申请人：重庆锻造厂破产管理人。 2019年12月24日，重庆锻造厂管理人向本院提出申请，称其制作的《重庆锻造厂破产财产分配方案》经法院裁定认可后予以了执行，主要破产财产已分配完毕，请求本院终结重庆锻造厂破产程序。 本院认为：重庆锻造厂管理人制作的《重庆锻造厂破产财产分配方案》经本院裁定认可后，主要破产财产已分配完毕。现管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆锻造厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勇 审 判 员  王 成 审 判 员  张振华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  朱晓明 书 记 员  邓 荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10034号原告：史国鹏，男，1976年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡孝利，男，1964年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告史国鹏诉被告胡孝利民间借贷纠纷一案，原告史国鹏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史国鹏撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，公告费300元，合计487.5元，由原告史国鹏负担。（此页无正文）审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  刘安民二〇一九年十二月十九日法官 助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6482号上诉人（原审原告）：姜长根，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，系姜某的儿子。上诉人（原审原告）：熊大懂，女，汉族，1964年11月14日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，系姜某的配偶。上诉人（原审原告）：姜群群，女，汉族，1983年11月10日出生，户籍地址广东省博罗县，系姜某的女儿。被上诉人（原审被告）：深圳市世峰投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号。法定代表人：徐建军，总经理。委托诉讼代理人：周敏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人姜长根、熊大懂、姜群群因与被上诉人深圳市世峰投资发展有限公司（以下简称世峰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。姜某一审起诉请求：1、依法判决世峰公司赔偿姜某违法解除劳动关系的赔偿金28800元；2、本案的诉讼费由世峰公司承担。一审法院判决：驳回姜某的诉讼请求。姜某上诉请求：1、依法撤销原判决予以改判。2、一、二审诉讼费用由世峰公司承担。世峰公司答辩称：一、世峰公司并未违法解除劳动合同，根据《劳动合同实施条例》第二十一条的规定，劳动者达成法定退休年龄，劳动合同终止，根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事仲裁委员会《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条的规定，劳动者达成法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇，劳动关系终止。姜某于2016年12月5日年满60周岁，至此，双方劳动关系终止。之后双方如有法律关系，也仅存在劳务关系，双方均有权单方随时解除合同，因此世峰公司并未违法解除劳动合同。二、熊大懂、姜长根、姜群群主张的违法解除劳动关系的赔偿金不符合事实，也无法律依据，同时未提供证明材料或赔偿金的计算方法，无法明确赔偿金数额。本院经审理查明:一、原审原告姜某于2018年12月24日去世，其法定继承人均表示继续参加诉讼，故本院依据法律规定通知其配偶熊大懂、儿子姜长根及女儿姜群群参加诉讼，列为上诉人。二、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为世峰公司是否应向熊大懂、姜长根、姜群群支付违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，请求违法解除劳动关系赔偿金的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，是在双方存在劳动关系的前提下才可以适用。本案中，死者姜某于2016年12月5日年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。因此，姜某自2016年12月6日起与世峰公司之间已不存在劳动关系，其于2018年5月7日离职并请求世峰公司支付违法解除劳动关系赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人熊大懂、姜长根、姜群群的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人熊大懂、姜长根、姜群群负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月五日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8131号罪犯李小卫，男，1984年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2016年6月12日作出(2016)赣0481刑初106号刑事判决，认定被告人李小卫犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年09月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小卫减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7438号上诉人（原审被告）：于成会，男，1972年11月1日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：周纯菊，女，1980年2月21日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：于明月，男，1969年1月24日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：芦台经济开发区祥利金属制品厂，住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村。上诉人周纯菊、于成会因与被上诉人于明月，原审被告芦台经济开发区祥利金属制品厂民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市芦台农场人民法院（2019）冀0207民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周纯菊、于明月收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周纯菊、于明月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十二月六日书记员 闫新蕊
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终861号上诉人（原审原告）闫海君，男，1958年4月13日出生，汉族，住静乐县。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省生态环境厅。法定代表人潘贤掌，职务厅长。委托代理人钱永俭，山西省生态环境厅法规处处长。委托代理人岳小勤，山西华炬律师事务所律师。上诉人闫海君因诉山西省生态环境厅行政撤销一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，涉案行政行为于2007年2月13日作出，行政行为作出过程依法征求项目建设范围内公众意见且项目完成运行多年。原告对涉案行政行为是应当知晓的，并在起诉状中陈述其在2018年8月30日委托律师调查过程中知道被诉行政行为，那么应在2019年2月28日前提起行政诉讼，原告于2019年3月22日才提起诉讼，已超过了起诉期限。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告闫海君的起诉。闫海君上诉称，原审法院认定上诉人的起诉超过期限没有任何事实根据和法律依据。原审法院没有对涉案环评批复行政行为进行全面合法性审查，从程序上直接驳回上诉人的起诉是严重错误的。本案中，被上诉人作出关于《镇城底至静乐、岚县地方铁路新建项目环境影响报告书》的批复，直接关系到上诉人的合法权益，与其具有法律上的利害关系，涉及其具体权利和义务。被上诉人作出该批复程序违法，应当予以撤销。请求依法撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。山西省生态环境厅答辩称，本案早已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼，逾期提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于2019年3月22日提起本案诉讼，请求撤销被上诉人于2007年2月13日作出的晋环函[2007]87号关于《镇城底至静乐、岚县地方铁路新建项目环境影响报告书》的批复，已超过最长五年的法定起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 李克恭审判员 郑 宏 二○一九年十二月二十四日书记员 王 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4058号原告：刘建平，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴玉鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地河南省鹿邑县西大街西段。法定代表人：孙培正，该公司总经理。被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。法定代表人：王林，该公司董事长。原告刘建平诉被告吴玉鹏、鹿邑县三泰建筑工程有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法进行了审理，原告刘建平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建平撤回起诉。案件受理费减半收取13280元，由原告承担。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇一九年十二月十一日书记员 龚博文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3604号申请执行人：杨仁云，女，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。杨仁云与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第500号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付杨仁云2018年2月工资（应发）计人民币2700元、3月工资（应发）计人民币3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3604号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执490号之二申请执行人：马延军，男，1972年10月20日出生，满族，住沧州市运河区。被执行人：徐文强，男，1968年1月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。关于申请执行人马延军与被执行人徐文强民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1256号民事判决书已发生法律效力。2019年5月22日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，轮候查封被执行人房产一处，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  权秀雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2486号 申请执行人：周法东，男，1969年11月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高凯，男，1967年12月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高韵舜，男，1989年6月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行周法东与高凯、高韵舜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执2486号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 鹏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保78号张俊涛：与财产保全一案，申请执行标的共计13114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，张俊涛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初170号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈世明，男，1957年12月8日出生江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，家住上犹县。因本案于2019年4月24日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人陈世明犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈世明自其父亲（已去世多年）处遗留土铳一支，并在未获得持枪许可证的情况下一直将该土铳存放在家中。2019年4月9日，上犹县公安局民警依法对被告人陈世明位于双溪乡大石门村桐木应组的家中进行搜查，并扣押了该把土铳。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，归案情况说明，被告人人口信息表，检查证，检查笔录，鉴定委托书，鉴定文书，枪支鉴定告知书，鉴定机构资格、鉴定人员资格证书，证据保全清单，社区调查报告，扣押枪支照片，物证——土铳1支，被告人陈世明的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈世明违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法持有枪支罪追究被告人陈世明的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。本案中，被告人陈世明非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈世明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人能认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。对被告人陈世明不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人陈世明判处有期徒刑一年缓刑二年，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理秩序，根据被告人陈世明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈世明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、移送本院的违禁品——土铳1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇一九年十二月五日 代理书记员  钟全馨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1504号之二申请执行人张晓东，女，汉族，1969年9月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人王建军，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人黑龙江省山汽零汽车配件销售有限公司，住哈尔滨南岗区哈西大街160号B1栋办公单元6层605号。法定代表人：王建军，该公司总经理。原告张晓东诉被告王建军、黑龙江省山汽零汽车配件销售有限公司借款合同纠纷一案，大庆市高新区人民法院作出的(2018)黑0691民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院执行过程中，申请执行人张晓东与被执行人黑龙江省山汽零汽车配件销售有限公司、王建军就上述案件达成和解协议，具体还款协议内容为：被执行人王建军于2020年5月1日之前一次性给付申请人所有的借款本金、利息、诉讼费及延期利息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691执1504号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武保国审判员李泽军审判员王文群二〇一九年十二月三十日书记员 王      淑      瑾
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初337号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：邱荟全，男，1995年9月14日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，高中文化，中共党员，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月27日被该局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月30日被芷江侗族自治县公安局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人邱荟全犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人邱荟全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年5月24日21时许，被告人邱荟全驾驶丰田牌湘AE×××小型轿车沿永州市零陵区阳明大道由南往北行驶，途经阳明大道维也纳酒店门口路段时，被执勤民警查获，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为220.47mg/100ml。 2019年12月4日，被告人邱荟全被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邱荟全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书及认罪认罚具结书等书证；证人李某某的证言；被告人邱荟全的供述和辩解；呼气式酒精测试仪检测结果单，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱荟全酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人当时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人邱荟全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；考虑到被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，酌情减轻其处罚；被告人被查获时血液酒精含量较高，社会危害性较大，故起诉书对其适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人邱荟全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月14日止。已扣除先行羁押的四日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初7419号原告：中国银行股份有限公司延安分行负责人：纪文军，系该行行长。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大厦。统一社会信用代码：91610600923504514F。委托代理人：刘美豆、白翠翠（实习），系陕西益能达律师事务所律师。被告：刘馨霞，女，汉族，1966年XX月XX日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市XX大道XX号楼XX室，公民身份号码:61060XXXX606070027。被告：杨志云，男，汉族，1963年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市XX大道XX号楼XX室，公民身份号码:61260XXXX311080610。原告中国银行股份有限公司延安分行与被告刘馨霞、被告杨志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘馨霞、杨志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行延安分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还信用卡借款 92886.75元，并按照日利率万分之五计算该笔借款自2019年1月26日起至实际还款之日止的透支利息，同时按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘馨霞与被告杨志云系夫妻关系，2017年2月24日，被告刘馨霞填写了《中国银行陕西分行信用卡爱家分期业务申请书》，申请20万元的信用卡借款，分36期偿还。2017年3月8日，原告与被告刘馨霞签订了《信用卡专向分期付款借款合同》（编号2017-延卡分第249号），分期额度及期限以《申请书》为准，被告杨志云作为配偶在《申请书》和《借款合同》中签字摁印，并声明同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故二被告应对该笔信用卡借款承担共同偿还责任。原告于2017年3月20日发放借款，二被告正常还款21期后，再未按期足额清偿当期借款，根据《借款合同》第七条的约定，若二被告逾期超过90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，二被告应立即全额还清剩余欠款，并且按照该合同第六条的约定，二被告还应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，除透支利息外，二被告还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金，根据上述合同约定，二被告应一次性向原告偿还剩余借款本金92886.75元，并支付自2019年1月26日起至实际还款之日止的透支利息及滞纳金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘馨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告杨志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。   经审理查明， 2017年2月24日，被告刘馨霞向原告中国银行股份有限公司延安分行申请20万元的信用卡借款，分36期偿还，被告杨志云以被告刘馨霞配偶身份在该申请书上签字，同意将该欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2017年3月8日，被告刘馨霞与原告签订了《借款合同》（编号2017-延卡分第249号），合同第九条第二款约定：甲方申请信用卡在信用卡申请表填写的地址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达均以此为准，被告杨志云作为配偶在该合同中签字按印，本院根据双方约定的送达地址向二被告邮寄送达了起诉状副本和开庭传票等相关法律文书，原告于2017年3月20日向二被告发放借款，二被告正常还款21期后，自2019年1月26日起不再足额清偿每期欠款，二被告逾期还款已经超过90天。以上事实，有信用卡申请书、信用卡借款合同、银行转账凭证、信用卡领用合约、信用卡月账单、信用卡催收管理系统截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告之间形成了金融借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向二被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，二被告作为借款人就应当按照合同的约定按时足额向原告偿还借款本金及利息，因二被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回借款，原告请求二被告偿还借款本金及支付透支利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是透支利息和滞纳金不能超过以92886.75元为基数年利率的24%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘馨霞、杨志云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司延安分行借款本金92886.75元及透支利息和滞纳金（透支利息及滞纳金从2019年1月26日起按照合同约定计算至实际还款之日止，但是透支利息和滞纳金不能超过以92886.75元为基数年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘馨霞、杨志云负担1322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  虎   二0一九年十二月二十七日  书  记  员    马亚妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2006号易敏宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟：关于申请人易敏与被申请人宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟采矿权装让合同纠纷一案,易敏于2019年11月28日立案申请保全的（2019）湘0124民初8748号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8025号原告：高学涛，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张洪凯，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高学涛与被告张洪凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告高学涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合到主管部门将坐落天津市北辰区房产过户到原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年9月29日，原被告双方经中介签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将坐落天津市北辰区房屋以46.6万元的价格卖与原告，此购房款于2011年9月28日一次性付清，被告承诺十日内腾空房屋并将钥匙交付原告，配合原告办一切过户手续。签约后，原告依约定于当天即将46.6万元购房款一次性交付被告，被告亦按约将房屋腾交原告，由原告居住至今。2018年2月6日被告取得《中华人民共和国不动产权证书》后，经多次交涉，被告违约拒不配合原告办理上述房产的变更登记手续，为维护自身合法权益，故呈诉。本院在审理过程中，被告张洪凯答辩称，本案的房屋买卖合同并非其基于本人真实意思签订，是在原告所开牌馆处和原告高学涛等人进行赌博所欠的高利贷，是用坐落于天津市北辰区的房子抵的赌债。本院经审查认为，结合原、被告在开庭中的陈述及证据材料综合分析，本案涉及的房屋买卖合同行为可能不属于经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高学涛的起诉,本案移送公安机关处理；案件受理费40元，由原告高学涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇一九年十二月十二日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3339号罪犯周国强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年12月4日作出(2012)熟刑初字第0928号刑事判决，认定被告人周国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）苏中刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月21日起至2027年4月20日止。裁定发生法律效力后，2013年3月29日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1370号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年10月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周国强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5549号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：王攀攀，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：杨秋香，女，汉族，1983年5月18日出生，住河南省周口市川汇区。系王攀攀配偶。被申请人：张素连，女，汉族，1963年1月15日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王稳，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王洪志，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王攀攀、杨秋香、张素连、王稳、王洪志借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王攀攀、杨秋香、张素连、王稳、王洪志名下价值452288.21元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2929民初564号原告：杨留军，男，1973年3月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：沈林科，江苏温阳律师事务所律师（法律援助），代理权限为特别授权代理。被告：李四鱼，男，1981年2月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告杨留军与被告李四鱼物权保护纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。2019年12月5日，原告杨留军以双方已经达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨留军撤诉。本案案件受理费100元，予以免收。审判员  杨江燕二〇一九年十二月五日书记员  马永兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7940号上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司管理人，住所地江苏省阜宁县南京路99号东方京都2幢206室。负责人：陈新，江苏众想律师事务所主任。委托诉讼代表人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏州市四城房产置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路105号。法定代表人：谢振华，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。上诉人江苏盐城二建集团有限公司管理人因与被上诉人苏州市四城房产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初4407号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市相城区人民法院重审。二审案件受理费132760元，由本院退还江苏盐城二建集团有限公司管理人。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 郭 锐二〇一九年十二月二十七日书记员 姚冰馨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1704号申请执行人：梁某，男，生于1978年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏某，女，生于1978年7月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁某与被执行人魏某为抚养权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月二十七日书记员  周 迅
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保29号 申请人：杨小兰，女。 被申请人：石锋，男。 被申请人：居立梅，女。 申请人杨小兰与被申请人石锋、居立梅申请诉前财产保全一案，申请人杨小兰以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对登记在被申请人石锋名下的位于湖南省怀化市鹤城区河西舞阳大道南侧（德天广场）-1667室（房产产权证号：715022970）的房产、对登记在被申请人居立梅名下的位于湖南省怀化市鹤城区人民路（睿信大厦）3-49（网签合同编号：201200063-49）的房产均予以查封。担保人唐照福用其所有的位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇下菜园村芷江尚城住宅小区一期3栋711房[房产产权证号：湘（2019）芷江县不动产权第0001432号]的房产为申请人杨小兰提供担保。 本院经审查认为，申请人杨小兰以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对登记在被申请人石锋名下的位于湖南省怀化市鹤城区河西舞阳大道南侧（德天广场）-1667室（房产产权证号：715022970）的房产及对登记在被申请人居立梅名下的位于湖南省怀化市鹤城区人民路（睿信大厦）3-49（网签合同编号：201200063-49）的房产均予以查封，担保人唐照福用其所有的位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇下菜园村芷江尚城住宅小区一期3栋711房[房产产权证号：湘（2019）芷江县不动产权第0001432号]的房产为申请人杨小兰提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人石锋名下的位于湖南省怀化市鹤城区河西舞阳大道南侧（德天广场）-1667室（房产产权证号：715022970）的房产予以查封。 二、对登记在被申请人居立梅名下的位于湖南省怀化市鹤城区人民路（睿信大厦）3-49（网签合同编号：201200063-49）的房产予以查封。 三、对登记在担保人唐照福名下的位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇下菜园村芷江尚城住宅小区一期3栋711房[房产产权证号：湘（2019）芷江县不动产权第0001432号]的房产予以查封。 案件申请费3670元，由申请人杨小兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨小兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚  源  登 二〇一九年十二月四日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1470号罪犯刘金，男，1982年3月1日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年7月15日作出（2014）株石法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳17300元），没收非法所得人民币2300元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年8月23日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2020号罪犯张君，男，汉族，1995年3月11日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）芜中刑初字第00032号刑事判决，以被告人张君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人张君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑终字第00053号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日、2017年12月26日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张君在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君减去自本裁定送达之日起至2020年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1563号申请执行人：常德市新日置业有限公司。被执行人：程勇华，男，1973年11月15日出生。申请执行人常德市新日置业有限公司与被执行人程勇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0703民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程勇华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。本院在2019年11月8日向申请执行人常德市新日置业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月18日向被执行人程勇华送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月15日、2019年12月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人程勇华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人程勇华的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人程勇华户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人程勇华可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人程勇华适用限制高消费措施。本院在2019年12月14日，约谈申请执行人常德市新日置业有限公司告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常德市新日置业有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德市新日置业有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为22739元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为22739元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月一十四日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1912号之二 申请执行人：王守明,男,44岁,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：吴坤,男,25岁,汉族,住四川省井研县。 申请执行人王守明与被执行人吴坤借款合同纠纷一案，申请执行人王守明依据(2018)川0124民初826号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额25000元。本案对被执行人吴坤采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初826号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的25000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任龙飞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1445号原告：刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大专文化，湖北省鹤峰县容美镇信访接待办公室工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道31号，统一社会信用代码914228006736705780。负责人：黄定洲，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何晓琰，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李冰东，湖北将来律师事务所律师。原告刘勇与被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告刘勇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费173元，本院决定免交。审判员 覃 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 郑志青
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廉英华，男，汉族，住黑龙江省绥化市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，南京市公安局秦淮分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府代市长。 再审申请人廉英华因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）政府信息公开及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廉英华申请再审称，申请人因秦淮公安分局存在违法违纪问题向南京市12345政务服务热线（以下简称12345服务热线）投诉，由于申请人申请公开的信息均属于秦淮公安分局履行法定职责过程中制作或获取的信息，故秦淮公安分局在收到12345服务热线转办单后，未将有关办理信息向申请人公开，其作出的秦（公）依申请答复字[2017]25号《政府信息公开申请答复书》（以下简称25号《政府信息公开答复》）违法。南京市政府作出[2017]宁行复第387号《行政复议决定书》（以下简称387号《行政复议决定》），维持25号《政府信息公开答复》亦违法。申请人不服，提起本案诉讼，要求撤销秦淮公安分局作出的25号《政府信息公开答复》和南京市政府作出的387号《行政复议决定》，并责令秦淮公安分局在法定期限内重新作出答复，原审法院以申请人申请公开的信息系内部管理信息为由，驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发﹝2010﹞5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案申请人廉英华于2017年10月4日向秦淮公安分局提交《政府信息公开申请表》及相关附件材料，申请公开：秦淮公安分局于2014年期间接收12345服务热线转办关于廉英华于2014年通过手机130××××6813投诉反映秦淮公安分局五老村派出所及该所纪峰警官存在对南京普而摩网络技术有限公司涉嫌犯罪包庇袒护，对群众上门报案不及时处置，放任该公司违法犯罪置之不理、不作为、慢作为，公安机关受案立案方面违纪违法等问题的工作记录信息，信息须包含详细的投诉工单接收日期，办结回单及相应办结日期等书面公文记录（包括相应电子记录信息）。因秦淮公安分局在办理12345服务热线转来的上述投诉中所形成的投诉工单接收日期、办结回单及相应办结日期等公文记录，是秦淮公安分局作为办理单位在办理该投诉过程与12345服务热线之间进行工作联系所形成的流程记录，属于在日常工作联系中制作或者获取的内部管理信息；秦淮公安分局对秦淮公安分局五老村派出所及该所警官是否存在受案立案方面违纪违法等问题的调查答复信息，是该局对其下级单位及工作人员进行内部监督管理形成的信息，亦属于内部管理信息，故秦淮公安分局在法定期限内作出25号《政府信息公开答复》，告知申请人其所申请公开的信息不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并无不当。南京市政府受理申请人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出387号《行政复议决定》，维持25号《政府信息公开答复》亦无不当。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。 综上，廉英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廉英华的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十二月九日 书记员 钱伟红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2503号上诉人（原审原告）：张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，四川省达县人，住四川省达县，被上诉人（原审被告）：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市清江大道84号，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许泽俊，该公司职工。委托诉讼代理人：秦智才，该公司职工。上诉人张登敏因与被上诉人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张登敏上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4684号民事判决，并改判。事实和理由：法院依据《中华人民共和国劳动法》第21条与本案不符。被上诉人2018年的收款合同应是无效合同。2012年就知道上诉人达到退休年龄，仍非法用工7年，未签订过一次劳动合同，从何谈起合同终止。上诉人从未提出2019年1月1日后在被上诉人处工作一事，法院从何提起此事。被上诉人称根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释的相关规定，其内容不详，不能算法律依据。被上诉人给上诉人的介绍信就是劳动合同，并要求要有法律资格在指定范围开展收款工作，与劳动合同具有同等法律效力。2009年上诉人到被上诉人处工作时上诉人才58岁，双方成立劳动关系，到2012年上诉人61岁，直到2018年，被上诉人从未与上诉人签订劳动合同，是2009年劳动关系及劳动合同的延续，应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条和第一小条执行。一审法院并未明确上诉人与被上诉人是否是劳动关系。2019年元月上诉人被被上诉人单位开除，一审判决双方没有劳动关系，自然中止。利川农商行二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决符合法律规定，符合法律程序，判定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张登敏向一审法院起诉请求：确定2012年1月1日起至2018年12月31日止期间张登敏与利川农商行属于劳动合同关系。一审法院认定事实：2012年1月1日至2018年12月31日期间，张登敏作为利川农商行不良贷款清收组工作人员对外开展不良贷款清收工作，并约定以实际收回的不良贷款的35%作为张登敏报酬，张登敏开支的食宿、车费由其自行承担。2019年1月1日起，张登敏未在利川农商行处开展工作。2019年5月，张登敏向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查，以张登敏超过法定退休年龄为由决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张登敏于2012年1月1日在利川农商行工作时已年满61周岁，已超过法定退休年龄，双方之间的权利义务关系不存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：张登敏与湖北利川农村商业银行股份有限公司自2012年1月1日起至2018年12月31日止期间不存在劳动合同关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由张登敏承担。二审期间，上诉人张登敏向本院提交湖北省农村信用社联合社《关于认真落实赵斌副省长批示要求做好不良贷款清收工作的通知》（鄂农信发[2009]68号）复印件、2009年-2011年的信用社催款借款通知书复印件，证明目的：张登敏2009年-2011年一直在利川农商行开展清收工作。被上诉人利川农商行二审未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对张登敏提交的上述证据，利川农商行认为是内部规定，与本案劳动合同纠纷没有任何关联性，并不能确定本案的劳动关系。经本院审查，张登敏提交的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院不予采纳。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，一审中，上诉人张登敏明确诉讼请求为确定2012年1月1日起至2018年12月31日止期间张登敏与利川农商行属于劳动合同关系。其一审诉状中明确载明“我于2009年受重庆中西律师事务所派到农商行开展不良贷款清收工作至2011年。2012年至2018年由农商行聘请到有关支行开展清收工作，并由农商行统一管理，统一调动安排，统一考核绩效任务。”由此可见，2012年之前，张登敏系通过重庆中西律师事务所委派至利川农商行，其并未与利川农商行之间形成劳动关系。而2012年，张登敏已年满61周岁，已超过法定退休年龄，其与利川农商行之间的权利义务关系不存在劳动合同关系。因此，一审法院认定双方自2012年1月1日起至2018年12月31日止不存在劳动合同关系并无不当，本院予以维持。综上所述，张登敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张登敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  张特立二〇一九年十二月十八日书记员  黄绮煊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2487号上诉人（原审被告）:广州市康智贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：徐明莉。上诉人（原审被告）:徐明莉，女，汉族，1973年6月3日出生，住址广东省广州市芳村区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁元正、崔惠珊，分别系广东海印律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）:吴连胜，男，汉族，1965年9月6日出生，身份证登记住址广东省从化市。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。上诉人广州市康智贸易有限公司、徐明莉因与被上诉人吴连胜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5315号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市康智贸易有限公司、徐明莉上诉称，本案为借款合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由两上诉人的住所地即广州市荔湾区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，本案双方当事人未就管辖问题进行协议，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉上诉人清偿借款，《借条》中未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在广州市从化区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十四日书记员  林秋萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀清终1号上诉人（原审申请人）：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。被上诉人（原审被申请人）：河北省衡水第二生产资料服务公司。住所地：河北省衡水市桃城区干马桥南。法定代表人：邢建华。上诉人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁高上诉请求：1.撤销（2018）冀11清申1号民事裁定书；2.指定衡水中院或桃城区人民法院受理对河北省衡水第二生产资料服务公司的强制清算申请。事实与理由：申请人于2019年11月28日收到（2018）冀11清申1号民事裁定书，衡水中院以行政区划及机构改革调整为由，认定应当由桃城区人民法院受理对河北省衡水第二生产资料服务公司的强制清算申请，如衡水中院认定事实属实，则应当裁定将本案移送有管辖权的人民法院即桃城区人民法院受理，而不应当对上诉人的申请不予受理。一审法院认为，根据从衡水市市场监督管理局桃城分局调取的河北省衡水第二生产资料服务公司工商登记档案资料显示，该公司成立于1989年7月21日，为原衡水市物资局投资开办的国有企业，原企业名称为衡水市生产资料服务公司，登记机关为原衡水市工商行政管理局。1996年撤销衡水地区设立地级衡水市时，该公司更名为现在的名称。1999年12月1日，河北省衡水第二生产资料服务公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作会议纪要》第二条第2项规定：“级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司强制清算案件。”河北省衡水第二生产资料服务公司的登记机关为衡水地改市前原衡水市工商行政管理局，即现在的衡水市市场监督管理局桃城分局，申请人应向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制清算。故，宁高向一审法院申请对河北省衡水第二生产资料服务公司强制清算申请不符合级别管辖规定，对该申请不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作会议纪要》第二条第2项规定，遂裁定：不予受理宁高对河北省衡水第二生产资料服务公司的强制清算申请。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作会议纪要》第二条第2项规定：“级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司强制清算案件。”原审已查明河北省衡水第二生产资料服务公司的核准登记机关现为衡水市市场监督管理局桃城分局，故原审裁定不予受理上诉人对河北省衡水第二生产资料服务公司强制清算申请符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据该条规定，移送管辖是指没有管辖权的人民法院受理原告起诉后，如发现案件不属于本院管辖，主动移送有管辖权的人民法院。原审法院在不予受理上诉人强制清算申请的情况下，直接移送不符合上述法律规定，上诉人可直接向有管辖权的人民法院申请，故上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  周继文二〇一九年十二月二十三日书记员  于 璐
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执616号 唐本强： 本院执行唐本强追缴罚金一案，经本院执行，被执行人唐本强已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的唐本强追缴罚金一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月是三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5854号原告：马洪轩，女，1994年2月3日出生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：贾维忠，男，1963年4月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：万茹，女，1964年12月29日生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县号。原告马洪轩与被告贾维忠、万茹合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效，并判令被告协助办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原被告签订了被告将围场镇桥东街文明路县社家属院的房屋一处出卖给原告的房屋买卖合同书一份，约定房屋面积87.04平方米，并约定了该房院的137.83平方米国有土地使用权同时转让给原告，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了270000.00元房价款，记载的围国用（2009）第0116号国有土地使用证的310.41平方米土地面积未进行分割，被告应当协助分割土地，并办理过户手续，故为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认为，原告要求被告协助办理137.83平方米的国有土地使用权及所购房屋的过户手续，但因被告贾维忠名下的围国用（2009）第0116号国有土地使用权证上记载的310.41平方米的土地未分割，应由有关部门分割后，再行诉讼。故该案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马洪轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  朱立军二〇一九年十二月二十七日书记员  张 岩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民特159号申请人：郭金中，男，1964年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：连云港市第二人民医院，住所地连云港市海州区幸福路161号。法定代表人：施辉，院长。委托诉讼代理人：豆伟，男，医院职工。本院于2019年12月27日立案受理申请人郭金中、连云港市第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2019年11月27日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港市第二人民医院赔偿患者郭金中各项费用人民币7500元，此纠纷就此了结；二、郭金中及家属在本协议生效后，不得以任何形式就此纠纷事宜向医方主张协议以外的权利，不得向有关部门投诉，不得追究医院和医务人员的相关责任；三、本协议内容经双方当事人在自愿放弃医疗事故鉴定、明确责任的情况下、充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由；四、连云港市第二人民医院自本协议签订之日起十日内将赔偿款项以现金支或转账支票给付郭金中。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭金中、连云港市第二人民医院于2019年11月27日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史夏夏二〇一九年十二月二十七日书记员  王淑静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3519号齐某：本院移送执行齐某刑事罚金一案，执行依据为本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0116刑初551号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2017）苏0116刑初551号刑事判决书确定的执行内容中属于齐某的罚金100000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5996号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司。住所地：河南省项城市青年路南段路东。法定代表人：许鑫，公司总经理。统一社会信用代码：9141168131763372XP被告：位某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：庞某某，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：谭某某，女，1985年5月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：贾某某，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司与被告位某某、庞某某、谭某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司负担。审判员  张胜利二〇一九年十二月三十日书记员  师真真
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0622刑初29号 本院于2019年10月28日所作出（2019）吉0622刑初29号刑事判决书，现发现刑事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 原判决书中第10页中“被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。”应更正为“被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”。 特此更正。 审判员  赵洪伟 二〇一九年十二月四日 书记员  孙华宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民特214号 申请人：涂秀清。 被申请人：梁昌平。 申请人涂秀清申请认定被申请人梁昌平无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 涂秀清申请认定梁昌平为无民事行为能力人，并指定涂秀清为梁昌平的监护人。事实与理由：2018年6月22日中午，刘强叫万志强、梁昌平在一酒店一个会所进行装修改造，在做事的过程中梁昌平不慎从高处坠落。经南昌大学一附院诊断为：脑挫伤、累及认知功能和意识特症状和体征，蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜血肿，顶骨骨折（左）、额骨骨折（左），眶骨骨折，肺挫伤。出院后，梁昌平生活存在完全依赖，现一直遵医嘱在江西省精神卫生中心进行康复治疗。现梁昌平患器质性精神障碍，梁昌平起诉刘强提供劳务者致害责任纠纷一案在南昌高新技术产业开发区人民法院对梁昌平精神智能状态进行诉前鉴定。2019年5月22日南昌高新技术产业开发区人民法院委托江西求实司法鉴定中心对梁昌平的精神智能状态进行鉴定，经鉴定：梁昌平患器质性精神障碍。为此请求宣告梁昌平为无民事行为能力人，同时指定涂秀清为梁昌平的监护人。 经审理查明，梁昌平，男，汉族，1979年8月6日生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，身份证号：。梁昌平与涂秀清系夫妻关系，与梁炎根为父子关系。2018年6月22日梁昌平入南昌大学第一附属医院治疗。经南昌大学第一附属医院诊断为：梁昌平脑挫伤、累及认知功能和意识特症状和体征，蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜血肿，顶骨骨折、额骨骨折，眶骨骨折，肺挫伤。2019年7月1日经南昌高新技术产业开发区人民法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定：梁昌平系器质性精神障碍，伤残等级八级。在审理过程中，本院委托江西省精神病学司法鉴定所对梁昌平的民事行为能力进行鉴定，2019年12月4日江西省精神病学司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人梁昌平患脑外伤所致的中度智能损害，评定为无民事能力。 本院认为，2019年12月4日江西省精神病学司法鉴定所作出鉴定梁昌平患脑外伤所致的中度智能损害，评定为无民事行为能力。该鉴定机构鉴定程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告梁昌平为无民事行为能力人； 二、涂秀清为梁昌平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴建国 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 童
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6848号原告：周晓雨，男，1989年3月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：邱俊丰，男，1961年8月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱志伟（父子关系），男，1984年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李汉三，男，1925年10月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王素珍，女，1937年11月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：解桂芹，女，1957年10月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李佳元，女，1985年1月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李春龙，男，1990年3月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。五被告共同委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段（天骄宾馆内）。法定代表人：孙亚文，经理。原告周晓雨与被告内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司、李汉三、王素珍、解桂芹、李佳元、李春龙、邱俊丰执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓雨撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周晓雨负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇一九年十二月三十日书 记 员 张媛媛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执507号 申请执行人伍小梅，女，生于1979年6月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人陈秀琼，女，汉族，生于1972年2月9日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人伍小梅与被执行人陈秀琼借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款120000元及利息、案件受理1650元。本院于2019年4月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、车辆、银行存款、互联网存款、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但属于集体土地性质，本院另案正在评估、拍卖被执行人的房产，如后期房产拍卖成交，本案处置后参与分配。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额120000元、案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11667号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘桂金，女，1967年2月17日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘桂金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3741号 被拘留人：李桂章，男，1982年2月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孟繁龙与被执行人李桂章机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人李桂章拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执407号 申请执行人：湖南慧正环境科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园3栋604号房。 法定代表人：周发武，执行董事。 被执行人：湖南新宏大钒业有限公司，住所地辰溪县船溪乡农科村。 法定代表人：岳宝林，执行董事 本院在执行申请执行人湖南慧正环境科技发展有限公司与被执行人湖南新宏大钒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖南新宏大钒业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  金浩鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4469号之三申请执行人：梁妤，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈浩，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人梁妤与被执行人陈浩婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）渝0113民初14012号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈浩未履行该调解书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陈浩发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陈浩限期向申请执行人支付案款10万元未果。被执行人陈浩亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，本院于2019年11月20日查封被执行人陈浩位于巴南区金色田园小区X号X幢X单元X房屋（202房地证2012字第XXX号），此房系被执行人与他人共有且有抵押，属于不可供执行的财产。除此之外，未查到被执行人陈浩其他可供执行的财产。现被执行人陈浩尚欠申请执行人案款10万元。本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈浩暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人陈浩继续履行债务，被执行人陈浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人陈浩有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2552号之六 申请执行人：杨继冲，男，1973年7月17日出生，汉族，住泗县。 被执行人：唐丽莉，女，1970年12月25日出生，汉族，住泗县。 申请执行人杨继冲与被执行人唐丽莉民间借贷纠纷一案，被执行人唐丽莉拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初1892号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告唐丽莉定于2019年10月30日之前偿还原告杨继冲30000元。案件受理费275元，由被告唐丽莉负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人唐丽莉名下有银行存款13227.24元，该存款已扣划。 3、本院对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初1892号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人唐丽莉名下有银行存款13227.24元，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初1892号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  石济荣
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保175号申请人：刘晶，女，汉族，1983年6月29日出生，住张家口市。被申请人：许娜，女，汉族，1981年4月14日出生，住张家口经济开发区。被申请人：连保兵，男，汉族，1976年10月11日出生，住张家口经济开发区。自2016年起，被申请人许娜因生活需要陆续向申请人借款，截止2019年10月30日，共欠原告415908元。被申请人连保兵系被申请人许娜的配偶。为维护合法权益，申请人于2019年12月23日向本院提出保全申请，要求保全二被申请人名下银行存款415908元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许娜、连保兵名下银行存款415908元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊梅二〇一九年十二月二十三日法官助理周雨倩书记员张雪轩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3893号被执行人：张冬伟，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人张冬伟责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初343号刑事判决书确定张冬伟退赔马秀艳10元。在执行中，张冬伟如数缴纳了所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初343号刑事判决书责令退赔部分执行完毕。执行费50元，由被执行人张冬伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月六日书记员  刘 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3649号之一 被执行人：曲比根布，男，1995年2月13日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初105号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人曲比根布盗窃罪一案。执行标的为7212元。 执行立案后，本院向被执行人曲比根布发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曲比根布履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲比根布逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曲比根布作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人曲比根布采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕