wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15361号上诉人（原审原告）：王福群，男,1989年1月24日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京合悦海堂餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街18号2L301、2L302。法定代表人：田野，执行董事。委托诉讼代理人：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人王福群因与被上诉人北京合悦海堂餐饮管理有限公司（以下简称合悦海堂公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福群上诉请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项；依法改判合悦海堂公司赔偿王福群十倍赔偿金239600元；一、二审案件受理费由合悦海堂公司负担。事实与理由：1.一审法院认定合悦海堂公司所售涉案商品不符合食品安全标准，合悦海堂公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，但未支持王福群十倍赔偿责任是错误的。2.合悦海堂公司所售涉案商品没有合法来源。3.一审法院混淆“食品安全标准和食品安全”。4.即便王福群明知涉案商品不符合食品安全标准而购买，也不应免除合悦海堂公司的法律责任。综上，一审判决错误，请求二审法院予以纠正。合悦海堂公司辩称，不同意王福群的上诉请求及理由。王福群不属于正常消费者，而是职业打假人，且涉案商品未给其造成损失。故一审判决正确，请求二审法院维持原判。王福群向一审法院起诉请求：1.判令合悦海堂公司退还货款23960元，王福群将所购红酒退还给合悦海堂公司；2.判令合悦海堂公司支付价款十倍的赔偿金239600元。本案诉讼费由合悦海堂公司承担。一审法院认定事实：王福群于2018年7月9日在合悦海堂公司就餐，购买1990年拉菲副牌酒CARRUADESDELAFITE1瓶，单价12980元;购买1998年拉菲副牌酒CARRUADESDELAFITE1瓶,单价10980元，货款共计23960元。上述2瓶红酒的外包装上只有外文字符，无中文标签，1998年拉菲副牌酒已部分饮用，1990年拉菲副牌酒未饮用。王福群在就餐过程中对上述红酒的性状拍摄了视频。一审法院认为，王福群从合悦海堂公司购买涉案红酒，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行合同义务。合悦海堂公司称涉案红酒非该公司销售，其应当承担举证责任，因其未提供证据，故对此项辩称意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。”第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。”作为销售商，合悦海堂公司应当保证所销售的食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）第4.1.6.3的规定，进口预包装食品应当标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式。可见，在进口的预包装食品包装上加贴中文标签并标示境内代理商的名称、地址、联系方式，是《中华人民共和国食品安全法》与国家食品安全标准的共同要求。合悦海堂公司销售的涉案红酒，没有加贴中文标签，且没有标示境内代理商的名称、地址、联系方式，因此不符合国家食品安全标准。王福群要求退货退款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，建立食品进货查验记录制度，并保存相关凭证。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案红酒的外包装上未加贴中文标签且未标识境内代理商的名称、地址、联系方式，该问题通过外观即可判断，因此，一审法院认定合悦海堂公司销售明知是不符合食品安全标准的食品。王福群购买涉案红酒时即知道没有中文标签，因此，其购买行为并未受到误导，且其并未提供证据证明涉案红酒因欠缺中文标签而影响了食品安全，故其要求合悦海堂公司支付货款十倍的赔偿金，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第五十三条第一款和第二款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、判决生效之日起七日内，北京合悦海堂餐饮管理有限公司退还王福群货款23960元，同时，王福群将购买的1990年拉菲副牌酒1瓶退还给北京合悦海堂餐饮管理有限公司；二、驳回王福群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王福群与合悦海堂公司之间的买卖合同关系合法有效。本案双方争议焦点是合悦海堂公司是否应当赔偿王福群涉案红酒价款十倍的赔偿金。对此本院认为，涉案红酒无中文标签或说明书，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第九十七条以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.6.3之规定，确属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或着损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该款但书的规定，支持价款十倍赔偿的例外情形为食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。本案中，王福群明知涉案红酒没有中文标签而进行购买，并不存在食品缺失标签对其造成了误导的情形。与此同时，王福群亦未能举证证明涉案红酒的标签缺失对食品安全造成了实质影响。因此，一审法院驳回王福群关于合悦海堂公司应当对其进行涉案红酒价款十倍赔偿的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王福群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4894元，由王福群负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  周晓莉二〇一九年十二月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2560号 申请执行人:姚金芳，女，1976年3月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人:蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人姚金芳与被执行人蒋丙典（2019）浙1022执2560号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2560号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 汪雨馨
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1900号郑亚君、赵洪岩：本院执行的郑亚君申请执行赵洪岩劳务合同纠纷一案，被执行人赵洪岩自动履行法律文书所确定给付郑亚君4725.00元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3861号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李绍川，男，1968年2月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李绍川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12970号原告：张某某，女，1949年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会，驻济宁市任城区安居街道五里营河北村。负责人：谢俊林，第一党支部书记。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原告张某某与被告谢某某、第三人济宁市任城区安居街道西五里营河北村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张某某于2019年12月11日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某、第三人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会的起诉。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告谢某某、第三人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会的起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十三日书记员  徐顺贤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1114号申请执行人：金可峰，男，1974年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：张立辉，女，1962年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人金可峰与张立辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0721民初1741号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张立辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金可峰于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人金可峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人张立辉送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年10月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张立辉名下无可供执行财产；2019年11月25日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张立辉名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张立辉未缴纳住房公积金；2019年10月19日，查询被执行人张立辉未购买任何保险。2019年11月19日将被执行人张立辉列入失信被执行人名单；2019年11月19日向被执行人张立辉发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话告知了申请执行人金可峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人金可峰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张立辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人金可峰同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的51300元，已执行到位0元，尚有51300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张立辉有可供执行的财产。申请执行人金可峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人金可峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金可峰发现被执行人张立辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  陈青青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10470号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：汤亮，男，汉族，1983年11月12日出生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告汤亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告汤亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金821.20元、利息5866.49元、违约金及手续费145.75元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6833.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告汤亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汤亮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金821.20元、利息5866.49元、违约金及手续费145.75元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金821.20元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金821.20元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告汤亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3114号陈超齐、南阳市残疾人福利基金会：本院受理的申请陈超齐申请执行被执行人南阳市残疾人福利基金会抵押合同纠纷一案，在执行中，本院已按照（2018）豫1303民初136号民事判决书确定的义务，强制执行完毕，申请人陈超齐于2019年12月12日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初136号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执779号之二申请执行人:张建祥，男，1983年10月09日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘祥振，男，汉族，住东阿县。本院在执行张建祥申请刘祥振买卖合同纠纷一案中，于2019年07月15日立案执行，2019年07月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年07月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘祥振名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同日查询了被执行人刘祥振名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人刘祥振有车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年08月16日将被执行人刘祥振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年09月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘祥振名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月05日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额43520元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额43520元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈科强
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初613号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人汤勇，男，1994年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被荆州市公安局取保候审。被告人汤勇未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人汤勇犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月19日18时30分许，被告人汤勇酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区文化坊路由北向南行驶至“林家铺子”门前路段时，因遇障碍向后倒车与同向在后由何俊杰驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车辆轻微受损的交通事故。交警在现场处置过程中发现汤勇有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为86.6mg/100ml。后民警将其带至荆州市第二人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人汤勇血液样本中乙醇含量为132.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人汤勇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤勇到案后如实供述自己罪行，自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人汤勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、提取血样照片，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人汤勇的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤勇违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人汤勇到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其事后积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，且该交通事故未造成他人受伤，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人汤勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年十二月二十日书记员  张瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4734号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘涛，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚万山，男，1971年9月出生，陕西省神木市人。被执行人：张碧涛，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘涛、刘艳、尚万山、张碧涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛、刘艳、尚万山、张碧涛向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金42万元及利息，并承担案件受理费4250元及执行费6260元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4734号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0822民初3545号 原告：张利明，男，1967年7月14日生，住通榆县。 被告：胡太江，男，1969年3月4日生，住通榆县。 原告张利明与被告胡太江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告张利明不能提供被告胡太江准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡太江的送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。 本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告的诉状中列有被告胡太江，但按原告提供的被告胡太江的送达地址，相关诉讼文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合案件受理条件，在受理后发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张利明的起诉。 案件受理费900.00元，全部退回原告张利明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 姜伟佳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢454号 申请执行人：招远市农村信用合作联社,组织机构代码：16524948-8。 法定代表人张绍伟，理事长。 被执行人：孙天国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：孙天言，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：孙天光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙天国、孙天言、孙天光担保合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，申请执行人招远市农村信用合作联社于2019年3月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2013）招商初字第408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高靖鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2397号 申请执行人蒋仲良 被执行人许伟 本院在执行申请执行人蒋仲良与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1580元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4463号申请执行人亢国文，男，1967年2月15日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。统一社会信用证代码：913702817137741889。法定代表人吴长华，董事长。申请执行人亢国文与被执行人青岛铁民工贸有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1098号裁决书]中，申请执行人亢国文于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院2019年11月22日立案执行，执行标的为8157.5元。申请执行人与被执行人于2019年12月17日自愿达成执行和解协议：案款共计8157.5元，青岛铁民工贸有限公司于2020年2月28日前付清。上述和解协议达成后，申请执行人于2019年12月17日提交了撤回申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2019）第1098号裁决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十七日书记员  王立臣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14135号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路25号。 负责人：屈星星，该支公司经理。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）因与被上诉人王建凯财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保元氏支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判人保元氏支公司赔偿王建凯车辆损失19,500元、施救费5,000元；2.一二审诉讼费由王建凯承担。事实与理由：一、王建凯未提交施救单位相关资质，无法证实施救单位具备施救资质，也无法证实施救单位具备收取施救费资格。根据山西省高速公路交通事故车辆清障施救费收费标准的规定，道路车辆救援服务实行政府指导价，收费实行上限管理，而施救单位向价格主管部门申领《经营服务收费证》后方可收费。一审中，王建凯未提供施救单位收费凭证，因此，施救费发票出具单位不具备收费资质；二、王建凯的车损为19,500元，可见事故中车辆施救难度不大，而施救费却高达18,000元，已经严重超出山西省施救费收费标准，王建凯也未提供施救明细，施救里程因此无法计算具体施救费，但结合本案案情以及山西省施救费收费标准，请求二审法院对施救费依法酌减为5,000元。 王建凯未提交答辩意见。 王建凯向一审法院起诉请求：判令人保元氏支公司支付保险赔款48,480元，并负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月13日5时许，曹晓超驾驶王建凯所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂牵引车由西向东行驶至，因操作不当致使车辆向左侧侧翻，造成上述车辆损坏、路产损坏、所载货物损失的道路交通事故。2019年3月18日山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队作出道路交通事故认定书，认定曹晓超负全部责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂牵引车登记在石家庄智赢运输有限公司名下，系王建凯实际所有。该车在人保元氏支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，对王建凯的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。路产损失10,980元，人保元氏支公司无异议，应予认定。关于车损，王建凯提交了维修清单、维修发票，金额为19,500元，人保元氏支公司认可19,400元。综合本案证据，应对车损19,500元予以认定。王建凯施救费18,000元，为正式发票，应予认定。人保元氏支公司提出已向王建凯赔付2,000元，王建凯没有否认，应予扣除。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。事故车辆在人保元氏支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险。曹晓超负本次事故的全部责任，因王建凯已赔付三者方路产损失，人保元氏支公司应在交强险限额内财产损失项下赔付路产损失2,000元（因人保元氏支公司已赔付王建凯2,000元，应予扣除），剩余路产损失8,980元及车损19,500元、施救费18,000元，共计46,480元，由人保元氏支公司在第三者责任保险和机动车损失保险范围内分别赔偿王建凯。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决：人保元氏支公司于判决生效后五日内赔付王建凯损失46,480元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取506元，由人保元氏支公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法第五十七条第二款规定，应由人保元氏支公司承担。案涉保险事故发生在高速公路上，且车辆发生了侧翻，施救难度和施救里程不同于其他道路。王建凯提交山西吉安道路救援服务有限公司出具的正式发票能够证明已支付施救费18,000元，人保元氏支公司主张施救费数额过高以及施救费应酌减为5,000元，均没有提供相反的证据予以驳回或者证明，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人人保元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十六日 法官助理韩飞 书记员侯轶凡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2019）陕0116民初12928号原告：西安如尊房地产中介有限公司第三分公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6U8TAA3F。负责人：钟康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。被告：王巍，男，汉族，1983年12月9日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安如尊房地产中介有限公司第三分公司（以下简称“如尊中介公司”）诉被告王巍委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如尊中介公司委托代理人王宾，被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如尊中介公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的《房屋限时代卖合同》；2.请求判令被告支付原告违约金93000元，并返还原告支付的保证金10000元，共计103000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日原告与被告签订一份《房屋限时代卖合同》，合同约定由原告以3100000元独家代售被告位于西安市长安区XX路XX庄XX楼XX单元XX层XX号面积为254.78平方米的房屋，约定的代售期限为：2019年6月24日到2019年9月24日，原告当天向被告支付10000元保证金。2019年6月30日原告通过居间服务将该房屋以3100000元出售，后原告多次催促被告前来签订房屋买卖合同，被告拒不配合。合同约定如原告未在期限内出售该房屋，则该10000元保证金转化为赔偿金不予退还，在委托期限内，若被告无理由不配合原告工作，原告可以解除合同并要求被告按双方约定的代理销售总价的3%支付违约金，现原告以被告拒不配合办理房屋买卖合同为由，诉至法院，要求判如所请。被告王巍辩称，其与原告签订《房屋限时代卖合同》属实，但在签订该合同之前，原告并未向其示明需将涉案房屋的按揭款全部还清才能出售，在房屋买卖过程中，其无力偿还按揭款导致房屋无法买卖，其没有责任。现原告要求其承担违约金，其认为原告并无很大损失，原告主张的违约金过高，故其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年6月24日原、被告签订《房屋限时代卖合同》，约定由原告以3100000元独家代售原告位于西安市长安区XX路XX庄XX楼XX单元XX层XX号面积为254.78平方米的房屋及两个车位，代售期限为2019年6月24日至2019年9月24日共计93日，原告当天支付被告10000保证金。合同约定如若原告未按期出售涉案房屋，则10000元保证金转化为赔偿金不予退还，若被告违约，原告有权终止本合同，被告按双方约定的代理销售总价的3%向原告支付违约金。后原告于2019年6月30日通过居间服务欲将涉案房屋以3100000元出售于案外人于利娟，原告通过微信及电话方式告知被告涉案房屋已经按合同约定出售，催促被告尽快办理房屋买卖合同未果。现原告以被告因房屋出售价格过低，一直拒不配合原告签订房屋买卖合同，导致原、被告签订的合同无法继续履行，被告已构成违约为由，诉至法院，要求判如所请。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《房屋限时代卖合同》、《买卖诚意金合同》、视听资料等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告签订的《房屋限时代卖合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，原告依约代卖出售被告委托的房屋，视为原告已经履行了自己的义务，原告亦提供了《买卖诚意金合同》加以证明，现被告未及时配合原告办理后续手续，实属违约，依照双方签订的合同，原告要求被告退还保证金，本院依法予以支持，现原告要求解除双方签订的合同，因双方签订合同的履行期限已经届满，被告亦表示同意解除，本院依法予以支持。至于原告要求的违约金一节，被告认为原告的主张过高，原告亦未提供充分的证据证明其实际损失情况，故结合双方的过错程度及原告的实际损失情况，本院酌情认定违约金为40000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月24日签订的《房屋限时代卖合同》。二、被告王巍于本判决生效后十日内退还原告西安如尊房地产中介有限公司第三分公司保证金10000元。三、被告王巍于本判决生效后十日内支付原告西安如尊房地产中介有限公司第三分公司违约金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，原告已预交，减半收取1180元，由被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张  亮 二0一九年 十二 月 十六 日 书  记  员  安彦荣 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10083号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工（特别授权）。 被告：李文明，男，1982年3月5日出生，汉族，住临海市。 被告：张静，女，1982年2月16日出生，汉族，住临海市。 被告：李晓军，男，1975年2月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告李文明、张静、李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十二月十三日 代书记员  胡娅丹
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初194号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李树海，男，1968年12月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李树海犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人李树海及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年3月份，被告人李树海驾驶辽Ｎ×××××号长城牌皮卡车，带着油桶到朝阳县中学西侧的中国移动基站，将储备油罐内的-35号柴油抽出275升后盗走。案发后，公安机关扣押李树海-35号柴油70升，并返还被害单位。经朝阳县价格认证中心认定，275升-35号柴油的价值为2038元。被告人李树海于2019年3月21日上午，经电话传唤，主动到朝阳县公安局刑侦大队接受调查。上述事实，被告人李树海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，证人夏某、宋某、辛某的证言，微信截图，扣押物品清单及返还清单，被告人指认油桶笔录，视频光盘，朝阳县价格认证中心认定价格认定结论书，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李树海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树海经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又鉴于其自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李树海犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。二、追缴被告人李树海违法所得款1520元（已缴纳），于判决书生效后立即退还被害单位中国移动基站。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉丽二〇一九年十二月十日书记员  徐亭亭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初765号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蒋双艳，女，1974年4月15日生，汉族，住广东省东莞市。 被告：廖云鹄，男，1938年3月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告蒋双艳、廖云鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3483号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该行员工。被告：罗衍君，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：鲍美玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：郑洪永，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：张爱菊，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘桂红，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称：范县德商银行）与被告罗衍君、鲍美玲、郑洪永、张爱菊、崔德青、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理依法进行审理。范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗衍君向原告偿还借款本金1495000元及利息1016477.85元，本息暂计2511477.85元（利息截止2019年10月16日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金1495000元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）;2.本案的涉案诉讼及其他费用由被告承担;3.由被告张爱菊、郑洪永、刘桂红、崔德青、鲍美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月21日，被告罗衍君、崔德青、郑洪永、与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120160000761），由郑洪永、崔德青提供保证，罗衍君向原告申请借款150万元整，借款期限自2016年3月21日至2017年3月15日止，约定借款月利率为9.06‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2016年3月21日张爱菊、刘桂红、鲍美玲签订保证函，自愿对罗衍君的上述借款提供连带保证责任，原告于2016年3月22日向罗衍君发放了借款150万元。借款到期后，罗衍君未按期偿还借款本息，张爱菊、郑洪永、刘桂红、崔德青、鲍美玲亦未承担保证责任，多次催要无果。另外被告张爱菊、郑洪永、刘桂红、崔德青、鲍美玲应当为该笔借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：‘…….（二）有明确的被告……’”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告崔德青住址信息错误，不能向被告崔德青送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费26892元，退还给原告范县德商村镇银行股份有限公司26892元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  程善磊审判员  李宏勇审判员  许书玮二〇一九年十二月三日书记员  刘 聪
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1293号之一 申请执行人：陈秀霞，女，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行陈秀霞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈秀霞与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司达成长期和解协议并书面同意终结对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十四日 书记员  查 鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18445号 原告：诸暨市三和物业管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇大虹桥枫林半岛213号。 法定代表人：毛永金。 委托诉讼代理人：陈海浪，系公司职工。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈则列，男，1971年6月12日，出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈玉萍，女，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告诸暨市三和物业管理有限公司与被告陈则列、陈玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市三和物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市三和物业管理有限公司自愿撤回对被告陈则列、陈玉萍的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市三和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费559元，依法减半收取279.50元，由原告诸暨市三和物业管理有限公司负担。 审判员  王岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4595号 原告：苏和平，女，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：何杨，男，1990年05月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪爱玉，女，1975年07月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1） 法定代表人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董莉莉，该公司员工。 原告苏和平与被告何杨、汪爱玉、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“池州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏和平及其委托诉讼代理人唐敏、钱汪彭，被告何杨、汪爱玉到庭参加诉讼，被告池州人保公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏和平向本院提出诉请：判令被告何杨、汪爱玉支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、交通费各项损失27086.23元，被告池州人保公司在承保范围内承担赔偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年08月08日17时21分许，被告何杨持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿杏花村大道非机动车道内由北向南逆向行驶至杏花村大道036号路灯杆路段时，遇杏花村大排档岔路口内驶出的被告汪爱玉驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的微型客车，两车发生碰擦，造成车辆损坏，无号牌普通二轮摩托车驾驶人何杨及乘坐人苏和平受伤的交通事故。原告苏和平受伤后，被送往池州市人民医院治疗，住院9天，共花费医疗费用8822、23元。经池州交警察部门认定被告何杨负全部责任，被告汪爱玉、原告苏和平无责任。据查，皖Ｒ×××××号微型客车在被告池州人保公司投保。为维护自身合法权益，原告具状至法院，请支持原告诉请。原告诉请赔偿清单：医疗费8822.23元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费1170元、误工费12044元、交通费1000元，合计27086.23元。 被告何杨辩称，我家是开诊所的，原告的损失，我不赔偿现金，我愿意一直到把原告的腿治好。我的摩托车没有购买保险，家里的诊所是挂别人的资质，事故发生后我没有垫付医疗费。 被告汪爱玉辩称，对事故事实和责任认定无异议，我所驾车辆购买了保险，具体赔偿由保险公司承担，事故认定我没有责任，我不承担本案诉讼费用。 池州人保公司未答辩。 经审理查明,2018年08月08日17时21分许，何杨持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿杏花村大道非机动车道内由北向南逆向行驶至杏花村大道036号路灯杆路段时，遇杏花村大排档岔路口内驶出的汪爱玉驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号微型客车，两车发生碰擦，造成车辆损坏，无号牌普通二轮摩托车驾驶人何杨及乘坐人苏和平受伤的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定何杨负全部责任，汪爱玉、苏和平无责任。 事故当日，苏和平被送往池州市人民医院治疗，诊断为：半月板损伤、软组织损伤、创伤后伤口感染，住院8天，共花费医疗费用8822.19元，出院医嘱建休1个月。苏和平又于2018年9月18日、10月18日、11月18日在池州市人民医院复查，医嘱建议继续休息三个月。另查，汪爱玉所驾皖Ｒ×××××号微型客车在池州人保公司投保了交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏和平因交通事故受伤，由此产生的相关损失，被告何杨、汪爱玉应根据事故责任承担赔偿责任。案涉事故中何杨负事故全部责任，汪爱玉无责任，由于汪爱玉所驾车辆在池州人保公司投保了交强险，故池州人保公司应在无责限额内赔偿原告的损失，无责赔付的比例为实际损失的10%。剩余90%由侵权人何杨赔偿。事发时苏和平已年满63周岁，无具体工作，也未提供实际误工收入减少的证明，本院酌情按50元/天计算原告误工费，误工期以医嘱建休时间确定为120天。经审核，原告苏和平因交通事故致伤的相关损失有：医疗费8822.19元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1040元（130元/天×8天）、误工费6000元（50元/天×120天）、交通费100元，合计16442.19元。由池州人保公司赔偿原告苏和平相关损失1644.22元，由何杨赔偿原告苏和平相关损失14797.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何杨于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏和平交通事故相关损失14797.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏和平交通事故相关损失1644.22元； 三、驳回原告苏和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告何杨负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十二月四日 书记员  何 玉
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2019）陕0431执309号申请人张志锋，男。被申请人李铁练，男。张志锋申请执行李铁练借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕0431民初538号民事调解书,由被执行人履行申请执行人借款9000元。本案在执行过程中，由于被执行人李铁练下落不明，本院经查询被执行人房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵、保险等信息，查明被执行人无财产可供执行。我院已将被执行人李铁练列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经约谈申请人其未能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                 审  判  长   白 党 辉  审  判  员   郭    江  人民陪审员   方 智 勇  二O一 九 年十二月九日  书  记  员    梅    阳 1
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执742号 被执行人：南峰，男，1979年5月15日出生于陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住兴平市。本院作出的（2014）商区XX号刑事判决书，已发生法律效力。被告人南峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行中，经查询被执行人南峰，无工商登记、网络资金、车辆、证券等信息，其在银行只有零星存款，其名下有房屋但因其它原因不能处置。其本人正在监狱服刑，导致本案暂无法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产，本院已对被执行人南峰限制消费。对未到位执行案款，待发现被执行人南峰有可供执行财产后继续追缴。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执742号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人南峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人南峰有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    唐  勇  审  判  员    丁  鹏  审  判  员    张小玉   二〇一九年十二月二十四日  书  记  员    赵  阳    1
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢260号 周亚洲： 本院于2019年12月19日依法受理的申请执行你与全明焕债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初574号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月19日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初574号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周亚洲基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初574号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执恢260号 全明焕： 本院于2019年12月19日依法受理的申请执行周亚洲与你债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初574号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月19日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初574号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周亚洲基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初574号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25717号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：程洪君，女，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程洪君金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与程洪君签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、程洪君向平安银行重庆分行偿还贷款本金64687.89元，并支付截止2019年7月10日的利息15.39元、复利0元，合计64703.28元；2、程洪君向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、程洪君承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告程洪君辩称，贷款属实。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程洪君。贷款本金：200000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年3月20日至2020年3月20日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年3月20日，平安银行重庆分行向程洪君发放贷款200000元，到期日至2020年3月20日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年11月20日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年11月20日，程洪君尚欠本金为41228.89元，利息373.95元，罚息和复利的总额120.02元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与程洪君签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，程洪君未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月20日作为向程洪君宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求程洪君支付截止2019年11月20日所欠的借款本息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求程洪君支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年11月20日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为120.02元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求程洪君承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程洪君应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金41228.89元及截至2019年11月20日的利息373.95元，罚息和复利的总额120.02元，并支付自2019年11月21日起至本息清偿之日止，以本金41228.89元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担252元，由被告程洪君负担457元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初205号之一原告叶利，男，1970年4月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住址河南省郑州市。委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。委托代理人段中伟，海南惠海律师事务所实习律师。被告三亚市住房和城乡建设局，住所地海南省三亚市河东路182号。法定代表人黎觉行，该局局长。第三人三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路10号华宝石大酒店五楼。法定代表人杨小平。第三人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-81号。法定代表人姚渊。本院在审理原告叶利诉被告三亚市住房和城乡建设局，第三人三亚铱海房地产开发有限公司、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司撤销网签备案登记纠纷一案中，原告叶利于2019年12月18日提出撤回本案的起诉。本院认为，原告叶利自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶利撤回起诉。案件受理费50元（原告叶利已预缴），减半收取计25元，由原告叶利负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 符仲璋人民陪审员 黎曼明 二○一九年十二月十九日书 记 员 李佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14507号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：储德有，男，1978年1月20日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人储德有借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12940元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人储德有的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14507号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3562号原告：易印霞，女，1968年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：李翔，男，1964年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告易印霞诉被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告易印霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李翔的起诉。本院认为，原告易印霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易印霞撤回对被告李翔的起诉。本案受理费1000元减半收取为500元，由原告易印霞承担。审判员 ：柯素华二〇一九年十二月十七日书记员 ： 徐 灿
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1353号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森住所地：于都县被执行人：丁丽平，女，1977年9月3日，汉族，住于都县被执行人：丁涛，男，1985年4月12日，汉族，住于都县被执行人：王湉，女，1980年11月19日，汉族，住于都县申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初795号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁丽平、丁涛、王湉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的315073元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行标的315073元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月四日书记员  袁 川
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5721号被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（现已变更名称为：大家财产保险有限责任公司贵州分公司）。统一社会信用代码：91520103MASJ48K30C。原告：夏文双，男，1967年07月07日出生，汉族，住重庆市江津区紫香亭5号楼6-4号，居民身份证51022519670707793X。被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（现已变更名称为：大家财产保险有限责任公司贵州分公司）。统一社会信用代码：91520103MASJ48K30C。被告：邓云坤，男，1971年07月19日出生，汉族，住贵州省习水县永安镇天桥村三大组，居民身份证522132197107193319。被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（现已变更名称为：大家财产保险有限责任公司贵州分公司）。统一社会信用代码：91520103MASJ48K30C。负责人：殷湘林。地址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理夏文双与安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、邓云坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏文双于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文双撤回对被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、邓云坤的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）2项之规定，裁定如下：准许原告夏文双撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告夏文双负担。审判员 杨 顺二〇一九年十二月二十日书记员 何相芹
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审160号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张亮亮，男，1998年2月18日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1238号申请执行人：王明美，女，汉族，1967年5月9日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街7-7号7幢1-7。统一社会信用代码500106000011900。法定代表人：唐玉伟。本院于2019年8月8日立案执行王明美申请执行重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第40号裁决,执行标的为55000元及利息等。执行中，经本院依职权调查：重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司查无对外投资、无银行存款；查无房产和车辆登记信息。本院派员至重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司住所地，即重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街7-7号7幢1-7查找，该住所地现挂牌为安彼卫浴，未能找到该公司下落。经通知王明美配合本院查找重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司下落及财产，其未能提供。因重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、并限制该公司及其法定代表人唐玉伟高消费。对该公司罚款5万元。2019年12月9日，本院将前述执行情况向王明美予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移转破产审查。综上，被执行人重庆市力艾茅山峡新农村建设开发有限公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年十二月十一日书记员  李 勤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3784号上诉人（原审被告）：黄安华，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。原审被告：王细元，女，1976年1月29日，汉族，住住湖南省郴州市。上诉人黄安华因与被上诉人刘海英及原审被告王细元民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中,刘海英于2019年12月6日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对黄安华、王细元的起诉。本院认为，刘海英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经黄安华、王细元同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1177号民事判决；二、准许刘海英撤回起诉。一审案件受理费16065元，减半收取8033元，由刘海英负担；二审案件受理费7252元，减半收取3626元，由黄安华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月六日法官助理王璐书记员刘娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4305号申请执行人：李润，女，1979年7月12日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连华宝桂鑫投资管理有限公司，住所地大连市中山区职工街60号1905室。法定代表人：宋玉琢。本院在执行李润与大连华宝桂鑫投资管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十九日书 记 员  张曼丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1057号罪犯杨洪兵，男，1975年7月13日出生，壮族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）景刑初字第127号刑事判决书，以被告人杨洪兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，原判刑期十二年，并处罚金20000元，总和刑期十三年，决定执行十二年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次，考核余328.8分。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0204刑更8号 罪犯陈军明，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住株洲市石峰区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年6月27日被株洲市公安局石峰分局决定取保候审，于2018年8月28日被株洲市石峰区人民检察院决定继续取保候审，于2018年9月18日经本院决定继续取保候审。2018年12月21日，本院作出（2018）湘0204刑初167号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处陈军明有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），追缴违法所得款人民币316元，上缴国库。同时，判令禁止陈军明自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动（含缓刑考验期）。 上述刑事判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关株洲市石峰区司法局于2019年12月13日书面建议本院撤销对罪犯陈军明的缓刑。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行机关株洲市石峰区司法局称：社区矫正服刑人员陈军明有违反法律及社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：陈军明于2019年12月4日因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正服刑人员陈军明撤销缓刑。 经审查查明：罪犯陈军明在社区矫正服刑期间，于2019年12月1日晚10点左右，与其朋友“心宝”在位于株洲市石峰区云杉小区1栋8号门面门口马路上停着的“心宝”的黑色吉利小车里面，将“心宝”带来的1粒麻古，利用“心宝”带来的吸毒工具采用烧板的方式共同吸食完毕。被公安机关查获后，经公安机关依法提取后检验，陈军明的尿液检验结果呈甲基安非他明阳性。2019年12月4日，株洲市公安局石峰分局作出行政处罚决定书，决定对陈军明行政拘留五日（已执行完毕）。2019年12月5日，株洲市石峰区人民检察院就罪犯陈军明，向执行机关株洲市石峰区司法局发出收监执行检察意见，建议执行机关株洲市石峰区司法局提请撤销罪犯陈军明的缓刑。 本院认为：罪犯陈军明在缓刑考验期限内社区矫正服刑期间，因吸食毒品被公安机关决定行政拘留，违反法律和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下： 撤销对罪犯陈军明宣告缓刑一年六个月的执行部分。对罪犯陈军明收监执行原判处的有期徒刑十个月。 （罪犯陈军明的刑期，从实际执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张训贵 审 判 员 陈善文 审 判 员 石 婷 二〇一九年十二月十三日 法官助理 方毅维 书 记 员 罗京艳 附本裁定适用条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执888号申请执行人：许修建，男，汉族，住东阿县，被执行人：济南海启明化工有限责任公司，住平阴县玫瑰镇刁山坡村。统一社会信用代码：91370124733697060Q。本院在执行申请执行人许修建与济南海启明化工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月19日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于2019年9月20日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南海启明化工有限责任公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等信息，未发现到被执行人济南海启明化工有限责任公司有可供执行的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了土地查询，未发现其名下有可供执行的土地。本院依法将被执行人济南海启明化工有限责任公司列入失信名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人公司住所地进行现场调查，公司已无财产。前往法定代表人李子顺住所地外山村，村委会表示其不在家中居住。综上，本院认为，对被执行人济南海启明化工有限责任公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人许修建进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为44000元及损失，未结标的额为44000元及损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十八日书记员  刘 翠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7730号原告:李和芝,男,1965年4月22日出生,汉族,现住瓦房店市。原告:李秀君,女,1965年9月10日出生,汉族,现住瓦房店市,系原告李和芝妻子。原告:李克鑫,男,1995年5月19日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住瓦房店市,系原告李和芝儿子。原告:李玲,女,1987年10月8日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住瓦房店市,系原告李和芝女儿。三原告委托诉讼代理人:李和芝,男,1965年4月22日出生,汉族,现住瓦房店市。被告:瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会,住所地瓦房店市泡崖乡吴屯村。法定代表人:赵宝志,系村委会主任。原告李和芝、李秀君、李克鑫、李玲诉被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和芝,原告李秀君、李克鑫、李玲委托诉讼代理人李和芝,被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会法定代表人赵宝志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。四原告诉称,我们是泡崖乡人,只不过户口于2009年转入瓦房店市谢屯镇花园村,我们在瓦房店市泡崖乡吴屯村2002年1月1日分得果树承包地4人份该地由委会统一对外发包,承包费归我们所有。但2009年由于户口迁移,即将承包费截留,经协商无果,无奈起诉法院,请求被告给付2009年以后4人份应得承包费共9年共计720元。被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会辩称,四原告2002年取得果树地承包权。2002年至2006年的时候,村里把承包金发给了四原告。2009年至2010年,原因是四原告把户口从本村迁出,所以就没有分配承包金。这个依据是当时四原告居民组开会商议,按照本组的成员分配承包金。我是2016年接的村主任,据我的了解,他们是按照户口分配,这次分配是2010年至2017年,我是按照原来分配的原则继续分配,四原告现在认为应当分配给他们,我让他们拿出法律依据,但是他们至今没有拿出法律依据。四原告现在要的承包金应当是从2007年至2010年开始要,而不是要现在的承包金。这个事不是我个人说的算的,我咨询了多人,根据辽宁省农村土地承包文件第231页和241页的意见,这个文件指出,四原告若想参与分配经营,首先有一条必须是本村本组的经济组织成员,其次,2018年确认农村集体组织成员认定这块,四原告户口不在本村了,如果农村集体组织成员认定他们还是在,那么他们有权分配承包金；如果他们没有确认是经济组织成员,他们就没有分配权利。四原告不是泡崖乡村民,没有资格享有本村集体资产占有、使用、收益、处分的权利。经审理查明,2002年四原告承包瓦房店市泡崖乡吴屯村冯西组果树地。2002年3月1日,经四原告同意,被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会将老果树地（约70亩,含原告承包份额）发包给案外人李维芝、李忠芝经营管理,承包年限与四原告原承包年限相同。案外人李维芝、李忠芝向被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会缴纳承包金,该承包金由被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会发放给冯西组村民（包括四原告）。2009年,四原告户口从迁出,被告以四原告户口迁出为由未给付四原告果树地承包金,现四原告起诉要求被告给付自2009年至2017年9年承包金720元。上述事实,有原告提供的冯西组果树承包地分配明细表、土地承包合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经开庭质证、本院审查,可以采信。本院认为,四原告原系村民,四原告的户口虽然2009年从移走,但本人仍在居住。2002年与被告签订的“果树地承包合同”并没终止仍在履行,该果树地经四原告（承包方）同意才转包给案外人李维芝、李忠芝管理,案外人李维芝、李忠芝上缴承包费。该承包费属于四原告果树地流转的转包费,该果树地流转的收益应归承包方即本案四原告所有,案外人李维芝、李忠芝向被告缴纳的承包费不属于村集体资产。对被告以四原告不是村民,没有资格享有本村集体资产占有、使用、收益、处分的权利的抗辩理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、第三十六条之规定,判决如下:被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会于本判决生效后给付原告李和芝、李秀君、李克鑫、李玲承包费720元。案件受理费已减半收取25元,由被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一九年十二月十八日书记员  张 晓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5302号原告：李少飞，男，汉族，1991年10月15日出生，住甘肃省靖远县。被告：冯海波，男，汉族，1989年3月22日出生，住白银市白银区。原告李少飞诉被告冯海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，原告李少飞申请撤诉。本院认为，原告李少飞在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少飞撤诉。案件受理费443元，由原告李少飞负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十二月二十五日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢116号申请执行人王玉珍，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人张洪霞，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。王玉珍与张洪霞追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1461号民事判决书已经发生法律效力，申请人王玉珍于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人张洪霞履行生效法律文书确定的给付王玉珍人民币11587.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪霞有可供执行财产，申请人也未能提供张洪霞有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执恢116号案件的本次执行程序。对申请执行人王玉珍尚未实现的上述债权，应由被执行人张洪霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张洪霞有履行能力或其他条件成就时，王玉珍可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王玉珍再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十七日书记员  侯 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5260号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2681号民事判决书,于2019年11月11日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司江桥支行与被执行人娄东庆、夏翎飞金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币192499.34元，执行费2376.27元，诉讼费1801元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11795号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：冯小松，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告冯小松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告冯小松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月14日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金20747.88元、利息12271.29元、滞纳金2890.2元、取现手续费32元、分期手续费290.78元和增值服务费30元，合计36262.15元及利息（利息以本金与利息之和33019.17元为基数，从2019年4月15日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯小松在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年10月25日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月14日。被告申领信用卡后，曾因卡片丢失二次向原告申请挂失换卡；2015年2月4日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了×××的信用卡；2015年10月16日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月14日，被告共欠原告本金20747.88元、利息12271.29元，滞纳金2890.2元、取现手续费32元、分期手续费290.78元和增值服务费30元，合计36262.15元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年10月25日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告因使用该卡丢失，于2015年2月4日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡；于2015年10月16日又向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年4月14日，被告共欠原告本金20747.88元、利息12271.29元、滞纳金2890.2元(截至2016年12月31日前)、取现手续费32元、分期手续费290.78元和增值服务费30元，合计36262.15元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告冯小松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月14日拖欠的信用卡本金20747.88元、利息12271.29元、滞纳金2890.2元(截至2016年12月31日前)、取现手续费32元、分期手续费290.78元和增值服务费30元，合计36262.15元；自2019年4月15日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元,由被告冯小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执385号申请执行人:杨江红，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李咸伟，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：华宁县宁州建筑工程有限公司，住址：华宁县宁州街道宁阳路3号。法定代表人：王伟。申请执行人杨江红与被执行人李咸伟、华宁县宁州建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年3月28日作出(2018)云0404民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨江红于2019年7月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李咸伟、华宁县宁州建筑工程有限公司偿还申请执行人杨江红人民币172254.04元，并负担执行费2484.00元，案件受理费1922.00元。执行过程中，被执行人李咸伟、华宁县宁州建筑工程有限公司主动履行了140000.00元，双方达成协议剩余款项延期履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执385号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十七日书记员 何永宝
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1460号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:潘嗣爱，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：裴珍春，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘嗣爱、裴珍春名下存款22万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1438号申请执行人解伟，男，住涿州市。申请执行人杜红润，男，住涿州市。申请执行人张振兴，男，住涿州市。被执行人刘石柱，男，汉族，住涿州市。解伟、杜红润、张振兴与刘石柱劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初165号已经发生法律效力。由于被执行人刘石柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解伟、杜红润、张振兴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘石柱的财产进行了查证：被执行人刘石柱目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘石柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解伟、杜红润、张振兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘石柱新的财产线索，申请执行人解伟、杜红润、张振兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3413号申请执行人：倪承建，男，1995年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：杨蕾，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：金慧年，男，1985年11月25日出生，汉族，住址：瓦房店市。申请执行人倪承建与被执行人金慧年机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月15日作出的（2018）辽0281民初6121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人金慧年名下所有的辽Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1599号 申请执行人：韩某某被执行人：吴某某被执行人：邢某本院在执行韩某某与吴某某、邢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2017）冀0105民初4440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴某某、邢某名下钱款117115元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年七月十六日 书记员 李虹运
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执899号 申请执行人甘世龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住陆川县。 被执行人广西陆川县温泉镇洞心村甘屋队，住所地陆川县温泉镇洞心村。 法定代表人：甘祖新，村民小组长。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1070号民事判决书。本院在执行甘世龙与广西陆川县温泉镇洞心村甘屋队招标投标买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人广西陆川县温泉镇洞心村甘屋队发出执行通知书（责令被执行人限期履行向甘世龙支付9000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳二审案件受理费50元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人广西陆川县温泉镇洞心村甘屋队未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院经通过多方调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月六日 书记员  李宗保
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执646号申请执行人：柴某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初890号民事调解书执行柴某与王某人格权纠纷一案。受理后，本院于2019年11月21日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，经查被执行人王某已给付申请人柴某执行款6000元，剩余7000元现申请人柴某与被执行人王某自行达成和解协议，申请人柴某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十二月二日书记员  王 蛟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执184号 申请执行人朱伟，男，1973年1月18日生，汉族，彭泽县。 被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司，地址彭泽县棉船镇，组织机构代码：75422614-5。 法定代表人：韩正法，董事长。 申请执行人朱伟依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初54号民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，并对该房产进行了司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均已流拍。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.6568万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行1.6568万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执184号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方纯彬 （江西） （江西）
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1131号之一原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。负责人：冯壮明，职务：主任。被告：胡艳珍，女，1973年2月25日生，汉族。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心与被告胡艳珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴2017年租金4414元、2018年租金4414元、2019年租金4414元，共计13242元；2、判令被告立即交还座落于桥头1号商业用房，并结清水、电、暖、卫生费等相关费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告就桥头1号商业用房签订了租赁合同，并支付了房屋租金，自2017年开始被告拒绝和原告签订租赁合同并且继续占用桥头1号商业用房进行经营，2019年经我中心多次催缴，被告仍然拒绝和原告签订租赁合同并拒绝支付2017年-2019年的房屋租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心提供的被告胡艳珍住址矿区五矿水二区15-1-8号多次进行送达，但被告胡艳珍家均无人，本院不能有效送达。原告亦不申请公告送达，也不能提供被告的其他详细地址，致使被告不能应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心的起诉。案件受理费131元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一九年十二月十日书记员  张小平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4193号 申请执行人：金小，女性,1964年2月21日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张山，男性,1982年9月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：石红艳，女性,1989年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 金小与张山、石红艳借款合同纠纷一案，本院已根据金小申请，依据（2019）内2223民初107号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4328号 申请执行人：徐增勇，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：崔朝月，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人徐增勇与被执行人崔朝月买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔朝月未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初116号民事判决书确定的义务，申请执行人徐增勇向本院申请执行，执行标的为10250元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人崔朝月有可供执行的财产，且申请执行人徐增勇亦不能提供被执行人崔朝月可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人徐增勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4328号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘志文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5972号 原告：成都创信物业管理有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区婺嫣街与御史巷交汇处自然大厦。 负责人：张吉林，总经理。 委托诉讼代理人:赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨莉，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月四日书记员王倩汶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1405号申请执行人：刘成龙，男，汉族，1995年6月16出生，身份证号码：,412722199506165319，住西华县。被执行人：冯俐玲，女，汉族，1999年9月13出生，住西华县。被执行人：何素云，女，汉族，1974年5月13日出生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初920号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，在执行过程中因申请人与被执行人达成和解协议,申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学勤二〇一九年十二月十六日书记员  王威龙