广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1834号 上诉人（原审被告）：吴思创，男，1999年11月27日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：吴明志，男，1973年4月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：冯铭进，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞吉，广西永维律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：覃永田，男，1947年10月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人吴思创、吴明志因与被上诉人覃永田机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 吴思创、吴明志上诉请求：撤销（2019）桂0881民初1988号民事判决，改判上诉人不应赔偿被上诉人经济损失65023.63元。事实和理由：答辩人不戴头盔不是造成事故的原因行为，一审法院认定答辩人承担30%民事责任不当。第一次住院只有60天，应按照2018年农村居民人均可支配收入11325元/年计算护理费。出院后90天计算护理费没有法律依据。第二次住院是因被上诉人原因住院，所产生的费用由其自行负责，故第二次住院的医药费、营养费、交通费、护理费等均与上诉人无关。原审判决800元交通费没有证据支持。一审法院认定吴明志把车交给吴思创驾驶没有依据，吴明志不知道吴思创用车，本案不存在借车行为，一审法院判决吴明志赔偿超出交强险范围的损失没有事实和法律依据。原审适用简易程序审理，但逾期未结，判决书故意不载明立案时间，掩盖错误。 覃永田辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 覃永田向一审法院起诉请求：1.两被告应赔偿经济损失135237.19元给覃永田。2.本案诉讼费用由被告。 一审法院认定事实:2018年9月3日10时左右，覃永田驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LACXKAKXC5013510）由桂平市罗播乡陈岭村往桂平市罗播乡罗播圩方向行驶，于上述时间至事故发生路段，由于覃永田驾车靠道路左侧行驶，遇吴思创驾驶登记在吴明志名下的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由对向驶来，在会车过程中，双方采取措施避让不及，致使无号牌二轮摩托车与桂Ｒ×××××号车发生碰撞，造成覃永田、吴思创受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了第4508811201800005xx号道路交通事故认定书，认定覃永田负本次事故主要责任，吴思创负本次事故次要责任。该事故认定作出后，覃永田不服，在法定期间，向贵港市公安局交通警察支队提出申请复核，贵港市公安局交通警察支队于2018年11月19日作出贵公交复字结论（2018）第0000xx号道路交通事故复核结论：维持桂平交警大队作出的道路交通事故认定。涉案车辆均未购买交强险。覃永田持有准驾车型B2类机动车驾驶证，吴思创未持有任何类型机动车驾驶证。 覃永田受伤先被送往罗播乡卫生院门诊处理（门诊费261.42元），后送至桂平市人民医院住院治疗，从2018年9月3日至2018年11月2日出院，共住院60天，医疗费82079.65元+门诊检查费1152.6元。出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、左侧桡骨远端骨折；3、颈椎棘突骨折C4；4、左侧枕叶脑挫伤；5、右侧颧弓、蝶骨、额骨骨折；6、颅底骨折；7、肺挫伤并感染。出院医嘱：1、出院带药；2、营养饮食，适当长期补钙饮食；3、坚持康复训练，坐立、下床行走时，坚持佩戴支具3-4月；4、定期门诊复查X线检查，了解骨折愈合情况等；疾病证明住院期间需2人护理。后覃永田感四肢无力，伤势未好转，于2019年4月15日至2019年5月3日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院18天，医疗费15229.98元（扣除医保后覃永田实支8960.56元）。出院诊断：1、四肢瘫；2、脊髓损伤（C4ASIAC级）；3、颈4椎体骨折术后；4、左桡骨远端骨折治疗后。出院医嘱：1、出院带药；2、当地医院继续康复治疗，适当行四肢功能锻炼。因伤情需要购买矫形器具费用2200元。 一审法院认为，桂平市公安局交通警察大队作出第4508811201800005xx号道路交通事故责任认定书，覃永田不服，向贵港市公安局交通警察支队提出申请复核，贵港市公安局交通警察支队作出复核结论：维持桂平交警大队作出的第4508811201800005xx号道路交通事故认定书。桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,该院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。覃永田未持有准驾二轮摩托车类型的机动车驾驶证驾驶安全设施不全具有安全隐患和未实行国家登记制度的机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上没有减速靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，应承担70%的民事责任。吴思创未持有任何类型的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有确保安全、畅通的原则下通行并未按规定佩戴有安全头盔，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中也存在一定过错，负本次事故的次要责任，其应承担30%的民事责任。吴明志将其名下机动车交给无机动车驾驶证的吴思创驾驶，并发生本次事故，存在过错，且其车辆未投保有交强险，故吴明志应与吴思创承担连带赔偿责任。 本案覃永田的损失，依照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民计算。1、医疗费92454.23元；2、辅助器具费用2200元；3、护理费26019.36元；4、营养费1560元；5、住院伙食补助费7800元；6、覃永田两次住院，酌定交通费800元。以上1-6项损失合计130833.59元，吴思创、吴明志应在未投保交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费26019.36元、交通费800元，合计36819.36元给覃永田。剩余部分损失合计94014.23元，由吴思创、吴明志共同按30%赔偿28204.27元给覃永田。即吴思创、吴明志应赔偿损失=65023.63元给覃永田。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十四条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、被告吴思创、吴明志应赔偿经济损失65023.63元给原告覃永田；二、驳回原告覃永田的其他诉讼请求。本案受理费1501元,由原告覃永田负担780元，由被告吴思创、吴明志负担721元。 本院二审期间，双方没有提供新证据。本院另查明，落款日期2019年5月20日民事起诉状载明“投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。因此，被告吴明志在交强险责任限额内承担连带赔偿原告的经济损失，超过损失部分按照责任比例分担。”对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，吴思创无证驾驶，没有确保安全、畅通的原则下通行，交警认定其在事故中负次要责任有事实和法律依据，一审法院确定其承担30%民事赔偿责任，符合主次责任认定，应予维持。一审法院根据护理人员是农村居民，适用“农、林、牧、渔业”年平均工资41654元（日114.12元）的标准计算护理费并无不当。一审法院支持出院后90天护理费，有桂平市人民医院2018年11月2日开具的《疾病证明书》“坚持家庭式康复训练，佩戴支具3-4个月”的出院医嘱为依据，应予维持。玉林市中西医结合骨科医院2019年5月3日开具的《出院记录》载明入院出院诊断结论都是“1.四肢瘫痪2.脊髓损伤（C4ASIAC级）3.颈4椎体骨折术后4.左桡骨远端骨折治疗后”，与第一次住院诊断和治疗方向一致，是对本次事故造成损伤的继续治疗。吴思创、吴明志主张是因覃永田本人的原因第二次住院，与本次事故无关，没有证据支持，本院不予采纳。 一审法院判决吴明志对于超过交强险责任限额的28204.27元也承担连带赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本院纠正为由侵权人吴思创负责赔偿。 综上所述，吴思创、吴明志的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初1988号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初1988号民事判决第一项为：上诉人吴思创、吴明志赔偿被上诉人覃永田经济损失36819.36元； 三、上诉人吴思创赔偿被上诉人覃永田经济损失28204.27元。 上述履行给付金钱义务，限本判决生效后十日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区桂平市人民法院申请执行。 一审案件受理费1501元，由上诉人吴思创负担500元、吴明志负担221元，被上诉人覃永田负担780元；二审案件受理费1425元，由上诉人吴思创负担800元，上诉人吴明志负担625元。上诉人吴思创、吴明志预交二审案件受理费3002元，多出1577元，由本院退回给上诉人吴思创、吴明志。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲