吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1367号上诉人（原审被告）：薛承群，男，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张霞（系薛承群妻子），女，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段元喜，男，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：邵立惠（系段元喜妻子），女，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人薛承群因与被上诉人段元喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛承群委托诉讼代理人张霞、崔瀚艺，被上诉人段元喜及其委托诉讼代理人邵立惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛承群上诉请求：请求依法撤销辉南县人民法院（2019）吉0523民初597号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原判决认定事实错误。被上诉人及证人王加祥于2019年9月从上诉人经营的废品加工厂辞职，而本案事故发生于2019年10月12日，此时，上诉人与被上诉人已解除劳务关系1个月有余，证人王加祥证实被上诉人是受废品加工厂刘衍指派调试输送机皮带运转时受伤显然是虚假的，被上诉人所受伤害是其自行修理收割机时受伤，其所受伤害与上诉人无关。被上诉人与刘衍系亲属关系，受伤后向刘衍借款治病，刘衍本人无能力借款给被上诉人，遂向上诉人借款20万元给付被上诉人治病，上诉人并非因雇佣关系出钱给被上诉人治病。被上诉人的诬告行为及证人王加祥的虚假证言，导致上诉人加工厂倒闭，上诉人要求追究被上诉人的相关责任。原判决认定事实确属错误，根据《民事诉讼法》第170条第1款第2项的规定，查清事实后依法予以改判。段元喜辩称，1.上诉人与被上诉存在劳务关系，上诉人在一审法庭上已经说明在厂子工作期间受的伤，上诉人在与被上诉人妻子对话中提到过，第二天就发生事故了（有录音为证）。被上诉人有一张抚顺到朝阳的火车票为证，日期为2018年10月9日，时间上足以证明来到工厂，存在劳务关系；2.一审法院认定上诉人承担40%责任，只少不多。因为我只是一个打工的，老板让干什么就干什么，为了节约成本不让总关闭机器，说一开一关就会损失三四百元钱，我也向老板说过这样操作很危险，老板没听我的劝阻我也没办法，只能按老板要求做，工厂设备有些是自行改装的，存在很多的安全隐患。如：皮带跑偏、球笼转动不正规，是导致事故发生的主要原因。基于以上事实与理由，被上诉人认为一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。段元喜向一审法院起诉请求：1.被告应赔偿原告九级伤残费用151404.00元；2.被告应赔偿原告养伤期间的工资，按6个月计算，每个月5400.00元，六个月即32400.00元；3.二次手术费用（取钢板）13000.00元；4.鉴定费2100.00元、二次肌电图费用1608.80元、五次激光胶片费用703.25元；5.交通费697.00元；6.诉讼费600.00元。一审法院认定事实：2018年10月12日上午11点，原告段元喜在被告薛承群经营的吉林辉南县朝阳镇城西村四队附近的个废品加工厂去查看输送机皮带是否正常运转，段元喜发现皮带被一石头夹住了，就顺手拿起一根木棍子撬动那块石头，此时皮带突然转动了，瞬间将段元喜的左臂带到皮带里，造成段元喜受伤的后果。段元喜分别在吉林大学中日联谊医院、抚顺矿务局总医院治疗至2018年11月15日出院。经该院委托吉林常春司法鉴定中心对段元喜伤残等级及后续医疗费用进行鉴定。2019年8月15日，吉林常春司法鉴定中心作出《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，认为原告段元喜此次伤情构成九级伤残、外伤后续手术费需要13000.00元。一审法院认为，一、段元喜诉求的各项损失的认定：1.误工费。该院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，段元喜定残日期为2019年8月8日，因此原告诉求6个月的误工工资符合法律规定，该院依法支持，原告没有举证证明其最近三年的平均工资水平，该院按居民服务、修理和其他服务业计算支持月工资3522.08元，支持原告误工费21132.48元；2.后续治疗费。该院根据鉴定结论支持后续治疗费13000.00元；3.交通费。该院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告诉求697.00元，并提供交通费票据佐证，该院依法支持；4.残疾赔偿金。该院认为，经吉林常春司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，认为此次伤情构成九级伤残根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地计算，段元喜系抚顺城市居民户籍，因此，其残疾赔偿金应以2019年度辽宁省城市居民人均可支配收入37342.00元作为计算标准，即支持残疾赔偿金149368.00元；5.鉴定费。该院认为，段元喜主张鉴定费2100.00元，并提供了相应的鉴定费发票，该院依法支持；6.肌电图费用和胶片费用。该院认为，该费用系原告后续检查所必须发生的费用，该院依法支持段元喜该项诉求2312.05元。综上，结合原告诉请，该院确定段元喜因本案事故造成的损失为：误工费21132.48元、后续治疗费13000.00元、交通费697.00元、残疾赔偿金149368.00元、鉴定费2100.00元、肌电图检查费和胶片费2312.05元，共计188609.53元。关于原告段元喜的治疗费用，因原告没有诉请这一损失，且被告不予认可垫付医疗费的事实，该院无法一并处理，双方可另案解决。二、段元喜上述损失赔偿责任的承担。该院认为，本案经过庭审中原、被告陈述，可以证明原告段元喜在被告薛承群开办的加工厂因处理设备故障受伤的事实，该院认定原告系为被告提供劳务而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：本案应当根据各自的过错程度承担赔偿责任，原告作为成年人不当处理设备故障导致自身受伤，自身存在重大过错，该院根据原告在本次事故中的过错程度酌情认定对原告的上述损失原告自身应承担60%的责任，被告薛承群对原告是上述损失承担40%的责任，即赔偿原告75443.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告薛承群于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段元喜误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、检查费共计75443.81元；二、驳回原告段元喜的其他诉讼请求。本案案件受理费4072.00元，由原告段元喜负担2444.00元，被告薛承群负担1628.00元。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人交换证据并质证。对有争议的事实，本院认定如下：证人李全为上诉人崔承祥出庭作证，因该证人证言不属二审新证据，本院不予评判。被上诉人段元喜提供2018年10月9日从抚顺北到朝阳镇火车票一张，用以证明2018年10月9日后其到上诉人经营的废品加工厂干活的事实。上诉人质证认为，该车票与本案无关联性，只能证明被上诉人来朝阳镇，不能证明其去了废品加工厂。因该票据不属二审新证据，本院亦不予评判。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点：段元喜主张2018年10月12日所受伤害是为薛承群经营的废品加工厂提供劳务期间所致，有无事实和法律依据？薛承群应否承担赔偿责任？一审法院依据一审庭审中上诉人、被上诉人的陈述，认定段元喜2018年10月12日所受伤害，系在为薛承群经营的废品加工厂提供劳务时所致，依据充分，认定得当。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，认定薛承群承担40%赔偿责任，并无不当。薛承群的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680.00元，由薛承群负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十二月九日书记员  王 馨