wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢305号 申请执行人：滨州市滨城区顺意达物资经营部,住所地滨州市滨城区市东办事处东王钢材市场。 被执行人：滨州市安顺置业有限公司，组织机构代码58193791-7，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路供销家园。 本院在执行滨州市滨城区顺意达物资经营部与滨州市安顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）滨商初字第606号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1764号 王禹、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王禹申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初312号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人方建飞，男，1989年12月31日出生于衢州市衢江区，汉族，职高文化，住衢州市柯城区。因犯抢劫罪于2007年4月9日被衢州市中级人民法院判决有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因本案，于2019年10月25日被取保候审。经本院决定，于同年12月6日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人方建飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人方建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日凌晨3时许，被告人方建飞在衢江区太真烧烤店内吃夜宵时，遇到之前和其发生过打架的陈某（方建飞尚未支付陈某打架赔偿款）。方建飞酒后故意挑衅陈某，陈某的朋友郑某上前劝阻，方建飞遂对郑某心生不满，欲动手殴打郑某，被旁人拉开。但方建飞仍不罢休，冲至郑某面前，用左拳头殴打郑某鼻部，致郑某受伤。经鉴定，郑某受伤致两侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发次日，经民警电话通知，被告人方建飞到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。2019年12月5日，方建飞在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》并同意本案适用简易程序审理。 另查明，2019年11月26日，方建飞与被害人郑某达成赔偿协议，由方建飞赔偿郑某医药费用25000元，郑某对方建飞的行为表示谅解，该款项于同年12月3日支付完毕。 上述事实，被告人方建飞在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有书证受案登记表、手机短信截图、归案经过、体表原始伤情记录表、病历材料、调解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书，证人陈某、余姓、阮某、张某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人方建飞的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建飞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人方建飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方建飞与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人方建飞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 琳 二〇一九年十二月十二日 代书记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3416号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：焦某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与焦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11049号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郭邦杰，男，1993年8月12日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郭邦杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郭邦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭邦杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郭邦杰偿还的款项4374.6元；2.请求判令郭邦杰向融易购公司支付资金占用费，以4374.6元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郭邦杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郭邦杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭邦杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郭邦杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郭邦杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郭邦杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郭邦杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭邦杰或通过以上方式送达。郭邦杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭邦杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郭邦杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭邦杰收取服务费用。郭邦杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，郭邦杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郭邦杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郭邦杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郭邦杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郭邦杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭邦杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郭邦杰的授权，向郭邦杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郭邦杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郭邦杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郭邦杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郭邦杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郭邦杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郭邦杰，故对融易购公司主张郭邦杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郭邦杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郭邦杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郭邦杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭邦杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4374.6元；二、被告郭邦杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4374.6元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郭邦杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执310号 申请执行人：杨凌，男，1992年5月24月出生，苗族，隆林县。 被执行人：韦远学，男，1982年10月5日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 申请执行人杨凌与被执行人韦远学买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于作出的（2015）桂1031隆民一初字第541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款240000元。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年12月8日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，要求被执行人支付合同款240000元，申请执行费3650元。本院于2019年11月17日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年十二月八日 书记员  陈 春
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异155号申请执行人青岛华晨彩印有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370211057288594H。法定代表人隋永顺，总经理。委托代理人王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛金达商贸有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码91370281MA3C9HMX9F。法定代表人郭振，总经理。第三人倪培宝，男，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人青岛华晨彩印有限公司与被执行人青岛金达商贸有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人青岛金达商贸有限公司已无履行债务能力，请求追加第三人倪培宝为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请执行人青岛华晨彩印有限公司之委托代理人王恒到庭参加听证，被执行人、第三人经本院依法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人青岛华晨彩印有限公司称，胶州法院依据（2019）鲁0281民初389号民事调解书及申请执行人的申请，于2019年7月8日立案执行，案号（2019）鲁0281执2545号。经查证，被执行人青岛金达商贸有限公司为一人有限责任公司，倪培宝为被执行人公司的唯一股东。申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求法院依法追加第三人倪培宝为被执行人，对被执行人青岛金达商贸有限公司债务承担连带责任。被执行人青岛金达商贸有限公司、第三人倪培宝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，原告青岛华晨彩印有限公司与被告青岛金达商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0281民初389号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告青岛华晨彩印有限公司与被告青岛金达商贸有限公司于2017年8月8日签订的《包装印刷加工定作合同》；二、被告青岛金达商贸有限公司支付原告青岛华晨彩印有限公司货款187139元，于2019年5月30日前全部付清；三、原告青岛华晨彩印有限公司于被告青岛金达商贸有限公司付款后两周内将原告定作的礼盒成品5370套（琅琊台4986个、机场白酒384个）、外箱成品1573个、手提袋成品9438个、剩余印刷彩面9438个、盒内植绒拖9438个、已切好围边500个送至被告青岛金达商贸有限公司位于胶州市xxx的地址；四、原告自愿放弃其它诉讼请求，合同未履行的部分不再继续履行，本案纠纷一次性处理完毕，双方别无其他争议。案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由原告负担。”履行期限届满后，青岛金达商贸有限公司未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为(2019)鲁0281执2545号。另查明，被执行人青岛金达商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人倪培宝为唯一股东，该公司成立日期为2016年4月23日。本院认为，被执行人青岛金达商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人倪培宝系公司唯一股东，被执行人应属于一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务的情况下，第三人倪培宝作为唯一股东，经本院依法传唤，既未到庭参加听证，亦未提交公司账簿、经营状况、财产去向等书面证据证明其个人财产与公司财产相互独立，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。申请执行人青岛华晨彩印有限公司申请追加第三人倪培宝为本案被执行人，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人倪培宝为（2019）鲁0281执2545号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇一九年十二月十二日书记员  邱晓晓
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执404号申请执行人:郭志明被执行人：党引存郭志明与党引存买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000元，并于2019年12月23日给付申请执行人郭志明。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月二十三日书记员  江雪冰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终408号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人(原审被告人)塔力普·塔依尔，男，1993年2月5日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被浙江省义乌市人民法院判处拘役3个月，2011年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年10月5日刑满释放。因本案，于2019年7月17日被抓获，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人阿迪力·阿布力米提，男，1997年4月15日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2018年4月26日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役4个月，2018年5月12日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月16日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15日。因本案，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人22麦尔但·阿地力，男，1998年3月5日出生，维吾尔族，小学文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因犯盗窃罪，于2018年6月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑8个月，2018年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月25日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑7个月，2019年7月13日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月16日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15日。因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人阿迪力·阿布力米提、塔力普·塔依尔、22麦尔但·阿地力犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）鄂0606刑初712号刑事判决：（一）被告人阿迪力·阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人塔力普·塔依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（三）被告人22麦尔但·阿地力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（四）被告人阿迪力·阿布力米提、塔力普·塔依尔共同退赔被害人周某人民币609元。被告人塔力普·塔依尔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）塔力普·塔依尔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人塔力普·塔依尔、原审被告人阿迪力·阿布力米提、22麦尔但·阿地力犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人塔力普·塔依尔撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人塔力普·塔依尔撤回上诉。襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  张银洁审判员  杨建新二〇一九年十二月六日书记员  周乾坤
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢139号申请执行人底某某，男，1981年3月19日生，汉族，住甘肃省平凉市西北寺。 委托代理人张某，男，1990年7月1日生，汉族，住无极县。 被执行人杨某某，男，1975年10月9日生，汉族，住无极县。 被执行人杨某某，男，1981年8月18日生，汉族，住无极县。 被执行人李某某，男，1959年10月10日生，汉族，住无极县。 本院在执行底某某与杨某某、杨某某、李某某为刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，石家庄市中级人民法院于2002年6月5日作出的（2002）石市刑终字第205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告杨某某、杨某某，附带民事诉讼被告人李某某赔偿原告底某某经济损失203297.32万元并相互承担连带责任。申请执行人于2002年7月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，执行完可供执行的财产后，经查询无其它可供执行的财产后，本案于2009年9月4日终结本案执行程序，申请执行人于2019年7月3日向本案申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案恢复执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询，冻结、划拨了被执行人杨某某、杨某某、李某某财付通支付款14280.09元，款已支取，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人底某某尚未偿数额为178000.65元。 本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执恢139号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张一琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12671号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：生淑敏，女，1971年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董咪娜，女，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工。被告：毛利强，男，1979年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告毛利强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十八日书记员  沙 丹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1359号夏志平、杜丽美：本院执行的申请执行人白云河与被执行人夏志平、杜丽美借款合同纠纷一案中，被执行人夏志平自动履行法律文书所确定的义务，执行金额31650.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1172号之一申请执行人：王京彬，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：杨敦芳，男，汉族，山东省阳谷县。本院在执行申请执行人王京彬与被执行人杨敦芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈英于2019年10月9日对生效的（2019）鲁0306民初1681号民事调解书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；查封的被执行人杨敦芳坐落于淄博市周村区××花园××楼××号的房产，案外人提出执行异议之诉，尚未确定该房产的实际所有权人，本院无法启动变现程序。被执行人无车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项36000.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执保33号 申请执行人：何晓江，男，1976年3月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司，住所地，阿勒泰市金山路7号区48栋。 申请执行人何晓江于2019年11月30日向本院申请保全，要求对被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司开发的位于阿勒泰市××楼、702、802、902号房屋予以保全，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为申请执行人提供1300000元担保。 经审查，本院认为申请执行人何晓江的申请事实清楚，申请执行人手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法对被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司开发的位于阿勒泰市××楼、702、802、902号房屋予以保全，保全期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 米热别克·扎尔克汗 二〇一九年十二月三日 书记员 李       杨
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢157号之二申请执行人刘和平，男，1991年3月18日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人侯美玲，女，1991年3月1日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人刘某，男，2012年8月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张玉军，男，1971年4月13日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行刘和平、侯美玲、刘某与张玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）冀0731民初1158号民事判决书，被执行人张玉军应履行案款89963.41元、案件受理费1025元、执行费1250元。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过直接送达向被执行人张玉军送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张玉军名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结，此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月23日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人张玉军采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人刘和平等人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款89963.41元、案件受理费1025元、执行费1250元。因被执行人张玉军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘和平等人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月五日书记员  武星宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3473号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人夏宗强，男，生于1962年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行夏宗强行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审373号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，被执行人夏宗强已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审373号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月六日 书记员  何琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3842号 原告：黄际宇（曾用名：黄继雨），男，汉族，1974年12月16日生，洮南市人，无业，现住洮南市通达街十委五十五组。 被告：洮南市商贸国有资产管理中心,地址：洮南市富文西路38号。 法定代表人：师天金。系该公司主任。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告黄际宇诉被告洮南市商贸国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄际宇、被告洮南市商贸国有资产管理中心的法定代表人师天金及委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 一、请求依法确认原告与被告在1990年1月20日至1995年1月期间的劳动关系。二、请求依法判令被告补齐原告的档案材料。三、请求依法判令被告为原告补缴1990年1月至1995年1月期间的社会保险金。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄际宇在1990年1月到洮南市金属材料公司参加工作，从事采购工作。原告一直在洮南市金属材料公司上班，直至1995年1月洮南市金属材料公司解体。即在1990年1月至1995年1月期间原告与洮南市金属材料公司形成了事实上的劳动关系。现原告到了退休年龄，但是由于单位保管不善，原告个人档案丢失。使得原告不能够缴纳社会保险金。洮南市金属材料公司由被告洮南市商贸国有资产管理中心接管，2019年11月6日原告就上述诉求事项向天安市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2019年11月13日做出洮劳人仲不字（2019）第528号不予受理通知书。综上，为保护原告的合法权益得到保障，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洮南市商贸国有资产管理中心辩称：一、原告是否曾经在原洮南市金属材料公司工作过，被告不清楚。二、原告以仲裁，起诉方式要求确认劳动关系，因提供劳动行政部门录用审批表，否则无法确认。三、如果原告有证据证明第一项诉求能够成立，其二想诉求没有法律依据，第三项诉求超出法定仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经庭审查明：2019年7月8日原告向洮南市劳动人事争议仲裁院提出仲裁，仲裁请求为：确认原告于1990年1月被洮南市商贸国有资产管理中心下属单位洮南市金属材料公司录用为集体制工人。洮南市劳动人事争议仲裁院于2019年7月15日以主体不适格为由向原告下发不予受理通知书，原告不服起诉至本院。起诉时在申请仲裁确认劳动关系基础上，又增加了要求被告补齐原告档案材料及缴纳1990年至1995年期间的社会保险金的诉讼请求。庭审中，原告黄际宇虽称于1990年1月至1995年1月在洮南市金属材料公司工作，但未能提交明确有效的证据证实；另称用人单位已被被告洮南市商贸国有资产管理中心接管，也未能提交明确有效证据证实。经查，被告于2006年8月由原外贸公司、商业总公司、物资国有资产运营公司整合，并将洮南市物资国有资产运营公司更名为现被告名称。被告成立后并未接收原告的工作档案，没有证据证明与原告存在事实劳动关系。 本院认为：原告原工作单位洮南市金属材料公司已经不存在，原告虽称该公司被告洮南市商贸国有资产管理中心接管，但是其所提交证据不能证明与被告存在劳动关系。据此，因原告自离开用人单位一直未对劳动关系提出任何异议，致使其有关的保险待遇没有实现。洮南市劳动人事争议仲裁院以主体不适格为由通知不予受理并无不当之处，故原告请求确认与被告存在劳动关系的诉求，本院不能支持。原告要求被告为其补齐档案材料没有法律依据；要求被告缴纳社会保险金的诉求，原告在诉前申请劳动仲裁确认劳动关系时并没有提出申请仲裁申请，因其增加的诉求属于独立的劳动争议，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，原告首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接提起民事诉讼违背法律程序。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告黄际宇的起诉。 案件受理费10.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一九年十二月五日 书记员  范世龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5605号 原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路41号，统一社会信用代码79186032-1。 法定代表人：陈艳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王翔，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。 审判员  梁作礼 二〇一九年十二月四日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执366号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽。 被执行人：付海全。 本院在执行申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人付海全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东兰县农村信用合作联社以双方已自行协商解决完毕为由于2019年12月9日提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社撤销执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民督155号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4558号申请执行人：苏玉香，女,1956年1月2日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人：曹国，男,1970年6月24日生，，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5279号.民事判决书，受理了苏玉香申请执行曹国关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15570.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曹国限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹国有可供执行的财产。经对申请执行人苏玉香约谈，其未能提供被申请执行人曹国有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4558号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十六日书记员  白光楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申938号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：江西金丰药业有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县工业园区工业十九路。法定代表人：杨建浪，该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊贤文，该公司经理。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江西省龙源工程技术有限公司。住所地：江西省上饶市信州区茶圣路清林桃花源18栋1002。法定代表人：杨万军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师。再审申请人江西金丰药业有限公司（以下简称金丰药业公司）与被申请人江西省龙源工程技术有限公司（以下简称龙源工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018)赣11民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金丰药业公司称：（一）龙源工程公司未按照2015年12月1日与金丰药业公司签订的《消防工程合同书》履行其合同义务。龙源工程公司就工程应当进行消防验收并提供消防验收合格意见书，龙源工程公司并没有通过公安消防部门的消防验收及出具消防验收合格意见书，龙源工程公司提供的{铅公消竣备[2016]第0014号}《建设工程竣工验收消防备案凭证》、《说明》及《证明》并不能等同消防验收合格意见书。（二）龙源工程公司开具3%的增值税发票其目的是为了节省其财务成本，既不符合法律法规的规定，也不符合金丰药业公司与龙源工程公司之间的合同约定。龙源工程公司提供的开具100万元税额3%的增值税发票属于逃避国家税收、增加金丰药业公司税率负担的行为，既不符合法律规定，也不符合合同约定。（三）二审判决适用法律错误。二审法院在判决主文中对合同约定的主要条款[工程款的支付]视而不见，认为金丰公司以未取得消防验收合格意见书为由拒付剩余工程款缺乏法律依据，完全是将法院的意志强加到当事人身上，违背了《民法总则》和《合同法》规定的当事人民事自治意思表示的原则，本案符合再审的法律规定。金丰药业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。龙源工程公司提交意见认为：（一）本案涉及项目属于竣工验收消防备案项目，不属于消防部门必须出具消防验收合格项目，取到消防验收合格意见书及承包人开具发票与支付工程款不具有对价义务。（二）龙源工程公司施工的金丰药业公司消防安装工程项目已施工完毕且交由金丰药业公司实际使用。（三）本案涉及项目因客观事实，只能获得竣工验收消防备案，在获得消防验收备案后，金丰药业公司已经正常合法的使用该消防项目，消防建设合同的根本目的已经达到，不存在消防违规的情况。（四）公安部119号令建设工程消防监督管理规定系部门规章，其中对于消防设计审核和消防验收属于针对消防特殊行业的管理性规定，并不适用案涉项目。（五）在签订施工合同时，双方无法预见税收政策的变化，后因政策改革，龙源工程公司仅能按照当前的政策开具发票，税收发票根据不同的税种都有各自固定的税率，仅能开具3%的增值税发票，并非龙源工程公司的过错。本院经审查认为，关于龙源工程公司未按照2015年12月1日与金丰公司签订的《消防工程合同书》履行其合同义务的问题。本案系建设工程施工合同纠纷，在建设工程施工合同中，承包人的主要义务是完成并交付合同约定的建设工程，发包人的主要义务是按约定支付工程款，这两个义务构成对价义务。因此案涉工程拿到消防验收合格意见书及承包人开具发票与发包人支付工程款不具有对价关系。本案涉及项目因客观事实，只能获得竣工验收消防备案，在获得消防验收备案后，金丰药业公司已经正常合法的使用该消防项目，消防建设合同的根本目的已经达到，金丰药业公司亦未提供证据证明工程存在消防违规的情况。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。现案涉的金丰药业公司消防安装工程已经施工完毕，且金丰药业公司已经实际使用。公安部119号令建设工程消防监督管理规定系部门规章，其中对于消防设计审核和消防验收属于针对消防特殊行业的管理性规定。现金丰药业公司以未取得消防验收合格意见书为由拒付剩余工程款，缺乏法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，龙源工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西金丰药业有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月九日书记员  刘 伟
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初505号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人何忠文，男，1983年9月25日生，汉族，贵州省州市（原盘县）人，高中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月25日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检诉刑诉[2019]1602号起诉书指控被告人何忠文犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏、毛家金出庭支持公诉，被告人何忠文及其委托辩护人习小刁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年4月30日，被告人何忠文在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｂ×××××号小型越野车从盘州市红果城区沿218省道往盘州市响水镇方向行驶，当日13时2时分行驶到218省道155km+900m处时，与裴某驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成乘坐贵Ｂ×××××号小型越野车的李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月26日，李某1在贵州省毕节市七星关区长春堡镇张关村家中死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，李某1的死亡原因为交通事故致腹部广泛损伤后失血性休克所致血缺氧脑病及多器官感染死亡，交通事故为李某1死亡的根本原因。经盘州市公安局交通警察大队认定，何忠文负事故的全部责任，裴某和李某1无事故责任。公诉机关认为被告人何忠文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人何忠文十个月以上一年四个月以下有期徒刑。 另查明，2019年4月30日，被告人何忠文在事故发生后打电话向公安机关报案，并将李某1送医院抢救治疗，为李某1支付医疗费用11000余元，到案后如实供述自己的罪行。 在审理过程中，被害人李某1的家属提起附带民事诉讼，后以附带民事诉讼被告人周某1无法通知到庭为由，申请撤回附带民事起诉，本院裁定准许撤诉。 上述事实，被告人何忠文在庭审中无异议，并有证人裴某、周某1、周某2、张某、李某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，非正常死亡证明，张官村村民委员会证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，诊断证明书，出院小结，住院病案首页，入院记录，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，六盘水旭诚机动车技术性能检测有限公司交通事故机动车安全性能检测鉴定意见书，呼气式酒精测试及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。 辩护人提供的贵州省医疗费收费票据、预缴费收款收据等证据，用以证实被告人何忠文支付李某1医疗费用人民币11000余元的事实，经庭审质证，结合被害人李某1亲属的附带民事诉状陈述何忠文为李某1垫支约12000元，故认定何忠文为李某1支付医疗费用11000余元的事实。 本院认为，被告人何忠文违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与裴某驾驶的货车碰撞，造成一人死亡，两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何忠文在事故发生后电话报案，积极参与抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人何忠文曾因犯盗被判处有期徒刑，有犯前科，酌情给予从重处罚。被告人何忠文支付李某1部分医疗费，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人何忠文有自首情节，事故发生后，积极送伤者到医院救治，赔偿部分损失，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；但提出交通事故不是被害人死亡的全部原因，受害人死在家里，与未受到医疗救治有关，犯罪前科不应对被告人从重处罚，建议判处十个月有期徒刑的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何忠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十二月四日 书记员  施关书
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9220号原告：刘翠兰，女，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告刘翠兰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘翠兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠兰撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初170号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人张梓煜，男，1989年2月2日出生于湖北省十堰市茅箭区,汉族，专科文化，务工，住广东省深圳市龙岗区（户籍地：十堰市茅箭区）。因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年6月18日被竹溪县公安局刑事拘留，同月21日被竹溪县公安局决定取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉[2019]58号起诉书指控被告人张梓煜犯信用卡诈骗罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人张梓煜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日，被告人张梓煜在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司城西支行办理卡号为62×××82的信用卡一张，授信额度为5万元。自2017年4月至2018年11月期间，张梓煜明知无还款能力，持该卡透支本金104997.26元（含临时额度）。2018年12月后，湖北竹溪农村商业银行的工作人员多次以电话、短信等方式向被告人张梓煜催收欠款，张梓煜一直逃避还款。2019年6月14日，被告人张梓煜在深圳市地铁四号线上塘地铁站被深圳市公安局龙华公交派出所抓获归案，临时羁押于深圳市第二看守所，同月18日被竹溪县公安局转押于竹溪县看守所执行刑事拘留。同月21日，被告人张梓煜的亲属偿还了全部信用卡欠款。认定上述事实的证据有：1.湖北竹溪农村商业银行股份有限公司报案表，竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.被告人张梓煜信用卡申办资料、信用卡账户详细信息及交易明细；3.证人夏某、吕某的证言；4.湖北竹溪农村商业银行工作人员催收欠款手机短信记录截图、短信催收记录；5.深圳市公安局龙华公交派出所出具的《抓获经过》，深圳市第二看守所出具的《临时羁押犯罪嫌疑人证明》；6.湖北竹溪农村商业银行出具的《还款证明》；7.被告人张梓煜的供述和辩解材料；8.被告人张梓煜的身份信息材料。经庭审质证，被告人张梓煜对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人张梓煜以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次有效催收超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。竹溪县人民检察院指控被告人张梓煜犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张梓煜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并在公安机关立案后偿还了全部透支款息，可酌定从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，第八条之规定，判决如下：被告人张梓煜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一九年十二月九日书记员 龚森权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第八条恶意透支，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在50万元以上不满500万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6019号原告：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路20号。法定代表人：田锋。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：王静，女，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州天扬物流有限责任公司，统一社会信用代码91321002051822135L，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号。法定代表人：朱广才。原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司（以下简称凤凰公司）与被告陈海龙、王静、扬州天扬物流有限责任公司（简称天扬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告陈海龙、王静、天扬公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈海龙支付原告合同款109368元、违约金32810.4元，共计142178.4元；2．判令被告王静、天扬公司承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告陈海龙签订求购同意书，约定陈海龙向原告购买欧曼牌牵引车一辆，车款金额为35万元，资金占用费68530元，保证金35000元。2015年10月20日，原告和陈海龙签订《分期付款购车合同》，分期付款总额为418536元，分36期付款，每月应向原告付款11626元，自2015年11月21日起至2018年10月21日止。陈海龙将车辆提走，并将车辆过户至被告天扬公司名下。被告王静与陈海龙是夫妻，王静向原告声明，其自愿与陈海龙共同向原告偿还全部车款。被告天扬公司自愿为陈海龙所负债务向原告提供连带责任保证，并与原告签订担保协议。现付款期限已过，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈海龙、王静、天扬公司均未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月30日，原告凤凰公司与被告陈海龙签订求购同意书，约定陈海龙以分期付款方式求购欧曼牌牵引车一辆，车辆价款为35万元。双方确认分期付款期限为36个月，资金占用费68530元，保证金35000元、服务费10500元，续保押金5000元。同日，被告陈海龙为即将向原告分期付款购买汽车在原告的《个人汽车分期购买申请书》上签字，被告王静作为陈海龙的妻子，也一并在申请书上签字，并声明同陈海龙一起偿还购买车辆的全部车款。2015年10月20日，被告天扬公司和原告签订《自然人（法人）担保协议书》，自愿为陈海龙购买车辆的债务承担连带还款责任，连带担保期限为陈海龙债务偿清时止。同日，原告和被告陈海龙、天扬公司另签订《车辆委托管理三方协议》，约定陈海龙将分期付款购买的车辆挂靠并登记在天扬公司名下从事运输事宜。2015年10月20日，原告和被告陈海龙签订《分期付款购车合同》一份，约定陈海龙以分期付款的方式向原告购买欧曼牌半挂牵引车一辆，车款总金额350000元，交纳保证金35000元，分期付款总额为418536元，分36期付款，每月应向原告付款11626元，自2015年11月21日起至2018年10月21日止；约定陈海龙应就其应付未付的任何分期付款金额或其他款项，按未付金额以每日千分之五支付违约金，违约金可以选择选择从陈海龙每次交付的款项中先行抵扣或另行扣收。上述合同签订后，被告陈海龙交付了35000元保证金。合同签订当日，原告将案涉车辆交付陈海龙。至2019年5月26日，被告陈海龙尚欠原告到期分期款109368元。上述事实，有当事人陈述、《分期付款购车合同》、分期付款明细表、车辆交接单、《车辆委托管理三方协议》、车辆登记证书、担保协议书、《个人分期购买申请书》、庭审笔录等证据在卷予以证明，本院予以认定。本院认为：原告凤凰公司和被告陈海龙签订的《分期付款购车合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。陈海龙违反合同约定未按期支付原告货款，应承担法律责任。原告主张被告支付合同款109368元，基于陈海龙交纳了保证金35000元，保证金应冲抵货款，故陈海龙尚欠原告分期款74368元并应支付。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，“乙方应向甲方支付未履行部分分期付款金额全额百分之三十的违约金”，故违约金应以陈海龙尚欠的74368元为基数，乘以30%，为22310.4元。被告王静承诺和陈海龙共同向原告偿还债务，应承担法律责任。被告天扬公司和原告约定对陈海龙的债务承担连带清偿责任，应承担连带清偿责任。原告主张被告王静、天扬公司对陈海龙的债务承担连带清偿责任有误，其中王静承担的是共同还款责任，天扬公司承担的是连带清偿责任，本院予以调整。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈海龙、王静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司购车分期款74368元、违约金22310.4元，合计96678.4元；二、被告扬州天扬物流有限责任公司对被告陈海龙所负原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元、保全费1220元，合计2792元，由原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司负担892元，由被告陈海龙、王静、扬州天扬物流有限责任公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十二月四日见习书记员  刘 露
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12068号 原告：杨菊英，女，1965年11月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：左立成、左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：赵锦平，男，1969年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告杨菊英与被告赵锦平追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告本金220000.55元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年5月25日，原、被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定，为了确保赵锦平与案外人民泰银行签订的商惠通卡申请书编号为2150000081的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下称《合约》）的切实履行，原告自愿为被告使用《合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被告依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。2017年4月7日，原、被告再次与案外人民泰银行签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》一份，约定：为了确保赵锦平与民泰银行签订贷记卡申请书编号为9093000011的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的切实履行，原告自愿为被告使用该《合约》项下的民泰贷记卡与民泰银行所形成的债务提供保证担保，保证担保范围为被告依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。被告赵锦平在使用上述银行卡的过程中出现逾期，2019年9月19日，原告杨菊英代其向案外人民泰银行偿还透支本息220000.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锦平于本判决生效之日起十日内返还给原告杨菊英代偿款220000.55元，并支付自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵锦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周博健洒
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6816号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王荣凯，男，1969年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王荣凯担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王荣凯的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2960号申请人：杨忠本被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款2016元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2960号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申307号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：封世萍，女，汉族，1960年7月31日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李猛，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：封世萍，女，汉族，1960年7月31日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀枝，女，汉族，1958年8月14日生，住河南省开封市禹王台区。再审申请人封世萍、李猛因与被申请人李秀枝旅游合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封世萍、李猛申请再审称：李秀枝因购物而要求赔偿损失，但封世萍、李猛并非销售商品一方，双方并非商品买卖关系。封世萍和李猛已经严格按照约定协助李秀枝修理和退货，但按照李秀枝与澳门商家的销售合同约定，该手机只能更换，不能退货。封世萍和李猛写的保证书，主要内容是协助李秀枝处理退货事宜，并未约定最终由封世萍、李猛承担无法退货的责任。原审认定本案为旅游合同纠纷，旅游合同是李秀枝与旅行社之间签订的，封世萍与李猛不是合同当事人。原审判令封世萍、李猛承担赔偿责任，缺乏依据。本院经审查认为，封世萍、李猛为李秀枝出具保证，保证中写明有“拿到商家店铺处理，处理到满意为止（客人要求退货处理），处理周期为40天，处理以后拿回结果，如果收不到处理结果，可以找李猛、封世萍两人”。故封世萍、李猛虽非商品销售方，也没有证据证明封世萍、李猛为旅游合同一方当事人，但原审依据封世萍、李猛出具的保证，认定封世萍、李猛应承担赔偿货款的责任，并无不当。综上，封世萍、李猛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回封世萍、李猛的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6309号原告：永州市渝州物业管理有限公司，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人:姚小玲,该公司总经理。被告：阳海专，男，1981年6月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市渝州物业管理有限公司与被告阳海专物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因被告阳海专已自动履行义务,原告永州市渝州物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝州物业管理有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司负担。审 判 员  张艳军二〇一九年十二月十二日代理书记员  甄媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30972号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑术娜，女，1990年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告郑术娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6879号原告：倪吉强，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：吴建兴，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：安义兵，男，住贵州省凤冈县。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳。本院于2019年9月23日立案受理原告倪吉强诉被告吴建兴、安义兵、遵义道桥建设（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪吉强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪吉强提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪吉强撤回起诉。案件受理费670元（已减半收取），经本院准许退还原告倪吉强。审判员  周嵩松二〇一九年十二月十八日法官助理何越书记员叶尉义
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1133号 申请执行人吴国霞，女，满族，1965年2月18日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人刘春亮，男，汉族，1971年2月10日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人吴国霞与被执行人刘春亮借款合同纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年5月28日以（2019）辽0521执812号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初412号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程立义，男，汉族，1963年3月8日出生，住淮南市八公山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市人力资源和社会保障局。住所地淮南市田家庵区刘家山路36-1号。统一社会信用代码11340400003050791J。法定代表人王怀义，该局局长。委托诉讼代理人段红山，该局工作人员。第三人（原审第三人）安徽省东煤矿业有限公司一矿。住所地淮南市八公山区。统一社会信用代码913400008502217317。负责人，郑长智，该矿矿长。再审申请人程立义因与淮南市人力资源和社会保障局（以下简称淮南市人社局）、安徽省东煤矿业有限公司一矿（以下简称东煤一矿）行政确认一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程立义向本院申请再审称：1.根据1995年国发办5号《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》及安徽省人民政府皖政（1995）39号文件的规定，其从1984年6月到2014年12月应是连续工龄；1984年6月至1995年12月可视同缴费年限。2.淮南市人社局作出的行政确认行为没有证据支持，淮南市人社局在原审中提交的3份文件，不能作为其作出具体行政行为的依据。3、原审判决认定的“经释明，原告未变更诉讼请求”与事实不符。4.原审判决对事实认定矛盾。原审判决认定程立义在诉讼请求中没有请求撤销，审判机关不能代替行政权直接进行确认，但却驳回程立义的诉讼请求，自相矛盾。淮南市人社局提交的答辩意见称：淮南市人社局确认程立义缴费年限、养老金计算及发放的行政行为符合法律规定，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：《国务院关于深化企业职工养老制度改革的通知》（国发〈1995〉6号）之附件二《企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法之二》一、（二）规定：基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳。企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限，称为“缴费年限”。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。安徽省人力资源和社会保障厅《关于农民合同制工人工龄计算有关问题的函》（皖人社函〈2014〉331号）规定：农民合同制工人被招收为全民、大集体所有制单位固定（劳动合同制）工人的，其被招收前最后一个单位、最后一次做农民合同制工人的时间，可与招工后的工作时间合并计算为连续工龄，统一建立城镇职工基本养老保险个人账户前的连续工龄视同缴费年限；未被招收为全民、大集体所有制单位固定（劳动合同制）工人的，从参加城镇职工基本养老保险之日起计算缴费年限。本案中，2015年7月8日，因小煤矿关闭，淮南市退休审批会审小组对东煤一矿职工进行了5年内退休预审，经审查程立义的档案材料，发现程立义未经过原劳动部门办理正式招工手续，故该小组认为程立义应从参加淮南市城镇职工基本养老保险之日起计算缴费年限，即从1996年1月计算。故淮南市人社局认定程立义在参保前的工作年限（1984年6月至1995年12月）不应计算为连续工龄是有政策依据的，故此期间也不应视同为缴费年限。根据国家的行政法律、法规、政策的规定，具体的行政行为应当由行政机关作出。故程立义的工龄认定、其参保前的工作年限是否应当视同缴费年限，应当由淮南市有关行政部门作出决定。综上，程立义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程立义的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年十二月六日法官助理李松书记员胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10305号 原告：色音吐古斯，男，1972年12月7日出生，蒙古族，农民。 被告：满特嘎，男，蒙古族，农民。 原告色音吐古斯诉被告满特嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告色音吐古斯所提供的被告满特嘎的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告色音吐古斯的起诉。案件受理费，减半收取102.63元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11669号原告：赵朝文，男，1969年2月16日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：董成田，男，1977年12月28日生，汉族，住山东省单县。被告：蔡现军，男，1967年9月24日生，汉族，住山东省曹县。原告赵朝文与被告董成田、蔡现军身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.董成田、蔡现军支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计18917.49元；2.董成田、蔡现军承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日22时许，蔡现军、董成田在胶州市内因琐事与赵朝文发生争执，后董成田、蔡现军二人无故对赵朝文进行殴打，造成赵朝文经济损失共计18917.49元。后经公安派出所处理无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告董成田、蔡现军的地址，无法查找到该被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵朝文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月二十一日书记员  吴艳琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2539号罪犯范超，男，1966年10月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）杭刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯范超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）浙刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月2日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2020年11月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯范超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯范超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范超减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月20日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1181号申请执行人：温玉兰,女，汉族，1975年3月16日出生，住宁都县。被执行人：曾三保,男，汉族，1970年5月10日出生，住宁都县。本院立案执行的温玉兰与曾三保民间借贷纠纷一案，执行依据为（2009）宁民二初字第1442号民事判决书，申请执行标的为人民币5.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月9日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2009）宁民二初字第1442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1758号之二 申请执行人赵书斌，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人李培忠，男，汉族，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0687民初2906号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人李培忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培忠在山东省农村信用社联合社90609090001010XXXXX账户内存款人民币3494.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十二月十二日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执402号 申请执行人：利欣莲，女，1996年10月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄毅科，男，1992年3月14日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人利欣莲与被执行人黄毅科民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初398号民事判决书，被执行人黄毅科应履行向申请人归还借款本金47000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人黄毅科有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人黄毅科的住所地进行了查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.本院于2019年12月4日依照法律规定对申请执行人利欣莲进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人利欣莲同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄毅科有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13392号原告：重庆市江津区禾丰机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116756249658L。法定代表人：邓小川，经理。被告：重庆钧鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道三合路57号1幢15号，统一社会信用代码9150023559795640XN。法定代表人：方绪锐，职务不详。本院在审理原告重庆市江津区禾丰机械有限公司与重庆钧鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区禾丰机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区禾丰机械有限公司撤回对被告重庆钧鹏建筑工程有限公司起诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告重庆市江津区禾丰机械有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审83号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2887]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2887]号行政处罚决定书，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2887]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6052号申请执行人蒋琪益，男，1966年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人陈锁坤，该公司执行董事。关于申请执行人蒋琪益与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第180号裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司应于本裁决书送达之日起十日内向申请人蒋琪益支付商铺租金323200元及违约金10000元。本案仲裁费8427元（已由申请人蒋琪益预交），由被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司承担8427元。被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司应于本裁决书送达之日起十日内，将应承担的仲裁费8427元直接支付给申请人蒋琪益，本会不再收转。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无房产登记。本案执行标的额341627元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第180号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初467号 原告：李华生，男，1979年10月17日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云法律服务所法律工作者。 被告：周军宇，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。 原告李华生与被告周军宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李华生及其委托代理人黄宗文、罗凤娇到庭参加诉讼，被告周军宇经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华生向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费39034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订关于承包建设乐百高速十五标伶站服务区主体劳动承包合同，由原告对乐百高速基础主体封顶工程进行施工，工程为伍个月，工程以每平方单价285元计付（以图纸建筑面积计算）。原告按合同施工完工后，双方于2018年8月30日对工程进行了结算，被告尚欠原告劳务费39034元。因当时被告没有钱支付，就写下承诺书，限于2018年9月25日前付20000元，2018年10月25日前付清余下的19034元。限期到后，被告一直未履行付款义务，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周军宇既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 根据原告提供的证据以及其庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告签订关于承包建设乐百高速十五标伶站服务区主体劳动承包合同，由原告对乐百高速基础主体封顶工程进行施工，工程为伍个月，工程以每平方单价285元计付（以图纸建筑面积计算）。原告按合同施工完工后，双方于2018年8月30日对工程进行了结算，被告尚欠原告劳务费39034元。因当时被告没有钱支付，就写下承诺书，限于2018年9月25日前付20000元，2018年10月25日前付清余下的19034元。两次限期到后，被告一直未履行付款义务，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告周军宇支付给原告李华生劳务费39034元。 上述事实，有原告提供的被告周军宇出具给其收执的结算单和承诺书及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应承担支付劳务费的责任。原告诉请被告偿付劳务费39034元，有被告写给原告收执的结算单和承诺书为凭，原告要求被告偿付劳务费39034元，有事实和法律依据，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周军宇支付原告李华生劳务费人民币39034元。 本案受理费776元，由被告周军宇负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  向星州 审 判 员  滕树标 人民陪审员  向启钦 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  岑炳胜 书 记 员  王韦懿
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1507号原告:李铁宁，男，1987年4月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：冯明明，男，1989年10月15日出生，汉族，住洛宁县。原告李铁宁诉被告冯明明民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁宁到庭参加诉讼，被告冯明明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款25000元，并按银行同期贷款利率承担起诉日起至付清日止的利息。事实与理由：2017年，被告承包神灵寨景区一工程项目，被告让原告给其安装水电。2018年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告水电安装劳务费25000元，并向原告出具欠条1张。后原告多次向被告讨要未果。为此，诉至法院，望支持原告诉求。原告提供欠条1张证明其诉讼主张。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾承包神灵寨景区一工程项目，被告安排原告给其安装水电。2018年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告水电安装劳务费25000元，并向原告出具欠条1张。2019年8月12日，原告以多次向被告讨要欠款未果为由，诉至本院。本院认为，合同履行应遵循诚实信用原则。原告要求被告给付下欠的水电安装劳务费25000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。原告要求被告按银行同期利率承担从起诉日至付清日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：被告冯明明于本判决生效后十日内给付原告李铁宁欠款25000元及相应利息，利息按银行同期同类贷款利率以25000元为基数从2019年8月12日起计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费480元，由被告冯明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。。审 判 长  金利兵审 判 员  夏孝鹏人民陪审员  田小超二〇一九年十二月十六日书 记 员  夏 雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4831号 原告：刘军伟，男，生于1968年10月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：张文华，男，生于1964年12月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告刘军伟与被告张文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军伟撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告刘军伟负担。 审判员 刘 剑 二〇一九年十二月四日 书记员 叶昆佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执381号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社 委托人：于春。 被执行人：侯海玲，女，汉族，1962年4月21日生没现住伊通满族自治县。 被执行人：曹金湖，男，满族，系被申请人丈夫，1962年6月17日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人侯海玲、曹金湖借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，由于申请人撤回执行程序，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月十六日 书记员  王程龙
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执656号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：廖智国，男，1991年3月16日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖智国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675402号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人廖智国名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向廖智国送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人廖智国同意；四、无证据证明被执行人廖智国确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675402号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人廖智国实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003675402号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675402号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675402号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675402号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6114号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司职员。 被告：肖桂英，女，1957年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告肖桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3212号 申请执行人：李鹏，男，1987年5月20日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李鹏与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-33号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更877号罪犯陈平华，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2012年12月28日作出（2012）永刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年7月，获得监狱考核计分表扬4次。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月30日起至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十日书记员  戴丽蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2009号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人向毅，该行行长。被执行人钟玉平，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人钟玉平、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人钟玉平、湖南盛基置业有限公司在收到执行通知书后立即按本院做出的（2018）湘0104民初5428号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日以（2018）湘0104民初5428号民事裁定书查封了被执行人钟玉平名下位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋。于2019年11月19日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋，买受人陈莉娟（公民身份号码：4311221991××××××××）以1089974元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将钟玉平名下位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋过户至买受人陈莉娟（公民身份号码：4311221991××××××××）所有，长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋所有权自本裁定送达买受人陈莉娟（公民身份号码：4311221991××××××××）时转移；二、买受人陈莉娟（公民身份号码：4311221991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋的房屋抵押登记。由陈莉娟（公民身份号码：4311221991××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十七日书记员  刘 卓
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1699号之一申请执行人：石岩静，男，傣族，1989年10月15日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人石岩静与被执行人程广清委托合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初957号民事调解书已发生法律效力。由程广清于2019年10月31日前偿还石岩静资料款人民币165530.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石岩静向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年11月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制。3、2019年1月29日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有房地产一宗，该房地产已被本院查封。4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币165530.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币165530.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十二日书记员  王东东