wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢106号申请执行人：陈奎军，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：许瀚之，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行陈奎军与许瀚之民间借贷纠纷一案中，因被执行人许瀚之下落不明，财产无法处置，申请执行人陈奎军提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3802号原告：焦芳，女，汉族，生于1988年8月30日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所律师，代理权限特别授权。被告：齐明新，男，汉族，生于1966年9月28日，住河南省三门峡市陕州区。原告焦芳与被告齐明新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告焦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦芳撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十日书记员  梁双双
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2743号原告：朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司，住所地，朔州市朔城区小平易乡祝家庄村东。法定代表人：李天慧，职务：董事长。委托诉讼代理人：封建平，男，山西悦澜律师事务所律师。被告：李文明，男，汉族，1959年2月7日出生，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：张晋云，男，山西鸿安律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1981年3月8日出生，现住大同市。原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与被告李文明、李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司之委托诉讼代理人封建平，被告李文明之委托诉讼代理人张晋云，被告李波均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1487860元；2、判令二被告支付迟延付款的利息损失316170元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月2日，被告李文明承揽了朔州市西山人家、南林苑工程，向原告购买商品砼，并签订《商品砼供应合同》，约定付款方式：根据结算金额，被告李文明将以开发商的房产抵顶混凝土（砼）款。2014年11月15日，被告李文明指派其亲属被告李波与原告进行对账，确定货款为1487860元。原告多次向二被告催要，其以想办法用房抵顶为由一再拖延，最终既未以房抵顶，亦未支付货款。至此，原告要求被告李文明支付原告货款1487860元及资金被占用期间的利息316170元(具体自2014年11月15日起按货款本金1487860元以中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时)，被告李波对欠付货款及利息承担连带清偿责任。被告李文明辩称：货款1487860元无异议，对商品砼供应合同无异议，合法有效。但原告要求支付货款的请求不符合双方签订商品砼供应合同规定的条款。合同第五条第二款约定付款方式为被告以开发商的房产抵顶混凝土款。合同签订后，被告履行了提供房源的义务，原告只要现金违反了合同约定，另外原告如果选房，就不存在利息损失，原告要求被告承担利息损失316170元无依据。被告李波辩称：主体不适格，我只负责跑业务。原告说我们不给房，不是事实。2015年、2016年提供过西山华府的房，原告没有选。我们按合同办事，以前欠下的账全部用房抵债，本案也应当以房抵债，请求驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告提交的二被告身份证复印件、原告及被告李文明提交同样的《商品砼供应合同》各一份、原告提交的《对账函》一份。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.被告李文明提交收据、收款收据各一份，拟证明原告已向被告开具“以房抵顶货款收据”，至此，双方已经货款两清，但原告又反悔，退了回来。原告质证认为收据开具时间为2017年，时间上印证了从2014年对账之后被告李文明一直未履行合同支付的义务，抵房应以真实价格进行。本院认为，原告对该组证据真实性无异议，本院在此进行确认，但因双方合同约定的支付方式为以开发商的房产抵顶混凝土款，而截止本案开庭审理时，被告李文明仍未提交其已实际拥有开发商的哪些具备交付条件的房产及其他满足以房抵顶的证据，且收据退回原告后，被告李文明并未支付对应的现金，说明被告李文明尚未履行合同的支付义务，故本院对该组证据待证内容不予采信。2.被告提交的原告另案对账单、收据，拟证明原被告所签订的《商品砼供应合同》都是以商品房抵顶混凝土款，原告现要求支付现金是毫无道理和依据的。原告质证认为这些对账单、收据与本案无关。本院认为另案的对账单与本案待证事实不具有关联性，不在本案审理范围，不予采信。本院经审查认定事实如下：2014年5月2日，被告李文明与原告签订《商品砼供应合同》，约定付款方式：根据结算金额，被告李文明将以开发商的房产抵顶混凝土（砼）款。原告履约后，被告李文明指派其侄子李波于2014年11月15日与原告进行对账，确定货款为1487860元。截止原告起诉时，被告李文明既未以房抵顶货款，亦未实际支付货款，故原告提起诉讼。本院认为，被告李文明与原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司于2014年5月2日签订的《商品砼供应合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。《商品砼供应合同》第五条第二款约定“付款方式：根据结算金额，甲方将以开发商的房产抵顶混凝土（砼）款”，被告李文明对于欠付原告1487860元的货款无异议，经原告催要，截止本案开庭审理时，其既未以房抵顶货款，亦未实际支付货款，原告主张要求被告李文明支付货款1487860元，本院予以支持。其次，对于原告主张被告应承担利息损失316170元，虽然合同没有约定，但双方于2014年11月15日对账后，被告理应付款而未履行必然会给原告的资金造成占用损失。本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按中国人民银行同期贷款利率计算从对账之次日至起诉日计算，原告主张的316170元未超本数，按其实际主张部分计，本院予以支持。第三，被告李波为被告李文明项目业务人员，既非实际购买人，亦非担保人，其在对账函上的签字应视为代表李文明的行为，不应认定其承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效后十日内向原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司支付货款1487860元。二、被告李文明向原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司支付利息损失316170元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10685元（原告已预交），减半收取5342.5元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李吉平 二〇一九年十二月十八日书记员 田守茂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3811号申请执行人刘兴团，男，汉族，住云南省昭通市。被执行人重庆中复合成汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1-1-6，统一社会信用代码91500113MA5U8178XU。法定代表人：陈果，总经理。申请执行人刘兴团申请执行被执行人重庆中复合成汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初7189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为108170元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款108170元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3811号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十七日书记员 王美龄
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3828号罪犯高利军，男，1977年12月1日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年11月23日作出（2015）裕刑初字第00237号刑事判决，以被告人高利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人高利军及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀01刑终283号刑事判决，维持对被告人高利军的判决。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高利军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费99.23元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高利军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高利军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2029年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1603号原告：杨立新，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市丰润区。被告：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区54委中央蓝钻花苑住宅楼B栋000-04室。法定代表人：华裕惠。被告：邢同江，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。原告杨立新与被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司、邢同江合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新、被告邢同江到庭参加诉讼。被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告租赁钢管、扣件租金30829元；丢失部分扣件赔偿款17367元。合计48196元。事实和理由：2017年4月，被告施工需钢管扣件，经与原告协商，双方签订了《建筑器材租赁合同》。原告依约给被告方提供钢管、扣件，保证被告施工需要，租金被告方两个月结算一次。到2018年11月，被告给原告返还钢管、扣件后。经双方对账：被告方共计应支付原告租金86588元（其中有丢失扣件的赔偿款17367元），被告方仅2017年5一8月结算两次，给付原租金38392元，尚欠原告48196元。经原告多次向其催讨，被告均以种种借口拒不偿还。被告的行为给原告的日常生活造成极大困扰。严重侵害了原告的合法权益。虽然双方签订的《建筑器材租赁合同》第10条约定“如发生纠纷由东山区人民法院解决”，但原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在东山区辖区内。现诉至工农区人民法院。被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司未提交答辩状。被告邢同江辩称，当时盖远大嘉苑工地的时候，我在鑫鹿建筑有限公司担任材料员，我们的项目经理杨兴春让我跟原告签了建筑器材租赁合同，之后在原告处拉各种器材使用，给了一部分租赁费，后来往回返料的情况我不清楚，我2018年11月份就不在该单位干了。已经给的钱不是被告支付的，是万源粮油支付的，万源粮油的房泽纲已经给原告打了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告杨立新与被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁钢管等器材，使用地点为远大嘉苑工程。2019年2月1日，由案外人黑龙江万源粮油食品有限公司向原告出具了欠据，载明“远达嘉苑建设项目欠兴旺租赁站（杨立新）租赁款41926.60元。经双方协商，此款于2019年5月1日前付清”。以上事实有原告提供的建筑器材租赁合同、欠据等证据及当事人陈述为证，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然是原告杨立新与被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司签订的《建筑器材租赁合同》，但原告已与案外人黑龙江万源粮油食品有限公司进行了结算，并由其向原告出具了欠据，原告也持有该欠据，应视为原告已同意该债务转移给案外人黑龙江万源粮油食品有限公司，故应该驳回原告对本案两被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨立新的全部诉讼请求。案件受理费1004.90元，减半收取计502.45元，由原告杨立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇一九年十二月三十日书记员  张丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8899号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：苏德成，男，1970年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王全娥，女，1969年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苏德成、王全娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告苏德成、王全娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏德成、王全娥偿还借款本金15973.65元及合同约定的利息、罚息；2、二被告赔偿原告诉讼代理费1000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告苏德成从原告处办理借款50000元，期限至2019年10月8日，被告王全娥在申请人家属承诺上签字，承诺对共同债务承担连带清偿责任。借款发放后，被告苏德成于2017年还款3680.17元，于2018年还款23869.07元，于2019年还款6477.11元，共计还款34026.35元。剩余借款本息至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 苏德成未作答辩。 王全娥未作答辩。 经审理查明，2017年10月9日，被告苏德成向农商行借款50000元，双方签订个人借款合同一份，借款种类为个人借款，借款用途为膏药研发制造，合同约定借款期限为2017年10月9日至2019年10月8日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，农商行向被告苏德成支付了借款50000元，借款凭证载明借款利率为11.0833‰，到期日2019年10月8日。截至2019年11月25日，结欠借款本金15973.65元及利息1797.07元。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。 另查明，被告王全娥于2017年9月26日签订共同债务人承诺书一份，承诺其作为借款人苏德成的妻子，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 以上事实，由个人借款合同、借款凭证、还款明细、身份证、结婚证、共同债务人承诺书、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告苏德成应按合同约定偿付借款本息，故农商行要求被告苏德成偿还剩余借款本金15973.65元，符合个人借款合同约定，本院予以支持。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。该借款发生在被告苏德成与王全娥夫妻关系存续期间，且系基于被告苏德成与王全娥夫妻合意而举债，属苏德成、王全娥的夫妻共同债务，故该债务应由被告苏德成、王全娥共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏德成、王全娥共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金15973.65元； 二、被告苏德成、王全娥支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截至2019年11月25日利息1797.07元及后续利息、罚息（以本金15973.65元为基数，自2019年11月26日起，按月利率11.0833‰上浮50%，计算至实际支付之日止）； 三、被告苏德成、王全娥共同赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失1000元。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，保全费220元，由被告苏德成、王全娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨永丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保214号申请人：聊城盛世高科投资有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，总经理。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，执行董事兼经理。被申请人：山东华天盛达环保装备有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：郭锐，执行董事兼总经理。被申请人：山东智汇谷实业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：王立，经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被申请人：聊城锦舜置业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村125号。法定代表人：徐立军，执行董事兼经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城盛世高科投资有限公司与被申请人聊城市华建能源科技有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、山东智汇谷实业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、山东智汇谷实业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城盛世高科投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、山东智汇谷实业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城盛世高科投资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 颖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3957号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：曹晓博，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐乡支行副行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王红星，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐乡支行职工。代理权限：特别授权。被告：张瑞虎，男，汉族，1983年4月26日生，住卢氏县。被告：项艳霞，女，汉族，1986年2月1日生，住卢氏县。被告：陈军涛，男，汉族，1985年5月3日生，住卢氏县。被告：陈帮军，男，汉族，1979年7月14日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张瑞虎、项艳霞、陈军涛、陈帮军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月三十日书记员  郭姗姗
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4132号 上诉人（原审原告）：隆尧县科技和工业信息化局，住所地隆尧县象城街17号。 法定代表人：李云凌，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：张俊花，女，1954年6月20日出生，汉族，现住隆尧县。 上诉人隆尧县科技和工业信息化局（以下简称隆尧科技局）因与被上诉人张俊花租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人隆尧县科技局上诉请求，撤销隆尧县人民法院(2019)冀0525民初1475号民事裁定，指令隆尧县人民法院继续审理本案。事实与理由：一审认定上诉人不具备诉讼主体资格属于事实认定错误。隆尧县二轻局下属车子铺早于1996年因经济体制改革已不存在，车子铺划归隆尧县二轻工业局管理。1996年10月4日根据中共隆尧县委隆发(1996)29号文件，隆尧县二轻工业局变更名称为隆尧县二轻工业公司；2016年4月11日根据隆尧县机构编制委员会(2016)1号会议纪要，隆尧县二轻工业公司变更名称为二轻总公司，二轻总公司由隆尧县发改局（工信局）管理。2019年3月27日根据隆尧县委办公室隆办字(2019)45号通知，隆尧县发改局与上诉人两局职责划转情况说明，隆尧县二轻总公司由隆尧县隶属上诉人管理。上诉人认为，隆尧县二轻工业局变更名称为隆尧县二轻工业公司、隆尧县二轻总公司，继而划归上诉人管理是国家政策，经济体制改革的结果。本案所涉租赁合同又发生在隆尧县二轻工业局与被上诉人之间，现上诉人双方因租赁合同发生纠纷，上诉人作为隆尧县二轻工业局、隆尧县二轻总公司的管理机构提起诉讼行使诉权，完全具备诉讼主体资格。原审法院作出上诉人不具备诉讼主体资格的裁定显属错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求判决，指令隆尧县人民法院继续审理本案。 被上诉人张俊花未提交书面答辨意见。 隆尧县科技局向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方于1997年8月13日所签订租赁合同年限超过二十年的部分无效，并解除超过二十年的租赁合同；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1997年8月13日，隆尧县二轻工业局与张俊花签订租赁合同，隆尧县二轻工业局将其下属单位隆尧县车辆修配厂（车子铺）一处（总面积为423.8平方米，内有房屋18间）租赁给张俊花，租赁期限五十年，租金15万元。1996年机构改革中，隆尧县二轻局变更名称为隆尧县二轻总公司。2016年4月11日，隆尧县二轻总公司划归隆尧县发改局（工信局）管理。2019年5月20日，根据《隆尧县机构改革方案》和单位“三定”方案，隆尧县发改局（县工业和信息化局）的工业和信息化职责划入新组建的隆尧县科技和工业信息化局。 一审法院认为，从原告提交的证据看，与被告签订租赁合同的隆尧县二轻工业局于1996年机构改革中更名为隆尧县二轻总公司，于2016年划归隆尧县发改局（工信局）管理，2019年5月又划归隆尧县科技和工业信息化局管理，但隆尧县二轻总公司仍是法人单位，根据合同的相对性原则，隆尧县科技和工业信息化局作为隆尧县二轻总公司的管理单位起诉被告张俊花，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回隆尧县科技和工业信息化局的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从这一规定看出，我国民事诉讼法对原、被告主体资格的确定性采取两种不同标准，对原告要求必须适格，即“与本案有直接利害关系”，对被告则要求明确即可，而无其他具体规定。因此，原告在起诉时只要有明确被告，符合起诉条件，原告就有诉权，其起诉就符合法律规定。本案中，上诉人隆尧县科技局是通过多次机构改革，取得了行使原隆尧二轻工业局职能，是本案有直接利害关系的法人主体。本案属于人民法院的受案范围，亦属于受诉人民法院管辖。一审法院依据隆尧县科技和工业信息化局作为隆尧县二轻总公司的管理单位起诉主体不适格，驳回上诉人起诉不妥，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1475号民事裁定； 二、本案指令河北省隆尧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4953号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：刘荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘荣追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘荣的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告刘荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初272号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人耿熙文，男，1991年10月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2018年11月13日被抓获，2018年11月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2018年11月29日被西安市公安局高新分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人耿熙文犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员杨晓昌出庭支持公诉，被告人耿熙文到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2018年5月22日12时许，被害人李某某与杨某某、宋某、杨某杰一起到西安市鄠邑区XX镇草堂寺 “西安市新民能源设备厂”内，向被告人耿熙文索要借款时双方发生打架，厮打过程中，耿熙文持刀将李某某的左肩部砍伤。经鉴定，李某某本次外伤损伤程度属轻伤二级。案发后，耿熙文家属向被害人李某某支付了借款30万元，并进行了民事赔偿，取得谅解。为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿熙文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人耿熙文具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人耿熙文八个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人耿熙文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿熙文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿熙文自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿熙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘军鹏  二〇一九年十二月四日 书 记 员  雒  静  1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7087号原告：张素娜，女，1985年9月2日生，汉族，住登封市。被告：王胜光，男，1977年1月29日生，汉族，住新密市。被告：郑州凌众道路运输有限公司，住所地：新密市城关镇湾子河村10组1号，统一社会信用代码：91410183MA45NLB87Y。被告：天安财产保险股份有限公司郑州二七支公司，住所地：郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1幢12层1205号，统一社会信用代码：91410100684649803B。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，系该公司员工。本院在审理原告张素娜诉被告王胜光、郑州凌众道路运输有限公司、天安财产保险股份有限公司郑州二七支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素娜于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张素娜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素娜撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张素娜承担。审判员  王鸿涛二〇一九年十二月二十五日书记员  朱国杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1665号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。委托代理人：金黎然，云南云誉（开远）律师事务所（实习）律师。被执行人：蒙自独一茶具店。住所地：蒙自市天马路浙江商贸城C区2幢34-1-2号。经营者暨被执行人：徐佳龙，男，1985年7月6日生，壮族，个体，住蒙自市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蒙自独一茶具店、徐佳龙合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）云2503民初2542号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年7月16日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款本金30000.00元及利息，并承担案件受理费339.50元及本案执行费355元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日和2019年11月15日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人徐佳龙名下有云Ｇ×××××大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号本田牌摩托车一辆，本院已于2019年9月16日查封，但该两辆车现下落不明，无法处置，且申请执行人也不要求本院采取其他控制措施；两被执行人名下银行零星存款不足抵扣执行费。于2019年8月2日和2019年8月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，两被执行人名下在蒙自市无房屋、土地登记情况。于2019年11月1日向文山市不动产登记中心档案科查询，被执行人徐佳龙在文山市无不动产和土地登记信息。于2019年7月25日将对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年11月21日向被执行人蒙自独一茶具店经营场所蒙自市浙江商贸城进行调查，于2019年11月23日向被执行人徐佳龙住所地蒙自市××所镇教场村民小组进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产线索。以上财产调查情况已于2019年12月4日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、文山市不动产登记中心档案科回复的《送达回证》、《限制消费令》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自独一茶具店、徐佳龙送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自独一茶具店、徐佳龙未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，两被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月五日书记员  李 猛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2326-1号原告：夏传金，男，汉族，1962年11月27日生，住新县。被告：姜家贵，男，汉族，1975年8月21日生，住新县。本院于2019年12月20日对原告夏传金与被告姜家贵建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫1523民初2326号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)豫1523民初2326号民事调解书正文第六行中“原告夏传金与被告姜家贵民间借贷纠纷一案”更正为“原告夏传金与被告姜家贵建设工程合同纠纷一案”；二、(2019)豫1523民初2326号民事调解书中“本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告姜家贵承担”更正为“本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告姜家贵承担”。审判员  胡斌二〇一九年十二月二十六日书记员  华俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24045号上诉人（原审原告）：崔亚妹，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人崔亚妹与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔亚妹收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔亚妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3558号之二申请执行人:吴琍，女，1967年2月8日出生，汉族，住青岛市。被执行人:刘兰，女，1961年10月15日出生，汉族，住青岛市。被执行人:梁宏享，男，1957年5月18日出生，住广州市天河区。被执行人:广州美智康企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号2501室，组织机构代码07018074-8。法定代表人：梁宏享，总经理。申请执行人吴琍与被执行人刘兰、梁宏享、广州美智康企业管理咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月24日作出的（2016）鲁0203民初2791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币891156元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人梁宏享、刘兰因原址查无此人被退回，被执行人广州美智康企业管理咨询有限公司法定代表人梁宏享签收了法律文书，被执行人梁宏享的委托代理人到庭签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法扣划了被执行人刘兰、梁宏享部分银行存款，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执900号申请执行人：赵明合，男，汉族，1978年3月20日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：董家斌，男，汉族，1981年10月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。赵明合与董家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）云0328民初827号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告董家斌于2019年7月30日前支付原告赵明合欠款30000元；案件受理费400元（已减半收取），由被告董家斌负担”。被执行人董家斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵明合于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人董家斌送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月8日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人董家斌财产，被执行人董家斌有1996年11月23日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，上述车辆于2019年11月22日采取查封措施，查封期限为两年，有可用余额为74.41、55.14、45.53、23.03元银行账户账户各一个，有可用余额为0.07、51.30、0.1、0.36元互联网银行账户各一个，上述账户均于2019年10月11日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人董家斌有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，除不能实际控制的机动车外未发现被执行人可供执行的财产，现因被执行人董家斌未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年12月23日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人董家斌云Ｄ×××××机动车不能实际控制，处置不能，查明的其他财产价值较小，无控制处置价值，现被执行人无其他可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人董家斌的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，被执行人董家斌云Ｄ×××××机动车不能实际控制，处置不能；查明的其他财产价值较小，无控制处置价值，现被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十三日书记员  张恒铭
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3895号之二 原告：汉中市华厦建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：山普照，该公司总经理。 原告:康万喜，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 二原告共同委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：汉中市汉和房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：魏应照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱书位，陕西索平律师事务所律师。 原告汉中市华厦建筑工程有限责任公司、康万喜与被告汉中市汉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人汉中市华厦建筑工程有限责任公司、康万喜于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告汉中市汉和房地产开发有限公司名下的位于前进路北侧、曹家营东侧，XX住宅区X号楼X层X2#、X3#、X4#、X5#、X6#、X7#、X8#、X9#、X10#共9套营业房进行查封。 原告汉中市华厦建筑工程有限责任公司、康万喜提供在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额1200万元，保单号：67009128020190000008）进行担保。 本院经审查认为，原告汉中市华厦建筑工程有限责任公司、康万喜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告汉中市汉和房地产开发有限公司名下的位于前进路北侧、曹家营东侧，XX住宅区X号楼X层X2#、X3#、X4#、X5#、X6#、X7#、X8#、X9#、X10#共9套营业房予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审 判 长  冯汉军 人民陪审员  侯海成 人民陪审员  周宝兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16827号之一 申请执行人：郑亚竹，女，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：彭军，男，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人郑亚竹与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初32467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56000元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人彭军持有的深圳市***科技有限公司100%的股权，冻结期限自2019年6月11日至2022年6月10日。上述股权本院暂无法处置。 二、查封被执行人彭军名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年6月5日至2021年6月4日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵嘉璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2238号 申请执行人:严晴燕，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3栋206室，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文，总经理。 本院在执行严晴燕与安徽亮马名驹信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司银行存款18664.18元（其中2018年11月和12月工资12743.51元，经济补偿5743.67元，案件执行费177元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1069号之二申请执行人：个旧市建筑安装有限责任公司。住所地：云南省红河州个旧市和平路三十三号。法定代表人：李俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程处。住所地：云南省红河州个旧市和平路17号08幢2单元102号。负责人：郭某，系该公司第八工程处负责人。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市金湖西路353号3楼。法定代表人：许燕，系该公司总经理。关于申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司（以下简称“建安公司”）、个旧市建筑安装有限责任公司第八建筑工程处（以下简称“第八工程处”）申请执行被执行人红河明泰房地产开发有限公司（以下简称“明泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初924号民事判决书于2018年9月13日发生法律效力。申请执行人建安公司、第八工程处于2018年10月9日向本院申请执行工程款3260484元、案件受理费17355元，合计3277839元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人明泰公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人明泰公司签收后，未实际履行。本院于2018年10月10日、2019年12月23日查询了被执行人明泰公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，查明，明泰公司在农行有存款611.73元，已被本院(2019)云2501执363、710号案件冻结，在建行有存款2174.43元，已被本院(2018)云2501执923号案件冻结，但因有在先冻结信息，故实际控制金额为0，在工行有存款10327.87元，已被（2019）云2501执1068号案件冻结并扣划，经第八工程处同意，已退转给（2019）云2501执735号案件申请执行人王耕充抵案款，此外，明泰公司无存款。明泰公司有云Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院未能实际控制。经本院向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明，被执行人明泰公司有位于个旧市××××一宗，已被蒙自市人民法院查封，本院轮候查封，该宗土地上已建盖XXX小区，故该土地暂时不能处置。本院于2018年5月22日作出（2017）云2501执941号之一执行裁定书，查封了明泰公司所建盖XXX小区的102套住房，但该案中未处置；本院于2019年1月30日在（2019）云2501执1069号案件及本案中，查封了XXX小区的20个商铺，并依法拍卖，2019年11月11日均已流拍。本院于2019年8月12日作出（2019）云2501执735号执行裁定书，依法冻结明泰公司的股权。本院于2019年7月3日对明泰公司适用限制高消费措施；于2019年12月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日提取了个旧市住房和城乡建设局监管的存于个旧市棚户区改造投资建设有限公司账户上的被执行人红河明泰房地产开发有限公司棚户区改造贷款619722.8元。因被执行人债务众多，属系列案件中的被执行人，并涉及“棚贷资金”的偿还问题等，本院对明泰公司开发XXX项目中已查封的房产均暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，并要求分配本院提取到的明泰公司棚户区改造贷款619722.8元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，两申请执行人以“棚改资金”尚未分配，明泰公司有财产可供执行为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，明泰公司开发的XXX小区房产暂时不宜处置，对于本院执行到的案款619722.8元，因两申请人在施工案涉的XXX项目工程中尚欠农民工工资，从维护社会稳定考虑，本院暂时不能直接向两申请执行人分配该笔“棚改资金”，明泰公司属无财产可供执行的情形，故可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币25280元，由被执行人红河明泰房地产开发有限公司交纳（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月二十四日书记员 董春芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8740号 原告：吴美贵，男，汉族，1947年12月14日出生，住湖南省岳阳市。 被告：宋传木，男，汉族，1958年8月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：郑志平，男，汉族，1957年3月20日出生，住湖南省岳阳市。 原告吴美贵与被告宋传木、郑志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴美贵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴美贵撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴美贵承担。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨偲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3882号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人:于立峰，院长。被执行人：宋雨亭，男，1995年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送的宋雨亭诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，我院作出的（2019）苏0413刑初308号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人宋雨亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月15日起至2028年12月14日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋雨亭的违法所得人民币75.18万元应当予以追缴、退赔。被执行人宋雨亭逾期未履行义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋雨亭发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人宋雨亭履行法律义务和申报财产，但被执行人宋雨亭均未履行。执行中查明：被执行人宋雨亭无银行存款、无不动产登记信息；被执行人宋雨亭有号牌号码为苏Ｌ×××××别克牌汽车，但未能实际扣押。被执行人宋雨亭无其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日依法向被执行人宋雨亭发出限制消费令将其纳入限制消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人宋雨亭的财产线索，被执行人宋雨亭暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初308号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 澍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1945号 申请执行人：马海平，男，1975年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：河北广坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130102MA07PQRD9L，住所：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D-1708室。 法定代表人：阚广松，执行董事。 本院在执行马海平与河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初70号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人返还申请人购房款507179元及利息（利息以507179元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年9月9日起至判决执行完毕之日止），被申请人返还申请人购房款219695元及利息（利息以219695元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年10月25日起至判决执行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；(2)负担本案执行费9669元、案件受理费5738元及执行中实际支出的费用，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，并已将被执行人纳入失信人名单。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初70号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8722号原告:尚荣科，男，1972年02月28日，汉族，住河南省濮阳县。被告：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。原告尚荣科诉被告王文修劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年12月10日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王文修的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告尚荣科撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚荣科承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十日书记员  甘 霖
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2492号 原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。 负责人：谢炯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘蓉，女，1968年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省南县厂窖镇。 华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融银行资阳支行）与被告刘蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行资阳支行委托诉讼代理人皮立清、李丹到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融银行资阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘蓉偿付华融银行资阳支行贷款本金23628.61元以及相应利息2428.95元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计26057.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：华融银行资阳支行于2016年12月12日与刘蓉签订了个人贷款合同，合同编号：华银益（资阳支）个贷担字[2016]年第045号，合同约定：华融银行资阳支行向刘蓉发放个人综合消费贷款35000元，期限为3年，即2016年12月12日至2019年12月11日止，利率按基准利率上浮40%。还款方式按月付息、分期还本，分别于2017年5月23日偿还本金5000元，2017年11月23日偿还本金5000元，2018年5月23日偿还本金5000元，2018年11月23日偿还本金5000元，2019年5月23日偿还本金5000元，2019年12月11日偿还本金10000元。合同签订后，华融银行资阳支行如约发放贷款35000元，刘蓉借款后仅偿付了部分借款本息。贷款到期后，刘蓉欠华融银行资阳支行贷款本金23628.61元、利息2428.95元（截止至2019年9月21日）,华融银行资阳支行催要未果后，向法院提起诉讼。 刘蓉未作答辩。 经审理查明，2016年12月12日，华融银行资阳支行与刘蓉签订了个人贷款合同1份，双方在合同中约定:“华融银行资阳支行向刘蓉发放贷款35000元，贷款期限为3年，自2016年12月12日至2019年12月11日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%...还款方式为按月付息、分期还本：2017年5月23日偿还本金5000元，2017年11月23日偿还本金5000元，2018年5月23日偿还本金5000元，2018年11月23日偿还本金5000元，2019年5月23日偿还本金5000元，2019年12月11日偿还本金10000元…双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定”。合同签订后，华融银行资阳支行向刘蓉的银行账户6XX上发放了贷款35000元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2019年12月11日。刘蓉借款后，于2017年11月23日偿还本金95.08元，2017年11月30日偿还本金4904.92元，2018年5月23日偿还本金59.21元，2018年6月14日偿还本金3154.03元，2019年1月3日偿还本金677.65元，2019年1月29日偿还本金2480.5元，以上合计偿还本金11371.39元。同时刘蓉支付利息至2018年5月22日止。之后，刘蓉未再按合同约定还本付息。截止至2019年9月21日，刘蓉欠华融银行资阳支行借款本金23628.61元、利息2428.95元。华融银行资阳支行催收未果后遂诉如所请。 以上事实，有华融银行资阳支行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、账户结算和交易信息1份、逾期客户账户明细1份在卷予以证实。 本院认为，刘蓉与华融银行资阳支行签订的个人贷款合同合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行资阳支行依约向刘蓉发放了贷款10万元，刘蓉借款后只偿付部分贷款本息，余欠贷款本金23628.61元、利息2428.95元（利息暂计算至2019年9月21日止）属实，应予偿付，并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。 综上所述，本院对华融银行资阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘蓉偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行贷款本金23628.61元、利息2428.95元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计26057.56元。履行期限：本判决生效后7日内付清； 案件受理费减半收取225.72元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚维舜 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  邓 浩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1801号之二申请执行人：杨金福，男，1962年12月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：周莎，女，1989年7月1日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：马润，女，1967年7月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：徐禹志，男，1981年10月18日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨金福与被执行人周莎、马润、徐禹志民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云2503民初1533号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，后于2019年8月6日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由三被执行人向申请执行人偿还借款本金940000元及利息，并承担案件受理费5077元及本案执行费11851元。但三被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月6日和2019年11月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人周莎、马润、徐禹志名下无车辆登记信息；本院于2019年9月25日冻结了被执行人马润在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行53×××88账户，并划拨了被执行人马润名下银行存款共10366元，该款已于2019年12月11日支付给申请执行人；三被执行人名下其余零星存款，不足抵扣执行费。于2019年8月22日和2019年8月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，三被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年8月7日向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年10月22日到被执行人周莎住所地蒙自市珀酩小区物业管理处进行调查、于2019年10月23日向被执行人周莎户籍地蒙自市世家寨村民小组进行调查、于2019年11月23日向被执行人马润住所地蒙自市电力小区物业管理处进行调查，于2019年11月22日向被执行人徐禹志户籍地蒙自市××所镇××街进行调查，均未了解到三被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年12月11日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行笔录》以及《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人周莎、马润、徐禹志送达执行通知书、财产报告令，但三被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，三被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月十一日书记员  李 猛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢501号 申请执行人：徐水清，男，1963年04月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐振华，男，1989年08月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：胡小敏，女，1989年12月09日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人徐水清与被执行人徐振华、胡小敏民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢501号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 婕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5141号张铭信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因张铭未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年12月20日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4939号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10085号之一原告：胡广明，住瓦房店。被告：大连西南路佰信综合市场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李皓平。原告胡广明与被告大连西南路佰信综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广明撤诉。案件受理费151元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1968号之三十申请人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人谢麟权，任该行行长。被执行人瑞金市翼达农业发展有限公司，住所地：瑞金市象湖镇锦江名城乐水园1#楼1单元301室，统一社会信用代码9136078132764705XG。法定代表人刘水兵，该公司负责人。被执行人刘水兵，男，1970年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人李爱群，女，1974年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市翼达农业发展有限公司、刘水兵、李爱群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 涛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6702号申请执行人：李琼珍被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的4117元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督50号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢119号之三 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇兴灌路55号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人李言彬，该公司新圩支行行长。 被执行人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司。住所地广西兴安县兴安镇秦皇路开发区。 法定代表人周艳鸣，该公司经理。 被执行人周艳鸣，女，1962年4月9日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 被执行人王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、周艳鸣、王乾金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初691号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，后本院终结了该案本次执行程序。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行了第一期义务，申请执行人同意终结（2019）桂0327执恢119号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执恢119号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 熊含俞
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破216号之一申请人：深圳市华海诚信电子显示技术有限公司管理人。代表人：兰健菊，深圳市华海诚信电子显示技术有限公司管理人负责人。本院于2019年月7月17日裁定受理深圳市华海诚信电子显示技术有限公司（以下简称华海诚信）破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司为深圳市华海诚信电子显示技术有限公司管理人（以下简称管理人）。2019年11月19日，申请人请求本院裁定确认《深圳市华海诚信电子显示技术有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人共收到深圳市社会保险基金管理局等7家债权人申报债权，申报金额为7,477,367.31元。管理人审查确认深圳市社会保险基金管理局等7家债权人的债权，确认金额为6,403,713.38元，其中，社保债权金额为1,286.37元，其余6家均为无财产担保债权。管理人将上述债权编入《深圳市华海诚信电子显示技术有限公司债权表》并提交债权人会议核查，债权人及债务人均未有异议。管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人及债务人对《深圳市华海诚信电子显示技术有限公司债权表》记载的债权均无异议。管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等7家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月十三日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市华海诚信电子显示技术有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市社会保险基金管理局              2808.19              1286.37              社保债权                  2              龙岩金时裕电子有限公司              1886064.35              1155971.96              普通债权                  3              深圳市金时裕电子有限公司              956271.59              939304.64              普通债权                  4              北京斯瑞曼科技有限公司              1509434.68              1509434.68              普通债权                  5              深圳市金丰盛塑胶制品有限公司              1942475.21              1636211.11              普通债权                  6              启懋电子（定南）有限公司              899857.60              885305.93              普通债权                  7              深圳市迈普视通科技有限公司              280455.69              276198.69              普通债权                                合计              7477367.31              6403713.38
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3308号之一申请执行人杨桂玲，女，汉族，1963年9月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱金成，男，汉族，1966年6月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨桂玲申请执行朱金成财产损害赔偿责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现申请执行人杨桂玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十三日书记员  杨 洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之七申请执行人:彭光强，男，汉族，1990年08月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1494号之七裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在财付通支付科技有限公司08******om账户内存款人民币11.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执459号之六 被执行人石继波，男，身份证，230904198210100514，茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第75号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人石继波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石继波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石继波在财付通支付科技有限公司085e9858e1d7386e652429b65@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民特97号申请人：金玉兰，女，1958年11月4日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：郭淑范，女，1937年9月17日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。代理人:金德生（系郭淑范之子），男，1962年8月12日出生，回族，阳光热力集团职工，住齐齐哈尔市建华区。申请人金玉兰申请认定郭淑范无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金玉兰称，申请人的母亲郭淑范于1937年9月17日出生。2015年得病，脑萎缩、脑梗，现反应迟钝，不能正确表达意识，一直由金玉兰照顾。郭淑范配偶金连贵于2019年2月24日去世，现处于监护不明状态，急需指定监护人。郭淑范的各子女一致同意由申请人金玉兰作为郭淑范的监护人，故申请人诉至法院。被申请人郭淑范代理人金德生同意申请人金玉兰的申请。经审理查明：郭淑范，女，1937年9月17日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，居民身份证号码。被申请人郭淑范与申请人金玉兰系母女关系。经鉴定，被申请人郭淑范目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力。本院认为，本院依法委托鉴定，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定意见为郭淑范患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力。申请人金玉兰要求确认郭淑范为无民事行为能力人的请求应予支持。金玉兰自愿担任郭淑范监护人，被申请人代理人金德生无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭淑范为无民事行为能力人；二、指定金玉兰为郭淑范监护人。本判决为终审判决。审判员  李颖二〇一九年十二月十日书记员  王雪
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审379号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年11月28日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2019）第2019043号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊新国土资罚字（2019）第2019043号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10644号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王纯艳，女，汉族，1971年5月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告王纯艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执171号申请人执行人：高兵群、男、1970年10月29日出生、现住保定市清苑县、                被执行人：保定大唐房地产开发有限公司、现住保定市瑞祥大街      本院在执行申请执行人高兵群与被执行人保定大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人高兵群于2019年12月27日向本院提出终结执行程序申请，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的(2018)冀0606民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东二〇一九年十二月二十八日书记员  舒铁军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8369号罪犯蒋荣珍，女，汉族，1979年6月1日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖1182刑初24号刑事判决，以被告人蒋荣珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋荣珍确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋荣珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋荣珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯蒋荣珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋荣珍减去自本裁定送达之日起至2020年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初958号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人满建军，男，1978年6月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。因殴打他人，于2019年6月19日被滕州市公安局行政拘留五日。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人侯贺峰，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]451号起诉书指控被告人满建军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人满建军及辩护人侯贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日21时许，被告人满建军酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市杏坛路由东向西行驶至新兴路路口时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经血液酒精含量检验，被告人满建军上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为118mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人满建军于2019年12月3日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人满建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人满建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人满建军拘役一个月，并处罚金五千元。被告人满建军及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人满建军在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人满建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人满建军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人满建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人满建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月十三日书记员 张芙蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8037号 原告：钱启生，男，汉族，1970年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：李勇，女，汉族，1975年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告钱启生、李勇诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告钱启生、李勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱启生、李勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告钱启生、李勇撤回起诉。 案件受理费433元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
天柱县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2627执599号 申请执行人：贵州美乐商业有限公司。 法定代表人：吴红。 委托代理人：粟泽福，贵州黔驰律师事务所律师。 被执行人：杨德坤。 关于贵州美乐商业有限公司与杨德坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2627民初240号民事判决书已生效，依据该法律文书：1、解除原被告于2016年6月22日签订的《东方明珠商铺租赁合同》及《东方明珠商业管理合同》；2、限被告杨德坤将租用的位于XXXXXXX房屋返还给原告；3、被告杨德坤应支付租金及商业管理费126640元给原告贵州美乐商业有限公司，并按合同约定向原告支付2019年1月22日起至本判决生效之日止的房屋租金及利息（利息以该期所欠租金为基数按年利率24%计算），4、被告杨德坤应支付原告2017年6月22日起至2019年1月21日期间的违约金及利息21586元；5、案件受理费减半收取1658元，由被告杨德坤负担。 因被执行人杨德坤未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贵州美乐商业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行标的为149884元（不含利息）。 执行中，被执行人杨德坤未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人杨德坤发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、位于XXXXXXX的房屋在杨德坤经营的酒吧停止营业后处于无人管理状态，本院已于2019年10月21日将该房屋移交给申请人贵州美乐商业有限公司。 3、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨德坤名下仅有零星存款记录，无工商、车辆登记信息。 4、本院向不动产登记机关查询，被执行人杨德坤名下无不动产登记信息。 5、本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人杨德坤常年外出，下落不明，其在该村无财产可供执行。 6、本院依职权将被执行人杨德坤纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 7、2019年12月24日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位0元。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将被执行人杨德坤应返还给申请人的房屋移交给了申请人，并依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨德坤纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执599号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月二十四日 书记员 潘  洲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8384号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：许霓鑫，男，1980年11月28日生，汉族，户籍所在地福建省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与许霓鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人许霓鑫支付32424.48元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人许霓鑫未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1409号申请执行人：张某，男，1977年12月20日生，汉族，住蒙自市。被执行人：胡某，女，1975年12月19日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人张某司法救助金14000元，申请执行人张某自愿放弃（2019）云2503民初486号民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十七日书记员  李 猛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3787号 上海家化联合股份有限公司、金牛区春升堂药房、刘呈亮： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初842号民事判决，于2019年11月19日立案执行上海家化联合股份有限公司与金牛区春升堂药房、刘呈亮侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款7500元及迟延履行期间的债务利息，催收（2019）川01民初842号民事判决中金牛区春升堂药房应承担的诉讼费用300元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款8098元至本院账户，并已将本金7500元、迟延履行期间的债务利息248元，共计7748元案款划至申请执行人账户；本案执行费50元、催收金牛区春升堂药房应承担的诉讼费300元本院均已上交国库。关于（2019）川01民初842号案件中应由金牛区春升堂药房承担的诉讼费用300元，上海家化联合股份有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2062号申请执行人韩飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住文安县。被执行人丁树立，男，1963年9月28日出生，汉族，住文安县。被执行人胡彬，男，1981年8月3日出生，汉族，住文安县。韩飞申请执行丁树立、胡彬民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀1026民初2831号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2062号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月三十日书记员  纪 丽
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1149号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。委托代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被执行人：潘继海，男，1970年06月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与潘继海借款合同纠纷一案中，2019年12月23日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1149号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十四日书记员 朱忠浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10470号原告：翟三妮，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市城区厨老怪饭店，住所地河南省巩义市市区新和小区门面房，统一社会信用代码：92410818MA44B6QD6X。经营者：张婷婷，女，1993年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：崔光要，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告翟三妮与被告巩义市城区厨老怪饭店、崔光要劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告翟三妮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟三妮的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟三妮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由翟三妮负担。审判员  魏清正二〇一九年十二月十三日书记员  李晓菲
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执811号申请执行人：杨三羊，男，汉族，1955年4月10日出生，现住河北省沧州市河间市。被执行人：赵树杰，男，汉族，1986年12月11日出生，现住河北省沧州市河间市。杨三羊与赵树杰买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲案秘字第0245号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，案号：(2019)冀09执811号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵树杰住所地在河北省沧州市河间市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲案秘字第0245号裁决书，指定河北省河间市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月十三日书记员 程旖丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7624号申请执行人河南亚星置业集团有限公司。法定代表人高国安，董事长。被执行人赵俊霞，女，汉族，1980年8月13日出生。关于河南亚星置业集团有限公司申请执行赵俊霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14671号民事调解书向本院申请执行，请求解除双方于2017年12月2日签订的位于***商品房买卖合同，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。上述房产已进行预告登记，预告登记号为：（***）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、解除双方于2017年12月2日签订的位于***商品房买卖合同的预告登记，预告登记号为：（***）；二、解除位于***商品房买卖合同备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十二月二十日书记员  王少东
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2204号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，经理。 被执行人魏鹏郦。 被执行人肖长春。 被执行人王海威。 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人魏鹏郦、肖长春、王海威借款合同纠纷一案，经申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人魏鹏郦、肖长春、王海威未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人魏鹏郦的银行存款25634.95元后，被执行人魏鹏郦偿还申请执行人借款本息8739.00元，我院依法扣划被执行人魏鹏郦银行存款24000.00元且已向申请执行人兑付。申请执行人申请的全部内容已履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3276号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月五日 书记员  周晓梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢736号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生。 被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生。 被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生。 被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生。 被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄立忠的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 鹏
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终801号上诉人(原审被告)：朔州市平鲁区丛林苗木专业合作社。住所地朔州平鲁区榆岭乡南水村村南。法定代表人：徐建国，职务主任。委托诉讼代理人：高青云，平鲁区井坪法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：张记山，男，1960年8月26日出生，汉族，朔州市人，农民。上诉人朔州市平鲁区丛林苗木专业合作社（以下简称平鲁区丛林苗木合作社）因与被上诉人张记山排除妨害纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平鲁区丛林苗木合作社上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院在判决时只考虑合同到期，上诉人应腾地返还土地,而未考虑此地上附着物杏树移植具有季节性的。合同到期后，正是栽植树苗季节,上诉人多次找被上诉人要求移植树苗未果后,上诉人又委托双方都认识的邻村本案证人高某三次协商、中间说合要求移植树苗,都被被上诉人拒绝。有证人高某的证词可证实,因被上诉人不让移植,导致错过了最佳移植季节,也就是国家植树节3月12日前后,错过植树季节只能等到第二年植树季节移植。不能移植是被上诉人造成的,而并不是上诉人不移植,如果上诉人按照一审法院判决的时间移植的树苗是无法成活的,会给上诉人造成重大损失。张记山答辩同意一审判决。张记山向一审法院起诉请求：1、请求判令平鲁区丛林苗木合作社腾清栽植在张记山承包地上的树木，并支付超期三个月的租金2500元；2、以后租金支付至腾清为止。一审法院认定事实如下：2014年4月25日，张记山与平鲁区丛林苗木合作社签订《承包土地合同书》，合同约定：“发包方：平鲁区榆岭乡南水村村民（以下简称甲方），承包方：朔州市平鲁区丛林苗木专业合作社（以下简称乙方），为了响应国家政策，使土地不被荒废，扶持农业合作社，使双方利益受法律保护，特拟定本合同，经甲、乙双方协商，南水村村委会批准（甲方找村委会签字盖章）合同内容如下：一、甲方自愿将南水村大坝地承包地约3亩地（东西宽7.83米）以有偿承包的方式承包给乙方种植经济树。二、承包日期从2014年4月25日至2019年4月24日，承包金额五年3亩合计伍万元整（甲方自视按此地已种植处理）。三、付款方式：分两期付款，第一次甲、乙双方签字前付贰万元，第二次乙方必须在2014年12月底前付剩余叁万元。四、在本合同期内，如有国家征用土地，土地补偿费全部归甲方所有，地上所有附着物补偿款全部归乙方所有，且登记时乙方、甲方不能干扰。五、该土地在本村或邻村如有争议，甲方加倍赔偿乙方所有损失。六、本合同一式叁份，甲、乙双方、南水村各执一份。七、以上各项，经甲、乙双方签字、村委会签字盖章后生效，如有乙方违约，造成对方损失，违约方加倍赔偿对方。”张记山与平鲁区丛林苗木合作社的法定代表人徐建国在合同上签名，平鲁区丛林苗木合作社与榆岭乡南水村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，平鲁区丛林苗木合作社在所承租张记山的家庭联产承包责任田南水村大坝地内种植了杏树，并将所约定的50000元承包费交付张记山。合同到期后，张记山曾要求平鲁区丛林苗木合作社将栽种的杏树移栽。但平鲁区丛林苗木合作社至今未移栽杏树，腾退土地。一审法院认为，张记山与平鲁区丛林苗木合作社签订的《承包土地合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同约定的租赁期到期后，双方未续签合同，但平鲁区丛林苗木合作社继续占用张记山的土地已无法律依据。因此张记山要求平鲁区丛林苗木合作社腾清栽植在张记山承包地上的树木并返还土地的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决：朔州市平鲁区丛林苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内将双方于2014年4月25日签订的《承包土地合同书》约定的平鲁区榆岭乡南水村大坝地约3亩地（东西宽7.83米）腾清并返还给张记山。案件受理费100元，由朔州市平鲁区丛林苗木专业合作社负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人平鲁区丛林苗木合作社腾清占地是否适当。双方当事人签订的《承包土地合同书》系真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限到期后，双方当事人未续签合同，上诉人平鲁区丛林苗木合作社继续占用被上诉人张记山的土地已无合法依据，被上诉人张记山要求上诉人平鲁区丛林苗木合作社腾清栽植的树木并返还土地的诉求合法有据，原判并无不当。上诉人平鲁区丛林苗木合作社上诉称移植树苗已错过季节，且不能移植的过错是被上诉人张记山造成的，会造成重大损失。合同第四条明确约定土地补偿费全部归被上诉人张记山所有，地上所有附着物补偿款全部归上诉人平鲁区丛林苗木合作社所有。上诉人平鲁区丛林苗木合作社在租赁的土地上种植杏树时，就应当考虑合同期限、能否续签合同、若不能续签合同树木的移植季节等相关事宜，其在合同到期前未就应当考虑相关事宜作出预判，由此引发的后果应自己承担，且本案现有证据不能充分证明被上诉人张记山在合同到期时故意不让移植树木。上诉人平鲁区丛林苗木合作社所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平鲁区丛林苗木合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人朔州市平鲁区丛林苗木专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十二月二十四日书记员 邢晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21833号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇。 委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被告深圳五五网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈锡银。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳五五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 九案案件受理费225元，由原告负担。 审 判 长  张允健 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创