wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保67号 申请人：刘忠杰，女，汉族，1978年1月1日生，住址：黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：何太安，男，汉族，1975年12月25日生，住址：大连市西岗区。 申请人刘忠杰与被申请人何太安借贷纠纷一案，申请人刘忠杰于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何太安名车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供了担保。 经审查，本院认为，申请人刘忠杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人何太安名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车。 保全费706元，由申请人刘忠杰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二○一九年十月二月三日 书记员  梁雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6016号原告陈玉华，女，1959年4月15日生，住香港九龙。委托诉讼代理人邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告陈玉华，男，1949年11月21日生，身份证号码360502194911210050，住新余市胜利北路279号31栋3单元501室。本院在审理原告陈玉华与被告陈玉华不当得利纠纷一案中，原告陈玉华于2019年12月23日以因取证原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费627元，减半收取314元，由原告陈玉华负担，退回原告陈玉华313元。审 判 长  彭桃基人民陪审员  杜富裕人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗小倩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1373号 申请执行人：雷伟江，男，1987年8月27日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：陈兴俊，男，1977年6月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1373号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，反馈无可供执行财产。法院依职权对被执行人陈兴俊作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇一九年十二月十二日 书记员 余 俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4072号 原告：范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：张学庆，男，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇。 本院在审理原告范国岩诉被告张学庆、姜珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范国岩撤回起诉。 因原告范国岩减少诉讼请求，故返还2163元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告范国岩负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月四日 书记员  曲彦霖
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初351号 原告：王水华，女，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：周燕军，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告王水华与被告周燕军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院于2019年12月19日收到原告王水华的撤回起诉申请，请求撤诉。 本院认为，原告王水华以双方庭外达成和解且已履行完毕为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王水华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王水华负担。 审 判 员 欧海军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 沈 剑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2903号申请执行人：陈金路，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王耀国，男，汉族，1984年6月4日出生。住汝州市杨楼镇杨楼村七组。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈金路申请执行被执行人王耀国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王耀国应偿还陈金路50000元。因王耀国未按上述生效法律文书履行义务，陈金路向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王耀国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十八日书记员  王光辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1197号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人毛定良。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人毛定良借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初685号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法法立案执行。经查明被执行人毛定良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初685号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十日书记员 陈可仁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3336号之一 申请执行人：刘斌，男，汉族，生于1965年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何焕，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行刘斌与何焕民间借贷纠纷（2016）川0703民初108号民事判决书一案中，判决书确定:被执行人何焕在判决生效之日起三日内向申请执行人归还借款人民币600000.00元及利息；本案受理费4900元，诉讼保全费3520元，由被告负担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人何焕名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，已查封被执行人何焕名下房产，并已向首封案件发出参与分配函；另未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人何焕纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  吕小玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4911号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李忠玲，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李忠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执989号申请执行人桂洁，女，1978年3月7日生，住商城县。被执行人王俊学，男，1980年11月6日生，住河南省息县。桂洁与被执行人王俊学借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王俊学偿还申请执行人桂洁欠款190000元，因王俊学未按上述法律文书履行义务，桂洁向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院通过网络查控未查到被执行人名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王俊学发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊学负有继续向申请执行人桂洁履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月十九日书记员  程 熙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初3361号原告：刘海霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：任建云，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。两原告共同委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：王利举，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱婉雪，女，1990年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王保安，男，1964年12月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：闫爱英，女，1964年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘海霞、任建云与被告王利举、朱婉雪、王保安、闫爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘海霞、任建云于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海霞、任建云撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告刘海霞、任建云负担。审判员  王献堂二〇一九年十二月十八日书记员  王 鑫
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执655号申请执行人：郭晋泉，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：陈利平，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于郭晋泉与陈利平民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈利平于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计7000元，本院已扣划7000元，已支付给申请人。本院将被执行人名下各银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人陈利平名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈利平并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈利平名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈利平名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2019）豫0327民初1575号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈利平负有继续向申请执行人郭晋泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月十八日书记员  张国东
湖南省会同县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执保20号 李后军： 关于申请人李后军于2019年11月18日向本院申请诉中财产保全，要求对被执行人柴红全名下价值70万元的财产采取财产保全措施，并向本院提供了相应担保。本院已立案执行后，在执行财产保全过程中，本院通过查询，冻结了柴红全银行存款8505.47元和1107.44元，共计9612.91元，因未查询到足额财产，致使剩余690387.09元财产保全金额未能保全完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）湘1225执保20号财产保全一案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执579号申请执行人：吴正财，男，1964年7月14日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人：崇义县聂都乡丰宝源矿业有限公司。住所地：崇义县聂都乡沉井村。法定代表人：杨贺尧，系该公司经理。申请执行人吴正财依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初942号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，2019年8月7日向被执行人崇义县聂都乡丰宝源矿业有限公司发出执行通知书，被执行人崇义县聂都乡丰宝源矿业有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人崇义县聂都乡丰宝源矿业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2019年8月17日，向被执行人崇义县聂都乡丰宝源矿业有限公司发出限制消费令。本院已依法扣押了被执行人崇义县聂都乡丰宝源矿业有限公司所有的机器设备，因该扣押设备价值远大于申请执行标的，故目前无法处置。本案申请执行人申请执行1362960.8元，截至2019年12月19日该案未履行标的1362960.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  邓联龙二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄俞清
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1823号 王敏、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的吉0204执1823号申请执行人王敏与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1884号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3303号申请执行人廖军，男，生于1981年07月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人李文端，男，生于1966年05月15日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人邓华珍，女，生于1966年11月09日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行廖军与李文端、邓华珍民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十二月四日书记员  袁 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10828号申请执行人：赵华，男，1978年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：韩恒京，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人赵华与被执行人韩恒京买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初3568号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告韩恒京向原告赵华支付货款57万元（于2019年7月13日之前支付30万元，于2019年8月13日之前支付尾款27万元）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月20日、2019年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人韩恒京在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等九家银行开设有十三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。本院于2019年9月20日冻结被执行人名下共计三个财付通账户，但上述账户内存款余额不足，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人韩恒京名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人韩恒京名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车五部。本院于2019年11月13日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，并于2019年12月13日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。经查车牌号为×××、×××的机动车目前已不在被执行人韩恒京名下，故无法处置。4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人韩恒京的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初3568号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十七日书记员  马皓玮
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初64号原告嵊州市鑫顺钢结构有限公司，住所地嵊州市甘霖镇丽湖村。法定代表人王幼珍，执行董事。委托代理人（特别授权代理）朱勇、金满江，系浙江三惟律师事务所律师。被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市桃源路1号。法定代表人余建生，镇长。委托代理人（特别授权代理）钱赴京，系浙江三惟律师事务所律师。原告嵊州市鑫顺钢结构有限公司诉被告嵊州市甘霖镇人民政府行政强制一案，于2019年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月25日立案后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱勇、被告嵊州市甘霖镇人民政府行政负责人江凯及委托代理人钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市鑫顺钢结构有限公司诉称，2009年，原告股东应嵊州市政府及被告招商引资的邀请，在原告股东老家丽湖村个私工业集聚区设立原告企业，并投入巨资建造厂房、购买设备、设施等进行生产销售，如此直至2018年5月，企业一直处于正常生产经营之中，原告所建房屋虽未办理产权证，但自2015年起，一直在按规定缴纳房产税、土地使用税等。自2018年5月底，被告工作人员及上级政府要求拆违为由，口头要求原告自行拆除房屋，遭到原告拒绝。2018年6月28日，原告企业正在正常生产时，被告由镇党委副书记亲自带队，组织20余人，强行驱赶工人离开，并不顾原告阻拦，强行拆除原告最大的钢结构厂房一幢，约计建筑面积2150平方米，造成原告房屋及设备基础、设备设施等的直接损失约350万元左右。原告认为，被告作为一级人民政府，是我国法律和正常礼仪道德的倡导者和保护者。原告应被告邀请进入个私集聚区兴办企业，本应得到被告的保护和支持。现被告的做法不仅违背了其当初招商引资之宗旨和本意，也侵害了原告的合法权益。从法律角度，即使原告建造的厂房在法律手续上存在瑕疵属于违法建筑，也应当按照法定程序进行并赋予原告相应的权利。现被告强行拆除原告的房屋的行为，因被告没有强制拆除的执法权、未经法定的执法程序等而属于违法行政行为。故请求法院判令：1、依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法;2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称：一、被答辩人嵊州市鑫顺钢结构有限公司原告的主体不符，应依法驳回原告之起诉。因本案所涉拆除的厂房实际建造人是自然人沈六军，并非嵊州市鑫顺钢结构有限公司，故原告主体不符，应依法驳回。二、本案所涉拆除的厂房未经任何相关部门审批擅自建造，系违章建筑。该违法行为早在2011年7月15日被嵊州市国土资源局认定，并做出了嵊土资罚[2011]81号行政处罚决定书，且嵊州市人民法院于2011年12月6日做出了（2011）绍嵊行审字第305号行政裁定书。故理应被拆除。三、答辩人的行为并无违法和不当。答辩人根据上述法律文书及嵊州市人民政府于2018年1月4日作出的[2018]3号“关于裁执分离处置补办联审专题会议纪要”中第二十五条之精神，在沈六军不愿搬迁的情况下对本案所涉的厂房进行了拆除，答辩人的行为并无违法和不当。答辩人认为被答辩人诉称既没有事实依据，又没有法律依据。故请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项又规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。提起本案行政诉讼的原告主体应是与被告拆除涉案房屋行为有利害关系的公民、法人，结合原、被告庭审陈述及原、被告提交的证据，涉案房屋的建造者系原告之股东，而并不是原告企业，故本案原告与被告之拆除行为并无利害关系，也就是说原告无权提起本案的行政诉讼，即本案原告主体不适格，法院已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告嵊州市鑫顺钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王洪丹人民陪审员  陈苏均人民陪审员  韦血梅二〇一九年十二月九日书 记 员  刘丹凤?附：相关法律条文第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执333号 申请执行人：雷祖兴，男，1970年3月8日出生，住贵州省江口县。 被执行人：刘应军，男，1966年10月27日出生，住贵州省江口县。 被执行人：吴娅群，女，1970年6月17日出生，住贵州省江口县。 本院在执行雷祖兴申请执行被执行人刘应军、吴娅群借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初724号民事调解书，申请执行标的为91,500.00元及迟延期间的债务利息（从2019年6月18日起按日万分之一点七五计算至清偿日止），并承担案件受理费900.00元、申请执行费1,265.00元。执行中，申请执行人雷祖兴请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执333号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十二月十日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执恢562号 申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。 法定代表人：李玉林、系该行行长。 委托代理人：张彬冉，女，系辽宁先河律师事务所律师。 被执行人：大连泰来钢结构工程有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水10号1-4层。 法定代表人：林国雄，该公司总经理。 被执行人：林国雄，男，1972年9月10日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘晶，女，1971年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：刘其胜，男，1976年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连逸岩模具有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水10号1-4层。 法定代表人：林秀容，该公司总经理。 被执行人：普兰店市安波三元温泉山庄。住所地：辽宁省普兰店市安波镇安波社区。 本院在执行大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连泰来钢结构工程有限公司、大连逸岩模具有限公司、普兰店市安波三元温泉山庄、林国雄、刘晶、刘其胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民初493号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。 执行过程中,2019年9月24日向被执行人秦彦君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，查询反馈被执行人大连泰来钢结构工程有限公司、大连逸岩模具有限公司、普兰店市安波三元温泉山庄、林国雄、刘晶、刘其胜名下暂无可供执行的财产，传统查询发现的财产，暂时无法处置。2019年9月23日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执供执行。2019年9月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经过网络和传统查询措施的实施发现被执行人大连泰来钢结构工程有限公司、大连逸岩模具有限公司、普兰店市安波三元温泉山庄、林国雄、刘晶、刘其胜可供执行的财产暂时无法处置，已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）辽02民初493号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十二月六日 书记员  隋彦妍
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执147号申请执行人安徽山重机械设备有限公司，社会统一信用代码913401235518217，住所地合肥市肥西县上派镇桃花工业园南方路与灯塔路交口。法定代表人：汪先初。被执行人：姚文志，男1971年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张广军，女1966年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人安徽山重机械设备有限公司与被执行人姚文志、张广军追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0123执147号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0123执147号案件中对被执行人姚文志、张广军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月二十日书记员 林旭东
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3217号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：苟良平，男，汉族，1981年2月23日生，户籍所在地四川省平昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告苟良平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王金凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2616号 申请执行人：严玉兰，女，1959年01月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：周祥武，男，1981年11月02日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人严玉兰与被执行人周祥武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2292号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2616号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       严玉兰                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：郭晶琳，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人郭晶琳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行以双方当事人达成和解协议为由向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘镇宇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1182号被执行人：杨永强，男，生于2000年10月1日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。四川省乐至县人民检察院指控杨永强犯盗窃罪一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）川2022刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永强未按上述判决书缴纳罚金13000元，本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违返财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有罚金13000元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1182号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  林 莹
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初244号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人郭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人张诺，河北海洲律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]213号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人张诺到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年2月15日，被告人郭某和本村村民郭某2因琐事在街上发生打架，郭某2的嘴被郭某打破后回家，随后郭某2、郭某1、郭某5三兄弟到郭某家中理论，郭某2和郭某1各拿一把粪叉到郭某家门口吵闹挑衅，被告人郭某拿一把砍刀从家中出来和手拿粪叉的郭某2、郭某1打了起来，双方在打架过程中，郭某用砍刀将郭某1、郭某2砍伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，郭某2、郭某1的伤情均属轻伤二级。公诉机关认为被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的故意伤害罪没有异议。但被告人系初犯，在此之前表现一直良好，被告人法律意识淡薄，不知自己的行为触犯了刑法，且其认罪态度良好，已对二被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。故请求法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年2月15日，被告人郭某和本村村民郭某2因琐事在街上发生打架，郭某2的嘴被郭某打破后回家，随后郭某2、郭某1、郭某5三兄弟到郭某家中理论，被告人郭某拿一把砍刀和各拿一把粪叉的郭某2、郭某1发生打斗，在打斗过程中致郭某1、郭某2受伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，郭某2、郭某1的伤情均属轻伤二级。被告人郭某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。案发后双方达成赔偿协议并履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、户籍证明信、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人范某、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7的证言，被害人郭某2、郭某1的陈述，被告人郭某在侦查机关的供述，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人郭某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某持刀致两人轻伤，可对其酌情从重处罚；被告人郭某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人郭某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十二月二日书记员  路冬松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3843号罪犯钟双喜，男，生于1963年11月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00122号刑事判决：被告人钟双喜犯运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟双喜不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年11月29日作出(2013)鄂刑一终字第00127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟双喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟双喜在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟双喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯钟双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯数罪并罚被判处无期徒刑，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟双喜减去有期徒刑七个月（刑期至2038年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终465号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴智慧，女，1986年3月4日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业，住平江县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日被平江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人吴智慧犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月25日作出（2019）湘0626刑初318号刑事判决，以吴智慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。吴智慧不服，提出上诉。平江县人民法院于2019年11月15日向本院移送案件。本院审理过程中，吴智慧申请撤回上诉。本院认为，平江县人民法院（2019）湘0626刑初318号刑事判决认定上诉人吴智慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴智慧撤回上诉。平江县人民法院（2019）湘0626刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月四日书记员  汤 俊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3239号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。被执行人：田睿强，男，1982年12月18日出生，汉族，无业，住天津市河西区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人田睿强融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初1106号调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：一、本案及本院关联案件共6件，被执行人已付款35.6万元，2020年1月20日前再付款20万元，余款于同年2月20号前付清。二、在被执行人履行完毕前，不解除全部执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113执3239号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初298号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周真虎，男，1969年1月4日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，电焊工，家住安徽省望江县。被告人周真虎因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被望江县人民法院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人周真虎犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周真虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月29日20时20分许，被告人周真虎酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至望江县华阳镇头针医院附近路段时与汤某、柯某驾驶的车辆发生交通事故。民警在现场调查过程中将其带至望江县中医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为170.9㎎/100ml。经望江县公安局交警大队认定，周真虎承担本次事故的全部责任。被告人周真虎的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周真虎自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人周真虎对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年9月29日20时20分许，被告人周真虎酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至望江县华阳镇头针医院附近路段超车时与相对方向正常行驶的由汤某驾驶的皖Ｈ×××××号牌正三轮载货摩托车发生侧面刮擦，致皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车方向失控后，又与同向被超车的由柯某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车发生侧面刮碰，致周真虎受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，汤某拨打了110报警电话，周真虎在事故现场等待民警处理。民警将其带至望江县头针医院采集其血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。经望江县公安局交警大队认定，周真虎承担本次事故的全部责任。被告人周真虎的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周真虎自动投案，如实供述主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周真虎在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人周真虎的供述，证人何某、汤某、柯某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车及发动机车架号照片，望江县交警队事故中队出具的情况说明，呈请延长周真虎血样送检期限报告书，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周真虎违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周真虎应依法惩处。被告人周真虎醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其在事故发生后明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述主要犯罪事实，属自首。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人周真虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10774号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：胡亚新，男，2000年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市卡子门大街复地宴南都。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告胡亚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7755号原告：李福峰，男，1955年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李春，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省太和县（系李福峰之子）。原告：李春（乳名：淘气），男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：栾朋，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告李福峰、李春诉被告栾朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李福峰、李春到庭参加了诉讼，被告栾朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李福峰、李春诉称：被告栾朋多次从我们处收购人发，2016年9月12日经双方结算，被告栾朋欠原告李福峰货款137000元，欠原告李春货款87000元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，我们多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。栾朋未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告栾朋多次从原告处收购人发，2016年9月12日经双方结算，被告栾朋欠原告李福峰货款137000元，欠原告李春货款87000元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、被告亲笔出具的欠条、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告栾朋欠原告李福峰、李春款事实清楚，证据充分，有被告栾朋亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾朋偿还原告李福峰款137000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告栾朋偿还原告李春款87000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  谭 贺
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执430号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：莫新正，男，1984年9月15日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人莫新正民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月8日作出（2018）湛仲字第Z003671273号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人莫新正名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向莫新正送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人莫新正同意；四、无证据证明被执行人莫新正确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671273号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人莫新正实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003671273号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671273号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671273号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671273号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执688号之二申请执行人:张某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：91610302221305561Y。法定代表人：倪某，该公司总经理。委托代理人：索某，该公司副经理（一般代理）。本院在执行申请执行人张某与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326民初999号民事调解书。执行标的152428元及利息10000元。本案执行费2436元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经查询，轮候查封了被执行人所有的陕CXXXXX号梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，并轮候查封了被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司所有的位于宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX层XX号商业用房一套（面积为54.34平方米）。被执行人无银行、互联网存款信息。经核实，被执行人已先后向申请人私下给付案款共计30000元。2019年10月18日双方当事人约定待被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司在宝鸡市马头滩林业局享有的债权（工程款）决算后将下余案款132428元给付申请人，届时再予以解除对被执行人上述财产的查封。现被执行人承担了本案执行费2436元。若被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司在宝鸡市马头滩林业局享有的债权（工程款）决算后，被执行人未按双方约定履行下余案款132428元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   冀有会                          审  判  员   王宏让                           审  判  员   李海生二〇一九年十二月十一日                            书  记  员   贾  兰
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2016号 申请执行人：李勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：赵世强，总经理。 本院在执行李勇与成都独秀机械有限公司劳动争议一案。本案执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人成都独秀机械有限公司有可供执行财产，被执行人成都独秀机械有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查了解到成都独秀机械有限公司的机器设备已经被其他债权人拉走，有一台激光设备因为是融资租赁够得，余款没有付清，已经被该设备的生产厂家拉走，其租赁的厂房也被收回。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二○一九 ××××年十二月十一日 书记员 禹 蓬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1577号之一申请执行人：金建华,男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：张锦辉,男，1975年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。金建华与张锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0117民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金建华于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张锦辉偿还借款1,750,000元，支付借款利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费17,855元、申请执行费19,900元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月30日向被执行人张锦辉送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张锦辉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张锦辉纳入失信被执行人名单。2019年12月5日，本院依法对被执行人张锦辉采取了司法拘留15日的措施。现查明，被执行人张锦辉目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张锦辉的财产调查情况反馈给申请执行人金建华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张锦辉应继续履行（2019）鄂0117民初2166号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十二日书记员  丁昌旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3838号 申请执行人何学斌，男，1961年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人宋立兵，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人苏爱元，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人任丽霞，女，1971年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住。 申请执行人何学斌与被执行人宋立兵、苏爱元、任丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）甘0702民初5342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、判令被告宋立兵偿付原告何学斌借款60000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告苏爱元、任丽霞对上述款项承担连带清偿责任，被告苏爱元、任丽霞承担保证责任后，有权向宋立兵追偿；二、驳回原告何学兵的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何学斌已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月9日、2019年9月6日、2019年11月30日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人苏爱元名下有甘Ｇ×××××号、G2081号、G1659号、G10419号汽车四辆；反馈发现被执行人宋立兵名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要车辆。 3.2019年9月6日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 4.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年10月25日，本院执行人员到甘州区乌江镇天乐村调查被执行人宋立兵、苏爱元、任丽霞的相关情况，该村村民陈述宋立兵、任丽霞下落不明，家里也无财产，苏爱元外出打工。 6.2019年11月25月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月30日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年11月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61860元，尚未能执行到位标的61860元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人苏爱元名下有甘Ｇ×××××号、G2081号、G1659号、G10419号汽车四辆；反馈发现被执行人宋立兵名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要车辆，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二日 法官助理张明虎 书记员李鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2684号罪犯严光雄，男，1967年11月18日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）西刑初字第346号刑事判决，以被告人严光雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严光雄不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2935号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严光雄在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯严光雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4116号原告：易有功，男，1946年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：贺菊仙，女，1963年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：邸军政，男，1962年2月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告易有功诉被告贺菊仙、邸军政民间借贷纠纷一案中，原告易有功于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易有功的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告易有功撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告易有功承担（原告易有功已预交300元，由本院退付其150元）。审判员  赵栋科二〇一九年十二月二十六日书记员  蒙 阳1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2953号申请执行人谭江发，男，生于1988年8月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人赵进语，男，生于1990年4月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人谭江发与被执行人赵进语民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭江发于2019年10月5日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月5日向被执行人赵进语邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人赵进语名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人赵进语无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人赵进语纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3107号案件终结本次执行程序。被执行人赵进语负有向申请执行人谭江发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月六日书记员  罗 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4946号原告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。委托诉讼代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：茌平瑞丰汽车零部件有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。法定代表人：马强，执行董事兼总经理。被告：茌平县华岳汽车运输有限公司，住所地：茌平县信发街道中心街北首2464号。法定代表人：冯儒刚，执行董事兼总经理。被告：山东晨新汽车配件有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇郝集经济开发区。法定代表人：王巍，执行董事兼总经理。被告：马强，女，1967年5月5日出生，汉族，住茌平县。被告：范恩增，男，1965年4月4日出生，汉族，住茌平县。原告聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告茌平瑞丰汽车零部件有限公司（以下简称瑞丰公司）、茌平县华岳汽车运输有限公司（以下简称华岳公司）、山东晨新汽车配件有限公司（以下简称晨新公司）、马强、范恩增追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司委托诉讼代理人贾思龙到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、华岳公司、晨新公司、马强、范恩增经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞丰公司偿还原告代偿款400000元及自2018年8月24日起以400000元为基数按照合同约定计算至实际给付之日止的罚息；2.判令被告华岳公司、晨新公司、马强、范恩增承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告瑞丰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定瑞丰公司向浦发银行借款4000000元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日，原告为该笔借款提供保证担保。被告华岳公司、晨新公司、马强、范恩增向原告提供了反担保。借款发放后，瑞丰公司未按约定还款，致使原告于2018年8月24日向浦发银行代为偿还400000元。原告代偿后，依约向各被告追偿，但各被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告瑞丰公司、华岳公司、晨新公司、马强、范恩增均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：(2018)鲁1502民初4008号民事判决书、《最高额反担保（保证）合同》、股东会决议、代偿凭证等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，浦发银行与瑞丰公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：20412017280217），约定瑞丰公司向浦发银行借款4000000元，借款用途为归还双方于2016年3月31日签订的合同编号为20412016280344的《流动资金借款合同》项下的贷款，借款期限为6个月，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。同日，浦发银行与财信担保公司签订编号为YB2041201728021701的《保证合同》，约定财信担保公司对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与华岳公司、晨新公司、马强、范恩增签订编号为cxdbfd2017014的《最高额反担保（保证）合同》，约定华岳公司、晨新公司、马强、范恩增为瑞丰汽车自2017年3月28日至2018年3月28日期间与浦发银行形成的借款向原告财信公司提供最高额为4000000元的反担保保证，反担保范围包括主合同项下每笔借款合同或其他形成债权所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现上述债权所发生的一切费用。如原告因履行保证责任而代偿的，有权向反担保人收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之伍比例向甲方收取罚息。华岳公司股东冯儒刚、张成河，晨新公司股东王修鹏、王巍向原告出具了反担保单位股东会决议。上述合同签订后，浦发银行依约向瑞丰公司发放了4000000元借款，但瑞丰公司未按约定偿还借款本息，后浦发银行以原告、瑞丰公司、范恩增、马强为被告诉至聊城市东昌府区人民法院，该院作出（2018）鲁1502民初4008号民事判决书，判决瑞丰公司偿还浦发银行借款本金4000000元及截至2018年5月24日的利息125070.28元，财信公司、马强、范恩泽承担连带责任。原告于2018年8月24日为瑞丰公司代偿400000元。本院认为：浦发银行与瑞丰公司签订的借款合同、与原告签订的保证合同、原告财信公司与被告华岳公司、晨新公司、马强、范恩增签订的《最高额反担保（保证）合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，合同效力应予确认。贷款发放后，瑞丰公司未按约定还款，致使原告替其垫付400000元。原告有权向瑞丰公司追偿，故原告请求判令被告瑞丰公司偿还垫付款及按合同约定支付罚息的主张，本院予以支持。被告华岳公司、晨新公司、马强、范恩增向原告提供了连带责任反担保，应承担连带责任。被告瑞丰公司、华岳公司、晨新公司、马强、范恩增经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告茌平瑞丰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款400000元及自2018年8月24日起以400000元为基数按合同约定计算至实际给付之日止的罚息；二、被告茌平县华岳汽车运输有限公司、山东晨新汽车配件有限公司、马强、范恩增对上述款项承担连带责任；三、被告茌平县华岳汽车运输有限公司、山东晨新汽车配件有限公司、马强、范恩增承担连带责任后，有权向被告茌平瑞丰汽车零部件有限公司追偿。案件受理费3680元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  栾林峰二〇一九年十二月十日书 记 员  张 丹
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1559号申请执行人：恩施市环境保护局，住所地：恩施市民族东路16号。法定代表人：滕松柏，该局局长。被执行人：恩施市贺其明家庭农场，住所地：恩施市白果乡下村坝村漆树淌组。经营者贺其明，男，生于1967年5月6日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市环境保护局与被执行人恩施市贺其明家庭农场行政非诉执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801行初27号行政判决书生效后，申请执行人恩施市环境保护局于2019年5月21日向本院申请执行。执行中，因被执行人恩施市贺其明家庭农场向湖北省高级人民法院申请再审，现湖北省高级人民已经受理，案号为（2019）鄂行申74号。申请执行人于2019年12月2日向本院撤回执行申请。本院认为，本案应作终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执1559号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二日书记员  谭奎
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2304号原告：曾祥育，男，1961年5月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告曾祥育与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥育的委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告铜安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾祥育向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款38000元。事实和理由：原告在被告承包的S245第五合同段从事水泥稳定碎石施工工作，从2016年12月起至2017年8月止，在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资38000元。原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。铜安公司未作答辩。经审理查明，2016年11月18日，甲方被告铜安公司S245公路新宁第五合同段项目部与乙方邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务承包合同，约定由乙方邓集祥负责水稳碎石路面的养护工作。合同签订后，邓集祥雇请原告曾祥育等民工从事该份工作，并口头约定了工钱、工期等事项。尔后，原告在被告铜安公司S245公路新宁第五合同段从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥支付了原告部分劳动报酬。工程结束后，原告尚有部分劳动报酬未领取。2018年12月17日，原告与邓集祥、被告三方就剩余工钱进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，并制作了金狮五标欠打水稳民工工资列表，表上明确尚欠原告工资38000元。被告工作人员周文飞在该表上注明“经与民工对账，以上所欠做工民工工资属实！”，并加盖了被告的公章，亦口头承诺在2018年农历年底付清。此后，被告并未履行给付义务，原告多次催收未果。以上事实有原告提交的身份证明、营业执照、民工工资表、邓集祥的调查笔录、劳务承包合同等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，被告与邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务合同后，邓集祥雇请原告从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告与邓集祥、原告三方进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，被告应当按照约定向原告支付剩余工钱，而被告至今未按约定支付，则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付所欠工资38000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西铜安工程集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告曾祥育支付劳动报酬38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇一九年十二月二日书记员  夏 荣
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执395号之二申请执行人武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司。住所地：武汉市江汉区福星城。法定代表人龚涛，执行董事兼总经理。委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖北童霸儿童用品股份有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道经济技术开发区。法定代表人：程新来，董事长兼总经理。被执行人吴家文，男，1958年12月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人程新国，男，1964年6月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人程翠姣（系被执行人吴家文之妻），女，1959年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人刘冬姣（系被执行人程新国之妻），女，1963年12月23日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0984民初798号民事判决书执行，责令被执行人湖北童霸儿童用品股份有限公司、吴家文、程新国、程翠姣、刘冬姣向武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司偿还借款本金19977796.81元，并支付相应利息（以19977796.81元为基数，按年利率7.125%，自2018年5月21日起算至实际还清之日止）及迟延履行金；向武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司支付律师服务费15000元，并缴纳受理费、执行费、保全费等。湖北童霸儿童用品股份有限公司未履行。同时，依照以上判决书第四项“如抵押物经折价或拍卖、变卖后未能清偿全部债务，被告吴家文、程新国、程翠姣、刘冬姣就未受偿债务，在3000万元限额内承担连带清偿责任”，当前尚不能确定吴家文、程新国、程翠姣、刘冬姣偿还数额。2019年4月24日，本院依法作出（2019）鄂0984执395号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人湖北童霸儿童用品股份有限公司房产7宗[权证号为房权证城北私字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号]、土地5宗[权证号为川国用（2005）第1072号、（2005）第1073号、（2005）第1075号、（2005）第1076号、（2005）第1077]及与上述土地、房屋相关联的不可拆分的不动产、道路、管网、水、电、气配套设施及其他财产等。因以上财产需依法评估后才能实施拍卖、变卖，2019年12月20日，申请执行人武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司申请终结本次执行程序。本案债权为19977796.81元及利息、迟延履行利息（不含预交诉讼费），当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月二十日书记员  李会平
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2230号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：冯利娟，女，1979年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告冯利娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月二十日代理书记员  熊天波
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督44号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：姚本玉，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人姚本玉欠申请人天然气气费1025元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚本玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1025元。申请费50元，由被申请人姚本玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更663号罪犯赵小平，男，1981年7月3日出生，汉族，湖北省建始县人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年2月23日作出（2012）杭西刑初字第127号刑事判决，以被告人赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日、2017年12月6日分别经本院裁定减刑一年、六个月，现刑期至2024年4月29日。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵小平于2017年11月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯赵小平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵小平减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月30日起至2023年8月29日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2335号申请执行人：大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人：彭勇，该区区长。被执行人：黑龙江喜军房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路105号。法定代表人：赵喜军，该公司经理。被执行人：大庆市喜军物资经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街纬八路博天楼。法定代表人：隋立宝，该公司经理。本院在执行大庆市萨尔图区人民政府与黑龙江喜军房地产开发有限公司、大庆市喜军物资经贸有限公司合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人黑龙江喜军房地产开发有限公司、大庆市喜军物资经贸有限公司的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婉璐
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0204执802号 申请执行人:株洲重型起重机实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门。 法定代表人：叶海军，系公司董事长。 被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路98号。 法定代表人：张自生。 申请执行人株洲重型起重机实业有限公司与被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）湘0204民初1229号民事判决书已生效。申请执行人株洲重型起重机实业有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月26日、2019年12月20日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司的不动产、到株洲市车管所调查了被执行人收益性保险，发现被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司没有银行存款、房产和车辆等财产。 本院于2019年11月15日对被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额80343.25元，尚有80343.25元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 张   漫   松 审判员 王健审判员陈定波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖      婵 /
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执309号之二申请执行人：武大毛，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：聂永龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。武大毛与聂永龙劳务合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初390号民事调解书确定：聂永龙给付武大毛工资款25,475元，并负担案件受理费218.44元。2019年10月17日，武大毛申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人聂永龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但聂永龙未履行。本院依法以30,000元为限额冻结了被执行人聂永龙的银行存款，依法划拨聂永龙名下的银行存款3,611.46元用于清偿本案部分债务，并采取将被执行人聂永龙纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人聂永龙名下的存款已依法划拨，其余银行存款数额较小，经询问申请执行人武大毛暂放弃处置；被执行人聂永龙名下有汽车两辆，注册日期分别为2004年11月1日、2004年8月4日，经询问申请执行人武大毛放弃处置；被执行人聂永龙名下未发现有不动产、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经调查，未发现被执行人聂永龙其他可供执行的财产线索。综上，被执行人聂永龙名下可执行的财产已经划拨，其他财产价值较低或无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人聂永龙无其他财产可供执行，申请执行人武大毛不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1226号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：张宗超，男，1955年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱承霞，女，1953年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宗鲁，男，1958年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张德柱，男，1955年4月13日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗超、朱承霞、张宗鲁、张德柱310000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宗超、朱承霞、张宗鲁、张德柱310000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十八日书记员  黄 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25351号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：卢晓平，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与卢晓平银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7420号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告卢晓平于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金264563.71元、零售利息9481.82元，并支付自2015年6月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金26463.71元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因卢晓平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卢晓平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢晓平名下财产如下：查明被执行人卢晓平名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢晓平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人卢晓平发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人卢晓平的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢晓平负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执443号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄美兰，女，1990年7月28日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄美兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003637947号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄美兰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄美兰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄美兰同意；四、无证据证明被执行人黄美兰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637947号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄美兰实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003637947号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637947号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637947号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637947号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4156号原告：张红丽，女，汉族，1973年2月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号。法定代表人：黄明，董事长。原告张红丽与被告中国银行新乡分行、被告李长杰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张红丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告540015元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月2日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为540015元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款540015元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 李 赢
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2262号桦甸晟发物业有限公司、刘英杰：桦甸晟发物业有限公司与刘英杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1166号 袁红亮： 关于你申请执行李延兵、籍丽阳、李保太、韩桂林借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3788号民事判决书一案，本院立案执行后，双方已和解履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日