湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初296号公诉机关公安县人民检察院。被告人吴冬，男，1989年12月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，碧海云阁养生会所法人，住公安县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年2月25日被公安县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。被告人代伟，男，1987年2月26日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，碧海云阁养生会所股东。户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月31日被公安县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。被告人田浩，男，1990年7月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，碧海云阁养生会所4楼负责人。住公安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月31日被公安县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告人高红梅，女，1986年7月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，碧海云阁养生会所财务人员。住公安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月2日被公安县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。辩护人李亚军，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院于2019年8月8日以鄂公检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人吴冬、代伟犯组织卖淫罪、被告人田浩、高红梅犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日不公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人吴冬及其辩护人杨成桂，被告人代伟及其辩护人张加坦，被告人田浩及其辩护人罗雄，被告人高红梅及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2018年11月至2019年1月27日，被告人吴冬、代伟在湖北省公安县斗湖堤镇环城路碧海云阁休闲会所四楼组织朱某1、刘某1、李某1、刘某2等进行卖淫活动;被告人田浩、高红梅明知他人实施组织卖淫犯罪活动，依然帮助其管理卖淫人员、制作卖淫日报表。2019年1月27日晚，该会所被民警查处，现场査获涉嫌嫖娼人员2名。针对上述指控，公诉机关提交了工资条、暗门等物证(照片);户籍资料、微信转账记录等书证;证人朱某1、方某等人的证言;检查、辨认笔录等;被告人吴冬、代伟、田浩、高红梅的供述与辩解证据。认为被告人吴冬、代伟通过招募、管理5名卖淫女在其会所内开展卖淫活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人田浩、高红梅明知他人实施组织卖淫犯罪活动，依然帮助吴冬、代伟管理卖淫人员收取核算嫖资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴冬、代伟、田浩、高红梅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人吴冬的辩护人辩称，被告人吴冬实施的行为不符合组织卖淫罪的构成要件，本案仅有两人可以认定为“卖淫人员”，不符合“三人以上”的人数条件；吴冬的行为不具备“组织性”特征，本案中，卖淫人员均系主动找来，且来去自由，吴冬并未实施任何主动的招募、纠集等行为，也未对她们作出任何具有限制性、控制性的规定或者行为。被告人吴冬不存在组织、拉拢、控制卖淫人员的主观故意和客观行为，仅仅是在卖淫人员自行过来后予以收留、默许卖淫，而卖淫人员也是来去自由，想做就做、不想做随时走人，会所从未设置任何的限制条件，更不存在任何阻拦行为。本案定性为容留卖淫罪更加符合主客观相一致的原则。吴冬构成自首，应予从轻减轻处罚，被告人吴冬系初犯，此前表现一贯良好，没有前科劣迹。态度好，当庭自愿认罪悔罪，愿意接受惩罚。行为持续的时间较短，情节较轻微，社会危害性较小。被告人代伟辩护人辩称:代伟不构成组织卖淫罪的指控。本案中，按照公诉人指控所涉及的卖淫人员朱某1、刘某1、李某1、刘某2四名，卖淫人员有进有出，无证据证明在同一时间段内有卖淫人员达到3人以上的情形，组织卖淫罪的构成应当以具有“组织性”为前提，结合本案，卖淫人员系自愿而来，并非被告人主动采用某种手段如招募、雇佣、纠集等而来，同时也无证据显示对卖淫人员按照何种纪律、何种规则对卖淫团体进行了何种管理或何种控制，被告人代伟不构成组织卖淫罪，以容留卖淫罪追究被告人代伟的刑事责任更为恰当与适宜。被告人代伟在本案中应认定为从犯，虽与被告人吴冬存在共同出资，但经营管理都是吴冬，且卖淫女均是与吴冬联系，被告人代伟参与一天收款与发放工资的确是事出有因，即收银员余某辞职回家。被告人代伟在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应从轻或减轻处罚量刑情节。基于前述情节，建议对被告人代伟予以减轻处罚。被告人田浩的辩护人辩称：虽然田浩不是本案组织卖淫的主要成员，但该案起诉书指控被告人吴冬和代伟犯组织卖淫罪，以致于认定田浩犯协助组织卖淫罪证据不足，本案应以容留他人卖淫罪定罪量刑比较恰当。被告人田浩是根据涉案会所老板的安排负责接待工作，工作时间短，社会危害性较小，犯罪情节轻微。在犯罪活动所起的作用较小，均应按从犯处理。如实供述其涉案事实，没有隐瞒，也没有推诿，应认定具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔过表现，主动签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。恳请贵院对被告人田浩适用非监禁刑并减少罚金的数额。被告人高红梅辩护人辩称：对于本案的定性，辩护人不持异议，仅就量刑方面发表辩护意见，被告人高红梅具有自首情节，自愿认罪认罚，并依法出具《认罪认罚具结书》，依法应当从宽处罚。高红梅属于初犯，偶犯。协助情节比较轻微，人身社会危险性不大，希望法庭对被告人给予应有的宽大处理适用拘役刑。经审理查明：2018年11月，被告人吴冬、代伟共同出资在湖北省公安县斗湖堤镇环城路开设碧海云阁休闲会所。被告人吴冬负责经营，雇请被告人田浩帮助管理，雇请被告人高红梅负责前台收银，该会所三楼以下为足浴。在经营过程中，先后有卖淫女找上门来要求在该会所卖淫，被告人吴冬在征得被告人代伟同意后，在与卖淫女商量好卖淫价格和分成标准后，便将卖淫女安排在该会所四楼进行卖淫，由被告人田浩对有特殊要求的顾客带至四楼嫖娼，被告人高红梅统一收银并制作卖淫日报表。先后有卖淫女朱某1、刘某1、李某1、刘某2在该会所卖淫。2019年1月27日晚，该会所被民警查处，现场査获嫖娼人员李某2、方某。现场抓获被告人代伟、田浩，2月25日吴冬主动到公安机关投案，4月2日高红梅主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某1、刘某1、李某1、刘某2、方某、李某2、朱某2、李某3、余某的证言;2、公安县公安局公公（孱）行罚决字362、363、364、365、367、370、376、381、386号行政处罚决定书;3、工资条、暗门等物证(照片)、微信转账记录等书证;4、检查、辨认笔录等;5、被告人吴冬、代伟、田浩、高红梅的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人吴冬、代伟共同出资成立碧海云阁休闲会所，在经营过程中，容留管理多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉指控被告人吴冬、代伟犯组织卖淫罪，被告人田浩、高红梅犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴冬、代伟、田浩、高红梅共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴冬、代伟、田浩辩护人均提出被告人仅有容留卖淫的主观故意，应构成容留卖淫罪，经查，被告人吴冬、代伟、田浩、高红梅的供述以及证人证言均证实，被告人吴冬面试卖淫女、碧海云阁休闲会所统一安排管理卖淫女食宿、交待卖淫注意事项、卖淫价格、卖淫女工资发放，其主观故意和客观行为均符合组织卖淫罪的构成要件，该辩解和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；被告人吴冬、高红梅在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可减轻和从轻处罚；被告人代伟的辩护人提出被告人代伟在共同犯罪中作用较小，是组织卖淫罪的从犯，经查，被告人代伟虽是本案会所出资人之一，但平时未参与会所经营管理，公安机关现场抓获当晚被告人代伟是在他人辞职后临时代班，在组织卖淫罪中起辅助作用，其辩护人辩解属从犯的辩护意见本院予以采纳；被告人田浩、高红梅辩护人提出非监禁刑和拘役刑的量刑建议，被告人田浩、高红梅虽认罪态度较好，亦与公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中，公诉机关对辩护人提出的各量刑情节也未持否定意见，但综合考虑其犯罪性质、情节等，不宜对其适用缓刑和拘役刑，可依法从宽处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一、三款规定，判决如下:被告人吴冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；被告人代伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；被告人田浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；被告人高红梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴冬的刑期自2019年2月25日起至2023年2月24日止；被告人代伟的刑期自2019年1月27日起至2022年7月26日止；被告人田浩的刑期自2019年1月27日起至2020年5月26日止；被告人高红梅的刑期自2019年4月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  关 俊人民陪审员  周伏祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼