wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初425号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田贵旭，男，1975年12月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2014年11月21日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年10月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人李荣，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人田贵旭犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人田贵旭及辩护人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年10月14日14时许，被告人田贵旭在张家界市永定区永定办事处回龙居委会中商广场停车场入口对面的巷子口给陈某贩卖价值190元人民币的海洛因后，被公安民警抓获，民警从陈某身上查获海洛因1小包，净重0.263克。上述事实，被告人田贵旭在法庭审理过程中亦无异议，且有ＯＰＰＯ手机一部；线索来源及抓获经过、常住人口信息、控制下交付审批表、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话详单、湖南省毒品收缴专用收据、涉案财物接收保管收据；证人陈某的证言；被告人田贵旭的供述和辩解；鉴定意见；指认笔录，辨认笔录，人身检查笔录，毒品拆封、称重、取样、封存笔录，毒品拆封送检笔录，现场方位图；视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田贵旭违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田贵旭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田贵旭有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人田贵旭的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人田贵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人田贵旭供犯罪所用的本人OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月二十五日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1671号之一申请执行人：潘正芳，女，1945年12月30日出生，汉族。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路文笔峰703大桥右。法定代表人：薛军，系该公司总经理。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生。关于申请执行人潘正芳与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2407号民事判决确定的义务，申请执行人潘正芳于2019年10月11日向本院立案执行。要求1、被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军在本判决生效之日起十日内一次性连带共同偿还申请执行人潘正芳借款本金250000元及利息。案件受理费6706元、公告费560元合计7266元，由申请执行人潘正芳负担1524元。被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军共同负担5742元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月15日、2019年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2407号民事判决确定的义务，本院对被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘正芳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2407号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  张红玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执386号之一 申请执行人：李晓棣，女，1978年9月5日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：赵鑫林，甘肃和乾律师事务所律师。 被执行人：陈永胜，男，1974年4月14日生，汉族，住甘肃省临洮县。 本案执行过程中，虽冻结了被执行人陈永胜名下房产，但该房产涉及执行异议之诉，且执行异议仍在审理中，申请执行人李晓棣同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月九日 书记员  袁野
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3348号之三 申请执行人：赵世先，男，汉族，1964年5月18日生，住安徽省定远县。 被执行人：蔡善盼，男，汉族，1989年6月26日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4667号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人蔡善盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡善盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡善盼在财付通支付科技有限公司085e9858e0dbf1c19280f6c4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币315.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢176号申请执行人王洪波，男，1969年9月22日出生，汉族，现住岫岩满族自治县。被执行人赵运乙，男，1970年10月18日出生，满族，农民，现住东港市。申请人王洪波与被执行人赵运乙刑事附带民事纠纷一案,东港市人民法院于2008年12月15作出的(2008)东刑初字第246号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵运乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪波于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人赵运乙采取了限制高消费措施，查封了被执行人名下房产。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人赵运乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2016）内0105执1257号申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特赛罕区丰州路34号(西蒙集团楼内)。法定代表人：许明，该公司董事长。被执行人侯维军，。被执行人魏东，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张永茂，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨锐杰，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人袁永胜，住所地内蒙古锡林浩特市。被执行人韩永军，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与侯维军、魏东、张永茂、杨锐杰、袁永胜、韩永军合同纠纷(2016)内0105执1257号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已冻结被执行人股权，申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司要求暂不处置，经查控被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十六日书记员 苑晓巍
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1674号 申请执行人：张洪艳,女,1967年3月3日出生,住鞍山市。 被执行人：李维东,男,1968年11月30日出生,住鞍山市。 被执行人：芦明昌,男,1967年10月17日出生,住鞍山市。 本院在执行张洪艳与李维东、芦明昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦明昌服刑在押，被执行人李维东经传唤拒不到庭，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，查封二被执行人名下房产，经传统、两次网络查询，暂没有查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供二被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3423号谢国展、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国展申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保245号 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛某功，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币355338元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市西桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币355338元的其他财产。 案件申请费2297元，由申请人高安市西桥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1545号申请执行人陕西永嘉实业发展有限公司。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托代理人何伟明，男，汉族，系该公司员工。被执行人曹文定，男，汉族，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2019年3月1日作出的(2018)陕0502民初5034号民事判决书已发生法律效力。因曹文定未按生效判决履行义务，申请执行人陕西永嘉实业发展有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：167087.18元及利息、案件受理费3714元、保全费1420元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹文定发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人曹文定限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人曹文定未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人曹文定的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人曹文定名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人曹文定有可供执行财产；经传统查询被执行人曹文定的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人曹文定有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人曹文定采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陕西永嘉实业发展有限公司，申请执行人陕西永嘉实业发展有限公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人陕西永嘉实业发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹文定继续履行；申请执行人陕西永嘉实业发展有限公司发现被执行人曹文定有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十八日  书 记 员         周华锋  1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申171号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪某，男，1979年3月15日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：洪艳，女，1975年12月30日出生，蒙古族，现住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛某，女，1979年5月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人洪某因与被申请人葛某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 洪某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：洪某与葛某的离婚协议关于房屋归属不属于附生效条件的约定，房屋应当归洪某所有。 本院经审查认为：洪某和葛某于××××年××月××日登记结婚。2017年9月17日洪某和葛某在本溪满族自治县民政局婚姻登记处办理离婚手续，《离婚协议》中约定：“双方自愿离婚。婚生女洪雨珊、洪鑫月由洪某抚养，葛某不承担抚养费。房产归洪某所有，房贷由洪某偿还。”双方婚生女现随葛某共同生活。此房产是2012年购买，洪某2017年9月下旬，已将剩余房屋贷款还清，但至今未办理房产所有权变更登记。因房产购置于夫妻关系存续期间，双方离婚协议中约定共有房屋归洪某所有，也约定由洪某承担抚养婚生女的义务、葛某不支付抚养费，但洪某在离婚后未实际履行抚养婚生女义务。故对洪某提出的洪某与葛某的离婚协议关于房屋归属不属于附生效条件的约定，房屋应当归洪某所有的再审理由，本院不予采纳。 综上，洪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪某的再审申请。 审判长  谢向荣 审判员  王志刚 审判员  刘显松 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1270号之一申请执行人：刘幼宏，男，1972年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：何文慧，女，1967年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0117民初2187号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、何文慧于判决生效之日起十日内偿还刘幼宏借款本金25000元；二、何文慧于判决生效之日起十日内支付刘幼宏利息（利息按照月利率2%，分别以15000元为基数，自2011年11月20日起；以10000元为基数，自2012年3月3日起，均计算至实际清偿之日止，并扣减被告已偿还的5000元）。因何文慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘幼宏于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人何文慧送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人何文慧有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  袁火林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2822号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。负责人李永富,总经理。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李释一，男，汉族，1995年12月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人李释一追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云0402民初1872民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李释一于判决书生效后九十日内返还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司垫付款12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李释一负担。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求由被执行人李释一返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司垫付款120000元；负担案件受理费1350元（已退费），应交执行费1700元（申请执行人未预交），以上合计123050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李释一下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李释一纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人李释一下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2822号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1093号之二解除保全申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人：任世钦，男，1988年9月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳健达铝业有限公司、洛阳市绿保包装有限公司、杜燕霞、任义伟、蔡长申、任世钦、张永海、熊三龙、方雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0302民初1093号民事裁定,裁定:查封被申请人任世钦名下位于洛阳市涧西区安徽路7号院1幢1-501（洛房权证市字第××号）房产一套。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人任世钦名下位于洛阳市涧西区安徽路7号院1幢1-501（洛房权证市字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军杰人民陪审员  于海洁人民陪审员  王琳丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶希梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4255号原告：高永红，女，汉族，1969年8月19日生，住河南省尉氏县。被告：袁宇，男，汉族，1975年1月12日生，住河南省尉氏县。原告高永红与被告袁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年12月26日，原告高永红经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高永红撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元，由原告高永红负担。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭二宁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初310号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王小宝，男，汉族，1998年1月1日出生，住安徽省六安市裕安区。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王小宝侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理期间，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年十二月十二日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1393号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡博文，男，1968年10月20出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：米池云（系胡博文之妻），女，1970年2月26出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡博文、米池云诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0525财保1393号民事裁定，冻结被申请人米池云在中国银行股份有限公司深圳松岗东方支行账号为74×××45的存款8400元；在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为59×××11的存款10000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人米池云在中国银行股份有限公司深圳松岗东方支行账号为74×××45的存款8400元；在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为59×××11的存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2748号原告：莫红兵，男1969年11月20日出生，汉族，住咸丰县，被告：马贤魁，男，1974年4月20日出生，住咸丰县。原告莫红兵与被告马贤魁租赁纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告莫红兵提出马贤魁已经履行了义务，于2019年12月5日向本院提出撤回对马贤魁起诉的申请。本院认为，莫红兵自愿申请撤回对马贤魁的起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫红兵撤回对马贤魁的起诉。案件受理费25元（已减半），由莫红兵承担。审判员  沙正友二〇一九年十二月五日书记员  秦 川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程荣林，男，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东红，男，1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。原审被告：张霞娟，女，1968年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人程荣林因与被申请人王东红、原审被告张霞娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程荣林申请再审请求：改判原审二审判决第二项，即依法改判程荣林无需向王东红归还分文及支付利息款项。事实和理由为：1.申请人向被给申请人借款10万元是事实，但申请人已经归还本金及支付利息185350余元，其中，2013年2月归还被申请人73850元(其中5万元现金，23850元是存单)；2014年1月30日归还5万元现金；2015年2月8日归还3万元现金；2015年4月归还1500元现金；2016年2月7日归还2万元现金；2017年1月9日转账归还1万元。2.被申请人存在放高利的情形。3.本案应当有公安机关进行进一步审查，依法排查是否存在违法的情形，由公安机关排查完毕后，根据情况由法院依法作出判决或者决定。4.原二审法院审理过程中，被申请人申请证人杨某出庭作证，证人杨某与被申请人存在亲属关系，其证词内容不是真实的。被申请人王东红称，对二审判决认定的还款金额无异议，对二审判决认定的借款金额有异议，也准备申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张已经归还本金及支付利息185350余元，但除转账方式归还的1万元外，余款缺乏交付依据，故本院二审认定程荣林向王东红归还了借款1万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程荣林的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 吴丽英
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终476号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃庆，男，1983年4月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。曾因赌博，于2010年11月被罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民五万元；因赌博，于2016年4月被罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人段建华，男，1990年3月26日生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月被判处有期徒刑八年六个月；因犯开设赌场罪，于2015年1月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三万元，于2015年6月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人郭瑞，男，1994年4月25日生，汉族，山西省临汾市人，中专文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区。曾因赌博，于2014年6月被罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年6月被行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2015年1月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三万元，于2015年6月刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人李晓波，男，1985年10月28日生，汉族，山西省临汾市人，小学文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三万元，于2015年6月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年12月10日被取保候审。原审被告人段小军，男，1990年6月12日生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区。曾因赌博，于2017年7月被罚款人民币五百元；因吸毒，于2018年1月被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人李山山，男，1990年2月17日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。曾因赌博，于2014年被罚款人民币五百元；因吸毒，于2018年4月被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人李睿泽，曾用名李瑞泽，男，1989年5月24日生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区。曾因赌博，于2011年12月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王跃庆、段建华、郭瑞、李晓波、段小军、李山山、李睿泽犯开设赌场罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏0481刑初562号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人王跃庆有期徒刑一年并处罚金人民币二万元，判处被告人段建华有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元，判处被告人郭瑞有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元，判处被告人李晓波有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元，判处被告人段小军拘役五个月并处罚金人民币一万元，判处被告人李山山拘役四个月并处罚金人民币一万元，判处被告人李睿泽拘役六个月并处罚金人民币一万元；被告人李山山退出的非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库；责令被告人王跃庆退出非法所得人民币20800元，予以没收，上缴国库。宣判后，王跃庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王跃庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人王跃庆伙同原审被告人段建华、郭瑞、李晓波、段小军、李山山、李睿泽以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人系开设赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人段建华、郭瑞、李晓波、段小军、李山山、李睿泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；原审被告人段建华、郭瑞、李晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人王跃庆有犯罪前科，酌情从重处罚；原审被告人段建华、郭瑞、李晓波、段小军、李山山、李睿泽归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人王跃庆、原审被告人段建华、郭瑞、李晓波、段小军、李山山、李睿泽自愿认罪认罚，可从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王跃庆撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王跃庆撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  王小花
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1951号原告：秦平，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住义县。被告：义县张家堡镇人民政府，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：李生伟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵兴龙、白刚，该镇工作人员。原告秦平与被告义县张家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付借款369000元整及相应的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现诉权的一切费用。事实与理由：2014年5月5日张家堡镇人民政府为了偿还他人借款利息在原告处借款人民币369000元整，并约定月利息21.8‰，原告按约定支付了出借款。借款日至今原告多次找被告讨要借款及利息，被告以种种理由推拖至今。无奈诉至法院，请求法院按照原被告之间的约定判令被告偿还原告借款及利息，判令被告承担本案的诉讼费及其他实现诉权的一切费用。被告义县张家堡镇人民政府辩称：原告所诉款项在被告的账面没有体现，当时艾东平任镇长，公章在他手，欠的钱现任政府工作人员不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2014年间被告义县张家堡镇人民政府经义县拉勾小额贷款公司协调借款（约430万元，其中含3分利息转本金40万元），因借款不能清偿，2014年5月5日经核对，欠利息款36.9万元，由时任镇长的艾东平写了借款借据交与拉勾小额贷款公司经营人张良，张良将此据交付其舅秦平。本院认为，原告虽持有被告出具的借条，但原、被告间并无借贷关系，被告的借据系基于其他借贷关系产生的利息，原告与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦平的起诉。案件受理费人民币6835元退回给原告秦平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王明玉人民陪审员  刘 波人民陪审员  李晓艳二〇一九年十二月十八日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6537号申请执行人：国库。被执行人：汤洋，曾用名汤福生，男，汉族，1997年8月28日出生，住湖南省慈利县。被执行人汤洋罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初653刑事判决书向被执行人汤洋发出执行通知书，责令被执行人汤洋在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤洋的银行存款14,000元；或扣留、提取被执行人汤洋应得收入14,000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8825号原告：孙杰明，男，1964年6月19日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市马连庄镇下疃村民委员会，住所地马连庄镇下疃村。法定代表人：张绍悦，该村民委员会主任。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杰明撤回起诉。审判员  徐志坚二〇一九年十二月十三日书记员  高正彬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1126号之九被执行人兰立凤，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2826民初2416号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人兰立凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰立凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰立凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币806.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰立凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币806.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱登武二〇一九年十二月二十六日书记员陈鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执279号 申请执行人：周兴芬，女，1960年10月14日出生，汉族，农民，住隆林县。 被执行人：黄彩伦，女，1967年10月18日出生，壮族，退休职工，住隆林县。 被执行人：韦美玲，女，1978年11月8日出生，壮族，农民，住隆林县。 申请执行人周兴芬与黄彩伦、韦美玲民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初468民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人偿还借款12000元及利息，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执279号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨成作
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4520号申请执行人：郭艳芳，女，1991年8月5日出生，汉族，住北京市。被执行人：广州市顶悦餐饮管理有限公司上海分公司，营业场所上海市松江区。负责人：王永茂。被执行人：广州市顶悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘孝龙。申请执行人郭艳芳与被执行人广州市顶悦餐饮管理有限责任公司上海分公司、广州市顶悦餐饮管理有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23924号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭艳芳向本院申请执行，要求被执行人广州市顶悦餐饮管理有限责任公司上海分公司、广州市顶悦餐饮管理有限责任公司支付共计人民币73306元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，目前去向不明。执行中，申请执行人向本院说明，被执行人已自动履行53306元，余款20000元未支付。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。除此之外，被执行人广州市顶悦餐饮管理有限责任公司上海分公司、广州市顶悦餐饮管理有限责任公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩101号 被拘留人：李宜兴。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜兴、李宜太金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宜兴拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人李宜兴拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执841号 申请执行人：于成义，男，1953年5月25日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：王焕新，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人于成义与被执行人王焕新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于成义自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘彦彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6975号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:康猛，男，汉族,1984年4月15日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告康猛信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告康猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7392.29元,截止2019年1月29日应收利息1451.26元,应收费用1804.72元,共计10648.27元;自2019年1月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年3月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××39的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告康猛未作答辩。本院认为:被告康猛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过康猛的申请,向康猛核发了信用卡（卡号：62×××39）,但康猛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金7392.29元,利息1451.26元,应收费用1804.72元,以上共计10648.27元。原告中国银行周口分行按约向被告康猛提供信用卡，被告康猛领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告康猛在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告康猛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告康猛偿还信用卡透支本金7392.29元,利息1451.26元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1804.72元及2019年1月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1804.72元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告康猛在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（康猛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告康猛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告康猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告康猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7392.29元,利息1451.26元，共计8843.55元（自2019年1月29日起至康猛实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告康猛负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申293号再审申请人（一审原告）：周维旭，女，1954年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：常德华湘创府房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：高敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭青云，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人周维旭因与被申请人常德华湘创府房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周维旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇一九年十二月十七日书记员  李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1984号申请执行人：李怀金，男，1964年06月25日出生，汉族，工人，住山东省阳谷县。被执行人：许保国，男，1969年09月05日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人李怀金与被执行人许保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1521民初2718号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告许保国于本判决生效后十日内偿还原告李怀金柴油款28760元。判决生效后，被执行人许保国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀金于2019年9月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。但被执行人一直没有报告财产，本院依法作出对许保国采取拘留措施的决定。于2019年9月19日、10月9日、11月22日、12月13日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2019年12月2日，本院向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息，同日向阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。2019年12月23日，向被执行人所在村委会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月25日，本院通过与申请执行人李怀金进行终本约谈，申请执行人李怀金同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初2718号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的额28760元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费260元和申请执行费331元，被执行人许保国未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇一九年十二月二十七日书记员  冯之阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11849号原告：李瑞，男，1981年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告:马晓瑞，女，1989年7月10日出生，汉族。原告李瑞与被告马晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇一九年十二月三日书记员  李 琴
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执824号 被执行人陈炳才，男，1951年10月30日出生，住南靖县。 本院于2019年7月25日立案执行被执行人陈炳才贪污罪一案，本院依法对被执行人陈炳才的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈炳才有其他可供执行的财产。本院认为，生效判决判处没收被执行人陈炳才个人财产727870元，现在被执行人均无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执998号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：周某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人周某国内非涉外仲裁裁决一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50625号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50625号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  焦敬财
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2605号原告：付文景，女，1992年3月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告付文景与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月4日，原告付文景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付原告文景撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由付文景负担。审判员 张 春二〇一九年十二月九日书记员 皮思敏
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初4272号 原告贾献财，男，1979年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61052XXXX905063633。被告叶守栓，男，1981年2月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：34012XXXX102257010。本院在审理原告贾献财与被告叶守栓不当得利纠纷一案，原告贾献财于2019年10月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贾献财要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾献财撤回起诉。 案件受理费400元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  长   朱建海人民陪审员   马晓玲 人民陪审员   张彩莉  二0一九年十月九日 书  记  员   李 莹1     1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2121号申请执行人：郭治伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：肖茹，女，汉族，1978年8月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。郭治伟诉肖茹借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初1145号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月21日对被执行人肖茹采取限制高消费措施，并于2019年9月22日向被执行人肖茹公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人安信未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月21日、2019年10月17日、2019年11月21日、2019年12月25日对被执行人肖茹共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人肖茹名下洛阳银行账户存款1.7元、中信银行账户存款1.16元、河南省农村信用社联合社账户存款78.17元、中国工商银行账户存款38元、光大银行账户存款10.15元已冻结未扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年11月13日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人肖茹名下无可供执行房产。3、2019年11月13日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人肖茹名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月2日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市洛龙区李楼镇南石人村调查被执行人肖茹的情况，家中只有两位老人在家，通过询问了解肖茹已经离婚三四年了，已经不再和家人联系了。其家人也不知道她人现在给哪里。未发现被执行人有收入、债权等可供执行财产。因被执行人肖茹违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年12月29日将被执行人肖茹列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月28日对申请执行人郭治伟进行终本约谈，郭治伟同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20572元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2121号案件终结本次执行程序。被执行人肖茹负有继续向申请执行人郭治伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十九日书记员  张阳浦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10973号上诉人(原审原告)：高新伟，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张昱伟。被上诉人(原审被告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。上诉人高新伟因与被上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高新伟上诉请求：顺衡公司开具符合法律要求的解除劳动合同的书面证明。事实与理由：顺衡公司解除高新伟劳动合同后仅出具解除通知，未依据法律规定出具包括入职日期、离职时间和工作岗位等内容的符合要求的解除劳动合同的书面证明,损害了其合法权益。原审法院裁定不予受理，不当。故上诉请求法院作出实体处理。顺衡公司辩称，其已向高新伟出具了解除劳动合同通知，并已书面送达，此通知即为解除劳动合同的书面证明。故请求维持原裁定，驳回高新伟的上诉请求。高新伟向一审法院提出诉讼请求：要求顺衡公司开具解除劳动合同的书面证明，离职日期为2019年5月30日，包括用工情况或基本信息、解除劳动合同事由。一审法院认为：当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。现高新伟的诉讼请求证明，系为解决高新伟再就业困难，显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷或民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高新伟的起诉。在本院二审审理期间，顺衡公司在与高新伟另案诉讼的过程中向高新伟出具了《解除(终止)劳动合同证明书》，内容为：兹有高新伟(身份证XXX)自2012年6月1日进入我单位从事营运操作类工作，后工作岗位变更为营运管理类，于2019年5月30日，因其违反《奖励与处罚管理规定》解除(终止)关系。高新伟表示收到该证明，但对内容不认可。本院认为，人民法院受理民事诉讼应属法院受理范围。高新伟要求顺衡公司开具符合法律要求的解除劳动合同的书面证明，既非确认之诉，亦非给付之诉。且在本院受理期间，顺衡公司已为其开具了上述证明。高新伟对该证明的内容之异议不属本院审理范围。综上所述，一审法院裁定驳回高新伟起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇一九年十二月九日书记员  于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5464号原告：张鑫法定代理人：张明秋,系原告张鑫伯父。委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡教富委托诉讼代理人：李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：何寿全委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张鑫与被告蔡教富、何寿全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托诉讼代理人廖世友，被告蔡教富及委托诉讼代理人李少坤、何寿全及委托诉讼代理人龚积微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月9日原告张鑫向本院提交缓交诉讼费的报告，本院已准许原告张鑫至一审结案前交清，本案于2019年11月25日庭审完毕。2019年12月5日本院依法向原告张鑫送达（2019）湘0702民初5464号交纳诉讼费用通知后，张鑫未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张鑫撤回起诉处理。审 判 员  何米良二〇一九年十二月十三日代理书记员  彭澳辉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执7315号卞文清、天津市公交集团第三客运有限公司：卞文清与被告天津市公交集团第三客运有限公司健康权纠纷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初7242号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执7315号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2288号申请执行人张国建，男，1974年11月10日出生，汉族，住。被执行人江继军，男，1973年8月3日出生，汉族，住新野县。被执行人徐江，男，1971年3月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张国建与被执行人江继军、徐江为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江继军借原告张国建本金及利息共计360000元，被告江继军自2019年7月起每月30日前偿还原告50000元至还清之日止；逾期不履行按本金300000元给付利息，利息自2017年9月10日起按月息2分给付至款还清之日止；二、被告徐江对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人江继军、徐江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国建向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江继军、徐江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江继军、徐江至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人江继军、徐江名下财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人江继军、徐江住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江继军、徐江的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人江继军、徐江发出限制消费令，并依法将被执行人江继军、徐江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张国建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江继军、徐江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国建在指定期限内不能向本院提供被执行人江继军、徐江的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人江继军、徐江暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江继军、徐江负有继续向申请执行人张国建履行债务的义务，被执行人江继军、徐江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张国建发现被执行人江继军、徐江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张国建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 齐显波
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5475号原告：郑某某，男，汉族，生于1988年10月30日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨海刚，贵州今阳律师事务所律师，特别授权。被告：唐某某，女，住贵州省贵阳市。被告：王某某，男，住贵州省贵阳市。原告郑某某诉被告唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院在审理过程中，原告郑某某未向本院提交被告唐某某、王某某的民族、公民身份号码等准确身份信息。在本院要求原告提供二被告准确身份信息时，原告仍不能提供。本院认为，原告提供二被告的姓名、民族、公民身份号码等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出二被告的准确身份信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某对被告王某某、唐某某的起诉。案件受理费（已减半收取）225.00元，由原告郑某某向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇一九年十二月九日书记员  吕相梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执178号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：戈武，男，1970年6月1日出生，汉族。被执行人：潘竹云，女，1971年11月29日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人戈武、潘竹云、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第23号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈文浩，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈文浩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:33480元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额10496.6元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10496.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10496.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5482号任国明：曹美洪：本院执行的任国明与曹美洪民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8200号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人李艳春，女，1978年1月20日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李艳春商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1920号原告：叶俭青，男，1985年10月23日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市郧阳区，被告：王开华，男，1961年6月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告叶俭青与被告王开华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶俭青到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。叶俭青向本院提出诉讼请求：1.判令王开华向我支付工资款5000元；2.案件受理费由王开华负担。事实与理由：2018年3月王开华雇佣我到十××市房县褚河电站工地干活，工资220元/天，我在工地务工31天，工资计6800元，在此期间，王开华向我支付工资款1100元。后经我多次索要，王开华于2019年1月1日向我出具5000元的工资欠条。对工资款王开华推诿未付至今，引发诉讼。王开华未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年王开华雇佣叶俭青到十××市房县褚河电站工地干活。对未付工资款，王开华于2019年1月1日向叶俭青出具工资欠条（内容为“欠条，欠到叶俭青现金伍仟元整，褚河电站工人工资，王开华，2019.1.1号”）一张。2019年10月8日叶俭青以王开华拖欠工资款为由提起诉讼。本院认为，叶俭青受王开华雇请从事工作，双方形成劳务关系且合法有效。叶俭青按要求提供了劳务，王开华未及时给付劳动报酬，显属违约，应承担继续履行的法律责任。现叶俭青依据工资欠条要求王开华支付工资款5000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，王开华应向叶俭青支付工资款5000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王开华限于本判决生效之日起五日内向原告叶俭青支付工资款5000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 丹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核20188380号被告人陈明志，男，1970年8月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省大竹县，住广东省广州市黄埔区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人陈明志、沈述碧犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨江平、杨某1杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月9日作出（2019）粤19刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经过阅卷，讯问被告人陈明志，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已复核终结。经复核确认，原审被告人沈述碧与被害人杨某某（男，殁年53岁）系夫妻关系，二人婚后感情不和。2018年9月，沈述碧萌生了杀害杨某某的想法，并将该想法告知了与其有不正当男女关系的被告人陈明志，二人便密谋杀害杨。2018年10月23日19时许，陈明志从广州来到东莞市长安镇厦岗社区找到沈，将一包具有催眠功效的药粉交给沈。同日23时许，沈述碧待杨某某吃下药粉溶液并熟睡后，通知陈来到沈与杨某某租住的厦岗社区某某街7号206房，由沈按杨手脚，陈捂杨口鼻、掐杨颈部，致杨当场死亡。陈明志作案后逃离现场，沈述碧则联系亲属假装求救。次日4时许，沈述碧的儿子杨某1杨某1接到母亲通知后到达案发现场，发现父亲已没有呼吸，遂报警。经法医鉴定，被害人杨某某符合被捂压口鼻及掐扼颈致机械性窒息死亡；经检验，被害人杨某某尿液及血液均检验出苯巴比妥和安定成分。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人陈明志与沈述碧商量谋害被害人杨某某的微信聊天记录、证实案发时段陈明志到东莞长安入住某某公寓，将药交给沈述碧以及与沈述碧作案后返回某某公寓的收据及监控视频资料、从被害人杨某某尿液检测出苯巴比妥和安定成分的检验报告、从被害人杨某某指甲提取的擦试物检测出的STR分型不排除来自陈明志和杨某某所属个体可能的鉴定意见以及法医学尸体检验鉴定意见、证人杨某1、杨某2、杨某3、吴某某、陈某某、朱某某等人的证言及同案人沈述碧的供述等证据证实。被告人陈明志亦供认，足以认定。本院认为，被告人陈明志伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，陈明志提供具有催眠功效的药物给同案人沈述碧让杨某某吃下熟睡后，捂住杨某某口鼻，并掐杨颈部致杨死亡，作案手段残忍，社会危害性极大，罪行极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初116号以故意杀人罪判处被告人陈明志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 向玉生审 判 员 马建兵审 判 员 潘惠莉二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异法官助理 付龙飞书 记 员 曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1381号尉氏县裕通纺织有限公司、潘杰锋、尉氏县鑫泰源纺织有限公司：尉氏县裕通纺织有限公司与潘杰锋、尉氏县鑫泰源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4712000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三十一日书记员 ：胡靖文
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1705号之二申请人连月，女，1980年1月19日出生。汉族，住遂平县。被执行人李珂，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人王刚，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珂在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币143832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月六日书记员  李冰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执961号被执行人：王明竹，男。被执行人：张传连，女。被执行人王明竹、张传连因犯非法吸收公共存款罪，山东省莒县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1122刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人王明竹缴纳罚金20万元、被执行人张传连缴纳罚金10万元，二被执行人将违法所得144.3153万元退赔各被害人，上述执行标的共计1743153元)。本案在执行过程中，于2019年5月23日向二被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产。在执行期间，我院对二被执行人王明竹、张传连名下的存款、不动产、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结并扣划二被执行人三笔存款5656.4元、2309.44元、41489.85元至山东省莒县人民法院；二被执行人无其他银行存款可供执行；被执行人王明竹、张传连所有的鲁Ｌ×××××号牌奥迪A6轿车一辆、鲁Ｌ×××××号牌福田牌轻型普通货车已被追缴，另予处置。公安机关于2016年3月23日查封被执行人王明竹、张传连所有的位于莒县洛河镇××村××沿××栋（登记于张传连之舅单洪波名下）；山东省莒县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1122刑初214号刑事判决书对上述房产予以追缴。该案进入执行后，本院对上述房产予以评估、拍卖。在淘宝网于2019年10月10日至2019年10月11日开展的“莒县洛河镇洛河崖村沿街楼房一处”司法拍卖项目公开竞价中，买受人于洪英（公民身份号码37112219760××××××××）以457968元最高价竞得。2019年10月15日，本院收到淘宝网转来拍卖押金4万元，竞买人于洪英于同日将拍卖尾款417968元交至本院。被没收房产已拍卖成交，因存在多方面原因，买受人尚未过户，拍卖款尚未分配，本案延长执行期限。另经本院调查，二被执行人无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行；另因该案牵涉被害人较多，分配方案尚未确定。本案执行费1万元，已从上述执行到位款中予以扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1412号     原告：高莉，女，1969年10月1日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县电市镇赵寨则村100号。   被告：张芝德（又名张子德），男，1978年5月5日出生，汉族，教师，住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇人民街东218号2单元202室。                                                                                      被告：苗建成，男，1982年11月5日出生，汉族，职工，住陕西省榆林市子洲县苗家坪镇苗家坪村296号。   原告高莉与被告张芝德（又名张子德）、苗建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉到庭参加诉讼, 被告张芝德（又名张子德）、苗建成经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高莉向本院提出以下诉讼请求：1、：1、判令被告张芝德（又名张子德）偿还所欠原告高莉的10万元借款本金及利息，利息从2019年的1月21日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止；2、被告张芝德偿还所欠原告2018年的4000元利息；23、被告苗建成对上述本息承担连带偿还责任；4、判令由被告张芝德（又名张子德）承担本案的诉讼费用，判令被告苗建成对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张芝德（又名张子德）与原告的同事尤竹梅的丈夫苗建成是朋友关系。2014年1月21日，被告张芝德因生意需要资金周转，经苗建成介绍，向原告高莉提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部的积蓄10万元借给被告张芝德（又名张子德），被告张芝德（又名张子德）出具了借条一支。被告借款后，2018年1月21日至2019年1月21日的利息尚欠4000元，另从2019年1月21日起就再未支付利息。。被告张芝德（又名张子德）从2014年1月21日至2019年11月21日的利息还欠19000元，从2014年1月21日至现在的利息未支付完。原告因向被告多次催要本息未果，此后被告既未向原告支付清利息，也未偿还借款本金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份信息；贷款条据借据1支，证明原、被告借贷事实、贷款金额、约定利率、担保事实等。   被告张芝德辩称，原告诉状所述属实，借条是他本人所打，并签字、捺印，张子德是他的曾用名。钱是他用了，他愿意一人承担偿还责任。   被告张芝德未向本院提交证据。   （又名张子德）被告、苗建成未答辩，未向本院提供提交证据。   本院对原告高莉提交的证据，予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告张芝德与被告苗建成是朋友关系。2014年1月21日，被告张芝德经被告苗建成介绍，因生意需要资金周转向原告高莉提出借款。原告给被告张芝德出借10万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告苗建成担保。现原告有二被告本人签字、捺印的借据为证。被告张芝德借款后，2018年1月21日至2019年1月21日的利息尚欠4000元，从2019年1月21日起就再未支付利息。现原告因向被告多次催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。被告张芝德（又名张子德）与原告的同事尤竹梅的丈夫苗建成是朋友关系。2014年1月21日，被告张芝德（又名张子德）因生意需要资金周转，经苗建成介绍，向原告高莉提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元借给被告张芝德，被告张芝德（又名张子德）出具了借条一支。被告张芝德（又名张子德）从2014年1月21日至2019年11月21日的利息还欠19000元，从2014年1月21日至现在的利息未支付完。此后被告既未向原告支付清利息，也未偿还借款本金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张芝德向原告高莉借款10万元，约定月利率15‰0万元，约因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故原告要求被告张芝德偿还10万元本金及从2019年1月21日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。被告张芝德认可2018年1月21日至2019年1月20日尚欠原告高莉4000元利息，故原告诉请被告张芝德支付4000元利息的诉请，依法予以支持。法律规定当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定还款期限、保证期间，被告苗建成作为保证人在借据上签字、捺印，故被告苗建成对上述10万元借款本金及从2019年1月21日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止的利息以及之前被告张芝德未支付的4000元利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张芝德于本判决生效之日起15日内偿还原告高莉10万元借款本金及利息，利息从2019年1月21日起以月利率15‰计算至执行完毕之日止。   二、被告张芝德于本判决生效之日起15日内偿还原告高莉4000元利息。   三、被告苗建成对上述本息承担连带偿还责任。   四、被告苗建成承担保证责任后，有权向被告张芝德追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1484元，由被告张芝德、被告苗建成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    合法的民间借贷关系受法律保护。被告张芝德（又名张子德）下欠原告高莉10万元借款，约定月利率15‰5借款，约未超过年利率24%的法定保护上限，故原告要求被告张芝德（又名张子德）偿还10万元本金及从2019年1月21日起以月利率15‰以月利率从）4%的法定保的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张芝德（又名张子德）于本判决生效之日起10日内偿还原告高莉10万元本金及利息，利息从2019年1月21日起以月利率15‰月利率执行完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1484元，由被告张芝德（又名张子德）、被告苗建成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员周飞            二0〇一九年十二月十六日                             书记员李洁洁     书记员 李洁洁          1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保237号申请人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C。法定代表人：苗海永，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日出生，回族，住郑州市金水区。公司员工。被申请人：刘文付，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭小瑞，女，1974年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吕红杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘亚，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南航威市政工程有限公司，住所地：郑州航空港区八岗办事处前吕村116号，统一社会信用代码：91410100MA3X929X4R（1-1）。法定代表人：吕红利。申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文付、郭小瑞、吕红杰、刘亚、河南航威市政工程有限公司在银行的存款387068.08元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP19410190230000000094，担保金额387068.08元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文付、郭小瑞、吕红杰、刘亚、河南航威市政工程有限公司在银行的存款387068.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十二月十一日书记员  宋 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执944号 申请执行人：白志卫，男，汉族，住威海。 被执行人：蔡月芳，女，汉族，住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执944号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2181号之一 申请执行人梁凡，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王岩，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人梁凡与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁凡向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人王岩支付申请执行人梁凡人民币60000元、逾期利息269.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，申请执行费823.54元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人王岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王岩名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人王岩有可供执行的财产。 鉴于被执行人王岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王岩作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王岩实施布控。同时已对被执行人王岩纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪依依
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1074号原告：远安银杏物业管理有限公司，住所地远安县鸣凤镇银杏街30号，统一社会信用代码91420525063508573A。法定代表人：章振池，公司经理。委托诉讼代理人：邓东海，公司业务经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐柏平，公司会计。特别授权代理。被告：陈涛，男，1978年8月24日出生，汉族，远安县人，湖北三江航天红阳机电有限公司员工，住远安县。原告远安银杏物业管理有限公司（以下简称银杏物业公司）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓东海、徐柏平、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银杏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、违约金共计1084元，其中物业费917元，违约金167元。事实与理由：2010年，被告购买XXXX小区X栋X单元XXX室房屋，已交纳2017年12月31日前的物业费。自2018年1月1日起至2019年3月30日止，被告未再交纳物业费，原告经多次催交未果，故提起诉讼。被告陈涛辩称：我与原告之间并未签订物业服务合同，原告对我提起诉讼没有合同依据；物业费我是应该交，但是物业公司（即本案原告）的合同义务不明确，该物业公司是什么时候离开的、现在在哪里我都不知道；自2017年9月我们成立业主委员会之后，应该由业主委员会与物业公司签订合同，但是至今未签订，物业费收费标准、合同义务现在都不清楚；物业公司不作为，小区环境脏、乱、差。本院经审理，认定如下事实：原告银杏物业公司于2013年3月12日登记设立，其前身为银杏华庭住宅小区物业管理办公室（以下简称物业办公室）。原告银杏物业公司在银杏华庭小区进行物业管理服务期间，因与该小区业主矛盾重重，于2019年4月初退出银杏华庭小区。2009年8月16日，被告陈涛与当阳市恒兴实业有限公司（以下简称恒兴公司）签订《商品房买卖合同》，购买恒兴公司开发建设的XXXX小区（一期）X栋X单元XXX室房屋，建筑面积124.81㎡。合同（补充协议）约定物业管理费为0.35元/㎡·月。原告银杏物业公司登记设立后，将收取物业服务费的标准提高至0.45元/㎡·月，并自2015年起另按5元/户·月的标准向业主加收垃圾处理费。2011年6月16日至2014年6月23日间，被告陈涛先后向物业办公室、银杏物业公司交纳了2011年度至2014年度的物业服务费。2015年4月2日，被告陈涛按0.45元/㎡·月和5元/户·月的标准向原告一并交纳了2015年度的物业服务费和垃圾处理费。2017年7月30日，被告陈涛按0.45元/㎡·月和5元/户·月的标准向原告一并交纳了2016至2017年度的物业服务费和垃圾处理费。自2018年起，被告陈涛以原告银杏物业公司未履行好物业管理服务义务为由，未再向原告交纳物业服务费和垃圾处理费。原告银杏物业公司经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：一、被告是否应向原告交纳物业服务费。原告银杏物业公司作为物业服务企业，为银杏华庭小区业主提供物业管理服务，被告陈涛因购买银杏华庭小区的房屋成为该小区业主后，先后向原告前身物业办公室和原告银杏物业公司交纳了2011年度至2017年度的物业服务费，并自2015年度起还同时向原告交纳了垃圾处理费，充分证实原、被告间物业服务合同关系以及物业服务收费标准是明确的。因此，被告陈涛的抗辩主张不能成立，应当支付原告2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费及垃圾处理费。二、违约金的计算。原告银杏物业公司因被告不按期交纳物业服务费等费用所造成的实际损失应为拖欠期间的利息损失。原告主张按日万分之五的标准计算违约金，过分高于所造成的损失，本院予以适当调整，按照人民银行同期贷款基准利率4.75%的130%计算。三、支付违约金的起止时间。审理中，原、被告双方对于是先收费后服务还是先服务后收费说法不一。按照通常理解，业主一般应在服务年度内交纳相关费用，即先服务后收费。原告仅主张被告拖欠2018年度物业服务费等费用的违约金，应自2019年1月1日起计算至实际交纳之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告陈涛于判决生效后五日内支付原告远安银杏物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费及垃圾处理费917元，并对其中2018年度的费用734元计付逾期违约金（自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6.175%计算）；驳回原告远安银杏物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告陈涛负担。原告远安银杏物业管理有限公司已经预交，被告陈涛在履行给付义务时一并支付给原告远安银杏物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  曹敦平二〇一九年十二月二日书记员  陈 茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3987号原告：姚娟，女，1976年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人:邱伟龙，系该公司经理。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人:栾芳，系该公司董事长。原告姚娟与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，双方当事人均对仲裁裁决结果不服，分别向本院起诉，且被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城先于对方诉至本院，案号为（2019）黑0602民初3940号。双方当事人针对同一仲裁裁决起诉，应当并案审理，并案后双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0602民初3940号案件审理。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  荣立红
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保649号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人庄维勇、邓芳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人庄维勇、邓芳名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保459号执行裁定书，已冻结被申请人庄维勇、邓芳名下银行存款1408.68元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日