wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐廷彬等130人（名单附后）。 诉讼代表人：唐廷彬，男，1949年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：赵美华，男，1947年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：邓启秋，男，1945年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：邓启芳，女，1955年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：赵美菊，女，1950年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人唐廷彬等130人因诉四川省人民政府行政复议一案，四川省成都市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）川01行初13号行政裁定，驳回唐廷彬等130人的起诉。唐廷彬等130人不服提起上诉后，四川省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）川行终126号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。唐廷彬等130人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院于2018年4月20日作出（2018）最高法行申444号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 唐廷彬等130人向四川省成都市中级人民法院起诉称，其实际得到涉案批准文件川府函〔1995〕579号《关于华蓥市体委建委修建体育中心和城市街道征用土地的批复》（以下简称579号批复）的时间应为2014年10月17日，文件本身未载明救济途径及期限，提供文件的单位也未告知如果对该文件不服提起行政复议或行政诉讼的期限，唐廷彬等130人收到此文件后，就对该文件的性质及有效期限提出质疑，请求四川省人民政府等作出明确说明，四川省人民政府拒不作出说明，直到2015年7月29日四川省国土资源厅才告知可以通过法律途径解决该文件的性质及有效期等问题。于是唐廷彬等130人向四川省人民政府申请行政复议，自收到此文到申请复议总计不到1年时间，且在此过程中实质上唐廷彬等130人已经向四川省人民政府提出了异议，主张了自己的权利，根本没有超过申请行政复议的最长期限。请求：1.撤销四川省人民政府作出的川府复驳〔2015〕69号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称69号复议决定），对申请复议、听证事项重新复议确认579号批复没有批准同意将涉案350亩农用地转为建设用地征为国家所有，不得延期作为2002年征地拆房依据；2.本案的诉讼费用由四川省人民政府承担。 四川省成都市中级人民法院一审认为，唐廷彬等130人向四川省人民政府申请复议事项为四川省人民政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省人民政府针对该专属行为作出的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，唐廷彬等130人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。该院遂裁定驳回唐廷彬等130人的起诉。 唐廷彬等130人不服上述一审行政裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审认为，四川省人民政府作出的579号批复以及针对唐廷彬等130人的行政复议申请作出的69号复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故唐廷彬等130人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回唐廷彬等130人的起诉并无不当。该院遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 唐廷彬等130人向本院申请再审称，1.2014年10月17日，唐廷彬等130人通过政府信息公开的方式才知道579号批复，该批复未告知救济途径等诉讼权利，2015年7月29日四川省国土资源厅才告知可以通过法律途径解决该批复的性质及有效期等问题，此时，唐廷彬等130人才知道诉权，于是向四川省人民政府申请行政复议，故其没有超过复议期限；2.四川省人民政府所作69号复议决定明确载明了对该决定不服，可以提起行政诉讼，然而一审却以不属于行政诉讼受案范围为由驳回了唐廷彬等130人的起诉，二审对此也未依法纠正，因此，一、二审法院存在明显错误。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.依法再审本案撤销四川省人民政府所作69号复议决定并责令该府重新作出答复；3.由四川省人民政府承担本案诉讼费。 本院认为，根据再审申请人唐廷彬等130人提出的请求和理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点系唐廷彬等130人针对69号复议决定提起本案行政诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，唐廷彬等130人对四川省人民政府所作579号批复不服申请行政复议，四川省人民政府在受理唐廷彬等130人的复议申请后，以其超过法定复议期限为由作出本案被诉69号复议决定。因案涉579号批复系省级人民政府征收土地决定，该征收土地决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，579号批复尚未被纳入行政诉讼受案范围。 行政复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出的复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案或裁定驳回起诉。本案中，因579号批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对该批复进而提起的行政复议申请，四川省人民政府无论是以超过复议期限为由程序性驳回，还是针对该批复进行实体审查后予以维持，其所作行政复议决定对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回唐廷彬等130人的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 维持四川省高级人民法院（2017）川行终126号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  古函毓 附再审申请人名单： 唐廷彬王道翠唐文春唐文书张欣张嫄琳 唐文燕杨丁杨乙赵美华张胜凤赵建华 匡晓林赵灿赵兵赵俊杰吴学芬邓运田 邓启琴江前龙邓力丹邓小林马竣马宇涵 邓启翠唐瑶邓启辉王建容邓佳玲邓莉 林明琼邓君邓佳梅屈信兰罗环均罗雯文 罗梓涵罗环蓉唐毓罗环春杨凯邓启慧 游冬奇王启秀赵美菊邓启川董廷芬邓梦瑶 杜以贞赵玉琼王侨畅赵小琴赵亭月赵洲 邓运平邓利华邓鑫仡邓茁芮游义秀贺德志 贺德春袁浩然贺明顺房天琼贺广芬江春树 贺广菊苟冬贺广超刘怡然陈从翠邓加奎 邓琳邓琪邓春华夏蕊邓运喜贺广英 汤绍鑫贺广翠胡敏敏谢万琼唐翠兰贺静 贺滨邓启秀李斌李静殷天艺向泽珍 邓雪平邓思睿邓景元邓加清唐彬邓加林 黄璐黄诗涵唐明蓉邓小蓉唐宇邓启林 邓茗文邓启伟邓茜元贺广文谢加六贺宇涵 贺德伟夏吉珍邓运胜邓启建邓佳谢瑞华 邓启桥邓钦丹邓启坤邓启秋曾茂兰邓加勇 邓小燕邓钦文付铃茜付钰涵付彦栋贺道珍 邓启芳文华太文虹贵文耀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12059号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：林舒洁，女，1998年10月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的2019闽0203民初13642号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林舒洁支付手机买断款6023元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林舒洁名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28269号原告：王建磊，男，1984年12月25日出生。委托诉讼代理人：张腾，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市纵横律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1987年8月20日出生。本院在审理原告王建磊诉被告陈辉侵权责任纠纷一案，经北京多元调解发展促进会调解中心人民调解员王军武调解，人民调解员赵永利担任记录，原告王建磊于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王建磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建磊撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 磊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1023号申请执行人：韩拴喜，男，1960年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张跃峰，男，1978年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行韩拴喜申请执行张跃峰买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  郭 静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3501号 申请执行人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL（1-3）。 法定代表人：常振安，系该公司总经理。 被执行人：怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会，住安徽省怀远县褚集镇宫油坊村。 法定代表人：贺中飞，系该村村委会主任。 申请执行人安徽宏都建设工程集团有限公司与被执行人怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽宏都建设工程集团有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，以被执行人怀远县褚集镇宫油坊行政村村民委员会无财产可供执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 想
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0921执720号 朱美新、朱金生： 申请执行人朱美新与被执行人朱金生承包征收补偿用分配纠纷一案，依据本院（2019）桂0921民初1282号民事判决书，被执行人朱金生支付征地补偿款人民币36906.18元给申请执行人朱美新，负担执行费154元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人朱金生主动赔偿36906.18元给申请执行人傅成全，并负担执行费154元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。被执行人朱金生已履行完毕本院（2019）桂0921民初1282号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1282号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 联系人：姚军联系电话：18077****** 本院地址：容县容州镇下沙南街80号邮编：537500
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初485号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人沈王飞(曾用名：沈王君)，男，1985年11月4日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因本案第二、三节寻衅滋事行为，分别于2018年12月11日、2019年8月7日被海盐县公安局行政拘留六日、十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年10月10日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第115号起诉书指控被告人沈王飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人沈王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月25日，被告人沈王飞酒后滋事，在海盐县武原街道老茶居茶艺馆内采用掀翻包厢内茶几、砸热水壶等方式任意损毁他人财物。 2、2018年12月3日，被告人沈王飞酒后滋事，在海盐县小宋土菜馆，因琐事与被害人郑某发生口角，后采用拍巴掌的方式随意殴打被害人郑某。 3、2019年6月9日，被告人沈王飞酒后滋事，在海盐县好人缘饭店内，采用啤酒瓶砸的方式随意殴打被害人应某，致其受轻微伤。 4、2019年8月4日，被告人沈王飞酒后滋事，在海盐县内，采用拍巴掌的方式随意欧打被害人孙某。 公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人沈王飞对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈王飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某、郑某、应某、孙某等人的陈述，证人周某、姚某、董某、宋某、徐某、卢某、张某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、现场笔录及照片、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈王飞无视社会法纪，多次随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈王飞在归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。根据被告人沈王飞的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  周明 二〇一九年十二月十八日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2817号 解除保全申请人：山东安德广厦新能源科技有限公司。 法定代表人：刘志敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 被申请人：威海利招投资（集团）有限公司（原名称为：威海利招投资有限公司）。 法定代表人：于富波，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 解除保全申请人山东安德广厦新能源科技有限公司与被申请人威海利招投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1092执保629号执行裁定书，冻结被申请人银行存款50万元。现双方已达成调解协议，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海利招投资（集团）有限公司名下银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3848号罪犯王守军，男，汉族，1963年11月3日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年1月6日作出（2002）绥刑二初字第46号刑事判决，认定被告人王守军犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王守军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王守军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分415分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王守军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王守军的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执170号之二申请执行人：杨婷婷，女，1991年5月6日出生，汉族，现住洪洞县辛村乡男段村丰禾循环北路12号。被执行人：杨洁，女，1994年11月19日出生，现住运城市盐湖区西城街道办事处府西街社区。本院在执行杨婷婷与杨洁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨洁在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁在银行账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十二月九日书记员  刘 丁
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0781执23号之一 申请执行人：李惠民，男，1978年11月17日出生，汉族，自由职业者，住武陵区。 申请执行人：樊红军，男，1978年5月8日出生，汉族，自由职业者，住鼎城区。 委托诉讼代理人:熊峻东，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道1791号。 法定代表人：戴成章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸二期”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 申请执行人李惠民、樊红军与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）、津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李惠民、樊红军于2018年2月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。要求被执行人履行本院已经发生法律效力的发生法律效力的（2016）湘0781民初291号民事判决书及相应裁定书所确定得义务。 本院依法向被执行人建银公司、金华公司发出执行通知书，责令被执行人建银公司、金华公司向申请执行人李惠民、樊红军支付工程款9668031元；向申请执行人李惠民、樊红军支付迟延履行期间的加倍债务利息；建银公司负担案件受理费88018元，金华公司负担案件受理费175638元，申请执行费75740元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经司法网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有银行账号，其银行存款账户余额数额较小的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施，名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下有开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因其涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意接受司法网络流拍的部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金。截止2019年12月19日，申请执行人李惠民、樊红军受偿部分房屋抵偿金华公司所欠工程本金7970507.59元，尚欠工程款本金1697523.41元。本案债务利息及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。 2019年12月17日，本院约谈申请执行人李惠民、樊红军，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人李惠民、樊红军履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐雲楷
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执339号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人陈江虞、韦美红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0124民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈江虞、韦美红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2019年6月5日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法拍卖被执行人陈江虞个人所有车牌号为桂Ａ×××××别克牌小汽车一辆，拍卖所得款为149000元，拍卖所得款已足额清偿债务。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1407.89元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10103号 原告：肖丽华，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐志龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告肖丽华与被告徐结友、徐志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告肖丽华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖丽华撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交6900元，因原告减少诉讼请求，本院退还6875元），由原告肖丽华负担。 审判员  李永静 二〇一九年十二月四日 书记员  肖文雅
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5890号之一申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934X。法定代表人王正郁。被执行人丽水市爱达贸易有限公司，住所地丽水市莲都区灯塔街172号，组织机构代码:MA28JTC74。法定代表人陈爱美。被执行人陈爱美，女，1969年10月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人丽水市爱达贸易有限公司、陈爱美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为人民币420742元及利息，并负担案件受理费3805.5元。执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人丽水市爱达贸易有限公司、陈爱美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市爱达贸易有限公司、陈爱美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市爱达贸易有限公司、陈爱美已报告财产，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市爱达贸易有限公司、陈爱美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈爱美名下浙Ｋ×××××，本院已拍卖成交，得款77900元，被执行人陈爱美名下浙Ｋ×××××号汽车，温州瓯海法院已拍卖，本院参与分配得26185.7元，本案参与分配。被执行人陈爱美在工商银行开发区支行账户（12×××14）的余额7091138.81元已被本院（2018）浙1102执721号案件冻结（冻结期限至2020年4月21日），系案外人购房款，一时难以处置。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市爱达贸易有限公司、陈爱美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水市爱达贸易有限公司、陈爱美拒不履行，本院已对被执行人丽水市爱达贸易有限公司、陈爱美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水市爱达贸易有限公司、陈爱美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执5890号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月十七日代书记员 林健芬
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1035号之一 申请执行人：许成林，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈三九，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人许成林与被执人陈三九民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初3006号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行住房公积金、收益类保险、不动产等没有发现财产线索。到其村委会调查，村委会出具证明陈三九经营失败，欠债较多，经济困难。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月三日 书记员  何 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9158号原告：杨某，山西省运城市人，住固原市。被告：田某，宁夏彭阳县人，住银川市。原告杨某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼：1.判令被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告因急需用钱向原告借款50000元，口头约定了还款时间，并由被告向原告出具了借条一张。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现原告诉讼至法院，并提出上述请求。被告辩称：原告主张的借款不属实，我没有拿原告的钱，是原告向我借了50000元，我是现金支付的。我用原告银行卡取款及向我银行卡中转账，是原告偿还我给她的借款50000元，所以不存在借款。本院经审查对证据的认定如下：对原告提交的借条一张、转账凭证、取款单各一份，被告对真实性无异议，但是认为借条书写后原告并未将钱交给他，银行转账及取款并非向原告借款而是原告对其的还款；对微信截图认为其并未使用该微信号，不予认可。本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但是并未提供相关证据予以反驳，原告的借款数额，有转账记录及借条相互印证。故本院对原告提交的证据均予以认定。本案经审理查明事实：原告杨某与被告田某系朋友关系，2019年7月28日被告从原告银行卡（×××）中分四次取走10000元，2019年8月16日被告从原告的固原农村商业银行卡（尾号9174）中向其农业银行卡（尾号1072）转账40000元。后经原告多次催要，被告未清偿，而是向原告出具了借条一张，借款时间为2019年8月16日，借款金额为50000元，双方在借条中并未约定还款时间及借款利息。借条出具后被告至今未向原告清偿借款。本院认为，本案中，被告从原告的银行卡中支取10000元及从原告的银行卡中转入自己的银行卡40000元，后向原告出具50000元的借条，原、被告之间的借款行为成立，符合法律规定，形成合法的借贷关系，应受法律保护，双方并未约定还款时间，被告有义务在原告催要借款时及时予以偿还，但是被告至今未偿还，已违背诚实守信的原则，应当承当履行义务。被告辩称，支取的10000元及转账40000元系原告偿还他的借款，并不是他向原告借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩转账偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，但是被告并未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。被告辩称2019年8月16日出具的借条只是书写了借条，但是并未收到钱。被告系完全民事行为能力人，书写50000元的借条，数额较大，应当妥善对待，被告出具借条后在民间借贷的贷方未交付借款就离开，与民间借贷的常理不符，被告又未提供证据证明。故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告田某于本判决生效后三十日内清偿原告杨某借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇一九年十二月二十日书记员 李晓玲本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1282号之十七申请执行人：蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区嘉和路185号（蚌埠市绿源精细研磨设备有限公司院内），社会信用代码：91340300394390514C。法定代表人：许洋，该公司总经理。被执行人：蚌埠正伟滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柳工大道78号，统一社会信用代码：91340300597099559J。法定代表人：陈正超，该公司总经理。被执行人：陈正超，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈正超在徽商银行12×××70账户内存款人民币33.10元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈正超在徽商银行12×××70账户内存款人民币366152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  许锦国
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1447号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王光秋，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月15日对被执行人王光秋因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4648号行政处罚决定（以下简称4648号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4648号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王光秋在未经批准的情况下，于2015年9月擅自占用费县胡阳镇徕庄村东徕庄自然村城立庄村集体土地420平方米，建设钢结构蓝棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月15日作出4648号行政处罚决定，对被执行人王光秋作出处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币10500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年10月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4648号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4648号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4648号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]4648号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费220元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人王光秋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初7246号 原告：白君梅，女，汉族，1979年3月15日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋军红，男，汉族，1973年6月27日出生，陕西省宜川县人，现住宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白君梅与被告宋军红民间借贷纠纷一案中，原告白君梅以与被告庭外协商达成一致为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白君梅撤回起诉。  案件受理费9900元，原告已预交，减半收取计4950元，实际由原告白君梅承担。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月十七日  书  记  员   高妮妮                        1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4245号原告：李学继，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市金丰酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：刘涛，该公司经理。被告：李修荣，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：范少华，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李学继诉被告阜阳市金丰酒店有限公司、李修荣、范少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李学继于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李学继的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学继撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李学继负担。审判员  王华荣二〇一九年十二月二十四日法官助理李明书记员史亭亭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1847号 申请执行人：滨州市旭源商贸有限公司，住所地:滨州市黄河二路477号至尊门第BC座103室，统一社会信用代码91371602060404277Q。 法定代表人孙峰林。 被执行人：史永杰，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住河南省浚县。 申请执行人滨州市旭源商贸有限公司申请执行被执行人史永杰买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币243766.00元，并承担本案执行申请费3556.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月22日、2019年10月31日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并查封，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、债权、股权。 3、本院于2019年8月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4686号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月九日 书记员  崔明晔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特410号申请人：重庆昌明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇桥坪村一社，统一社会信用代码91500116556753569M。法定代表人：程巧颖，总经理。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。被申请人：游古会，女，汉族，1973年5月11日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。申请人重庆昌明建筑劳务有限公司（以下简称昌明公司）与被申请人游古会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。申请人昌明公司的委托诉讼代理人王忠彬、陈刚，被申请人游古会的委托诉讼代理人吴轶到庭参加诉讼，本案现已审查终结。昌明公司称：1、请求依法撤销渝北劳人仲案字（2019）第797号仲裁裁决。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.本案不能扩大到对于所有工伤保险待遇适用终局裁决规定；2.本案仲裁金额超过了终局裁决规定的金额，故不应适用终局裁决。游古会称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2018年6月23日，被申请人游古会在申请人承建的重庆市渝北区悦来北大资源二期项目下班后，搭乘电动自行车回工地宿舍途中，行驶至悦复大道悦来小学十字路口发生交通事故受伤。申请人未为被申请人参加工伤保险。游古会受伤后在重庆市中医骨科医院住院治疗30天。2018年12月20日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定游古会受伤性质为工伤。2019年1月10日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定游古会伤残等级为玖级，无生活自理障碍。游古会就工伤保险待遇纠纷向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年9月25日作出渝北劳人仲案字[2019]第797号仲裁裁决，裁决：昌明公司支付游古会一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金21982元、停工留薪期待遇36636元、鉴定费400元、交通费300元、住院伙食补助240元、住院护理费2400元。昌明公司不服该仲裁裁决，申请来院，请求撤销该仲裁裁决。本院认为：用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，申请人虽主张其已经向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请对游古会的受伤由工伤保险基金支付，但申请人未为游古会参加工伤保险，其主张由工伤保险基金支付游古会的相关工伤保险待遇无事实及法律依据，仲裁裁决所依据的事实及证据并无错误。关于终局裁决，根据《最高人民法院》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故申请人针对仲裁裁决类型的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆昌明建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆昌明建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月十六日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执3846号 关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行与岳丁、成都信蓉投资有限公司公证债权文书一案，本院已于2019年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十八日
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执391号田某某、秦某某、柴某某：田某某与秦某某、柴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息，并承担案件受理费203元及案件执行费203元。经本院立案执行，现已强制执行到位22203元。其中，本金20000元，利息2000元，案件执行费203元。本院于2019年12月2日将该款转付给田某某。至此，田某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2000号申请执行人李新玉，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省。被执行人武松亮，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2968号民事判决书，在执行申请执行人李新玉与被执行人武松亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人武松亮名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人武松亮名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十九日书记员  王太岩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执849号 申请执行人余新盛，男，汉族，1968年06月03日出生，住鄱阳县。 被执行人江西天腾投资有限公司鄱阳分公司，证件号码：573639629，住所地鄱阳县鄱阳镇聚贤空间。 法定代表人：胡永春，负责人。 余新盛申请江西天腾投资有限公司鄱阳分公司劳动争议、人事争议一案，鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的鄱劳人仲安字（2018）第7-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年05月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余新盛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的鄱劳人仲安字（2018）第7-1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月四日 书记员  巢中英
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2333号罪犯宋金山，男，1961年11月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年11月2日作出〔2016〕鄂0602刑初89号刑事附带民事判决，认定被告人宋金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，二被告共同承担剩余赔偿款9068.64元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日作出〔2017〕鄂06刑终9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋金山在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋金山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8年3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3199号 原告：韩荣龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区富裕街36号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告韩荣龙诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费782.5元、装修进出牌80元、电梯使用费300元、智能门1300元、信奶箱200元、因小区未过多项综合验收而提前收取的物业费（业主拿钥匙日期之前）446.1元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年9月21日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌、电梯使用费和物业费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌、电梯使用费和物业费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0826行初68号原告：张长付，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。出庭负责人：张海良，男，职务：副主任。委托代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。第三人：孟庆河，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。第三人：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创业广场4号楼。本院在审理原告张长付诉被告桦川县不动产登记中心、第三人孟庆河、第三人哈尔滨均信融资担保股份有限公司房屋行政登记一案中，原告张长付于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长付在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张长付撤回起诉。案件受理费50元，由原告张长付负担。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月四日书 记 员  李晓辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2693号罪犯王雯，曾用名王要，男,1986年9月27日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）东中法刑初字第104号刑事判决，以罪犯王雯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王雯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月18日作出（2004）粤高法刑一终字第550号刑事判决，改判为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月22日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年1月10日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第9号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月11日经本院以（2016）辽02刑更2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年7月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王雯予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王雯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年9月受记过处罚，2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王雯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王雯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王雯减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书吉0211执915号申请执行人：徐国成，男，1964年4月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：赵明，男，1974年2月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人徐成国与被执行人赵明租赁合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3967号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月4日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月十八日代理书记员  李 源
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1629号申请执行人：郭辉进，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨升学，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：吕爱国，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭辉进与被执行人杨升学、吕爱国机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶哲昂
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执139号之一 申请执行人：成都市有明物资贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：袁有明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。 投资人：阚朝红。 本院在执行成都市有明物资贸易有限公司与雅安市名山区朝宏锻造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市有明物资贸易有限公司申请执行的债权情况为：货款298263.45元（以298263.45元为基数，按年利率24%的标准，从2017年1月20日计算至货款付清之日止的违约金）及垫付的仲裁费、财产保全费17885元。经查，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂无银行存款、证券、车辆等；对其名下位于雅安市名山区蒙阳镇江边街的不动产，本院采取了轮侯查封，并向被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂发出限制消费令。申请执行人成都市有明物资贸易有限公司申请执行的债权未实现。本院将查明的被执行人财产状况及采取的执行措施等告知申请执行人。申请执行人成都市有明物资贸易有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十日 书记员  苟川伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9997号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，支行员工。 委托诉讼代理人：黄勇娟，支行员工。 被告：李绍根，男，1964年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：袁林芬，女，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告李绍根、袁林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤回起诉。 案件受理费6258元，依法减半收取3129元，财产保全申请费2270元，共计5399元，由中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月四日 书记员 刘思洋
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终1442号 上诉人（原审被告）：王通凯，男，1960年4月8日出生，汉族，住集安市绿禹山庄A四7号楼。 被上诉人（原审原告）：杨力，女，1956年2月11日出生，汉族，住集安市黎明街康建委十三组。 委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：孙杨，男，1986年3月8日生，汉族，住集安市黎明街康建委十三组。 委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 上诉人王通凯因与被上诉人杨力、孙杨合伙协议纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨力、孙杨于2019年12月18日自愿申请撤回原审起诉。王通凯于2019年12月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，王通凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨力、孙杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王通凯同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王通凯撤回上诉； 二、撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初138号民事判决； 三、准许杨力、孙杨撤回起诉。 一审案件受理费700元，减半收取350元，由被上诉人杨力、孙杨负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人王通凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4846号 原告：桐玉建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507（2-8）。 法定代表人：施正雄。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：叶小生，男，1968年9月22日出生，汉族，建筑项目经理，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 本院在审理原告桐玉建设集团有限公司与被告叶小生民间借贷纠纷一案中，原告桐玉建设集团有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告桐玉建设集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告桐玉建设集团有限公司负担。 审判员  朱国友 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1611号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：郭文法，男，1974年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，该公司经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭文法、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3521号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息案件受理费4300元。本院于同日立案执行。本院向被执行人郭文法、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行其义务，被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，扣划了被执行人郭文法名下中国农业银行的两笔存款5507.57元、479.89元，山东聊城润昌农村商业银行的存款911.44元及财付通存款8927.01元，共计15825.91元，扣除执行费2900元，剩余案款12925.91元已全部过付给申请执行人；山东金纬管业有限公司有工商登记信息，经询问，申请人表示该公司早已停产多年，无执行价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人无可供执行财产线索。2、经查询，被执行人郭文法、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查被执行人郭文法、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人郭文法、郭海玲、张子山均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息，山东金纬管业有限公司房产有多次轮候查封信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人郭文法、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司所在地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人郭文法、郭海玲、张子山采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂未找到其下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文法、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为200000元及利息案件受理费4300元，共执行到位15825.91元，其中执行费2900元，过付款12925.91元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭文法、郭海玲、张子山、山东金纬管业有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  徐俊超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6018号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：田文平，男，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告田文平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费2446元，全额退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵一瑾
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1539号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1967年，住河南省社旗县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审338号行政裁定书申请执行与刘某某行政纠纷一案，我院于2019年11月27日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审228号行政裁定书申请执行与刘某某行政处罚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月二十一日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执767号 申请执行人：刘建德，男，汉族，居民，住祁东县玉合街道县。 被执行人：江中明，男，汉族，居民，住祁东县白鹤街道。 申请执行人刘建德与被执行人江中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0426民初661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江中明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建德于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人刘建德送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人江中明送达了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行系统对被执行人江中明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询。查明被执行人江中明在支付宝中有存款。本院立即采取强制措施，冻结执行案款6308.72元，并及时扣划发放。我院在10月15日对被执行人的不动产、住房公积金、保险产品等信息进行调查，未发现被执行人江中明有可供执行的财产。 截至2019年12月11日，本案执行标的68207.28元未执行到位。因被执行人江中明未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年10月28日向其发出限制消费令。11月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人江中明有可供执行的财产，再次要求申请执行人刘建德提供其他财产线索，如未能提供本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘建德亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人江中明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  刘慧成 审 判 员  凌永红 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1758号李冠荣、郝刚：申请执行人李冠荣与被执行人郝刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝刚打入本院账户18752元(包括货款18445元、案件受理费131元、执行费176元）。本院向申请执行人李冠荣支付18576元(包括货款18445元、案件受理费131元）。本院收取执行费176元。被执行人郝刚已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院                                                              结案报告 （2019）桂1026执保33号 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄丽萍金融借款合同纠纷一案，广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂1026民初982号民事裁定书，裁定对被告黄丽萍价值279,780.31元的财产进行保全，保全期限为六个月。于2019年12月18日经审理，案件已审结。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西那坡农村商业银行股份有限公司 被申请人:黄丽萍 二、执行保全经过和需要说明的问题 本院对被申请人黄丽萍的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记情况、保险等进行了查询。经查，被申请人黄丽萍仅有位于那坡县城厢镇南街的房地产可供保全，无其他可供保全的财产。 结案方式、执结标的、未执结标的、结案理由 本院已将保全的民事裁定书送达申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司。经询问申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司，其表示已经对上述地块使用权办理过抵押登记，无需另行对上述房地产进行查封保全。且相关民事案件，双方已在法院组织下，达成调解协议，案件调解结案。故本执行保全案件以其他方式撤回的方式结案。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16600号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地林婧照相馆，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区永鸿路63号。负责人：魏展华，职务。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告浪莎针织有限公司与被告深圳市龙岗区坪地林婧照相馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由浪莎针织有限公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十二月四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保711号申请人徐凤林，男，1963年9月19日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人宋东旭，男，1985年4月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。申请人徐凤林与被申请人宋东旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐凤林于2019年12月9日向本院提出申，要求对被申请人宋东旭驾驶的蒙Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人宋东旭驾驶的蒙Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月九日书记员  郭起忠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5816号原告：梁其伟，男，1997年9月1日出生，汉族，住泌阳县。原告：梁启航，男，2005年8月5日出生，汉族，住址同上。梁启航法定代理人：王妨，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：梁太合，男，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告梁其伟、梁启航诉被告梁太合物权确认纠纷一案中，原告梁其伟、梁启航于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁太合的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁其伟、梁启航撤回对被告梁太合的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁其伟、梁启航负担。审判员 李 森二〇一九年十二月十三日书记员 王松明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4058号申请执行人:李小煜,女，1979年4月27日出生，住所为北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：周敏，男，1972年09月09日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙），天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG325号）。法定代表人：周敏。被执行人：北京华霖合创投资管理有限公司，北京市海淀区北清路164号17-27号院873号。法定代表人：周敏。本院在执行李小煜与周敏、天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京华霖合创投资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院已冻结被执行人名下银行账户。此外未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十一日书记员  李 楠
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初499号原告：于格同，男，1950年9月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王彩娟（原告妻子），女，1952年3月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘天新，男，1966年10月25日出生，汉族，保安，住辽宁省长海县。原告于格同与被告刘天新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于格同、被告刘天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于格同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：被告刘天新因养殖缺资金为由，于2013年向原告于格同借款2万元，此款经原告多次索要无果，故诉至法院。刘天新辩称，欠款情况属实，但暂时无能力还款。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告刘天新因养殖生产需要，在原告于格同处借款2万元，并于2016年10月16日为原告出具借条一份，言明“今有刘天新借于格同大哥现金人民币贰万元正（整）（此款是2013年6月5日借）”。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天新因养殖生产需要，从原告于格同处借款2万元的事实，有被告刘天新出具的借条予以证实，双方形成事实上的借款合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。综上所述，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘天新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于格同借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘天新负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年十二月十六日法官助理战庆雪书记员李秀丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终639号上诉人（原审被告）:梁永兴,男,1963年7月5日出生,汉族,住新疆石河子市。被上诉人（原审原告）:魏江南,男,1982年11月1日出生,汉族,住河北省献县。上诉人梁永兴因与被上诉人魏江南建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。梁永兴上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案,双方所签订的合同中并未约定管辖条款,且上诉人住所地为新疆自治区石河子市,依据《民事诉讼法》的相关规定,本案应当依法由被告(上诉人)所在地法院即新疆自治区石河子市人民法院管辖受理，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆自治区石河子市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人提交的《建筑设备材料租赁合同》第四条中明确约定“履行地在献县”，一审法院作为双方约定合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月三日书记员  孙春燕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢305号 申请执行人：周桂桃，女，1957年6月19日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，住罗田县。 申请人周桂桃与被执行人张卫军合同纠纷一案，本院送达执行通知后，被执行人未履行。执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人张卫军仅有雅阁牌小客车（牌号鄂Ｊ×××××，本院已采取控制措施），其他暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供张卫军的财产线索。本院已将张卫军纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过进一步调查，了解到被执行人张卫军在本院涉及多个执行案件，金额较大，以上情况申请人周桂桃均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢305号案件的本次执行程序。 被执行人张卫军有继续向申请执行人周桂桃履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月三日 书记员  王 慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初3064号原告：张美，男，1977年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申旭峰，男，1984年3月14日出生，住务川自治县。原告张美与被告申旭峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张美于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美撤回起诉。案件受理费减半收取计478元，由原告张美负担。审判员 李 洪二〇一九年十二月四日书记员 王前霞
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审258号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被执行人：东至县新店新型建材厂，住所地东至县胜利镇新军村，统一社会信用代码91341721MA2TAUK192。投资人：阮南阳。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请称：东至县新店新型建材厂未经批准，擅自占用胜利镇新军村集体土地建水泥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年5月8日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]080号《行政处罚决定书》，并于2019年11月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的耕地上新建的540.9㎡厂房、钢构大棚，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的180.8㎡厂房、钢构大棚以及罚款人民币26152元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建水泥砖厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年5月8日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]080号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建水泥砖厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中：拆除在非法占用的耕地上新建的540.9㎡厂房、钢构大棚，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的180.8㎡厂房、钢构大棚以及罚款人民币26152元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]080号行政处罚决定书中拆除在非法占用的耕地上新建的540.9㎡厂房、钢构大棚，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的180.8㎡厂房、钢构大棚以及罚款人民币26152元的处罚事项准予强制执行；二、上述拆除在非法占用的耕地上新建的540.9㎡厂房、钢构大棚，恢复土地原状以及没收在非法占用的建设用地上新建的180.8㎡厂房、钢构大棚的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十二月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1547号申请人执行人袁德胜，男，生于1971年11月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王兵，男，生于1987年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人靳从发，男，生于1982年1月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住重庆市石柱县。申请人执行人袁德胜与被执行人王兵、靳从发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月21日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月21日向被执行人王兵、靳从发邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地调查，发现登记地址不符，下落不明。4、本院依法将被执行人王兵、靳从发限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人袁德胜，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余217883.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一九年十二月五日书记员  张 黎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18721号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：沈媛媛。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告沈媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 （此页无正文） 审判员  许璘哲 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖佳敏
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保800号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5927号 原告：朱伦刚，男，生于1967年2月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：任正明，四川雅逸律师事务所律师。 被告暨被告郑静委托代理人：顾军，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：郑静，女，生于1972年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年11月4日受理原告朱伦刚与被告顾军、郑静民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦刚及其委托代理人任正明，被告暨被告郑静的委托代理人顾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伦刚诉称：2017年8月1日，被告因承建工程需要资金，于2013年6月30日、2016年10月3日、2019年2月24日向原告借款10万元、3.3万元、8.4万元，计21.7万元，并分别书立借条。借款后，二被告未履行义务。现请求：1、二被告立即偿还借款本金21.7万元；2、在诉讼后如被告仍为偿还原告的所有借款，被告应按银行同期利息的三倍支付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾军、郑静未作答辩。 经审理查明：原告与被告顾军经过被告谯德荣介绍相识。2017年8月1日，被告因承建在巴中的半山逸城B区花园洋房的附属工程需要资金，于2013年6月30日向原告借款10万元，载明：“借条今借到朱伦刚现金壹拾万元正。（100000.00元）借款人：顾军2013.6.30”，约定月利率5﹪。被告借款后按约定支付了利息145000万元，并于2016年10月3日就下差利息3.3万元向原告书立借条一张，载明：“借条今借到朱伦刚现金叁万叁仟元正。（33000.00元）借款人：顾军2016.10.3”。尔后，被告又偿还了2万元，且于2019年2月24日就下差利息8.4万元（按月利率3﹪计算）再次书写借条一张，载明：“借条今借到朱伦刚现金捌万肆仟元正。小写：（84000.00元），已付贰万元正（20000.00元）借款人：顾军2019.2.24”。自此，二被告未再履行义务。另外，二被告系夫妻关系，被告郑静虽对被告顾军该借款不知情，但被告顾军该工程的收益用于家庭；原借条上的担保人谯德荣未履行担保义务。 上述事实，有原告陈述，借条，银行交易明细，婚姻登记记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、被告顾军向原告借款10万元而未偿还，所以被告顾军当承担偿还责任； 2、被告郑静虽在本案中未向原告借款，对被告顾军该借款不知情，但被告顾军该工程的收益用于家庭。因此，被告郑静当与被告顾军共同承担偿还责任。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告石婧于2013年6月30日书立的借条、银行转账记录等证据，被告亦认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为10万元。 关于利息的认定问题。原告与被告约定借款月利率为5﹪、后又变更为月利率3﹪，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，原告与被告关于本案借款约定的资金利息，不符合法律的相关规定，本院不予支持。但原告已收取的利息应按月利率3﹪计算，即被告已将利息偿还至于2018年1月30日【（145000元＋20000元）÷（100000元×3﹪／月）】，被告亦应从2018年1月31日起按月利率2﹪计算而向原告支付利息而至本金付清为止。 关于原告主张“在诉讼后如被告仍为偿还原告的所有借款，被告应按银行同期利息的三倍支付原告”的问题。因为审理中，原告已就此作出变更，且本院已经就被告应支付的利息予以具体认定，故原告该主张，本院不再支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告顾军、郑静在本判决生效后十日内偿还原告朱伦刚10万元及资金利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2018年1月31日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）； 二、驳回原告朱伦刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4550元，由被告顾军、郑静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十二月六日 书记员 黄雪晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终238号 上诉人（原审被告）桂林市天云选矿机械厂，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山工业园。统一社会信用代码：91450322199009615XR。 法定代表人:莫天云，该厂厂长。 委托诉讼代理人：莫开斌，该厂职员。 上诉人（原审被告）莫开斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）范秀芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 上诉人桂林市天云选矿机械厂（以下简称：“天云机械厂”）、莫开斌因与被上诉人范秀芳民间借贷纠纷一案，不服灌阳县人民法院（2019）桂0327民初840号民事裁定，向本院提起上诉。 天云机械厂、莫开斌上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初840号民事裁定，依法裁定将本案移送至桂林市临桂区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：灌阳县人民法院对本案无管辖权。被上诉人诉二上诉人民间借贷纠纷一案，双方仅有一份借条，未就争议管辖地和合同履行地进行过约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”二上诉人作为接收货币一方住所地均在桂林市临桂区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案依法应由桂林市临桂区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方在《借条》上未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人归还借款利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4195号原告：范广厦，男，1988年8月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郎思思，女，1989年3月15日出生，系原告妻子，住大连市普兰店区。被告：赵斌，男，1994年12月30日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告范广厦与被告赵斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广厦到庭参加诉讼，被告赵斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赵斌偿还借款本金110000元，并承担利息（自庭审之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学和朋友关系。2013年6月10日、2014年6月14日、7月14日，被告以做生意需要资金为由，分别三次向原告借款3万元、4万元、4万元，合计11万元整。借款同日被告赵斌分别出具借条3份。后此款经原告多次索要，被告均推脱不付。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵斌未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：借条原件三份，出具时间分别为2013年6月10日、2014年6月14日、2014年7月14日，拟证明被告向原告借款三笔，合计11万元。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日被告向原告借款3万元，被告为原告出具借条一份，载明：“今有赵斌借范广厦人民币叁万元整30000.00借款人：赵斌”。2014年6余额4日被告又向原告借款4万元，被告为原告出具借条一份，载明：“今有赵斌借范广厦人民币肆万元整40000.00借款人：赵斌”。2014年7月14日被告再次向原告借款4万元，被告为原告出具借条一份，载明：“今有赵斌借范广厦人民币肆万元整（40000.00）借款人：赵斌”。被告赵斌未偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告欠原告110000元借款本金未偿还的事实，故原告主张被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告为原告出具的欠条中未约定还款时间及利息，原告主张自开庭日，即2019年12月9日始至款项还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告范广厦借款110000元及利息（自2019年12月9日始至款项还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告赵斌承担，被告赵斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  王 波人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  王翠翠《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1442号申请执行人：山琪花，女，1975年9月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：焦军磊，男，1990年8月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：焦保，男，1951年9月11日生，汉族，住址同上，系被执行人焦军磊之父。被执行人：焦君柯，女，1980年8月13日生，汉族，住偃师市，系被执行人焦保女儿。被执行人：王盈礼，男，1979年8月30日生，汉族，住址同上，系被执行人焦君柯丈夫。被执行人：偃师市山茶红制鞋厂地址：偃师市城关镇北窑村投资人：焦军磊，男，1990年8月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：张清梅，女，1953年4月4日生，汉族，住偃师市，系被执行人焦君柯婆婆。本院在执行申请执行人山琪花与被执行人焦军磊、焦保、焦君柯、偃师市山茶红制鞋厂、张清梅、王盈礼借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0381民初651号民事判决书，申请执行人山琪花向本院申请执行。现因申请执行人于2019年12月26日申请撤销对被执行人焦军磊、焦保、焦君柯、偃师市山茶红制鞋厂、张清梅、王盈礼的执行申请。经审查，申请执行人山琪花撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10331号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈小仙，女，1974年12月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈小仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈小仙归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款261918.69元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈小仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈小仙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈小仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  杨王平 执 行 员  毛应强 二〇一九年十二月十二日 代书记员  骆磊来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3516号之一 申请执行人：马建新，男，回族，1961年11月21日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马鹏程，男，汉族，1978年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆诚信种业有限公司。 住所地：呼图壁县石梯子乡1区14院10栋。 统一社会信用代码：9165232307223835X4。 法定代表人：马鹏程，系该公司总经理。 本院在执行马建新申请执行马鹏程、新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3559号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的28581.5元，未执行标的28581.5元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月13日、2019年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无银行存款、无互联网银行存款，被执行人马鹏程名下登记有车号为×××道奇酷威牌汽车一辆，已轮候查封； 2、2019年9月14日，通过不动产登记中心对被执行人马鹏程、新疆诚信种业有限公司的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人马鹏程、新疆诚信种业有限公司名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月14日，依法将被执行人马鹏程、新疆诚信种业有限公司纳入失信被执行人名单并将新疆诚信种业有限公司法定代表人及被执行人马鹏程限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨 新 梅