wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4930号原告:王丽娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李婷婷、桂昆，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告:吴学海，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区湖北西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告王丽娟诉被告吴学海、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丽娟的委托诉讼代理人李婷婷、桂昆，被告吴学海，被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失209081.74元，在诉讼过程中，变更增加诉讼请求为209481.74元（其中医疗费53374.54元、后期治疗费1.5万元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、交通费800元、护理费14400元、伤残赔偿金68910元、误工费2.8万元、被抚养人生活费16797.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费2300元）；2、判令第一被告在责任范围内对原告损失承担赔偿责任，第二被告依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，吴学海驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与王丽娟在盘龙一路发生道路交通事故，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出事故认定，吴学海负此次事故全部责任，王丽娟无责。事故发生后，原告在中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区）住院治疗28天，用去医疗费53374.54元。2019年7月19日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残，建议后期治疗费1.5万元，误工为300日，护理期120日，营养期90日。经查，被告吴学海驾驶的鄂Ａ×××××号车为本人所有，在平安财险湖北分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护合法权益，原告遂诉讼至法院请求判如所请。吴学海辩称，发生交通事故属实，涉案车辆已投保了交强险与30万元（不计免赔）商业第三者责任险，应当由平安财险湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；同时，我已垫付医疗费16400元，请求在保险公司赔偿后，由原告返还垫付款。平安财险湖北分公司辩称，1、对交通事故责任认定书无异议，在核实事实我公司在没有免责的保险范围内承担赔偿责任；2、我公司已经先行赔付了4.5万元，医疗费要求扣除15%；3、对原告伤残等级有异议，其等级偏高，申请重新进行法医鉴定；4、我公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实当事人陈述的事实基本一致。另查明，王丽娟在武汉市黄陂区铭扬三五酒店从事服务员工作，事故系王丽娟试用期间发生，试用期工资2600元/月，满三个月后转正工资为2800元；2019年12月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定重新鉴定，原告的损伤不构成伤残。经核算，原告因此次交通事故导致的经济损失为114862.54元。其中1、医疗费53374.54元（吴学海垫付16400元、平安财险湖北分公司先行赔付4.5万元）；2、后期医疗费1.5万元；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）；6、误工费27400元（2740元/月÷30×300天）；7、交通费酌情认定400元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中吴学海负全部责任，且涉案车辆在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故平安财险湖北分公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由平安财险湖北分公司在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。原告的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费及营养费，计74274.54元，由被告平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿1万元，余下按过错责任划分，由吴学海承担赔偿责任，依据保险合同，由平安财险湖北分公司在商业第三者险内赔偿；原告的损失属于交强险伤残赔偿范围的为护理费、误工费等，计40588元，由平安财险湖北分公司在交强险伤残限额内予以赔偿；余下损失64274.54元（114862.54元－1万元－40588元），由平安财险湖北分公司在商业三者责任险范围内赔偿。吴学海已向原告垫付的医疗费16400元，由王丽娟予以返还。平安财险湖北分公司已先行赔付4.5万元，予以扣减。原告主张的医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的交通费过高，本院对交通费酌情认定400元；经重新鉴定，原告的损伤未构成伤残，故本院对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、以及精神抚慰金等均不予支持；护理费参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算；关于原告主张误工费，本院依据其提交的公司收入证明及劳动合同，计算其月平均工资为2740元[（2600元×3+2800元×7）÷10]；被告平安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内，赔偿王丽娟各项经济损失计50588元，抵扣已先行赔付的4.5万元，还应赔偿5588元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者险范围内，赔偿王丽娟各项经济损失计64274.54元；三、王丽娟返还吴学海垫付医疗费16400元；四、驳回王丽娟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取773元，鉴定费2300元，合计3073元，由吴学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘军二〇一九年十二月十六日书记员  席悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4770号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：赵立新，男，1968年3月19日出生，住山东省济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告赵立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月十八日书记员  吴瑕玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号号。统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：杨国月，行长。被执行人：孙强，男，1980年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份证号码370282198007132336：。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙强银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：10168.30元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人孙强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10168.30元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保177号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：邓发智，男，汉族，1972年10月6日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：吴永东，女，汉族，1972年4月11日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以67720.49元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓发智、吴永东名下银行存款67720.49元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为67720.49元，以67720.49元为限。 案件申请费697.20元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3336号罪犯于永和，男，1954年9月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年10月29日作出（2010）长刑二初字第19号刑事判决，认定被告人于永和犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币500000元，财产性判项已全部执行完毕。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日本院作出(2014)长刑执字第2548号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月14日本院作出(2017)吉01刑更1874号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯于永和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于永和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系职务犯罪，综合犯罪事实、情节、危害结果及服刑期间的改造表现，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加罪犯教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于永和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关认为综合犯罪事实、情节、危害结果及服刑期间的表现，建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于永和减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十六日书记员  尹 娜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6527号原告曹某1，女，1969年08月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹某2，男，1956年07月01日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹某3，男，1964年10月07日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹某4，女，1971年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹某5，男，1976年02月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省都江堰市。本院在审理原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5法定继承纠纷一案过程中，原告曹某1于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某1申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回对被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹和美负担。审判员  邹丽芹二〇一九年十二月九日书记员  李 花
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初4627号原告：李某1，男，汉族，住商水县。被告：马某，女，汉族，住商水县。原告李某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原、被告经人介绍认识，2012年1月10日在民政部门办理了结婚证，生育一木女儿李某2，今年7岁。因婚后原、被告缺乏沟通了解，经常吵架生气导致婚姻感情破裂，现双方分居已达两年以上。原告曾于2019年1月10日诉至商水县人民法院要求离婚，经商水县人民法院审理作出(2019）豫1623民初311号民事判决书判决不准离婚，现已经过半年，原、被告仍无联系，已无和好希望，现依法再次提起诉讼，请求判如所请。被告马某未到庭答辩。原告李某1向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、结婚登记信息各一份，证明原告的身份信息及原被告系合法夫妻；2、商水法院民事判决书一份，证明原告要求过与被告离婚，被法院判决不准许离婚；3、村委会证明一份，证明原告家庭生活困难。被告马某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年认识，于2012年1月10日在商水县民政局办理了结婚证，于××××年××月××日生育一女李某2，跟随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事时常生气，有时打架。原告曾于2019年1月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2019年1月18日作出(2019）豫1623民初311号民事判决书，判决不准原被告离婚，之后原被告各自外出，互不来往至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次要求离婚，并诉至本院。本院认为：原被告经人介绍认识，在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活，对彼此负责，对家庭负责，共同承担起孝敬父母、抚养教育孩子的重任，但由于原被告缺乏理解与信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确面对和理智解决，以致时常生气，有时打架，原告于2019年1月10日诉至本院，要求与被告离婚，印证了原被告的夫妻感情已经出现破裂的事实。虽经本院判决不准离婚，但原被告并未以此为契机，积极修复夫妻关系，增进理解信任，而是采取放任的态度，互不理睬，互不来往，彼此漠视，各奔西东，致使夫妻感情更加淡薄。原告再次起诉离婚，进一步印证夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应深刻自我反省，不忘初心，始终如一，坚守美好，彼此珍惜，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告共同生活多年，又生于一女，且婚生女尚未成年，离婚势必给孩子的身心健康造成不利影响。为维护家庭及社会的稳定，原被告应慎重行驶离婚权利。综上，本院认为维系原被告夫妻感情的基础依然存在，和好仍存一线希望，应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因缺乏夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告马某离婚。案件受理减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年十二月十六日书记员  赵海铭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1965号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被济宁市公安局中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1200号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月11日23时56分许，被告人王酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的白色奥迪牌小型轿车，行驶至济安桥路与中心闸交叉口时，被济宁市交警支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为170mg/100ml.随后由医务人员提取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为179.5mg/100ml。被告人王到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、查获现场照片、认罪认罚具结书等书证；2.被告人王的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人王在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人王对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人王从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王常住人口基本信息及身份证复印件、被告人王驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人王的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5409号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人王系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人王案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人王可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月六日书记员  贾红霄
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2698号之一 申请执行人：裘玉官，男，1959年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林春，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人裘玉官与被执行人林春买卖合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）闽0182民初3720号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款62978元及利息。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人林春银行账户有存款，未查到其他可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林春名下无房产登记信息。执行中，本院依法冻结、扣划被执行林春银行账户845元用于扣除本案执行款；同时将被执行人林春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月12日，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初3720号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3584号 申请执行人：钟辉，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄水荣，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人钟辉与被执行人黄水荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初4013号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封了被执行人黄水荣所有的龙岩市××××号（水韵华都三期）15幢103的房产，上述房产正在挂网拍卖，本案可参与拍卖款的分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2968号之一 原告：顾贵臣，男，1979年5月1日出生，满族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宽甸元昊工贸有限公司，住所地红石镇红石砬子村**。 法定代表人：韩付强，系该公司经理。 被告：宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂，住所地红石镇杉松村。 法定代表人：岳红杰，系该公司经理。 被告：韩树祥，男，1958年1月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市复兴区。 原告顾贵臣诉被告宽甸元昊工贸有限公司、宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂、韩树祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾贵臣撤回起诉。 案件受理费16500元，免于收取。 审 判 长 金 光 人民陪审员 卢 悦 人民陪审员 徐晓红 二〇一九年十二月十日 书 记 员 于 涵
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行初33号 原告：陈彪，男，住中宁县。 委托诉讼代理人：张梅，中卫市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中宁县人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街。 法定代表人：何建勃，男，县长。 委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：白雁玲，中宁县司法局副局长，代理权限为特别授权代理。 被告：中宁县宁安镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。 负责人：王天岐，男，镇长。 出庭负责人：吴建兴，中宁县宁安镇副镇长。 被告：中宁县鸣沙镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇鸣沙街。 负责人：阳哲东，男，镇长。 委托诉讼代理人：马小波，男，中宁县鸣沙镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告陈彪与被告中宁县人民政府、中宁县宁安镇人民政府、中宁县鸣沙镇人民政府行政行为违法一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈彪诉讼请求：1.确认三被告的强制拆除行为违法；2.三被告共同向陈彪赔偿经济损失共计276．05万元。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年，陈彪在中宁县滨河南路以北位于鸣沙镇与宁安镇交界处的黄河滩上累计投资200多万元，改造鱼池180多亩，并依法办理了水产养殖手续。通过拉运土方改良荒滩120多亩，于2015年全部栽植了宁杞7号枸杞。2016年申请办理了设施农业用地，又投资了70余万元硬化了枸杞晾晒场地2000余平米，建设管理、仓储用房15间，彩钢凉棚120平米，架设动力电线2公里、建设泵房一座。在此期间，从未有行政机关告知其行为违法，也无人制止，相反在行政机关还办理了备案登记，取得了《水域滩涂养殖证》。2018年初，中宁县人民政府通过宁安镇人民政府、鸣沙镇人民政府，口头通知陈彪沿黄河两岸涉及数十万亩的区域被确定为“青铜峡库区湿地自然保护区”，随后便对该区域内的一切构筑物进行强制拆除。2018年5月18日，宁安镇人民政府、鸣沙镇人民政府组织人员将陈彪用于生产和看护的彩钢活动板房15间、彩钢凉棚120平米全部强行拆除并拉走，并采取了停止供电方式，导致一个多月无法抽水灌溉，严重影响了枸杞产量。又因彩钢凉棚被拆走，已采摘的4万余斤鲜枸杞霉变严重，损失巨大。2018年11月8日，宁安镇人民政府、鸣沙镇人民政府乘陈彪银川就医期间，未出具任何法律文书又强行将陈彪水泥硬化的晾晒场、临时看护的帐篷、厕所(2处)、鸽棚、太阳能路灯等拆除。2018年12月5日，陈彪向中卫市人民政府提起行政复议，市人民政府进行了审理，但未就陈彪损失进行赔偿。陈彪便个人委托有资质的评估机构北京北方亚事资产评估事务所进行评估，确定陈彪所有资产评估价格为276．05万元。综上，陈彪认为，三被告行政执法主体错误，未经法定程序确认陈彪的财物属于违法违章建筑，更是未经合法拆除程序的实施下对原告的上述财物予以拆除属违法，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、《行政强制法》第四十一条、《国家赔偿法》第四条之规定，应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任，并依法赔偿原告经济损失276．05万元。 本院认为，陈彪不服中宁县人民政府、中宁县宁安镇人民政府、中宁县鸣沙镇人民政府对其作出的强制拆除行为于2018年12月18日向中卫市人民政府提起行政复议，请求确认强制拆除行为违法，并赔偿经济损失240万元，中卫市人民政府经审理于2019年1月9日作出卫复议委复（2018）第50号行政复议决定书决定：“（一）、确认中宁县人民政府、中宁县宁安镇人民政府、中宁县鸣沙镇人民政府的强制拆除具体行为违法；（二）、陈彪的赔偿请求可在取得合法有效证据后，另行依法提出。”，现该行政复议决定已生效。因此，陈彪向本院起诉要求确认行政行为违法属于重复主张已无必要，其赔偿请求应按《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向义务机关提出。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下： 驳回陈彪的起诉。 案件受理费100元，退回陈彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  郭群杰 审判员  蒋玉春 审判员  孙万红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李江宁 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1854-2号 原告：陈常波。 被告：吴胜西。 陈常波与吴胜西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈常波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈常波撤诉。 案件受理费1711元、保全费1301元，两项合计3012元由原告陈常波负担。 审判员  马云波 二〇一九年十二月六日 法官助理王利航 书记员刘鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1784号上诉人（一审被告）：刘玉秀，女，1987年9月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:于桂华，女，1967年4月23日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人刘玉秀因与被上诉人于桂华赠与合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉秀及其委托诉讼代理人徐宁，被上诉人于桂华的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉秀上诉请求：1.撤销原判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由于桂华承担。事实和理由：刘玉秀与于桂华丈夫刘某某于2013年相识，2014年生有一子，在二人同居期间，刘某某向刘玉秀银行卡累计汇款420,000.00元。上述款项用于购买房屋、车辆、手机、项链、皮草等用品，共计支出322,701.00元。按黑龙江省城镇居民人民消费性支出计算，三人共计产生319,894.80生活费，其中2013年至2019年，刘某某及孩子产生生活费197,213.56元，孩子出生至今产生医药费21,592.98元，2014年至2018年保险费14,400.00元，DNA检测费3,600.00元。2019年8月1日，刘某某进入二人家中拿走价值11,500.00元皮草、30,000.00元项链、手链等饰品，2,300.00元手机一部，并将价值120,401.00元车辆开走。被上诉人丈夫刘某某花费、拿走物品价值及孩子花费累计401,007.54元，因此刘玉秀不应向于桂华返还赠予款210,000.00元。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护刘玉秀的合法权益。于桂华辩称，刘玉秀上诉自认收到刘某某转款420,000.00元，刘某某未经于桂华同喜将上述款项赠与刘玉秀，于桂华诉请要求刘玉秀返还210,000.00元符合法律规定。刘玉秀称案涉款项用于其与刘某某生活性消费，其不负返还义务的上诉理由不能成立。至于刘玉秀上诉所称的款项花费问题，应由其另案解决，与本案无关。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。于桂华向一审法院起诉请求：1.判令刘某某与刘玉秀之间的赠与行为无效;2.判令刘玉秀返回赠与款210,000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率计算至实际付给之日）;3.刘玉秀承担本案诉讼费用。庭审中，于桂华放弃了利息部分的诉讼请求。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于桂华与刘某某于1988年3月23日登记结婚，在于桂华与刘某某夫妻关系存续期间，刘某某与被告刘玉秀同居生活，本院调取的银行流水显示，刘某某自2015年2月至2019年6月，从农行转账给刘玉秀71,000.00元、交通银行转账给刘玉秀600.00元、从其建行卡号62×××48转账给刘玉秀12,621.00元、从其建行卡号62×××05转账给刘玉秀168,290.00元、刘玉秀从刘某某工行卡支取99,995.00元，以上合计352,506.00元。另查明，于桂华与刘某某于2019年7月17日办理离婚登记。又查明，刘某某在2019年9月4日本院所做的询问笔录中承认其与刘玉秀同居并赠与钱款的事实。一审法院认为，于桂华与刘某某婚姻关系存续期间，刘某某与被告刘玉秀婚外同居，有违公序良俗，且违反了婚姻法的禁止性规定。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，刘某某未经于桂华同意，擅自将夫妻共同财产赠与刘玉秀，其行为违反夫妻忠实义务，且该行为亦违背公序良俗，故刘某某与刘玉秀之间的赠与合同应为无效。刘玉秀应将所受赠的钱款返还。于桂华要求刘玉秀返还210,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：一、刘某某与刘玉秀之间的赠与合同无效；二、刘玉秀向于桂华返还赠与款210,000.00元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元,由刘玉秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘玉秀提交出生证明一份、DNA鉴定文书一份，欲证实其与刘某某同居期间，二人育有一子，刘某某汇入款项包括孩子的抚养费；安达市昊晟物业管理有限公司证明、安达市新兴街道北方社区居委会证明、户口簿各一份，欲证实刘某某与刘玉秀自2016年1月18日其一直共同居住，刘某某所汇款项中含有抚养费；医疗住院费票据一份、住院病历一份、药费小票一份、保险合同一份，欲证实刘玉秀与刘某某因孩子生病所支出的花费，包含在刘某某所汇入的款项中；机动车发票一份、交通事故强制保险单、商业保险单各一份、非税收入票据一份、税收完税证明一份、网站截图七份，欲证实刘玉秀购买车辆及支付保险费的事实，此车已由刘某某占有使用，相应款项应予以扣除；贵妇人皮草销售单一份、饰品质量保证单、兑换核算表各一份、证人郭某、赵某的身份证复印件及视频资料各一份，郭某、赵某分别与刘某某通话录音各一份、刘某某微信语音一份，欲证实刘某某进入刘玉秀家中将刘玉秀所有的皮草、项链、手链等物品取走，该部分物品对应价款应予以扣除。于桂华对上述证据均有异议，认为刘玉秀所举示的证据欲证实的事实系其与刘某某之间的法律关系，与本案诉争款项无关。由于上述证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据均不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.案涉争议款项的性质；2.刘玉秀应否返还于桂华诉请款项210,000.00元。关于案涉款项的性质问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，刘玉秀在收取于桂华前夫刘某某所汇款项时，其与刘某某之间不存在任何债权债务关系，刘玉秀收取款项的行为符合赠与行为的法律要件。故一审法院认定刘玉秀收取刘某某汇款行为的性质为赠与行为正确。关于刘玉秀应否返还于桂华诉请款项210,000.00元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当协商一致。本案中，刘某某在其与于桂华婚姻关系存续期间内，未经于桂华同意，将大额钱款赠与刘玉秀，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的于桂华的同意，损害了于桂华的合法权益。且刘某某与刘玉秀之间的赠与行为系基于刘某某在婚外与刘玉秀之间的不正当关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效。于桂华在与刘某某解除婚姻关系后，有权就夫妻关系存续期间内所取得的共同财产主张权利，故刘玉秀应当返还于桂华诉请的案涉款项。综上所述，刘玉秀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4,450.00元，由刘玉秀负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇一九年十二月十一日书记员  王春宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1715号上诉人（原审被告）：黄昌旗，男，土家族，住湖南省永顺县，现租住吉首。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭英月，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：刘家圆，女，土家族，住湖南省永顺县。上诉人黄昌旗因与被上诉人彭英月、刘家圆民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄昌旗上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审对借款届满时刘家圆给被上诉人彭英月的还款过程没有查清，认定事实错误；2.被上诉人刘家圆与彭英月商议，已将2018年3月13日的10万元借款还清，应该免除上诉人的保证责任。被上诉人彭英月辩称，借款人刘家圆尚未还清借款，不应免除上诉人黄昌旗的保证责任。被上诉人刘家圆未向本院提交书面答辩意见。彭英月向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性还清所欠原告借款45000元，并支付逾期应得利息；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘家圆因承接永顺建材市场“圣象橱柜”店面急需资金，于2018年3月13日向原告借款并出具《大额现金借款字据》，内容：“今借到彭英月（债权人）现金壹拾万元（100000）整，以现金转账方式当面付清，借期壹年为限，利息一次性陆仟伍佰元（6500）整，壹拾万本金期满日（2019.4.13日），壹次归还清不误”。黄昌旗在《大额现金借款字据》的担保人处签名。原告彭英月于2018年4月14日向被告刘家圆以银行转账方式支付借款100000元，随即收取了6500元利息。借款期限届满时，刘家圆向原告偿还借款50000元后不知去向，原告随即找被告黄昌旗，黄昌旗向原告承担了5000元担保责任。剩余借款至今未还，原告诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘家圆向原告彭英月借款，并给原告彭英月出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告黄昌旗为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人处签字，双方对保证方式约定不明确，应按连带责任承担保证责任。《合同法》规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告支付借款后随即收取了6500元利息，实为借款时扣除利息，故原告实际给被告刘家圆借款本金为93500元。借款期限届满后，被告刘家圆以转帐的方式付给原告53000元，应视为偿还借款本金，被告黄昌旗以微信转帐的方式给原告支付了5000元，应视为对原告承担的连带保证责任。原告关于被告刘家圆支付的53000元中的3000元是刘家圆让其代为偿还他人借款的理由因没有证据证实，不予采信；被告黄昌旗关于支付原告5000元是给原告的借款并要求原告偿还及借条上的还款期限届满其担保责任已免除的抗辩理由与法律规定相饽，不予支持。故原告要求被告刘家圆、黄昌旗偿还尚欠借款本金45000元及利息的诉讼请求超过部分，该院不子支持；原、被告关于借款期间的利息为6500元的约定没有超过法律规定的年利率24%的标准，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、被告刘家圆于本判决生效之日起三十日内向原告彭英月偿还借款本金35500元并支付借款合同约定的利息6500元；二、被告刘家圆于本判决生效之日起支付逾期期间的利息(利息按本金35500元从2019年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清)；三、被告黄昌旗对前述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告彭英月的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘家圆负担。本院二审期间，上诉人提交了与刘家圆的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：该聊天记录达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘家圆与彭英月的借款关系成立，现有证据不能证明刘家圆已经还清了彭英月的借款，上诉人作为连带保证责任人，应对尚未偿还的借款及利息承担连带保证责任。综上所述，黄昌旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人黄昌旗负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月十八日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审499号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19563号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳56700.41元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向孔国友、余金英销售其开发的二期13号楼503室房屋，成交价款592245元，产生销售税额56700.41元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19563号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款56700.41元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19563号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19563号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳56700.41元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19563号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳56700.41元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执37号 救助申请人：蒋兴元，男，汉族，1952年1月25日出生，住四川省开江县。 救助申请人蒋兴元因与刘启云劳动争议纠纷一案，开江县人民法院作出（2019）川1723民初587号民事判决书。救助申请人蒋兴元以家庭贫困为由，于2019年10月29日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人蒋兴元申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予蒋兴元国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4735号罪犯梁金岭，男，1987年4月2日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2012年1月6日作出（2011）嘉刑初字第194号刑事判决，以被告人梁金岭犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金75000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月16日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯梁金岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁金岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁金岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁金岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁金岭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2146号 申请执行人张思飞，男性,1979年2月23日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人李凯伦，男性,1993年2月20日生，汉族，住；。 李光辉，男性,1965年7月8日生，居民身份证号码，汉族，住莲花山城小区15号楼1单元402室；电话：13869923299。 曹侠，女性,1965年7月3日生，居民身份证号码，汉族，住莲花山城15号楼1单元402室。 申请人张思飞与被执行人李凯伦、李光辉、曹侠借款合同纠纷一案，因申请人张思飞与被执行人李光辉、李凯伦、曹侠已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十八日 () 书记员  陈付松
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执514号 申请执行人：简政，男1974年10月14日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孙国峰，男1974年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：凤台县城关镇明珠盛世音乐吧，住所地：淮南市凤台县城关镇农水路东段北侧。 法定代表人：陈联富。 被执行人：凤台县城关镇明珠盛世音乐吧，住所地：淮南市凤台县城关镇农水路东段北侧。 法定代表人：陈联富。 本院在执行申请执行人简政与被执行人孙国峰、凤台县城关镇明珠盛世音乐吧、凤台县城关镇明珠盛世音乐吧民间借贷纠纷一案中，被执行人现已偿还2万元，经双方平等协商达成一致意见，被执行人承诺于2020年春节前还清尾款10万元，逾期未履行将继续按照调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执514号案件中对被执行人孙国峰、凤台县城关镇明珠盛世音乐吧、凤台县城关镇明珠盛世音乐吧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 昊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初405号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市川恒商贸有限公司，住所地：河北省辛集市泰和商业大楼68号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田泾市，系该公司监事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏谢晋，系该公司法务。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市川恒商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年8月21日申请对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤诉。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤诉。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  吴进利 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  栾翠慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2023号申请执行人云南红塔农村合作银行。住所地：玉溪市红塔区南北大街128号。法定代表人：田松明，董事长。委托代理人：程玲，系该行职工。特别授权代理。被执行人段鑫，男，1978年2月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人段鑫合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2017）云0402民初2723号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由段鑫于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔农村合作银行信用卡（卡号为：62×××05）欠款本金49942.56元、利息13791.26元、滞纳金及违约金17332.31元（滞纳金及违约金计算至2016年12月25日，利息计算至2017年6月25日），本息共计81066.13元；2017年6月26日之后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1826元，公告费600元，由段鑫负担。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人段鑫于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人云南红塔农村合作银行信用卡（卡号为：62×××05）欠款本金49942.56元、利息13791.26元、滞纳金及违约金17332.31元（滞纳金及违约金计算至2016年12月25日，利息计算至2017年6月25日），本息共计81066.13元；2017年6月26日之后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1826元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费1125元（申请执行人未预交），以上合计84617.13元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人段鑫在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人段鑫纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2023号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月十九日书记员 王杨孜语
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保961号 申请人：秦川 被申请人：高翠 申请人秦川于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高翠名下的位于淄博高新区××小区×号楼×单元×室房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人高翠名下的位于淄博高新区华瑞园小区37号楼1单元401室房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月五日 书记员  李 晨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1783号罪犯郁建昆，男，1963年4月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云09刑初235号刑事判决，以被告人郁建昆犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元、罚金人民币5000元。宣判后，判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郁建昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯郁建昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁建昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郁建昆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2030年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6518号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：龚侃，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告龚侃物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审49号   申请执行人太原市城市管理综合行政执法局，住所地：太原市新建路85号。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，太原市城乡管理委员会案件执行处处长。   委托代理人帅贝贝，男，太原市行政执法总队第七执法大队科员。   被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区和平南路113号平房。   法定代表人王俊萍。   本院于2019年11月28日受理了申请执行人太原市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管综合执法局）申请执行该局作出的并城综执罚字（2018）第371-4号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市城管综合执法局申请称，2019年3月28日我局依法对山西富嘉园房地产开发有限公司（以下简称富嘉园房地产公司）作出了并城综执罚字（2018）第371-4号《行政处罚决定书》，并于2019年4月1日送达。富嘉园房地产公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《行政处罚决定书》。故向法院申请执行《行政处罚决定书》执行罚款20万元、加处罚款20万元，合计执行40万元。   申请执行人市城管综合执法局提供的证据有：1.并城综执罚字（2018）第371-4号《行政处罚决定书》及送达回证；2.并城乡执先告字（2018）第371-4号《行政处罚事先告知书》及送达回证；3.调查询问笔录；4.并城综执催通字（2018）第371-4号《行政处罚执行催告通知书》。   本院认为，申请执行人市城管综合执法局于2019年3月28日作出并城综执罚字（2018）第371-4号《行政处罚决定书》后，被执行人富嘉园房地产公司于2019年4月1日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，富嘉园房地产公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年10月1日发生法律效力。市城管综合执法局于2019年11月18日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市城管综合执法局作出的《行政处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市城市管理综合行政执法局作出的并城综执罚字（2018）第371-4号《行政处罚决定书》第二项内容。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二○一九年十二月十日   书 记 员 焦雪莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1334号 上诉人（原审原告）：聂照莲，女，汉族，1961年6月5日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人聂照莲因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初750号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人聂照莲上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初750号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人聂照莲向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告聂照莲的起诉。 本院认为，上诉人聂照莲向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回蒋聂照莲的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初708号之一申请人：张代勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人：王世华，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人张代勇与被申请人王世华身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鄂0526民初708号民事裁定，以100000元为限额，冻结了被申请人王世华在金融机构的存款；以40000元为限额，冻结了被申请人王世华在宜昌合中建设工程有限公司的工程款，并移送执行。2019年10月21日，申请人张代勇以检察机关已受理附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，本院经审查予以准许。本院认为，申请人张代勇已撤回诉讼，依法应予解除对被申请人王世华财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王世华金融机构存款的冻结措施；二、解除对被申请人王世华在宜昌合中建设工程有限公司工程款的冻结措施。案件申请费1220元，由申请人张代勇负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一九年十二月九日书记员 廖德华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4718号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道张掖路1号保利大厦26楼。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，该公司员工。被告：任智艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告任智艳居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛爱明、被告任智艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州宏辉房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介费10676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日被告任智艳通过原告居间与案外人甄长安签订了，《房屋买卖（居间）合同》。合同约定被告任智艳以533800元购买甄长安名下位于兰州市七里河区的房屋。合同约定付款方式为首付加银行按揭贷款，被告应于2019年3月12日前将首付413800元按照放我所有权登记部门关于资金监管的规定复制房管部门要求的资金监管账户。基于原告的居间服务已经结束，被告应当向原告支付5338元的中介费。但是被告在签署《房屋买卖居间合同》之后，未按照合同约定支付首付款，导致合同无法履行。合同第八条约定，买房逾期支付房款30天，卖方有权不再出售该房屋。合同第六条约定，如该合同签订后，买卖双方任何一方违约致本合同被解除或者未被实际履行的，均不影响原告收取中介服务费，违约方不经应承担自己应付的中介费，还需承担守约方的中介服务费。现原告已促成合同成立，完成了居间服务，被告不支付中介费的行为构成违约，故诉至法院，请判如所请。被告任智艳辫称，之前我已经交了20000元的定金了，虽然是我个人的原因造成合同无法继续下去，但是我购买的这个房屋原告对我也有所隐瞒，说是2000年的房子，可是房本子是1995年的房子，我认为我不应当再承担任何责任，也不应当向原告支付中介费用。合同约定的，房子完成交付了才向房东交付10000元定金，但是现在没有完成交付，不应当提前给房东支付定金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《房屋买卖（居间）合同》、及产权证复印件，证明原告已经促成买卖合同成立，居间服务已经完成，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付5338元的中介服务费，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付10676元的中介服务费。同时约定了，合同签署后，买卖双方任何一方违约致本合同被解除或未被实际履行的，均不影响原告收取中介服务费，违约方不仅应向原告承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的中介服务费。2、定金收条，证明被告交付的2万元，其中1万元由被告于签订合同时转付于案外人甄长安，剩余1万元由甄长安委托原告托管。3、2019年7月9日录音，证明被告逾期支付房款，导致合同不能履行，其行为构成违约。4、解除合同通知书、邮政快递邮单及查询记录，证明因被告的违约行为，案外人甄长安向被告邮寄了解除合同通知书，房屋买卖合同已被解除。被告任智艳对原告的证据无异议。被告任智艳为支持其抗辩向本院提交证据。1、刷卡凭条，证明我向原告支付了2万元的定金。2、录音，证明原告公司销售在2019年8月21日通过电话，向我要了三个点的中介费，在给房东2万元。原告对证据1无异议，对证据2认为，该组证据与本案无关，合同无法履行之后进行的协商，只是转达案外人甄长安的意思和要求支付中介费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，：2019年1月7日，被告任智艳通过原告居间与案外人甄长安签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定被告任智艳以533800元购买甄长安名下位于兰州市七里河区的房屋。合同约定付款方式为首付加银行按揭贷款，被告应于2019年3月12日前将首付413800元按照房屋所有权登记部门关于资金监管的规定支付到房管部门要求的资金监管账户。合同签订后，被告未按照约定支付原告的中介服务费，也未按约定支付房屋首付款，故酿成纠纷，诉至法院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,被告任智艳通过原告与卖方甄长安签订了《房屋买卖（居间）合同》,且被告任智艳在合同签订后支付了部分房屋定金，由此证明原告已促成合同成立,完成了居间服务。被告因其自身原因，导致合同无法履行，进而拒付中介费的作法违背法律规定及交易原则。双方签订的合同第六条约定“如该合同签订后，买卖双方任何一方违约致本合同被解除或者未被实际履行的，均不影响原告收取中介服务费，违约方不经应承担自己应付的中介费，还需承担守约方的中介服务费”。合同第八条约定“买方逾期支付房款30天，卖方有权不再出售该房屋”。合同签订后，被告任智艳未按合同约定，支付首付款，已构成违约，原告故原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。合同第四条定金条款，明确约定，“如定金交付后因乙方（被告）原因是本合同无法继续履行或者解除，已付定金不再退还；因甲方（出卖人）原因使本合同无法继续履行或解除。甲方应按乙方交付的全额定金双倍返还乙方”。故对被告认为不应支付中介服务费的抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条,、四百二十六条第一款，判决如下：被告任智艳于本判决生效后十日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付中介费10676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取100元，由被告任智艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十二月二日书记员  张 平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14791号之二 原告杨松，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人字添国、杨锦，浙江多力律师事务所律师。 被告徐铭，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 本院在审理原告杨松诉被告徐铭合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨松在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨松撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨松负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张艳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103执保2339号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光,该分行行长。 委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：柏广晶，男，1965年5月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 被申请人：姚艳春，女，1967年3月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 被申请人：柏成成，女，1991年1月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全本院作出的（2019）辽0103财保1784号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柏广晶、姚艳春、柏成成银行存款共计231499.51元，或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1677元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年十二月六日 书记员  左正阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17823号原告杭州梦实电子科技有限公司，统一社会信用代码9133010668908766XY，住所地浙江省杭州市西湖区文三路108号浙江颐高西溪数码港市场F243号。法定代表人齐长富，总经理。委托代理人吴燕、刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人邹永杭，总经理。委托代理人陈明，系员工。原告杭州梦实电子科技有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州梦实电子科技有限公司的委托代理人吴燕、被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州梦实电子科技有限公司诉称：2018年12月5日，被告与案外人宁波博克汇天信息科技有限公司（以下简称博克公司）签订《采购合同》，约定被告向案外人博克公司购买DVD、硬盘、电源等物料。合同对产品规格、质量、结算方式、违约责任、管辖法院等均作出了约定。合同签订后，案外人博克公司依约履行了交付物料义务，被告亦支付了部分货款。2019年10月，被告与案外人博克公司经对账，截止2019年9月12日，被告尚欠案外人博克公司货款260916.71元。2019年10月31日，案外人博克公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的上述债权转让给原告，且案外人将该债权已转让的事实及时通知了被告。但被告收到通知书却仍未及时向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款260916.71元，并支付违约金10716元，（按年利率6%计算至2019年11月3日，此后按此利率计算至货款本金付清之日止）。庭审中，原告变更违约金计算标准为年利率4.35%。被告杭州禾声科技有限公司答辩称无异议。原告诉称的事实与法庭查明的事实一致。上述事实有原被告在庭审中的陈述已经原告提交的采购合同、对账单、债权转让协议、债权转让通知书、快递面单等证据予以证实。本院认为：被告与博克公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。博克公司已按约提供货物，经结算，被告共欠货款260916.71元，被告作为买受人应承担支付货款及违约金的民事责任。现博克公司已将对被告享有的全部债权依法转让给原告，原告受让案涉债权不违反法律法规的禁止性规定，且已通知债务人，应认定合法有效，故被告应当直接向原告履行义务，支付货款260916.71元，并按约支付违约金。《采购合同》约定“款到发货”，故原告主张自最后一次发货时间（2019年4月8日）起以未付货款为基数按年利率4.35%计算相应的违约金符合合同约定及法律规定，应予以支持。经核算，截至2019年11月3日的违约金为7769.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州梦实电子科技有限公司支付货款260916.71元，并支付截至2019年11月3日止的违约金7769.30元，后续违约金以260916.71元为基数自2019年11月4日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州梦实电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十七日书记员  汤婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12835号 原告：吴正富，男，1971年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：章海荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。 原告吴正富与被告章海荣追偿权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款231770.32元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月11日，被告章海荣由原告吴正富提供最高额保证担保向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行（以下简称：民泰银行）借款200000元。后被告章海荣未能依约偿还借款本息，为此，案外人民泰银行于2019年4月11日向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2019年5月22日作出（2019）浙1081民初3199号民事判决，判决：一、被告章海荣于本判决生效之日起十日内偿还给民泰银行借款本金199999.99元，并支付截至2019年4月5日的利息8421元以及自2019年4月6日起至实际履行之日止按月利率18.045‰计算的逾期利息；二、原告吴正富对上述款项承担连带保证责任。因原、被告均未履行上述债务，为此，案外人民泰银行就该生效判决申请强制执行。之后，原告分别于2019年6月26日、2019年7月30日、2019年8月2日代被告向案外人民泰银行偿还借款本息50000元、149999.98元、22237.34元，合计222237.32元。2019年8月7日，原告向温岭市人民法院支付诉讼费、保全费7150元，执行费2383元。 本院认为，原告吴正富作为保证人代被告章海荣向民泰银行偿还了借款本息222237.32元，并支付了因此产生的诉讼费、保全费7150元，有权向被告章海荣追偿。原告在（2019）浙1081民初3199号民事判决生效后未积极履行生效法律文书确定的义务，导致案件进入执行程序产生执行费，该费用系原告的过错而导致扩大的损失，不属主债权范围，应由原告自行承担，原告主张向被告追偿执行费于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章海荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴正富代偿款229387.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，减半收取2388.50元，由原告吴正富负担18.50元，由被告章海荣负担2370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林晓峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2868号（2019）豫0825执恢278号之九申请执行人：郑天凤，男，1968年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张世海，男，1978年3月28日出生，汉族，住温县人。被执行人：谢凤云，女，1979年2月20日出生，汉族，住温县。被执行人：褚永超，男，1986年7月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑天凤与被执行人张世海、谢凤云、褚永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初2924号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张世海、谢凤云、褚永超于判决生效10内归还申请人借款11.235万元及利息；因被执行人张世海、谢凤云、褚永超未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2017年9月26日向本院申请强制执行本院予以受理，经执行后，2019年8月8日恢复执行并立执恢案号，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11.235万元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世海、谢凤云、褚永超负有继续向申请执行人郑天凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十五日书记员  姬勇君
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4805号原告：罗俊明，男，1988年2月17日出生，汉族，个体，住庄浪县。被告：蔺孝贤，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告罗俊明诉被告蔺孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年4月16日至2019年10月15日的利息，按银行同期贷款利率4.75%计算，合计人民币8312.50元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告谎称承包工程需要费用周转向原告借款，原告出于帮助之心，于2016年4月15日向被告借款50000元，被告出具借条1份，承诺工程承包下来后立即偿还。后经原告多次催要被告拒绝还款，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告蔺孝贤辩称：原、被告系合伙关系，2016年在张掖给卢怀东修建牛棚时需要保证金50000元，因被告无钱支付，于是原告支付50000元给卢怀东。因原告不认识卢怀东，被告就给原告写了借条，但被告没有拿到钱，故不予偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。经质证被告提出异议，认为借条是被告所写，但没有拿到钱。本院审查后认为，该证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告因修建牛棚需交保证金向原告借款50000元，同日出具借条1份，载明：“今借到罗俊明现金50000.00元（伍万元整）。借款人：蔺孝贤。”借款后经原告催要，被告未能偿还，遂形成诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期限内偿还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，原告将50000元给付了卢怀东，被告没有拿到钱，因原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，故对此辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告蔺孝贤于本判决生效后十日内偿还原告罗俊明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，适用简易程序减半收取629元，由原告负担104元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十二月十日书记员  朱大伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9761号 原告：王瑶，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶建兵，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王瑶与被告叶建兵买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告支付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑶到庭参加诉讼，被告叶建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，被告尚欠原告货款5000元的事实清楚，其理应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告叶建兵支付原告王瑶货款5000元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告叶建兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十六日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3627号申请执行人：高用宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省安图县。申请执行人高用宝与被执行人任日光民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.任日光返还借款本金20万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年5月13日计算至借款本金全部清偿之日；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2600元、执行费2939元由任日光负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月2日、2019年11月4日向任日光邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月1日、2019年11月19日、2019年12月6日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除任日光名下朗逸牌（车牌号为×××）车辆外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月4日作出（2019）吉2401执3627号之一执行裁定，查封了上述车辆车籍手续，但因任日光名下无该车辆信息未能查封。本院于2019年12月18日与高用宝进行了终本约谈。经高用宝申请，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执3627号限制高消费令，对任日光采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十二月十八日书记员 李      佶      俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2969号之一申请执行人：无锡亿声电子科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴健，该公司执行董事。委托代理人：周海刚、臧传奇（实习），江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡海迪亚装饰材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张驰，该公司执行董事。被执行人:张驰，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡亮云，女，1979年3月8日生，汉族，住住无锡市锡山区。申请执行人无锡亿声电子科技有限公司与被执行人无锡海迪亚装饰材料有限公司、张驰、胡亮云侵权责任纠纷执行一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终4734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，无锡亿声电子科技有限公司与无锡海迪亚装饰材料有限公司、张驰、胡亮双方自行达成和解协议：1、无锡海迪亚装饰材料有限公司、张驰、胡亮云于2019年12月12日前给付无锡亿声电子科技有限公司321295元。若无锡海迪亚装饰材料有限公司、张驰、胡亮云不能按约履行，则要支付违约金60000元给无锡亿声电子科技有限公司。2、执行费4922元，由无锡海迪亚装饰材料有限公司、张驰、胡亮云负担。无锡亿声电子科技有限公司据此于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4734号民事判决书的第三项终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月四日书记员  陈 悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2122号申请执行人：高燕贤，男，1965年8月15日出生，汉族，东营海富工程有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：孙瑞瑞，女，1987年6月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：窦涛，男，1980年6月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人高燕贤与被执行人孙瑞瑞、窦涛房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年8月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行。3、本院于2019年12月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人孙瑞瑞名下汽车因年限较长，申请执行人暂不要求采取查封措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，查明被执行人孙瑞瑞、窦涛共有的位于东营市××西××家园××房产因另案被依法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款530000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初662号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十二日书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异30号 案外人：陆惠美，女，1980年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区，联系方式。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港北区金港大道935号财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人陆惠美于2019年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年9月9日已全款购买案涉的中江大厦2幢第27层1单元2703号商品房，并已预告登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第27层1单元2703号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第450801201200040号，建设工程规划许可证号：建字第450801201220036号，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2014年9月9日签订商品房预售合同，购买中江大厦2幢第27层1单元2703号商品房,经本院向贵港不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中有预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，本案中案外人在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房并已预告登记，案外人请求停止对中江大厦2幢第27层1单元2703号商品房的执行，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区贵港市港北区中江大厦2幢第27层1单元2703号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执843号之一申请执行人宝清县城市管理综合执法局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇中央大街684号。法定代表人王新，职务局长。被执行人宝清县兴源房地产开发有限公司，住所地宝清县宝清镇胜利街374号。法定代表人王鹏翔，职务董事长。本院在执行申请执行人宝清县城市管理综合执法局与被执行人宝清县兴源房地产开发有限公司行政处罚一案中，已查封了被执行人房产。如对被执行人的房产即时进行处分，要超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0523行审23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十二月十六日书记员  谷 雨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1572号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码：76962455X。 法定代表人施贤军。 被执行人：姚兴奎，男，汉族，1958年7月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人：高永梁，男，汉族，1976年11月17日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈金海，男，汉族，1975年9月11日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王伟，男，汉族，1985年5月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人：曹水加，女，1956年2月19日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加偿付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司人民币1121970.99元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月20日，申请执行人尚有执行款人民币1121970.99元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚兴奎、高永梁、沈金海、王伟、曹水加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十日 书记员 仰晨辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10273号 原告：广西融昌蓬房有限公司，住所南宁市江南大道三津农贸市场往西800米（三津24队），统一社会信用代码：91450100327389185X。 法定代表人：曾华 被告：贵州聚焦文化传媒有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市亦资街道龙祥华府D3栋20-3号，统一社会信用代码：91520222MA6DNW4B8W。 法定代表人：万燕香。 原告广西融昌蓬房有限公司与被告贵州聚焦文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，原告广西融昌蓬房有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西融昌蓬房有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西融昌蓬房有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融昌蓬房有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 欢
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保120号萍乡市安源区人民政府、金盾物流（江西）有限公司：申请保全人萍乡市安源区人民政府与被保全人金盾物流（江西）有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03财保48号民事裁定书，已采取财产查询、控制措施，现将查询、控制及结案情况通知如下：到萍乡市不动产登记中心查封了被保全人金盾物流（江西）有限公司名下位于安源区丹江街江矿社区不动产证号为萍国用（2013）第110XXX-110XXX号土地使用权（共计7宗）及地上附着建筑物；查封了被保全人金盾物流（江西）有限公司名下位于丹江街江矿社区不动产证号为2013001XXX-2013001XX号房产（共计15处）。上述财产查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月10日止。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2591号 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路,统一社会信用代码:91340621675899843C。 法定代表人:张纳五。 被执行人：张霖,男,1957年06月12日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行大明混凝土有限公司与张霖买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖0621民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张霖名下坐落在相山区相阳路A-13幢503不动产权证书号为0×出差×6号房产。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。