wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3062号申请执行人：郑来娟，女，1981年4月7日生，住靖江市。被执行人：严怀华，男，1964年10月2日生，住靖江市。申请执行人郑来娟与被执行人严怀华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏1282民初2028号民事调解已发生法律效力，依该调解书：严怀华欠郑来娟借款本金80万元，此款约期于2019年10月30日前归还申请人借款10万元，2020年10月30日前归还申请人借款15万元，2021年10月30日前归还申请人借款15万元，2022年10月30日前归还申请人借款20万元，余款20万元于2023年10月30日前付清；上述款项若有一期逾期支付，则需支付申请人自2018年6月11日起至实际清偿之日止以本金80万元按年利率18%计算的利息。因被执行人严怀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑来娟向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人严怀华有可供执行的房产。4.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人严怀华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人严怀华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人严怀华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过书面通知方式将被执行人严怀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  许 立
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7482号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：杨佩兰，女，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李强，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司诉被告杨佩兰、李强物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告宁乡和安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨佩兰、李强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月四日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢202-2号申请人：罗春洋，男，汉族，1970年3月23日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人罗春洋与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复222号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异186号执行裁定及（2018）豫0702执1757-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终6954号 上诉人（原审原告）：徐兴永，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被上诉人（原审被告）：费县京都商城商贸有限公司，住所地临沂市费县胜利路与政通路交叉口（建设银行院内）。 法定代表人：赵汉良,经理。 上诉人徐兴永与被上诉人费县京都商城商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019)鲁1325民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐兴永于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐兴永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐兴永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1495元，减半收取747.5元，由上诉人徐兴永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨金亭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初2268号原告:丰丰,女,1982年10月23日出生,汉族，住东海县。原告:丰晓洁,女,1990年10月14日出生,汉族，住东海县。二原告的共同委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告:连云港新时代房地产开发有限公司,住所地：东海县牛山街道牛山北路208号。法定代表人：陈庚远，董事长。被告:东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地：东海县牛山街道牛山北路208号。法定代表人：陈本道，董事长。二被告的共同委托代理人：谢宝春、孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。第三人：唐杰，男，1977年8月24日出生，汉族，台州市椒江区。原告丰丰、丰晓洁诉被告连云港新时代房地产开发有限公司、东海县远洲城市广场经营管理有限公司、第三人唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰丰、丰晓洁撤诉。案件受理费29969元，减半收取14985元，由原告负担。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹 建人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8272号原告：安徽维西道路工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区邢塘居委会刘科寨42号，统一社会信用代码9134122105446656X0（1-1）。法定代表人：张涛，公司董事长。委托诉讼代理人：贺明才、贺峰（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地合肥市包河区望江东路470号汇鑫大厦A座22楼，统一社会信用代码913401007448943180。法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。本院在审理原告安徽维西道路工程有限责任公司与被告安徽省中成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽维西道路工程有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽维西道路工程有限责任公司在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽维西道路工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽维西道路工程有限责任公司负担。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  马绪芳人民陪审员  周运行二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈佳佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26财保21号 申请人：黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地A栋五楼。 法定代表人：郑泽林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小宝，贵州兄弟律师事务所律师。 被申请人：黎平县人民政府。住所地：贵州省黎平县德凤街道府前路25号。 法定代表人：肖凯旋，该县县长。 申请人黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司称：截止2019年11月30日，被申请人黎平县人民政府共欠申请人借款本金、利息、逾期利息等款项173293570.83元。申请人拟向人民法院提起诉讼追讨。为保障判决得以执行，特向人民法院提出财产保全申请，并以自有的位于凯里市北京东路23号房产（房产证号“凯房权证州公房字第××号”）、位于凯里市营盘东路51号房产（房产证号“凯房权证州公房字第××号”）、位于凯里市北京东路21号房产（房产证号“凯房权证州公房字第××号”）、位于凯里市环城东路6号房产（房产证号“凯房权证州公房字第××号”）作担保。 经审查，本院认为，申请人黔东南州开发投资（集团）有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人黎平县人民政府名下银行账户存款，以5000万元为限； 二、依法查封申请人黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司所有的位于凯里市北京东路23号房产（房产证号“凯房权证州公房字第××号”）、位于凯里市营盘东路51号房产（房产证号“凯房权证州公房字第××号”）、位于凯里市北京东路21号房产（房产证号“凯房权证州公房字第××号”）、位于凯里市环城东路6号房产（房产证号“凯房权证州公房字第××号”），查封期间不得转让及设置他项权利。 查封、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判长  王家良 审判员  冉定飞 审判员  陈生燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  李璐超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1163号被执行人：武海生，男，1973年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区祥吉街88号。本院在执行被执行人武海生罚金刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初27号刑事判决书已发生法律效力，罚金执行标的为3000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日书记员  崔 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13357号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：李星春，男，汉族，1967年2月7日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李星春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执774号申请执行人：崔东旭,男性,1988年6月25日出生,住乾安县被执行人：吉林省龙凤城房地产开发有限公司,住乾安县本院在执行崔东旭与吉林省龙凤城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢66号之四申请执行人霍海龙，男，汉族，1974年8月25日生，住安国市。被执行人许文革，男，汉族，1966年10月18日生，住安国市。被执行人许侠，男，汉族，1987年8月6日生，住安国市。申请执行人霍海龙申请执行被执行人许文革、许侠为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第2220号民事判决书，于2019年12月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许文革在中国建设银行6217000140023957887_156_1账户内存款人民币577968.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月五日书记员  尹峰飞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1817号李春福，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人李春福与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的14000元，申请执行费110元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款14000元，本院于2019年12月24日将全部执行款14000元支款给申请执行人李春福。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以14000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1817号申请执行人李春福与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4159号原告：张茂才，男，1949年12月30日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告：马玲，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张茂才，系原告马玲丈夫。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋洋，女，该公司职工。本院在审理原告张茂才、马玲诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张茂才、马玲撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告张茂才、马玲负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹向东
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2764号原告：刘发国，男，1949年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费7022.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××10.64亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金7022.4元（10.64亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘发国与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘发国支付租金7022.4元；三、驳回原告刘发国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4308号罪犯杨垒，男，1986年8月28日生，汉族，湖北省老河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年2月5日作出（2012）穗云法刑初字第1128号刑事判决，认定被告人杨垒犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3453号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3722号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨垒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨垒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨垒减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3598号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：江西省赣州市章贡杨公路3号越秀花苑锦绣轩9栋12号至15号店面。 统一社会信用代码：91360700744281933Y。 负责人：陈锦卉，系该支行行长。 被执行人：王正根，男,1991年3月17日出生，住福建省明溪县。 被执行人：江西金达担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道铂金时代C栋三楼写字楼。 营业执照号:360700210007454。 法定代表人:黄伟坚。 被执行人：江西兴民再生能源开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东城南大道(县地税局对面)。 统一社会信用代码:91360735789725。 法定代表人:王海明。 被执行人：赣州标远机器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园沙河大道。 统一社会信用代码:91360702731956161。 法定代表人:龚国光。 被执行人：谢宝红，男，1973年8月18日出生，住江西省南康市。 被执行人：伍俊更，男，1972年12月25日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：李爱萍，女，1973年6月14日出生，住福建省明溪县。 被执行人：黄伟坚，男，1969年8月3日出生，住赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司群星支行与王正根、江西金达担保有限公司、江西兴民再生能源开发有限公司、赣州标远机器有限公司、谢宝红、伍俊更、李爱萍、黄伟坚金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行申请撤销（2019）赣0702执3598号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2121号申请执行人：宋振德，女，1965年2月18日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。被执行人：叶涛，男，1978年6月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人宋振德与被执行人叶涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2019)苏1282民初703号民事调解已发生法律效力，依该调解书：叶涛归还宋振德借款50万元，约期于2019年3月25日前一次性给付宋振德。因被执行人叶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋振德向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人叶涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶涛名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院在保全案件中依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××水××02的房产，该房地产正在本院（2019）苏1282执1344号案件中处置变现，待处置变现后，参与分配。4.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人叶涛有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十一日书记员  陈 亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6886号原告：韩忠卫，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔志(曾用名：崔治坤），男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用普通程序审理原告韩忠卫与被告崔志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，定于2019年12月16日开庭。原告韩忠卫经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩忠卫撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告韩忠卫负担。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  洪圳圳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1060号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人梁某，男，1986年6月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市桥西区，系务工人员，2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1383号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月16日0时许，在石家庄市长安区交口附近，被告人梁某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，梁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其形式责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均为异议。 经审理查明：2019年4月16日0时许，在石家庄市长安区交口附近，被告人梁某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，梁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第2321号》司法鉴定意见书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认定，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人梁某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  高欢 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7416号原告：陈平田，男，1968年2月7日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告陈平田与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈平田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金共计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月以来，原告分多次将自己的现金57000元存在被告处，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告陈平田的起诉。案件受理费1225元，退回原告陈平田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3458号原告：陈锦科，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告陈锦科诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈锦科自愿向本院申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈锦科撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元(已预交），由原告陈锦科负担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  樊子林人民陪审员  张 帆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李佩珊
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1839号原告：邵某，女，1975年6月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。被告：马某1，男，1968年5月5日出生，汉族，居民身份证登记住址保康县，现住保康县。原告邵某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人付安楠、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。事实及理由：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某2。因结婚时原告年龄尚小，对婚姻的理解不够，婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵打闹，导致感情淡化。原告考虑到孩子的健康成长，未提出与被告离婚，但婚后多年双方关系未见缓和，现婚生子马某2也已成年，原、被告双方还是无法沟通，原告自2017年8月外出务工与被告分居至今。原告于2018年2月向保康县人民法院提起诉讼，请求判令解除婚姻关系，法院判决驳回原告的诉求，此后双方仍无法和解及沟通，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某1辩称，我和原告有感情基础，我们是二十多年的夫妻，原告要和我离婚是因为第三者插足，原告诉称我们结婚后感情不和不属实，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：1994年，原告邵某在原针织厂上班时经人介绍与被告马某1相识并建立了恋爱关系。1995年元旦原告邵某与被告马某1举行结婚仪式，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子马某2，现已成年。原告邵某与被告马某1婚后夫妻感情尚可。在日常生活中，原告邵某与被告马某1经常因为家庭琐事发生争吵。2017年8月底，被告马某1收到他人发送的原告邵某在宾馆房间的视频，两人因此发生争吵后，原告邵某从家里搬出，随后外出务工与被告马某1分居生活。在原告邵某外出务工期间，被告马某1发现原告邵某与他人一起游玩合影，被告马某1将此事告诉给其子马某2，原告邵某认为被告马某1的行为影响了双方的夫妻感情。2019年2月25日，原告邵某向本院起诉要求与被告马某1离婚。同年3月22日，本院判决驳回原告邵某的诉讼请求。此后原告邵某继续外出务工至今未回家。同年10月9日，原告邵某再次诉至本院。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告邵某与被告马某1自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，建立了夫妻感情。后为家庭生活琐事二人产生纠纷，原告邵某外出务工不愿回家，并提起离婚诉讼。因原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，加之被告马某1不同意离婚并有和好意愿，原告邵某应慎重考虑离婚事宜。双方若能认识到各自在婚姻中的不足，改正在婚姻中的错误行为，加强沟通交流，做到互谅互让，冷静而妥善处理两人之间存在的问题，其夫妻关系尚能改善，因此，本院认为双方的感情并未达到完全破裂的程度,对原告邵某要求与被告马某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇一九年十二月十二日书记员  魏雪珂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1474号申请执行人杨宝伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住德惠市朱城子镇瓦盆村7组。被执行人郝洪福，男，1977年6月14日出生，汉族，住德惠市十道街。被执行人李春艳，女，1975年5月4日出生，汉族，住德惠市十道街。本院在执行杨宝伟与郝洪福、李春艳房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年十二月三日书记员  张春雨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4609号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：蒋腾飞，男，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告蒋腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                            二〇一九年十二月五日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1135号申请执行人：张祖荣，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：李荣文，男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：黄红丽，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人张祖荣与被执行人李荣文、黄红丽借款合同纠纷一案,被执行人李荣文、黄红丽没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣文、黄红丽履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李荣文、黄红丽的财产进行了查证：被执行人李荣文、黄红丽有少量银行和互联网银行存款，无土地、不动产、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人银行账户进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人李荣文、黄红丽暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李荣文、黄红丽目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小宝
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3044号申请人：赵全龙被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人赵全龙与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1243元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3044号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1296号被执行人：张小昆，男，1987年10月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。本院在执行被执行人张小昆罚金一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务。目前本院已对被执行人的银行、网络支付平台、工商、车辆信息、不动产信息等进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十二日书记员  申 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12423号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙鹏浩，男，1990年12月24日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙鹏浩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2031号申请执行人：宋梅英，女，1973年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人宋梅英因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1207号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人宋梅英申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人宋梅英申请执行的本院（2018）湘0802民初1207号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴晓芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8410号罪犯罗伍甲，女，彝族，1993年12月30日生，小学文化，四川省冕宁县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年6月27日作出（2018）皖1503刑初141号刑事判决，以被告人罗伍甲犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯罗伍甲确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯罗伍甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗伍甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗伍甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗伍甲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7621号 申请执行人王廷润，男，汉族，1974年12月1日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人符美述，男，汉族，1968年3月24日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-C号。 法定代表人朱建华。 关于申请执行人王廷润申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述、惠州市海燕建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7835号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述应向申请执行人王廷润支付2014年9月至2015年12月期间的工资差额130000元；原告惠州市海燕建筑工程有限公司对上述工资差额承担补充清偿责任，向本院交纳执行费1850元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法人代表崔剑、惠州市海燕建筑工程有限公司的法人代表朱建华以及被执行人符美述的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司、符美述银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月9日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 3.查明被执行人符美述有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已对车辆管理档案进行查封（查封期限至2021年10月27日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7621号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终450号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李树昶，男，1962年11月4日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，文盲，务农，捕前住岫岩满族自治县。因犯盗窃罪，于2000年被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年1月25日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年2月9日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年5月22日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年3月被凤城市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月19日被凤城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，于2018年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；因涉嫌盗窃罪(另案)，于2019年5月13日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2019年5月21日经岫岩满族自治县人民检察院批准，同日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。原审被告人蔡兴权(又名贾刚，绰号“蔡老五”)，男，1966年8月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，现住岫岩满族自治县。2004年因阻碍执行职务被鞍山市劳动教养机关劳动教养二年；2006年6月22日因盗窃被凤城市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年9月17日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元；因涉嫌盗窃罪(另案)，于2019年3月13日被抓获，次日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，因身体患有严重疾病，同年4月4日被岫岩满族自治县公安局变更强制措施为监视居住。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人李树昶、蔡兴权犯故意伤害罪一案，于2019年10月9日作出(2019)辽0323刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡兴权服判，原审被告人李树昶不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月17日21时至22时许，被告人李树昶、蔡兴权在朋友王某家借住，被害人卜某当日晚到王某家欲嫖娼不成，便与王某及其女友曲某1发生口角并撕扯，被告人李树昶、蔡兴权便上前用木棒和拳脚殴打卜某，卜某也将被告人李树昶生殖器扯伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定中心鉴定：1、卜某头部损伤，遗留瘢痕累计15.6厘米，蛛网膜下腔出血，综合评定为轻伤二级；2、胸部损伤致7根肋骨骨折，评定为轻伤一级；3、腰部损伤致腰椎3-4椎体右侧横突骨折，评定为轻伤二级；4、左膝损伤致腓骨小头骨折，评定为轻伤二级。被告人李树昶于2019年5月13日因另案被抓获归案。被告人蔡兴权于同年3月13日因另案被抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李树昶、蔡兴权的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十三条之规定，认定被告人李树昶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1万元；被告人蔡兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。上诉人李树昶的上诉理由是，我是去拉架，没有伤害被害人，是蔡兴权用木棒打伤被害人。经二审审理查明，原判认定上诉人李树昶、原审被告人蔡兴权犯故意伤害罪的事实清楚，有上诉人李树昶、原审被告人蔡兴权的供述与辩解、证人王某、张某、曲某1的证言等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人李树昶、原审被告人蔡兴权共同实施了故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人李树昶所提没有伤害被害人的上诉理由，经审，上诉人李树昶用木棒伤害被害人卜某至其多处轻伤的事实，有被害人卜某的陈述、原审被告人蔡兴权的供述、证人王某的证言、鞍山金普医院法医司法鉴定所出具鉴定意见等证据予以证明，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十二月十九日书记员  李 鹏
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1791号 原告：何宗利，男，1953年07月23日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住湖南省新田县。 被告：黄新，男，1979年02月05日出生，汉族，湖南省宁远县人，城镇居民，住湖南省宁远县。 原告何宗利与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 原告何宗利向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还原告借款本金八万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄新因做生意需要资金，通过熟人介绍在原告何宗利处借款本金80000元，并由被告黄新写下借条，并口头约定借款月息为2分。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，被告黄新的户籍所在地为湖南省宁远县。原告何宗利于2019年11月26日向本院提起与被告黄新民间借贷纠纷诉讼后，原告何宗利未提交涉案纠纷的合同签订地、合同履行地的相关证据，也未提供被告黄新在湖南省新田县长期居住一年以上的相关依据。故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地湖南省宁远县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省宁远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王晓华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属本院管辖权的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 ……。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5545号 申请执行人刘琴,女,汉族，1992年1月4日出生,汉族,住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市龙华区乔治亚培训中心，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路西侧幸福枫景第2栋02层商场A2号，统一社会信用代码52440300079848871T。 法定代表人胡慧芳。 申请执行人刘琴与被执行人深圳市龙华区乔治亚培训中心劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区乔治亚培训中心应履行支付11222.22元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币11222.22元的义务，并已缴纳本案执行费人民币68.33元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]879号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]879号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9314号之二 被执行人韩夺，男，汉族，户籍地址河南省许昌县。 被执行人赵鹏飞，女，满族，户籍地址广西北海市海城区。 被执行人韩夺、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩夺、赵鹏飞应履行支付诉讼费21168元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人韩夺名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车。轮候查封被执行人韩夺名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于慧娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执4400号   鲍某某,龚振香：   本院于2019年09月24日立案执行中国民生银行股份有限公司西安分行与鲍某某、龚振香借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月十日          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7185号之二原告：湖南联顺高空设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组吴罗生私宅。法定代表人：欧枫林。委托诉讼代理人：盛辉，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海丽，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被告：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首，统一社会信用代码：91371400769723267P。法定代表人：苏芳志，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞恩，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院受理原告湖南联顺高空设备租赁有限公司诉被告山东金光集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2019年6月18日作出（2019）湘0104民初7185号财产保全裁定。后原告湖南联顺高空设备租赁有限公司于2019年12月23日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告湖南联顺高空设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告山东金光集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇一九年十二月二十三日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2211号 谢志斌、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的谢志斌与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2019）湘0626民初379号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民申4号 再审申请人（一审被告）：李基明，男，汉族。 被申请人（一审被告）：翟付星，男,汉族。 被申请人（一审原告）：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：蒋生文，该公司董事长。 再审申请人李基明因与被申请人翟付星、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0481民初2340号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李基明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张为志 审判员  艾江弥 审判员  李 华 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗豪平
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2456号申请人：河北诚相待投资有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处朝阳路。法定代表人：刘宝丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被申请人：张阳，男，1986年11月6日出生，汉族，辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：国粮（沈阳）储备有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街90号B2007室。法定代表人：刘成恩，该公司经理。统一社会信用代码：913101206778942379被申请人：上海华荻资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号1116室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：王靖超，该公司经理。统一社会信用代码：91210102573455301A原告河北诚相待投资有限公司与被告张阳、国粮（沈阳）储备有限公司、上海华荻资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0633民初民2456号民事裁定，查询、冻结被告国粮（沈阳）储备有限公司、被告上海华荻资产管理有限公司、被告王兆坤名下的银行账户存款200000元或查封相应价值的财产，期限一年。本院经审查认为，原告河北诚相待投资有限公司申请撤回对被申请人的银行账号的冻结和相关财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告上海华荻资产管理有限公司、被告国粮（沈阳）储备有限公司、被告张阳名下银行账户。案件申请费1520元，由河北诚相待投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  贾 震人民陪审员  刘涌旭二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏红梅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1837号 申请执行人姜沐光与被执行人戴丽荣借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2018）辽0103民初8787号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人姜沐光与被执行人戴丽荣借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7691号章国福、盛寿女：关于申请执行人盛寿女与被执行人章国福人格权纠纷一案，现因云南省昆明市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8021号  申请执行人：候某某，男，汉族，1985年7月14日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1971年1月3日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人候某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3145号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付各项损失费14625.54元，但其未履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月14日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行），无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十六日   书记员   姚小波
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋0214执恢39号之六十八申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人：大同市正宏房地产开发有限公司法定代表人李廷忠。关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与大同市正宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人大同市正宏房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同市正宏房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2302号申请执行人：青岛金铂泰船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路100号1号楼122室，统一社会信用代码：91370211334099450G。法定代表人:乔建国,职务，经理被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：9137020057576225XE。法定代表人:魏振坡,职务，经理申请执行人青岛金铂泰船舶工程有限公司与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十二日书记员  宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3815号 申请执行人：陈庆芬，女，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6634号民事判决书，受理陈庆芬申请执行胡国贵民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡国贵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险：其银行存款有些许余额，多数银行账户被冻结，毕节市不动产登记中心查询结果反馈：登记在其名下位于毕节市××路30米大道（××苑）B幢1层B-1-15号房屋已被本院（2016）黔0502执579号案查封，网络资金有开户无可用数额，未持有证券，车辆信息显示：2007年12月31日注册登记有一辆号牌为贵F×××××迈腾牌车辆，申请执行人请求不予查封，无税务信息，民政信息显示:胡国贵2007年12月28日与夏春洪办理了结婚登记，无注册公司信息，无购买保险信息，本院调查情况已约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3815号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱桂林
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3207号 原告:麦晓，女，1976年12月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 被告:胡业梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告:徐娟，女，1985年4月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄战勇，女，1976年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：钟梅华，女，1994年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告麦晓与被告胡业梅、徐娟、黄战勇，第三人钟梅华合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年1月9日、2019年2月13日、2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告麦晓及其委托诉讼代理人蒋柏满、谭捷，被告胡业梅及其委托诉讼代理人黄宝炜、被告徐娟、黄战勇，第三人钟梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦晓向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月23日签订的《翌芙莱桂平总店入股协议》；2.判令被告胡业梅返还48000元投资款给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月23日签订《翌芙莱桂平总店入股协议》（以下简称入股协议），入股协议约定：一、四人自愿合作经营世纪名门点，总投资16万元，按投资数额胡业梅投资5.6万元，占股份35%，黄战勇投资3.2万元，占股份20%，麦晓投资4.8万元，占股份30%，徐娟投资2.4万元，占股份15%。二、本合伙依法组成合伙企业，在合作期间出资的铺面所有财产不得随意分割。合作期为3年。（其余约定详见入股协议）签订协议后，原告发现，被告并未按照“入股协议”第二条的约定组成合伙企业。并且被告胡业梅隐瞒黄战勇退股情况，未向其他股东告知黄战勇退股事宜，就私下与黄战勇协商该交易，接受黄战勇的股份。股份转让后，被告胡业梅也没有第一时间告知其他股东自己购买了黄战勇的股份。因此，原告认为，被告的行为已经构成严重违约，导致原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告胡业梅辩称，原告请求解除入股协议，协议上有四个股东，大家一致认为解除的，没有意见。原告要求胡业梅返还48000元没有事实及法律依据，必须经过合伙人的清算，才能散伙及分配盈余。如果要清算，被告也同意。合伙关系已经成立，在没有清算的情况下，原告要求胡业梅返还款项，理由不成立。原告提出的散伙不能成立，原告提到隐瞒黄战勇退股的事实不存在，原告也没有证据证明其主张，要解除合同，应该要进行合伙散伙，要经全体合伙人进行清算，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐娟辩称，徐娟是第二批股东，当初加入时，钱是交给胡业梅，到麦晓加入时，徐娟有份签入股协议，股份没变，但是具体操作不清楚，只知道自己投入24000元，占15%股份。接手店后，都是亏本经营，不同意解除合同，即使解除也要经过清算之后才可以解除，或者有人接手原告的股份就同意。对原告要求胡业梅返还48000元的诉讼请求没有意见。 被告黄战勇辩称，同意解除合同，原告要求返还款项，是原告与胡业梅之间的事情，与黄战勇无关。 第三人钟梅华述称，其系2016年8月2日入股，做了一年就退股了，是原告接手了股份，原告接手后的事情与钟梅华无关，不清楚后面的事情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告麦晓与被告胡业梅、徐娟、黄战勇签订《翌芙莱桂平总店入股协议》，约定四人自愿合作经营世纪名门店，总投资16万元，按投资数额胡业梅投资56000元，占股份35%，黄战勇投资32000元，占股份20%，麦晓投资48000元，占股份30%，徐娟投资24000元，占股份15%；本合伙依法组成合伙企业，在合作期间出资的铺面所有财产，不得随意分割。合作期为3年等其他事项。合同签订后，至原告向本院提起诉讼，协议记载的“翌芙莱桂平总店”并未进行工商登记设立。 另查明，庭审中，被告胡业梅自认收到原告麦晓10000元投资款。 本院认为，关于合同是否应解除的问题。双方签订的《翌芙莱桂平总店入股协议》系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。本案中，双方签订合同后，未有证据显示上述协议中记载的“翌芙莱桂平总店”已经过工商登记设立，合同签订至今并未能够按照合同约定成立合伙企业，实现合伙目的，因此原告请求解除合同，应予以支持。被告胡业梅主张原告入股的是登记在胡业梅名下的桂平市凤凰新区芙美化妆品店，需要散伙清算，但根据现有证据，不能证明双方协议合伙的“翌芙莱桂平总店”就系“桂平市凤凰新区芙美化妆品店”，被告的意见本院不予采纳。关于被告胡业梅是否应返还投资款给原告的问题。本院认为，鉴于合同目的无法实现，原告有权行使相应的合同解除权，并要求被告返还投资款。原告主张其向被告胡业梅支付了48000元投资款，但原告并未提供足够的证据予以证实，庭审中，被告胡业梅自认收到原告10000元投资款，因此，被告胡业梅应返还10000元投资款给原告麦晓，原告的诉讼请求多出部分，因原告举证不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告麦晓与被告胡业梅、徐娟、黄战勇于2017年8月23日签订的《翌芙莱桂平总店入股协议》； 二、被告胡业梅应返还10000元投资款给原告麦晓； 三、驳回原告麦晓的其他诉讼请求。 本案受理费1000元（原告已预交），由被告胡业梅负担200元，由原告麦晓负担800元。 上述给付义务，被告胡业梅应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗圣茂 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒋思艺
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保853号申请人：秦焱,女，1974年6月10日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。被申请人：许加滨,男，1973年3月23日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。申请人亲属王某与被申请人于2019年11月11日发生道路交通事故，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年十二月三十日书记员  李 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初6030号   原告王博，男，汉族，1997年X月XX日，住址陕西省丹凤县商镇。    被告刘吉才，男，汉族，1996年X月XX日出生，住安康市汉滨区河西镇。   本院在审理原告王博与被告刘吉才买卖合同纠纷一案中，原告王博于2019年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被告李吉才的起诉。   本院认为，原告王博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王博撤回对被告刘吉才的起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告王博承担。                                                                   审判员  郑安宁                          二零一九年十二月二十五日     书  记  员 杨飞       1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4545号华翔翔能电气股份有限公司、张建兵：关于申请执行人华翔翔能电气股份有限公司与被执行人张建兵不当得利纠纷一案，该案已于2019年12月25日执行完毕，执行金额为78237.32元。宁乡市人民法院（2019）湘0124执4545号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1534号申请执行人司国仙，女，1963年3月17日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司国仙与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特36号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司国仙土地租赁费及土地复垦费4410元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司国仙的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款720元，还剩余3690元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人吴新荣，男，1970年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与吴新荣信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16492号民事判决书已经发生法律效力，吴新荣应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41199.17元、截至2018年7月26日的利息2938.87元及以欠款本金41199.17元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费483元、执行费584元。因吴新荣未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人吴新荣邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人吴新荣可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对吴新荣限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托黄梅县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16492号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16492号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2632号上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1978年4月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市亚裕食品有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口东南角2幢3楼。统一社会信用代码91411103MA3XEMQL6K（1-1）。法定代表人：尚彦钊，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。上诉人王娟因与被上诉人漯河市亚裕食品有限公司确认合同效力纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人王娟的委托诉讼代理人安建业，被上诉人漯河市亚裕食品有限公司的委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、协议书是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示；2、协议书的内容并不违反法律法规的强制性规定。3、该协议书已经实际履行，确认无效则违反诚实信用原则。被上诉人漯河市亚裕食品有限公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。被上诉人漯河市亚裕食品有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求依法确认原被告双方于2017年10月5日签订的协议自始无效。2、案件诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，原告亚裕食品公司与被告王娟于2017年10月5日签订协议一份，内容载明：“甲方在法院起诉并保全两处房产，甲方协调法院和有关单位，保证让乙方底价买到。具体事项如下：一、两处房产的位置：分别在漯河市××路与××交叉口北路西；漯河市湘江路东段商业房（商铺位置以房产证为准）。二、甲方协调法院产生的费用由乙方先垫资。60日内如果甲方协调不成或没让乙方底价买到，乙方所垫资的费用甲方在十个工作日内返还给乙方，并支付30%的违约金。三、此拍卖价格以欠银行的本金为基础，拍卖价格上浮不超过10%的价位买下，乙方保证每处最低奖励100万元。低于银行贷款本金的全部归甲方所有。四、如果拍卖过程中，由于乙方的原因导致拍卖无法进行，乙方前期所垫的费用甲方不退。乙方拍定后，自筹资金交割。如果乙方无能力交割所垫的费用自己承担。五、甲方帮助乙方办理相关手续，过户完后一个月内，乙方承诺甲方的资金汇到甲方指定的账户。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。从双方签字后生效。（注：甲方指定账户：张晓丽6236600019482942中原银行五一路支行，不可抗力的时间除外。甲方：王娟乙方：漯河市亚裕食品有限公司加盖印章”。原告以案涉协议所涉内容违法，请求确认协议自始无效，诉至法院。一审法院认为，司法拍卖系遵循公平、公开、公正、安全、高效、诚实信用的原则，维护当事人的合法权益，任何单位和个人不得非法干预拍卖活动的进行。原告亚裕食品公司与王娟所签订的案涉协议，约定王娟协调法院以底价保证亚裕食品公司取得拍卖的房屋，无论房屋是否取得，该协议的约定违反法律的强制性规定，应当认定为无效协议。一审法院判决：原告漯河市亚裕食品有限公司与王娟于2017年10月5日签订的协议无效。案件受理费50元，由王娟负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：双方当事人签订的协议是否有效。本院认为，司法拍卖应遵循公平、公开、公正、安全、高效、诚实信用的原则，维护当事人的合法权益，任何单位和个人不得非法干预拍卖活动的进行，上诉人王娟与被上诉人漯河市亚裕食品有限公司签订的协议，约定上诉人王娟协调法院以底价保证被上诉人漯河市亚裕食品有限公司取得拍卖的房屋，无论房屋是否取得，该协议的约定违反法律的强制性规定，应当认定为无效协议。上诉人王娟的上诉请求，因缺乏证据证明和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王娟负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  缑兵伟二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1314号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：牛贝贝，女，1993年1月2日出生，汉族，住霸州市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与牛贝贝合同纠纷一案，执行过程中，已经完成如下工作：一、于2019年6月20日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人杜占旺自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人杜占旺到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人杜占旺未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人杜占旺未依法向本院申报财产，本院于2019年8月20日依法对被执行人杜占旺罚款1000元；四、于2019年11月7日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2019年11月15日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；六、于2019年12月13日与申请执行人进行了约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  金泽鑫
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1864号上诉人（原审原告）：沈威，男，1949年8月4日出生，汉族，退休工人，住。法定代理人：康淑华（沈威妻子），女，1954年2月5日出生，汉族，退休工人，住。被上诉人（原审被告）：王丽敏，女，1979年4月16日出生，无业，住彰武县。上诉人沈威与被上诉人王丽敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈威及其监护人康淑华到庭参加了诉讼。被上诉人王丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈威的上诉请求及理由：1、请求二审法院撤销原判，予以改判；2、一、二审诉讼费、交通费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的精神分裂症发病与本案事故具有关联性。上诉人的精神分裂症退休后一直未发病，是由于本案的事故致使上诉人发病。事故发生后上诉人只能靠安眠药来维持短时间睡眠。被上诉人撞完人后将车回到原位声称没撞到人，态度恶劣且没有主动送上诉人去医院，是医院120车来把上诉人抬走的。王丽敏未答辩。沈威向一审法院起诉请求：1、判令王丽敏支付护理费10000元、伙食补助费5000元、营养费10000元；2、判令王丽敏支付精神损害赔偿费110000元；3、判令王丽敏支付转院医疗费110000元；4、本案诉讼费、律师费由王丽敏承担。事实及理由：2019年5月15日19时，在清真路乾程私人会所门前，王丽敏开辽Ａ×××××号桑塔纳车倒车时将沈威撞到，撞倒后车没停，继续倒车后经人叫喊方停车，停车后态度很凶，并将车提到原停车处，说她的车没坏。后120来将沈威送往医院，诊断软组织挫伤、××复发转××院医治。沈威1998年刚做完结肠癌手术，胆切除手术状态不好。交警队认定沈威对上述事故承担全部责任，沈威无责任。现沈威××复发、癌症病情加重。一审法院认定：2019年5月15日19时许，王丽敏驾辽Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在彰武县清真路乾程私人会所门前由东向西倒车，与在其后方由北向南靠路边行走的行人沈威相撞，造成沈威受伤，经交警队责任认定，王丽敏承担全部责任，沈威无责任。事故当日，沈威到彰武县人民医院住院治疗，2019年6月13日出院，住院治疗29天，医疗费由王丽敏和保险公司垫付。按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，确认沈威的经济损失总金额为7087.6元。1、护理费4187.6元。（按居民服务行业52707元/年计算，144.4元/天，住院29天，护理费144.4元×29天=4187.6元。）2、按本地住院伙食补助标准50元/天计算，住院29天，伙食补助费50元×29天=1450元。3、按本地营养费标准50元/天计算，住院29天，营养费50元×29天=1450元。一审法院认为：王丽敏驾驶机动车辆未察明车后情况，确认安全后倒车的行为违反交通管理法规，在此次事故中存在全部过错，应该承担全部责任，故王丽敏应对沈威因此次交通事故所受合理损失予以赔偿。沈威的诉讼请求合理部分，予以支持。沈威主张的转院医疗费，王丽敏不予认可，应待实际发生后另行诉讼主张权利；沈威主张精神损害抚慰金，但未能提供证据证明自己的主张，且没有事实和法律依据，不予支持。沈威主张律师费，但未委托律师参加诉讼，律师费用没有实际发生，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十四条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、王丽敏赔偿沈威护理费4187.6元、伙食补助费1450元、营养费1450元，合计7087.6元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回沈威其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由王丽敏负担。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人无证据证明其精神分裂症的复发与此次事故存在因果关系，且未发生实际治疗费用，对其主张不予支持。关于上诉人主张由被上诉人支付精神损失费一节，综合考虑，可酌情支持精神损失费1000元。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2249号民事判决第一、二项；二、增判被上诉人王丽敏支付上诉人沈威精神损失费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1725元，由上诉人沈威负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月二十日法官助理张楠书记员韩天浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4339号申请执行人：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰，该公司副总经理。委托代理人：蒋嘉卫（受该公司特别授权委托），该公司职员。委托代理人：刘立忠（受该公司特别授权委托），该公司职员。被执行人：宜兴市嘉达贸易有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282778679958A。法定代表人：翁庆。被执行人：宜兴市鑫怡金属材料有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码73652743-8。法定代表人：徐幼琴。被执行人：翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨俊芳，女，1976年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：褚全明，男，1964年6月3日生，汉族，住宜兴市。宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与宜兴市嘉达贸易有限公司（以下简称嘉达公司）、宜兴市鑫怡金属材料有限公司（以下简称鑫怡公司）、翁庆、杨俊芳、徐幼琴、褚全明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0282民初1988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宜兴市嘉达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款3789572.91元及利息（以3789572.91元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止按每日万分之五计算，扣除已支付的8000元）。二、宜兴市鑫怡金属材料有限公司、翁庆、杨俊芳、徐幼琴、褚全明对宜兴市嘉达贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20414元，由嘉达公司、鑫怡公司、翁庆、杨俊芳、徐幼琴、褚全明负担。（科创公司同意其预交的诉讼费20414元本院不再退还，由嘉达公司、鑫怡公司、翁庆、杨俊芳、徐幼琴、褚全明于本判决生效之日起十日内直接向科创公司支付）。因嘉达公司、鑫怡公司、翁庆、杨俊芳、徐幼琴、褚全明未履行生效法律文书确定的义务，科创公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院短信平台的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日、同年8月13日、同年10月22日、同年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人嘉达公司、鑫怡公司、褚全明名下无不动产登记信息，查明翁庆、杨俊芳名下有坐落于宜城街道××山庄××室的房产，该房产已被多案查封，并已设定抵押权，本案暂无法处置；查明徐幼琴名下有万达广场步行街202号商铺一套，本案已查封，案外人颜辉提出执行异议，该房屋权属存在争议，现异议正在处理中，暂不能执行。5、本院于2019年12月9日至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  王 超
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终512号 上诉人（一审被告）：王建辉，男，1959年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（一审原告）：田秀娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（一审被告）：徐志刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（一审被告）：WANGFANG（王芳），女，1984年12月10日出生，新加坡公民，住址：。 被上诉人（一审被告）：陈肖秋，女，1960年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人王建辉因与被上诉人田秀娟、徐志刚、WANGFANG（王芳）、陈肖秋不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4426号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王建辉上诉称，徐志刚并非本案的适格被告，原告将其列为被告意在改变本案管辖权，原审立案时对此未予审查并予以纠正错误；原审被告王建辉、陈肖秋均居住在福建省厦门市，本案所涉不动产也位于福建省厦门市，且原审被告WANGFANG（王芳）系新加坡公民，本案具有涉外因素，依法应由福建省厦门市具有涉外管辖权的法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送福建省厦门市有涉外管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告徐志刚的户籍所在地暨住所地在山东省淄博市，故淄博辖区法院对本案依法享有管辖权。鉴于原审被告WANGFANG（王芳）系新加坡公民，本案属涉外民商事案件，且本案案涉标的为400万元人民币，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的限定》及《山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》相关精神，本案依法应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  张 斌 二〇一九年十二月三日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2532号申请执行人许敬佳，女，1979年2月13日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：彭勇，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李安修（曾用名:常莎莎），女，1974年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孙勇，男，1978年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人许敬佳与被执行人李安修、孙勇合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0402民初1926号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由许敬佳与李安修、孙勇双方一致确认截至2019年7月31日李安修、孙勇尚欠许敬佳借款本金240000元，李安修、孙勇自愿于2019年8月起每月月底前返还许敬佳借款本金不低于5000元，直至本金清偿完毕之日止；案件受理费5320元，减半收取计2660元，由许敬佳自愿负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李安修、孙勇连带偿还申请执行人许敬佳借款本金240000元；应交执行费3500元（申请执行人未预交），以上合计243500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李安修拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法对被执行人李安修处以拘留十日处罚。经查，被执行人李安修在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人孙勇在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，本院于2019年11月1日依法冻结其在中国建设银行621700390000****728-156-1的账户，于2019年12月12日依法冻结其在玉溪公积金管理中心中心城区管理部账户53×××01内的公积金429.54元并于同日提取该账户内住房公积金168000元，本院于2019年12月23日将执行款164500元兑付给申请执行人许敬佳，支付本院申请执行费3500元，剩余75500元尚未履行，现无其他财产可供执行。本院已将被执行人李安修、孙勇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2532号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十四日书记员 王杨孜语