wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1914号申请执行人：赵杜钟，男，1983年11月7日出生，汉族，住靖江市。被执行人：夏禹，男，1991年5月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人赵杜钟与被执行人夏禹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2017)苏1282民初7908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人夏禹于判决生效后十日内归还申请执行人赵杜钟借款40000元，并承担自2017年6月31日起计算至实际付清之日止，按本金40000元、年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，公告费200元，合计1420元，由被执行人夏禹负担。因被执行人夏禹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵杜钟向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过法院专递形式向被执行人夏禹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏禹名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人夏禹名下牌号为苏Ｍ×××××轿车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人夏禹名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月11日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人夏禹持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人夏禹居住地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏禹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏禹名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人夏禹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初7908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18938号 原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区上海路51号，统一社会信用代码91371302588792538N。 法定代表人：刁桂君,总经理。 委托诉讼代理人:姜苏桐，男，1987年8月1日生，汉族，该公司员工，临沂市兰山区。 被告：李宗强，男，1982年3月11日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂金茂祥城物业服务有限公司诉被告李宗强物业服务合同纠纷一案中，原告临沂金茂祥城物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金茂祥城物业服务有限公司申请撤回对被告李宗强的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金茂祥城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金茂祥城物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十二日 代书记员  张凯璇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保23号侯冠军（申请执行人）、朱义成（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初350号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16592号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。委托诉讼代理人：周佳佳，女。被告：宣扬，男，1987年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告宣扬居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇一九年十二月十日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2244号闫井芬、曲耀飞：闫井芬与曲耀飞继承纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经核实申请执行人已取得该笔继承款。至此，闫井芬向本院申请执行的（2019）吉0113民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3157号 黄莉、杭州旌逸资产管理有限公司： 黄莉申请执行杭州旌逸资产管理有限公司劳动争议一案，原审案号（2019）浙0108民初1902号，执行案号(2019)浙0108执3157号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1250号罪犯甘小青，男，1989年8月21日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）张中刑一初字第8号刑事判决，以被告人甘小青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2013年8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更358号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月18日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯甘小青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3103.5分。据此，执行机关认定罪犯甘小青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯甘小青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯甘小青在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘小青减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4867号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波华园小区56号楼。法定代表人：董丹丹，职务总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：田春富，男，1975年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李忠艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告田春富、李忠艳物业服务合同纠纷一案中，黑龙江绿波物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黑龙江绿波物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江绿波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计146元，由黑龙江绿波物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十二月五日书记员  周航
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1148号申请执行人盛培兴，男，1966年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人张华山，男，1981年12月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：云南西金矿业有限公司同意社会信用代码：91530111356711045Q法定代表人：龙润泽，系该公司董事长住所：云南省昆明市西山区万谷国际13层1301-1302号本院在执行盛培兴、张华山与云南西金矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初44号民事判决书已生效，被执行人云南西金矿业有限公司未履行法定义务。申请人盛培兴、张华山于2019年10月18日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人云南西金矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人云南西金矿业有限公司支付申请人盛培兴、张华山工程欠款760000元，并支付一审案件受理费10900元，总计770900元给申请人盛培兴、张华山。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人云南西金矿业有限公司工商登记信息查询，查到有股权登记情况，其股权于2018年10月19日被昆明市西山区人民法院冻结；对其银行开户信息查询，查到其在中国建设银行昆明滇龙支行有一个账户，余额258元、查到其在平安银行昆明盘龙支行有一个账户，余额1148元，以上账户已依法被冻结。未查到其他存款。二、对其名下车辆查询，查到有云Ａ×××××奥迪牌车一辆，该车购于1998年10月1日，已不具备处置条件。三、通过对被执行人云南西金矿业有限公司名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人云南西金矿业有限公司名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人云南西金矿业有限公司名下的土地使用权进行查询，无土地登记。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人云南西金矿业有限公司暂无可供执行的财产，不具备执行条件。针对以上情况，本院已将被执行人云南西金矿业有限公司列为失信被执行人名单。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人盛培兴、张华山进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人盛培兴、张华山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  郭俊文二〇一九年十二月十八日书记员  李兴华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4922号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕琪，系该公司员工。 被告：刘志强，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：牛会强，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：薛永刚，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：薛成刚，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘志强、牛会强、薛永刚、薛成刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因查找不到被告刘志强、牛会强下落，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人燕琪到庭参加了诉讼，被告刘志强、牛会强、薛永刚、薛成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志强立即偿还原告贷款本金588063元及利息（利息从2013年6月29日起至2014年6月20日止按照月利率10.8‰计算，从2014年6月20日起至本息偿还完毕止按月利率16.2‰计算），由被告牛会强、薛永刚、薛成刚承担连带还款责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告刘志强以购煤为由向原告申请贷款60万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限从2013年6月29日至2014年6月20日，并与原告签订了借款合同，由被告牛会强、薛永刚、薛成刚对该笔借款进行担保，与原告签订保证担保合同，借款到期后，被告未及时偿还借款，致借款逾期形成不良，原告曾于2015年10月17日、2017年12月1日就本案借款提起诉讼，现再次诉至法院。 被告刘志强、牛会强、薛永刚、薛成刚到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、被告身份证复印件，个人借款合同、保证担保合同、民事裁定书，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，被告刘志强、牛会强、薛永刚、薛成刚未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告刘志强、牛会强、薛永刚、薛成刚未向法庭提交证据。 经本院审理查明与原告诉讼事实一致。 另查，原告就本案借款分别于2015年10月17日、2017年12月1向神木法院提起诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，被告刘志强作为借款人在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定已履行了其全部义务，被告刘志强理应按约定期限还本付息，但借款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告请求被告刘志强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛会强、薛永刚、薛成刚自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在合同中对保证期限、保证范围均有明确约定，合同到期后，被告亦未履行担保责任，现原告要求被告牛会强、薛永刚、薛成刚对该笔借款承担连带偿还责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金588063元及利息（利息从2013年6月29日起至2014年6月20日止按照月利率10.8‰计算，从2014年6月21日起至本息偿还完毕止按月利率16.2‰计算），并由被告牛会强、薛成刚、薛永刚承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，由被告刘志强、牛会强、薛永刚、薛成刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 人民陪审员  高 尚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高艳芳
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执946号 申请执行人孙军军，男，1978年9月13日出生，甘肃省庆城县人。 被执行人贾剑廷，男，1991年9月30日出生，甘肃省环县人。 孙军军与贾剑廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）甘1022民初758民事判决书，判决：由贾剑廷支付孙军军借款本金11000元并支付利息3500元，贾剑廷承担本案案件受理费255元。判决生效后，被执行人贾剑廷至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人孙军军于2019年4月28日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，被执行人常年在外务工，具体地址不详，下落不明，无法联系。我院无法向被执行人贾剑廷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人贾剑廷名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，其名下仅有一辆海马牌甘MW4035号轿车一辆，经与申请人约谈，其提供不出车辆的任何线索也不同意以物抵债，被执行人贾剑廷名下再无其他财产可供执行，其后又对被执行人贾剑廷作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人贾剑廷有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人贾剑廷目前没有其他可供执行的财产，申请执行人孙军军在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人贾剑廷新的财产线索或下落时，申请执行人孙军军可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执946号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1921号 上诉人（原审被告）：安徽虹之华园艺有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区光藻路。 法定代表人：王恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解良春，男，1972年2月19日出生，汉族，瓦工，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽和合生态农业股份有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区。 法定代表人：贺柏莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 上诉人安徽虹之华园艺有限公司因与被上诉人解良春、安徽和合生态农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽虹之华园艺有限公司于2019年12月17日向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，安徽虹之华园艺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽虹之华园艺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由上诉人安徽虹之华园艺有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2489号原告：云南兰艺商贸有限公司。住所地：建水县临安镇清远路1号国土局宿舍2单元301号。法定代表人：马云聪，该公司总经理。被告：个旧市新冠幼儿园。住所地：个旧市锡城镇新冠村。法定代表人：张稚，该园园长。原告云南兰艺商贸有限公司与被告个旧市新冠幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告云南兰艺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇一九年十二月二十六日书记员  李施元
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保119号 申请人：苗红星，男，汉族，1969年9月7日生。 被申请人：李术安，男，汉族，1975年9月24日生。 被申请人：余维周，男，汉族1974年1月1日生。 申请人苗红星于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李术安、余维周银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人苗红星垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙腾飞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初513号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人任新民，男，1970年12月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月6日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人任新民犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人任新民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年5月21日凌晨，被告人任新民违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼器，在宜阳县城北洛河河道内捕鱼。被查获时，该已捕获野生鱼类4条。公诉机关认为，被告人任新民违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人任新民具有自首情节；被告人任新民认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处罚金1000元，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人任新民的供述与辩解、现场勘验笔录、情况说明、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人任新民对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任新民违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，被告人任新民主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人任新民自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任新民犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。二、扣押在案的电捕鱼设备一套，予以没收，由扣押机关上缴国库。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月六日书记员  杨箫歌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执752号 申请执行人：方明全，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权代理人：吴洪春，白马法律服务所律师。 被执行人：何俊良，男，汉族，生于1984年9月21日， 住四川省蓬溪县。 98409215777。 本院在执行方明全和何俊良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初1412号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人何俊良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还借款407000元及利息，负担案件受理费8926元,及执行费6134元,但被执行人何俊良至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询何俊良的银行账户无存款，工商、证券、车管、房管均无登记信息。已向被执行人何俊良下达限制消费令，并将其纳入失信人员名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭鸿敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1038号申请执行人：曹冰森，男，1991年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：张见辉，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。关于申请执行人曹冰森与被执行人张见辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张见辉在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张见辉逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈登级
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执3058号陈兴奎、肖锦芳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司：本院执行的陈兴奎申请肖锦芳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月17日已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初5095号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初173号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人郭小旺，男，1995年1月8日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。曾因吸食毒品于2016年4月7日被永德县公安局行政拘留10日，因犯非法持有毒品罪于2017年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，又因犯贩卖毒品罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，于2019年4月7日刑满释放；现因本案于2019年11月29日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人郭小旺犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日，被告人郭小旺醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托（载杨某）车沿羊勐线由凤凰城方向驶往永德县一中方向，22时34分，当车辆行驶至羊勐线与永德县路口处右转时，撞到高耀萍驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人郭小旺明知他人报警在现场等候处理，民警到达现场即归案。经认定，被告人郭小旺承担此事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人郭小旺血液乙醇含量为159.41mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人具有自首且认罪认罚并建议判处被告人拘役2个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭小旺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署刑事认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭小旺在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭小旺具有自首且认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭小旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十二月十七日书记员  李永军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9630号原告唐某某，男，汉族，1984年4月24日出生，住邓州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村。本院在审理原告唐某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告拒不在指定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十七日书记员  高一鸣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2028号申请执行人:洛阳君鸣办公家具有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村5组，统一社会信用代码：9141030055833566XU。被执行人：宫纪明，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。洛阳君鸣办公家具有限公司诉宫纪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5031号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月20日对被执行人宫纪明采取限制高消费措施，并于2019年8月20日向被执行人宫纪明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人宫纪明未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月19日、2019年10月17日、2019年11月9日对被执行人宫纪明共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人宫纪明名下无可共执行房产。3、2019年12月31日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人宫纪明名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月20日根据申请人提供的线索前往河南省鹤壁市淇滨区大来店镇七里铺村调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，通过询问附近村民得知，宫纪明夫妻二人常年在外务工，均对宫纪明现状情况无了解，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人宫纪明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院对被执行人宫纪明作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人宫纪明报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月27日对申请执行人洛阳君鸣办公家具有限公司进行终本约谈，申请人同意终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2028号案件终结本次执行程序。被执行人宫纪明负有继续向申请执行人洛阳君鸣办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十一日书记员  向世超
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1558号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：项光亮，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告项光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1970元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初21928号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。被告：赛尔丹江•艾山，男，维吾尔族，1987年2月8日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赛尔丹江•艾山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2647号 原告：绥阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：任忠杨，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：付兰琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告绥阳县农村信用合作联社诉被告任忠杨、付兰琴金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4300元、已减半收取2150元，由绥阳县农村信用合作联社负担。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  张治学 人民陪审员  汪 毅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李杨 书记员李传鸿
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1117号罪犯张建华，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年9月12日作出(2016)豫1681刑初210号刑事判决,以被告人张建华犯强奸罪，判处有期徒刑9年7个月，刑期自2015年11月16日起至2025年6月15日止。判决发生法律效力后，2016年10月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯魏风雪、司英红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2637号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人施浩，男，1989年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人及被执行人妻子有财产可供执行。另本院对被执行人母亲、妻子进行了财产线索调查，也到被执行人所在的万家山社区调查财产线索，也无可供执行财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月4日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2500000元，截至2019年12月5日未执行2500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  简素琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执88号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：农壮彬，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与农壮彬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第43274号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）农壮彬、乙方（出借方）张瑞燕、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定农壮彬通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与张瑞燕借款共3000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月29日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人农壮彬双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月27日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第43274号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年02月24日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给农壮彬的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人张瑞燕身份证明，出借人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性，即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24265号上诉人（原审被告）：柯柏龙，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟勐，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李博博、张凯峰（实习），河南路德律师事务所律师。上诉人柯柏龙因与被上诉人孟勐不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯柏龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的《借款合同》不是上诉人的签字，一审法院认定不当得利没有事实和法律依据。本案没有构成不当得利的任何事实。被上诉人一审诉求民间借贷纠纷，一审法院按照不当得利判决，超出了被上诉人的诉求，程序违法。被上诉人转款时上诉人在杭州并不在郑州，既没有签订《借款合同》，也没有提供银行账户，故被上诉人应向案外人主张权利。本案遗漏重要诉讼参与人，侯春梅应作为被告或第三人参加诉讼。被上诉人存在伪造《借款合同》，涉嫌虚假诉讼。鉴于本案与许村学涉嫌诈骗一案有关，申请法院中止审理。孟勐辩称，一审法院认定柯柏龙构成不当得利，并判决归还款项正确。其通过许村学得知柯柏龙在信基食品城经营需要借钱，在许村学、柯柏龙提交了《借款合同》及身份证复印件、《冷酷仓储服务合同》、《摊位转租协议》后，扣除第一个月利息后将剩余款项打入柯柏龙指定账户。其向柯柏龙索要第二月利息时，柯柏龙否认借款事实，经其核实得知，借款合同上的签字不是柯柏龙本人所签。虽然柯柏龙未签字，但其提供了身份证复印件、本人银行卡号，也承认收到孟勐转款493500元，但其私自转给案外人侯春梅，致使其遭受财产损失，应构成不当得利。本案事实清楚，并未遗漏诉讼主体。柯柏龙收到款项转给第三人与本案不是同一法律关系。柯柏龙称被上诉人伪造《借款合同》无事实和法律依据。孟勐向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金493500元；2.本案诉讼费、保全费、保全责任险等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告孟勐提交2019年2月18日《借款合同》一份，合同内容为：孟勐（甲方）向柯柏龙（乙方）出借借款金额500000元，乙方银行账号：62×××22。合同落款处显示甲方签名“孟勐”，乙方签名“柯柏龙”。庭审中被告称该《借款合同》中乙方“柯柏龙”非其本人签名。庭审后，原告提交《情况说明》一份，内容为“…2019年4月中旬，原告向柯柏龙追要第二个月利息时，柯柏龙否认其借款的事实，说钱不是他用了，也没签过合同，原告就立即核实才得知，柯柏龙交付给原告的《借款合同》中的签名不是其本人签名。…”。2、2019年2月18日，原告孟勐通过名下交通银行账户（62×××34）向被告柯柏龙中国建设银行账户（62×××22）分两次转款443500元、50000元，共计493500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟勐以其与柯柏龙存在借贷关系为由诉至该院，庭审中被告柯柏龙否认案涉借款合同中“柯柏龙”系其本人签名，亦不认可其有向原告借款的意思表示，原告孟勐基于被告之抗辩意见，主张被告应按照不当得利将其款项予以返还。该院认为，不当得利指的是无法律上的原因而获取利益，致使他人受损害的事实。本案被告柯柏龙对收到原告493500元无异议，被告主张该笔款项的实际借款人系案外人许村学，其不应承担返还责任，但被告柯柏龙并未提交证据对其陈述情况加以印证，或证明其取得诉争款项具有合法依据，被告行为致使原告受到财产损失，因此，被告取得该项财产构成不当得利，应当予以返还。故原告诉请理据充分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柯柏龙于本判决生效之日起十日内返还原告孟勐款项493500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，减半收取4351.5元，由被告柯柏龙负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余4351.5元退还原告。本院二审期间，当事人为提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案系民间借贷纠纷还是不当得利纠纷问题。孟勐基于《借款合同》提起民间借贷之诉，但一审庭审时柯柏龙抗辩称不是其借款，也没有签过字。经孟勐核实，借款合同上的签字确实不是柯柏龙所签，故向一审法院主张按不当得利予以返还。柯柏龙对其收到上述款项并不持异议，柯柏龙没有提交证据证明其收到该款项的合法依据，故一审法院认定柯柏龙构成不当得利正确，程序并无不当。柯柏龙关于本案认定为不当得利没有事实和法律依据及一审程序不当的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。柯柏龙自认其于2019年2月18日收到该笔转款，其于2月19日，即第二天将该笔转款分两笔转给了侯春梅。柯柏龙并未提交证据证明其转给侯春梅的钱与本案有何关系，故其应承担举证不能的法律后果。故柯柏龙关于本案遗漏重要诉讼参与主体的上诉请求证据不足，本院不予支持。关于孟勐伪造《借款合同》的问题。孟勐一审时提交的柯柏龙身份证复印件、银行卡号、转款凭证、《摊位转租协议》等证据对其主张的借款事实予以证明，柯柏龙抗辩后其核实《借款合同》上的签字并未柯柏龙本人签字，但柯柏龙辩称孟勐伪造《借款合同》则缺乏事实依据，本院不予支持。柯柏龙关于本案涉及许村学诈骗一案故应中止审理的请求缺乏事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，柯柏龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8703元，由柯柏龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二十六日书记员 张惠晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1738号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘海彬，男，1990年12月28日出生，汉族，，住福建省南安市. 被执行人：王玉玲，女，1988年02月06日出生，汉族，，住福建省南安市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘海彬、王玉玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2503号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海彬、王玉玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3507号 原告：谢运财，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：钟锐，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：邹晓琳，女，1980年1月16日，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：胡浩，男，1975年6月23日，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告谢运财与被告钟锐、邹晓琳、胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运财、被告胡浩到庭参加诉讼，被告钟锐、邹晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢运财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟锐偿还他借款本金30000元及相应利息；2、由被告邹晓琳、胡浩对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告胡浩系朋友关系，2018年11月6日被告钟锐因资金周转需要，经被告胡浩介绍向他借款，他向被告钟锐银行转账50000元，被告钟锐向他出具了借条，被告邹晓琳、胡浩提供连带责任担保。借款到期后，被告钟锐未按时偿还借款本息，被告邹晓琳、胡浩承诺继续担保，经他多次催要，被告钟锐偿还了借款本金20000元及相应利息，此后被告钟锐一直拒绝偿还剩余借款，故而诉至法院。 被告钟锐、邹晓琳未作答辩。 被告胡浩辩称，他与原告及被告钟锐都是朋友关系，是他介绍被告钟锐向原告借款，并做了担保人。至于还款，应先由被告钟锐承担还款责任，被告钟锐没有偿还能力才由他与邹晓琳承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告谢运财与被告胡浩系朋友关系，被告胡浩与被告钟锐系朋友关系，2018年11月6日经被告胡浩介绍，被告钟锐向原告借款50000元，原告通过银行转账将借款交付被告钟锐，被告钟锐出具了借款单，双方约定借款期限为4个月，由被告邹晓琳、胡浩在连带保证人一栏处签字，原告当庭陈述双方口头约定利息按月利率3%计算，被告钟锐另外承诺每月给付原告1000元买烟抽，被告钟锐在与原告的微信聊天记录中曾提及原告要求其按月利率5%给付利息。2019年7月8日被告钟锐在借款单上书写“已还本金15000元（壹万伍仟圆整）”字样，同日被告邹晓琳、胡浩在借款单上书写“继续担保”字样。至起诉时止，原告陈述被告钟锐已偿还借款本金20000元，利息6000元。庭审中，原告表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 本院认为，被告钟锐立据向原告借款，原告通过银行转账向被告交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方对借款期限作了明确约定，被告钟锐到期未偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在借款单上未注明支付利息，但根据原告的陈述及与被告钟锐的聊天记录，双方口头约定利息为月利率5%，该利率标准违反法律规定，本院不予采纳，合法的利率标准月利率应不超过2%。原告陈述被告已偿还借款本金20000元及利息6000元系对自身不利事实的自认，本院予以采纳，至起诉时止，按月利率2%计算，被告应支付的利息超过6000元，故本院对该6000元作为被告给付的利息予以确认。被告邹晓琳、胡浩于2018年11月6日在借款单上连带保证人处签字，双方对保证方式、保证期间、保证范围、保证人之间的保证份额均未约定，保证人依法应当对主债务在履行届满之日起六个月内承担连带共同保证责任，被告邹晓琳、胡浩于2019年7月8日承诺对借款继续承担担保责任，故本院对原告要求被告邹晓琳、胡浩对剩余借款30000元承担承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告当庭表示放弃要求被告钟锐偿还利息的诉求，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟锐欠原告谢运财借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告邹晓琳、胡浩对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年十二月十九日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11640号 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:卢九林,男性,1984年9月16日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人:张丽花,女性,1989年9月28日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:深圳市顺昊诚电子科技有限公司,住深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21132号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费31178.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21132号判决书民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3052号原告郭建章，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省南阳市西峡县。委托代理人乐刚，河南保诚律师事务所律师。被告谢文武，男，汉族，1971年11月2日出生，住信阳市羊山新区。原告郭建章与被告谢文武劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）豫1503民初6039号民事裁定书。原告郭建章不服该裁定向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫15民终1305号裁定，撤销（2018）豫1503民初6039号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年11月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建章及其委托代理人乐刚到庭参加诉讼，被告谢文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建章诉称，2015年1月，被告谢文武在新疆××市承包水电安装工程，原告经人介绍，在被告承包的水电安装工程处务工，2016年12月水电安装工程交工，截止交工时被告共拖欠原告工资81000元，期间经原告多次催要被告仅向原告支付现金5000元，仍下欠76000元未付。上述欠款事实有被告谢文武给原告出具的两张欠条为证。请求法院依法判决：1、请求判定被告谢文武立即支付拖欠原告劳务费76000元（并自拖欠之日起按照同期银行流动资金贷款利率向原告支付利息至付清之日止）；2、由被告承担案件受理费及保全费等相关费用。被告谢文武未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：两张欠条，证明被告欠原告劳务费81000元，被告支付了5000元，还剩76000元至今未支付。经审理查明，2015年1月，原告经人介绍在被告承包的水电安装工程处务工，2015年11月28日，被告向原告出具一份欠条，写明欠原告2015年全年工资总计43500元；2016年1月16日，被告向原告出具一份欠条，写明欠原告2016年工资总计37500元（庭审中原告表示欠条落款应当是2017年元月份，被告写错了时间）。2016年12月水电安装工程交工，截止交工时被告共拖欠原告工资81000元，2017年过年时，被告向原告支付5000元工资，此后再未给付。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但双方达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告于2015年、2016年一直在被告处承包的水电安装工程处务工，原告提供的两份欠条证实其工资的发放为被告，除被告给付原告的5000元外，被告仍下欠原告76000元劳务费，对此被告应承担清偿责任，原告请求被告支付劳务费76000元，本院依法予以支持。对原告要求从拖欠之日起按同期银行流动资金贷款利率计算利息的主张，因原被告双方没有约定付款期限，且原告陈述被告于2017年过年时给付5000元劳务费，证明原告向被告于2017年元月进行过催告，原告关于对利息的主张于法无据，本院不予支持，应从2017年元月17起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文武于本判决生效之日起十日内给付原告郭建章劳务费76000元，并承担自2017年元月17日起以76000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告谢文武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月十日书记员  卢晓莉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2174号之一申请执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。法定代表人赵钰臻，该公司总经理。被执行人西安三色实业有限公司。住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。法定代表人王慧玲，该公司总经理。西安市干道市政建设开发有限责任公司与西安三色实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1703号民事判决书已发生法律效力。因西安三色实业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安市干道市政建设开发有限责任公司申请执行，请求：一、西安三色实业有限公司向西安市干道市政建设开发有限责任公司支付售房回购款1000万元，并以1000万元为基数，按10万元/月的标准支付自2017年1月起至实际给付之日止的违约金；二、西安三色实业有限公司向西安市干道市政建设开发有限责任公司支付职工购房返还款136922元，并以136922为基数，按0.05%/日的标准支付自2014年5月起至实际给付之日止的违约金；三、西安三色实业有限公司负担案件受理费148100元、保全费5000元及案件执行费77690元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安三色实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人西安三色实业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安三色实业有限公司未能履行义务。经查，在案件诉讼中，申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司申请诉讼保全，但未能查控到被执行人西安三色实业有限公司的财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安三色实业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安三色实业有限公司银行账户无大额存款，名下亦无不动产、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人西安三色实业有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人西安三色实业有限公司法定代表人王慧玲的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人西安三色实业有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司，该公司予以确认。申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司享有要求被执行人西安三色实业有限公司继续履行债务的权利；被执行人西安三色实业有限公司负有继续向申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司履行债务的义务。申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司在发现被执行人西安三色实业有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月三日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3791号罪犯康雪军，男，1974年10月17日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，以被告人康雪军犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十三万元；非法所得予以追缴。2011年9月1日交付执行。2015年8月24日减去有期徒刑一年十个月;2018年2月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康雪军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费169.30元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯康雪军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康雪军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2748号 原告:邹承清,男,汉族,。 委托诉讼代理人邹小强，男，，系原告之子。 被告:程福高,男,汉族,（缺席）。 被告:中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司。地址：负责人赵培杰，公司经理。 委托诉讼代理人张庆荣、罗震，陕西瑞博律师事务所律师。 原告邹承清与被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称平安财险崇州支公司）、程福高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹承清及委托诉讼代理人邹小强及被告平安财险崇州支公司委托诉讼代理人罗震到庭参加诉讼。被告程福高经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险和商业险内赔偿原告各项损失24270元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日7时50分许，被告程福高驾驶川A261D7号小轿车，取道省道211线由西向东行至南郑区汉山街道办事处草堰中学路口路段时，与由北向南驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邹承清倒地受伤。事故发生后，邹承清被送至南郑区医院住院治疗，其伤情通过汉中汉航法医司法鉴定所评定误工期为120日、护理期90日、营养期60日。该起事故经南郑交警大队道路交通事故认定书认定程福高负事故主要责任，邹承清负事故次要责任。程福高驾驶的川A261D7号小轿车在被告平安财险崇州支公司投保有交强险和商业三者险，事发时均在承保期限内。 程福高辩称，认可发生交通事故的事实和交警部门的责任认定，对原告诊断证明、住院病案、鉴定意见书均无异议，被告驾驶的川A261D7号小轿车在被告平安财险崇州支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险。同意庭前调解意见，损失该由保险公司赔付的由保险公司赔付，被告只承担鉴定费、诉讼费的90%，被告垫付原告2100元要求一并处理，该退还的予以退还。 被告平安财险崇州支公司辩称，对发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、原告治疗过程及医疗费以及鉴定意见书均无异议，认可被告程福高驾驶的川A261D7号小轿车在被告公司投保有交强险和商业三者险的事实且事发时在承保期限内。但对原告主张误工费每天100元的标准不予认可，对护理费的标准由法院根据实际情况认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日7时50分许，被告程福高驾驶川A261D7号小轿车，取道省道211线由西向东行至南郑区汉山街道办事处草堰中学路口路段时，与由北向南邹承清驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邹承清倒地受伤。该起事故经南郑交警大队道路交通事故认定书认定程福高负事故主要责任，邹承清负事故次要责任。事故发生后，邹承清被送至南郑区医院住院治疗5天，经诊断为：“左膝后交叉韧带撕裂，左膝内侧副韧带上部撕裂，左膝髌上嚢积液，左膝内侧半月板后角损伤，多处软组织损伤”，共花门诊医疗费1100.38元、花住院医疗费2037.28元（其中程福高垫付2100元），原告伤情通过汉中汉航法医司法鉴定所评定误工期为120日、护理期90日、营养期60日。程福高驾驶的川A261D7号小轿车在被告平安财险崇州支公司投保有交强险和商业三者险，且事发时均在承保期限内。 上述事实有双方当事人庭前调解笔录陈述以及当庭陈述，同时有被告驾驶证、行驶证复印件、交警部门事故责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷，经庭审质证，均为有效证据予以采信。 原告提交的误工收入证明，被告保险公司提出异议，本院虽认为其不足以证明误工减少的真实情况，但结合原告身体状况以及辖区农村劳动力的实际现状，本院酌情认定误工费每天60元、护理费每天90元。交通费虽无票据提供，考虑系原告方必然支出，本院酌情认定100元。综上所述，本院综合认定原告的合理损失如下:医疗费3137.66元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费7200元（60元/天×120天），护理费8100元（90元/天×90天），交通费100元，鉴定费720元，以上合计损失20607.66元。 本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。依据道路交通事故责任认定书，被告程福高负事故主要责任，原告邹承清负次要责任。因被告程福高驾驶的车辆在被告平安财险崇州支公司投保有交强险且事发时在承保有效期内，故对于本次交通事故造成原告的损失，被告保险公司应依据相关司法解释在交强险限额内代被告程福高向原告先行予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告原告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险限额内赔偿邹承清各项损失19887.66元（包含医疗费3137.66元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、误工费7200元、护理费8100元、交通费100元）； 二、由被告程福高赔偿原告邹承清鉴定费648元； 三、被告程福高垫付原告邹承清医疗费2100元，扣减上述第二条其应赔偿邹承清鉴定费648元后，由邹承清在领取赔偿款时返还程福高现金1452元。 上述给付内容在本判决生效二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹承清负担20元，由被告程福高负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年十二月四日 书记员  许永强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执360号之三 申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地四川省达州市通川区柴市街255号。 负责人：熊峰，行长。 被执行人：瞿弟磊，男，生于1988年1月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张伟，男，生于1982年12月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 达州银行股份有限公司通川区支行申请执行瞿弟磊、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初1475号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款95万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年2月26日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人张伟有位于四川省开江县（房屋所有权证号：达房权证开江县字第××号、国有土地使用权证号：开国用2014第430号）、Ａ栋二楼12号（房屋所有权证号：达房权证开江县字第××号、国有土地使用权证号：开国用2008第2008422号）、Ｂ栋二楼11号（房屋所有权证号：达房权证开江县字第××号、国有土地使用权证号：开国用2014第435号）、Ｈ栋二楼10号（房屋所有权证号：达房权证开江县字第××号、国有土地使用权证号：开国用2014第432号），且上述房屋本院于2019年4月29日查封。 因被执行人无现金偿还能力，本院依法委托淘宝网拍卖位于四川省开江县（房屋所有权证号：达房权证开江县字第××号、国有土地使用权证号：开国用2008第2008422号,面积：57.99㎡），两次拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人书面向本院申请，愿意该房屋以二拍流拍价171792元作价抵偿被执行人应偿还的借款。该案其他抵押房产四至界限不明，申请执行人也无法现场明确其界限，由此暂无法处置。 本院于2019年2月26日、2019年7月18日及2019年12月9日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年7月22日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人瞿弟磊、张伟发出限制消费令，纳入失信人员名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执360号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 威
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5684号原告：李镇东，男，1997年6月1日生份，汉族，住鲁山县。被告：潘建乐，男，1991年10月29日生，汉族，住。原告李镇东诉被告潘建乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李镇东的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十二月三十一日书记员  张燚琳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执82号申请执行人：苏州宝联重工股份有限公司,住苏州市相城区潘阳工业园东桥段。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住二道江区东盛路255号。法定代表人：张德慧，董事长。本院在执行申请执行人苏州宝联重工股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定内容为：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金玉审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇一九年十二月十九日书记员  王一龙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1397号罪犯姜双全，男，1981年7月5日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年6月19日作出（2015）邵东刑初字第230号刑事判决，以被告人姜双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姜双全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜双全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯姜双全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜双全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月22日至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢198号 廖祖欢、高婷婷、周林、林碧莲: 本院执行的廖祖欢申请高婷婷等借款合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3454号申请执行人：周西峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：张兴中，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：朱奎松，男，1998年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7820号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7820号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6655号之一申请执行人：方军勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段。法定代表人：李忠根，董事长。本院在执行申请执行人方军勇与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人方军勇向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9970号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9970号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3457号 申请执行人：徐国兵，男，1989年12月7日出生，汉族。户籍地安徽省安庆市望江县。经常居住地浙江省湖州市。 被执行人：张纯，男，1993年4月27日出生，汉族。住址安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐国兵与被执行人张纯买卖合同纠纷一案，申请执行人徐国兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1739号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为17925元。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人17925元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3457号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金     旭     璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7531号原告：辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会，住所地辉县市。法定代表人：刘尚和，系村委会主任。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：刘开云，住辉县。原告辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会与被告刘开云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因被告交纳了土地使用费，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告辉县市胡桥乡刘小庄村村民委员会负担。审判员  范运霞二〇一九年十二月十九日书记员  范玉婵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘07刑终327号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）铁子清，男，1944年4月18日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，退休职工，住常德市鼎城区。因犯故意伤害罪，2014年6月27日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年3月8日被常德市鼎城区人民法院决定监视居住，同年9月8日被该院决定继续监视居住。指定辩护人黄道田、邓翠玲，湖南合策律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某，男，1947年2月12日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，农民，住常德市鼎城区。委托代理人彭国军、傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人铁子清犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月10日作出(2019)湘0703刑初65号刑事附带民事判决，认定原审被告人铁子清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿原审附带民事诉讼原告人蔡某各种经济损失56822.85元。原审被告人铁子清不服，以“从案发到被害人手术切除脾脏期间有7天之久，有证人证实被害人在此期间驾驶三轮摩托车发生交通事故导致翻车，原审认定上诉人行为导致其脾脏破裂不具有唯一性；上诉人审理时已满75周岁，应从轻处罚，原审量刑畸重；被害人首先动手打上诉人，应承担主要或对等民事责任，原审判决上诉人承担80%民事责任不当”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定“被告人铁子清与他人在互殴过程中将被害人打伤，致其发生迟发性脾脏破裂的严重后果”的主要事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703刑初65号刑事附带民事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇一九年十二月十八日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10398号上诉人(原审被告)：上海鑫呈文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪秀军，经理。委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周迪，男，1989年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海鑫呈文化传播有限公司(以下简称“鑫呈公司”)与被上诉人周迪因庆典服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫呈公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人周迪一审全部诉请。事实和理由：上诉人已依约履行了义务，被上诉人周迪亦定时定点举行了婚礼，因此上诉人的上诉请求理应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。周迪答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。周迪向一审法院起诉请求：1、判令鑫呈公司归还婚宴定金及婚庆已付款人民币83,992元(以下币种均为人民币)；2、判令鑫呈公司赔偿周迪违约金27,276.6元；3、判令本案诉讼费由鑫呈公司承担。事实和理由：2017年5月2日，周迪、鑫呈公司签订婚宴预订合同，约定周迪通过鑫呈公司预订2017年10月22日上海船捷餐饮管理有限公司旗下的TheBoathouse船屋(以下简称“船屋”)作为婚宴举办场所，并支付定金5,000元、婚宴款项67,192元及婚庆定金11,800元。2017年9月8日，鑫呈公司业务人员聂某某通知周迪，周迪、鑫呈公司谈妥的婚礼当天的部分服务内容无法兑现。周迪与上海船捷餐饮管理有限公司联系确认，因其未收到鑫呈公司的婚宴定金，故无法为周迪保留2017年10月22日的婚宴预订。2017年10月3日，周迪与案外人程某某约谈，程某某同意于2017年10月22日前退还全部已付款项。但鑫呈公司仅在2018年1月12日归还周迪3,000元。其余款项鑫呈公司至今未还。周迪经多次催讨未果，故起诉。一审法院认定事实：2017年5月2日，周迪、鑫呈公司签订婚宴预订合同，约定：…甲方：…周迪乙方：鑫呈公司…第一条：…1、婚礼时间：公历2017年10月22日晚餐婚宴2、婚礼地点：上海迪士尼小镇船屋…第三条：…6.如果任何乙方单方面无故终止本协议，应按协议总价款的20%支付违约金…。周迪支付鑫呈公司定金5,000元、婚宴款项67,192元及婚庆一站式套餐定金11,800元，合计83,992元。2017年9月25日，周迪向案外人程某某发送短信：致鑫呈公司。本人周迪于2017年5月2日与贵公司签订10月22日迪士尼船屋酒店婚宴合同，共付款83,992元人民币……贵公司联系人聂某某，在9月9日告知我，他已于8月份离职……鉴于贵公司的行为已让我失去信任，现要求贵公司安排在职人员于9月29日之前主动联系我协商解决婚宴合同解除事宜，并主动退还婚宴及婚庆预付款项，共人民币83,992元。案外人程某某短信回复：新郎，你好，你的婚宴事宜我们一直在和小南国进行沟通…因为小南国高层震荡，对之前的承诺出尔反尔，我这边已经约了小南国新的领导，安排在周三坐你们婚礼草坪的最终协调，这也是我们暂时未将款项给予小南国的最主要原因…。2017年10月22日，鑫呈公司未按合同约定提供婚庆服务并提供婚宴。当天，周迪与案外人上海船捷餐饮管理有限公司合作在上海迪士尼小镇船屋举行婚礼。2018年1月12日，鑫呈公司退还周迪3,000元。一审审理中，周迪变更诉讼请求为：判令鑫呈公司归还婚宴定金及婚庆已付款80,992元。其他诉讼请求不变。鑫呈公司表示通过案外人程某某的中国银行(尾号为6528)银行账户，于2017年5月16日向上海船捷餐饮管理有限公司汇款29,473元，系为周迪支付的费用。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合周迪提交的与案外人聂某某的微信聊天记录、鑫呈公司负责人程某某的短信聊天记录及鑫呈公司于2018年1月12日向周迪退款3,000元的行为，法院对周迪关于婚礼举行前鑫呈公司通知其婚礼当天婚宴合同约定的部分服务内容无法兑现的陈述予以采纳。关于鑫呈公司辩称其于2017年5月6日向案外人上海船捷餐饮管理有限公司转账29,473元，因未提供确系为周迪支付费用的证据，如有争议，应由权利人另行主张。根据现有的证据及双方的陈述，法院认定鑫呈公司未实际履行婚宴预订合同的义务。周迪向法院起诉，要求鑫呈公司退还婚宴定金及已付款80,992元，系行使其法定解除权，法院予以支持。关于周迪主张的违约金27,276.6元，依据婚宴预订合同第三条第6项的规定，本案鑫呈公司并未无故终止协议，故周迪主张的违约金，法院不予支持。判决：一、上海鑫呈文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内归还周迪婚宴预付款80,992元；二、驳回周迪的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审根据在案证据认定周迪与鑫呈公司的合约并未履行，遂根据在案事实判决支持周迪要求解除合同并返还预付款的诉请，无不妥，本院予以维持。上诉人鑫呈公司对此不服，坚持认为其已依约履行协议，合同不应终止也无需返还任何钱款。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据证明其依约履行了合同义务并促使合同目的最终实现的事实，亦未能提供确凿的证据推翻一审认定事实，故本院对其上诉请求及主张，亦不予支持。综上所述，鑫呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,824元，由上海鑫呈文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月十七日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2168号申请人：郑国军，男，1965年4月10日出生，住所地隆化县。被执行人：张洪宇，男，1977年10月3日出生，住所地隆化县。申请人郑国军申请被执行人张洪宇借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2613号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑国军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2613号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  成 凯
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执643号湖南省食阳锦电子商务有限公司、郑州市拾光悠味食品有限公司、界首市季仔食品厂、平江县珍佳食品有限公司：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘知民终222号民事判决书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人湖南省食阳锦电子商务有限公司与郑州市拾光悠味食品有限公司、界首市季仔食品厂、平江县珍佳食品有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初765号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人席文凯，男，1995年6月22日出生于江西省高安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安县。2018年9月6日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2019年9月25日因涉嫌犯诬告陷害罪被新余市公安局渝水分局临时羁押于新余市看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人席文凯犯诬告陷害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员邱红出庭支持公诉，被告人席文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人席文凯于2017年9月17日同他人非法拘禁魏如意而涉嫌犯非法拘禁犯罪，2018年7月5日，席文凯被公安机关抓获归案。席文凯到案后为庇护与其共同参与非法拘禁的同案人胡正高，而向公安机关故意捏造被害人刘某与其一起参与了对魏如意非法拘禁的犯罪事实，并在通过照片进行辨认的过程中对刘某进行了指认，致刘某被公安机关列为刑拘在逃人员而上网通缉。后经公安机关调查，刘某并未参与该起犯罪事实。 2019年9月25日，被告人席文凯被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人席文凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人席文凯拘役三个月至四个月。 被告人席文凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人席文凯捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人席文凯犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2558号罪犯郭天龙，男，1991年5月19日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济开发区人民法院于2013年9月25日作出（2013）开刑初字第130号刑事判决，以罪犯郭天龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）大刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2022年12月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭天龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯郭天龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭天龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭天龙减去有期徒刑八个月。（现刑期自2012年7月13日起至2022年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3754号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街双胜社区紫钰嘉园小区物业办公室。法定代表人：周升，敦化市信德物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：王晓仑，男，汉族，敦化市信德物业管理有限责任公司员工，现住敦化市。被告：谢桂兰，女，汉族，农民，现住敦化市。委托诉讼代理人：胡迎富（系谢桂兰儿子），男，汉族，农民，现住敦化市。敦化市信德物业管理有限责任公司诉谢桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，敦化市信德物业管理有限责任公司于2019年12月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市信德物业管理有限责任公司负担。审判员 任建国 二○一九年十二月二十日书记员 何潇雅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更569号罪犯张国振，男,1970年12月9日出生,汉族,籍贯辽宁省葫芦岛市,现于辽宁省锦州监狱服刑。2017年1月24日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初58号刑事判决，以被告人张国振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张国振服判。经本院审理，于2017年4月10日以（2017）辽刑核90454886号刑事判决，认定被告人张国振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年4月10日起至2019年4月9日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张国振，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张国振的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执异69号异议人（案外人）：杨丽华，女，汉族，1964年1月26日出生，住河北省沧州市运河区。异议人（案外人）：杨立荣，女，汉族，1966年2月6日出生，住河北省沧州市盐山县。异议人（案外人）：刘杨，女，土家族，1989年3月5日出生，住河北省沧州市运河区。申请执行人：山东昌丰轮胎有限公司，住所地：广饶县高新技术开始区，法定代表人：李恩法，统一社会信用代码：913705237591956915。被执行人：庆云皇家高科电信器材有限公司，住所地：庆云县新兴路东首南侧、鑫盛工业园3期6号，法定代表人：冯飞，统一社会信用代码：9137142369806614XM。被执行人：山东美林钢管制造有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号，法定代表人：耿会宾，统一社会信用代码：9137142367450705131-1。被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区渤海路东首，法定代表人：冯振，统一社会信用代码：9137142367054156X21-1。被执行人：耿会宾，男，1955年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：冯飞，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省庆云县城区。在本院执行的山东昌丰轮胎有限公司与庆云皇家高科电信器材有限公司等借款合同纠纷一案，案外人杨丽华、杨立荣、刘杨于2019年11月6日向本院提出执行异议，申请中止（2019）鲁1423执896号之三执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨丽华、杨立荣、刘杨称：（2019）鲁1423执896号之三执行裁定书裁定将山东美林钢管制造有限公司所有的未登记不动产其中“40亩租赁土地”查封，是错误不存在的，异议人出借给美林公司款项未能偿还，美林公司将其所有的35亩土地抵给异议人，用以抵消欠付异议人的借款及利息，因此，为维护自己的合法权益，特此申请，望支持。本院经书面审查查明：本院于2019年3月20日立案受理了山东昌丰轮胎有限公司与庆云皇家高科电信器材有限公司等借款合同纠纷一案。于2019年3月27日作出（2019）鲁1423民初767号民事裁定书，裁定保全庆云皇家高科电信器材有限公司、山东美林钢管制造有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司、耿会宾，冯飞银行存款160万元或同等价值的其他财产、债权等；于2019年4月9日作出（2019）鲁1423执保88号协助执行通知书，查封山东美林钢管制造有限公司名下所有的不动产【产权证号：鲁房权证庆字第××、11××79、11××81、02××36、11××82、庆国用（2014）第062号、庆国用（2013）第0847号、庆国用（2015）第2136号】。于2019年6月18日作出（2019）鲁1423民初767号民事判决书。判决生效后申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1423执896号之三执行裁定书，查封被执行人山东美林钢管制造有限公司所有的未登记不动产（含过道、路面、40亩租赁土地、办公楼一栋等）。异议人杨丽华、杨立荣、刘杨于2019年11月6日向本院提出执行异议，并提交欠条三张，抵消承诺书三份，山东美林钢管制造有限公司占用土地平面图三份，支付利息说明两份，转账汇款凭证两张，委托书一份，土地交付证明一份，协议一份。证明山东美林钢管制造有限公司向异议人借款未还及支付利息情况，山东美林钢管制造有限公司用35亩土地抵消了贾建河58万元、杨丽华128万元、刘杨63万元、杨立荣39万元，四位债权人的债权共计288万元，用平面图标注了35亩土地所在的位置，同时证明杨丽华、刘杨、杨立荣委托于相平为代表与山东美林钢管制造有限公司办理35亩土地及地上附着物的交付与受领，受领后委托于相平为代表看护、管理、协调全部事宜及土地使用费的分配。经询问山东美林钢管制造有限公司的委托代表人杨秀芳，杨秀芳对异议人提交的欠条、抵消承诺书、公司占地平面图，支付利息说明等均无异议，称异议人杨丽华、杨立荣是她的亲妹妹，杨丽华与刘杨是母女关系，于相平与杨立荣是夫妻关系，于相平、杨立荣从山东美林钢管制造有限公司成立就在公司上班。同时提出因贾建河不同意用涉案的35亩土地抵顶欠款58万元，所以用涉案土地变更抵顶了欠于相平的工资58万元，并提交了欠条一张、抵消承诺书一份、土地交付证明一份，证明山东美林钢管制造有限公司欠于相平工资109万元，抵顶58万后还欠51万元，涉案土地已实际交付受让人的事实。另外，山东美林钢管制造有限公司提交公司占用土地的土地使用证三份【庆国用庆国用（2013）第0847号、庆国用（2014）第062号、庆国用（2015）第2136号】，土地使用权人山东美林钢管制造有限公司，座落庆云县中心街，北四环以北，还提交了宗地图一份，证明公司占用土地取得土地使用权证的情况及公司就部分已取得土地指标但未办理土地使用证的情况，同时，山东美林钢管制造有限公司的委托代理人杨秀芳在异议人提交的该公司实际占用土地平面图上就三份土地证的位置做了标注，就涉案的没有取得土地使用证的35亩土地位置做了标注。公司的部分厂房，部分食堂，公司的南门、东门必经的通道都在涉案的35亩土地上，部分厂房由山东美林钢管制造有限公司对外租赁。本院认为：根据相关法律规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中，异议人称被执行人山东美林钢管制造有限公司用涉案土地抵顶给异议人用以抵消借款，因被执行人山东美林钢管制造有限公司至今对涉案土地尚未取得土地使用权证，因此异议人以抵消承诺书主张对涉案土地享有合法权益，申请中止对涉案土地的查封措施，异议理由不能成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨丽华、杨立荣、刘杨的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇一九年十二月二十六日书记员  王美燕