湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2939号原告：洪细娥。委托代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：陈小龙。被告：黄学良。被告：杨志军。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。负责人：柳盛祥,总经理。委托代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。原告洪细娥诉被告陈小龙、黄学良、杨志军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称武汉财险车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延林、被告陈小龙、黄学良，被告武汉财险车商营业部委托代理人顾风起、丁阳光到庭参加诉讼。被告杨志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪细娥诉称，2019年1月31日16时20分许，被告陈小龙驾驶车牌鄂Ｌ×××**的小型客车载原告从崇阳县肖岭乡肖岭村六组往通城县方向行驶,行至京广线××肖岭乡××组路段时,与对向驶来的被告黄学良驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车发生碰撞,造成原告受伤及双方车辆受损。经崇阳县公安交通管理部门认定，被告陈小龙负此次事故的全部责任，原告及被告黄学良不负事故责任。事发后原告被送往通城县人民医院住院治疗。经查，该肇事车辆在被告武汉财险车商营业部处投保了交强险，保险期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，事故发生在保险期间内，被告武汉财险车商营业部应在无责任限额内承担赔偿责任。为保护原告洪细娥的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告赔偿原告洪细娥各项费用12000元，被告武汉财险车商营业部在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，由被告方承担诉讼费用。原告洪细娥在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明目的：原告洪细娥的诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书，证明目的：事故发生的情况及责任，原告洪细娥、被告黄学良不负事故责任，被告陈小龙负事故的全部责任。证据3、被告黄学良驾驶的肇事车辆行车证、驾驶证复印件，证明目的：被告黄学良驾车上路行驶手续合法齐全有效。证据4、医疗费发票2张，计13732.79元，住院病历用药清单，证明目的：原告洪细娥住院花费的费用及治疗情况。证据5、法医学鉴定书一份及鉴定费发票1张，金额700元，证明目的：原告洪细娥的法医学鉴定意见为：原告洪细娥的伤残一处评定为十级伤残，一处评定为八级伤残，伤残指数为32%，伤后误工期评定至定残前一日，护理期等同误工期，营养期120日，后期费用2000元。证据6、保险单1份，证明目的：鄂Ａ×××**车辆的投保情况，投保了交强险，无责任死亡伤残限额11000元，无责任医疗费用限额1000元，保险期间自2018年5月10日至2019年5月9日，武汉财险车商营业部作为被告的依据。经质证，被告陈小龙对原告洪细娥向本院提交证据1-6没有异议。经质证，被告黄学良对原告洪细娥向本院提交证据1-6没有异议。被告杨志军未到庭参加质证，放弃了质证权利。经质证，被告武汉财险车商营业部对证据1、2、4、6无异议，证据3被告方驾驶证、行驶证均为复印件，真实性由法院核实，证据5司法鉴定意见、发票三性无异议，对证明目的有异议，不应由我公司承担鉴定费，对司法鉴定书，我公司保留七天的申请重新鉴定的权利。本院认为，原告洪细娥向本院提交证据1-6，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以支持。被告陈小龙辩称，对起诉事实没有异议，请法院依法按照法律规定处理。被告陈小龙在举证期限内，未向本院提交证据。被告黄学良辩称，对本案发生的交通事故没有异议，请求法院依法核实按照法律处理。被告黄学良在举证期限内，未向本院提交证据。被告杨志军未答辩，未举证。被告武汉财险车商营业部辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。涉案鄂Ａ×××**号车在我公司投保交强险，根据事故当事人在交警的指导下，达成了一致的调解意见，洪细娥等人的损失由陈小龙承担，而陈小龙自行与武汉财险车商营业部协商解决，因此，我公司认为在有双方达成调解的情况下，我公司对保险人黄学良以及其武汉财险车商营业部不应当在本次事故中承担保险责任，请求法院依法驳回对我公司的全部诉讼请求。被告武汉财险车商营业部在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告洪细娥的起诉、被告陈小龙、黄学良、武汉财险车商营业部的答辩、举证和质证、庭审调查,本院查明以下事实：原告洪细娥系城镇居民。2019年1月31日，被告陈小龙驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的小型客车（附载原告洪细娥、案外人陈健）从崇阳县肖岭乡往通城县方向行驶,16时20分，行至京广线××肖岭乡××组路段时,与对向驶来的被告黄学良驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车发生碰撞,造成被告陈小龙、原告洪细娥、案外人陈健受伤及双方车辆受损的交通事故。同年2月1日，湖北省崇阳县公安局交通警察大队出具第421223420190000241号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈小龙负事故全部责任，被告黄学良无责任，案外人陈健无责任，原告洪细娥无责任，并经调解达成协议：“陈小龙、洪细娥、陈健受伤的医疗费、检查费凭发票由陈晓龙承担；陈小龙、洪细娥、陈健受伤后的一切损失，由陈小龙自行与武汉财险车商营业部协商解决；双防车辆损失以定损为准，由陈小龙承担；此事故为一次性协商结案，双方当事人及家属代表均无其他异议和要求，签字生效。”原告洪细娥治疗后花费医疗费13732.79元。10月10日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2019]临鉴字第167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人洪细娥在2019年1月31日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤中型、左股骨头及左髋臼骨折并左髋关节后脱位后遗左髋关节成非功能位固定及左下肢重要血管循环障碍等，一处伤情评定为十级伤残，一处伤情评定为八级伤残，伤残赔偿指数为32%；伤后误工期评定至定残前一日，护理期等同误工期日，营养期120日；后期对症治疗和门诊复查约2000元或以实际发生费用计算”。另查明，被告黄学良驾驶的鄂Ａ×××**的重型货车在被告武汉财险车商营业部投保交强险，保险期间为自2018年5月10日起至2019年5月9日止，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：1、被告陈小龙、黄学良、陈小龙应当按照怎样标准去赔偿原告洪细娥各项损失；2、被告武汉财险车商营业部应当如何在保险范围内赔偿原告洪细娥的各项损失。关于原告洪细娥的损失，第一，医疗费13732.79元，第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告洪细娥系城镇居民、年龄超过75周岁，2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年，则残疾赔偿金为：34455元/年×5年×32%=55128元，故原告洪细娥应得赔偿合计68860.79元。关于被告武汉财险车商营业部是否应承担保险责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由武汉财险车商营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告洪细娥与被告陈小龙虽达成调解协议，但交强险系出于弥补受害的第三人的损失目的而建立的强制赔偿的保险，调解协议不影响被告黄学良与被告武汉财险车商营业部签订的交强险的合法有效性，对被告武汉车商营业部以原告与被告陈小龙已达成调解协议为由请求驳回原告诉请的辩称，本院不予支持。被告武汉财险车商营业部应当依照交强险的约定，在无责任赔偿限额范围内赔付12000元给原告洪细娥（残疾赔偿金11000元，医疗费用1000元）。因本案中被告武汉财险车商营业部在交强险无责任赔偿限额内已赔付原告洪细娥全部诉请12000元，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，交强险具有优先赔付性，故被告黄学良、陈小龙、杨志军不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉财险车商营业部在交强险无责任赔偿限额内赔付12000元给原告洪细娥。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告洪细娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费400元，由被告武汉财险车商营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一九年十二月一日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和武汉财险车商营业部的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的武汉财险车商营业部在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的武汉财险车商营业部根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的武汉财险车商营业部优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。