wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终309号上诉人（原审原告）承德东威矿业有限公司，地址承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村，组织机构代码：79958757-7。法定代表人刘文东，男，经理。委托代理人王连明，男，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200910874183。被上诉人（原审被告）承德市水务局，地址承德市市政府行政中心西楼7层，统一社会信用代码：11130800000514570D。法定代表人张宝生，男，局长。委托代理人张冬梅，女，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201711898391。委托代理人李秀华，女，该局法制科科长。原审第三人承德市双峰寺水库工程建设管理局，地址承德市双桥区小南门汇源宾馆三楼，统一社会信用代码：12130800760324729T。法定代表人周作军，男，局长。委托代理人李彩霞，女，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308201511945120。委托代理人张金龙，男，该局工作人员。上诉人承德东威矿业有限公司诉被上诉人承德市水务局、原审第三人承德市双峰寺水库工程建设管理局不履行法定职责一案，上诉人承德东威矿业有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告承德东威矿业有限公司称2019年5月24日向被告承德市水务局以挂号信（挂号信编码XA23643167413）的方式邮寄了申请书，申请书的内容是要求被告落实对原告公司的价格评估等拆迁补偿安置事项，但被告未在法定期限内给予原告答复。故原告诉至法院，请求判决被告承德市水务局履行法定职责，落实对原告的价格评估等拆迁补偿安置事项。在庭审中，被告称未收到过原告邮寄的申请书。一审法院经审理认为，根据本案原告提交的邮寄回执，可以证明原告于2019年5月24日邮寄过信件，但该挂号信回执中没有写明收件人名称、地址及邮寄的材料内容；其中张宝生的签字被告予以否认系其法定代表人的本人签字。原告不能证明向被告邮寄过申请书。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德东威矿业有限公司的诉讼请求。上诉人承德东威矿业有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：因修建双峰寺水库，上诉人的矿区、办公区在水库影响范围内，属于征占搬迁范围，并被列入搬迁登统范围和搬迁补偿名录。原审第三人承德市双峰寺水库工程建设管理局作为被上诉人承德市水务局的直属事业单位，其相关人员责令上诉人停产停业，并收缴上诉人的公司财务账目（记账凭证、总分类账，明细账），用于评估。期间，原审第三人多次派人到上诉人的矿区、办公地点进行现场勘查。但原审第三人至今未向上诉人出具评估结论，更未与上诉人签订补偿协议。原审第三人至今没有履行职责，没有落实对上诉人的价格评估等拆迁补偿安置事项，而被上诉人承德市水务局作为其组建单位，也没有及时履行法定职责。为此，上诉人多次找原审第三人协商，甚至多次提起诉讼，但一直没有结果。2019年5月24日，上诉人通过承德县邮政局向被上诉人邮寄挂号信，将要求落实上诉人的评估补偿事项的申请书邮寄给被上诉人，以求得问题的解决。但被上诉人收到后2个多月，不闻不问，严重的不作为。为此，上诉人再次提起诉讼。一审中，上诉人已经提交了承德县邮政局的回执，且有被上诉人的法定代表人签字，足以证实上诉人向被上诉人邮寄了涉案的申请书。但在一审中，被上诉人违背诚信原则，称未收到过上诉人的申请书。承德县邮政局作为从事邮递业务的公司，其加盖公章的邮件回执具有真实性、合法性。在办理邮递业务时，上诉人不会邮寄一个不存在文件的邮件，而承德县邮政局也不会邮寄一个空件。因此，被上诉人收到邮件的事实存在！虽然被上诉人称未收到上诉人的申请书，但如其所述，应由被上诉人提供这份邮件的信封及其内装文件，否则，就应由被上诉人承担举证不能的责任。因此，一审法院将此项举证责任判定由上诉人承担是错误的。另外，一审判决后，上诉人核查了邮寄文件的员工，该员工邮寄时拍照了邮件的信封，而根据这张照片，既有收件人为上诉人的法定代表人张宝生收的字样，也有寄件人的字样，更明确注明了申请书（落实评估拆迁补偿事项）一份，且该照片的邮件编码XY11079431010603与上诉人一审提交的邮件回执编码XY11079431010603完全一致，足以证实被上诉人已经收到了涉案的上诉人要求落实拆迁补偿的申请书。因此，一审法院判决认定被上诉人未收到涉案申请书的结论，与事实不符合。综上，一审法院认定事实不清，而被上诉人违背诚信原则，故意隐瞒收到申请书的事实，严重扰乱了审判秩序，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的全部诉讼请求，同时对被上诉人妨碍诉讼的行为予以处罚。被上诉人承德市水务局答辩称：一、我方从未收到过被上诉人邮寄的关于落实拆迁补偿的申请书。上诉人所持回执上“张宝生”三个字并不是我方法定代表人张宝生本人所签，经核实，张宝生本人也未签收过该邮件。我方内部有规范的收发制度，凡所收到的邮件均需登记备案，我方未在登记簿中找到有该邮件的记录，经询问办公室负责收发的工作人员，其均表示未收到过该邮寄。二、我方不具备实施承德市双峰寺水库拆迁补偿安置的职能。双峰寺水库项目筹建初期，由我方暂时配合承德市双桥区人民政府开展部分前期工作。后承德市编制机构委员会批准设立承德市双峰寺水库工程建设管理局，该局设立后，我方已经将与水库建设相关的全部工作移交给该局。具体的拆迁安置工作已与我方无关。三、上诉人并非是双峰寺拆迁安置对象。修建双峰寺水库未占用上诉人矿区、办公区，该部分区域也不在双峰寺水库拆迁安置范围，上诉人称其处于水库影响区范围内，但实际上修建水库之前，上诉人就已被吊销营业执照，是否修建水库，对其不产生实际影响。综上，上诉人请求我方为其落实拆迁安置补偿没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回上诉，维持原判。原审第三人承德市双峰寺水库工程建设管理局未提交书面参诉意见。经审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，本院据此认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人提交的挂号信回执中没有写明收件人名称、地址及邮寄的材料名称，且被上诉人否认其收到过该挂号信，并否认其中张宝生的签字系其法定代表人的本人签字，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十二月二十四日法官助理朱志敏书记员张博
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1232号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王栋梁，男，1986年8月31日出生于河南省郏县，汉族，本科文化程度，中共党员，河南省海格经纬信息技术有限公司普通员工，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年4月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人王栋梁犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月9日21时45分许，被告人王栋梁饮酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威牌白色小型轿车，沿本市郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时被公安民警查获。经鉴定，被告人王栋梁血醇含量259.13mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王栋梁的经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。供述、受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍证明等书证，鉴定意见等证据，据此认为被告人王栋梁在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王栋梁三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王栋梁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王栋梁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王栋梁具有以下量刑情节：1、被告人王栋梁血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；2、被告人王栋梁系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王栋梁认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十日书记员  刁 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再98号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：曹喜利，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告曹喜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监56号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3786.88元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3786.88元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为288.22元，以上二项合计4075.10元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月22日，曹喜利拟购买脉腾U59金32G，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，曹喜利与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向曹喜利收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：脉腾U59金32G，商品价格3200元，首付400元，借款金额2800元，分18期还款，每期267元，于每月22日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，曹喜利从商户处领取了脉腾U59金32G。普惠快捷公司遂将曹喜利推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月14日，代偿曹喜利本金2399.17元、利息154.47元、借款管理费1233.24元，共计3786.88元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向曹喜利借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以曹喜利未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；曹喜利未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。曹喜利自愿通过分期付款方式购买脉腾U59金32G，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后曹喜利获得借款并确认收到购买商品，故曹喜利与出借人之间的借款合同关系成立，曹喜利应按上述协议约定履行还款义务。后因曹喜利未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对曹喜利的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对曹喜利的债权。成都律军公司主张曹喜利返还3786.88元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告曹喜利于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3786.88元及资金占用利息（以3786.88元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12559号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行审29号 申请执行人安徽省生态环境厅，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1766号，统一社会信用代码11340000MB18857878。 法定代表人徐恒秋，厅长。 委托代理人沈世伟，安徽省生态环境厅法规与标准处处长。 委托代理人刘超华，安徽省生态环境厅法规与标准处工作人员。 被申请执行人安徽兰博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇，统一社会信用代码91341522697387523C(1-1)。 法定代表人吕青堂，总经理。 申请执行人安徽省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）向本院申请强制执行皖环法罚字（2018）1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2017年3月16日、17日，省生态环境厅对安徽兰博旺机械集团合诚机械有限公司进行现场检查，发现厂区内有14台装有国家第二阶段排放标准的压燃式柴油发动机叉车，均为该企业2016年8月后生产，污染物排放超过标准限值。省生态环境厅检查当日即责令其改正违法行为。省生态环境厅于2017年4月7日予以立案，拟对其进行处罚，于2017年8月16日作出行政处罚事先（听证）告知书，告知其存在的违法事实及拟作出的行政处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。安徽兰博旺机械集团合诚机械有限公司申请听证。省生态环境厅于2018年4月19日举行听证。省生态环境厅于2018年10月8日作出皖环法罚字（2018）1号行政处罚决定，该处罚决定认定安徽兰博旺机械集团合诚机械有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条第（二）款规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零九条第一款规定，决定给予罚款742000元的行政处罚，同时责令改正。并告知安徽兰博旺机械集团合诚机械有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。安徽兰博旺机械集团合诚机械有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。省生态环境厅于2019年7月23日催告安徽兰博旺机械集团合诚机械有限公司履行上述处罚决定，并送达催告书，至催告履行期届满安徽兰博旺机械集团合诚机械有限公司仍未履行。现省生态环境厅申请强制执行皖环法罚字（2018）1号行政处罚决定。 本院审查认为：安徽省生态环境厅作出的皖环法罚字（2018）1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对安徽省生态环境厅作出的皖环法罚字（2018）1号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1806号申请执行人：河南庚辛华物流有限公司。法定代表人：王珂委托代理人：邱峰被执行人：郭华彬。申请执行人河南庚辛华物流有限公司与被执行人郭华彬股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均无查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员 程 玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1527号 申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行，住所地:贺州市。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：广西贺州圣大商贸有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人:梁柱明。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人:覃容连。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人:覃万丰。 被执行人：梁柱明，男，汉族，1958年8月15日出生，住广西岑溪市。 被执行人：覃容连，女，汉族，1960年4月4日出生，住广西岑溪市。 被执行人：覃展敏，男，汉族，1967年7月23日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人广西贺州圣大商贸有限公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、梁柱明、覃容连、覃展敏借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2019）桂1102民初1916号民事调解书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆，但未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 袁好新 审 判 员 周 健 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5550号 原告:王国春，男，1972年12月7日出生，、蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村2组12街207号。 委托代理人：唐桂兰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张树申，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村新村自然村。 委托代理人：刘明丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘军，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村2组2街35号。 被告：段海志，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村。 原告王国春与被告张树申、刘军、段海志土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，根据被告张树申的申请依法追加了刘军、段海志为本案共同被告，依法进行了审理。 原告王国春向本院提出诉讼请求，2009年春，我把我家三口人的人口地三等地（北果园）大约8亩地承包给我村张福春，在承包之后，我发现少了大约2.3亩地，少的地被被告张树申耕种，之后我跟被告张树申协商把地还给我，并经过村上多次调解无效，被告张树申至今拒不归还。故诉至法院，1、要求被告张树申退还侵占三口人的人口地约2.3亩地。2、要求被告赔偿我2009-2019年损失400.00元/亩，共计9000.00元。 本院经审理查明，原、被告之间的因土地使用权发生争议，且土地使用权不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 本院认为，原、被告之因土地使用权发生争议，应该由人民政府处理，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国春的起诉。 诉讼费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 宇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执35号之二 申请执行人：孙慧娟，女，1951年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：马晓霞，女，1963年9月13日出生，汉族，住依兰县依兰镇。 被执行人：哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街281号。 法定代表人：谷艳萍，女，该公司经理。 本院在执行申请人孙慧娟与被执行人马晓霞、哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0103民初11775号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 左 洋 书 记 员 蔡红婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18005号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人龙军，男，1978年10月17日出生，住北京市朝阳区。申请执行人刘雨鑫与被执行人龙军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5808号号民事判决书已发生法律效力。因龙军未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人龙军给付刘雨鑫借款17800元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月7日向被执行人龙军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龙军名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5808号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹????????-2--1-
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1225号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市医药高新区建校顺意小吃申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市医药高新区建校顺意小吃行政非诉执行一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6089号原告：李银利，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：段验军，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永鹏，安徽淮正律师事务所律师。被告：吴志文，男，1973年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。第三人：宋华东，男，汉族，1961年5月19日出生，现羁押于安徽省合肥监狱。原告李银利诉被告吴志文、第三人宋华东执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告李银利向本院提出诉讼请求：1、解除登记于原告名下的位于济源市北海办文昌路与济渎大街交叉口西北角建业联盟新城56号楼4层东户房产的查封，并不得执行上述房产；2、驳回被告吴志文的执行请求，终结贵院（2018）皖1202执2414号案件的执行；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告“通过强制执行上述房产以实现刑事案件退赔”程序违法。贵院（2018）皖1202执2414号执行案件，是被告吴志文以刑事裁判文书为依据向贵院申请强制执行的，但刑事裁判涉财产部分的执行不能以刑事案件被害人的申请而审查立案和执行。故，应依法驳回被告吴志文的执行请求，终结（2018）皖1202执2414号案件的执行。二、上述房产不是宋华东的非法所得。第一，现有足够的证据证明上述房产购买价款中有32万元是原告的自有资金，与第三人宋华东刑事犯罪诈骗款无关。第二，原告购买上述房产的其余款项，生效裁判文书没有认定为宋华东的诈骗款项。第三，上述房产虽然在刑事案件中被查封，但生效刑事裁判文书并没有认定上述房产为第三人宋华东的违法所得，但对第三人宋华东的合法财产不能强制执行。三、原告与第三人不是夫妻关系。贵院（2019）皖1202执异42号执行裁定书在本院认为部分认定“案外人李银利与被执行人宋华东系夫妻关系，涉案房屋虽登记在李银利一人名下，但系其与宋华东的共同财产”错误。原告李银利与第三人宋华东不是夫妻关系，更不能以此将登记于原告李银利名下的上述房产认定为原告李银利与第三人宋华东的夫妻共同财产，更不能以此为由而强制执行上述房产。故诉至法院。本院经审查认为：李银利向本院提起案外人执行异议之诉，系因其认为被查封的其名下的位于济源市北海办文昌路与济渎大街交叉口西北角建业联盟新城56号楼4层东户的房产不属于宋华东诈骗一案的违法所得财产，其向本院执行机构提出书面异议后，本院执行机构作出了（2019）皖1202执异42号执行裁定书，驳回案外人李银利的异议请求。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。根据上述规定，结合本院作出的（2019）皖1202执异42号执行裁定书，如李银利如认为涉案被查封的房产不属于涉案的违法所得财产，在书面异议裁定被驳回的情况下，应通过刑事审判监督程序处理涉案房产是否属于违法所得财产的问题，是否属于违法所得财产的认定不属于民事诉讼受案范围，其向本院提出的案外人执行异议之诉不能解决上述问题。综上，对李银利的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告李银利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  刘克涛人民陪审员  吕学峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  樊长龙
绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执938号 申请执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住黑龙江省北安市。 被执行人黄永明，男，1966年4月24日出生，汉族，引龙河农场第二管理区工人，住黑龙江省。 被执行人于琴，女，1966年2月27日出生，汉族，引龙河农场第二管理区工人，住黑龙江省。 申请执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司与被执行人黄永明、于琴保险人代位求偿权纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2019年4月29日作出的〔2018〕黑8106民初749号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案后向被执行人黄永明、于琴发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人黄永明、于琴可供执行的财产。阳光农业相互保险公司黑河中心支公司未得到清偿。 被执行人黄永明、于琴尚欠申请执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司人民币357494.65元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月六日 书记员  曹小雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋知文，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，该市市长。一审、二审第三人深圳市激埃特光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙一路八号C栋201。法定代表人黄小红。再审申请人蒋知文因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳人社局）、深圳市人民政府以及原审第三人深圳市激埃特光电有限公司（以下简称激埃特公司）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终1025号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蒋知文申请再审的主要理由是：原审法院认定事实错误，申请人所从事的是与有毒有害物质接触的工作，下班洗澡与工作密切相连，属于工作收尾阶段的一个必经环节，应属与工作有关的收尾性工作。被申请人深圳人社局调查的员工及岗位与申请人是不同车间不同岗位，接触物质不同，提供的言论不具有参考性，不应采信。申请人中午及下午下班时并未及时洗澡是因为工作未结束，中途洗澡有违常理。据此，申请人下班后在宿舍洗澡时受到的事故伤害，应认定为工伤。综上，请求：撤销一审、二审判决，判令被申请人深圳人社局重新作出工伤认定。被申请人深圳人社局答辩称：根据《广东省工伤保险条例》第九条第（二）项的规定，认定工伤必须同时符合三个因素，即在工作时间前后、工作场所、从事与工作有关的收尾性工作。根据蒋知文提供的劳动合同、门诊病历等材料、激埃特公司提供的书面回复、事故调查报告书、打卡记录、证人证言等材料，同时该局依职权对叶国勇、香余庆、蒋知文进行调查并制作笔录，本案蒋知文系休息时间在宿舍洗手间洗澡意外受伤，且未有证据证明岗位操作规定或者公司规章制度明示离开岗位必须马上洗澡，岗位与洗澡并未有必然关联性。据此，该局对申请人蒋知文作出不予认定为工伤的决定，依据充分、程序合法。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案是工伤认定及行政复议纠纷，审查的争议焦点在于申请人下班后在宿舍洗手间洗澡受伤是否符合认定为工伤的情形。《广东省工伤保险条例》第九条第（二）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”本案中，申请人系下班后在宿舍洗手间洗澡意外受伤导致右足跟部割伤伴跟腱断裂，其受伤发生时间是在下班后，地点是在宿舍洗手间，并非工作场所内，亦无证据证明其受伤是因工作原因所导致，不符合应认定为工伤的情形。深圳人社局作出不予认定为工伤或视同工伤的决定，深圳市人民政府作出维持上述认定结论的复议决定，认定事实清楚，符合法律规定。原审法院未支持申请人诉讼请求并无不当。申请人提出下班后在宿舍洗手间洗澡属于工作场所内的收尾性工作，在此期间意外受伤应认定为工伤的再审申请主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。关于申请人在再审申请阶段提出先予执行医药费的申请，因其尚未被认定为工伤，还不涉及工伤保险待遇的给付问题，对于该项申请，本院不予支持。综上，蒋知文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋知文的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理刘永红书记员杨海萍
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初812号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人吴杰，男，1988年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市武进区。2019年10月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。2019年10月11日因本案被宣布刑事拘留，同月12日被执行，同月18日被取保候审。2019年12月11日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经指定管辖于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴杰于2019年9月10日左右的一天下午，在本市武进区滆湖街道礼河卫生院旁一无名房屋内，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某，获利人民币200元，后被告人吴杰和唐某一起吸食该毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人吴杰如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人吴杰自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人吴杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴杰认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴杰因本案于2019年10月12日至2019年10月18日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人吴杰退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 蕙 书 记 员 诸凌燕
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审660号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人莫钦钧，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市合川市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月8日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1715号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市中天物流有限公司，住所地：卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中天物流有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1715号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2012号罪犯刘太江，男，仡佬族，1990年7月14日出生，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宁国市人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖1881刑初298号刑事判决，以被告人刘太江犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘太江在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘太江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘太江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘太江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年7月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1477号上诉人（一审原告）胡红旗，男，汉族，1979年10月19日，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）胡振兴，男，汉族，1976年8月2日，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）胡新领，男，汉族，1977年1月28日，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）胡凯，男，汉族，1992年9月28日，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）胡琴新，男，汉族，1963年7月13日，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）胡孟宣，男，汉族，1968年3月25日，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）胡余粮，男，汉族，1963年4月2日，住河南省淮阳县。共同委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。共同委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。法定代表人王毅，县长。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。委托代理人王永平，淮阳县法制办工作人员。上诉人胡红旗等七人因与被上诉人淮阳县人民政府行政征收决定一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初51号行政裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，胡红旗等七人系淮阳县城关回族镇小孟楼行政村胡庄村民，在该村拥有房屋。2017年12月4日淮阳县人民政府作出《淮阳县人民政府关于征收城关镇小盂楼行政村胡庄村房屋的决定》（淮政〔2017〕56号），决定对城关镇小孟楼行政村胡庄村房屋予以征收。2017年12月11日发布《房屋征收公告》，对征收范围、征收目的、征收主体、征收实施单位、征收与补偿政策、征收实施期限等事项进行了公告，该公告同时在征收范围内进行了张贴。胡红旗等七人房屋在本次征收范围内。此次征收目的：落实淮阳县城乡总体规划，完善城区道路交通系统，改善人居环境，提升城市品位，提高城市综合服务能力；实施滨河公园一期工程建设；泰山路北段（陈州路—五彩路）道路建设。为实施泰山路北段（陈州路—五彩路）道路建设，淮阳县人民政府于2018年10月24日再次发布《房屋征收公告》，征收范围：泰山路北段（陈州路—五彩路）道路建设用地范围内的房屋。除胡凯之外的其他六人的房屋在公告征收范围之内。胡红旗等七人认为淮阳县人民政府2018年10月24日发布的房屋征收公告系房屋征收决定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》的相关规定，从实体到程序均存在违法，并且补偿标准过低，侵犯其合法权益，于2019年2月1日提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为：（一）淮阳县人民政府2018年10月24日发布的房屋征收公告不具有征收决定的效力，不具有可诉性。针对胡红旗等七人涉案房屋，淮阳县人民政府已经于2017年12月4日作出《淮阳县人民政府关于征收城关镇小盂楼行政村胡庄村房屋的决定》，且已于2017年12月11日发布征收公告。淮阳县人民政府2018年10月24日再次发布房屋征收公告是针对泰山路北段（陈州路—五彩路）道路建设项目的征收范围、征收目的、征收主体、征收与补偿政策等事项的一种告知行为，其本身不具有征收决定的效力，对胡红旗等七人的合法权益不造成实际影响。因此，该公告行为不具有可诉性。（二）胡红旗等七人起诉淮阳县人民政府作出的征收决定已超过法定期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，淮阳县人民政府2017年12月4日作出对包括胡红旗等七人房屋在内的城关镇小孟楼行政村胡庄村房屋的征收决定，2017年12月11日发布《房屋征收公告》，同时在征收范围内张贴了征收公告。胡红旗等七人在征收公告发布时就应当知道征收决定的具体内容，胡红旗等七人至2019年2月1日才提起本案诉讼，已经明显超过上述司法解释规定的最长为一年的起诉期限且无正当理由。综上，淮阳县人民政府2018年10月24日发布的《房屋征收公告》不具有可诉性；胡红旗等七人对征收决定的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。故胡红旗等七人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二、十项之规定，裁定驳回胡红旗、胡振兴、胡新领、胡凯、胡琴新、胡孟宣、胡余粮等人对淮阳县人民政府的起诉。上诉人胡红旗等七人不服一审裁定，向本院上诉称：（一）淮阳县人民政府房屋征收决定的公告具有房屋征收决定的效力，对上诉人利益产生实际影响，具有可诉性。上诉人请求撤销的是公告中所载明的内容，而非公告本身。（二）被上诉人在2018年10月24日作出公告，上诉在2019年2月12日提起诉讼，并未超过6个月的起诉期限。（三）上诉人一审起诉请求撤销2018年10月24日作出的“淮阳县人民政府房屋征收决定”而非2017年12月4日作出的征收决定。请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人淮阳县人民政府答辩称，一审认定2018年10月24日房屋征收公告不具有可诉性正确，上诉人超过起诉期限且无正当理由。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：（一）淮阳县人民政府认可2018年10月24日房屋征收公告对应的是淮政〔2018〕52号房屋征收决定，亦认可淮政〔2017〕56号房屋征收决定与淮政〔2018〕52号房屋征收决定之间征收范围与征收补偿安置标准不同。上述情形下，淮政〔2018〕52号房屋征收决定的内容已经发生变化，属于可诉的行政行为。（二）淮阳县人民政府于2018年10月24日作出房屋征收公告，胡红旗等七人至2019年2月1日提起本案诉讼，并未超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行初51号行政裁定；二、本案发回周口市中级人民法院重新审理。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十八日书记员  王志远
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执2718号欧俊诚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司：欧俊诚与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已自动履行了邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2090号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初337号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人邓某某，男性，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，群众。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月26日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年8月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 被告人龙某，男性，1998年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，群众。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月26日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年8月23日被醴陵市公安局决定取保候审。同年11月15日本院决定继续对其取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人邓某某、龙某犯赌博罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人邓某某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年6月28日至2019年7月25日期间，被告人邓某某、龙某和谢某（另案起诉）三人合资租住在醴陵市醴泉路星海明筑小区16栋2单元903室，参照一个名叫“加拿大28”的赌博网站的赌博出奖模式，组织参赌人员进行私庄赌博。其中被告人邓某某出资5000元占35%股份、被告人龙某出资3000元占15%股份，谢某出资1万元占50%股份。三人利用腾讯QQ取名“风云活动”、“风云学习小组”等群名。被告人邓某某和谢某两人四处在各种QQ群里发布“加拿大28”的赌博信息，然后拉人进到QQ总群里。在群里再以“加拿大28”的赌博规则发布信息，聘请徐俊武操盘上下分，组织参赌人员卢某、赖某某、唐某某、唐某等人进行赌博。参赌下线人员将下注赌资转账到被告人邓某某和谢某的微信或者支付宝账户上。被告人邓某某、龙某根据参赌人员的转账金额通过机器人软件上相应的虚拟分数，按照“加拿大28”的赌博规则组织参赌人员进行赌博。通过上述赌博方式，三人共获利44816元，其中谢某非法获利22408元，被告人邓某某非法获利15686元，被告人龙某非法获利6722元。2019年7月25日被告人邓某某、龙某被醴陵市公安局当场抓获，被告人邓某某、龙某归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人龙某主动退缴违法所得1万元。 再查明，参赌人员赖某某、唐某某系未成年人。在审查起诉阶段，被告人邓某某、龙某自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，在审理期间，被告人邓某某已退缴违法所得15000元。 上述事实,被告人邓某某、龙某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、记账本、电脑主机等物证；2、无犯罪前科证明、常住人口证明、查获经过、证据保全清单、扣押决定书、微信转账记录、QQ聊天记录截图等书证；3、证人徐俊武、卢某、赖某某、唐某某、唐某的证言；4、被告人邓某某、龙某的供述与辩解；5、提取、检查、扣押、辨认笔录；6、讯问被告人视听资料等；足以认定。 本院认为，被告人邓某某、龙某伙同他人以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某某、龙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某、龙某组织未成年人参与赌博，应从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人邓某某、龙某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邓某某、龙某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邓某某、龙某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人邓某某、龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯赌博罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金一万元已缴纳。） 二、被告人龙某犯赌博罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金四千元已缴纳。） 三、对被告人邓某某退缴的违法所得15000元依法予以没收，上缴国库；对醴陵市公安局扣押被告人龙某的违法所得10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 平 人民陪审员 骆 强 人民陪审员 肖翠英 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 刘 力 书 记 员 肖 雨 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2912号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。被执行人：永州市东诚电子科技有限公司。被执行人：邹爱国，男，1977年12月5日出生，汉族。被执行人：黎丽。女，1983年5月21日出生，汉族。被执行人：吕建城。男，1992年10月22日出生，汉族。被执行人：罗新鸽，男，1978年11月14日出生，汉族。被执行人：王检生，男，1972年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人永州市东诚电子科技有限公司、邹爱国、黎丽、吕建城、罗新鸽、王检生金融借款纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 超
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3223号之一 原告程寿强，男，1980年8月15日出生，汉族，住博白县。 被告庞继起，男，1957年9月5日出生，汉族，住博白县。 原告程寿强与被告庞继起买卖合同纠纷一案，原告程寿强于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告庞继起名下的车辆及房屋、存款并已提供担保。本院于2019年11月25日作出（2019）桂0923民初3223号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被告庞继起名下的财产。原告程寿强与被告庞继起于2019年12月17日达成调解，原告程寿强已于2019年12月17日申请对被告庞继起已冻结的银行账户进行解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、予以解封被告庞继起已被冻结的银行账户； 二、予以解封权属为担保人程寿强、黄学媛所有的坐落在南宁市江南区商铺（不动产单元号为450105001009GB00098F00130011，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十二月十七日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初270号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1697号 申请执行人：董薇，女，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 被执行人：吉林市船营区迈尔健身俱乐部，住所地吉林市船营区中凯梦之城A5号商业16号网点。 经营者：曹海峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人董薇与被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1772号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,247.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月4日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施并于2019年12月5日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘天琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10611号 原告：杨力粉，女，1970年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：孙汝志，男，1977年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华西路140号郊区。 被告：陈新长，男，1960年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市金龙出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街347号。 法定代表人:孟庆全，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路909号。 法定代表人：李章友，经理。 本院在审理原告杨力粉与被告孙汝志、陈新长、石家庄市金龙出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨力粉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨力粉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨力粉撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告杨力粉负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖亚杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29803号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：方小平，男，1987年4月23日出生，汉族，重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告方小平信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告方小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、方小平立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金21901.2元、利息16232.75元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金447.91元;并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金21901.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由方小平承担。事实和理由：方小平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向方小平发放了信用卡。截至2019年6月8日，方小平尚欠本息共计38602.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告方小平未答辩。经审理查明，2015年8月28日，方小平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向方小平发放了信用卡，并开通信用保障、用卡无忧服务，产生增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月8日，方小平尚欠信用卡透支本金21901.2元、利息16232.75元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金447.91元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方小平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，方小平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。方小平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、增值服务费及滞纳金。被告方小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方小平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金21901.2元、利息16232.75元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金447.91元;并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金21901.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告方小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费383元，由被告方小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执恢9号之一申请执行人：杨联春，男，1972年9月8日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。被执行人:水富县城建房地产开发经营有限公司（以下简称“水富城建房地产公司”）。法定代表人：王志勇，该公司经理。被执行人:水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“水富杨氏房地产公司”）。法定代表人：杨道明，董事长。本院在恢复执行过程中，根据2019年3月26日作出的（2019）云06执异12号执行裁定书追加“水富杨氏房地产公司”为被执行人，根据恢复执行申请书提供的财产线索，向被执行人“水富杨氏房地产公司”送达了执行通知书、裁定书等文书，并对财产线索进行核实，但发现房屋已备案登记在他人名下，被执行人已售卖予他人。2019年4月2日，查封被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司开发经营的E2栋后方中兴路与阳光路交叉路口D1栋在建二楼商业房屋，冻结了“水富杨氏房地产公司”工商登记信息，查封或冻结期限均至2022年4月1日。2019年12月24日，约谈申请人，申请人杨联春也无法提供其它可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人仅有零星的余额存款，并对有关存款账户进行冻结。被执行人确无财产可供执行，申请人无法提供可供执行的财产。已对被执行人适用限制高消费措施。我院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金福审判员  魏福海审判员  曾 猛二〇一九年十二月二十五日法官助理李育虎书记员张燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17480号原告：刘芬，女，1941年11月19日出生，汉族，住郑州市。被告：河南盛世文化实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街1号1号楼6层601号。法定代表人：王建立。原告刘芬与被告河南盛世文化实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘芬向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芬撤诉。案件受理费1263元，减半收取计632元，由刘芬负担。审判员  张黎霞二〇一九年十二月六日法官助理吕爱莉书记员王冰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢48号之三申请执行人刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人龙克涛，男，1990年5月24日出生，苗族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人龙世界，男，1969年6月26日出生，苗族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。本院在执行刘泽军与龙克涛、龙世界民间借贷纠纷一案中，被执行人龙克涛、龙世界未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙世界在恩施隆兴网络科技有限责任公司有股份若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙世界在恩施隆兴网络科技有限责任公司处享有的全部股权（持股比例51%，认缴数额510万元），冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十五日（）书记员  胡伦霜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢562号之八申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:刁乃杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2005)龙民二初字第714号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人刁乃杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁乃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁乃杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币414.9800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6143号申请人张东平，男，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人姚娟，广东卓建律师事务所律师。被申请人肖正祥，男，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币166668.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币166668.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖正祥名下价值人民币166668.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保52号 申请人：东至县江兴工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇四合村。 法定代表人：江世才。 被申请人：安徽意茜瑞制衣有限公司，住所地桐城经济技术开发区和平东路。 法定代表人:项宗宏。 申请人东至县江兴工贸有限责任公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽意茜瑞制衣有限公司在有关金融机构的存款30000元或者查封、扣押其等额财产，申请人东至县江兴工贸有限责任公司向本院提供等额现金担保。 本院经审查认为，申请人东至县江兴工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽意茜瑞制衣有限公司在有关金融机构的存款30000元，期限一年，或者查封、扣押其价值30000元的其他财产，期限两年。 案件申请费320元，由申请人东至县江兴工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何文桥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2020号之二 申请执行人：叶统诚，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：覃幕，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人叶统诚与被执行人覃幕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶统诚向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费150元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保74号 申请人：洛阳伊滨区李村镇第三初级中学，住所地：河南省洛阳市洛龙区李村镇南寨村。 法定代表人：周文安。 被申请人：洛阳市伊滨区李村镇浩翔装饰店。 经营者：宋万丽，女，汉族，1981年5月5日生。 被申请人：牛朋坡（曾用名：牛应应），男，汉族，1977年8月13日生。 申请人洛阳伊滨区李村镇第三初级中学于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人47万元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市伊滨区李村镇浩翔装饰店、牛朋坡银行存款47万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2870元，由申请人洛阳伊滨区李村镇第三初级中学垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月六日 书记员  高 栋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1337号之一 申请执行人：杨易琴，女，汉族，1975年11月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：舒云，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行杨易琴与舒云健康权纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2701号民事判决书向被执行人舒云发出执行通知，责令被执行人舒云依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成和解协议并履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2701号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人舒云未按还款协议履行义务，申请执行人杨易琴可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 红
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初341号公诉机关：瑞金市人民检察院。被告人刘建东，绰号“矮锁”，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月29日被瑞金市森林公安局刑事拘留，2019年8月5日被瑞金市森林公安局取保候审，2019年10月30日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人刘建东犯滥伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。瑞金市人民检察院指派检察员曾照卿出庭支持公诉，被告人刘建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份，刘国华租赁了谢永茂在黄柏乡柏村村寥八仪对面岭的山场，刘某要种植脐橙，于是主动找到刘建东，说他租赁了山场种植脐橙，山上有些树木，叫刘建东砍到来当柴卖。刘某带刘建东到现场看，后来刘建东和刘某口头商议好，以山林价款一万元的价格，将山场的林木卖给刘建东砍伐，且砍伐手续由刘建东自己去办理。2018年农历七月初三，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，刘建东雇请钟水平，由其带领4个工人去砍树，砍了3天。2018年农历初五，刘建东叫柏村村民谢海民开了一辆农用车去装运砍下来的树。因为下雨，只装了半车就开出来了，经过垓坑小组的时候被村民拦下。后来车和木材被森林公安部门查扣。由于未砍完，因此约定的一万元山价款被告人还未付给刘某。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原鉴定为：刘建东雇人在寥八仪山场采伐林地面积19亩，采伐林木立木蓄积65.075立方米、折算原木材积42.3097立方米。后经当事人申请重新鉴定，福建鼎力司法鉴定中心进行了补充鉴定，鉴定意见为：1.造材木林树种为杉木、马尾松、一般阔叶树；2.造材原木总计573筒，原木材积18.685立方米，立木蓄积28.8406立方米。公诉机关认为，被告人刘建东在未办理林木采伐许可证等合法手续情况下，雇请工人采伐林木，致使森林资源受到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚且具结悔过情节，认罪悔罪态度好，且补植复绿，可以从轻或减轻处罚，建议处以拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人刘建东对于公诉机关的指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年7月29日，被告人刘建东主动到公安机关投案。本院认为，被告人刘建东在未办理林木采伐许可证等合法手续情况下，滥伐林木，数量较大，其行构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。被告人主动投案，具有自首情节，认罪认罚且具结悔过，并补植复绿，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘建东犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇一九年十二月二十日书记员  邹丽青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7828号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：武效庆，男，汉族，1977年8月29日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告武效庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告于2019年12月11日递交申请，自愿撤回对被告武效庆的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月十一日书记员 王振东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初10940号之一原告：吴修灿，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：龚恩府，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：刘遵友，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋安英，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴修灿、龚恩府与被告刘遵友、蒋安英买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告吴修灿、龚恩府于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴修灿、龚恩府撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴修灿、龚恩府撤回起诉。案件受理费减半收取1930元，保全费270元，合计2200元，本院决定免收。审判员  郭建二〇一九年十二月三日书记员  龙腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19869号之三 申请执行人刘展,女性,1990年12月2日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人吴雄辉,男性,1969年7月24日出生,汉族,住广东省博罗县。 申请执行人刘展与被执行人吴雄辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89299元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 锐
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1623号原告：陈怀珠，男，汉族，1953年5月5日生，住址云南省安宁市。被告：李琼仙，女，汉族，1953年10月25日生，住址云南省安宁市。原告陈怀珠与被告李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，适用普通程序，依法于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈怀珠到庭参加诉讼，被告李琼仙因下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，公告向被告李琼仙送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，被告李琼仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀珠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判定欠款人李琼仙在一定限期内将所欠款项以及在国家法律规定内的利息一次性还清诉状费和利息6000元，本息共计101000元。事实与理由：我与李琼仙系多年老熟人，且在多名担人担保并承诺向我支付利息壹角的情况下，分多次借给李琼仙人民币壹拾叁万元，后来李琼仙也陆续偿还叁万伍仟元，还欠余额玖万伍仟元，后经多次催讨其总以各种借口拖延，至今余额玖万伍仟元及所产生的利仍未归还。在万般无奈之下，只有通过司法途径解决此事，请求人民法院判定欠款人在一定期限内将所欠款项以及在国家法律规定内的利息一次性还请。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李琼仙未到庭，未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、借条一份。2、保证书三份。欲证明：经双方确认被告2018年6月4日共计欠原告借款人民币13万元的事实及被告李琼仙保证借款于2018年内全部还清。被告李琼仙经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的上述证据，能证明2018年6月4日经原、被告双方确认被告共计欠原告借款人民币13万元。本院经审理确认案件法律事实如下：原告陈怀珠与被告李琼仙系朋友关系。被告李琼仙分多次向原告陈怀珠借款，于2018年6月4日向原告出具《保证书》，并签字捺印确认所欠金额为人民币13万元整，承诺于2018年内全部还清。庭审中，原告明确表示被告已分三次共还款人民币35000元，剩余95000元借款未偿还。2019年7月4日原告以被告未如约还款为由起诉至本院，请求人民法院依法裁判。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分多次向原告借款，于2018年6月4日向原告出具《保证书》，《保证书》内容载明：“我李琼仙欠陈怀珠人民币壹拾叁万元正，本人保证在今年内（2018年）全部还清欠款。特力此据，决不食言。欠款人：李琼仙，2018年6月4日立。”并附有被告李琼仙签名及指印。庭审中，原告明确表示被告已分三次共还款人民币35000元，剩余95000元借款未偿还。对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，2018年6月4日向原告出具《保证书》内容载明：我李琼仙欠陈怀珠人民币壹拾叁万元正，本人保证在今年内（2018年）全部还清欠款。原、被告之间并没有约定利息，故原告要求被告支付利息的主张不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李琼仙于本判决生效后十日内偿还原告陈怀珠借款95000元（大写人民币玖万伍仟元整）。二、原告陈怀珠的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告李琼仙承担（并入上款一起执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  古 凌二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 莲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1447号申请执行人:单卫国，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：孙电志，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。申请人单卫国与被执行人孙电志民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十二月十六日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2004号之四申请执行人：郴州鼎和矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园4栋109号。法定代表人：吴小圣，该公司董事长。被执行人：韶光市福易燃料有限公司，住所地广东省韶光市武江区福林路1号。法定代表人：林典来，该公司董事长。被执行人：林典来，男，1955年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：林友财，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请执行人郴州鼎和矿业有限公司与被执行人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财债权转让合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）湘1002民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州鼎和矿业有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财的财产进行了查控：一、2019年7月17日，2019年10月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财银行存款较少，林典来、林友财有车辆，但位置不明，未发现其他可供执行的财产。二、本院依法已于2019年12月6日司法拍卖了被执行人林典来名下位于广东省韶光市××工业中路××层框架楼水产处旁404号房产，拍卖款181540.8元；2019年12月6日司法拍卖了被执行人林友财名下位于广东省韶光市武江区××路志诚公寓××房产，拍卖款424916.4元。因另案中申请执行人郴州鼎和矿业有限公司为被保全人，上述款项已被司法冻结，故暂时未予发放。三、2019年12月26日，本院对被执行人韶关市福易燃料有限公司法定代表人、林典来、林友财采取了限制高消费措施。四、2019年7月，本院对被执行人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为11242151.4元，现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财的财产进行了调查，拍卖了被执行人房产，但拍卖款已被冻结，现无法发放，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十二月二十六日书记员 楚佳亮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执771号 申请执行人：刘国强，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：吴雪，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人刘国强与被执行人吴雪合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终604号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴雪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国强于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付转让款95000元；支付资金占用利息（以本金95000元为基数，从2018年1月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费1929元、执行费1357.38元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人吴雪的部分银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人吴雪的部分银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月四日 书记员  黄春贵
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2543号原告：华中出行（来凤）客运有限公司，住所地：来凤县翔凤镇来咸路（金凤市场内），统一社会信用代码914228277775649051。法定代表人：印晓辉。被告：来凤恒成汽车销售服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道243号，统一社会信用代码91422827343476262D。法定代表人：王云。原告华中出行（来凤）客运有限公司诉被告来凤恒成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告华中出行（来凤）客运有限公司法定代表人印晓辉到庭参加诉讼，被告来凤恒成汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华中出行（来凤）客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给原告退还购车款5万元；2、要求被告赔偿原告因退还购车款往来恩施而花费的交通费、住宿费520元；3、要求被告承担违约金5000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签订汽车销售合同，从被告处购买依维柯得意V359座白色车辆一台，车辆总价款122000元，原告于当日将前期款项11万元通过现金及转账方式支付给被告，合同约定，被告于2019年8月12日在来凤将车辆交付给原告。交车日到后，被告以各种理由拒绝交车，经原告多次催告，2019年8月22日，被告明确表示不交车，并愿意退还购车款。此后，被告通过微信和现金方式陆续给我退款6万元，尚欠5万元至今未退还。被告来凤恒成汽车销售服务有限公司在约定时间未交车，违反合同约定，应当退还购车款并给原告支付违约金，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告华中出行（来凤）客运有限公司自愿放弃要求被告来凤恒成汽车销售服务有限公司支付交通费和差旅费的诉讼请求。被告来凤恒成汽车销售服务有限公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告法定代表人身份证复印件各1份、汽车销售合同原件1份、收据原件1张、微信聊天记录U盘1份。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查认定如下：原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能构形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2019年7月26日，原告（买方）与被告（卖方）签订《汽车销售合同》，约定：“…购买车辆车型配置：依维柯得意V359座单轮低配带空调白色车一台，车辆净价122000元，备：车到恩施通知客户到恩施验车，8月12号之前来凤提车，逾期交车违约金5000元…”。原告于当日将11万元购车款通过现金及转账方式支付给被告，被告给原告出具收据一张，交车日到后，被告未交车，经原告多次催告，2019年8月22日，原告与被告公司法定代表人王云通过微信沟通，王云明确表示不交车，并愿意一周内给原告退还购车款。此后，被告通过微信和现金方式给原告退款60000元，尚欠50000元至今未退还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订《汽车销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告已按照合同约定向被告支付了110000元购车款，被告理应按照合同约定按期向原告交付车辆。现被告未按合同约定的期限交付车辆，已构成违约，原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经原告催告被告未交付车辆，且明确表示不再继续履行合同，被告依据该合同所得的购车款应退还给原告，故原告要求被告退还其剩余的购车款50000元，本院予以支持。被告来凤恒成汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告来凤恒成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给原告华中出行（来凤）客运有限公司退还购车款50000元。二、被告来凤恒成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给原告华中出行（来凤）客运有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告来凤恒成汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  谭 翔二〇一九年十二月十日法官助理张昌华书记员（兼）  张昌华
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1871号之二 申请执行人：李建华，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：彭川琴，男，汉族，住所地吉安县。 申请执行人李建华依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3244号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭川琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭川琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查明被执行人彭川琴有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款116532元，案件受理费1648元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 岗
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初175号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年9月21日出生，汉族，高中文化，群众，住山西省襄垣县。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行，同年9月6日被襄垣县人民检察院决定取保候审。辩护人王伟，山西振坤律师事务所律师。被告人刘某2，男，1977年11月16日出生，汉族，中专文化，群众，住山西省襄垣县。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人刘越，山西九星律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人刘某某、刘某2犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、郭媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王伟，被告人刘某2及其辩护人刘越到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年2月5日晚9时许，孙旭峰（另案处理）因琐事与李某3某李某32在襄垣县国际大酒店前发生争执，后被他人劝开。李某3某李某32给其哥哥李某32打电话，李某32赶到襄垣县国际大酒店，在酒店外与刘某某、刘某2、赵军（另案处理）、孙旭峰等人发生冲突，后刘某某、刘某2、赵军、孙旭峰等人对李某32等人进行殴打，致李某32头部损伤，左侧第6、8、9肋骨骨折。经法医鉴定：李某32的胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。事后，刘某某的家属与李某32达成赔偿协议，赔偿李某32人民币40000元，取得了李某32的谅解。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某2在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其认为被告人具有以下法定和酌定减轻量刑的情节：1、被告人系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首；2、本案被害人存在明显过错；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；5、被告人系初犯、偶犯。被告人刘某2对公诉机关的指控无异议。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其认为被告人具有以下4法定和酌定减轻量刑的情节：1、被害人的伤情不是刘某2所为；2、本案不存在随意殴打的情形，是受害人有明显过错在先；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人属于从犯；5、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；6、被告人的行为构成自首；7、被告人认罪悔罪。经审理查明，2019年2月5日晚9时许，被告人孙旭峰因琐事与李某3某李某32在襄垣县国际大酒店前发生争执，后被他人劝开。李某3某李某32给其哥哥李某32打电话，李某32赶到襄垣县国际大酒店，在酒店外与刘某某、刘某2、赵军、孙旭峰等人发生冲突，后刘某某、刘某2、赵军、孙旭峰等人对李某32等人进行殴打，致李某32头部损伤，左侧第6、8、9肋骨骨折。经法医鉴定：李某32的胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。事后，刘某某、刘某2的家属分别与李某32达成赔偿协议，各赔偿李某3240000元，均取得了李某32的谅解。上述事实，被告人刘某某、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、照片、伤情告知鉴定通知书、出院证、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、和解协议书、谅解书、收条、违法人员前科劣迹调查表、到案经过、情况说明、证明、户籍证明、人民警察证等书证；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；辨认笔录及照片；被害人李某32的陈述；证人李某3某李某32、常某某、冯某某、张某3、王某某、崔某、王某2、张某4、赵某某、孙某2、张某5等的证言；国际大酒店外打架光盘、出警视频、李某3某李某32手机保存的视频及图片、王智冬手机内保存的视频及图片等视听资料；同案犯赵军、孙旭峰的供述、二被告人的供述与辩解等证据证实。庭审时，被告人刘某2当庭出示证据有刑事和解书、谅解书、收条、悔过书。公诉机关所举以上证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定被告人刘某某、刘某2的相关犯罪事实。被告人刘某2所举证据，经与受害人核实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某、刘某2在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，刘某某、刘某2起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某某、刘某2当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人刘某某、刘某2辩护人所提被害人对案件的发生有明显过错的辩护意见，经查，被害人李某32系因其妹妹与孙旭峰发生争执后赶到现场，找孙旭峰的过程中，与刘某某、刘某2、赵军、孙旭峰等人发生冲突，后被刘某某、刘某2、赵军、孙旭峰等人打伤，且并无证据证明被害人存在过错，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。对于刘某某、刘某2的辩护人所提二被告人构成自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过、二被告人的供述与辩解，证实刘某某、刘某2虽主动投案，但在侦查阶段并未稳定如实供述自己的犯罪事实，直至庭审时才承认了推搡对方的事实，故二被告人的行为不构成自首，辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人刘某某、刘某2犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 王 丽人民陪审员 韩丽芝 二〇一九年十二月五日书 记 员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1991号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：秋剑锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐宇清，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人秋剑锋、徐宇清计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第466号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日