辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初740号 原告：石秀珍，女，汉族，1951年3月29日出生，户籍地抚顺县，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。 被告：邵启云，男，满族，1984年7月7日出生，住抚顺县。 被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。 原告石秀珍与被告邵启云、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀珍及其委托诉讼代理人张海歧、被告邵启云、保险公司的委托诉讼代理人胡乃和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费52，971.40元，伙食补助费9，920元，营养费2,000元，护理费17，856元，伤残赔偿金103，063.92元，精神抚慰金15，000元，鉴定费1，000元，交通费500元，复印费100元，辅助器具费1，664.48元。合计204，075.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日7时10分许，邵启云驾驶车号辽Ｄ×××××号小型面包车，由东向西行驶至抚顺县台上线7公里+200米处时，与前方由南向北行走的石秀珍发生交通事故，致石秀珍受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经抚顺县公安局交通管理大队出具的第2104XXXXXXXXXXXXX3号事故认定书，认定被告邵启云负事故的全部责任，原告石秀珍无责任。事故发生后，原告在抚顺市中医院治疗，诊断为右耻骨上下支骨折、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、胸椎压缩骨折。被告车辆辽Ｄ×××××在保险公司承保机动车强制险及商业三者险，事故发生在承保期限内，原告的合理经济损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵启云承担。综上，根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邵启云辩称：没有意见。 被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽Ｄ×××××于2018年6月8日至2019年6月7日在我公司投保了机动车交强险122，000元，商业三者险200，000元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限限内，对原告的诉求符合法律规定的、符合保险条款约定的，我们同意赔付。对原告提供的辅助器材中的一项鱼越防褥疮气垫的合理性不认可，防褥疮气垫是用于住院期间，因为原告住院期间有护理人员，不需要此气垫，如果需要应该有医嘱。我们同意按照原告居住地的农村给付相应的赔偿，因为根据国家司法解释，农村人口按照城镇标准主张权利的，应该具备两个条件，一、在城镇居住满一年以上，二、主要收入是在城镇的。对原告要求给付营养费有异议，从病案长期医嘱反映是普食，因此不同意给付营养费。伤残等级系数我们同意按21%计算。精神抚慰金同意给付5，000元。关于交通费，应当提供相应的票据。复印费没有提供票据，不予认可。 经审理查明，2019年4月18日7时10分左右，被告邵启云驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型面包车，由东向西行驶至抚顺县台上线7公里+200米处时，与前方由南向北行走的行人原告石秀珍发生交通事故，致石秀珍受伤，车辆受损。经抚顺县公安局交通警察大队认定：邵启云承担此事故的全部责任，石秀珍无责任。事故发生后，原告石秀珍被送到抚顺市中医院住院治疗，住院124天，均为二级护理。原告石秀珍共支付医疗费52，971.40元，辅助器材费1，664.48元。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：石秀珍脊椎损伤评定为九级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。石秀珍支付鉴定费1，000元。 另查明，事故车辆辽Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为200，000元。事故发生时，该两种保险均在有效期限内。同时，该事故车辆归被告邵启云所有。 本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抚顺市通用门诊病历、抚顺市中医院住院病案、抚顺市中医院门诊诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、辽宁增值税普通发票、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）机动车行驶证及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告邵启云驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车与行人原告石秀珍发生交通事故，经抚顺县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告邵启云承担此事故全部责任，石秀珍无责任，原、被告对此均无异议，本院对此证据予以采信。被告邵启云为肇事车辆的车主，故应由被告邵启云承担该起事故的赔偿责任。事故发生时，辽Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应按照相关规定承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费52，971.40元，住院伙食补助费9，920元（住院124天×80元/天），护理费17，856元（住院124天×144元/天），符合法律规定，故对以上诉求本院均予以支持；关于营养费，原告提出要求酌定赔偿2，000元，因其住院病案中并没有加强营养的医嘱，故对此诉求本院不予支持；关于伤残赔偿金，原告提出按2019年城镇标准计算，即37，342元×12年×（20%+3%）=103，063.92元，经查，原告虽然提供了其在抚顺市内居住的相关证明，但并没有证据证明其主要收入来源于城市，故应按2019年农、林、牧、渔业标准计算；同时，原告经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿金的比例系数应以21%计算，故原告的伤残赔偿金应为44，349.48元（17，599元×12年×21%）；关于精神损害抚慰金15，000元，因原告在此事故中受伤，经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，对其精神损害应给予赔偿，本院酌定给付12，000元；关于复印费，因原告并未提供正规票据予以证明，对此诉求不予支持；关于鉴定费1，000元，因符合法律规定，对此诉求本院予以支持；关于残疾辅助器具费1，664.48元，被告保险公司提出防褥疮气垫是用于住院期间，因为原告住院期间有护理人员，不需要此气垫，如果需要应该有医嘱，因其所提出的观点没有事实和法律依据，故对此辩解本院不予采纳，故对原告的此项诉求本院予以支持；关于交通费，根据法律规定，应根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定给付250元。综上，原告支付医疗费52，971.40元、住院伙食补助费9，920元、护理费17，856元、伤残赔偿金44，349.48元、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费1，000元、残疾辅助器具费1，664.48元，交通费250元，共计132，595元。原告的医疗费52，971.40元、住院伙食补助费9，920元，合计62，891.40元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付10，000元，余款52，891.40元由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿；原告的残疾赔偿金36，933.12元、精神损害抚慰金12，000元、护理费17，856元、残疾辅助器具费1，664.48元，交通费250元，合计68，703.60元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付；原告的伤残鉴定费1，000元，由被告邵启云赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告石秀珍的医疗费52，971.40元、住院伙食补助费9，920元，合计62，891.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔付10，000元，余款人民币52，891.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔付，于判决生效后十日内付清。 二、原告石秀珍的精神损害抚慰金12，000元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔付，于本判决生效后十日内付清； 三、原告石秀珍的残疾赔偿金36，933.12元、护理费17，856元、残疾辅助器具费1，664.48元，交通费250元，合计56，703.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔付，于本判决生效后十日内付清； 四、原告石秀珍的伤残鉴定费1，000元，由被告邵启云赔付，于本判决生效的十日内付清。 五、驳回原告石秀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，361元，减半收取计2180.50元，由被告邵启云负担1，550元，原告石秀珍负担630.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇一九年十二月六日 书记员 钟欣喆