黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0306刑初82号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王庆海，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，2019年5月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告人沈宪民，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2014年3月5日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处管制二年；2018年2月7日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于鸡西市看守所。被告人孙晓冬，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。1995年12月1日因犯非法拘禁罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1999年1月29日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役六个月；2006年11月16日因犯故意伤害罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年10月24日因犯非法拘禁罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月14日因犯赌博罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员柳会出庭支持公诉，被告人王庆海及其辩护人朴永建、沈宪民、孙晓冬及其辩护人谭永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日15时许，被告人王庆海在城子河区鑫宇型煤厂，因被害人袁某2说话声大，对其进行殴打，随后被告人沈宪民、被告人孙晓冬也对袁某2进行了殴打，造成袁某2右眼眶下壁骨折，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、警情查询证明及办案说明、常住人口基本信息、证人证言、被害人袁某2的陈述及辨认笔录、鉴定意见、被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬随意殴打他人，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定分别对其处罚。王庆海、沈宪民、孙晓冬在审查起诉阶段自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人王庆海有期徒刑十个月；建议判处被告人沈宪民有期徒刑十个月；建议判处被告人孙晓冬有期徒刑十个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王庆海及其辩护人、沈宪民、孙晓冬及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王庆海的辩护人辩护意见为：1、被告人王庆海认罪态度好，且自愿认罪，应从轻处罚；王庆海案发前无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。2、被告人王庆海犯罪的社会危害性相对较小，且对被害人袁某2进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。3、建议为对王庆海判处有期徒刑九个月。被告人孙晓冬的辩护人辩护意见为：1、被告人孙晓冬自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。2、被告人孙晓冬犯罪情节相对较轻，且对被害人袁某2进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应当对其从轻或减轻处罚。3、建议为对孙晓冬判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2016年1月27日，在鸡西市城子河区二太堡贾某所开设的鑫宇型煤厂，被告人王庆海因被害人袁某2说话声大，让其小声说话，二人发生争吵。后王庆海殴打了袁某2，随后同在鑫宇型煤厂的被告人沈宪民、被告人孙晓冬也对袁某2进行了殴打。袁某2被打后拨打了110报警电话，但其到达公安机关后并未书写报案材料，而是坚持到医院就医。案发当日，袁某2到鸡西人民医院进行了检查，CT诊断报告单显示其右眼眶下壁骨折，左侧鼻骨骨质形态不规则，两侧上颌窦、蝶窦内高密度。2019年3月11日，袁某2向鸡西市公安机关扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报称曾于2016年1月27日在鸡西市城子河区贾某的型煤厂遭到王庆海、沈宪民、孙晓冬殴打。2019年3月19日袁某2在鸡西人民医院进行检查的CT诊断报告单显示其右眼眶下壁骨折，左侧上颌窦粘膜增厚。被告人王庆海于2019年4月8日、沈宪民于2019年4月23日、孙晓冬于2019年5月10日被公安机关抓获归案。被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬到案后如实供述犯罪的主要事实。经鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字［2019］32号鉴定书鉴定，袁某2右眼眶下壁骨折属轻伤二级。袁某2损伤不构成伤残。另查明，被告人王庆海、孙晓冬已经与被害人袁某2达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人袁某2谅解。被告人沈宪民虽未赔偿，但已经取得被害人袁某2谅解。证明上述事实的证据有：1.证人贾某的证言证实：我经营城子河区二太堡二龙山的鑫宇型煤厂，跟袁某2是2015年左右，去兴凯湖玩的时候朋友介绍认识的。2016年1月27日最开始他们打起来的时候我不在现场，我是后出来的，我只看见了其中一部分经过。当时我哥逝去一周年，当天中午我安排亲戚、朋友吃饭，我听说好像是因为袁某2说陈某的坏话，袁某2就和王庆海发生口角，我就听见外面有人吵吵起来，他们喊我说外面有人打仗了，我出去的时候看见袁某2和王庆海还有几个人在那撕扯，我就过去喊你们干啥呢这是，我就给他们拽开了，之后袁某2就开车走了。我当天就看见王庆海打他了，之后我听别人说沈宪民也动手了，别人我就不知道了。我没看见他们手里拿东西。我认识沈宪民、孙晓冬，我听说沈宪民动手了，但是孙晓冬打没打我不清楚。我当时出去的时候光看见王庆海跟袁某2撕扯了，旁边站着沈宪民、孙晓冬，隋某,4也在附近，之后我就过去拉架了，我就看见这些。当天大概是下午3、4点左右，我跟隋某、“荆背篓”来到鸡西市人民医院找袁某2，到达医院的时候袁某2已经挂完号、拍完片等拍片的结果，不一会片的结果就出来了，之后我们问大夫袁某2的伤情怎么样，用不用住院，大夫说袁某2的鼻子有陈旧性骨折，没啥大事，我们问袁某2用不用住院，袁某2说不用住院。我就记得好像是在市医院的门诊，但是具体是哪个大夫、长什么样我记不清楚了。我们光看拍的片子了，但是没有看他的CT报告单。2.证人隋某的证言证实：当天袁某2给我打电话问我在什么地方，我说在贾某厂子，贾某请吃饭，袁某2就说他要过来，当天袁某2挨打具体原因我也不太清楚，王庆海、沈宪民、孙晓冬他们三个人打的。因为当时我听到他们喊有人打起来了，我就从屋里出来了，我看见袁某2指着他们三个人说你们三个人打我，当时王庆海、沈宪民、孙晓冬三个人在一起站着也不吱声，之后袁某2自己就走了。他走之后大概半个多小时，贾某给我打电话说让我去矿医院，说袁某2在医院要做检查。到医院之后我看见贾某和袁某2还有“荆背篓”在，袁某2想拍片，但贾某说医院机器坏了拍不了片，贾永维说不行去市医院吧，之后我们一帮人又到的鸡西市人民医院拍的片，当时大夫说袁某2右眼处被打坏了，贾某说让袁某2住院，袁某2就说要回密山。3.证人荆某的证言证实：我外号叫“荆背篓”。袁某2被打的时候我在现场。王庆海、沈宪民、孙晓冬他们三个人打的。我认识他们，但是跟他们没有来往。王庆海跟袁某2俩人吵吵起来了，一边吵吵一边往外走，没想到他俩出去就打起来了，我们几个也赶紧往外走，孙晓冬、沈宪民刚开始没跟出来，我们几个出去后就看到王庆海正在用拳头打袁某2，我们几个过去拉架，袁某2打不过王庆海，后来就不还手了，王庆海打两下，看袁某2不还手，也不打袁某2了，这时孙晓冬、沈宪民又在屋里冲出来去打袁某2，我怕打到我，我离得稍微有点远，我看到有一个人拿了地上大概半米长的木质锹把，我也没看清谁拿的，孙晓冬、沈宪民打了几下，看袁某2不还手，也就不打了。在贾某办公室门前，王庆海用拳头在打袁某2，接着沈宪民、孙晓冬就从食堂屋里也出来了，他们过去就帮王庆海打袁某2。4.证人陈某的证言证实：2016年1月27日贾某给我打电话让我去吃饭，我有点事情去的晚，到的时候都5点左右了。到了之后，我看见院里挺多人的，我听大家都说打架了，当时看见了一个叫刘某二的人，我问他怎么了，他跟我说袁某2在背后念叨我，王庆海就跟他吵起来了，后来就打起来了。后来我看见袁某2了，我还问他怎么样了。当时袁某2鼻子有血迹。当时在场的有贾某，王庆海，刘某二，沈宪民，袁某2，其他的我就不认识了。我听在场的人说是王庆海和沈宪民动手了，具体谁说我的也不知道，因为当时人太多了。5.证人吴某的证言证实：2016年1月27日贾某请大家吃饭，吃完饭之后，我有点喝多了，我听有人吵吵起来了，贾某跟我说让我出去看看到底怎么回事，我出去的时候看见袁某2和王庆海、沈宪民、孙晓冬在吵吵，我过去就说你们都干什么啊，人家贾某请吃饭，你们吵吵啥，都赶紧走吧，然后他们就散开了，袁某2就走了。我没看见袁某2被打的过程，但是我听旁边的人说王庆海、沈宪民、孙晓冬给袁某2揍了，但是具体因为什么，怎么打的我不清楚。6.证人罗某的证言证实：大概是2019年4月份，因为王庆海的妻子跟我妻子是朋友，找到我帮忙，我就找袁某2聊了，袁某2同意谅解王庆海，第二天贾某就找我了，也想通过我找袁某2说情，我就带着贾某去找袁某2了，我约袁某2在密山市新城家园门口见面，当时袁某2不知道贾某来了，我先上的袁某2的车，告诉袁某2贾某来了，袁某2说不见贾某，我俩在车里正聊呢，贾某就上车了，袁某2就把贾某骂了，然后贾某就回去了。7.被害人袁某2的陈述证实：我去贾某型煤厂的赌局玩，当时玩的过程中，其中一个叫大海的人（别人告诉我叫王庆海）是在那看厂的说我说话声音大，让我小点声，我跟大海说声音大你还能打人啊，死人都不会说话。之后赌局完事了，大海就给我叫过去了，说操你妈，你挺能装逼的，今天就揍你了，能怎么地，之后大海、小民（沈宪民）、一个满脸都是麻子的人，他们三个就给我打了，小民拿着铁锹，用铁锹的铁质那面拍我前胸和后背，大海拿一根将近一个拳头粗细的木头棒子打我的头部和身上，另一个满脸麻子的人（孙晓冬）用拳脚殴打的我，当时三个人把我打倒了，之后被别人拉开了，我就打110报警了，我朋友庆双，还有一个姓金的朋友，我们三个人开车去的派出所，到派出所10多分钟，贾某就到派出所跟工作人员说我们自己解决，贾某领我去城子河的一个医院，哪个医院我不清楚，找的大夫给我检查的，拍了片，大夫说啥事都没有，也没给我出报告单和片子，但是我没信，因为我右眼眶下部挺疼的，我骗贾某说我回家了，贾某就离开了，我们就立刻去的鸡西市医院，拍的片子，出报告结果说我的右眼眶下方骨折了。伤是王庆海、沈宪民、孙晓冬他们三人打的，我的骨折是谁造成的我也不确定。我对王庆海、沈宪民、孙晓冬他们三人表示谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚。8.受案登记表、立案决定书证实：本案的受案时间与立案为2019年3月13日。9.被告人基本情况证实：被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬的身份信息及违法犯罪经历。10.案件来源证实：本案的来源情况。11.抓获经过证实：被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬的到案情况。12.辨认笔录证实：被害人袁某2辨认本案被告人及案发时现场人员情况。13.CT诊断报告单证实：2016年1月27日鸡西人民医院CT诊断报告单显示被害人袁某2右眼眶下壁骨折，左侧鼻骨骨质形态不规则，两侧上颌窦、蝶窦内高密度。2019年3月19日CT诊断报告单显示其右眼眶下壁骨折，左侧上颌窦粘膜增厚。14.扣押物品清单证实：被告人王庆海、孙晓冬被扣押的个人物品情况。16.刑事判决书及释放证明书证实：2018年2月7日被告人沈宪民因犯贩卖毒品罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年八个月。1995年12月1日被告人孙晓冬因犯非法拘禁罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1999年1月29日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役六个月；2006年11月16日因犯故意伤害罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年10月24日因犯非法拘禁罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年5月14日因犯赌博罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月5日刑满释放。17.警情查询证明证实：鸡西市公安局指挥中心于2016年1月27日接到一男子的报警称在城子河大伟轧钢厂被人打了。18.户籍证明证实：王庆海出生于1980年，沈宪民出生于1972年，孙晓冬出生于1965年，案发时均系成年人。19.补充侦查决定书、补充侦查报告证实：本案的补充侦查情况。20.谅解书及赔偿协议证实：被告人王庆海、孙晓冬与被害人袁某2达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。袁某2请求对其从轻或减轻处罚。21.鉴定文书证实：经鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字［2019］32号鉴定书鉴定，1、袁某2右眼眶下壁骨折属轻伤二级，但因无受伤当时影像片，无法确定是否为此次外伤所致，由办案单位调查核实。2、袁某2损伤不构成伤残。22.被告人王庆海的供述证实：2016年1月份的时候，有一天贾大伟（贾某）给我打电话，找我去他位于城子河区二太堡的型煤厂吃饭，袁三（袁某2）和二利说事，当时声音挺大的，我就跟他俩说让他俩小点声，我俩就骂起来了，下午三点多，我要往屋外走，袁三也往外走，到了院子里之后，我跟袁三说你刚才骂谁呢，他说骂你呢，我上去用左手打了袁三右脸一巴掌，又踢了他两脚，他也打我脸了，之后我就别人拉走了，在别人拉走我的过程中，我和袁三还在互相辱骂，小民和孙晓冬就跟袁三说，都拉开了，还骂啥，袁三说跟他们没关系，之后小民和孙晓冬就给袁三打了。打完之后我就走了，4点多的时候，贾大伟给我打电话说袁三去医院了，我说让贾大伟领袁三看病，我给看病的钱。2016年1月27日我打了袁某2一脖溜子，踹了他两脚。我没有用工具打他，我认罪认罚。22.被告人沈宪民的供述证实：2016年1月27日，王庆海与袁某2发生矛盾那天，我在贾某厂子喝了点酒，后来听见屋外有人吵吵，出去之后看见王庆海和袁某2打起来了，我上去拉驾，袁某2骂我，我就生气了，上去就踹了袁某2一脚，我认罪认罚。23.被告人孙晓冬的供述证实：2016年1月27日，贾某的哥哥去世一周年，在他的厂子杀了头猪请客吃饭，我就过去了，我到的时候他们都吃完了，我看见贾某等人在食堂那屋用扑克推牌九，我就去厨房吃了一口饭，我听见门口有争吵声，我就出去了，出去的时候已经打完了，我看见王庆海和袁三在那，是沈宪民拿着一根木棒子，我上去说袁三，我说你别逼逼了，再逼逼还得挨揍，之后就散开了。贾某就说领袁三去医院检查。我认罪认罚。对上述所列证据，被告人无异议，辩护人无异议。上述所列证据证实了被告人作案的时间、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。三被告人系共同犯罪，均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人孙晓冬刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被害人袁某2已获得赔偿，对被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬表示谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王庆海的辩护意见因符合本案事实，本院予以采纳。辩护人关于孙晓冬的量刑建议的辩护意见于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见因符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人王庆海、沈宪民、孙晓冬的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。）被告人沈宪民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。）三、被告人孙晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛宝峰人民陪审员  迟雪媛人民陪审员  李 馨二〇一九年十二月十二日法官助理管洪丽书记员董兆刚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而成立的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。