湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5783号原告：刘桃秀，女，汉族，1951年5月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓丽红，女，汉族，1975年5月1日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系刘桃秀女儿，代理权限为特别授权。被告：黄芳明，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：黄昌治，男，汉族，1947年5月21日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄芳明，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，与黄昌治系父子关系，代理权限为特别授权。原告刘桃秀与被告黄芳明、黄昌治民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃秀委托诉讼代理人邓丽红、被告黄芳明即黄昌治委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还第一笔借款本金146000元整及自2017年10月1日起按月息2%至借款本金还清之日止未给付的利息；2.判令二被告共同偿还第二笔借款90000元的利息（从2016年12月12日至还清利息之日止）至2019年11月7日止，利息合计78458.8元；3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告先生与被告黄昌治是同事关系，被告黄昌治与其子被告黄芳明以搞房地产开发需要资金周转为由，分二次共同向原告借款共计266000元整，第一次于2015年10月1日向原告借款176000元整，月息2%，约定每3个月付一次利息，到2016年9月30日一年期满后更换了借条续借一年，至2017年9月13日再次期满时，原告强烈要求被告本息全还，被告说没钱，请求续借，所以又借了半年，借款以后二被告只在2018年10月1日和2019年2月14日分别还利息31000元和30000元，本金及剩余利息均未按借条约定支付。第二次于2016年12月12日借款90000元整，于2018年2月9日还本金6万元，2018年4月10日还本金30000元，利息均未按借条约定支付。两次借款的本金及利息，经多次催收二被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄芳明、黄昌治辩称，对诉讼请求第一笔借款146000元被告是不予认可的，对这笔借款的金额计算有异议，其中有利滚利的问题存在，具体本金金额应当比146000元要少，到底具体多少被告也记不清楚了，第二笔借款90000元本金被告已偿还，利息就不存在了。本院经审理查明：原告刘桃秀与被告黄芳明、黄昌治系邻居关系。被告黄芳明、黄昌治以做生意需要资金周转为由向原告刘桃秀借款，2015年10月1日，原告刘桃秀向被告黄芳明账户存入176000元，2017年10月1日，被告黄芳明、黄昌治向原告刘桃秀具借条，借条载明：“今借到刘桃秀人民币176000元，月息2%，即每月3520元，利息每三个月还一次，借期半年”。借条上备注“已还31000元整，还欠145000元”。同日，被告黄芳明向原告出具一份“合约”，合约载明：“为保证刘桃秀本金及利息安全，黄芳明愿将名下潇湘佳苑七号楼2610号房作为抵押，到期不能归还本金及利息，刘桃秀有权将上述房屋变卖”。2018年下半年，被告黄芳明向原告刘桃秀偿还30000元，2019年2月24日向原告刘桃秀偿还1万元。2016年12月12日，被告黄芳明、黄昌治再次向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到刘桃秀人民币90000元整，利息2%即每月1800元整，利息（1800），借期六个月，到期本息一次还清。借款人：黄芳明、黄昌治”。借条上另注明“2018年2月9日已还本金60000元整”。2018年4月10日被告黄芳明向原告女儿邓丽红还款该笔借款本金3万元。被告未偿还上述剩余借款本金及利息，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为该两笔借款被告下欠原告借款本金及利息的数额问题。一、2015年10月1日借款下欠数额计算问题。原告提交的借条可以证实被告下欠原告的本金为145000元。双方争议的焦点为被告偿还的4万元应当计算为利息的偿还还是本金的偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未提交证据证实双方约定偿还的钱款优先计算为偿还本金，故被告偿还的4万元应当先计算为利息的偿还，2017年10月1日至2018年6月1日共计8个月，利息为176000×0.02×8＝28160元，故被告黄芳明、黄昌治2018年下半年偿还的10000元，为利息的偿还。2017年10月1日至2019年2月1日共计20个月，176000×0.02×20＝70400元，利息大于4万元，故被告黄芳明、黄昌治截止2019年2月24日共计偿还的4万元均应计算为利息的偿还。对于原告诉请二被告共同偿还借款本金146000元整及自2017年10月1日起按月息2%至借款本金还清之日止未给付的利息，本院予以支持二被告偿还借款本金14.5万元及利息，利息从2017年10月1日起按月息2%至借款本金还清之日（扣除被告已经支付的4万元利息）。二、2016年12月12日借款下欠数额的计算问题。原、被告双方对于该笔借款本金9万元已经偿还完毕的事实双方均无异议，双方争议的为利息问题。原告要求被告偿还从2016年12月12日至还清利息之日止的利息，本院认为，本金清偿完毕后，后续不应当计算利息，利息从2016年12月12日计算至2018年2月9日，共计425天，利息为90000×0.24÷365×425＝25150.7元，2018年2月10日至2018年4月10日共计60天，利息为30000×0.24÷365×60=1183.6元，利息共计26334.3元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持26334.3元。被告辩称该笔借款借期内利息已经清偿完毕，按照平常交易习惯，债务清偿完毕，借条原件应当销毁或由债务人自己持有，而本案中原告手持借条原件，故关于该笔借款利息清偿问题的举证责任在于被告方，因被告未提交相应证据，被告应当承担举证不能的责任，故本院对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告黄芳明、黄昌治在本判决生效之日起十日内偿还原告刘桃秀借款本金145000元及利息（利息从2017年10月1日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至还清日止，扣除被告黄芳明、黄昌治已经支付的4万元利息）；二、被告黄芳明、黄昌治在本判决生效之日起十日内偿还原告刘桃秀利息26334.3元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4667元，减半收取2333.5元，由原告刘桃秀负担470.5元，被告黄芳明、黄昌治负担1863元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月二十三日代理书记员  阳志科