wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9796号 原告吕新金，男，1932年8月6日出生，汉族，住义乌市。 被告吕志业，男，1977年2月8日出生，汉族，住永康市。 原告吕新金为与被告吕志业民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕新金到庭参加诉讼；被告吕志业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吕新金起诉称，原、被告系同村人。2014年9月15日，被告以父亲患有绝症急需化疗和办厂资金有困难为由，向原告借款15万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告尚欠58000元。为此，诉请依法判令由被告归还借款58000元。 被告吕志业未作答辩。 原告吕新金为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告吕志业的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。 2、2014年9月15日借条原件一份，证明被告吕志业向原告吕新金借款15万元、现尚欠58000元的事实。 被告吕志业未到庭质证，也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2014年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告尚欠58000元至今未予归还。 本院认为，被告吕志业向原告吕新金借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告尚欠原告借款58000元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕志业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕志业归还原告吕新金借款58000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告吕志业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元（已减半收取），由被告吕志业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1989号之一申请执行人：苏华伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张泽中，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李静，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人苏华伟与被申请人张泽中、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）豫1403民初4616号民事调解书，调解内容为：一、被告张泽中、李静同意退还原告苏华伟投资款18万元，自2018年8月1日开始，每月退还原告苏华伟15000元，于2019年7月1日前履行完毕。原告苏华伟自动放弃其他诉讼请求。二、如果被告张泽中、李静没有按照上述约定期限退还原告苏华伟投资款，被告张泽中、李静按照18万元的标的额支付利息，利息按月息2分计算，自2017年7月20日开始支付至投资款付清之日止。三、本案受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告张泽中、李静承担。因张泽中、李静未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月5日、10月14日、12月4日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下银行账户无存款，银行账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人张泽中、李静名下无房产登记。3.2019年8月6日查明被执行人张泽中名下有豫Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人李静名下有豫Ｎ×××××牌凯迪拉克牌汽车一辆，本院已查封两辆车辆（2021年10月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。因未实际控制，无法处置。4.被执行人无住房公积金缴纳。三、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4616号民事调解书的本次执行程序。被执行人张泽中、李静有继续向申请执行人苏华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月十六日书记员  杨 健
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2599号 原告:彭泽县弘原物业服务有限公司，地址：江西省彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处，统一社会信用代码：91360430781468000C。 法定代表人：殷平，公司经理。 被告：董皖璋，男，1979年7月27日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告董皖璋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费293元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司承担。 审判员  朱子贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金裕喜
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执952号余广敬、余汉芝关于余广敬申请执行余汉芝纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月二十日
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2141号之二申请执行人：龚国华，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省。被执行人：魏运来，男，1963年8月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：涂新姣，女，1962年4月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人龚国华与被执行人魏运来、涂新姣民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏运来、涂新姣发出执行通知书，责令二被执行人履行本院（2018）鄂9004民初4497号民事判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏运来、涂新姣的银行存款、不动产登记信息等财产线索，对已查明的被执行人魏运来、涂新姣的银行存款16645元进行了扣划并发放给申请执行人龚国华。因未发现被执行人魏运来、涂新姣有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十三日书记员  秦 磊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执587号之一 申请执行人：邵武宏利凌琪置业有限公司，住所地邵武市熙南东路2号凯旋城B区9幢23层2303室。 法定代表人：酒凌炜，董事长。 被执行人：虞文清，男，1971年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人邵武宏利凌琪置业有限公司与被执行虞文清商品房预售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、解除申请执行人与被执行人双方于2016年8月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、被执行人腾空并返还位于邵武市××大道东侧、内环路茶叶市场东侧××·家天下××室商品房；3、支付执行款85926.23元。本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人虞文清名下持有福建百利投资管理有限责任公司、福州市台江区乐家轩装饰材料商行的股权，本院已予冻结。被执行人名下有银行存款416.34元、财付通支付科技有限公司的余额979.00元，本院已予冻结、划拨。被执行人虞文清名下有位于邵武市××大道东侧、内环路茶叶市场东侧××·家天下××室的预告登记，该房产已强制腾空并返还申请执行人。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款416.34元、财付通支付科技有限公司的余额979.00元，本院已予冻结、划拨。被执行人虞文清名下有位于邵武市××大道东侧、内环路茶叶市场东侧××·家天下××室的预告登记，该房产已强制腾空并返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1910号原告：陈春香，女，汉族，1985年1月6日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:陈名新（陈春香之父），住广水市。被告：广水市百盛广场商贸有限公司。公司地址：广水市广水办事处公园路1号。法定代表人:殷道胜，公司总经理。委托诉讼代理人:杨前国,系公司职员。委托诉讼代理人:殷燕斌,系公司职员。原告陈春香与被告广水市百盛广场商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告陈春香于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春香的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春香撤回对被告广水市百盛广场商贸有限公司的起诉。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇一九年十二月二十三日书记员  冯爱学
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3949号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：黄云光，男，1988年2月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告黄云光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初69号公诉机关江陵县人民检察院。被告人彭孔梅，女，生于1972年10月6日，汉族，文盲，无固定职业，住荆州市沙市区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人彭孔梅犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，江陵县人民检察院于2019年8月26日向本院提交鄂江检延[2019]17号延期审理建议书，本院次日予以准许，后于2019年9月27日恢复审理时，江陵县人民检察院提交了新的证据材料，审理期限于同日重新计算。本案于2019年8月21日、2019年11月14日公开开庭进行了审理，江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人彭孔梅及其辩护人杨宇宙到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年6月30日至2015年1月6日期间，被告人彭孔梅在荆州区农业银行工作人员介绍下投入资金共计174万元购买基金理财产品，后因该基金组织涉嫌犯罪导致彭孔梅投入资金本息无归。2015年7月开始，彭孔梅先后4次进京非访，2017年年初，经荆州市、江陵县两级政府决定彭孔梅的稳控责任主体划归江陵县郝穴镇。2017年1月至今，彭孔梅以自己投资受损、家庭生活困难，多次以上访为由，要挟郝穴镇人民政府相关工作人员，在要求政府帮其挽回损失时，向政府强行索要现金资助，先后5次向政府索要现金共计31万元。案发后，彭孔梅及其家属向郝穴镇人民政府退回了34.5万元（其中，31万元系向政府索要的帮扶资金，3.5万元系郝穴镇人民政府为彭孔梅代付的律师费用及向荆州区人民法院代缴的案件受理费用等支出）。公诉机关认为，被告人彭孔梅强拿硬要政府财物31万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人彭孔梅认罪认罚，建议判处被告人彭孔梅有期徒刑2年至2年6个月，并可适用缓刑。被告人彭孔梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨宇宙为被告人彭孔梅作罪轻辩护，辩称公诉机关建议对被告人判处非监禁刑，被告人也认罪认罚，建议法院判处非监禁刑。经审理查明，2014年6月30日至2015年1月6日期间，被告人彭孔梅在中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行工作人员介绍下，投入资金共计174万元购买基金理财产品，后因该基金组织涉嫌犯罪导致彭孔梅投入资金本息无归。2015年7月起，彭孔梅先后4次进京非访，分别于2016年6月21日、2017年2月14日被某市公安局某地区分局治安大队处以训诫。2017年初，经荆州市、江陵县两级政府决定彭孔梅的稳控责任主体划归江陵县郝穴镇。2017年1月至案发，彭孔梅以投资受损、家庭生活困难、家属需要治病、女儿结婚缺钱等为由，在要求郝穴镇人民政府帮其挽回损失的同时，还多次以上访为由，向政府索要现金资助，先后5次向政府索要现金共计31万元，具体事实分述如下：1、2017年1月，彭孔梅以其丈夫需要手术治病为由，要求郝穴镇人民政府为其解决经济困难，并提出政府不给解决，将到某地上访。郝穴镇人民政府考虑到春节前后的社会稳控影响，决定由政府给彭孔梅帮扶5万元、县政法委维稳办帮扶1万元。彭孔梅拿到此6万元后，写下4万元的借条，并承诺在民事案件判决生效前，不再赴省进京上访。2、2017年2月春节刚过完，彭孔梅以之前索要现金用于归还妹妹借款，丈夫需要手术治病为由，要求郝穴镇人民政府为其解决经济困难。在被郝穴镇人民政府拒绝后，彭孔梅提出政府不给解决，将到某地区上访。同年2月14日，彭孔梅在某地区非法上访，被某地公安局某地区分局处以训诫，后由郝穴镇工作人员将其接回。随后，彭孔梅再次向郝穴镇人民政府提出解决5万元资金为丈夫和自己治病，政府不给解决，将继续到某地区上访。2017年3月1日，郝穴镇人民政府迫于维稳压力，经研究同意暂借5万元给彭孔梅，彭孔梅写下借条并签下协议书，承诺不再进京上访、非访。3、2017年5月，彭孔梅以本人及丈夫需要住院治疗和家庭困难为由，要求郝穴镇人民政府解决5万元的救助金，提出政府不给解决，将到某地区上访。因正值“某高峰论坛”期间，郝穴镇人民政府考虑到维稳压力，经研究同意暂借5万元给彭孔梅。彭孔梅拿到钱后，写下借条并签下承诺书，承诺在法院判决以前不再上访和提出其他任何条件。4、2017年9月，彭孔梅以其女儿结婚缺钱为由，向政府索要资助，提出政府不想办法帮忙找银行讨钱，不给她资金，就是逼着她死在某地区。当时正值某会议召开前期，郝穴镇人民政府考虑到维稳压力，经研究同意暂借10万元给彭孔梅。彭孔梅拿到钱后，写下领条及承诺书，保证在2017年年底之前不再上访和提出其他任何条件。5、2018年1月14日，彭孔梅以女儿结婚及家人生病缺钱为由，书面向郝穴镇人民政府申请10万元资金，并提出政府不给解决，将到某地区上访。2018年2月6日，彭孔梅再次以书面形式向郝穴镇人民政府申请将2017年签下的19万元借条换成领条。在其要求被拒绝后，多次到郝穴镇人民政府缠访，后郝穴镇人民政府经研究同意将借条换成领条，并于2018年4月4日向其拨款5万元。6、2019年3月，彭孔梅通过与郝穴镇人民政府工作人员联系，提出政府不给解决5万元，将到某地区上访。经政府工作人员借口需要研究决定为由劝返，于4月2日在返回江陵县途中被民警抓获。另查明，案发后，彭孔梅及其家属向郝穴镇人民政府退回了索要的帮扶资金31万元及郝穴镇人民政府为彭孔梅代付的律师费用及向荆州区人民法院代缴的案件受理费用等支出3.5万元，两项共计34.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证并认证的1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表及情况说明；2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过；3.中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行出具的银行账户交易明细、个人结算业务申请书；4.彭孔梅的书面申请、诉求、请示等材料；5.证人王某1、余某、王某2、朱某、陈某1、杨某、熊某、刘某等人的证言；6.江陵县公安局郝穴派出所现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.被告人彭孔梅的户籍身份信息和供述等证据予以证实。本院认为，被告人彭孔梅以生活困难等为由，向地方政府提出无理要求未得到满足，为制造影响、发泄不满，不听劝阻，违反国家信访制度的有关规定，到某地区国家禁止的非信访接待场所非正常上访，经公安机关训诫后，仍继续实施上述行为，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，江陵县人民检察院的指控成立。被告人彭孔梅到案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，愿意接受处理，综合全案，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条的规定，判决如下：被告人彭孔梅犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  赵继志人民陪审员  梁大敬二〇一九年十二月二十三日法官助理涂紫婷书记员贺小青
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2500号原告：任浩楠，女，1981年8月1日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张飞，男，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告丈夫。被告：恒辉物业服务集团有限公司，住所地石家庄市桥西维明南大街1号钻石广场B座21层统一社会信用代码：91130100731426072A。法定代表人：罗黎隆。被告：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区淮河道88号，统一社会信用代码：911301017761995985。法定代表人：王振山。原告任浩楠与被告石家庄华山房地产开发有限公司、恒辉物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告任浩楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任浩楠撤回起诉处理。审判员  李璟二〇一九年十二月十七日书记员  张盼——
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1232号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地:安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王晨阳，职务：该行行长。被执行人:李会娟，女，汉族，1981年12月4日生，住安阳市龙安区。被执行人:李培梁，男，汉族，1986年12月25日生，住安阳县。被执行人:史春红，女，汉族，1979年3月5日生，住安阳市龙安区。被执行人:马玉庆，男，汉族，1975年8月25日生，住安阳市文峰区。被执行人:段燕波，男，汉族，1982年9月25日生，住安阳县。被执行人:李慧茹，女，汉族，1979年8月4日生，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波、李慧茹借款合同纠纷一案中，经查被执行人史春红名下有汽车一辆、马玉庆名下有汽车两辆、李慧茹名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史春红名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人马玉庆名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车两辆。三、查封被执行人李慧茹名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人史春红、马玉庆、李慧茹可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十二月十七日书记员  吉菲菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5620号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：欧阳艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告欧阳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告欧阳艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月六日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5918号被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8243号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：案件受理费2475元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书的支付案件受理费义务，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8243号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1273号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。被执行人：郭玉磊，男，住山东省东营市河口区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭玉磊民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010448号裁决书，裁决：一、被申请人郭玉磊于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款26712.81元及违约金。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，被执行人没有可供执行的不动产。本院于2019年12月9日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现26712.81元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000010448号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  李元揆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1618号申请执行人：济宁市任城区祥意红太阳白金酒营销中心。经营者：邵小五。被执行人：王勇辉。被执行人：潘玉采。本院在执行济宁市任城区祥意红太阳白金酒营销中心与被执行人王勇辉、潘玉采买卖合同纠纷执行案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢1618号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月十一日书记员 张 翼
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初428号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人严加友，男，1967年1月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中毕业，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被资阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日被监视居住。经本院决定，于2019年12月9日被监视居住。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1781号起诉书指控被告人严加友犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人严加友到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月30日6时许，被告人严加友饮酒后在资阳市雁江区晨风路驾驶川Ｍ×××××号小型轿车被民警挡获，民警随即将严加友带至派出所接受调查。经民警现场对严加友进行呼气酒精测试仪检验，测得严加友血液中酒精含量为149毫克／100毫升。后民警将严加友带至资阳市人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时严加友血液中酒精含量为144毫克／100毫升。 另查明：被告人严加友在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人严加友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严加友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。严加友在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人严加友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押8日应予折抵。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇一九年十二月九日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1998号原告：伍石松，男，1957年11月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。被告：马玉乐，男，1987年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马立元，男，1959年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马玉兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告伍石松与被告马玉乐、马立元、马玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马玉乐、马立元、马玉兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伍石松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并承担利息及违约金16000元（利息违约金计算自2017年3月7日至2018年7月7日，之后利息违约金按照20‰计算至借款还清止），合计66000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由，被告于2016年12月8日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款利率为15‰，还款期限为2017年3月7日，若逾期，每天再承担借款总额万分之八的违约金。还款日期到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告马玉乐、马立元、马玉兵经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告伍石松围绕诉讼请求提交借据、收条、担保承诺书各一份，被告马玉乐、马立元、马玉兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告马玉兵因资金周转，向原告借款50000元，双方签订借款借据，内容为“出借人：伍石松，借款人：马玉兵，今有马玉兵向伍石松借款人名币大写伍万元整（￥50000），月利率1.5%，即月息柒佰伍（￥750），借款期限自2016年12月8日至2017年3月7日，利息支付方式为一次性支付，到期返本。本借款已全额收到，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金…”。当日，被告马玉兵出具收条一张，内容为“今收到伍石松现金50000元已打到我邮局卡上”。2016年12月16日，马立元、马玉乐、刘凤英（原告对其庭前撤诉）、张辉（原告对其庭前撤诉），向原告出具担保承诺书一份，内容为“本人就借款人马玉兵向贷款人伍石松借款一事，作出以下特别承诺：一、如借款人到期不能偿还上述贷款本息，本人保证无条件立即为借款人承担债务…三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止…，连带责任担保人：马立元、马玉乐、刘凤英、张辉，2016年12月16日”。另查明，被告向原告支付利息至2017年3月7日。本院认为，本案争议焦点为，1、双方借贷关系是否成立？2、被告是否承担民事还款责任？3、原告主张的利息有无法律依据，数额如何确定，被告是否承担？合法的债权应受法律保护，原告主张要求被告马玉兵偿还借款50000元，有其提交的借款借据、收条为证，被告马玉兵经本院传唤未到庭视为放弃质证权利。本案欠款是否偿还，应由被告举证，被告无正当理由未到庭的后果自行承担。故原告主张要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息及违约金，根据原告提交的借款借据，双方约定了月利息为15‰，另约定逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额的万分之八的违约金。原告主张按照月息20‰计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。利息计算为16000元（50000元*2017年3月7日起至2018年7月7日，16个月*20‰），原告要求被告按照本金50000元，月息20‰，承担自2018年7月8日起至欠款还清之日止的利息，本院予以支持。关于担保，有原告提交的担保承诺书为证，被告马立元、马玉乐经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，二被告未到庭的后果自行承担。双方在担保承诺书中约定，如借款人到期不能偿还上述贷款本息，本人保证无条件立即为借款人承担债务。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告马立元、马玉乐应对上述借款及利息承担一般保证责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马玉兵于本判决生效后十日内向原告伍石松返还借款本金50000元，利息16000元，合计66000元。并按照本金50000元，月息20‰，承担自2019年7月8日起至借款还清为止的利息；二、被告马立元、马玉乐对第一项承担一般保证责任；三、驳回原告伍石松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，公告费600元，合计2050元，由被告马玉兵负担，被告马立元、马玉乐承担一般保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 兰人民陪审员 许明辉人民陪审员 陈俊晔二〇一九年十二月三日书 记 员 王明月
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执212号申请执行人：苏国文，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住保定市高开区。被执行人：曾庆富，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住保定市。申请执行人苏国文与被执行人曾庆富建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，在执行过程中，因申请执行人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏国文的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梁纪铎二〇一九年十二月十七日书记员  田朝娜
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更583号罪犯赵飞，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院二00五年十月二十六日作出（2005）临刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同附带民事诉讼原告人经济损失88538元，其中该承担35415.20元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年二月十五日作出（2006）晋刑二终字第002号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。2010年12月25日被本院减刑一年九个月；2012年8月16日被本院减刑一年八个月；2014年11月4日被本院减刑一年十一个月；2016年12月23日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵飞在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯赵飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年1月共获监狱表扬四次。截止2019年5月，折表后剩余考核积分575分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2020年1月1日止）剥夺政治权利减为三年，与同案被告人共同附带民事诉讼原告人经济损失88538元，其中该承担35415.20元不变（已履行），并与同案被告人互负连带赔偿责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6193号 原告：朝阳区博众建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村育民路958号。 经营者：王丽华，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：袁雪，该公司员工 被告：吉林省瑞国建工集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区杏花村路14号112号，实际办公地长春市朝阳区天安第一城35E。 法定代表人：胡轩瑀，董事长。 委托诉讼代理人：曲占斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：付荻，该公司员工。 原告朝阳区博众建筑设备租赁站（以下简称博众租赁站）与被告吉林省瑞国建工集团有限公司（以下简称瑞国公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博众租赁站的委托诉讼代理人袁雪、瑞国公司的委托诉讼代理人占斌、付荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博众租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令瑞国公司支付欠款人民币519,823.44元（其中包括：租赁费225,282.33元，违约金11,264.11元，丢失器材款279,893.00元，卸车费3,384.00元）及利息（利息计算方式：以欠款总金额计算自起诉之日起至实际给付之日止银行同期贷款利息)；2.诉讼费由瑞国公司承担。事实和理由：2017年5月28日，博众租赁站与瑞国公司签订《建筑器材租赁合同》，约定瑞国公司在博众租赁站租赁建筑器材，按照合同约定支付租金，如未按时交付租金，瑞国公司自愿承担总欠款额百分之五的违约定金。如瑞国公司将租赁物丢失，按照合同约定金额赔偿租赁物。博众租赁站向瑞国公司的工地提供租赁物，完全履行了合同义务，但瑞国公司在使用租赁物期间未及时缴纳租金，共欠租赁费225,282.33元，瑞国公司使用过程中丢失建筑器材价款279,893.00元，同时，博众租赁站为瑞国公司支付了卸车费3,384.00元。博众租赁站向瑞国公司索要上述款项未果，故诉讼来院。庭审后，博众租赁站撤回丢失器材款的诉请。 瑞国公司辩称：1.我公司与长春大街项目无任何关系；2.诉讼中称的5个项目只有朝阳桥项目是我公司施工，且未使用原告的任何设备；3.原告提供的合同中加盖的我公司公章和合同专用章均系伪造，合同上签字人李海波不是我公司工作人员，我公司也从未授权李海波代表公司签署任何与施工有关的合同；4.李海波曾参与我公司朝阳桥项目施工，其人工费于2017年10月已全部结清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，案外人李海波以瑞国公司名义与博众租赁站签订一份《建筑器材租赁合同》，约定：“瑞国公司从博众租赁站租赁建筑设备使用；租赁物资的品名、规格、数量、单价，详见合同附表、提货单、退货单；租赁物资丢失，除照收租金外，按产品原值的100%赔偿；租金结算方式为从提货之日起到退货之日止，连同本日在内，不足三十天的按三十天计算，超出三十天的按实际天数计算。瑞国公司每月5日必须结清上月发生的租费，不结清视为违约，瑞国公司除支付租金外，另向博众租赁站支付欠款总额百分之五的违约金。”合同中李海波本人签字并加盖瑞国公司印章，经核对，合同中加盖的公章与瑞国公司使用的公章不一致。根据博众租赁站提供的提货单和退还单，李海波向博众租赁站租赁建筑设备共涉及五个项目，截至2018年11月30日，各项目拖欠的租赁费核算如下：亚泰大街新天地项目的租赁费为24,902.79元；长春工业大学项目的租赁费为8,212.88元；长春大街项目的租赁费为95,576.70元；长山社区项目的租赁费为5,622.15元；朝阳桥项目的租赁费为86,135.26元。此外，提货单记载上述五个项目的卸车费分别为1,040.00元、280.00元、1,360.00元、468.00元、236.00元。经查，除朝阳桥项目外，瑞国公司在上述其他地点无施工项目。 除本院认为：案外人李海波未经瑞国公司允许、授权，私刻瑞国公司印章与原告签订合同，给原告造成巨大经济损失，本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朝阳区博众建筑设备租赁站的起诉。 案件受理费4,899.00元不予收取，退与原告朝阳区博众建筑设备租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  孙 伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭乃歌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿立新，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人宿立新因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿立新申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿立新的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11097号原告:中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦），统一社会信用代码916201009243372284。负责人：吴立新，系该行行长。委托代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：马玉霞，女，汉族，1961年1月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告马玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回起诉。案件受理费减半收取2941元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判员  丁振红二〇一九年十二月十日书记员  革露露
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2420号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：冯敬和，男，1968年8月9日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告冯敬和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑凯悦
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审350号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴德伟，该局工作人员。委托代理人许宗宾，该局工作人员。被执行人范文亮，男，1981年5月4日出生，住山东省莘县。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2018]248号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人范文亮于2014年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地7405.42平方米（折合11.11亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月15日将聊国土罚字[2018]248号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除范文亮在非法占用的7405.42平方米土地上新建的608平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月14日，原聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2018]248号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地7405.42平方米（折合11.11亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。被占用土地现状为设施农用地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令范文亮将非法占用的7405.42平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的7405.42平方米土地上新建的608平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以20元的罚款，共计：壹拾肆万捌仟壹佰零捌元肆角整（148108.40元）。该处罚决定书于2019年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土罚字[2018]248号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土罚字[2018]248号《行政处罚决定书》第二项内容，即拆除被执行人范文亮在非法占用的7405.42平方米土地上新建的608平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                         （2019）陕06民终2503号  上诉人（原审被告）：梁宝健，男，1987年01月19日出生，汉族，延安市安塞区职工，现住安塞区。被上诉人（原审原告）：陕西安塞农村商业银行股份有限公司。住所地：安塞区。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜涛，1988年10月11日出生，该公司高桥支行行长，现住延安市。被上诉人（原审被告）：倪明旭，男，1979年07月20日出生，汉族，无业，陕西省延安市安塞区村民。被上诉人（原审被告）：梁晓玉，女，1979年10月05日出生，汉族，无业，陕西省延安市安塞区村民。上诉人梁宝健因与被上诉人陕西安塞农村商业银行股份有限公司、倪明旭、梁晓玉借款合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁宝健于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁宝健以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人梁宝健撤回上诉。二审案件受理费4300元，现减半收取，实际由上诉人梁宝健负担2150元。本裁定为终审裁定。                           审  判  长    刘  彩  虹                          审  判  员    武      烨                           审  判  员    刘  小  涛                             二○一九年十二月十六日                           法 官助 理    高      颖                          书  记  员    赵      佳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1157号申请人王玉玉，女，汉族，1993年3月24日出生，住获嘉县。被执行人吴玉伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住获嘉县。关于王玉玉申请执行吴玉伟民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴玉伟应按照判决书内容向申请人王玉玉支付借款本金31620元及利息，案件受理费299元。因被执行人吴玉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吴玉伟邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查，被执行人吴玉伟名下无证券信息，有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求本院处置。吴玉伟名下有一套房产，本院已依法查封，申请人暂时不要求本院处置该房产。吴玉伟名下有部分存款，本院已依法冻结，209年11月28日，本院依法划拨吴玉伟名下存款4640元，2019年12月4日申请人王玉玉已领取该笔款项。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初766号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴玉伟负有继续向申请人王玉玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月四日书记员  杨二恩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9661号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：肖杰，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执693号之二申请执行人崔瑞琴，女，1993年6月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人徐亚洲，男，1983年12月1日生，汉族。申请执行人崔瑞琴与被执行人徐亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初１２０５号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔瑞琴申请执行，本院于2019年10月1７日向被执行人徐亚洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚洲在中国农业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币175252.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十二日书记员  柳 林
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2448号申请人董某某，男，汉族，1953年8月23日出生，住信阳市。被执行人驻马店宏盛源肥业有限公司住所地：驻马店确山县产业聚集区法定代表人高某某，该公司总经理被执行人信阳信达投资有限公司住所地：信阳市浉河区新马路100号法定代表人张某某，该公司总经理本院依据已生效的（2018）豫1502民初1288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人董某某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人董某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十日书记员  黄正鑫
陕西省眉县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0326执952号     申请执行人卫当红。   被执行人陈宗强。   本院在申请执行人卫当红与被执行人陈宗强民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）陕0326民初874号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宗强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卫当红向本院申请执行。本案应执行案款本金30000元及利息，案件受理费759.5元，申请执行费461元。   本院在执行过程中，经查询被执行人陈宗强无银行存款、房产、车辆、股权等财产，亦无其他财产可供执行，本院依法对其采取了限制消费措施；申请执行人卫当红在本案中未受偿案款本金30000元及利息，案件受理费759.5元，现本院依法将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（202019）陕0326执952号案件本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘万里   审判员 王延伟   审判员 王宏让       二〇一九年十二月十六日     书  记  员 郭婷婷      1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢31号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市五华区东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林大中，男，汉族，1981年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马琳，女，回族，1981年9月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：林家慧，男，汉族，1955年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗仲华，女，汉族，1953年12月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：红河远豪农业科技有限公司。住所：云南省红河州开远市灵泉东路212号3幢1单元602号。法定代表人：林大中。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人林大中、马琳、林家慧、罗仲华、红河远豪农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林大中、马琳、林家慧、罗仲华、红河远豪农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马琳在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e3603f99b1b4645fb@wx.tenpay.com）以及被执行人林大中在中国银行昆明市东寺街支行的账户一个（账号：13×××78CNY0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人林大中、马琳、林家慧、罗仲华的银行存款共计人民币243783.07元并已发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人林大中、林家慧、罗仲华共有的坐落于昆明市温馨家园11幢5号商网（房产证号：20××69；共有权证号：共201050470、共201050471），拍卖成交价款为人民币3314700元，扣除网络拍卖服务费15258元后剩余人民币3299442元，现发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人罗仲华所有的坐落于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄A16幢第1-3层1号（房产证号：20××05），拍卖成交价款为人民币7714700元，扣除网络拍卖服务费32859元后剩余人民币7681841元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9697118.82元及相关利息、费用，现尚未全部受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  孟繁聪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9333号 原告：元德杨，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告元德杨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告元德杨于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告元德杨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告元德杨撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5678号 原告：陈大名，女，汉族，1975年出生，住重庆市大渡口区。 被告：梁晓建，男，汉族，1975年出生，住云南省昆明市。 本院在审理原告陈大名与被告梁晓建民间借贷纠纷一案中，原告陈大名于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大名的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈大名撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈大名负担。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  代国强 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 智
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执813号申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：王某某，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：孙某，女，1972年11月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：夏某某，男，1968年8月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与王某某、孙某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人王某某、孙某应于判决生效后十日内偿还申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，利息、罚息473816.2元（利息暂计算至2017年10月13日，2017年10月13日以后的利息以借款本金1000000元为基数按逾期利率月利率17.865‰计算至实际还款之日止）；二、被执行人夏某某对王某某、孙某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费18064元，由被执行人王某某、孙某、夏某某负担。因被执行人王某某、孙某、夏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某、孙某、夏某某发出执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤三被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明三被执行人有银行存款合计12579元，本院已扣划12579元，扣缴执行申请费88元后余12491元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王某某名下有荣威牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，且年限较长，申请执行人不要求法院采取强制措施。3、经我院对被执行人王某某、孙某、夏某某名下证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、已向被执行人王某某、孙某、夏某某发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司未能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、孙某、夏某某负有继续向申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十五日书记员 王国辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3760号上诉人（原审被告）：江苏锐锋炉料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇城中村。法定代表人：赵文新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，住所地江苏省丹阳市埤城镇镇中路19号。法定代表人：卞荣军，该支行行长。原审被告：江苏华宇灯具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城镇西村。法定代表人：郑志伟，该公司经理。原审被告：朱会明，男，汉族，1959年1月14日生，住江苏省丹阳市。原审被告：吴建云，女，汉族，1962年7月22日生，住江苏省丹阳市。原审被告：赵文新，男，汉族，1978年12月17日生，住江苏省。原审被告：朱冬强，男，汉族，1978年12月25日生，住江苏省丹阳市。原审被告：郑志伟，男，汉族，1966年12月1日生，住江苏省丹阳市。上诉人江苏锐锋炉料有限公司与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行及原审被告江苏华宇灯具有限公司、朱会明、吴建云、赵文新、朱冬强、郑志伟金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏锐锋炉料有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏锐锋炉料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇一九年十二月十二日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1519号之一 申请执行人王尚拖，男，1965年5月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人王尚拖与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特147号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尚拖向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人王尚拖借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费500元，申请执行人受偿9131元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位9131元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人王尚拖，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑      彩      霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11203号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：张莹，女，1987年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初223号原告刘正荣，男，汉族，1954年3月5日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，该局局长。委托代理人杨德仲，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告刘正荣诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局确认违法一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向品进行了审理。本案审理过程中，原告刘正荣向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告刘正荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告刘正荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正荣负担。审 判 员  向 品二〇一九年十二月四日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5835号上诉人（原审被告）：北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司，营业场所河北省保定市涿州市东兴南街156号。负责人：马金松，男，汉族，1982年4月27日出生，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：张湘权，男，汉族，1972年8月24日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。原审被告：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧）。法定代表人：王宏志，该公司经理。委托诉讼代理人：安行宇，该公司法律顾问。上诉人北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司（以下简称三合点石涿州分公司）因与被上诉人张湘权及原审被告涿州市诚致房地产开发有限公司（以下简称诚致房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三合点石涿州分公司上诉请求：依法改判一审民事判决第三项，判决上诉人不承担返还电商服务费50000元的责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人返还电商服务费用50000元，是错误的。上诉人为被上诉人提供了居间服务，且在第一时间明确告知了被上诉人其所购买的房产尚未取得预售许可证，故上诉人并未隐瞒事实，在促成被上诉人与诚致房地产公司签订商品房买卖合同后，上诉人有权收取居间报酬。即便商品房买卖合同未生效，上诉人也有权收取居间费用，因合同法中并未规定收取居间报酬的前提是合同生效，仅是要求合同成立。因此，上诉人收取居间报酬不违反法律的规定。张湘权辩称，1、居间合同是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或见面介绍，委托人向居间人支付约定报酬的协议。而本案中的上诉人系受诚致房地产公司的委托办理“理想城二期”房产的销售事宜，被上诉人张湘权只是其履行委托事项中所寻找的第三人，故上诉人应当向诚致房地产公司主张居间服务费用；2、根据商品房销售管理办法第二十八条的规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用，而上诉人收取被上诉人的电商费属于收取佣金以外的费用，是法律所禁止的；3、上诉人收取50000元电商费系基于被上诉人与诚致房地产公司签订的房屋销售合同，根据合同法第五十八条的规定，若该合同被认定无效，上诉人应当返还因该合同取得的财产。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。诚致房地产公司述称，1、电商服务费与我方无关，是上诉人自行收取的；2、电商服务费的收取是被上诉人与上诉人之间的约定，上诉人提供了服务；3、我方已与被上诉人张湘权达成和解且履行完毕。张湘权向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与第一被告于2017年4月27日签订的商品房买卖合同无效；2、判令第一被告退还原告已付购房款1113696元并按同期银行贷款利率支付自2017年7月27日起至全部购房款退还之日止的利息；3、判令第二被告退还电商费50000元并按同期银行贷款利率支付自2017年5月5日起至全部电商费退还之日止的利息；4、判令被告赔偿原告诉讼财产保全责任险保费2400元；5、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月27日，原告与被告诚致房地产公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：原告以按揭付款方式购买被告开发的理想城二期第2座2单元1504号房。同日，原告向诚致房地产公司交付首付款673696元。2017年7月27日，原告再次交付房款440000元。三合点石涿州分公司系诚致房地产公司委托销售方，2017年5月5日，原告向三合点石涿州分公司支付电商费50000元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的身份证、二被告工商信息、房款收据两张、电商费收据、银行交易明细清单、涿州市住建局综合审批科及涿州市行政审批局证明，庭审笔录入卷为凭。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至本案庭审结束，被告诚致房地产公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。合同无效后，被告三合点石涿州分公司应将基于该合同取得的洽商服务费返还给原告；其主张的扣除必要费用，未能提供证据证实，不予采信。另因导致涉案合同无效双方均有过错，且过错程度相当，原告主张的利息，本院不再认定。另原告主张的诉讼财产保全责任险保费2400元，作为财产保全申请人提供担保是其法定义务，无论采用何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，由此产生的费用应由本人负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告张湘权与被告涿州市诚致房地产开发有限公司于2017年4月27日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张湘权购房款1113696元。三、被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张湘权电商服务费50000元。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15295元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担14823元，由被告北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司负担472元，保全费5000元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人三合点石涿州分公司收取被上诉人张湘权电商服务费50000元系基于张湘权购买案涉房屋的行为，现《商品房买卖合同》因违反法律的强制性规定而无效，被上诉人张湘权购买案涉房屋的目的不能实现，且上诉人三合点石涿州分公司在销售案涉房屋时明知诚致房地产公司尚未取得商品房预售许可证明，故一审法院认定上诉人返还电商服务费50000元，并无不当。上诉人虽主张其提供了服务，应收取一定费用，但未提供有效证据证实其所支出成本的项目及具体数额，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月二日书记员  戚园园
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5277号 上海星宏建筑工程有限公司： 申请执行人罗云甫与被执行人上海星宏建筑工程有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人罗云甫向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5277号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1888号之二 申请执行人：乐威，男，汉族，1989年4月18日出生，现住沙县。 被执行人：邱思超，男，汉族，1997年9月8日出生，现住福建省沙县。 本院在执行申请执行人乐威与被执行人邱思超故意伤害罪附带民事赔偿一案中，申请执行人乐威于2019年9月30日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427刑初196号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向邱思超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请执行人乐威借款本金32600元及相应的利息。2019年12月23日，申请执行人乐威向本院提出撤回对被执行人邱思超的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初196号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  王庆芳 审判员  石音音 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执475号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。法定代表人：焦自林，董事长。被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市济南路336号图书发行大厦5楼0511室。法定代表人：时斌，总经理。被执行人：时斌。被执行人：时杨。被执行人：杨淑玲。被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地日照市东港区迎宾路155号华地置业五楼。法定代表人：迟斌，总经理。被执行人：迟斌。本院在执行申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司、时斌、时杨、杨淑玲、山东卓越汇通能源有限公司、迟斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，经查，被执行人名下的财产均被抵押或被查封，目前暂未发现可供执行的财产。在执行过程中，被执行人山东卓越汇通能源有限公司、迟斌积极与申请人沟通，并初步达成还款协议，其他被执行人经送达后未按执行通知书履行，本院已对上述未履行的被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十八日书记员  秦 磊
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1557号原告：张正祥，男，1959年11月16日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：卢绍炎，男，1974年10月8日出生，住景东彝族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司。法定代表人：杨春楠，系该公司负责人。组织机构代码：915308236626200304。地址：云南省普洱市景东县天华路46号。原告张正祥与被告卢绍炎、中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月6日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张正祥撤诉。本案受理费440元，减半收取计220元，由原告张正祥负担。审判员  李萍二〇一九年十二月六日书记员  罗清
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1592号刘某某、白某某、李某某、周某某：申请执行人刘某某与被执行人白某某、李某某、周某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初920号民事案判决书已发生法律效力。因被执行人白某某、李某某、周某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息，并负担诉讼费775元，本院于2019年10月16日依法受理执行。在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、权利义务告知书、报告财产令，收到通知后被执行人被执行人未就本案履行义务，本院查明被执行人银行账户有存款，本院于2019年11月13日依法从被执行人账户扣划案款7697元，期间双方当事人来院达成和解履行协议，由被执行人共计偿还申请人案款本息人民币45000元（含扣划部分），被执行人于2019年12月13日向申请人兑付案款现金人民38000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，且申请执行费500元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定；被执行人白某某、李某某、周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月十四日 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执748号 张婴、张涛： 张婴与张涛民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张涛未履行该调解书确定的义务。申请执行人张婴于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2019年10月21日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其归还申请执行人张婴借款25000元，并承担受理费575元、执行费284元，以上合计25859元。 在执行过程中，双方当事人达成了以物抵债执行和解书，被执行人张涛自愿将其名下陕A973SK号昌河铃木牌车辆抵账给申请执行人张婴，张婴同意案结事了。执行费284元已由张婴交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张涛已履行完毕本案的执行内容，现本案以全部执行完毕。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：洪辉，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现住桂林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告洪辉财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币28741.27元（其中本金28144.59元、利息563.34元、罚息及复利33.34元）；2、判令被告向原告支付保费3350.55元(2018年10月20日、2018年11月20日、2018年12月20日共三期=1116.85×3)；3、判令被告向原告支付违约金3626.38元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月8日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（28741.27+3350.55）×113天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1785元；以上1至4项合计37503.2元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年1月20日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币60000元，贷款期限自2017年1月20日至2020年1月20日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年1月16日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1116.85元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年1月8日向光大银行支付了保险赔款28741.27元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪辉辩称，本金和利息没用还完，但保费本人不清楚，违约金约定过高，请求降低。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息28741.27元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还28741.27元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了利息损失外还有其他的经济损失，因此本院对违约金酌情调整为从2019年1月8日起按月利率2%计算，原告主张的违约金过高部分不予支持。 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款28741.27元； 二、被告洪辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3350.55元； 三、被告洪辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以32091.82元为基数，从2019年1月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费738元（原告已预交），适用简易程序减半收取369元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担17元，由被告洪辉负担352元，另369元本院退还原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费738元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终964号 上诉人（原审原告）：吴智舜,男,1990年4月2日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹成忠，四川省内江祥龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省泓正建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：李正明，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 上诉人吴智舜因与被上诉人四川省泓正建筑工程劳务有限公司（以下简称泓正劳务公司）追偿权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴智舜的委托诉讼代理人邹成忠，被上诉人泓正劳务公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智舜上诉请求：请求二审法院依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2747号民事判决，改判泓正劳务公司支付吴智舜为其垫付的车辆租赁费10万元；本案一、二审诉讼费由泓正劳务公司承担。事实及理由：一审判决认定吴智舜与案外人签订《租赁合同》是吴智舜的个人行为，应由吴智舜个人承担履行合同的责任，系认定事实不清。吴智舜租赁案涉车辆是泓正劳务公司的管理人员邓帅让其租赁的，邓帅对外是以泓正劳务公司的名义实施的行为，吴智舜与案外人签订车辆租赁合同是受泓正劳务公司委托而实施的代理行为，其效力于泓正劳务公司。租赁案涉车辆是用于泓正劳务公司施工材料的转运，是直接为泓正劳务公司建设施工服务，受益人是泓正劳务公司，依法应承担车辆所产生的租赁费。案涉车辆一直在泓正劳务公司工地进行建筑材料转运的运营，泓正劳务公司欣然接受，从未提出任何异议。充分表明泓正劳务公司对吴智舜代其租赁车辆的行为，予以认可。一审判决认定事实不清，判决错误，依法应予撤销并改判。 被上诉人泓正劳务公司辩称，泓正劳务公司没有委托或授权吴智舜代为向他人租赁过车辆，更没有委托吴智舜代为支付高达10万元的租金，吴智舜也无证据证明向租赁人实际支付租金的证据。邓帅不是泓正劳务公司员工，更不是项目管理人员，仅仅是施工班组找的施工人员，吴智舜称其为邓帅雇佣，即便是也是邓帅与吴智舜之间的关系，吴智舜应向邓帅主张权利。吴智舜在（2019）川1011民初1900号案件中就车辆的修理费、保养费等提出了主张，如果是吴智舜以高达10万元的价格租赁了车辆，租赁物的维护维修义务应当由出租方承担，不可能由承租方承担。吴智舜的两次诉求存在矛盾，不合常理。吴智舜的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。 吴智舜向一审法院的起诉请求：1.请求判令泓正劳务公司支付吴智舜为其垫付的车辆租赁费10万元；2.本案诉讼费用由泓正劳务公司承担。 一审法院认定事实：川南城际铁路ＣＮ-1项目内江北站段边坡工作由泓正劳务公司路基一队负责施工，2018年6月28日，泓正劳务公司路基一队负责人柯贤强与案外人唐军、张浩签订了《工程施工协议》，该协议约定柯贤强将内江高铁北站坡面及坡面六菱砖安装工程交给案外人唐军、张浩施工，双方对所有混凝土方量单价进行了约定。后唐军因人手不够，找到了邓帅并让其施工，吴智舜是邓帅叫其到该工地务工。吴智舜与案外人刘静于2018年7月31日签订了《租赁合同》，约定吴智舜租赁刘静川Ｋ×××××货车一辆，用于安装四川省内江市东兴区内江北站后面边坡的预制空心六棱水泥块。租赁期限自2018年7月31日至2019年7月31日，租赁费为每月1万元。吴智舜提供了案外人刘静向其出具的收到租车款91000元的收条，但未提供其向刘静转款凭证。另查明，吴智舜与泓正劳务公司劳务合同纠纷一案，一审法院于2019年5月13日立案受理，一审法院于2019年7月24日以（2019）川1011民初1900号民事裁定书裁定驳回吴智舜的起诉。吴智舜不服，向本院上诉，该案在二审审理中。上列事实，有吴智舜、泓正劳务公司的陈述，《租赁合同》、收条、（2019）川1011民初1900号民事裁定书、《工程施工协议》等证据，经庭审质证后在卷为证。 一审法院认为，关于本案案由的问题。本案立案时案由定为租赁合同纠纷。经审理查明：吴智舜的诉讼请求为要求泓正劳务公司支付吴智舜为泓正劳务公司垫付的租赁费10万元，故本案案由应定为追偿权纠纷。本案的争议焦点，泓正劳务公司是否应当向吴智舜支付10万元车辆租赁费。吴智舜与案外人刘静签订的《租赁合同》行为，没有泓正劳务公司的委托或授权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍实施代理行为，未被被代理人追认的，对被代理人不发生効力。”之规定，吴智舜与案外人刘静签订的《租赁合同》对泓正劳务公司不发生法律効力。该租赁行为应认定为吴智舜的个人行为，应由吴智舜个人承担履行合同的责任。吴智舜称租用车辆用于安装内江北站后边坡的预制空心六棱水泥块，亦未提供证据，对其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴智舜的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由吴智舜负担。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：吴智舜与案外人签订的《租赁合同》是个人行为还是泓正劳务公司的授权行为。 泓正劳务公司与吴智舜之间无租赁合同关系，吴智舜与案外人刘静签订的《租赁合同》没有泓正劳务公司的授权或委托，吴智舜称其签订合同是受泓正劳务公司项目上工作人员邓帅的委托签订的，且租赁车辆用于了泓正劳务公司的工地，但均未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴智舜与案外人刘静签订的《租赁合同》没有证据证明与泓正劳务公司有关，应系个人行为，对泓正公司没有法律约束力，其要求泓正公司支付租金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴智舜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由吴智舜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇一九年十二月二日 法官助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6552号原告韩盼盼，男，汉族，1988年2月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人韩南峰，男，1968年10月25日生，住新蔡县。系原告的父亲。被告张志会，男，汉族，1970年2月8日生，住新蔡县。原告韩盼盼诉被告张志会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩盼盼委托诉讼代理人韩南峰到庭参加诉讼，被告张志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12170元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告因做生意向原告借款12170元，口头约定月息2分。被告于2019年2月给原告出具借条一张。根据《民法通则》规定，原告与被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人还清借款，原告因需要用钱多次向被告追要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院判令如同诉求。被告张志会未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告韩盼盼与被告张志会系朋友关系。2018年被告因做生意向原告借款12170元，被告于2019年2月给原告出具欠条一张。该欠款经原告韩盼盼多次催要未果，故诉至本院，要求被告张志会偿还借款。上述事实有原告关于双方借贷关系形成情况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还欠款12170元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告索要借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志会于判决生效后十日内偿还原告韩盼盼欠款12170元。二、驳回原告韩盼盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104.24元，减半收取52.12元，由被告张志会负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月六日书记员  侯昱铖