wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2408号原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。法定代表人：李玮，该公司董事长。委托代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：陈晓飞，男，汉族，1990年9月22日出生，住河北省保定市新市区。被告：马增，男，汉族，1962年7月7日出生，住河北省保定市新市区。保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称天成汽贸）与陈晓飞、马增为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马喜增担任审判长、审判员赵永君、人民陪审员王晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成汽贸的委托代理人李培奇到庭参加诉讼，被告陈晓飞、马增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天成汽贸诉称，2015年5月7日原告与被告陈晓飞签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告陈晓飞在原告处购买北京现代牌轿车一辆，车辆价格为人民币113800元。其中被告陈晓飞首付人民币23800元，剩余车款人民币90000元，由被告陈晓飞向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称莲池支行）办理期限为36个月分期付款的贷款。原告为被告陈晓飞向莲池支行提供了保证担保。被告马增是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告陈晓飞在本合同中所负的全部合同义务承担连带责任。合同签订后，被告陈晓飞向原告支付了首付款人民币23800元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告陈晓飞提车后，并未依约向莲池支行偿还贷款，莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告陈晓飞已拖欠的欠款本息。原告现已向莲池支行为被告陈晓飞垫付了其拖欠的欠款本息人民币17247.05元。原告垫付后，向二被告主张还款，但两被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈晓飞支付原告垫付款人民币17247.05元；2、被告陈晓飞支付原告自2017年12月8日起至实际给付上述垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3、被告陈晓飞支付原告违约金人民币9000元；4、被告马增就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月7日原告与被告陈晓飞签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定，被告陈晓飞在原告处购买魏派牌汽车一辆，总价113800元，在签订合同时，被告陈晓飞向原告支付首付款23800元。余款90000元由被告陈晓飞向莲池支行贷款，贷款期限为36个月。原告作为被告陈晓飞贷款的担保人。同时合同约定，被告陈晓飞应按期向银行归还贷款本息，如逾期，原告承担垫付责任后有权要求被告陈晓飞支付逾期付款的本息外，还应按贷款金额的百分之十支付违约金。并有权要求按日千分之五支付滞纳金。被告马增为被告陈晓飞贷款购车的保证人，在《保证担保承诺书》、《担保人责任确认书》、《担保书》中签字，自愿提供担保，对被告陈晓飞汽车消费行为向原告天成汽贸提供连带保证责任。莲池支行出具《垫付款证明》，证实被告陈晓飞未依约偿还贷款，原告分别于2017年12月8日为被告陈晓飞偿还贷款本息7127.05元，2018年6月12日为被告陈晓飞偿还贷款本息10086元，2018年9月19日为被告陈晓飞偿还贷款本息34元，共计为被告陈晓飞偿还贷款本息17247.05元。庭审过程中，原告要求利息分别从支付每笔垫款之日起计算至实际偿还之日止。以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、《担保人责任确认书》、《保证担保承诺书》、《担保书》、机动车登记证、发票、车辆合格证、行驶证、保单、车辆购置税证明、工行莲池支行出具的《垫付款证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告陈晓飞、马增签订的《购车合同》、《资信管理协议》、《保证担保承诺书》、《担保书》合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了义务，但被告陈晓飞并未依约向银行还款，导致原告为被告陈晓飞垫付欠款本息共计17247.05元，被告陈晓飞构成违约，应按照合同约定归还欠款本息、承担违约责任。被告陈晓飞的贷款金额为90000元，根据合同约定，被告陈晓飞应承担贷款额10%的违约金，故原告主张被告陈晓飞偿还原告垫款17247.05元、违约金9000元，本院予以支持。原告主张被告陈晓飞按日千分之五的标准支付滞纳金，约定过高，本院酌定支持滞纳金为：自原告支付每笔垫款之日起计算至实际偿还垫款本息之日止，以实际支付的垫款额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告马增对上述给付义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈晓飞自本判决生效之日起十日内给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款本息17247.05元。二、被告陈晓飞自本判决生效之日起十日内给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司违约金9000元。三、被告陈晓飞自本判决生效之日起十日内给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司滞纳金（计算方法为：以欠款7127.05元为本金，自2017年12月8日起至给付全部垫付款之日止；以欠款10086元为本金，自2018年6月12日起至给付全部垫付款之日止；以欠款34元为本金，自2018年9月19日起至给付全部垫付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。四、被告马增对上述第一、二、三项承担连带责任。五、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告陈晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马喜增审 判 员  赵永君人民陪审员  王晶晶二〇一九年十二月十八日书 记 员  郎 欢
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1101号之一申请执行人：赵鹏明，男，1969年2月28日生，汉族,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：胡金海，男，1982年4月11日生，汉族,住浙江省象山县。本院在执行申请执行人赵鹏明与被执行人胡金海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初270号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月十三日书记员  易 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11683号原告：陈某1，女，1969年10月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：陈某2，男，1973年12月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告：陈某3，女，1976年9月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。三原告共同委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。被告：杜某，女，1957年4月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈某4，男，1991年10月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告杜某、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。三原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3自愿撤回对被告杜某、陈某4的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回对被告杜某、陈某4的起诉。案件受理费2595元（已减半收取），由原告陈某1、陈某2、陈某3承担。审判员  王继霞二〇一九年十二月四日法官助理李碧婷书记员梁廷松
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1588号 曹流、邱振海： 本院执行的关于申请执行人曹流申请执行被执行人邱振海民间借贷纠纷一案，被执行人邱振海自动履行18525元，该款已支付给申请执行人曹流。申请执行人曹流书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执2000号申请执行人：巴东恒信担保有限公司。住所地：巴东县信陵镇楚天路25号。统一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，该公司董事长。被执行人：湖北云华环保材料开发有限公司，住所地：湖北省巴东县经济开发区青龙桥移民生态工业园。统一社会信用代码：91422823784496613k。法定代表人：汪荣华，总经理。被执行人：汪建友，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：汪建银，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：汪荣华，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县供销合作社联合社，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路I20号。组织机构代码：42206109-X。法定代表人：王联平，主任。被执行人：巴东县云华商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇将军路213号。统一社会信用代码：914228235914583467。法定代表人：汪冬英，总经理。关于申请执行人巴东恒信担保有限公司与被执行人湖北云华环保材料开发有限公司、汪建友、汪建银、汪荣华、巴东县供销合作社联合社、巴东县云华商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂2823民初1906号民事判决书已经发生法律效力，湖北云华环保材料开发有限公司偿还巴东恒信担保有限公司代其清偿的贷款本金及利息共计5138470.68元，按代偿款30%支付违约金1541541.2元，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算支付资金占用利息（从2017年6月19日始至实际清偿完结之日止），并承担案件受理费59260元;被告巴东县云华商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任;被告汪建友、汪建银、汪荣华在其股权范围内对以上债务承担连带清偿责任;当被告湖北云华环保材料开发有限公司不能清偿本案债务时，由被告巴东县供销合作社联合社赔偿未清偿完的债务的1/2。执行中，申请执行人巴东恒信担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 葵二〇一九年十二月二十六日书记员 谭江涛
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢236号 申请执行人：石云山 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 石云山与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人石云山向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的53835元。经本院立案执行，现已将53835元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢236号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执1005号申请执行人河北银润农业科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县馒头营乡花园街三区32号。法定代表人：杨晖，该公司经理。被执行人黄大林，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人河北银润农业科技有限公司与被执行人黄大林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0722民初1972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北银润农业科技有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款22547.4元，缴纳案件受理费182元、执行费239元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月28日、12月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未查找到可供执行财产；三、2019年11月4日、11月6日、11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等，未查找到被执行人可供执行财产。四、依法将被执行人黄大林限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1972号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  袁 平审 判 员  赵公安人民陪审员  刘志贵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 飞
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保326号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与于海有借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2013）柳民督字第241号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保38号申请人：中交海洋建设开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-212。法定代表人：胥昌荣，执行董事。被申请人：江阴市俊友化工贸易有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区澄江中路276号1603室。法定代表人：王建新，执行董事兼总经理。第三人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津市滨海新区开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。申请人中交海洋建设开发有限公司以被申请人江阴市俊友化工贸易有限公司涉嫌信用证欺诈为由，于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求第三人浙商银行股份有限公司滨海新区分行中止支付其开立的信用证GNLC158761906250006号项下59500000元人民币款项。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：第三人浙商银行股份有限公司滨海新区分行中止支付其开立的信用证GNLC158761906250006号项下59500000元人民币。案件申请费5000元，由申请人中交海洋建设开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月二十日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十一条：当事人在起诉前申请中止支付信用证项下款项符合下列条件的，人民法院应予受理：（一）受理申请的人民法院对该信用证纠纷案件享有管辖权；（二）申请人提供的证据材料证明存在本规定第八条的情形；（三）如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；（四）申请人提供了可靠、充分的担保；（五）不存在本规定第十条的情形。当事人在诉讼中申请中止支付信用证项下款项的，应当符合前款第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的条件。第十二条：人民法院接受中止支付信用证项下款项申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定中止支付的，应当立即开始执行。人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定，应当列明申请人、被申请人和第三人。第十三条：当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十日内作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1225号 原告：庞晓杰，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 被告：田凯华，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 原告庞晓杰与被告田凯华修理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓杰到庭参加诉讼，被告田凯华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款3100元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告在候家韩村经营一家汽车修理门市，2017年秋，被告在原告处更换轮胎共计欠款3100元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到庞晓杰3100元（参仟壹佰元整），到五月还清田凯华2019.2.2”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付欠款。综上，原告与被告之间的欠款关系合法明确，因此，特请求支持原告的诉讼请求。 田凯华未到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告田凯华向原告庞晓杰书写欠条一份，内容为“今欠到庞晓杰3100元（叁仟壹佰元整）到五月还清田凯华2019.2.2”。该欠条由被告田凯华签名并摁手印。据原告庞晓杰陈述，该笔欠款系被告在原告经营的修理门市更换轮胎所欠，原告通过上门催要和电话催要方式，被告均拒绝还款。 本院认为，被告未按约定时间支付原告轮胎款，有欠条为证，事实清楚，被告理应偿还拖欠原告的轮胎款。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田凯华于本判决生效后十日内支付原告庞晓杰欠款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田凯华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  曹雪霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14732号 原告：黄玉英，女，1960年4月22日出生汉族，宁波市鄞州星忆旅游用品厂员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王为、杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州姜山三赢包装材料厂（统一社会信用代码为91330212L25610596G）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。 负责人：陈阿国，该厂厂长。 被告：张强，男，1991年1月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，该分公司员工。 本院在审理原告黄玉英与被告宁波市鄞州姜山三赢包装材料厂、张强、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告黄玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄玉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉英负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈雪姣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8198号 原告：新泰市天宝镇颜后村村民委员会，住所地天宝镇颜后村，统一社会信用代码：54370982ME0487681A。 法定代表人：李岳俊，该村委会主任。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：李恒军，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会与被告李恒军土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十二日 书记员 杨永丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10244号之一申请执行人程刚，男，1978年10月19日出生，汉族,住北京市东城区。被执行人李仲信，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。程刚与李仲信民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4409号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.416万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账号×××、中国建设银行账号×××、中国工商银行账号×××，共计扣划存款15684.31元，提取执行费135.26元，保留被执行人必要生活费用12000元（被执行人未到庭领取已提存），发还本案申请执行人1193元，发还（2019）京0101执10245号案件申请执行人霍鹏3549.05元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李仲信名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李仲信纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。申请执行人已至被执行人户籍地勘察，其已不在上述地址实际居住，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，经调查本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4409号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3979号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：王贺，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与王贺借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3979号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十一日书记员  赵 博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2883号高丁柱、邰苏日嘎拉图、白玉杰：高丁柱申请执行邰苏日嘎拉图、白玉杰的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邰苏日嘎拉图、白玉杰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高丁柱于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邰苏日嘎拉图、白玉杰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2359号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十二月六日书记员 乌日罕
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3831号 （2018）浙0783执6789号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初2879号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人傅军、朱凤英金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执6789号执行案件已于2019年12月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1298号申请执行人湖北华辰环卫机械有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区寨湾村3幢1层号。法定代表人丁远富，总经理。被执行人新疆鹏成祥机电设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号2号楼702号。法定代表人王吉祥，总经理。申请执行人湖北华辰环卫机械有限公司与被执行人新疆鹏成祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鄂1303民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北华辰环卫机械有限公司于2019年7月25日申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。执行中，被执行人新疆鹏成祥机电设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十九日书记员  吴帅廷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6553号原告：河南腾宇置业有限公司。住所地：太康县产业聚集区。统一社会信用代码：9141162707784010H。法定代表人：王坤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：程琳琳，女，1982年9月27日出生，汉族，住太康县。原告河南腾宇置业有限公司诉被告程琳琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南腾宇置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南腾宇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南腾宇置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南腾宇置业有限公司负担。审判员  李文勇二〇一九年十二月十七日书记员  刘永久
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更520号罪犯谷青龙，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年一月七日作出（2003）临刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人谷青龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年六月三日作出（2004）晋刑一终字第80号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人谷青龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止；2011年12月27日被本院减刑一年九个月；2014年7月16日被本院减刑一年十一个月；2016年12月20日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谷青龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯谷青龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷青龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷青龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年7月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1931号 李奎伟： 本院执行李奎伟罚金一案，2019年12月5日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初121号刑事判决书,判决李奎伟非法占用农用地罪,并处罚金5000.00元,被执行人李奎伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4398号申请执行人：邹颜海，1965年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：马玉珍，女,1974年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白斯日古冷，1969年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：陈玉龙，1969年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2184号民事判决书，受理了邹颜海申请执行马玉珍、白斯日古冷、陈玉龙关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人、马玉珍、白斯日古冷、陈玉龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马玉珍、白斯日古冷、陈玉龙有可供执行的财产。经对申请执行人邹颜海约谈，其未能提供被申请执行人马玉珍、白斯日古冷、陈玉龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4398号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月二日书记员  张 琦
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初444号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈福弟，男，2000年12月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯窝藏罪,于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人陈福弟犯窝藏罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉,被告人陈福弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年8月30日，被告人陈福弟在明知顾某（另案处理）实施了犯罪行为，公安机关正在对顾某进行抓捕的情况下，仍然向顾某提供住所，让顾某逃避公安机关抓捕，直至2019年9月2日下午，公安民警去到北流市平政镇岭垌村旧屋组2号陈福弟家将顾某抓获。 上述事实，被告人陈福弟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某1、梁某2的陈述，证人梁某3、陈某1、陈某2、刘某、林某、梁某4、岑某、何某的证言，同案人顾某、陈某3及同案犯陈杰、陈某4、蒙金全、陈某5、陈某6的供述，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，陈福弟及同案人顾某分别辨认现场的笔录及照片，陈福弟与同案人顾某互相辨认的笔录及照片，同案人顾某、陈某3及同案犯陈某4、蒙金全相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市价格认证中心价格认定结论书，本院（2019）桂0981刑初142号、267号刑事判决书，北流市公安局民乐派出所出具的到案经过，以及被告人陈福弟在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈福弟明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿的行为，已触犯刑律，构成了窝藏罪。陈福弟归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈福弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人陈福弟犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月15日止。先前羁押的2个月零18天已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初82号 原告李志坚，男，1966年9月4日出生，住邵东县。 原告李志军，男，1971年12月26日出生，住邵东县。 原告李求德，男，1941年5月19日出生，住邵东县。 上述三原告的共同委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。 上述三原告的共同委托代理人刘波，湖南天润人合律师事务所律师。 被告邵东市人民政府，住所地邵东市兴禾大道228号。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人陈星平，邵东市司法局工作人员。 本院在审理原告李志坚、李志军、李求德要求邵东市人民政府履行房屋征收法定职责一案中，因原告与被告达成调解协议，约定：在邵东市财政资金到位的前提下，原告房屋将依法依规作为“八老公路”待拆迁房屋的第一批征收拆迁。原告遂于2019年11月22日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李志坚、李志军、李求德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志坚、李志军、李求德承担。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  尹东初 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1965号 申请执行人江苏本原流体设备有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041159392366XY。 法定代表人王延龙，该公司总经理。 被执行人吕勃森，男，1988年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。 江苏本原流体设备有限公司申请执行吕勃森买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吕勃森于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏本原流体设备有限公司货款及违约金192000元；案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初3123号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱晔成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1299号 申请执行人韦正生，男，1977年9月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人何万强，男，1975年10月22日出生，汉族，现住广西百色市右江区，因涉嫌诈骗被百色市公安局右江分局执行逮捕，现羁押在百色市第二看守所。 关于韦正生申请执行何万强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）桂1002民初3648号民事判决已发生法律效力。即何万强向韦正生偿还借款本金30000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月27日向被执行人何万强发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月九日 书记员  苏晓锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1333号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：77209210-1。法定代表人：韩斐，经理。被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：76365659-3。法定代表人：孙树常，经理。被执行人：淄博鸿圣毛纺有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。组织机构代码：86439830-0。法定代表人：王玉生，经理。被执行人：韩斐，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙树常，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张丽，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王玉生，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：郭玉娥，女，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉娥、王玉生、韩斐、张丽、孙树常、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博亿源刚玉有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人郭玉娥、王玉生、韩斐、张丽、孙树常、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博亿源刚玉有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4165号原告：谭家清，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：谭家富，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王平（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告谭家清与被告谭家富排除妨害纠纷一案过程中，原告谭家清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭家清在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭家清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭家清撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭家清负担。审判员  丁发鑫二〇一九年十二月四日书记员  龚秀玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3372号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：钱丽丽，女，1981年10月07日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告钱丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12285号原告刘静，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告聂晋飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告刘静丈夫。两原告共同委托诉讼代理人张丽，女，1965年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告聂晋飞母亲。被告商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人:王晓涛，职务:董事长。原告刘静、聂晋飞与被告商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘静、聂晋飞在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月十八日书记员  宋葳粮
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执639号     申请执行人：王秋琴，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行王秋琴与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执639号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日           书记员  赵红梅                                           1
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初134号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李发福，男，1991年5月10日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李发福犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。峨山县人民检察院指派检察员赵权、书记员杨雨婷出庭支持公诉。被告人李发福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2019年8月23日14时37分许，被告人李发福窜至峨山县平安小汽车修理厂内，将被害人李某1放在办公室茶桌上的黑色苹果（型号：iphoneXR）手机盗走。经鉴定，被盗手机市场价格为3100元。被告人李发福于2019年8月23日抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李发福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3100元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发福虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李发福自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对被告人李发福在有期徒刑6个月至1年6个月间判处刑罚，并处罚金。被告人李发福对公诉机关指控的事实无异议，提出其因为喝了酒才盗窃手机，主观性小。未向法庭提交证据。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。证明上述事实的证据有：1.报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案的受案、立案情况。2.抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人李发福的到案情况以及被采取强制措施情况。3.户口证明、鉴定聘请书、云玉市铭院司法鉴定中心[2019]精鉴字第236号法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李发福生于1990年5月10日，犯罪时已达刑事责任年龄，峨山县公安局委托云南玉溪市铭院司法鉴定中心对李发福作案时是否患有精神病及是否具有刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被告人李发福为中度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。4.被告人李发福的供述和辩解、辨认笔录及照片证实，案发当天其因喝酒醉了拿了别人的手机，其身上带的黑色苹果手机就是其在峨山县附近一处房屋内拿的，当天其喝醉酒装着这部手机就跑了，想着拿了自己用，以及被告人李发福辨认出其盗窃手机的地点等事实。5.被害人李某1的陈述、接受证据材料清单、手机包装盒复印件，证实其是峨山平安修理厂的老板，案发当天中午其把苹果手机放在修理厂办公室茶桌上充着电，15时许其回办公室时发现手机不见后就报了警，其手机型号为iphoneXR,内存为64GB,手机串号：×××等事实。6.证人吴某证言、辨认笔录，证实其是峨山县平安修理厂的报修员，案发当天15时左右，有一个男子来到修理厂办公室门口跟其要些钱，后该男子从修理厂老板的办公室转角转去车间，之后其老板的手机被盗，以及吴某辨认出案发当天到修理厂和其要钱的男子是本案被告人李发福等事实。7.手机照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实案发当天公安民警依法对从被告人李发福处查获的一部手机串号×××的黑色苹果XR手机提取、扣押，2019年8月28日，峨山县公安局将黑色苹果XR手机一部发还给被害人李某1等事实。8.调取证据通知书、调取证据清单，随案移送平安修理厂监控视频，证实2019年8月23日，峨山县公安局向峨山县平安小汽车修理厂调取李某1手机被盗时的监控视频，监控视频显示：2019年8月23日14:37:06被告人李发福走进平安修理厂后向走往监控的左边区域，14:38:20李发福从监控视频的左边区域出来后走向监控右边区域，14:39:48李发福从监控视频右边区域走出，在中间空地逗留后又折回监控右边区域，14:40:56李发福从监控视频右边区域走出后四处张望并蹲坐在中间空地，14:42:15李发福站起来走向监控的左边区域，14:42:35李发福从监控左边区域走出并走向平安修理厂大门。9.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实峨山县公安局聘请峨山县发展和改革局对被盗手机进行价格鉴定，经鉴定，被盗手机市场价格为人民币3100元，鉴定意见已告知当事人等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人李发福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币3100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李发福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李发福自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。为保护公私财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李发福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  柏为良二〇一九年十二月十日书记员  董芸伊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2458号原告：房俊，男，1936年9月8日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：房志中（系原告房俊四子），1972年10月5日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，银行职员，现住孙吴县。被告：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，银行职员，现住孙吴县。原告房俊与被告张广琪、沈立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房俊及委托诉讼代理人房志中到庭参加诉讼。被告张广琪、沈立刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。房俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决张广琪给付借款本金200,000元，利息43,200元（自2018年4月16日-2019年10月16日为18个月，按月利率1.2%计算），本息合计243,200元（利息计算至2019年10月16日。此后利息，以借款本金200,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决沈立刚对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决张广琪、沈立刚负担诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，张广琪向房俊借款200,000元。双方约定：借款期限为一年,借期内月利率为1.2%，还款时间为2019年4月16日。上述借款由沈立刚提供担保。借款逾期后，张广琪、沈立刚没有清偿借款本息。据此，房俊诉至本院。张广琪未向本院递交答辩状。沈立刚未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，张广琪、沈立刚共同给房俊出具借条一份。该借条载明：张广琪向房俊借款200,000元。借款期限为一年,借期内月利率为1.2%，还款时间为2019年4月16日。上述借款由沈立刚提供担保。随后，房俊将借款本金200,000交付给了张广琪。上述借款逾期后，张广琪、沈立刚均未清偿借款本息。据此，房俊诉至本院。针对上述诉讼请求，张广琪、沈立刚未提出答辩意见。本院认为，依据房俊举示的借条所载内容，能够证实张广琪尚欠房俊借款本金200,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，房俊与张广琪之间因借款形成的债权、债务关系成立。张广琪理应在房俊主张权利后，向其承担相应的给付义务。因房俊未与沈立刚约定具体的保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，沈立刚理应对案涉借款本息承担连带责任保证。综上所述，房俊提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广琪于本判决生效之日，给付原告房俊借款本金200,000元，利息43,200元，本息合计243,200元（利息计算至2019年10月16日。此后利息，以借款本金200,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；二、被告沈立刚对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告张广琪追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,474元，由被告张广琪、沈立刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十二月五日书记员 朱丽娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢181号申请执行人：刘磊，男，2009年11月9日出生，汉族，住紫阳县高滩镇。法定代理人：刘池兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住紫阳县高滩镇。系申请执行人刘磊父亲。委托代理人：王自恩，男，1961年2月11日出生，汉族，住紫阳县城关镇。系申请执行人刘磊姑父。被执行人：叶圣术，女，1990年9月13日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人叶圣术抚养费纠纷一案中，该案作出的（2016）陕0924民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘磊于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶圣术支付自2016年6月至2017年12月期间的抚养费9500.00元；被执行人依法应承担案件执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人叶圣术公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行材料。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶圣术的相关财产信息，发现被执行人叶圣术名下无存款、保险、证券、车辆、工商登记信息，未能查找到被执行人可供执行财产。于2019年12月9日再次进行查询，未能查找到被执行人可供执行财产。3.本院于2019年10月28日查询了被执行人叶圣术在紫阳县物业管理与房产交易所的房产信息、在紫阳县行政审批服务局的工商股权登记信息和紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，其在紫阳县物业管理与房产交易所与紫阳县行政审批服务局均无登记信息，在紫阳县不动产登记中心有登记信息，其与罗万里在紫阳县毛坝镇观音村五组有共同共有的房产。4.2019年9月19日，本院对被执行人叶圣术适用限制消费措施。2019年12月11日，本院依申请将被执行人叶圣术纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月29日向被执行人叶圣术户籍地紫阳县毛坝镇观音村调查核实，该家庭人口5人，系该村建档立卡贫困户，家中无其他财产，未发现可供执行的财产线索。6.对本院查到的被执行人叶圣术名下房产，因该房产为农村宅基地房屋，考虑实际情况，不便于处置，本院向申请执行人释明后，其同意不做处理。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人刘磊的委托代理人王自恩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶圣术暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘磊的委托代理人王自恩释明被执行人财产情况，申请执行人刘磊的法定代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十一日书记员 金 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1496号申请执行人：齐枫，男，1966年2月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于润河，男，1965年6月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初1898号齐枫与于润河借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月十二日书记员  谷 雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3664号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人李永飞，男，生于1988年，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人李永飞行政罚款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审318号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审318号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  罗小杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保80号申请人：王吉敏，男，1962年6月17日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:陈孝镇,男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省单县。申请人王吉敏于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈孝镇的银行存款181600元或查封其他等值财产。申请人王吉敏提供了其与案外人周兰英共有的坐落于单县房屋（单房权证北城字第××号）一处作为担保。本院经审查认为，申请人王吉敏与被申请人陈孝镇诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条二份、及证人刘某的证言等证据。上述证据显示：被申请人陈孝镇于2015年10月8日向申请人借款153000元，于2019年11月15日向申请人借款8600元。申请人自述，经多次催要无果，为防止被申请人转移财产，保证将来判决的顺利执行。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人陈孝镇的银行存款181600元或查封其他等值财产；二、将申请人王吉敏提供的担保物：其与案外人周兰英共有的坐落于单县房屋（单房权证北城字第××号）一处予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费1428元，由申请人王吉敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十二月五日书记员  唐景顺
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初946号 原告：陈文光，男，1975年1月9日出生，汉族，个体工商户，住永泰县。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：陈集凯，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。 被告：邵武宏利凌琪置业有限公司，住所地邵武市溪南东路2号凯旋城B区9幢23层2303室。 法定代表人：酒凌炜，执行董事。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地福州东水路88号闽发大厦七层。 法定代表人：吴传强，董事长。 委托诉讼代理人：吴海萍，女，住福州市马尾区，被告公司员工。 本院在审理原告陈文光与被告陈集凯、邵武宏利凌琪置业有限公司、福州市一建建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈文光撤回起诉。 本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由陈文光负担。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  林碧英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蒋长玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢186号 申请执行人：张菊珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黄奕平，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张菊珍与被执行人黄奕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张菊珍于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人支付执行欠款65000元、案件案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张菊珍于2019年12月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执恢186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 锴
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申255号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊光，男，1974年10月19日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吴俊光因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1440号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴俊光申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吴俊光与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定吴俊光与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，吴俊光根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吴俊光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吴俊光以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于吴俊光应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。吴俊光虽未与南田农场签订书面承包合同，但吴俊光作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与吴俊光形成事实上的土地承包合同关系。因吴俊光履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吴俊光主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吴俊光就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吴俊光关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吴俊光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴俊光的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9128号之二 解除申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：徐保功，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：魏相环，女，1979年1月2日生，汉族，居民，新泰市禹村镇徐家岭村。 被申请人：徐召清，男，1961年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与徐保功、魏相环、徐召清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0982民初9128号民事裁定书。冻结被申请人徐保功、魏相环、徐召清的银行存款人民币20000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐保功、魏相环、徐召清的银行存款人民币20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1418号之一 申请执行人：申开敏，女，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：何伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住贵州省， 申请执行人申开敏与被执行人何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32448元。本院于2019年7月12日立案强制执行，申请执行费387元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年7月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十日 执行员  朱 鸣 书记员  王静怡
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8377号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：张俊林，男，1975年1月4日出生，汉族，石家庄邦润装饰工程有限公司员工，住石家庄市新华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告张俊林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45462.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为5910.14元，共计51372.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告申请72000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0823028958号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告72000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年8月25日向被告放款72000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告张俊林未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年8月25日向被告放款72000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计10.55元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费1225元，有权收取的滞纳费金额为199.29，多收取的1025.71元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为44436.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金44436.87元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费10.55元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计542元，由被告张俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初183号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨海花，女，白族，1994年1月6日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年9月19日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人杨海花犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人杨海花及其指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月凌晨2时52分，被告人杨海花醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在兴鹤路××公园路段与道路东侧洪某、张某停放于停车位内的云Ｌ×××**号小型面包车、云Ｌ×××**号小型轿车相撞，后又驶入道路西侧与曾某、姜某停放于停车位内的云Ｌ×××**号小型轿车、云Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成五车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，杨海花担此事故的全部责任。经鉴定，杨海花血样中乙醇含量为94.61mg/100ml。公诉机关针对指控提交了报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人杨海花的供述及辩解等证明材料。认为被告人杨海花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨海花归案后，如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提出对被告人杨海花判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨海花当庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯和偶犯，积极赔偿了被害人损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月凌晨2时52分，被告人杨海花醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在兴鹤路××公园路段与道路东侧洪某、张某停放于停车位内的云Ｌ×××**号小型面包车、云Ｌ×××**号小型轿车相撞，后又驶入道路西侧与曾某、姜某停放于停车位内的云Ｌ×××**号小型轿车、云Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成五车不同程度受损的道路交通事故。经现场对杨海花进行酒精呼气测试，其酒精含量为109mg/100ml，经鉴定，杨海花血样中乙醇含量为94.61mg/100ml。经事故认定，杨海花担此事故的全部责任。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、呼气酒精含量检验结果及告知单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、鉴定意见、机动车驾驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、支付凭证、现金缴款单、行政处罚决定书、被害人曾某、姜某、洪某、张某的陈述、证人和某、钟某、杨某的证言、被告人杨海花的供述及辩解予以证实。被告人杨海花及指定辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人杨海花违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。鉴于杨海花在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；案发后，杨海花积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人杨海花从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨海花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二〇一九年十二月九日书记员  杨培锐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9268号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6904号 原告：胡伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵百盛，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告胡伟与被告赵百盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告赵百盛下落不明，本院于2019年9月6向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告赵百盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告雇佣原告刷油漆，约定工资250元/天，2018年7月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告人工费计6600元，并当场出具欠条一份，欠条载明：今欠胡伟人工费人民币陆仟陆佰元整（6600），今电脑压在吴伟这里（半个月拿回），不拿回电脑给胡伟，欠的人工费还是陆仟陆佰元整。后原告向被告催讨借款，被告一直未偿还分文。 被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院认为，原告为主张的事实提供了一份欠条为凭，且被告对原告主张的事实未提意见，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。被告赵百盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵百盛于本判决生效后五日内支付原告胡伟6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告赵百盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  奚澄澄 人民陪审员  王爱芬 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈闪闪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2559号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：谭海令，女，1987年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告谭海令信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金4,280.99元及其利息、违约金、消费手续费等，共计7,123.14元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告谭海令在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金4,280.99元及其利息、违约金、消费手续费等，共计7,123.14元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2018年9月14日向本院起诉被告谭海令偿还其使用的6259960116353111信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2018年9月19日作出（2018）桂1081民初1413号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月五日 书记员  岑凯悦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保144号 申请人：山东弘乾环境科技有限公司,地址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：李超，职务：董事长。 被申请人：郑中庆，男，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑东东，男，1992年8月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人:李超,男,1989年7月出生,汉族,住山东省武城县 申请人山东弘乾环境科技有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑中庆、郑东东名下10万元的财产予以查封，担保人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人山东弘乾环境科技有限公司与被申请人郑中庆、郑东东因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑中庆、郑东东银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，由申请人山东弘乾环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 晓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大义，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李邦芬，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人杨大义、李邦芬因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨大义、李邦芬申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。按照通常理解，业主将大修基金交给开发商，开发商应履行代缴义务，而金山公司私自挪用该资金，原审认定金山公司挪用资金的行为不违约是错误的。直到2018年11月6日案涉小区业主委员会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知金山公司没有缴纳大修基金，故诉讼时效应从这个时候算起，起诉没有超过诉讼时效；广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）2号《信访事项处理意见》作出的时间是2017年2月17日，因金山公司擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效也应从2017年2月17日起算。金山公司在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知的行为均是违约行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判金山公司支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉小区修建中，因广安市广安区滨江路拓宽改造占地，导致金山公司原定案涉小区内的一栋楼房不能建设，72户拆迁安置户由金山公司实行货币安置。 本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。《住宅专项维修资金管理办法》第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案中，案涉房屋已于2012年11月交房，故《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定不适用本案。 杨大义、李邦芬与金山公司签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可见，《商品房买卖合同》约定杨大义、李邦芬向金山公司交费的时间，没有约定金山公司将这些费用向有关机构交纳的时间。杨大义、李邦芬以此主张金山公司构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2012年11月已经交房，交房时金山公司没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此杨大义、李邦芬应当知晓，按照《商品房买卖合同》约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2014年4月12日开始计算。杨大义、李邦芬于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以杨大义、李邦芬该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，杨大义、李邦芬的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。杨大义、李邦芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨大义、李邦芬的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 张 晖 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9453号上诉人（原审原告）：厦门惠万行品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：戴太英，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人厦门惠万行品牌管理有限公司（简称惠万行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8866号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人惠万行公司的法定代表人戴太英到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：惠万行公司。2.申请号：29616593。3.申请日期：2018年3月15日。4.指定使用服务：广告；计算机网络上的在线广告；商业信息等服务。二、引证商标1.注册人：深圳市房利通金融服务有限公司。2.注册号：18134235。3.申请日期：2015年10月22日。4.专用期限至2026年11月27日。5.核定使用服务：广告宣传；广告；寻找赞助等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第0000112581号《关于第29616593号“房易快车”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，对其注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，惠万行公司以诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不全部重叠为由，否认诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。惠万行公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不当。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回惠万行公司的诉讼请求。惠万行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标的文字构成、读音呼叫、整体含义、显著性、独特性等方面存在明显区别，相关公众不会对服务的来源产生混淆误认，不构成近似商标。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、服务的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标核定使用的“广告宣传”等服务在服务的目的、内容、方式等方面存在相同或类似，构成类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“房易快车”，引证商标为“房易快”，诉争商标与引证商标均含有文字“房易快”，二者在呼叫、文字构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，惠万行公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。惠万行公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门惠万行品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  孙柱永审 判 员  宋 川二〇一九年十二月十九日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3922号 原告:淮南市美好建筑架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳社区学院南路柏郢散户9号，统一社会信用代码：91340400058453002M。 法定代表人：尹良师，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码：913404001502340804。 法定代表人：刘念。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 原告淮南市美好建筑架业有限公司与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南市美好建筑架业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市美好建筑架业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市美好建筑架业有限公司申请撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告淮南市美好建筑架业有限公司负担。 审判员  史太宗 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3596号申请执行人：青岛福诺化工科技有限公司，住所地青岛市市北区长春路2号202室。法定代表人：王景波，执行董事兼总经理。被执行人：上海泰纳展览服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1806室。法定代表人：韩颐灏，执行董事。申请执行人青岛福诺化工科技有限公司与被执行人上海泰纳展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海泰纳展览服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛福诺化工科技有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币25000元及利息。执行过程中，2019年9月10日，案件承办人向被执行人上海泰纳展览服务有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人上海泰纳展览服务有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人上海泰纳展览服务有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛福诺化工科技有限公司，并要求其提供被执行人上海泰纳展览服务有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人上海泰纳展览服务有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛福诺化工科技有限公司也无法向本院提供被执行人上海泰纳展览服务有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3596号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛福诺化工科技有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2761号罪犯贺光凤，女，1954年9月24日出生，汉族，文盲，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)郴刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人贺光凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十万二千零二十四元六角。湖南省高级人民法院于2009年9月26日作出(2009)湘高法刑复字第81号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年10月22日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年3月10日作出(2012)湘高法刑执字第94号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年7月3日作出(2014)湘高法刑执字第250号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1116号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2034年1月2日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺光凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，并余96分2018年10月，与她犯争执扣30分。赔偿附带民事诉讼原告人十万二千零二十四元六角，已赔偿二万二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺光凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺光凤予以减刑六个月（刑期至2033年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15708号 原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道一号桥1-4幢25#。 法定代表人：陈毅刚，总经理。 委托诉讼代理人：李妮，公司员工。 委托诉讼代理人：吴苏华，公司员工。 被告：杭州庞贝装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区兴起路518号6幢303-3室。 法定代表人：高秀英。 本院于2019年8月20日立案受理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司临平分公司与被告杭州庞贝装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司临平分公司于2019年12月20日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司临平分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司临平分公司撤回起诉。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司临平分公司负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  王梅英 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵萍萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保156号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晋成，系该公司员工。被申请人：赵亮，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张静，女，汉族，住址同上。被申请人：重庆时脉厚科技有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，统一社会信用代码：9150000033163880XB。法定代表人：杨虹。被申请人：付长青，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：裴海利，女，汉族，住址同上。被申请人：荔波县军华畜牧发展有限责任公司，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道北街苗圃开发区，统一社会信用代码：91522722775322996P。法定代表人：赵军华。被申请人：荔波碧华园食品开发投资管理有限责任公司，住所地:贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处洛亨（与永康交界处），统一社会信用代码：91522722095024880R。法定代表人：潘婷丹。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人赵亮、张静、重庆时脉厚科技有限公司、付长青、裴海利、荔波县军华畜牧发展有限责任公司、荔波碧华园食品开发投资管理有限责任公司名下价值1930万元的财产，在申请诉前财产保全过程中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准许申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。案件申请费5000元，经本院院领导批准，予以免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十二月十六日书记员  蔡竟宁
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执28号 救助申请人田卫云，女，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 救助申请人田卫云以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田卫云称：自己诉刘丽丰交通事故责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由刘丽丰赔偿456253.74元。执行中未执行分文，现本人因交通事故导致受伤，构成十级伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年4月20日23时45分许，刘丽丰驾驶的摩托车与田卫云驾驶的电动车相撞，造成田卫云受伤的交通事故。2019年6月20日，经本院判决：由刘丽丰赔偿田卫云45×××××.74元。在执行过程中，因被执行人刘丽丰无可供执行的财产，且现刘丽丰因吸毒被关押强制戒毒，执行未果。 另查明，救助申请人田卫云因交通事故致十级伤残，不能从事劳动，加上赔偿未果，且丈夫2010年因患癌去世，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人田卫云的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田卫云司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日