昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9936号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。负责人：代伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李从贞、李苏安（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：高维山，男，汉族，1957年6月12日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：苏桂云，女，汉族，1957年6月12日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：邓建云，男，汉族，1968年12月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：邓正贤，男，汉族，1989年9月17日生，系被告之子，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：高夕辉，女，汉族，1967年12月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：邓正贤，男，汉族，1989年9月17日生，系被告之子，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司诉被告高维山、苏桂云、邓建云、高夕辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司委托诉讼代理人李从贞、被告邓建云、高夕辉及委托诉讼代理人邓正贤到庭参加了诉讼。被告高维山、苏桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：―、判令被告高维山、苏桂云支付原告为其代偿的借款91537.5元(本金90000元，利息1537.5元），并支付从2018年8月15日起的逾期利息（逾期利息按照被告借款金额*0.15%*逾期天数计算），至借款全部还清为止；二、判令被告高维山、苏桂云给付实现债权的律师费4546元；三、判令被告邓建云、高夕辉对上述一、二项款项承担连带偿还责任；四、案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告系经注册登记经营的咨询管理公司，被告高维山和苏桂云系夫妻关系。深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称中业兴融公司）经营的网络借货融资平台系提供在线借款居间服务的P2P网络公司，出借人和借款人可通过该平台注册成为会员后达成借贷意向，并由具有支付结算资质的第三方支付平台（上海富友支付服务股份有限公司）完成所有交易项下资金的存放和转移及款项结算业务。被告高维山、苏桂云在向中业兴融公司借款平台提交了借款申请后，2018年2月13日，被告高维山签订了“签署《借款合同》确认书”，确认借款本金为90000元，并委托中业兴融公司信息平台提供融资信息展示、借款撮合服务。被告邓建云、高夕辉（系夫妻关系）自愿为高维山的上述借款承担连带保证责任，并出具了《个人连带责任保证函》。该函承诺担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），担保的期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。被告高维山收到出借人委托第三方机构支付的借款后，没有按照《借款合同》的约定偿还借款本息，被告邓建云、高夕辉也没有履行担保责任。中业兴融公司根据该公司与原告达成的《业务合作协议》，指令支付方从原告存入中业兴融公司的风险金中划付91537.5元给出借人。根据《借款合同》第5条的规定：第三方保证金代偿相关款项后，债权自动转让给第三方，并概括性获得本借款合同项下借款人的全部权利和义务，第三方有权向借款人追偿，所得全部归第三方所有。自被告逾期开始，原告代偿了被告的借款利息、本金，至起诉之日，原告代偿款项共91537.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓建云、高夕辉答辩称：原告所陈述与事实严重不符合，两被告从未认识原告公司。2017年8月21日，被告高维山带领一男一女找到两被告，说是银行的工作人员,需要两被告做见证人并签字，说只要签字就行，无需承担责任。两被告不识字，就签了字。两被告是被高维山及自称银行的工作人员所欺骗了，不知道是为被告高维山提供担保借款。根据法律规定，通过恶意串通欺骗两被告提供的担保是无效的。请求法院查清事实真相,依法判决。原告围绕诉讼请求依法提供了证据《申请表》、《借款合同》、签署《借款合同》的确认书、《担保人信息表》、《个人连带责任担保函》、《业务合作协议》、《承诺函》、《代偿债务确认书》、情况说明及交易明细，被告邓建云、高夕辉对以上证据真实性不认可，认为是被告高维山和自称银行工作人员欺骗了自己所签的字。对原告提交的证据，因被告邓建云、高夕辉认可《担保人信息表》和《个人连带责任担保函》中签名是自己所签，手印也是自己按的，结合庭审查明的事实，以上证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以确认其真实性。本院认定案件事实如下：中业兴融公司系提供在线借款居间服务的P2P网络公司。2017年1月30日，中业兴融公司（甲方）与北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司（乙方）签订了《业务合作协议》，约定：“甲方根据平台投资人的授权将不良债权以债权转让的方式处置给乙方，乙方自愿以其合法自有资金进行购买，并由乙方自行完成后期的债权实现工作……乙方应当在平台合作的第三方存管支付机构，开立保证金账户并保证账户内资金充足。若平台借款出现逾期，甲方可按照平台《第三方过失保证金使用规则》直接从该账户中扣除债权转让款。乙方自债权转让款从保证金账户中扣除之日起即享有对应债权项下的所有权利，有权以债权人名义向借款人进行追讨”。2017年8月15日，被告高维山和苏桂云向中业兴融公司借款平台提交了借款申请，要求借款金额为100000元。2018年2月13日，被告高维山和苏桂云与出借人签订了《借款合同》和“签署《借款合同》确认书”，居间人为中业兴融公司，确认借款本金为90000元，期限6个月，从2018年2月14日至2018年8月14日，借款月利率为0.958%。2017年8月15日，被告邓建云、高夕辉提供了《担保人信息表》，并签署了《个人连带责任保证担保函》，自愿为高维山和苏桂云的上述借款承担连带保证责任担保，担保期为约定的债务履行期限届满之日起两年。被告高维山和苏桂云收到出借人委托第三方机构支付的借款90000元后，没有按照《借款合同》的约定时间偿还出借人借款本息。截止2018年8月14日，被告高维山和苏桂云欠出借人借款本金及利息为91537.5元，中业兴融公司按照约定从原告存入的保证金中扣划91537.5元给出借人。本院认为：本案中，原告与被告签订的《借款合同》、签署《借款合同》的确认书、《担保人信息表》、《个人连带责任担保函》系各方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告高维山和苏桂云拖欠借款不履行债务时，原告依照与中业兴融公司签订的《业务合作协议》代为偿还了该债务，承担了代偿义务，其与债务人高维山和苏桂云之间形成新的债权债务关系，其代替原债权人的地位。依据出借人与被告邓建云、高夕辉签订的《个人连带责任保证担保函》，在被告高维山和苏桂云不履行义务时，出借人拥有要求保证人邓建云、高夕辉承担连带责任保证的权利。因此，对原告要求被告高维山和苏桂云偿还借款本金90000元及利息，并要求保证人邓建云、高夕辉承担借款连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的律师费4546元，因原告没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高维山和苏桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司借款本金及利息91537.50元；二、被告高维山和苏桂云于本判决生效之日起十日内支付原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司按欠款本金90000元计算的利息（从2018年8月15日起至还清款项之日止，按月利率0.958%计算）；三、被告邓建云和高夕辉对被告高维山和苏桂云的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2202元由被告高维山、苏桂云、邓建云和高夕辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  唐建昆人民陪审员  王希琳二〇一九年十二月十日书 记 员  普文娅