wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6595号上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。法定代表人：屈淑兰，董事长。委托诉讼代理人：刘双路，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，注册地天津开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室，办公地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，执行董事。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，住所地天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利，男，天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表，住天津市河东区。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司因与被上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提供新证据，予以证实已履行了维修义务，据此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2296号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司预交的二审案件受理费1392元予以退还。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6117号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢劲松，男，汉族，1966年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告谢劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人罗杨到庭参加诉讼；被告谢劲松经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4081.63元，支付滞纳金1952.75元、违约金5045.17元；2、判令被告支付原告自2015年12月25日起至2017年12月25日的利息、复利2022.3元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计13101.85元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告谢劲松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年10月28日，被告谢劲松向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告谢劲松发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告谢劲松未按约定归还相应款项，截至2017年12月25日，尚欠本金人民币4081.63元，尚有利息2022.3元及截至2016年12月25日的滞纳金1952.75元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金4081.63元，并支付截至2017年12月25日的利息2022.3元及截至2016年12月25日的滞纳金1952.75元。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢劲松于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币4081.63元，并支付截至2017年12月25日的利息2022.3元及截至2016年12月25日的滞纳金1952.75元；二、被告谢劲松于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社负担28元、被告谢劲松负担100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张春凤人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1642号申请执行人李解轩，男，汉族，1950年9月14日出生，住所地双峰县。被执行人江夫轩，男，汉族，1949年11月18日出生，住所地双峰县。申请执行人李解轩与被执行人江夫轩人格权纠纷一案，本院(2019)湘1321民初2288号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已提级娄底市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的(2019)湘1321民初2288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月十六日法官助理周博代理书记员  夏 添
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7483号之一 申请执行人：江承微，女，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：江吉锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人江承微与被执行人江吉锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江承微向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人江吉锋支付申请执行人江承微货款55115元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1178元。 执行立案后，本院向被执行人江吉锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江吉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江吉锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江吉锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人江吉锋名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人江吉锋名下浙Ａ×××××广汽菲亚特牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月13日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人江吉锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江吉锋既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人江吉锋作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人江吉锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江承微。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫俊杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2303号 原告：陈和，男，1957年3月27日出生，汉族，住所地博白县。 原告：梁惠清，女，1962年8月2日出生，汉族，住所地博白县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓志明，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地博白县。 被告：高光章，男，1949年5月24日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：高武平（被告高光章之女），1985年5月24日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 原告陈和、梁惠清与被告高光章相邻排水纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和、梁惠清及其共同委托诉讼代理人邓志明，被告高光章的委托诉讼代理人高武平、关瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和、梁惠清向本院提出诉讼请求：1．判令被告清除流经被告门前排水沟的堵塞物，恢复水沟畅通；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于博白县（房产证号：桂房证字第××号），与被告的房屋隔墙相邻。1989年，经被告及其兄高光才同意，允许原告从三家门前的排水沟排水，并同意原告自费加大原排水沟，后原告自费加大了排水沟，从原告门前经被告及高光才门前一直通到A9栋。从1989年起，该排水沟大家一直共用，从来没有更改，给A8栋、A9栋的住户带来极大便利。直到2019年6月9日，被告恶意用水泥在排水沟砌水泥墩，堵塞了该排水沟，不让原告排水，导致原告的生活用水和雨水无法排放，原告只好购买水泵及水管，每天晚上请人抽往它处，耗费了大量的人力物力，苦不堪言。被告的行为显然已违反了我国《民法通则》及《物权法》的相关规定，导致原告遭受了损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．陈和、梁惠清居民身份证复印件，证明二原告的身份；2．户籍证明，证明被告的身份；3．桂房证字第××号房屋所有权证；4．房屋照片1张，证据3、4证明原、被告的房屋相邻；5．照片4张，证明被告曾于2018年7月搅水泥堵塞排水沟；6．照片4张，证明排水沟堵塞后，原告夜间用水泵抽排生活污水；7．《协议》，证明被告允许原告排水；8．《调解协议书》，证明被告违反调解协议书。 被告高光章辩称，一、原、被告房前的排水沟不是历史形成，被告从未与原告签订过协议准许原告排水；二、原告不是必须从被告门前排水沟排水，原告房屋后面有公共排水沟，该排水沟1989年就已建成，而原告的房屋是2015年才建的，完全可以从房屋后面的排水沟排水；三、被告从未堵塞过排水沟，排水沟曾于2018年堵塞过是事实，堵塞后生活污水溢出被告门前大院，造成被告生活极大不便，被告搅拌水泥不是堵塞排水沟，是为了堵住出口，不让污水溢出被告门前大院。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交有证据有：1．高光章居民身份证复印件，证明被告的身份；2．照片6张2页，证明：①排水沟污水溢出被告房前大院，②原告房屋后面有一条公共排水沟，原告的生活污水可从后面排水沟排放，不是必须从被告门前排水沟排放；3．博白县博白镇城东村高屋队划分宅基地记录，证明生产队划分宅基地时在房屋后面规划留有1米土地建排水沟。 本院调取的证据有：1．现场勘验笔录1份；2．现场勘验草图1份；3．现场照片3张。 经过开庭质证，原、被告对本院调取的证据无异议。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、8的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：①被告搅水泥是堵住出口，不让污水溢出，不是堵塞排水沟，②《协议》是原告与高光才所签，与被告无关，③原告没有按《调解协议书》约定支付租金给原告，《调解协议书》已终止履行。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：①从照片无法看出被告门前大院的水是排水沟溢出的水还是被告自己的生活污水，②门前排水沟原告从1989年一直使用到现在，原告没有必要也不可能从后面排水沟排水。对证据3的真实性有异议。本院对当事人人无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，因各自与其诉辩事实有一定的关联，可作为认定本案事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告陈和、梁惠清的房屋位于博白县，房屋所有权证号：桂房证字第××号，四至界址：东与朱汝华同基自墙为界；西与被告高光章同基自墙为界；南以街道规划线为界；北自墙为界。被告房屋西与高光才房屋相邻。原、被告及高光才房屋门前有一条自东向西地下排水沟，排水沟始于原告房屋与朱汝华房屋相邻处，往西经原、被告及高光才房屋门前至公共排水沟，原告家的生活污水通过该排水沟排放。排水沟曾于2018年在原、被告房屋相邻处堵塞，后疏通。现被告房屋门前段排水沟又堵塞，但堵塞的具体位置不清楚，原告认为是被告堵塞排水沟，被告不予认可。原、被告因排水问题协商未果，原告遂诉至本院。案经本院调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对排水沟现已堵塞的事实无异议，原告主张排水沟是被告堵塞，被告不予认可，原告又未能提供证据证实是被告堵塞排水沟，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告清除排水沟堵塞物，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈和、梁惠清的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈和、梁惠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  卜李春
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审335号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张艳平，国土资源执法监察大队中队长。被执行人襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会，住所地：襄阳市襄州区石桥镇柳营村七组。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）40号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）40号行政处罚决定认定：2017年12月襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会未经批准，非法占用襄阳市襄州区石桥镇柳营村集体土地741.98平方米建党员服务中心。其中建筑物：1、四间一层砖混结构卫生室，面积127.55平方米；2、六间二层砖混结构的村委会办公室，面积为201.87平方米；3、地面硬化面积为412.56平方米。经核实，该地块总面积1.11亩，全部属于基本农田，不符合襄阳市襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会处罚如下：1、限襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会10日内拆除在襄阳市襄州区石桥镇柳营村七组非法占用的741.98平方米土地上新建的四间一层砖混结构的卫生室，面积127.55平方米；六间二层砖混结构的村委会办公室，面积为201.87平方米；地面硬化面积为412.56平方米等建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会处每平方米30元罚款，罚款额为22259.40元。襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年11月28日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向被执行人送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会仍未履行，襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会未经批准，非法占地一案，襄阳市襄州区自然资源和规划局曾于2018年7月6日作出襄州土资执罚字（2018）40号行政处罚决定，内容包括拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款。2019年2月25日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向本院申请强制执行襄州土资执罚字（2018）40号行政处罚决定。同年3月4日，本院作出（2019）鄂0607行审12号行政裁定书，裁定不准予强制执行，送达后襄阳市襄州区自然资源和规划局没有申请复议，本院（2019）鄂0607行审12号行政裁定发生法律效力。2019年5月6日，襄阳市襄州区自然资源和规划局对襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会的同一违法行为重新立案，并于同年5月21日作出本案行政处罚决定，再次向本院申请强制执行。本院经审查认为，行政机关的行政处罚决定被人民法院生效的行政裁定书裁定不准予执行后，该行政处罚决定便失去执行效力，产生视同撤销的法律后果。行政机关就同一违法行为重新立案后，应当告知相对人此前的行政行为视同撤销，并告知视同撤销的原因和后果，然后重新进行处罚。本案中襄阳市襄州区自然资源和规划局对襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会的同一违法行为重新立案后，没有告知被执行人前次处罚视同撤销及其原因和后果，并再次进行了处罚，使被执行人因同一违法行为，客观上遭受了两次行政处罚的后果，违反了“一事不再罚”的原则。其次，行政行政机关重新立案后，对于前次行政程序中取得的证据，在告知相对人重新进行立案、调查，相对人和证人对此前的陈述有权进行申辩、补充和完善的基础上，经相对人和证人确认，可以作为重新处罚的证据使用。本案重新立案后，襄阳市襄州区自然资源和规划局在未对相对人和证人进行告知，未经相对人和证人确认的情况下，直接将前次行政程序中取得的询问笔录、现场勘测笔录、规划证明和《土地勘测定界技术报告书》等证据复印，作为本案处罚的依据。其结果是上述证据形成的时间，均在2019年5月6日本次立案之前，违反了《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第十三条关于“先立案，后调查”的规定，违反法定程序。综上，对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人襄阳市襄州区石桥镇柳营村村民委员会作出的襄州自然资执罚字（2019）40号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龚子琦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1157号申请执行人：贺道元,男,1967年11月22日出生,住随县。被执行人：万光运,男,1967年1月12日出生,住曾都区。本院在执行贺道元与万光运追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月四日书记员  张成滨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13045号原告：杨程，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺。法定代表人：袁琼诗，职务不详。本院在审理原告杨程与被告重庆青尚健身管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨程未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2547号被执行人张兵，男，汉族本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初373号刑事判决书，立案执行被执行人张兵罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人张兵所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初373号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1130号之一申请执行人：李小毛，男，汉族，吉水县人，1966年3月2日出生，住吉水县。申请执行人：张夏秀，女，汉族，吉水县人，1942年6月15日出生，住址同上。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李小毛、张夏秀与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初292号民事判决书已生效，申请执行人李小毛、张夏秀于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款71340元、案件受理费1584元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初292号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1681号申请执行人王宜景，女，回族，1959年4月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵绪霞，女，汉族，1963年9月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王宜景申请执行被执行人赵绪霞买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1906号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵绪霞支付申请执行人王宜景货款32500元及利息，案件受理费1205元，公告费560元，执行费414元，共计34679元。因被执行人赵绪霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宜景向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵绪霞名下车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆，但该车辆已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵绪霞负有继续向申请执行人王宜景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1797号申请执行人：李长君（曾用名李长军），男，1972年9月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：程玉新，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李长君与被执行人程玉新劳务合同纠纷一案中,要求被执行人程玉新给付欠款50000元，并承担执行费650元。本案在执行过程中,因李长君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1797号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十六日书记员  朱振兴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2334号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住建平县叶柏寿街道红旗路31号。被执行人：刘德清，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：陈丽华，女，1966年11月11日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。被执行人：刘德彬，男，1956年7月22日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：张秀云，女，1953年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘德武，男，1958年12月19日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：李亚华，女，1957年6月12日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县弘德矿业有限公司，住建平县榆树林子镇前营子村。关于申请人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人刘德清、陈丽华、刘德彬、张秀云、刘德武、李亚华、刘德全、建平县弘德矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）辽1322民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2334号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  李鹏程
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3356号刘植龙、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘植龙申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14722号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。被执行人应福春，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人闫玲莉，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人章玲玲，女，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人应青春，女，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人郭小妮，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行闫玲莉、应福春、章玲玲、应青春、郭小妮金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日、2019年11月22日、2019年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  徐绍楷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申129号再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：李文军，男，1975年3月15日出生，汉族，住济源市。原审被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘小梅因与被申请人李文军、原审被告张彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小梅申请再审称：1．其对借贷毫不知情，从未见过被申请人李文军，也没有在借条上签字；2．其与原审被告均是在编正式教师，家庭消费不大，工资够用，该笔借款为400000元，金额巨大，没有用于家庭生活，其对资金去向一无所知；3．根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持；4．其前夫原审被告张彬的一切借贷，其都不知情，上门讨债的人络绎不绝，夫妻关系破裂，于2017年6月双方协议离婚。目前其有两位老人要照顾，两个孩子要抚养，家庭基本生活不能保障，更无力偿还巨额债务；因此申请济源市人民法院重新审理，判决申请人不承担责任。被申请人李文军未提交意见。本院经审查认为，原审被告张彬借被申请人李文军400000元，是在其和再审申请人刘小梅婚姻关系存续期间所借，原审判决原审被告张彬、再审申请人刘小梅承担还款责任，并无不当。再审申请人刘小梅也未提供足以推翻原审判决的证据。刘小梅再审申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小梅的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1137号申请执行人：曹雅明,女,1967年3月9日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：于俊峰,男,1982年1月4日出生,汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行曹雅明与于俊峰借款合同纠纷一案中，本案申请执行人曹雅明与被执行人于俊峰双方自愿达成分期履行和解协议，长期履行给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2265号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十七日书记员 夏立春
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督39号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地，安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：陈国勇，职务，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，汉族，1983年12月2日出生，住安阳市龙安区，系安阳华润燃气有限公司员工。被申请人：韩金锁，男，汉族，住。申请人安阳华润燃气有限公司诉被申请人韩金锁供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。申请人安阳华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：请求向被申请人韩金锁发出支付令，督促被申请人韩金锁给付申请人拖欠的天然气费675.21元。事实与理由：被申请人自2019年1月起开始拖欠气费，至2019年10月21日共拖欠气量233方，拖欠气费675.21元。申请人多次催要，被申请人至今未予结清。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定：“对管辖权有异议的”，被申请人韩金锁不属于本院管辖范围，不应由本院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人安阳华润燃气有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇一九年十二月二十日代理书记员  孟伟光
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1025刑初131号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人李洪峰，男，1971年7月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县，因犯抢劫罪，于1987年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1998年9月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯交通肇事罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］107号起诉书指控被告人李洪峰犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月18日下午17时许，临武县公安局民警在对被告人李洪峰驾驶的摩托车进行检查时，发现摩托车尾箱内载有疑似冰毒的白色晶体3包、疑似麻古的红色片剂9粒。 经鉴定：白色晶体3包净重49.01克，含甲基苯丙胺成分；9粒红色片剂含甲基苯丙胺及咖啡因成分。 案发后，被告人李洪峰如实供述了上述事实。 被告人李洪峰对指控的上述犯罪事实及罪名无异议，并有被告人李洪峰的供述，鉴定意见，检查、称重、取样笔录及照片，《抓获经过》《立案决定书》《刑事判决书》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪峰非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，共计49.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控李洪峰所犯罪名成立。案发后，李洪峰能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人李洪峰的犯罪事实、情节对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李洪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的49.83克毒品，予以没收，交有权机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  邓素英 人民陪审员  罗红日 二〇一九年十二月十八日 法官助理张燕芳 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4244号罪犯时玉峰，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省林州市横水镇窑头村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）安刑初字第59号刑事判决，认定被告人时玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人时玉峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）豫法刑三终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月7日起。于2010年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯时玉峰在执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯时玉峰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯时玉峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯时玉峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时玉峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时玉峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2031年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2919号 申请执行人：白丽红，女性,1984年10月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：于海宝，男性,1981年3月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：谢荣花，女性,1979年3月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 白丽红与谢荣花、于海宝借款合同纠纷一案，本院已根据白丽红申请，依据（2018）内2223民初10298号调解书，于2019年12月20日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8664号上诉人（原审被告）：吴坦，男，汉族，1987年2月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵锦琴，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：房日辉，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿，总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴坦因与被上诉人房日辉、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：太平洋财险）财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴坦上诉请求:1、撤销一审判决第一项并改判吴坦赔偿房日辉284233.2元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由房日辉承担。事实和理由：五华区安全生产监督管理局出具的《“5.12”酒精燃爆事故调查情况》中载明：“上诉人在此事故中负主要责任”，而不是全部责任。房日辉在本案中诉请吴坦承担全部责任，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。一审法院应当根据证据客观认定吴坦承担主要责任的比例，而不是判令吴坦承担全部责任。综上，请求支持吴坦的上诉请求。房日辉辩称，一审法院认定事实正确，确认吴坦承担事故的全部责任正确，吴坦的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。太平洋财险述称，本案法律关系与太平洋财险无关，请求驳回上诉，维持原判。房日辉向一审法院起诉请求：1、吴坦承担赔偿房日辉车辆、仓库洗洁精原料损毁的经济损失540415元；2、太平洋财险在保险责任限额内赔偿房日辉车辆损失保险金；3、全部诉讼费由吴坦承担。一审法院认定事实：2017年5月12日，吴坦在本市五华区普吉街道办事处范家营村民小组仓库卸载酒精时引发火灾，烧毁了房日辉存放仓库内的福特牌（探险者）进口汽车一辆及原料、洗衣粉、洗洁精等物品，经昆明市五华区安全生产监督管理局委托云南乾盛司法鉴定中心进行评估鉴定，认定房日辉因火灾事故导致的损失合计473722元。房日辉所有的福特牌（探险者）进口汽车一辆在太平洋财险投保了商业险。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。房日辉有权就其财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。安监部门出具的事故调查情况中未指出除吴坦外还存在其他责任人，一审法院确定由吴坦承担事故导致房日辉损失的全部责任。而太平洋财险与房日辉建立的系保险合同关系，房日辉选择了财产损害赔偿诉讼，与保险合同诉讼并非同一法律关系，房日辉要求太平洋财险在保险限额内承担汽车被烧毁的赔偿责任的诉请一审法院不予支持。至于房日辉主张的赔偿金额，由于云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中认定房日辉因火灾事故导致的损失合计473722元，房日辉没有其他证据佐证其主张的经济损失为540415元，应承担举证不能的责任，一审法院确认房日辉的损失为473722元，由吴坦承担赔偿责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“一、被告吴坦于本判决生效后十五日内赔偿原告房日辉经济损失473722元；二、驳回原告房日辉的其他诉讼请求。案件受理费9204元，由被告吴坦承担8068元，原告房日辉承担1136元。”二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理，一审法院已认定的案件事实无误，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：吴坦是否应对房日辉的损失承担全部赔偿责任？本院认为：经司法鉴定机构评估鉴定，房日辉因案涉火灾遭受经济损失473722元。根据昆明市五华区安全生产监督管理局对吴坦作出的行政处罚决定书及出具的《“5.12”酒精燃爆事故调查情况》，行政主管机关已调查查明此次事故系因吴坦违反酒精安全生产管理规定，不具备安全生产条件，非法经营无证照的洗洁精厂，在卸载酒精过程中引发火灾导致。故本院依法认定吴坦对此次事故存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，吴坦应对房日辉因事故遭受的损失承担赔偿责任。吴坦现上诉认为其仅承担主要赔偿责任，其余责任应由仓库的所有人及房日辉承担。因吴坦未能举证证实仓库的所有人及房日辉对事故的发生存有过错，且火灾事故经行政主管机关调查后也未有证据显示行政主管机关对其他主体的事故责任进行过认定，故吴坦的上诉主张无事实依据，本院不予采信。综上，一审法院判决吴坦承担本案的全部赔偿责任，认定事实清楚，本院予以维持。上诉人吴坦的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由上诉人吴坦负担。本判决为终审判决。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十二月三日法官助理黄佩书记员李阳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3436号 原告：张力，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：李长贵，男，1957年1月24日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：杨绍辉，男，1976年9月11日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告张力与被告李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张力、被告李长贵、杨绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币280000元及利息（2018年10月23日至还清之日止月利率1%）。事实与理由：被告因手头不便，需要资金周转，2018年10月23日在原告处借款人民币280000元，并约定月利率为1%，到2019年10月23日，被告没有偿还。原告认为双方借款合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在经多次索要，被告拒不归还欠款。故诉至法院。 李长贵、杨绍辉辩称，2018年10月23日借款28万，约定月利1%，用于寄卖行资金周转，出具欠据，没有还款，情况属实。 经审理查明：2018年10月23日被告李长贵、杨绍辉向原告张力借款人民币28万元，并约定月利率为1%，原被告之间债权债务关系明确，张力的诉讼请求，应予以支持。 以上事实有张力提交的2018年10月23日李长贵、杨绍辉出具的借条作为证据及当事人陈述在案佐证。 综上所述，张力与李长贵、杨绍辉之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 李长贵、杨绍辉给付张力欠款人民币280000元及利息（利息自2018年10月23日至还清之日止，月利率1%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002.00元，由李长贵、杨绍辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十二月九日 书记员  范冬婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9605号原告：么世霞，女，1964年2月10日出生，汉族，天津市东丽区鑫鑫宏霞化妆品信息咨询服务中心业主，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：朱玉翠，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市南开区。原告么世霞与被告朱玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告么世霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告么世霞的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么世霞撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告么世霞负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓峰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6450号 原告：威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082MA3BX30Y9W，住所地：荣成市成山大道中段228号。 法定代表人：田庆宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：周佳佳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：杨鲁滨，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。 本院在审理原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告杨鲁滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇一九年十二月四日 书记员  张兰
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2331刑初219号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人任兴，男，1976年9月9日生，出生地云南省禄丰县，汉族，初中文化，务农，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月16日被禄丰县公安局取保候审。2019年12月2日本院决定逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕。现在押。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人任兴犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人任兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控，2018年10月10日19时50分，公安民警在禄丰县恐龙谷收费站巡逻过程中发现被告人任兴驾驶的云Ｅ×××××车辆形迹可疑，遂对该车辆及其驾驶人员进行盘查，当场从该车副驾驶位置查获被告人任兴持有的疑似猎枪一支、猎枪弹11发。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射制式猎枪弹的制式枪支，具有致伤力。被告人任兴归案后其如实交代了自己犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人任兴的行为构成非法持有枪支罪，被告人任兴归案后有立功表现，可以从轻或减轻处罚；坦白，可从轻处罚。建议对被告人任兴判处有期徒刑六个月至一年。被告人任兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与云南省禄丰县人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；2.书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、情况说明；3.鉴定意见：枪弹检验鉴定书；4.证人证言；5.被告人供述与辩解；6.认罪认罚具结书。本院认为，被告人任兴违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有以火药燃烧为动力发射制式猎枪弹的具有致伤力的制式枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任兴归案后主动提供他人犯罪线索，经公安机关查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人任兴认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议有事实、法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。)二、以火药燃烧为动力发射制式猎枪弹的制式枪支1支、猎枪弹11发，由扣押机关按照相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安平二〇一九年十二月三日书记员  解文丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更125号     罪犯阿布都西库尔·阿提汗，男，1970年2月14日出生于新疆喀什市，维吾尔族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   湖南省长沙市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）长中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人阿布都西库尔·阿提汗犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阿布都西库尔·阿提汗不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月17日以(2007)湘高法刑终字第235号刑事判决书改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2010年5月8日裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月15日裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年8月15日起至2032年11月14日止）；经本院于2017年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯阿布都西库尔·阿提汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审查表》、银行缴款回执等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯阿布都西库尔·阿提汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年下半年监狱级改造积极分子1次，2019年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱一监区原一监区三楼89名罪犯第23名，本次履行财产性判项人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯阿布都西库尔·阿提汗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：   对罪犯阿布都西库尔·阿提汗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年不变。   （刑期自2013年8月15日起至2031年8月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11383号之一申请执行人于晓芳，女，1980年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王尔明，董事长。申请人于晓芳与被申请人北京梧桐树金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2978号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司给付人民币7.2476万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2978号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6525号原告：潘建国（又名潘国）。委托诉讼代理人周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：李双双。原告潘建国与被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建国及其委托诉讼代理人周光华、被告李双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李双双偿还借款55000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告以前经营“昔日情怀”中西餐厅所聘请的厨师，此后双方素有往来。2011年6月22日，被告以做生意进货，急需资金周转为由，找原告借款应急，原告考虑到双方是多年的朋友关系，便将现金55000元借给了被告，被告收到现金后，当即向原告出具借条1张。此后，原告为收回借款，分别于2013年、2015年、2018年通过上门催要、打电话、发微信的方式找被告催要借款，但被告却以种种借口拖欠至今，分文未还。综上，被告长期拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告李双双辩称：我并未向原告借款55000元，也没有出具借条给原告，我的确向原告借过零用钱，但早已归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条及庭审中原、被告的当庭陈述等综合认定如下案件事实：被告李双双系原告潘建国以前经营“昔日情怀”中西餐厅曾聘请的厨师。2019年9月6日，原告持“今借到潘国现金五万五千元整（55000￥）”，李双双、2011年6月22日”的借条复印件，向本院诉称李双双于2011年6月22日因做生意进货向原告借现金55000元，原告向李双双支付55000元现金后，被告李双双当即向原告出具了上述借条，但拖欠至今，分文未还，请求法院判令被告偿还，庭审质证中，被告李双双当庭否认上述借条上笔迹系其所写，并称未向原告借过55000元，原告申请对借条上笔迹是否系李双双所写进行笔迹鉴定，被告亦同意进行笔迹鉴定，本院按鉴定机构要求通知原告提供借条原件进行笔迹鉴定，原告潘建国于2019年12月4日交来并注明系借条原件的纸张，经本院送鉴，结果亦是复印件而被鉴定机构退回，本院再次要求原告提供涉案借条原件，原告称暂没有找到，还要再去找，并述称：实际情况是被告李双双曾借刘朋50000元，由原告作的担保，此后原告代李双双偿还这50000元，并另借给被告李双双5000元，由被告李双双向原告补写的55000元借条，被告李双双亦当庭否认，且原告亦提供不出代为偿还其作担保人，李双双作为借款人向刘朋借款50000元的借条。本院认为，原告潘建国据以要求被告李双双偿还其借款55000元的借条复印件，被告李双双质证借条不是李双双笔迹，原告潘建国不能提供借条原件作笔迹鉴定，其所述借款经过被告当庭否认，原告亦不能提供相应证据相佐证，故其提出要求被告李双双偿还借款55000元的诉讼请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘建国的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告潘建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十二月十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1247号被执行人：卢乾春，男，生于1977年3月30日，汉族，住四川省马边彝族自治县荞坝乡（现在四川省邑州监狱服刑）。被执行人：邹昌明，男，生于1985年6月1日，汉族，住四川省雁江区石岭镇（现在四川省邑州监狱服刑）。乐至县人民检察院指控卢乾春、邹昌明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书退赔被害人黎长菊损失2352元、刘华武损失5748元、毛志远损失3153元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月13日立案并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，二被执行人无银行存款、保险、证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；委托二被执行人户籍所在地人民法院调查，二被执行人在其户籍所在地无财产可供执行。因被执行人卢乾春、邹昌明未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人卢乾春、邹昌明仍需退赔被害人黎长菊损失2352元、刘华武损失5748元、毛志远损失3153元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1247号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十八日书记员  林 莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1432号申请执行人：陈文富，男，1981年5月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：李甫群，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈文富与被执行人李甫群装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈文富社于2019年11月5日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1510号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6025元及利息，执行费为50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初1510号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵致远
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1395号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杏香，女，1959年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2018年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2018年12月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人叶萍，湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张杏香犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年9月29日作出（2019）鄂0102刑初1200号刑事判决。原审被告人张杏香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月18日0时许，被告人张杏香在其居住地即本市江岸区下陈家湖127号楼下，以人民币200元价格将塑料袋装红色片剂2颗和塑料袋装白色晶体2包贩卖给聂某，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.51克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人张杏香自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人张杏香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张杏香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张杏香的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见：本案量刑过重，一是张杏香主观恶性小。其是在报案人聂某的引诱后才实施的交易行为，属于犯罪引诱，应当从轻处罚；二是张杏香社会危害性相对较小。由于公安机关及时介入使得本次犯罪的毒品未流入社会，与大量的毒品已流入社会的毒品案件相比，本案的社会危害性相对较小；三是张杏香自愿认罪认罚且系坦白，认罪态度好。请求法庭对上诉人张杏香量刑时，对上述情节予以充分考虑。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人张杏香及其辩护人认为原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，本案系特情介入侦破的毒品案件，但在聂某向张杏香提出以200元的价格购买毒品“麻果”和冰毒的意向，张杏香让聂某到家里拿时，双方便达成了毒品交易的合意，张杏香贩卖毒品的意图并非是在聂某的诱惑和促成下形成，故本案不存在犯意引诱。原审根据犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及认罪认罚、毒品再犯、累犯等情节在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张杏香贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十二月十日书记员  武连玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5394号 申请执行人：丁淑英，女，1940年7月13日出生，汉族，农民，住黄岛区。 被执行人：青岛海怡达家居有限公司，住所地黄岛区。统一社会信用代码：91370211065067679E。 法定代表人：薛爱云，总经理。 申请执行人丁淑英与被执行人青岛海怡达家居有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：711519.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5394号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4853号 原告：黄万松，男，1951年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄建学，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县，系黄万松之子。 被告：刘长林，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚，经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：何明芳，女，1957年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄万松与被告刘长林、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）及第三人何明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万松的委托诉讼代理人黄建学，被告刘长林，被告保险公司的委托诉讼代理人罗秀明到庭参加诉讼；第三人何明芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计33826元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月16日晚，刘长林驾驶川Ａ×××××吉利美日牌小轿车，与黄万松驾驶的三轮摩托车（搭乘何明芳）在赵镇川锅路开心农场外路段发生碰撞，造成黄万松、何明芳受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县交警大队认定，黄万松承担主要责任，刘长林承担次要责任，何明芳不承担责任。原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，刘长林的车辆在在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。 被告刘长林辩称，与保险公司答辩意见一致。 第三人何明芳未陈述。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月16日晚上，黄万松驾驶电动三轮车（搭乘何明芳），由金乐路方向逆向沿赵镇川锅路往迎宾大道方向行驶，18时55分许，该车逆向行驶至金堂县处，车前部与相对行驶由刘长林驾驶的川Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车前部相碰撞，造成黄万松、何明芳受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月30日，金堂县公安局交通警察大队认定，黄万松承担事故主要责任，刘长林承担事故次要责任，何明芳不承担事故责任。事故发生后，黄万松被送到金堂县中医医院住院治疗，2019年1月9日出院，医嘱加强营养、护理13周、休息13周。 二、刘长林系川Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；黄万松从2016年10月起在成华区蜀厨晓味餐馆打工，月工资2800元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、务工证明、营业执照以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由刘长林承担30％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求刘长林、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费29408.79元，其中自费药按15%计算，即4411.32元； 2、住院伙食补助费按住院24天、每天30元计算，即720元； 3、营养费按住院24天及休息60天、每天20元计算，即1680元； 4、护理费按住院24天及休息60天、每天80元计算，即6720元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为200元； 6、误工费按住院24天及休息60天、2800元/月计算，即7840元； 7、电动三轮车维修费1200元。 以上损失合计47768.79元，扣除自费药4411.32元，即43357.47元，由保险公司在交强险限额内赔偿15960元（其中包括财产损失限额内赔偿1200元、伤残限额内赔偿14760元）；在商业第三者险限额内赔偿（43357.47元－15960元）×30％，即8219.24元。自费药4411.32元，由刘长林赔偿30％，即1323.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告黄万松24179.24元； 二、被告刘长林在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告黄万松1323.4元； 三、驳回原告黄万松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由原告黄万松承担79元，被告刘长林承担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月三日 书记员  易斯烊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2696号之一原告：天津中信汇通融资担保有限公司，住所地天津市宝坻区广川路29号。法定代表人：薛恩智，董事长。委托诉讼代理人：金超，该公司职员。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市吉好通讯设备有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号101。法定代表人：董春辉，执行董事。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被告：董春辉。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被告：刘天文。被告：董丽丽。第三人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。委托诉讼代理人：顾鑫，该行职员。原告天津中信汇通融资担保有限公司与被告天津市吉好通讯设备有限公司、董春辉、刘天文、董丽丽、第三人哈尔滨银行股份有限公司天津分行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告天津中信汇通融资担保有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津中信汇通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中信汇通融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津中信汇通融资担保有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李会民审 判 员  牛江涛人民陪审员  邱丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘建芳
陕西省武功县人民法院执行裁定书 (2018)陕0431执454号之二 申请执行人武功县农村信用合作联社。被执行人韩涛，男。被执行人张蒙，女被执行人陕西环宇投资集团有限公司。 本院在执行武功县农村信用合作联社申请执行韩涛、张蒙、陕西环宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初962号民事调解书已经发生法律效力，执行标的650万元及利息。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已冻结被执行人韩涛、张蒙、陕西环宇投资集团有限公司在长武县农村商业银行股份有限公司的股金550万元及股息，冻结期限为一年；并已对被执行人张蒙名下的机动车两台予以查封，但未实际控制。目前由于双方当事人正在和解，现申请人向本院撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0431执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马    龙                              审  判  员   屈    亚审  判  员   李    涛                           二O一九年十二月十七日          书  记  员   宋 利 利
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8819号 原告：何忠波，男，1990年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。 被告：陈威芬，女，1976年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈市波（系被告弟弟），男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何忠波诉被告陈威芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款1000000元及利息110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告何忠波及其委托诉讼代理人陈建宏、郑哲迪，被告陈威芬及其委托诉讼代理人陈市波，被告申请出庭的证人祝某1、祝某2、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：证人陈某系被告陈威芬的姐姐，经其引荐，被告陈威芬进入宁波星融众创商务信息咨询有限公司工作。被告及证人陈某、祝某2的对外身份均系星融财务投资管理有限公司（系宁波星融众创商务信息咨询有限公司股东）的理财顾问，日常工作为为客户介绍投资信息及协助客户投资。据证人陈某介绍，理财顾问协助客户投资的方式有两种，一种系协助客户下载“微拍贷”APP客户端并完成注册登录，指导客户在APP客户端进行投资理财；另一种方式是客户将理财资金交付（银行转账）至理财顾问，由理财顾问在自己名下的“微拍贷”账号代为理财，并在理财产品到期后由理财顾问向客户还本付息。证人祝某1系祝某2的弟弟，与被告及祝某2均有投资业务往来。2017年5月，原告何忠波经证人祝某1介绍认识被告。2017年5月19日原、被告达成口头理财协议，原告将800000元汇入被告银行账户后，被告以其个人名义在其“微拍贷”账号下进行投资。期间被告曾向原告出具借条一份，并由证人祝某1作为保证人。该次理财到期后，被告于2018年5月21日、22日将本金800000元及利息88000元汇入原告账户。2018年6月9日，被告以微信形式向原告发送借条一份，载明“今借到何忠波人民币壹佰万整，一年利息拾壹万整，起息日期为2018年6月10日到2019年6月10日还款”。原告收到该信息后，于同日下午向被告的银行账户转账1000000元。被告收到款项后，于2018年6月9日、6月10日多次以其个人名义在其“微拍贷”账号下进行投资，投资款共计1000000元。2018年9月中下旬，被告以微信形式告知原告，“微拍贷”平台将暂停运营。后被告随同其他理财顾问、“微拍贷”客户均向有关部门反映宁波星融众创商务信息咨询有限公司涉嫌刑事犯罪。公安机关于2019年1月下旬已就宁波星融众创商务信息咨询有限公司及其宁海、镇海、贵驷分公司、宁波华融普惠资产管理有限公司余姚分公司等“微拍贷”网贷平台宁波分支机构涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。现原告以被告未归还借款及支付利息为由，诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证、微信聊天记录及被告提供的银行流水、微信聊天记录、申请出庭的证人证言予以佐证。 本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告陈述双方之间虽以投资理财的契机认识，但原告两次将款项交付被告时，均明确双方之间的关系为借贷关系；两次借款被告均向原告出具了借条，且第一次借款由证人祝某1作为担保更是印证了原、被告之间的借贷关系，第一次借款到期后，被告也是按借条约定归还本金和支付的利息，故双方之间确为借贷关系。被告抗辩被告作为公司员工向原告介绍理财产品，并接受原告的委托代为投资，被告从无向原告借款的意思表示，且被告个人也不可能有归还借款的能力，被告出具的借条仅是收款证明，故双方仅是委托理财关系，并非借贷关系。综上双方陈述、证人证言及证据，本院分析如下：首先，根据被告提供的证人祝某2、陈某陈述，理财顾问和客户之间确实存在客户将款项汇给理财顾问后以理财顾问的名义进行投资的情况，但一般理财顾问仅向客户出具证明等材料，而非借条；其次，根据被告提供的证人祝某1陈述，虽其亦将款项汇给被告并以被告名义投资，但双方之间并未出具借条，且双方均确认系委托理财关系；第三，被告陈述其在从事理财顾问岗位期间，仅向原告出具过借条。因此，被告在案涉款项交接过程中，先向原告出具借条，而后收到原告汇款，且被告也自认如无意外出现，必将按借条约定的利率向原告支付利息，故被告作为一个完全民事行为能力人，以不知晓借条的内涵为由否认借贷关系实属牵强；同时，被告提供的证人也证明出具借条的操作并非行业惯例，故对被告的抗辩，本院实难采信。本院认为，双方借贷关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行。现借款期限届满，原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈威芬应于本判决生效之日起十日内归还原告何忠波借款本金1000000元，并支付利息110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，由被告陈威芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1540号之一 申请执行人：胡英兰，女，汉族，1974年7月25日出生，住江西省南昌市。 被执行人：龚志华，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省南昌市。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人龚志华未履行本院（2019）赣0111民初1439号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚志华收入或存款人民币13.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费8900元、反诉费1550元，合计10450元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十六日 书记员 何清川
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保428号 申请人：王某某，女，1949年11月12日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张某某，男，1996年3月10日出生，汉族，住魏县。 申请人王某某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月3日至2021年12月3日。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月三日 书记员  李小龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4084号申请执行人：包锁柱，男,1971年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：乌力吉木仁，男,1981年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初8278号民事调解书，受理了包锁柱申请执行乌力吉木仁关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人乌力吉木仁限制高消费，并将被执行人乌力吉木仁纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人乌力吉木仁有可供执行的财产。经对申请执行人包锁柱约谈，其未能提供被申请执行人乌力吉木仁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4084号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  包恩泽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特157号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：吴云英，女，汉族，生于1937年12月27日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县柳林乡飞虎岭村五组。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人吴云英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人吴云英电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴云英自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费96元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人吴云英于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执197号之一申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：刘国梁，该公司董事长。被执行人：熊威，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）赣0192民初486号民事判决书，依法于2019年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人熊威至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人熊威其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人熊威纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15483元，截止2019年12月9日止，未执行15483元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月九日书记员 何 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7652号原告:戴之祥,男,汉族,1993年2月28日出生,住安徽省当涂县,委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。被告:鲍敏慧,女,汉族,1970年12月10日出生,住安徽省芜湖市鸠江区长江路224号16幢2单元102室,现住址同上。本院在审理原告戴之祥诉被告鲍敏慧不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴之祥撤回起诉。减半收取的案件受理费350元，由原告戴之祥负担。审判员  范云茂二〇一九年十二月十九日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4152号原告：王祎，女，汉族，1982年5月9日出生，住漯河市郾城区。被告：董艳雯，女，汉族，1986年4月3日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。原告王祎诉被告董艳雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王祎于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祎的撤诉申请不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祎撤诉。案件受理费165元，由原告王祎负担。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 贞
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢299号中国农业银行股份有限公司鞍山分行、张强：中国农业银行股份有限公司鞍山分行与张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位中国农业银行股份有限公司鞍山分行向本院申请执行的（2016）辽0302民初319号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4549号原告：胡新香，女，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。被告：朱福胜，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。第三人：上饶市龙安运输有限公司，注册住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期42号楼42幢3-101房，现住址江西省上饶市广信区三清山西大道75号，统一社会信用代码91361102581646335U。法定代表人：麻钟恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麻日炜，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司员工。原告胡新香与被告朱福胜与第三人上饶市龙安运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡新香于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡新香撤诉。案件受理费4,864元，减半收取计2,432元，由原告胡新香负担。审判员  方文力二〇一九年十二月十三日书记员  吴 超
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2019)陕0629民初2696号原告：周治军，男，1975年8月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：陕西万博达房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李德文，系该公司董事长。原告周治军与被告陕西万博达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周治军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治军的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周治军撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告周治军负担。                                 审  判  员   王  宇     二0一九年十二月十七日                             书  记  员   王央阳 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34122-34127号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2019年10月21日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，六案共计150元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思韵
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初3975号   原告:杨某某，男性，汉族，1947年12月19日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨喜朋，男，1975年12月26日生，汉族，住陕西省富平县，                                                                                                                           被告:张某某，男性，汉族，1963年06月19日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告杨某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2019-10-21立案后，依法由审判员彭新平适用简易程序进行审理。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告1.14亩土地；2．要求被告将原告的1.14亩土地恢复原貌；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年，原告因身体原因，将自己的1.14亩责任田交由小队经营，队长将原告的责任田交由被告张某某耕种。2005年左右，为了要回这片责任田，原告和当时的村、组干部找被告协商、沟通，均没有结果。2016年土地确权后，这块地还在原告名下。今年8月中旬，原告又通过组、村、镇调解，到现在仍然没有结果。   本院经审查认为，原告杨某某与被告张某某之间的争议属于土地使用权争议。根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。故在原被告之间就本案土地权属未经有关政府部门处理确定权属前，向人民法院起诉不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨某某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审判员彭新平                                                                                                                     二零一九年十一月二十九日                                                                                                                                                                                                                                                            书 记 员 张刘泽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1514号 本院于2019年11月12日受理任洁申请执行四川黑马之星品牌营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的9725.08元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初723号 原告：刁会成，男，1971年6月16日出生，汉族，住石家庄深泽县。 原告：刁群英，男，1977年10月13日出生，汉族，住石家庄深泽县。 委托诉讼代理人：娄玲玲（系原告妻子），女1980年10月8日出生，汉族，住石家庄深泽县。 被告：河北善泽环境工程有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区矿市南街19号2楼201室，统一社会信用代码：9113010732013792XJ。 法定代表人：徐兰柱，该公司总经理。 刁会成、刁群英与河北善泽环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刁会成、刁群英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁会成、刁群英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁会成、刁群英负担。 审判员  张领军 二〇一九年十二月十八日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4880号原告潘应祥，男，1952年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告潘应祥诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告潘应祥于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告潘应祥偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告潘应祥申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘应祥撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执823号申请执行人：王东兴,男，1964年1月17日出生，现住桦南县。被执行人：王志伟，男，1975年9月12日出生，现住桦南县。被执行人：康广明，男，1969年12月2日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人王东兴与王志伟、康广明借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的300000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2460号 申请执行人：太平财产保险有限公司四川分公司,住成都市武侯区人民南路三段二号。 委托代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所。 被执行人：杨辉龙,男性,1995年12月6日出生,住资阳市雁江区。 本院在执行太平财产保险有限公司四川分公司与杨辉龙保险纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付代偿款18645元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初1137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月九日 书记员 石梦杨
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执728号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。。 被执行人：向雷，男，1972年10月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李毓芬（系向雷之母），女，1944年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：郭勇，女，1972年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：魏金陵（系郭勇之母），女，1940年3月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初469号判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭勇、魏金陵、向雷、李毓芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初469号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐佰云
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3464号 原告：王秀英，女，汉族，1968年7月10日出生，自由职业，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：王明双，男，汉族，1977年12月29日出生，个体工商户，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，四川法典律师事务所律师。 原告王秀英与被告王明双民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告王秀英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王秀英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤诉。 案件受理费1650元，由原告王秀英负担。 审 判 员 谢晓慧 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 刘通德
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11592号原告：弓巍，男，汉族,1976年2月2日生，住永城市。被告：房荣华，女，汉族，1954年6月4日生，住商丘市。被告：胡丽娜，女，汉族，1979年11月22日生，住址同上。被告：胡丽娟，女，汉族，1981年12月22日生，住址同上。原告弓巍与被告房荣华、胡丽娜、胡丽娟物权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与胡跃进签订的协议有效。三被告协助原告办理不动产登记手续。二、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告于1998年借用胡跃进名义购买一套房产位于永城市东城区牡丹区7#2单元1层西户，并居住至今。由于政策原因，该房产当时未能办理产权登记。现因政策放开，该房产可以办理不动产登记手续。因胡跃进已故，导致无法办理房产过户相关手续。经查明，胡跃进继承人为配偶房荣华、长女胡丽娜、次女胡丽娟。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法确认胡跃进名下位于永城市东城区牡丹区7#2单元1层西户房产归原告所有，三被告协助原告办理不动产登记手续。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议不动产位于永城市东城区，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告弓巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月二日书记员  耿 洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2447号申请执行人：吴亚玲，女，生于1969年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：崔元萍，女，生于1964年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市经济开发区，本院在执行申请执行人吴亚玲与被执行人崔元萍民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人崔元萍名下的房产，现申请执行人吴亚玲书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2447号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月六日书记员  张玉玺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保126号申请人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：韩涛，主任。被申请人：姜立青，男，1960年9月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立青在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内208492.64元予以冻结。申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜立青在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内208492.64元。案件申请费1562.46元，由申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十二月十一日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。