陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书（2019）陕05民终21945号 上诉人（原审原告）：燕超超，男，生于1988年2月22日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人宋森，陕西学进律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：燕瑛，男，生于1971年12月12日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：樊均侠，女，生于1974年12月21日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被上诉人共同委托诉讼代理人陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人燕超超因与被上诉人燕瑛、樊均侠健康权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人燕超超上诉请求：1、撤销原审法院民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一） 一审认定事实错误，上诉人根本没有殴打被上诉人燕瑛，上诉人不存在过错。 韩城市公安局王峰派出所作出韩公(王)行罚决字(2018)1040号对被上诉人罚款500元的《行政处罚决定书》已经生效，但同时作出的韩公(王)行罚决字(2018)1039号对上诉人罚款200元的《行政处罚决定书》目前效力待定，不能作为本案事实认定的依据。根据一审上诉人提交的证据(燕某某、郭某某等人的证言)可以认定上诉人并未殴打被上诉人燕瑛。一审法院直接认定上诉人对损害结果承担50%的过错责任，系事实认定错误导致。（二）一审程序违法。韩公(王)行罚决字(2018)1039号《行政处罚决定书》正在上诉撤销中，不能作为证据使用。一审法院应当告知被上诉人另行起诉或中止审理，但其直接据此认定上诉人承担50%的过错责任，程序上严重违法。并且公安机关对被上诉人处罚较重，对上诉人处罚较轻，一审法院认定上诉人承担50%的过错责任显失公正，程序违法。被上诉人燕瑛、樊均侠答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。（一）上诉人提交的已经生效的1040号行政处罚决定书查明的事实为燕瑛、燕超超因琐事发生打架，故燕超超对其身体受伤负有法律上的责任。（二）发生打架的客观原因为：燕超超强行要走燕瑛与他人修建的内部生产道路（并非对外通行道路）与被上诉人燕瑛发生纠纷，过错方在燕超超，一审判决各承担50%的责任并无不当。（三）关于行政处罚的金额是行政管理机关基于治安管理的职责对二人因打架对治安管理造成的影响作出的处罚，与民事赔偿责任无关，上诉人以双方处罚的金额不同为由认为一审判决的责任划分不当无任何依据。上诉人燕超超向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、鉴定费、交通费等共计58570元。2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第一项诉请变更为判令二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、鉴定费、交通费等共计61271.79元。 原审法院认定，2018年5月16日12时30分左右，被告燕瑛、樊均侠与原告燕超超因琐事在参加完村上选举后发生打架。致原告燕超超头部受伤，经韩城市公安局王峰派出所委托西安市XX学院XX中心司法鉴定，出具司法鉴定意见为：燕超超的损伤程度为轻微伤。2018年12月20日，韩城市公安局王峰派出所作出韩公（王）行罚决字（2018）1040号《行政处罚决定书》，对燕瑛给予500元罚款的行政处罚；并于同日作出韩公（王）行罚决字（2018）1039号《行政处罚决定书》，对燕超超给予200元罚款的行政处罚。另查明，原告燕超超于2018年5月16日被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左前臂咬伤、身体多处软组织挫伤。于2018年5月29日出院，共计住院13天，花去医疗费11576.55元。2018年5月29日至2018年6月8日以头部外伤、头晕眩晕、入住西安交通大学第二附属医院（西北医院）住院治疗，经诊断为：头部外伤、头晕眩晕、抑郁状态（重度）、焦虑状态（重度），住院治疗10天，花去医疗费16732.52元。后因外伤性头疼，于2018年7月7日至2018年7月10日再次在韩城市人民医院继续治疗。诊断为外伤性头疼、焦虑抑郁状态、心律失常、窦性心动过缓，住院治疗3天，花去医疗费1642.63元。原告燕超超因转院花去急救费用3000元，因伤情鉴定花去鉴定费用840元。原审法院认为，原、被告双方因琐事发生打架，致原告燕超超身体受伤，对该损害结果的发生，双方均具有同等过错责任，应由原、被告按照50%的比例承担各自的过错责任。又因二被告对原告的损伤属于共同的加害行为，故二被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告辩称，其致害行为属正当防卫，不符合法律规定，依法不予采信。因原告住院花去医疗费32951.7元，应由二被告赔偿32951.7元×50%=16475.85元。对于原告花去的外购药品，因没有医生出具相应的处方，无法证明用于治疗原告的伤情，故对该费用依法不予支持。对于原告要求的住院期间护理费用2600元，因原告住院共计26天，每天以80元计算，应由二被告赔偿费用为80元×26天×50%=1040元；原告要求的住院期间伙食补助费2280元，因其在韩城市人民医院住院共计16天，每天以40元计算；在西安交通大学第二附属医院（西北医院）住院10天，每天以50元计算，应由二被告赔偿费用为40元×16天×50%+50元×10天×50%=570元；原告要求的住院期间的营养补助费2080元，因原告住院共计26天，每天以20元计算，应由二被告赔偿费用为20元×26天×50%=260元；原告要求的误工费17052元，因原告住院共计26天，每天以100元计算，应由二被告赔偿费用为100元×26天×50%=1300元；因鉴定费用属于必要合理的支出，亦应由二被告承担50%即420元。因原告住院花去交通费用未能提供证据证明，应酌情以300元判处为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：燕瑛、樊均侠于本判决生效后十日内赔偿燕超超医疗费16475.85元、住院伙食补助费570元、营养费260元、护理费1040元、误工费1300元、交通费300元、鉴定费420元，共计20365.85元。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告燕瑛、樊均侠负担266元，原告燕超超负担400元。本院经审理查明，事发当时，燕超超与案外人燕某某在路边谈及燕超超能否使用燕瑛与燕某某合伙所修生产路时，樊均侠上前插话挑衅，二人发生口角，樊均侠即持细木棍击打燕超超，引起打架事件，后燕瑛持砖块打伤燕超超头部。事后燕超超、燕瑛因不同程度的受伤而住院治疗。其余事实与原审查明事实相同。以上事实，有燕超超陈述、燕某某询问笔录等证据。以上证据能够相互印证。本院认为，当事人对双方发生打架事件，燕瑛致伤燕超超的相关事实及原审法院认定的各项费用均无异议，应予认定。燕超超上诉认为，其根本未殴打燕瑛，原审法院判处其承担50%的责任不当。本案是燕超超因自己身体受到损害而提起的侵权之诉，其是否殴打燕瑛属燕瑛提起的侵权之诉中需要查明的事实。本案应考量燕超超在自己身体受损害的事件中是否存在过错，能否减轻侵权人的赔偿责任。根据本院查明的事实，在燕超超与他人谈话的过程中，樊均侠上前插话挑衅，引起口角后又率先动手，挑起事端。而燕瑛对自己妻子的行为不加劝阻，反而持砖块击打燕超超头部，故意伤害燕超超身体的主观恶意程度较强，故其二人应承担主要赔偿责任；燕超超面对樊均侠的不当行为没有冷静处理，针锋相对，对造成本起打架事件的发生亦存在一定过错，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审在审理本案过程中，虽然燕超超要求撤销公安机关对其所作行政处罚决定的行政诉讼正在审理之中，但本案并不以该行政诉讼的审理结果为依据，故原审法院正常审理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，相应请求应予支持；原审法院判决认定案件基本事实清楚，唯对双方的过错事实认定不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1489号民事判决；二、燕瑛、樊均侠于本判决生效后十日内赔偿燕超超医疗费32951.7元、住院伙食补助费1140元、营养费520元、护理费2080元、误工费2600元、交通费600元、鉴定费840元，共计40731.7元的70%，计28512.19元。三、驳回燕超超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1998元，由燕超超负担998元，燕瑛、樊均侠共同负担1000元。本判决为终审判决。 审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十二月十八日                        书 记 员   张  晓  娟