wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢183号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人:龙芳，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。 被执行人：彭辉明，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住慈利县。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人彭辉明金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民督字第343号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月向本院提出恢复执行申请，要求被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款信息、有股权登记信息和车辆登记信息。于2019年10月31日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年10月31日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2019年12月18日到被执行人居住地调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执恢183号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  王怀林 审判员  张 武 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1060号 原告：阜新源丰投资咨询有限责任公司。 法定代表人：徐桂芬，公司经理。 委托诉讼代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。 被告：阜新新益达农工科贸有限公司。 法定代表人：丁俊，公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：辽宁嘉德融资担保有限公司。 法定代表人：丁俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂智，公司经理。 原告阜新源丰投资咨询有限责任公司（以下简称源丰投资公司）与被告阜新新益达农工科贸有限公司（以下简称新益达公司）、辽宁嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源丰投资公司的委托诉讼代理人管炳利、被告嘉德担保公司的委托诉讼代理人聂智到庭参加诉讼,被告新益达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源丰投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告新益达公司偿还借款本金930万元（变更为727万元）及利息（2015年9月28日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告嘉德担保公司负连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告新益达公司因经营需要于2015年9月28日向原告借款727万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年9月28日至2015年12月31日，被告嘉德担保公司对此借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付了借款，此后原告多次要求二被告归还借款本息，二被告均未能偿还。2019年9月18日被告新益达公司向原告出具还款计划，承诺因公司经济困难，计划用北茅酒抵顶借款本金及利息。被告新益达公司在出具还款计划后，并未实际履行，也未偿还任何本息，被告嘉德公司也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告新益达公司经本院合法传唤，未到庭诉讼、未答辩。 被告嘉德担保公司辩称，对原告的诉讼请求及提供的相关证据均无异议。 本院经审理确认如下事实：2015年9月29日，被告新益达公司因经营需要向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为727万元，借款期限为2015年9月29日至2015年12月31日，贷款利息为月利率3分。原告按照合同约定，于当日将借款本金727万元汇入被告新益达公司指定的帐户。2019年9月18日，原告基于借款合同又与被告嘉德担保公司签订了保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2019年9月18日至2021年9月17日，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布提前到期日为债务履行期限届满日。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、借款合同复印件、保证合同复印件、网上银行电子回单复印件等证据证实，可以认定。 本院认为，原告向本院提交2015年9月29日一份加盖有被告新益达公司公章及法定代表人名章的借款合同，在被告新益达公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告新益达公司签订借款合同向原告借款的事实成立。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效，双方应依约履行合同。因双方在借款合同中明确约定了借款期限至2015年12月31日届满，根据合同法的相关规定，被告新益达公司理应在借款履行期限届满后返还借款本金，故原告要求被告新益达公司返还借款本金727万元的诉讼请求，理由合理、合法，本院予以支持。 关于原告是否有权要求被告嘉德担保公司承担本案的连带责任问题。庭审中，原告提供2019年9月18日保证合同，合同中约定保证期间为2019年9月18日至2021年9月17日，应认定被告嘉德担保公司向原告保证为被告新益达公司偿还借款义务承担连带责任的事实确实存在，故应认定原告与被告嘉德担保公司存在借款保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法、有效，双方理应完全履行合同。根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的债务人即本案被告嘉德担保公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即本案原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案的被告嘉德担保公司在其保证范围内承担保证责任。从保证合同中可以看出被告嘉德担保公司是为被告新益达公司向原告借款及给付利息等所做的保证，因双方约定保证责任期间2019年9月18日起至2021年9月17日止，现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告嘉德担保公司连带承担偿还借款本金727万元并给付利息的保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告嘉德担保公司承担本案的民事责任后可向主债务人即被告新益达公司追偿。 关于涉案的借款利息应如何确认问题。经查，双方在借款合同中约定月利率为3分，现原告要求被告按月利率2分给付借款利息，符合法律规定，本案利息应自2015年9月29日起按年利率24%计算给付原告借款利息至全部债务清偿完毕止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新新益达农工科贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新源丰投资咨询有限责任公司借款本金727万元，并自2015年9月29日起按年利率的24%标准计算向原告阜新源丰投资咨询有限责任公司支付借款本金727万元的借款利息至全部债务清偿完毕止； 二、被告辽宁嘉德融资担保有限公司对被告阜新新益达农工科贸有限公司的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76900元，由被告阜新新益达农工科贸有限公司负担，被告辽宁嘉德融资担保有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  史艳芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张东旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14507号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：祝鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告祝鹏物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月三日书记员  于晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1639号上诉人（原审原告）：陈竹，女，1974年12月30日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人(原审被告)：龙山县强发国有资产经营有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处建设路。法定代表人：叶丽霞，总经理。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湘西自治州润诚拍卖有限公司。住所地：吉首市乾州办事处世纪广场商业城1栋1005室。法定代表人：宋玲，总经理。上诉人陈竹与被上诉人龙山县强发国有资产经营有限责任公司、湘西自治州润诚拍卖有限公司租赁合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人陈竹送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2019）湘3130民初1629号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月五日法官助理向星霖书记员刘潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢489号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张代龙，男，1984年10月5日生，住磐石市。被执行人：肖艳华，女，1985年2月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园2号综合楼17号网点。法定代表人：崔仑，总经理。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张代龙、肖艳华、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求张代龙、肖艳华、吉林市融利担保有限公司给付借款本息、案件受理费82,507.74元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款8，109.61元，本案未执行标的款74，398.13元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5617号原告：鲁艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州潇湘工坊文化发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李国梁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑞龙，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司股东，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告鲁艳诉被告永州潇湘工坊文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。2019年12月5日，原告鲁艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁艳撤诉处理。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告鲁艳负担。审 判 员  柏子仁二〇一九年十二月五日法官 助理  宋立辉代理书记员  周文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24042号申请执行人姚建萍，女，汉族，1954年1月27日出生，住郑州市。申请执行人郭宝成，男，汉族，1954年9月27日出生，住郑州市。被执行人罗献军，男，汉族，1952年8月23日出生，住郑州市金水区。姚建萍、郭宝成诉被告罗献军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初17918号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告罗献军于本判决生效后十日内偿还原告姚建萍、郭宝成借款本金10万元、利息2万元，本息共计12万元。权利人姚建萍、郭宝成于2019年116日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人罗献军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日对罗献军采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月10日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人罗献军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人罗献军无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月27日对申请执行人姚建萍、郭宝成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姚建萍、郭宝成表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗献军负有继续向申请执行人姚建萍、郭宝成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月三日书记员代 红 涛
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7805号申请执行人：高某某，女，汉族。被执行人：郑某，男，汉族。被执行人：汤某某，女，汉族。申请执行人高某某与被执行人郑某、汤某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4788号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行郑某、汤某某偿还申请执行人高某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人郑某、汤某某偿还申请执行人高某某借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年12月10日起计算）。从2020年1月1日起每月30日前逐月偿还借款1000元，直至偿还完毕为止。（另：被执行人郑某以住房公积金的存款予以长期偿还，每年支付一次，并轮候冻结被执行人郑某的工资账户。）案件受理费1150元、执行费1400元，由被执行人郑某、汤某某承担（待扣划时予以扣除）。协议达成后，申请执行人高某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高某某以已与被执行人郑某、汤某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7805号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二0一九年十一月十六日 书  记  员    闫  有1
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执682号申请执行人宁周林，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人刘星华，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初896号民事调解书。于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行后，限被执行人刘星华五日内履行本案义务，但被执行人刘星华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘星华发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘星华有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人刘星华名下无车辆，本院已将被执行人刘星华限制高消费。2019年12月13日，本院依法扣留被执行人刘星华在三标乡中心小学的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初896号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月十四日书记员  周 云
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6946号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：汉阳区王志斌副食店。 经营者：王志斌。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告汉阳区王志斌副食店（以下简称王志斌副食店）侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加了庭审，被告王志斌副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第4193798号“FLYCO飞科”商标注册人,上述商标具有极高知名度。被告销售侵犯上述商标权的剃须刀,经鉴定为假冒原告注册商标的商品。被告行为侵犯了原告的注册商标专用权,故原告起诉。 被告王志斌副食店未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经国家商标局核准，2006年6月28日浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”注册商标，核定使用商品为第8类包括剃须刀、剃须盒、修指甲工具等,有效期自2006年6月28日续展至2026年6月27日。2013年5月2日，上述商标经转让，变更后注册人名义为上海飞科电器股份有限公司。 2019年4月11日,江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某、公证员助理潘翔与南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人纪金印一同来到位于湖北省武汉市康达街7号附44号的一处名为“阿里之门便利店”的店铺。公证人员先对店铺门头进行拍照,然后在店铺内,纪金印以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“飞科”字样的价格为58元的电动剃须刀一只，出店后公证人员对购买人手机支付的页面进行拍照。购买过程中,公证员见店铺内悬挂了烟草专卖零售许可证（名称:汉阳区王志斌副食店；负责人：王治斌）。消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺商家未提供任何票据，所购商品由公证人员带回进行编号（编号为10-8）、拍照、封存、对封存后的外观进行拍照和保管。2019年4月19日,公证人员会同纪金印将购买物品拆封,原告的工作人员徐维在公证员及公证员助理面前,对上述所购物品进行鉴别,并出具了《产品鉴定书》,后公证人员将上述物品进行封存,并使用自备的拍摄设备对封存后的物品及《产品鉴定书》进行拍照。随后,公证人员将所拍得的店铺外观、手机支付信息、物品、《产品鉴定书》、物品封存后的照片进行打印。上述封存后的物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。对此,江苏南京市秦淮公证处出具（2019）宁秦证经内字第1508号公证书,记载了上述公证过程,并将前述照片打印件、产品鉴定书复印件附于公证书后。 庭审中,本院开封涉案证据保全公证书所附实物,内有标注“FLYCO飞科”电动剃须刀一只,型号为FS711,标注的生产厂家为上海飞科电器股份有限公司，其外包装及机身上标注的“FLYCO飞科”标识与涉案第4193798号注册商标相同。经比对，该电动剃须刀机身上有英文“charge”标识，喷码模糊不清，刀架中心虽S型小点凹槽，但表明不光滑，与正品不一致。 本院认为,原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人,其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权”。根据原告出具的（2019）宁秦证经内字第1508号公证书,可认定本案涉案商品为被告销售，该商品使用了与原告第4193798号“FLYCO飞科”商标相同的标识，属于侵犯原告注册商标专用权的商品,被告销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为,理应承担停止侵权、赔偿损失及合理支出费用的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额,因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。由此,本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌定赔偿损失及合理开支的数额为10000元。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告汉阳区王志斌副食店自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为; 二、被告汉阳区王志斌副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理支出费用共计10000元; 三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告汉阳区王志斌副食店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,由原告上海飞科电器股份有限公司负担200元,由被告汉阳区王志斌副食店负担225元,并于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理钟亚伟 书记员苏利
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8804号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0327执462号   申请执行人董辉，男，生于1989年1月5日，住陕西省陇县。   被执行人闫国强，男，生于1983年2月10日，住陕西省陇县。   董辉与闫国强故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2018）陕0327刑初43号刑事附带民事判决书确定：由被告人闫国强赔偿附带民事诉讼原告人董辉医疗费32602.90元，误工费21000元，护理费6300元，住院伙食补助费1050元，营养费2700元，鉴定费800元，复印费28元，共计为64480.90元，除已付的3500元外，再付60980.90元。判决书生效后，闫国强未自觉履行，董辉遂申请本院依法强制执行。   本院立案执行后,依法向被执行人闫国强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期向申请执行人董辉履行支付案件款义务，但被执行人闫国强至今仍未履行。本院对被执行人闫国强财产进行了调查，查明，其现在西安监狱十监区服刑，无收入来源。本院依法查封了308879其所有的“长城牌”陕C6C540号小轿车车辆户籍，但因无法确定该车辆具体下落，故无法处置；除此外，本院再未查到被执行人闫国强有银行、互联网金融存款及不动产。申请执行人董辉对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人闫国强有可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。   本裁定自送达时即发生法律效力。   审 判 长    李 建 峰                        审 判 员    王 建 敏                        审 判 员    张 德 前    二〇一九年十二月六日   书 记 员    刘 小 娟            1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10655号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄钰婷，女，1989年9月20日出生，汉族，住址广西平南县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黄钰婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄钰婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄钰婷向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15220.76元；2、被告黄钰婷向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8526.75元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告黄钰婷承担。事实与理由：被告黄钰婷向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××64，开卡日期2011年12月13日。被告黄钰婷激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月4日，被告黄钰婷未还款本金15220.76元，利息、滞纳金及其他费用合计8526.75元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告黄钰婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告黄钰婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告黄钰婷在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告黄钰婷）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告黄钰婷申领资料进行审核批准后，向被告黄钰婷发放了卡号为62×××64的交通银行信用卡。被告黄钰婷激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月4日，被告黄钰婷尚欠原告交行湖北省分行本金15220.76元，利息、滞纳金及其他费用合计8526.75元。本院认为，被告黄钰婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告黄钰婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告黄钰婷偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告黄钰婷支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告黄钰婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钰婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15220.76元；二、被告黄钰婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、公告费8元，合计402元，由被告黄钰婷负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告黄钰婷随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3427号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，地址：会理县南郊村西门组105号。 负责人：张克银，系该分公司经理。 特别授权委托诉讼代理人杨军，系该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师。 被告：王定艳，女，四川省会理县人，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告王定艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二日 书记员 文天琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11758号原告：城关区段家滩天鲜蔬菜批发零售部，住所地兰州市城关区。经营者：王艳萍，该零售部业主。被告:兰州市城关区雁滩路刘氏陕记老潼关肉夹馍店，住所地兰州市城关区。经营者:刘宏德,该肉夹馍店业主。原告城关区段家滩天鲜蔬菜批发零售部与被告兰州市城关区雁滩路刘氏陕记老潼关肉夹馍店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区段家滩天鲜蔬菜批发零售部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十二月二日书记员 乔宁宁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2289号 原告：张小军，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗和芬，女，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张小军与被告罗和芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。诉讼中，被告罗和芬于2019年8月6日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月21日裁定驳回被告罗和芬提出的管辖权异议。被告罗和芬不服该裁定提出上诉，广安市中级人民法院于2019年11月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告张小军到庭参加诉讼，被告罗和芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小军向本院提出诉讼请求：判决被告罗和芬给付所欠货款19.2万元及利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。事实和理由：2014年开始，原告张小军多次向被告罗和芬供应针织面料。2016年6月26日双方经对账，截止该日被告罗和芬欠原告张小军货款19.7万元，同日，被告罗和芬给原告张小军出具欠条一份。2019年7月1日，被告罗和芬给付货款5000元，下欠货款19.2万元至今未给付。原告张小军多次催收未果，为保护合法权益，原告张小军特提起诉讼。 被告罗和芬未作答辩。 本案原告张小军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告罗和芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年开始，被告罗和芬多次在原告张小军处购买针织面料。2016年6月26日，经双方对账，至2016年6月26日止被告罗和芬尚欠原告张小军货款19.7万元。2016年6月26日，被告罗和芬给原告张小军出具欠条一张，其内容为“今欠张小军货款197000元人民币：壹拾玖万柒仟元整欠款人：罗和芬欠款人罗和芬身份证号码：3205201968××××××××”。嗣后，被告罗和芬于2019年7月1日给付货款5000元，现尚欠原告张小军货款19.2万元。 本院认为，原告张小军向本院提供的证据能够证明被告罗和芬尚欠其货款19.2万元的事实。债务应当清偿，原告张小军要求被告罗和芬给付该笔货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告张小军起诉后，被告罗和芬仍未给付，依法应承担逾期付款的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告张小军要求被告罗和芬支付相应利息即逾期付款损失，本院予以支持，损失本院确认从逾期付款之次日（2019年7月11日）起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗和芬给付原告张小军货款19.2万元及逾期付款损失（损失计算方式：以本金19.2万元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4140元，由被告罗和芬负担（原告张小军已垫支，履行义务时由被告罗和芬一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  李志琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 余
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8073号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：石洪伟，男，汉族，1989年07月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告石洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费31元，合计56元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1655号之二 申请执行人麻丽娜，女，1993年6月18日出生，住所地南宁市江南区村民。 被执行人蒙红利，女，1979年11月25日出生，住所地南宁市武鸣区。 本院执行的麻丽娜与蒙红利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人麻丽娜与被执行人蒙红利达成长期履行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1655号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫淑丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2750号申请执行人：赵文超，男，1981年2月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：肖昌实，男，1982年11月12日生，汉族，住镇江市。赵文超与肖昌实民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏1102民初1282号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：肖昌实应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵文超支付借款本金4.7万元及资金占用期间利息（按年利率6%自2017年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果金钱给付义务人肖昌实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元及公告费（凭银行交费单据按实结算），由肖昌实负担；案件受理费肖昌实应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费肖昌实应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给赵文超。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人赵文超向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行申请执行人赵文超与被执行人肖昌实民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年12月16日扣划了被执行人肖昌实名下中国银行股份有限公司镇江谷阳支行账号为54×××32的账户银行存款2000元，现已发还申请执行人赵文超。除此之外，被执行人肖昌实无其他可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人肖昌实发出限制高消费令，并将被执行人肖昌实纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院于2019年12月16日扣划了被执行人肖昌实名下中国银行股份有限公司镇江谷阳支行账号为54×××32的账户银行存款2000元，现已发还申请执行人赵文超外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  李 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢998号柳克武：本院执行的柳克武与杨珊民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月20日作出（2019）湘0181执3567号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因柳克武提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人杨珊自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7311号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：令狐荣波，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告令狐荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告令狐荣波达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8692号 申请执行人王志良，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人季孝卫，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人王志良与被执行人季孝卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志良向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人季孝卫支付申请执行人王志良劳动工资8000元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人季孝卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季孝卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季孝卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季孝卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季孝卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季孝卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季孝卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王志良，其没有异议。 综上，被执行人季孝卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初662号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陈武，男，1971年12月29日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，个体，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，10月30日被逮捕，12月6日被取保候审。辩护人张清安，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人陈武犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉。被告人陈武及其辩护人张清安到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年4月10日17时许，被告人陈武与被害人王某在本市天目湖高速服务区内因故发生纠纷，后被告人陈武用铁制撬棍向王某挥去，王某用左臂挡一下，致被害人王某左尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人王某已经构成轻伤二级。被告人陈武归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈武归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈武自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人陈武有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人陈武对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人张清安提出如下辩护意见：建议法庭对被告人陈武适用缓刑。经审理查明，2019年4月10日17时许，被害人王某在本市天目湖高速服务区内随地大小便，被告人陈武予以阻止，双方发生口角。后被告人陈武用铁制撬棍向被害人王某挥去，被害人王某用左臂挡一下，致其左尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人王某损伤构成轻伤二级。被告人陈武归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人王某的陈述，证人周某、陶某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陈武对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈武归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈武自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈武赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十二月十八日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2601号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。法定代表人：孙银新，行长。被执行人：张宗分，男，1979年1月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：汤金灵，女，1975年8月3日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张宗分、汤金灵借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3989号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月20日、2019年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月2日对被执行人张宗分、汤金灵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的63671.89元，无执行到位金额。案件执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索并向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王琇琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更404号罪犯马某，捕前住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子A区6-2-219号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯马某因受贿罪经石嘴山市大武口区人民法院于2015年9月2日作出（2015）石大刑初字第190号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，违法所得现金647607元及×××大众途威车辆（价值362393元）予以没收上缴国库。捕前系宁夏青铜峡市交通运输局局长，系职务犯判处有期徒刑十年以上。于2015年12月3日送石嘴山监狱服刑改造。刑期自2015年1月16日起至2025年7月15日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、刘晓佳出庭提请减刑，罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯自2016年1月至2019年3月累计获得表扬六个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯属职务犯罪，应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯自2016年1月至2019年3月累计获得表扬六个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2015年1月16日起至2025年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月十三日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复109号复议申请人（申请执行人）：张玉君，男，满族，1972年7月11日出生。住承德市滦平县。被执行人：席伟，男，1985年2月21日出生，住北京市密云区。被执行人：王志学，男，1983年3月13日出生，汉族，住滦平县。被执行人：王颖杰，女，1985年3月24日出生，汉族，住滦平县。复议申请人张玉君不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滦平县人民法院查明，申请执行人张玉君与被执行人席伟、王志学、王颖杰劳务合同纠纷一案，2019年5月9日本院作出（2019）冀0824民初847号民事判决书，判决由被执行人席伟于本判决生效后十日内支付申请执行人张玉君工资款等计244230.00元，由异议人王志学、王颖杰在其二人欠付被执行人席伟工程价款范围内承担连带给付责任。该案进入执行程序后，本院于2019年7月5日作出（2019）冀0824执1606号报告财产令，责令异议人王志学、王颖杰七日内报告财产情况。另查明，2018年4月11日，异议人王志学、王颖杰将位于滦平县××镇××村的两栋两层别墅分别签订协议发包给郑帅，被执行人席伟与其共同承建。修建工程中，郑帅退出，2018年7月30日异议人王志学、王颖杰分别与被执行人席伟签订别墅施工协议，内容没有变化。郑帅和被执行人席伟在修建过程中，异议人王志学、王颖杰通过银行转账、微信支付等形式，在2018年9月25日前异议人王志学给付工程款165600.00元，异议人王颖杰在2018年10月18日前给付工程款150000.00元。由于被执行人席伟没有将该工程修建完毕，被执行人席伟与异议人王志学于2018年12月21日签订协议，异议人王志学给付被执行人席伟工程款165600.00元，终止双方签订的别墅施工协议。同日，被执行人席伟与异议人王颖杰签订协议，异议人王颖杰给付被执行人席伟工程款150000.00元，终止双方签订的别墅施工协议。异议人王志学、王颖杰共计给付被执行人席伟工程款315600.00元。滦平县人民法院认为，被执行人席伟与异议人王志学、王颖杰签订别墅施工协议，工程总造价均为384800.00元，由于该两项工程没有施工完毕，双方终止履行协议，异议人王志学向被执行人席伟支付工程款165600.00元，异议人王颖杰向被执行人席伟支付工程款150000.00元，因此，异议人王志学、王颖杰与被执行人席伟工程款已经结清。申请执行人张玉君提起诉讼和本院作出的（2019）冀0824民初847号民事判决书生效时，被执行人王志学、王颖杰已经不欠被执行人席伟工程款。综上，异议人王志学、王颖杰异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定中止对异议人王志学、王颖杰的执行。复议申请人向本院申请复议称，请求依法撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执异40号裁定，依法裁定由被申请人王志学、王颖杰承担给付责任。事实与理由：申请人认为原审人民法院作出的裁定存在错误，申请人认为被申请人没有履行完毕给付工程款的义务，应还拖欠被申请人席伟工程款，对于被申请人所签订的相关协议应属于侵犯申请人的合法权益，应依法属于无效，被申请人王志学、王颖杰应承担给付责任。为维护申请人的合法权益，向贵院申请复议，请依法支持申请人的复议请求。本院查明，本院查明事实与滦平县人民法院查明事实一致。本院认为，因本案执行依据（2019）冀0824民初847号民事判决未对两别墅已完工部分对应价款金额作出认定，基于王志学、王颖杰与席伟签订的工程终止协议及经协议双方确认的工程款支付情况的证据判断，王志学、王颖杰已经履行了对席伟的工程价款给付责任，所以其二人对张玉君承担连带给付责任的基础已不存在。综上，复议申请人的复议理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张玉君的复议申请，维持滦平县人民法院（2019）冀0824执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十二月四日法官助理胡国超书记员倪滨
文书内容河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2525号之三申请执行人：翟花雨，女，1967年4月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘云霞，女，1984年6月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行翟花雨与刘云霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人刘云霞发出执行通知书，责令被执行人刘云霞向申请执行人支付16285.5元及逾期利息，但被执行人刘云霞至今未履行给付义务，现查明被执行人刘云霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘云霞在财付通支付科技有限公司85e9858e6f1d5bbb0ab1fbf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100元。                                本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十二日书记员  冀文静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初152号 原告:赵某某，男，土族，住甘肃省积石山县。 被告：陕某，男，回族，住甘肃省积石山县。 原告赵某某与被告陕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,适用简易程序进行了审理。赵某某于2019年12月5日以被告陕某已给付拖欠的全部饲料款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵某某负担。 审判员  马成福 二〇一九年十二月五日 书记员  马 兰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保407号申请人:刘文涛,男,1994年5月2日出生，住宁城县。被申请人：付金贵，男，1981年10月2日出生，住宁城县。申请人刘文涛与被申请人付金贵诉前财产保全一案。申请人刘文涛于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人付金贵名下×××号小型轿车一辆，保全价值3万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人刘文涛提供担保。经审查，本院认为申请人刘文涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人付金贵名下×××号小型轿车一辆，保全价值3万元，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元。合计342.00元。由申请人刘文涛承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年九月三日书记员 张国番
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执180号申请执行人：王汝某,男，1943年12月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王建某，男，1963年5月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王四某，又名王世仙，女，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。曲靖市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云0324民初2302号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日申请执行，其申请执行的债权金额为360000元、诉讼费3387.5元、执行费5300元。在执行过程中：一、本院于2019年1月17日对被执行人王建某、王四某采取限制高消费强制措施。二、本院于2019年1月25日向被执行人王建某、王四某邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年1月17日、7月23日、8月26日、10月28日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王建某、王四某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息。四、于2019年2月27日通过师宗县国土资源局和师宗县城镇房地产交易管理所依法查封了被执行人王建某名下所有的位于师宗县××大道文昌广场小区，土地使用证号为：师国用（2009）第0200号的土地及房屋，查封期限为三年。五、于2019年4月25日通过云南省曲靖市交通集团有限公司师宗分公司依法扣留了被执行人王建某的风险押金148157元，但该风险金因未到期，云南省曲靖市交通集团有限公司师宗分公司未能协助扣划。综上所述，因本案双方达成和解协议：1、王建某欠王汝某、王树章案款417300元，诉讼费4632.5元、执行费5910元及评估费4000元，双方同意由被执行人王建某、王四某赔还380000元，协议达成时，由被执行人王建某、王四某交纳70000元，下欠案款每个月由被执行人赔还不少于5000元，从2019年10月开始，若2个月不按期给付，被执行人王四某自愿同意将客车（云Ｄ×××××）过户给申请人，并只抵欠下欠案款，若被执行人王建某在2020年1月31日前将风险押金140000赔还给申请人，申请人自愿同意再让20000元，最终赔360000元；2、被执行人交纳70000元后，法院依法撤回客车（云Ｄ×××××）网络拍卖，同意（2019）云0324执179号案子结案，解除王四某、王建某账户的冻结；3、执行费5910元，由被执行人王建某承担3000元并于2019年10月31日前来交。因本案长期履行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十二月二日书记员  田忠秋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16627号 原告：陕西海诚汽车销售服务有限公司。住所地：西安市房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1549。法定代表人，周天宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:李铮，陕西图展律师事务所律师。被告：杨建党，男，汉族，1976年9月3日生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨淑锋，女，汉族，1975年6月10日生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西海诚汽车销售服务有限公司(以下简称海诚公司)与被告杨建党、杨淑锋追偿权纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告海诚公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加了诉讼,被告杨淑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出以下诉讼请求: 1、被告杨建党、杨淑锋支付原告代垫的银行贷款、账户管理费、律师费、按6%利率支付暂记垫资利息（计算至实际支付之日止）、影印交通费、保全费、保函费现暂共计84671.13元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2017年5月2日,原告与被告杨建党、杨淑锋及陕西咸阳渭城农村商业银行信用股份有限公司签订签订《个人车辆按揭借款合同》,约定被告因购买售价为46.72万元的陕汽牌汽车一辆向银行贷款32.7万元,其为被告上述贷款承担连带保证责任。当日,其与被告签订《汽车消费信贷购车合同》,约定其提供担保后,被告应依约按期履行借款合同,逾期偿还借款本息的,应当承担违约责任。因被告未按约还款，其为被告垫付贷款本息共计73412.13元。后经多次催要,被告均拒绝偿还,故其提出以上诉请。被告杨建党辩称，不同意原告的诉讼请求。其给原告也转账了，但是原告没有将这部分钱扣掉。原告要退还保证金，双方之间的帐才能算清。被告杨淑锋出庭答辩。本院经审理认定事实如下:2017年5月2日,原告作为信贷服务商(甲方)与被告杨建党作为购车人（乙方）签订《汽车消费信贷购车服务合同》,该合同第一条约定:乙方选购陕汽牌汽车一辆,价格为467200元;第二条约定:合同签订后乙方在甲方指定银行按车辆售价的30%计140200元存入该账户。剩余款项327000元由甲方推荐乙方从银行贷款解决。第六条第七款约定:贷款按时还清后,甲方协助乙方办理产权过户手续等。同时乙方应当按1000元/年(按两年收取)向甲方缴纳户籍资料管理费。第十条约定:乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人购车借款合同》,发生下列行为的由甲方按照本合同第十一条约定处理:1、逾期偿还贷款本息…。第十一条约定:如发生第十条所列行为任何之一时,乙方承诺:1、甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息;2、乙方承担甲方追讨欠款而支出的各种费用及其他损失(…差旅费、律师代理费、诉讼费…)。第十二条约定:在乙方未按时归还银行贷款本息时,甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款,对甲方代偿的资金,乙方应归还甲方,并按每月5%向甲方支付垫付资金的利息。第十四条约定:本合同发生争议时,协商不成的,双方约定管辖地为甲方所在的法院。被告杨淑锋在配偶落款处签名。同日,被告杨建党作为借款人、被告杨淑锋作为共同借款人、原告拟作为保证人与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称渭城农商行)签订《个人车辆按揭借款合同》,约定两被告向渭城农商行借款327000元,借款期限为2017年5月17日至2019年5月1日;结息方式为按月结息,结息日为每月20日;还款方式为按月分期还款,还款日为每月20日。该合同10.2.2项约定:保证人不按本合同约定履行保证责任的,贷款人有权直接从保证人任何账户划收;10.2.4项约定:保证人愿就所承担的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任;10.2.6项约定:如借款人违约,贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息。后因被告未按时向渭城农商行还款, 渭城农商行苏家寨支行于2018年11月20日从原告户头扣划12552.83元;2019年5月30日从原告户头扣划14800元;2019年7月30日从原告户头扣划15533元;2019年7月31日从原告户头扣划30526.30元，以上合计73412.13元。因被告未依约向原告偿还该笔款项,形成诉讼。另查,2019年8月28日,原告海诚公司委托陕西图展律师事务所李铮律师为诉讼代理人,并向该所支付代理费8000元。以上事实,由当事人陈述、汽车消费信贷购车服务合同、个人车辆按揭借款合同、汽车按揭贷款代偿证明、收回贷款凭证等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任有权向债务人追偿。本案中,因被告杨建党、杨淑锋未按时偿还所借渭城农商行的借款,作为其保证人的原告代其偿还73412.13元借款,对于原告要求被告支付该笔款项的诉请依法予以支持。对于原告主张的账户管理费2000元、律师费用8000元,因原、被告在《汽车消费信贷购车服务合同》有约定且不违反法律规定,依法予以支持。对于原告主张的垫资利息宜按照中国人民银行同期贷款利率从垫付之日计算至本判决确定的给付之日。原告主张的影印交通费、保函费（担保费）未提供合法、有效的票据证明，故本案不予支持。综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:一、被告杨建党、杨淑锋于本判决生效后十五日内向原告陕西海诚汽车销售服务有限公司支付代偿款73412.13元、垫资利息（以12552.83元为基数，从2018年11月20日开始起算; 以14800元为基数，从2019年5月30日开始起算; 以15533元为基数，从2019年7月30日开始起算；以30526.30元为基数，从2019年7月31日开始起算，以上均按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）、账户管理费2000元、律师费8000元。二、驳回原告陕西海诚汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元、保全费876元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    薛敏丹                     人民陪审员    王明理         人民陪审员    白  瑛   二〇一九年十二月二日                         书  记  员    王  静 打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年  月  日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5017号原告：郭某某，女，1954年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：万某，女，1960年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭某某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，被告向原告借款250000元并出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。经审查，本院认为，原告郭某某以万某为被告提起诉讼，要求被告偿还借款250000元及利息。根据原告提供的地址，经本院多次向被告送达诉讼文书，因送达地址不详导致诉讼文书无法送达，同时原告未提供被告的具体居住地址，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十二月十七日书记员  杨峥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保641号申请人武汉恒丰源商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人刘棉华，执行董事兼总经理。委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人罗清春（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司，住所地湖北省黄石江北农场芦苇村（黄石港工业园）。法定代表人卢学军，董事长。被申请人湖北奥特龙旗曜工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴村合作小区26栋1单元1层3室。法定代表人卢学军，董事长。被申请人卢学军，男，汉族，1963年12月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉恒丰源商贸有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、湖北奥特龙旗曜工程有限公司、卢学军银行存款人民币2,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉恒丰源商贸有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉恒丰源商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司、湖北奥特龙旗曜工程有限公司、卢学军银行存款人民币2,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十七日书记员  曾冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1692号申请执行人:胡绍志被执行人:尚慧影申请人执行人胡绍志与被执行人尚慧影借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计9292.00元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月3日已履行完毕。至此，胡绍志向本院申请执行的（2019）黑1102执1692号案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十二月三日书记员  迟学智
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1860号申请执行人：泌阳县人民法院，地址泌阳县北一环东段。法人代表：黄依群，职务：泌阳县人民法院院长。被申请执行人：蒋贵春，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省泌阳县官庄镇蒋庄村委何庄。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人蒋贵春罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋贵春支付原告泌阳县人民法院共计27366.00元。因被执行人蒋贵春未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人蒋贵春名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到蒋贵春房屋的相关登记资料。3.查明被执行人蒋贵春名下有豫Q7A1**金杯牌汽车一辆，现已查封，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人蒋贵春持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余27366.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1860号案件终结本次执行程序。被执行人蒋贵春负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十日书记员  李 丛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3280号之一上诉人（原审原告）：林州中天建设有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。负责人：冯启增，董事长。委托诉讼代理人：谢旺龙,河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住址：焦作市解放区。上诉人林州中天建设有限公司因与被上诉人曾庆国民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，林州中天建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，林州中天建设有限公司在撤回申请书中称，曾庆国承诺由其承担律师代理费，并准备另行起诉，所以撤回上诉。经查，曾庆国出具的借条载明律师费由曾庆国承担，林州中天建设有限公司撤回本案上诉并另行起诉主张该费用，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林州中天建设有限公司撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费4180元，减半收取为2090元，由林州中天建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月十六日书记员  郭添喜
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1344号原告：王红，女，汉族，1971年6月6日出生，住宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，该公司经理。（一般授权）委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）原告王红与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称“康龙物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告王红、被告康龙物业公司的委托诉讼代理人胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红庭前提交了书面诉状，后当庭变更诉讼请求如下：1.要求被告支付所欠原告的租金（税后）56826.06元及违约金28413.03元，合计85239.09元（租金及违约金计算至2019年10月30日止，之后的租金及违约金按照合同约定支付至合同结束之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年4月7日购买了宜昌市康龙大厦物业有限公司出卖的位于宜昌市城东大道××号，康龙家居广场第三层E123.E125.E126号商铺，商铺面积71.73平方米。2015年8月3日原告与被告签订《不动产合作经营合同》，原告将其所有的商铺委托被告经营，合同期限自2015年5月1日至2020年4月30日止。合同期限内，被告应于每月15日前向原告支付商铺租金2394.39元。逾期不支付租金，每逾期一日，按月租金的千分之零点五承担逾期付款违约责任。若逾期六个月未支付全额租金，视为被告方违约，被告应按合作期内未履行期间租金的50%向原告承担违约责任。被告康龙物业公司辩称，1.同意按原告所述扣除税金后的租金标准计算欠付租金。2.原告主张的违约金过高，请求人民法院调减至按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。3.康龙家居广场已于2019年10月8日商户陆续撤场，商场处于闭门停业状态，被告认可欠付租金计算至2019年10月30日，因商户已退场双方合作在客观上无法继续，被告已于2019年11月11日向原告寄出了解除合同的通知书和腾退商铺的注意事项，至于被告系守约或违约解除由原、被告双方另行协商处理，不在本案中一并处理。经审理查明，王红系宜昌市高新区城东大道22号康龙家居广场三层E123、E125、E126号商铺产权人，2015年8月3日，王红（甲方）与康龙物业公司（乙方）签订《不动产合作经营合同》，合同约定甲方将其商铺委托乙方经营管理，期限5年，自2015年5月1日至2020年4月30日止。合同约定合作期间，乙方于每月15号前向甲方支付上一个月的收益额，甲方每月收益为2394.39元，该收益额为税前金额，甲方实际收益额以扣除应缴税额后的金额为准，乙方负责协助税务机关从甲方收益额中代扣代缴，合作期间国家税收法律、政策发生调整的，双方同意按调整后的规定执行。合同第八条违约责任及争议的解决第2项约定：“乙方逾期向甲方支付收益额，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任。若乙方逾期6个月未支付全额租金，视为乙方违约，乙方应按合作期内未履行期间收益额50%向甲方承担违约责任”。同时查明，合同签订后，双方依约履行，后因经营困难，康龙公司未及时向王红支付收益。经双方当庭对账，按房产税12%、印花税1‰标准扣除税费后，康龙物业公司每月按2104.67元标准向王红支付收益，从2017年8月（含当月）开始，后续收益康龙物业公司一直未支付，截止2019年10月（含当月），被告康龙物业公司累计欠付王红收益额为56826.06元。上述事实，有经双方举证、质证，并经本院审核确认的《不动产合作经营合同》、房权证、银行交易明细、拖欠租金明细表、业主租金明细表等证据在卷宗佐证。本院认为，原告王红将其商铺交被告康龙物业公司统一经营管理，康龙物业公司按月支付收益，双方签订了《不动产合作经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。被告康龙物业公司认可欠付原告收益的事实，关于收益额的标准，合同约定由康龙物业公司对国家规定的税费代征代缴，双方无异议，本院对王红的每月收益额按税后标准予以支持。康龙物业公司在合同期内未向王红支付收益，构成违约，应承担违约责任，合同约定每逾期一日，康龙物业公司按月固定收益额的0.5‰向王红支付违约金，逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金，对此，康龙物业公司认为标准过高，请求本院依法予以调减。我国违约金的性质体现为以损失弥补原则为主、惩罚性为辅，故当存在约定违约金过高的情形，且一方当事人就此提出抗辩的情况下，人民法院依法应当予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告王红在庭审中并未提交其产生损失的相关证据，本院确认被告康龙物业公司欠付收益使原告王红产生利息损失。双方合同约定的违约金标准过高，应予调减，综合考虑双方履约情况以及被告违约的过错程度，在双方约定的日0.5‰违约金计算标准上，本院依法对双方合同约定的“逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金”，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍的标准予以调减。关于被告康龙物业公司在本案审理过程中发出解除合同通知是否产生违约责任相关问题，不在原告王红的诉请范围，本院在本案中不予评议。原告王红对后续租金及违约金的诉请，诉请时尚未发生，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王红支付2017年8月1日至2019年10月31日期间的商铺税后月收益累计56826.06元，并以税后月收益额2104.67元为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，向原告计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费965元（减半收取，原告已预交784元），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇一九年十二月六日书记员 程伊尔
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3611号罪犯通乃吴，男，1987年12月5日出生，缅族，缅甸国籍，缅甸大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市隆阳区人民法院于2017年2月16日作出（2016）云0502刑初394号刑事判决，以被告人通乃吴犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人通乃吴不服，提出上诉。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）云05刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯通乃吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯通乃吴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯通乃吴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯通乃吴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2020年5月29日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1101号申请执行人：何锦英，女，1975年2月20日出生，汉族。被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。住所地：黑河市爱辉区龙江路12号。法定代表人：何德平，该公司董事长。本院在执行申请执行人何锦英与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月10日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初22号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十日书记员 于金龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3175号申请执行人:万玉宝,男,汉族,1977年12月28日出生,住河南省商丘市。被执行人:河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主中路388号。统一社会信用代码：91411400711250030A。申请人万玉宝申请执行河南省商都建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会2019年4月8日作出商劳人仲案字（2019）第0021号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李运锋
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保987号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3300号 申请执行人：金灵菲，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金灵菲与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1161号民事裁定已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款690000元及利息，并负担申请执行费9300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。2019年9月29日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月17日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11337号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海懿永网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******法定代表人：朱苗苗。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告上海懿永网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2552号之一被执行人：赵振才，男，1965年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。赵振才犯盗窃罪一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）京0109刑初132号文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月24日依法移送强制执行，要求被执行人退赔被害人王秋雨赃款人民币2210元。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.2210万元未能执行。3.本院委托安达市人民法院到被执行人户籍所在地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行过程中，本案受害人未向本院提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施后，依法组成合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十九日书记员 张文豪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执797号之一 申请执行人：徐建丽，女，汉族，1970年11月7日出生，住所地南城县。身体证号362522197011070065。 被执行人：官爱国，男，汉族，1967年3月8日出生，住所地南城县。 徐建丽申请执行官爱国民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初87号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执797号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5197号申请执行人：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李向臣。被执行人：王俊，男,1991年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6322号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行王俊关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8605.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王俊限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王俊有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行约谈，其未能提供被执行人王俊有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5197号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 沈 彦 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执306号之八 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人：梁国凌，男，1964年10月29日出生，壮族，广西田县人，住广西田阳县。 被执行人：黄连金，女，1965年12月29日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人梁国凌、黄连金金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）桂1021民初181号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行人梁国凌、黄连金有用于本案抵押的位于田阳县田州镇高中路右侧单间191号房地产。本院作出（2019）桂1021执306号之三执行裁定书查封上述财产。2019年10月10日至2019年11月9日，本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖上房产，因无人报名参加竞拍导致流拍。2019年11月20日，申请执行人向本院申请以物抵债。本院于2019年12月2日作出（2019）桂1021执306号之七执行裁定书，裁定以第二次拍卖流拍的保留价566452元扣除申请执行人垫付的受理费、评估费以及过户产生税费后抵偿给申请执行人。另外，还发现被执行人黄连金有银行存款28386.09元，本院已扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款利息、受理费4400元、申请执行费7444元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执306号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢332号申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张某某、白海霞公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2010）府证经字第2609号公证书；（2015）府证执字第0016号执行证书、（2015）府证执字第0032号执行证书及申请人的申请恢复执行。因被执行人张某某、白海霞逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金293535.9元及利息、罚息，负担案件执行费4303.04元。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张某某名下位于府谷县XX镇XX村XX大厦XX号房屋一套，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。且申请执行费4303.04元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日