山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2820号原告:中国银行股份有限公司吕梁市分行负责人:何天恩，行长委托代理人:车某，山西太初律师事务所律师，一般代理被告:山西楼东俊安煤气化有限公司法定代表人:郭某1被告:孝义市金岩电力煤化工有限公司法定代表人:范某，董事长委托代理人:石某，公司员工委托代理人:任某，山西胜之溪律师事务所律师，一般代理被告:山西楼东工贸集团公司，经理委托代理人:张某、郭某2，山西晋义律师事务所律师，一般代理原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与被告山西楼东俊安煤气化有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、山西楼东工贸集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，被告山西楼东俊安煤气化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，原告与其余被告委托代理人均到庭参加了诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告一归还原告贷款本金950万元，承担2019年2月11日前所欠利息、逾期利息、罚息、复利等共计871267.46元，并要求支付自2019年2月12日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、罚息、复利等合计10371267.46元；二、判令被告二对第一项请求项下的全部债务承担连带清偿责任;三、判令原告对被告三抵押的编号为孝房字第010452号、孝房字第010453号、孝房字第010454号房产拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿，判令被告三在抵押财产范围内承担连带清偿责任；四、本案的律师费、诉讼费等原告为实现债权的费用由三被告共同承担。原告向本院提出的事实与理由:2016年1月29日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》(编号:2016年借字SXLD001号)，合同约定被告一向原告借款人民币1000万元整，借款期限为12个月，用途为借新还旧，利率为浮动利率，以实际提款日为起算日。2016年2月18日原告为被告一办理了1000万元借新还日，后被告一向原告中请借款展期，展期期限为10个月，自2017年1月10日至2017年11月5日。2016年1月29日被告二与原告签订保证合同(编号为:2016年保字SXLD00-1号)，为编号为2016年借字SXLD001号的1000万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2016年1月29日被告三与原告签订抵押合同(编号为:2016年抵字SXLD001-1号)，为1000万元借款设立抵押担保，约定了抵押权的实现方式、缔约过失责任等条款，并附抵押物清单，并办理了抵押登记。现该笔借款已到期，被告一仅归还贷款本金50万元，截止2019年2月11日欠本金、利息、逾期利息、罚息、复利等共计10371267.46元，原告为实现债权支出的各种费用也应当由三被告承担。目前，虽经原告催收，被告二、被告三均未承担担保责任。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，保障国有金融资金安全，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告山西楼东俊安煤气化有限公司未答辩。被告孝义市金岩电力煤化工有限公司辩称，1.我方会尽快督促被一还款;2.本案既设立了人保也设立了物保，应当先由被三承担担保责任，以担保物优先受偿。在担保物拍卖未能偿还的情况下，再由被二承担保证责任。被告山西楼东工贸集团公司辩称，根据担保法司法解释第三十九条的规定，贷新还日不承担连带责任。答辩人属集体所有制企业，投资人系孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会，与被告山西楼东俊安煤气化有限公司之间没有任何关联关系。案涉抵押物虽然登记在答辩人名下，但是该资产属孝义市中阳楼街道楼东村集体所有，答辩人对抵押物不享有实际处分权。答辩人对外以设定抵押担保的方式处分农村集体资产，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(八)项规定需经村民会议讨论决定后方可办理，案涉抵押物未按法定程序设定抵押权，抵押无效。此外，根据2017年10月18日中共山西省委、山西省人民政府制定的《山西省推进农村集体产权制度改革实施方案》，案涉抵押物因属农村集体资产，在完成资产清查、明确资产所有权后，资产己量化登记到山西省孝义市××道股份经济合作社名下，属楼东村集体经济组织成员所有。若通过拍卖、变卖、折价方式处分该资产，必然会损害孝义市中阳楼街道楼东村农村集体经济组织成员的利益因此，请法院不判决答辩人承担担保责任。经审理查明：2016年1月29日，被告山西楼东俊安煤气化有限公司与原告中国银行股份有限公司吕梁市分行签订了《流动资金借款合同》(编号:2016年借字SXLD001号)，合同约定：被告山西楼东俊安煤气化有限公司向原告中国银行股份有限公司吕梁市分行借款人民币1000万元整，借款期限为12个月，用途为借新还旧。利率为浮动利率浮动利率，以实际提款日(若为分笔提款，则为第一个实际提款日)为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算利息计算公式，利息＝本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式:日利率＝年利率/360。结息方式：借款人按下列第(1)种方式结息:(1)按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；(2)按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。4、罚息：(1)对逾期或未按合同的定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息(2)对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。(3)罚息利率浮动利率贷款的罚息利率。A.自逾期或揶用之日起按本条第1款约定的浮动周期浮动，罚息重新定价日为逾期或用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日B.途期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50％，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50％。C.首个浮动周期内罚息基础利率为途期或挪用当期实际执行的货款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。2016年2月18日原告通过银行转账的方式向被告山西楼东俊安煤气化有限公司支付了人民币1000万元。2017年被告山西楼东俊安煤气化有限公司与原告签订了《展期协议》，约定展期期限为10个月，自2017年1月10日至2017年11月5日。2016年1月29日被告孝义市金岩电力煤化工有限公司与原告签订了《保证合同(编号为:2016年保字SXLD00-1号)》，为编号为2016年借字SXLD001号的1000万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2016年1月29日被告山西楼东工贸集团公司与原告签订了《抵押合同(编号为:2016年抵字SXLD001-1号)》，为上述1000万元借款设立抵押担保，约定了抵押权的实现方式、缔约过失责任等条款，并附抵押物清单（孝房字第010452号，地址：孝义市××府商铺；孝房字第010453号，地址：孝义市××府商铺；孝房字第010454号，地址：孝义市××府商铺）。借款后，被告山西楼东俊安煤气化有限公司归还了原告借款本金50万元，剩余本金及利息、逾期利息、罚息、复利分文未付。本院认为，被告山西楼东俊安煤气化有限公司与原告中国银行股份有限公司吕梁市分行签订的《流动资金借款合同》、《展期协议》，被告孝义市金岩电力煤化工有限公司与原告签订的《保证合同(编号为:2016年保字SXLD00-1号)》，被告山西楼东工贸集团公司与原告签订的《抵押合同(编号为:2016年抵字SXLD001-1号)》合法、有效，本院予以认定，合同各方当事人应按照合同约定享受权利、承担义务。被告山西楼东俊安煤气化有限公司应立即偿还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行剩余借款本金950万元及从借款之日起至实际履行时的利息。因被告山西楼东俊安煤气化有限公司已逾期，且《流动资金借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息、复利之和，超过了年利率24%，故应按年利率24%支付利息。被告孝义市金岩电力煤化工有限公司与被告山西楼东工贸集团公司对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西楼东俊安煤气化有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行剩余借款本金950万元及从2016年2月18日起至实际履行时止，按年利率24%支付本金为1000万元的利息。二、被告孝义市金岩电力煤化工有限公司与被告山西楼东工贸集团公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84028元，减半收取，由被告山西楼东俊安煤气化有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、山西楼东工贸集团公司共同承担42014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年十二月九日书记员 贾秋霞