湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初175号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人严家武，男，1969年7月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，现住鄂州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月12日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。被告人胡什追，男，1993年1月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，现住鄂州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月12日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。被告人余凤华，女，1970年2月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，现住鄂州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月1日被湖北省葛店经济技术开发区公安局决定取保候审。2019年11月12日经本院决定取保候审。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店公诉刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人严家武、胡什追犯寻衅滋事，被告人余凤华犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人严家武、胡什追、余凤华及其辩护人倪子燕、曾昭洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日8时30分许，被告人严家武与其居住的鄂州市站前小区北门岗亭工作人员因停车费的问题发生争执，严家武将其驾驶的雪佛兰小汽车堵住岗亭出口。后经葛店派出所民警劝说后其将车挪开。民警离开后，严家武又将车堵在岗亭出口处。10时许，葛店派出所民警徐某、刘某等人到现场对严家武进行劝说未果，民警准备将严家武带回派出所进行调查时，被告人余凤华（严家武之妻）前去抓扯撕咬执行职务的民警，徐某的左前臂被咬伤，右前臂被抓伤，裤子被撕破。10时56分许，被告人胡什追（严家武的女婿）与其妻严某5赶至现场追打民警，并唆使严家武的母亲廖四珍（91岁）坐在物业岗亭出口处并将岗亭的电脑及显示屏砸坏，致使车牌识别道闸不能使用。13时许，胡什追将一辆本田小汽车（车牌号鄂Ａ×××××）停在站前社区北门岗亭的进口处。14时许，严家武让胡什追将车挪开，用一辆面包车停在站前社区北门岗停的进口处。18时许，严家武将停在北门岗亭进口的两辆汽车开走。严家武、胡什追停车堵塞站前社区北门进出口长达约8小时。2019年6月12日，被告人严家武、胡什追到公安机关投案，同月26日，被告人余凤华到公安机关投案。同年7月30日，被告人胡什追的亲属赔偿鄂州市大垸新城物业管理有限公司损失2600元，并取得该公司负责人严某6的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人严家武、胡什追在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余凤华暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人严家武、胡什追七个月至一年三个月有期徒刑，判处被告人余凤华三个月拘役至一年有期徒刑。被告人严家武、胡什追、余凤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严家武、胡什追的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首和认罪认罚等情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月8日8时30分许，被告人严家武驾驶雪佛兰小汽车（车牌号鄂Ａ×××××）从其居住的鄂州市站前社区北门岗亭出口准备驶出，因未缴纳物业费与小区收费人员发生争执，严家武将车停下堵住岗亭出口，葛店派出所民警接警赶至现场对严家武劝说后其将车辆挪开。民警离开后，严家武又将车堵在岗亭出口处。10时许，葛店派出所再次接警，民警徐某、刘某等人到现场对严家武进行劝说，严家武拒不挪车，民警准备带严家武回派出所进行调查，严家武拒不配合，被告人余凤华（严家武之妻）前去抓扯撕咬执行职务的民警，徐某的左前臂被咬伤，右前臂被抓伤，裤子被撕破。严家武趁机逃脱来到站前社区11栋2单元7楼，将楼道窗玻璃打破并骑在窗户上扬言要跳楼，余凤华将楼道门口堵住阻止民警上楼。10时56分许，被告人胡什追（严家武的女婿）与其妻严某5赶至现场追打民警，经胡什追唆使，严家武的母亲廖四珍（91岁）坐在物业岗亭出口处并将岗亭的电脑及显示屏砸坏，致使车牌识别道闸不能使用。此期间，近百名群众围观，现场秩序混乱。13时许，胡什追将一辆本田小汽车（车牌号鄂Ａ×××××）停在站前社区北门岗亭的进口处。14时许，严家武将一辆面包车替换胡什追的小汽车继续堵在站前社区北门岗停的进口处。18时许，严家武将停在北门岗亭进口的汽车开走。严家武、胡什追停车堵塞站前社区北门进出口长达约8小时。2019年6月12日，被告人严家武、胡什追到公安机关投案，同月26日，被告人余凤华到公安机关投案。案发后，站前社区物业公司对被损财物维修用去人民币2650元。经鉴定，站前社区岗亭被损毁显示屏价值为574元；民警徐某的损伤程度为轻微伤。2016年7月30日，被告人胡什追的亲属赔偿站前社区物业公司损失2600元，并取得该公司负责人严某6的谅解。本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人余凤华进行了审前社会调查，该局认为被告人余凤华适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、照片、湖北增值税发票、情况说明、谅解书等书证；证人严某7、严某1、严某2、张某、严某3、严某4、柳某、熊某等人的证言；被告人严家武、胡什追、余凤华的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严家武、胡什追因琐事在其居住社区起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人余凤华暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且暴力袭击的对象是正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。三被告人主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三人均可以从轻处罚。结合被告人余凤华的犯罪情节及危害后果，以及社区矫正机关的评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严家武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。二、被告人胡什追犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。三、被告人余凤华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬人民陪审员  胡慧景人民陪审员  吴桂红二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 春