wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2781号原告：张春江，男，1940年5月26日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:张彩虹,女,1972年6月7日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。系原告张春江女儿。代理权限为特别授权。被告：董玉华，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王红丽，女，1978年8月2日出生，汉族,户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区。原告张春江与被告董玉华、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春江及其委托诉讼代理人张彩虹到庭参加诉讼，被告董玉华、王红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币共3.7万元整，并按照银行同期贷款利率计付利息，至2019年3月29日利息计算为13165元。庭审中原告要求被告按借条约定的月息1分向其支付利息，后称不再变更，仍按诉状请求的银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：被告先后于2014年6月15日、2015年1月9日、2016年12月18日分三次从原告手里借走人民币共计3.7万元整，承诺利息1分。其中2014年6月15日借原告现金1.8万元整，按照约定利率1分，每年结息1次，该笔借款利息结算至2016年6月15日；2015年1月9日借原告现金1.4万元整，按照约定利率1分，每年结息1次，该笔借款利息结算至2016年1月9日；2016年12月18日被告第三次借原告现金5000元整后，再没有向原告结算利息，也没有归还本金。经原告多次催要，被告杳无音信，故提起诉讼。被告董玉华、王红丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告张春江与被告董玉华系同乡。被告董玉华分别于2014年6月15日、2015年1月9日、2016年12月18日从原告处借款18000元、14000元和5000元，并分别出具借条。2014年6月15日《借条》，载明：“今借到后村河张春江现金壹万捌仟元整（￥18000元）”董玉华在借款人处签名，并加盖印章。董玉华按约定利率偿还原告利息至2016年6月15日，计4320元。陕县李村绿色辣椒农民专业合作社在结息记录处加盖印章。2015年1月9日《借条》，载明：“今借到后村河张春江现金壹万肆仟元整（￥14000元）”董玉华在借款人处签名，并加盖印章。董玉华按约定利率偿还原告利息至2016年1月9日，计1680元。陕县李村绿色辣椒农民专业合作社在结息记录处加盖印章。2016年12月18日《借条》，载明：“今借到后村河张春江现金伍仟元整（￥5000元）”董玉华在借款人处签名，并加盖印章。上述三笔借款，被告董玉华除偿还原告部分借款利息外，余款本息经原告多次催要，被告均未偿还，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告董玉华从原告张春江处借款，有其向原告出具的借条及结息记录在卷证明，本案债权债务关系明确。被告董玉华依法应归还原告张春江借款。关于原告请求被告按照银行同期利率支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告董玉华妻子王红丽承担还款责任的诉讼请求，因王红丽未在三张借条上签名确认，原告亦未提供证据证实该借款属于夫妻共同债务，故本院对原告请求被告王红丽承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉华于本判决书生效后十日内偿还原告张春江借款本金18000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月16日起计付利息至款清偿之日止。二、被告董玉华于本判决书生效后十日内偿还原告张春江借款本金14000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月10日起计付利息至款清偿之日止。三、被告董玉华于本判决书生效后十日内偿还原告张春江借款本金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月18日起计付利息至款清偿之日止。四、驳回原告张春江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告董玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十二月十日书记员  王 华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异59号案外人：冯德军，男，住吉林省榆树市。委托代理人：沈晓明，女，住吉林省榆树市。委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。申请执行人：宋彦方，女，住长春市二道区。被执行人：李政东，男，住长春市二道区。被执行人：黄淑杰，女，住长春市宽城区。本院在执行宋彦方与李政东、黄淑杰民间借贷纠纷一案中，案外人冯德军对本院查封李政东名下坐落于榆树市金帝晟园2栋18号车库，产权证号为201402276，建筑面积为23.71m2房屋的房籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯德军称：1.2013年10月8日，案外人与李政东双方签订车库买卖协议书一份，协议书约定，李政东将其所有位于榆树市金帝晟园2栋18号车库面积23.71平方米卖给冯德军；2.车库价格11.75万元签字时一次交齐，签订协议时申请人已将车库款11.75万元一次性交付李政东；3.2013年10月8日被执行人李政东将金帝晟园2栋18号车库交付冯德军占有使用收益处分至2019年9月26日，几年来，该车库的所有费用，包括物业费、修理费、取暖费等，均由冯德军承担。冯德军认为，冯德军是金帝晟园2栋18号车库的实际所有权人，李政东是该车库的名义登记所有权人。请求法院裁定立即中止对该车库的执行措施。申请执行人宋彦方称：1.被执行车库登记在李政东名下，为李政东合法财产，与冯德军无关；2.车库产权登记时间是2014年4月14日，登记在李政东名下，但冯德军提供的是2013年10月8日签订的买卖协议，在签订协议一年后产权登记在李政东的名下不符合常理；3.协议已经6年没有过户不合常理，并且不动产是以更名过户为要件，买卖协议未履行不具有变动无权的效力；4.冯德军如果在2013年协议11.75万元买23.71平的车库，价格为4955.71元/平方米，不符合榆树房产2013年市场交易价格，对协议真实性有异议；5.冯德军称2013年协议11.75万一次交齐，在2013年应算大额交易，即使现在如此大额交易也都是银行转账，被执行人和案外人无法提供凭证；6.冯德军提供的证据及费用票据，存在借用和租用的可能性。被执行人李政东称：案外人说的属实，对异议申请书没有意见，冯德军与自己是邻居，交易都是事实。被执行人黄淑杰经本院依法通知未答辩。经审理查明：原告宋彦方与被告李政东、黄淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。经宋彦方申请，本院于2019年5月15日作出（2019）吉0105民初1148号之一民事裁定书，于2019年7月3日查封了李政东名下坐落于榆树市金帝晟园2栋18号车库，产权证号为201402276，建筑面积为23.71m2房屋的房籍，期限为三年。本院于2019年7月10日作出（2019）吉0105民初1148号民事调解书，调解：“李政东、黄淑杰于2019年7月25日前偿还宋彦方借款本金660000元。案件受理费9800元减半收取为4900元、保全费3520元，由李政东、黄淑杰负担。”调解书生效后，李政东、黄淑杰未按生效法律文书履行给付义务，宋彦方向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案，执行案号为（2019）吉0105执858号。另查明，榆树市房地产管理处发放的吉榆房权证正阳区字第201402276号产权证载明，房屋所有权人为李政东，共有情况为单独所有，房屋坐落于金帝晟园2栋18号车库0205-39-114-18，登记时间为2014年04月14日，规划用途为车库，建筑面积为23.71m2。再查明，本案听证会中，案外人称，2014年去产权处问房屋更名办证收费，产权处说办证得18000多，因为案外人与被执行人是楼上楼下的邻居，那时想以后再办证，等到2017年想办证的时候就找不到李政东了。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有同时具备以上四个条件，案外人的主张才能得到支持。听证中，案外人冯德军自认案涉车库未办理过户登记是因为案涉房屋2014年过户费用高，想以后再办证。在本院2019年7月3日查封案涉车库之前冯德军未采取诉讼等救济措施，这显然属于因买受人自身原因未办理过户登记。案外人冯德军申请中止对案涉车库的执行，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人冯德军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  沈 洪人民陪审员  李佳莹二〇一九年十二月十一日书 记 员  高树博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3841号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：郑继东，男，1976年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告郑继东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告郑继东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金97279.26元、利息1928.03元、还款违约金24935.67元，以上金额共计124142.96元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年7月26日，被告领取卡号为62×××83的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金97279.26元、利息1928.03元、还款违约金24935.67元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告郑继东未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2017年7月26日，被告领取卡号为62×××83的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金97279.26元、利息1928.03元、还款违约金24935.67元。本院认为，被告郑继东向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金97279.26元、利息1928.03元、还款违约金24935.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑继东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金97279.26元、利息1928.03元、还款违约金24935.67元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782.86元减半收取计1391.43元，由被告郑继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十八日书记员  奚宇飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24946号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：徐欢，男，1983年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4964号 申请执行人成都凯阳木业有限公司,住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路419号运开家居市场B区4栋21-26号。社会统一信用代码：9151011407241320XF。 法定代表人张海波。 被执行人曾昌丽，女，汉族，1984年2月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人旌阳区天元镇海河木材加工厂,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村11组。社会统一信用代码：92510603MA65L8GE53。 申请执行人成都凯阳木业有限公司申请执行曾昌丽、成都凯阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾昌丽、成都凯阳木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都凯阳木业有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4460号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄涵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3588号申请执行人山东省胶州市供销合作社联合社，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：逄鹏飞，主任。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被执行人青岛供销宾馆有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：安乐明，总经理。申请执行人山东省胶州市供销合作社联合社与被执行人青岛供销宾馆有限公司借款合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6633号民事判决书]中，申请执行人于2019年9月23日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3588号，执行标的76888.09元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人不动产申请执行人申请暂不处置，且无其他可供执行的财产和财产线索。2019年12月19日将被执行人青岛供销宾馆有限公司采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十五日书记员  辛 泉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27667号原告：重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人：葛宇祥。被告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号富力海洋广场1栋2楼，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第11层，统一社会信用代码914401016332103666。法定代表人：张万和。本院在审理原告重庆三浩健身有限公司与被告广州天力物业发展有限公司重庆分公司、广州天力物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告重庆三浩健身有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆三浩健身有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇一九年十二月六日书记员  马 晶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3072号被执行人孙更新，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住山东省商河县。关于被执行人孙更新罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙更新应于本判决生效后10日内交纳罚金5000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款2300元上缴财政，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月14日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2019年11月7日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月五日书记员  李菲菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执396号被执行人刘荣杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。因犯诈骗罪现在监狱服刑。刘荣杰犯诈骗罪一案，本院（2018）京01刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，就涉财产部分移送执行。执行中，本院依法扣划被执行人刘荣杰名下银行存款1301.65元；扣划刘荣杰名下公积金账户余额86287元；查封刘荣杰关于功德寺棚户区改造项目拆迁应得利益；查封刘荣杰名下车辆牌号为×××汽车一辆，期限二年，自2019年5月17日至2021年5月16日；本案审理中认定刘荣杰使用诈骗所得购买了大连市甘井子区佳林北园13号1单元3跃5层2号房屋并判决对上述查封的房屋变价退赔被害人，执行中对该房屋的价值委托评估机构进行了评估并进行网络司法拍卖，但第一次拍卖流拍，现案外人就该房屋主张权利，暂时无法处置。本次执行中，被执行人刘荣杰应支付人民币8006800元，本院已执行回款87588.65元，其余未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初51号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，本院将再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执490号 申请执行人：钟原，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住址湖南省辰溪县安坪镇渔业村一组。 被执行人：李四清（曾用名李继清），男，1962年5月14日生，汉族，农民，住址湖南省辰溪县潭湾镇报木洞村六组。 本院依照已经发生法律效力的（2019）湘12民终1669号民事判决书，本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李鹏程
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4886号 原告：仙居县兴光纸箱厂，住所地：仙居县福应街道大路村办公室隔壁。 负责人：俞小中，系执行事务合伙人。 被告：仙居县沐翔工艺有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区春晖东路7号。 法定代表人：周淑侠。 原告仙居县兴光纸箱厂（以下简称兴光纸箱厂）与被告仙居县沐翔工艺有限公司（以下简称沐翔工艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴光纸箱厂的负责人俞小中到庭参加诉讼，被告沐翔工艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴光纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款39942.63元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年1月间，被告多次向原告购买包装材料产品，合计货款47752.66元，已付7810.03元，尚欠39942.63元，经催讨至今未付。 被告沐翔工艺公司未做答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的送货单16张以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所订立的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告尚欠原告货款39942.63元，应当及时给付。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙居县沐翔工艺有限公司自判决生效之日起十日内向原告仙居县兴光纸箱厂给付货款39942.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告仙居县沐翔工艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1249号 申请执行人郑周清，男，生于1961年1月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人贾昌芬，女，生于1963年9月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系申请执行人之妻。 被执行人王正刚，男，生于1974年9月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初770号民事调解书，于2019年8月6日受理郑周清申请执行王正刚借款合同纠纷一案。执行内容为王正刚偿还郑周清借款30000元及利息，并承担本案执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人王正刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人履行本案25000元，其余部分未履行。 2、本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王正刚名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××钱江牌摩托车一辆，因未能实际控制该车辆，本院未能处置。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人王正刚户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人王正刚户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在户籍所在村居有农村自建房一栋，因未办理产权登记手续，本院无法处置。 5、本院线下查询了被执行人王正刚名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月6日将被执行人王正刚纳入限制消费令。 综上所述，本院未能处置被执行人名下的车辆和房产，属于有财产执行不能。被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为5000元及利息。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1249号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初770号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1129号 关于申请执行人王开生与被执行人牟善云买卖合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月12日申请执行，请求被执行人牟善云给付申请执行人赵尔杰欠款5,400.00元，并承担申请执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人牟善云已将欠款5,450.00元存入抚松县人民法院执行账户。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初278号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 吉林省抚松县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）吉0621民初278号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月二十六日 书记员杨怀涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，行长。委托诉讼代理人：沈运明，职员。被告：张金长。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告张金长信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告张金长经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金长归还原告信用卡透支本金7189.21元及至款清之日止的利息、违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张金长于2015年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并于2015年3月29日建账成功，卡号为62×××39。此后，被告张金长开始使用该卡，因被告张金长透支金额后未及时归还，于2018年12月8日透支逾期阶段，至今仍结欠透支本金7189.21元及利息等654.11元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告张金长未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告张金长于2015年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请贷记卡，并建卡成功，卡号为62×××39，约定：每月的7为账单日，账单日后25日为还款日；透支利率为日利率万分之五，违约金按未偿还款项最低还款额的1%计算。建卡成功后，被告张金长开始使用该卡进行透支消费，截止到2019年12月17日，被告张金长尚欠原告透支本金7189.21元、利息1065.17元、违约金414.71元。因被告张金长未及时归还透支本息及手续费，遂引起本案纠纷。以上有原告提交的原告营业执照复印件、单位负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请、中国农业银行金穗信用卡章程以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告张金长之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张金长持卡透支后，经原告催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因此原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告张金长归还透支本金7189.21元及按合同约定支付的利息、违约金，本院予以支持。被告张金长经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金长应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金7189.21元及利息、违约金(利息、违约金按合同约定计付)，此款限被告张金长于本判决生效后60日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  朱太荣人民陪审员  李小英二〇一九年十二月二十日书 记 员  钟丽平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢491号 申请执行人：丰宁通博矿业有限公司，统一社会信用代码：91130826779154504A。住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村。 法定代表人:许秋野，职务：经理。 被执行人：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会，统一社会信用代码：1308263000117。住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村。 法定代表人：李海清，职务：村主任。 申请执行人丰宁通博矿业有限公司与被执行人丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第1413号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冀宁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1822号申请人：刘明，男，1975年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：燕波，男，1987年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：向营营，女，1989年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人刘明于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人燕波、向营营的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘明提供担保。本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人燕波、向营营的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1110元，由申请人刘明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8707号上诉人（原审原告）：梁华，女，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，于2019年12月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人梁华的委托诉讼代理人王玉实到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：梁华。2.申请号：31133906。3.申请日期：2018年5月24日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2911-2913）：板鸭；虾酱；蔬菜罐头等。二、被诉决定：商评字[2019]第86641号《关于第31133906号“府平太”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月26日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条第四款、第三十条、第三十四条所指情形，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审庭审中，梁华提交了的证据有：1、《国民经济行业分类》，用以证明梁华营业执照中的“商标代理服务”和2013年商标法中的“商标代理”、“商标代理机构”分属不同的国民经济行业分类；2、《商标注册申请受理通知书》，用以证明梁华已通过商标局的受理审查，梁华不是商标代理机构；3、《商标驳回通知书》，用以证明2013年商标法定义的“商标代理”、“商标代理机构”属于“法律服务”；4、其他案件的《商标部分驳回通知书》、《商标驳回通知书》，用以证明梁华不属于2013年商标法定义的“商标代理”、“商标代理机构”；5、《营业执照》，用以证明梁华的经营范围和变更时间。梁华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对诉争商标注册申请的受理，并非认定梁华不是商标代理机构，商标局对于受理的商标注册申请，还要进行后续的实质审查，不违反一致性审查原则。梁华在其他案件中未被认定为商标代理机构，并非本案事实认定和诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、梁华从未向商标局备案，也未从事商标代理业务，不属于商业代理机构。二、一审判决中，认为对商标申请注册是否为商标代理机构应以商标注册申请日为准；亦认为至本案审理终结时，引证商标二被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。明显在审查时间节点上使用“双重标准”，没有法律依据。梁华于商标评审委员会复审之前的2018年10月8日换发了营业执照并在经营范围中删除了“商标代理服务”的相关项目。三、其他案件中，梁华未被认定为商标代理机构。故本案中梁华亦不能认定为商标代理机构。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，有被诉决定、诉争商标档案、当事人提供的证据材料，以及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的焦点在于诉争商标是否违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。根据2013年商标法第十九条第四款的规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”本案中，根据在案证据可知，梁华的原营业执照记载的经营范围包括“商标代理服务”。根据上述规定，梁华应当认定为商标法所称的商标代理机构。故其在第29类板鸭、虾酱、蔬菜罐头等商品上申请商标，已违反2013年商标法第十九条第四款的规定。原审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。虽梁华于2018年10月8日对其营业执照的经营范围进行了变更，不再包括“商标代理服务”。但商标申请人是否属于“商标代理机构”的认定，应以其诉争商标注册时的状态为准。商标申请人在注册申请日之后的状态变化对其申请注册诉争商标之时是否满足“商标代理机构”的要件理应不产生实质性影响，否则会使得该条款极易因商标申请人的状态变化而被规避，亦会导致对于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十九条第四款规定的判断难以确定，从而使该条款丧失该条款制度价值。故梁华的相关主张，本院不予支持。关于梁华主张在其他案件中未被认定为商标代理机构的问题。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。故梁华的上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。梁华的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1333号 申请执行人：成都傅立叶信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号，统一社会信用代码：91510107MA61R9860L。 法定代表人：戴荣。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人成都傅立叶信息技术有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初323号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款2238390元及逾期利息，并承担本案执行费24784元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓庆元
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执870号申请执行人:冯莉,女,汉族,1980年05月20日出生,延安市安塞区人，住安塞区王窑乡高沟口行政村高沟口村106号,居民身份证610624198005204621。被执行人:屈生荣,男,汉族,1961年05月24日出生,延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇芦草砭行政村前周河村033号,居民身份证612624196105243217。本院受理冯莉申请执行屈生荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人屈生荣名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人屈生荣未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人屈生荣无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人屈生荣名下有房产，但在陕西安塞农村商业银行抵押贷款，无法处置。5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人屈生荣无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人屈生荣无证券交易信息；7、在延安市安塞区化子坪镇芦草砭村了解到，屈生荣去向不明，也不知道屈生荣有什么财产。8、与申请执行人冯莉的终本约谈中查明，申请执行人冯莉确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冯莉不能向本院提供被执行人屈生荣有财产可供执行，且申请执行人冯莉对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执870号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月二十日书记员 高 崇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1835号 申请执行人：邹湘珠，男，1954年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：张伟义，男，1975年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人邹湘珠与被执行人张伟义民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年9月12日作出（2017）湘0211民初2090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹湘珠于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人邹湘珠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人张伟义送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日、2019年12月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张伟义的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月4日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人张伟义的收益类保险信息，于2019年11月27日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人张伟义的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张伟义的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为21万元，已执行到位0万元，尚有21万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张伟义有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙文海
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1304号罪犯魏盈立，男，1967年11月29日出生，四川省资中县人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年3月20日作出（2015）耿刑初字第58号刑事判决，以被告人魏盈立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年11月23日起至2027年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云09刑更2号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年3月22日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯魏盈立在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2589.9分。据此，执行机关认定罪犯魏盈立确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯魏盈立在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯魏盈立在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏盈立减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3386号原告：刘国强，男，1962年6月7日出生，汉族，住大城县。委托代理人：刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。被告：刘石墩，男，1954年8月8日出生，汉族，住大城县。被告：刘江潮，男，1988年5月17日出生，汉族，住大城县。被告：张素花，女，1960年12月15日出生，汉族，住大城县。三被告委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。原告刘国强与被告刘石墩、刘江潮、张素花为侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月25日，原告刘国强向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘国强负担。审判员 李 宾二〇一九年十二月二十五日书记员 吕源增
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10723号原告：曹思彬，男，1981年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西鑫佰居装饰有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：强鹏飞，该公司总经理。本院在审理原告曹思彬诉被告陕西鑫佰居装饰有限公司劳务合同纠纷一案中。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹思彬申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹思彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹思彬承担。 审    判    员      高  琪 二〇一九年十二月九日   书    记    员      黄维维 1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1780号申请执行人：付顺利，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。付顺利与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕371号仲裁调解书已发生法律效力。付顺利于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2292.5元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人付顺利与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕371号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初503号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人卢开军，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；2019年10月11日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人卢开军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人卢开军和辩护人余瑞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日15时许，被告人卢开军醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌小型轿车，沿襄阳市襄州区由西向东行驶，行至润河路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为203mg/100ml。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人卢开军血液中检出乙醇，含量为131.8mg/100ml。2019年11月8日，被告人卢开军在值班律师曹某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人卢开军按照检察院量刑建议缴纳了罚金人民币四千元。上述事实，被告人卢开军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见、查获、抽血的视频资料、到案经过等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人卢开军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达到131.8mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人卢开军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人卢开军向本区检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，本院对其具结效力予以确认。被告人卢开军在案发后经民警通知接受调查，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动按照检察院量刑建议缴纳了罚金，根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的意见》规定，自首、坦白，又认罪认罚的，按照认罪认罚从宽处理，可提高从宽幅度，对自首、坦白不作重复评价,故对本案按照认罪认罚从宽处理；辩护人余瑞关于“被告人卢开军醉酒驾驶被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法庭对卢开军从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合实情和法律规定，该辩护意见予以采纳。鉴于被告人卢开军自愿认罪认罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人卢开军自愿认罪认罚态度，体现认罪认罚从宽处理的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人卢开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  朱黎云人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十二月二日书 记 员  刘智君
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：徐文霞，职务：行长。被执行人：孙刚先，男，1967年8月31日生，汉族，住胶州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司胶州市支行与孙刚先借款纠纷一案中，胶州市公证处作出的（2004）胶州证经字第535号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2004年11月1日向本院申请执行，执行案号为（2004）胶执字第2454号，执行标的为16000元，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，（2004）胶执字第2454号案件于2004年12月7日终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执恢714号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8453号原告：天津市捷通新蕾电动车有限公司（统一社会信用代码911201135693284497），住所地天津市北辰区双口镇双口二村。法定代表人：曹健，总经理。委托诉讼代理人：周娜，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，天津致行律师事务所律师。被告：蒋静,女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告天津市捷通新蕾电动车有限公司与被告蒋静不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。天津市捷通新蕾电动车有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿欠付原告的85万元及损失（自2017年7月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年9月30日，为90843.75元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋静与周建（已故）系夫妻关系，共同经营天津市东丽区时顺电动车配件经营部。2017年7月11日，北辰法院出具（2017）津0113民初4265号民事调解书，载明时顺经营部欠案外人天津市冠星叉架有限公司货款1006779元。2017年7月12日北辰法院出具（2017）津0113执1447号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了周建在原告处的到期债权85万元，并于2018年1月从原告银行账户中扣划85万元至北辰法院账户内，现该调解书已全部执行完毕。但周建2017年7月11日已将对原告享有的到期债权88万元转让给了案外人杨美媛。2017年8月17日，东丽法院出具（2017）津0110民初5895号民事调解书，确认了债权转让的效力。原告2017年10月11日又将周建欠杨美媛的88万元欠款偿还完毕。原告实际上替周建和蒋静偿还了85万元。现周建已故，被告蒋静应归还原告该笔借款并赔偿损失，故起诉。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告称被告蒋静的经常居住地为天津市东丽区。经本院核实该地址已拆迁。原告亦不能提供证据证明被告居住在天津市东丽区。被告的户籍所在地为江苏省常州市新北区。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送江苏省常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王微二〇一九年十二月九日书记员  傅倩本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2346号之二申请执行人吴红霞，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴红霞与聂宗霞、施伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施伟有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施伟在徽商银行的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  桂春风
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执582号申请执行人：钟奎，男1982年1月24日生，汉族，住吉林省通化市通化县快大茂镇分散委二组。被执行人：张颖，女，1981年3月11日生，汉族，住址不详。申请执行人钟奎与被执行人张颖借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟奎于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张颖给付借款50000元及利息并承担案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月12日向被执行人张颖邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、于2019年10月9日、2019年11月13日、2019年12月19日、2019年12月19日对被执行人张颖进行了网络查控，经查，被执行人张颖名下无有效可供执行财产；三、本院于2019年11月15日对张颖名下不动产及房产进行了查询，经查，张颖名下无不动产、房产登记新；四、本院于2019年12月19日对钟奎进行了终本约谈，钟奎表示无法提供其名下可供执行财产的线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十九日书记员 李泽慧
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2051号申请执行人：杨某，男，生于2004年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。法定代理人：程某，女，生于1984年5月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县，系申请执行人杨某之母。被执行人：杨天宇，男，生于2000年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人杨天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杨某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5896号之一申请执行人：刘高伟，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省巩义市。被执行人：赵浩，男，汉族，1994年12月23日生，住河南省新密市。申请执行人刘高伟与被执行人赵浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵浩支付刘高伟欠款40000元及利息。因赵浩未按上述生效法律文书履行义务，刘高伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人赵浩名下有豫Ａ×××××汽车，于2019年12月26日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆(2021年12月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别赴郑州市不动产登记中心调查、郑州住房公积金中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴费记录。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵浩负有继续向申请执行人刘高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 柯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10224号 原告：中环高科电缆股份有限公司，住所地成都市新都区拓源路1196号。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川国信达建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号。 法定代表人：孙蜀川。 原告中环高科电缆股份有限公司诉被告四川国信达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中环高科电缆股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，现仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中环高科电缆股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 文 昊 二〇一九年十二月十三日 书记员 周冬艺
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2305号申请执行人：杨占兵，男，汉族，1974年2月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇簸箕湾村二社104号,公民身份号码622427197402041931。被执行人：张小华，男，汉族，1978年9月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县上营乡赵家台村上庄社338号,公民身份号码622427197809174015。被执行人：徐喜军，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇簸箕湾村二社,公民身份号码622427198702101611。本院在执行申请执行人杨占兵与被执行人张小华、徐喜军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张小华、徐喜军发出执行通知书、报告财产令后，后被执行人张小华主动履行了21364元金钱给付义务（含执行费513元）,对剩余案款义务的履行申请执行人杨占兵与被执行人张小华、徐喜军达成执行和解协议，协议确定：被执行人张小华拖欠申请执行人杨占兵剩余借款本金20000元及利息9600元于2020年5月31日前全部付清，如逾期未付按照判决书确定的年利率6%承担自2019年7月起至付清之日剩余借款20000元的利息，徐喜军对上述借款继续承担连带保证责任，后申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2305号申请执行人杨占兵与被执行人张小华、徐喜军民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月二十日书记员  李 果
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1015号 申请执行人：杨志军，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，统一社会信用代码：91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅，该公司经理。 申请执行人杨志军与岳池县祥成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，杨志军向本院申请强制执行，要求被执行人退还停车位预交款2.5万元及资金占用利息，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，将查明的岳池县祥成房地产开发有限公司坐落于岳池县祥成雅园6栋1单元8楼5号住宅及登记在该公司一辆江铃牌车进行了查封。所查封的住房系轮候查封，车辆未找到下落。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 四、告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1015号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 言
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2251号原告：陆林，男,1989年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴德良，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被告：刘瑞翔，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陆林与被告刘瑞翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告陆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9500元及利息1520元（利息以借款本金9500元为基数，按照月息2分的标准，自2018年6月11日起计算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年2月11日）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告以需要用钱为由，向原告借款。借款当日，原告以银行转账方式向被告出借款项9500元，被告向原告出具了借条。双方约定月息为两分，于2018年7月10日前还清，并且被告承诺如有违约愿承担一切费用。原告至起诉前多次催讨，被告均不予还款，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告陆林与被告刘瑞翔民间借贷纠纷，涉嫌经济犯罪，非一般民事纠纷，本院应将有关线索、材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴玉晗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1368号之二申请执行人：黄菊青（又名黄菊清），女，1969年10月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：樊银辉，女，1969年10月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人黄菊青与被执行人樊银辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘0381民初789号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人樊银辉一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄菊青于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月13日，向被执行人樊银辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年10月13日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，2019年12月10日本院作出（2019）湘0381执1368号执行裁定书提取了被执行人樊银辉在湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部全部的公积金余额9.455446万元，本案参与分配3.6万元，2019年12月20日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年12月20日，本院依法对被执行人樊银辉适用了限制高消费。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案被执行人樊银辉应偿还申请执行人黄菊青借款本金13.5万元，执行到位3.6万元，尚9.9万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执237号之二申请执行人：卢峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：罗凯，男，1984年7月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码:×××。本院执行的申请执行人卢峰与被执行人罗凯合伙协议纠纷一案，申请执行人卢峰于2019年3月13日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1604号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的142909元及利息、案件受理费1300元、执行费2063元。本院立案执行后，已向被执行人罗凯发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢峰于2019年12月7日以双方另案诉讼尚未有结果、债权债务关系未明确为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人卢峰申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执237号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月七日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12118号原告：胡某，男，2012年4月25日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：孙安琦（胡某之母），汉族，农民，住天津市蓟州区，现住蓟州区。被告：王某，女，2013年3月13日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：王秋月（王某之父），1985年8月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区,现住蓟州区。法定代理人：高雪杰（王某之母），1987年7月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王秋月，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住蓟州区。被告：高雪杰，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住蓟州区。被告：天津市蓟州区第三小学，住所地为天津市蓟州区城内二经路3号。法定代表人：徐连旺，校长。原告胡某与被告王某、王秋月、高雪杰、天津市蓟州区第三小学健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人孙安琦，被告王某的法定代理人及被告王秋月、高雪杰到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区第三小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋月、高雪杰赔偿原告各项经济损失5182.29元（医疗费3532.29元、护理费750元、住院伙食补助费600元、就医交通费300元），被告天津市蓟州区第三小学承担连带赔偿责任；2.保留后续治疗费用的诉讼权利；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某均为蓟州区第三小学学生。2019年10月15日上午10时30分左右，在课间活动期间，被告王某因奔跑速度过快，将原告撞倒，原告为此住院手术治疗，不但影响学业，且支出了相关医疗费用。原告认为，原告与被告王某均为无民事行为能力人，被告王秋月、高雪杰作为被告王某的父母，应对原告的损失承担赔偿责任，同时被告天津市蓟州区第三小学作为校方未尽到监护责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故起诉。王某、王秋月、高雪杰辩称，认可原告主张的费用，事实也认可。事故发生时胡某和王某都在奔跑，因为其他孩子挡住视线导致王某与胡某相撞。王秋月、高雪杰认为，课间时分学生奔跑打闹时，学校应当立即制止，故被告天津市蓟州区第三小学应承担70%的赔偿责任；事故发生时胡某也在奔跑，原告本身也有责任。天津市蓟州区第三小学未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡某（2012年4月25日出生）是天津市蓟州区第三小学二年级学生，王某（2013年3月13日出生）是天津市蓟州区第三小学一年级学生。2019年10月15日上午课间10时30分左右，王某在学校操场向前快速奔跑时，在躲避其他同学过程中与相向奔跑的胡某相撞，导致胡某受伤。2019年10月16日，胡某被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，开支医疗费共计3517.29元。经诊断胡某伤情为：左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。本院认为，原告胡某及被告王某、王秋月、高雪杰对事故发生的经过、胡某因事故受伤并开支相关费用的事实均无异议，本案的争议焦点主要在于各被告的赔偿责任如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，胡某和王某均是无民事行为能力人，二人作为天津市蓟州区第三小学的学生，于课间时分在操场上奔跑时，学校的教职工人员未及时提醒或制止，导致胡某因二人相撞而受伤。天津市蓟州区第三小学既未出庭应诉，也未提交证据证明其尽到教育、管理职责，其应承担相应赔偿责任。《中华人共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中王某在操场上快速奔跑时与胡某相撞导致胡某受伤，王某的监护人即被告王秋月、高雪杰也应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事故发生时胡某也在操场上奔跑，对事故的发生也有一定的过错。综合各方的过错程度，本院酌定，被告天津市蓟州区第三小学对胡某遭受的人身损害损失承担60%的赔偿责任，被告王秋月、高雪杰对胡某遭受的人身损害损失承担30%的赔偿责任，原告方对自身损失承担10%的赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。经核实，原告胡某的损失数额为：医疗费3517.29元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费740.64元（123.44元／天×6天）、就医交通费300元，以上共计5157.93元。另，原告胡某主张保留后续治疗的权利，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王秋月、高雪杰赔偿原告胡某损失1547.38元（5157.93元×30%）；二、由被告天津市蓟州区第三小学赔偿原告胡某损失3094.76元（5157.93元×60%）；上述款项直接汇入原告胡某的法定代理人孙安琦在中国建设银行开户的6217000066009175139账户；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告王秋月、高雪杰负担45元，由被告天津市蓟州区第三小学负担90元，上述款项直接汇入原告胡某的法定代理人孙安琦上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇一九年十二月三日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执652号     申请执行人高某某，女，1966年9月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人贾某某，（又名贾某某），男，1951年2月16日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人李某，男，1964年8月17日生，汉族，农民，住陕西省神木市。   本院在执行高某某与贾某某、李某民间借贷纠纷一案中，二被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）                 审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月十一日       书 记 员张孝伟              1
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执78号之一 申请执行人：云南省资产管理有限公司。地址：云南省昆明市新区科高路云铜康尔大厦C栋。 法定代表人：郭昊英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师(昆明)事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人:景东力奥林产集团有限公司。住所地：云南省普洱市景东县景川路194号。 法定代表人：蔡旭东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 中国工商银行股份有限公司普洱分行与景东力奥林产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云08民初499号民事判决书已发生法律效力,因景东力奥林产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务,中国工商银行股份有限公司普洱分行于2019年2月22日向本院申请执行,现本院已依法立案执行,执行案号为（2019）云08执78号,申请执行标的为借款本金9919983.4元、利息210940.38元及自2018年9月22日起至本息还清之日止的利息、罚息、复息。因此案的原申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行将债权转让给云南省资产管理有限公司，本院于2019年8月27日作出了（2019）云08执异16号执行裁定书，将此案的申请执行人变更为云南省资产管理有限公司。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人景东力奥林产集团有限公司已签收，并向本院报告了财产情况。 2.本院于2019年2月22日、2019年11月27日，通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，发现被执行人景东力奥林产集团有限公司在云南力奥天然饮品有限公司持有的100％的股权及在景东农村商业银行股份有限公司持有的4.21％的股权。 3.2019年3月4日，向景东县不动产登记中心查询，被执行人有多宗房产和土地使用权及林权，均已办理了抵押登记。 4.2019年3月20日，本院执行人员到被执行人住所地对被执行人的财产进行实地调查，经询问被执行人，其名下多家工厂已停工，只能维持现在岗工人的工资收入。 5.本院于2019年3月11日作出（2019）云08执78号执行裁定书，对查明的被执行人抵押于申请执行人处的位于景东县南郊孔雀山房产证号分别为：景东房权证景东县字第××号、20××05号、20××06号、20××07号、20××08号、20××09号、20××10号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号、20××15号的十二宗房产及位于景东县南郊孔雀山的土地证号分别为景国用(2010)第0062号、景国用(2010)第0063号、景国用(2010)第0064号的三宗土地使用权，被执行人景东力奥林产集团有限公司持有的云南力奥天然饮品有限公司100％的股权，被执行人景东力奥林产集团有限公司持有的景东农村商业银行股份有限公司4.21％的股权进行了查封及冻结。并对上述查封的房产和土地使用权，于2019年6月24日委托本院的司法技术处对外委托进行评估，但因该案的债权人发生变更，不具备移送鉴定条件，本院司法技术处退回了本院执行局。 6.对被执行人景东力奥林产集团有限公司采取限制高消费措施。 此案的申请执行人云南省资产管理有限公司经本院询问后，因申请执行人现正与被执行人景东力奥林产集团有限公司协商对被执行人名下的公司资产进行重组，所以对于本院所查封、冻结的房产、土地、股权暂不要求本院进行处置，且无法提供被执行人景东力奥林产集团有限公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因当事人正协商进行公司资产重组，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人云南省资产管理有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 纳 坚 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭丽扬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6698号原告:河南尚美能源科技有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道6号8－2302室。法定代表人:周国勇，该公司经理。被告:河南创基能源发展有限公司。住所地:河南省商丘市睢阳区平原南路1019号。法定代表人:孔艳艳，该公司总经理。本院受理原告河南尚美能源科技有限公司诉被告河南创基能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告河南尚美能源科技有限公司撤回对被告河南创基能源发展有限公司的起诉。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初861号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某某，男，1972年12月6日出生于湖南省，汉族，小学文化，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月8日被宁乡市公安局取保候审，2019年11月28日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月4日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］883号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月24日13时40分许，被告人周某某未取得有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶车架尾号为48659的未登记注册的两轮摩托车与赵某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在宁乡市Ｘ093线0公里加500米弯道地段发生交通事故，造成周某某受伤，两车不同程度受损。经湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第911号鉴定意见书鉴定，被告人周某某当时血液酒精含量为86.2ｍｇ／100ｍｌ。经长沙市公安局宁乡市交通警察大队第430124120190000415号道路交通事故认定书认定：被告人周某某负次要责任。另审理查明，2019年11月17日经宁乡市公安局干警电话通知，被告人周某某主动到宁乡市公安局投案接受处理，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人廖某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第911号），长沙市公安局宁乡市交通警察大队第430124120190000415号道路交通事故认定书，视频光盘一个及制作说明书一份，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录，现场图，调解协议，户籍证明，到案经过，被告人周某某的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某某系无证驾驶机动车辆。被告人周某某负事故次要责任。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人周某某犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十二月十三日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1422号 案外人：黎国平，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上列三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，系四川东华机械集团有限公司员工。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人黎国平对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黎国平异议称，黎国平在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，黎国平与四川东华机械集团有限公司于2019年2月25日签订房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给黎国平，房屋价款227529元。黎国平于2019年2月25日支付了全部房款。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人黎国平请求对争议房屋排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黎国平的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4450号之一 申请执行人:程晓玉,女,1971年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:赵春晖,男,1983年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的990948元（含执行费12198元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵春晖名下有汽车一辆，由于上述车辆有查封，且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人赵春晖无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1804号   申请执行人：汪清代，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：陈德友，男，1963年7月24日出生，汉族，职业不详，现在住四川省仁寿县涂家乡大雅村6组。   申请执行人汪清代与被执行人陈德友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初713号民事判决书已生效。权利人汪清代于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月19日向被执行人陈德友公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付货款13621元；案件受理费70元，执行费105元。   本案在执行过程中，被执行人陈德友未履行义务。申请执行人何荣福于2019年12月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1804号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月十日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4357号罪犯石岩，男，1995年5月2日生，满族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0183刑初344号刑事判决，认定被告人石岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯石岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢470号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。被执行人：张宇，男，1984年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：李文志，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不祥，现住址不祥。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人张宇、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓翠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1368号申请执行人王道荷，女，汉族，住卢氏县。被执行人葛贤民，男，汉族，住卢氏县。王道荷申请执行葛贤民民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1186号民事调解书，因被执行人葛贤民未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛贤民在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001105884172）。二、冻结被执行人葛贤民在财付通账户（账号：085e9858ec135d698f6a6f0cd@wx.tenpay.com）。三、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十九日书记员  王垚力