湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2529号原告：曾庆华，男，1969年11月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：阮轶峰，男，1975年8月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。法定代表人：贺振伟，经理。委托诉讼代理人：李小同，男，1963年2月18日生，汉族，系该公司员工，代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：郭颍，女，1992年7月13日生，汉族，系该公司员工，代理权限系一般代理。原告曾庆华被告阮轶峰、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托诉讼代理人徐雄斌，被告阮轶峰，被告大地财保公司委托诉讼代理人李小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被赡养人的生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车旅费、摩托车损失、残疾辅助器，共计175340元。以上原告损失，由保险公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿。事实和理由：2019年3月9日9点10分，被告阮轶峰驾驶车牌号为湘Ｌ×××××小型客车，途经桂阳县时，靠边停好车辆以后没有观察后车辆突然打开车门，与正常直行的原告曾庆华驾驶的湘Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往桂阳县第一人民医院治疗，经住院治疗103天后出院，花医疗费3万余元，医嘱全休2个月（60日）。出院后，经申请人申请委托进行了司法鉴定，经郴州市平阳司法鉴定所（2019）临鉴字第288号鉴定意见书，评定原告因道路交通事故损伤构成伤残等级为十级伤残。事故发生后，桂阳县交警大队对该次交通事故进行了责任认定，道路交通事故认定书第431021420190000418号，认定被告阮轶峰负事故的全部责任，原告无责任。被告阮轶峰驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险和商业险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告阮轶峰辩称：对原告诉状所陈述的请求和事实没有异议，服从法院的判决。被告大地财保公司辩称：一、医疗费。需核实医疗费发票原件，且医疗费被保险人已经支付。根据交强险条例第十九条、机动车第三者责任保险条款第三十六条之规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，与原告的医疗费需按国家医保标准剔除非医保用药及非伤用药部分，一般情况应按20%剔除非医保及不合理费用。二、营养费。无医嘱等相关依据，不予认可。三、住院伙食补助费。应按郴州当地一般工作人员出差补助实际标准计算：50元×住院时间=5150元。四、护理费。应按照106元/天计算，及106元/天×鉴定结论60日=6360元。五、误工费。原告提供的工作证明为从事泥工，工作单位的营业执照范围是建筑装修等，因此误工费应按建筑业计算：147元/天×鉴定150天=22050元。六、残疾赔偿金。原告提交的鉴定结论存在不符合本案事实和违反鉴定相关规定的情形。1.原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许；2.原告为右足第2跖骨骨折，于2019年3月9日行开发复位内固定术，是简单的克氏针手术，手术费用一般只需几百元，原告提供的医疗费清单也显示只有几百元。2019年6月19日桂阳县第一人民医院的DP诊断报告单显示：右足关节对位可。而被申请人提供的鉴定结果却称“右足足弓结构部分破坏”，与诊断报告单不符，且差别很大。并且我司之前陪同原告去郴州市第一人民医院做司法鉴定时，法医明确表示不构成伤残没有必要做。因此，我司申请对原告的伤残等级重新鉴定。七、被赡养人的生活费。因不构成伤残，不予认可。八、精神抚慰金。因不构成伤残，不予认可。九、残疾鉴定费。因不构成伤残，不予认可。并且，根据交强险条款第十条第四款、机动车第三者责任保险条例第二十六条第七款之规定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。十、车旅费。原告应提供相关车票，并且金额和时间应与其住院时间、地点、人数相符。否则不予认可。十一、财产损失。需核实发票原件及维修清单。十二、残疾辅助器具。需核实发票原件及医嘱。综上所述。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日9时10分，被告阮轶峰驾驶湘Ｌ×××××的号牌小型普通客车，途经桂阳县学仕路行驶至桂阳县时靠边停好车辆以后没有观察后面车辆突然打开车门，因未注意文明驾驶与正常直行的原告曾庆华驾驶湘Ｌ×××××号牌的普通摩托车发生碰撞，造成了曾庆华受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：右足开放性损伤，于2019年6月20日出院，住院103天，产生医药费共计32852元，均由被告阮轶峰垫付。住院医嘱：1.继续治疗，建议全休2月；2、定期复查；3、随诊。原告住院期间（2019年4月6日）在位于桂阳县门面（实丰超市对）购买了座便椅、拐杖，花费280元。2019年9月2日，经原告曾庆华委托郴州市平阳司法鉴定所鉴定，该所出具郴平阳司鉴所［2019］临鉴字第288号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人曾庆华因车祸致右足部损伤评定为十级伤残”。2019年，被告大地财保公司向本院申请对原告曾庆华的伤残程度进行重新鉴定，并对原告曾庆华住院期间发生的非医保费用进行鉴定。本院于2019年11月12日委托湘南学院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2019年11月23日出具湘学司鉴中心［2019］临鉴字第2033号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人曾庆华的损伤不构成伤残等级”。于2019年11月23日出具湘学司鉴中心［2019］临鉴字第2034号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人曾庆华伤后住院中的医药费基本属合理医药费，没有与治伤无关的药费，但该审核不包括门诊费用在内”。桂阳县公安局交通警察大队出具第431021420190000418号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告阮轶峰负全部责任，原告曾庆华无责任。2019年8月10日，原告曾庆华摩托车在案外人刘忠处维修，产生维修费310元。因赔偿事宜原、被告未达成一致意见，原告遂向本院起诉。另查明，原告曾庆华系家中长子，父亲曾宪起于1944年4月24日生，母亲谢新梅于1942年10月8日生，曾宪起、谢新梅共育有四儿女，长女曾丕秀（已故）、长子曾庆忠、次子曾庆华、三子曾庆岗。被告阮轶峰的湘Ｌ×××××号小型轿车在被告大地财保公司购买了机动车交通事故强制保险、500000元限额的第三者责任险并不计免赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是原告曾庆华应得到赔偿的项目和数额。关于原告曾庆华应得到的赔偿项目和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2018年度的相关数据，本院核定原告损失如下：1.医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告曾庆华提供的医疗费发票，原告曾庆华共花费32852元，均由被告阮轶峰垫付。2.营养费。原告因交通事故受伤住院，在治疗期间适当加强营养有利于原告的治疗和康复。原告曾庆华主张以30元/天计算营养费未超过法律规定，本院予以确认。原告曾庆华住院103天，故营养费为3090元（103天×30元/天=3090元）。3.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在桂阳第一人民医院住院103天。故原告住院伙食补助费为6180元(103天×60元/天=6180元)。对于原告主张超出部分，本院不予支持。4.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因交通事故受伤需要护理，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，主张护理期限为103天，本院予以确认。原告主张在其住院期间均由其妻子王三妹护理，而王三妹于2018年1月8日至今在桂阳易居装饰工程有限公司工作，每日工资200元，主张护理费20600元（103天×200元/天）。本院认为装修行业收入波动较大，其收入应当参照湖南省2018年度建筑业平均工资计算护理费，即15065.09元（53386元/年÷365天×103天≈15065.09元）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。5.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况情况确定。原告曾庆华于2018年1月8日就职于桂阳易居装饰工程有限公司，每日工资300元，主张住院103天加至鉴定之日73天，共计176天，共计52800元（176天×300元/天=52800元），本院认为装修行业收入波动较大，其收入应当参照湖南省2018年度建筑业平均工资计算误工费，计算天数应当是住院天数103天加出院医嘱建议全休2个月即163天，原告曾庆华误工费为23840.87元（53386元/年÷365天×163天≈23840.87元）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金。经湘南学院司法鉴定中心对原告曾庆华伤残进行重新鉴定，原告曾庆华的损伤不构成伤残等级，故对于原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。7.被赡养人的生活费。经湘南学院司法鉴定中心对原告曾庆华伤残进行重新鉴定，原告曾庆华的损伤不构成伤残等级，故对于原告主张被赡养人的生活费的诉讼请求，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。经湘南学院司法鉴定中心对原告曾庆华伤残进行重新鉴定，原告曾庆华的损伤不构成伤残等级，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。9.鉴定费。经湘南学院司法鉴定中心对原告曾庆华伤残进行重新鉴定，原告曾庆华的损伤不构成伤残等级，故对于原告主张鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。10.车旅费：原告受伤就医必然发生一定的交通费用，其虽未向本院提交票据，本院结合原告住院103天、出院情况，酌定支持交通费300元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。11.财产损失。经桂阳县公安局交通警察大队第431021420190000418号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，该次事故造成了原告曾庆华受伤，两车受损。原告曾庆华维修自己的摩托车而产生的维修费应当由被告阮轶峰承担。故对于原告曾庆华主张维修费310元的诉讼请求，本院予以支持。12.残疾辅助器。原告曾庆华在住院期间在位于桂阳县门面（实丰超市对）购买了座便椅、拐杖，花费280元。原告因此次交通事故导致右足受伤，行动不便，购买座便椅、拐杖也属正常，故本院对原告主张残疾辅助器费用280元的诉讼请求，本院予以支持。以上1-12项经济损失共计81917.96元。其中被告阮轶峰垫付医药费32852元。桂阳县公安局交通警察大队第431021420190000418号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法、客观真实，当事人均无异议，本院予以认可。该《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告曾庆华无责任，被告阮轶峰负全部责任。而被告阮轶峰为涉案车辆即湘Ｌ×××××号小型轿车在被告大地财保公司购买了机动车强制保险和500000元限额的第三者责任保险，故被告阮轶峰的赔偿责任应当由被告大地财保公司承担。故被告大地财保公司应当赔偿原告曾庆华因此次交通事故造成的各项经济损失共计49065.96元（81917.96元-32852元＝49065.96元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆华因此次交通事故造成的各项经济损失共计49065.96元；二、驳回原告曾庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，减半收取计1903.5元，由原告曾庆华负担1203.5元，被告阮轶峰负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年十二月十一日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。