wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3324号申请执行人：江国华，女，汉族，1955年2月21日出生，住上海徐汇区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人江国华与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江国华经营回报收益31876.46元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费995元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中江国华申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执384号 申请执行人罗玉粒，男，1971年1月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人唐向东，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 罗玉粒与唐向东民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂0226民初298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗玉粒于2019年07月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金45000元、逾期付款利息4050元、经济损失费700元、案件受理费522元，合计50272元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房地产、无工商登记、无车辆登记信息，银行存款仅几十元，不足以兑现本案，目前，被执行人没有财产可供执行，且被执行人长期在外务工，案件不能在期限内执行终结，本院拟将终结（2019）桂0226民初298号民事调解书的本次执行程序告知申请执行人，其对本院执行情况表示认同，并同意终结（2019）桂0226民初298号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗玉粒在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐向东新的财产线索，申请执行人罗玉粒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执384号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈元儒 二〇一九年十二月十日 书记员  侯若婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执477号 申请执行人：鄂温克旗巴彦托海镇鑫亿玻璃经销处，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。 经营者：黄绍东，经理。 被执行人：周国利，男，1963年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。 申请执行人鄂温克旗巴彦托海镇鑫亿玻璃经销处与被执行人周国利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1373号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款104,402元及案件受理费1195元。本院于2019年7月11日立案执行。执行中，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人收到上述文书后，至今未履行。2019年7月12日、2019年12月8日发起总对总财产查询。经查询，被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年9月16日委托辽宁省盘锦市双台子区人民法院查询被执行人房产登记信息及不动产登记信息。经查询，被执行人无房屋产权登记及不动产登记。本院于2019年7月30日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人周国利有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4744-1号原告：刘天青，男，1957年5月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：陈建庆，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告刘天青诉被告陈建庆买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建庆的银行存款300000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告被告陈建庆的银行存款300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年十二月四日书记员  孔晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6470号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款99.50元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日,原告在被告处购买1盒米乐胡排骨藕汤，单价99.50元，生产日期2017年11月8日，保质期18个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月3日,原告在被告处购买1罐米乐胡排骨藕汤，单价99.50元，生产日期2017年11月8日，保质期18个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款99.50元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款99.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1362号 申请执行人：苏桂丽，女，1973年7月15日出生，住所地北流市。 被执行人：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人苏桂丽与被执行人雷茗民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷茗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏桂丽于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人雷茗支付36250元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘邦亮
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5218号 原告：叶某，男，回族，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告叶某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告叶某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审306号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：温塘镇温塘村民委员会，地址平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：赵彦龙，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]2068行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人所作行政处罚决定认定被执行人温塘镇温塘村民委员会违法占用的是温塘村的集体土地，土地所有权人或土地使用权人均为被执行人，申请强制执行退还土地，土地要退还给谁，如何退还，不具有强制执行内容。申请执行人提供的询问笔录中被执行人称案涉土地原来就是农村道路，地面没有硬化，所建桃源街是按照2018年石家庄市旅发大会的要求修的，修路资金是上级政府部门出的。申请执行人平山县自然资源和规划局未核实，没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行拆除的建筑物和其他设施的状况，未查明土地原状，未明确要求恢复成何种土地原状，申请强制执行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2068行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执77号之六 申请执行人：王占科，男，现住山西省吉县吉昌镇柏村。 被执行人：山西澳坤农业科技有限公司，住所地：吉县车城乡车城村。 法定代表人：李学功，系该公司董事长。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人山西澳坤农业科技有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西澳坤农业科技有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币24164.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 时坚强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17074号 原告：姚文翔。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项佳露，浙江亿光律师事务所律师。 被告：浙江凯翔房地产开发有限公司。 法定代表人：陈建明。 被告：袁月辉。 被告：朱法源。 被告：陈建明。 原告姚文翔诉被告浙江凯翔房地产开发有限公司、袁月辉、朱法源、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。同年11月25日四被告向本院提出管辖权异议，原告于同年12月2日向本院提交书面答辩意见。同年12月6日，原告申请变更诉讼请求并撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。在管辖权异议裁定作出前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院对各被告提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下： 准许姚文翔撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由姚文翔负担。 审判员  葛红卫 二〇一九年十二月九日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执813号申请执行人：李汉永，男，1963年2月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：何红霞，女，1966年9月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系原告李汉永之妻。两原告委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区龙开河路6号湓浦街道办事处办公楼五楼壹间，统一社会信用代码：91360403MA35GPFP28。负责人：魏信群。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇桥头，统一社会信用代码：9136010079947066X2。法定代表人：魏信群，该公司总经理。申请执行人李汉永、何红霞依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2245号民事判决书于2019年10月23日本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有土地，已查封，但不适宜本案执行。另未发现无其他财产可供执行。2019年11月2日已向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为359614元，已执行金额为0元，未执行359614元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0402执813号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇一九年十二月十日书记员  柯 林
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3473号上诉人（原审被告）：谢怀生，男，1980年12月16日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：承德市盛旭源建设工程有限公司，住所地承德市双滦区晨阳汽配城北侧金座**。法定代表人：张会，职务：执行董事。委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。上诉人谢怀生因与被上诉人承德市盛旭源建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢怀生及其委托诉讼代理人魏昕，被上诉人承德市盛旭源建设工程有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢怀生的上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。建筑行业雇佣干活工人都具有短期性，不稳定性的特点，有的干活只需要几天，但是也不能因此否认劳动关系。同时施工企业招用人员，大部分都是通过人找人的方式进行。被上诉人承揽本案工程后桑某印也是其雇佣人员，并不是与上诉人商议工资，只是告知上诉人工资数额。上诉人领取工资是被上诉人发放的，一审法院只看表面现象错误。2、上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。上诉人是通过案外人介绍到被上诉人承揽的工程进行工作的，上诉人接受被上诉人单位的规章制度的约束，从事的是被上诉人单位的有报酬的劳动，双方之间应是劳动关系。承德市盛旭源建设工程有限公司辩称，上诉人申请的证人出庭的证言，可以证实上诉人是证桑某印接受案外人刘振超的委托联系干的活。工资报酬和工作日常管理均与我公司无关。根据法律规定和最高院的会议纪要的指导意见，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。承德市盛旭源建设工程有限公司向一审法院起诉请求：确认谢怀生与承德市盛旭源建设工程有限公司不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：承德市盛旭源建设工程有限公司承包了承唐高速公路双滦区路段部分维修高速公路工程。案外人刘振超委托在工地干活的工桑某印找人来从事路面切割、清扫工作桑某印除负责早晚接送工人外，也从事路面维修工作，并负责所找人员的记工桑某印记工的期间为2019年9月5日至12日桑某印找到了谢怀生，并告知了刘振超所述报酬标准。9月11日晚，在抢工路面切割、清扫过程中，谢怀生掉到路边排水沟受伤，被送医院救治。根桑某印记工的统计结果，承德市盛旭源建设工程有限公司于2019年2月3日将43544.00元转账至刘振超农行账户，刘振超当日将43544.00元转账桑某印账户。谢怀生领取了2018年9月7日至11日的报酬1400.00元。一审法院认为，从本案实际看，谢怀生从事的活动是其基于与同村村桑某印的相识，在刘振超委桑某印联系人员后确定的，谢怀生并未与原告取得何种联系。谢怀生与非原告职桑某印商洽的劳动报酬不属于我国劳动法意义上的工资，其所从事的工作也不具有长期、稳定的性质。我国劳动合同法第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。原告虽然具有用工主体资格，但其与谢怀生之间并没有丝毫建立劳动关系的意思表示。在完全缺乏双方合意的情形下，认定二者之间存在劳动关系，不符合实事求是的原则。劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，兼有平等性与隶属性、人身性与财产性的特征。隶属性为劳动关系的本质属性。谢怀生的举证并不能达到认定原被告具备劳动关系的证明标准，故本院不能确定原被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，确认承德市盛旭源建设工程有限公司与谢怀生不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由谢怀生负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，承德市盛旭源建设工程有限公司承包了承唐高速公路双滦区路段部分维修高速公路工程后，将此工程再次转包给案外人刘振超，对此事实有承德市盛旭源建设工程有限公司提供的劳务合同等证据可以证实。刘振超委托与谢怀生相识的同村村桑某印联系人员施工，谢怀生并未与承德市盛旭源建设工程有限公司取得何种联系，一审法院关于谢怀生的举证并不能达到认定其与上诉人具备劳动关系的证明标准，故不能确定双方间存在劳动关系的判决认定，认定事实及适用法律并无不当。原劳社部发（2005）12号文的第四条关于建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，就是为了保护劳动者在符合工伤条件情况下，获得人身权益受损后的最大保障。承德市盛旭源建设工程有限公司承揽工程后的转包行为，系法律行政法规明确规定的禁止行为，虽然其与谢怀生不符合劳动关系的法律构成要件，但因其公司在本案中存在此种违法转包的行为，承德市盛旭源建设工程有限公司对谢怀生应承担用工主体责任。本案一审诉讼为确认劳动关系争议，双方之间不属于劳动关系，谢怀生是否属于工伤，应由相关行政部门予以认定。综上所述，上诉人谢怀生上诉请求确认其与承德市盛旭源建设工程有限公司存在事实劳动关系的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人谢怀生负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十二月三日法官助理于一书记员郝雨辰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保73号 申请人：邓德忠，男，1956年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：叙永县万佳购商贸有限责任公司，住所地叙永县陕西街236号东来国际二楼。 法定代表人：胡恩云，公司经理。 申请人邓德忠向本院申请诉前财产保全，请求裁定冻结被申请人叙永县万佳购商贸有限责任公司的中国建设银行（账号：51×××83）存款150000及四川省农村商业银行（账号：16×××59）存款100000元，保全金额以250000元为限。申请人邓德忠用案外人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司2019年12月3日出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叙永县万佳购商贸有限责任公司的中国建设银行（账号：51×××83）存款150000及四川省农村商业银行（账号：16×××59）存款100000元，保全金额以250000元为限。期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人邓德忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月六日 书记员  张仁芳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢538号申请执行人:钞耀林,男。被执行人:周敏,男。被执行人:周文卡,男。钞耀林与周文卡、周敏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钞耀林申请，于2019年7月18日立案受理。执行依据：（2013）绥民初字第00633号民事调解书、（2014）绥执字第00188号执行裁定书。申请执行标的：借款本金191.1万元及相应利息、案件受理费22385元。本院在执行钞耀林与周文卡、周敏民间借贷纠纷一案过程中，经本院协调，被执行人用自己名下车辆折抵2万元欠款，经调查发现被执行人周文卡、周敏名下暂无可供执行财产，被执行人周文卡身体患有疾病暂不适于采取强制措施，工资等资金收入也已被冻结。与申请人约谈后，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十二月二十三日书记员  高雨辰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4551号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：杨孝龙。 被告：冀海龙。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告杨孝龙、被告冀海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马清鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 尚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5527号原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。负责人李路明，行长。地址：云南省曲靖市金江路睿智商务中心大厦。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告荀祥操，男，汉族，1970年10月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告荀祥操信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告荀祥操经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月31日向原告提出了信用卡申请，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号：62×××60）。被告开卡消费后于2014年7月19日起被告在使用信用卡的过程中出现逾期未按时还款情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截止2015年8月19日，被告共拖欠本金、利息以及其他费用合计54457.66元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。原告认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡贷款本金34851.5元、利息10144.54元（自2014年7月19日起至2015年8月19日）、逾期费用9461.62元，合计54457.66元；2、由被告支付原告律师费2000元，并承担诉讼费及公告费300元。被告荀祥操未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体身份。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体身份。3、被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明被告曾向原告申请信用卡的事实，且被告知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则的事实。4、中国银行信用卡分行客服系统对账单、被告荀祥操逾期历史各1份，证明原告向被告发放了信用卡（卡号为：62×××60）的事实；被告用该信用卡进行了日常消费及信用卡逾期额度为54457.65元的事实。5、银行催收历史1份，证明原告持续催收至今的事实。6、公告费发票1份，证明原告支付公告费300元的事实。被告荀祥操未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告荀祥操未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月31日,被告荀祥操向原告提交办理长城环球通白金信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、乙方（中国银行股份有限公司）依据甲方（信用卡申请人）的申请及资信状况决定是否同意发卡。2、乙方将根据甲方的资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡及账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结账户等），并通过电话或短信方式告知甲方。3、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。4、甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。5、甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2014年7月19日开始逾期，截止2015年8月19日被告荀祥操下欠原告本金34851.5元、利息10144.54元、逾期费用9461.62元。被告拖欠原告的利息及逾期费用自2015年8月19日开始停止计算。本院认为，被告在填写中国银行信用卡个人申请表的同时，已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，据此可以认定被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款的约束。原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合约是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款内容。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金、利息及相关费用的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告荀祥操于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行借款本金34851.5元、利息10144.54元、逾期费用9461.62元，合计54457.66元。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的其他诉讼请求。案件受理费1162元及公告费300元，由被告荀祥操承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  徐 辉二〇一九年十二月九日书 记 员  马仲坚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1064号之一申请执行人：潍坊金通置业有限公司。住所地：山东省潍坊市高新开发区北宫东街1999号。法定代表人：庄明良，董事长。被执行人：李明，男，1978年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊金通置业有限公司与被执行人李明商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初2876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李明未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付的按揭款、利息等相关费用合计48932.72元。本院于2019年8月2日立案执行。本院依法向被执行人李明送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年8月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院查封被执行人李明购买的登记在孙娜名下的座落于潍坊市潍城区金都名苑小区11号楼1单元902号房产系预查封，暂时无法处置。3、2019年12月3日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二十三日代书 记员  马 晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初415号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人申志举，男，汉族，1946年8月17日出生，小学文化程度，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人申志举因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日因患有疾病不予收押被该局变更为取保候审，2019年8月15日被本院依法取保候审。辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）190号起诉书指控被告人申志举犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人申志举及其辩护人谢义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人申志举与被害人申某1系亲兄弟，二人存在土地纠纷。2018年4月20日1时许，被告人申志举雇佣刘某驾驶挖掘机将位于阜阳市颍州区程集镇张老庄行政村大申庄申某1的瓦房扒倒，造成房屋及屋内物品损毁。经颍州区价格认证中心鉴定，申某1被损毁房屋、电视机等财产损失价值人民币6573元。在案件审理过程中，被告人申志举与被害人申某1达成和解协议，赔偿申某1经济损失计人民币18000元，取得申某1的谅解。上述事实，被告人申志举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、接处警情况登记表、到案情况说明、前科情况查询证明、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、证据保全决定书及清单、涉案房屋照片、申请书、手机通话截图、手机通话详单、申某4书写叙说往事材料、颍州区程集镇人民政府信访事项处理意见书、张老庄村调解委员会关于申某1与申志举宅基地的矛盾调解意见、上海长海医院病历、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、证人刘某、申某2、申某3、申某4、郝某、郭某1、申某5、申某6、韦某、郭某2的证言、被害人申某1的陈述、颍州区价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申志举故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，被告人不能正确处理与被害人之间的土地纠纷，擅自将被害人的房屋推倒，造成被害人房屋及屋内物品损毁，被害人对本案的发生并不存在刑法意义上的过错，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案又系家庭之间因民间矛盾激化引发的，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人的损失，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申志举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  李 斐人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月二日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1674号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人黎洪军，男，1966年9月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人方健，男，1985年3月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为10.0690万元，尚有10.0690万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3605号原告：丁青，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张年平，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨霞，女，汉族，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告丁青与被告张年平、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁青到庭参加诉讼，被告张年平、杨霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁青向本院提出诉讼请求：1、判令张年平、杨霞立即偿还丁青借款50000元；2、本案诉讼费及公告费由张年平、杨霞负担。事实和理由：丁青与张年平系工作关系认识，2011年4月29日，张年平经营种子以资金周转困难为由向丁青借款5万元，杨霞在场，张年平向丁青出具了借条，约定月息3分，借款期限一年，借款期限届满后，丁青多次催讨，被告以各种理由拖延还款，之后居然不接电话，导致催款不能。故丁青涉诉来院，请求法院判如所请。张年平、杨霞未作答辩。丁青围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、丁青与张年平及杨霞的身份证复印件及张年平与杨霞的结婚证复印件。证明双方的主体适格及张年平与杨霞系夫妻关系；2、借条一张。证明张年平于2011年4月29日向丁青出具借条一份及借到现金5万元、约定了利息计算方法和还款期限；3、丁青与张年平妹张宿珍信息。证明丁青向张年平催讨欠款的事实。本院对丁青所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：丁青与张年平系工作关系认识。张年平与杨霞系夫妻关系。2011年4月29日，张年平经营种子以资金周转困难为由向丁青借款5万元，并于当日向丁青出具了借据，内容为“今借到丁青人民币现金伍万元整。（￥50000.00元），月息叁分，期限壹年，到期本息一次还清。此据借款人：张年平2011年4月29日”。逾期后，丁青多次催讨此款未果。故丁青涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。丁青向张年平给付了借款，并约定了还款期限及利息计算方式，但张年平未按期归还借款及相应利息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，现对丁青要求张年平夫妻归还借款本金及放弃按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持，该债务发生于张年平与杨霞婚姻关系期间，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对其要求杨霞承担偿还借款的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张年平、杨霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁青借款本金5万元；二、驳回原告丁青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，均由被告张年平、杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  赵彩萍人民陪审员  沈早学二〇一九年十二月十六日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。担负去一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6989号 原告赵庆全，男，汉族，1970年1月4日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人吕远义，雪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告秦仕英，女，汉族，1955年5月26日出生，住威宁县。 本院在审理原告赵庆全诉被告秦仕英返还原物纠纷一案中，原告赵庆全于2019年12月2日以被告同意不再扣押其车辆向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆全回起诉。 案件受理费25元由原告赵庆全负担。 审判员 曹 丽 二〇一九年十二月三日 书记员 陆平龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2448号申请执行人：黎锦珂，男性，1986年01月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：武站群，男性，1952年11月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈红军，男性，1970年04月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行黎锦珂与武站群、陈红军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武站群、陈红军借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢40号之一申请执行人：段一中。被执行人：颜立波。被执行人：贺慧军。本院在执行申请执行人段一中与被执行人颜立波、贺慧军民间借贷纠纷一案中，申请执行人段一中申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执恢40号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人颜立波、贺慧军有执行条件时，申请执行人段一中可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月二十五日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4752号申请执行人封雷，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人肖长宝，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张玉环，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10116号民事调解书,申请执行人封雷申请肖长宝、张玉环民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10116号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16658号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李发，男，1994年06月15日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人李发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20480号民事判决书已发生法律效力。因李发未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李发给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执725号申请执行人张家友，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。被执行人文艳青，女，1969年12月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。申请执行人张家友与被执行人文艳青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0221民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日通过短信、电话形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年11月5日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（亦予以冻结），无车辆、工商等登记信息。3、2019年11月7日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2019年11月8日查封被执行人文艳青名下位于株洲市渌口区××客运中心县××公司房改房××号房屋［不动产权证书号：1000008079］和对应国有土地使用及相应的土地使用权,因该房产价值不大，还被设置了抵押权、同时存在共同所有人，处置后所剩价值很小，故本院不予处置。5、2019年11月8日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。6、2019年11月27日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2019年11月7日限制被执行人文艳青高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  陈 磊审判员  喻 涛二〇一九年十二月十八日书记员  左 凡
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执921号申请执行人上海晨之科信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路金月巷99号3楼，组织机构代码25630XXXX.法定代表人李荣亭，董事长。被执行人华族星文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座1501室，组织机构代码689200925。法定代表人张佩娟。上海晨之科信息技术有限公司与华族星文化传媒（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁第0971号裁决书已经发生法律效力。因华族星文化传媒（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，上海晨之科信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1284177.56元。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中,本院依法扣划被执行人华族星文化传媒（北京）有限公司银行存款13157.16元。查明华族星文化传媒（北京）有限公司无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人上海晨之科信息技术有限公司，申请执行人上海晨之科信息技术有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人华族星文化传媒（北京）有限公司应履行的人民币1284177.56元尚有1271020.4元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁第0971号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十一日书记员 顾钊羽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3043号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：倪永，行长。 被执行人：嵊州市华欧电子有限公司，住所地嵊州市甘霖镇后爱坂村。 法定代表人：俞彬。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 被执行人：俞彬，男，1971年1月24日出生，汉族，现住嵊州市。 被执行人：张英，女，1973年11月7日出生，汉族，现住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华欧电子有限公司、浙江天乐集团有限公司、俞彬、张英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市华欧电子有限公司返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金165万元及支付从2019年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，浙江天乐集团有限公司、浙江华乐电子有限公司、俞彬、张英在165万元的最高本金余额内对上述付款义务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费18900元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人浙江华欧电子有限公司已歇业，无可供执行的财产；被执行人浙江天乐集团有限公司所有的位于嵊州市天乐路28号房地产因土地性质的问题暂不能处置，其他名下的不动产或设有抵押，或由他案查封处置，暂无其他可供本案执行的财产；被执行人俞彬、张英名下查无可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市华欧电子有限公司、浙江天乐集团有限公司、俞彬、张英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十二月二十日 书记员  王嘉烨
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执252号申请执行人:任宗秀，女，1972年12月6日出生，彝族，住四川省宁南县。被执行人：张云友，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省宁南县。任宗秀申请执行张云友借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人张云友公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款50,000.00元、负担案件受理费及本案执行费1,175元,责令被执行人张云友限期向本院报告其财产状况。但被执行人张云友至今既未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人张云友名下财产，发现其在银行有1,226元存款，本院已对该款予以扣划，未发现其他可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，对被执行人张云友进行查找，未发现可供执行财产。同时查明被执行人张云友现下落不明。本院通知申请执行人任宗秀以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人任宗秀认可本院财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人任宗秀除已被依法予以扣划的1,226元银行存款外，无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执252号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月九日书记员  谢 钢
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7623号原告：张中祥，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇八合村小沟组，现住播州区。被告：洪永波，男，1984年4月29日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告：陈文海，男，1975年7月4日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。原告张中祥诉被告洪永波、陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张中祥以与二被告自行和解为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张中祥撤诉。退还原告张中祥预交的案件受理费1220元。审 判 员 刘正艳二〇一九年十二月四日法官助理 代忠亚书 记 员 王前前
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢274号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行,住长春市南关区亚泰大街7008号。 法定代表人：彭威。 被执行人:白汝霞,女性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:李帅,男性,住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人白汝霞、李帅借款合同纠纷一案，本院作出的2014年朝民特字第00031号，裁定如下：准予对李静波生前所有的位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋（房权证长房权字第×号，丘地号×，建筑面积144.75平方米，长房他证权证字第×号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行对变价后所得价款在本金589,896.05元、利息63,401.67元及实现担保物权的费用9,800.00元的范围内优先受偿。在执行过程中，已向被执行人白汝霞、李帅送达了执行通知书、报告财产令。因暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2014年朝民特字第00031号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李佳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初31890号原告：辜陈燃，男，1992年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030605109424负责人：钟强柱。第三人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。法定代表人：曹霖。原告辜陈燃与被告深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司、第三人深圳彼爱钻石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告辜陈燃于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜陈燃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜陈燃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辜陈燃负担。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月六日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3788号 申请执行人：湖州金强涂料厂 被执行人：徐文清，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县 本院在执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人徐文清买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1058号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：夏津县晟林纺织有限公司，住所地山东省夏津县地藏寺村。 法定代表人：王荣涛，经理。 被执行人：夏津县正泰棉纺有限公司，住所地山东省夏津县王井村。 法定代表人：王为相，经理。 被执行人：王荣涛，男，汉族，1967年3月29日生，住山东省夏津县。 被执行人：刘爱兵，女，汉族，1965年1月4日生，住山东省夏津县。 被执行人：韩英，女，汉族，1969年7月10日生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司起诉夏津县晟林纺织有限公司、夏津县正泰棉纺有限公司、王荣涛、刘爱兵、韩英借款合同纠纷一案，经夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2043号民事判决书，判决夏津县晟林纺织有限公司在判决生效之日起十日内偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息；夏津县晟林纺织有限公司如不能清偿借款本息，山东夏津农村商业银行股份有限公司有权就2015-0026号动产抵押登记书项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；夏津县正泰棉纺有限公司、王荣涛、刘爱兵、韩英对判决的借款本息，在山东夏津农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，仍未清偿的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因夏津县晟林纺织有限公司、夏津县正泰棉纺有限公司、王荣涛、刘爱兵、韩英未履行义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向夏津县人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王荣涛于2019年12月3日交案款10000元，并承担执行费1869元，剩余欠款从2020年1月份起，每3个月偿还10000元，两年之内全部清偿完毕。本案属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王希乐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初928号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：倪世标，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告倪世标电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2377号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司风险管理部客户经理。 委托代理权限：特别授权。 被告：宋某某，男，1959年2月23日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：屈某某，女，1966年6月25日出生，汉族，汉中市南郑区人，系宋某某妻子。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审里。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德荣到庭参加诉讼，被告宋某某、屈某某经本院公告送达，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋某某、屈某某共同偿还借款本金20万元及利息92802.75元（截至2019年3月31日，后期利息续计）。2.依法判令原告对被告提供的贷款抵押物有优先受偿权的权利。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年1月12日，被告宋某某因开小吃店资金不足。向原告（下属的前进分理处）申请贷款20万元，约定借款期限3年，约定借款月利率8.17‰，被告宋某某自愿用本人所有位于南郑区大河坎镇康家营村2组私人房产作为贷款抵押物，借贷双方在南郑县房产交易中心办理了抵押登记，双方签订了《个人借款合同》，《抵押担保合同》，原告按合同约定履行了放款义务。上述贷款发放后，借款人未能按借款合同的约定履行还款义务，为保护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某某、屈某某未到庭亦未答辩 经审理查明：2015年11月12日，被告宋某某在福建泉州开办餐馆因资金不足，向原告下属的福成分社申请贷款20万元，被告宋某某自愿用位于南郑县大河坎镇康家营村2组私有房产（建筑面积129.82㎡，房产证号：南郑县房权证南字第00022717号）作贷款的抵押物向原告提供担保。借贷双方在南郑县房产交易中办理了《房屋他项权证书》。被告宋某某、屈某某与原告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，上述贷款发放后，被告只对原告贷款利息清偿至2016年9月21日，自此以后被告对原告贷款本息分文未付。截至2019年3月31日，被告结欠原告贷款本金20万元，结欠贷款利息92802.75元。贷款到期后，被告夫妇下落不明，联系不上，致使原告贷款本息催收无果。现原告向法院起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本庭提交的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、两被告结婚证复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录、担保承诺书、共同还款承诺函、信用社客户签约借款合同影像资料、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、被告宋某某的《房屋所有权证书》复印件、《房屋他项权利证》、借款借据、放款通知书、借款利息证明、福成镇田家营村民委员会证明、原告方催收贷款证明。上述证据，经合议庭评议，本庭予以确认。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，本案涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面实际履行。原告按约发放借款后，被告宋某某、屈某某未按期履行还款责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告宋某某自愿以登记在自己名下房地产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告宋某某、屈某某经本院公告送达，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋某某、屈某某在本判决发生法律效力后十日内归还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借款利息92802.75元（截止2019年3月31的利息），后期利息按涉案《个人借款合同》约定续计，利随本清。 二、如被告宋某某、屈某某未履行上述付款义务，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司有权对被告宋某某名下坐落于南郑县大河坎镇康家营村2组私有房产［房产证号：南郑县房权证南字第00022717号］折价或者以拍卖、变卖所得价款在《抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由被告宋某某、屈某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李建文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1031号被执行人：黄开先，男，1964年3月30日出生，汉族，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控黄开先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院（2019）赣0191刑初189号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，朱静逸缴纳罚金1000元。本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄开先的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3736号 上诉人（原审被告）：南通紫鑫实业有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：朱国清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯爱根，男，1970年2月20日生，汉族，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。 上诉人南通紫鑫实业有限公司（以下简称紫鑫公司）因与被上诉人冯爱根供用气合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯爱根的诉讼请求。事实和理由：1.本公司与冯爱根签订合同所约定的履行期限为2018年2月1日至2019年1月31日止，而冯爱根仅仅履行了10天就不再履行，其行为显然构成违约。2.冯爱根认为履行合同成本过高，故其不再履行合同，并介绍第三方江苏洋洲生物质能源有限公司（以下简称洋洲公司）与本公司订立新的合同。但冯爱根与本公司之间的原合同仍然有约束力。一审以本公司与洋洲公司另行订立合同来推定本公司需要向冯爱根退还保证金没有法律依据，无形中支持了不诚信的行为。3.本公司与洋洲公司进行对账、结算与冯爱根承担违约责任属不同的法律事实，且本公司在与洋洲公司对账时也充分考虑了冯爱根的利益，因此本公司无任何过错，而冯爱根违约行为是客观存在的。 冯爱根辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯爱根向一审法院起诉请求：判令紫鑫公司退还保证金10万元。 一审法院认定事实：2017年12月12日，冯爱根作为乙方、紫鑫公司作为甲方签订锅炉蒸汽承包合同一份，合同约定：甲方提供合格锅炉一只，蒸压釜八条，管道等。由乙方向甲方提供甲方生产蒸压加气混凝土砌块（产品）用的蒸汽；蒸汽按每釜42立方米，每立方米30元结算，单价中包含乙方聘用的锅炉工工资、保险、烧锅炉的燃料（环保生物质燃料）费、锅炉日常维护费、燃料的装卸费等；付款方式为每月25日为结算截至日，次月15日付上月结算金额的70%，以此类推，余款待合同期满六个月内分三次付清；合同履约保证金10万元，签约后当天交付，如果乙方不按合同履约，甲方有权没收全额保证金，合同终止后两个月返还；合同履行期从2018年2月1日起至2019年1月31日止。合同签订后，冯爱根依约于2017年12月12日向紫鑫公司支付10万元保证金，并从2018年3月3日起向紫鑫公司供气，直至3月13日停止烧气。2018年3月14日，双方终止锅炉蒸汽承包合同。 另查明，根据一审法院（2018）苏0612民初5441号民事判决书（已生效）查明事实部分载明，冯爱根承包一段时间后转由洋洲公司继续承包。洋洲公司与南通紫鑫新型建材有限公司（以下简称紫鑫建材公司）重新订立锅炉蒸汽承包合同一份，承包内容及蒸汽结算办法与上述锅炉蒸汽承包合同约定相同，合同期限变更为从2018年3月14日起至2019年1月31日止。后洋洲公司实际承包至2018年4月16日。2018年4月14日，洋洲公司与紫鑫建材公司的对账单载明：2018年3月6日至2018年4月14日，总计生产454釜，共计19068方，应付金额572040元（包括冯老板）。2018年4月16日，洋洲公司与紫鑫建材公司的对账单载明：2018年4月15日至2018年4月16日早晨，总计生产12釜，共计504方，应付金额15120元。 又查明，紫鑫公司系紫金建材公司的股东，持股比例30%。 一审法院认为：冯爱根与紫鑫公司之间签订的锅炉蒸汽承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，冯爱根依约向紫鑫公司交付10万元履约保证金，并于2018年3月3日至3月13日按约向紫鑫公司供气。2018年3月14日，同一锅炉改由洋洲公司与紫鑫建材公司另行签订蒸汽承包合同并开始供气。2018年4月14日，紫鑫建材公司向洋洲公司出具对账单，该对账单载明“应付金额572040元（包括冯老板）”。从上述事实可以看出，两份合同的衔接时间紧凑，且紫鑫建材公司与洋洲公司结算蒸汽价款时亦将冯爱根的价款一并结算而并未提出异议，紫鑫公司在此期间亦无异议，因此可认定冯爱根与紫鑫公司之间的蒸汽承包合同经双方认可已提前终止。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。冯爱根与紫鑫公司之间的蒸汽承包合同已提前终止，紫鑫公司理应向冯爱根退还履约保证金10万元。据此，一审判决：限紫鑫公司于判决书发生法律效力后十日返还冯爱根保证金10万元等。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本案二审争议焦点为：冯爱根在合同履行中是否存在违约，紫鑫公司应否向其返还保证金10万元。 本院认为，冯爱根与紫鑫公司签订的锅炉蒸汽承包合同合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定的履行期限为2018年2月1日起至2019年1月31日止，冯爱根虽然只履行至2018年3月13日止，但从紫鑫建材公司与洋洲公司签订的合同以及对账来看，案涉锅炉从2018年3月14日开始变更由洋洲公司进行承包，洋洲公司也实际进行了供气。故冯爱根与紫鑫公司之间的锅炉蒸汽承包合同已无法继续履行，应认定该合同已解除，合同的权利义务已终止。紫鑫公司主张冯爱根存在不履行合同的违约行为，但未能就此提供相应证据，本院碍难采纳。退言之，即便如紫鑫公司所言，冯爱根因履行成本高，不愿意继续履行，此后紫鑫公司根据冯爱根的介绍，由紫鑫建材公司与第三人签订锅炉蒸汽承包合同的行为亦表明其同意冯爱根不再履行合同，紫鑫公司主张没收10万元履约保证金依据不足，本院不予支持。根据合同的约定，紫鑫公司收取的10万元合同履约保证金应当在合同终止后两个月返还，一审判决由紫鑫公司返还并无不当。 综上，紫鑫公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人南通紫鑫实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇一九年十二月十日 书记员  黄煜华
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11184号 原告：吴赛春，女，1962年5月23日出生，汉族，住金华市。 被告：张中立，女，1991年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴赛春与被告张中立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴赛春到庭参加诉讼，被告张中立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴赛春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还拖欠原告的水电费1117元（自2019年5月26日计算至8月11日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月11日开始和原告约定房租每月600元，水电费另算（热水35元一吨，冷水6元一吨，电1.2元每度，其费用包括电损耗等）。被告每月拖欠房费水电费，在最后一个月直接逃逸。经原告多次催讨，被告仍欠付，并将原告电话、微信拉黑，情节恶劣。 被告张中立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告（甲方）将位于金华市的房屋出租给被告（乙方），双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定房屋租金为600元/月，按季度支付，另付押金600元，租赁期限内的水、电等相关费用由乙方支付。被告在承租人姓名及身份信息一栏签字，并支付了押金600元，原告冷、热水仪表、电表数据进行了摘抄其中电为115度，按1.2元/度计算，冷水2吨，按6元/吨，热水1吨，按35元/吨计算。2019年8月11日，被告搬离了出租房，欠租金、水电费未结清。原告将600元押金用于支付欠付的租金，并记下当时的电为1771度，热水19吨，冷水14吨，经计算尚欠1117元。之后，原告通过短信向被告催讨，未果，遂诉至本院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同、仪表拍摄照片打印件、短信截屏打印件等证据，被告未到庭提出反驳证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间成立房屋租赁合同关系的事实清楚。据双方约定，在承租房屋期间产生的水电费应由被告负担。在原告主张被告尚有部分水电费未结清的情形下，被告作为负有履行合同义务的一方当事人未能到庭提交任何反驳证据，应承担不利后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告张中立应于本判决生效之日起3日内支付原告吴赛春租房期间的水电费1117元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张中立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十二月四日 代书记员  廖甜甜
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监66号 申请执行人：刘艳英，女，1977年6月14日出生，住安达市。 被执行人：孙绪和，男，1970年12月6日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的刘艳英与孙绪和机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2017）黑1281民初1490号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  丛开敏 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任才圣
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1253号 申请执行人：熊春华。 被执行人：林国成。 申请执行人熊春华与被执行人林国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付30000元及利息、受理费275元，执行费354元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1601号原告：许崇元，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：秦泗海，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告许崇元与被告秦泗海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇元及其委托诉讼代理人丁明锋、被告秦泗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许崇元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款6937.60元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失（以6937.60元为基数，自2009年5月1日起计算至被告实际履行赔偿义务止）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年3月28日至5月2日期间，被告从原告处购买水泥砖22608块，共欠货款22737.60元，截止2017年9月被告已付15800元，尚欠原告6937.60元。经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告秦泗海辩称，原告计算的砖款不准确，且砖款已全部结清，并不欠原告砖款。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦泗海从原告许崇元处购买砖块用于日照市东港区奎山街道孔家湖子村大棚建设，原告许崇元曾雇佣车牌号3212、3153、2711、等车辆为其送砖至秦泗海处。在原、被告买卖存续期间，被告秦泗海已向原告徐崇元支付货款16800元。本院经审查认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有约定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。根据原告许崇元提供提交的送货单以及原、被告双方在庭审的陈述，可以认定原、被告双方存在砖块的买卖合同关系。对于原告许崇元主张按每块0.95元的价格给被告秦泗海送砖22608块，砖款共计22737.60元的主张，原告许崇元虽提供了送货单，但部分送货单被告秦泗海以签字非其本人或者未签名为由不予认可。庭后本庭依据原告许崇元提供的联系人、联系电话对每块砖的价格进行调查，经电话联系调查，原告许崇元提供的三位当时送货人均称只负责送货赚运费、时间太久记不清每块砖的价格，如依据原告许崇元主张每块0.95元共送砖22608块的标准计算货款并非原告主张的砖款共计22737.60元，故对于原告许崇元主张按每块0.95元的价格给被告秦泗海送砖22608块，砖款共计22737.60元的主张依据现有证据暂无法认定，故对于其向被告秦泗海主张的剩余所欠砖款6937.60元及利息亦无法计算，原告许崇元应承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许崇元对被告秦泗海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许崇元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年十二月五日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有约定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2349号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢663号 申请执行人：佟欢，女，1987年1月28日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，该公司经理。 申请执行人佟欢与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年5月8日作出的凤劳人仲字（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的46286元。 本院执行过程中，于2017年10月10日向被执行人凤城市鑫利矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佟欢的执行申请。 本裁定送达后立即生效 。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 军
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3087号 原告：龚志先，男，1977年10月5日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曾魏，湖南京顺达律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：贺海雄，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍住所地在湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院2019年11月4日受理的原告龚志先与被告贺海雄民间借贷纠纷一案，原告龚志先于2019年12月9日以决定寻求其他途径解决纠纷，本案诉讼已无继续进行必要为由，自愿向本院提出申请撤回对被告贺海雄的起诉。 本院认为，原告基于涉案纠纷涉及其他事实的调查，需要另行寻求其他解决途径的原因，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚志先撤回对被告贺海雄的起诉。 本案案件受理费81600元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计86600元，由原告龚志先负担。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  朱 建 人民陪审员  覃锐钦 二〇一九年十二月十日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4698号原告：大连佳秀百隆新材料股份有限公司，住所地大连市金州区工业配套园。法定代表人：王晓强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏辉，大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：青岛春诺家具有限公司，住所地青岛即墨市大信镇大金家村。法定代表人：王夫春，系该公司董事长。原告大连佳秀百隆新材料股份有限公司诉被告青岛春诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告大连佳秀百隆新材料股份有限公司的委托诉讼代理人苏辉与被告青岛春诺家具有限公司的法定代表人王夫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连佳秀百隆新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款759518.6元及利息（自起诉之日起至款项付清时止，按照中国银行同期流动资金贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月起从原告处多次购买货物，至2018年8月20日，被告给原告出具了自2018年2月-8月货款明细一份，截止至2018年8月20日，共计欠付1159095元。之后被告继续在原告处购买货物，至今仍剩余759518.60元迟迟未支付，现诉至法院，恳请公正审理。被告青岛春诺家具有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告青岛春诺家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连佳秀百隆新材料股份有限公司货款759518.60元及利息（利息计算方法：以759518.60元货款为基数，自2019年7月8日起至本判决确定的履行期限之日止=、从如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元、保全费4320元、诉讼财产保全责任保险保费4864元（原告已预交），由被告青岛春诺家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇一九年十二月四日书记员  李欣婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1038号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，银行员工。 被执行人：文招萍，女，汉族，1962年12月16日出生，住江西省。 被执行人：邓绍辉，男，汉族，1963年4月29日出生，住江西省。 被执行人：邹勇，男，1969年7月5日生，汉族，住江西省。 被执行人：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇泉江，组织机构代码78974367-9。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人文招萍、邓绍辉、邹勇、江西赣西电煤储运有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）安民初字01238号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  潘 涛 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  晏学闽
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢423号袁秀各，男，汉族，1965年1月28日出生，住所地霸州市××××王庄子村，联系电话152××××6908孙术均，男，汉族，1962年4月20日出生，住所地河北省高碑店市××办事处××村。袁秀各申请孙术均侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2006)霸民初字第745号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁秀各向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2006)霸民初字第745号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十三日书记员  万爱民
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执922号之一被执行人李小东，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。李小东犯故意伤害罪一案，本院（2019）京01刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书判令被执行人李小东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一十二万元，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院扣划被执行人李小东银行存款人民币2570.01元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人李小东进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权、公积金和有价证券等财产。本次执行中，被执行人李小东履行人民币2570.01元，尚有人民币117429.99元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01刑初44号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月十九日书记员  杨梦琪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执895号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。 法定代表人饶芳芳，系该行行长。 委托代理人李旭红，系该行员工。 被执行人陈燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 本院在执行（2019）浙1125民初1047号申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案中，申请人申请执行标的99425.07元及利息、违约金，已执行到位标的7324.82元，案件受理费交纳1205元，执行申请费交纳1391.38元，未执行到位标的92100.25元及利息、违约金。因被执行人陈燕未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人陈燕采取了限制消费的执行措施。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈燕在中国农业银行股份有限公司磐安县支行的帐户，并扣划了其中的存款人民币9921.2元，除支付本案的案件受理费1205元及申请执行费1391.38元外，剩余执行款7324.82元由申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行领取。被执行人陈燕在磐安县安文镇横塘65号的房产，本院于2019年10月22日登记查封，申请人表示暂无需处置。被执行人陈燕在磐安县住房公积金管理中心的公积金账户，本院于2019年10月22日依法冻结，由于政策原因，暂无法扣划。经本院查明，被执行人陈燕为在职教师，工资收入被金华婺城区人民法院依法扣划，本院已邮寄参与分配函参与其工资收入的分配。执行过程中，被执行人陈燕于2019年11月19日与申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行达成如下和解协议：甲方（温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行）同意乙方（陈燕）以工资收入履行本案标的，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执895号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇一九年十二月四日 书记员  尚 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2496号之一申请执行人卢某，男，1967年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人乐某，男，1975年10月21日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初2509号民事判决书,于2019年9月6日立案执行卢某与乐某追偿权纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人乐某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××号途锐牌汽车一辆，该车辆已被本院轮候查封，暂不能处置。现被执行人乐某暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2509号民事判决书的本次执行程序。被执行人乐某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2509号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十八日书记员  赵青松
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7866号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱娜，女，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。被告：王英贞，1950年12月13日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王英贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执345号申请执行人：徐德光，男，1960年4月20日出生，汉族，住资溪县，被执行人：龚志伟，男，汉族，1992年11月7日出生，住江西省抚州市资溪县，被执行人：江西山夫生态农业有限公司，住所地江西省资溪县马头山镇永胜村，统一社会信用代码91361028051648210L。法定代表人：龚志伟。本院在执行徐德光与江西山夫生态农业有限公司、龚志伟不当得利纠纷一案过程中，经查被执行人无财产可供执行，且江西山夫生态农业有限公司早已无人经营，因拖欠农民工工资现正在走拍卖程序。本案申请人经诉前财产保全，已保全江西山夫生态农业有限公司15吨有机肥，后因此有机肥被偷（申请人徐德光、被执行人龚志伟及被执行人江西山夫生态农业有限公司负责看管的工作人员张荣田均知晓且已经报案，现公安正在侦查中），经申请人徐德光、被执行人龚志伟及被执行人江西山夫生态农业有限公司负责看管的工作人员张荣田及在场人吴建军、法院办案人员清点确认，现保全的有机肥剩余274包即11吨，各方在场人均已签字确认。本院经过到此有机肥的生产商福建省圣农实业有限公司有机肥厂（绿屯公司）及经销本批肥料的经销商江西绿圣丰贸易有限公司询价，本批肥料为950元每吨。经本院调解，申请人徐德光与被执行人江西山夫生态农业有限公司（全权委托代理人范建军）一致同意以物抵债11吨*950元=10450元，剩余未执行金额为6375元及利息。2019年11月26日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初208号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇一九年十二月四日书记员 邹德武
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8183-1号申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市东城区XX大街XX号XX大厦XX层。法定代表人：刘广东，系该公司董事长。被执行人杨青，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住陕西省西安市高新区XX路XX号楼XX单元XX室。被执行人吕某某，女，汉族，1975年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX学院XX楼XX号楼XX单元XX室。被执行人闫某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX村XX号XX室。被执行人贾某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX学院XX号楼XX层XX室。被执行人西安润知酒店管理有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX学院XX号XX楼XX层XX号。法定代表人：杨青。被执行人西安润石科技发展有限责任公司。住所地：西安市高新区XX广场XX幢XX单元XX层XX层XX号房。法定代表人：杨青。申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被执行人杨青、吕某某、闫某某、贾某某、西安润知酒店管理有限公司、西安润石科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10753号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨青、吕某某、闫某某、贾某某、西安润知酒店管理有限公司、西安润石科技发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨青、吕某某、闫某某、贾某某、西安润知酒店管理有限公司、西安润石科技发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院查封被执行人名下车辆信息，但所查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院轮候查封被执行人名下房产，因所查封房产系轮候查封无处置权，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额753507.5元，未受偿额753507.5元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8183号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1