河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8204号上诉人（原审原告）：河南泰通管业有限公司，住所地郑州市管城区南四环与文治路交叉口向西500米路北。法定代表人：郭培楷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申红宾、岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北诚源管业集团有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业开发区。法定代表人：窦兰芬，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，任该公司员工。上诉人河南泰通管业有限公司（以下简称河南泰通公司）因与被上诉人河北诚源管业集团有限公司（以下简称河北诚源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南泰通管业有限公司上诉请求：河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2778号民事判决书适用法律错误，处理不当，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。事实与理由：一、一审判决认定本案性质为承揽合同纠纷属于法律关系认定错误，本案依法应当认定为买卖合同纠纷。首先，依据《中华人民共和国合同法》第九章第一百三十条对买卖合同所下定义为：“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第十五章第二百五十一条第一款对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，承揽合同与买卖合同的区别在于承揽合同中的承揽人的主要义务是承揽人完成工作成果，买卖合同中出卖人的主要义务是转移标的物有所有权是出卖人的主要义务。依据管材和防腐工艺的价值大小判决，本案中被上诉人的主要义务是向上诉人交付钢管，因此本案纠纷依法应当认定为买卖合同纠纷。其次，从被上诉人给上诉人开具的发票看，被上诉人开具的增值税专用发票名称栏填写的是“黑色金属冶炼压延品防腾螺施钢管”，是典型的货物买卖发票而非加工贸易发票，本案纠纷应认定为买卖合同纠纷。再次，从上诉人与被上诉人签订的多份合同看。同名称均为《购销合同》，合同价款为货款，系典型的买卖合同形式且没有承揽合同应当包括的材料的提供等项目，依法应当认定的买卖合同。二、一审判决在判定被上诉人民事责任为修理、重做的判决结果错误，依法应当判令被上诉人解除合同、退还货款、赔偿损失。一审判决依照承揽合同关系认定被上诉人的民事责任为修理、重做、减少报酬、赔偿损失等错误，应当按照买卖关系，并依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中上诉人购买钢管的目的是用于新乡市平原新区水厂项目，现因被上诉人提供的钢管有质量问题，不符合合同约定的质量要求，该项目管道部分已经完成，上诉人与被上诉人签订合同的目的已经无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第一百十四八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险出出卖人承担。”依法应当判决解除合同，由被上诉人承担向上诉人退还货款，并赔偿损失的违约责任。河北诚源管业集团有限公司答辩称，1、我方认为上诉人的上诉请求不能成立，不应支持，且合同定性问题并非本案的关键问题，不影响对本案中双方权利义务的认定处理。2、因我方未上诉，因我方对一审判决保留意见，本案应当是驳回上诉维持原判。河南泰通管业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿购销合同项下1420＊11型号防腐螺旋钢管、防腐弯头除锈防腐工艺处理费用损失70054.66元；2、判令解除原告与被告签订的编号为CY180624-08、CY180615-06的《购销合同》，判令被告退还原告CY180624-08、CY180615-06购销合同项下：426＊10、630＊9型号防腐螺旋钢管货款244188元、赔偿原告运费、装卸费损失16500元及利息损失（利息损失以260688元为本金基数自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际清偿日止）；3、判令被告返还原告定金142945.6元；4、判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失100000元；以上共计573688.26元。一审法院认定事实，2018年2月4日、2018年3月12日，河南泰通管业有限公司（需方）与河北诚源管业集团有限公司（供方）签订“购销合同”两份，合同约定：河南泰通管业有限公司购买河北诚源公司河北诚源管业集团有限公司1420＊11防腐螺旋管96米，45度防腐弯头1个，30度防腐弯头1个，以上要求内防腐8710，其中1420＊11约定三遍；（二）钢管质量要求及技术标准执行SY/T5037-2000标准；交货地点为供方仓库；运输方式为需方自提，费用由需方承担；验收标准及方式：按第二款标准验收，验收合格装车，出厂后私自改变产品材质、标识、型号及外观形状等所出现的质量问题、全部损失由需方承担，货物异议期二个月等。2018年6月15日、2018年6月24日，河南泰通管业有限公司（需方）与河北诚源管业集团有限公司（供方）签订“购销合同”两份，合同约定：河南泰通管业有限公司购买河北诚源管业集团有限公司426＊10防腐螺旋管132米，630＊9防腐螺旋管216米，以上均要求内防腐IPN8710；其余约定，与以上合同相同。合同签订后，自2018年3月5日至2018年7月1日，河北诚源公司将货物运回。以上货物，河北诚源公司均为河南泰通公司开具了发票。对于河南泰通公司涉诉钢管，河北诚源公司出具了质量保证书，标注了内防腐厚度为合格，防腐层外观无暗泡、麻点、皱折、裂纹。2018年8月份，河南泰通公司发现内防腐层出现麻点、脱落现象，遂将部分钢管在施工现场运至原阳县城，河南泰通公司并支付运费6500元。一审法院认为，河南泰通公司、河北诚源公司虽签订的合同名称为购销合同，但合同约定河北诚源公司按照河南泰通公司要求对钢管进行外保温内防腐加工，因此，原河北诚源公司签订的合同实际为承揽合同。河南泰通公司、河北诚源公司为因承揽合同标的物钢管内防腐出现质量问题而发生的纠纷。河南泰通公司、河北诚源公司在合同中约定了内防腐，河北诚源公司为河南泰通公司出具的质量保证书中载明了内防腐无暗点、麻点、皱折、裂纹等，因此，出现以上质量问题，河北诚源公司应当承担民事责任。河北诚源公司不认可出现问题的钢管为河北诚源公司为河南泰通公司加工的货物，根据河南泰通公司证据虽不能唯一确认，但河北诚源公司也未提供证据予以排除，因此，对于河北诚源公司该主张，本院不予采信。河南泰通公司提供河南万家乐实业有限公司向河南泰通管业有限公司出具的处罚通知，河北诚源公司不予认可，本院不能确认其真实性，因此，对于河南泰通公司要求判令河北诚源公司向河南泰通公司赔偿购销合同项下1420＊11型号防腐螺旋钢管、防腐弯头除锈防腐工艺处理费用损失70054.66元的诉讼请求，本院不予支持。河南泰通公司要求河北诚源公司返还426＊10、630＊9的防腐钢管货款、赔偿河南泰通公司运费及利息损失，河北诚源公司不予认可；本院认为，以上货物仅为内防腐出现质量问题，且内防腐成本在保温防腐管道中占比较少，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任的规定，河南泰通公司可另行主张权利。河北诚源公司在庭审过程中认可承担426＊10、630＊9钢管重新做内防腐费用8442元，不损害他方利益，本院予以支持；如河南泰通公司对以上河北诚源公司赔偿数额不予认可，河南泰通公司可就差额部分另行起诉。河南泰通公司要求河北诚源公司返还定金及赔偿违约金，缺乏事实依据，本院均不予支持。一审法院判决，一、河北诚源管业集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿河南泰通管业有限公司重做内防腐费用8442元、运费6500元，以上共计14942元；二、驳回河南泰通管业有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审基本一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的合同性质问题，双方签订的合同名为购销合同，实际亦符合买卖合同的特征，原审认定为承揽加工合同不当，本院予以纠正。另虽然被上诉人否认上诉人处螺旋钢管系其提供的货物，但原审综合上诉人提交证据，认定涉案钢管系被上诉人提供本院不持异议。上诉人主张被上诉人赔偿购销合同项下1420＊11型号防腐螺旋钢管、防腐弯头除锈防腐工艺处理费用损失为70054.66元，但提交的河南万喜乐实业有限公司出具的《质量问题处罚通知》不足以证实上述损失的具体数额，亦未提交证据证实上述损失已由上诉人实际承担，上诉人待实际承担后可另行主张。上诉人主张与被上诉人签订的编号为CY180624-08、CY180615-06的购销合同，退还该两份购销合同项下防腐螺旋钢管货款244188元，因双方合同中明确约定了内防腐，被上诉人出具的质量保证书中载明了内防腐无暗点、麻点、皱折、裂纹等，该两批购销合同项下防腐螺旋钢管出现麻点、脱落、生锈等质量问题，导致合同目的无法实现，上诉人请求解除合同、退回货款的理由成立，本院予以支持，被上诉人应退还上诉人货款244188元，上诉人返还被上诉人两份购销合同项下防腐螺旋钢管。上诉人主张赔偿运费、装卸费损失16500元及利息损失，因运费中10000元并未实际发生、利息损失于法无据本院不予支持，因6500元运费已实际发生亦符合客观实际，原审予以支持本院不持异议。上诉人主张被上诉人返还定金142945.6元无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿违约造成的损失100000元，但未提交充分证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。综上所述，河南泰通管业有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2778号民事判决；二、解除上诉人河南泰通管业有限公司与被上诉人河北诚源管业集团有限公司签订的编号为CY180624-08、CY180615-06的购销合同；三、被上诉人河北诚源管业集团有限公司于本判决生效十日内返还上诉人河南泰通管业有限公司货款244188元、运费6500元，共计250688元；四、上诉人河南泰通管业有限公司于本判决十日内返还被上诉人河北诚源管业集团有限公司CY180624-08、CY180615-06购销合同项下防腐螺旋钢管；五、驳回上诉人河南泰通管业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9537元，减半收取4768元，由上诉人河南泰通管业有限公司承担2685元，由被上诉人河北诚源管业集团有限公司承担2083元；二审案件受理费9388元，由上诉人河南泰通管业有限公司承担5176元，由被上诉人河北诚源管业集团有限公司承担4212元。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 娜