wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23273号上诉人（原审原告）：刘宗安，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：陕西益和印务有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风街64号。法定代表人：王淼。上诉人刘宗安因与被上诉人陕西益和印务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宗安到庭参加诉讼，被上诉人陕西益和印务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗安上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付399072.5元及滞纳金（自2014年7月1日至全部给付之日止按每天3‰计算）或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月6日上诉人与新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称油墨公司）签订了一份转让协议，将被上诉人拖欠的货款债权转让给刘宗安，并通知了被上诉人。上诉人向一审法院起诉要求被上诉人支付拖欠货款及滞纳金，一审法院未支持偿还滞纳金与事实不符。转让人油墨公司的意思是债权与从权利一并转让。综上，请求支持上诉请求。陕西益和印务有限责任公司未到庭未答辩。刘宗安向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款：叁拾玖万玖仟玖捌零柒拾贰元伍角整（399072.5元）及滞纳金（自2014年7月1日至全部给付之日止按每天3‰计算）。最后一次签收货款日期为2014年6月11日。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等所产生的一切费用。一审法院认定事实：1、2019年8月6日，刘宗安与新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称油墨公司）签订《债权转让协议书》，约定油墨公司是被告的合法债权人，债权额为399072.5元，因油墨公司经营出现其他情况，无能力偿还原告的债务，故将被告拖欠油墨公司的货款转让给原告，原告同意受让；该协议签订后由原告自行向被告追还债务。2019年8月16日，油墨公司向被告邮寄了债权转让通知书，2019年8月19日被告签收。2、2014年6月，油墨公司与被告签订《销售合同》约定，被告向原告购买“翔川”牌系列油墨产品。2014年12月9日，经双方对账，油墨公司共欠原告货款399072.5元。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，新乡市雯德翔川油墨有限公司将其享有的对被告陕西益和印务有限责任公司的399072.5元债权转让给原告，且该债权转让通知已经由被告签收，故被告应当向原告支付拖欠案外人新乡市雯德翔川油墨有限公司的货款399072.5元，故对原告要求被告向其支付399072.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告与新乡市雯德翔川油墨有限公司签订的《债权转让协议书》中仅仅针对399072.5元的债权进行了转移，并未涉及滞纳金的处理，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西益和印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘宗安399072.5元；驳回原告刘宗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告陕西益和印务有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，刘宗安与油墨公司签订的《债权转让协议书》明确约定，油墨公司将其享有的对陕西益和印务有限责任公司的债权转让给刘宗安，转让债权额为399072.5元，且该债权转让内容已通知陕西益和印务有限公司。故一审法院支持刘宗安要求被上诉人支付399072.5元的请求，合法有据。上诉人要求被上诉人支付滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上，刘宗安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7286.00元，由刘宗安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十二月十日书记员  杨 光
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终372号 上诉人（反诉被上诉人、原审自诉人、原审反诉被告人）涂林英，女，1976年8月21日出生于福建泰宁县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省泰宁县，住泰宁县。 被上诉人（反诉上诉人、原审被告人、原审反诉自诉人）曹某，女，1977年9月22日出生于福建泰宁县，汉族，高中文化，员工，住泰宁县。 指定辩护人暨反诉代理人宋超、江格格，福建明经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）被告人李广源，男，1977年9月6日出生于福建泰宁县，汉族，大专文化，泰宁县金湖碳素公司职工，户籍地福建泰宁县。 福建省泰宁县人民法院审理自诉人涂林英诉被告人曹某、李广源犯重婚罪、反诉自诉人曹某诉反诉被告人涂林英犯非法侵入住宅罪一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0429刑初70号刑事裁定。原审自诉人、反诉被告人涂林英、原审被告人、反诉自诉人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人（反诉被上诉人）涂林英、被上诉人（反诉上诉人）曹某及其指定辩护人暨反诉代理人宋超、被上诉人李广源到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泰宁县人民法院（2019）闽0429刑初70号刑事裁定； 二、发回福建省泰宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅树朝 审判员  郑永忠 审判员  黎建泉 二〇一九年十二月五日 书记员  符瑜珍 附:本案所涉及的相关法律规定 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 -2- -3-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1232号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：周明，男，1979年3月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人周明申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1232号支付令，限令被申请人周明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人周明，本院作出（2019）湘0103民督1232号支付令无法送达被申请人周明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1232号支付令自行失效。申请费45元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖578号 山河建设集团有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘05执205号李向阳：依据本院（2017）湘05刑初87号刑事判决及湖南省高级人民法院（2019）湘刑终27号刑事判决，本院在执行被执行人李向阳犯受贿罪、巨额财产来源不明罪财产刑一案中，对判决移送执行的财产文殊菩萨金佛1尊、16块生肖金块，通过网络司法拍卖已成交，成交款合计679442元，扣除拍卖辅助费用11522元，余款667920元上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2312号申请执行人：曾丽梅，女性，1949年05月30出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：刘珍云，男性，1967年04月11出生，彝族，住四川省成都市华阳广都上街199号正东苑。曾丽梅申请执行刘珍云追债权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2311号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十六日书记员 邹 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4381号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：朱德有，男，1967年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告朱德有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇一九年十二月十三日书记员  陈 宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执802号 申请执行人:刘琼仙，女，1971年6月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：王小军，男，1970年11月1日生，汉族，住重庆市开县。 原告刘琼仙与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）云0427民初795号民事调解书确定：由被告王小军于2019年7月30日前支付原告刘琼仙劳务费3200元。法律文书生效后，因被告王小军未主动履行生效法律文书确定的义务，原告刘琼仙于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，承办人多次电话通知被执行人王小军到本院执行局领取执行通知书，但一直未来。本院于2019年12月17日向被执行人王小军邮寄送达执行通知书，责令被执行人王小军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小军至今未履行义务。经查询被执行人王小军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，王小军名下仅有一辆车牌号云Ａ×××××的东风日产牌汽车，本院已依法查封。本院于2019年11月29日依法将被执行人王小军纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人王小军暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人刘琼仙亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异233号案外人:刘锟艺，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘锟艺提出书面异议，在审查过程中，案外人刘锟艺于2019年12月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人刘锟艺自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人刘锟艺撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  张安民
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2098号原告：王某，女，1984年11月4日出生，住库车县。被告：方某，男，1988年9月18日出生，住库车县。本院受理原告王某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，原告王某应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 梅二〇一九年十二月二日书记员 陈广杰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执453号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：胡建军，男，1994年02月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666292号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人胡建军名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡建军送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人胡建军同意；四、无证据证明被执行人胡建军确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666292号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人胡建军实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003666292号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666292号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666292号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666292号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6349号 被执行人吕翔，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2087.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6337-6350号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2768号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李少红，成年人，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李少红供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1909号 原告：解希伦。 被告：闫宝才。 被告：黄英俊。 本院在执行解希伦与闫宝才、黄英俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1646170元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢90号 本院于2019年7月23日立案受理的申请执行人刘丙少与被执行人陶运发、陶秀梅侵权责任纠纷一案，被执行人陶运发、陶秀梅已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢134号 申请执行人:殷亮，男，1986年6月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：姚金，男，1987年7月8日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人殷亮与被执行人姚金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2865号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月21日决定立案恢复执行，并与2019年8月23日依法立案恢复执行。案件执行标的15.29215万元，申请执行费2193.82元，截止到2019年12月23日执行到位26360元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月23日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年8月27日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年8月31日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2019年8月28日启动司法网络拍卖程序，拍卖被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××××号海马牌小汽车壹辆。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0302民初2865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张广明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更239号 罪犯朱启才，男，1974年1月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2011年12月29日作出以（2011）昭中刑一初字第128号刑事判决，以被告人朱启才犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2014年6月10日裁定将原判刑罚减为十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱启才参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计591.79分，获表扬13次，获嘉奖1次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯朱启才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱启才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2033年4月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2585号 原告：廖光月，男，1953年10月10日生，汉族，住龙南县， 委托代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师。 原告：赣州天清再生资源投资开发有限公司，地址：龙南县经济技术开发区富康工业园，注册号：360727210005777。 原告廖光月与被告赣州天清再生资源投资有限公劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告廖光月于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖光月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖光月撤诉。 案件受理费10元，由原告廖光月承担。 审判员  叶志全 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡 添
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11591号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区佳坊食品超市卢作孚路店，住所地重庆市北碚区团山一路21号2单元2-1。经营者：程明辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告杨正力与被告北碚区佳坊食品超市卢作孚路店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正力撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终117号上诉人（原审被告）：临汾金圣房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：张拴云，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨庆月，女，1941年11月11日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：化新忠，男，1950年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人临汾金圣房地产开发有限公司因与被上诉人杨庆月、原审被告化新忠民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。临汾金圣房地产开发有限公司上诉称，一审原告与上诉人签订《借款协议》时约定：发生争议协商解决，协商不成时，由太原市尖草坪区法院管辖。《民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，太原尖草坪区法院对本案依法享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市尖草坪区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人杨庆月持其与上诉人临汾金圣房地产开发有限公司签订的借款协议及临汾金圣房地产开发有限公司给其出具的条据主张由上诉人履行偿还借款义务，双方之间形成的是借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借贷双方没有约定履行地点，按照上述规定，接受货币的一方杨庆月所在地为合同履行地，且上诉人临汾金圣房地产开发有限公司的住所地也在临汾市尧都区，故尧都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人临汾金圣房地产开发有限公司以其与被上诉人杨庆月之间口头约定管辖为由提出管辖异议，但对此并无相应证据提供，对其上诉理由本院亦不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月四日书记员 冯晓虎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执869号申请执行人：杨林，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨天明，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨林与被执行人杨天明民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨天明未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨林于2019年6月25日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨天明的银行存款（或其他合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇一九年十二月十七日书记员 裴东东
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审363号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U7X871Y。法定代表人林小风，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]038号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠赵成杰等4名劳动者工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]038号行政处理决定，责令被执行人支付赵成杰等4名劳动者2018年11月1日至12月14日期间工资18766元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]038号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初518号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐维伟，男，1989年12月18日出生，汉族，水电工，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被阜宁县公安局刑事拘留,2019年10月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕,同年11月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人徐维伟犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人徐维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日13时左右，被告人徐维伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（内载陈某）沿阜宁县东马线由北向南行驶至1KM+118M处驶入道路左侧，撞到路边水泥护栏，致被告人徐维伟、被害人陈某受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车损坏。后被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐维伟承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐维伟违反交通运输管理法规,发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐维伟有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息综合查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车行驶证和驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、阜宁县人民医院出具的医疗证明书、和解协议书、谅解书、收条、证人杨某的证言、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、酒精含量呼气检测单、阜宁县公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人徐维伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐维伟与被害人的近亲属达成赔偿协议，除保险外一次性赔偿损失人民币310000元，并取得谅解。本院认为，被告人徐维伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐维伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐维伟与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐维伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十二月十三日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1610号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：百色商源商贸有限公司，住所地百色市右江区东合一路光华苑Z栋1-3层。 法定代表人：岑星求，该公司执行董事。 被执行人：岑星求，男，1966年12月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：周小园，女，1973年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色商源商贸有限公司、岑星求、周小园借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2508号民事判决书，责令被执行人百色商源商贸有限公司向百色市通商小额贷款有限责任公司支付利息98350元及迟延履行期间债务利息（待计）；被执行人岑星求、周小园在抵押的位于百色市右江区金马园A12房产价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费1129元、申请执行费1375元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人百色商源商贸有限公司位于百色市右江区文明街147号有房产共5层，2.被执行人岑星求、周小园位于百色市右江区金马园A12有房产共4层，以上房产均抵押给百色市中小企业信用担保有限公司，因被执行人在本院尚有多个案件，本院会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 敢
文书内容内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1226号申请执行人：张秀娟，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇五马架村。被执行人：马力海，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇。关于张秀娟申请执行与马力海买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2620号民事判决书，要求被执行人马力海给付申请执行人张秀娟欠款12400元；要求被执行人马力海加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费55元，申请执行费86元。本院于2019年10月30日依法立案执行，2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月31日通过网络查控系统依法查询被执行人马力海银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人马力海名下无辆车，银行账户内基本无存款；2019年11月1日将被执行人马力海银行账户予以冻结。2019年11月25日我院查询被执行人马力海的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人马力海公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人马力海的不动产情况，查无登记信息；2019年11月25日进行现场走访调查，被执行人马力海查无可供执行财产。2019年12月22日向被执行人马力海作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年12月23日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有12400.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月二十三日书记员  鄂宝辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3760号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：玉凤军，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告玉凤军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1299号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人吴亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住广昌县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初767号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月16日，本院已向被执行人吴亮发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27826.86元，2019年12月16日已执行0元，未执行27826.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 彭嘉兴
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执312号之五申请执行人:陶俊纯,男性,1974年04月15日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人:魏泽霖,男,1993年01月10日出生,四川省南充市人，住岚皋县。被执行人:陕西青民矿业资源开发有限责任公司,统一社会信用证代码：91610000567117082U。法定代理人：段青民，系该公司董事长。被执行人:段青民,男,1957年11月26日出生,住陕西青民矿业资源开发有限责任公司党参槽煤矿。关于申请执行人陶俊纯与被执行人魏泽霖、段青民、陕西青民矿业资源开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人魏泽霖、段青民的银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人魏泽霖在支付宝（中国）网络技术有限公司2088*********683账户内余额人民币50.33元的冻结；二、解除对被执行人魏泽霖在财付通支付科技有限公司312*********29账户内余额人民币6.90元的冻结；三解除对被执行人魏泽霖在中国工商银行231*********244账户内存款人民币160000.00元的冻结；四、解除对被执行人魏泽霖在中国农业银行6228*********7476账户内存款人民币106466.00元的冻结；五、解除对被执行人魏泽霖在中国农业银行62284*********27476账户内存款人民币160000.00元的冻结；六、解除对被执行人段青民在中国农业银行6228*********8915账户内存款人民币160000.00元的冻结；七、解除对被执行人段青民在中国邮政储蓄银行6215*********226账户内存款人民币160000.00元的冻结；八、解除对被执行人段青民在陕西省农村信用社联合社2707*********7074账户内存款人民币160000.00元的冻结；九、解除对被执行人段青民在中国工商银行260*********3117账户内存款人民币160000.00元的冻结；十、解除对被执行人段青民在中国建设银行4367*********03_156_1账户内存款人民币160000.00元的冻结；十一、解除对被执行人段青民在陕西省农村信用社联合社2707*********7074账户内存款人民币160000.00元的冻结；十二、解除对被执行人段青民在中国农业银行622*********7665账户内存款人民币160000.00元的冻结；十三、解除对被执行人段青民在财付通支付科技有限公司085e*********cf7@wx.tenpay.com账户内余额人民币762.87元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10515号 申请执行人：周某某，男，1989年12月28日出生，身份证住址河南省郸城县。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1982年12月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人周某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130000元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留15日决定及限制高消费决定。本院于2019年12月2日控制被执行人张家平，并于同日交由深圳市龙岗区拘留所执行。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨某某在中国工商银行深圳市分行的40×××08账户（截至2019年7月22日控制金额为人民币265.67元），期限自2019年7月22日至2020年7月21日。 二、已冻结被执行人杨某某在中国建设银行深圳市分行的6217007200067851330_156_1账户（截至2019年7月22日控制金额为人民币1254.76元），期限自2019年7月22日至2020年7月21日。 三、已冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e9503729600d6c566@wx.tenpay.com账户（截至2019年10月18日控制金额为人民币218.08元），期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 四、已冻结被执行人杨某某持有的深圳市德源财智投资管理有限公司4.40%的股权，期限自2019年10月31日至2022年10月30日。 五、已冻结被执行人杨某某持有的深圳市丰亿实业有限公司50.00%的股权，期限自2019年10月31日至2022年10月30日。 六、已冻结被执行人杨某某持有的深圳市易联康科技有限责任公司99.00%的股权，期限自2019年10月31日至2022年10月30日。 七、已查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为B0KQ81的宝马牌车辆，期限自2019年7月23日至2021年7月22日。 本院共扣划被执行人杨某某上述账户的金额为人民币3613.53元，本院扣除本次执行费50元，依法将执行款共计3563.53元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月九日 书记员 刘文静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16394号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。申请执行人朱立国与被执行人毕珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7329号民事判决书已发生法律效力。因毕珊未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人毕珊给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人毕珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毕珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毕珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民终496号上诉人（原审原告）：赵武德，男，1976年12月20日出生，汉族，住金昌市永昌县城关镇南关武德金属制品有限公司院内（312国道2558公里处）。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宏庆，男，1975年12月7日出生，汉族，住金昌市永昌县城关镇万安花园5号楼3单元401室。上诉人赵武德因与被上诉人郭宏庆房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵武德上诉请求：依法对上诉人赵武德与被上诉人郭宏庆房屋租赁合同纠纷一案进行改判或者发回重审。事实与理由：2013年6月1日，赵武德与郭宏庆签订《房屋租赁合同》，约定赵武德将其位于永昌县城关镇南环东路原金马宾馆的房屋（2、3、4楼及1楼门厅和后院停车场）租给郭宏庆使用。2015年8月17日，郭宏庆又与他人合伙开办了永昌县城关镇宏鹏御庭酒店（以下简称宏鹏御庭酒店）。签订涉案房屋租赁合同时，宏鹏御庭酒店并不存在，涉案房屋的承租人就是郭宏庆。一审法院裁定驳回赵武德的起诉不当。赵武德向一审法院起诉请求：判令郭宏庆给付房屋租赁费275685元、欠款利息9465.18元（自2018年8月23日至2019年3月21日，按年利率6%计算），并承担欠款利息损失（自2019年3月22日起至本案法律文书确定的给付期限届满之日，按年利率6%计算）。一审法院认为，2015年8月17日，宏鹏御庭酒店注册登记为个体工商户，登记经营者为徐鹏林。虽《房屋租赁合同》由赵武德、郭宏庆签订，但郭宏庆庭审中抗辩其以宏鹏御庭酒店合伙人的身份与赵武德签订合同、协议、出具欠条，赵武德在本案中将其作为被告主体不适格，赵武德庭审中提交的协议和欠条内容均载明欠款人为宏鹏御庭酒店，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。”故赵武德的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵武德的起诉。本院认为：赵武德依据涉案房屋租赁合同、协议、欠条向郭宏庆主张房屋租赁费、欠款利息等款项，符合起诉条件，一审法院裁定驳回赵武德的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初3141号民事裁定；二、本案指令甘肃省永昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  叶志卫审判员  张 霖二〇一九年十二月十六日书记员  江 文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10332号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：王丽娜。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初396号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人廖志洪，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，初中文化，家住自贡市沿滩区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人廖志洪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员樊玉娟出庭支持公诉，被告人廖志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年9月15日14时40分，被告人廖志洪饮酒后驾驶车牌号为川Ｃ×××××小型普通客车搭乘何某、张某、曾某从206省道蔡市村路口往蔡市村3组方向行驶，当行至自贡市高新区沙坪蔡市村2队村道时，侧翻于道路右侧坎下，造成乘车人何某、张某、曾某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人廖志洪电话通知王某到现场顶包，民警到达现场后，王某自称其为该车事发时的驾驶员，车主廖志洪现场呈酒后状态并自称其乘坐副驾驶位置。民警随即将王某、廖志洪带到自贡市第四人民医院抽血待检，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，廖志洪血液中的乙醇浓度为155.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月16日被告人廖志洪到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经交警部门道路交通事故认定书认定，廖志洪承担此次事故的全部责任。案发后被告人廖志洪取得了被害人何某、张某、曾某的谅解。 案发后，被告人廖志洪在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人廖志洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人廖志洪主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人廖志洪判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人廖志洪对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆及驾驶人信息；到案经过；行政处罚决定书；血样提取表；吸毒现场检测报告书；认罪认罚具结书；证人王某、何某、张某、曾某的证言；廖志伟悔过书；被害人医疗资料及谅解书；被告人廖志洪的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问廖志洪同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人廖志洪饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，被告人廖志洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人廖志洪主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人廖志洪取得了被害人何某、张某、曾某的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人廖志洪的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖志洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十二月三日 书记员  向阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之十一 申请执行人：刘贵平，男，1990年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，1987年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾丰泉交通银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24910号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人李延红，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李延红信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13059号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告李延红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金41599.64元、零售利息15774.49、分期手续费1501.11元、现金利息2293.99元、取现手续费80元，并支付至实际清偿完毕之日止的利息（2017年7月15日至2018年7月19日之间的利息，以本金23026元为基数，按照日利率万分之五计算；2018年7月20日之后的利息，以本金41599.64元为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李延红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李延红有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），告知申请人后，因该车辆剩余价值较小且无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61934.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24910号执行案件的本次执行程序。被执行人李延红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5595号原告：舒顺英，女，汉族，1950年12月29日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1982年11月30日出生，住枣阳市，委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。原告舒顺英与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告舒顺英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付借款本金100000元及利息11920元，合计：111920元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告舒顺英本案中起诉的标的因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，且枣阳市人民法院已作出（2019）鄂0683刑初227号民事判决书中已对该笔标的进行了处理，该判决确定因系单位犯罪，善林(上海)金融信息服务有限公司应承担向集资参与人退赔集资款的退赔责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒顺英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或都代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇一九年十二月十三日书记员  陈 娴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3070号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：周峰，该行行长。被执行人朱俊，男，汉族，1988年8月20日出生，住湖北省仙桃市，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人朱俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人朱俊名下存款并支付给中国银行股份有限公司西安北大街支行3955元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结朱俊名下部分银行账户；被执行人朱俊名下陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人朱俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的74532.7元，已执行3955元，未执行70577.7元。本案执行费1018元，已收取0元，未收取1018元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员     王  谦 二〇一九年十二月十一日                                                              书  记  员    陈  咪 1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢243号 孙士涛，住所地桥东区华源新村2-1-1-502，联系方式136××××1130。 张文全，所在地石家庄市新华区天苑小区D区2-2-503 张文义，所在地石家庄市永安街10号 申请人孙士涛与被执行人张文全、张文义（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2013)新执字第376号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张文全、张文义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2013)新执字第376号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十四日 书记员  亢杰镖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初284号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人宝某，男，1994年10月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2019年8月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年8月20日21时40分许，被告人宝某驾驶无牌照两轮摩托车行驶至科右中旗巴彦呼舒镇五角枫广场南侧时与儿童游乐车相撞，造成儿童游乐车驾驶员受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，宝某的乙醇检测结果为91.9399mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宝某积极赔偿了被害人涂某和张某的经济损失，并达成了和解协议。公诉机关认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宝某与被害人达成和解，自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。现提请本院依法判处。被告人宝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理。上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抽血照片、乙醇检测报告、被害人陈述、被告人供述与辩解、调解书、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并达成和解协议，可从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人宝某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐苏美娅 二○一九年十二月五日书记员 王  静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1346号原告：陈某某，女，东乡族，农民，住积石山县。被告：马一地某某，男，东乡族，农民，住积石山县。陈某某诉马一地某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理期间，陈某某经合法传唤拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费100元减半收取，即50由陈某某负担。审判员  姬学强二〇一九年十二月三日书记员  石晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10952号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨世能，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨世能追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨世能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨世能立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨世能偿还的款项5551.03元；2.请求判令杨世能向融易购公司支付资金占用费，以5551.03元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨世能与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨世能授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨世能收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨世能推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨世能匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨世能（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨世能（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨世能或通过以上方式送达。杨世能未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨世能与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨世能授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨世能收取服务费用。杨世能在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3198元、还款方式为每月偿还495元、分9期还清。同日，杨世能签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨世能推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨世能匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨世能、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨世能及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨世能或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨世能的授权，向杨世能支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨世能享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨世能。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨世能追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨世能应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨世能享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨世能，故对融易购公司主张杨世能偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨世能主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨世能应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨世能按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨世能应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5551.03元；二、被告杨世能应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5551.03元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨世能负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除保全措施用）（2019）鲁1482财保640-1号申请人：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。法定代表人：赵奎利，董事长。被申请人：宁夏宸宇环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：牟鸿治，董事长。申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人宁夏宸宇环保科技有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1482财保640号民事裁定书，冻结被申请人宁夏宸宇环保科技有限公司的银行存款6550000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人浩阳环境股份有限公司于2019年12月7日撤回起诉。本院经审查认为，申请人撤回起诉，是对自己权利的处分，诉前财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏宸宇环保科技有限公司的银行存款6550000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年十二月九日书记员 庞永梅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1982号申请执行人：余乐春，女，汉族，1969年3月12日出生，住邓州市。被执行人：秦学玲，女，汉族，1972年4月14日出生，住邓州市。本院在执行申请人余乐春与秦学玲为买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人秦学玲已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1982号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30207号原告张小婉，女，1991年3月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里****附**。统一社会信用代码：91410100MA4669N03Q。法定代表人刘雪霏。本院在审理原告张小婉诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司纠纷一案中，因原告张小婉未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十七日书记员  田敏敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1065号之一申请执行人：岳玉力，女，1972年3月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：米进林，男，1960年3月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人岳玉力与被执行人米进林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十二月二十日书记员  张熙越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保782号 申请人玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2019）桂0902财保314号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1925号 申请执行人资碧琦，男 被执行人刘洪卫，男 申请执行人资碧琦与被执行人刘洪卫房屋买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘0481民初6564号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资碧琦于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人刘洪卫送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日向申请人资碧琦送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月13日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日，告知申请人资碧琦,被执行人刘洪卫无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行被执行人刘洪卫的标的金额为65000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7799号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住址瓦房店市。被告：姜斌，男，汉族，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3366号上诉人(原审原告)：邵玉文，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵爱花，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：沁阳市西向镇皇府村村民委员会，住所地：河南省沁阳市西向镇皇府村。法定代表人：吴玉良，该村村委会主任。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。上诉人邵玉文因与被上诉人邵爱花、沁阳市西向镇皇府村村民委员会（以下简称皇府村委）返还原物纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵玉文及委托诉讼代理人郭粉霞，被上诉人邵爱花、被上诉人皇府村委委托诉讼代理人付立华到庭接受了询问。本案现已审理终结。邵玉文上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人邵爱花立即搬离上诉人位于皇府村××、由××第四家的房屋返还给上诉人；被上诉人皇府村委对邵爱花上述义务予以协助；三、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一审认定：“…上诉人将自己所有的、本案争议房屋及占用的宅基地交给皇府村委的行为是赠与行为…”明显认定事实错误，没有任何事实和法律依据。第一，2013年被上诉人皇府村委规划扩建街道占用上诉人宅基地及地上房屋没有形成事实。第二，皇府村委为修路占用上诉人宅院，与上诉人签订协议，将村委会北楼上下七间及院中空闲让上诉人低价使用20年，但因村委原因该协议解除，上诉人完全可以要求村委将未被占用的宅基地及地上房屋恢复原状并予以返还。第三，上诉人允许村委使用宅基地及房屋的行为是有前提条件、有偿使用的行为。第四，一审时，被上诉人皇府村委认可上诉人对原宅基地上南屋三间土房及宅基地仍享有所有权，说明皇府村委认可涉案宅基地及房屋仍属于上诉人所有，皇府村委将部分房屋出卖给邵爱花就是无权处分的行为。皇府村委、邵爱花辩称，一、上诉人是自愿将涉案宅基地及房屋交给村委的，在村委将部分房屋交给邵爱花时，上诉人也没有异议。二、当邵爱花占用涉案部分宅院后，上诉人还让亲戚去搬腾物件，邵爱花修建围墙时，上诉人将院内堆放的砖块低价卖给邵爱花，并帮助工匠拉水平线。请求维持一审判决。邵玉文向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即搬离原告位于沁阳市西向镇皇府村××、由××第四家的房屋并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明：2013年被告皇府村委会由于村建规划扩建街道，需占用原告位于皇府村××房屋及宅基地，原告将西向镇皇府村北街的宅院中的北屋及宅基地上交给皇府村委会。皇府村委会将该北屋及宅基地交给被告邵爱花占有使用。2013年9月1日，原告与被告皇府村委会签订《协议书》一份，约定内容如下：被告自愿将坐落在村中的现村委会北楼七间上、下层及院中的空闲地由原告使用，建筑面积约160平方米。期限：自2013年9月1日起自2033年8月31日止。使用费每年1500元，于每年9月30日前上交村委会。协议一经签订，双方都不得提前解除，协议期内，如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止。原被告双方任一方违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金5000元。另原被告双方约定，被告欠原告的6000元来折抵原告四年的房租，当天，被告皇府村委会在1993年3月29日出具的借据标注“按四年上交扣完村委会牛新锭”，并加盖了被告皇府村委会公章。2015年3月，被告皇府村委会将租赁给原告使用的房屋打开，并将原告的所有物品搬离村委会北楼。原告邵玉文于2018年8月13日向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2013年9月1日签订的《协议书》；2、判令被告返还原告6000元；3、依法判令被告支付违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。2018年10月28日本院作出（2018）豫0882民初2427号民事判决书，判决如下：一、解除原告邵玉文与被告沁阳市西向镇皇府村村民委员会2013年9月1日签订的《协议书》。二、被告沁阳市西向镇皇府村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告邵玉文租赁费3750元及违约金（以3750元为基数，从2015年4月起至2018年7月止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率上浮30％计付。）该判决书被告皇府村委会已经履行完毕。一审法院认为，一、原告邵玉文是否享有本案所争议的房屋所有权，邵爱花占有该房屋是否有依据。原告邵玉文原系本案争议房屋的所有权人，及房屋占用宅基地的使用权人，2013年因村建规划，邵玉文将该房屋及占用的宅基地交给皇府村委会，该行为是赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。因为村建规划为社会公益行为，因此原告邵玉文将其宅院赠与皇府村委会的行为，不可撤销，皇府村委会依法取得该房屋的所有权及宅基地的使用权，皇府村委将该宅院交给被告邵爱花占有使用，符合法律规定，邵爱花系合法占有。二、原告要求邵爱花搬离争议房屋将房屋返还，皇府村委会予以协助有无事实和法律依据。原告认为2013年9月1日被告皇府村委会与原告签订的《协议书》在2018年10月29日被沁阳市人民法院判决解除后，二被告已经没有合法依据继续占用原告的房屋及宅基地，应当将《协议书》中原告的房屋及宅基地返还给原告。本院认为，该租赁协议书所有条款均是对原告租赁皇府村委会“北楼七间上、下层及院中的空闲地”的行为进行了约定，并未对原告的赠与行为作出约定；赠与合同与租赁合同不是同一法律关系，该租赁协议被本院解除后，不影响赠与合同的效力，本院依法判决被告皇府村委会返还原告剩余的租赁费及违约金，被告皇府村委会均已履行，原告的损失已经得到赔偿；原告在庭审中自认其在皇府村还有宅基地。一审判决：驳回原告邵玉文的诉讼请求。案件受理费525元，由原告邵玉文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，上诉人邵玉文将自己的宅院交付给被上诉人皇府村委，是赠与行为，且涉案宅基地及房屋已实际交付给皇府村委，赠与行为已完成，而皇府村委将涉案宅院交给邵爱花占有使用，是对自己所有财产的处置，并不违反法律规定，邵爱花可以合法使用该宅院。关于邵玉文与皇府村委的租赁协议的问题，与本案不属同一法律关系，且租赁协议纠纷已经由人民法院判决解决，也不影响房屋的赠与。综上所述，邵玉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵玉文负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十二月三日书记员  宁 昊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2412号申请执行人：重庆市璧山区四维冷却设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道石梁村，统一社会信用代码91500227203900375U。被执行人：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，住所地贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山，统一社会信用代码915203216224542775。本院受理申请执行人重庆市璧山区四维冷却设备有限公司与被执行人遵义市播州区立农泰丰化肥厂买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区四维冷却设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为52550元，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人遵义市播州区立农泰丰化肥厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人遵义市播州区立农泰丰化肥厂高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金52550元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2412号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  曾 琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18185号 原告：朱桂伦，男，1969年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王和欢、楼可娜,浙江曦明律师事务所律师。 被告：俞赵飞，男，1978年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱桂伦为与被告俞赵飞民间借贷纠纷一案于2019年11月18日向本院起诉并提出财产保全。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告俞赵飞30万元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱桂伦的委托诉讼代理人王和欢、被告俞赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂伦向本院提出诉讼请求：判令俞赵飞归还借款30万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。 事实和理由:2011年7月5日，俞赵飞向朱桂伦借款30万元，并出具借条一份。后俞赵飞未归还上述借款。 俞赵飞未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其和朱桂伦曾合作出借资金，其出20万元，朱桂伦出30万元，共计50万元以吴雪峰的名义出借给黄六富（后以吴雪峰的名义起诉了黄六富），三方曾协议将上述债权全部归朱桂伦催讨，案涉30万元与俞赵飞无关。 朱桂伦为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明俞赵飞尚欠朱桂伦借款等事实。经质证，俞赵飞对该证据的真实性没有异议，认为30万元款项是直接汇给吴雪峰的。 俞赵飞对上述证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 俞赵飞曾向朱桂伦借款30万元，后未归还。 本院认为,朱桂伦与俞赵飞之间的借款关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。朱桂伦要求俞赵飞归还借款30万元，并支付该款自起诉之日（2019年11月18日）起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，合法有据，本院予以支持。俞赵飞关于三方已经协议由朱桂伦催讨债务，已与俞赵飞无关的辩解意见，未提供证据证明，朱桂伦也未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 俞赵飞应归还朱桂伦借款30万元，并支付该款自2019年11月18日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由俞赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王海莲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 5050号 申请执行人钞某某，女  。被执行人王某，女  。 被执行人贺某，男 贺某。本院在执行申请执行人钞某某与被执行人王某、贺某借款合同纠纷一案 中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 5(20198)陕0824执5615050号案件3156的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月九日 书记员  闫聪1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1654号罪犯白金福，男，1970年10月14日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2018年4月2日作出（2018）云2528刑初3号刑事判决，以被告人白金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2018年5月15日作出（2018）云2528刑初3号刑事附带民事判决，由被告人白金福赔偿附带民事诉讼原告人人民币61091.81元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月3日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯白金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯白金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-07至2019-07获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币61091.81元已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白金福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月三日书 记 员  王韬然
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2759号 申请执行人：薛美兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林銮忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛美兰与被执行人林銮忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初417号民事判决]中，于2019年9月17日向林銮忠发送执行通知书、报告财产令。鉴于林銮忠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林銮忠未履行还款义务，尚欠薛美兰借款本金23万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林銮忠有可供执行的财产。现本院已告知薛美兰在限定期限内提供林銮忠可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢541号申请执行人刘艳玲，女,汉族,1976年12月29日出生,住河南省商丘市。被执行人关康，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市长江置业有限公司,住所地：宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。统一社会信用代码：411400000006652。法定代表人：吴问军，职务：经理申请执行人刘艳玲与被执行人商丘市长江置业有限公司、关康民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4724号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人关康名下有位于商丘市××区××家园××＃楼××单元××东××房产、商丘市××区神火大道西侧富饶新城28#楼29层房产、6B#楼西数1单元1层东户房产。被执行人关康名下房产本院已查封，该查封属于轮候查封（2022年12月9日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人商丘市长江置业有限公司名下无房产。4、查明被执行人关康名下有豫Ｎ×××××号长城牌汽车，本院已查封。因被查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置（2021年12月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十一日书记员  陈侠光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4159号申请执行人:韩予龙，男，生于1989年5月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人:田素贞，女，生于1986年5月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李云霞，女，生于1978年1月18日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人韩予龙、田素贞申请执行李云霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5471号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云霞的存款3649元，或扣留、提取被执行人李云霞3649元的收入，或查封、扣押被执行人李云霞价值3649元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：李相如
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢227号申请执行人：原告邵东县汇金小额贷款有限公司。地址：邵东县金龙大道建设银行二楼。法定代表人吕省华，该公司董事长。被执行人：陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：杨静，女，1979年8月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告陈碧波之妻。被执行人：曾向阳，男，1963年2月25日出生，住邵东县。被执行人：唐干高，男，1961年1月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖涛，女，1963年9月21日出生，汉族，住邵东县，系被告唐干高之妻。本院在执行邵东县汇金小额贷款有限公司与陈碧波、杨静、曾向阳、唐干高、肖涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢227号案件的执行。待陈碧波、杨静、曾向阳、唐干高、肖涛有履行能力时，邵东县汇金小额贷款有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3404号 申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：范刚。 被执行人：吴那拉，女性,1973年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：福荣，女性,1974年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：扎赉特旗绰勒中心校，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：包景春。 本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人福荣、扎赉特旗绰勒中心校(包景春)、吴那拉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李霄磊