河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3164号上诉人(原审原告)：刘宏喜，男，1977年3月26日生，汉族，住承德县。委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：王建军,职务总经理。委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：杨宝泉，职务总经理。委托诉讼代理人：王李学，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。原审被告:李文和，男，1969年11月18日生，汉族，住承德县。原审被告:王成，男，1987年8月14日生，住承德市双滦区。原审被告:李志阳，男，1991年12月2日生，汉族，住承德县。上诉人刘宏喜因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司），原审被告李文和、王成、李志阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘宏喜上诉请求:一、撤销河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初2307号民事判决第一项，依法改判被上诉人联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿上诉人刘宏喜医疗费9897.39元。住院伙食补助费2650.00元、营养费1060.00元中的5837.67元;在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人刘宏喜护理费5300.00元、误工费36000.00元(200元/天X180天)、交通费400元中的20850.00元;在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿上诉人刘宏喜摩托车修理费1000.00元中的500.00元，以上总计人民币27187.67元;其他赔偿项目标准和数额不变。二、要求判决撤销河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初2307号民事判决第二项，依法改判被上诉人阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿上诉人刘宏喜医疗费9897.39元、住院伙食补助费2650.00元、营养费1060.00元中的5837.67元;在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人刘宏喜护理费5300.00元。误工费36000.00元(200元/天X180天)、交通费400元中的20850.00元;在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿上诉人刘宏喜摩托车修理费1000.00元中的500.00元，以上总计人民币27187.67元。三、要求判决维持河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初2307号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项。四、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:我与被上诉人联合保险公司、阳光保险公司、原审被告李文和、王成、李志阳机动车交通事故责任纠纷一案中，一审法院判决认定我的误工费标准过低，且误工天数较短，与事实严重不符。在事故发生后，被上诉人保险公司立即派人和我联系，我已明确告知我的工种是建筑架子工，并持有《建筑施工特种作业操作资格证》，在建筑公司工作。在起诉前和起诉调解过程中，被上诉人保险公司对于我的身份未提出任何异议，我也把相关的误工证明提供给被上诉人保险公司。在我和被上诉人保险公司多次协商时，他们一直认可我的误工费标准按200元/天计算，也曾认可赔偿我各项经济损失34000.00元。但被上诉人因与同次事故中受害人赵长兰未能达成一致调解意见，导致与我的案件未能调解结案。在一审开庭过程中，被上诉人保险公司否认我的误工标准，更否认收到过我的误工证明，显然违背诚实信用原则。虽然我在庭审中提交了《建筑施工特种作业操作资格证》，但因其是换发的新证，上面记载我初次领证的时间有误。庭后经我查找，已经找到我换新证前的复印件，即证实了我从事建筑架子工初次领证时间为2015年2月9日，而发生本次交通事故前后我均具有架子工的资格证，并从事建筑业工作，而不是农业工作。结合我的误工证明材料，足以证实我的误工费标准应按每天200.00元计算。同时，结合我的伤情，我的左上肢多发软组织损伤，左肩袖损伤，左侧冈上肌健损伤(部分撕裂)。医嘱也建议注意休息。因此，我的误工天数应考虑为180天较为适宜。综上，一审法院按农业标准确定我的误工费明显过低，同时误工天数太少。请二审法院查清事实，依法改判，支持我的全部诉讼请求。阳光保险公司辩称：上诉人未提交任何存在误工事实的证据，且依据架子工原件记载在事故发生时，上诉人不具有相应资质。误工期也没有医嘱予以证明，依据上诉人所受伤情况，原审法院酌定的误工期已经偏高。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。联合保险公司辩称：同意阳光保险公司的意见。原审被告李文和、王成、李志阳述称：同意阳光保险公司的意见。刘宏喜向一审法院起诉请求:1.要求判决被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险金限额内依法赔偿我的各项经济损失57107.39元，其中医疗费9897.39元、住院伙食补助费2650.00元（50元×53天）、营养费1060.00元（20元×53天）、误工费36000.00元（200元×180天）、护理费5300.00元（100元×53天）、交通费400.00元、摩托车修理费1800.00元；2、要求判决被告王成赔偿我的上述款项中超出保险金限额部分损失的70%，被告李文和赔偿我的上述款项中超出保险金限额部分损失的30%；3.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日12时，被告王成驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的轻型普通货车，沿出海路行驶至S251省道55公里300米路段时，车上载运物钢筋掉落，与对向行驶的李志阳驾驶的超过核定载质量的车牌号为冀Ｈ×××××的重型自卸货车前部相刮，后载运物又与东侧站立的我、赵长兰及停放的二轮摩托车相刮，造成冀Ｈ×××××号重型自卸货车和两轮摩托车损坏，赵长兰和我受伤的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告王成负主要责任，李志阳负次要责任，我和赵长兰无责任。被告李文和为冀Ｈ×××××重型自卸货车的所有权人，李志阳系其雇佣的司机，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。被告王成为其所有的冀Ｈ×××××的轻型普通货车在联合保险公司投保了交强险。我受伤后，在承德县医院住院治疗53天，花医疗费9897.39元，诊断为：右上肢多发软组织损伤等、左肩袖损伤、左侧冈上肌腱损伤（部分撕裂）。医嘱建议：注意休息、加强营养等。因赔偿事宜，与对方协商不成，为了维护我的合法权益，请法院依法判决。一审法院认定事实:2018年10月18日12时，被告王成驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的轻型普通货车，沿出海路行驶至S251省道55公里300米路段时，车上载运物（钢筋）掉落，与对向行驶的被告李志阳驾驶的超过核定载质量的车牌号为冀Ｈ×××××的重型自卸货车前部相刮，后载运物又与东侧站立的赵长兰、刘宏喜及停放的二轮摩托车相刮，造成冀Ｈ×××××重型自卸货车、两轮摩托车损坏，原告刘宏喜和赵长兰受伤的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定：被告王成负主要责任，李志阳负次要责任，原告刘宏喜和赵长兰无责任。事故发生后，原告刘宏喜在承德县医院住院治疗，2018年12月10日出院，住院53天。诊断为：右上肢多发软组织损伤等、左肩袖损伤、左侧冈上肌腱损伤（部分撕裂）。出院医嘱：注意休息、加强营养，继续口服秦皮节骨胶囊0.9日三次，必要时上级医院进一步治疗，不适随诊，4周后复查。在承德县花医疗费9897.39元。另查明，被告王成驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的轻型普通货车在被告联合保险公司投保了交强险，被告李志阳驾驶的李文和所有的车牌号为冀Ｈ×××××的重型自卸货车在被告阳光保险公司承投保了交强险，事故发生在保险期间。又查明，被告李志阳系被告李文和雇佣的司机。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王成的行为违反了“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”和“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交警的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；被告李志阳的行为违反了“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。承德县公安交通警察大队认定被告王成负事故的主要责任，被告李志阳负次要责任，刘宏喜、赵长兰无责任。此认定合理，各方均无异议，本院对此予以认可。故被告王成和被告李志阳应对原告刘宏喜因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因被告李志阳与被告李文和系雇佣关系，事发时被告李志阳系履行职务行为，故被告李志阳应承担的赔偿责任应由被告李文和承担。被告王成驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的轻型普通货车在被告联合保险公司投保了交强险，被告李志阳驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的重型自卸货车在被告阳光保险公司承投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告刘宏喜的损失首先应由被告联合保险公司和被告阳光保险公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王成按事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告李文和按事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告阳光保险公司辩称在其承担的责任范围内按照30%的比例赔偿于法无据，本院不予支持。原告要求医疗费9897.39元、住院伙食补助费2650.00元（50元/天×53天）、营养费1060.00元（20元/天×53天）、护理费5300.00元（100元/天×53天）、交通费400.00元合理，本院予以支持；要求误工费36000.00元（200元×180天）过高，其未提交实际误工损失的证明且天数过长，本院认可误工费5785.20元（64.28元/天×90天）；要求摩托车修理费1800.00元，其未提交修理明细，本院认可1000.00元。同时本院认可本次事故中赵长兰医疗费6602.25元、住院伙食补助费1900.00元、营养费1200.00元、护理费12500.00元、误工费9642.00元，交通费400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘宏喜医疗费9897.39元、住院伙食补助费2650.00元、营养费1060.00元中的5837.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘宏喜护理费5300.00元、误工费5785.20元、交通费400.00元中的5742.60元，在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告刘宏喜摩托车修理费1000.00元中的500.00元，以上总计12080.27元（上述款项汇入原告刘宏喜在中国农业银行承德县支行的账户：62×××15）；二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘宏喜医疗费9897.39元、住院伙食补助费2650.00元、营养费1060.00元中的5837.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘宏喜护理费5300.00元、误工费5785.20元、交通费400.00元中的5742.60元，在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告刘宏喜摩托车修理费1000.00元中的500.00元，以上总计12080.27元（上述款项汇入原告刘宏喜在中国农业银行承德县支行的账户：62×××15）；三、被告王成于本判决生效后十日内赔偿刘宏喜医疗费9897.39元、住院伙食补助费2650.00元、营养费1060.00元中超出交强险限额部分1932.05的70%，即1352.44元（上述款项汇入原告刘宏喜在中国农业银行承德县支行的账户：62×××15）；四、被告李文和于本判决生效后十日内赔偿刘宏喜医疗费9897.39元、住院伙食补助费2650.00元、营养费1060.00元中超出交强险限额部分1932.05的30%，即579.61元（上述款项汇入原告刘宏喜在中国农业银行承德县支行的账户：62×××15）；五、被告李志阳在本案中不承担赔偿责任；六、驳回原告刘宏喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285.53元，由被告王成负担200元，由被告李文和负担85.53元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，王成驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，沿出海路行驶至S251省道55公里300米路段时，车上载运物（钢筋）掉落，与对向行驶李志阳驾驶李文和所有的超过核定载质量的冀Ｈ×××××号的重型自卸货车前部相刮后，载运物又与东侧站立的赵长兰、刘宏喜及停放的二轮摩托车相刮，造成冀Ｈ×××××号重型自卸货车、两轮摩托车损坏，刘宏喜和赵长兰受伤的交通事故，经承德县公安交通警察大队认定：“王成负主要责任，李志阳负次要责任，刘宏喜和赵长兰无责任。”刘宏喜受伤后到承德县医院住院治疗53天，诊断为：“右上肢多发软组织损伤等、左肩袖损伤、左侧冈上肌腱损伤（部分撕裂）”。冀Ｈ×××××号轻型普通货车在联合保险公司投保了交强险，冀Ｈ×××××的重型自卸货车在阳光保险公司承投保了交强险。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对刘宏喜因交通事故受伤造成各项损失的认定，客观公正，予以采信。上诉人刘宏喜一审提供了“建筑施工特种作业操作资格证”，未提供受伤前在何建筑工地施工的劳动合同，以及相应的误工证明等证据，二审期间提供了“建筑施工特种作业操作资格证”初次领该证的证据，以及承德佳泽建筑安装工程有限公司第六项目部的证明，用以证明其从事建筑行业的架子工工作和误工情况，被上诉人联合保险公司和阳光保险公司不认可刘宏喜提供的证据，故一审法院按农林牧渔业标准计算刘宏喜的误工费，客观公正。上诉人刘宏喜请求按每日180.00元计算180天误工费，缺乏证据支持。综上所述，上诉人刘宏喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571.06元，由上诉人刘宏喜负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十二月三日书记员  张伟男