wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初6543号原告：刘苏芹，女，汉族，1968年5月21日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王芳，铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州鸿韵养殖科技有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村。法定代表人：张玉亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告刘苏芹与被告徐州鸿韵养殖科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，在审理过程中，因被告提起行政诉讼，本案中止审理。2019年11月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘苏芹及其委托诉讼代理人王芳、被告徐州鸿韵养殖科技有限公司法定代表人张玉亭及其委托诉讼代理人汤波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘苏芹向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告支付：1、一次性伤残补助1.4万元；2、一次性医疗补助3万元；3、一次性就业补助1.5万元；4、停工留薪工资3.6万元；5、未签订劳动合同双倍工资差额2.2万元；6、经济补偿金4000元；7、公告费300元；8鉴定费200元；9、交通费500元，合计12.20万元。事实和理由：2016年8月2日，原告被应聘在被告处工作，2016年11月18日下午，原告在工作中受伤，后去汉王医院治疗。2017年3月23日经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年4月28日徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告构成十级伤残。原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳任何保险，2018年7月4日原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定，原告不服，诉至法院。被告徐州鸿韵养殖科技有限公司辩称，原告所述不是事实，原告不是因为工作原因受伤，原告伤情当时是不需要截肢的，所以原告的损失不应该由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告到被告处工作，月工资2000元，被告未为原告办理各项社会保险，亦未与原告签订劳动合同。2016年11月18日下午14时30分许，原告在单位和同事抬脚手架时，右手被夹伤，随即被送往铜山区汉王中心卫生院，诊断为：1、右食指外伤；2、右食指远节部分缺损。2017年3月23日，经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤；2018年4月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。2018年6月15日，原告向被告提出解除劳动关系。2018年7月4日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告不服诉至本院。2018年11月23日，被告以刘苏芹并非在工作时间因工作行为导致受伤、不符合工伤认定条件、决定书未查明刘苏芹残疾的原因、未依法向其送达相关材料为由向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认铜人社工认字（2017）第49号《工伤认定决定书》行政行为违法，撤销该工伤决定书。2019年3月7日，该院裁定驳回起诉。被告不服，上诉至徐州市中级人民法院，2019年11月6日，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。关于各项工伤待遇，庭审中，被告辩称原告不是工作原因受伤不应赔偿损失。本院认为，在铜人社工认字（2017）第49号《工伤认定决定书》认定原告构成工伤后，因被告不服，向两级法院提起的行政诉讼已被裁定驳回，故对其辩解本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（六）一次性伤残补助金；（九）劳动能力鉴定费”第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”《工伤保险条例》第三十三条第一、第二款规定：“在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为…十级伤残为7个月的本人工资”《江苏省实施办法》第二十八条规定：“达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”据上述规定，原告主张的各项工伤保险待遇部分予以支持。其中：一次性伤残补助金，原告十级伤残，月工资2000元，其主张14000元，本院予以支持。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不符合上述规定，故均不予支持。停工留薪工资，根据原告的伤情程度，本院酌情认定停工留薪期工资为6个月即12000元。原告主张36000元缺乏事实和法律依据，本院支持12000元。鉴定费，原告自述支付劳动能力鉴定费147,4元，其主张200元与票据不符，本院支持147,4元。交通费，虽然原告未提供票据，但结合原告就诊时确需支付该费用，本院酌情支持200元。公告费，原告被认定为工伤后，铜山区人力资源和社会保障局先后三次向被告邮寄送达《工伤认定决定书》，均未妥投，原因记载为拒收。2017年5月23日，铜山区人力资源和社会保障局在徐州都市晨报向被告公告送达该决定书，公告费300元已由原告支付。由于被告拒收行为，导致该费用支出，故原告该项主张，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“用人单位向劳动者支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”据上述规定，原告主张11个月的双倍工资差额22000元，本院予以支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”原告2018年6月15日，向被告提出解除劳动关系时已超出国家规定的退休年龄，其已不符合《中中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的各种情形，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、第二十一条、《工伤保险条例》第三十三条第一、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鸿韵养殖科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘苏芹一次性伤残补助金14000元、停工留薪工资12000元、公告费300元、鉴定费147,4元、交通费200元、未签订劳动合同双倍工资22000元，合计48647.4元。二、驳回原告刘苏芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州鸿韵养殖科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  白彦启人民陪审员  时清燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘瀚哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17848号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1966号附1号、附2号，统一社会信用代码91500113MA60CJQU63。负责人：罗世川，总经理。委托诉讼代理人：周游，男，1998年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告李亮负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十日法官助理 方腾书 记 员 林霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1753号 申请执行人：景小荣，男，汉族，1975年5月11日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李恩厚，男，汉族，1957年12月27日生，定西市税务局退休职工，住定西市安定区。 申请执行人景小荣与被执行人李恩厚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出了（2018）甘1102民初3141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人景小荣于2018年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款50000元、诉讼费563元，执行费650元。 执行过程中，依法将被执行人李恩厚的退休工资账户冻结，该案属于长期执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 蔺思涵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢538号申请执行人：崔二焕，女，1975年7月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人：唐凯敏，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人崔二焕与被执行人唐凯敏为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2017）冀1081民初5647号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行人郑书楷于2019年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执恢538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十四日书记员  张佳林
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执956号 关于申请执行人铁岭银行股份有限公司开原支行与被执行人夏宝恒、崔巍、邹长利借款合同纠纷一案，（2015）开证经强字第940号公证书已经发生法律效力。由于被执行人夏宝恒、崔巍、邹长利未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭银行股份有限公司开原支行于2019年5月7日向本院申请强执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月27日拍卖被执行人邹长利抵押楼房。上述房产经过京东网二次拍卖，均已流拍，上述2套房产第二次流拍价格合计为974038.00元。现申请执行人铁岭银行股份有限公司开原支行愿意以第二次流拍价格接受上述2处房产。但因房产拍卖价不足以抵偿全部债务，被执行人邹长利又给付现金28000元予以履行。此案已履行完毕。 本院认为，（2015）开证经强字第940号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人铁岭银行股份有限公司开原支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2015）开证经强字第940号公证书执行完毕，本案予以结案。 审判员  罗伟学 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨继军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更161号 罪犯连德安，男，1980年5月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市浦东新区人民法院于2012年5月30日作出(2012)浦刑初字第1283号刑事判决，以被告人连德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为一年；于2017年8月23日裁定对其减刑七个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯连德安服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯连德安参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2311.72分，获考核性表扬3次，2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯连德安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯连德安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1347号之二申请执行人吴广洪，又名吴平，男，汉族，住西峡县。被执行人任长国，男，汉族，住卢氏县。吴广洪申请执行任长国租赁合同一案，因被执行人任长国未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2567号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2019年9月19日冻结被执行人任长国的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除冻结并扣划被执行人任长国在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400********_156_1)的存款1200元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。二、解除对被执行人任长国在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:000000234144209448890001)的存款1081元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)，解除其他(账号:6229917094000241110001、、6215851094000509560001、6230591094003284960001、6229911094000630540001、000000259836409408890001)的冻结。三、解除冻结并扣划被执行人任长国在中原银行卢氏支行的账户(账号:62366006********)的存款1538元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)。四、解除冻结并扣划被执行人任长国在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62179973000********的存款16531元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：25076462282********)，解除对其他(账号:6050541042********、62159950500********、62179750500********、、6221885050000412180)的冻结。五、解除对被执行人任长国在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011********)的冻结。六、解除对被执行人任长国在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:62284809795********、62284820780********)的冻结。七、解除对被执行人任长国在支付宝账户的账户(账号:20885324********、20882223********)的冻结。八、解除对被执行人任长国在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e755e3715ed69b49f@wx.tenpay.com、085e9858effbd1e552baedbe5@wx.tenpay.com、085e9858e36cd162ecacfdf08@wx.tenpay.com、085e9858e5d84171035384ab4@wx.tenpay.com、085e9858e0b36080c0f91bff4@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月三日书记员 张海龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执3998号 申请执行人:丁贊賀; 被执行人:苏悍博,陶思宇 丁贊賀与苏悍博,陶思宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13786.00元。经本院立案执行，现已执行到位13786.00元本院已于19-09-25将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初5844号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1561号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张兴胜，男，1986年6月14日出生，汉族，大学文化程度，户籍地：陕西省旬阳县，2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人张兴胜犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月19日0时50分许，被告人张兴胜饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路西街十字处时，被执勤交警查获。经鉴定：张兴胜的血液中血醇浓度为120.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张兴胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张兴胜到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对张兴胜判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张兴胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兴胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起执行至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇一九年十二月二日 书记员  何星 打印：相丽华校对：何星2019年月日送达 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29613号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：徐于兵，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告徐于兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。被告徐于兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年7月25日，利息、罚息、复利共9726.75元，自2019年7月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告申请信用授信额度50万元。原告与被告签订编号为07701LM20178421《个人白领通专用最高额借款合同》。原告于2018年5月3日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2019年5月3日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务，已违反合同的约定，故原告诉至法院。徐于兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对宁波银行个人金融业务申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月20日，徐于兵填写《宁波银行个人业务综合申请表》向宁波银行股份有限公司申请授信额度，借款用途为消费，申请金额50万元，申请期限3年。贷款人宁波银行北京分行与借款人徐于兵签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季/半年/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：借款人徐于兵；最高贷款限额为叁拾万元；逾期罚息加收比例为50%；有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2018年5月3日，宁波银行北京分行向徐于兵发放贷款300000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：放款日期及起息日期为2018年5月3日，到期日期为2019年5月3日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。截至2019年12月11日，徐于兵尚欠借款本金300000元以及利息、罚息、复利共计22848.05元。2018年6月12日，宁波银行北京分行与北京方耀律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京方耀律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。2019年8月28日，宁波银行北京分行、北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定《法律服务委托合同》的受委托执业机构变更为北京孟真律师事务所。本院认为，宁波银行北京分行与徐于兵签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向徐于兵发放贷款，徐于兵未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。贷款已经到期，宁波银行北京分行有权要求徐于兵归还贷款本息。故宁波银行北京分行要求徐于兵支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与徐于兵明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持，后续律师费未明确数额且无相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐于兵于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金300000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十二月十一日的利息、罚息、复利共计22848.05元，自二〇一九年十二月十二日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、徐于兵于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元、公告费560元，由徐于兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪芬丽审判员  郭翠翠审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  辛 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11213号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李众书，男，1989年8月13日出生，苗族，职业不详，住贵州遵义市汇川区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李众书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李众书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李众书立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李众书偿还的款项4828.4元；2.请求判令李众书向融易购公司支付资金占用费，以4828.4元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李众书与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李众书授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李众书收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李众书推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李众书匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李众书（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李众书（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李众书或通过以上方式送达。李众书未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李众书与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李众书授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李众书收取服务费用。李众书在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3688元、还款方式为每月偿还465元、分12期还清。同日，李众书签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李众书推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李众书匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李众书、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李众书及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李众书或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李众书的授权，向李众书支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李众书享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李众书。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李众书追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李众书应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李众书享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李众书，故对融易购公司主张李众书偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李众书主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李众书应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李众书按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李众书应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4828.4元；二、被告李众书应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4828.4元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李众书负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3140号 申请执行人：葛道军，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人葛道军与被告汪秦、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）皖1125民初1050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币790000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币11700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10300元。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年1２月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年10月9日，本院到被执行人位于定远县××桥路的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11347号申请执行人陈锡全，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人黄兴旗，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人陈锡全与被执行人黄兴旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈锡全向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人黄兴旗归还申请执行人陈锡全货款5000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人黄兴旗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄兴旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兴旗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兴旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄兴旗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄兴旗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兴旗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄兴旗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈锡全。综上，被执行人黄兴旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11347号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3822号罪犯朴炳浩，男，朝鲜族，1970年4月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)二中刑初字第2272号刑事附带民事判决，认定被告人朴炳浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朴炳浩赔偿附带民事诉讼原告人人民币201042元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朴炳浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴炳浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朴炳浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分56分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯朴炳浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朴炳浩的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1317号 申请执行人：张秋玲，女性，汉族，1977年7月20日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人：吕荣军，男性，汉族，1968年4月21日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人：宋庆兰，女性，汉族，1966年3月6日出生,住兰西县兰河乡。 本院在执行申请人张秋玲与被执行人吕荣军、宋庆兰借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈赫楠
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执891号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人李治文，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人李春莲，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李治文、李春莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）湘1121民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李治文、李春莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人李治文、李春莲邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年9月4日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月8日至被执行人李治文、李春莲户籍所在地祁阳县龚家坪镇云排岭村xx组进行调查，获悉被执行人常年不在家，建有一栋集体土地性质的房屋，被执行人李治文、李春莲无正当理由未在传票指定的时间到庭；因被执行人李治文拒绝向本院报告财产状况，本院于2019年11月7日依法决定对李治文罚款1000元；经查，被执行人李治文名下登记的位于祁阳县xx镇xx路的房屋[房屋所有权证号：祁房龚字第2xxxxxxxx号]、被执行人李春莲名下登记的位于祁阳县xx镇xx村xx组的房屋[房屋所有权证号：祁房龚字第2xxxxxxxx号]，本院于2019年11月7日依法裁定查封上述房屋，并于2019年11月11日依法裁定拍卖上述房屋，因上述房屋涉及集体土地，本院暂不予处置；于2019年9月4日、5日、11月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李治文、李春莲在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人李治文、李春莲在金融机构有零星存款，本院于2019年11月6日依法采取冻结措施；于2019年9月9日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年9月9日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日，本院依法对被执行人李治文、李春莲发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月6日，将被执行人李治文、李春莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月4日止，本案应当执行标的金额为215000元，由于未能得到执行，尚有215000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人李治文、李春莲有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月四日书记员  申 露
v山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1374号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苑晶晶，女，1996年10月22日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，东明县“红黄监亲子幼儿园”老师，户籍所在地山东省东明县，住东明县水利局家属院**楼**。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年4月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月23日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。被告人李文，女，1978年12月10日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，东明县马头镇工作人员，户籍所在地山东省东明县，住，住东明县刘楼镇小屯村涉嫌犯代替考试罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月23日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。被告人苑方方，女，1990年10月8日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省东明县，住，住该处涉嫌犯代替考试罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月23日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人苑晶晶、李文、苑方方犯代替考试罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人苑晶晶、李文、苑方方均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苑晶晶经被告人苑方方介绍，同意代替被告人李文参加2019年度山东省公务员笔试，苑晶晶收取李文人民币2000元。2019年4月20日，苑晶晶在菏泽市牡丹区的考场内代替李文参加上午及下午的两门科目的考试，被监考人员发现。另查明，2019年4月23日，被告人苑方方、李文主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人苑晶晶到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苑晶晶、李文、苑方方在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、李某、郑某、赵某1证言，微信聊天截图，公务员报名登记表、准考证、考场情况记录单，三被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑晶晶在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，被告人李文让他人代替自己参加考试，被告人苑方方介绍他人代替考试，其行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苑晶晶归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李文、苑方方有自首情节，依法可从轻处罚。被告人苑晶晶、李文、苑方方均认罪认罚，可从轻处罚。被告人苑晶晶、李文、苑方方犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苑晶晶犯代替考试罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。二、被告人李文犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。三、被告人苑方方犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  葛广景人民陪审员  张洪勋二〇一九年十二月六日书 记 员  卢 芃
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10491号原告：陈庆忠，男，1950年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住长春市朝阳区。被告：张乐平，男，1979年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省东方市。原告陈庆忠与被告张乐平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈庆忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆忠向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告陈庆忠负担。审判员 欧阳敏 二○一九年十二月十六日书记员 王幸至附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5146号原告：张爽，女，1984年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：赵金龙，男，1976年3月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张爽与被告赵金龙同居关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张爽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爽撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十二月十三日书记员  谢文军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保824号申请人:鄢兵强,男,汉族,1969年11月20日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。被申请人：戴春林，男，汉族，1954年3月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人鄢兵强因民间借贷纠纷于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴春林银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人鄢兵强及担保人周密自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人鄢兵强的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴春林银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人鄢兵强及担保人周密名下位于岳塘区房屋。案件申请费620元，由申请人鄢兵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十二日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1099号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯昌龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第138号行政处罚决定中“责令退还非法占用的103.74平方米土地至沙地村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第138号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的103.74平方米土地至沙某二组，限期15日拆除在非法占用的103.74平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的103.74平方米土地至沙地村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的103.74平方米土地至沙地村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第138号行政处罚决定中“责令退还非法占用的103.74平方米土地至沙地村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1386号 申请执行人：康建革，男，汉族，1967年9月17日出生，现住承德市高新区。 被执行人：宽城满族自治县仁大酒店，经营场所承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村。统一社会信用代码92130827MA092QFE3G。 经营者袁国城。 被执行人袁国城，男，1972年3月17日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村。 （2019）冀0802执1386号申请执行人康建革与被执行人宽城满族自治县仁大酒店、袁国城承揽合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币34.862万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月10进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初649号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初2886号 原告：张某某，女，汉族，住西安市蓝田县三里镇陈沟岸村。 被告：陈某某，男，汉族，住西安市蓝田县三里镇陈沟岸村。 被告：郭某，女，汉族，住西安市蓝田县三里镇陈沟岸村。 共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告张某某诉被告陈某某、郭某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1142元（原告已预交），减半收取571元，由原告张某某负担。 审 判 长  张海龙 人民陪审员  周安静 人民陪审员  杨景民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  乔李娜
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保162号 许元福、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许元福与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许元福于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1263号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10504号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告郑傲斌，男，1985年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、郑傲斌小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保630号申请人：张君贤，男，汉族，1989年10月25日生，住荥阳市。被申请人：王梦华，女，汉族，1996年9月26日生，住河南省长垣县。申请人张君贤根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7628号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人王梦华的银行存款30275元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王梦华的银行存款30275元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十九日书记员  汪婉君
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初296号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人何海生，男，汉族，1990年1月2日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人何海生因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月20日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人何海生犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人何海生及其辩护人石欣天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月16日17时40分许，被告人何海生驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至太湖县小池镇Y011线2公里+100米处，将骑自行车由道路东侧路口由东向西驶出的被害人郝某撞倒并碾压,造成郝某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定：被告人何海生承担本次事故的全部责任。事故发生后,被告人何海生立即拨打110报警,并拨打120积极抢救伤者,归案后如实供述其犯罪事实,且其已与被害人家属达成赔偿协议,取得被害人家属谅解。 针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人何海生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法惩处，建议判处被告人何海生有期徒刑十个月，缓刑一年，并适用简易程序审理。 被告人何海生及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人何海生自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；3、被告人一贯表现良好，本次犯罪系初犯；4、被告人与被害人家属已经达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月16日17时40分许，被告人何海生驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至太湖县小池镇Y011线2公里+100米处，将骑自行车由道路东侧路口由东向西驶出的被害人郝某撞倒并碾压,造成郝某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年9月28日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人何海生承担本次事故的全部责任。事故发生后,被告人何海生立即拨打110报警,并拨打120积极抢救伤者,归案后如实供述其犯罪事实,且于2019年9月19日与被害人家属达成赔偿协议,取得被害人家属谅解。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人及被害人户籍信息、被告人违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、机动车安全技术检验报告、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、调取证据通知书及清单、扣押决定书、人民调解协议书、谅解书及收条、太湖县司法局调查评估意见书、证人徐某的证言、被告人何海生的供述和辩解、鉴定意见通知书、道路交通事故车检照片、法医学尸表检验报告及尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、比例图等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据评判如下：对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人何海生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，均酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇一九年十二月十一日 书记员 查明军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4145号罪犯张绍福，男，1981年7月1日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月14日作出（2015）禄刑初字第204号刑事判决，以被告人张绍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍福减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1215号之一 申请执行人：吴善行，男，1938年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：翁福贤，男，1941年12月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴善行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1314号民事判决书，申请执行与被执行人翁福贤排除妨害纠纷一案，请求被执行人翁福贤立即停止对申请执行人吴善行房屋出入道路的侵权行为，排除妨害，并赔偿毁坏通道的损失2000元给申请执行人，且负担案件受理费100元和执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人确认，（2019）桂0821民初1314号民事判决书第一项已执行完毕，截止2019年12月5日，本案全部债务为2194.8元（包括经济损失2000元、迟延履行期间的债务利息44.8元、案件受理费100元执行费50元）。对于上述案款，应在被执行人冻结的银行存款账户中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人翁福贤名下的银行存款（限额为2194.8元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人翁福贤名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3036号 申请执行人王艳红，女，1972年8月28日生，住荣成市黎明中区。 被执行人韩龙飞，男，1992年1月17日生，住荣成市双泊北区。 本院在执行王艳红与韩龙飞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1370号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款25000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1370号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民2744号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司。 法定代表人：涂根友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吁华林，该公司员工。 被告：胡波，男，1979年6月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。现原告江西丰安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西丰安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西丰安物业管理有限责任公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月十八日 书记员  李丹阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18378号 原告：沈丽英。 被告：徐永刚。 原告沈丽英诉被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈丽英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈丽英负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 （此页无正文） 审判员  许璘哲 二〇一九年十二月十日 书记员  肖佳敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢656号之一申请执行人：王亚莉，女，1976年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张波，男，1966年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第919号民事调解书立案执行申请执行人王亚莉与张波追偿权纠纷一案，申请执行标的56000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张波的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人张波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人张波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王亚莉，申请执行人王亚莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）外民三初字第919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十一日书记员 卢帅廷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5430号原告：刘利生，男，1961年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：李慧，女，1982年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告刘利生与被告李慧合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，因案情复杂，经本院院长批准，延长审限3个月。嗣后，本院依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘利生到庭参加诉讼。被告李慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利生向本院提出诉讼请求：1、李慧向我返还押金4,000元（人民币，下同）；2、诉讼费用由李慧负担。事实和理由：2005年3月11日，李慧找我做挑土司机，并口头约定李慧保证我每月有15天经营出租车，我需要向李慧缴纳押金20,000元。我依约支付了20,000元押金，但李慧并未按约定履行，且此后我发现李慧并非出租车的实际车主，无法让我按期经营。经过协商，李慧同意向我退还押金，但至今仅向我退还了16,000元，余下4,000元至今未退。李慧在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。刘利生围绕诉讼请求依法提交了证据，李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对刘利生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月11日，李慧向刘利生出具《收条》一份，载明：“今收到刘利生开车押金贰万元整（￥20000）”。该《收条》上有李慧户口本、驾驶证、身份证的复印件。该《收条》反面有案外人李炳汉于2005年8月4日向刘利生出具的《欠条》，载明：“今欠刘利生押金；8月7日还清”。庭审中，刘利生自认李慧向其退还了押金16,000元。并表示李炳汉与李慧系父女关系，因其去李慧家未找到李慧，李炳汉代李慧向其出具了《欠条》。本院认为，李慧收取了刘利生的押金，押金应当予以退还。李慧未提交证据证明其向刘利生退还了剩余4,000元押金，故刘利生要求李慧向其退还押金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告刘利生退还押金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 珏人民陪审员 罗 锐人民陪审员 王淑华二〇一九年十二月十九日书 记 员 秦景康
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执恢186号申请执行人：日照银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区车轮山路508号。主要负责人：赵同晓，行长。被执行人：逄辉玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：梁立志，男，1962年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人逄辉玲、梁立志借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4336号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付253731.32元及逾期利息。于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年十二月十八日书记员  徐佳驹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5312号原告：刘年峰，男，汉族，1988年4月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：赵余英，女，汉族，1974年6月3日出生，户籍所在地邵东县。被告：刘吉云，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍所在地邵东县。原告刘年峰诉被告赵余英、刘吉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘年峰到庭参加诉讼。被告赵余英、刘吉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘年峰请求判令：1、被告偿还欠款80000元及利息14400元；2、被告承担本次诉讼费。庭审中，原告明确利息按月息1.8分从2016年3月13日计算至2017年1月13日共计14400元。被告赵余英、刘吉云未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告赵余英向原告刘年峰借款。被告赵余英于2016年3月13日向原告出具借据，载明：“今借到人民币（大写）捌万元整￥80000元。借款用途说明：月息以壹分捌厘计算。2017.元.13返还，其资金用于干货总汇。借款人：赵余英。”原告自述借款系现金支付给被告，被告借款后未偿还借款本金及利息。因原告催讨无果，遂于2019年9月6日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告赵余英、刘吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告赵余英向原告刘年峰借款，并向原告出具了书面《借据》，是双方当事人的真实意思表示，原告将借款现金支付给被告赵余英，符合交易习惯，原告刘年峰与被告赵余英的借贷关系成立并生效，故本院对原告要求被告赵余英偿还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的借款应当由二被告共同偿还的问题。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系以及该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘吉云承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。原告与被告赵余英在借条上约定利息为月利率1.8%，现原告要求被告赵余英偿还按月利率1.8%从2016年3月13日计算至2017年1月13日的利息14400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵余英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘年峰借款本金80000元及利息14400元；二、驳回原告刘年峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费260元，共计2420元（原告已缴纳），由被告赵余英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 庆人民陪审员  曾育梅人民陪审员  张银花二〇一九年十二月十八日书 记 员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执531号之二申请执行人：侯威夫，男，1979年3月23日生，汉族，住阳原县。被执行人：王文彬，男，1974年1月14日生，汉族，住阳原县。被执行人：王文杰，男，1970年8月2日生，汉族，住阳原县。本院在执行申请执行人侯威夫申请执行被执行人王文彬、王文杰民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未履行（2019）冀0727民初711号民事判决书确定的义务。经查被执行人王文彬妻子李玉清名下有房产、王文彬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王文彬妻子李玉清名下的与被执行人王文彬共同所有的位于阳原县西城镇府后街南侧1-4层房产（房屋产权证号码：阳房权证西私字第××号）一处，查封期限为三年。二、查封被执行人王文彬名下的位于阳原县西城镇北关站前街（房产证号码：01××50号）房产一处，查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一九年十二月十七日书记员  张少卿
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3636号原告：祝中慧，男，1965年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：潘泽斌，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：武冈市湘桂黔鑫崟汽车汽配商贸城开发有限公司，住所地武冈市。法定代表人：黄民良，该公司经理。委托诉讼代理人：王自青、刘娟，湖南越明律师事务所律师。本院在审理原告祝中慧与被告武冈市湘桂黔鑫崟汽车汽配商贸城开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祝中慧于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝中慧撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告祝中慧负担。审 判 员  刘洪森二〇一九年十二月十八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1202号申请执行人：薛拥军,男,1961年12月23日出生。被执行人：王晓红,女,1971年11月10日出生。被执行人：杨建军,男,1975年1月21日出生。本院在执行申请执行人薛拥军与被执行人王晓红、杨建军追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月十日书 记 员  颜则娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7479号原告：萍乡市赣西变压器有限责任公司，住所地：江西省萍乡市上栗县赤山南区高新技术产业园。法定代表人：甘启生。委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：江西中能电气科技股份有限公司，住所地：新余市高新区泉州大道。法定代表人：李晓斌。原告萍乡市赣西变压器有限责任公司与被告江西中能电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告萍乡市赣西变压器有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市赣西变压器有限责任公司撤诉。案件受理费6051元（已减半收取），由原告萍乡市赣西变压器有限责任公司负担。审判员  蒋小群二〇一九年十二月九日书记员  彭靖彧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9028号 申请执行人：赵智广，男，1993年3月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李亭亭，男，1993年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人赵智广与被执行人李亭亭民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11630号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李亭亭的银行存款51500元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××37）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月三日 书记员 徐亚东
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1698号申请执行人：周作能，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：易荣成，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：刘万霞，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人周作能申请执行被执行人易荣成、刘万霞借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1526民初269号民事判决书现已发生法律效力，被执行人易荣成、刘万霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周作能于2019年9月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月23日向被执行人易荣成、刘万霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人易荣成、刘万霞名下相关财产信息，发现被执行人易荣成、刘万霞名下只有少量银行存款，无工商登记信息无，无车辆登记信息。3.本院于2019年10月10日查询了被执行人易荣成、刘万霞的不动产登记信息，未发现被执行人易荣成、刘万霞有房地产登记信息。4.本院于2019年10月19日到易荣成、刘万霞住所地进行查找，未查找到本人及财产线索，并张贴执行通知书、财产报告令。5.本院于2019年12月23日对被执行人易荣成、刘万霞纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月18日与申请执行人周作能进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人易荣成、刘万霞暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人易荣成、刘万霞暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为56500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1698号案件的本次执行程序；二、申请执行人周作能发现被执行人易荣成、刘万霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 赵博如
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终795号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄启跃，男，1974年4月15日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住宁海县。2014年5月4日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人仇贤宁，男，1976年9月9日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2011年8月20日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2012年3月15日因犯信用卡诈骗罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年4月17日被执行刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人黄中华，男，1978年3月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化程度，农民，住乐平市。2014年9月4日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人仇陈飞，男，1987年6月2日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人仇贤宁、娄启跃、黄中华、仇陈飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）浙0226刑初422号刑事判决：一、被告人仇贤宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人娄启跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人仇陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人娄启跃不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人娄启跃申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人娄启跃、原审被告人仇贤宁、黄中华、仇陈飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄启跃申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）娄启跃撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 张奇辉 审判员 陈 靖 二〇一九年十二月十日 法官助理刘玉花 书记员庄志龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执525号   申请执行人：巴州荣傲工贸有限责任公司 。   住所地：库尔勒市天山区西路北三巷九号。   法定代表人：候荣，该公司经理。   被执行人：尉犁县疆农节水设备有限公司 。   法定代表人：陈开桧，该公司经理。   被执行人：陈开桧，男，汉族，1990年4月11日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行巴州荣傲工贸有限责任公司申请执行尉犁县疆农节水设备有限公司，陈开桧买卖合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2018）新2823民初570号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的116531元，已履行0元，未执行标的116531元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年9月10日和2019年12月5日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月十二日   书记员 艾克来木·赛买提
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2215号之一申请执行人：刘宾华，男，1977年12月13日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：周友权，男，1969年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。刘宾华与周友权建设工程合同纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）鄂1202民初1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周友权应给付申请执行人刘宾华工程款126912元及利息。因周友权未按上述生效法律文书履行义务，刘宾华向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人周友权可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人周友权有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，现不宜处置，已在不动产办理了轮候查封手续。三、已将被执行人周友权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余126912元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周友权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2215号案件终结本次执行程序。被执行人周友权负有继续向申请执行人刘宾华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月九日书记员  李嘉琦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执732号之一申请执行人：江丽英，女，1962年7月15日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：肖松林，男，1977年4月4日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，原住址福建省德化县浔中镇金苑小区3号楼705室，现住北京市昌平区。本院在执行江丽英与肖松林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江丽英向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十四日书记员  邱兴军
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7291号原告罗耀超，男，生于1974年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟来祥，男，生于1982年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告罗耀超诉被告牟来祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗耀超到庭参加诉讼；被告牟来祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗耀超诉称，牟来祥于2017年12月21日向罗耀超借款20000元整，有当时双方签定借条为证，双方口头商议定于2018年12月底前归还。2018年底被告归还了本金10000元，剩余本金10000元自2019年起原告多次催讨无果。诉讼请求：立即归还本金10000元整。被告牟来祥未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年12月21日，牟来祥向罗耀超借现金20000元，并由牟来祥出具《借条》一份，书面约定在2018年3月21日归还本金，并有保证人叶韩在《借条》上签名。2018年6月左右，被告返还本金10000元。现原告持《借条》要求被告返还剩余本金10000元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告罗耀超自认被告牟来祥返还了借款本金10000元，其要求被告牟来祥返还剩余本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟来祥于本判决生效之日起五日内返还原告罗耀超借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告牟来祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一九年十二月二十日书记员 艾晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1224号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：王莉，系该行行长。被申请人：王美珍，女，汉族，1976年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美珍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王美珍银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  夏佑添
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执异35号案外人唐越雄，男，汉族，1970年12月23日出生，四川省越西县。案外人吴平英，女，汉族，1970年4月27日出生，四川省越西县人，住越。申请执行人袁玉昆，男，1983年4月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。申请执行人付光霞，女，1981年2月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住西5。被执行人殷乃芬，女，1962年9月5日出生，汉族，四川省越西县人，住越。被执行人李洢龙，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省越西县人，住西昌市三岔口被执行人越西县盛丰农资有限公司，住所地:越西县越城镇新大街南段，统一社会信用代。法定代表人殷乃芬，公司经理。本院在执行袁玉昆、付光霞与殷乃芬、李洢龙、越西县盛丰农资有限公司民间借贷纠纷一案过程中。案外人唐越雄、吴平英对本院在执行中对殷乃芬名下位于越西县越城镇新大街南段26号房屋的拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐越雄、吴平英称，异议人系夫妻，2017年9月6日购买了殷乃芬位于越西县越城镇新大街南段26号的营业用房及后面的小瓦住房，价款为158万元，已一次性付清价款。因异议人一直承租殷乃芬的该门市做生意，双方不存在交房问题，且异议人已将买卖合同交越西县不动产权登记中心备案。因买卖房屋的土地系国有划拨，过户手续复杂，故至今未过户。西昌市人民法院在执行中查封拍卖属于异议人的房屋，明显错误，请求立即解除对该房屋的查封。本院查明，本院于2018年1月5日立案受理袁玉昆、付光霞起诉殷乃芬、李友军、李洢龙等人的民间借贷纠纷一案。诉讼中经袁玉昆、付光霞申请，本院于2018年4月13日作出（2018）川3401民初89号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年4月17日对殷乃芬名下房权证越私居字第2298号房屋、川（2017）越西县不动产权第0000057号房屋、越国用（2005）字第0387-9号国有土地使用权进行查封。经审理，双发于2018年7月31日达成（2018）川3401民初89号民事调解书。因殷乃芬、李洢龙、越西县盛丰农资有限公司逾期未还，袁玉昆、付光霞于2018年11月14日向本院申请强制执行殷乃芬、李洢龙、越西县盛丰农资有限公司归还借款。执行中本院拟对查封房产进行拍卖处置时，外人唐越雄、吴平英以查封房产属自己合法购买财产为由，提出异议。针对异议，唐越雄、吴平英提交了身份证复印件、房屋买卖合同复印件、银行转款凭证复印件、殷乃芬收条复印件、房权证越私居字第2298号房屋所有权证复印件、川（2017）越西县不动产权第0000057号不动产权证复印件、越国用（2005）字第0387-9号国有土地使用权证复印件等予以佐证。另查明，异议人唐越雄、吴平英与殷乃芬2017年9月6日签订房屋买卖合同，殷乃芬将自己名下位于越西县越城镇新大街南段26号的一楼一底建筑面积71.80平方米房屋一套及产权证号为川（2017）越西县不动产权第000057号小瓦住房一套，以158万元价格出售给唐越雄、吴平英。该合同除唐越雄、吴平英、殷乃芬作为买卖双方签字外，还有肖景明、周成江、王德伟、白刚、唐成全等人见证签字。2017年9月7日吴平英通过自己的银行卡分四笔转账和取现金158万元支付给殷乃芬及指定的人员。殷乃芬将房权证越私居字第2298号房屋所有权证、川（2017）越西县不动产权第0000057号不动产权证、越国用（2005）字第0387-9号国有土地使用权证原件交给买受人唐越雄、吴平英。本院认为，本案异议系案外人对人民法院执行标的及执行行为提出的异议，从提起异议的主体上属于案外人异议。案外人唐越雄、吴平英主张本院查封并拟拍卖用于清偿殷乃芬债务的房产属自己合法购买的财产，本院在执行袁玉昆、付光霞与殷乃芬、李洢龙、越西县盛丰农资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人殷乃芬已经出售的房产进行拍卖，损害其合法权益，要求本院解除位于越西县越城镇新大街南段26号，房权证越私居字第2298号房屋、川（2017）越西县不动产权第0000057号房屋、越国用（2005）字第0387-9号国有土地使用权查封的理由及请求成立。该房产虽然仍登记在被执行人殷乃芬名下，但在案件进入执行前，已经合法出售给善意购买人唐越雄、吴平英，且唐越雄、吴平英已全额支付购买对价款。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因卖买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。综上，案外人唐越雄、吴平英的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除西昌市人民法院（2018）川3401民初89号民事裁定书及协助执行通知书对殷乃芬名下位于越西县越城镇新大街南段26号，房权证越私居字第2298号房屋、川（2017）越西县不动产权第0000057号房屋、越国用（2005）字第0387-9号国有土地使用权的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 马新强二〇一九年十二月十七日书记员 王维林