wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执619号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人: 高文，该公司职工。   被执行人：冯治航，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：冯治银，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。   被执行人：张怀生，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。   被执行人：马秀萍，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人冯治航、冯治银、张怀生、马秀萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初626号民事判决书，向被执行人冯治航、冯治银、张怀生、马秀萍发出执行通知书，责令被执行人冯治航、冯治银、张怀生、马秀萍履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及逾期利息，逾期月利率以14.85‰计算，从2017年6月15日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5206元、执行费9484元。   执行过程中，2019年11月13日，本院作出（2019）陕0831执619号执行裁定书，冻结了被执行人张怀生在陕西子洲农村商业银行股份有限公司周家硷支行存款账户2710080801109000422572中的银行存款。申请执行人自愿暂与对方私下协商解决向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违法违反相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成或发现被执行人冯治银、张怀生、马秀萍下落或有其他可供执行的财产线索，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执619号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十四日     书记员 霍越      1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢176号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：邓乐根，男,汉,1991年10月5日出生,住广东省大埔县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人邓乐根民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1786号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位1375.23元，尚有债权7153.77元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  刘科利
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1131号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。法定代表人杨珠文。被执行人：赵祥洪，男，1987年3月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：罗美，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：郑平平，女，1983年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初354号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行赵祥洪、罗美、郑平平追偿权纠纷一案。执行标的为12600.95元，执行费89元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人贵州星天电线电缆有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年10月28日、2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵祥洪、罗美、郑平平应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初354号民事判决书向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5864号原告：吴某，男，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：德某，男，1982年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴某与被告德某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴某于2019年12月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  杨志宏二〇一九年十二月三十日书记员  包 海
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1007号 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被执行人蒋业，男，1987年6月13日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人卢海秋，女，1989年10月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人蒋业、卢海秋征收社会抚养费决定一案，邵阳县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）湘0523行审121号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局于2019年11月18日向本院申请执行,本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，双方达成了和解协议，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523行审121号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执866号雷渊保、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于雷渊保与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2018]第013号仲裁裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3894号之一原告：李金凤，女，汉族，住甘肃省玉门市。被告：兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212-1240号。法定代表人：徐明凯，系该公司总经理。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，系该公司经理。被告：郑宁锋，男，汉族，住兰州市七里河区.被告：王老二，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告李金凤与被告兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司、甘肃第三建设集团公司、郑宁锋、王老二劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月13日，原告李金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金凤负担。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一九年十二月十三日书 记 员  龙学萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1963号罪犯刘颜明，男，1968年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年3月5日作出(2008)南刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘颜明犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8949.45元。判决生效后，交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑十个月；2015年12月7日减去有期徒刑八个月；2017年9月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年11月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘颜明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘颜明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘颜明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及附带民事诉讼赔偿义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘颜明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颜明减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2007年11月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6009号罪犯李继承，男，汉族，1953年5月5日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2015）黄中法刑初字第00015号刑事判决，以被告人李继承犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元，扣押在案的赃款一百四十四万八千一百三十八元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯李继承、证人章宏斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李继承在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯李继承报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李继承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，罪犯李继承在案发后已退缴受贿全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑罚金五十万元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯李继承至2019年03月获表扬奖励四次。2、罪犯李继承陈述及证人章宏斌证言证实，罪犯李继承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法刑初字第00015号刑事判决及票据等证据证实，罪犯李继承在案发后已退缴受贿全部赃款并履行财产刑罚金五十万元。本院认为，罪犯李继承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继承减去自本裁定送达之日起至2020年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3225号原告:常某，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省民权县。原告常某与被告杨某合同纠纷一案中，原告常某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告常某负担。审判员  武洋二〇一九年十二月十三日书记员  李喆
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2373号申请人任浩天，男，住所地高碑店市。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号法定代表人：韩联合任浩天申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任浩天与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中兴鑫电力设备有限责任公司。住所地：四川省巴中市恩阳区明阳镇小微工业园区。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国龙，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：彭丽君，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。该公司办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹怀余，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人巴中兴鑫电力设备有限责任公司（以下简称兴鑫电力设备公司）因与被申请人邹怀余确认劳动关系纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 兴鑫电力设备公司申请再审称，一、二审判决适用法律确有错误，邹怀余与兴鑫电力设备公司不成立劳动关系。邹怀余的工作具有随意性，不受兴鑫电力设备公司的考勤和制度管理，缺勤无考核、无奖惩，工作时间不受兴鑫电力设备公司的制度约束和管理，邹怀余根据计件计价取得的报酬并非劳动法意义上的工资。兴鑫电力设备公司未为邹怀余缴纳社会保险费用，不具有劳动法律关系的国家意志。邹怀余在一、二审中并未出示用人单位向其本人发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，仅出示了证人证言且一、二审并未采信，无证据证明邹怀余与兴鑫电力设备公司成立劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，本案争议焦点在于邹怀余与兴鑫电力设备公司之间是否建立事实劳动关系。根据《确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，邹怀余与兴鑫电力设备公司均符合法律、法规规定的主体资格。其次，在没有订立书面劳动合同的情况下，劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性。本案中，邹怀余虽未提供兴鑫电力设备公司向其本人发放的工作证、服务证，但邹怀余的操作设备、工作场所以及住宿等都是由兴鑫电力设备公司指定和提供，工作由兴鑫电力设备公司管理、安排，公司每周召开例会对工作安全进行强调并核实产品数量，并根据邹怀余班组的工作量按月支付工资，邹怀余接受兴鑫电力设备公司的管理、指挥和监督，二者之间的关系具备劳动关系的从属性。再次，邹怀余不是从事独立的业务或经营活动，其所从事的行车操作工作具有连续性、日常性，与兴鑫电力设备公司的其他劳动者存在分工合作，属于兴鑫电力设备公司的生产组织体系，构成兴鑫电力设备公司业务的组成部分。按工作量计件发放工资仅是计发工资报酬的一种方式，并不能否认兴鑫电力设备公司与邹怀余之间劳动关系的成立。为劳动者购买社会保险，是用人单位的法定义务，对是否构成劳动关系并不产生实质性的影响。故邹怀余与兴鑫电力设备公司之间建立了事实劳动关系，兴鑫电力设备公司的再审请求及理由不成立。 综上，兴鑫电力设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中兴鑫电力设备有限责任公司的再审申请。 审判长 马 学 琴 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨爽（兼）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特492号申请人（仲裁被申请人）：我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：房梓振。被申请人（仲裁申请人）：王麒,男,汉族,1994年4月2日出生,住河北省张家口市涿鹿县。申请人我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司（以下简称小伙伴公司）与被申请人王麒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。小伙伴公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2019]第22235号裁决书。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，该裁决书并未考虑小伙伴公司提供的证据计算工资，仲裁结果的金额计算明细和计算方法未明确，只看到结果，劳动关系的解除原因等，小伙伴公司并不清楚。王麒辩称：不同意撤销京朝劳人仲字[2019]第22235号裁决书。经审查查明：2019年11月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第22235号裁决书：一、我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司于裁决生效之日起五日内，支付王麒二〇一九年四月一日至二〇一九年五月二十七日期间工资差额九千零四十一元三角八分；二、我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司于裁决生效之日起五日内，支付王麒解除劳动关系经济补偿金三千元；三、驳回王麒的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”小伙伴公司主张案涉裁决书存在其中第一项和第五项规定的适用法律错误和隐瞒证据的情形，但就其主张并未提交充分证据予以证明，小伙伴公司未依法为王麒缴纳社保，王麒以此为由提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决小伙伴公司支付王麒解除劳动关系经济补偿金，适用法律并无不当。小伙伴公司称王麒不服从公司安排等，并未提交制度依据，亦不属于仲裁裁决适用法律错误，故小伙伴公司的此项主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由申请人我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月二十日法官助理  胡 婧书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3711号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室 法定代表人：陆晨，职务不详。 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场33楼02号。 法定代表人：章忠平，职务不详。 被执行人：闫锋，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第225号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司与被执行人闫锋国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额50532.2元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人闫锋财产所在地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第225号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执870号 本院刑事审判庭移送执行的追缴邱光辉罚金一案，在执行过程中被执行人邱光辉主动履行了罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1561号申请执行人：韩春来，男，1987年5月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：姜丽枝，女，1987年4月24日出生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2830号民事调解书，关于申请执行人韩春来与被执行人姜丽枝借款合同纠纷一案。申请执行标的9.5万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，未发现其他可执行财产线索。被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月十二日书记员 邹德伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2192号 原告：税京成，男，汉族，生于1971年7月14日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：傅德军，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告税京成与被告傅德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告税京成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按税京成撤回起诉处理。 审 判 员 杨军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘宇 书 记 员 陈立
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初267号 原告：王忠富，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路人民南路四段45号新希望大厦23楼。 法定代表人：覃本云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑先才，男，1954年8月22日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司职工，代理权限为特别授权。 原告王忠富与被告四川华建路桥集团有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王忠富、被告四川华建路桥集团有限公司委托诉讼代理人郑先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告机械设备租赁费合计人民币641,097.00元，并按照银行同期贷款利率自2019年8月20日起计算延迟履行金至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原被告双方签订了《工程机械劳务合同》，合同约定被告租赁原告的小松挖掘机三台使用于G348线戳豁觉至马边界段改建工程二标段工程，由被告按月支付原告租金35,000元/月。2019年7月31日，原被告双方进行结算，结算期间产生设备租赁费985,108.00元，被告已支付租赁费344,011.00元，尚欠641,097.00元，被告承诺2019年8月20日前支付原告151,097.00元，2019年11月15日支付原告200,000.00元，2019年春节前支付200,000.00元，若未按期支付，原告有权行使权利，所有法律后果由被告承担。被告未按期支付，且不接听原告电话。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，要求依法判决。 被告四川华建路桥集团有限公司辩称，被告未向原告支付641,097.00元不成立。2019年7月31日原被告双方通过现场核算达成一致意见并签字，被告对641,097.00元无异议，被告对租赁费是分期支付，但到期债务只有151,097.00元。原告在债务未到期前多次到现场进行阻工，导致无法施工，造成被告损失250,000.00元，因为原告阻工才会导致被告不能如期支付。 原告王忠富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定： 1、原告提交的《机械设备租赁结算清单》1份、《国道348线戳马路二合同段结算单》1份，拟证明被告所欠款项是真实存在的，被告承诺过逾期没有支付款项就承担相关法律责任。被告四川华建路桥集团有限公司对该组证据无异议，但其中明确约定了还款期限，应按约定期限支付。本院认为，该组证据系双方当事人的真实意思表示，应如约履行各自权利义务，但被告未如约支付到期款项，且结算单载明：“……7、如未按时支付，乙方有权行使权利，所有法律责任由四川华建设路桥集团有限公司项目部承担。”被告称因原告阻工导致无法如期支付案涉款项，但未向法庭提交证据支持其主张。故该组证据本院予以采信。 2、《失信名单》1份，拟证明被告在失信名单中。被告四川华建路桥集团有限公司对该组证据有异议，此份证据是复印件被告不认可，被告已从失信名单中解除，与本案无关。本院认为，该证据无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。 经本院审理查明：原被告双方约定被告租赁原告的小松挖掘机三台使用于G348线戳豁觉至马边界段改建工程二标段工程，租金35,000.00元/月。2019年7月31日，原被告双方进行结算，结算后双方在《机械设备租赁结算清单》、《国道348线戳马路二合同段结算单》上签字盖章确认。《国道348线戳马路二合同段结算单》中载明“……合同总价：985108.00，已支付工程款：344011.00，大写叁拾肆万肆仟零壹拾壹元正，下欠工程款（截止2019年8月1日：）双方在作了结算期间产生设备租赁费985,108.00元，被告已支付租赁费344,011.00元，尚欠641,097.00元，支付期限备注：1、2019年8月20日支付总欠款的151,097.00元，2、2019年11月15日支付总欠款的200,000.00元，3、2019年春节前支付总欠款的200,000.00元，4、2020年6月30日付清尾款，5、在支付节点内不能主张权利，6、若王忠富将此结算单泄密，按华建公司留底的结算单执行，7、如未按时支付，乙方有权行使权利，所有法律责任由四川华建设路桥集团有限公司项目部承担。”现被告未按期支付案涉款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原告王忠富按照合同约定履行了合同义务，并与被告进行了结算，双方通过《机械设备租赁结算清单》、《国道348线戳马路二合同段结算单》对租赁期限及租赁费金额这一事实进行了书面结算与确认，且结算单载明：“……7、如未按时支付，乙方有权行使权利，所有法律责任由四川华建设路桥集团有限公司项目部承担。”被告亦应向原告履行给付义务，原告王忠富要求被告四川华建路桥集团有限公司支付所欠租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川华建路桥集团有限公司称因原告王忠富阻工导致无法如期支付案涉款项，但未向本院提交证据支持其主张，故该抗辩主张本院不予采信。原被告对利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川华建路桥集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王忠富租赁费641,097.00元； 二、驳回原告王忠富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,105.00元，财产保全费3,725.00元由被告四川华建路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 阿衣布以 审判员 沙马吉布 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8357号原告：郭保平，男，1969年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹文壮，男，1997年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李俊义，男，1972年7月20日，汉族，住濮阳县。被告：张堂辉，男，1995年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：丁世超，男，1988年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张朝民，男，1991年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：潘贵景，女，1961年4月11日出生，汉族，住濮阳县。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭保平撤回起诉。本院受理费25元，由原告郭保平负担。审判员  关胜真二〇一九年十二月十七日书记员  李欣欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1245号申请执行人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司林场，住所地桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。负责人陈永国，系该林场场长。被执行人陈家有，男，1963年7月27日出生，汉族，系无业，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522刑初104号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司林场申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行辽宁桓仁聚能木业板材有限公司林场与陈家有失火罪一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年12月12日决定对被执行人限制高消费。2、2019年10月12日、2019年12月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款1500元，已被法院扣划。无其他财产信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人在桓仁镇黎明街8组有楼房66.61平方米，已抵押给桓仁县建设银行，被我院查封，申请人同意暂不处置该楼房。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年12月12日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为69218元，已执行到位1500元，尚欠67718元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十二月十七日书记员  张天如
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3211号之一被执行人：包春娣，女，1963年1月17日生，汉族，住靖江市。包春娣犯非法吸收公众存款罪为罚金一案，本院于2015年10月10日作出（2014）泰靖刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：包春娣于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币五万元。因被执行人包春娣未履行交纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人包春娣名下的银行存款、不动产、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。2.本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院执行人员于2019年12月23日至被执行人户籍地江阴-靖江工业园区办事处六圩村村委会调查，经了解其户籍虽然在该村，但是拆迁之后就不住在该村了，未发现被执行人及可供执行的财产。6.执行过程中，本院执行人员至包春娣在刑事案件笔录中提供的现住地所在的华侨社区党群服务中心调查，经了解，该处房屋原为被执行人女儿所有，现在亦已经出售，不知道被执行人现住何处。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖刑初字第360号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员  陈施榕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2250号 原告李荣林，男，1973年9月16日出生，汉族，住本市。 委托代理人史晓勇，男，山西新东律师事务所律师。 被告徐莉娟，女，1968年2月26日出生，汉族，住本市。 原告李荣林与被告徐莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣林及其委托代理人史晓勇到庭参加诉讼，被告徐莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣林诉称，2015年7月16日被告因做生意资金周转向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。借款后被告一直以各种理由推托拒不还款，原告多次催要未果，要求被告给付借款25000元。 被告徐莉娟未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月16日被告因做生意资金周转向原告提出借款，原告于当日通过现金方式给付被告借款25000元，同日被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借李荣林现金贰万伍仟元整。后被告一直未归还借款，原告多次催要未果。2019年11月1日原告诉至本院，要求被告给付借款25000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未提交书面答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐莉娟于本判决生效后三十日内给付原告李荣林借款25000元。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告徐莉娟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十二月九日 书记员  辛艳
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1341号   原告：宋某1，男，1936年10月5日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。   委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所实习律师。   被告：宋某2，女，1958年7月5日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。   被告：宋某3，女，1963年2月7日出生，现住唐山市。   被告：宋某4，女，1965年9月23日出生，汉族，现住唐山市。   被告：宋某5，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   被告，宋某6，女，1971年1月31日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某1撤诉。   案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告宋某1负担。   审判员 李佳     二○一九年十二月二十三日   书记员 李阳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢119号申请执行人李义，男，汉族，农民。被执行人王树文，男，汉族，农民。本院在执行李义与王树文买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月六日书记员 李金婷
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1402号之三 申请执行人赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇曹岗村委小侯庄北组。 被执行人郭昊，男,1983年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄62号。 赵慧园与郭昊买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2110民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人郭昊应支付申请人货款104173元，案件受理费1192元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人郭昊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人郭昊名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人郭昊名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人郭昊名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人郭昊负有继续向申请执行人赵慧园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21198号原告：王丹丹，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：程佳林，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000074093983432。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地重庆市江北区五里店融景中心B栋10楼泛华金融。原告王丹丹与被告程佳林，第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行、中国对外经济贸易信托有限公司离婚后财产纠纷一案，本案于2019年12月5日立案。原告王丹丹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹丹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王丹丹负担。审 判 长  李 杰二〇一九年十二月二十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2807号申请执行人胡俊英，女，1980年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人伍润兰，女，1974年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡俊英与被执行人伍润兰民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3000号民事判决确定被执行人伍润兰向申请执行人胡俊英支付借款200000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。本院于2019年11月20日立案执行，2019年11月20日向被执行人伍润兰发出执行通知书和报告财产令。于2019年12月30日对被执行人伍润兰适用限制高消费措施。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其他财产状况，截至2019年12月30日未发现其他财产。被执行人伍润兰房产已另案查封待处置中。现被执行人伍润兰无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3000号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月三十日书记员  王英智
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2657号之一申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：肖忠。委托代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被执行人：张德超，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人张德超金融借款合同纠纷一案，由于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与张德超达成长期和解协议，还款期限较长。经江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 欢
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之五申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之五裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在中国农业银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3198号申请执行人：朱德高，又名朱国营，男，1953年3月18日出生，汉族，住温县。被执行人：陈小代，女，1966年1月27日出生，汉族住温县。关于执行申请人朱德高与被执行人陈小代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2479号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小代应在2019年6月29日前偿还申请执行人朱德高款100000元及利息；因被执行人陈小代未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日对被执行人陈小代采取司法拘留措施，因被执行人患病，需住院治疗，故于同日提前解除对被执行人的司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小代负有继续向申请执行人朱德高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十九日书记员  任海全
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2255号原告：安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：史振华，村长。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）事务所律师。委托诉讼代理人：徐克文，河南国银（安阳）事务所（实习）。被告：申某某，女，1970年8月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会（以下简称：北流寺村委会）与被告申某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会负担。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月四日书 记 员  奚 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5318号罪犯朴占龙，男，1959年4月6日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年3月23日作出(2015)于刑初字第55号刑事判决，以被告人朴占龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴占龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯朴占龙获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴占龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴占龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月18日起至2024年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2427号 原告：祝启安，男，汉族，1951年11月20日出生，住蓬安县。 委托诉讼代理人：陈鑫慧、兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：祝小峰，男，汉族，1972年5月11日出生，住蓬安县。 被告：祝隆季，男，汉族，1953年9月14日出生，住蓬安县。 原告祝启安与被告祝小峰、祝隆季民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启安及其委托诉讼代理人陈鑫慧、兰瑞鹏，被告祝小峰，被告祝隆季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝启安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款676300元及利息；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告合伙协议在康定承包工程，祝小峰、祝隆季父子为乙方，合伙事务由祝隆季掌管财务，二被告借原告人民币676300元及利息，经原告长期催收无果，原告故提起诉讼。 被告祝小峰、祝隆季辩称：我们从未向原告借钱，我也从未出据过借条，原告的只言片语的算账清单无法作为证据，原告是假起诉。 本院经审理认定事实如下：2003年，祝隆季向本院提起诉讼，请求判决被告祝启安偿还借款，经本院组织调解，（2003）蓬民初字第678号民事调解书确认，祝启安欠祝隆季借款本息939205.23元，祝隆继只要求祝启安偿还660000元。因祝启安提出申诉，南充市中级人民法院作出（2013）南中法民申字第30号民事裁定书，驳回祝启安的再审申请。2019年11月，祝启安向本院提起本案诉讼。庭审中向本院提交与祝隆季之间于2003年前经济往来的记账记录等杂乱资料复印件。 本院认为，本案原告祝启安主张由被告祝小峰、祝隆季偿还借款，但其并未提交能证明双方借贷关系真实存在的证据，且向本院提交很多2003年前杂乱的复印件证据，无法证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告祝启安的全部诉讼请求。 案件受理费5,282元(原告祝启安已预交4,175)，由原告祝启安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月二十九日 书记员  唐 瑜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更919号罪犯魏强强，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2013年8月8日作出(2013)永刑初字第230号刑事判决,以被告人魏强强犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年3月8日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2020年11月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏强强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏强强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、周琦及同监区罪犯刘东东、王朋辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏强强的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年3月8日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21398号之一原告：上海斯尔丽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵联琴，董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：海南汉风贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：贝世新。原告上海斯尔丽服饰有限公司与被告海南汉风贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理,审理中原告上海斯尔丽服饰有限公司于2019年12月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告上海斯尔丽服饰有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海斯尔丽服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,169元，共计2,194元，由原告上海斯尔丽服饰有限公司负担。审判员 何  敏二〇一九年十二月三日书记员 孙坤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5339号申请执行人王荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱留英，女，1949年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱美平，女，1969年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱美玲，女，1972年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱美文，女，1974年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王荣与被告朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2418号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文在继承杨会生（朱会生）的遗产范围内返还原告王荣代偿款20000元及利息7912.5元，合计27912.5元，于本判决生效后十日内履行。如果被告朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王荣。原告王荣已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王荣于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为28161.50元，执行费322元。在执行过程中，被执行人朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文于2019年7月30日向本院提交承诺书，承诺在杨会生（朱会生）去世后，被执行人未继承过其遗产，也未发现杨会生（朱会生）有其他遗产，并承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出杨会生（朱会生）名下的遗产线索，其反映杨会生（朱会生）名下有宅基地房产以及在吴江区黎里镇川心港村村委会有分红，本院对上述线索依法进行核实。经本院向吴江区不动产登记中心查询，杨会生（朱会生）名下无不动产登记信息。本院前往吴江区黎里镇川心港村村委会调查，村委会仅向本院提供了2015年至2018年杨会生（朱会生）的分红情况，对于杨会生（朱会生）去世前的分红情况，村委会未能提供。上述分红均以户为单位发放，并未支付给杨会生（朱会生）个人账户，对于杨会生（朱会生）在分红中所占的份额，目前尚无法明确。鉴于上述情况，本院向作出该判决书的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容。综上，由于(2019)苏0509民初2418号民事判决书主文中对于杨会生（朱会生）的遗产范围无法确定，执行内容不明确，故本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人王荣申请执行的(2019)苏0509民初2418号民事判决书主文执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。本院已将上述情况向申请执行人释明，并告知其可通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。因此，本院对申请执行人王荣的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王荣关于苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2418号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 陆 超
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执865号 本院于2019年7月29日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与李宁金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，职务经理。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住龙江县。委托代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。原审被告：季长龙，男，1972年12月10日出生，汉族，个体，住龙江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人李杰、原审被告季长龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司上诉请求：撤销原判，改判伤残赔偿金、护理费和精神抚慰金数额，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用城镇人均可支配收入标准计算伤残赔偿金与事实和法律不符；被上诉人伤残结果超出三期标准；不应支持精神抚慰金。李杰答辩称，已经淮证实李杰无固定职业，一审认定李杰在城镇居住事实正确；一审鉴定机构适用的标准并未超过上限；造成李杰十级伤残，一审支持精神抚慰金正确。请求驳回上诉、维持原判。季长龙未发表意见。李杰向一审法院起诉请求：要求被告保险公司适用交强险和商业第三者保险赔偿26,393.63元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更补充诉讼请求，其中：医疗费12,843.03元、营养费6,000元、住院伙食补助费2,000元、护理费17,650.60元、误工费18,433.20元、残疾赔偿金54,892元、被抚养人生活费3,854元、鉴定费及鉴定检查费5,513元、交通费60元、精神抚慰金5,000元、摩托车修理费1,440元。以上合计127,685.83元。一审法院认定事实：2018年4月19日7时3分，被告季长龙驾驶黑Ｂ×××××小型客车，沿延顺路由北向南行驶至延顺路与市场街T型路口处右转弯时，与同方向原告李杰驾驶的无号牌普汀两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员李杰、乘坐人吴禹潼受伤的交通事故。经龙江县公安局交警队责任认定，认定：季长龙负该事故全部责任，原告李杰、乘坐人吴禹潼无责任。被告季长龙所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额30万元、不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李杰被送往龙江第一人民医院住院治疗，经诊断为：左手食指开放伤伴异物、右膝软组织损伤、脑震荡、右眶周皮下血肿、右膝内侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤，原告住院20天，医疗费12,209.03元、门诊费634元。经原告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见为：原告李杰所受损伤为伤残十级；住院期间需2人护理；出院后70日需1人护理；伤后60日内需加强营养；误工损失日为120天；伤后3个月可以医疗终结；本例为部分丧失劳动能力。原告支出法医鉴定费4,610元，鉴定检查费903元。另查明，涉案事故另一伤者吴禹潼（2004年7月5日出生），住院6天，医疗费5,205.06元，龙江县法院以（2018）黑0221民初2346号民事调解书，调解：人民财险公司赔付吴禹潼医疗费、护理费6,400元。原告李杰合理经济损失经核实为111,390.93元，其中：医疗费12,843.03元、伙食补助费1,200元（60元×20天）、营养费3,600元（60元×60天）、误工费9,024元(75.2元×120天)、护理费14,441.4元（160.46元×20天＋160.46元×70天）、残疾赔偿金54,892元（27,446元×20年×10%）、被抚养人生活费4,817.5元（19,270元×5年÷2人×10%）、交通费60元、精神抚慰金5,000元、鉴定费及鉴定检查费5,513元。一审法院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规，涉案交通事故中被告季长龙负全部责任，原告李杰无责任、吴禹潼无责任。季长龙所驾车辆在人民财险公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告的合理经济损失应由被告人民财险公司在交强险责任限额内予以赔付。人民财险公司经龙江县法院调解，已适用交强险赔付吴禹潼6,400元，鉴于该调解未确认交强险医疗、伤残等分项损失，本院按吴禹潼医疗损失5,565.06元（医疗费5,205.06元、伙食补助费360元），伤残损失834.94元（护理费）。原告的合理经济损失中，医疗损失17,643.03元(医疗费、伙食补助费、营养费)，应由被告人民财险公司按交强险医疗责任限额赔付原告4,434.94元，超出部分为13,208.09元；伤残损失88,234.9元（误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金），未超出伤残责任限额，应由被告人民财险公司予以赔付。以上超出部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费及鉴定检查费，因被告季长龙承担事故全部责任，故应由人民财险公司适用第三者责任保险予以赔付。原告主张的伙食补助费、营养费、误工费标准过高，本院予以调整；原告主张的护理费，鉴定意见与病案记载相矛盾，本院按病案记载实际发生的护理级别、天数予以支持；原告主张的被抚养人生活费，计算方法有误，本院予以调整。原告主张的摩托车修理费，其仅向本院提供修车费手工发票，未提供车损鉴定或修车详单，本院无法确认修理费的合理支出，故对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司适用交强险条款赔付原告李杰92,669.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司适用三者责任险条款赔付原告李杰18,721.09元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1,427元（已减半）由原告负担143元。由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担1,284元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为赔偿标准。上诉人并未提出符合《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，不应重新鉴定，一审判决根据鉴定意见认定伤残等级并按相关行业标准支持护理费并无不当；上诉人未提出足以否定李杰在城镇居住的证据，一审根据居委会介绍信等证据适用城镇人均可支配收入标准计算伤残赔偿金正确；本案交通事故造成李杰十级伤残，一审酌情支持精神抚慰金5000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,854元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月十三日书记员  徐佳鑫
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1162号申请执行人：华素珍，女，1970年4月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。华素珍与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫0425民初2583号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司共欠华素珍借款100000元及利息（利息自2018年5月21日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止），上述借款及利息按本协议第二条、第三条的约定偿还；二、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年9月30日前共同偿还华素珍50000元及利息（利息自2018年5月21日起按月利率1.5%计算至该50000元借款偿还完毕之日止）；三、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年10月31日前共同偿还华素珍50000元及利息（利息自2018年5月21日起按月利率1.5%计算至该50000元借款偿还完毕之日止），四、如宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按上述第二条、第三条的约定按时偿还借款及利息，华素珍有权自逾期偿还之日起上就上述第二条、第三条约定的下余全部借款本金及利息向法院异形词申请强制执行；五、案件受理费减半收取1360元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，华素珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户仅有零星存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利在郏县不动产有登记信息。平顶山市北海岸酒店有限公司名下房产和土地使用权均被我院查封，且在银行办有抵押，银行享有优先受偿权，故不能处置。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司在我院执行案件较多，属系列案件，待能处置时可以参与分配。3、调查被执行人住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人华素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月三十日书记员  胡松锋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3192号之二申请执行人：韩黎明，男，1968年10月5日出生，汉族，朱大同市平城区桐城怡景2-1-1003。被执行人：大同市云冈区凿井队，住所地大同市大庆路丰庆园小区1单元402号。本院在执行韩黎明与被执行人大同市云冈区凿井队金钱给付一案中，申请人于2019年12月11日向我院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3192号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十二日书记员  赵国栋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4728号原告：牟某，女，住贵州省安顺市西秀区。原告：赵某某，男，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：景芬，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦某某，男，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：毛某某（系秦某某之妻），女，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：毛某某，女，住贵州省安顺市西秀区。原告牟某、赵某某与被告秦某某、毛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告牟某、赵某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某、赵某某以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某、赵某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告牟某、赵某某负担。审判员  王亚兰二〇一九年十二月三日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6623号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告侯社花，女，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告侯社花不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李梅菊于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李梅菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李梅菊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由李梅菊承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十五日书记员  景续磊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路71-1号。负责人：何秋颖，该分行行长。委托代理人：刘伟，该分行员工。被执行人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林吉星轮胎有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉民初2号民事判决，判决主文：“一、被告吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效之日立即向原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行偿还借款本金2.43亿元及利息、复利、罚息（利息：截至2018年11月21日，应支付利息1,127,857.5元。复利分为两部分：第一部分截至2018年11月21日应支付复利653.67元；第二部分以所欠期内利息1,127,857.5元为基数，按照年利率8.5%，自2018年11月22日起算至实际清偿之日止。罚息：以2.43亿元为基数，按照年利率8.5%，自2018年11月22日起算至实际清偿之日止）；二、如被告吉林吉星轮胎有限公司不履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行可就被告吉林吉星轮胎有限公司提供的抵押财产【吉林市国土资源局吉市他项（2014）第22XX41号、吉市他项（2014）第22XX42号、吉市他项（2014）第22XX43号登记证项下的财产以及吉林市住房保障和房地产管理局房建高字第GJ00000029号、房建高字第GJ00000030号、房建高字第GJ00000031号、房建高字第GJ00000032号、房建高字第GJ00000033号、房建高字第GJ00000034号、房建高字第GJ00000035号的的在建工程抵押登记证项下的财产】行使抵押权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302,925.28元，由被告吉林吉星轮胎有限公司负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人申请强制执行，吉林省高级人民法院于2019年9月19日立案执行。2019年9月24日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉执84号执行裁定，指定本案由吉林市中级人民法院执行。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、本院于2019年10月17日作出（2019）吉02执253号之一执行裁定，轮候查封了被执行人吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区经七路厂区内的12处不动产。3、本院于2019年12月27日作出限制消费令，限制被执行人吉林吉星轮胎有限公司及其法定代表人的高消费行为。4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在工商、证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的其它财产登记信息。5、本院向申请执行人的委托代理人通报上述执行情况，申请执行人的委托代理人向本院表示无法提供被执行人的其它财产线索。本院轮候查封的上述不动产，暂不具备处分条件。本院穷尽执行措施，未查到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉02执253号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月二十七日书记员 刘思佚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1967号之二申请执行人郭战丽，女，1977年8月11日生，汉族，住尉氏县。被执行人河南王尊置业有限公司，住所地尉氏县城关镇新村街65号。统一社会信用代码：914102230664768028.法定代表人：高煊，男，任经理。申请执行人郭战丽与被执行人河南王尊置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，尉氏人民法院作出的(2017)豫0223民初2433号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南王尊置业有限公司于本判决生效后九十日内支付申请执行人郭战丽违约金14762元案件受理费169元减半收取84元，由被执行人河南王尊置业有限公司负担。因河南王尊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭战丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人河南王尊置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南王尊置业有限公司名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明河南王尊置业有限公司名下土地《尉土国用（2013）第0989号》，（2013）第0991号予以查封，期限届满至2022年8月27日止。三、对被执行人河南王尊置业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南王尊置业有限公司发出限制消费令。五、对被执行人河南王尊置业有限公司及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人郭战丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南王尊置业有限公司的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余14846.3元案款及123元执行费未实现。本院认为，经穷尽财产调查除河南王尊置业有限公司名下土地《尉土国用（2013）第0989号》，（2013）第0991号外，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南王尊置业有限公司负有继续向申请执行人郭战丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二日书记员  黄 祥
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执420号之一申请执行人：李军，男，1981年12月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县城镇天山街119-1号，住新疆昭苏县。被执行人：丁全智，男，1971年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆巩留县城镇居民，住新疆巩留县城镇幸福北路西四巷63号，住新疆巩留县。被执行人：王金山，男，1967年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县城镇建设巷15号，住新疆昭苏县。被执行人：赛登巴力·甫尔巴，男，1978年8月21日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县城镇建设巷13号，住新疆昭苏县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终429号民事调解书，于2019年9月5日，依法向被执行人丁全智、王金山、赛登巴力·甫尔巴发出了执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件300,000元及利息，负担执行费4,400元。执行过程中，本院执行到位案件款100,000元。2019年12月23日，申请执行人李军书面提出撤回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终429号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人李军书面撤回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终429号民事调解书的执行申请，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终429号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军审判员 马哈孜审判员 孙恩茂二〇一九年十二月二十三日书记员 张佳慧
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初567号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘长禄，男，1973年4月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民,住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人刘长禄犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平出庭支持公诉，被告人刘长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年11月4日，被告人刘长禄来到新化县洋溪镇中一村被害人朱某家地下室，盗走一只鸡；2.2018年11月10日，被告人刘长禄再次来到被害人朱某家地下室，盗走一只鸡；3.2019年2月15日凌晨，被告人刘长禄从被害人卜某经营的水果摊上偷得13包香烟，被卜某当场抓获；4.2019年10月3日凌晨2时许，被告人刘长禄来到洋溪镇新兴社区被害人孙某经营的“兵哥哥水果超市”，盗走一袋枣子和7包和气生财香烟。 2019年10月3日，被告人刘长禄在新化县洋溪镇新兴社区老街被孙某抓获后扭送至洋溪派出所处理，刘长禄到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘长禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘长禄有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了：1.户籍信息、新化县公安局公安行政处罚决定书等书证；2.袁铁强等证人证言；3.被害人朱某、卜某、孙某等的陈述；4.被告人刘长禄的供述和辩解；5.现场勘验笔录；6.视听资料等证据证实。 被告人刘长禄对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人刘长禄分别于2019年11月4日、11月10日在被害人朱某家地下室共盗取母鸡二只，价值300余元，被新化县公安局于2019年11月11日行政拘留十五日；被告人刘长禄于2019年2月15日从被害人卜某经营的水果摊上偷得13包香烟，价值190余元，被卜某当场抓获，被盗物品被当场缴获，被新化县公安局当日行政拘留十五日。2019年10月3日，被告人刘长禄盗取被害人孙某的一袋枣子和7包和气生财香烟，价值400余元。 本院认为，被告人刘长禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长禄犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘长禄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘长禄违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘长禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘长禄退赔被害人朱某人民币三百元、退赔被害人孙某人民币四百元。 （上述款项限于判决生效后一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈湘元 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审297号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月9日03时19分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［136］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕136号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7662号上诉人(原审被告)：胡学力，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅万山，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原审被告：李道山，男，汉族，1959年9月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。上诉人胡学力因与被上诉人梅万山、原审被告李道山不当得利纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人胡学力及其委托诉讼代理人陈刚，被上诉人梅万山及其委托诉讼代理人陈晓哲，原审被告李道山及其委托诉讼代理人康岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学力上诉请求：1.撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2655号民事判决，改判驳回梅万山的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由梅万山承担。事实和理由：1.一审判决认定货车运输的小麦系梅万山所有的事实错误。梅万山和李道山根本不认识，李道山也没有接受梅万山的委托卖麦。李道山系根据唐进海的授意将款项打入胡学力账户。现有证据只能证实梅万山系涉案货车的实际所有人，但不能证明其运输的麦归其所有。通过调查可以证实涉案货车拉的麦是唐进海委托李道山卖的。2.胡学力占有105404元不属于不当得利。胡学力收到该笔款项系李道山根据唐进海的授意支付的，胡学力占有该笔款项具有合法性，不符合不当得利的构成要件。梅万山应当向唐进海主张权利。梅万山辩称，梅万山是涉案车辆的所有权人，一审中的证人证言也能够证实所销售小麦的所有权人确系梅万山。李道山的录音明确说明他知道唐进海没有小麦，是帮梅万山销售小麦。唐进海是销售小麦的介绍人，并不是所有权人。胡学力的上诉理由不能成立，应予驳回。李道山述称，梅万山与李道山素不相识，双方之间不存在民事法律关系，一审判决李道山不承担偿还责任正确。李道山在收到涉案小麦销售款后并未占为己有，而是根据唐进海的指示转款给了胡学力，李道山不应当承担偿还义务。梅万山向一审法院起诉请求：1.依法判令李道山、胡学力偿还货款105404元；2.本案诉费用由李道山、胡学力承担。一审法院认定事实：2019年7月11日，梅万山驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车运输小麦一车，到社旗县唐庄乡粮油购销有限公司销售，经案外人唐进海介绍，将该车小麦以李道山名义销售给社旗县唐庄乡粮油购销有限公司。社旗县唐庄乡粮油购销有限公司经验货后，收购此车小麦，并在2019年7月13日将该车小麦货款105404.40元转入李道山账户。李道山经唐进海的授意，于2019年7月18日将该笔货款105404元转入胡学力账户，后唐进海亡故。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中，梅万山提交的证据能够证实其系涉案小麦的所有人；李道山将车牌号为豫Ｒ×××××号该车小麦款105404.40元领取后，按照唐进海的授意打入胡学力的账户，导致了梅万山未能获得小麦款的财产损失，胡学力财产实际增加的结果，二者存在因果关系。胡学力辩称是案外人唐进海返还自己的借款证据不足，胡学力获取涉案小麦款不具有法律根据，构成不当得利，梅万山有权要求胡学力返还。李道山辩称，因梅万山以李道山的名义将该车小麦销售未通知李道山，李道山不存在故意或过失，故李道山不应承担连带责任，一审法院认为梅万山未举证其以李道山的名义销售小麦通知了李道山，故对该辩解意见一审法院予以采纳。判决如下：一、胡学力于判决生效后十日内返还梅万山货款105404元；二、驳回梅万山的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.梅万山是否为涉案小麦的所有权人；2.胡学力收受涉案款项是否构成不当得利。关于梅万山是否为涉案小麦的所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。根据动产物权变动的法律规定，动产物权的占有人可以推定为动产物权的所有权人。本案中，涉案豫Ｒ×××××车辆系梅万山所有，涉案小麦也系由该车辆运至社旗县唐庄乡粮油购销有限公司销售，故梅万山作为涉案小麦的占有人，可以推定为系该小麦的所有权人，梅万山已经尽到初步的举证责任。胡学力主张唐进海系涉案小麦的所有权人，唐进海与梅万山之间系委托运输关系，应当就该主张承担相应的举证责任。根据李道山的答辩意见，涉案小麦系“唐进海电话联系李道山说他有一车小麦要写在李道山名下…….若该车小麦确实为梅万山所有，也应由唐进海归还小麦款”，上述情况可以证实李道山并不确定涉案小麦的所有权人即为唐进海。现有证据不足以证实唐进海系涉案小麦的所有权人，故胡学力应当承担举证不能的不利后果。综上，胡学力关于梅万山并非涉案小麦的所有权人的上诉理由，并无证据予以证实，本院不予支持。关于胡学力收受涉案款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。如前所述，梅万山作为所售小麦的所有权人，该笔销售款项依法应当由其获得。本案二审庭审中，李道山明确认可其向胡学力转款的105404元确系豫Ｒ×××××车辆所售小麦的销售款。于此情形下，胡学力收受该笔涉案小麦的销售款并无法律依据，依法构成不当得利，应当予以返还。胡学力如认为与唐进海之间存在其他债务纠纷，可依法另行向唐进海的财产继承人主张权利。综上，胡学力关于其收受涉案款项的行为不构成不当得利的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，胡学力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2409元，由上诉人胡学力负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十二月十六日法官助理赵希国书记员张洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢110号申请执行人：高诗涛。被执行人：大连北方成套教学设备有限公司。法定代表人张雁。委托代理人金煜。本院在执行申请执行人高诗涛与被执行人大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据申请人申请，轮候查封被执行人单位机器设备。本案经本院网络查询，暂未发现暂有可供执行财产线索，虽然依据申请人（被执行人均为大连北方成套教学设备有限公司的在本院有63件因欠工人工资的执行案件）申请对被执行人单位法定代表人张雁采取拘留措施，但被执行人至今也未能偿还本案债务，张雁多次向本院及申请人承诺正在积极寻找投资人及融资借款还款，但至没有明确的还款期限，本案短期内无法执行完毕，本院已依法将被执行人单位法定代表人张雁限制高消费，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十日书记员  孙瑜泽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5362号 原告：阿拉塔，女，1971年3月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖门达来，男，1989年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：车乐莫格（曾用名澈力木格），女，1992年9月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告阿拉塔与被告敖门达来、车乐莫格民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年八月二十四日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员周永祥、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告阿拉塔到庭参加诉讼，被告敖门达来、车乐莫格经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉塔诉称，被告敖门达来、车乐莫格系夫妻关系。2017年2月1日，二被告以生产、生活缺钱为由，在我处借款10600.00元，双方约定月利率为30‰，还款期限为该年12月30日，其为我出具借据一枚。此款到期后，我多次向其索要，二被告分文未还，故诉至法院，要求二被告偿还此款本金10600.00元并自2017年2月1日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计息。 被告敖门达来、车乐莫格未答辩。 本院经审理查明的事实与原告阿拉塔的陈述内容相一致。 上述事实，有原告阿拉塔的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，证人胖小的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告敖门达来、车乐莫格以生产、生活缺钱为由，在原告阿拉塔处借款10600.00元事实清楚，该款到期后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，双方约定的利率偏高，原告主张按月利率20‰计息，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖门达来、车乐莫格于本判决生效后十日内偿还原告阿拉塔借款本金10600.00元。 二、被告敖门达来、车乐莫格于本判决生效后十日内支付原告阿拉塔自2017年2月1日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，公告费600.00元，由被告敖门达来、车乐莫格负担，此款于判决书生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑 顺
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2072号之一申请执行人崔俊杰，男，1983年6月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)鲁0523民初2006号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人来新干名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人来新干名下位于广饶县花官镇来家村031号房产（不动产权证书号：花官来家村031）。二、查封期限三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3266号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：黄兼华，男，汉族，1974年2月10日生，上高县人，住上高县。 被告：黄素萍，女，汉族，1977年5月14日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黄兼华、黄素萍金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取，计币200元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2755号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：张剑平，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林旭芳，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人张剑平、林旭芳行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审102号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为68185元；本院于2019年10月30日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但张剑平、林旭芳仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询张剑平、林旭芳的银行存款、工商登记等财产信息，未发现张剑平、林旭芳名下有其他可供执行的财产；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现张剑平、林旭芳有房产登记信息。本院依法将被执行人张剑平、林旭芳纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年12月24日，本院依据前述调查和执行情况告知申请人本案拟终结本次执行程序，申请人上杭县卫生健康局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5191号原告云南博航机电设备有限公司。住所云南省昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼303号C04号。法定代表人蔡艺平，总经理。被告云南融登商贸有限公司。住所昆明市官渡区世纪城华春苑4幢2单元2062号。法定代表人施忠权，执行董事兼总经理。原告云南博航机电设备有限公司与被告云南融登商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告云南博航机电设备有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南博航机电设备有限公司撤诉。案件受理费3873元，减半收取1936.50元由原告云南博航机电设备有限公司承担；剩余1936.50元按规定退还原告云南博航机电设备有限公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 兴