wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3714号罪犯康猛，男，1982年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月28日作出(2011)蔡刑初字第112号刑事判决，认定被告人康猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月；2017年12月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯康猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯康猛在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯康猛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯康猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯康猛的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年10月10日起至2023年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1277号 原告：赵建贞，男，1962年8月19日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款14,423元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵建贞支付木薯款14,423元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费160元，减半收取计80元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执754号申请执行人：王瑞玉，男，汉族。委托代理人：王俊兴，男，汉族。被执行人：李辉，男，汉族。本院在执行申请人王瑞玉与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，2019年10月25日执行立案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人在银行存款、金融理财、税务、工商登记、动产、不动产、自然资源、证券等方面均无可供执行的财产。但被执行人名下有车辆，经询问申请人，其表示，车辆情况不清，暂不查封，被执行人账户内有部分款项，现已冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十二月十八日书记员  原男男
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执恢27号申请执行人：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地保定市恒滨路118号，统一社会信用代码9113060577772821XQ。法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号，统一社会信用代码91321200MA1MB6PF7E。法定代表人：陆荣征，该公司总经理。被执行人：中商建开新能源江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路98号19层F座，统一社会信用代码91320117MA1NDLNT1U。法定代表人：江粉兰。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园，统一社会信用代码913212007539082756。法定代表人：王兴华。被执行人：拉萨斯裕实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1339室，统一社会信用代码91540195MA6T1CKG0L。法定代表人：姚俊清。申请执行人鼎阳智电慧服科技股份有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）冀0691民初360号民事判决书；本院于2018年12月7日作出的（2018）冀0691执257号执行裁定书，追加中商建开新能源江苏有限公司为本案被执行人；本院于2019年7月12日作出的（2019）冀0691执异8号执行裁定书，追加泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司为本案被执行人，上述文书均已经发生法律效力。申请执行人鼎阳智电慧服科技股份有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款本金2999996.93元及利息，并负担案件受理费7700元、执行费32399.97元。执行过程中，1.本院于2019年8月30日向被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，于2019年9月10日向被执行人中商建开新能源江苏有限公司、拉萨斯裕实业有限公司再次公告送达上述文书，被执行人收到后未实际履行，被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司未向本院报告财产。2.本院于2019年8月30日开始，通过网络查控系统查询被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司名下财产信息，我院已对发现被执行人中商建开新能源江苏有限公司的银行存款进行了冻结、划拨，已将案款给付申请执行人，并已缴纳执行费；发现被执行人泰通（泰州）工业有限公司有少量银行存款，我院已冻结，但泰通（泰州）工业有限公司已进入破产程序，按照法律规定，中止对其财产的执行；发现的被执行人泰通（泰州）工业有限公司所有的车牌号苏Ｍ×××××别克牌汽车、被执行人建开阳光新能源科技有限公司所有的车牌号苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车查封，虽对上述两车辆进行了查封，但并未实际控制，属于有财产执行不能的情况，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日开始，传统查询被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人泰通（泰州）工业有限公司所有的坐落于泰州市××××号的不动产，不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0054726号，面积：75683平方米，我院已进行了轮候查封，此不动产属于有财产执行不能的情况。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。4.申请执行人未提供财产线索。5.我院执行工作人员分别到被执行人中商建开新能源江苏有限公司住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦，向保安人员王德儒询问中商建开新能源江苏有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，王德儒说对中商建开新能源江苏有限公司的情况一概不了解；到被执行人建开阳光新能源科技有限公司住所地江苏省泰州市九龙台商工业园，向附近居民苟佑胡、刘师傅调查了解建开阳光新能源科技有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况。苟佑胡说公司关门好久了，工人都跑了，对建开阳光新能源科技有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司的其它情况一概不了解；刘师傅说厂子倒闭2个月了，对建开阳光新能源科技有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司的其它情况一概不了解。6.本院依申请将被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2019年12月11日通过面谈方式将被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人鼎阳智电慧服科技股份有限公司，虽冻结了被执行人泰通（泰州）工业有限公司少量银行存款，但其已进入破产程序，按照法律规定中止执行；查封被执行人泰通（泰州）工业有限公司、建开阳光新能源科技有限公司名下各1辆汽车，共计2辆，但未实际扣押；轮候查封被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下不动产一处，上述存款、车辆与不动产都属于有财产执行不能的情况。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的299.999693万元，未能全部执行。综上所述，因本案被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁纪铎人民陪审员  张浩宇人民陪审员  张 倩二〇一九年十二月十一日书 记 员  李皓辰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7726号申请执行人:崔晓。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3610号原告：李某，女，1989年4月13日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1976年9月7日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某及其委托代理人王道君、被告委托代理人周大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予双方离婚；2、合理分割夫妻共同财产，被告偿还外债2万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原来跟他人同居后生育一个男孩由自己抚养，但一直没有登记结婚，2012年，双方经人介绍相识，被告年龄比原告大12周岁，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同抚养被告的儿子王长，因双方感情不和，双方经常因为琐事争吵、生气，被告对原告漠不关心，一手遮天，家事从来没有和原告商量，一人做主，还经常借故找事，辱骂原告，嫌弃原告。被告疑心重，有时还动手殴打原告，不仅被告把原告当成外人看待，其家人对原告也存在隔阂和敌意，有一次，被告的儿子王长竟然动用镰刀威胁原告。因原告常年照顾家里，自己没有经济收入，被告不给零花钱，生活十分困难。婚后，被告借原告的母亲2万元，至今没有偿还，另外购买一辆五菱宏光面包车，双方没有子女。2019年2月，原告起诉离婚，确山县人民法院于2019年2月21日判决驳回原告的诉讼请求。后双方感情没有改善，夫妻感情完全破裂，现再次请求离婚。被告王某辩称：被告王某同意与原告李某离婚；原被告共同夫妻财产是一辆面包车被告同意给原告，银行十三万元本金贷款应当由原告承担一半还款义务；被告没有借款，应当驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后夫妻感情一般，无子女。2019年2月1日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2019年2月21日作出（2019）豫1725民初423号民事判决，驳回原告李某的诉讼请求，后二人仍未和好，原告再次起诉请求与被告离婚。本院认为：原告李某、被告王某二人婚后夫妻感情一般，原告曾于2019年2月1日起诉请求与被告离婚；原告于2019年10月22日再次起诉请求与被告离婚，虽然被告未到庭参加诉讼，也未出具书面意见，但可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告李某的离婚诉讼请求应当予以支持。由于被告王某未到庭参加诉讼，其代理人也不能明确说明原、被告夫妻共同财产情况及债权债务状况，本案均不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告李某、被告王某离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一九年十二月五日书记员  夏玮玮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2164号 申请执行人：楚长新，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：谷九苓，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人楚长新与被执行人谷九苓的劳动争议纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬26400元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人谷九苓发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人谷九苓发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谷九苓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人839.28元，其他未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2164号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳贤鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9191号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：谢丹彤，男，1971年1月25日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告谢丹彤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1053号申请执行人：张海荣,男，汉族，1974年12月16日出生，住江西省宁都县。被执行人：刘伟,男，汉族，1981年10月24日出生，住江西省宁都县。本院立案执行的张海荣与刘伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初948号民事判决书，申请执行标的为人民币9.7万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的9.7万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初948号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2513号申请执行人：徐浩然，女，汉族，1985年02月17日出生，重庆市璧山区。申请执行人：邱娟，女，汉族，1985年07月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈代凤，女，汉族，1985年02月17日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人邱娟、徐浩然与被执行人陈代凤责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初410号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人邱娟、徐浩然向本院申请执行，申请执行标的金额为350000元，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈代凤的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈代凤高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，依法扣划被执行人陈代凤的银行账户66351元，还有本金元283649及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2513号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初410号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  罗丽婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2453号被执行人:包某，男，汉族，1989年9月25日出生，小学文化，山东省临沂市苍山县人，住苍山县。关于被执行人包某刑事罚金一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1182刑初38号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被执行人包某有期徒刑三年六个月，罚金及追赃人民币341150元。在执行过程中，被执行人包某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人包某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月五日书记员 杨国栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4887号申请执行人：蔺成民，男，1970年2月14日出生，汉族，陕西省县人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：韩建雄，男，1987年8月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行蔺成民与韩建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月18日作出的（2019）陕0802民初5287号民事判决书，权利人蔺成民于2019年8月16日向本院申请强制执行借款本金人民币35万元及借款10万元从2012年11月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费3350元、执行费7550元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人韩建雄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩建雄名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人韩建雄有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人韩建雄户籍所在地为榆林市榆阳区XX路XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人韩建雄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金35万元及利息、案件案件受理费3350元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩建雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王 毛 宁  1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11175号原告：班锁链，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：沈鸿钰，男，1997年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告班锁链与被告沈鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，班锁链的委托诉讼代理人刘芳辰到庭参加诉讼，沈鸿钰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。班锁链向本院提出诉讼请求：1.沈鸿钰偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由沈鸿钰负担。事实与理由：班锁链与沈鸿钰系借贷关系。2018年8月29日，沈鸿钰从班锁链处借取现金10000元并出具《借款收条》。借款到期后，经多次催要未果，故成讼。沈鸿钰未作答辩。经对班锁链提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。沈鸿钰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：班锁链与沈鸿钰系民间借贷关系，班锁链系出借人，沈鸿钰系借款人。2018年8月29日，班锁链向沈鸿钰出借10000元，以现金方式交付，沈鸿钰向班锁链出具《借款收条》，载明“借款人沈鸿钰（身份证号码：1201021997××××××××）今收到出借人班锁链发放的借款人民币（大写）壹万元整（小写：￥10000元）。借款利率为每月10%，按月付息，借款期限为1个月，自2018年8月29日至2018年9月29日。立此为据！借款人：沈鸿钰。2018年8月29日”。《借款收条》出具后，沈鸿钰未按上述约定还本付息。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，班锁链履行了交付借款的合同义务，沈鸿钰未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。班锁链的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈鸿钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向班锁链支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈鸿钰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月十日书记员  宋丹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1817号申请执行人韩平，女，1964年3月3日生，住沁阳市。被执行人张朝阳，男，1970年1月23日生,住沁阳市。关于韩平申请执行张朝阳为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫0882民初261号民事判决书已发生法律效力，被执行人张朝阳未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况，于2019年12月3日履行500元，下余款项未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查；被执行人银行账户有少量余额，但不足以清偿债务，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通知被执行人到庭处理，因被执行人涉案较多，未找不到被执行人，故未能对其采取人身强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月四日书记员 张军磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督302号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：郭娜，女，汉族，1991年1月15日出生，住湖北省监利县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人郭娜申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督302号支付令，限令被申请人郭娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人郭娜已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督302号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月十九日书记员  梁金金
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2951号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人吴从勇，行长。被执行人颜志友，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人颜志友信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2019）鲁1002民初370号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人截止2018年11月16日的欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元，及自2018年11月17日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）、案件受理费**元的义务，本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人颜志友未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年8月20日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月五日书 记 员  宋振华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终358号上诉人（原审被告）：江西康怡食品有限公司，住所地江西省樟树市药市路1号。法定代表人：姜春贵，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张燕勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：北京皓映宏诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋48。上诉人江西康怡食品有限公司（以下简称康怡公司）因与被上诉人张燕勇及原审被告北京皓映宏诚商贸有限公司（以下简称皓映宏诚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初373号民事裁定，向本院提起上诉。康怡公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，且本案涉及冰淇淋产品，证据容易灭失，为了便于查清事实，本案应由康怡公司的住所地管辖。而康怡公司的住所地为江西省樟树市，因此，本案应当移送至江西省南昌知识产权法庭审理。本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，张燕勇提交的证据可以初步证明皓映宏诚公司在北京市朝阳区销售了涉案被诉侵权产品，故张燕勇有权向皓映宏诚公司住所地人民法院提起诉讼。同时依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖，因皓映宏诚公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人康怡公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，一审法院驳回康怡公司管辖权异议并无不当，本院对于一审法院所作裁定予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江西康怡食品有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十八日书记员 赵焱贞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3068号之二原告：烟台宝华开元名都大酒店有限公司，住所地烟台栖霞市腾飞路北，统一社会信用代码：91370686MA3C4Y4AXM。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：吴岩玲，女，1978年7月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司与被告栾吴岩玲劳动争议纠纷一案，原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计款5元，由原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司负担。审判员  刘旭明二〇一九年十二月四日书记员  隋树栋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执859号 申请执行人王芳，女，1985年7月28日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人梁春福，男，1983年5月12日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市三多路八桂大厦8楼，统一社会信用代码：91450300MA5KR6RD6G。 本院依法作出的（2019）桂0302民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司、周和强至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王芳、梁春福与被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈荣嘉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3693号原告：程静云，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓行，男，该公司员工。原告程静云与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程静云向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费等各项损失共计20487.98元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日21时13分，原告驾驶两轮电动车，在鹤壁市山城区××镇××省道与××大道交叉口东50米路段时，与崔合生停放在路边车牌号为豫Ｅ×××××的轻型货车发生交通事故，导致两车受损，原告受伤。经鹤壁市山城分局交管巡防大队认定，原告负事故主要责任，崔合生负次要责任。经查，豫Ｅ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保交强险。现原告的各项损失未获赔偿，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.豫Ｅ×××××号轻型货车在其公司投保交强险，但驾驶人崔合生所持驾照与该车辆准驾不符，其公司不予理赔；2.若判决其公司承担赔偿责任，则其公司保留对崔合生的追偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月26日21时13分，原告驾驶两轮电动车，在鹤壁市山城区××镇××省道与××大道交叉口东50米路段时，与崔合生停放在路边车牌号为豫Ｅ×××××的轻型普通货车发生交通事故，导致两车受损，原告受伤。2019年7月28日，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负主要责任，崔合生负次要责任。崔合生持有C4驾驶证，准驾车型与豫Ｅ×××××号轻型普通货车不符。豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生当日，原告即到鹤壁市鹤煤公司总医院住院治疗，2019年8月10日出院，共住院15天，为此，原告支出门诊费654.30元、住院治疗费3828.48元，共计4482.78元。经诊断，原告的伤情为：1.面部软组织撕裂伤；2.胸部软组织撕裂伤；3.右眼眼眶骨折；4.头皮挫伤；5.急性外伤后头痛；6.右眼钝挫伤。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告主张各项费用如下：医疗费4482.78元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费8985.60元（112.32元/天×80天）、护理费3369.60元（112.32元/天×30天）、交通费1000元、电动自行车车损1000元，共计20487.98元。被告保险公司对原告主张的上述损失均予认可，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，被告保险公司均予认可，但辩解崔合生所持驾驶证与肇事车辆准驾不符，故其公司不应当承担赔偿责任。被告保险公司的上述辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳，但被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告程静云赔偿款共计20487.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告程静云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十八日书记员  马 黎
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审441号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人刘文轩，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张莹，女，1996年10月6日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘文轩、张莹社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕037号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人刘文轩、张莹于2018年8月8日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕037号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘文轩、张莹分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘文轩、张莹作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘文轩、张莹作出的博费征决〔2019〕037号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘文轩、张莹于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人刘文轩、张莹负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月二十日书记员  许梦琦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8543号原告：李琳，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住四川省渠县。原告：游小勇，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：谭洪桥，男，1968年5月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：郑勇，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李琳、游小勇、谭洪桥与被告郑勇合伙协议纠纷一案中，因原告李琳、游小勇、谭洪桥在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周慧人民陪审员  周红人民陪审员  朱漫二〇一九年十二月六日书 记 员  王愉
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1890号原告：曹军，男，汉族，1974年1月12日出生，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：柳斌，男，汉族，43岁，云南省威信县人，住威信县。原告曹军诉被告柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告曹军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军负担。审判员  毕承山二〇一九年十二月四日书记员  雷 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初527号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王凯华，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2019年8月10日因故意伤害被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人王凯华犯故意伤害罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，被告人王凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年8月9日11时许，被告人王凯华的丈夫唐某1因家庭矛盾与其弟媳被害人张某1（女，33岁）发生争执，张某1用烟灰缸打了唐某1，王凯华得知后持木棒来到哈尔滨市松北区奥林小镇张某1经营的超市内，击打张某1上身，在厮打过程中，王凯华将张某1推倒在地，骑在张某1身上用矿泉水桶怼张某1面部，用拳头打其鼻部，用马桶刷打其头部，致被害人张某1头部挫、裂伤、鼻部挫伤、鼻部骨折、上颌骨额突骨折，鼻部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。现被告人王凯华已与被害人张某1达成和解协议，并取得谅解。被告人王凯华于2019年8月9日在现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，和解书及收据，证人唐某1、唐某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人王凯华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯华具有以下量刑情节：1.如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；2.本案系由家庭矛盾纠纷引起，酌定从轻处罚；3.民事赔偿达成协议并取得谅解，酌定从轻处罚；4.持械伤害他人，应从重处罚。根据王凯华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王凯华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一九年十二月四日书记员  付久丹
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执453号申请执行人山西永致信装饰工程有限公司。法定代表人：刘某，职务执行董事兼总经理。委托代理人：樊某，山西金贝律师事务所律师。委托代理人：李某1，山西金贝律师事务所律师。被执行人山西凯轩房地产开发有限公司。法定代表人：邓某，职务公司总经理。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司。法定代表人：张某，职务执行董事兼总经理。委托代理人：李某2，公司员工。本院在执行申请执行人山西永致信装饰工程有限公司与被执行人山西凯轩房地产开发有限公司、交城县日月湾大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月十六日书记员 闫晓剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审159号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市。 负责人：汪延钧，局长。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡仁义加油站，住所吉林省前郭县。 经营者：吴翰军，男，1972年4月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2019年12月6日向本院申请强制执行2019010号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2019010号《行政处罚决定书》内容：1、责令退还非法占用的集体建设用地1,422.7平方米，没收在非法占用的非法占用的集体建设用地上新建的1,422.7平方米加油站、办公室、养殖圈舍；2、对非法占用的集体建设用地1,422.7平方米处以每平方米3元的罚款。计1,422.7㎡×3元/㎡＝4,268.1元。（罚款已履行）。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡仁义加油站未经县级以上人民政府批准的情况下占用乌兰塔拉乡哈沙吐村203国道北侧集体建设用地1,422平方米建设加油站、办公室及养殖圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2019010号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡仁义加油站在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚第一项的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件处理决定呈报表、用地勘测定界技术图、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证、罚没款专用收据等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批擅自占乌兰塔拉乡哈沙吐村203国道北侧集体建设用地建设加油站、办公室及养殖圈舍的事实。故其作出2019010号《行政处罚决定书》，责令退还非法集体建设用地，没收在非法集体建设用地上的建筑物处罚及罚款正确。（二）前郭县自然资源局作出2019010号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019010号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 白 雪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2543号上诉人（一审起诉人）：李某，男，汉族。上诉人李某因与王某、襄垣县虒亭镇小河村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2019）晋0423民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：1、请求撤销襄垣县人民法院(2019）晋0423民初1279号民事裁定书，裁定本案由襄垣县人民法院受理审理；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：上诉人承包有襄垣县虒亭镇小河村耕地11.89亩，其中包括本案争议的本村某湾4.75亩，该地东边以田埂为界，田埂上边为被上诉人王某实际耕种的耕地，岸上岸下相邻。因被上诉人王某常年管理不善，岸边脱落，大量土草、树根流入上诉人的承包地，上诉人因耕种需要，欲对其进行清理和修整，但被上诉人王某阻拦。此种情况已存在多年，致使上诉人的承包地越来越小。在2019年二被上诉人共同在上诉人承包地的东边地内埋上了一行水泥绊石，严重分割了上诉人的土地承包经营权。此事发生后，虽经多方处理，终无果。无奈上诉人只好将二被上诉人以土地承包经营权纠纷诉至襄垣县人民法院。但襄垣县人民法院却以上诉人的请求为农村土地承包经营权地界问题，应由国土部门处理为由裁定不予受理，此系认定事实错误。因为襄垣县人民政府给上诉人颁发的农村土地承包经营权证书中已将该地的四至作了明确的界定，东边以田埂为界。二被上诉人在田埂之内埋绊石，就是侵害了上诉人的承包经营权，不存在地界问题。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，上诉人李某根据其持有的农村土地承包经营权证起诉被上诉人王某、襄垣县虒亭镇小河村村民委员会侵犯其土地承包经营权，该诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人李某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院(2019）晋0423民初1279号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十二月四日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢14号 申请执行人：赵超，男，19xx年x月xx日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：赵艳玲，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：高四儿，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县。 关于申请执行人赵超与被执行人赵艳玲、高四儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1125民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币9.8万元及利息；案件受理费4600元；执行费1370元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月29日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院分别于2019年1月23日、2019年5月9日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、车辆等登记； 3、本院分别于2019年1月24日、2019年1月25日、2019年1月28日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在不动产登记、中国人寿保险股份有限公司以及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院于2019年5月6日扣留了被执行人赵艳玲享有工资收入的百分之五十； 5、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  曹利琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张彦灵
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢172号 申请执行人：邓仲飞，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：邓永保，男，1968年8月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人邓仲飞与被执行人邓永保借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请人邓仲飞申请撤回执行申请，本院认为，申请人邓仲飞申请撤回是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执恢172号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹 林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3807号申请执行人：赵连桂，男，1979年6月21日出生，汉族，住所：天津市河北区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人赵连桂与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60614号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月21日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60614号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9656号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：刘奉，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告刘奉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1465号 原告：陈章福，男，1943年9月7日出生，汉族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 原告：潘玉莲，女，1943年2月5日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨贵连，女，1968年5月生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：张琳，女，现年34岁，汉族，住广西隆林各族自治县隆或镇马宗村木甘寨屯。现住广西南宁市。 原告陈章福、潘玉莲与被告杨贵连、张琳不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十三日立案后依法进行了审理。 原告陈章福、潘玉莲提出诉讼请求：1、请求人民法院判令杨贵连、张琳负连带责任退回骗取、套取的15600元入伙资金；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨贵连、张琳为在隆林县境内发展（得个车）020汽车销售平台加盟，向社会宣传每人只需投入9999元入伙资金即可成为加盟成员，享受应得待遇。2017年12月12日，原告按被告的宣传要求，给付被告杨贵连10000元提交存入被告张琳提供的银行账号；2018年元月4日又推荐起诉人潘玉莲交纳10000元转给被告张琳提供的银行账号。原告完成两个推荐任务后，被告返还4400元给潘玉莲。二被告收到原告交付的20000元加盟资金后，以公司倒闭为由，拒不归还原告投入的资金，只能证明二被告打着《广西金融得汽车服务有限公司》的招牌，以发展“得个车”销售入伙人分享红利的名义，骗取、套取入伙人的资金。特向法院起诉，判令二被告退回入伙资金15600元。 经本院审查认为，本案中，原告陈章福、潘玉莲起诉要求被告杨贵连、张琳进行返还不当得利。根据两原告起诉的内容确认，两原告存在有入伙“得个车”020汽车销售平台加盟的事实，并投资交付20000元的入伙资金给被告杨贵连、张琳，并非属不当得利纠纷，实质是被告杨贵连、张琳以高回报率骗取、套取入伙人资金的非法集资行为。本案案由确定为返还不当得利纠纷立案不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 1、驳回原告陈章福、潘玉莲的起诉； 2、案件受理费25元，退回原告陈章福、潘玉莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  王思实 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄海领
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1836号原告：陶大富，男，1966年5月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：王廷芬，女，1972年6月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陶大祥，男，1984年5月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告陶大富、王廷芬诉被告陶大祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶大富、王廷芬及被告陶大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶大富、王廷芬诉称：原告承包的林地位于巧家县XX镇XX村XX社XX沟边的14.3亩森林是原告的父亲就开始管理经营。2010年4月9日，该森林面积再次通过巧家县人民政府、巧家县林业局确权颁发了《林权证》,《林权证》记载的四至界线为:东至XX沟边、南至陶某某林界、西至本组地边、北至XX村岩边。2019年农历5月初5日原告从四川省会东县回家发现自己的森林被砍了,当时原告就向负责管理森林的刘某某报案,后来,刘某某叫上社长陶某1找到陶大祥问树子是哪个砍的？被告陶大祥承认是他砍的。后对其罚了70元钱的款。被告于6月18日再次对原告管理经营的森林进行砍伐,原告当时看见后就打电话向林业站报案,负责管理森林的刘某某、巧家县森林公安到场,可是,被告坚持说林地是被告的,但是要证没得。当时，村委会和乡司法所的告诉原告向法院起诉。根据相关法律的规定,原告已经合法取得了该林地的使用权。但被告强行侵占,侵犯了原告的合法权益。二原告诉至本院，要求判令被告停止侵害,排除妨碍,恢复原状，返还侵占原告的森林面积3亩,并赔偿林木损失2000.00元，并由被告承担案件受理费。被告陶大祥辩称：原告起诉不属实，被告所砍伐的树子是被告自己的土地上的，位于XX沟边，树子是土地下户以后被告父亲于1984年栽种的，被告于2009年5月初5砍了11棵柏枝树，原告认为被告侵占了原告的林地，所以向林业站举报了，林业站到现场进行了处理，因被告没有办理砍伐证，林业站处罚了被告无证砍伐的罚款70元后，由被告继续管理该片林木地，被告所砍伐的树子是被告的土地上的，被告没有侵占原告的林地，对原告的诉讼请求被告不同意赔偿。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.被告是否侵占了原告的林地？2.原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告陶大富、王廷芬针对其主张，向本院提交了下列证据：1.二原告的身份证复印件各一份，用于证明二原告的基本身份信息及主体资格。2.林权证复印件一份，用于证明原告家在XX镇XX村公所XX村民小组XX沟边有14.3亩的林地，被告在该林地上砍伐了13棵柏枝树。3.林业站刘某某、陈某某及社长等6人解决原、被告双方纠纷时的字据一份，用于证明原、被告双方对本案XX沟边的林地存在争议。经质证：被告对原告提交的第1组证据无意见；对第2组证据有意见，被告表示对林权证的真实性无意见，但对原告的证明目的有意见，被告没有砍伐原告林权证上登记的林地中的树木；对第3组证据无意见，林业站的刘某某、陈某某及社长等人确实到现场处理过，林业站的人决定被告所砍伐树木的林地归被告所有，但是原告不认可，所以，原、被告双方对该林地权属产生争议。被告陶大祥针对其主张，向本院提交了下列证据：1.被告陶大祥的身份证复印件，用于证明其基本身份情况；2.土地承包经营权复印件，用于证明被告在地名叫XX处享有2.63亩土地的承包经营权，被告所砍伐的树木是在被告的该地块上栽种的；3.被告申请证人王某、陶某当庭作证陈述的证人证言，用于证明被告所砍伐的地块权属归被告所有。证人王某陈述，王某是林业站的护林人员，王某认为本案双方争议的林地、林木归陶大祥家所有，因为该争议土地地块是登记在被告的土地承包经营权证中的。证人陶某陈述，柏枝树是陶大祥的父亲陶某2所栽种的，应当归陶大祥家所有，争议的柏枝树是陶大祥家在管理。经质证：二原告对被告陶大祥提交的第1组证据无意见；对第2组土地承包经营权的真实性无意见，但是认为被告所砍伐的树子是原告家的山上的；对证人王某、陶某当庭陈述的证人证言有意见，认为证人的证言不真实，证言都是虚假的，争议的柏枝树的地块及树木都归原告家所有。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告提供的第1、2、3组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案证据使用。被告提供的第1、2组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案证据使用。证人王某、陶某当庭陈述的证人证言证明了陶大富家和陶大祥家对种植柏枝树的地块权属存在争议，本院对该部份证言予以采信。通过法庭调查，庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：原告陶大富与王廷芬系夫妻，原告陶大富于2010年4月9日依法取得了林权证，林权证上的林地坐落于巧家县XX镇XX村XX组，小地名XX沟边，林地主要树种为马桑、红子刺，林地东至XX沟边、西至本组地边、北至XX村岩边、南至陶某某林界，林地面积14.3亩。被告陶大祥于2018年10月15日依法取得了农村土地承包经营权证，被告陶大祥在该村XX处享有面积2.63亩的承包地权属，承包地块东至陶某3林地、西至陶某3荒地围墙、南至陶某3林地、北至陶某3围墙。2019年5月10日，被告陶大祥在该村XX处砍伐了柏枝树木，原告陶大富家打电话给护林人员刘某某，主张被告陶大祥砍伐了原告陶大富家林地上的柏枝树。刘某某、陈某某、袁某某、徐某某到现场，针对陶大祥无证砍伐行为，处罚陶大祥罚款70.00元。原、被告双方由此对该土地及柏枝树林木权属产生争议，该争议先后经刘某某、陈某某、王某某、高某某、王某、袁某某、符某某及村民小组长陶某1等人组织原、被告双方解决，但解决未果。被告陶大祥砍伐的柏枝树木是被告陶大祥父亲陶某2栽种的。本院认为：根据相关法律规定，公民的民事权益依法应当受到保护。本案中，综合原、被告双方的庭审陈述及本院依法查明的法律事实，虽然原、被告双方对被告陶大祥所砍伐的柏枝树木产生了权属争议，但是被告陶大祥砍伐的柏枝树木是被告陶大祥之父亲陶某2多年前栽种的，原告未向本院提供确实充分的证据证明原告王廷芬主张的于十年前从被告陶大祥手里将该柏枝树木购回、被告陶大祥所砍伐的柏枝树木已登记在原告的林权证范围内并属于原告所有的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陶大富、王廷芬未向本院提供确实充分的证据证明被告砍伐的柏枝树应当归原告所有的诉讼主张，故原告要求由被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还侵占原告的森林面积3亩并赔偿林木损失2000.00元的诉讼请求证据不充分、理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民XX国物权法》第一百二十五条，《中华人民XX国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶大富、王廷芬的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告陶大富、王廷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇一九年十二月四日书记员  周 盟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11104号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李永全，男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住云南昆明昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李永全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永全立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李永全偿还的款项6327.75元；2.请求判令李永全向融易购公司支付资金占用费，以6327.75元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李永全与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李永全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李永全收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李永全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李永全匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李永全（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李永全（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李永全或通过以上方式送达。李永全未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永全与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李永全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李永全收取服务费用。李永全在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3550元、还款方式为每月偿还448元、分12期还清。同日，李永全签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李永全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李永全匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李永全、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李永全及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李永全或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李永全的授权，向李永全支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李永全享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李永全。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李永全追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李永全应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李永全享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李永全，故对融易购公司主张李永全偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李永全主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李永全应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李永全按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永全应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6327.75元；二、被告李永全应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6327.75元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李永全负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1866号申请执行人：丁永发，男，1963年12月4日生，汉族，于都县人。被执行人：华叙春，男，1974年12月18日生，汉族，于都县人。申请执行人丁永发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初634号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华叙春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的76060元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行标的76060元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾宪杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3415号原告：六枝特区兴达矿山物资销售部，经营场所贵州省六盘水市六枝特区贵烟路南侧（恒泰观山商住楼1-1-1-5A号）。经营者陈美霞，女，1981年8月7日生，汉族，六枝特区兴达矿山物资销售部业主，住六枝特区。被告：董勇，男，1984年6月15日生，民族、职业不详，住湖北省竹山县，原告六枝特区兴达矿山物资销售部诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区兴达矿山物资销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告六枝特区兴达矿山物资销售部无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律有关规定，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费292元（已按减半收取），由原告六枝特区兴达矿山物资销售部负担。审判员 邹 丹二〇一九年十二月二日书记员 周程程
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执710号 申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行，住所地新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：柳峰，该行员工。 被执行人李海生，男，1976年3月24日出生，汉族，住所地清原满族自治县。 中国建设银行股份有限公司新宾支行申请李海生借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初234号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司新宾支行于2019年9月10日向本院申请执行。 中国建设银行股份有限公司新宾支行申请李海生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初234号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为22.473456万元，本案执行费3271元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  秦利国 审判员  李洪光 审判员  王慧哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保464号解除保全申请人：关秀云，女，1969年11月25日出生，教师，住宝清县。被申请人：有占林，男，1969年5月25日出生，职工，住宝清县。本院受理了申请人关秀云与被申请人有占林诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保90号之一民事裁定书，一、解除了对被申请人有占林名下位于宝清县宝清镇老交通局2单元502室的查封；二、解除了对申请人关秀云名下的房产（产权证号：ＱＺ××05）的解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保90号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月二十五日书记员  李令琼
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执893号申请执行人：刘德春，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：于瑞滨，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。申请执行人刘德春与被执行人于瑞滨民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0521民初161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人于瑞滨偿还刘德春借款12100元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月12日对被执行人刘德春银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，发现其名下财付通账户有588.68元已被我院依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2.2019年12月13日本院向被执行人于瑞滨送达执行通知书和报告财产令，责令其履行还款义务及报告财产。3.2019年12月13日，本院约谈申请执行人刘德春及被执行人于瑞滨，申请执行人认可法院对被执行人财产调查结果并表示不能提供被执行人其他财产线索。双方达成执行和解协议，内容为于瑞滨于2019年12月30日前偿还刘德春借款4000元，于2020年1月起每月底偿还刘德春借款1000元，至剩余借款8100元全部清偿之日止，如于瑞滨能按期还款，刘德春放弃迟延履行金。申请执行人刘德春书面申请终结本次执行程序及申请解除对于瑞滨财付通账户的冻结。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力，本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十二月十三日书记员  周海宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3802号 原告：杨富，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：汪利刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江巨江水电建设有限公司，住所地：浙江省开化县开元路33号。 法定代表人：余飞。 本院在审理原告杨富、汪利刚诉被告浙江巨江水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告浙江巨江水电建设有限公司的起诉。 本院认为，原告杨富、汪利刚自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨富、汪利刚撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一九年十二月四日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 （2019）陕0803执恢653号   申请执行人张步娥，女，1970年4月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶涛涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨婧，女，1969年2月9日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨继业，男，1958年1月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0803民初1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶涛涛偿还申请执行人张步娥借款本金23万元及利息，利息从2017年2月26日起算至履行完毕之日，月利率按10‰计算；被执行人杨婧、杨继业对上述全部借款本息承担连带保证责任；案件受理费2375元，保全费200元及执行费3350元由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息，本案于2019年12月11日达成执行和解，协议内容为：逐年执行被执行人叶涛涛工资收入，至本案案款全部履行完毕。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执恢653号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月十七日                                         书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      201908036531969020929612XXXXXXXXXXXXXXX19580101112612XXXXXXXXXXXXXXX19891008760612XXXXXXXXXXXXXXX197004081741612XXXXXXXXXXXXXXX1051
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2201号申请执行人：刘海琴。申请执行人：陈风春。被执行人：吴凤明。被执行人：韦广根。本院在执行申请执行人刘海琴、陈风春与被执行人吴凤明、韦广根提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘海琴、陈风春与被执行人吴凤明、韦广根于2019年12月11日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2201号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十一日书记员  蒋延凯
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3379号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：任红梅，女。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告任红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费298元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执209号之二申请执行人：陈来元，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司莫尔道嘎加油站，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：李文军，站长。被执行人：内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王福臣，总经理。陈来元因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院(2018)内民终228号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司莫尔道嘎加油站给付工程款705279.00元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年1月1日起计算至2014年5月16日）;内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司对上述款项承担补充清偿责任;给付一、二审案件受理费24075.00元、反诉案件受理费3696.00元、工程造价鉴定费25750.00元、质量鉴定费30000.00元，承担迟延履行期间的债务利息、执行费9710.00元。本院立案执行，向执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日当事人达成执行和解协议，约定内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司莫尔道嘎加油站于2019年12月15日前给付人民币600000.00元；2020年3月31日前给付人民币388000.00元；申请执行人陈来元撤回执行申请。经审查执行和解协议符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一九年十二月十一日书记员  梁宇阳附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4538号申请执行人：赵秀环，女,1974年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：宋伍拾叁，男,1972年11月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赵秀环与宋伍拾叁买卖合同纠纷一案，本院已根据赵秀环申请，依据（2018）内2223民初2402号调解书，于2019年12月5日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保83号 申请人:合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人：马小勇，执行董事。 被请人:河南昌弘建设工程有限公司，住所地林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码914105810981822192。 法定代表人：王振文，董事长。 申请人合肥宝业混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南昌弘建设工程有限公司银行存款2930000元，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南昌弘建设工程有限公司银行存款2930000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月十日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1393号 申请执行人徐雪仙 被执行人姜汝清 申请执行人徐雪仙与被执行人姜汝清请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3178号上诉人(原审被告)：黎洪军，男，1963年11月19日出生，汉族，住黄梅县。上诉人(原审被告)：谢细兵，男，1976年3月17日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：林新兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住。上诉人黎洪军、谢细兵因与被上诉人林新兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄梅县人民法院受本院委托于2019年8月2日向黎洪军、谢细兵送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费634元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但黎洪军、谢细兵至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎洪军、谢细兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月十一日书记员  王 惠
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢158号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：霍文忠，男，1978年5月1日出生，汉族，住依兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人霍文忠借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，需长期履行。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1563号之一 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西段927号4幢。 负责人谭邦强，行长。 被执行人钟敏，女，汉族，1981年6月12日出生，四川省峨眉山市人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2017）川1011民初2698号民事调解书，在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与钟敏金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人抵押给申请执行人的房屋，因被执行人已订立分期履行计划，申请执行人同意暂缓处置抵押房屋，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1563号一案的执行程序。 如被执行人未能履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 唐 艳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更927号报请机关河北省衡水监狱。罪犯罗林群，男，1987年4月13日出生，湖南省衡阳市耒阳市人，汉族，初中文化。2016年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民院于2016年4月19日作出（2016）冀1121刑初40号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2015年11月17日起至2028年11月11日止）。本院于2016年6月1日作出（2016）冀11刑终123号刑事裁定书维持原判。原判认定其累犯。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第144号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]355号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。罚金部分履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗林群减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月17日起至2028年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保236号 申请人：淄博张店新腾物资有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇小套工业园。 法定代表人：王刚，该公司执行董事。 被申请人：淄博恒昌建工有限公司，住所地，山东省高青县黑里寨镇府驻地。 法定代表人：杨洪利，该公司董事长。 申请人淄博张店新腾物资有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博恒昌建工有限公司公司名下存款42万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博张店新腾物资有限公司的担保财产(范俊名下坐落于周村区，产权证号为06-1×××2的房产）。 二、冻结被申请人淄博恒昌建工有限公司在银行（或信用社）存款420000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人淄博张店新腾物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2556号 申请执行人：吴志钢,男,1984年8月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吴昊,男,1988年10月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴志钢与被执行人吴昊劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  藕璐璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执1368号申请执行人：鞠文英,女性,1976年2月6日出生,住萝北县。被执行人：李相龙,男性,1957年4月3日出生,住下落不明。本院在执行申请执行人鞠文英与被执行人李相龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1122民初1355号 原告：陶树兰，女，1970年6月1日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：廖家裕，男，1999年8月9日出生，汉族，住钟山县。 被告：张尚明，男，1972年3月2日出生，汉族，住钟山县，系廖家裕父亲。 被告：廖志萍，女，1973年2月10日出生，汉族，住钟山县，系廖家裕母亲。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师，三被告共同委托。 原告陶树兰与被告廖家裕、张尚明、廖志萍健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告陶树兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶树兰撤回起诉的申请，系自由处分自己权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶树兰撤诉。 案件受理费3286元（原告已预交），减半收取1643元，由原告陶树兰负担。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邱 晓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9301号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：颜帮元，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：王琼，女，1974年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜帮钿，男，1961年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告颜帮元、王琼、颜帮钿追偿权纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜帮元、王琼偿还原告支付的代偿款159685.52元及利息32428.71元，并支付自2019年7月17日起以本金159685.52元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.请求被告颜帮钿对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告台州锦添融资担保有限公司，原名浙江中远担保投资有限公司。2017年3月13日，案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（贷款人，以下简称农业银行）与原告台州锦添融资担保有限公司（保证人）、被告颜帮元（借款人）、王琼（保证人）、颜帮钿（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定案外人农业银行对借款人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供借款人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，借款人按照约定偿还分期资金的业务；本合同分期本金金额为300000元；分期手续费费率为8.8%，即26400元；分期期数为36期；还款方式为被告颜帮元持有的卡号为62×××20的贷记卡偿还分期资金等；原告及被告王琼、颜帮钿为本合同提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。同日，原、被告签订《反担保合同》一份，约定被告王琼为共同借款人，被告颜帮钿为反担保人；被告颜帮元、王琼在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致原告代偿的，被告应向原告承担原告自代偿之日起以代偿金额为基数，按月2.4%计算的利息损失；被告颜帮钿自愿为原告与被告颜帮元、王琼的上述债务提供连带担保，反担保范围包括原告为被告代偿的所有款项、被告应支付给原告的利息损失、被告向原告承担的违约金及原告为实现本合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师代理费、差旅费、催讨人员费用等一切费用）。被告颜帮元借款后未按约向案外人农业银行偿还贷款本息，原告作为保证人替被告颜帮元偿还贷款本息共计159685.52元，截至2019年7月16日，被告颜帮元、王琼应当支付给原告利息损失32066.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜帮元、王琼于本判决生效之日起十日内返还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款159685.52元及截至2019年7月16日的利息损失32066.7元，并支付自2019年7月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告颜帮钿对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元，由被告颜帮元、王琼、颜帮钿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 叶 颖 滨 人民陪审员 骆 传 友 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员 周博健洒
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保186号申请人：杨赞，女，1983年9月16日出生，汉族，住辛集市。被申请人：刘贺，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省晋州市。申请人杨赞于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贺名下银行存款1,273,499.74元或其他相应等值财产予以查封、冻结。申请人杨赞以太平财产保险股份有限公司石家庄分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘贺名下银行存款1,273,499.74元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费5000元，由申请人杨赞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十二月十七日书记员  刘 妥
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更848号报请机关河北省衡水监狱。罪犯任国清，男，1970年10月28日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2015年4月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2014年9月25日作出（2014）故刑初字第142号刑事判决，以被告人任国清犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期自2013年12月17日起至2025年12月16日止）。原审判决认定其有前科等情节。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第66号报请减刑建议书，报请对罪犯任国清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]351号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金未交，退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任国清在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任国清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年12月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1618号申请执行人：秦蓉，女，汉族，1975年1月25日出生，住所地：库尔勒市被执行人：亚森·艾麦提，男，维吾尔族，1974年3月1日出生，住所地：新疆阿瓦提县被执行人：中国人民财险保险股份有限公司托克逊支公司、法定代表人：王国栋，职务：公司经理、住所地：新疆吐鲁番市托克逊县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、法定代表人：严培军，职务：公司总经理、住所地：乌鲁木齐市被执行人：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司，法定代表人：严培军，职务：总经理，住所地：昌吉市被执行人：乌鲁木齐贝尔卡特汽车服务有限公司，法定代表人：阿不都·麦合木提，职务：总经理，住所地：昌吉市关于申请人秦蓉与被执行人亚森·艾麦提等5人交通事故责任纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年11月18日作出的（2018）新2801民初2765号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为：12804.99元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人中国人民财险保险股份有限公司托克逊支公司已交付于申请人5375.57元，被执行人车辆手续已冻结，但未能实际扣押车辆，申请人无法提供该车辆所在地，经查询被执行人在银行，房产，土地，证券等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索，另依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2018年11月18日作出的（2018）新2801民初2765号民事判决书的本次执行程序。二、申请人能提供被执行人可供执行财产时，案件未执行标的：7429.42元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 杨  新  宇审判员 艾尼瓦尔玉苏甫二0一九年十二月二十日书记员 艾合买提艾尼