wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1996号原告：汪永明，男，1963年9月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪从林，男，1972年8月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告汪永明与被告汪从林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告汪永明于2019年12月5日以相互协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汪永明的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪永明撤回起诉。本案案件受理费25元予以免缴。审判员  徐吉昆二〇一九年十二月五日书记员  蔡欣雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6976号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴忠政，男，1968年3月28日出生。上海奇子资产管理有限公司与吴忠政民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.414026万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12642号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告杜守点，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。被告毛宝锋，男，1981年10月13日生，汉族，住滑县。被告刘永兴，男，1967年8月14日生，汉族，住滑县。被告毛保亮，男，1961年8月21日生，汉族，住滑县。被告毛茂，男，1990年8月4日生，汉族，住滑县。被告王自利，男，1963年2月13日生，汉族，住滑县。被告倪佳，男，1990年8月23日生，汉族，住滑县。被告杜守勤，男，1960年3月25日生，汉族，住滑县。被告杜国亚，男，1990年6月8日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告杜守点、毛宝锋、刘永兴、毛保亮、毛茂、王自利、倪佳、杜守勤、杜国亚金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素祯二〇一九年十二月十七日书记员  王梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11029号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。法定代表人：桂立业。委托诉讼代理人：许芬，该公司物业中心管家。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：郑冬冬，男，1987年6月16日生，汉族，住宜兴市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告郑冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人许芬、李艳，被告郑冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费暂计算至2019年8月物业服务费共计8098.56元、公摊水电费151.39元；2、请求判令被告以当月所欠物业费为基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计算至2019年7月14日的违约金3041元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑冬冬于2014年11月30购买宜兴碧桂园孝侯湖郡别墅29幢57号，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，郑冬冬应于每月10日前向其公司支付物业服务费674.88元，逾期支付的从逾期之日起每月按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。郑冬冬于2018年9月开始拖欠其公司物业服务费。被告郑冬冬辩称，物业费要交的，但需要原告把违建的问题、保安问题、环境卫生问题都处理好了再交。小区里有十几户的违建，在建造之前其就打电话给原告来处理，但是原告没有处理，公共绿化面积都被私人庭院使用了，保安门岗都形同虚设；小区内有放养的动物，比如狗，小孩会在小区里散步，一直没有要求养狗的业主把狗圈养起来，小区内本来是禁止燃放烟花，但也没有禁止过。环境卫生没有及时清理干净，路面上有脏的粉尘、污垢没有及时清理。碧桂园物业公司提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业服务协议、资质证书、物价局备案回复表、收楼通知书、入住登记表等证据，郑冬冬质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。郑冬冬为该小区孝侯湖郡29幢57号业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议第四条约定：郑冬冬交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米3元计收，该物业的房屋建筑面积为224.96平方米，按上述计算方式、标准，郑冬冬应按674.88元/月向碧桂园物业公司交纳物业服务费；第六条约定：郑冬冬应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则郑冬冬应从实际交付之日起全额交纳物业服务费，郑冬冬于每月10日前缴纳当月物业费；第十六条约定：物业服务费按约定由郑冬冬交纳，若郑冬冬与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，郑冬冬负连带责任。郑冬冬或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。审理中，碧桂园物业公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，普通低层住宅3元/月/㎡。同时，碧桂园物业公司向本院提供收楼通知书、入住登记表，载明该商品房实际收楼时间为2016年5月11日。审理中，碧桂园物业公司称郑冬冬自2018年9月至2019年8月未交纳物业费。碧桂园物业公司主张该期间的物业服务费为8098.56。另碧桂园物业公司主张截止至2019年6月30日郑冬冬共计结欠公摊水电费151.39元。郑冬冬对结欠的物业费、水电公摊无异议。审理中，就郑冬冬提及的各项问题，郑冬冬提供了花园违建的照片若干份。碧桂园物业公司质证表示：对违建问题，其公司是针对每户违建的业主发放了整改告知书，业主书面承诺不再违建，有些业主不承诺的，其公司也通过律师函告知需要承担相应的法律后果；保安门岗都有保安值班，行人进出需要刷卡，外来车辆需要登记并询问情况，小区里的狗，其公司在每栋的一楼张贴，业主遛狗都需要牵绳，其公司也无权利要求业主将狗圈养在家里；小区是禁止燃放烟花，有燃放烟花的行为，其公司也会进行劝阻；小区路面保持24小时整洁，该整洁是综合的管理，有定期的清扫打理；被告认为对违建原告应该要拆除，但法律未赋予原告强制拆除违建的权利，也未赋予原告认定该是否是违建的权利，对于可能涉及的违建，其公司也进行了相应的告知，取得了业主和城管部门的书面材料。本院认为：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。郑冬冬在物业公司提供物业服务后应当按约缴纳物业服务费并承担公摊水电费。而对于郑冬冬提及的各项问题，结合双方的陈述，能够确认部分问题的存在。特别是花园扩建问题尤为严重，虽碧桂园物业公司主张法律未赋予其公司强制拆除违建的权利，也未赋予其公司能够认定违建的权利，但碧桂园物业公司不能一昧推卸责任，而应从切实解决业主的实际问题，创造小区整体居住环境作为服务的宗旨，积极处理好该类问题。故碧桂园物业公司未能按照合同约定适格履行己方义务，应当承担一定的违约责任。鉴于郑冬冬提出的物业管理不到位的程度及问题，对于碧桂园物业公司主张的物业费，本院确定郑冬冬按照80%的比例进行给付。据此，郑冬冬应支付碧桂园物业公司物业费6479元。至于公摊水电费，系碧桂园物业公司垫付，郑冬冬应当全额支付。且鉴于双方均存在违约情形，故对于碧桂园物业公司主张的逾期付款违约金不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、郑冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司物业费6479元、公摊水电费151.39元。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由郑冬冬负担23元，碧桂园物业公司负担16元。郑冬冬应负担的部分已由碧桂园物业公司负担，郑冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给碧桂园物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇一九年十二月五日书记员  王嘉宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3038号 原告：枣庄市宇同贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路41号。 法定代表人：张宁，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 被告：陈春旭，男，1963年1月25日出生，汉族，十里泉电厂职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨善雷，山东泉兴律师事务所律师。 被告：华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂，住所地：枣庄市市中区解放南路143号。 负责人：张永密，执行董事。 委托诉讼代理人：郑淼，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：冯克法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告枣庄市宇同贸易有限公司（以下简称：宇同贸易公司）诉被告陈春旭、华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂（以下简称：十里泉电厂）追偿权纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年4月25日撤销本院（2018）鲁0402民初4560号民事判决，发回本院重审,本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕磊，被告陈春旭及其委托诉讼代理人杨善雷，被告十里泉电厂委托诉讼代理人郑淼、冯克法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇同贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款3，000，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告十里泉电厂因与枣庄辉达建材有限公司存在合作关系，要求原告垫付该公司的粉煤灰款。至2017年1月16日，原告共向枣庄辉达建材有限公司支付3，000，000元款项，同日被告陈春旭出具收据确认并承诺由被告十里泉电厂支付给原告。后期原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不支付，拖欠至今。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告陈春旭辩称：同上次答辩意见一致。原一二审已经对被告陈春旭的职务行为进行认定，且原告及第二被告未提出任何异议，本次发回重审的焦点与被告陈春旭没有任何关系，恳请贵院依法查明事实，驳回原告对被告陈春旭的诉讼请求。 被告十里泉电厂辩称：一、原告据以起诉的3，000，000元的收据，实际并未支付；二、被告已通过中州公司中标的形式向原告支付垫付款3，000，000元；三、本次起诉是原告隐匿陈春旭未抽回三百万元收据的事实，通过诉讼骗取相关款项，请求法院依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告十里泉电厂代表陈春旭与案外人枣庄辉达建材有限公司之间签订《粉煤灰转让协议》一份，双方存在粉煤灰转让合同关系。在该合同关系存续期间，被告十里泉电厂拖欠枣庄辉达建材有限公司款项3，000，000元。后原告基于与被告十里泉电厂之间的转运委托关系，代替十里泉电厂支付给第三人枣庄辉达建材有限公司粉煤灰款项3，000，000元，被告十里泉电厂工作人员即本案被告陈春旭分别于2016年8月2日、9月13日、12月16日、2017年1月16日向原告出具收据四份。其中截至2017年1月16日收据载明“今收到枣庄市宇同贸易有限公司张宁经理人民币一百万元整。截止目前累计收到叁佰万元整，此费用全部用于垫付枣庄辉达建材有限公司粉煤灰款。该垫付款另由十里泉发电厂支付给枣庄市宇同贸易有限公司张宁经理”。 另查明，2018年12月28日，枣庄润卓商贸有限公司出具的关于护君山灰场粉煤灰清运情况的证明，证明宇同贸易公司向枣庄辉达建材有限公司支付灰款106.9万元，并未足额垫付，枣庄辉达建材有限公司变更公司名称为枣庄润卓商贸有限公司。工商登记显示枣庄润卓商贸有限公司与枣庄辉达建材有限公司系两个完全独立的企业法人，枣庄辉达建材有限公司于2018年7月27日注销企业工商登记。 再查明，2017年6月，被告十里泉电厂与中州建设有限公司签定了《贮灰场存灰倒运及清理施工合同》。中州建设有限公司项目负责人田玺授权张宁在本人不在项目经理部期间代理本人行使项目经理职责，张宁在其权限范围内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续均予认可。被告十里泉电厂提交的支付明细表显示，被告十里泉电厂于2017年12月21日至2018年1月23日先后共向中州建设有限公司支付款项4，717，112.59元。 本院认为，原告基于与被告十里泉电厂之间存在业务关系，其以第三人身份代为偿还被告十里泉电厂与枣庄辉达建材有限公司之间的债务3，000，000元。被告陈春旭作为被告十里泉电厂粉煤灰项目的代表人，其对原告、被告十里泉电厂、枣庄辉达建材有限等三公司业务关系，资金往来等情况应当最为熟知。 因此被告陈春旭于2017年1月16日向原告出具收据并承诺该3，000，000元垫付款由十里泉电厂支付，其中的意思表示在没有其他充分证据能够否认的情况下本院应予以认定。因此原告取得了向被告十里泉电厂追偿的权利。故原告主张被告十里泉电厂偿还垫付款3，000，000元及利息的诉讼请求本院予以支持，由于双方对利息没有约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陈春旭系被告十里泉电厂职工，其向原告出具收据的行为系职务行为，因该行为产生的民事责任应由十里泉电厂承担，陈春旭个人不承担该民事责任。 枣庄润卓商贸有限公司出具的关于护君山灰场粉煤灰清运情况的证明，证明宇同贸易公司向枣庄辉达建材有限公司支付灰款106.9万元，并未足额垫付，枣庄辉达建材有限公司变更公司名称为枣庄润卓商贸有限公司。枣庄润卓商贸有限公司与枣庄辉达建材有限公司系两个完全独立的企业法人，枣庄润卓商贸有限公司并不是枣庄辉达建材有限公司变更名称而来，因此枣庄润卓商贸有限公司出具的证明本院不予采信。 被告十里泉电厂与中州建设有限公司双方系贮灰场存灰倒运及清理施工合同关系，张宁只是该项目的委托代理人，被告十里泉电厂向中州建设有限公司支付的工程款项不能视为向张宁个人支付。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂偿还原告枣庄市宇同贸易有限公司垫付款3，000，000元及利息（以3，000，000元为基数，自2017年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告枣庄市宇同贸易有限公司对被告陈春旭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，400元，保全费5，000元，共计20，400元，由被告华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  邵小东 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2185号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人:秦绍群，董事长。被执行人解庆东，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初651号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人解庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解庆东在中国银行****账户内存款人民币204066.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月九日书记员  孙念亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢883号齐淑媛：齐淑媛与刘桂芝、李长有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，齐淑媛向本院申请执行的(2012)大东执字第01901号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初169号原告：孙芳宝，女，汉族，1973年6月9日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晖，该单位工作人员。第三人：刘必亨，男，汉族，1972年6月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。原告孙芳宝不服被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关市监局）工商变更登记一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告孙芳宝的委托诉讼代理人杨洋，被告城关市监局的委托代理人靳雯、徐晖，第三人刘必亨的委托诉讼代理人谢壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告城关市监局于2018年6月22日对兰州宝亨商贸有限公司（以下简称宝亨公司）作出核准股权变更登记。原告孙芳宝诉称，原告与第三人在2011年共同出资设立宝亨公司。2019年4月18日原告与第三人离婚后财产分割纠纷诉讼案开庭时，第三人向法庭提交了一份2018年6月19日的公司股权变更登记材料，该材料显示原告在2018年6月15日已将宝亨公司的股权“转让”给第三人，被告已经办理了股权变更登记。原告从未在2018年6月15日的《股东会决议》《股权转让协议》等材料上签字，均系第三人仿冒原告签名。原告认为被告作为行政机关未尽到法定审查义务，依据虚假材料错误变更登记了原告的股权，故起诉至法院，请求判决撤销被告对宝亨公司所作的股权变更登记，将股权恢复登记到原告名下；本案诉讼费用由被告承担。被告城关市监局辩称：1、答辩人作出的变更登记行为程序合法，适用法律正确，申请人宝亨公司提交了企业法人登记管理条例所要求的申请材料，答辩人审查后认为申请材料齐全，符合变更条件，故依法作出了准予变更登记的决定，依法不应当被撤销；2、被答辩人已因离婚后财产纠纷一事向城关区法院提起诉讼，案件审理过程中发现股权转让一事，被答辩人应当以民事诉讼的途径解决纠纷，而非行政诉讼；3、申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，答辩人作为工商登记机关没有配备专门的鉴定仪器、鉴定人员，无法对材料上的笔迹、印章进行真伪鉴定。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘必亨述称：原告诉请相关事实是不真实的，第三人与原告原是夫妻关系，在2017年9月双方离婚时，离婚协议中将婚姻关系存续期间的债务均分配给了第三人承担，其中包括双方原共同投资设立的宝亨公司相关债务，离婚协议完成以后，2018年6月在原告的认可且二人的儿子知情的情况下，由第三人前往被告处办理，签字确实由第三人所签，但是经过了原告同意。另一方面，在民事诉讼中，原告提出股权分割，证明原告知道股权在第三人名下，第三人办理相关变更登记手续是经过原告同意的，原告诉请与事实不符，请求合议庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年3月9日，宝亨公司依法设立登记，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘必亨，注册资本二百万人民币，营业期限自2011年3月9日至2021年3月8日，住所为兰州市××××楼。投资人刘必亨出资120万元，孙芳宝出资80万元。2018年6月19日，宝亨公司申请将公司注册类型变更为有限责任公司（自然人独资），将原股东孙芳宝所占有的40%股份全部转让给刘必亨，免去孙芳宝原公司监事职务，任命刘必强为公司监事。申请人向被告提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、宝亨公司股东会决议、宝亨公司章程、法定代表人任职决定、执行董事、经理、监事的任免职决定、宝亨公司股权转让协议等材料，被告城关市监局依法进行审查后，认为上述材料齐全，符合变更条件，依法作出了准予变更登记的决定，并于2018年6月29日向宝亨公司颁发了新的营业执照。2018年11月19日，原告孙芳宝以离婚后财产纠纷为由将第三人刘必亨起诉至兰州市城关区人民法院，案号为（2018）甘0102民初10935号，原告孙芳宝请求依法分割二人婚姻存续期间的共同财产：兰州市城关区临夏路街道庆阳路277号3单元6层601室房屋、甘Ａ×××××小型轿车、宝亨公司的股权。兰州市城关区人民法院经审查认为原告孙芳宝就宝亨公司的股权已提起行政诉讼，因诉讼结果影响该案审理故中止审理。另查明，甘肃政法学院司法鉴定中心受我院委托对《宝亨公司股权转让协议》落款处转让人签字“孙芳宝”进行笔迹鉴定。2019年10月21日甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（文书）鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该股东会决议第二页落款处“孙芳宝”署名不是孙芳宝书写。我院组织原被告及第三人对该鉴定意见书进行了质证，鉴定意见书所做鉴定程序合法，鉴定结果公正、客观，对该证据本院予以采信。以上事实，有原告孙芳宝、被告城关市监局向本院提供工商变更登记档案、甘政司2019（文书）鉴字第453号司法鉴定意见书及庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国公司登记管理条例等相关规定，被告城关市监局具有对公司进行登记的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款规定“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”被告城关市监局依法接受了申请人宝亨公司提交的变更登记材料，在审查之后认为形式要件符合法律规定，依照程序予以变更登记并颁发新的营业执照无不妥之处。根据甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以确认宝亨公司在申请变更登记时提交的《宝亨公司股权转让协议》中“孙芳宝”的签名并非是其本人书写，且第三人刘必亨自认是由其代签。关于第三人刘必亨自述该代签行为是经过了原告孙芳宝的同意，但第三人并未提交证据予以证实，对此本院不予采信。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》中就以虚假材料获取公司登记的问题规定：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。……登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”宝亨公司提供了虚假文件以获得变更登记，应承担相应的法律责任，该变更登记行为应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十九条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告兰州市城关区市场监督管理局于2018年6月22日对兰州宝亨商贸有限公司作出的股权变更登记。案件受理费50元，由被告兰州市城关区市场监督管理局承担；鉴定费8000元，由第三人刘必亨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 张彩霞人民陪审员李淑萍二〇一九年十二月三日书 记 员 李         康
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7646号原告：何贵侠,女，1959年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆友，天津市东丽区金钟街大毕庄村民委员会推荐，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白玉贵，系何贵侠之夫，住天津市东丽区。被告：孟胜军,男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区金钟街南何庄村委会（统一社会信用代码54120110K00310645Y），住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村。法定代表人：孙洪才，主任。委托诉讼代理人：孟宪金，该村委会委员。委托诉讼代理人：何爱文，天津和瀛律师事务所律师。原告何贵侠与被告孟胜军、天津市东丽区金钟街南何庄村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何贵侠撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告何贵侠负担。审判员  崔志勇二〇一九年十二月十八日书记员  张 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更732号罪犯脱有良，男，1962年7月22日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年七月三十一日，本院作出（2014）宝中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人脱有良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一七年八月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更209号刑事裁定，将罪犯脱有良的刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至二0三九年八月二十七日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯脱有良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯脱有良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯脱有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯脱有良准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三九年二月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7074号 原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：胡峰山，男，1992年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：孙洁，女，1992年3月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：徐州祥盛土石方工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路3号恒华城SY1幢1单元122号。 法定代表人：杨昌瑞，该公司董事长。 原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告胡峰山、孙洁、徐州祥盛土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月17日本院收到原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉申请,本院认为，原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1018元，减半收取为509元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李守忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 玥
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审350号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西鑫豪盛悦信息科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UPHMAXP。法定代表人郭凯悦，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠陈蓉等3名劳动者工资13297元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]020号行政处理决定，责令被执行人支付陈蓉等3名劳动者2018年9月1日至10月25日期间工资13297元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]020号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航   1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5887号申请执行人：张全，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：贺红修，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省巩义市。关于张全申请执行贺红修无因管理纠纷一案，因申请执行人张全与被执行人贺红修自愿达成和解协议，现申请执行人自愿向本院申请，撤销对（2019）豫0181执5887号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十三日书记员  魏立强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4677号申请执行人：康世彪，男，1985年10月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北，统一社会信用代码91410122587086527M。法定代表人：席克忠，该公司董事长。本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0122民初8618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州洁净环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康世彪于2019年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州洁净环保科技有限公司价值103453元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12512号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。代表人文爱华，行长。被上诉人（原审被告）：邹想,男,汉，1990年06月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“建行湖南省分行”）因与被上诉人邹想信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2095号民事判决，或依法改判；2、判令邹想承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误。一审法院认为上诉人未在庭审中提交被上诉人签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被上诉人的身份证等原件,故对上诉人提交的证据不予认可,进而认定上诉人和被上诉人之间未成立信用卡合同关系,对上诉人的诉讼请求不予支持。本案是经过公告程序向被上诉人送达法律文书的,但被上诉人自公告日起至开庭日止一直都未向一审法院进行答辩，且开庭当日被上诉人亦未出庭应诉,被上诉人自己放弃了举证、质证等实体权利,视为被上诉人认可上诉人提交给一审法院的证据。一审法院仅因上诉人未提交证据原件，而作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁判存在错误,请求二审法院依法改判。邹想未作答辩。建行湖南省分行向一审法院提交了诉讼请求：1.邹想向建行湖南省分行偿还信用卡本金及利息（含违约金和手续费）共计157469.67元（截至2017年11月9日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。建行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份、邹想的身份证复印件。一审法院经审查认为，建行湖南省分行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，庭后在一审法院限期内也不能提供证据原件与复印件核对，更不能提供邹想信用卡的证据，故对其提交的上述证据，一审法院均不予认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。建行湖南省分行未提交邹想签名的信用卡申请表原件，无法查明建设银行湖南省分行已为邹想办理信用卡，且无邹想领用信用卡的证据，故建行湖南省分行要求邹想偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的全部诉讼请求。本案案件受理费3449元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，建行湖南省分行要求被上诉人偿还信用卡欠款本金及利息，但既没有提交被上诉人签名的信用卡申请表等证据原件以证实双方存在真实的信用卡合同关系，也未提交证据证明其存在法定的“提交原件确有困难”的情形，在被上诉人未出庭的情况下，根据本案现有证据不能确认建行湖南省分行与被上诉人形成了信用卡合同关系，亦不能确认建行湖南省分行与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，应当驳回建行湖南省分行在本案中的起诉。建行湖南省分行可在补充新的证据后再另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初2095号民事判决；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。一审案件受理费3449元，退还中国建设银行股份有限公司湖南省分行；上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交的二审案件受理费3449元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执951号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，董事长。 委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。 被执行人：沂源金鹰服装有限公司，住所地山东省淄博市沂源县军民路**。 法定代表人：耿靖，经理。 被执行人：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇水么头河南村。 法定代表人：张爱花，经理。 被执行人：沂源县恒盛塑编制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路**。 法定代表人:庞允国，经理。 被执行人：耿靖，男，1973年2月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：董花，女，1973年7月14日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源金鹰服装有限公司、淄博迪声绝缘材料有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、耿靖、董花金融借款合同、保证合同纠纷一案，权利人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2019）鲁0323执951号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源金鹰服装有限公司、淄博迪声绝缘材料有限公司、沂源县恒盛塑编制品有限公司、耿靖、董花金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0323执951号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月六日 书记员  周乐乐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6348号申请执行人:郭某某,男,汉族。    被执行人:郭某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初757号民事判决书过程中，确定由被执行人郭某某向申请执行人郭某某偿还借款人民币27900元，并承担案件受理费150元。但被执行人郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人郭某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月12日、2019年7月16日、2019年12月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭某某银行有少量存款，现已冻结，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月9日对被执行人郭某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十二月六日 书 记 员   牛  方  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6737号 申请执行人杨熙乾，男，1981年9月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人岳巍，男，1985年4月26日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行杨熙乾申请执行岳巍民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人杨熙乾借款本金350000元及利息（按照银行同期贷款利率的标准，从2018年1月16日计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费6550元、执行费5248元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德元
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6615号之一 申请执行人宣根苗，男，1962年6月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人马利家，男，1975年9月6日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初677号民事判决书，于2019年06月20日立案执行申请执行人宣根苗与被执行人马利家民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人马利家发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马利家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马利家逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马利家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1063号报请机关河北省深州监狱。罪犯李国峰，男，1989年8月2日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2012年3月15日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人李国峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后上诉，河北省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）冀刑一终字第3号刑事裁定维持原判。原审判决认定其系主犯。河北省高级人民法院于2014年6月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月19日止）；本院于2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第46号提请减刑建议书，报请对罪犯李国峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕586号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功3次，表扬3次，狱级改造积极分子2次。财产刑执行完毕。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪并罚，且所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李国峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2014年6月20日起至2031年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2239号 申请执行人：龙中社，男，汉族，1971年04月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王平社，男，汉族，1968年07月08出生，住甘肃省武都区。 本院在执行龙中社与王平社民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十五日 书记员  王维杰
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执780号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在申请执行人刘某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0429民初438号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人刘某某于2019年10月28日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下有车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下法人登记信息；5、未发现被执行有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人张某某名下银行账户；2、将被执行人纳入失信人员；3、限制被执行人高消费消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施再未能查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 田 飞审判员 孙启军二〇一九年十二月九日书记员 张 玮1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执635号之二申请执行人：宝清奥德燃气有限公司法定代表人：林祥星，职务经理。委托代理人：魏金超，男，1988年6月1日出生，汉族，宝清奥德燃气有限公司副经理，现住宝清县。被执行人：黑龙江发发房地产开发有限责任公司法定代表人，刘柳，职务经理。宝清奥德燃气有限公司与黑龙江发发房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人以长期履行方式履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执635号案件的执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十二月二十日书记员  宋书珩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4066号申请执行人：周国新，男，1969年2月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曹战军，男，1971年4月5日生，汉族，住宜兴市。周国新与曹战军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0282民初1870号民事调解，已经发生法律效力。依据该调解：一、曹战军结欠周国新货款125000元，曹战军于2019年5月31日前支付25000元，于2019年7月、9月、11月月底前各支付20000元，余款40000元于2020年1月20日前付清。二、若曹战军任何一期未按期支付，需承担违约金10000元，周国新可就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、本案诉讼费2545元，其中案件受理费减半收取1400元、财产保全费1145元，由曹战军负担。因曹战军未能按照调解规定履行义务，周国新向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年7月1日向被执行人曹战军电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年7月2日、同年7月22日、同年9月26日、同年10月24日、同年12月10日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人曹战军名下有苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院已裁定查封但未实际控制，无其他财产可供执行。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人曹战军名下房产信息，经查，无登记记录。4、2019年11月21日，执行人员到被××人××户籍登记地宜兴市××邬泉村调查。据村委工作人员反映，曹战军常年在外，无财产可供执行。5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人曹战军进行高消费活动。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书及听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未到庭参加听证、未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1870号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  闫文杞审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十八日书记员  卢 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初11007号原告：孔凡祥，男，1959年12月23日出生，住新疆石河子市。被告：新疆金汇天成矿业有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县。法定代表人:于晋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓兰，女，1979年7月16日出生，住乌鲁木齐市。原告孔凡祥与被告新疆金汇天成矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，原告孔凡祥、被告新疆金汇天成矿业有限公司的委托诉讼代理人王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金20830元×8个月＝166640元；2.诉讼费由被告进行支付。事实及理由：被告租赁原告位于乌鲁木齐市房屋作为办公用房，建筑面积为157.5平方米，租赁期为2019年4月3日至2020年4月2日，期限为1年，双方协商租金为20830元／月，按季支付。被告租用至今未给付租金，故诉至法院，请求如诉。被告新疆金汇天成矿业有限公司答辩称，承认双方有租赁合同关系的事实，承认欠付原告2019年4月3日至2020年4月2日期间的房屋租金的事实，但原告主张的欠款金额不正确，2019年6月4日，我公司通过微信转账的方式向原告支付了2万元房租。剩余款项未付的原因是：1、我单位在租赁期间与原告沟通，房租过高，进行转租，房租的金额需要经过房东的同意，但是没有成功转租；2、我单位股权变更，新的投资人正在进行债务审核。2018年签订第一次合同时交过20000元押金，应该从诉求中抵扣。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月8日，原、被告双方签订《时代广场写字间租赁合同》，原告孔凡祥为合同甲方，被告新疆金汇天成矿业有限公司为合同的乙方。该合同约定：“由甲方将其位于乌鲁木齐市间房屋出租给乙方使用；租赁期限为2019年4月3日至2020年4月2日，房屋每月租金为20830元；租金的支付方式为按季支付，乙方缴纳房租押金20000元；费用支付时间为2019年4月3日至2019年8月2日，支付房屋押金20000元（转2018年押金，无需另行支付），租金：83320元（四个月）在2019年7月16日之前支付。第二次4个月租金83320元支付时间2019年8月1日。第三次4个月租金83320元支付时间2019年12月1日，租金先支付再使用…….”另查明，2019年6月4日，被告单位法定代表人于晋生委托诉讼代理人王晓兰通过微信转账的方式向原告支付了20000元租金，剩余租金被告至今未给付原告，双方在案件审理过程中，均同意继续履行该合同至合同期满之日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《时代广场写字间租赁合同》是其真实意思的表示，依法应确认有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原告按约定向被告提供了租赁房屋，被告未按合同中约定的期限缴纳租金，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。案件审理过程中，双方对欠付租金的数额无异议，因双方约定支付方式为按季支付，支付租金和时间分别为：第一次4个月租金83320元于2019年7月16日前支付；第二次4个月租金83320元于2019年8月1日进行支付，租金先支付再使用；故按合同约定被告应付租金金额为166640元，扣除双方认可的已付20000元租金外，被告尚欠146640元至今未付。被告称尚有20000元押金应当抵扣房屋租金的意见，因房屋押金是关于整体合同履行情况而进行的约定，本案中双方签订的《时代广场写字间租赁合同》还在履行过程中，该合同于2020年4月2日期满，押金抵扣房租的条件尚不成就，故本院对被告要求将押金抵扣房租的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告新疆金汇天成矿业有限公司支付原告孔凡祥房屋租金146640元（20830元/月×8个月－20000元）。以上被告支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2584.53元，由原告孔凡祥负担310.20元，由被告新疆金汇天成矿业有限公司负担2274.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年十二月九日书记员  马小兰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2905号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：余长青，男，1974年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人余长青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十六日书记员  王 昊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2276号申请执行人：朱洪波，男，汉族，1975年2月4日生，住江苏省扬中市。被执行人：孙帮荣，男，汉族，1968年3月24日生，住江苏省扬中市。被执行人：孙玉婷，女，汉族，1991年11月30日生，住址同上。申请执行人朱洪波与被执行人孙帮荣、孙玉婷民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初3657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款1107350元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，除已扣划6842元（执行费50元），无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 周 军
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执13号申请执行人：杨臣被执行人：方正县和鑫房地产开发有限公司本院依据（2018）哈01民终7227号民事判决书执行杨臣申请执行方正县和鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付安置房屋及临迁补助费72，380.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16459号 原告：贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人：周建丁，系该公司执行董事。 委托代理人：汪波，男，汉族，1988年3月112日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司法务。 被告：陈迎，女，汉族，1988年5月31日生，住贵州省遵义县。 被告：辛富洋，安，汉族，1984年5月14日生，住贵州省遵义县。 原告贵州捷优卡汽车服务有限公司诉被告陈迎、辛富洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州捷优卡汽车服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州捷优卡汽车服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月十二日 法官助理布文文 书记员张娅婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1147号之一 申请执行人：张起利，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨咸建，男，1972年9月17日出生，汉族，住枞阳县。 申请执行人张起利申请执行被执行人杨咸建民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初437号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2019年11月4申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本息合计15万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2172元，执行费2183元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。对于申请执行人提出的要求调查第三人杨咸斌、何庆辰的请求，没有事实和法律依据。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院轮候查封了被执行人名下坐落于枞阳县枞阳镇连城路观湖广场1幢5单元509室、湖滨西路68号枞阳镇商业二期3幢08号门面房产，期限三年，到2022年12月17日止。 上述房产因本案既不是首次查封债权，也不是优先受偿债权，故本案对上述房产无处置权。 上述查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。 四、本院已对被执行人限制高消费、纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院电话告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2066-1号 申请执行人商冰岷，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店，住所地：西安市未央区XX路XX号XX号楼XX层，统一社会信用代码：91610133MA6U17CW81。负责人：熊琴。被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX大街XX段XX园XX号楼XX层，统一社会信用代码：91610113357092024A。法定代表人：熊琴。 本院在执行申请执行人商冰岷与被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店、陕西苹果装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人商冰岷依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8572号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为119714元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店、陕西苹果装饰设计工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店、陕西苹果装饰设计工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十日   书 记 员        吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复72号复议申请人（被执行人）：湖南金沙新能源有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：汪庆岩，男，1975年10月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：尹生林，男，1966年3月24日出生，汉族，海南省海口市人，原住海南省海口市美兰区。被执行人：钟林敬，女，1971年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，原住湖南省株洲市天元区。复议申请人湖南金沙新能源有限公司破产管理人（以下简称金沙公司）与申请执行人汪庆岩、被执行人尹生林、钟林敬民间借贷纠纷执行一案，不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。复议申请人金沙公司破产管理人称：1、原审法院适用法律错误，复议人是针对执行标的提出的异议，并非对执行行为提出异议，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条；2、被执行人钟林敬系涉案房屋的实际权利人属于认定事实错误；3、对尚未确认该标的房屋的权属的情况下，法院不应对该标的房屋进行评估、拍卖，应撤销该评估、拍卖的裁定，维护我公司的合法利益。综上，请求贵院依法撤销（2019）湘0211执异25号执行裁定书或查清事实予以改判。申请执行人汪庆岩辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人是本案的被执行人，无权对执行标的提出异议；2、从实体上说，涉案房屋是被执行人钟林敬所有，其与开发商签订了房屋买卖合同，并且办理了房屋销售备案登记，足以证明钟林敬是涉案房屋的实际权利人，复议申请人称涉案房屋是其所有，没有证据证明；3、即便涉案房屋是复议申请人所有，但其是本案的被执行人，法院也有权对其财产采取强制执行措施。综上，请求贵院依法驳回复议申请人的复议请求。复议期间，双方均未提供新的证据。本院审理查明：申请执行人汪庆岩与被执行人湖南金沙新能源有限公司、尹生林、钟林敬民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2015年8月4日作出（2015）株天法民一初字第823号民事判决书，判令湖南金沙新能源有限公司、尹生林、钟林敬共同偿还汪庆岩借款本金2404200元及利息。在审理期间原告汪庆岩申请诉讼保全，该院于2015年6月19日查封了销售备案在钟林敬名下的湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房产（轮候查封），查封期限自2015年6月19日至2018年6月18日。因被执行人未履行还款义务，汪庆岩申请强制执行。在执行过程中，株洲市天元区人民法院于2018年3月28日续查封，查封期限自2018年3月28日至2021年3月27日，现为首查封。另查明，2014年11月11日，株洲市华兴房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称华兴房产公司）与被执行人钟林敬（乙方）签订了《商品房预销售合同》，被执行人钟林敬购买了株洲市天元区天台路39号银天广场XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房产并支付了购房款。又查明，2018年1月18日，湖南省茶陵县人民法院作出（2018）湘0224破申1号民事裁定书，裁定受理申请人刘颖对被申请人湖南金沙新能源有限公司的重整申请。同年2月2日，该院又作出（2018）湘0224破1号决定书，经抽签方式指定湖南人和人（株洲）律师事务所担任湖南金沙新能源有限公司管理人。本院认为，生效法律文书应予以强制执行。被执行人钟林敬与开发商华兴房产公司签订了《商品房预销售合同》支付了购房款，并进行了销售备案登记，故被执行人钟林敬系涉案房屋的实际权利人，其未按生效的法律文书履行清偿义务，法院依法对登记在被执行人钟林敬名下的房屋进行评估、拍卖予以强制执行并无不当。复议申请人以（2015）芦法民一初字第2474号、2475号民事判决书为依据，主张涉案房屋归复议申请人金沙公司所有，但上述判决书并未确认涉案房屋归复议申请人金沙公司所有，复议申请人金沙公司也未实际支付款项，且复议申请人金沙公司作为本案被执行人，不能对执行标的提出异议，故对于复议申请人的复议请求及理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南金沙新能源有限公司破产管理人的复议申请，维持株洲市天元区人民法院（2019）湘0211执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十二月四日书记员  王偌一
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执392号申请执行人：方丕帅，男，1974年4月21日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：向新磊，男，1989年6月13日出生，务农，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：覃大锡，男，1970年2月2日出生，农民，白族，住湖南省桑植县。申请执行人方丕帅与被执行人向新磊、覃大锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）湘0822民初1338号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丕帅于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向新磊、覃大锡支付申请执行人借款50000元，负担案件受理费1050元和执行费665元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年6月14日、2019年8月22日、2019年12月4日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人向新磊、覃大锡除了少量存款外，其余均无财产可供执行。对于被执行人向新磊、覃大锡的少量存款本院均采取了冻结措施。2、2019年6月14日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人向新磊、覃大锡有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年6月14日向桑植县不动产登记中心查询被执行人向新磊、覃大锡的不动产登记情况，被执行人均无不动产权属登记信息。4、2019年6月14日向张家界市住房公积金管理中心桑植县、覃大锡有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。5、2019年9月7日依法对被执行人覃大锡拘留十日，2019年9月12日提前解除拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日本院工作人员书面告知了申请执行人方丕帅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年11月28日对被执行人向新磊、覃大锡所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织对于被执行人向新磊、覃大锡的财产情况不清楚。2019年7月18日、2019年8月22日本院依法分别对被执行人覃大锡、向新磊纳入失信被执行人员名单，2019年12月7日本院依法对被执行人覃大锡、向新磊限制高消费。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人方丕帅同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的额为被执行人向新磊、覃大锡支付申请执行人借款50000元，负担案件受理费1050元和执行费665元，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十二月七日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审87号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵阳市清镇市百花新城（市人社局旁）。法定代表人：王鸣明，市长。委托诉讼代理人：聂静，女，清镇市房屋征收局法规科工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：唐文谷，男，1977年12月29日生，苗族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府向本院申请，请求强制被执行人唐文谷执行申请执行人于2018年5月16日作出的清补决字〔2018〕048号《房屋征收补偿决定》一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人清镇市人民政府于2019年12月16日向本院提交申请，请求撤回对被执行人唐文谷的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回对其作出的清补决字〔2018〕048号《房屋征收补偿决定》的强制执行申请。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  赵建军二〇一九年十二月十六日法官助理张玲书记员倪世萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2893号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：陈俣伶，女 被执行人:熊青梅，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊青梅金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月11日作出(2019)湘0481民初7393号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1469号之一 申请执行人:易晓明，男，1964年9月9日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 被执行人：熊根牯，男，1956年10月24日出生，汉族，上高县人，上高县大理石厂退休职工，现住址不详。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初223号民事判决书。易晓明于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊根牯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人熊根牯无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行61300元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行61300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 龚 定
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1316号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：熊凯，男，汉族，1986年3月3日出生，住所地南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行熊凯信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××××雅阁牌汽车，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月2日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为信用卡透支借款本金19987.13元，利息、滞纳金1625.97元及2019年1月30日以后的利息、滞纳金（按协议约定计算至还清款止），截至2019年12月5日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1316号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月五日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1509号之二十六申请执行人李国勤，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人刘宏波，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在申请执行人李国勤与被执行人刘宏波借款合同纠纷一案中，本院(2019)鄂1122民初1478号民事调解书的调解协议已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘宏波所有的车辆品牌：五菱牌、号牌：鄂Ａ×××××、车辆识别码：552133的汽车一辆;查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月十日书记员 万       茜
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2314号之二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人李玉杰，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2314之二号裁定书，于2019年12月10日向被执行人李玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉杰在财付通支付科技有限公085e9858efd28cd8ba92bdbf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币516.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4065号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。被上诉人（原审被告）：张国鹏，男，1989年9月1日出生，住枣庄市市中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人张国鹏保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月十三日书记员  高文娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2290号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。负责人：曹斌，该行行长。被执行人：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：山东兴达轮胎有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：盛泰集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。法定代表人：宋文奇，该公司总经理。被执行人：宋文广，男，汉族，1959年10月18日出生，住址：广饶县。被执行人：吴荣之，男，汉族，1953年11月17日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：吴中华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住址：山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东兴达轮胎有限公司、兴源轮胎集团有限公司、盛泰集团有限公司、宋文广、吴荣之、刘桂兰、吴中华、刘敏金融借款合同纠纷一案中，东营仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）东仲字第484号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,中国建设银行股份有限公司广饶支行于2019年9月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的的额41426702.16元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，裁定冻结被执行人银行存款账户。2019年12月4日，双方当事人对所欠款项形成一致还款意见：从2020年1月份起每月偿还50万元，直至还清案款本息。本院认为，双方当事人达成一致的还款协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。因案款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执2290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月十三日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：董国文，男性，汉族，1976年1月1日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：赵亚利，女性，汉族，1977年3月4日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：时艳敏，女性，汉族，1979年6月2日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：董国臣，男性，汉族，1972年6月9日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：周德生，男性，汉族，1972年5月15日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：刘景生，男性，汉族，1961年11月24日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：董国伍，男性，汉族，1978年8月2日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：刘野，男性，汉族，1985年2月27日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人董国文、赵亚利、时艳敏、董国臣、周德生、刘景生、董国伍、刘野借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 彪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5110号申请执行人：廖佳，男，1982年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人王文（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人伊毅（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：段砚，男，1976年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人曾繁境（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。申请执行人廖佳与被执行人段砚民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初5014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。立案执行标的为842,800元，执行费10,828元。案件执行过程如下：2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并且将其纳入失信名单。2019年8月1日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复被执行人名下无房产，无财产线索提供。2019年9月5日，本院约谈被执行人，向其送达执行通知书、报告财产令，敦促其立即履行义务。2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案仅扣划30361.91元，已缴清执行费，另发还本案申请执行人19533.91元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十一日书记员 张亚丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异314号申请执行人：高立新，男，1957年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行高立新与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初327号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人朱红，男，1997年3月2日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被澜沧县公安局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人朱红犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人朱红到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日22时41分，被告人朱红酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车行驶至澜沧县M处时撞向道路南侧防护墙，造成本人受伤、摩托车损坏的道路交通事故发生，后被澜沧县公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定，被告人朱红负此次事故全部责任；经血液酒精含量检测，送检的被告人朱红静脉血液中酒精含量为233.78mg/l00ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人朱红的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月并适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人朱红当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月3日22时41分，被告人朱红饮酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××号摩托车行驶至澜沧县M处时撞向道路南侧防护墙，造成本人受伤、摩托车损坏的道路交通事故发生，后被澜沧县公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定，被告人朱红负此次事故的全部责任。当日23时30分，经抽取被告人朱红的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人朱红的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为233.78mg/l00ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人朱红在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、证人朱某1的证言、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716781号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]车某第532716805号车辆技术鉴定司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、病情证明材料复印件、被告人朱红的供述等证据证实，足以认定被告人朱红犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人朱红违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱红自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月六日书记员 刀莉莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2230号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码:843034284。 法定代表人徐斌。 委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人梁美波，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省茂县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人梁美波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人梁美波支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元，申请执行费680元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人梁美波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁美波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁美波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁美波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人梁美波有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁美波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁美波作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人梁美波实施布控。同时已对被执行人梁美波纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁美波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二日 书记员  朱晓云
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2514号原告：谷胜，男，白族，1969年3月6日出生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：刘康。原告谷胜诉被告来凤星辉装饰设计有限公司、来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷胜撤诉。案件受理费1200元，本院决定予以减免。审  判  员  夏大胜二〇一九年十二月二十五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1221号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周道正，男，1983年4月19日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年9月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，并于当日刑满释放。2019年3月19日因本案被临海市公安局行政拘留九日；2019年6月13日被临海市公安局刑事拘留，同年7月16日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 法定代理人许桔花，女，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市，系被告人周道正母亲。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人周道正犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人周道正及其法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年3月18日上午，被告人周道正在临海市大洋街道清华路渔小馆内，趁店主不在之际，窃得张某放在收银台抽屉里的现金人民币130元。 2．2019年5月28日下午，被告人周道正在临海市古城街道柏叶西路蓝调甜品店内，趁店主不在之际，窃得崔某放在收银台抽屉里的现金人民币50元。 3．2019年5月28日下午，被告人周道正在临海市古城街道柏叶西路279号宠上天卷烟店内，趁店主不在之际，窃得杨某放在玻璃柜台里的精品利群香烟一包，价值人民币26元。 4．2019年5月28日下午，被告人周道正在临海市古城街道柏叶西路与水云南路交界处果乐新水果店内，趁店主不在之际，窃得孙某放在水果店门口架台里的香蕉一串。 2019年6月13日上午，被告人周道正被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月28日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周道正系中度精神发育迟滞，对本案为限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人周道正自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人周道正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周道正在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人员档案查询、行政处罚决定书、前科刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；公安民警出具的到案经过；被害人张某、崔某、杨某、孙某的陈述；被告人周道正的供述；价格认定结论书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；天网监控视频及其制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周道正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周道正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周道正系中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人，其归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周道正承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人周道正的违法所得应当依法予以追缴，返还给相关被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周道正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人周道正的违法所得人民币二百零六元，返还被害人张某人民币一百三十元，返还被害人崔某人民币五十元，返还被害人杨某人民币二十六元；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  叶梦娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1472号 王某1、王某2： 本院在执行（2019）甘0502执1472号王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，2019年12月12日被执行人自动履行案件款2257.5元，12月24日本院划拨被执行人银行存款3401.54元，执行费50元由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪 荣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2826号 原告：范应木，男，1983年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所实习律师。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司绥阳县分公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇广播路13号。 法定代表人：宋光敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师。 原告范应木诉被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司绥阳县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告范应木于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范应木的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范应木撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范应木负担。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十二月十一日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3098号 申请执行人：闫德顺，男性,1988年12月12日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：戴格日勒图，男性,1971年11月3日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 闫德顺与戴格日勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据闫德顺申请，依据（2019）内2223民初228号民事调解书，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24712号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容（特别授权），原告公司职员，女，汉族，住重庆市巴南区丰盛镇。被告：傅怀华，男，汉族，住重庆市南岸区米兰路。本院于2019年10月10日立案受理了原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告傅怀华物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年12月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十二月十日书记员  朱世伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1634号罪犯魏明，男，1999年4月19日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月8日作出（2017）云0827刑初161号刑事判决，以被告人魏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜