wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1729号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       张盟                       出生日期                       1995年7月7日                       民族                       回族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       个体经营户                               住址                       云南省昆明市嵩明县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月12日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1900号                               指控事实                       2019年7月9日19时50分至21时59分，被告人张盟饮酒后驾驶云XX号“缤致”牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口南口处被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为152.89mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张盟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保146号申请人：陈和民。被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司。法定代表人：曾向阳。申请人陈和民于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在湖南西城投资发展有限公司的工程款1530000元，申请人陈和民已提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请以及提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在湖南西城投资发展有限公司的工程款1530000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李高平二〇一九年十二月二十六日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执684号 申请执行人：鄞顺利，男，1981年11月25日出生，住中山市，证件号码：7394906（7）。 被执行人：陈志强，男，1974年10月2日出生，住广西柳州市柳南区。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）桂02民初184号民事判决书，受理申请执行人鄞顺利申请执行被执行人陈志强借款合同纠纷一案，执行标的526366.81元及相关利息。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、保险理财产品、公积金等进行了查询，也到被执行人所在社区做了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志强的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13681号原告韩顺增，男，汉族，1970年10月4日出生，住址濮阳市，联系。被告韩培明，男，汉族，成年人，住址濮阳市，联系。本院在审理原告韩顺增诉被告韩培明民间借贷纠纷一案中，因原告韩顺增应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2802号 申请执行人：程德波，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人程德波与被执行人李金海承揽合同纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪浩然
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6127号上诉人（原审被告）：汤阴县宜沟镇香寺村二组，住所地汤阴县宜沟镇香寺村。负责人：牛群，汤阴县长。委托诉讼代理人：程玉国，男，该小组村民。委托诉讼代理人：李学生，男，该小组村民。被上诉人（原审原告）：李学智，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍地汤阴县，现住安阳市文峰区。被上诉人(原审被告)：汤阴县宜沟镇香寺村村民委员会，住所地汤阴县宜沟镇香寺村。负责人：张海军,男,汤阴县宜沟镇香寺村支书。上诉人汤阴县宜沟镇香寺村二组（以下简称香寺村二组）因与被上诉人李学智、汤阴县宜沟镇香寺村村民委员会（以下简称香寺村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香寺村二组上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：南沟两份机动地2.43亩，我们小组已经历了4年轮流承包，并每户均向小组交了承包费，有票据为证。李学智土地承包经营权证中会载有2.43亩土地，是当时确权工作失误造成。因当时土地确权，李学智拿着二组的分地地亩帐，并谎称丢失，给二组土地确权时造成很大困难和失误，因此把李学智的四邻填错，事实是其四邻不包括二组机动地2.43亩，其四邻应该北至程玉付，南至二组机动地，东至田垄，西至田垄，渠南应该填到李学智四邻里边。李学智辩称，香寺村二组上诉请求及理由不成立，2017年土地确权时二组所有户分的荒地、荒滩均没有在原面积里。香寺村村委会辩称，同意香寺村二组的意见。李学智的一审诉讼请求：判令二被告返还原告依法承包中长畛地8.19亩其中的3.69亩土地及收益一万元。一审法院查明，原告李学智与被告香寺村二组签订了农村土地（耕地）承包合同书，该合同未载明签订日期。2017年4月9日，汤阴县人民政府向原告李学智颁发了豫（2017）汤阴县农村土地承包经营权第092802号农村土地承包经营权证。农村土地（耕地）承包合同书及农村土地承包经营权证均载明承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，均载明了三块承包地，其中名称为中长畛地的承包地面积为8.19亩，地块代码为4105231042270200223，四至为东至田垄、南至沟渠、西至田垄、北至程玉付。原告提交1999年10月23日机动地承包户亩数，证明二被告向案外人收取涉案承包地的承包费，该证据无书写人签字，亦未加盖印章。原告要求二被告交付的3.69亩承包地包含在长畛地中，其中2.43亩由香寺村二组部分组员轮流耕种，另外1.26亩原告诉称被案外人程玉付占有。被告香寺村村委会、香寺村二组辩称，原告李学智农村土地承包经营权证载明的8.19亩承包地中包含香寺村二组的机动地2.43亩（东至田垄、南至沟渠、西至田垄、北至李学智），这是由于当时工作失误造成的，该2.43亩土地自1998年以来从未向原告交付过，一直由被告香寺村二组部分组员轮流耕种，并向被告香寺村二组交纳每年每亩200元的承包费。对于两被告辩称的工作失误，两被告未提交证据证明。另，法院在庭审过程中告知二被告，如确实存在错误，应及时更正，否则原告持有的农村土地承包经营权证仍具有法律效力。除上述2.43亩承包地外，原告李学智诉称被案外人程玉付占有1.26亩是因原告的承包地与案外人程玉付的土地相邻，分界线不清楚造成。一审法院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告李学智与被告汤阴县宜沟镇香寺村委会二组签订了农村土地（耕地）承包合同书，汤阴县人民政府于2017年4月9日向原告李学智颁发了豫（2017）汤阴县农村土地承包经营权第092802号农村土地承包经营权证予以确认，因此原告对上述农村土地（耕地）承包合同书及农村土地承包经营权均载明的承包地享有土地承包经营权。被告香寺村村委会、香寺村二组辩称原告李学智农村土地承包经营权证载明的8.19亩承包地中包含香寺村二组的机动地2.43亩（东至田垄、南至沟渠、西至田垄、北至李学智）的原因是工作失误造成的，但未提供相应的证据予以证实，也未进行更正，因此对于二被告的辩称法院不予采信。根据庭审查明，实际占有使用该2.43亩土地的为香寺村二组，故被告香寺村二组应将2.43亩土地（南至沟渠、东至田垄、西至田垄、北至李学智耕种土地）交付原告李学智。根据原告的诉称，因相邻权关系分界线不清楚造成1.26亩承包地被案外人程玉付占有，因此原告要求本案二被告交付该1.26亩，于法无据，不予支持，原告可另行解决。对原告李学智请求二被告给付1999年至2018年土地收益10000元的诉讼请求，原告提交的“1999年10月23日机动地承包户亩数”证据无书写人签字，亦未加盖印章，证据力明显不足，被告香寺村二组辩称该2.43亩土地由二组组员轮流耕种并向香寺村二组交纳每年每亩200元承包费，因此法院酌定被告香寺村二组应补偿原告李学智土地收益9000元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十五条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告汤阴县宜沟镇香寺村二组于本判决生效之日起十五日内返还原告李学智农村土地承包经营权证载明的8.19亩中长畛地中包含的2.43亩土地（南至沟渠，东至田垄，西至田垄，北至李学智耕种土地）并给付原告李学智该土地所产生的收益9000元。二、驳回原告李学智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告汤阴县宜沟镇香寺村二组负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。香寺村二组提交2007年李学生记载账本四页，用于证明本案中的2.43亩土地归香寺村二组经营。李学智质证意见为，该记载账本与本案无关。香寺村村委会质证意见为，争议土地是由香寺村二组发包下去，这是香寺村二组的权利。本院认为，该记载账本系李学生自己记载，李学智对该证据不予认可，也无其他证据予以佐证，不足以推翻李学智与香寺村二组签订的农村土地（耕地）承包合同及汤阴县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，故本院不予采信。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案2.43亩土地由李学智承包经营有李学智与香寺村二组签订的农村土地承包合同及人民政府的农村土地承包经营权证书予以证实，一审判决香寺村二组返还该土地及补偿该土地收益9000元并无不当。香寺村二组认为其享有承包经营权，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，香寺村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人汤阴县宜沟镇香寺村二组负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月十六日书记员  邢露露
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2084号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。社会统一信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊。该分行行长。 被执行人：张诚，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘燕，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人张诚、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）皖0603执2084号之一执行裁定书，查封了被执行人刘燕所有的位于安徽省××相山区××首府××室房产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘燕所有的位于安徽省××相山区××首府××1002房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢499号之一申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人涉嫌犯罪羁押于看守所，被执行人徐某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人徐某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款67586元、申请执行费914元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十八日书 记 员  茹 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2597号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄朝虎，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄朝虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  岑凯悦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1038号申请执行人沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。被执行人王春梅，女，1968年11月30日出生，住河北省沧州市献县。被执行人刘东兴，男，1974年9月29日出生，住献县。被执行人李桂义，男，1969年8月2日出生，住河北省沧州市献县。被执行人许丽梅，女，1976年1月28日出生，住献县。申请人沧州银行股份有限公司献县支行与被执行人王春梅、刘东兴、李桂义、许丽梅借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终951号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息3211328元，缴纳执行费34515元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月29日，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息3211328元，执行费34515元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十九日书记员  马志启
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初401号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张仁德，男，1975年11月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区。现住重庆市南川区。2019年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，2019年9月22日因吸食毒品被行政拘留五日；2019年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年l0月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人鲜明媛，女，1992年1O月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2019年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，2019年9月22日因吸食毒品被行政拘留5日，2019年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检未检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张仁德、鲜明媛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人张仁德、鲜明媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，被告人张仁德与被告人鲜明媛系夫妻。2019年3月前后，二人在南川区XX局XX院X楼X号租房居住，容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2019年8月20日前后，被告人张仁德、鲜明媛容留吸毒人员吴某1在该租房内吸食毒品。2、2019年9月12、13号左右，被告人张仁德、鲜明媛容留吴某1、吴某2(2006年3月2日出生，未成年人)在该租房吸食毒品。3、2019年9月21日19时许，被告人张仁德、鲜明媛容留吴某1、吴某2(2006年3月2日出生，未成年人)等人在该租房内吸食毒品时被公安机关当场查获。经鉴定，上述四人的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人张仁德、被告人鲜明媛容留未成年人吸食毒品和二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人张仁德起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；被告人鲜明媛起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张仁德、被告人鲜明媛犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明德、鲜明媛自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人张仁德在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金三千元；建议判处被告人鲜明媛管制五个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人张仁德、鲜明媛在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，重庆市南川区南平镇玉龙村村委会证明，证人吴某1的户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单，证人吴某1、吴某2、姜某某、陈某某、雷某某、罗某某、鲜某某的证言，现勘笔录、现场辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单，光盘9张，被告人张仁德、鲜明媛的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁德、被告人鲜明媛容留未成年人且二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张仁德、鲜明媛系共同犯罪，被告人张仁德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所犯的全部罪行处罚。被告人鲜明媛在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张仁德、被告人鲜明媛犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明德、鲜明媛自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张仁德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起，折抵先行羁押的一日，至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人鲜明媛犯容留他人吸毒罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 三、本案扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张炼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2599号罪犯张文昌，男，1962年6月17日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年1月27日作出（2013）开刑初字第14号刑事判决，以被告人张文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2016年1月6日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文昌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1881号反诉人：薛可，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。2019年12月10日本院收到薛可的反诉状，反诉人向本院提出反诉请求：1、判令洛阳欧陆家俱有限公司遵从双方租赁合同第十一条之规定本案所涉交接装修及设备无偿归反诉人所有；2、判令洛阳欧陆家俱有限公司赔偿反诉人拒绝交接导致的损失15万元。事实和理由：欧陆公司承租薛可的房产经生效判决确定解除合同，应支付租金等130万余元；欧陆公司不付房租，霸占物业拒不交付，企图通过本案长期霸占薛可的物业，依照租赁合同十一条约定，老集商场的装修及设备应归出租方所有。望支持反诉人的反诉主张。本院经审理认为，薛可的反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系或基于相同的事实，不应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对薛可的反诉，本院不予受理。审判员  王维伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4354号申请执行人韩晔被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人韩晔与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8075号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人韩晔违约金25067元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人韩晔对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人韩晔享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4354号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4082号 申请执行人：姚国庆，男，1989年11月19日出生，住址甘肃省会宁县。 被执行人：甘肃安胜环境科技工程有限公司，地址兰州市城关区北面滩新村2号楼2单元402室。 法定代表人：王小军，系公司总经理。 姚国庆申请执行甘肃安胜环境科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字（2018）193号仲裁裁决书已经发生法律效力，姚国庆据此向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为24600元，在执行过程中申请执行人姚国庆于2019年12月19日向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字（2018）193号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执15178号 申请执行人盖辉，男，1983年9月1日出生，回族，住河南省太康县。 被执行人李帅，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人柳顺强，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人河南建业置地广场置业有限公司，住所地河南省周口市开发区八一路南段。 法定代表人马晓腾，总经理。 被执行人刘玉灵，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。 关于盖辉申请执行李帅、柳顺强、河南建业置地广场置业有限公司、刘玉灵借款合同纠纷一案，被执行人李帅、柳顺强、河南建业置地广场置业有限公司、刘玉灵未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初12610号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。 在执行过程中，双方当事人私下协商，盖辉于2019年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执15178号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 锟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7289号 原告：松原市吉粮房地产开发有限公司，住所地松原市经济开发区青年大年，统一社会信用代码91220701673309977R。 法定代表人：刘英。 被告：段春田，现住松原市宁江区。 原告松原市吉粮房地产开发有限公司诉被告段春田追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月19日原、被告签署了按揭贷款购买商品房合同，被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市吉粮房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1598元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3377号之一申请人上海先荣建筑集团有限公司,住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢8666室。法定代表人：吴其荣，该公司董事长。委托代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层0区727室法定代表人：赵昌连，该公司董事长。被执行人赵昌连，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告上海先荣建筑集团有限公司与被告上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8485号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告上海紫恒投资发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海先荣建筑集团有限公司工程款197000元及相应的逾期付款利息（以197000元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告赵昌连对被告上海紫恒投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2129元，由被告上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海先荣建筑集团有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年4月9日立案执行，立案标的为207424元，执行费3011元。案件执行过程如下:1、2019年4月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有部分扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆信息。（4）被执行人无证券、有工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托二被执行人户籍、工商所在地的人民法院协助调查二被执行人在其户籍、工商所在地的不动产登记信息，经反馈，二被执行人无不动产登记信息。4、2019年5月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、执行中，申请执行人向本院提供被执行人赵昌连名下持有江苏英煌建筑工程有限公司、徐州觅盟会房地产有限公司的部分股份的信息，本院依法对被执行人赵昌连持有的股份进行查封并前往上述公司进行实地调查。发现上述公司已关门歇业且不再经营，该公司的股份已无实际价值。经征求申请执行人意见后，本院不再处置上述公司股份。6、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8485号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十日书 记 员  陆 洲
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执150号 申请执行人李某，男，生于1976年，农民，住麟游。 被执行人赵某，女，生于1986年，农民，住麟游县。 本院在申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，麟游县人民法院于2017年月16日作出的(2017)陕0329民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某于2019年10月24日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人赵某已经给付申请人案款13000.00元，申请人李某自愿放弃抚养费12000.00元，剩余尚未执行案款47000.00元。通过司法网络查控与实际调查，被执行人赵某名下无银行存款信息和车辆信息以及其他可供执行财产线索。申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人对此情况亦表示认可，经合议庭评议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执150号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月××日 书记员 赵 超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11924号原告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-2，统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张鸥宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告1：苏渊伟，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市永川区。被告2：陈显伟，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区远恒物业有限公司与被告苏渊伟、陈显伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市永川区远恒物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区远恒物业有限公司撤回对被告苏渊伟、陈显伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区远恒物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十二月三日书记员  刘镇豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6379号申请执行人：谢志祺，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：薛波，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：张洁，女，1972年8月24日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告谢志祺与被告薛波、张洁民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16350号民事调解书确认：被告薛波、张洁应给付原告谢志祺借款XXXXXXX元及利息、违约金等。民事调解书生效后，被告薛波、张洁未自觉履行，权利人谢志祺向本院申请执行。本院在执行中依法向薛波、张洁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1791号 申请执行人：刘功虎，男，1987年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：白生鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行刘功虎与被执行人白生鹏劳务合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初7422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人刘功虎申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下房屋及车辆，本院已轮候查封，但因不具备执行条件，故无法执行。除此，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1007号上诉人(原审被告)：姚刚初，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向某，女，2008年9月19日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。法定代理人：向某（向子丹之父），住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅光明，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：吴杨凤，女，1982年5月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市南庄坪线路宾馆。负责人：莫小玲，总经理。委托诉讼代理人：魏锦辉，男，该公司员工。上诉人姚刚初、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人向某、梅光明、吴杨凤及原审被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在二审中提交了一份证据，证明其向张家界市人民医院支付了一万元医疗费，用于支付案涉交通事故受害人的医疗费，一审法院对案涉交通事故遭受人身损害的各受害人在住院治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司及姚刚初已经实际支付的费用，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初2643号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人姚刚初、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司分别预交的二审案件受理费1078元均予以退回。审 判 长 刘利利审 判 员 肖昌全审 判 员 杨 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理 盖景阳书 记 员 戴 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1360号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：谈湘宁，男，1978年8月13日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：胡硕姣，女，1985年10月28日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：谈新华，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市，现住宁乡市。被申请人：唐友连，女，1955年12月14日出生，汉族，住宁乡市。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人谈湘宁、胡硕姣、谈新华、唐友连金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费1042元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  林利二０一九年十二月九日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1564号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人薛丰收，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人薛丰收拒不偿还信用卡欠款59893.07元，其中本金39269.88元、利息20623.19元（暂计至2019年7月9日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人薛丰收签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计59893.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛丰收应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金39269.88元、利息20623.19元，合计59893.07元（利息暂计算至2019年7月9日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费432元，由被申请人薛丰收负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初416号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人钟小忠，男，1977年5月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地江西省龙南县，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区）黄金岭街道办事处金东路6号21栋4单元708室。因盗窃，于2015年7月29日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人钟小忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人钟小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日5时许，被告人钟小忠来到赣州经开区黄金岭街道办事处香江大道铭欣华府小区18栋被害人甘某经营的小甘粮油商行门口，用随身携带的铁棍撬开卷闸门，进入店内在烟柜的位置盗走硬盒中华香烟6包、软盒牡丹香烟8包、利群香烟11包、芙蓉王香烟8包、金某硬红瑞香香烟8包、原生工坊香烟3包、真龙香烟8包、硬吉品金某香烟7包、玉溪香烟1条、金桥香烟1条、极品金某1条、软中华香烟11包，在烟柜盗走华为手机1部、人民币33.7元，后逃离现场回到家中，将盗来的物品放在杂物间。经鉴定，华为荣耀手机价格为53元，卷烟价格3104元，金额共计3157元。 2019年8月28日，公安人员在赣州经开区金东路七一九社区北区将被告人钟小忠抓获归案。被盗物品现已被追缴并发还给被害人甘某。 另查明，被告人钟小忠因盗窃，于2015年7月29日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年7月1日刑满释放。 认定上述事实的证据有：香烟、手机等物证；常住人口信息、扣押清单等书证；现场勘查笔录及刑事摄影照片；关于华为荣耀手机、卷烟价格认定结论书；被害人甘某的陈述；被告人钟小忠的供述和辩解。被告人钟小忠在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人钟小忠盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟小忠自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出，判处被告人钟小忠拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟小忠犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，此罚金应于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人钟小忠刑期自2019年8月28日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  查亭亭
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1113号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张宇祥（曾用名张波），男，1980年9月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1203号起诉书指控被告人张宇祥犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人张宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日晚上，被告人张宇祥和同事在长沙市雨花区鄱阳小区附近的一口香饭店吃饭时饮酒。次日凌晨0时35分许，被告人张宇祥驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车沿汇金路由北往南行驶至黄谷路口时被交警查获。经检验，案发时被告人张宇祥血液中乙醇含量为130.9毫克／100毫升。上述事实，被告人张宇祥在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210743号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901436610号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张宇祥的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3501号《检验报告》，被告人张宇祥的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张宇祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宇祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张宇祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1827号之二申请执行人：张宏珍，女，1963年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：薛松，男，1986年6月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张宏珍与被执行人薛松民间借贷纷一案。本院于2019年1月3日作出（2018）苏1204民初7743号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏珍借款100000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告负担23元，由被告负担1147元（此款原告已预交，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人薛松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏珍向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月28日、9月11日、12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛松名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款，本院于2019年7月1日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年6月1日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年6月28日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人薛松名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年7月1日，本院限制被执行人薛松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月23日，本院将被执行人薛松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年6月21日，本院执行人员到被执行人薛松住所地进行调查，发现被执行人已不营业且无可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月7日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年十二月十日书记员 张 艳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2017号申请执行人宫川川，男，1988年5月10日出生，汉族，住文安县。被执行人常磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住文安县。被执行人常冬斌，男，1986年2月12日出生，汉族，住文安县。宫川川申请执行常磊、常冬斌民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀1026民初1626号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2017号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1920号之五 申请执行人：汪本年，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：卫平宏，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人汪本年与被执行人卫平宏劳务合同纠纷一案中，（2018）皖0123民初4396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫平宏至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人卫平宏名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴雅雯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2716号原告：刘昊英，男，1993年11月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：光大易创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区成都北路333号南楼24楼2401-01室。企业代码9131000035078751X2法定代表人：周健男，董事长。被告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。统一社会信用代码91310000100019382F。法定代表人：周健男，董事长。被告：三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢。企业代码913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。被告：海南股权交易中心有限责任公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园B13号楼。统一社会信用代码/注册号91460000395976170G。法定代表人：吴慧玉，董事长。本院在审理原告刘昊英与光大易创网络科技股份有限公司、光大证券股份有限公司、三胞集团有限公司、海南股权交易中心有限责任公司金融委托理财合同纠纷一案中，刘昊英于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，刘昊英申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘昊英撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由刘昊英负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十二月五日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审54号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州桑田路719,721号(1-8)。 法定代表人田代林。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年12月25日向本院申请强制执行甬北市监处〔2019〕175号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年5月10作出甬北市监处〔2019〕175号行政处罚决定，认定被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司于2016年5月5日成立，营业执照登记住所为原宁波市江东区，主要从事汽车销售、二手车经纪等业务。2018年8月底，被执行人在未办理变更登记的情况下擅自将公司住所搬迁至宁波市江北区东昌路133-1至135-2号。2019年1月23日，申请执行人向被执行人下达甬北市监责改[2019]2-003号《责令改正通知书》，责令被执行人在2019年2月22日之前变更登记。被执行人在规定期限内未改正违法行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定。以上事实有现场笔录、询问笔录、照片、营业执照等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，对被执行人作出罚款15000元的处罚。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年11月28日向被执行人电子送达了甬北市监催〔2019〕11号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行罚款15000元及加处罚款15000元的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年5月10作出甬北市监处〔2019〕175号行政处罚决定中罚款15000元及加处的罚款15000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 审 判 员 姚 薇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 倪婧婧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4605号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某某，男。因本案，于2019年8月19日被羁押并被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。       辩护人余某某，广东XX律师事务所律师 。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4690号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人贩卖毒品的成分是可待因，且数量少，主观恶性较小；2、被告人不是以贩卖毒品为生，因家庭经济困难，夫妻离异，且要抚养年幼儿子才铤而走险；3、被告人案发前表现良好，是初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人由于生活困难，已获得香港政府申请公屋的认可，被告人必须在规定期限内向政府申请，否则须等待七年才能够再次申请。综上，请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年8月19日1时许，王某与被告人郑某某联系购买“止咳水”，双方约好交易时间和地点。2019年8月19日凌晨3时许，两人在龙岗区见面并完成交易后，郑某某被抓获。民警在王某处缴获交易的“止咳水”两瓶（共重1035克），在被告人郑某某处缴获毒资人民币1600元及“止咳水”两瓶（共重1035.4克）。经鉴定，上述“止咳水”均检出可待因成份。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日至2019年12月18日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁；随案移送的手机一部、塑料袋三个、塑料瓶二个、背包一个，依法予以没收处理。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                                                                                            二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初147号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何涛，绰号“麻哥”，男，1963年3月10日出生，汉族，高中，个体户，住广西扶绥县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人方红，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人何涛犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人磨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人磨某1及其诉讼代理人陆培苏、被告人何涛及其辩护人方红等到庭参加诉讼。第一次庭审之后，附带民事诉讼原告人磨某1申请撤回附带民事诉讼，本院于2019年11月10日裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年4月11日12时许，被告人何涛与被害人磨某1在位于扶绥县甜蜜路旁的李某家中饮酒时发生口角并互相推打，在场群众见状将二人隔开。磨某1被在场群众带至甜蜜路路边。几分钟后，何涛从屋内追出向磨某1面部打了一拳，致使磨某1头部着地倒地不起。其后何涛返回家中休息，磨某1被送往医院接受治疗。在获知磨某1受伤后，何涛于当日22时许到公安机关自首。经鉴定，磨某1的损伤构成重伤二级。 对于指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人何涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害追究其刑事责任,并认为其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时在第一次庭审时建议法庭对其判处有期徒刑二年四个月。 被告人何涛对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在第一次开庭审理过程无异议，亦未向法庭提供证据。其辩护人方红对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议亦无异议，也未向法庭提供证据，但提出被害人有一定过错的辩护意见。 在第一次庭审后，法庭认为公诉机关的量刑建议明显不当，并建议公诉机关重新调整量刑。在第二次庭审时，公诉机关调整之前的量刑建议，重新建议法庭判处何涛有期徒刑三年。 被告人何涛及辩护人方红对公诉机关调整的量刑建议提出异议，要求法庭按照之前的量刑建议作出判决。 经审理查明，2019年4月11日12时许，被告人何涛与被害人磨某1在位于扶绥县甜蜜路旁的李某家中饮酒时发生口角并互相推打，在场的其他人见状将二人隔开。后磨某1被在场的莫某拉到外面的甜蜜路路边。几分钟后，何涛追出来向磨某1面部打了一拳，致使磨某1向后倒下后脑勺着地，造成重型颅脑外伤。何涛打人后即离开现场，后磨某1被送往医院治疗。在获知磨某1受伤后，何涛于当日22时许到公安机关投案，并如实供述事发经过。经鉴定，磨某1的损伤构成重伤二级。案发后，何涛赔偿了磨某1医药费11000元。 另查明，被害人磨某1经治疗出院至今仍不能行走，还未到时间进行伤残等级评定，开庭当天是坐着轮椅出庭参加诉讼。 上述事实，被告人何涛及辩护人方红在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书，被害人磨某1的陈述，证人莫某、陆某、唐某、磨某2等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，入院和出院记录及疾病证明书，法医临床鉴定书和伤情鉴定意见的补充说明及鉴定意见通知书，公安机关出具的归案情况说明，收条，何涛的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何涛故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。何涛主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人磨某1与何涛发生冲突后，双方即被在场的其他人隔开，随后磨某1又被他人拉到外面的路边，但何涛仍追出殴打磨某1，故磨某1对本案的发生不存在过错。因此，对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳。鉴于何涛赔偿了磨某1的经济损失11000元，量刑时可对其酌情从轻处罚。案发至今，何涛仅赔偿了磨某1的经济损失11000元，并结合磨某1经治疗出院后仍不能行走的身体状况，故何涛虽有自首情节但不足以对其减轻处罚。综上，公诉机关对何涛重新调整的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2022年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  谢 滔 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1927号之一申请执行人：王秀娟，女，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王秀娟与王梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2815号民事调解书，调解内容为被执行人王梅给付申请执行人王秀娟民间借贷纠纷款25213元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀娟于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人王梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案轮候冻结了被执行人工资收入，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行25213元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更924号罪犯于德福，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第18号刑事附带民事判决，认定于德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270273.57元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。2008年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月1日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第598号刑事裁定，将罪犯于德福由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月17日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑执字第25号刑事裁定，将罪犯于德福由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更403号刑事裁定，对罪犯于德福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于德福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于德福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于德福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯于德福虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于德福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10220号原告：韩文彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：上海钦涵文化传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路48号47幢107室。本院在审理原告韩文彬诉被告上海钦涵文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月十八日书记员  朱颖青
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6238号 原告：何中波，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告何中波与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。 原告何中波诉称，2019年8月29日，被告因经营周转需要，与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，每月费用10000元，借款期限自2019年8月29日起至2019年10月28日止；如被告逾期归还借款的，被告应按每日未偿还部分款项的日千分之三向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费及其他可能支出的费用。合同签订后，原告分次向被告交付了借款本金200000元。原告在借款合同签订当日，收到被告支付的10000元，起诉时已经将该10000元从本金中扣除。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均未对上述借款进行清偿，故原告诉至法院，请求：1.被告归还原告借款本金190000元；2.被告向原告支付借款利息7600元（以借款本金190000元为基数，按年利率24%标准，自2019年8月30日起计算至2019年10月28日）；3.被告以借款本金190000元为基数，按年利率24%标准支付自2019年11月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，其中暂计算至2019年12月23日为6460元；4.被告支付原告律师费7500元；5.被告向原告支付诉讼保全保险费用400元；6.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，现原告依据《房屋抵押借款合同》中约定的“因履行本合同而产生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼”条款向本院提起诉讼。但经本院向原告本人核实，《房屋抵押借款合同》中合同签订地点“上城区”系原告自己单方添加，不能视为原、被告达成双方纠纷由上城区人民法院管辖的协议，本院对本案没有管辖权。本案应移送至杭州市江干区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  操惠慧
安徽省萧县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖1322执1719号 被拘留人：姓名黄强，性别男，年龄39岁， 籍贯皖淮北，工作单位淮北市杜集区段园镇祁村路四组，职业居民，住址：淮北市杜集区段园镇祁村路四组。公民身份号码3406021980××××××××。 本院在执行（2019）皖1322执1719号申请执行人许成刚与被执行人黄强追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄强拒不积极主动履行安徽省宿州市萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3801民事判决书确定的给付金钱义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人黄强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定书的执行。 ××××年××月××日 安徽省萧县人民法院 执行拘留通知书 （2019）皖1322执1719号 被拘留人：姓名黄强，性别男，年龄39岁， 籍贯皖淮北，工作单位淮北市杜集区段园镇祁村路四组，职业居民，住址：淮北市杜集区段园镇祁村路四组。公民身份号码3406021980××××××××。 本院在执行（2019）皖1322执1719号申请执行人许成刚与被执行人黄强追偿权纠纷一案中，决定对被执行人黄强拘留十五日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日 止。 附：安徽省萧县人民法院（2019）皖1322执1719号拘留决定书一份。 年月日 此联交由公安机关收执。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1740号之二 申请执行人：杨炉明，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡基福，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨炉明与胡基福民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡基福银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡基福银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 丹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1240号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人佘海波，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人佘海波犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人佘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月3日21时许，被告人佘海波饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区丰泰路由北向南行驶，行至盛湖路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人佘海波血液检材中检出乙醇含量为104.36mg/100ml。 上述事实，被告人佘海波在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人佘海波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘海波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佘海波有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人佘海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更906号罪犯王卫华，男,1977年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年4月27日作出（2016）晋0423刑初字15号刑事附带民事判决，以被告人王卫华犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，附带民事赔偿168653.34元（已赔偿5000元）。刑期自2015年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王卫华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年6月至2019年7月，积极参加思想政治、文化学习，各科考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬5个，余99.5分。上述事实，有罪犯王卫华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王卫华予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7137号原告:毛振伟，男，1968年8月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告:李松涛，男，1977年7月26日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告毛振伟诉被告李松涛饲民间借贷纠纷一案中，原告毛振伟双于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛振伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毛振伟撤回起诉。案件受理费38元，由毛振伟承担。审判员  王爽二〇一九年十二月二十三日书记员  陈哲
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申408号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终65号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终65号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8053号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：何国胜，男，汉族，1969年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邵文琼，女，汉族，1978年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告何国胜、邵文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理3067元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5648号原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路416号盈科国际中心15C。法定代表人：宁金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钢，男，1972年8月22日出生，汉族，新疆消防设施安装维护有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：王生虎，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：杨迎新，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路265号。经营者：徐海威，男，1969年10月5日出生，汉族，沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城经营者，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆消防设施安装维护有限公司诉被告王生虎、杨迎春、沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2019年12月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告新疆消防设施安装维护有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆消防设施安装维护有限公司撤诉。案件受理费1850元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余1825元退还原告新疆消防设施安装维护有限公司。审判员  吴卫东二〇一九年十二月十八日书记员  刘骏芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2669号之二 原告（反诉被告）：叶秀石，男，1986年4月27日出生，汉族，职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：张英，浙江甬泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴冯，女，1990年1月2日出生，汉族，宁波泓发自控设备有限公司股东，住余姚市。 被告（反诉原告）：褚权海，男，1980年10月23日出生，汉族，宁波高新区创美自动化设备有限公司股东，住余姚市。 两被告委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）叶秀石与被告（反诉原告）吴冯、褚权海为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。原告叶秀石及反诉原告吴冯、褚权海分别于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告叶秀石撤诉； 二、准许反诉原告吴冯、褚权海撤诉。 本诉受理费7617元，减半收取3808.50元，财产保全费2670元，由原告叶秀石负担，反诉受理费2378元，减半收取1189元，由反诉原告褚权海、吴冯负担。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  尤琼芳 二〇一九年十二月二日 代书 记员  林巧莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1742号申请执行人：韦玲，女，汉族，1984年10月16日出生，安徽省临泉县。委托代理人：郝强，男，1978年10月12日出生，住址安徽省临泉县，系申请执行人韦玲的丈夫。被执行人：霸州市佳盈汽车零配件有限公司。地址：霸州市霸州镇华鑫园区金苗中路，统一社会信用代码：91131081333599959X2。法定代表人：王虎兆，该公司经理。韦玲与霸州市佳盈汽车零配件有限公司为劳动争议一案，本院作出的（2019）冀1081民初4610号民事裁定书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。本院认为，其撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初4610号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  王绍兵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异127号 异议人（案外人）：谢文呈，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 异议人（案外人）：胡纪明，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：临海市开泰置业有限公司，住所地：临海市大田街道奋进东街44号，组织机构代码：78444524-2。 法定代表人：张振国，职务：公司董事长。 委托代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托代理人：叶建富，该单位员工。 被执行人：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号，组织机构代码：72763661-6。 法定代表人：朱建敏，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人临海市开泰置业有限公司（以下简称“临海开泰公司”）与被执行人浙江东城建筑工程有限公司（以下简称“浙江东城公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人谢文呈、胡纪明对本院扣划浙江东城公司在乐清市人民法院账户上的工程款6104043.98元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭听证，异议人谢文呈、胡纪明，临海开泰公司的委托代理人陈天龙、叶建富到庭参加听证，浙江东城公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人谢文呈、胡纪明称：该笔工程款系温州华翰电子有限公司支付给两异议人的工程款。异议人承包温州华翰电子有限公司厂房建设项目，是挂靠在浙江东城公司名下的。在该项目的建设过程中，因该公司拖欠工程款，导致异议人无法支付人工工资。异议人在乐清市劳动局垫付了工人工资，并且与温州华翰电子有限公司调解，先支付了40%的工人工资。 申请执行人临海开泰公司称：请求法庭驳回异议人的申请。异议人提供的证据均无法确认真实性，被冻结的600余万元实际已归属浙江东城公司所有。两位异议人的请求不符合法律规定。 被执行人浙江东城公司未到庭陈述，也未向法庭提交证据。 经审理查明：临海开泰公司与浙江东城公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2014）台临民重字第13号民事判决书，判决浙江东城公司支付临海开泰公司工程款1494737元及赔偿经济损失3653366.25元，并赔偿相应的利息损失。因被执行人未履行生效判决文书，临海开泰公司于2017年6月22日申请立案执行。同年9月5日，本院作出（2017）浙1082执3601号之一执行裁定书，冻结、划拨浙江东城公司存款5755819.77元。2019年10月，本院执行人员扣划了被执行人浙江东城公司在乐清市人民法院账户上的工程款6104043.98元。 本院认为，其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院从乐清市人民法院账户上扣划的款项，系温州华翰电子有限公司支付给浙江东城建筑工程有限公司的工程款，应属于浙江东城建筑工程有限公司所有。因此。本院扣划该笔款项符合法律规定。两异议人主张该笔工程款系其所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人谢文呈、胡纪明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  占敏志
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更775号罪犯石建峰，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年8月29日作出(2017)豫1722刑初第515号刑事判决,以被告人石建峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3万元，被告人石建峰违法所得人民币59000元，责令退赔黄新川，刑期自2017年1月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，2017年9月28日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯石建峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯石建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯张龙锋、张文飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯石建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建峰的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                     （2019）陕0825民初7113号 原告高某某，男。被告赵某，男。原告高某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日被告赵某向原告高某某借款35000元，约定月利率为3%，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年7月6日被告赵某向原告高某某借款35000元，约定月利率为3%，后被告偿还了2000元利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院上述事实，有原告陈述、提交的借条和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款35000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，应调整为月利率2%，超出部分不予支持。被告赵某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告赵某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款35000元及利息（按本金35000元，月利率2%计息，从2018年7月6日起至兑付完毕之日止，兑付时扣减2000元利息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十月二十九日 书  记  员  高瑞禧