广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2184号 原告：梁善明，女，汉族，1966年7月14日出生，汉族，广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：朱善明，男，汉族，1987年2月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁剑，男，成年，汉族，住广西北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码91450981687791450N。 负责人：李志宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，系中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路921号，统一社会信用代码91360500MA35H8GU9W。 负责人：黎永平，该公司经理。 原告梁善明与被告朱善明、梁剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（简称：太平洋财保北流支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（简称：中财保新余市渝水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善明的委托诉讼代理人黄彬鸿，被告朱善明，被告太平洋财保北流支公司的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼，被告梁剑及中财保新余市渝水支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费116386.9元、拖车费1500元、停运损失86013元、评估费1500元，共计205449.9元。事实与理由：2018年10月10日00时00分，朱善明驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由玉林往容县方向行驶，陈科霖驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由容县往玉林方向行驶，双方行至北流市精通红绿灯左转弯往北流市塘岸方向红绿灯路段时，因朱善明未按道路交通信号灯指示行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、陈科霖受伤的交通事故。2018年10月13日，北流市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定朱善明承担事故的全部责任，陈科霖无事故责任。该事故造成原告车辆维修费116386.9元、拖车费1550元。原告的车辆属于营运车辆，事故造成原告车辆停运，原告于2019年4月22日委托北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对桂Ｋ×××××号货车储运损失进行评估，经评估鉴定停运损失为86013元，评估费为1500元，本次交通事故给原告造成了直接经济损失总计205449.9元。桂Ｋ×××××号货车登记车主是原告梁剑，桂Ｋ×××××号货车登记车主为被告梁剑，该车在被告中财保新余市渝水支公司购买有交强险，在太平洋财保北流支公司投保了第三者商业险，事故发生在保险责任期间内。因此原告的全部经济损失应由三被告承担。 被告朱善明辩称，桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为梁剑，我是司机，我只是帮忙开车，责任不应由我承担。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告中财保新余市渝水支公司辩称，桂Ｋ×××××号货车在我司购买有交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司仅在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，超过部分不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。 被告太平洋财保北流支公司辩称，桂Ｋ×××××号重型货车在我公司投保有商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间范围内，事故发生后，我公司已赔偿了59500元，对该车修理费116386.9没有意见。由于被告朱善明在事故发生时没有有效的从业资格证（道路运输从业资格证），其从业资格证有效期截止日为2017年6月13日，根据商业三者险第二十四条第二项第六点，我公司商业三者险不承担赔偿责任，同时我公司已赔偿的59500元保留追偿权。拖车费没有异议；评估费属于原告方的举证责任，不属于保险赔偿范围；停运损失也不属于商业三者险的赔偿范围；维修费原告方未提供有效票据，去证实其损失的产生，事故发生后，我公司已及时定损，原告方未及时交付费用修理，属于原告方造成损失扩大部分，由原告方承担。受理费不应由我公司承担。 被告梁剑没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日00时00分，朱善明驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由玉林往容县方向行驶，陈科霖驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由容县往玉林方向行驶，双方行至北流市精通红绿灯左转弯往北流市塘岸方向红绿灯路段时，因朱善明未按道路交通信号灯指示行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、陈科霖受伤的交通事故。2018年10月13日，北流市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定朱善明承担事故的全部责任，陈科霖无事故责任。原告于2019年4月22日委托北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对桂Ｋ×××××号重型自卸货车停运损失进行评估，经评估鉴定停运损失为86013元，原告支付评估费为1500元，本次交通事故给原告造成了直接经济损失总计205449.9元。本次事故造成原告损失：1.维修费116386.9元，2.拖车费1550元，3.停运损失为86013元，4.评估费为1500元，共计205449.9元。 另查明，陈科霖驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主是梁善明，属营运车辆，事故发生后，该车从2018年10月26日至2019年4月22日在北流市易信汽修厂维修。桂Ｋ×××××号重型自卸货登记车主为被告梁剑，该车在被告中财保新余市渝水支公司购买有交强险，在被告太平洋财保北流支公司投保了100万元第三者商业险，事故发生在保险责任期间内。被告太平洋财保北流支公司已赔偿维修费59500元给原告。被告梁剑雇佣被告朱善明开车。 以上事实，有本院庭审笔录、原告提供的道路交通事故认定书、保险单、维修单及维修发票证实。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告朱善明应当对原告的经济损失承担侵权责任，并承担民事赔偿责任。对于原告请求被告赔偿损失的维修费116386.9元、拖车费1550元、停运损失86013元、评估费1500元，共计205449.9元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。桂Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主是梁剑，该车在被告中财保新余市渝水支公司购买有交强险，在被告太平洋财保北流支公司投保了100万元第三者商业险，被告中财保新余市渝水支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告中财保新余市渝水支公司应赔偿2000元给原告。对原告未获赔偿维修费、拖车费共115936.9元（117936.9元-2000元）应由被告太平洋财保北流支公司在第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任，扣减已赔偿的59500元，被告太平洋财保北流支公司还应赔偿56436.9元给原告。对于停运损失86013元，评估费1500元，共87513元，不属于第三者商业险赔偿范围，应由被告朱善明承担赔偿责任。被告梁剑与被告朱善明之间形成劳务关系，被告朱善明承担赔偿责任应由被告梁剑承担，但被告朱善明在本案道路交通事故中承担主要责任，有过错，被告朱善明应承担30%赔偿责任，即被告朱善明应赔偿26253.9元（87513元×30%）给原告，被告梁剑应赔偿61259.1元（87513元×70%）给原告。营运车驾驶员要办理《道路运输从业资格证》，属于交通运输管理部门的行政管理性措施要求，被告太平洋财保北流支公司将管理性要求而非效力性规定列入单方格式条款，免除自身的保险责任编辑，是无效的，因此，以被告太平洋财保北流支公司以被告朱善明在事故发生时没有有效的《道路运输从业资格证》为由，拒绝在第三者商业险赔偿范围承担赔偿责任理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应赔偿维修费、拖车费共56436.9元给原告梁善明； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应赔偿维修费、拖车费共2000元给原告梁善明； 三、被告朱善明应赔偿停运损失、评估费共26253.9元给原告梁善明； 四、被告梁剑应赔偿朱善明停运损失、评估费共61259.1元给原告梁善明。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取计2191元（原告已预交2191元），由被告朱善明负担391元，被告梁剑负担850元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负担100元 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十二月八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤