wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢115号 申请执行人承德市龙行商贸有限公司，住所地承德市双桥区嘉和广场第11幢23层A2311号。 法定代表人杜红岩，职务：董事长。 被执行人承德县路通针织服务有限公司，住所地承德市承德县下板城镇中磨村。 法定代表人李玉清，职务：经理。 统一社会信用代码：91130821X01260023U 被执行人兴隆县永泰煤矿，住所地承德市兴隆县蘑菇峪乡城墙峪村。 法定代表人：辛继民，职务：矿长。 统一社会信用代码：748477095。 本院在执行承德市通针织服务有限公司、兴隆县永泰煤矿借款合同纠纷一案，在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询。2019年12月14日双方自愿达成执行和解协议，同意按和解协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  陈 曦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3318号申请执行人：邹某1，男，1983年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏某，女，1979年12月16日生，汉族，住睢宁县经济开发区。邹某1与魏某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4156号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：原、被告婚生一女邹可欣（2008年11月18日生）由被告邹某1直接抚养，原告魏某自2018年6月起，于每月20日前给付抚养费900元，直至邹可欣年满十八周岁且独立生活时止。另自2018年6月起，邹可欣因治疗糖尿病产生的大于500元的医疗费用，由原、被告双方平均分担（被告凭邹可欣的医疗费票据与原告结算）。因被执行人魏某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹某1向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令；依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询；依法将被执行人魏某纳入失信被执行人名单，限制高消费及相关消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中本院查明，被执行人魏某长期下落不明，婚生女邹某2在四岁时患有一型糖尿病需要长期治疗。另查明，本案申请执行人家庭负担较重，生活贫困，属于特困群体且向本院申请司法救助，本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0324司救执48号国家司法救助决定书决定予以司法救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法救助申请书、贫困证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执3318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十日书记员 薛皓文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15004号原告:刘娟，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：熊文强，男，1991年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：牛艳艳，女，1994年7月7日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。原告刘娟与被告熊文强、牛艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人赵国强，被告熊文强到庭参加诉讼，被告牛艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金500,000元，并自2017年3月16日起按月利率1%计算利息至实际支付之日止；2.二被告向原告支付逾期付款违约金100,000元（借款本金的20%）；3.二被告向原告支付律师费47,800元；4.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月上旬，二被告向原告借款500,000元。2018年7月21日，被告熊文强、牛艳艳共同向原告出具《借条》一份，主要载明了借款期限、利息标准、违约金等内容。借款到期后，原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。熊文强辩称，其确实向原告借款500,000元并出具了《借条》一份，但其在借条上签字时违约金标准是空白的，且其妻子牛艳艳对借款不知情。牛艳艳缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月，被告熊文强提出向原告借款500,000元，原告于当月8日、15日两次通过银行转账的方式向被告熊文强分别汇款300,000元、200,000元。2018年7月21日，被告熊文强就上述借款向原告出具《借条》一份，主要载明：熊文强因生意周转于2018年3月8日借到刘娟人民币300,000元，2017年3月15日借到刘娟人民币200,000元。借款利率均为每月1%，全部本息于2019年7月22日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款金额20%的违约金；借款人承担违约所产生的一切法律责任及额外费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告熊文强向原告借款500,000元，事实清楚，被告未表异议，应当按照约定偿还借款并支付利息、承担违约责任。原告诉请主张按照约定的1%计算借款利息、并且主张违约金100,000元，不违反法律规定，但总计利息和违约金不能超过年利率24%的标准。关于律师费，原告未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告熊文强的妻子牛艳艳承担还款责任，但未提供证据证明上述借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊文强于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金500,000元，自2017年3月16日起至实际清偿之日止按照月息1%的标准支付借款利息、支付违约金100,000元（本项利息和违约金总计不能超过年利率24%的标准）；二、驳回原告刘娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,578元，减半收取5,789元，保全费4,409元由原告负担995元，被告熊文强负担9,203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月五日书记员  孙君丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11517号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨光艳，女，1992年7月14日出生，彝族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨光艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨光艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨光艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨光艳偿还的款项3274.53元；2.请求判令杨光艳向融易购公司支付资金占用费，以3274.53元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨光艳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨光艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨光艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨光艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨光艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨光艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨光艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨光艳或通过以上方式送达。杨光艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光艳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨光艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨光艳收取服务费用。杨光艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2899元、还款方式为每月偿还333元、分12期还清。同日，杨光艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨光艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨光艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨光艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨光艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨光艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨光艳的授权，向杨光艳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨光艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨光艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨光艳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨光艳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨光艳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨光艳，故对融易购公司主张杨光艳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨光艳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨光艳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨光艳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3274.53元；二、被告杨光艳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3274.53元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨光艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5384号 原告：郑忠阳，男，1976年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑忠阳与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，2019年12月3日，原告郑忠阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郑忠阳撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑忠阳负担。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  袁开君 人民陪审员  竺美珍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  应丽梅
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初283号公诉机关博兴县人民检察院。被告人魏中昌（曾用名位中昌），男，1956年10月20日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月3日被取保候审，于2019年8月17日被监视居住。辩护人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019］276号起诉书指控被告人魏中昌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人魏中昌及其辩护人徐爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月4日下午14时许，被告人魏中昌因经济纠纷在高某1真父母家门口与高某1真及其家人发生冲突，后持铁棍、火箸将被害人高某1真鲁Ｍ×××××号白色雷克萨斯牌GX460车辆砸坏。经博兴县价格认证中心鉴定，鲁Ｍ×××××号车损失价值为130340元。2013年4月2日，被告人魏中昌自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2013年5月6日，被告人魏中昌与被害人高某1真就民事赔偿达成和解，被告人魏中昌赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、魏中昌与高某1真签署的协议书两份、委托书、收到条复印件、谅解书、受案登记表、发破案经过；证人高某2、李某2、韩某、高某3、位华昌、位明昌、李某3、王某1、蔺某、魏某、王某2的证言；被害人高某1真的陈述；被告人魏中昌的供述与辩解；鉴定意见滨博价鉴字［2013]A-16号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；滨公（博兴）勘[2013]201302001号现场勘查检查工作记录及现场图、照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。公诉机关认为，被告人魏中昌故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。以被告人魏中昌自首、且认罪认罚，建议对被告人魏中昌判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人魏中昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚，但辩解对案涉车辆损失价值认定有异议。被告人魏中昌的辩护人提出辩护意见：1、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应依法终止追究被告人魏中昌的刑事责任；2、博兴县价格认定中心所作出的《价格鉴定结论书》不能作为定案依据；3、被害人具有过错；4、被告人魏中昌具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节。综上，请求宣告被告人无罪。本院认为，被告人魏中昌故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于魏中昌的辩护人提出的“司法机关应对被告人魏中昌停止追究刑事责任”的辩护意见，经查，本院认为，司法机关是否应追究涉嫌犯罪行为的刑事责任，涉及的是刑事案件追诉时效问题，就本案而言，被告人魏中昌于2013年2月4日涉嫌犯故意毁坏财物的行为，法定最高刑为7年，追诉时效为10年。辩护人所援引的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，并非是对追诉时效的规定。将该司法解释与《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第二项的规定综合理解便知，该司法解释是关于界定赔偿义务机关的赔偿责任的条款，而本案并不涉及国家赔偿问题，对该条司法解释不适用。综上所述，辩护人的该项辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。关于魏中昌及其辩护人对《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》提出的异议，经查，该结论书系经博兴县公安局刑事警察大队委托，由博兴县价格认证中心于2013年2月27日作出，其上附有注册价格鉴证师签字并加盖有博兴县价格认证中心公章、山东省涉案物品价格鉴证结论书联合监制专用章。委托程序及证据形式等均合法有效。被告人及其辩护人虽有异议，但未提交有效证据支持其意见，故对该项辩解、辩护意见不予采纳。关于魏中昌的辩护人提出的“被害人具有过错”的辩护意见，经查，被告人魏中昌确系与被害人高某1真在对账过程中发生冲突，但未有证据证实被害人高某1真对被告人魏中昌持械打砸案涉车辆并致车辆损坏的结果存在过错，被告人魏中昌应当对其自身行为承担相应的法律后果，故对该项辩护意见不予采纳。被告人魏中昌具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，且签字认罪认罚，依法从轻予以处罚。对被告人魏中昌的辩护人提出的相关辩护意见酌情予以采纳。综合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人魏中昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月十二日法官助理卢钰燕书记员田继宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初297号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人谭方永，男，1994年10月7日出生，汉族,初中文化，群众，农民，户籍所在地为广西永福县，现暂住桂林市。因犯盗窃罪，2013年11月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人谭方永犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员韦炳桂出庭支持公诉，被告人谭方永到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2017年12月8日晚21时许，被告人谭方永伙同黄某、“老歪”（二人均另案处理）带卖淫妇女到桂林市象山区原桂林汽车总站对面城市便捷酒店卖淫时，遭在该酒店发放招嫖小卡片的被害人赵某阻止。随后，双方发生冲突、殴打。被害人赵某逃跑时摔倒在地。被告人谭方永等人追上后，由黄某持钢管猛击被害人赵某的头部等部位，被告人谭方永持卡刀捅刺被害人赵某的左胸。作案后，被告人谭方永等人逃离现场。被害人赵某的伤情经桂林市中医医院诊断为：左胸壁皮肤软组织刀刺伤并皮下血肿、气肿；双肺挫伤；创伤性胸腔积液(积血)；脑震荡；全身炎症反应综合征；头皮挫裂伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定:被害人赵某人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的报案、陈述；司法鉴定意见书及通知书；辨认笔录、现场图、现场照片；医院病历资料；被告人的前科判决书；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谭方永伙同他人持钢管、刀具故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭方永曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谭方永到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谭方永有期徒刑十个月。 被告人谭方永对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月8日晚21时许，被告人谭方永伙同黄某、“老歪”（二人均另案处理）带卖淫妇女到桂林市象山区原桂林汽车总站对面城市便捷酒店卖淫时，遭在该酒店发放招嫖小卡片的被害人赵某阻止。随后，双方发生冲突、打斗。被害人赵某逃跑时摔倒在地。被告人谭方永等人追上后，由黄某持钢管猛击被害人赵某的头部等部位，被告人谭方永持卡刀捅刺被害人赵某的左胸。作案后，被告人谭方永等人逃离现场。被害人赵某的伤情经桂林市中医医院诊断为：左胸壁皮肤软组织刀刺伤并皮下血肿、气肿；双肺挫伤；创伤性胸腔积液(积血)；脑震荡；全身炎症反应综合征；头皮挫裂伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定:被害人赵某人体损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1、被害人的报案、陈述证实其被被告人谭方永等人伤害的时间、地点、经过； 2、司法鉴定意见书证实被害人人体损伤程度为轻伤二级； 3、现场方位图、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场； 4、生效的刑事判决书证实被告人的前科情况； 5、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力； 6、抓获经过证实被告人因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获； 7、医院病历资料证实被害人受伤后到医院的治疗情况； 8、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人谭方永伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭方永犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人谭方永曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人谭方永予以从重处罚。被告人谭方永归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谭方永予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭方永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  马祚芳 二〇一九年十二月二日 代书 记员  曹 霞 记员曹霞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3714号原告：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官保民，男，1980年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告李伟与被告上官保民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李伟于2019年12月18日以被告上官保民于2019年12月18日已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月十八日书记员  杨 洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4580号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人陈海欧，男，1981年12月8日生，汉族，住张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人陈海欧信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0303民初1189号民事判决书，判决如下：一、被告陈海欧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金41529.95元。二、被告陈海欧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心利息、分期手续费、年费、违约金共计21555.38元（计算至2019年1月4日）及自2019年1月5日至欠款实际清偿之日的利息、违约金（具体数额按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费1377.13元、公告费560元，由被告陈海欧负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月7日立案受理，执行标的为65022.46元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执702号 申请执行人张维民，男，1962年9月11日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 被执行人魏云飞，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人张维民与被执行人魏云飞买卖合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人魏云飞给付执行款65293元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人魏云飞发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏云飞未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人魏云飞名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人魏云飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十九日 法官助理李兴健 书记员曹博
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执897号被执行人：许明，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院立案庭移送执行许明民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年08月26日作出的（2019）皖1823民初979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院立案庭于2019年12月03日移送强制执行，要求被执行人许明履行案件受理费50元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人许明在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人许明在财付通支付科技有限公司085e9858ec809193bd0219f9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2847号申请人：王宏跃，男，41岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：潘春明，男，40岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：焦春明，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王宏跃申请潘春明、焦春明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11186号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月11日，2019年10月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。被执行人车辆被查封，但未能实际控制。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年07月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 阿木冷贵
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初217号原告刑会杰，男，汉族，1989年6月22日出生，住濮阳市南乐县。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告刑会杰诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刑会杰在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刑会杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1586号上诉人（原审原告）：安徽君虹贸易有限公司，住所地淮南市山南新区淮河大道以西纬二路、纬三路之间山南印象售楼部。法定代表人：朱永良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省华蓝福超市连锁有限公司，住所地淮南市山南新区山南印象51#楼第一层。法定代表人：蓝欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。上诉人安徽君虹贸易有限公司因与被上诉人安徽省华蓝福超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽君虹贸易有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽君虹贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽君虹贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人安徽君虹贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一九年十二月二十三日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4237号原告:朱某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。被告：临沂市某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：谷某某,董事长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。原告朱某某与被告临沂市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年十二月四日书记员  刘雯丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1206号上诉人（原审被告）：尚振六，女，1965年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢虹，女，1963年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京市京都律师事务所律师。上诉人尚振六因与被上诉人卢虹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。尚振六上诉称，尚振六系沐阳县大有文化发展有限公司法定代表人，尚振六因经营该公司常年居住在江苏省沐阳县xxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚振六的经常居住地在江苏省沐阳县，故江苏省沐阳县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沐阳县人民法院审理。卢虹对于尚振六的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,卢虹系以民间借贷纠纷向尚振六提起的本案诉讼，并请求判令尚振六偿还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，尚振六的户籍地为北京市朝阳区xx。尚振六主张其经常居住地在江苏省沐阳县，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。因尚振六的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。尚振六的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由尚振六负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1747号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张俊彪，男，1986年6月21日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，个体，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4016号起诉书指控被告人张俊彪犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、李艳阳出庭支持公诉，被告人张俊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月18日22时许，被告人张俊彪酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市郑东新区农业南路由东向西行驶至如意西路时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：张俊彪体内血醇含量为127.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张俊彪的供述和辩解；证人尤某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及通知书；车辆及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过，户籍证明、无违法证明等证据。据此认为被告人张俊彪在城市道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张俊彪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张俊彪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张俊彪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张俊彪归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  雍钰朋
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫96执21号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：张波，男，住所地：河南省济源市。被执行人：王会娟，女，住所地：河南省许昌县。被执行人：步彦广，男，住所地：河北省邯郸市魏县。深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请执行张波、王会娟、步彦广一案，本院2019年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人张波向本院提出异议，认为本案已超过申请执行时效期间，请求不予执行深圳仲裁委员会2016年10月10日做出的（2016）深仲裁字第1331号裁决书。经审查查明，深圳市怡亚通供应链股份有限公司与张波、王会娟、步彦广合同纠纷一案，深圳仲裁委员会2016年10月10日做出（2016）深仲裁字第1331号裁决书，裁决内容第三项：上述债务款项，被申请人应自本裁决送达之日起10日内履行完毕。深圳国际仲裁院于2016年10月25日将该裁决书送达深圳市怡亚通供应链股份有限公司，于2016年11月7日送达张波、王会娟、步彦广。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请人申请执行的时效为2年。本案涉及的裁决书于2016年11月7日送达被执行人，履行期间为裁决书送达之日10日内。依据现行法律规定，深圳市怡亚通供应链股份有限公司应当在裁决书确定的履行期间的最后一日（即2016年11月17日）起二年内向法院申请强制执行，而深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年10月30日向本院申请执行时，已经超过法律规定的申请执行时效，且深圳市怡亚通供应链股份有限公司在立案申请执行时也未向本院提供执行时效中止、中断的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行深圳仲裁委员会2016年10月10日做出的（2016）深仲裁字第1331号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十二月十六日书记员  李梦雅
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保738号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕式结案。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢974号 申请执行人：郭亚明，男,1973年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：吴青松，男,1990年11月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：吴德海，男,1988年8月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 郭亚明与吴青松、吴德海追偿权纠纷一案，本院已根据郭亚明申请，依据（2018）内2223民初2154号民事判决书，于2019年12月7日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十二月七日 书记员  吴瑞雪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1151号原告：董义，男，汉族，1935年11月15日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：李淑荣，女，汉族，1957年1月20日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田凤的撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告铁海涛负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月六日书记员  孙 雷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5672号 原告：韦雪杰，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）建筑物8区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：裘孟青。 原告韦雪杰诉被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韦雪杰撤回起诉处理。 审 判 员  王 画 二〇一九年十二月十七日 代书记员  徐红霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1849号长沙银行股份有限公司怀化分行、谭必东、戴忠慧、谭必军：本院依据已发生法律效力的（2018）湘1202民初2917号民事判决书，在执行你们金融借款纠纷一案中，被执行人已按判决自动履行完毕，申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9891号原告：上海丰圣蔬果种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴圣，总经理。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：梅红飞，男，1973年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。本院在审理原告上海丰圣蔬果种植专业合作社诉被告梅红飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月5日以继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海丰圣蔬果种植专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海丰圣蔬果种植专业合作社负担。审判员  陈忠新二〇一九年十二月五日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1482号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人刘云福，男，住虎林市宝东镇。被执行人陈秀芬，女，住虎林市宝东镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云福、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）黑0381民初2031号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云福、陈秀芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1482号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 于占忠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执656号申请人博尔塔拉蒙古自治州华城房地产开发有限公司，住所地博乐市万国名著小区。法定代表人王文龙，该公司总经理。委托代理人祁忠玉（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。被执行人河南华明照明器材有限公司，住所地河南省郑州市惠济区郑密黄河大桥。法定代表人时西军，该公司董事长。电话0371-63288352。关于申请人博尔塔拉蒙古自治州华城房地产开发有限公司(以下简称博州华诚公司)与被执行人河南华明照明器材有限公司(以下简称河南华明公司)建设工程合同纠纷一案，该案的执行标的为410954元，执行费6064元。未执行标的为410954元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人河南华明照明器材有限公司(以下简称河南华明公司)建设工程汗无财产可供执行，已将被执行人河南华明照明器材有限公司(以下简称河南华明公司)建设工程纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月九日书记员 古丽扎尔
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初3802号 被告:苏某某。    原告:李某某。原告李某某与被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019-05-10立案。原告李某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费38元，由原告负担。 审判员  李占强 二〇一九年十一月一日 书 记 员 孙国斌
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执952号 申请执行人李德有，男，汉族，1959年10月14日出生，住所地定南县。 申请执行人李冬玉，女，汉族，1963年10月6日出生，住所地定南县。 被执行人谢英明，男，汉族，1964年11月24日出生，住所地定南县。 本院在执行李德有与李冬玉、谢英明借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）赣0728民初598号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终5044号上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1982年6月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市诚和置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江路老街办事处院内。法定代表人:贾玉奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人杨丽娟与被上诉人驻马店市诚和置业有限公司（以下简称诚和置业公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3298号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人杨丽娟预交的二审案件受理费93800元予以退回。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一九年十二月十八日书记员  连 栗
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初2185号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王皖，该公司员工。被告：合肥包河文广产业投资有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道917号合肥有限电视传输机房，统一社会信用代码91340100070905462A（1-1）。法定代表人：郭启荣，该公司总经理。委托代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：钱灿灿，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告安徽三建工程有限公司诉被告合肥包河文广产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽三建工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽三建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽三建工程有限公司撤回对被告合肥包河文广产业投资有限公司的起诉。案件受理费64594元，减半收取32297元，由原告安徽三建工程有限公司负担。审 判 长  倪友柱人民陪审员  龚春霞人民陪审员  许淑萍二〇一九年十二月九日书 记 员  谢璟璟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5537号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：刘丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十三日书记员  秦梦遥
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2201号 被执行人：胡正平，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地址江西省鄱阳县，现服刑于漳州监狱。 被执行人胡正平罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初231号刑事判决书已经于2019年5月9日发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的额罚金20000元。 执行过程中，本院依法对被执行人胡正平采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人胡正平有财产可供执行，且被执行人胡正平尚在服刑中。本院认为，被执行人胡正平经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2193号之一 申请执行人：黄琼英，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人黄琼英与被执行人郑林安房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0802民初925号民事判决书，判决：一、黄琼英与郑林安签订的《商铺租赁合同》于2018年3月22日解除；二、郑林安应从本判决生效之日起十日内向黄琼英返还坐落于龙岩市××广场××区××＃店铺一间；三、郑林安应从本判决生效之日起十日内向黄琼英支付租金121921元；四、郑林安应从本判决生效之日起十日内向黄琼英支付从2018年3月23日起至腾退店铺时止的房屋占有使用费（每日按346元计算）；五、郑林安向黄琼英支付的保证金20782元不予退还。该判决书生效后，郑林安未履行给付金钱义务，亦未腾退位于龙岩市××广场××区××＃店铺，黄琼英于2018年7月31日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0802执2925号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2193号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.本院于2019年8月15日前往龙岩市××广场××区××＃涉案店铺处张贴腾退公告，要求被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限届满后仍然拒不履行，本院于2019年11月29日对该店铺进行强制腾退。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 6、本院已于2019年11月29日组织申请执行人黄琼英与被执行人就涉案商铺腾退问题达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1122民初1441号原告：刘汉立，男,1974年12月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被告：曾瑞玲，女,1975年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：刘寿德，男,1971年11月24日出生，汉族，住钟山县。原告刘汉立与被告曾瑞玲、刘寿德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉立的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉立撤诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告刘汉立负担。审判员 黄 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 钟才英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4573号申请执行人：吴永生，男,1981年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包文秀，男,1959年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关金钮，女,1962年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴永生申请执行包文秀、关金钮借款合同纠纷一案中，现因被执行人包文秀、关金钮已履行人民币6275.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2019)内0521执4573号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6663号原告：刘天国，男，1974年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱丽（原告刘天国之妻），女，1982年2月7日生，汉族，住重庆市合川区。原告：朱丽，女，1982年2月7日生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附11、14号，统一社会信用代码91500112554078424P。法定代表人：王在灿，总经理。原告刘天国、朱丽与被告重庆兴义德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 肖祥君二〇一九年十二月三日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05财保16号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地山东省东营市东营区宁阳路59号，统一社会信用代码913705027061631199。 法定代表人：孙利玲，行长。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地山东省东营市南二路233号，统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，董事长。 被申请人：山东神驰化工集团有限公司，住所地山东省东营市东营区郝纯路129号，统一社会信用代码91370502733714369D。 法定代表人：姜英格，总经理。 被申请人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地山东东营胜利经济开发区，统一社会信用代码9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，总经理。 被申请人：杨某，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东神驰化工集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁05财保16号民事裁定，查封了被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东神驰化工集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨某的DZ350/9.68型钻机两台。现申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，应当依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东神驰化工集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨某的DZ350/9.68型钻机两台的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4799号之一 原告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业大道3号一冶科技大楼）。 法定代表人：宋占江，董事长。 委托诉讼代理人：余坤月，该公司职员 委托诉讼代理人：王燕琼，该公司职员。 被告：武汉建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港A12栋。 法定代表人：姚元君，董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游峰，湖北首义律师事务所律师。 原告中国一冶集团有限公司与被告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院根据原告中国一冶集团有限公司的申请，采取财产保全措施，对被告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司在银行的存款予以冻结。 本院在审理期间，原告中国一冶集团有限公司与被告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司自愿达成庭外和解协议。为此，原告中国一冶集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国一冶集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国一冶集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币230926元，减半收取115463元，及财产保全申请费5000元，均由原告中国一冶集团有限公司负担。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年十二月十日 法官助理徐蕾 书记员 苏 利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4793号(2019)沪0113执4793号申请执行人：曹海波，男，1980年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：季琛瑜，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹海波与被告季琛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0113民初13054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月2日向本院申请执行，要求义务人季琛瑜支付欠款人民币355,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人季琛瑜下落不明，我院依法冻结该被执行人名下持有的上海瞬新投资有限公司40%的股权，现该公司已经停业。同时轮候查封季琛瑜名下所有的沪A9XXXX，蒙A2XXXX轿车均下落不明，故暂无法处置。另查明，该被执行人名下无银行存款、房产、社保、保险理财等其他可供执行的财产线索。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十二月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更598号 罪犯杨洪武，男，1978年9月13日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年12月4日作出（2009）翠屏刑初字第167号刑事判决，以被告人杨洪武犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元。杨洪武不服提出上诉，2010年3月3日四川省宜宾市中级人民法院以（2010）宜中刑2终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2017年8月15日经本院裁定减刑七个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨洪武在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯杨洪武减刑。 经审理查明，罪犯杨洪武在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨洪武在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪武减刑三个月。 刑期执行至2025年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初984号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：兰秀丽，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告兰秀丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1403号之一申请人李继超，男，回族，1987年1月16日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社。住所地法开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人程新峰，董事长。统一社会信用代码：93410212084212608J。李继超与王建太、李曼、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，开封市金明区法院作出的（2017）豫0211民初1932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘魁于判决生效之日起十日内向原告李继超支付1100000元，因刘魁未按上述生效法律文书履行义务，李继超申请强制执行，开封市中级人民法院作出（2019）豫02执监166号裁定指定本院执行。本院于2019年9月02日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建太、李曼、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社负有继续向申请执行人李继超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  马志超
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3431号原告：黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会，法定代表人黄邦涛该单位主任，住所地黑龙江密山市北大营。委托代理人：周建军，男，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：宋学军，男，1971年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被告：李云龙，男，1974年11月17日出生，汉族，现住吉林省长春市。原告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会与被告宋学军、李云龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会以宋学军、李云龙二人在外地，现无法及时返回为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会自愿申请撤回起诉，理由成立且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会撤诉。案件受理费2749元，减半收取1375元，由黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会负担。审判员  朱荣锦二〇一九年十二月十二日书记员  赵心悦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2911号 上诉人（原审原告）：钟胜军，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：成都环境工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层，统一社会信用代码：915100002018067993。 法定代表人：税建文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴红，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：陈志全，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人钟胜军因与被上诉人成都环境工程建设有限公司、被上诉人吴红、原审第三人陈志全劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1158号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 二审案件受理费3748元，退还上诉人钟胜军。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年十二月五日 书记员 郧咏宏
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2173号李飞、李建兰：李飞与李建兰离婚纠纷一案，本院立案执行，被执行人李建兰已履行完义务，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初347号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人罗海霖,男,1995年6月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲或半文盲，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月12日被陆川县公安局刑事拘留,同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2019﹞295号起诉书指控被告人罗海霖犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人罗海霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年4月1日17时许，被告人罗海霖在陆川县樟木社社伯公旁与被害人吕某发生争吵，后持随身携带的砍刀将吕某的面部砍伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，吕某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，罗海霖主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌故意伤害的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗海霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗海霖有自首情节，可以从轻或减轻处。提请本院依法判处。 被告人罗海霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪认罚。 经审理查明被告人罗海霖的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、疾病证明书、医疗票据、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品辨认笔录、人员辨认笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室法（陆）公（物）鉴（伤）字（2019）0099号人体损伤程度鉴定书、被害人吕某的陈述、被告人罗海霖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海霖故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗海霖主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。罗海霖认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗海霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。） 二、对扣押在案的作案工具砍刀一把由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇一九年十二月六日 书记员  梁秋丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1649号申请执行人：马某，男，1958年11月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胥某，男，1973年5月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人马某与被执行人胥某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人马某与被执行人胥某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1649号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月九日书记员  胡健文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任书千，男，汉族，1950年1月10日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人任书千与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任书千申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，任书千向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故任书千提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回任书千的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4339号 原告：刘士成，男，汉族，1987年3月6日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：高强，男，汉族，1990年5月24日出生，住河北省沧州市运河区。 原告刘士成与被告高强侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士成、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日22时许，叶胜强乘坐原告驾驶的汽车行驶至沧州市运河区时，被酒后的被告拦截，被告对原告及叶胜强无端进行殴打，并将原告所驾车辆及原告眼镜砸坏，被告的行为给原告身心均造成了伤害，并给原告造成财产损失。 高强辩称，原告所诉不实，2019年6月7日被告并未殴打原告，也未恶意损毁原告车辆，当日双方发生纠纷后，运河分局小王庄派出所及时出警固定了现场证据，也对双方进行了询问，原告的人身及车辆受损情况在派出所出警记录及卷宗中均有记载。2、原告主张的各项损失明显过高，被告仅损毁原告车辆玻璃一块，对其他部位没有进行损毁，原告申请的司法鉴定中车辆损失包括前中网、右前大灯、前机盖钣金喷漆等项目不是被告造成的。被告也未对原告进行殴打，双方没有任何肢体接触，原告主张的人身损害赔偿无依据。 本院认定事实如下：沧州市公安局运河分局沧公运（小）行罚决字［2019］0253号行政处罚决定书中查明，2019年6月7日22时许，在沧州市运河区，乘客叶胜强和滴滴司机刘士成驱车（车牌号冀XXXXX）在村内迷路，高强酒后阻拦二人所乘坐车辆，并且殴打叶胜强和刘士成二人，后又将车辆前挡风玻璃砸坏。2019年6月8日2点左右，刘士成到沧州市人民医院治疗，并住院至2019年6月17日，花费医疗费3881.82元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘士成损伤后的误工期30-45日，无需护理和营养。经河北天元保险公估有限公司评估，刘士成冀70Ｑ66号车辆更换前风挡玻璃850元、前风挡玻璃膜400元、右前大灯790元、前中网370元、前标67元、前风挡胶条113元、辅料100元，维修前机盖钣金喷漆工时费500元、右前叶子钣金喷漆工时费500元、前杠喷漆400元、拆装200元、仪表台修复200元。原告刘士成本次事故损失如下：1、医疗费3881.82元。2、车辆损失1563元。3、误工费4049元（2019年居民服务业平均工资39947元／年÷365日×37日）。4、鉴定费2600元。共计12093.82元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，根据公安机关查明的事实可以证实被告高强酒后阻拦原告车辆，殴打被告刘士成，并将车辆前挡风玻璃砸坏。因此，被告应当对原告人身损害及车辆挡风玻璃损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医院门诊及住院票据为证，本院予以支持。对原告的误工损失，根据鉴定意见，本院酌定原告误工期37天，误工费参照2019年居民服务业年平均工资计算。原告主张的鉴定费有票据为证，本院予以支持。关于原告的车辆损失，原告不能证实其车辆的右前大灯、前中网、前标、仪表台、前机盖、右前叶子板、前杠系被告损坏，故对原告申请鉴定的该部分损失本院不予支持，原告因本次事故造成的车辆损失为1563元（4390元-790元-370元-67元-500元-500元-400元-200元）。原告主张的眼镜损失证据不足，本院不予支持。综上，被告高强应赔偿原告损失12093.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 被告高强赔偿原告刘士成损失12093.82元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月九日 书记员  李艳娇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1295号申请执行人：梁德才，男，1971年12月18日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：勾杰，男，1969年6月22日出生，汉族，现住农安县。申请执行人梁德才与被执行人勾杰农村土地承包合同纠纷执行一案，在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：因申请执行人梁德才欠他人化肥款，勾杰用种子代其偿还2万元，剩余款项被执行人勾杰于12月末给1万元，2020年1月15日给付2万元，2020年5月1日给付4万元，剩余款项在2020年12月末前一次性给付，利息正常给付。如到期没有按和解协议履行，法院将按判决依法强制执行。现双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1295号案件的执行。如被执行人勾杰不按和解协议履行，申请执行人梁德才可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘雅南
$法院名称$   陕西省洛川县人民法院执行裁定书                  (2019)陕0629执1019号之一申请执行人:王奇峰，男，1968年3月21日出生，汉族，大荔县人，住洛川县。。被执行人:明李红，男，1980年10月21日出生，汉族，洛川县旧县人，住洛川县。本院在执行王奇峰与明李红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初133号民事判决书，于2019年10月10日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款40000元及利息。该案进入执行程序后，本院查明被执行人明李红在中国农业银行开设有个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3615），在陕西省XX社XX社开设有个人存款账户（账号：2709090701109001074939），在中国建设银行开设有个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2027），在中国工商银行开设有个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3765,XXXXXXXXXXXXXXX1560），在财付通支付科技有限公司开设有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人明李红在中国农业银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3615），在陕西省XX社XX社个人存款账户（账号：2709090701109001074939），在中国建设银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2027），在中国工商银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3765,XXXXXXXXXXXXXXX1560），在财付通支付科技有限公司开设有个人存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。 审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                                   二〇一九年十月二十三日                                书  记  员   贾鹏辉 — 1 —
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1408号申请执行人：陈军辉，男，1974年8月15日出生，汉族。被执行人：柴党伟，男，1974年11月18日出生，汉族。陈军辉与柴党伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴党伟应向申请执行人陈军辉偿还借款本金XXXX元、利息及案件受理费XXXX元。因柴党伟未按上述生效法律文书履行义务，陈军辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人柴党伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柴党伟名下的财产。查明被执行人柴党伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴党伟负有继续向申请执行人陈军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二日书 记 员  张鹏程
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保216号汝阳致鑫金属材料有限公司、洛阳市兴荣工业有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保171号民事裁定书受理汝阳致鑫金属材料有限公司、洛阳市兴荣工业有限公司财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1202民督189号之一 申请人：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：胡某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 本院受理的申请人刘某与被申请人胡某买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日做出（2019）甘1202民督189号支付令，因被申请人胡某下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）甘1202民督189号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费520元，由申请人刘某负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十二月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1200号 申请执行人：任炳旭，男，1953年1月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被执行人：本溪市溪湖区建筑业管理局，住所地,本溪市溪湖区民主路59号。 法定代表人：崔海民,该局局长。 申请执行人任炳旭与被执行人本溪市溪湖区建筑业管理局确认合同有效纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2018）辽0503执651号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月23日以（2019）辽0504执1992号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1193号民事调解仍由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督87号 申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县盐锅峡镇盐街路。 法定代表人：张光云，职务，行长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：张永宏，男，汉族，生于1985年2月18日，系永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行信贷部主任，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被申请人：李永忠，男，汉族，生于1957年4月14日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行称，2016年12月19日，申请人和被申请人签订《联保借款合同》（永村银保借字2016年第×××××××××号），合同约定，申请人按月利率7.5‰给被申请人李永忠提供借款50000元，用途为种植周转，合同期限为12个月，自2016年12月19日起至2017年12月18日止，逾期按照月利率11.25‰计算利息。合同签订后，申请人依约提供了借款，借款到期后，被申请人未按期偿还借款。截至2019年8月12日，被申请人尚欠借款本金47500元，利息14285.25元。上述事实由永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被申请人身份证、结婚证复印件、《联保借款合同》复印件、客户对账单、常住人口登记卡复印件、《借款借据》、《放款通知书》等在卷佐证。要求被申请人李永忠给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截至2019年8月12日的借款本息合计61785.85元（其中，借款本金47500元、利息14285.85元），并按月利率11.25‰承担自2019年8月13日起至实际还清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截至2019年8月12日的借款本息合计61785.85元（其中，借款本金47500元、利息14285.85元），并按月利率11.25‰计付上述借款本金自2019年8月13日起至实际还清之日止的利息。 申请费448元，由被申请人李永忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李全胜 二〇一九年十二月一日 书记员  张丽丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初883号原告：宋光耀，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人：林旭阳，该公司执行董事。被告：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。法定代表人：林旭阳，该公司执行董事。原告宋光耀与被告林旭阳、被告天津瑞林异型铜排电气有限公司（以下简称瑞林公司）、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司（以下简称中瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告宋光耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带向原告返还借款13000000元，并按照年利率24%标准，支付自2014年11月15日至借款实际还清之日止的利息，暂计算至2019年9月30日，利息为15080000元，以上本息共计28080000元；2.案件诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告林旭阳于2014年9月15日签订借款合同，约定被告向原告借款13000000元，期间自2014年9月15日至2014年10月14日。被告瑞林公司、中瑞公司为上述借款分别与原告签订保证合同，承诺为被告林旭阳的借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告林旭阳至今未偿还借款本金和利息，故诉讼至法院，请法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从宋光耀提交的现有证据看，尽管案涉借款合同和保证合同中约定的贷款人或债权人均为宋光耀，且案涉款项是通过宋光耀个人账户转账至林旭阳账户，但宋光耀系天津凯鑫典当有限公司法定代表人，宋光耀认可案涉款项系天津凯鑫典当有限公司资金，仅以其个人名义与林旭阳签订借款合同，宋光耀亦认可其向林旭阳转账的个人账户为天津凯鑫典当有限公司所用，其本人日常不使用，该账户借出款项及收回款项均系天津凯鑫典当有限公司的资金，且天津凯鑫典当有限公司仍存续，故宋光耀与案涉款项没有直接利害关系，其在本案中不具备适格的原告主体资格。综上所述，原告与本案缺乏直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋光耀的起诉。案件受理费182200元，退还原告宋光耀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  苗 佳审 判 员  王存强人民陪审员  周宝玲二〇一九年十二月二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2667号原告：杨建国，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：胡列国，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：胡列明，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省随县。原告杨建国与被告胡列国、胡列明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨建国、胡列明到庭参加诉讼。被告胡列国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款89158元及利息（利息按照月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在随县万福店经营饲料生意，二被告系亲兄弟关系，二被告在随县万福店黑龙口小学从事养猪行业。自2018年6月17日起，二被告多次在原告店里购买饲料。截止2019年1月17日，二被告共计赊欠饲料款89158元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告胡列明辩称，1、原告提供的23份饲料销售凭证，其中有3份不是胡列明或胡列国签字，有2份分别是刘洋洋（刘洋洋系胡列国妻子）、曾莉签字，还有1份在代提货人处签字，且字迹模糊；2、2019年2月，被告用37头猪以抵销饲料款28600元，后胡列明还款10000元，以上合计38600元，且被告账目上记载其欠饲料款共110553元，故下余饲料款71953未还。经审理查明，被告胡列国与胡列明合伙在随县万福店黑龙口小学利用胡列国的场地经营一家猪场，原告杨建国在随县万福店经营饲料买卖生意。被告自2018年6月起至2019年2月期间在原告处购买猪饲料，并在《饲料销售凭证》上“欠款人”处签字，其中被告胡列国、胡列明签字凭证累计金额分别为62493元、47915元。2018年8月16日出具的《饲料销售凭证》中“购货单位”为胡列国，刘洋洋在“欠款人”处签字，金额为6100元；2018年12月8日、2018年12月9日《饲料销售凭证》中“购货单位”为胡列明，曾莉在“代提货人”处签字，金额分别为3100元、6200元。2019年2月，原、被告双方约定，原告获得被告出售37头猪的价款以抵销赊欠的猪饲料款28600元。后被告胡列明又偿还猪饲料款10000元。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告将自己的饲料出售给被告，被告支付饲料款，双方形成买卖合同关系，原告交付饲料后，被告应按照合同约定支付饲料款。虽原、被告之间的买卖合同关系并未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告提交的“销售饲料流水明细表”系原告单方记录，未经被告签字确认，本院不予采信。被告胡列明答辩称其自己账目上记载的欠饲料款金额为110553元，但其未向法庭提交证据材料，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。对于原告提交的23份《饲料销售凭证》，因刘洋洋系被告胡列国之妻，本院对于胡列明、胡列国、刘洋洋签字确认的销售凭证，金额共计116508元（62493元＋47915元＋6100元），本院予以采信。对于曾莉签字确认的金额共为9300元的2份销售凭证，不能证明系被告所欠货款，本院对这2份销售凭证不予采信。故被告应向原告偿还欠款77908元（116508元一28600元一10000元）。部分《饲料销售凭证》中“购货单位”为胡列明，“欠款人”处胡列国签字，或“购货单位”为胡列国，“欠款人”处胡列明签字，被告胡列国、胡列明在销售凭证上交叉签字确认，且养猪使用的场地为胡列国所购的原黑龙口小学，足以证明二被告是合伙经营猪场，系合伙关系，对于以上欠款应当由二被告连带清偿。原告要求被告按照月利率1.2%支付利息的诉请，本院认为，原、被告双方未约定逾期利息，但被告拖欠饲料款期间造成了原告资金被占用的利息损失，且原告没有提交向被告主张欠款的证据，本院视为自2019年10月30日起诉之日起为被告逾期支付货款之始，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年10月30日起诉之日起至还清之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡列国、胡列明于本判决生效之日起十日内向原告杨建国偿还货款77908元（自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告胡列国、胡列明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月九日法官助理王杰书记员宋明轩
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执7号申请执行人：李晓娟，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人李晓娟依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字92号仲裁调解书于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执7号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人李晓娟购房款690300元，承担案件受理费9452元，处理费4726元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付40万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费1467元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1479号之一 中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行： 你与陆定等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到252969.82元，我院以（2019）浙0282执恢1479号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1479号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第6306号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十一日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760