甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4305号 原告：何平，女，汉族。 被告：白晓亮，男，汉族。 被告：何林，男，汉族。 被告：赵全生，男，汉族。 被告：胡旭东，男，汉族。 被告：周伏明，男，汉族。 五被告委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。 原告何平与被告白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平、被告白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平向本院提出诉讼请求：1.白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明退回应付款40000元；2.解除双方之间的合作经营协议；3.五被告将合作经营的农家园设施恢复原状，拆除合伙经营期间搭建的舞台。事实和理由：2017年4月7日，其与白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明商议合伙经营其投资营业的黄草营村农家园，双方议定其负责承包区域发包方的各项协调事宜，五被告负责资金投入以及合作后具体的经营与管理，分配方式为：按照营业额一家一半。事实上，自五被告开始参与农家园的经营以后，非但没有支付其应得的经营利益，甚至一直拖欠园区的固定开支，其先行垫付各项开支40000元。双方合作基础已经不存在，为避免损失继续扩大，现提出终止合作，五被告应偿还垫付的各项费用40000元，并恢复农家园原状。双方多次协商未果。 白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明辩称，首先，其参与度假村投资经营属实，但实际出资合伙人数为六人，除五被告外还有杨天信。在签订丝路话语度假村合作经营协议时，杨天信因有事外出未能在协议上签字。白晓亮向何平说明情况后，何平表示过后补签。由于度假村启动前的事务太多，直至何平擅自断电时，杨天信都没有补签协议。其次，何平要求退回应付款40000元，没有事实和法律依据。2017年4月30日，六位出资合伙人投入现金100000元、设备36000元改造后，度假村正式开始营业，何平看到度假村出现生机，以各种理由提出终止为期5年的联营协议。为达目的，何平于2017年10月擅自向电力部门申请拉闸断电，导致度假村的经营彻底瘫痪，致使值班人员的正常工作和生活受到影响。2019年4月份开始，何平要求自己经营。由于何平多次阻挠，度假村停业7个月，停业期间，六位出资人垫付看场员工的工资11200元。度假村在经营过程中，尚欠经营债务30015.5元。以上两项共计38415.5元。按照合作经营协议约定的出资比例，何平应当承担经营债务的50%，即19207.75元，剩余经营债务的50%由其余六名股东承担。何平主张的40000元，也应当出具真凭实据，分清责任、核清账目后按出资比例各自承担。再次，何平要求解除合作经营协议没有依据。合作协议第六条明确约定双方的合作经营期限，第八条约定了违约责任和赔偿标准，何平擅自拉闸断电的行为，严重破坏了度假村的正常经营，已经构成违约。何平按照合作经营协议约定进行赔偿并退还股金后，其同意解除合作经营协议。2017年5月1日至2017年10月，因何平断电，度假村实际经营5个月，营业收入为66301.19元（其中产品抵扣11250元、现金收入55051.19元），平均月收入为11010.23元。何平的违约行为造成五被告经营损失126617.64元。何平应当退还其出资款100000元、外欠债务的50%，并赔偿经营损失的50%，共计245825.4元（2017年10月至2019年9月期间）。最后，因度假村的改造建设是双方商议后确定实施的，何平要求恢复原状没有理由。签订的合作经营协议为期5年，现在还没有到期，没有法律依据不得擅自解除，不同意何平的诉讼请求，要求继续合伙经营，季节性断电没有法律依据，度假村应当是全年无休的，对何平擅自断电造成的损失保留追偿权。因为是合伙经营，不可能短期产生利润，所以合伙期间未分配过利润。综上，请求驳回何平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：关于何平提交的证据：1.集体林地承包合同、合作营业协议，五被告对真实性认可，本院予以采信；2.2017年10月17日之前的电费票据，五被告认可，予以采信；3.承包费票据，客观真实，能够与其他证据相互印证，予以采信；4.水费发票，五被告不认可，该费用系实际支出费用，票据客观真实，本院予以采信；5.2019年5月23日的电费收据，客观真实，予以采信；6.收条、微信转账记录，没有其他证据佐证，不能证实与本案有关，不予采信。关于五被告提交的证据：1.收款收据、欠条，均系复印件，没有其他证据佐证，真实性不能确认，不予采信；2.聊天记录，客观真实，予以采信。五被告申请本院调取的客户联系卡、用电申请书，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，何平与嘉峪关市峪泉镇黄草营村村民委员会（以下简称黄草营村委会）签订集体林地承包合同，约定：黄草营村委会将位于黄草营村一组居民点西北侧的沙枣树林和部分白杨树林，集体发包给何平管理和经营；承包期限为三十年（2015年5月1日至2045年4月30日）；承包费前五年每年12000元，以后每五年上调一次承包费。2017年4月7日，何平与白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明签订丝路话语度假村合作经营协议，合作内容：双方在何平现有固定资产基础上以共同经营的模式合作，何平负责承包区域发包方的各项协调事宜，五被告负责合作启动资金的投入及今后招商引资工作和经营模式策划、执行、管理等事宜。资产所有权确认：度假村何平原有投入的固定资产所有权归何平100%所有，因改变经营模式后续投入的固定资产所有权归五被告100%所有。经营股权的确认及股份分红：经何平与五被告协商，经营股权各占50%，双方利润分配按照营业额的百分比进行分配，具体为何平分取营业额的50%，五被告分取营业额的50%。责任：何平：合作经营后，负责协调承包土地发包方关系和协助五被告做好度假村的规划、新增项目的建设工作，推荐或派出财务管理人员一名，参与共同管理；五被告：负责筹集后续启动资金，派出总经理一名，负责度假村的全面工作，副经理一名，财务管理人员一名，参与共同管理，负责度假村联营后的开发建设、广告销售、策划管理，费用从双方合作后的联营企业经营效益中提取；联营合作期限5年，以签订协议书之日算起；联营合作期满后，如需延长期限，要通过双方讨论作决议，如终止联营，由双方抽调人员，组成清算委员会，对联营合作企业财产进行清算，清算委员会对联营企业债务全部清偿后，其余的财产按双方约定的原有投入的固定资产进行分配，后续发展中双方共同创造的资产按双方约定的利润分配方案进行处置。任何一方对协议发生违约时，守约方视违约方的情况，可终止合作，并要求违约方赔偿经济损失，赔偿损失的标准按经营过程中利润的平均值赔偿。合作经营协议日期落款处加盖嘉峪关丝路话语餐饮度假村公章。合伙期间，何平以嘉峪关科牧华畜牧科技有限公司的名义申请对嘉峪关峪泉镇断山口村XXX组的悬臂滑雪场南侧进行冬季停电。庭审中，白晓亮称其投入现金100000元，价值21000元音响一套和价值15000元的舞台灯光，何林、周伏明、胡旭东均称其各自投入20000元，交给赵全生，赵全生称其为合伙组织的会计，投入20000元，度假村由五被告共同经营。 本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。何平与白晓亮等人签订的丝路话语度假村合作经营协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合作经营协议的约定履行各自的义务。白晓亮等人抗辩杨天信亦为合伙人，但未提交证据佐证，合作经营协议中没有杨天信的签名，故对该抗辩理由不予采信。何平要求解除合作经营协议，白晓亮等人辩称双方约定的合作经营期限未到期，且尚有对外负债，何平擅自停电给其造成经济损失，不同意解除。因双方在合作经营协议中未约定退伙事宜，度假村由白晓亮等人负责经营，至今未分配过利润，现双方就是否继续合伙存在较大争议，考虑合伙具有较强的人合性特征，双方之间的争议很难继续合作经营，故何平要求解除合作经营协议的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于何平要求退回应付款40000元的请求，系要求对合伙期间其支付费用的承担。法律对合伙终止后，合伙期间债权债务清算前不能就已明确的合伙财产进行处理无禁止性规定，白晓亮等人亦认可合伙期间未分配利润，且何平未参与经营，故白晓亮等人经营期间何平支付的费用，应由白晓亮等人承担。何平主张承包费24000元，有承包合同及收款票据证实，予以支持。何平主张的水、电费，对收款票据盖有黄草营村委会公章的水费694.5元及有增值税普通发票证实的水费616元，以及注明嘉峪关科牧华畜牧科技有限公司峪泉镇断山口村悬臂滑雪场南侧收取的电费1400元，予以支持。以上共计26710.5元。对何平主张的支付工资及更换水表的费用，因证据不足，不予支持。关于白晓亮等人抗辩度假村亏损，何平存在过错等抗辩理由，因度假村营业时间的特殊性，何平虽然存在申请冬季停电的行为，但不能证实何平就度假村的亏损存在过错，且其提交的证据不能证实度假村的亏损情况，故其抗辩理由，本院不予采纳。关于何平要求将合作经营的农家园设施恢复原状的请求，庭审中何平陈述合伙经营期间搭建的舞台需拆除，因双方之间的合作经营协议解除，白晓亮等人搭建的舞台可拆除，对何平的该项请求，予以支持。 综上所述，何平的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第52条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、解除白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明与何平签订的丝路话语度假村合作经营协议； 二、白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明于本判决生效后30日内支付何平水费、电费、承包费共计26710.5元，并恢复嘉峪关丝路话语餐饮度假村的原状； 三、驳回何平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明负担468元，由何平负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  廖小群 人民陪审员  白莲花 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷