河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2380号原告：白井芹，女，1963年2月14日出生，满族，农民，住隆化县。原告：崔艳玲，女，1996年3月18日出生，满族，住隆化县。二原告委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：梅庆堂，男，1971年12月4日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宁子银，汤头镇法律服务所法律工作者。被告:张博，女，1986年10月30日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北。委托诉讼代理人:孙文超，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头道沟家园底商8号104铺。委托诉讼代理人：宋晓国，该公司职员。原告白井芹、崔艳玲与被告梅庆堂、张博、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告白井芹、崔艳玲的委托诉讼代理人汪淑华、被告梅庆堂的委托诉讼代理人宁子银、被告张博的委托诉讼代理人王铁成、被告中华保险公司的委托诉讼代理人孙文超、被告大地保险公司的委托诉讼代理人宋晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白井芹、崔艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告白井芹经济损失214484.07元，其中包括：医药费33319.3元、营养费89天*20元=1780元、住院伙食补助费89天*50元=4450元、2人护理费159天（1人71天每天100元，1人70天每天150元，住院第二天起2人护理至出院，第二次住院18天）*100元=19400元、误工费136天（评残前一日）*100元=13600元、伤残赔偿金14031元*20年*30%=84186元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、交通费2000元，合计176185.3元；2.赔偿原告崔艳玲车辆损失77114.48元，其中包括车损67080元、车辆购置费6034.48元、估价费4000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月13日21时许，被告梅庆堂驾驶登记在被告张博名下的冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿257省道由南向北行驶到64公里700米掉头时，与由南向北原告崔艳玲驾驶承载白井芹、崔忠利、崔艳杰的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告白井芹等人受伤，车辆损坏的的交通事故，隆化县公安交通警察大队认定梅庆堂负此次事故的主要责任，崔艳玲负此次事故的次要责任，白井芹等人无事故责任。被告梅庆堂驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了机动车交强险，原告崔艳玲驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车商业险，事故发生在保险责任期间内，应当由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告梅庆堂、张博按责任比例承担连带责任。被告梅庆堂辩称，1.对交通事故及责任认定无异议。2.原告的诉讼请求过高，对过高部分梅庆堂不承担赔偿责任。被告张博辩称，1.冀Ｂ×××××重型仓栅式货车的实际所有人为被告梅庆堂，张博已于2019年1月11日将该车以37000元的价格出售给案外人郑志富，买卖协议是张博委托其父亲张光齐签订的，郑志富于2019年1月15日将车款汇入张光齐账户内。后郑志富及其合伙人张月明又将该车转卖给被告梅庆堂。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，因此本案应由最后的受让人承担赔偿责任，与张博无关。3.张博在本次事故中没有过错，该车年检合法有效，并投保了交强险，因此张博不应承担赔偿责任。被告中华联保险公司辩称，认可本次事故发生在保险责任期间内，对原告合理损失同意在交强险限额内予以赔偿。被告大地保险公司辩称，认可原告崔艳玲在我公司投保机动车商业保险，事故发生在保险责任期间内，但认为本案是机动车交通事故责任纠纷，而我公司与原告崔艳玲之间是保险合同纠纷，不应一并审理，请求驳回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据1：隆化县公安局出具的第130825120190000130号交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告梅庆堂负此次事故的主要责任，崔艳玲负此次事故的次要责任，白井芹、崔忠利、崔艳杰无此次事故责任。证据2：出院记录、诊断证明、病历各二份，拟证明原告白井芹的伤情为脾破裂、腹腔积液、右前额皮肤裂伤、右眼睑皮肤裂伤、左额部及左面部皮下血肿、右鼻腔下皮肤缺损，原告白井芹伤后分别于2019年6月13日至8月23日、2019年8月25日至9月12日在隆化县医院住院治疗共计89天；6月13日陪护1人，6月14日至8月23日陪护2人。证据3：患者费用明细汇总一份、收费票据21张，拟证明原告白井芹支出医药费33319.3元。证据4：2019年10月28日北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见、鉴定费发票、董志玉和王秀的误工证明各一份，拟证明原告白井芹的伤残等级八级，支出鉴定费2450元，原告在菜地工作每天平均工资100元。证据5：交通费单据20张，拟证明原告白井芹实际支出交通费2000元。证据6：冀Ｈ×××××号小型轿车事故损失评估报告、增值税普通发票、税收完税凭证各一份，拟证明原告崔艳玲的车辆事故前价值为74480元，残值7400元，评估价值为67080元，支出评估费4000元，购车时实际产生税款6034.48元。证据7：（2019）冀0825财保98号之一民事裁定书及缴费收据各一份，拟证明原告白井芹支出保全费820元。被告梅庆堂对原告提交的证据2中病例取证费48.4元、租床费用300元有异议，该两项费用不是医药费，应由原告白井芹自行负担；白井芹住院结算单显示新农合已经报销4208元，应从医疗费中扣除；认为崔艳玲泌尿系统检查180元与本案外伤无关；认为原告白井芹主张的护理费标准过高，天数过多；误工费应按河北省农林牧渔业标准计算至评残前一天；精神损害抚慰金应以70%为准；鉴定费应由保险公司负担，交通费由法庭酌定。对证据6车辆损失67080元不认可，因鉴定书中没有购车发票等证据支持，亦无证据证实维修费超过实际车辆价值50%时即推定全损，车辆残值认定不准确。被告张博对原告提交的证据不发表质证意见。被告中华联保险公司对原告提交的证据不发表质证意见。被告大地保险公司对原告提交的证据不发表质证意见。被告梅庆堂提交收条一份，拟证明白井芹，崔艳玲，崔忠利收到梅庆堂医疗费15000元，应当予以扣除。原告对被告梅庆堂提交的证据真实性无异议，但认为15000中只有11700元应扣除，其余的3000元为原告崔艳玲交通工具替代费，300元为白井芹保全保险费。被告张博对被告梅庆堂提交的证据不发表质证意见。被告中华联保险公司对被告梅庆堂提交的证据不发表质证意见。被告大地保险公司对被告梅庆堂提交的证据不发表质证意见。被告张博提交授权委托书、旧机动车交易协议书、中国农业银行交易记录各一份，拟证明张博已于2019年1月2日将冀Ｂ×××××重型仓栅式货车出售给郑志富。原告对被告张博提交的证据不发表质证意见。被告梅庆堂对被告张博提交的证据无异议，认可梅庆堂是从郑志富手购买的冀Ｂ×××××重型仓栅式货车，亦未过户。被告中华联保险公司对被告张博提交的证据无异议。被告大地保险公司对对被告张博提交的证据无异议。各被告对原告提交的证据1、证据2中除病历取证费48.4元、租床费用300元、新农合核销4208元、崔艳玲泌尿系统检查180元外、证据3、4、7无异议，原告对被告梅庆堂提交的证据无异议，原告及被告梅庆堂、中华联保险公司、大地保险公司对被告张博提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告梅庆堂对原告提交的证据2中病例取证费48.4元、租床费用300元、崔艳玲泌尿系统检查180元异议成立，本院不予采信，但新农合核销4208元原告未计算在医疗费中，该异议不成立。虽然被告梅庆堂其对证据6有异议，但该评估报告系经本院对外委托具有相应资质的评估机构作出的，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院能够认定如下事实：2019年6月13日21时许，被告梅庆堂驾驶登记在被告张博名下的冀Ｂ×××××重型仓栅式货车沿257省道由南向北行驶到64公里700米掉头时，与由南向北原告崔艳玲驾驶承载白井芹、崔忠利、崔艳杰的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告白井芹等人受伤，车辆损坏的的交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定被告梅庆堂负此次事故的主要责任，原告崔艳玲负此次事故的次要责任，白井芹等人无事故责任。被告梅庆堂驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了机动车交强险，原告崔艳玲驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车商业险，事故发生在保险责任期间内。原告白井芹伤后分别于2019年6月13日至8月23日、2019年8月25日至9月12日在隆化县医院住院治疗共计89天，6月13日陪护1人，6月14日至8月23日陪护2人。经诊断原告的伤情为脾破裂、腹腔积液、右前额皮肤裂伤、右眼睑皮肤裂伤、左额部及左面部皮下血肿、右鼻腔下皮肤缺损，住院长期医嘱记载自住院第二天起需二人护理至第一次出院。2019年10月28日经北京中衡司法鉴定所鉴定原告白井芹的伤残等级为八级。原告白井芹的合理损失为：医疗费32790.5元、营养费1780元（89天*20元）、住院伙食补助费4450元（89天*50元）、护理费15900元（159天*100元）、误工费8731.2元（136天*64.2元）、伤残赔偿金84186元（20年*30%*14031元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、交通费1000元，合计166287.7元。被告梅庆堂已垫付11700元。原告崔艳玲的车辆损失为67080元，支出鉴定费4000元，合计71080元。张博于2019年1月2日将冀Ｂ×××××重型仓栅式货车出售给郑志富，郑志富又将该车出售给被告梅庆堂，三方在转让过程中均未办理过户登记，该车户名仍登记在张博名下。庭审后原告撤回对被告大地保险公司的起诉。本院认为，公民的人身和财产权益不受侵害。被告梅庆堂对此次交通事故及责任认定未提出异议，本院予以认定，其应当对原告白井芹、崔艳玲各项合理损失承担相应的赔偿责任。原告白井芹的合理损失确定如下：其主张的病历取证费48.4元、租床费用300元不属于医疗费，本院不予支持；崔艳玲泌尿系统检查180元不属于白井芹的医疗费，本院不予支持；被告抗辩的白井芹在新农合核销4208元应在医药费中扣除，因原告在医疗费请求中未包括该费用，因此本院不予支持，故原告的医药费为32790.5元。营养费1780元、住院伙食补助费4450、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元均符合法律规定，本院予以支持。原告住院当日医嘱为1人护理，第二日做手术第一次出院70天医嘱为2二人护理，第二次住院18天医嘱为1人护理，共159天每天按100元计算，护理费为15900元。原告的误工时间自受伤之日至评残前一日为136天，每天按上年度河北省农、林、牧、渔行业标准64.2元计算，其误工费为8731.2元。伤残赔偿金按上年度河北省人均居民可支配收入14031元计算20年30%为84186元。原告主张的交通费2000元过高，本院结合原告居住地至就医地和鉴定地的实际情况酌定保护1000元。原告白井芹的实际损失为166287.7元。原告崔艳玲合理损失确定如下：其主张的车辆损失67080元、鉴定费4000元符合法律规定，本院予以支持。其主张的车辆购置费6034.48元，因无法律依据，本院不予支持。原告崔艳玲的实际车损为71080元。因被告梅庆堂驾驶的肇事车辆在被告中华联保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告中华联保险公司应在120000元限额内赔偿原告白井芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失，不足的46287.7元由被告梅庆堂按70%赔偿32401.39元，扣除其已垫付的11700元，尚应赔偿20701.39元。由被告中华联保险公司在交强险范围内赔偿原告崔艳玲车辆损失2000元，不足的69080元由被告梅庆堂按70%赔偿48356元。被告张博已将冀Ｂ×××××重型仓栅式货车出售给郑志富，郑志富又将该车出售给被告梅庆堂，虽然均未在登记机关办理过户登记，但张博、郑志富均失去对该车的控制和管理，发生交通事故时是被告梅庆堂驾驶，因此被告张博不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白井芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔艳玲车辆损失2000元；三、被告梅庆堂于本判决生效后十日内赔偿原告白井芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费20701.39元；四、被告梅庆堂于本判决生效后十日内赔偿原告崔艳玲车辆损失48356元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费820元，合计2470元，由原告白井芹、崔艳玲共同负担741元，由被告梅庆堂负担1729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十二月四日书记员  王星凯附页:一、法律适用1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。汇款转账的汇至：户名：隆化县人民法院标的款暂存户。开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行。账号：50×××12。注：请在汇款时注明“民二，白井芹或崔艳玲标的款”