wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初664号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭先富，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月22日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]596号起诉书指控被告人彭先富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭先富到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人彭先富在湖南省怀化市鹤城区红星桥附近朋友家饮酒后驾驶牌号湘N1***1普通二轮摩托车行驶至正清路与锦溪路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人彭先富血液中乙醇含量为174.5mg/100ml,为醉酒驾驶。 另查明，湖南省怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人彭先富是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人彭先富适用社区矫正。 上述事实，被告人彭先富在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试含量结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片；证人彭某玉的证言；被告人彭先富的供述；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1184号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；现场查获视频、抽血视频、血样送检视频、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭先富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭先富危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人彭先富如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭先富在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭先富符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭先富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇一九年十二月九日 书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保221号张明权、秦汝峰、谷玉辉：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保174号民事裁定书受理张明权、秦汝峰、谷玉辉财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审288号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人徐学林，男，1956年2月25日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年12月13日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第299号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第299号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人徐学林未经审批，占用土地225平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人徐学林作出内自然资监罚决字（2019）第299号《行政处罚决定书》：限徐学林在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年7月30日向被执行人徐学林送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年11月27日向被执行人徐学林送达了催告书，被执行人徐学林在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第299号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第299号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  张利勇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保210号 申请人：姜文荣，女，1969年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：陈子建，男，1997年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：陈小冉，女，1993年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：吕长生，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人姜文荣、陈子建、陈小冉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕长生所有的位于六安市（不动产权证号0548691）房屋，保全价值50万。中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人吕长生所有的位于六安市天堂寨路与永安路交叉口西南平安东苑51＃楼（Ｃ区302室（不动产权证号0548691）房屋，保全价值500000元，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人姜文荣、陈子建、陈小冉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十二月四日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特164号 申请人（原仲裁被申请人）：广州迪华计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠东东路11号C208房。 法定代表人：郭洪山，该公司总经理。 被申请人（原仲裁申请人）：金魁，男，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省台州县。 申请人广州迪华计算机科技有限公司因与被申请人金魁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人广州迪华计算机科技有限公司称，请求依法撤销浙甬劳人仲案（2019）586号仲裁裁决。事实与理由：宁波市劳动人事争议仲裁委员会对本案作出的浙甬劳人仲案（2019）586号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二项规定的情形，宁波市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。申请人认为，申请人的员工从录用招聘、到工作地点均在广州申请人公司，其工资发放、各项社会保险的缴纳也在广州，申请人不存在经营地变更事宜、不存在在广州以外地区设立任何分支机构或办事处，申请人的业务项目订单全国各地均有，宁波正好有一业务项目也在履行中，为了更好履行业务项目合同和更好地服务项目合同对方，申请人需要派遣技术人员到业务项目现场服务，由于被申请人是宁波地区人，于是申请人派遣被申请人对宁波业务项目进行现场服务，当宁波业务项目履行完毕后，被申请人要回公司待命，或在广州或被派遣到新的业务项目地。因此表面看被申请人在劳动工作，但其实际工作地点是广州申请人公司所在地，亦即申请人与被申请人之间劳动合同履行地为广州。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定：劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。综上所述，请求法院依法撤销浙甬劳人仲案（2019）586号仲裁裁决。 被申请人金魁未作答辩。 经审查查明：2019年10月30日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）586号仲裁裁决，裁决：一、广州迪华计算机科技有限公司应向金魁支付2019年7月1日至同年8月26日间未签订劳动合同的双倍工资不足部分12775元（9850元×70%+10150元×70%/21.75天×18天）；二、广州迪华计算机科技有限公司应向金魁支付2019年8月1日至26日工资8275.90元（10000元/21.75天×18天）；三、广州迪华计算机科技有限公司应向金魁支付解除劳动关系的经济补偿金5000元（10000元×0.5个月）；四、广州迪华计算机科技有限公司应向宁波市社会保险征缴机构为金魁补缴2019年6月至2019年8月的城镇职工基本养老、医疗保险金，其中养老保险金的缴费基数为10000元，医疗保险金的缴费基数为5898元；金魁个人自付部分由其自行承担，广州迪华计算机科技有限公司可从金魁其他应得款项中予以抵扣；以上四项，广州迪华计算机科技有限公司限于裁决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回金魁其他仲裁请求。 本院审理期间，申请人广州迪华计算机科技有限公司依法向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.截图、发票、快递单，拟证明被申请人实际合同履行地；3.报销单，拟证明被申请人所有的工资以及出差费用都是由广州公司处理的。本院经审查认为，因广州迪华计算机科技有限公司提供的证据2、3，不能证明待证事实，故本院对申请人提供的证据2、3均不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。该法第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，广州迪华计算机科技有限公司派遣金魁对宁波业务项目进行现场服务，金魁实际工作场所地点即劳动合同履行地在宁波市辖区内，因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会予以管辖，并无不当。广州迪华计算机科技有限公司认为宁波市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，申请人广州迪华计算机科技有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广州迪华计算机科技有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴佳易
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初442号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人马福林，男，1954年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月12日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人马福林犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人马福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年10月1日13时许，被告人马福林驾驶吉J×××36号北京牌农用低速货车，在沿查干湖景观大路由东向西行驶至事故地点左转弯时，因转弯未让直行车辆，与相对方向闫兵驾驶的黑E×××EX号哈飞牌小型轿车侧面相撞，事故致两车损坏，吉J×××36号北京牌农用低速货车乘车人申永臣当场死亡。经交通部门认定被告人马福林承担该事故的全部责任。2019年11月12日，被告人马福林投案自首。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人马福林的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人马福林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年10月1日13时许，被告人马福林无证驾驶吉林J33136号北京牌农用低速货车，在沿查干湖景观大路由东向西行驶至事故地点左转弯时，因转弯未让直行车辆，与相对方向闫兵驾驶的黑E×××EX号哈飞牌小型轿车侧面相撞，事故致两车损坏，吉J×××36号北京牌农用低速货车乘车人申永臣当场死亡；黑E×××EX号哈飞牌小型轿车乘车人闫兵、马某3、闫某、闫傲雪受伤。经法医鉴定：死者申永臣符合胸腹腔内脏破裂、出血死亡。经司法鉴定所司法鉴定：黑E××6EX号哈飞牌小型轿车碰撞时的车速为65.7km/h。经交警部门责任认定：被告人马福林承担该事故的全部责任;闫兵、申永臣、马某3、闫某、闫傲雪无责任。2019年11月12日，被告人马福林投案自首。 另查明，案发后，被告人马福林赔偿被害人申永臣家属经济损失290,000元；赔偿被害人闫兵、马某3、闫某、闫傲雪经济损失45,000元。得到各被害人谅解，不再追究其刑事及民事责任。 上述事实，被告人马福林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马福林供述，被害人闫兵、马某3、闫某、闫傲雪陈述，证人马某1、马某2、于宝春、张某、李某证言，前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（法尸）字〔2019〕46号法医学尸体检验鉴定书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字〔2019〕158号检验报告、被害人申永臣交通事故死亡证明书、吉林恒立司法鉴定所吉恒立司鉴所[2019]痕鉴字第1246号司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、前郭县公安局交通警察大队前公交认字〔2019〕【CJ0021】第39号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单、前郭县农机监理所证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人马福林的松原市中西医结合医院病情介绍及门诊诊断及、被害人闫兵、闫傲雪、马某3的前郭县医院出院诊断书、情况说明、前郭县公证处公证书、谅解书、赔偿款收据、公民户籍信息和现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马福林违反道路交通管理法规，致一人死亡，多人受伤，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马福林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马福林赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属及被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马福林的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 华 二〇一九年十二月九日 书记员 魏书琦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1279号 申请执行人：张振洪，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：赵进，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张振洪与赵进民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人赵进送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即支付张振洪借款70000元及利息并负担案件受理费1800元、执行费977元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人赵进的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年10月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月22日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月18日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年10月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人张振洪未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十八日 书记员  万 山
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2792号申请执行人王海军被执行人卢玉奎本院在执行王海军与卢玉奎借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2792号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十二月十九日书记员  刘洪武
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初380号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，吉林省桦甸市人，无文化，农民，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2000年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被取保候审，经本院决定，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年6月11日15时至19时许，被告人王某在桦甸市×××镇新华村新华社，趁居民孙某家中无人，用孙某放在自家门口鞋架上的鞋盒子中的钥匙打开房门后进入孙某家中，在西屋的炕柜内盗窃了一部白色废旧的诺基亚牌翻盖手机。经桦甸市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币8元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某入户盗窃的行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时予以考虑，建议判处王某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 2019年6月11日15时至19时许，在桦甸市×××镇新华村新华社张某家中，被告人王某趁在张某家暂住的孙某夫妻不在家之际，用孙某放在家门口鞋架上鞋盒内的钥匙打开房门进入屋内，在西屋的炕柜内盗窃白色废旧的诺基亚牌翻盖手机一部（价值人民币8元），后将手机丢弃。案发后，被害人张某放弃要求王某赔偿经济损失的权利。 2019年9月30日，被告人王某被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人孙某、李某、徐某证言、现场辨认笔录、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、关于王某到案经过的补充说明、刑事判决书及释放证明书、工作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年5月2日止；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 莹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执980号 申请执行人彭泽县盛泰货物有限公司，住所地彭泽县芙蓉农场一分厂场部小区26号。统一社会信用代码913604305584753125。 法定代表人方生来，负责人。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，住所地彭泽县矶山化工园区。统一社会信用代码913604305560000224。 法定代表人毛史霞，经理。 申请执行人彭泽县盛泰货物有限公司依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初857号判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人因涉及环保问题被有关部门关停。现因其系化工企业，厂内设备材料等存在重大安全隐患，有关部门勒令被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司对厂内设备及材料进行安全整改，整改期限内暂不宜对其公司财产进行处置。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行648032元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行648032元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2955号之一 原告：山东龙祥新材料科技有限公司，住所地山东省德州市武城县振华街南运河路东。 法定代表人：韩某，总经理。 被告：山西利虎集团青耀技术玻璃有限公司，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村村东。 法定代表人：耿某，董事长。 原告山东龙祥新材料科技有限公司与被告山西利虎集团青耀技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因双方自行和解并履行完毕，山东龙祥新材料科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东龙祥新材料科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东龙祥新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费12314元（已减半收取），财产保全费5000元，由山东龙祥新材料科技有限公司负担。 审判员  李佃富 二〇一九年十二月十九日 法官助理王敬敬 书记员辛青
西安市长安区人民法院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕 0116民初15367号 原告刘佳昕。法定代表人张春华。委托代理人同晓芬，系陕西恒邦律师事务所律师。被告杨红斌。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。诉讼代理人黎欣。委托代理人柴俊宁，系陕西固伦律师事务所律师。原告刘佳昕与被告杨红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春华及其委托代理人同晓芬、被告杨红斌、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人柴俊宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月12日12时30分许，被告XX号XX线由北向南行驶至局连村段时，与过公路的原告相撞，该事故为原、被告同等责任。事故后原告被送往医院治疗，被告给付了部分费用，现事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，为此自己诉讼法院，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费12000元、交通费830元，保险公司及被告按60%赔偿原告医疗费29455.38元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费2000元。被告杨红斌辩称，原告诉称的事故过程和责任划分自己均无异议，自己给原告看病已花费10000元，自己驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，应当由保险公司赔偿。被告人保财险咸阳分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆在自己保险公司投保有交强险、1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，自己公司愿意在商业险承担50%的赔偿，诉讼费不予以赔偿。经审理査明，2019年6月12日12时30分许，被告XX号XX线由北向南行驶至局连村段时，与由西向东从路西停放的车辆前方跑出横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，当即原告被送往西安市儿童医院住院治疗至2019年6月27日出院，共住院15天，该医院诊断原告伤情为腹部闭合性损伤、左肾挫裂伤、脾挫裂伤、胰腺挫裂伤、左肺下叶挫裂伤等，出院医嘱：加强营养，注意卧床休息，两周后门诊复诊。原告治病共花去医疗费29455.38元，其中被告杨红斌给付10000元。另查明事故车辆在被告保险公司投保有交强险、1000000元的商业第三者责任险、且不计免赔，该事故被交警部门认定为原告刘佳昕与被告杨红斌负同等同责，现原告相关损失双方协商未果，为此其诉讼法院要求判如所请。庭审中，被告坚持辩称，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、病历等证据在卷作证，可以认定。本院认为，被告杨红斌驾驶机动车在行驶中与过公路的原告发生碰撞，交警部门认定双方负同等责任，对此本院亦予以认定，但本次交通事故属于车辆与行人之间的事故，故责任应当按照车辆与行人6:4予以划分，据此，原告要求赔偿，依法予以支持。原告医疗费依据其合法的医疗费票据计算为29455.38元，住院伙食补助费每日酌情计算50元，住院15日共计750元，营养费原告要求按30日计算，予以支持，每日营养费酌情计算30元，营养费共900元，交通费酌情计算400元，护理费计算60日，每日酌情计算100元，护理费共计6000元。原告请求赔偿后续治疗费现未发生后续治疗的行为，故不予支持。为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘佳昕医疗费10000元、护理费6000元，交通费400元共计16400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘佳昕剩余医疗费19455.38元、住院伙食补助费750元、营养费900元共计21105.38元的60%即12663.23元。（含被告杨红斌已经给付的10000元在内）被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用476元，减半收取238元，由被告杨红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋 二0一九 年 十二 月 十七 日      书  记  员    祝  谭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终550号 上诉人（原审被告）：东营心正和净化设备有限公司，住所地，东营市垦利区郝家西郊工业园区。 法定代表人：王清，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博博山巨泰防爆电气有限公司，住所地，淄博市博山区域城镇昃家庄。 法定代表人：王明芝，经理。 上诉人东营心正和净化设备有限公司因与被上诉人淄博博山巨泰防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3268号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东营心正和净化设备有限公司上诉称，双方之间没有签订买卖合同，双方之间是混合合同关系，既有买卖合同关系，又有保管合同关系，没有约定管辖权。被上诉人将防爆电机送到上诉人处进行试验，被告所在地及合同履行地均在垦利区。被上诉人主张的债权是保存在上诉人处试用不合格的防爆电机，上诉人与被上诉人之间没有债权债务凭证。原审法院以争议标的为给付货币认为有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将案件移送东营市垦利区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币的一方，其住所地淄博市博山区为合同履行地。淄博市博山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1098号申请执行人榆林市力禹防水材料有限公司，被执行人杜飞，男，汉族本院在执行榆林市力禹防水材料有限公司与杜飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）陕08民终783号民事调解书，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币1018954元，承担案件受理费14270元，执行费12730元，本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆信息。被执行人名下无房产、工商登记信息、无车辆登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未申请公告送达相关文书，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月二十二日书记员 申 磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执586号之一 申请执行人毕秀芝：女，1962年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托代理人：丛海江，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：李月华，男，1960年12月10日出生，汉族，无职业，现住江苏省姜堰市。 委托代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 毕秀芝因提供劳务受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初字1080号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2019年8月6日向被执行人李月华发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人毕秀芝赔偿款40000元。执行中，本院于2019年8月6日对被执行人李月华启动总对总查控；于2019年11月25日对被执行人李月华第二次启动总对总查控；于2019年11月14日向被执行人李月华发出限制消费令；于2019年12月10日查询被执行人的房产和不动产登记信息；于2019年8月6日将被执行人李月华纳入失信被执行人名单，期限为两年；李月华名下苏M8G118号风神汽车未实际控制，已于2019年12月13日对该车车籍予以查封；于2019年12月16日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初字1080号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2691号 罪犯李老四，男，1991年4月4日出生，拉祜族，云南省临沧市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出(2016)鲁0303刑初553号刑事判决，以被告人李老四犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李老四认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李老四认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯李老四认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李老四确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李老四减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2774号原告：赵某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：188XXXXXXXX被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。身份证号：×××原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年3月16日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款11000元，原告以微信转账形式给被告转账11000元，被告向原告出具了借条，并承诺2018年6月16日返还。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款11000元，并支付违约金440元；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条1份，拟证明被告向原告借款11000元未还的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年3月16日，被告向原告借款11000元并出具借条一份，约定2018年6月16日返还，并约定如不能按期足额归还借款，被告向原告支付违约金4%。后经原告催要，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款11000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照法律规定履行还款义务，原告请求被告返还借款11000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告对违约金440元的主张，在庭审中自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内返还原告赵某借款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年十一月十一日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4589号申请执行人丁某，男，1987年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人周某，女，1989年6月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5483号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：准许丁某与周某离婚。婚生子丁嘉成随丁某生活，并由其负责抚养至独立生活时止。周某自2017年9月起每月负担丁嘉成生活费500元，每年结算给付一次；婚生子丁嘉成自2017年9月起产生的教育费、医疗费由周某承担其中的一半，于每年12月30日前凭票及相关资料结算给付。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：婚生子丁嘉成2018年1月份至12月份生活费6000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、于2019年10月9日冻结了被执行人名下银行账户三处，仅冻结到零星余额。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期外出，去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5483号民事判决书中婚生子丁嘉成2018年1月份至12月份生活费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 翔
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执286号之一 申请执行人吴兴进，男，1973年9月14日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人吴兴进与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴进向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告吴兴进工资款14000元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位408.15元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴进，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3842号原告：陈万永，男，1989年7月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：杨鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。原告陈万永与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈万永到庭参加了诉讼，被告杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币40,000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月20日向原告借款人民币40,000元，承诺于2016年春节前还清，后原告多次要求被告还款，被告于2019年1月7日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未被归还上述款项。故诉至本院，请求判如所请。被告杨鹏未作答辩。原告陈万永围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：证据一、被告杨鹏的身份信息，证据二、欠条一张。被告杨鹏未到庭质证，经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告多次以现金和转账等方式向被告出借款项，后原告多次向被告催要还款，被告均未偿还。2019年1月7日，双方经对账后确认被告尚欠原告借款本金人民币40,000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陈万永人民币肆万元（40000元），欠款人杨鹏，2019年1月7日。后经原告催要，被告仍未归还，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告杨鹏向原告借款，原告通过现金及转账的方式向被告履行了交付借款的义务，双方借贷关系依法成立。被告应向原告偿还借款人民币40,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起十日内返还原告陈万永借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  郭移根人民陪审员  柴瑞焕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周晶鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2732号申请执行人：向登松，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：滕文赟，男，1972年7月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：滕蔓琳，女，1969年8月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人向登松与被执行人滕文赟、滕蔓琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月四日书记员  舒 蒙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保665号 申请人：承德华富玻璃技术工程有限公司，住所地承德市双桥区红石栾沟马架子村，统一社会信用代码91130802728832010D。 法定代表人：秦诚职务：总经理。 被申请人：祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇下申村，统一社会信用代码9114072709726612XH。 法定代表人：孙丽刚职务：总经理。 申请人承德华富玻璃技术工程有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000.00元或对其他等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人的银行存款600000.00元或对其他等额财产予以查封。 二、依法查封申请人提供的担保财产秦诚名下坐落于承德市双桥区。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理李晟 书记员刘蕊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2604号之一 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人苗军强，男，1980年1月20日出生，汉族，所在地石家庄市栾城区。 申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人苗军强罚金一案，石家庄市裕华人民法院作出（2019）冀0108刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下汽车一辆并查封，因找不到该车辆未能扣押； 三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年12月9日向被执行人发出传票； 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年12月9日将被执行人苗军强限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十九日 书记员  付子壮
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审170号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：衡水宝兴达物流有限公司。法定代表人：朱海勃，任总经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000200行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000200行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执196号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雁，该公司职工。被执行人：武建军，男，1977年4月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：武建平，男，1973年4月出生，汉族，陕西神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与被执行人武建军、武建平金融借款合同纠纷一案中，向被执行武建军、武建平发出执行通知书，责令被执行人武建平、武建军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40.365万元及利息，并负担案件受理费3650元及执行费5950元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，评估、拍卖被执行人武建军所有的房屋，后以72万元的价格第二次流拍，申请人申请以第二次流拍价72万元对上述房产以物抵债抵偿本案借款本金及利息（具体抵偿数额以结算为准）。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执196号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十五日书 记 员  白凤平
陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执异39号异议人(被执行人）:陕西某某房地产开发有限公司,住所地咸阳市秦都区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:徐某某，男性，汉族，1958年12月07日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:刘某，男性，汉族，1967年03月05日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:郑某，男性，汉族，1968年07月12日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理徐某某、刘某、郑某申请执行陕西某某房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷执行一案过程中，依法向被执行人陕西某某房地产开发有限公司送达了执行通知书，陕西某某房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，本院（2017）陕0427民初212号民事判决书为确认之诉的判决，仅是对当事人之间争议的民事法律关系、物权是否存在或存在的具体状态进行确认，并无交付及协助进行不动产登记的有明确给付、作为义务的内容，故该申请事项不符合强制执行案件受理条件。对于诉讼案件受理费12800元、财产保全费5000元的申请内容符合立案执行条件，应予执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕0482执693号执行通知书关于向申请人交付一万平米商业用房和协助申请人完成不动产登记及缴纳执行申请费500元的内容。二、对诉讼案件受理费12800元、财产保全费5000元依法予以强制执行，执行申请费按照实际执行标的缴纳，确定为167元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                              审判长  吴振华                            审判员  罗立法                                审判员  王  铮  二〇一九年十二月六日                             书记员  韩  伟1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2410-2号 原告：李明,男,1956年12月4日生,住广汉市。 原告：李锋,女,1957年8月9日生,住广汉市。 原告：李晶,男,1961年5月26日生,住广汉市。 被告:唐琼,女,1938年1月6日生,住广汉市。 本院二○一九年九月二十九日作出的（2019）川0681民初2410-1号财产保全裁定，现因原告李明、原告李锋、原告李晶申请解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除李春生和被告唐琼价值30万元的财产的保全。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨红英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3746号罪犯丁艳波，男，汉族，1973年9月1日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2017年3月23日作出（2017）黑7101刑初11号刑事判决，认定被告人丁艳波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁艳波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁艳波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁艳波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分303分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁艳波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁艳波的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年10月17日起至2031年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1207号申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：付铁，系该局局长。委托代理人：王川，男1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被执行人：盘锦市红海湿地酒店有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：夏斌，该公司经理。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局与被执行人盘锦市红海湿地酒店有限公司行政非诉执行一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104行审117号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人盘锦市红海湿地酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成和解协议：被执行人盘锦市红海湿地酒店有限公司于2019年12月30日前给付申请执行人盘锦市大洼区国土资源局32680元整。双方当事人自愿达成履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行审117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张希会二〇一九年十二月十二日书记员  佟威扬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2654号之一 申请执行人：丁正伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余瑞恒，男，1978年9月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人丁正伟与被执行人余瑞恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁正伟于2019年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余瑞恒返还申请执行人丁正伟借款本金62500元，并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余瑞恒发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余瑞恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余瑞恒逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余瑞恒的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余瑞恒的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余瑞恒有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费838元。 鉴于被执行人余瑞恒拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余瑞恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1008号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1024号被执行人：吴雅琦，女，1999年11月19日出生，汉族，家住江西省南丰县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控吴雅琦犯诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，吴雅琦应缴纳罚金5000元。本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴雅琦的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4008号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：陈胜，男，1968年9月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告陈胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜立即偿还所欠贷款本金20300元，利息32.32元，罚息4356.54元，总计24688.86元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈胜支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用2469元；3、本案的全部诉讼费用由被告陈胜承担。事实和理由：2015年8月5日，原告中信银行武汉分行与被告陈胜签订2015网信用贷字第21000617381210161403号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告陈胜提供20300元贷款，贷款期限12个月（2015年8月5日至2016年8月5日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告陈胜发放贷款20300元，合同到期后，被告陈胜未依约清偿全部本息。被告陈胜的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈胜未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年8月5日，被告陈胜在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××78，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告陈胜于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381210161403号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告陈胜申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陈胜名下银行卡发放借款20300元，被告陈胜在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告陈胜尚欠原告中信银行武汉分行借款本金20300元、利息32.32元、罚息4356.54元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告陈胜身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈胜发放了借款，被告陈胜未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陈胜偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈胜承担原告中信银行武汉分行实现债权费用2469元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金20300元；二、被告陈胜于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息32.32元、罚息4356.54元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元、公告费10.4元，共计489.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担62元（已付），由被告陈胜负担427.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈胜随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初412号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1946年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市，捕前住高平市东城办事处段庄村。2019年10月22日因涉嫌容留卖淫罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月1日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。指定辩护人李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月以来，被告人张某在高平市东城办事处某村家中，长期容留李某2、左某、杨某从事卖淫活动，张某每次从中抽取20元至90元不等的好处费，共非法获利7000余元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，微信转账记录，通话记录，证人左某、杨某、李某2、冯某、苏某、杜某、赵某、马某、程某证言，现场勘验检查工作记录及案件照片，行政处罚决定书，被告人的基本信息及前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。辩护人李某1提出：1、对公诉机关指控被告人张某的犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议；2、案发后张某能如实供述，认罪认罚，且系初犯、偶犯；3、张某年满70周岁，妻子儿女均已去世，与孙子相依为命，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某在其家中容留3人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某系65周岁以上不满75周岁的老人，到案后能如实供述，认罪认罚，酌情对其从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）二、对被告人张某违法所得7000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇一九年十二月十日法官助理 连 璐书 记 员 程 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1377号申请执行人唐成，男，汉族，1985年5月23日出生。申请执行人刘庆，女，汉族，1989年5月2日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月24日立案受理的申请执行人唐成、刘庆与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘浩
福建省闽清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0124司救民7号 救助申请人：刘忠辉，男，1995年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 救助申请人刘忠辉以其在道路交通事故纠纷审判、执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘忠辉称：刘忠辉与林国塨机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院作出（2018）闽0124民初1428号民事判决，判令林国塨赔偿刘忠辉140308.48元（已给付50000元，尚需给付90308.48元）。判决书生效后，因林国塨在法定期限内未履行文书所确定的义务，刘忠辉于2018年8月30日向我院申请强制执行，申请标的为90308.48元。在执行过程中，未发现林国塨有可供执行的财产，至今执行未果。刘忠辉在事故发生前身体就不好，加上其母亲身体也不好，因经济困难被评为贫困户。刘忠辉因本次交通事故导致颈椎受伤，头部动弹不得，现还需要进行脊椎修补手术，该费用约60000元，因无法支付后续治疗费，故请求本院给予国家司法救助金90000元。 经审查查明，2018年2月9日凌晨，在闽清县白中镇黄石往闽清县三溪乡方向202省道348Ｋ＋550Ｍ处，林国塨驾驶闽Ａ×××××小轿车撞向道路边的防护墙，造成驾驶员林国塨、坐在副驾驶座的卢诗权、坐在后排的刘忠辉、黄杰鹏受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘忠辉被送往闽清县都医院及福建医科大学附属第一医院住院治疗。伤情诊断为：头部外伤、Ｃ1椎体双侧椎弓板和Ｃ2椎体及齿状突骨折伴四肢不全瘫、全身损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头部外伤、右侧第一肋骨骨折以及败血症等。4月13日，福建正方圆司法鉴定所受刘忠辉委托对其伤残等级等作出鉴定意见，鉴定意见认定刘忠辉构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期90日。 事故发生后，林国塨与刘忠辉就本事故赔偿达成协议，林国塨并已支付刘忠辉50000元。闽清县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查并询问林国塨和卢诗权。2月13日，林国塨、刘忠辉、黄杰鹏、卢诗权以无需出具任何法律文书及书面材料证明和若因此产生的法律后果自行承担为由向闽清县公安局交通警察大队提出撤案处理申请。 2018年5月8日，刘忠辉诉至本院。6月25日，本院审理后确认刘忠辉的合理损失200440.68元，由林国塨承担70%，判令林国塨赔偿刘忠辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等140308.48元（已给付50000元，尚需给付90308.48元）。 执行过程中，执行部门依法查询被执行人林国塨银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，仅发现被执行人林国塨名下有车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰小型汽车一辆，该车出厂日期为2010年10月20日，且存在抵押情形，没有实际处置价值，该车也尚未实际扣押到案。此外暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人林国塨有其他可供执行的财产线索。 另查明，申请人刘忠辉因事故丧失了部分劳动能力，出院医嘱：“3个月颈托护颈，半年内禁干重体力活，避免颈部过度活动，避免颈部损伤”。2019年11月8日，刘忠辉至福建医科大学附属第一医院复查，医生建议：“门诊随访，必要时可视情况取出内固定”。刘忠辉事故发生后至今都在家休养，无法从事体力劳动，没有经济收入。刘忠辉父亲刘启养平时通过运输渣土维持家庭生活；母亲李月华患有肾结石，需要长期服药；刘忠辉两个姐姐刘芳、刘彬均已成年并出嫁，各自有家庭及小孩要照顾。事故发生后，林国塨预先赔偿刘忠辉50000元；法院判决后，义务人林国塨未履行赔偿义务。经法院强制执行，未执行到任何财产。刘忠辉在本案判决书中所确认的损失90308.48元未得到赔偿以及其他单位的救助。 本院认为，刘忠辉与林国塨交通事故责任纠纷执行一案，目前为止刘忠辉无法通过诉讼、执行获得赔偿。刘忠辉因事故丧失部分劳动能力，无法从事重体力劳动，没有经济收入，事故给其造成损失200440.68元。刘忠辉母亲因患病需要长期服药，目前一家人主要靠父亲的收入维持生活。刘忠辉需要取颈部内固定钢钉，因生活困难，无法及时进行后续治疗。综上，刘忠辉确实存在面临生活急迫困难的情况，符合救助情形，依法应予以救助。依照《福建省省级国家司法救助分类标准》第十五条规定，结合本案申请人刘忠辉的生活困难程度及实际损失情况，酌定救助金额为6倍基准额度。因刘忠辉在交通事故纠纷中承担30%责任，救助金额在主要标准基础上下调10%；因刘忠辉实际获得赔偿（50000元）占应获赔偿（140308.48元）的20%以上，救助金额在主要标准基础上下调10%。依照福州市统计局发布的《关于2018年福州市城镇非私营企业单位就业人员平均工资数据的通告》，在岗职工（含劳务派遣人员）年平均工资为83175元，因此刘忠辉的救助金额应为：83175元÷12×6×（1-0.2）=33270元，酌定给予救助33000元。刘忠辉申请司法救助金额为90000元过高，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘忠辉司法救助金33000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日 附注本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 -6- -5-
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初292号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张高伟，男，1975年10月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年10月14日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕,2019年11月1日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人张高伟犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理该案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人张高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日上午，被告人张高伟驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车沿唐县镇通村公路由唐县镇往吴山镇方向行驶，7时21分许，当被告人张高伟驾车行驶至唐王加油站门前路段处刹车时，车辆失控后甩尾，与由唐王加油站左转弯往唐县镇方向行驶的华某驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、华某（女，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张高伟立即停车并报警，并在现场等候交警到场处理。随县公安局交通警察大队事故处理中队民警接警后赶到现场进行处置，并当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人张高伟进行酒精测试，检测结果显示：被告人张高伟呼出气体中的酒精浓度为0mg/100ml。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的第421321120190000326号《道路交通事故认定书》认定：张高伟驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，遇雨天未降低行驶速度是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；华某无责任。案发后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的[2019]病鉴字第144号《司法鉴定意见书》认定：死者华某系因车祸致重型颅脑损伤，导致瞬间死亡。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，对事故发生时，“鄂Ｆ×××××”/鄂Ｆ×××××重型平板半挂车与无号牌“晶鹰建设”两轮摩托车的接触部位和“鄂Ｆ×××××”/鄂Ｆ×××××重型平板半挂车事故前的瞬间速度进行鉴定，经鉴定，该中心出具的湖北军安[2019]痕（交）鉴字SZ第46号《司法鉴定意见书》认定：1.事故发生时，“鄂Ｆ×××××”/鄂Ｆ×××××重型平板半挂车右侧后部与无号牌“晶鹰建设”两轮摩托车前部右侧发生接触；2.“鄂Ｆ×××××”/鄂Ｆ×××××重型平板半挂车事故前的瞬间速度约为68KM/h。2019年10月23日，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织调解，被告人张高伟的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，即经双方确认，该次交通事故致被害人华某死亡而造成各项经济损失共计813978元，全部由被告人张高伟赔偿。被害人亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人张高伟的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张高伟在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、公安机关出具的《查获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张高伟和被害人华某身份信息查询结果单、驾驶证和车辆行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人刘某的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》；4.随州市中心医院法医司法鉴定所、湖北军安司法鉴定中心分别出具的《司法鉴定意见书》；5.调解协议书、民事损害赔偿凭证、刑事谅解书；6.被告人张高伟的供述和辩解。本院认为，被告人张高伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，遇雨天未降低行驶速度，造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张高伟经公安机关传唤后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人在庭审过程中能够自愿认罪认罚，且在案发后，被告人张高伟亲属与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成协议并已履行，且取得了被害人亲属的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张高伟的犯罪事实、犯罪情节及所具备的量刑情节，决定对被告人张高伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一九年十二月三日法官助理王俊秋书记员张又文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10935号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘刚万，男，1993年10月14日出生，汉族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘刚万追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘刚万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘刚万立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘刚万偿还的款项6078.38元；2.请求判令刘刚万向融易购公司支付资金占用费，以6078.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘刚万与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘刚万授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘刚万收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘刚万推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘刚万匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘刚万（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘刚万（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘刚万或通过以上方式送达。刘刚万未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚万与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘刚万授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘刚万收取服务费用。刘刚万在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3600元、还款方式为每月偿还758元、分6期还清。同日，刘刚万签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘刚万推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘刚万匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘刚万、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘刚万及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘刚万或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘刚万的授权，向刘刚万支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘刚万享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘刚万。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘刚万追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘刚万应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘刚万享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘刚万，故对融易购公司主张刘刚万偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘刚万主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘刚万应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘刚万按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘刚万应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6078.38元；二、被告刘刚万应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6078.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘刚万负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1325号申请人：李洋，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：陆威，男，1972年2月18日出生，汉族，现住上海市普陀区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1155号民事判决书关于李洋与陆威合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款8038400元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年8月12日将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十二月十九日书记员  苏梦涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4529号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张阳子、李放，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张阳子、李放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十六日书记员  杨际国
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2512号 原告：博乐市金马物资有限责任公司。住所地，博乐市南城区。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。被告：谢天，男，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市金马物资有限责任公司与被告谢天买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市金马物资有限责任公司法定代表人马勇及其委托诉讼代理人陈亚娇、被告谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市金马物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢天支付材料款138675.4元；2.请求判令被告谢天支付逾期利息52696.65元（2017年12月31日至2019年7月31日，19个月，月息2分）；3.请求判令被告谢天承担本案律师代理费8000元；4.请求判令被告谢天承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日至2017年12月31日期间，被告谢天向原告博乐市金马物资有限责任公司购买钢材，经原被告结算，被告谢天未支付款项共计138675.4元。2018年8月26日，被告谢天与原告博乐市金马物资有限责任公司达成还款协议，约定被告谢天于2018年12月30日前全部付清，如不能按时付清则自欠款之日起承担每日万分之八的利息，且被告谢天承担因此产生的一切诉讼费用，现还款日已过，被告谢天仍未偿还。被告谢天辩称，同意向原告博乐市金马物资有限责任公司支付材料款，但不同意支付利息及律师费。因购买的钢材已经包含利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日原告博乐市金马物资有限责任公司与被告谢天签订一份《还款合同》，合同约定：被告谢天在2017年7月13日至2017年12月31日期间欠原告博乐市金马物资有限责任公司余款138675.4元，于2018年12月30日前付清，如逾期不能按时归还，被告谢天将承担自欠款之日起每日万分之八利息或15%的违约责任，如不能按时还款，承担因诉讼产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。合同中有被告谢天的签字。本院认为，被告谢天从原告博乐市金马物资有限责任公司处购买钢材，形成买卖合同关系，被告谢天应当向原告博乐市金马物资有限责任公司支付材料款。原告博乐市金马物资有限责任公司要求被告谢天支付剩余材料款138675.4元的诉讼请求，有原告博乐市金马物资有限责任公司提供的还款合同证实，被告谢天亦认可，本院予以支持。原告博乐市金马物资有限责任公司要求被告谢天支付逾期利息52696.65元，原被告双方在合同中虽有约定，但本院认为约定过高，原告博乐市金马物资有限责任公司按月息2%计算，因原被告双方系买卖合同关系，货款中已经包含利润，原告按照民间借贷最高限额利息主张不符合法律规定及交易习惯，本院认为按照年息6%计算较为适宜，自2017年12月31日至2019年7月31日计算为13174.16元，本院对13174.16元予以支持。原告博乐市金马物资有限责任公司要求被告谢天支付律师费8000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告谢天于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市金马物资有限责任公司支付材料款138675.4元；二、被告谢天于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市金马物资有限责任公司支付逾期利息13174.16元；三、驳回原告博乐市金马物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告博乐市金马物资有限责任公司负担511元，由被告谢天负担1633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月三日 书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初810号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃，董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：邓谊，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：邓春芳，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邓谊、邓春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告邓谊、邓春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓谊于2018年9月30日签订的农户小额信用借款合同；2、判令被告邓谊、邓春芳偿还原告贷款本金10万元、利息7283.25元（利息计算到2019年9月22日），之后的利息按照合同约定继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2018年9月30日，被告邓谊、邓春芳签订共同借款承诺书，以生意周转为由向原告借款10万元，并推荐被告邓谊为代表到原告处签订借款合同并办理借款事项。当日以被告邓谊为代表与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款期限从2018年9月30日至2021年9月30日止，年利率为9.4999%，按期结息，到期还本。之后，原告依约发放了贷款。现两被告未按合同约定归还借款利息，至2019年9月22日止欠利息7283.25元。经催收后仍未归还。被告邓谊、邓春芳未作答辩，亦未提交证据材料。原告农商行向本院提交：1、共同借款人承诺书，2、借款借据、农户小额信用借款合同，3、借款利息计算证明，4、催收贷款本息通知书。因被告邓谊、邓春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告邓谊、邓春芳作为共同借款人，出具共同借款承诺书，以生意周转为由向原告申请借款10万元，二人承担共同清偿责任，并由邓谊作为代表人到原告处办理有关借款等手续。原告同意后，双方签订农户小额信用借款合同，主要约定：借款用途为生意周转，借款本金10万元，借款期限为36个月，即从2018年9月30日至2021年9月30日，借款利率为年利率9.4999%，每季度21日为还款日；借款如逾期未归还，则在借款合同约定利率的基础上加收40%的罚息；并约定借款人联系地址为湖南省株洲市天元区新马金谷厂房A区A栋B座。同日，原告向被告邓谊发放了借款10万元。2019年8月10日，原告向被告邓谊进行了催收，但被告邓谊仍未偿还借款。截止2019年9月22日,尚欠借款本金10万元、利息7283.25元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告邓谊签订的农户小额信用借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务。被告邓谊、邓春芳作为共同借款人，未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邓谊于2018年9月30日签订的农户小额信用借款合同；二、限被告邓谊、邓春芳于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7283.25元（计算至2019年9月22日止），之后的利息按借款合同约定的年利率9.4999%继续计算至债务清偿之日。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取1223元（原告已预交），由被告邓谊、邓春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 李伯成二〇一九年十二月三日法官助理 余 勤书 记 员 邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执669号申请执行人：张贵喜，男，汉族，1973年10月19日，住所地：宜阳县。被执行人：布现民,男,1969年10月13日，住所地：宜阳县。关于张贵喜与布现民民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人布现民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人布现民在金融机构有存款或收益2911.6元，现已扣划并由申请人领取，后对有少量存款的账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人布现民名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行人布现民名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人布现民名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人布现民进行调查，发现被执行人布现民长期不在家中，且无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人布现民名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2903号案件的本次执行程序。被执行人布现民负有继续向申请执行人张贵喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海宽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9257号申请执行人陈乾,女,汉族,1975年05月10日出生,重庆市南岸区。被执行人齐世全,男,汉族,1956年02月10日出生,重庆市沙坪坝区。被执行人齐宁,男,汉族,1981年05月21日出生,重庆市沙坪坝区仪表一村2号,居民身份证51021219810521851X。申请执行人陈乾申请执行被执行人齐世全、齐宁借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人齐世全、齐宁履行(2019)渝0108民初3756号民事调解书确定的义务，向申请执行人陈乾支付借款本金157万元、利息、诉讼费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人齐宁名下牌号为渝B20B61号、渝A801G7号车辆，但均为轮候查封，暂不符合处置条件。其余被执行人名下无车辆；被执行人名下均无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十六日书记员  邓欣雨