wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9488号 原告：应旭华，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐康峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应旭华与被告徐康峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应旭华到庭参加诉讼，被告徐康峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应旭华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款50000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月19日被告因资金周转紧张向原告借款30000元，并当场出具借条。之后，被告未有归还。 被告徐康峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告徐康峰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告徐康峰向原告应旭华借款人民币30000元，由被告徐康峰出具欠条一份，载明上述借款事实。出具欠条后，被告徐康峰未有归还。 本院认为，原告应旭华与被告徐康峰之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐康峰尚欠原告应旭华借款人民币30000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐康峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐康峰归还原告应旭华借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告徐康峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 应好萍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执881号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人陈红根，男，1970年7月9日出生，住磐安县。 被执行人陈菊花，女，1971年11月4日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈红根、陈菊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2180元，执行费2993元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇一九年十二月九日 书记员  孔瑞斌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4732号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：梅春生，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告梅春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢172号 本院立案执行的申请执行人王济与被执行人彭艳苹海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初542号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢710号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：欧阳光，男，1986年10月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与欧阳光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2469号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人欧阳光于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币97711.33元及利息（截止2019年4月9日的利息10800.21元，自2019年4月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1157元，由被执行人欧阳光承担。因被执行人欧阳光未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币109668.54元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月4日，本院向南昌市不动产中心查封被执行人名下所有的位于南昌市西湖区房产，查封期限为三年。10、本案执行标的为人民币109668.54元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币109668.54元，执行费人民币1545.03元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，申请人申请暂缓处置，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2469待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1416号 原告：李赵平，男，1971年12月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江翔瑞房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街82号（爱民区政府301、302室）。 法定代表人：苗建华，该公司经理。 原告李赵平与被告牡丹江翔瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李赵平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李赵平以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李赵平撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由李赵平负担。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈义昌
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2963号原告：方水彬，男，1970年5月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：吴猛，男，1979年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告方水彬与被告吴猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方水彬到庭参加了诉讼，被告吴猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方水彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告吴猛多年相识，2015年7月16被告向我借现金10000元，约定月息百分之五；2015年10月22日被告向我借现金10000元，约定月息百分之十五；2015年12月25日被告又向我借9000元，上列借款，全部是现金交付方式。后经原告多次催讨，被告一直没有偿还，特起诉，要求被告还本付息。被告吴猛未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。经庭审质证，原告提供了其身份证、被告吴猛出具的2015年7月16借据、2015年10月22日借据、2015年12月25日借据各一张。被告吴猛无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：被告吴猛于2015年7月16向原告方水彬借款10000元，约定月息百分之五；2015年10月22日向方水彬借款10000元，约定月息百分之十五；2015年12月25日向方水彬借款9000元，合计向原告借款29000元。尔后，原告向被告多次催讨无果。庭审中，原告放弃对借款利息的主张。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告吴猛不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求偿还借款本金的请求，本院予以支持，原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告吴猛偿还原告方水彬借款29000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费263元，由被告吴猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十二月十一日书记员  廖 彬
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0101财保18号 申请人：阿拉尔市金银川克胜农资店,统一社会信用代码：92659002MA781MTU22，住所地：新疆阿拉尔市金银川镇一团农贸市场老兵商住楼东2第3间。 经营者：包训丽，女，1970年01月25日出生，住新疆阿拉尔市。 被申请人：肖仕明，男，1963年10月07日出生，现住址不详。 申请人阿拉尔市金银川克胜农资店于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖仕明银行存款20，038元并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖仕明银行存款20，038元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人阿拉尔市金银川克胜农资店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗精芳
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执复74号 复议申请人：易国强，男，汉族，1954年8月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：陈景平，男，汉族，1951年12月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：杨里明。男，汉族，1978年4月23日出生，住湖南省。 复议申请人易国强因陈景平与杨里明民间借贷纠纷执行一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202执766号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，复议申请人易国强向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人易国强自愿撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人易国强撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李知文 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇一九年十二月十日 法官助理尹红 书记员王偌一 附裁定所引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初11223号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告:薛建国，男，1992年05月05日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:曹换丽，女，1993年03月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:罗玉诚，男，1965年06月02日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区被告:张斌，男，1980年03月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:李鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告薛建国、曹换丽、罗玉诚、张斌、李鹏金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员  周利娥   二〇一九年十二月十日 书 记 员  李  飞 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4687号 申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。统一社会信用代码91110107318314368T 法定代表人王璐 被执行人郑强，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人郑强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9050号裁决书已发生法律效力，被执行人郑强应偿还申请执行人人人行科技股份有限公司借款31300元及利息并负担案件仲裁费800元。本院立案执行后，依法向被执行人郑强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、平潭综合试验区不动产登记中心、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑强财产进行了查询，被执行人郑强暂无可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人郑强高消费，并将被执行人郑强纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9050号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十日 书记员  周 旻
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4971号原告：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：彭明伦，女，1973年6月14日出生，汉族，住枣阳市，被告：韦涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住址同上，原告枣阳市金盆担保有限公司与被告彭明伦、韦涛合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告枣阳市金盆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭明伦、韦涛共同支付担保费305250元及利息（从欠担保费之日起，按月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017、2018年度，彭明伦申请枣阳市金盆担保有限公司为其担保，由韦涛、枣阳市兴隆韦涛农副产品收购站、枣阳市亿储粮油有限公司、湖北亿金山粮油有限公司为金盆担保公司提供反担保，在枣阳市农村商业银行贷款300万元，借款发放后，彭明伦未按照担保合同约定支付担保费，经原告多次催要无果，双方产生纠纷。本院经审查认为，枣阳市金盆担保有限公司不能提供彭明伦下落的证据及线索，且本院无法取得彭明伦下落不明的证据，致使本院无法给彭明伦送达相应诉讼文书，长期放置不利于保护枣阳市金盆担保有限公司的合法权益，暂驳回起诉为宜，待枣阳市金盆担保有限公司知悉彭明伦的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣阳市金盆担保有限公司的起诉。预交的案件受理费5879元，退还枣阳市金盆担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十二月二十日书记员  孙 静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2524号申请执行人：李文中，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省太康县城郊乡七里河行政村大李村，身份证号：412724196211150610.被执行人：刘敬，男，汉族，住太康县马厂镇老刘行政村老刘庄404号，身份证号：4127241984××××××××。本院在执行李文中与刘敬买卖合同纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十四日书记员  赵永超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢984号之一申请执行人：严岩，女，1968年10月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李玉龙，系该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李云恒，系该公司总经理。严岩与李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初1433号民事判决书已生效，该民事判决书判决如下：“一、被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严岩借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2011年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担债务后，有权向被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严岩向本院申请强制执行，后本院终结本次执行程序。因发现被执行人可供执行财产线索，本院于2018年1月11日恢复立案。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人李玉龙所有的坐落在睢宁县睢城镇××房产××套，未查到被执行人可供执行的其他财产线索；3.将被执行人纳入失信人员名单，并分别对其采取限制消费措施；4.对被执行人李玉龙所有的上述房产依法启动评估拍卖程序，后案外人李飞等人向本院提出执行异议，对涉案房产主张共同共有，其有合法有效的房产登记证件，本院调查得知该处房产有两个合法有效证件，现申请执行人已提起行政诉讼，申请法院中止执行，现需等待行政诉讼结果，决定能否对涉案房产进行拍卖；5.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封并拟处置的涉案房产暂时还不具备处置条件，待处置条件具备后再行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月六日书记员  赵梦龙
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保330号 赵建鹏、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建鹏与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建鹏于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1325号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2701号原告：党宝胜，男，1986年10月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。被告：延安市宝塔建筑有限公司，住所地：宝塔区。法定代表人：路院平，系该公司总经理。原告党宝胜与被告延安市宝塔建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告党宝胜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党宝胜的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党宝胜撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告党宝胜负担。审  判  员   李亚莉                            二〇一九年十二月二十三日书  记  员   李  凡1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7216号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：张艳，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告张艳的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民再19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李茂林，女，1945年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵波，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵涛，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上三名再审申请人共同的委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。以上三名再审申请人共同的委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市体育路38号。法定代表人：郭政新，该院院长。委托诉讼代理人：周昕，系该院职工。委托代理人：余小权，该院法律顾问。再审申请人李茂林、邵波、邵涛因与被申请人蚌埠市第三人民医院（以下简称市三院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2018)皖03民终216号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年8月13日作出皖民申第707号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李茂林、邵波、邵涛及其委托诉讼代理人金伟、张燕，被申请人市三院的委托诉讼代理人周昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂林、邵波、邵涛申请再审称，(一)其在二审提交的于2016年1月18日复印的住院病历中入院记录及首次病程录，均没有“重症××、呼吸衰竭”诊断记录。而蚌埠三院提交的2016年2月14日封存的住院病历入院记录中，却出现了“重症××、呼吸衰竭”内容。据此能够看出蚌埠三院伪造、篡改病历。二审认为李茂林等三人提交的证据不足以证明蚌埠三院伪造、篡改病历，违背客观事实。(二)二审一方面认定李茂林等三人对患者邵长辉的死因提出质疑，却没有向蚌埠三院提出异议，有过错；另一方面又认定李茂林等三人对患者邵长辉的死因提出质疑，但蚌埠三院没有明确告知进行尸检，有过错，显然自相矛盾。“异议”是通过“质疑”提出。李茂林等三人提交的2016年1月18日、20日两次复印的病历证据，以及2016年1月18日的病程记录中说到“尽可能做好与患者沟通，把医患矛盾减少到最低”，均能证实李茂林等三人对蚌埠三院的诊疗行为有异议，并多次向蚌埠三院提出质疑。一、二审认定李茂林等三人未向蚌埠三院提出异议，违背客观事实。(三)一审认定李茂林等三人未举证证明在邵长辉去世后7日内对其死因产生争议，违背客观事实。李茂林等人于2016年1月18日、20日、21日三次复印病历，充分证明李茂林等三人在患者住院治疗期间就因蚌埠三院的医疗行为多次发生争议。2016年2月14日是蚌埠三院同意封存、复印病历的时间，并不是李茂林等三人对患者死因有异议申请封存、复印病历的时间，李茂林等人在患者死亡后当日即表示对其死亡原因有异议，并提出封存、复印病历。根据《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条的规定，没有书面告知尸检并对患者进行尸检的责任在蚌埠三院。(四)蚌埠三院用药不当致患者出现“打嗝、重症××”，存在过错；为隐瞒诊疗过错，进而添加、伪造入院诊断内容，隐匿报告单和X线片，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。市三院辩称：再审申请人陈述被申请人伪造、隐匿病历无事实和法律依据。其他同原一、二审答辩意见。本院再审认为，原判对李茂林等三人提供的2016年1月12日入院记录中增加的2016年1月17日的补充诊断“重症××呼吸衰竭”以及2016年1月15日的会诊记录载明的“辅助检查：X线提示：肺部感染。”是否构成伪造未结合患者的其他病历予以查清；对市三院是否存在隐匿2016年1月14日心电图报告、1月15日9点15分X线片报告等亦未予以查明。以上事实关系到医院是否存在伪造、隐匿病历资料的过错。此外，再审申请人诉称其在患者死亡后当日即表示对死因有异议并提出封存病历，原判对该部分事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)皖03民终216号民事判决及蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2889号民事判决；二、本案发回蚌埠市蚌山区人民法院重审。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年十二月九日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11673号原告：阜阳禹丰食品有限公司，住所地阜阳市颍州区十二里村卢庄38户，统一社会信用代码91341202MA2P1CJ61L。法定代表人：李子川，该公司总经理。被告：阜阳食德轩餐饮有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路588号金悦金融大厦B106/B107室，统一社会信用代码91341202MA2NYYPWOL。法定代表人：李海，该公司总经理。被告：李海，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳禹丰食品有限公司与被告阜阳食德轩餐饮有限公司、李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳禹丰食品有限公司申请撤回对被告阜阳食德轩餐饮有限公司、李海的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳禹丰食品有限公司撤回对被告阜阳食德轩餐饮有限公司、李海的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳禹丰食品有限公司负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月五日书记员 梅鑫娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5825号原告：河南福甬服装有限公司，统一社会信用代码91410223676714206K（1-1）。住所地：河南省尉氏县工业基地。法定代表人：张琴琴，任该公司董事长。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦作市大华针织制衣有限公司，统一社会信用代码9141080372702963XM。住所地：焦作市中站区中南路。法定代表人：陈振朝。原告河南福甬服装有限公司与被告焦作市大华针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南福甬服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款62897.89元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年的业务往来，从2011年11月至2013年9月份，被告多次从原告处购买布坯、成品布及染色加工业务，价款合计4357848.31元，截止到2019年11月8日，被告共计付款4294950.42元，尚欠62897.89元未付，为维护权益，现法起诉，请予裁决。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告焦作市大华针织制衣有限公司的基本信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南福甬服装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十二月十一日书记员 王俊凯
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢100号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社，住所地太原市尖草坪区兴华街289号4号楼103号。负责人：孙朋朋，主任。被执行人：山西宏宇达工贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村齿轮箱厂内。法定代表人：王素清，总经理。被执行人：山西达沃丰物贸有限公司，住所地太原市小店区长治路299号傅山盛康大厦225室。法定代表人：高岩，总经理。被执行人：王翠明，男，1975年1月17日出生，汉族。被执行人：王彩花，女，1975年3月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：王素清，女，1951年4月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：王卯成，男，1951年12月15日，汉族，住太原市。被执行人：高岩，男，1979年4月2日，汉族。被执行人：白风玲，女，1979年4月29日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被执行人山西宏宇达工贸有限公司、山西达沃物贸有限公司、王翠明、王彩花、王素清、王卯成、高岩、白风玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0108民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在判决书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日恢复执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录；3、经传统查控未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案执行到位0元，尚有4539024元未执行。5、2019年12月2日约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序并向本院书面递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行，被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈旭强审判员 张俊生审判员 赵春林 {文书日期} 审判员张俊生审判员赵春林
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3100号 上诉人（原审原告）：赵金格，女，1968年10月1日出生，汉族，住邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：河北省烟草公司邢台市公司，住所地邢台市桥东区邢州大道1188号。 法定代表人：王文，该公司经理。 上诉人赵金格因与被上诉人河北省烟草公司邢台市公司劳动争议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵金格上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、改判被上诉人对上诉人作出的终止劳动合同并停发工资的决定无效；3、改判被上诉人补发从2018年8月到实际支付之日停发的工资，暂时主张到2019年7月，合计12个月，共计223，203元；4、改判被上诉人继续履行与上诉人的无固定期限劳动合同至55岁。事实和理由：一、被上诉人违法终止劳动合同让上诉人退休，清河县社保局对被上诉人的行为一直没有批准。二、上诉人的起诉符合法定条件，一审法院适用《民事诉讼法》119条属于适用法律错误。三、一审裁定回避了基本事实。1、被上诉人没有按《中共中央关于组织部、公安部、人口资源社会保障部关于在干部人事档案审核工作中做好干部出生日期更正有关工作的通知》规定认定上诉人的退休条件，作出违法终止劳动合同并停发工资的错误决定。2、社保局退休审核依据的是上诉人是否达到退休条件，社保局是否批准上诉人退休并不需要上诉人的签字。四、诉讼是上诉人长期维权没有结果的唯一救济途径。 被上诉人河北省烟草公司邢台市公司未提交答辩意见。 赵金格向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告作出的办理退休终止劳动合同并停发工资的决定无效；2、判令被告补发从2018年8月到实际支付之日停发的工资，暂时主张12个月，共计210，900元；（暂时主张到2019年7月，之后的继续主张。）3、判令被告继续履行与原告的无固定期限劳动合同至55岁。 一审法院经审查认为，原告于1989年8月分配到被告所属公司上班，曾先后担任被告所属公司财务科科员、财务科副科长、办公室副主任、政工科长、纪检监察员、副主任科员。2016年6月1日原告在《员工基本情况表》本人意见栏签字，2016年6月6日，邢台市烟草专卖局人事劳资科在组织认定意见栏盖章，该员工基本情况表的出生年月栏显示原告出生年月为1968年10月。2016年12月9日，邢台市烟草专卖局人事劳资科以原告档案中最早入团登记表出生日期、本人经历都有涂改；技工学校报考登记表本人简历有涂改问题，认定原告出生年月为1963年7月。同日，填报了《员工基本情况表》将原告出生年月改为1963年7月。2017年1月，原告离岗并享受被告公司规定的有关离岗工资待遇。2018年7月23日，被告通知原告办理退休手续，并自2018年8月停发了原告的工资。后原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年5月20日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字（2018）第241号仲裁裁决书，未支持原告的申请。原告不服该裁决，诉至法院。本案争议的焦点是确定原告赵金格的出生年月及原告赵金格档案中出生年月涂改问题，根据《中共中央组织部、公安部、人口资源社会保障部关于在干部人事档案审核工作中做好干部出生日期更正有关工作的通知》的规定，对干部出生日期应由各级组织人事部门合同当地公安机关进行准确认定；各级人力资源社会保障部门在干部退休时，对干部的出生日期以本人档案中组织人事部门审核认定的为准。依照国办发《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第四条第（二）项规定：劳动者退休，应该由劳动行政部门审查批准。劳动者的退休年龄，应由劳动行政部门审核确定。综上。对原告的出生年月及档案涂改问题，应由组织人事部门认定；对原告是否达到退休年龄，应有劳动行政部门审核确定。此属于行政审批事项，不属于民事诉讼审理的范围。至于原告的其他诉讼请求，待原告出生年月、退休年龄认定、审核后，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵金格的起诉。 本院认为：当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。本案纠纷双方实质争议是关于上诉人赵金格出生日期、退休年龄的认定问题，干部出生日期是由相关组织人事部门审核认定，是否达到退休年龄应由人力资源和社会保障行政部门审核确定，均不属于人民法院民事案件审查范围。赵金格主张的停发工资损失可在出生日期、退休年龄问题解决后另行主张。 综上，赵金格的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十二月四日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执恢137号之一 申请执行人：荆门万里汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路。 法定代表人：习强，执行董事。 被执行人：赵维锋，男，1979年6月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区杏园小区。 本院依据已经发生法律效力的荆门掇刀区人民法院生效的（2018）鄂0804民初774号民事调解书，责令被执行人赵维锋向申请执行人荆门万里汽车销售有限公司支付货款410000元、逾期利息18450元及违约金30000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4089元、执行费6776元，但被执行人赵维锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵维锋所有的登记在荆门纵海燃气有限公司名下的牵引车、挂车，经第一次拍卖后流拍，流拍价格130000元。2019年11月26日申请执行人荆门万里汽车销售有限公司向本院提出同意用第一次流拍价格接收上述财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵维锋所有的登记在荆门纵海燃气有限公司名下的牵引车、挂车，以流拍价130000元交付申请执行人荆门万里汽车销售有限公司抵偿130000元的债务，上述车辆的所有权自交付申请执行人荆门万里汽车销售有限公司时起转移； 二、申请执行人荆门万里汽车销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  王凯瑞 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡格玙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4842号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：徐凤珍，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保214号之一 申请人康振京，男，1962年8月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人袁会通，男，1990年8月28日生，汉族，住晋州市。 申请人康振京与被申请人袁会通机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁会通驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供存单20000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁会通驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人康振京预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 雷 达
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4046号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红斌，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：林峰，男，该分公司员工。 被上诉人（原审被告）：林会，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人林会保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持太平洋公司一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。（一）一审法院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定及立法精神，太平洋公司要求非机动车一方赔偿损失缺乏依据是错误的。该条文的确没有规定非机动车一方的赔偿责任，但没有规定并不代表不需要承担责任。虽特别法优于一般法，但在特别法没有规定的前提下，应适用一般法。非机动车一方、行人造成机动车一方损失属于侵权行为，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百二十条规定，机动车一方理应有获得赔偿的权利。（二）一审法院根据“优者危险负担”原则，直接认定非机动车一方不应赔偿机动车的损失是错误的。1.“优者危险负担”原则，一般只有在事故事实不清、责任不明，且在事故发生时机动车对非机动车、行人产生间接影响力的情况下才适用。2.现实生活中，非机动车一方，行人不一定无能力赔偿，机动车一方有时也是弱者。（三）法院在审理案件过程中，应坚持“以事实为依据，以法律为准绳”原则，在查明案件事实的基础上，独立行使审判权；二、一审判决显失公平，该判决生效后将产生不利于引导电动车、行人遵守交通规则，不利于交通文明的实现。 林会辩称，一审法院是按法律规定判决的，请求驳回上诉，维持原判。 太平洋公司向一审法院起诉请求：判令林会立即赔偿太平洋公司保险金损失15800元。 一审法院认定事实：2018年9月9日22时30分，林会驾驶电动三轮车在宁波市蓝天路欢乐精品园小区内行驶时，与小区内由钱程驾驶停放的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。经宁波市公安局交通警察局海曙大队责任认定，林会驾驶非机动车时未确保安全，负事故全部责任。浙Ｂ×××××号车辆损失为车辆右侧划痕及局部凹陷。浙Ｂ×××××号车辆投保在太平洋公司，保险期间为2017年11月16日0时至2018年11月15日24时。事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆于2018年9月11日至宁波宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）进行维修。车主王英与太平洋公司及宝诚公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议一份，约定王英所有的车辆由太平洋公司委托宝诚公司进行维修，太平洋公司将应赔付给王英的赔款作为事故车辆维修款直接支付给宝诚公司。2018年9月20日，王英出具机动车辆索赔权转让书，载明收到太平洋公司赔款15800元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋公司。2018年9月22日，宝诚公司开具给太平洋公司金额为15800元的维修费发票。2018年9月27日，太平洋公司通过银行转账向宝诚公司支付15800元。另，太平洋公司出具的机动车辆估损清单载明估损日期为2018年9月26日，估损金额为15800元，其中零配件更换费用8300元、辅助材料费用200元，维修费用7300元。 一审法院认为：保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，故代位求偿权以第三者负有赔偿责任为基础。林会为非机动车一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”可见侵权责任法采取了准用性规则的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用明确指向了道路交通安全法，对于交通事故的赔偿责任首先应以道路交通安全法为依据。道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，一方面，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，机动车一方具有法定赔偿义务；另一方面，仅通过减轻机动车一方的责任，实现对非机动车一方、行人的过错评价，却并未规定非机动车一方的赔偿责任。因此，机动车一方要求非机动车一方、行人对此财产损失予以赔偿，于法无据。其次，根据“优者危险负担”原则，非机动车一方不应赔偿机动车一方的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危害性上，均远远高于非机动车和行人，理应负担更高的避险义务。再者，太平洋公司并未提供任何证据证明林会对事故的发生存在主观故意。综上，林会作为非机动车的驾驶人无需对浙Ｂ×××××号车辆损失承担赔偿责任，太平洋公司主张的代位求偿权缺乏依据，对太平洋公司的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回太平洋公司的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.50元，由太平洋公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审的主要争议焦点为林会应否赔偿太平洋公司保险金损失15800元。太平洋公司认为，道路交通安全法第七十六条虽没有规定非机动车一方的赔偿责任，但没有规定并不代表不需要承担责任。在特别法没有规定的前提下，应适用一般法。非机动车一方、行人造成机动车一方损失属于侵权行为，根据民法总则第一百二十条规定，机动车一方理应有获得赔偿的权利。对此，本院认为，侵权责任法第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”道路交通安全法第七十六条已对机动车之间及机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失应如何赔偿进行规定。太平洋公司认为道路交通安全法没有规定非机动车一方的赔偿责任，根据民法总则第一百二十条规定，机动车一方理应有获得赔偿的权利，缺乏法律依据，本院难以支持。一审法院对太平洋公司要求林会赔偿保险金损失15800元的诉讼请求予以驳回，并无不当。 综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月三日 书记员  周维珍
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审820号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年12月6日17时18分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员高绪华在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××宝骏轿车从巴中市物价局路口处搭载两名乘客到巴中职业技术学院处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费壹拾伍元肆角壹分，驾车人通过此平台收取车费壹拾贰元零捌分。 2018年12月6日，市城客局以川巴城客立案（2018）2095号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员高绪华，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时高绪华称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××宝骏轿车以川巴城客扣（2018）2095号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于滴滴出行科技有限公司高绪华违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）2095号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司高绪华的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年12月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2095号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年12月29日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月1日作出川巴城客催（2019）319号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年7月1日电话短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）2095号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2095号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17899号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人王利普，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省许昌县。关于郑州银行股份有限公司申请执行王利普信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1325号之一被执行人：伏香兰，女，汉族，1968年7月16日出生。关于伏香兰犯诈骗罪一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）豫01刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判第二庭移送，于2019年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；2、2019年7月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2019年8月20日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人伏香兰名下不动产信息，经查无可供执行财产；4、2019年10月21日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；5、2019年12月9日，发布限制消费令；6、2019年12月9日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；7、2019年12月17日，前往河南省女子监狱提审伏香兰；8、2019年12月18日，委托博乐市人民法院划拨被执行人伏香兰名下中国银行账户10×××02CNY0的存款418.33元及查询不动产及公积金情况；9、2019年12月20日，向本院刑事审判第二庭反馈执行情况及被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产本院依法恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十日书记员  张自强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6451号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1982年5月19日出生，汉族，现住：邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司罗城头支行。住所地：邯郸市邯山区学院北路175号。 负责人：史晓东。职务：负责人。 委托代理人：黑志刚，邯郸银行股份有限公司罗城头支行职工。 委托代理人：杜伟，邯郸银行股份有限公司罗城头支行职工。 原审被告：河北盛唐鸿明担保有限公司。住所地：唐山丰润区韩城镇小崔庄村（锦丰加油站内）。 法定代表人：张晓刚。职务：总经理。 委托代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原审被告：程某1，男，1958年1月30日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 上诉人王某1因与被上诉人邯郸银行股份有限公司罗城头支行、河北盛唐鸿明担保有限公司、程某1金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2449号民事判决第二项，改判决上诉人无需支付被上诉人的利息及罚息；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及借新贷还旧贷，但此举不是上诉人的本意，而是被上诉人刻意所为。在第一次借款逾期后，作为担保人的原审被告在被上诉人处存有足额的保证金，被上诉人应该按照合作协议，将借款金额从保证金里扣除，消灭双方之间的借款关系。而不是借新贷还旧贷，变相延期借款合同。 邯郸银行股份有限公司罗城头支行答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应予以维持。 河北盛唐鸿明担保有限公司答辩称，同意上诉人观点。 程某1答辩称，第二次担保与我个人无关。 邯郸银行股份有限公司罗城头支行向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王某1偿还原告借款人民币本金786777.35元，利息1825.32元（月利率按合同期内利率5.8‰计算），逾期罚息69524.46元，以及至借款付清日的逾期罚息。（至2018年6月1日，罚息月利率按8.7‰计算）。本息合计：858127.13元；二、请求依法判令被告河北盛唐鸿明担保有限公司承担担保责任，确认连带偿还责任。本金786777.35元，利息1825.32元（月利率按合同内利率5.8‰计算），逾期罚息69524.46元，以及至借款付清日的逾期罚息。（至2018年6月1日，罚息月利率按8.7‰计算）。本息合计858127.13元；三、请求依法判令被告程某1承担担保责任，确认连带偿还责任。本金786777.35元，利息1825.32元（月利率按合同内利率5.8‰计算），逾期罚息69524.46元，以及至借款付清日的逾期罚息。（至2018年6月1日，罚息月利率按8.7‰计算）。本息合计858127.13元；四、请求依法判令三被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：原告与被告王某1于2017年6月1日签订了合同编号为gd201612281197的《个人经营创业借款合同》。借款金额80万元，借款月利率为5.8‰，按日计算，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年6月1日起至2018年6月1日止，借款到期一次性偿还。借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为了担保主债权的实现，原告于2017年6月1日分别与担保人河北盛唐鸿明担保有限公司、担保人程某1签订了担保合同，担保人担保的范围包括借款本金、利息以及罚息。原告于2017年6月1日向被告王某1以转账方式支付80万元，履行了放款义务。被告王某1借原告贷款80万元是借新贷款还旧贷款，旧贷款已还清。原告于借款当日将被告王某1账户剩余的13222.65元扣除作为偿还新贷款的本金，被告王某1实际借款为786777.35元。自借款之日被告王某1未偿还过本金及利息。 一审法院认为，被告王某1借原告邯郸银行本金786777.35元，事实清楚，证据充分，有被告王某1与原告签订的《个人经营创业借款合同》及邯郸银行支付借款的凭证为证。原被告双方约定借款月利率为5.8‰，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。自借款之日被告王某1未偿还过本金及利息。被告王某1未按时偿还原告的借款本金及利息，违背诚实信用原则，依法支持原告的诉讼请求。被告河北盛唐鸿明担保有限公司、被告程某1作为担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司罗城头支行的借款本金786777.35元；二、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司罗城头支行自2017年6月1日起至借款本金786777.35元还清之日止，以借款本金为基数，按合同约定的利率及罚息利率计算的利息；三、被告河北盛唐鸿明担保有限公司、被告程某1对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邯郸银行股份有限公司罗城头支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12381元减半收取计6190元，由被告王某1负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是，上诉人王某1与被上诉人邯郸银行股份有限公司罗城头支行所签订的借款合同是否符合法律规定的问题。经查，本案中，上诉人王某1与被上诉人邯郸银行股份有限公司罗城头支行于2017年6月1日签订了合同编号为gd201612281197的《个人经营创业借款合同》。借款金额80万元。邯郸银行股份有限公司罗城头支行于2017年6月1日向王某1以转账方式支付80万元，履行了放款义务，该借款贷款的形式与内容均符合相关法律规定。上诉人上诉认为本次借款系借新贷款还旧贷款，不是上诉人的本意。但上诉人没有提交相关证据予以佐证，对于本案中的以借新贷款还旧贷款，也没有相关法律规定，是属于违法违规操作。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费279元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴永坤 书记员闫寒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5310号申请执行人潘金，男，45岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王黎明，男，36岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王国丽，女，36岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行潘金申请王黎明、王国丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11135号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月5日移送到我院执行局。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人王国丽撤销执行，并与被执行人王黎明自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11135号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行员  杨宝银二〇一九年十二月十二日书记员  包乌恩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26324号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一信用代码91110000101100414N。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩鸿都百货商场，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村**，统一信用代码92440300L64860678Q。经营者林金福。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区石岩鸿都百货商场侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告深圳市宝安区石岩鸿都百货商场的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司承担。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月四日书 记 员 洪妍妍（兼）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12123号 原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。统一社会信用代码：913310817570657461。 负责人：苏敏辉，该行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行工作人员。 被告：赵君德，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢彩平，女，1975年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵美菊，女，1971年6月18日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告赵君德、谢彩平、赵美菊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵君德、谢彩平偿还给原告借款本金146382.53元、截至2019年10月22日的利息、逾期利息、复利18771.57元，并支付自2019年10月23日起按月利率17.64‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息；2.判令被告赵美菊对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月2日，原告与被告赵君德、谢彩平签订了《村聚易贷·兴农卡申请合约书》（合约号：0505146445）一份，约定：借款人为赵君德、共同借款人为谢彩平，原告给予被告250000元的授信额度，合同有效期最长6年，贷款期限自借款支付日起一年或当期村聚易贷.兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率月利率11.76‰；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未按约归还本息，原告可从逾期之日起按约定利率加收50%（即月利率17.64‰）计收罚息；若欠交利息，原告可按人民银行规定计收复利。2017年2月6日，原告与被告赵美菊签订了台银（高保）字（0505155711）号《最高额保证合同》一份，约定被告赵美菊自愿为被告赵君德自2017年2月6日至2019年2月6日期间内在原告处办理的以250000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等、实现债权的一切费用）提供连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满二年时止。后被告赵君德于2018年2月12日向原告借款150000元，还款日为2019年2月5日，借款月利率11.76‰。借款到期后，截至2019年10月22日，被告赵君德尚欠原告本金146382.53元及利息1117.20元、逾期利息17484.23元、复利170.14元。该款经原告催讨，被告赵君德、谢彩平未偿还，被告赵美菊也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵君德、谢彩平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金146382.53元及截至2019年10月22日的利息1117.20元、逾期利息17484.23元、复利170.14元，共计165154.10元，并支付原告逾期利息（以本金为基数自2019年10月23日起按月利率17.64‰计算至实际履行之日止）； 二、被告赵美菊对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由被告赵君德、谢彩平、赵美菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡丹丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执853号申请人：王玉华，男，汉族，1952年2月10日生。申请人：王瑞勤，女，汉族，1977年5月17日生。申请人：王海霞，女，汉族，1987年5月17日生。申请人：王瑞红，女，汉族，1974年10月16日生。被执行人：尤金栋，男，汉族，1975年1月23日生。申请执行人王玉华、王瑞勤、王海霞、王瑞红申请执行被执行人尤金栋故意伤害罪纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1422民初722号民事判决书，判令：被申请人于判决生效后十五日内向申请人付清因赵福梅医疗、丧葬等费用共计人民币：115626.64元。已经发生法律效力，权利人于2019年8月26日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年10月23日对被执行人的银行存款2279.86元进行冻结，并扣划至宁津县人民法院。于2019年12月13日对被执行人尤金栋的公积金和不动产进行了查询，发现尤金栋无公积金和不动产登记。于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月26日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年12月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十六日书记员  王禄玺
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执605号申请人赵淑琴，女，1951年5月8日出生，住所地河北省张家口市怀来县。被执行人付瑞，男，1958年2月20日出生，住所地河北省张家口市怀来县。申请人赵淑琴申请执行付瑞人格权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  刘晓伟二〇一九年十二月十五日书记员  包玉钢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11791号原告：吴志银，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：时秀英，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：阜阳高优母婴用品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路199号佳海产业新城D03，统一社会信用代码91341200MA2MU4DR92。法定代表人：李珍，该公司经理。本院在审理原告吴志银与被告时秀英、阜阳高优母婴用品销售有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吴志银于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴志银的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴志银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志银负担。审判员 汤 辉二〇一九年十二月十二日书记员 乔梦洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8128号申请执行人：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被执行人：韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行贺书强与韩东房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人韩东名下位于河南省郑州市郑东新区金水东路×××房屋（另案拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 叶
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2105号之二被执行人李宝福，xb，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2105号之二裁定书，于2019年12月06日向被执行人李宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝福在中国建设银行6217002160017238621_156_1账户内存款人民币2000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月六日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：05333259221
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执145号之二 申请执行人资源县好兄弟矿业有限公司，住所地：广西资源县新工会四楼。 法定代表人：徐湘，该公司经理。 委托代理人：杜伟达，男，46岁，住所地：广东省佛山市三水区。 被执行人温国岳，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。 本院于2019年7月16日立案执行的资源县好兄弟矿业有限公司申请温国岳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初367号民事判决书，被执行人温国岳应向资源县好兄弟矿业有限公司支付承包费1166000元及利息，并负担案件受理费15294元，申请执行费14060元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人温国岳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人温国岳有可供执行财产。因被执行人温国岳不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈友柱
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初1768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行 委托诉讼代理人：蔡某。 委托诉讼代理人：万某。 被告：雒某。 被告：周某（系雒某丈夫）。 被告：胡某。 被告：王某。 被告：吕某（系王某丈夫）。 被告：秦安县某包装有限公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告雒某、周某、胡某、王某、吕某、秦安县某包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行以被告吕某无法联系，欲与其他各被告先行私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。 案件受理费8466元，减半收取计4233元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行负担。 审判员  尹慧赟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11671号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：马东升，男，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈瑞英，女，1973年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马东升、陈瑞英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马东升、陈瑞英共同归还原告借款本金12万元及利息6544.26元（利息已算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，因原告申请，本院裁定查封或冻结被告马东升、陈瑞英所有的权利价值在人民币5万元范围内的财产。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告马东升、陈瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：两位被告系夫妻关系。2017年6月13日，被告马东升作为申请人，以生产经营为由向原告申请贷款12万元，被告陈瑞英在办理表的申请人配偶处签名捺印。同日，被告马东升与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》（合同号：9061120170062873号）一份，约定借款额度为12万元，使用借款额度期限自2017年6月13日至2020年6月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年2月5日，被告马东升通过自助放款手续获取贷款12万元，确定月利率为7.916666‰，借期至2020年6月10日止，借款用途为生产经营。该笔款项出借后，被告只归还了部分利息。2019年8月20日，原告曾向被告发出《利息催收及提前收贷通知书》，要求被告在2019年9月1日前归还全部借款本金及利息。但被告至今仍未归还借款本金也未支付剩余利息。截至2019年10月8日止，被告尚欠利息为6544.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马东升、陈瑞英于本判决生效后三十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金12万元并支付利息【截至2019年10月8日止利息为6544.26元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（已减半收取），诉讼保全申请费520元，由被告马东升、陈瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年十二月九日 书记员  朱俊杭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2643号原告:石振祥，男，汉族，1944年11月23日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郝莹，系原告继子，汉族，1980年1月24日生，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：王小强，男，汉族，1990年1月10日，住开封市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号，统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：曹金泽，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：开封市公共交通总公司，住所地：开封市顺河回族区汴京路东段长途汽车站办公楼五、六层，统一社会信用代码：91410200170662509B。法定代表人：阙小军，总经理。委托诉讼代理人：刘新立，系公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告石振祥与被告王小强、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、开封市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石振祥于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市公共交通总公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石振祥撤回对被告开封市公共交通总公司的起诉。审判员  茹宇二〇一九年十二月九日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异90号 异议人：舒城浩缘朋纺织品有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：曾亿法，董事长。 申请执行人：陈宗祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。 法定代表人：高志红，董事长。 申请执行人：舒城县城关镇永佳装饰部，住所地安徽省舒城县经济开发区。 法定代表人：周家虎。 申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇。 负责人：孙良勤，经理。 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇路。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：安徽华能建筑工程有限公司（曾用名安徽力扬建筑工程有限公司），住所地安徽省舒城县城关镇。 法定代表人：潘发宏，总经理。 被执行人：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：袁孝萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周保友，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行陈宗祥、安徽华恒新型建材有限公司（下称华恒公司）等申请执行人与安徽力扬建筑工程有限公司（下称力扬公司）、张国兵、袁孝萍、周保友等被执行人系列案件中，异议人舒城浩缘朋纺织品有限公司（下称舒城浩缘朋公司）对要求其赔偿申请执行人损失向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查后作出（2019）皖1523执异30号执行裁定书，舒城浩缘朋公司不复，向六安市中级人民法院申请复议。2019年11月20日六安市中级人民法院作出（2019）皖15执复38号裁定书，撤销（2019）皖1523执异30号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，自2014年9月15日起，六安市中级人民法院及本院在审理和执行上述系列案件中，先后作出（2014）六民二初字00385号民事裁定书、（2016）舒民二初字01191号民事裁定、（2016）皖1523执101号执行裁定等多份裁定书，并向异议人送达了协助执行通知书，共计冻结扣留力扬公司（周保友）在异议人处工程款14450000元。异议人于2014年9月26日开始，未经法院许可，先后向力扬公司及实际施工人周保友支付工程款12950000元，仅协助法院执行2384103.8元。2019年2月22日，本院向异议人送达了责令追款通知书，要求异议人在通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项12065896.2元，缴存本院。因异议人未履行，本院于2019年4月12日作出（2019）皖1523执恢184号执行裁定，责令异议人于裁定生效之日起七日内赔偿申请执行人7100000元。 舒城浩缘朋公司对该裁定不服，向本院提出执行异议称，（一）六安市中级人民法院查封扣留力扬公司在安徽浩缘朋制衣有限公司（安徽浩缘朋公司）的工程款，要求异议人赔偿，无事实和法律依据。异议人与安徽浩缘朋公司是两个法人，该裁定对异议人无效。（二）（2015）舒民二初字第01191号、（2016）皖1523执字101号裁定书和相应的协助执行通知中的协助执行单位名称与异议人不符，导致异议人未能及时协助，造成损失，过错在申请执行人或法院。2016年3月14日，异议人收到（2016）皖1523执101号执行裁定，将原裁定主文更改为“提取被执行人安徽力扬建筑工程有限公司留存于舒城浩缘朋纺织品有限公司的工程款470万元”，但截止3月13日，力扬公司剩余工程款为3678229.28元，异议人只能在余款内承担协助执行义务。异议人实际已经向法院交付了2282803.8元，除应纳税金外已经全部支付。（三）2016年3月14日后，异议人又陆续收到舒城法院多份民事裁定和协助执行通知书，但异议人已经支付了全部工程款，依法履行了协助义务。因此，请求撤销（2019）皖1523执恢184号执行裁定，并停止执行。2019年4月25日，本院经执行异议程序审查后，作出（2019）皖1523执30号执行裁定，驳回舒城浩缘朋公司异议请求。 本院在重新审查期间，约谈了异议人和部分申请执行人，查明了主要争议事实。被执行人周保友作为实际施工人借用被执行人力扬公司建筑施工资质，承建舒城浩缘朋公司厂房等工程，但是建设用地规划许可证载明用地单位与签订合同的建设单位均是安徽浩缘朋公司，后来工程款结算时更名为舒城浩缘朋公司。现异议人表示对此不再追究，并承认没有充分协助法院执行，特别是在2016年3月已搬迁入新厂后，仍擅自支付给实际施工人周保友400万元，导致法院案件无法执行，实属错误。对于申请执行人安徽金信融资担保有限公司的协助执行，因当时工程款已全部支付完毕，无法协助，不同意予以赔偿。对于申请执行人陈宗祥、华恒公司赔付数额请求酌情减少。现愿意承担相应责任，但710万赔偿数额无法承受，请求法院减少。 本院认为，任何公民、法人与其他组织均有依法协助人民法院执行的义务。本案异议人在收到人民法院执行裁定和协助执行通知后，应按照要求严格依法协助，如有异议应按照法定程序解决。但异议人无视对人民法院执行的协助义务，擅自支付工程款，导致法院生效文书无法执行，人民法院有权责令责任人限期追回或承担相应的赔偿责任。异议人在重新审查过程中，意识到擅自支付工程款的法律后果，表示愿意承担相应法律责任。本院此前在执行安徽金信融资担保有限公司案件中发出协助执行通知，因协助执行通知到达异议人处时已无工程款可供协助，且此案系申请执行人对安徽力扬建筑工程有限公司金融借款担保的追偿权纠纷，与本案工程款并无关联，对此异议予以支持。经与申请执行人陈宗祥、华恒公司约谈，表示愿意调减赔偿数额。据此，裁定赔偿内容可作适当调整变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 将本院（2019）皖1523执恢184号执行裁定规定的“舒城浩缘朋纺织品有限公司于本裁定生效之日起七日内赔偿陈宗祥、安徽华恒新型建材有限公司、舒城县城关镇永佳装饰部、安徽中泰消防安全工程有限公司舒城分公司、安徽金信融资担保有限公司7100000元”变更为：“舒城浩缘朋纺织品有限公司于本裁定生效之日赔偿陈宗祥、安徽华恒新型建材有限公司、舒城县城关镇永佳装饰部、安徽中泰消防安全工程有限公司舒城分公司3580000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  傅代玉 审判员  李杰胜 审判员  张树光 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 伟
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1003号原告：沈再思，男，1954年7月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：江咏生，男，1957年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告沈再思与被告江咏生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告沈再思于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈再思在宣判前申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈再思撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈再思负担。审判员 彭 斌二〇一九年十二月十日书记员 王楼楼
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2253号申请执行人白云，男，住所地涿州市双塔区。被执行人张悦，地址山西省大同市浑源县。白云与张悦借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2445号已经发生法律效力。由于被执行人张悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白云向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张悦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张悦新的财产线索，申请执行人白云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2219号之十四 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段 法定代表人刘桂华，董事长 被执行人卢金宝，男，住陵县。 被执行人魏建，男，住陵县。 被执行人王善法，男，住陵县。 关于申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金宝、魏建、王善法借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人魏建在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d5809db40dfb93@wx.tenpay.com账户内余额人民币794.71元，现因申请人申请解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏建在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d5809db40dfb93@wx.tenpay.com账户内余额人民币794.71元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹振
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行审74号申请执行人天津市河北区人民政府人民防空办公室,住所地天津市河北区狮子林大街284号。负责人张大全，主任。委托代理人班建萍，天津市河北区人民政府人民防空办公室科长。被执行人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。法定代表人任望东，执行董事。委托代理人李青海，中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司职工。申请执行人天津市河北区人民政府人民防空办公室（以下简称河北区人防办）于2019年12月5日向本院申请强制执行对被执行人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司作出的津北人防罚字（2019）第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2018年10月23日申请执行人河北区人防办经现场检查，发现被执行人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司对天津市河北区香湾凤苑项目人防工程存在私自拆除人防水箱行为，2018年10月29日依据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条第（三）项的规定立案。立案后，河北区人防办对被执行人进行了调查、询问，并收集相关证据材料。2018年11月9日，河北区人防办对被执行人送达津北人防责改字（2018）第6号《责令改正通知书》，责令被执行人限期将人防水箱恢复到位。因被执行在限定期限内未对违法行为进行整改，2019年3月1日，河北区人防办向被执行人送达津北人防告字（2019）第1号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及陈述、申辩的权利。2019年3月11日，河北区人防办作出津北人防罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行罚款四万元的行政处罚，并责令被执行人于收到本行政处罚决定书之日起十五日内将香湾凤苑项目人防工程恢复原状，并于2019年3月19日送达被执行人。因被执行人在法定期限内未复议、诉讼，同时也未履行相关义务，2019年9月23日河北区人防办向被执行人送达津北人防罚催字（2019）第1号《行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人河北区人防办作为天津市河北区人民政府人民防空主管部门，具有对本行政区域内违反《中华人民共和国人民防空法》的行为进行行政处罚的法定职权。河北区人防办所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的津北人防罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府人民防空办公室作出的津北人防罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  张子明二〇一九年十二月九日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3797-1号申请执行人:初振美，女，1971年11月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市柞村镇聚源石材厂，住所地莱州市。经营者：迟吉聚，男，住莱州市柞村镇迟家庄村。被执行人：臧淑花，女，1965年10月20日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人初振美与被执行人莱州市柞村镇聚源石材厂、臧淑花买卖合同纠纷一案中，申请执行人初振美与被执行人莱州市柞村镇聚源石材厂、臧淑花达成和解，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  史英忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1580号之一 申请执行人：朱德成，男，1996年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 法定代理人：朱某，男，1962年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 法定代理人：张某，女，1967年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律事务所法律服务工作者。 被执行人：陈秋英，女，1976年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：柳贤涛，男，2001年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：柳小灵，女，1999年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林桥富，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人朱德成与被执行人陈秋英、柳贤涛、柳小灵、林桥富机动车交通责任事故纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人林桥富赔偿截止2018年8月3日的各项经济损失共计21280.15元，被执行人陈秋英、柳贤涛、柳小灵在继承柳唐承遗产范围内偿还截止2018年8月3日的各项经济损失共计80840.44元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 媚
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执6号 救助申请人汤清华，女，1976年6月18日出生，汉族，务农。 救助申请人汤清华以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汤清华称：申请人汤清华与张旗仁机动车交通事故责任纠纷一案，溆浦县人民法院作出的（2017）湘1224民初1669号民事判决已生效。该判决生效后尚有155645元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人家庭是村里的贫困户，其丈夫去世后家庭失去了主要劳动力，其子收入微薄，其女尚在读书，家庭极其困难，请求给予司法救助金30000元。 经审查查明，2016年9月20日，张旗仁驾驶二轮摩托车途经弯道路段时，与对面驶来的由谌顺章驾驶的二轮摩托车相撞，谌顺章经抢救无效死亡，张旗仁多处烧伤。交警队认定，谌顺章与张旗仁承担事故的同等责任。谌顺章的妻子汤清华、儿子谌鹏、女儿谌微向本院提起诉讼，要求张旗仁赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失162395元。2018年1月3日，本院作出（2017）湘1224民初1669号民事判决书，判决由张旗仁赔偿汤清华、谌鹏、谌微死亡赔偿金、交通费、精神损失费等损失共计155645元。 上述民事判决生效后，因赔偿义务人未自动履行生效判决确定的义务，申请人汤清华于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为155645元。本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，赔偿款尚有155645元未能执行到位。2019年9月29日，本院作出（2019）湘1224执260号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请人汤清华向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金30000元。 另查明，申请人汤清华务农，无其他经济来源，为龙潭镇建档立卡贫困户，儿子谌鹏在家开商店，女儿谌微初中在读。 本院认为，救助申请人汤清华系村建档立卡贫困户，丈夫因此次交通事故死亡后家庭丧失了主要劳动力，女儿谌微在读初中需要其抚养，本院（2017）湘1224民初1669号民事判决确认的赔偿款尚有155645元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人汤清华的国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汤清华国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。