wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5867号上诉人（原审原告）：王玉呈，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：李君录，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。上诉人王玉呈因与被上诉人梅红伟、李君录股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉呈上诉请求：一、撤销一审判决，改判梅红伟、李君录对浙江武义安佳木工艺门业有限公司（以下简称“安佳公司”）所欠王玉呈货款381927元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；二、一、二审诉讼费用由梅红伟、李君录承担。事实理由：一、一审认定事实与举证责任分配错误，安佳公司于2017年4月28日被吊销营业执照，梅红伟、李君录作为公司股东，负有清算义务。公司注销的前提必须是清算，而目前安佳公司的状态是吊销，并非是注销，由此推断，梅红伟、李君录未履行清算义务。本案涉案债权已经由浙江省武义县人民法院确认并进行执行程序，虽然法院于2017年2月20日以安佳公司暂无可供执行的财产为由而裁定终结执行程序，但该执行案件仅系程序终结，并未实体终结，债权人申请执行的行为持续有效；裁定称“暂无可供执行的财产”仅能证明法院在当时执行中未查找到安佳公司的财产，不能证明安佳公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。二、王玉呈的损失范围。王玉呈对安佳公司享有的货款债权381927元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）迄今未能得到受偿，就是其损失范围。李君录辩称，一、王玉呈的上诉请求没有事实和法律依据；二、王玉呈在上诉过程中没有提供新的证据证明其上述主张；三、原审法院在整个审理过程中程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉请求。梅红伟未向本院提交答辩意见。王玉呈向一审法院起诉请求：判令梅红伟、李君录对安佳公司所欠王玉呈货款381927元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。一审法院认定的事实如下：梅红伟、李君录系安佳公司的股东。因安佳公司欠王玉呈货款381927元，武义县人民法院作出（2015）金武商初字第179号民事判决书，判决安佳公司支付王玉呈货款381927元及逾期付款利息损失。该款项，安佳公司至今未履行。2017年4月25日，安佳公司被吊销营业执照。安佳公司至今未进行清算，亦未注销。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，虽然王玉呈系安佳公司的债权人，且安佳公司于2017年4月25日被吊销营业执照后至今未清算，但诉讼中，王玉呈未能举证证明梅红伟、李君录作为公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，也未举证证明造成损失的范围，故对王玉呈要求梅红伟、李君录对安佳公司的债务承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回王玉呈的诉讼请求。本案案件受理费7028元，公告费400元，合计7428元，由王玉呈负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，安佳公司于2017年4月28日被吊销营业执照，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，安佳公司于2017年4月28日被吊销营业执照，虽然梅红伟、李君录未在法定期限内履行清算义务，但这并不影响王玉呈申请法院指定组成清算组权利的行使，且从本案现有证据来看，无法证明因未清算而造成王玉呈损失范围，故一审法院对王玉呈要求梅红伟、李君录对安佳公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持的判决并无不当。综上，王玉呈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7028元，由王玉呈负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月二十七日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2849号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：钱凯,男,汉族,住四川省郫县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人钱凯罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初94号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人钱凯采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初94号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 旗
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1516号 申请执行人：刘佳，男，1989年06月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈强，男，1978年05月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人刘佳与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘佳申请，本院于2019年12月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈强的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月三日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8379号上诉人(原审被告):陈佳铭，男，1980年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人(原审原告):王香，女，1986年06月06日出生，布依族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人:陈忠华,贵州省云岩区。原审第三人：陈永福，男，1951年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人陈佳铭因与被上诉人王香、原审第三人陈永福房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1759号民事判决，于2019年11月5日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1759号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。上诉人陈佳铭预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月三十日法官助理王强书记员谢婧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4040号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王海峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：单美凤，女，1956年7月20日生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审原告）：夏江华，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）：褚伟，男，1968年4月20日生，汉族，住山东省微山县。 被上诉人（原审被告）：临沂市东旭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘刚，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人单美凤、夏江华、褚伟、临沂市东旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱晴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢196号之一申请执行人王娜丽，女，汉族，1972年5月29日生，住河南省新华区。申请执行人何力利，男，汉族，1966年11月23日生，住河南省新华区。被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5号楼09号商铺东三间，统一社会信用代码91410400684603741Q。法定代表人赵新昌，该公司董事长。本院在执行王娜丽、何力利与平顶山市汇合房地产开发有限公司民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3157号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十七日书记员  王帅勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7160号原告：湖北东慧通信网络投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901号。法定代表人：孙荣学，董事长。委托诉讼代理人：谢阳，该公司员工。被告：快威科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区中融大厦1101室。法定代表人：卜凡孝。原告湖北东慧通信网络投资集团有限公司（以下简称原告）诉被告快威科技集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《合同书》；2.判令被告向原告返还已支付的249000元货款，并向原告支付资金占用费（以249000元为基数、按照年利率6%的标准自2015年7月8日起计至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付违约金249000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告作为东慧网络改造项目的设备供应商和系统集成商，整体负责原告前述项目的设备供应、网络改造规划、设计及施工。《合同书》签订后，2015年7月8日，原告向被告支付了30%预付款计249000元。然被告至今都未向原告提供完整的施工组织方案及技术规范书（包括网络施工细化设计、技术规范、设备组织方案、实施方案与计划、调试与测试方案、安全方案、培训方案、验收程序与标准等及相应的记录表格）。被告向原告供货后自行进行设备安装，分别于2015年9月2日、9月7日、9月17日连续3次发生故障，导致原告汉口片区的宽带用户断网三次，给原告造成了重大的损失。被告提供的设备至今无法使用。被告至今未完成东慧网络改造项目，更谈不上进行系统初验、终验。根据合同第十三条约定，由于被告产品质量问题导致原告遭受经济损失的，还应向原告支付本合同总金额30%的违约金249000元（830000×30%）。因被告的行为己构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，原告不得己向被告发出了《解除合同函》，被告己于2019年10月18日签收。根据以上事实和法律，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：原告以技术服务合同纠纷为由，向法院起诉，但被告住所地为杭州市××中××大厦××室。根据《民事诉讼法》第二十一条第(二)项的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条规定，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，对于确定管辖权的案件事实，原告负有举证责任。但现本案原告并未提供任何可以证明武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权的证据材料。因而，本案应该按照原告就被告的原则确定管辖权，移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《合同书》中明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院诉讼”，并载明“合同签订地：武汉新技术开发区”，因此，我院作为涉案合同签订地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定，被告请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告快威科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇一九年十二月十九日法官助理李思瑶书记员刘璇
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执510-2号     申请执行人：柯某某，男，1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李瑞朋，男，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人柯某某与被执行人李瑞朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初463号民事调解书已生效。调解内容为：被告李瑞朋欠原告柯某某借款本金20000.00元，由被告李瑞朋向原告柯某某于2019年8月31日前偿还本金15000元，于2019年12月31日前偿还本金5000元并按月利率0.99%从2015年10月16日起支付利息至实际还款之日止（利息总额扣减已付的1000元），利随本清。因被执行人李瑞朋未按期履行应于2019年8月31日前偿还的15000元，申请执行人柯某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李瑞朋的银行存款10010.97元（申请执行人柯某某已领取），后双方当事人达成和解协议，申请执行人柯某某向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执510号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。         审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十七日     书记员 阮国旗                  1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢411-1号申请执行人：张艳军，男，汉族，1976年4月17日生，住长葛市。被执行人：刘雪红，女，1973年1月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳军伟，男，1972年5月25日生，汉族，住长葛市。申请执行人张艳军与被执行人刘雪红、岳军伟借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初1593号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金32万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月四日书记员  薛超胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8417号罪犯胡海东，男，汉族，1974年4月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年1月25日作出(2018)皖0402刑初3号刑事判决，以被告人胡海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡海东确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡海东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，罪犯胡海东亲属赔偿被害人经济损失354000元，取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市大通区人民法院(2018)皖0402刑初3号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月31日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1790号上诉人（原审起诉人）：肖春兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。肖春兰因诉湖南省人民政府行政纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初435号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府系认为起诉人提交的行政复议申请材料不齐全，需要补正材料，而向起诉人出具湘府复补字〔2019〕269号《补正行政复议申请通知书》，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起本案诉讼请求撤销该《补正行政复议申请通知书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对肖春兰的起诉不予立案。肖春兰上诉称：湖南省人民政府作出要求上诉人补正明确复议请求和事实理由的《补正行政复议申请通知书》的行为侵害了上诉人的权利，其目的就是故意将政府侵权行为往征收行为上靠，上诉人无需补正材料，所以被上诉人无疑将借口《行政复议法实施条例》第二十九条规定，视为上诉人放弃行政复议申请。后果或导致上诉人没有经过复议前置程序，无法诉讼，上诉人的土地权利将无法救济。故上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政复议机关在对复议申请人的复议申请作出复议决定前,要经过受理、审查等准备程序。在此过程中所作的程序性行为系过程行为、准备行为,因其对复议申请人的权利义务不会产生实际影响,因而不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,被诉《补正行政复议申请通知书》即为复议机关湖南省人民政府在复议程序中为作出复议决定而进行的准备性行为,对复议申请人即本案上诉人肖春兰的权利、义务不产生实际影响,故依法不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月十三日法官助理周嫱书记员付阳
湖南省石门县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）湘0726刑更6号罪犯乔星燕，女，1987年9月15日出生，山东省即墨市人，汉族，大专文化，户籍所在地即墨市，住青岛市城阳区。罪犯乔星燕因犯组织、领导传销活动罪，被湖南省常德市中级人民法院以（2017）湘07刑终21号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元，该判决于2018年1月3日生效。在交付执行中，因罪犯乔星燕存在暂予监外执行的情形，本院先后三次决定对其暂予监外执行，实行社区矫正。现执行机关青岛市城阳区司法局向本院提交了收监执行建议书。本院依法进行了审理。执行机关青岛市城阳司法局提出，至2019年11月27日止，社区矫正人员乔星燕的哺乳期已满，暂予监外执行的法定情形消失,建议收监执行刑罚。经查，罪犯乔星燕在判决生效后被交付执行有期徒刑时，因系正在哺乳期，本院于2018年1月3日决定对其暂予监外执行。在此期间因其被检验出又怀孕并于2018年11月28日再生育一女，本院又先后二次对其决定继续暂予监外执行，现其新生女的哺乳期于2019年11月27日届满，但其刑期未满。其已经执行的刑期为一年十个月二十五日（2018年1月3日起至2019年11月27日止）。本院认为，罪犯乔星燕哺乳期已满，暂予监外执行的情形已经消失，但其刑期未满，依法应当收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下：对罪犯乔星燕收监执行原判刑罚有期徒刑五年六个月尚未执行的余刑三年七个月零五日（收监执行的刑期从本决定执行之日起计算）。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2058号原告：哈尔滨市合鑫物业有限公司，住所地：通河县通河镇万米金街二期6栋136号。法定代表人：唐彬，职务：经理。被告：李志，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨市合鑫物业有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案中因被告李志无法联系，原告哈尔滨市合鑫物业有限公司已于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨市合鑫物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨市合鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨市合鑫物业有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十一日书记员  杨晶晶
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执746号 被执行人杨澜，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘林城，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张套，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人俞灿，男，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人何晟，男，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人罗南，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人刘时湘，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人常志华，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市川汇区。 被执行人唐凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人祁悦，男，1994年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人朱少明，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人陈晨，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人林展，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人易勇，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄磊，男，1980年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人谢博文，男，1996年1月29日出生，汉族，住住北京市丰台区。 被执行人张小欣，男，1993年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行被执行人杨澜、刘林城、张套、俞灿、何晟、罗南、刘时湘、常志华、唐凯、祁悦、朱少明、陈晨、林展、易勇、黄磊、谢博文、张小欣罚金一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨澜、刘林城、张套、俞灿、何晟、罗南、刘时湘、常志华、唐凯、祁悦、朱少明、陈晨、林展、易勇、黄磊、谢博文、张小欣发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨澜、刘林城、张套、俞灿、何晟、罗南、刘时湘、常志华、朱少明、陈晨、易勇、黄磊未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人杨澜、刘林城、张套、俞灿、何晟、罗南、刘时湘、常志华、朱少明、陈晨、易勇、黄磊名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人杨澜、刘林城、张套、俞灿、何晟、罗南、刘时湘、常志华、朱少明、陈晨、易勇、黄磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十二日 法官助理程耀宏 书记员曹博
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2678号申请执行人：於汉书，男，1956年2月10日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：顾海霞、郭达丽，上海申同律师事务所律师。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人於汉书与被执行人姚贵铭股权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）苏1202民初6714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告姚贵铭于本判决生效之日起十日内给付原告於汉书840000元及相应利息（以840000元为基数自2017年5月12日起按年利率10%计算至实际付清之日止），并支付原告於汉书违约金84000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13040元，由被告负担（原告已垫付13040元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月16日，本院向被执行人姚贵铭发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚贵铭未履行。2、2019年9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人姚贵铭的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人姚贵铭名下有可供执行的财产。3、2019年9月17日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人姚贵铭的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人姚贵铭名下有可供执行的财产。4、2019年9月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人姚贵铭的房屋及土地登记情况，未发现被执行人姚贵铭名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月2日，本院对被执行人姚贵铭发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。6、2019年12月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人姚贵铭公积金缴存情况，未发现被执行人姚贵铭有可供执行的公积金。7、2019年12月13日，本院到被执行人姚贵铭所在社区进行调查，未发现被执行人姚贵铭有可供执行的财产。8、2019年12月14日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人姚贵铭的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人姚贵铭名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十七日书记员  叶 灿
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督662号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李爽，女，1993年4月28日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李爽向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金11932.05元、利息1115.9元、逾期还款违约金678.24元，共计13726.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金11932.05元、利息1115.9元、逾期还款违约金678.24元，共计13726.19元。申请费48元，由被申请人李爽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十日书记员  袁扬扬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4591号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东。委托诉讼代理人：常铭旺，该公司员工。被告：张存良,男,31岁，住漯河市召陵区。原告漯河市康汇物业管理有限公司诉被告张存良物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告漯河市康汇物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  陈占廷二〇一九年十二月十二日书记员  陶林贤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49907号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告陈国东，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈国东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤到庭参加了诉讼。被告陈国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2307.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区14号楼2门403室业主，物业面积78.48平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈国东未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2192元（78.48平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈国东于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2192元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2105号罪犯范长英，男，1972年8月18日出生于吉林省通榆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）葫刑一初字第4号刑事判决，以抢劫罪、破坏电力设备罪，判处被告人范长英有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月15日、2015年6月29日、2017年6月5日先后以（2011）锦审监执字减第01833号、（2015）锦审一监执减字第01191号、（2017）辽07刑更996号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯范长英在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯范长英能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯范长英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯范长英减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月15日至2020年1月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月九日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2246号之一 本院2019年10月16日立案受理的上诉人张学英与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司、常德市鼎城区公路建设养护中心、原审被告蔡先明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: 判决书正文第六页“人寿财险华容公司提交了相应的证据证实蔡先明存在超载行为，按照双方的保险合同的约定应当增加10%绝对免赔率，对该点意见予以采纳。对张学英要求蔡先明承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。”补正为“蔡先明的委托诉讼代理人认为，投保时，保险公司对于该免责条款未尽到提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。经查，投保时，人寿财险华容公司仅要求蔡先明在保单上签名，并未要求蔡先明在投保人声明上签名确认。一审法院认为，人寿财险华容公司虽然提交了相应的证据证实蔡先明存在超载行为，但是未提交相应的证据证实在投保时，就该免责条款对被保险人蔡先明尽到了充分的说明义务。对人寿财险华容公司认为应当增加10%绝对免赔率的辩称意见不予采纳。对蔡先明的代理人认为蔡先明不应当承担赔偿责任的辩称意见予以采纳。对张学英要求蔡先明承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。” 判决书正文第九页“剩余损失749796.25元，由人寿财险华容公司在第三者责任险限额范围内赔偿299918元（40%），共计419918元。由蔡先明赔偿74979元（10%），剩余损失374899.25元，由鼎城公路养护中心补偿37489元，其余损失由张学英自负。”补正为“剩余损失749796.25元，由人寿财险华容公司在第三者责任险限额范围内赔偿374898元（50%），共计494898元。剩余损失374898.25元，由鼎城公路养护中心补偿37489元，其余损失由张学英自负。 判决书正文第九页“一、张学英因交通事故受伤造成的各项经济损失874296.25元，由人寿财险华容公司在保险责任限额内赔偿419918元（垫付的10000元费用可在赔偿中冲抵）；由公路养护中心承担37489元；由蔡先明赔偿77229元（垫付的20000元费用可在赔偿中冲抵）。上述赔偿款限判决生效后十五日内付清；二、驳回张学英的其他诉讼请求。”补正为“一、张学英因交通事故受伤造成的各项经济损失874296.25元，由人寿财险华容公司在保险责任限额内赔偿494898元（垫付的10000元费用冲抵后，还应当支付484898元）；由常德市鼎城区公路建设养护中心承担37489元；由蔡先明赔偿2250元（垫付的20000元费用可在赔偿中冲抵）；其余损失，由张学英自行承担。上述赔偿款限判决生效后十五日内付清；二、保险公司理赔后，由张学英领取469614元，由蔡先明领取15284元（已扣除诉讼费2466元）；三、驳回张学英的其他诉讼请求。” 审判长  于前军 审判员  涂江波 审判员  孙 晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 颖 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢559号申请执行人李威风，男，1982年10月7日出生，住商丘市永城市。被执行人夏邑华邑置业有限公司，男，1963年10月1日出生，住商丘市夏邑县。统一社会信用代码：91411426569803940P。申请人李威风申请执行夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6756号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告夏邑华邑置业有限公司偿还原告李威风借款230000元及利息上述借款按月息利率1.5%计算至实际付清日止)。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李威风向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人夏邑华邑置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人夏邑华邑置业有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑华邑置业有限公司负有继续向申请执行人李威风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月五日书记员  许永军
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执295号之一申请执行人：张金娥，女，1947年7月5日出生，汉族，住资溪县，被执行人：邱继刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住资溪县，本院在执行张金娥与邱继刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱继刚银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱继刚银行存款60000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  王玥尹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4454号 原告：陈文祥，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被告：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈文祥与被告夏志清买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告支付木材货款80000元，并自2019年11月19日起按年利率6%计付利息损失至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈文祥的委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告夏志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，陈文祥向夏志清承包的工地供应木材。2018年2月2日，夏志清在欠条上签字确认欠陈文祥货款80000元。该款至今未付。上述事实，由陈文祥提供的欠条1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏志清支付陈文祥货款80000元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年11月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由夏志清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十二月九日 书记员  傅 毅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保853号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保853号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执963号申请执行人德尔格环境技术(昆山)有限公司,被执行人苏州九易矿机设备有限公司：申请执行人德尔格环境技术(昆山)有限公司与被执行人苏州九易矿机设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为行为请求,本院立案执行后，已向昆山市不动产登记中心送达协助执行通知书,请求协助执行苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0516号调解书第三、四项内容。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3095号被执行人蔡宏建，男，1973年12月11日生，住如皋市开发区。被执行人章宝梅，女，1973年6月27日生，住如皋市开发区。关于蔡宏建、章宝梅诉讼费一案，本院作出的（2018）苏0621民初8590号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：案件受理费10376元，减半收取5188元，诉讼保全费4020元，合计9208元，由被告蔡宏建、章宝梅负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案。本案申请执行标的为9208元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十九日书记员  唐凯宇
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终1095号上诉人（原审原告）：韩涤恙，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：高贤玉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。诉讼代表人:张鹏，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。上诉人韩涤恙因与被上诉人安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋工贸公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人韩涤恙及其委托诉讼代理人高贤玉，被上诉人凯洋工贸公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涤恙上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯洋工贸公司给付韩涤恙办公楼保温工程款53255元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2.本案一、二审诉讼费用由凯洋工贸公司承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。2014年韩涤恙承包凯洋工贸公司办公楼保温工程,自2014年7月开始施工至2014年8月通过验收。2014年底,韩涤恙与凯洋工贸公司结算工程款数额为73255元，凯洋工贸公司于2015年春节给付2万元，尚欠工程款53255元。工程完工后，凯洋工贸公司现场负责人秦晓祥出具了《安徽凯洋工贸有限公司办公室外保温内保温工程决算单》,载明：外墙1185平方米,单价55元每平；内墙202平方米,单价40元每平；总决算金额73255元,已付款20000元。工程施工期间，韩涤恙班组均接受秦晓祥的领导及指挥，秦晓祥也是凯洋工贸公司任命的现场负责人，其在决算单上签字的行为代表凯洋工贸公司。二、原审适用法律错误。韩涤恙提交了凯洋工贸公司现场负责人签字的决算单，即已尽到举证义务,如凯洋工贸公司不认可，应承担相应的举证责任，原审法院分配举证责任不当。凯洋工贸公司辩称：一、原审判决认定事实清楚。原审通过充分调查对韩涤恙的施工事实作出认定，但不必然代表欠付工程款。韩涤恙提交的工程决算单未加盖凯洋工贸公司印章，无法定代表人签字，也没有制作时间，说明未经凯洋工贸公司审核确认。本案没有其他证据显示秦晓祥代表凯洋工贸公司对韩涤恙的施工工程量进行确认，即使其在决算单上签字，也不能作为结算依据。二、原审判决适用法律正确。韩涤恙主张凯洋工贸公司欠付其工程款，应就该事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。原审法院分配举证责任正确。请求依法维持原判，驳回上诉。韩涤恙向原审法院起诉请求：1.凯洋工贸公司给付韩涤恙办公楼保温工程款53255元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由凯洋工贸公司承担。原审法院认定案件事实如下：凯洋工贸公司与韩涤恙之间就凯洋工贸公司办公楼外温内温保温工程存在承包合同关系，双方未签订书面合同。韩涤恙为证实其诉讼主张，提交了由秦晓祥签字的凯洋工贸公司办公室外保温内保温工程决算单，载明内容为：外墙1185平方米，单价55元/平方；内墙202平方米，单价40元/平方；总决算金额73255元，已付款20000元。该决算单未载明日期，韩涤恙在诉讼中主张决算时间为2016年。凯洋工贸公司对该份决算单不予认可。韩涤恙提供的安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初904号民事判决书，为原告方克华起诉被告凯洋工贸公司、秦晓祥、周军劳务合同纠纷案，该案中，法院认定秦晓祥系凯洋工贸公司修建厂区道路的现场负责人，其出具欠条给原告系其履行职务行为，而并非秦晓祥本人接受原告提供的劳务。2018年7月26日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破申44号民事裁定书，受理针对凯洋工贸公司的破产清算申请。同年8月28日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破14号决定书，指定安徽高速律师事务所为凯洋工贸公司管理人。韩涤恙起诉前曾向凯洋工贸公司管理人申报本案所涉债权，未被确认。原审法院认为，韩涤恙主张其与凯洋工贸公司之间就案涉工程存在工程承包关系，双方虽未签订书面合同，但凯洋工贸公司认可双方之间的承包关系，对于双方之间存在案涉工程承包关系的事实予以确认。韩涤恙提供了一份由秦晓祥签字的凯洋工贸公司办公室外保温内保温工程决算单，用以证实其与凯洋工贸公司已就案涉承包工程进行了决算，剩余53255元款项未付。凯洋工贸公司对于该份决算单不予认可。因该份决算单没有签署日期，秦晓祥的签字时间无法确认，没有加盖凯洋工贸公司印章，韩涤恙也不能提供证据证实秦晓祥签字时得到了凯洋工贸公司的授权，且韩涤恙也不能提供施工记录、结算明细等证据对该份决算单进一步佐证，故仅凭该份决算单，难以确认韩涤恙主张的施工范围、单价及结算款项，故对于韩涤恙的诉讼请求，不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回韩涤恙的诉讼请求。案件受理费1131元，由韩涤恙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉外墙保温工程价款是否进行结算；韩涤恙主张的工程价款是否成立。韩涤恙承包凯洋工贸公司办公楼保温工程，双方虽未签订书面合同，但凯洋工贸公司对此予以认可。韩涤恙为证明其施工价款，提供了落款处由秦晓祥签字的《安徽凯洋工贸有限公司办公室外保温内保温工程决算单》，其中载有工程量、单价、决算金额和已付款额，并主张秦晓祥系凯洋工贸公司施工现场负责人。凯洋工贸公司对该决算单虽不予认可，但未否认秦晓祥的身份和韩涤恙的实际施工事实，亦未提供证据证明双方就此另有结算或其已完成工程付款义务。因此，韩涤恙依据该结算单主张凯洋工贸公司欠付其保温工程价款53255元，具有事实依据。鉴于韩涤恙提起本案诉讼时，凯洋工贸公司已进入破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，韩涤恙主张案涉工程款自起诉之日起计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，韩涤恙的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初20号民事判决；二、确认韩涤恙对安徽凯洋工贸有限公司享有外墙保温工程价款债权53255元。三、驳回韩涤恙的其他诉讼请求。一审案件受理费1131元，二审案件受理费1131元，均由安徽凯洋工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十二月二十六日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执21号之十三申请执行人：范天志,男，汉族，宁县新宁镇巩范村，农民。被执行人：芮志龙，男,汉族，西峰区贺咀村，农民。被执行人：邵长银，男，汉族，西峰区肖金镇老山村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2017)甘1026民初2432号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中对被执行人芮志龙名下的银行存款予以冻结、对被执行人芮志龙名下的甘MH8888号小轿车予以查封、对被执行人芮志龙所有的位于西峰区真宁东路的5幢2单元0704号房产予以轮候查封、对被执行人芮志龙开发建设的位于肖金镇宋塔文化园坐南面北由东向西第五号、六号、七号、八号、九号、十号商铺予以查封，对于冻结的被执行人芮志龙名下的银行存款已予以扣划，对于查封的车辆因车辆未实际控制无法处置，对于查封的住宅楼房产因轮候查封无法处置、对于查封的肖金镇宋塔文化园坐南面北由东向西第五号、六号、七号、八号、九号、十号商铺因产权尚未确定无法处置，除此之外被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决做出予以司法拘留的决定，被执行人因下落不明无法实施拘留，现依法对被执行人采取限制其高消费的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 琨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5339号之一 原告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地海宁市海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江琳轩亲和源投资有限公司，住所地海宁市硖石街道赞山路2号，统一社会信用代码91330481560994269F。 法定代表人：张昊岩，董事长。 委托诉讼代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司与被告浙江琳轩亲和源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江鸿翔建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  任佳音 人民陪审员  吴胜平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭坚鸿
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2157号原告：孔令奇，男，1988年12月9日出生，彝族,云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告孔令奇与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令奇及其委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令奇向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款12130元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计12130元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为10730元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单二张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为10730元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告孔令奇紫薯货款10730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2378号罪犯章有志，男，1974年11月19日出生，湖北省襄阳市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2007年2月25日作出（2006）襄中刑初字第70号刑事判决，认定被告人章有志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年11月、2013年8月、2015年7月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计二年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章有志在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章有志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯章有志减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1326号罪犯孙洪德，男，1989年4月15日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年4月29日作出（2014)长汽开刑初字19号刑事判决，以被告人孙洪德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币90万元，责令退赔45万元。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1017号裁定减刑十个月。2017年10月25日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1303号裁定减刑九个月。现刑期至2020年11月14日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孙洪德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分61分，履行财产性判项人民币15,000元（其中本考核期内履行人民币10,100元），狱内月均消费人民币492元。2017年9月因互保组连带责任0分考核。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙洪德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯违纪且消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪德减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年11月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1326号之三申请执行人王红星，男，汉族，住卢氏县。被执行人胡小锋，男，汉族，住陕西省洛南县。王红星申请执行胡小锋买卖合同一案，因被执行人胡小锋未按本院（2019）豫1224民初1931号民事调解书确定的内容履行义务，现查明胡小锋在承建狮子坪小学工程项目有待付工程款，该款项由卢氏县教育局拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:扣划胡小锋在承建狮子坪小学工程项目工程款52746.19元至卢氏县人民法院执行标的款专用账户（开户行：中国银行河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户账号：2507646228200000731）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十一日书记员 宋延松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9097号 原告：宁波长辉塑料有限公司(统一社会信用代码91330201MA2CKLTU87)，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B352室。 法定代表人：余达辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施可群,浙江五磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟利,浙江五磊律师事务所律师。 被告：浙江汇旭实业有限公司(统一社会信用代码91330783099981135E)，住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1101室。 法定代表人：戴孝飞，该公司董事长。 原告宁波长辉塑料有限公司（以下简称长辉公司）与被告浙江汇旭实业有限公司（以下简称汇旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。因被告汇旭公司需通过公告送达，本案于2019年9月6日转为普通程序。本院于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施可群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长辉公司以被告汇旭公司未履行合同义务为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.解除原、被告签署的《精对苯二甲酸（PTA）购销合同》；2.被告即时返还原告货款196269.77元，并支付原告律师费10000元；3.被告开具金额为2245730.24元的增值税专用发票;4.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明事实本案事实如下：原、被告之间存在精对苯二甲酸买卖业务往来。2019年6月26日，双方经结算确认被告处尚有原告多支付的货款942748.15元。2019年7月2日，原、被告签订了购销合同一份。合同约定：原告向被告购买精对苯二甲酸，数量370吨，暂定含税价格6600元/吨，暂定含税总价格2442000元；交货时间为2019年7月30日前（含当日）；原告确认可提货后立即支付相应款项至被告指定账户，当月内被告开具实收金额增值税发票给原告；结算价格为CCF每月公布的前一月26日至当月25日均价+10为基准；违反合同的任一条款，均视为违约，违约方需承担对方支出的合理律师费。合同签订后，原告于2019年7月10日支付被告货款1499251.85元。后被告共计向原告交付353.12吨的货物，总价为2245730.24元，其余货物至今未交付，也未开具相应增值税发票。 以上事实，由原告提供的《精对苯二甲酸（PTA）购销合同》一份、结算函一份、银行汇款凭证一份、公证书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波长辉塑料有限公司与被告浙江汇旭实业有限公司于2019年7月2日签订的《精对苯二甲酸（PTA）购销合同》； 二、被告浙江汇旭实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波长辉塑料有限公司货款196269.76元，支付原告支出的律师代理费10000元，合计206269.76元； 三、被告浙江汇旭实业有限公司于本判决生效之日起十五日内开具原告宁波长辉塑料有限公司金额为2245730.24元的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费4394元，由被告浙江汇旭实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  金英豪 人民陪审员  陈焕军 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张水莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8633号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0881民初821号原告：梁启常，男，1963年8月7日出生，汉族，住井冈山市。被告：宁兴安，男，1971年9月2日出生，汉族，住井冈山市。梁启常与宁兴安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，梁启常到庭参加诉讼，宁兴安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁启常向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令宁兴安归还借款40000元并自2016年6月20日开始按月利率1%支付利息至还清借款之日止（截止起诉日应支付利息15600元），庭审中，梁启常变更诉讼请求：判令宁兴安归还借款本金32000元并支付利息（以借款本金32000元为基数，自2016年6月20日开始，按月利率1%计付利息至还清借款之日之）；2.本案诉讼费由宁兴安承担。事实与理由：2015年11月15日，宁兴安因做生意需要资金周转，向我借款40000元，并出具借条一张，当时约定在2016年6月20日归还借款，但之后，我多次向宁兴安催收借款，宁兴安一直未归还借款，我遂诉至法院。宁兴安未作答辩。梁启常围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，梁启常提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2015年11月15日，宁兴安向梁启常借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借到梁启常现金人民币肆万元整（2016年端午节之前归还）属实。借款人：宁兴安”。借款到期后，宁兴安未归还借款，为此，梁启常诉至本院，要求判如所请。庭审中，梁启常自认宁兴安起诉之前归还借款本金8000元，至今尚欠借款本金32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宁兴安向梁启常借款并出具借条，视为其对借款的认可，双方之间的借贷行为未违反法律法规强制性规定，借贷关系合法有效。借款后，宁兴安未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故梁启常要求宁兴安归还借款本金32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借条中宁兴安承诺2016年端午节前归还借款（即公历2016年6月9日），现梁启常以宁兴安未按期归还借款为由要求宁兴安自2016年6月20日开始计付利息，符合法律规定，本院予以支持，至于利息的计算标准，梁启常要求按月利率1%计付，但未提供证据证明双方已约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息应按年利率6%计算。宁兴安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，梁启常合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁兴安于本判决生效之日起十日内返还梁启常借款32000元并支付利息（自2016年6月20日开始，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由宁兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘杜秀人民陪审员  黄志仁人民陪审员  谢仁风二〇一九年十二月十日书 记 员  黄双科
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1253号罪犯兰艳军，男，1976年9月16日出生，瑶族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁刑初字第214号刑事判决，以被告人兰艳军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币10,000元。2016年3月10日交付执行。执行期间，本院于2018年8月13日作出（2018）湘11刑更699号刑事裁定，对罪犯兰艳军减去有期徒刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯兰艳军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。2018年6月监狱鉴定为残犯（右腿截肢）。考核截止2019年7月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯兰艳军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯兰艳军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰艳军予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1345号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：朱拴拴，男，1979年2月16日出生，汉族，住陕西省富平县。本院办理的杜向光申请执行朱拴拴民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3136号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路35-1号。 负责人：陈晓军，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒙艳霞，系甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树，系甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：兰州东昆碧玉商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖东街26号五区-27号。 法定代表人：钟美花，系该公司经理。 被执行人：钟美花，女，畲族，1973年9月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：钟良兴，男，畲族，1969年5月30日出生，住福建省福安市。 中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与兰州东昆碧玉商贸有限公司、钟美花、钟良兴借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初2453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人兰州东昆碧玉商贸有限公司、钟美花、钟良兴名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 妍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2797号上诉人(原审原告)：石超群，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市。诉讼代理人：刘星野，国浩律师(长沙)事务所律师。诉讼代理人：郑花，国浩律师(长沙)事务所律师。被上诉人(原审被告)：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：张令兴，该公司董事长。上诉人石超群因与被上诉人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月19日向石超群出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2019年11月26日之前缴纳上诉费，石超群的代理人刘星野签收了《交纳诉讼费用通知》，在规定期限内，石超群未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按石超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十二月四日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8012号 原告：林燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑寿贵，男，1968年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告林燕与被告郑寿贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林燕、被告郑寿贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑寿贵偿还原告林燕借款本金200000元并支付利息，利息自2013年2月9日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的75000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示认可被告已支付原告85000元并将第一项诉讼请求扣除已付利息部分变更为85000元。事实与理由：原、被告是同村人。2012年6月29日，被告因经商需要向原告借款200000元。原告通过银行转账方式转给被告200000元。当日，原告打印了一份借据，因被告不在家，由被告女儿郑冬雪代被告签名。事后，被告支付了原告7个月的利息。此后，被告在几年中陆续支付原告85000元利息，但未偿还借款本金及剩余利息。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告郑寿贵辩称，本案借款是被告妹夫丁公满向原告借款。因被告郑寿贵是介绍人，原告要求被告作为借款人，所以被告向原告出具借条。被告将借款转交给了丁公满，原告也一直向丁公满催讨。后丁公满经商亏损，无力偿还借款。2012年年底，三方与原告哥哥协商，口头约定结算之前7个月的利息，之后不再计息。原告放弃了以后所有利息要求被告偿还借款本金200000元，并同意被告慢慢还款。因借条上被告是借款人，被告只好同意慢慢还款。此后被告已偿还原告50000元，并将他人的债权35000元转给原告，共计偿还原告85000元。被告尚欠原告115000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及转账凭证，被告对其真实性均无异议。原告提交的转账凭证，未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。原告提交的借条，原告陈述是被告女儿代被告签名，被告认为是被告本人签名，因原、被告对借条所载内容无异议，本院对借条内容予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月29日，被告郑寿贵向原告借款200000元。原告于当日将200000元汇入被告的银行账户。借款时双方约定借款月利率为1.3%。借款后，被告已付清2013年2月9日之前的利息。此后，被告又通过款项交付及债权转让的方式陆续支付原告85000元。现原、被告对该85000元系偿还借款本金还是借款利息及该笔借款是否已停止计息发生争议，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告对双方之间的民间借贷关系均无异议，且双方的借贷关系有银行转账记录予以印证，本院予以认定。双方均认可借款时约定借款月利率为1.3%且已结清了2013年2月9日前的利息，本院予以认定。被告主张实际借款人是他人、各方已约定由实际借款人还款，原告否认上述事实，被告未提供证据证实，本院不予认定。本案中被告主张与包括原告在内的所有债权人已协商好不再计算利息，但原告否认同意免除利息，而被告未提交相应证据证实原、被告已约定本案借款不再计息，故对被告提出的本案借款已停止计息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告对被告已支付原告的85000元应抵充借款本金还是借款利息意见不一，现有证据不能证实双方已约定将该款项抵充借款本金，故依法应抵充借款利息。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金200000元并按双方约定月利率1.3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郑寿贵于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕借款本金200000元并支付利息，利息自2013年2月9日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止（扣除被告已支付原告的利息85000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告郑寿贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5419号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：天水南路晋丰超市，经营场所兰州市城关区天水南路285号。经营者：李俊明。原告中粮集团有限公司与被告天水南路晋丰超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  杨积成人民陪审员  李建红二〇一九年十二月十二日法官助理刘淳婳书记员陶侃
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8311号原告：王义，男，1963年3月13日生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住址辽宁省大连市甘井子区。被告：岑健珍，女，1983年12月26日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市海伦市。原告王义与被告岑健珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加了诉讼。被告岑健珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：1、判令被告付煤款10,985元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事煤炭批发业务的，被告打电话告知原告，让原告向其送煤16.9吨，被告当时出具欠条，并承诺过几日把煤款付清。原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告岑健珍未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告岑健珍向原告出具欠条一张，内容为“欠王义煤钱16.9吨×650=10985元。”日期为12月13日，未有具体年份。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条可以证明原、被告间存在买卖煤炭的合同关系。现原告已履行完毕交付煤炭等相应的义务，被告亦应履行支付款项的义务，故本院对于原告要求被告支付货款10,985元的诉请予以支持。关于原告要求被告自2015年12月13日起支付利息的诉请，因原告未提供相关的证据证明欠条出具的具体时间，故本院仅支持原告提起诉讼之日（2019年7月1日）起的利息请求。原告要求按照年利率6.5%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑健珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王义货款人民币10,985元及利息（以10,985元为基数，自2019年7月1日至款项还清之日止，按照年利率6.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王义的其他诉讼请求。案件受理费86元，公告费560元，合计人民币646元（原告已预付），由被告岑健珍负担，被告岑健珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1608号申请执行人:王兴华，男，1967年1月8日出生，汉族，无业，现住四平市。被执行人：王林，男，1956年7月10日出生，汉族，退休工人，现住梨树县。被执行人：李春华，女，1951年12月20日出生，汉族，退休工人，现住址同上。申请人王兴华与被执行人王林、李春华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初946号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即本金170000元、案件受理费4594元、执行费2450元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议即被执行人将每月工资扣划给申请执行人，还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0322民初946号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一九年十二月三日书记员  蒋济聪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8452号原告：方开春，女，1950年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：宋发刚，男，1978年4月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告方开春诉被告宋发刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告方开春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方开春自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方开春撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告方开春负担。审判员  张传文二〇一九年十二月十八日书记员  胡 晗
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1325号 原告:任锦忠，男，汉族，生于1962年1月8日，住佳县。 被告：刘军红，男，汉族，1974年10月18日出生，住陕西省佳县。 原告任锦忠与被告刘军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘军红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任锦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告刘军红从原告处借走人民币40000元，并写下借据一支，约定到一年期支付利息，月利息1.5分，然而到还款日，被告以各种借口迟迟不偿还债务，无奈诉至佳县人民法院。 原告向法庭提交了以下证据： 贷款条据一支，证明被告刘军红于2012年古历4月21日贷原告款40000元及约定月利息1.5分的事实。 被告刘军红未答辩亦未向法庭提交证据。 因被告未举证推翻原告的证据，亦怠于质证，应承担不利后果，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告刘军红2012年古历4月21日从原告处借走人民币40000元及约定月利息1.5分，有条据为证。再未归还本息。故原告诉至佳县人民法院。 本院认为，被告刘军红因做生意贷原告任锦忠人民币40000元，并约定月利息1.5分，是双方自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军红于本判决生效之日起三日内偿还给原告任锦忠借款本金人民币40000元及利息，利息从2012年5月11日（古历4月21日）起算至实际给付之日止，月利率按1.5%计。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇一九年十二月六日 书记员  樊 宁 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12782号之一 申请执行人：陈科源,男,1997年6月1日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈科源依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款10068.1元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1611号被执行人：黄梅英，女，汉族，1967年3月14日出生，住涡阳县。关于申请执行人黄梅英罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年7月11日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。在执行过程中：1、2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年7月12日、7月30日、10月30日，本院对被执行人黄梅英提起网络财产查控。3、2019年9月2日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月6日对黄梅英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄梅英暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执1611号本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以法院依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十二月六日书记员 邵 威
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1460号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦某琴，女，1985年8月15日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省云梦县，现住武汉市江汉区。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人芦某琴犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2019年9月24日作出（2019）鄂0103刑初975号刑事判决，认定被告人芦某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.13克依法予以没收销毁。原审被告人芦某琴不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）芦某琴申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人芦某琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦某琴自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人芦某琴撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初975号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  张 勇审判员  袁 锐二〇一九年十二月十七日法官助理郭婷书记员聂雨浛
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执250号 祝家梅： 本院受理你申请执行康喜寿、刘秀莲婚姻家庭纠纷一案，该案标的为81920元，2019年5月17日立案执行后，我院向被执行人康喜寿、刘秀莲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，对该被执行人银行账户进行查询，采取冻结措施后，扣划其名下存款6305.71元。 在执行期间，我院在都兰县车辆管理所、不动产登记中心进行查询，核实康喜寿、刘秀莲名下无财产可供执行，其二人已丧失劳动能力，无其他经济来源。经我院研究决定对该案申请保险救助，约谈申请人祝家梅后同意救助40000元。现申请人祝家梅已领取保险救助款40000元，扣划存款6305.71元，共计46305.71元，并自愿放弃剩余案款35614.29元。 现祝家梅申请执行的已生效（2019）青2822民初19号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3835号彭小艳、李山、高辉本院执行的彭小艳申请李山等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2022号申请执行人：赵军平，男性,1971年8月4日生，汉族，住河北省。被执行人：訾凤友，男性,1971年2月2日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行赵军平与訾凤友买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3835号申请执行人：乔宝林,男，汉族,1962年5月7日出生,住长葛市。被执行人：朱红伟,男，汉族,1979年2月12日出生,住许昌县。本院在执行乔宝林与朱红伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初1715号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3835号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十日书记员  仝建党