湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初5083号原告：郑文兵，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田仕斌，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：龚仁军，男，1974年4月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：陈炳浓，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：张明雄，男，1966年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：赵寿秋，男，1969年9月14日出生，住重庆市彭水县。原告郑文兵与被告龚仁军、陈炳浓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，被告龚仁军、陈炳浓申请追加张明雄、赵寿秋为共同被告参加诉讼，本院依法追加张明雄、赵寿秋为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文兵及委托诉讼代理人陈霞、田仕斌、被告龚仁军、陈炳浓及共同委托诉讼代理人廉基军、被告张明雄及委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼，被告赵寿秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告：医疗费65015.27元（被告已支付35000元）、误工费27000元、护理费13500元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金146533.8元、后续医疗费19100元、残疾用具费258元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费22825.53元、鉴定费2090元、交通费3000元，共计赔偿原告276622.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告在本组修建砖混结构房屋，原告经别人介绍到被告处从事灰工工作。2019年4月19日15时，原告在跳板上做工时，因跳板断裂导致原告坠落在地而受伤。原告受伤后，被告打120救护车将原告送往张家界民族骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左排骨粉碎性骨折；3、右足第一耻骨骨折；4、左裸关节软组织挫伤；5、左肘关节软组织挫伤；6、全身多处软组织挫伤。共住院30天，伤势基本好转而出院。2019年7月31日，原告委托重庆市彭水司法鉴定所对自己的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、伤残分别为九级、十级；2、后续医疗费19100元；3、误工180日、护理90日、营养费90日。综上，被告雇佣原告的事实成立，原告在做工过程中受伤，被告应当承担民事责任。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告龚仁军、陈炳浓共同辩称，一、本案基本事实：2019年3月12日，被告龚仁军作为发包人将修建自家两层房屋的工程施工全部承包给乙方张明雄，双方签订了《建房施工协议书》，协议约定“此次修房的施工承包方式为乙方包工，甲方包料。施工人员的吃住行生活由乙方自理，应注意施工安全，乙方全程对施工安全负安全责任。因施工设备的原因和乙方人员操作失误导致的一切伤亡事故由乙方负完全责任，与甲方无关”。在房屋屋基施工完工后，张明雄即将屋基以上的砌砖封墙的施工部分分包给被告赵寿秋，赵寿秋雇请原告郑文兵等人进行房屋封墙砌砖的施工。2019年4月19日15时左右，在修建第二层歇台时，因郑文兵自身安全意识不强，为图省事提着砂浆往自己所搭建的跳板上跳，导致自己所搭建的跳板断裂，跳板上堆放的砖头倒下砸伤其左腿而受伤；二、原告郑文兵要求被告龚仁军、陈炳浓承担经济赔偿责任是错误的。被告龚仁军已将房屋修建施工工程全部承包给了张明雄，张明雄再将房屋的封墙砌砖施工部分分包给赵寿秋，赵寿秋与张明雄形成分包承揽合同关系，原告郑文兵系赵寿秋雇请，两者之间是雇佣关系，赵寿秋才是郑文兵的雇主，郑文兵与被告龚仁军之间不存在雇佣关系，无需承担任何责任。三、郑文兵主张的各项诉讼请求的计算标准和方式有误或过高，被告不予认可。1、郑文兵主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算的标准过高或有误，被告不予认可；2、郑文兵的残疾赔偿金计算标准过高，只能按受诉法院所在地（湖南省）上一年度农村居民人均纯收入（14093元）为标准予以计算；3、原告郑文兵主张的被抚养人生活费，只能按农村标准计算；4、残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不能与残疾赔偿金重复索赔；5、郑文兵主张的交通费过高，且无正式发票予以证实；四、郑文兵在施工过程中有过错，应承担过错责任。郑文兵在施工过程中没有尽到安全注意和防范义务，应对自己的过错承担相应民事责任。综上，两被告认为，郑文兵系张明雄与赵寿秋雇请的工人，在施工过程中受到的损害应由张明雄与赵寿秋承担，且郑文兵自身有过错，被告龚仁军、陈炳浓作为房屋建设的发包人对郑文兵的损害不应承担任何责任。请求驳回原告郑文兵对被告龚仁军、陈炳浓的诉讼请求。被告张明雄辩称：一、纠纷的由来；1、被告龚仁军建房施工劳务的发包和分包情况，2019年2月，被告龚仁军将建房的施工劳务，以包工不包料的方式，发包给答辩人施工；本答辩人承包施工劳务后，又将建房施工中的砌筑水泥砖毛坯墙的劳务，以每砌筑一匹水泥砖0.24元的施工费价格，全部分包给本案被告赵寿秋承包。在砌筑水泥砖毛坯墙的劳务过程中，所需要搭设的脚手架由赵寿秋负责搭建，答辩人仅提供搭架用的木材、铁丝、马钉、竹跳板等搭架材料。在砌筑水泥砖毛坯墙的劳务过程中，所需要的砌筑工、拌砂浆工、挑砂浆工、向砌筑工递砖的工人，都由赵寿秋自己雇请，被雇请人员的工资由赵寿秋负责，赵寿秋及其所属雇工在施工过程中的食宿问题，都由赵寿秋自行安排解决。2、郑文兵受伤事发经过及原因。2019年4月19日，郑文兵在砌筑房屋第二层的分隔墙体时，在自己砌墙的脚手架平台上，堆放了每匹3公斤左右的水泥砖约500匹，堆积砖块的重量超过了1500公斤，埋下了脚手架垮塌的隐患。在事故发生时，郑文兵站在已砌筑的墙面上，接提由挑砂浆工从二楼水泥预制板上向上递送的每桶约20公斤的两桶水泥浆，郑文兵将砂浆接住后，不顾自身安全和脚手架安全，两手各提一桶水泥浆，从已砌筑的墙体的墙面上，向相差80公分左右高度的脚手架上回跳，在郑文兵下落到脚手架上时，脚手架的原木遭受重力冲击断裂，使郑文兵连同砖块和脚手架一起掉落在地，被水泥砖砸伤身体；3、郑文兵受伤后的处理及救治情况；答辩人接到郑文兵出事的电话后，随即赶往施工现场，在现场看到脚手架外围横绑的杉树被折断，但竹跳板和其他支撑用的木头都没有发生断裂，地上掉落有500匹左右的水泥砖，郑文兵腿部受伤动弹不得。答辩人在现场向郑文兵及另一施工人员询问事发过程，他们的回答也是郑文兵提着砂浆桶往跳板上回跳时造成跳板断裂的。出于人道主义精神，答辩人拨打120救护车，由答辩人与赵寿秋及赵寿秋的另一雇员将郑文兵送往张家界民族骨科医院住院治疗。郑文兵住院期间，答辩人垫付医疗费25000元。事故发生后，答辩人与赵寿秋就其完工的28000匹水泥砖块的砌筑施工承包费，按原约定的每块0.24元的价格结算了施工费用，并给赵寿秋付清了应得的施工费6720元。二、本案中需明确几个法律关系和几个行为效力。1、房主龚仁军与答辩人之间，存在违法发包和违法承包的法律关系；2、答辩人与赵寿秋之间，存在违法分包和违法分承包的法律关系；3、赵寿秋与郑文兵之间，存在雇佣法律关系；三、郑文兵应当对其自身实施的故意违章行为所造成的脚手架垮塌事件和本人身体受伤的后果，承担全部责任。郑文兵一是故意在脚手架平台上超重堆砖，违背常理；二是故意违章持重从高处向低处的脚手架上蹦跳。综上，本案的全体被告，依法都不应当承担脚手架垮塌和郑文兵受伤的损害后果的一切赔偿责任。被告赵寿秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告龚仁军、陈炳浓系夫妻关系，2019年初，龚仁军、陈炳浓将位于本组的3层房屋正负零以上的建设部分承包给张明雄施工，承包方式为包工不包料。张明雄随即将房屋砌筑墙砖的工程部分以每匹砖0.24元的价格分包给被告赵寿秋，双方约定由赵寿秋负责搭跳，拌砂浆、递砂浆、上砖等辅助性事务均由赵寿秋雇请工人负责。赵寿秋遂邀约原告郑文兵一起施工，并雇请了辅助工人韩某某。赵寿秋、郑文兵将房屋第一层的砌砖工程完工后，回家休息了一段时间，4月10日，赵寿秋、郑文兵从老家到建房现场开始对第二层进行砌砖。2019年4月，龚仁军（协议甲方）与被告张明雄（协议乙方）签订一份《建房施工协议书》，主要内容为：甲方将位于自住用房的建设施工工程承包给乙方施工，甲方包料。乙方负责出工建设并自行解决建设施工所需要的所有设备（模板、支架、铁丝、钉子等），甲方负责建房所用的全部原材料。施工过程中的水电费由甲方支付，施工人员的吃住行生活由乙方自理。乙方在施工过程中，应注意施工安全，乙方全程对施工安全负完全责任，因施工设备的原因和乙方人员操作失误导致的一切伤亡事故由乙方负完全责任，与甲方无关。协议还对承包面积、承包价款、付款方式、工程质量等进行了约定。该建房施工协议书未注明签订时间。2019年4月19日，赵寿秋、郑文兵在砌砖第二层的墙砖至1.5米高度左右时，用被告龚仁军码放在施工现场的两根树木（直径约13公分）搭了内跳，树木上面铺了张明雄提供的竹跳板，跳板下面打了支撑架，当天下午郑文兵安排辅助工人在跳板上码放了500匹左右砌墙用的水泥砖，当隔墙砌筑至2米左右时，因递水泥浆的辅助工人从隔墙的另一面给郑文兵递水泥浆，郑文兵遂站在砌筑的墙上接住了辅助工人递的2桶水泥浆，在郑文兵从墙上下落到内跳上时，造成支撑内跳的一根树木不规则断裂，内跳垮塌致使郑文兵掉落地上，内跳上的500匹左右的水泥砖一同散落到地下，造成郑文兵受伤。郑文兵伤后，赵寿秋打电话通知张明雄，张明雄当即赶到事发现场询问事发原因，并与赵寿秋一同将郑文兵送往张家界民族骨伤医院住院治疗。郑文兵住院治疗30天，入院诊断：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折（AO分型C3型）；2、左腓骨粉碎性骨折；3、右足第一趾骨骨折；4、左踝关节软组织挫伤；5、左肘关节软组织挫伤；6、全身多处软组织挫伤；出院诊断：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折（AO分型C3型）；2、左腓骨粉碎性骨折；3、右足第一趾骨骨折；4、左踝关节软组织挫伤；5、左肘关节软组织挫伤；6、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、出院后院外患肢拄拐部分负重行功能锻炼，修养3月；2、患肢部分负重功能锻炼，骨折愈合前严禁患肢完全负重，否则钢板内固定失效，需再行手术治疗；3、每隔1月、2月、3月、半年复查一次；4、出院后加强营养，不宜烟酒、保持生活规律性；5、不适随诊。共花去医疗费用64319.27元。其中，张明雄支付25000元，龚仁军支付10000元。郑文兵出院后购买轮椅花去258元。2019年7月，郑文兵自行委托重庆市彭水司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，重庆市彭水司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人郑文兵受伤的伤残等级分别评定为九级、十级；2、被鉴定人郑文兵的后续医疗费约需19100元；3、被鉴定人郑文兵受伤的误工180日、护理90日、营养90日计算适宜。花去鉴定费用2090元。郑文兵妻子梁云容，夫妻生育两个子女，女儿郑淳，已成年，儿子郑涵，2005年4月29日出生。郑文兵父亲郑祖学（1948年8月5日出生）健在，郑文兵有两姊妹。张明雄承包龚仁军的房屋施工未取得相关资质。郑文兵的工资由张明雄与赵寿秋结算后支付给赵寿秋，赵寿秋再支付给郑文兵。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告受伤时是否已经在城镇连续居住1年以上的事实。原告郑文兵主张按城镇可支配收入计算残疾赔偿金，提供了《房屋买卖合同》、重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区居民委员会的证明、彭水县公安局汉葭水陆派出所出具的暂住登记凭证，几被告对于派出所出具的暂住登记凭证未提出异议，上述证据间能相互印证郑文兵实际居住在城镇，本院对原告主张已在城镇连续居住一年以上的事实予以确认。2、关于原告主张的交通费3000元，原告郑文兵未提交票据予以证实，本院考虑郑文兵出院后由其家属护理，需产生必要的交通费，故本院酌情予以认定600元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的户口簿、父子关系证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、彭水县公安局证明、居委会证明、残疾用具发票、照片、房屋买卖合同及被告提交的建房施工协议书、收据、事发现场照片、微信聊天记录截屏、证人王某1、王某2当庭作证的证言等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告龚仁军与被告张明雄之间签订了书面的建房施工协议书，将修建三层房屋的施工以包工不包料的方式承包给张明雄，双方已形成建筑施工合同关系，被告张明雄在承包后，又将该房屋的砌墙劳务以分包的方式承包给赵寿秋，张明雄与赵寿秋之间形成劳务分包关系，赵寿秋在施工过程中邀约郑文兵参与砌墙施工，故赵寿秋、郑文兵之间形成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定、第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告赵寿秋作为雇主，应当对原告郑文兵在从事雇佣活动中受伤后所造成的损失承担赔偿责任，被告张明雄作为转包人应当承担连带赔偿责任。被告龚仁军虽与原告之间没有直接雇佣关系，但其作为工程的发包方，没有将工程发包给有建筑资质的施工单位，对选取工程承包人有选任责任，由于选任不当，亦应承担连带赔偿责任。原告郑文兵作为劳务的提供方，疏忽大意，既未确保所搭建的内跳安全承重，又在内跳上码放500匹左右重达1500公斤左右的水泥砖，从墙上接住砂浆桶下落至内跳上时，导致搭建内跳的树木断裂、内跳垮塌掉落地而受伤，故内跳垮塌是郑文兵受伤的直接原因，而支撑内跳的树木必然系遭受一定冲击力及重力导致断裂，故郑文兵对自己的受伤具有主要过错，应承担主要的民事责任；根据各自过错程度，被告赵寿秋承担损失的40%，原告郑文兵自行承担损失的60%。本院对原告郑文兵的损失认定如下：1、残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准分别参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准。因湖南省2018年城镇人均可支配收入为33948元，原告郑文兵主张按重庆市城镇人均可支配收入34889元计算残疾赔偿金，符合法律规定，故其残疾赔偿金为146533.8元（34889元×20年×0.21=146533.8元）；被抚养人生活费的计算标准，其儿子的被抚养人生活费可以按城镇居民人均消费支出计算，其父亲郑祖学因无证据证实其在城镇居住，故其被抚养人生活费计算标准应按农村人均年生活消费支出标准计算，分别为郑涵10144.68元（24154元×4年×0.21÷2=10144.68元）、郑祖学6287.9元（11977元×5年×0.21÷2=6287.9元）。以上合计162966.38元；2、护理费。原告郑文兵的护理由其妻子护理，因原告未提交证据证实其妻子的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告请求按每天150元的标准计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其护理费为13500元（90天×150元=13500元）；3、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，因原告未提交证据证实其收入情况，故可参照受诉法院所在地相同行业上一年度的平均工资计算。误工费为19204元（38944元／年÷365天×180日=19204元）。4、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，侵权人承担经济责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故该费用为1800元（60元×30天）。6、鉴定费2090元。7、营养费2700元（90日×30元=2700元）；8、医疗费64319.27元。9、后续治疗费19100元；10、残疾用具费258元；11、交通费600元；上述各项损失合计291537.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）项、第（六项）、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵寿秋赔偿原告郑文兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾用具费、营养费、交通费等各项经济损失116615.06元；二、被告龚仁军、陈炳浓、张明雄对被告赵寿秋赔偿原告郑文兵的各项经济损失116615.06元承担连带责任（被告张明雄已支付的25000元、被告龚仁军已支付的10000元在执行中一并抵减）；三、驳回原告郑文兵其他的诉讼请求。以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1684元，由原告郑文兵负担1010元，由被告赵寿秋、张明雄、龚仁军、陈炳浓负担674元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年十二月二十七日代理书记员  周美辰附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应合理费用标准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。