wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣04行终204号上诉人（原审被告）庐山市海会镇人民政府，机构地址庐山市海会镇海会路，统一社会信用代码11360427MB0374838T。法定代表人陈永友，系该镇镇长。被上诉人（原审原告）范定体，男，1971年2月4日生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人庐山市海会镇人民政府与被上诉人范定体行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告范定体未办理采砂许可证，在庐山市海会镇蔡溪河开采砂石，并将其开采的砂石堆放于庐山市海会镇长岭村的一处空地上。2018年5月10日，被告将原告堆放的4061.1立方米的砂石运走，并用于长岭村的新农村建设中，事后，原告向被告申请行政赔偿，被告未予答复。原审另查明，庐山市自然资源局（原庐山市国土资源局）对原告范定体违法开采砂石一案进行立案调查，查明原告系违法采砂，且开采后未销售的砂石为4061.1立方米。原审认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定，违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，责令停止开采、赔偿损失，没收开采出的矿品和违法所得，可以并处罚款。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告范定体在未办理相关执照的情形下擅自开采砂石，违反了相关法律法规，其采出的矿产品应当依法没收，故其要求被告赔偿损失50万元的诉讼请求，本院不予支持。被告在没有相关部门授权，未履行相关法律程序的情形下将原告违法采得的砂石运走，并用于当地的新农村建设中，属于行政行为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项，第七十四条第二款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告庐山市海会镇人民政府擅自处置原告范定体砂石的行政行为违法。二、驳回原告范定体的其他诉讼请求。宣判后，上诉人庐山市海会镇人民政府不服，向本院上诉称：一、被上诉人提出的确认处置5000吨沙子违法的诉请不明确。对于案涉沙子，本案实际有两个行政行为：其一是根据“清废行动”的工作部署，在庐山市委市政府领导的现场指挥下开展的协助环保、国土部门执法的受委托的行政行为；其二是上诉人应环保、国土部门要求将涉案沙子从现场清除后，因无法有效保管，而在未得到职能部门明确同意的情况下，将沙子用于新农村建设的行政行为。被上诉人起诉的具体行政行为是哪一个，并不明确，不符合《行政诉讼法》的规定。二、一审对上述两个行政行为的认定和判决均是错误的。对从现场清除沙子的行政行为而言，系上诉人受委托作出的行政行为，即便违法，也是委托机关违法，相关法律责任应由委托机关承担。对将沙子用于新农村建设的行政行为而言，上诉人处置的是被庐山市原国土资源局查扣和控制的沙子，即便上诉人处置行为错误，相对的权利主体也只能是庐山市原国土资源局，而不是被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初101号行政判决书的第一项判决，依法改判驳回被上诉人的第一项诉讼请求（即确认被上诉人处置5000吨沙子违法的诉讼请求），依法维持江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初101号行政判决书的第二项判决，并请求依法判决本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人范定体未答辩。当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院，经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定，违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，责令停止开采、赔偿损失，没收开采出的矿品和违法所得，可以并处罚款。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人范定体没有办理相关的采矿经营执照，其属于违法开采砂石，案涉砂石系其违法所得，依法应当没收，故被上诉人起诉请求上诉人赔偿500000元于法无据，原审判决驳回被上诉人该项诉讼请求符合法律规定，处理正确，应予维持。但上诉人在没有相关部门授权，未履行相关法律程序的情形下将被上诉人违法采得的砂石运走，并用于当地的新农村建设中，显系违法，原审判决确认上诉人行政行为违法，符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人庐山市海会镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十二月五日法官助理熊书杰书记员肖鹏坤
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢245号张海：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人张海与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3893号罪犯熊元江，男，汉族，1974年11月7日出生于湖南省道县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第488号刑事判决，认定被告人熊元江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯熊元江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊元江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊元江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分283分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊元江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊元江的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月7日起至2038年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特119号 申请人：郭践哲，男，汉族，1970年10月14日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人郭践哲与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0005号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0001563的《楼宇认购书》。 二、申请人郭践哲据此协议将购买的济南恒大金名都项目7幢1单元3003房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人郭践哲支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人郭践哲楼款1142180元（含定金20000元）。 五、申请人郭践哲须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人郭践哲必须给予配合，在必须由申请人郭践哲亲自履行和执行时，申请人郭践哲应及时提前办理。 七、申请人郭践哲保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭践哲与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1072号申请执行人：李英杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：安桂霞，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李英杰与安桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李英杰同意被执行人安桂霞以工资款承担剩余给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月二十日书记员 王丽娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申622号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜源，男，汉族，1978年11月20日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人：陈建华，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张艳昌，男，汉族，1966年11月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。再审申请人杜源因与被申请人张艳昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杜源再审申请称:被申请人出现“左侧股骨头缺血性坏死”的结果是其自己造成的，二审法院错误认定申请人需承担被申请人该结果70%的主要责任于法无据。在申请人承担赔偿责任后，被申请人出院不按医嘱积极进行后续治疗，对患肢保持必要谨慎注意的义务；从事不利于其康复的保安工作，扩大损害结果，应自行承担责任。申请人承担全部医疗费用并按调解协议一次性给予了被申请人4万元的额外补偿，已经承担了全部赔偿责任，被申请人最后出现的“左侧股骨头缺血性坏死”的结果是自己行为所导致。云南乾盛司法鉴定中心作出的鉴定意见书程序违法，鉴定依据不客观，鉴定过程存在严重片面性；鉴定依据也存在较多疑问，不应当作为本案定案证据。一审法院存在超期审理、违法鉴定的情形。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实。二审法院认定一审法院依法委托云南乾盛司法鉴定中心所做出的鉴定意见，能够证实被申请人2013年6月22日所受的损伤，与其于2015年1月被诊断出的“左侧股骨头缺血性坏死”之间存在直接的因果关系并无不当，有事实和法律依据。申请人对鉴定程序、鉴定依据等有异议，但未能提交充分的证据予以证实，且申请人亦未能提交充分有效的证据证实被申请人“左侧股骨头缺血性坏死”是因为其未积极治疗和从事保安工作所致。另外，根据查明的事实，二审法院对双方当事人在人民调解委员会所达成的调解认为是由申请人向被申请人支付的“误工”、“后期治疗”等费用，各项费用虽然不足以填补被申请人的损失，但应当在申请人承担的赔偿金额中予以扣除的认定并无不当。原审法院并根据本案事实、双方当事人过错程度判决由申请人对被申请人损害后果承担70%的责任符合本案事实。综上，杜源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜源的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年十二月三日书记员  马 娜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1885号申请执行人：张琴，女，汉族，生于1984年11月30日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张琴与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕993号仲裁调解书已发生法律效力。张琴于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款25254.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张琴与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕993号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执恢259号 王玲玲、吴筱丽： 本院执行的王玲玲申请吴筱丽占有物返还纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2360号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，董事长。 委托诉讼代理人：马晓凤，女，汉族，1986年11月20日出生，原告职工，住四川省西昌市。（代理权限系特别授权） 被告：黄秋云，女，汉族，1988年1月30日出生，四川省会理县人，村民，小学文化，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告黄秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月12日向本院以被告已清偿债务为由（当庭兑现），向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许西昌市宏友物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  黄维凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗洪梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2731号申请人：张余刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：彭辛。张余刚与曾勇、阿坝州运通车辆代办服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张余刚于2019年12月23日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司先予支付医疗费60,000元。本院经审查认为，2019年12月13日，曾勇驾驶川XXXXXXX大中型拖拉机在什邡市湔氐镇桐林村发生交通事故，造成张余刚受伤，现张余刚在XXXX医院治疗，医疗机构出具的门诊病情证明书上载明：“患者因车祸致头、颈、胸部外伤入院，……近期预计费用6万元以上”。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书中认定：川XXXXXXX大中型拖拉机方在此事故中负有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七条第一款规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2019年12月27日前，在川XXXXXXX大中型拖拉机保险责任限额范围内一次性先予支付申请人张余刚医疗费30,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 莉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢854号 申请执行人：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族。住址：安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：严伟强，男，1979年2月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汪建琴，女，1977年8月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人高国远依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初187号民事判决书，于2019年7月4日向本院恢复执行，恢复执行标的为30560元。本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；本院另案依法查封被执行人严伟强名下浙Ｅ×××××北京现代牌汽车，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月2日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人30560元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢854号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金     旭     璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2260号 申请执行人：黄荣辉，男，1975年4月11日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈明聪，男，1985年5月3日生，汉族，住柳州市阳和工业新区。 本院在执行黄荣辉与陈明聪一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为280500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  乔 全
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执369号之二十二申请执行人：龙口市芦头红枫纸箱厂。被执行人：张秀华。本院依据已经发生法律效力的(2015)龙龙民初字第802号民事调解书，于2017年01月23日向被执行人张秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张秀华在中国农业银行账户内存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月九日书记员  王绍勇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初663号 原告：卜凤芝，女。 委托诉讼代理人：高正文（卜凤芝之夫）。 被告：恒山区红旗乡安乐村村民委员会。法定代表人：王玉宽，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：江友志，恒山区恒大法律服务所法律工作者。 原告卜凤芝与被告恒山区红旗乡安乐村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜凤芝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  韩树森 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王璟欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执恢17号申请执行人戴凤宗，男，汉族，1958年9月22日出生，无业，住山西省怀仁县。被执行人任兆杰，男，汉族，1977年4月6日出生，无业，住大同市城区。申请执行人戴凤宗与被执行人任兆杰金钱给付一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0202民初2556号民事判决书，应给付申请执行人欠款共计3560952元，执行费44000元。在执行过程中，被执行人于2017年11月16日给付申请执行人100000元，2019年11元27日给付申请执行人1469280元，剩余1991672元。申请执行人戴凤宗与被执行人任兆杰于2019年12月13自愿达成和解协议：被执行人任兆杰于2020年1月31日前给付申请执行人50000元，剩余1941672元，在2020年2月28日前全部给付申请执行人欠款1441672元（其中利息50万元申请执行人自愿放弃）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0213执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月十六日书记员  许超强
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1604号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地为慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：龙芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠延，男，系该公司工作人员。 被执行人：杨用智，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住慈利县岩泊渡镇集中村9组。 被执行人：薛海燕，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，慈利县岩泊渡镇集中村9组。 湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请杨用智、薛海燕金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人薛海燕与申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3388号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭册
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1490号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨相卫，男，汉族，1958年10月10日出生，居民，住洞口县。 被申请人：尹池容（系杨相卫之妻），女，汉族，1959年12月20日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人尹池容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口支行账号为81×××57的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹池容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口支行账号为81×××57的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1965号申请执行人：蒙自市汽车运贸有限公司。住所地：蒙自市北大街19号。统一社会信用代码：91532522217950090B。法定代表人：李兵，该公司总经理。被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街15号。统一社会信用代码：91532522052213163E。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴云辉，女，1969年12月18日生，汉族，系蒙自瑞景房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南汇富实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区霖岚广场B栋2207号。统一社会信用代码：91530000574688086K。法定代表人：刘磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒙自市汽车运贸有限公司与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）、云南汇富实业有限公司（以下简称汇富公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云2503民初221号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经济补偿款1414504元及利息，支付诉讼费19345元，并承担本案执行费16738元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人瑞景公司在蒙自市人民法院涉执行案件10件，执行标的为2207061.64元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市联大路77号【（2014）房监字第××号】、79号【（2016）房监字第××号】房屋两幢；有位于蒙自市联大路77号【蒙国用（2015）第460号】城镇住宅用地一宗。上述房屋与土地于2016年2月22日被蒙自市房屋征收管理中心因老邮政片区棚改项目建设征收使用，正在办理产权证注销手续。通过协助机关蒙自市房屋征收管理中心查询，查明被执行人瑞景公司系蒙自市老邮政局片区棚改项目开发商，其在蒙自市房屋征收管理中心已无征收补偿款。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人瑞景公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其工商登记的经营地蒙自市和顺街15号调查，查明其未在该地开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月8日对被执行人瑞景公司发出限制消费令。另查明，被执行人汇富公司系有限责任公司（自然人投资或控股），曾用名为云南汇富投资有限公司，注册资本为50000000元，经核查已足额实缴。其名下无证券、车辆登记信息，银行存款有可用余额8000余元，不足以支付执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，其名下无不动产、土地登记信息。通过协助机关昆明市不动产信息档案管理中心查询，其名下无不动产登记信息。通过到其工商登记的经营地昆明市盘龙区霖岚广场B栋调查，查明其未正常开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月8日对被执行人汇富公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月23日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人瑞景公司、汇富公司直接送达了执行通知书、财产报告令，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人瑞景公司、汇富公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1130号申请执行人张隽宁，男，1970年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市南岗区物产公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王伟华。本院在执行张隽宁与哈尔滨市南岗区物产公司债务纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（1993）南民初字第1566号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2504号罪犯邰世鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0609刑初36号刑事判决,以被告人邰世鹏犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邰世鹏在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2010年10月21日犯抢劫罪，被河北省易县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年1月31日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邰世鹏减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年09月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保68号之一申请人:王爱琴，女，汉族，1962年9月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人:阮江洪，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省宜阳县，系申请人之夫，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:孙治民，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人:孙蒙恩，男，汉族，1994年9月17日出生，住洛阳市涧西区。申请人王爱琴与被申请人孙治民、孙蒙恩机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年10月14日作出（2019）豫0327财保68号民事裁定书，裁定扣押被申请人孙治民驾驶登记所有人为孙蒙恩的豫Ｃ×××××号小型普通客车。现申请人王爱琴以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙治民驾驶登记所有人为孙蒙恩的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年十二月十一日书记员  夏 萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终189号上诉人（原审被告）：孙建刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：张艳黎，女，1973年2月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人孙建刚因与被上诉刘杰、张艳黎民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5461-1号民事裁定，向本院提起上诉。孙建刚上诉称，上诉人从2011年至今一直在漯河市××区××路南段居住、生活，所以上诉人的经常居住地在漯河市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由漯河市召陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人刘杰、张艳黎原审诉请要求上诉人孙建刚偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘杰、张艳黎作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，由于刘杰、张艳黎的住所地均位于漯河市郾城区辖区，故本案合同履行地为漯河市郾城区，作为合同履行地人民法院的漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。孙建刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  张超胜
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执439号申请执行万方元，女，1963年3月2日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人焦新华，男，1972年7月24日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人万方元与被执行人焦新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初586号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦新华立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人万方元105000元。在执行中，申请执行人万方元与被执行人焦新华于2019年12月25日达成还款协议，协议如下：一、被执行人万方元所欠申请执行人万方元本金105000元，于2020年1月起，每月29日偿还3000元，至还清之日止；二、本案执行费1494元由被执行人焦新华承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项是规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初586号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 刘少军
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2085号 原告李美萱，女，1973年9月25日出生，汉族，住辽源市。 委托代理人王爱柱，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：辽源星河万源物业服务有限责任公司。 法定代表人胡耀成，系该公司经理。 委托代理人郑福金，系该公司房管员。 原告李美萱与被告辽源星河万源物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美萱及委托代理人王爱柱、被告委托代理人郑福金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李美萱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20000.00元。事实与理由：2019年6月14日下午15时左右，天突然下起大雨，由于物业公司把相关水管接错，导致原告家厨房地漏雨水倒灌，污水将原告室内物品浸泡给原告造成损失。 辽源星河万源物业服务有限责任公司辩称，事实属实，赔偿金额有异议，我方同意赔偿金额按鉴定结果进行赔偿。 经审理查明：原告系星河万源幸福园33号楼2单元105室业主，被告系该小区物业服务公司，2019年6月14日下午大雨，因被告把相关水管接错，导致原告家厨房地漏雨水倒灌，污水将原告室内物品浸泡，并给原告造成经济损失。 以上事实有原告提交的公安机关的出警单、照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告系星河万源幸福园物业服务管理公司，向作为小区业主的原告收取物业管理费用，双方系物业服务合同关系。被告应当按照物业管理合同全面履行义务。本案中，因被告把相关水管接错，导致原告家厨房地漏雨水倒灌，污水将原告室内物品浸泡，并给原告造成经济损失,被告应当承担赔偿责任。原告购买的星河万源幸福园33号楼2单元105室系有装修的二手房，在室内物品被浸泡前，室内装修及物品折旧情况无法确定，且原告无法提供鉴定评估部门要求提供的物品发票及相关材料，导致其损失无法做出评估结论，本院酌定被告赔偿其2000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告辽源星河万源物业服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李美萱2000.00元。 二、驳回原告李美萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由辽源星河万源物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李炎毅择
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执996号孙立明：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人孙立明罚金一案。经本院立案执行，被执行人孙立明已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执458号   申请执行人：周房生，男，1947年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：曹振森，男，1953年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人周房生与被执行人曹振森借款合同纠纷一案中，被执行人曹振森欠申请执行人周房生9万元及利息、案件受理费1756元，已支付申请执行人周房生35595元，余款56161元，富蕴县人民法院于2019年12月20日扣留被执行人曹振森在富蕴县铁买克新村村委会土地承包费，每年3000元，直至履行完56161元为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执458号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月二十四日   书记员 轩   玉   珍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3257号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：钱红梅，女，1976年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告钱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3739号原告：郭朝曦，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛利宏，男，1966年3月26日生，汉族，住卢氏县。被告：张卢花，女，1967年5月27日生，汉族，住卢氏县。被告：张卢梅，女，1974年3月30日生，汉族，住卢氏县。原告郭朝曦与被告薛利宏、张卢花、张卢梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭朝曦及其委托诉讼代理人姚德峰，被告张卢梅到庭参加诉讼，被告张卢花、薛利宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝曦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭朝曦变更诉讼请求1为：要求被告偿还原告27000元及利息（利息从起诉之日起计算）。事实和理由:2018年11月30日，被告张卢花、薛利宏以资金困难为由借原告30000元，由被告张卢梅承担连带保证责任。被告薛利宏、张卢花收到30000元后，为原告出具借条，被告张卢梅在借条担保人处签字。但至今未予偿还，原告遂诉至法院。张卢梅辩称，1、借条担保人处签字属实；2、她对本案借款是否发生不清楚，是否还款也不清楚，需和薛利宏、张卢花核实。薛利宏、张卢花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告薛利宏、张卢花向原告郭朝曦借款30000元，并为此出具借条一张，被告薛利宏、张卢花在借条上签字按印确认，被告张卢梅在借条上担保人处签字按印。后因被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，被告张卢梅经与张卢花核实，认为实际出借金额为27000元，仅认可27000元债务。原告亦变更诉讼请求为要求被告偿还下欠27000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方均认可存在借款事实，但就本案借款实际出借金额存在争议，但在诉讼过程中，双方就下欠借款本金达成一致意见，即下欠本金为27000元，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院对下欠借款本金按27000元予以认定，被告薛利宏、张卢花作为借款人对该债务负有偿还义务。被告张卢梅作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日（2019年11月28日）视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛利宏、张卢花于本判决生效后十日内向原告郭朝曦归还借款27000元及利息（利息按年利率6%自2019年11月28日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告张卢梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛利宏、张卢花、张卢梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十六日书记员  郭姗姗
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2240号 申请执行人:华朋，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 被执行人：吴晓博，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王博，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：远近，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华朋于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓博、王博支付申请执行人华朋借款160000元及利息，承担案件受理费1950元，执行费2329元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴晓博、王博、远近送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院核实，被执行人吴晓博已给付申请执行人华朋29000元，余款正在按（2019）陕0115民初4690号民事调解书履行。申请执行人同意被执行人分期给付。执行费2329元被执行人吴晓博已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2240号案件的执行。 被执行人吴晓博如不按期履行，申请执行人华朋可恢复（2019）陕0115民初4690号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 平 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1545号申请执行人：方建，男，1954年12月24日出生，壮族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街。法定代表人：马清华，董事长。本院在执行申请执行人方建与被执行人河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初3372号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人按照2011年9月15日签订的《商品房买卖合同》约定标准，对西山御园22（BT3-2）号房屋进行维修并交付给申请人，另承担本案执行费280元。现因申请人方建撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019）冀0110执1545号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 园
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1212号申请执行人耿兴安，男，1962年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人耿纪宝，男，1966年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人耿兴安与被执行人耿纪宝借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初251号民事判决已发生法律效力，被执行人耿纪宝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人耿纪宝发出执行通知书、报告财产令，责令耿纪宝五日内向申请执行人耿兴安支付借款323287.00元及利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人耿纪宝银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人耿纪宝的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人耿纪宝的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人耿纪宝的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6本院已对被执行人耿纪宝实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人耿兴安，要求其提供被执行人耿纪宝的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿纪宝负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十日书记员  万 茜
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初278号 原告：泸水市农村信用合作联社，住所地云南省怒江州泸水市六库镇向阳南路260号。 统一社会信用代码:91533321219310556P。 法定代表人：傅航，系该行理事长。 委托诉讼代理人：段晓江，男，白族，1984年11月16日，大学本科，泸水市农村信用合作联社职工，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，特别授权代理。 被告：胡间保，男，1985年3月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，现下落不明。 原告泸水市农村信用合作联社（下称泸水信用联社）与被告胡间保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，因被告胡间保下落不明，本院在《人民法院报》发出公告，依法向被告胡间保送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年10月14日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告泸水信用联社的委托诉讼代理人段晓江到庭参加了诉讼，被告胡间保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8345元；2.判令被告向原告偿还截止2019年1月25日的借款利息、罚息、复利共计1741.8元；3.判令被告向原告偿还自2019年1月26日至实际还款之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告胡间保因购买家具的需要向原告申请借款2.5万元，并向原告出具了《个人借款申请书》、《还款承诺书》、《信用评级申请书》及《声明与保证》，双方还形成了《面谈记录》。经原告审查后，认为被告符合借款的条件，可以发放借款。2016年6月13日，原告与被告签订了合同编号为1602013032160613540000006的《个人借款合同》，借款期限为12个月（2016年6月13日起至2017年6月13日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%确定，确定年利率按7.83%计算，不定期还款，按月结息，结息日为每月的20日，双方还约定了罚息利率、罚息、复利。2016年6月13日，被告向原告提交了《提款申请书》，申请借款2.5万元，原告于2016年6月13日依约向被告发放了借款2.5万元，全面履行了合同的义务，但被告却一直未按借款合同的约定按期偿还借款本息。此后，虽经原告多次到被告单位进行催促，被告均有意回避，总是以各种理由拒不偿还原告的借款本息，截止2019年1月25日，被告尚欠借款本金8345.00元，利息1741.80元，本息合计10086.80元。现今被告下落不明，无法联系，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告胡间保未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》，用于证明原、被告的基本身份信息情况。 2.《个人借款申请书》、《还款承诺书》、《声明与保证》、《信用评级申请书》、《面谈记录》、合同编号为1602013032160613540000006的《个人借款合同》、《提款申请书》、《云南省农村信用合作社借款借据》，用于证明被告胡间保向原告申请借款2.5万元的事实；原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的内容；原告按约定将借款2.5万元发放给被告的事实。 3、《个人逾期催收通知书》，证明：原告已向被告催收的事实。 4、《尚欠本息情况表》，用于证明截止2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金8345元，利息1741.8元，本息合计10086.8元的事实。 被告胡间保未向法庭提交证据材料。 本院认为，原告提交的上述证据，证据的来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案认定案件事实的依据。被告胡间保未提交书面证据材料，也未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定的案件事实与原告泸水信用联社主张的事实一致。 本院认为，原告泸水市农村信用合作联社与被告胡间保签订了合同编号为1602013032160613540000006的《个人借款合同》，双方权利义务明确，该《个人借款合同》合法、有效，被告胡间保应遵守约定的义务，在原告按约定发放借款后，被告胡间保应按约定的期限偿还借款本息及费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告泸水信用联社请求判令被告向原告偿还借款本金8345元，截止2019年1月25日的借款利息、罚息、复利共计1741.8元，并向原告偿还自2019年1月26日至实际还款之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告胡间保经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡间保于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8345元及截止2019年1月25日的借款利息、罚息、复利1741.8元，共计10086.8元，并承担自2019年1月26日至实际还款之日止的借款利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告胡间保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长  王兆明 审判员  乔宇翔 审判员  杨新全 二〇一九年十二月二十日 书记员  和志萍
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更751号罪犯孙欣，女，1991年10月18日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋0402刑初57号刑事判决,以被告人孙欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯于2017年5月17日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警要变爱、王一村出庭履行职务，罪犯孙欣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯孙欣减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯孙欣提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯孙欣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次，剩余积分331.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙欣确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙欣减去有期徒刑七个月，刑期自2016年11月28日起至2024年4月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13649号 原告：罗佳丽，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领律师事务所律师。 被告：刘宇航，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：成都市福铭居房地产经济有限公司，住所地成都市锦江区学道街44号附4号。 法定代表人：汪勇。 原告罗佳丽与被告刘宇航、第三人成都市福铭居房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，2019年11月1日，原告罗佳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗佳丽撤诉处理。 审判员  栾森林 二〇一九十二年月十一日 书记员  韩月萍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保621号关于申请人王青青与被申请人黄镇香、郑州隆基房地产营销策划有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保221号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4828号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊俊锋，男，1980年5月5日生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长征，男，1978年3月22日生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姚业权，男，1968年12月12日生，汉族，住广东省东莞市。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江华瑶族自治县协成科技有限公司，住所地湖南省江华瑶族自治县沱江镇工业园。法定代表人：钟昀城，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈启涛，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。再审申请人熊俊锋、王长征、姚业权因与被申请人江华瑶族自治县协成科技有限公司（以下简称协成科技公司）公司决议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊俊锋申请再审称，1、双龙公司退还给申请人的押金是申请人的个人财产，申请人有权以此部分资产抵扣亏损款。2、《协成科技公司内部清算决议》约定的是被申请人的债权债务与该股东（申请人)无关，但双龙公司退还给申请人的押金并不是被申请人的债权债务。3、二审判决将双龙公司退还给申请人的押金当做是被申请人的债权债务来认定申请人无权主张抵扣亏损款是错误的，因为该押金完全是个人资产而非被申请人的债权债务。请求：撤销二审判决，改判申请人给付被申请人亏损款199682.47元及利息。王长征申请再审称，1、二审判决申请人付给协成科技公司的亏损款是257759元是错误的，根据《协成科技公司内部清算决议》，申请人承担亏损237759元。2、双龙公司退还给申请人的押金是申请人的个人财产，申请人有权以此部分资产抵扣亏损款。3、《协成科技公司内部清算决议》约定的是被申请人的债权债务与该股东（申请人)无关，但双龙公司退还给申请人的押金并不是被申请人的债权债务。4、二审判决将双龙公司退还给申请人的押金当做是被申请人的债权债务来认定申请人无权主张抵扣亏损款是错误的，因为该押金完全是个人资产而非被申请人的债权债务。请求：撤销二审判决，改判申请人给付被申请人亏损款139604.47元及利息。姚业权申请再审称，1、双龙公司退还给申请人的押金是申请人的个人财产，申请人有权以此部分资产抵扣亏损款。2、双龙公司退还的押金属于申请人的部分有118154.53元，抵扣申请人需要给付的亏损款后，被申请人仍需退回申请人押金88133.53元。3、《协成科技公司内部清算决议》约定的是被申请人的债权债务与该股东（申请人)无关，但双龙公司退还给申请人的押金并不是被申请人的债权债务。4、二审判决将双龙公司退还给申请人的押金当做是被申请人的债权债务来认定申请人无权主张抵扣亏损款是错误的，因为该押金完全是个人资产而非被申请人的债权债务。请求：撤销二审判决，改判被申请人给付申请人押金88133.53元。协成科技公司答辩称，再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件，二审判决正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《协成科技公司内部清算决议》系协成科技公司全体股东共同商议后达成的，是全体股东真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，对全体股东均具有约束力，熊俊锋、王长征、姚业权均应各自履行清算决议约定的承担公司亏损款的义务。《协成科技公司内部清算决议》约定：“……自愿退出协成科技公司的股东清偿完其应承担的亏损后，协成科技公司自成立之日起至工商变更完投资股东生效止的所有债权债务与该股东无关，股东权利义务终止，所有债权债务由协成科技公司及继承股东承担”。清算决议签订后，陈雷、王长征、蔡亮标、姚业权、钟昀城、熊俊锋又于2015年1月8日共同出具《证明》，认可双龙公司退还的诉争708927.22元押金系6人平均出资，押金收回后，全部归协成科技公司所有。因此，根据《协成科技公司内部清算决议》及《证明》的约定，双龙公司退还的诉争708927.22元押金应属于协成科技公司所有，熊俊锋、王长征、姚业权无权主张将诉争押金抵扣其应承担的亏损款。此外，《协成科技公司内部清算决议》约定协成科技公司的亏损由全体股东按实际认缴股份比例数额承担，其中王长征承担亏损237759元，但是二审判决在计算王长征应给付协成科技公司亏损款金额时将“237759元”认定为“257759元”。根据清算决议约定，王长征应支付给协成科技公司的亏损款应为237759元及相应利息（利息以237759元为基数自2013年5月20日按年利率19.2%计算至亏损款清偿之日止）。对于二审判决出现的上述笔误问题，可由双方在执行程序中另行解决，鉴于二审判决并无其他明显不当之处，从维护生效判决既判力角度考虑，可以对熊俊锋、王长征、姚业权的再审申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊俊锋、王长征、姚业权的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日书记员  赵桥梁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6910号 原告：常熟市康达贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城北路2号A5，统一社会信用代码91320581685893189H。 法定代表人：朱连山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告：深圳市鼎源投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1401，统一社会信用代码914403007084551663。 法定代表人：焦彩连。 被告：深圳三枫投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路彭年广场3305室，统一社会信用代码91440300799217779J。 法定代表人：张启红。 第三人：太仓市金鼎城百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路32号E01室。 法定代表人：李月刚。 原告常熟市康达贸易有限公司与被告深圳市鼎源投资有限公司、深圳三枫投资管理有限公司，第三人太仓市金鼎城百货有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年12月9日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费2936元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告于2019年12月10日签收该通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告常熟市康达贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  杨利刚 二〇一九年十二月二十三日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保113号 申请人：饶玲，女，1967年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人饶玲于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币300000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币300000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000922，保险责任限额为人民币300000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币300000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币300000元的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张云飞
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执661号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：马旭明，女，汉族，1980年1月7日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人马旭明融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初109号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初109号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保131号 申请人：马晓伟，女，汉族，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人：马杰，男，汉族，1967年1月31日出生，住吉林省吉林市。 申请人马晓伟与被申请人马杰民间借贷纠纷一案，申请人马晓伟于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马杰银行存款19万元。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出《财产保全担保函》作为申请人马晓伟财产保全担保。 本院经审查认为，申请人马晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马杰银行存款19万元，冻结期限一年。 案件申请费1470元，由申请人马晓伟负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7306号 万祖秀： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初13169号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1169号申请执行人：陈阿锁，男，1971年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：郭涛，男，1952年6月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人陈阿锁与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初24号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书被告郭涛所欠原告陈阿锁借款654000元，由被告郭涛于2019年3月15日前一次性给付原告陈阿锁；案件受理费减半收取为5170元，由被告郭涛于2019年3月15日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月19日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区××号、××、××号的房产，本院予以轮候查封。申请人向本院提出申请，要求参与上述房屋拍卖款的分配，已向有处置权的法院泰州市海陵区人民发出参与分配函，请求参与房屋现价后所得款项的分配，上述房产正在处置过程中。4.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地泰州市医药××新区××村，了解到被执行人已于多年前拆迁，拆迁后具体下落不明。7.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初24号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月四日书记员  戴 雅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10839号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被告：冯黄河，男，1991年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告冯黄河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、田莎到庭参加了诉讼。被告冯黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1196元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1196元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1310元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为142.36㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年4月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、冯黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。故被告欠缴的物业费1195.8元（7个月×1.2元/月/㎡×142.36㎡），应予交纳。二、因原告提供的物业服务确有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告冯黄河在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费1195.8元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯黄河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4542号原告：韩书龙，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：熊义信，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩国玉，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告熊义信、韩书龙诉被告韩国玉返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书龙、熊义信和被告韩国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书龙、熊义信向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告宅基地；2．建盖的三间北屋、三间东屋、院落一座原被告平分；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩书龙与熊义信是夫妻关系，1986年12月2日，原告向政府申请宅基地一处，经政府批准后，原告与父母共同在该宅基地上建盖三间北屋、三间东屋、院落一座，后被被告占为己有，后经原告多次向被告追要该宅基地，被告以种种不正当理由不予返还，原告要求父母建盖的房屋给予平分，被告拒绝。为此，特具文起诉，请求法院支持原告所求。被告韩国玉辩称，原告起诉的房场是1984年2月分家时分给被告的，以谁的名义申请下来的并不重要。我有该房场房屋《建设许可证》、收费专用票据及《宅基地使用证》。1990年8月2日原告韩书龙书写字据，表示案涉房场房子与其无关。现政府让宅基地、房屋确权时，一切手续均以我爱人孙爱武名字办妥。综上，这处房场属于我，诚望泌阳县人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依法调取的证据，本院认定事实如下：案涉宅基地位于河南省泌阳县××村委××组，四至为东至大路，南至韩书龙，西至赵如德，北至谭道军。泌阳县高邑乡国土资源所宅基地确权登记底册显示案涉宅基地使用权人为孙爱武。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩书龙、熊义信提供的证据不足以证明其权利主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩书龙、熊义信的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩书龙、熊义信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年十二月二日书记员  万 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6594号 罪犯田云银，男，1998年8月9日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年10月24日作出（2017）川2021刑初299号刑事判决，以被告人田云银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月；与田云银犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑3年2个月，并处罚金1000元。被告人田云银未提出上诉，刑期自2017年6月6日起至2020年8月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田云银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯田云银判处罚金1000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田云银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田云银减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7993号上诉人（原审原告）：冯喜然，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：邓州市正念天下电子科技有限公司，住所地河南省邓州市半岛帝城22号楼112号。法定代表人：王燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许蒙，邓州市花洲街道办事处人民调解委员会推荐。上诉人冯喜然因与被上诉人邓州市正念天下电子科技有限公司（以下简称正念公司）服务合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯喜然上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由正念公司负担；3.将涉嫌组织信用卡套现的案件线索移交司法机关。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。正念公司明知组织实施信用卡套现是违法行为，欺骗冯喜然购买了正念公司的信用卡套现软件的使用权，这并非冯喜然的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。正念公司组织信用卡套现的行为扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益，欺骗冯喜然签订了销售服务合同，也违反了诚实信用原则，是无效的合同，应予撤销。一审应依法对涉案合同是否有效进行认定。正念公司辩称，答辩人系一家从事计算机技术开发的合法公司，“企业版分润系统”是该公司的总公司研发的一项手机软件APP，此软件服务的对象是需要消费的群众，特别是持信用卡消费购物群体，且该系统与14家银行合作（办卡通道对接批卡终端），服务对象为银行信用卡客户，上诉人称答辩人软件系统违法的目的是让答辩人退还其购买系统费用，这与答辩人一审所提交证据存在矛盾，一审中答辩人所提交证据可以说明上诉人系经过深思熟虑才购买的涉案系统，签订合同后，答辩人多次催促上诉人学习，上诉人均以各种理由推脱，且在购买系统后，上诉人已经从中赢利，之所以后期未产生预期赢利的原因在上诉人。如果上诉人认为涉案系统违法，应直接向公安机关报警，而不是在一审确定合同有效的情况下，提起上诉请求二审法院移交公安机关处理。冯喜然向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令正念公司退还本金5万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；2.本案的诉讼费由正念公司承担。一审法院认定事实：2017年11月15日，冯喜然在正念公司的朋友圈看到了“企业版分润系统”的商业广告，通过咨询冯喜然决定购买该系统，冯喜然于2017年11月15日通过支付宝转账给正念公司5万元，随即正念公司向冯喜然交付了系统，2018年2月10日双方签订了合同编号为8880001的销售（服务）合同。正念公司在向冯喜然售出软件系统后，多次通过微信及电话督促冯喜然到指定地点学习相关操作运营知识，2017年12月9日正念公司曾亲自带领冯喜然前往南阳学习培训，但冯喜然经常以没有时间为由不参与培训学习。2019年7月11日，冯喜然诉至一审法院，请求正念公司退还购买“企业版分润系统”的资金5万元，并要求正念公司支付资金占用期间的利息。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯喜然与正念公司签订的“企业版分润系统”服务合同系双方真实意思表示，合同有效，冯喜然的诉讼请求一审法院不予支持，应驳回冯喜然的诉讼请求。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯喜然的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告冯喜然承担。二审中，冯喜然提交涉案软件使用过程截图四张，并当庭进行了演示，拟证明该系统实际上系信用卡套现系统。正念公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，通过系统刷的钱是银行返的利润，不是软件返的钱。合议庭评议后认为，冯喜然所提交证据系通过正念公司所交付的涉案软件运行后截屏打印，且正念公司对该证据的真实性不持异议，当庭演示情况也基本吻合，对该证据的真实性予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院补充认定如下事实：双方合同标的“企业版分润系统”实际为手机app软件，客户可在该软件上绑定信用卡和储蓄卡各一张，输入订单金额后，自动扣取信用卡账户对应金额，扣除手续费后，会将剩余金额直接转入绑定储蓄卡账户。虽然操作过程显示有消费内容，但真实商品交易并未发生。储蓄卡的付款方显示为易生支付有限公司。本院认为,《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪处罚。本案中，虽然双方签订《销售服务合同》的标的为“企业版分润系统”手机APP软件，从该合同内容及形式上看未发现存在违反法律规定的约定，但通过冯喜然所提交证据及当庭演示情况可知，该软件系统具备虚构交易内容进行信用卡套现的功能，涉案合同符合法律规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方合同被确认无效后，冯喜然应注销或向正念公司返还涉案软件系统，并不得再次使用，正念公司应向冯喜然返还已收取的合同款50000元。正念公司销售具备违法功能的软件系统存在过错，冯喜然购买该软件亦存在过错，对双方因合同无效而产生的损失应各自承担。冯喜然上诉称应将本案移交公安机关处理，因冯喜然已向公安机关进行报案，本案无需再另行移交。综上所述，上诉人冯喜然的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5214号民事判决；二、确认冯喜然与邓州市正念天下电子科技有限公司签订的《销售（服务）合同》为无效合同；三、本判决生效即日起冯喜然不得再使用“企业版分润系统”并自行注销删除手机APP或账户，邓州市正念天下电子科技有限公司应将其出售给冯喜然的“企业版分润系统”收回；四、本判决生效后十日内邓州市正念天下电子科技有限公司返还冯喜然合同款50000元；五、驳回其冯喜然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由冯喜然、邓州市正念天下电子科技有限公司各负担1050元。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一九年十二月二十五日法官助理周平书记员杨涵翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5932号申请人深圳市华汉城贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1312，统一社会信用代码914403007152923851。法定代表人刘丽俐。委托代理人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。被申请人英俊仁塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区21、22、23、24栋，统一社会信用代码914403007152452557。法定代表人周权。被申请人周权，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人欧震美，女，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币250000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币250000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人英俊仁塑胶（深圳）有限公司、周权、欧震美名下价值人民币250000元的财产。二、冻结申请人深圳市华汉城贸易发展有限公司名下用于担保的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申279号 再审申请人（一审被告）：葛新，男，1967年7月21日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审原告）：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：山东金亚新材料有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇五里桥新村路2号。 法定代表人：郑亚男，经理。 原审被告：郑亚男，女，1984年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：朱林，男，1970年5月19日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：徐勤芳，女，1969年9月15日出生，汉族，住郯城县。 再审申请人葛新与被申请人陈飞等民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛新申请再审称：本案系高利贷，超出年息24%的部分应予纠正，其支付的款项已经超出法定本息数额，原审判令继续支付是错误的。 本院经审查认为，本案涉争借款数额及约定利息事实清楚，再审申请人主张已归还，无事实依据。原审判令返还本金并按照24%年利率支付利息，符合法律规定。葛新的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回葛新的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月一日 书记员  张文凤
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执906号申请执行人：恒丰银行股份有限公司菏泽分行。住所地：山东省菏泽市开发区和平路与长江路十字路口西北角百盛商务中心。负责人：徐以军，该行行长。被执行人：德润化工有限公司。住所地：菏泽市上海路中段。统一社会信用代码：913717007973194059。法定代表人：刘凤霞，该公司执行董事兼经理。被执行人：菏泽开发区市政投资开发有限公司。住所地：菏泽市人民路中段开发区大楼。统一社会信用代码：91371700739255095B。法定代表人：张立妹，该公司执行董事兼经理被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：徐蔼芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。恒丰银行股份有限公司菏泽分行申请执行德润化工有限公司、菏泽开发区市政投资开发有限公司、刘保宏、徐蔼芳借款合同纠纷一案。本院于2019年09月23日立案执行，进入执行程序后，本院于2019年10月24日向被执行人德润化工有限公司、菏泽开发区市政投资开发有限公司、刘保宏、徐蔼芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，本院2019年10月21日冻结了被执行人菏泽开发区市政投资开发有限公司10251933.82元，2019年12月20日扣划了此10251933.82元。其中扣去执行费99443元，其余由申请执行人恒丰银行股份有限公司菏泽分行领取，其他三个被执行人德润化工有限公司、刘保宏、徐蔼芳账户内无可供执行财产。经查，被执行人德润化工有限公司、菏泽开发区市政投资开发有限公司、刘保宏、徐蔼芳涉案多件，标的额巨大。被执行人不动产被多家法院查封，且本案非首封，也无不动产抵押，无法处置，目前暂无其他可供执行财产，2019年12月10日将被执行人列入限制性高消费名单。2019年12月25日申请执行人向本院提交终本申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17执906号判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十二月二十六日书记员  王 宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1715号申请人：枣阳四海道普化工有限公司，住所地枣阳市前进路北段西环四路，统一社会信用代码：91420683706878317X。法定代表人：刘锐，经理。被执行人：济宁金立达电动车研发检测有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路17号，统一社会信用代码91370828090650612J。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。申请执行人枣阳四海道普化工有限公司与被执行人济宁金立达电动车研发检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人枣阳四海道普化工有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人济宁金立达电动车研发检测有限公司支付货款30500元。本院于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年9月23日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。5.本院于2019年9月23日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。6.本院于2019年9月23日、10月14日、11月13日、12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。9.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十日书记员  王军贺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2420号申请执行人：吴日建，男，汉族，1966年1月3日出生，住浙江省江山市。被执行人：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市红旗区开发区27号街坊。法定代表人：张木兰，执行董事。申请执行人吴日建与被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市升华房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内返还吴日建购房款398389元及利息，新乡市升华房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿吴日建购房款398389元并承担案件受理费15212元，支付迟延履行期间的利息。因新乡市升华房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，吴日建向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司的银行账户已被新乡县人民法院、新乡市卫滨区人民法院等法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有位于新乡市开发区××街坊温泉假日公馆××单元××室的房产，本院对该房屋予以轮候查封2022年12月12日查封期限届满），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司有一辆汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），该车辆已于2018年11月1日过户，故未能对该车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人吴日建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十日书记员  闫勇健
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执399号申请执行人：王x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省铜仁市xx区xx坪xx小区x栋x单元。被执行人：杨x，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx路x号x栋x室。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初109号民事调解书，在执行王x与杨x民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王x于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张嘉曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20348号申请执行人：李春友，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省清丰县。被执行人王庆卫，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于李春友诉被告王庆卫民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王庆卫于本判决生效后十日内偿还原告李春友借款本金13000元；二、驳回原告李春友的其他诉讼请求。因王庆卫未按上述生效法律文书履行义务，李春友向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行王庆卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人王庆卫有别克牌(车牌号:沪Ｃ×××××)、奥迪牌(车牌号:豫Ｊ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆卫负有继续向申请执行人李春友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  高 昂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1133号施雪峰：被执行人施雪峰责令退赔一案，立案标的9608元。经执行，被执行人已退出违法所得9608元，因被害人信息仅有微信名称、微信号，本院通过逐一添加好友的方式进行联系，尚有部分被害人无法联系，已取得联系的被害人亦未按通知在规定时间内至本院核实身份并履行提请发款手续，故本院已将被执行人退出的违法所得9608元上缴国库。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291刑初47号刑事判决涉退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终879号   上诉人（原审起诉人）阎某，男，1951年9月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区白家庄五一西街26排7号。   上诉人阎某因诉太原市人民政府（以下简称太原市政府）履行法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   2019年10月14日，阳泉市中级人民法院收到起诉人阎某以太原市人民政府为被告的行政起诉状，1、请求人民法院判令被告履行党中央《依法惩处各类违法行为，加大关系群众切身利益的重点领域执法力度，完善执法程序》决定的法定职责，将太原市万柏林区西华苑一期安居小区非法的业主委员会取缔或确定取缔部门（机关）；2、请求法官履行党中央《切实解决行政诉讼立案难、审理难、执行难等突出问题。改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权》，对原告以上诉讼请求立案审理。   原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据上述规定，法律并未赋予行政机关取缔业主委员会的职责，现阎某起诉要求法院判令太原市人民政府履行取缔西华苑一期安居小区业主委员会的职责或确定取缔部门，无法律依据，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对阎某的起诉，不予立案。   阎某上诉称，（一）一审裁定隐匿了原告诉讼请求的法律依据，隐匿了原告提交的起诉材料中的法律依据。（二）党中央《谁执法谁普法》的决定，是法官的法定职责，上级法官应当带头履行。请求撤销一审裁定；要求上级法官履行党中央《谁执法谁普法》决定的法定职责，在维持裁定书中释明以下问题：1.原告的诉讼请求与提交的起诉材料，不符合《行政诉讼法》中起诉条件的哪一条规定；2.法治国家中出现了“民间法外组织”是法律不完善造成的，还是法官不依法造成的。   本院认为，一般而言，履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。即被申请履职的行政机关对履职申请具有相应的事务、地域和层级管辖职权。如果行政机关明显不具有相应的事务、地域或者层级管辖职权，则行政相对人的履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立，也更谈不上是否应当履职、是否已经履职等实体法问题。此情况下，无论行政机关对申请人履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让申请人满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人向太原市政府提出申请，要求其履行将太原市万柏林区西华苑一期安居小区非法的业主委员会取缔或确定取缔部门（机关）的法定职责。该事务明显不属于太原市政府的法定职责，上诉人的履职申请明显不成立，其提起的履行法定职责之诉也明显不能成立。其第二项诉讼请求实际上是要求法院对其第一项履行法定职责诉讼请求进行立案审理的附属请求，并不具有独立的诉讼请求的特征。原审对其起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十三日   书记员 高 天
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1248号上诉人（一审被告）：哈尔滨工程大学出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街124号。法定代表人：张玲，社长。委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会会，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。上诉人哈尔滨工程大学出版社有限公司（简称哈工大出版社）与被上诉人中国建筑工业出版社（简称建工出版社）一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）因侵害出版者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0102民初16341号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，哈工大出版社称其已与建工出版社达成商业合作意向，于2019年12月12日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对建工出版社的上诉。本院认为，哈工大出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许哈尔滨工程大学出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元由哈尔滨工程大学出版社有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  杨 洁审 判 员  崔宇航二〇一九年十二月十八日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4834号杨丽霞、崔荣：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初4222号民事调解书，在执行杨丽霞与崔荣婚姻家庭纠纷一案中，向崔荣发出执行通知书，责令由崔荣向申请人杨丽霞支付崔芷瑶抚养费3000元，负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人崔荣主动向申请人杨丽霞支付崔芷瑶抚养费3000元，案件执行费50元由崔荣负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人崔荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月五日