湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3411号原告：卢泽清，男，汉族，1968年6月5日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈兴佳，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：夏海军，男，汉族，1988年2月5日出生，住湖北省红安县。原告卢泽清与被告夏海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢泽清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏海军赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、营养费、鉴定费等合计171780.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在福建承接通风工程，因施工需要，雇请了原告等人从事管道安装工作，并约好工资每天250元。2019年2月26日，原告在脚手架上施工时，由于脚手架下面工人失误导致原告从脚手架上摔下受伤。原告随后被送往福州市医院就诊治疗，后就诊于武汉市新洲骨伤专科医院。2019年9月16日，原告伤情经鉴定为十级伤残，误工时间为伤后180日，护理时间为75日，营养期为伤后90日，后续治疗费10000元，花费鉴定费2200元。原告曾试图与被告协商赔偿事宜，但被告明确拒绝，故成此诉。被告夏海军答辩称，这个赔偿不应由我承担，因为我上面还有老板，应由我的老板承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年2月26日，原告卢泽清在被告夏海军承包的福建福州某工地上从事通风管道安装工作时，因工地上其他工人操作不当导致原告从脚手架上摔下，造成原告受伤。原告受伤后被送往福州市长乐区医院就诊，被诊断为左根骨骨折，左侧内外踝周围软组织肿胀，花费医疗费213.92元。同年3月5日，原告被送往武汉市新洲区中医骨伤专科医院住院治疗20天，花费医疗费共计20325.62元。出院医嘱载明：回家休息，避免负重，并行足趾功能锻炼，服活血止痛、接骨续筋药治疗等。2019年9月26日，原告伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为十级伤残；后期治疗费10000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后90日，花费鉴定费2200元。卢泽清与胡世元系夫妻，其共同在红安县八里湾镇阳福大道购买房屋一套。原告父母均出生于1934年，年满85周岁，并生育三个子女。庭审中，原告提交王葵和黄啸出具的两份证明，拟证实原告受被告雇请在工作中受伤的事实。被告称其是从一个朋友那里接来的工程，没有相应工程承包资质，也没有签订书面承包合同，对新进员工未进行培训，并认可雇请原告时工资为每日240元。庭审中，本庭向原告卢泽清释明是否同意追加工程发包人及其他分包人作为共同被告，原告明确表示不同意追加。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自身过错承担相应的责任。本案中，原被告间成立劳务关系，原告卢泽清在提供劳务的过程中，因被告未有相应施工资质，也未对员工进行培训导致员工操作不当，致使原告从脚手架上摔下受伤，故被告应承担责任，被告称原告的损害应由其老板承担，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。原告的医疗费为20541.54元，原告仅起诉20539.54元符合法律规定本院予以支持；（2）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告住院共计20天，每天50元，费用为1000元（50元/天×20天）；（3）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院记录中未有医嘱加强营养，故对营养费不予支持；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告的护理费为7993元（38897元/年÷365天×75天）；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为500元；（6）鉴定费以实际鉴定费票据为依据，为2200元；（7）鉴定意见中后续治疗费为10000元；（8）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残的，可计算至定残日前一天。受害人请求依据鉴定机构确定的误工时间认定误工费的，没有法律依据，不应支持。原告因本次交通事故受伤经鉴定已构成十级伤残，其误工时间可以计算至定残日前一天，即从2019年2月26日起计算至2019年9月25日止，共计212天，原告仅要求按180天计算误工时间的，本院予以支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未有证据证明其最近三年的平均收入状况，而此前及受伤时，原告均从事通风管道安装工作，故本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“建筑业“标准计算其误工损失。误工费为26505元（53746元/年÷365天×180天）；（9）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍地虽为农业户籍，但其提供的房屋产权证能证明其生活于城镇，此前其从事通风管道安装工作，受伤时亦在福州市××区从事该工作，可以认定主要收入来源于城镇，故对原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，为68910元（34455元×20年×10%）；（10）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认定原告的精神抚慰金为3000元。（11）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算。本案中，原告未提交丧失劳动能力鉴定意见，故对该诉求不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费20539.54元、住院伙食补助费1000元、护理费7993元、交通费500元、鉴定费2200元，后续治疗费为10000元、误工费26505元，残疾赔偿金为68910元、精神损害抚慰金为3000元，合计为140648元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏海军于本判决生效之日起十日内向原告卢泽清赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计140648元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告夏海军负担1550元，原告卢泽清负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一九年十二月十八日书记员  吴畏