wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更718号 罪犯陈中奎，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年3月9日作出(2016)桂1102刑初770号刑事判决，以陈中奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)桂11刑终87号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈中奎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈中奎在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陈中奎减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈中奎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈中奎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈中奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈中奎减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10732号之一解除保全申请人：刘丽新，女，1967年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：朱红霞，北京市京师律师事务所律师。被申请人：万淑芬，女，1989年12月25日生，汉族，户籍地：南昌市南昌县。委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。第三人：李如春，男，1965年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理解除保全申请人刘丽新与被申请人万淑芬及第三人李如春确认合同无效一案中，解除保全申请人刘丽新于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人万淑芬名下价值714807元的财产，并已提供解除保全申请人刘丽新及第三人李如春共有的坐落于通州区砖厂南里12号楼8层1单元802室房屋一套作为担保。本院已冻结被申请人万淑芬名下中国银行南昌解西桥支行账号为62×××98的银行账户、江西银行南昌滨江营业部帐号为62×××75的银行账户、中国农业银行南昌银星支行帐号为62×××72的银行账户，现解除保全申请人刘丽新以与被申请人万淑芬达成调解协议为由，于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘丽新的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除万淑芬名下中国银行南昌解西桥支行账号为62×××98账户的冻结；二、解除万淑芬名下江西银行南昌滨江营业部帐号为62×××75账户的冻结；三、解除万淑芬名下中国农业银行南昌银星支行帐号为62×××72账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇一九年十二月二十六日书记员  闵如兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5301号上诉人（一审原告）：沈政太，男，1968年6月5日生，汉族，住金湖县。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。上诉人沈政太因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈政太上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1、保险合同条款第七条载明，驾驶证扣证期间保险人拒赔，属于格式合同，且保险公司未尽到提示义务。2、驾驶人招启荣于2017年5月18日已完成学习，交通行政部门出具的清分归档证明真实，故招启荣具有合法的驾驶资格。一审对已清分证明以盖章模糊不清为由，不予采信该证据理由不充分。3、希望法院确认招启荣拥有合法驾驶资格。保险公司辩称，1、格式合同并非是无效合同，其公司已经将暂扣驾驶证列为免责事由，该情形并不违反法律规定。其公司将该免责事宜以黑色加粗加黑字体进行了标识，足以引起投保人及被保险人注意，应当认定履行了保险法规定的提示义务，且暂扣驾驶证期间不得驾驶机动车辆属于法律规定。2、驾驶人在事发后虽然完成了相关学习，但是交管部门并未向其交付暂扣的驾驶证，即驾驶人发生事故时，驾驶证仍处于暂扣情形。请求驳回上诉，维持原判。沈政太向一审法院起诉请求，判令保险公司赔偿拖车施救费300元、评估费5000元、车辆损失101500元，合计106800元。一审法院认定事实：涉案车辆在保险公司处投保了车损险、三者险及不计免赔条款，车损险保险金额141120元，三者险保险金额为50万元，保险期间自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。投保人原为徐伟，后改为沈政太。机动车损失保险条款第七条载明：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”。2017年6月5日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：2017年5月22日12时30分，招启荣（曾用名招云）在驾驶证扣留期间驾驶涉案车辆，沿江阴市人民西路由西向东行驶至普惠路口时，与沿普惠路由北向南行驶至路口桑兴志驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小轿车相撞，致两车分别撞到路口的道桩，造成桑兴志受伤及车辆损坏的交通事故。认定招启荣、桑兴志均负事故同等责任。嗣后，江苏徽商保险公估有限公司受沈政太对涉案车辆损失进行评估。公告鉴定报告书认为，涉案车辆在基准日2017年5月22日的损失评估价值为101500元（已扣残值723.84元）。沈政太为此支付公估费5000元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、公估费发票、户籍证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。沈政太为证明招启荣在事故发生时已经具备驾驶资格，提供了清分归档证明和已清分证明。经质证，保险公司认可清分归档证明真实性，对已清分证明真实性不予认可，认为虽然招启荣已于2017年5月18日完成学习，但未领到驾驶证，仍应视为无驾驶资格。一审法院认为，清分归档证明加盖有江阴市公安局交通警察大队车辆管理所公章，对真实性应予确认，可证明招启荣已于2017年5月18日完成满分学习考试；已清分证明仅书写“已清分”三字，盖章模糊不清，故对该证据不予采信。沈政太向保险公司投保了交强险、车损险、商业三者险，保险公司出具了保单，双方之间的包括机动车损失保险合同成立、有效。涉案车辆在保险期间因交通事故产生损失，属于保险合同约定的保险责任范围。但涉案车辆的驾驶人招启荣在事故发生时处于驾驶证扣留期间，属于保险合同约定的保险人责任免除的情形，故保险公司不应承担赔偿责任。关于沈政太主张以招启荣已通过满分学习考试认定其不在扣留驾驶证期间的意见，该院认为，判断招启荣是否在扣留驾驶证期间属于交通行政部门的法定职权，不属于民事诉讼的审理范围，故对该主张该院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，该院判决：驳回沈政太的全部诉讼请求。案件受理费2436元，减半收取为1218元，由沈政太负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆投保的保险合同未违反法律禁止性规定，属有效。保险条款第七条载明：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”。根据江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：2017年5月22日12时30分，招启荣（曾用名招云）在驾驶证扣留期间驾驶涉案车辆。由于涉案车辆的驾驶人招启荣在事故发生时处于驾驶证扣留期间，故本案属于保险合同约定的保险人责任免除的情形，故保险公司不应承担赔偿责任。虽然招启荣已于2017年5月18日完成学习，但未领到驾驶证，其于2017年5月22日驾驶涉案车辆仍属无驾驶资格。且保险公司已将相关的免责条款以黑色加粗加黑字体进行了标识，应当认定保险公司履行了提示义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由沈政太负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二十五日书记员  华茜渝
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1765号 原告：沈艳芳，女，1982年7月19日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人律师事务所律师。 被告：李学武，男，1975年4月20日出生，汉族，私营业主，住岳阳市岳阳楼区。 被告：孔丽君，女，1980年8月28日出生，汉族，私营业主，住岳阳市岳阳楼区，系李学武的妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所实习律师。 原告沈艳芳与被告李学武、孔丽君合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星星，两被告的共同委托诉讼代理人张婷、唐苗，证人苏某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈艳芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还健康路卫生小区李记牛骨头粉门面转让费51500元，两个月门面租金13000元，退还门面押金20000元。事实与理由：2019年3月2日，被告李学武向原告表达了想转让健康路卫生小区李记牛骨头粉门面的想法，后双方就门面转让事宜达成合意。被告承诺门面所有人允许其转让，在剩余租赁期限（2019年11月底）到期后协助并保证门面所有人与原告续签租赁合同。原告向被告支付了门面转让费51500元，押金20000元，租金58500元（月租金6500元）。但门面所有人主张未同意被告转让，也不同意门面由原告经营。原告多次与被告协商未果，门面所有人也仍然不同意由原告经营门面，导致原告在2019年9月下旬关闭了店面。被告在明知无权转让的情况下欺骗原告，转租无效，违背了诚实信用原则。两被告系夫妻关系，应当承担共同返还义务。 被告李学武、孔丽君共同答辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间的合同权利义务已履行完毕，原告因自己的原因关闭店面，应由原告自行承担相关损失；2、被告在转租门面时，已向原告告知该门面的全部情况，出租人直至租赁期限（2019年11月30日）届满之前，仍未表示不同意被告转租，因此该转租行为合法有效。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院经审理综合认定如下：1、自2015年12月1日起，被告李学武（乙方）租赁案外人刘伍华（甲方）位于岳阳楼区××路卫生小区××层126平米的临街门面用于经营餐饮（李记牛骨头粉店）。租赁合同一年一签，其中第四年租期自2018年12月1日至2019年11月30日，租金为每月6500元。合同期满若乙方想继续租赁该门面，需提前三个月向甲方提出请求，同等条件下，乙方可优先租赁，甲方出租给乙方的门面属没有任何转让费和物品的空门面，甲方收回时不负担乙方任何费用。乙方承租期间不得私自将门面转让给他人使用和未经甲方同意改变门面使用性质，否则，视同乙方违约，乙方同意甲方无条件收回门面，且甲方不承认乙方转让合同和不承担任何责任。签订租赁合同时，甲方收取乙方履行本协议内容保证金20000元。2、2019年3月2日，李学武、孔丽君将其承租的刘伍华的门面（李记牛骨头粉店）转让给原告沈艳芳经营,转让时承诺门面可转让、可续租。约定转让费包括门面押金20000元、租金58500元（9个月，月租金6500元）、门面转让费51500元，原料设备款5370元，共计135370元。原告实际支付给被告134370元，其中现金支付被告孔丽君80000元，另苏某代原告向李学武手机银行转账54370元。自2019年9月底，沈艳芳停止李记牛骨头粉店的营业。3、经本院对刘伍华的妻子彭颖调查得知其对两被告转租门面一事不知情，待11月份得知门面被转让后立即通知李学武将店内东西搬空，搬空物品时门面已停止经营，此后刘伍华将门面租赁给他人经营，自2019年12月1日起支付租金。 本院认为，本案诉争焦点有两个，一是转租合同的效力问题；二是如转租合同无效，两被告是否应共同承担责任的问题。关于第一个问题，被告李学武明知其与门面所有人签订的租赁合同中约定门面不能转租，仍将门面转租，转租后门面所有人对转租行为也未予以追认，被告李学武的行为存在欺诈，原、被告之间的转租合同因应视为可撤销合同。因原告早已停止经营，门面所有人也已将门面收回并另出租给他人，原、被告之间的转租合同实际上已撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告李学武返还门面转让费51500元，退还门面押金20000元的诉讼请求予以支持。因原告已实际经营门面7个月，原告也仅要求被告返还剩余两个月租金13000元，本院予以认可。故被告李学武共应返还原告84500元（51500＋。20000＋13000）。关于第二个问题，被告孔丽君与李学武系夫妻关系，此前共同经营涉案门面，且实际收取了大部分转让款项，对李学武转租门面一事完全知情，应和李学武承担共同返还义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条之规定,判决如下： 被告李学武、孔丽君在本判决生效之日起十日内返还原告沈艳芳84500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由被告李学武、孔丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任亚波 审 判 员  徐 景 人民陪审员  曾 婷 二０一九年十二月十六日 书 记 员  李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23507号原告：李洪岩，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号。统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：罗玉鑫，系公司员工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司（以下简称“香榭街分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告香榭街分公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款4.67元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月28日，原告在被告香榭街分公司处购买“八宝干”一个，该产品生产日期为2019年9月22日，保质期为3天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告香榭街分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告就同一产品已在（2019）渝0107民初23509号案件中获得惩罚性赔偿，故对于原告的关于要求被告香榭街分公司支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告香榭街分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪岩货款4.67元。二、驳回原告李洪岩其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1107号之一申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。法定代表人：杨景春，该公司董事长。被执行人：河北千山中晶玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市沙河市东环路北延线东田村村西，统一社会信用代码911305826746525156。法定代表人：张波，该公司经理。被执行人：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地沙河市东环路南端路西，统一社会信用代码91130582750250543Q。法定代表人：李宗奎，该公司经理。被执行人：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行河北沙河农村商业银行股份有限公司与河北千山中晶玻璃制品有限公司、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、崔申虎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，执行标的为2000万元及利息，本院于当日立案执行。已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制其高消费措施。在执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等进行查询，已经轮候查封了被执行人河北千山中晶玻璃制品有限公司、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司名下的不动产，轮候冻结了被执行人河北千山中晶玻璃制品有限公司名下的股权，轮候查封了被执行人崔申虎名下的车辆，经过现场走访，也未发现其他可供执行财产。通过约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序结案。本案已执行标的0元，未执行标的2000万元及利息。穷尽执行措施，本案仍未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李业龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8702号 原告：许幼卿，女，1951年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告许幼卿与被告尚志杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告许幼卿于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许幼卿撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由许幼卿负担。 审判员  郑森轶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吕柳彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6505号之二 申请执行人：海口市龙华区安全生产监督管理局，住所地海南省海口市金园路。 法定代表人：王仕坚，局长。 被执行人：高路，男，1976年8月20日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路山高村。 申请执行人海口市龙华区安全生产监督管理局与被执行人高路行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币400000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人高路名下有银行存款人民币3382.97元，有车牌号为琼AXXXX的解放牌汽车，已进行查封，车辆未实际扣押。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费及执行费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余396667.03元及利息未能执行。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、本院干警于2019年12月日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10854号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇。被告：上海居裕房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈子成。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告上海居裕房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日以需要进一步收集证据由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 方 产二〇一九年十二月二十三日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执229号 申请执行人庞友学，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人庞友学与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,庞友学依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初38号生效民事判决书，2019年9月20日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人庞友学的工资15760元，负担案件受理费194元，公告费700元，申请执行费136.4元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，有银行存款2301.03元，已被强制扣划至乐业县人民法院，于2019年12月24日兑付给庞友学，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为2301.03元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1050号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市管城区商城水暖五交化商店，经营场所郑州市管城区商城东路118号1号楼1单元2号。经营者：张变妮，女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市管城回族区商城东路12号院13号楼44号。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市管城区商城水暖五交化商店（经营者张变妮）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1119号之一申请执行人:寇某某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人:陈某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人:湖南福报光彩健康产业股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇迎宾路。法定代表人：陈某某，该公司董事长。关于申请执行人寇某某与被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司委托理财合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘0407民初959号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司未能按期履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人寇某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院依据（2018）湘0407民初959号民事调解书协议内容依法向被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，连带偿还申请人寇某某XX元（包括利息XX元），负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元，并于2019年11月7日向申请执行人寇某某送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书，要求其提供被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司有效可供执行的财产及线索，申请执行人寇某某亦未向本院提供。本院于2019年11月8日、12月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司的车辆信息，查明被执行人陈某某名下有一辆车牌号为湘Ｄ×××××号东风雪铁龙牌车辆、一辆车牌号为湘Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆（本院已将以上车辆采取查封措施，另因以上两车辆下落不明，尚未能扣押、变现处置）；查询被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司的银行存款、工商登记、证券、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司有效可供执行的财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司的财产状况，均未发现被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司有效可供执行的财产及线索。本院于2019年12月10日约谈申请执行人寇某某，告知其上述执行情况后，要求其提供被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司其他有效可供执行的财产及线索，申请执行人寇某某亦不能向本院提供。另申请执行人寇某某向本院书面申请将被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司纳入限制高消费惩戒后对本案终结本次执行程序，本院并于2019年12月12日将被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为截止2019年12月25日，本案应当执行的标的为XX元（包括利息XX元），负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。经本院采取上述执行行为后，尚未发现被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司其他有效可供执行的财产及线索，申请执行人寇某某亦未向本院提供被执行人陈某某、湖南福报光彩健康产业股份有限公司其他有效可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月十二日书记员  张晓霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1634号申请执行人：徐国玖，男，1972年3月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：林娟，该公司执行董事。被执行人：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人徐国玖与被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为39951.72元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟的车辆登记信息，被执行人林娟名下登记有川Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案系轮候查封且车辆未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。6、因申请执行人未按规定到院谈话，本案依职权终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十三日书记员 梁 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5256号罪犯徐大力，男，1992年11月26日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年7月13日作出(2012)宽刑初字第130号刑事判决，以被告人徐大力犯强奸罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐大力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐大力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯徐大力获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐大力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大力减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年8月18日起至2027年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢125号之一申请执行人吴某某，女，1958年5月17日出生，侗族，住碧江区东太大道511号。被执行人梁某某，男，1978年3月5日出生，侗族，贵州省石阡县人，贵州省石阡县民政局干部，住贵州省石阡县汤山街道办事处城北社区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初21号民事判决书明确，由被执行人梁某某偿还申请执行人吴某某借款人民币195000元，承担案件受理费2150元。但被执行人梁某某至今履行上述法律文书所确定的义务。本院于2019年9月18日作出2019黔0602执恢125号执行裁定书拍卖被执行人梁某某名下车牌号为贵DDW102的宝马牌轿车一辆。通过司法网络拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价92000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人梁某某名下车牌号为贵DDW102的宝马牌轿车一辆作价92000元抵债给申请执行人吴某某。被执行人梁某某上述车辆所有权自本裁定书送达申请执行人吴某某之日转移。二、申请执行人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一九年十二月二十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初823号原告：张赛利（曾用名：张卫兵），男，汉族，1955年5月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：姚红涛，男，汉族，1969年4月28日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张赛利与被告姚红涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赛利到庭参加诉讼，被告姚红涛经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张赛利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬款7万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚红涛系武汉市新洲区祥和福临门木工二次结构的包工头。2017年，我经被告雇佣在该工地打工，2017年底工程完工。2018年3月4日，经结算，被告欠我工资款84500元，出具欠条一份。后被告仅支付15000元，剩余欠款经我多次催要，被告一直拒不支付。被告姚红涛既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚红涛未到庭质证，经本院审查核实，原告张赛利的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告姚红涛承包武汉市新洲区祥和福临门木工二次结构工程。2017年，原告张赛利受被告姚红涛雇请在该工程工地打工。2017年底完工后，2018年3月4日，经双方结算，被告欠原告工资款84500元未付，出具欠条一份。后案外人江建国代被告支付1万元工资款给原告，扣除原告应向被告支付的介绍费5000元，剩余69500元工资款经原告多次催要，被告一直拒不支付，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告支付工资款7万元。本院认为，被告姚红涛欠原告张赛利工资款69500元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告工资款的民事责任。被告姚红涛经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告姚红涛于本判决生效之日起十日内付清原告张赛利的工资款69500元；驳回原告张赛利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，由被告姚红涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 潋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1948号之二申请执行人：崔富英,男,1963年1月123日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：薛宏斌，男，1963年3月21日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人崔富英诉被执行人薛宏斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1733号民事判决书，依法向被执行人薛宏斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛宏斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛宏斌银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇一九年十二月十日书记员  潘 然
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2889号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2999号上诉人（一审原告）邝金保，男，汉族，1961年7月15日生，住河南省项城市。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人李大勋，项城市花园办事处工作人员。被上诉人（一审被告）项城市人民政府花园办事处。法定代表人孙国友，主任。被上诉人（一审被告）项城市自然资源和规划局。法定代表人栗金钟，局长。上诉人邝金保因诉项城市人民政府（以下简称项城市政府）、项城市人民政府花园办事处（以下简称花园办事处）、项城市自然资源和规划局（原项城市城乡规划管理局）强制拆除行为违法一案,不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝金保在项城市花园办事处袁桥村建有房屋，该房屋结构为彩钢房。2019年1月18日，花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第006号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令邝金保于2019年1月23日8时前自行拆除违法建筑。2019年1月25日，项城市公安局花园派出所向邝金保下达【2019】025号责令改正通知书，以存在消防安全违法行为，责令邝金保改正。同日，花园办事处和项城市城乡规划管理办公室向邝金保下达项规责拆决字2019第006号限期拆除违法建筑催告书。同日，邝金保的涉案房屋拆除。2019年1月27日，项城市政府对邝金保作出强制拆除违法建筑公告和强制拆除违法建筑决定书。邝金保以项城市政府、花园办事处、项城市自然资源和规划局强拆其房屋行为违法为由，提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，邝金保在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由一审被告作出等基本事实的义务。本案中，邝金保主张系项城市政府等一审被告实施了被诉强拆行为，而一审被告予以否认并主张系邝金保自行拆除的涉案房屋，邝金保应当对被诉行政行为存在负有举证责任。而本案邝金保所提交的现场照片以及视频等证据与本案缺乏关联性，不能证明被诉强拆行为存在，且一审被告提供证据证明涉案房屋系邝金保自行拆除，因此，邝金保应当承担举证不能的后果，提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起诉讼应当符合的条件。一审裁定：驳回邝金保的起诉。邝金保不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人未提供证据证明其主张事实错误。首先，由涉案《强制拆除违法建筑决定书》可以看出项城市政府组织了涉案的拆除。其次，由涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》可知花园办事处、项城市自然资源和规划局与本案存在利害关系。再次，本案进行强制拆除依据的《责令限期拆除违法建筑决定书》已被确认违法，项城市政府作出的强制执行决定也被撤销，上诉人涉案房屋拆除距离《责令限期拆除违法建筑决定书》作出仅有七天，仍在法定起诉期限内，在此期限内行政机关不应强制执行，且强拆时未对建筑物内物品制作清单，进行登记保全或公证。二、一审适用法律错误，三被上诉人均为适格被告。上诉人房屋是在项城市政府组织下主要由花园办事处、项城市自然资源和规划局等多家机构部门的参与下进行强制拆除的，上述职能部门、机构的行为的法律后果应由三被上诉人承担。综上，三被上诉人实施了强制拆除房屋的行为，应确认违法。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人项城市政府、花园办事处、项城市自然资源和规划局均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，邝金保所提供项城市政府作出的强制拆除违法建筑公告和强制拆除违法建筑决定书显示，项城市政府委托有关部门在涉案房屋所在区域内从事拆除行为，从法律意义上看，上述拆除行为的法律后果应由委托人即项城市政府承担。邝金保所提供现场录像及报警情况可以证明，采取涉案拆除行为的是政府有关部门。对于上述拆除行为，项城市政府的答辩理由是邝金保系自愿拆除，但未提供相应证据予以合理说明，此陈述与邝金保所提供证据相比也不具有证据优势，与此同时，对于同时实施拆除他人房屋的行为，项城市政府认可系自己所为，此种情况下，推定项城市政府实施了本案被诉的拆除行为，更具有合理性。邝金保对花园办事处、项城市自然资源和规划局的起诉，由于涉案拆除行为系受项城市政府委托所为，该起诉应予驳回。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行初154号行政裁定；二、驳回邝金保对项城市人民政府花园办事处、项城市自然资源和规划局的起诉；三、指令周口市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月十八日书记员 孟亚娟书记员 王志远
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3893号原告：武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处，住所地武汉市新洲区仓埠街开源路特1号。法定代表人：张爱平，主任。委托诉讼代理人：邱荣君、胡红清，湖北精图治律师事务所律师。被告：朱才兵。委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。原告武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处诉被告朱才兵劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案。原告武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处负担。审判员  李维平二〇一九年十二月二十四日书记员  温婉君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保69号申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室。法定代表人：李兰贞。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司名下价值1032473.316元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司名下价值1032473.316元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2941号 申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人：何力，该局局长。 被执行人：阆中市星河湾咖啡店。 经营者：王娟，女，汉族，1989年2月21日出生，四川省阆中市。 本院在执行阆中市市场监督管理局与阆中市星河湾咖啡店行政处罚一案，被执行人阆中市星河湾咖啡店未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市星河湾咖啡店采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为15000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁 涛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初819号公诉机关郸城县人民检察院。被告人任敬宇，男，1995年9月18日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，2019年10月22日被取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人任敬宇犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人任敬宇及其指定辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2019年8月3日6时许，被告人任敬宇酒后驾驶“浙Ｃ×××××”小型轿车，至郸城县世纪大道鲁豫宾馆门口处时，与黄桂荣骑行的人力三轮车相撞，造成黄桂荣当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。被告人任敬宇负此次事故的主要责任，人力三轮车方黄桂荣负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人任敬宇违规驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任敬宇明知他人报警依然在现场等候，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人任敬宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人任敬宇有期徒刑二年，缓刑三年。被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人任敬宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、郸城县公安局检验报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液检测报告、郸城县公安局交通警察大队关于任敬宇归案情况说明、郸城县司法局调查意见评估书、认罪认罚具结书、郸城县人民检察院量刑建议书、协议书、收据、谅解书、任敬宇户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任敬宇违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。发生交通事故后，任敬宇主动让别人报警，并在现场等待交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。任敬宇认罪认罚，依法可以从宽处理。任敬宇酒后驾驶机动车，依法酌情从重处罚。任敬宇积极赔偿损失，被害人家属表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉人的量刑意见适当，予以采纳。被告人及辩护人所辩对任敬宇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。郸城县司法局调查评估意见书说明，任敬宇符合社区矫正条件，适用社区矫正。根据被告人任敬宇的认罪态度和悔罪表现等，可以依法适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任敬宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一九年十二月十九日书记员  吴 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2391号李如印：本院作出的(2019)鄂0302刑初723号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初723号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26221号上诉人（原审被告）：深圳利融网金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311874282A。法定代表人：邹瑶，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：邹瑶，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地：贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：邹富强，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地：北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，1982年5月13日出生，住所地：广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所律师。上诉人深圳利融网金融信息服务有限公司（以下简称利融网公司）、邹瑶、邹富强因与被上诉人李莹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李莹向一审法院起诉请求：1.利融网公司、邹瑶、邹富强共同偿还李莹借款本金1858587元；2.利融网公司、邹瑶、邹富强共同向李莹支付借款利息84356元（以借款本金1858587元为基数，按月息2%计，每月应付利息为37170元，自2018年1月1日起暂计至2019年3月31日应付利息为37170×15=557550元，扣除利融网公司、邹瑶、邹富强己支付的借款利息473194元后暂计84356元，直至利融网公司、邹瑶、邹富强偿清所有本息之日止）;3.利融网公司、邹瑶、邹富强共同承担李莹因主张权利而发生的律师费71000元、诉讼保全担保保险费、调查取证费、差旅费；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由利融网公司、邹瑶、邹富强共同承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、利融网公司、邹瑶、邹富强于判决生效之日起十日内偿还李莹借款1858587元；二、利融网公司、邹瑶、邹富强于判决生效之日起十日内向李莹支付2018年1月4日至2019年4月4日的借款利息16893元；三、利融网公司、邹瑶、邹富强于判决生效之日起十日内支付李莹借款利息（以借款本金1858587元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月5日起计算至上述借款本金实际偿还之日止）；四、利融网公司、邹瑶、邹富强于判决生效之日起十日内向李莹支付律师费6万元；五、驳回李莹的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元（李莹已预交），由利融网公司、邹瑶、邹富强负担。利融网公司、邹瑶、邹富强上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判利融网公司、邹富强不承担还款责任；3.改判邹瑶偿还李莹借款本金1049841元。李莹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。利融网公司、邹瑶、邹富强上诉称借款在先，签订协议在后，其系受到胁迫才签订了涉案《借款和还款协议》，但其在本案中提交的证据并不足以证明其系在李莹的胁迫下签订上述协议。而即使借款在先，也并不能由此得出上述《借款和还款协议》并非各方真实意思表示的结论。上述《借款和还款协议》明确约定利融网公司、邹瑶、邹富强为共同借款人，利融网公司和邹富强上诉认为其无需承担还款责任，与上述约定不符。各方在《借款和还款协议》确认，协议签订前利融网公司、邹瑶、邹富强向李莹转账的587000元中有181894元系偿还本金，405106元系偿还利息，截至2017年12月31日，尚欠本金1858587元未还。李莹称各方口头约定的月利率为3%，但实际偿还的利息并未达到3%的月利率。一审法院根据借款和还款的实际发生时间和金额，采信李莹的上述主张，依据充分。上述已还利息405106元的利率标准并未超过年利率36%，《借款和还款协议》的上述内容合法有效，对各方有法律约束力。对于利融网公司、邹瑶、邹富强的其他上诉意见，一审判决均有详尽分析，本院同意一审法院的分析意见，对利融网公司、邹瑶、邹富强的上诉意见不予采纳，理由不再赘述。综上，利融网公司、邹瑶、邹富强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12656.39元，由深圳利融网金融信息服务有限公司、邹瑶、邹富强负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初43073号     原告：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告陈从社与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告陈从社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员5人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈从社的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静              1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11522号上诉人（原审原告）：曹淑芳，女，汉族，1949年3月1日出生，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：晁华，男，汉族，1963年10月16日出生，中国公安大学退休教师，住北京市海淀区。上诉人曹淑芳与被上诉人晁华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹淑芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判晁华支付曹淑芳房屋租金5500元及暖气费1000元；2.本案诉讼费用由晁华承担。事实和理由：晁华自2011年9月份开始租用曹淑芳涉案房屋，合欠房屋租金5500元。晁华拖欠曹淑芳自2018年9月25日至2019年6月10日共四个月的暖气费，合计1000元。被上诉人晁华辩称，不同意曹淑芳的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。房租我已经全部交纳，有微信转账记录为据。曹淑芳向一审法院起诉请求：1.判令晁华支付曹淑芳2018年9月25日至2019年6月10日房屋租金5500元及暖气费1000元;2.本案诉讼费用由晁华承担。一审法院认定事实：晁华承租曹淑芳所有的位于北京市海淀区香山南营房屋一间，双方口头约定月租金400元，取暖费每年800元，共计每年5600元，按年支付，未约定租赁期限。晁华自2011年起至2018年11月在此居住，2018年11月后至今作为仓库使用。晁华于2019年5月21日、2019年5月29日已向曹淑芳通过微信方式支付2018年10月25日至2019年10月25日期间的房屋租金及取暖费共计5000元。经询，晁华当庭表示在此期间剩余未付租金、取暖费600元，其可随时支付。诉讼中，曹淑芳主张晁华在承租房屋过程中未交纳2016年9月25日以后的房屋租金，其于2019年5月收取晁华的5000元，其认可视为晁华已将2018年9月25日前的房屋租金及电费全部结清，同时自2018年9月25日起房租涨至每月550元。晁华对房租上涨不予认可。经询，曹淑芳称在2016年9月25日至2018年9月25日晁华拖欠房屋租金期间，其从未要求过晁华解除房屋租赁合同，搬离房屋。现涉案房屋仍由晁华控制使用。一审法院认为，曹淑芳与晁华口头达成的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利后果。曹淑芳主张晁华于2019年5月交纳的5000元是补交2016年至2018年期间的房租，但在此期间，其从未向晁华提出过解除合同、腾退房屋等要求以维护自身权益，有违常理。同时，结合双方长期存在的租赁关系所形成的交易习惯，以及晁华支付房屋租金的具体时间，法院确认，晁华已支付2018年10月25日至2019年10月24日期间的房屋租金及取暖费5000元。剩余600元，晁华自愿随时向曹淑芳支付，法院对此不持异议。曹淑芳主张房租及取暖费上涨，但并未提交证据证明双方就此问题达成一致，故法院对其该项主张不予采信。根据本案已查明的事实及双方当事人的陈述，曹淑芳所提交的证据不足以证明晁华存在拖欠2018年9月25日至2019年6月10日期间房屋租金及暖气费的情形，其诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。当事人提交的其他证据，不影响法院依据以上查明的事实作出裁判，法院不再逐一评述。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹淑芳的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人口头约定房租和暖气费为按年支付，一次付清。曹淑芳主张晁华未交纳2018年9月25日至2019年6月10日的房租和暖气费。对此，晁华提供了2019年5月21日及2019年5月29日的微信转账记录共五千元，证明晁华已支付了2018年10月25日至2019年10月25日的房租。曹淑芳称该转账记录是补交2016年至2018年之间未交的房租，由于双方均确认口头约定房租和暖气费为按年支付，一次付清，如果曹淑芳认为晁华欠付2016年至2018年之间的租金，却并未向晁华主张过给付或解除合同，与常理不符。由于双方当事人均未提供相应证据证明2016年至2018年期间的房租支付情况，在事实真伪不明的情况下，曹淑芳作为一审原告应对其提出的诉讼请求负有举证责任。本案中，曹淑芳亦未就晁华拖欠暖气费提供相应证据证其主张。一审法院综合在案证据、交易习惯及双方的诉辩意见，认定曹淑芳的诉讼请求缺乏事实依据，判决驳回曹淑芳的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，曹淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹淑芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2927号 张艳、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人张艳与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人张艳向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12910.52元，并承担本案执行费94元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人张艳向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2927号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初6026号 原告:张瑞某，男，汉族，1970年2月03日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX002031472。 被告:陈唐某，男，汉族，1970年2月03日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX002031472。 被告:李孝某，女，汉族，1971年3月15日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX103151502。 原告张瑞某与被告陈唐某、李孝某民间借贷纠纷一案，原告张瑞某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张瑞某撤回起诉处理。 审判员  唐恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘娜 1
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初69号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。 被告：资中县麦斯娱乐有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道二段36号船锦·城南1号西苑10号楼1-1-2-2号、1-1-2-3号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告资中县麦斯娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  王 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1542号之一申请执行人肖定根，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李兰芳，女，汉族，1968年1月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李光强，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人肖定根与被执行人李光强、李兰芳提供劳务者受害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）湘13民再3号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院于2019年6月14日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年6月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年6月14日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人李光强的银行存款账户两个、财付通账户两个，被执行人李兰芳银行账户两个、财付通账户一个本院依法予以冻结，另查询到被执行人李光强名下房产一套，本院依法予以查封，因被执行人李光强在本案中应当履行的标的为34479.4元，本院未予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年7月23日将被执行人李光强、李兰芳采取了限制高消费措施。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的李兰芳为52319.1元及迟延履行债务期间的利息，李光强为34479.4元及迟延履行债务期间的利息，本院穷尽执行措施，依法冻结被执行人李兰芳银行账户两个、财付通账户一个；依法冻结被执行人李光强银行账户两个、财付通账户两个；查封被执行人李光强名下房屋一套，因李光强应当执行标的较小，本院未处置上述房产，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月十四日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢712号孙波:申请执行人蒋定坤与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3150号调解书已发生法律效力，申请执行人蒋定坤向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执67号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执316号之三申请执行人侯义营。被执行人张洪波。本院在执行侯义营与张洪波借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执316号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 刘雪松
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终646号上诉人（原审被告）：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人（原审被告）：郑登登，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人（原审被告）：郑田田，女，1989年1月23日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人（原审被告）：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会219室。法定代表人:王学东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王福军，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省滦州市。原审被告：薛忠杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审被告：青岛金岚锦程国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路156号办公1618。法定代表人：项玉奇，该公司经理。上诉人王学东、郑登登、郑田田、青岛益海嘉国际货运代理有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2136号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，被上诉人与上诉人及其他各方签订的所谓《借款合同》约定，各方同意因本合同发生争议，由各方协商解决，协商不成各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本案中合同的实际签订地是山东省青岛市，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第六条约定，各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决，协商不成各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本合同各方协商约定本合同签订地为河北省唐山市××县。该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故河北省滦州市人民法院依约定管辖对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十二月十日书记员 刘 璐
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初364号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人祝赞荣，男性，1990年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，开淘宝店，家住江西省上饶市广丰区。因犯涉嫌强奸罪于2013年9月23日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2016年2月刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月9日被抓获，2019年7月10日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年8月14日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人祝赞荣犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人祝赞荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控: 2019年4月份，被告人祝赞荣在“开心麻花”茶楼里接触到软件平台“圈友”，里面有五十K、麻将、跑得快等多种赌博方式，玩了几次后自己就在“圈友”平台上申请了一个茶楼叫“赞荣”茶楼，申请成功后一直没有玩，到了2019年5月份，“圈友”平台改名为“乐友数娱”,并增加“牛牛”赌博方式，祝赞荣就开始频繁地组织微信好友进入“赞荣”茶楼内以“牛牛”、“跑得快”的形式进行赌博。“跑得快”每局（每局花费2张房卡）结束后，祝赞荣向大赢家收取5元的房费；“牛牛”每局（一局八盘）结束后，平台按7%的比率从每局大赢家的赢分中返点给祝赞荣。同时，祝赞荣以“大联盟”的方式招募了韩康等36名二级代理，再由二级代理招募各自的微信好友加入“赞荣”茶楼进行赌博，平台按祝赞荣事先与二级代理约好的50%至85%不等的比例从祝赞荣的7%中返点给二级代理，祝赞荣得15%至50%不等。至7月8日，祝赞荣非法获利9万余元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人祝赞荣以非法营利为目的，为赌博平台担任代理、接受投注，同时发展下级代理，并由下级代理接受投注，非法获利9万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白、退赃的法定、酌定量刑情节，祝赞荣自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款的规定，建议对其判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人祝赞荣对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。被告人及其亲属为主动退赃及接受处罚，缴纳暂扣款105600元。 本院认为，被告人祝赞荣以非法营利为目的，为赌博平台担任代理、接受投注，同时发展下级代理，并由下级代理接受投注，非法获利9万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属为主动退赃及接受处罚，缴纳暂扣款105600元，可以从轻处罚。现根据被告人祝赞荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人祝赞荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月9日起至2023年1月8日止。罚金从暂扣款中扣除） 二、被告人违法所得九万元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  杨卫英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 俊
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0729执49号申请执行人: 冯德建，男，1956年1月25日出生，汉族住陕西省留坝县被执行人：杨有成，男，1971年5月10日出生，汉族，住陕西省留坝县冯德建与杨有成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初199号民事判决书：被告杨有成于本判决生效起十日内向原告冯德建支付购买沙子款77283元，案件受理费1732元，由被告杨有成负担。判决书生效后，因杨有成未按期履行义务，冯德建向本院申请执行，请求执行杨有成支付沙子款77283元，案件受理费1732元，本院于2019年8月2日立案受理。我院在执行过程中，查明被执行人杨有成下落不明，通过网络查控系统对杨有成的银行账户、车辆信息、不动产信息等进行了多次查询，均未发现其有可供执行财产。2019年12月9日，本院对申请执行人冯德建进行了终本约谈，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，冯德建对本案同意终结本次执行程序。经合议庭评议，审委会研究讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘兴柱                           人民陪审员  王有贵                           人民陪审员  权小琴                          二○一九年十二月十七日                           书  记  员  姜  东   1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢335号之一申请执行人：张启风，男，1973年3月6日生，汉族，个体业主，住山东省安丘市。被执行人：潍坊沃华房地产开发有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1058号。法定代表人：任平，总经理。被执行人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼5136室。法定代表人：任平，总经理。本院在执行申请执行人张启风与被执行人潍坊沃华房地产开发有限公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月三十日代书 记员  马 晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4977号申请执行人：上海蛟牧文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨鹏，副总经理。委托代理人：任博伦，公司员工。被执行人：殷亮，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行上海蛟牧文化传媒有限公司与殷亮劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人殷亮发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付欠款58,500元及该款自2019年1月21日起至还清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。负担案件受理费5元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十二月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执524之二号     申请执行人：艾某某，女，1949年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：袁某甲，男，1971年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人艾某某之子。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：袁某乙，女，1972年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人艾某某之女。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：袁某丙，男，1973年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人艾某某之子。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：袁某丁，男，1988年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人艾某某之子。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：储某某，男，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：陕西省镇安县XX街道办事处XX社区XX路XX居XX单元一、二层。   法定代表人：白少俊，系该公司副经理。   申请执行人艾某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁与被执行人储某某、中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初99号民事判决书已生效。判决内容为：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司自本判决生效之日起三十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告艾某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁各项损失共计120000.00元；2、被告储某某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告艾某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁各项损失共计90830.22元。因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司、储某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司向本院缴纳120870.00元（履行金120000.00元、财产损失870.00元），申请执行人领取后，放弃迟延履行期间的债务利息。本院依法划拨被执行人储某某财付通账户存款1067.60元，用于缴纳本案执行费。申请执行人艾某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁与被执行人储某某就赔偿已达成和解协议，申请执行人以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司已全部履行生效法律文书确定的义务，镇安县人民法院（2019）陕1025民初99号民事判决书的判决内容第一项执行完毕；   二、终结对镇安县人民法院（2019）陕1025民初99号民事判决书的判决内容第二项的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。         审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十八日     书记员 樊楠          1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1591号申请执行人：荆兆军，男，汉族，1977年3月13日出生。被执行人：宋研，男，汉族，1994年9月22日出生。被执行人：徐政，女，汉族，1968年11月1日出生。被执行人：周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生。申请执行人荆兆军与被执行人宋研、徐政、周立鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人荆兆军与被执行人宋研、徐政、周立鹏达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1591号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月五日书记员 刘洋洋
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1051号 申请执行人：汤宗新，男，汉族，1961年5月10日生，住赤壁市。 被执行人：周雪清，男，汉族，1957年1月8日生，住赤壁市。 被执行人：熊水清，男，汉族，1950年3月24日生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人汤宗新与被执行人周雪清、熊水清劳务合同纠纷的(2019)鄂1281民初658号民事判决书一案中，被执行人周雪清于2019年11月26日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1281民初658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年十二月二日 书记员  杨周
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破51-4号申请人：广东国外汽车先进技术交流咨询服务中心管理人。2019年12月27日，广东国外汽车先进技术交流咨询服务中心管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广东国外汽车先进技术交流咨询服务中心现有财产已经执行完毕，请求本院终结广东国外汽车先进技术交流咨询服务中心破产程序。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现广东国外汽车先进技术交流咨询服务中心财产已经分配完结，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东国外汽车先进技术交流咨询服务中心破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  丘 杰审判员  苏喜平二〇一九年十二月二十八日书记员  任慧星蔡晓屏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3229号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告王培爱，男，1956年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王坤，男，1983年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王海龙，男，1977年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王民争，男，1978年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王培爱、王坤、王海龙、王民争金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监151号原审原告：梁太雷，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：徐新，女，1968年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告梁太雷与原审被告徐兵、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）苏0922民初4406号民事调解书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额1300000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，2016年8月，徐兵、徐新向梁太雷借款800000元，约定月息2%，并将名下的滨海县金桥食品有限公司（滨海县坎涛路79号）以及附属设施作价壹佰万元抵押给梁太雷并办理登记。支付方式为：2016年8月2日，梁太雷通过建行账户转两笔192000元到徐兵建行账号，因有其他资金往来，该两笔徐兵均认可为200000元。2016年10月25日，梁太雷通过建行转账384000元到徐兵建行账号，10月26日，徐兵通过建行账号将该笔款项转至本人滨海农商行账号，认可该笔为400000元。以上共计800000元。2016年9月14日，徐兵向梁太雷借款300000元，支付方式为：2016年9月14日，徐加宾转账291000元到徐兵滨海农商行账号，徐兵认可该笔费用计算到梁太雷账上，并出具借条给梁太雷。2017年4月6日，徐兵向梁太雷借款200000元，约定月息3%，支付方式为：2017年4月6日，梁太雷通过建行账户转账194000元到徐兵建行账号，同日徐兵转账至本人农商银行账号，认可该笔为200000元。2016年8月12日，徐兵转账101000元到梁太雷账号，2016年10月10月、12月1日、12月16日、2017年2月9日、2月28日、4月5日、4月27日，徐兵分别转账16000元到梁太雷账号7次，2017年5月5日转账6000元。因2017年5月起，徐兵不能再按期支付利息，梁太雷要求徐兵再次提供抵押，并于2017年6月6日与徐兵、徐新再次签订借款抵押协议，将滨海县金桥食品有限公司（滨海县坎涛路79号）以及附属设施作价捌拾万元作了二次抵押，抵押的借款500000元为2016年9月的300000元和2017年4月的200000元总和。原审中，原、被告均到庭参加调解说明具体情况，案涉款项的交付均有银行转账凭证予以证实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1781号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行。负责人：胡敏，行长。特别授权委托代理人龚正国，中国工商银行股份有限公司张家界分行。被执行人宁韶军，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人李红梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人宁韶军、李红梅信用卡纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)湘0802民初807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁韶军、李红梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的金额为19428元。2019年10月12日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人宁韶军、李红梅送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月14日、2019年12月1日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人宁韶军、李红梅无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年10月16日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证劵公司等机构查询了被执行人宁韶军、李红梅的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年月日，本院向被执行人宁韶军、李红梅住所地湖南省××宜冲桥乡月亮村委会书记沈伟军调查了被执行人宁韶军、李红梅经济状况，月亮村委会书记沈伟军反映：被执行人宁韶军、李红梅一家有四口人（宁韶军的父母亲和宁韶军夫妻两人），宁韶军和李红梅已外出两年没有回家，家里只剩下两位老人。宁韶军、李红梅现在的经济状况不清楚。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人宁韶军、李红梅有可供执行财产。2019年10月23日，本院对被执行人宁韶军、李红梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行未能提供。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的额为19428元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁韶军、李红梅有可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行发现被执行人宁韶军、李红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二日书记员 覃 思
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初511号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人倪家俊，男，1993年11月19日出生于广西梧州市，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2019年11月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）444号起诉书，指控被告人倪家俊犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金二千元，适用缓刑或免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月18日20时许，被告人倪家俊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车在南宁市广西-东盟经济技术开发区沿武华大道由东往西方向行驶，当行驶至武华大道黄丁路口时，被正在执勤的南宁市公安局交通警察支队十一大队民警查获。经鉴定，倪家俊静脉血液乙醇浓度为90.40mg/100ml。 本院意见被告人倪家俊的行为构成危险驾驶罪，其犯罪情节轻微，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人倪家俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4238号申请执行人：杨云龙，男，1989年12月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：沈晓远，男，1989年12月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：苏沛红，女，1989年4月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人杨云龙申请执行沈晓远、苏沛红民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终2557号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告沈晓远、苏沛红于本判决生效后十日内给付原告杨云龙借款65000元。案件受理费713元，由被告沈晓远、苏沛红负担。如果被告沈晓远、苏沛红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨云龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈晓远、苏沛红负有继续向申请执行人杨云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执恢166号申请人何春宝，男，1957年4月4日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人褚明超，男，成年，民族不详，农民，住宽城满族自治县。申请人何春宝与被执行人褚明超买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人褚明超给付申请人何春宝20000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年6月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月27日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年6月27日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年6月27日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月27日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。9、本院于2019年12月14日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十三日书记员  才佳文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保223号申请人：新乡市华龙钢构彩板厂，住所地：小店镇郭庄村。投资人：贵兴力。委托代理人：张志勇、常晓飞（实习），河南三多律师事务所律师。被申请人：李伟，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省。申请人新乡市华龙钢构彩板厂与被申请人李伟申请诉前财产保全一案，申请人新乡市华龙钢构彩板厂要求查封被申请人李伟名下所有的位于新乡市红旗区人民中路185号润华翡翠城4号楼1单元31层13101室的房产一套（合同号：2015-0200302），保全限额为402690元。并由申请人新乡市华龙钢构彩板厂提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM201941070000001115。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李伟名下所有的位于新乡市红旗区人民中路185号润华翡翠城4号楼1单元31层13101室的房产一套（合同号：2015-0200302），保全限额为402690元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2533元，由申请人新乡市华龙钢构彩板厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十一日书记员  王 雨