wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初465号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人邓桐桐，男，汉族，1996年3月14日出生，初中文化，群众，户籍地：河北省武安市。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局监视居住，同年11月6日被本院取保候审，现住原籍。指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人邓桐桐犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张晓出庭支持公诉，被告人邓桐桐及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日2时30分许，被告人邓桐桐酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车某乘坐邓某3）沿武安市105县道高壁村至行驶，车辆行驶至西岭铁矿附近时，撞在道路右侧土堰上造成邓某3死亡、被告人邓桐桐受伤的交通事故。经武安市交通警察大队道路事故认定：邓桐桐应负此次事故全部责任。经邢台正和司法鉴定中心鉴定：邓桐桐静脉血中乙醇含量为185mg/100ml。案发后，被告人与被害人家属达成了和解并取得了其谅解。上述事实，被告人邓桐桐在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、邓某1、邓某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸市法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴【2019】尸鉴字第151号司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2019】鉴字第1039号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定邓桐桐负事故全部责任；死者邓某3家庭关系证明及其家属身份证、户口簿复印件；协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；武安市交警大队事故科出具的关于被告人邓桐桐系非党员的证明；被告人邓桐桐户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓桐桐违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人邓桐桐自愿认罪，且已与被害人家属达成和解并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。被告人邓桐桐确有悔罪表现，且该案属于过失性犯罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓桐桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜利民人民陪审员  李文龙人民陪审员  李 晓二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申113号再审申请人（一审原告）：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇大石庙村。法定代表人：吴雪春，职务：主任。委托诉讼代理人：李旭月、申杭鑫，河北赢上嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：尹均，男，住河北省承德市双桥区。再审申请人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会因与被申请人尹均买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会申请再审称：本次诉讼并不违反一事不再理原则，不构成重复诉讼。请求承德市中级人民法院查清事实，依法再审。被申请人尹均提交意见称，再审申请人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会再审申请的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月三十日书记员 高 静
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审114号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：张俊才，男。 被执行人：王段英，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X2316号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X2316号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：张俊才、王段英于2017年1月22日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年4月16日向被执行人张俊才、王段英下达了宁远县征决[2017]X2316号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费15912元。被执行人张俊才、王段英拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，张俊才、王段英于2017年1月22日违法生育第3个孩子，张俊才、王段英所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月16日向被执行人张俊才、王段英下达了宁远县征决[2017]X2316号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费15912元。被执行人张俊才、王段英既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2017]X2316号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2017]X2316号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人张俊才、王段英于2019年12月15日前缴纳社会抚养费15912元。 案件受理费50元，执行费138.68元，合计188.68元，由被执行人张俊才、王段英负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月四日 代理书记员  姜丽池
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0735民初1984号原告：温某1，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201510669192。特别授权代理。被告：何某，女，1986年9月3日出生，汉族，住江西省州市石城县，委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律服务工作者，执业证号：31404011104108。一般授权代理。案由：变更抚养关系纠纷原告温某1向本院提出诉讼请求：1、判令儿子温某2由原告抚养;被告从2015年4月21日起至儿子温某2成年为止期间每月支付抚养费1200元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名温某2(现12周岁)、于××××年××月××日生育一子名温某3(现10周岁)。后因两人感情不合，被告起诉离婚，贵院于2015年4月21日作出了[2015]石民一初字第186号民事判决书，判决内容:准许原、被告离婚，大儿子温某2由被告何某抚养，小儿子温某3由原告温某1抚养，小孩子的抚养费各自承担。但是，自从原、被告离婚后，被告何某根本没有履行法院的判决，而是一走了之，将大儿子温某2一直留在原告处，随原告共同生活，也从未看望过儿子，更未支付过任何抚养费。因此，原告从离婚后，一直养着两个孩子，这样也增加了原告的抚养负担，所以原告曾多次找到被告，要求其根据法院判决履行对大儿子温某2的抚养义务，但均未果甚至还有几次发生争执，并在派出所调解下也都毫无结果。原告认为，抚养孩子是每个作父母的责任，也是国家法定义务，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，也未履行法院判决;况且实际上，大儿子温某2也一直是随原告和其弟弟一起生活和学习，早已习惯了目前的生活环境，所以孩子温某2变更由原告抚养，更有利于其健康快乐的成长。综上，原告依据《婚烟法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何某同意变更婚生小孩温某2（男，2007年12月4日生）由原告温某1负责抚养，并同意支付小孩抚养费600元每月（自2019年12月9日起至小孩成年时止，每月支付一次）。被告何某对小孩享有探视权，原告温某1应给予必要的协助；二、原告温某1同意放弃其他诉讼请求；三、案件受理费150元（原告预交300元，减半收取），由原告温某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十二月九日代理书记员  吴春苑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4131号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孔令戬，主任。委托诉讼代理人：李海荣。被告：孙玉田，男，住内蒙古自治区。被告：董晓雪，女，住内蒙古自治区。被告：沈丽娟，女，住内蒙古自治区。被告：邹玉海，男，住内蒙古自治区。被告：吕相发，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告孙玉田、董晓雪、沈丽娟、邹玉海、吕相发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社以需收集证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社撤诉。案件受理费731.58元（已预收365.79元），减半收取365.79元，由原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。审判员  王红娟二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 巍
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初641号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵鹏，男，1998年10月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。辩护人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人赵鹏及其辩护人陆斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日凌晨，被告人赵鹏酒后乘坐陈燕驾驶的轿车从扬州返回高邮过程中，因琐事与同乘人员被害人赵某等人发生冲突，在双方自行达成和解后，赵鹏继续乘车回高邮。到高邮后，赵鹏对赵某等人怀恨在心，为泄愤赵鹏让郑浩以请吃烧烤打招呼为名约赵某等人到琵琶东路火焰烧烤吃夜宵，同时赵鹏让其朋友带刀具到火焰烧烤。其朋友赶到烧烤店后在门口将一把刀具交给了赵鹏，赵鹏在与赵某等人在吃烧烤的过程中，因挑衅对方被赵某同行人员付某打了两个嘴巴，赵鹏拿出携带的刀具随意挥向付某及拉架的人群。后在烧烤店门口，赵鹏与赵某、付某扭打在一起，赵鹏猛端赵某左腿一脚，致被害人赵某左侧胫骨上段粉碎性骨折、左膝关节脱位，经鉴定，分别属轻伤一级、轻伤二级。被告人赵鹏归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵鹏对起诉指控的事实无异议。辩护人陆斌提出的辩护意见是，被告人赵鹏构成故意伤害罪，具有自首、初犯等从轻情节，可以适用缓刑。经审理查明，2019年3月28日凌晨，被告人赵鹏酒后乘坐陈燕驾驶的轿车从扬州返回高邮途中，因琐事与同乘被害人赵某等人发生冲突，后双方自行达成和解，赵鹏继续乘车回高邮。到高邮后，赵鹏对赵某等人怀恨在心，为泄愤赵鹏让郑浩以请吃烧烤打招呼为名约赵某等人到琵琶东路火焰烧烤吃夜宵，同时赵鹏让王伟带刀具到火焰烧烤店。王伟赶到烧烤店后在门口将一把刀具交给了赵鹏，赵鹏在与赵某等人在吃烧烤的过程中，因挑衅对方被赵某的同行人员付某打了两个嘴巴，赵鹏拿出携带的刀具随意挥向付某及拉架的人群。后在烧烤店门口，付某上前打被告人赵鹏，双方发生斗殴，后赵某也参与斗殴，在斗殴过程中，被告人赵鹏脚踢、殴打赵某，致被害人赵某左侧胫骨上段粉碎性骨折、左膝关节脱位，经鉴定，分别属轻伤一级、轻伤二级。被告人赵鹏明知他人报警而在现场等候民警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人赵鹏的供述，被害人赵某的陈述，证人付某、苏某、潘某的证言，高邮市公安局制作的鉴定书、情况说明、伤势照片、受案登记表、发破案经过、调取的监控录像光盘及截图，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人陆斌提出的被告人赵鹏构成故意伤害罪及可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，在双方第一次冲突平息后，被告人赵鹏召集人员、准备刀具，主动约被害人方某进行挑衅，用刀具随意挥舞，导致双方矛盾激化发生斗殴，被告人主观上为了发泄情绪、逞强耍横，后在互殴中致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，同时综合被告人的犯罪情节、至今未赔偿等因素，不符合缓刑适用条件，本院对此辩护意见不予以采纳。对辩护人提出的其他合理辩护意见本院予以采纳。被告人赵鹏明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 嵘人民陪审员  许兆定人民陪审员  徐生汇二〇一九年十二月四日书 记 员  陈海云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1582号申请执行人：张全友，男，1968年12月27日出生，汉族。被执行人：张效彬，男，1988年11月12日出生，汉族。申请执行人张全友与被执行人张效彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂1126民初3095号民事判决书已发生法律效力。被执行人张效彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全友向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人张效彬公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月21日、2019年11月27日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张效彬有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日对被执行人张效彬的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人张效彬在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2019年11月27日将被执行人实施限制高消费措施，2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年10月29日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张全友，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十日书记员  郑金平
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8015号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：李春玲，女，汉族，1975年2月18日出生，身份证号：610112197502181523，住陕西西安未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬，被告李春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李春玲于2016年11月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26万元，并于2016年11月4日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告李春玲立即向原告偿还贷款本金102847.12元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利13438.23元，合计116285.35元;2、请求依法判令被告李春玲向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告李春玲辩称，一共贷款26万元，每个月还款9446元，共计24个月。都是按期还款没有漏还，还了226704元。剩余钱数不对，表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年11月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告李春玲尚欠原告贷款本金96289.78元，至2019年6月10日的利息、罚息、复利13438.23元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，部分有证据证明，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告李春玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金96289.78元； 二、被告李春玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利13438.23元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止； 案件受理费2626元，由被告李春玲负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 审 判 员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7010-1号原告李建军，男，汉族，1975年12月3日生，住长葛市。原告马浩军，男，汉族，1988年9月1日生，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。被告郭冬洋，男，汉族，1993年12月3日生，住禹州市颍川办开发区。原告李建军、马浩军诉被告郭冬洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告李建军、马浩军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭冬洋的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告李建军、马浩军撤回对被告郭冬洋的起诉。审判员  申凤香二〇一九年十二月十二日书记员  袁自培
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1994号申请执行人：熊学祥，女，1953年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄勤，女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，建始县总工会退休职工，户籍地建始县，住建始县业州镇业州大道183号。被执行人：刘冰，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。系黄勤之子。关于申请执行人熊学祥与被执行人黄勤、刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3059号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人均无银行存款；被执行人刘冰登记有鄂Ｑ×××××野马牌汽车、鄂Ｑ×××××魏派牌汽车各一辆，本院已依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心调查后，将被执行人登记位于本县业州镇业州大道183号的房产[不动产权证书号：鄂（2017）建始县不动产权第0003180号]予以查封，同时将承租人杨美应付给被执行人的房屋租金予以扣留（从中给申请执行人支付了6000元）。因被执行人涉及多案执行，已查封的财产需等待后续处置。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1994号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢50号长春市宝利伟业信用担保有限公司、孙玉明、沈秀英：本院执行的申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被执行人孙玉明、沈秀英合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已将执行标的260000元全部履行完毕，现（2013）吉长信维证字第39581号执行证书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）吉0105执恢50号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保253-1号申请人姚全周，男，1952年7月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人姚振海，男，1978年3月24日生，汉族，住址同上，系申请人姚全周之子。被申请人栾爱丽，女，1991年7月14日生，汉族，住河南省长葛市。申请人姚全周与被申请人栾爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1082财保253号民事裁定书，裁定对被申请人栾爱丽驾驶的“道爵”牌四轮电动代步车（车架号为：LDKCDD1A7J1028566）一辆予以扣押。2019年12月2日，被申请人栾爱丽向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人栾爱丽向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人栾爱丽驾驶的“道爵”牌四轮电动代步车（车架号为：LDKCDD1A7J1028566）一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人栾爱丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇一九年十二月二日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3719号申请执行人王宏权被执行人李健辉申请执行人王宏权与被执行人李健辉劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初2009号民事调解书，调解被执行人李健辉给付申请执行人王宏权劳务费13000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人王宏权对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王宏权享有要求被执行人李健辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3717号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1721号之一 申请人:刘元财，男，1987年6月28日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，山东俊锦律师事务所律师。 被申请人:庄绪峰，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘元财于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄绪峰价值75000元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄绪峰价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人刘元财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  王 严
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2634号原告：宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市金陵名府西门面房11号。法定代表人：朱向武。被告：蒋丙言，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司与蒋丙言不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司撤诉。案件受理费按件收取80元，减半收取计40元，由原告宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司负担（已预交）。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1447号之一 申请执行人：时忠武，男，汉族，1977年7月16日出生，住浙江省德清县。 申请执行人：沈云，女，汉族，1981年10月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈中良，男，汉族，1980年1月8日出生，住浙江省德清县。 申请执行人时忠武、沈云与被执行人沈中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人时忠武、沈云向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人沈中良偿付申请执行人时忠武、沈云货款人民币331045.5元，本案执行费用由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人沈中良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈中良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈中良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈中良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆，期间已查封被执行人名下房产，暂无法处置。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月27日，申请执行人尚有执行款人民币331045.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人沈中良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈中良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈中良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈中良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人时忠武、沈云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈中良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仰晨辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2513号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄二东，男，1975年2月5日出生，住广西扶绥县。 被告：隆胜利，女，1974年11月23日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄二东、隆胜利、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢250号 申请执行人：成都今点建材有限公司，机构代码证：05494089-0，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，公司经理。 委托代理人：廖晨翔，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司销售人员，特别授权。 被执行人：蔡春明，男，1967年1月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1808号民事判决书，受理了成都今点建材有限公司申请执行蔡春明买卖合同纠纷一案。申请执行标的为材料款41,685元，案件受理费421元及欠款利息（利息待算）。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）蓬民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 雷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终172号上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街5甲。法定代表人：周清东，该行行长。委托诉讼代理人：王菲，该行员工。被上诉人（原审被告）：鞍山市东泰耐磨材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区创业街136号。法定代表人：王小非，该公司董事长。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华荣重工机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双德路25号。法定代表人：何佳生，该公司总经理。诉讼代表人：辽宁卫尊律师事务所，辽宁华荣重工机械有限公司管理人，住所地辽宁省鞍山市铁西区双德路25号。负责人：刘洪梅。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁律源通律师事务所。被上诉人（原审被告）：王小非，男，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景媛，女，1963年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1972年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰冰，女，1980年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何佳生，男，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。上诉人盛京银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“盛京银行鞍山分行”）因与被上诉人鞍山市东泰耐磨材料有限公司、辽宁华荣重工机械有限公司、王小非、刘景媛、王鹏、李冰冰、何佳生借款合同纠纷一案，不服铁东区人民法院（2019）辽0302民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。盛京银行鞍山支行上诉称，本案借款行为和保证责任事实清楚，证据确实充分，鞍山市铁东区人民法院完全可以在已经受理本案后按照一审程序进行实体审理，无需将案件移送鞍山市中级人民法院进行一审程序的实体审理，故请求撤销一审民事裁定，确定本案一审仍由鞍山市铁东区人民法院继续审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本院已于2017年2月16日裁定受理辽宁华荣重工机械有限公司破产重整并指定辽宁卫尊律师事务所为管理人，故本案是涉破产企业的合同纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故涉及辽宁华荣重工机械有限公司的民事诉讼，只能由受理破产申请的辽宁省鞍山市中级人民法院即本院集中管辖。原审法院据此将本案移送本院审理符合法律规定，应予维持。综上，上诉人盛京银行鞍山分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年十二月二十日法官助理石宴榕书记员王晶
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1236号 申请执行人王瑞金于2019年10月12日向本院申请执行的与被执行人王希芬居间合同纠纷一案，申请执行标的2025元。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人王希芬送达了执行通知书。被执行人王希芬向本院缴纳执行款2000元，案件受理费25元，执行费50元。本院已将执执行款返还给申请执行人王瑞金。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王瑞金与被执行人王希芬居间合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12244号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：白迎迎，女，1991年8月2日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白迎迎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3480号 原告：马某，女，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：邢文贺、孙昊，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，现住吉林省女子监狱。 被告：蔡某1，男，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：蔡某2，男，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：逯某，女，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：朝阳区靠谱西餐厅，住所地长春市朝阳区牡丹街。 经营者：李崇。 原告马某诉被告张某、蔡某1、蔡某2、逯某、朝阳区靠谱西餐厅人身权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢文贺，被告蔡某1、蔡某2、逯某委托诉讼代理人李晶莹到庭参加了诉讼，被告张某第一次到庭参加了诉讼，被告朝阳区靠谱西餐厅经本院合法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费43,831.60元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费8,547.32元、营养费5,000.00元、残疾赔偿金56,638.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、律师费16,300.00元、交通费200.00元、鉴定费2,700.00元等费用，共计139,316.92元；2、案件诉讼费由全体被告承担。事实及理由：2018年1月6日凌晨，原告在长春市朝阳区西康路与牡丹街交汇处的靠谱酒吧（朝阳区靠谱西餐厅）喝酒期间，被告张某与蔡某1来到该酒吧，其后张某拽住原告头发将其拉扯到酒吧门口，对原告进行殴打。二被告分多次对原告进行暴力殴打，主要击打部位为头面部，致使原告人体损伤程度构成轻伤一级、伤残等级十级。在二被告将原告从酒吧强行拖拽至门口并断断续续多次殴打原告期间，酒吧工作人员并未阻止，也没有报警求助。原告受伤后前往吉大二院就诊，共住院治疗11天。被告蔡某1未满16周岁，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第67条的规定将蔡某1的父母蔡某2、逯某列为共同被告。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第36条和第60条，酒吧允许未成年人进入酒吧消费的行为具有违法性，且未尽到安全保障义务。酒吧也应对原告所受伤害承担责任。 被告张某辩称，原告陈述的事实属实，但原告的赔偿数额应按法律规定。 被告蔡某1、蔡某2、逯某辩称，被告事发时未满十六周岁，属于限制行为能力人，而且被告不具有主动性，是跟从被告张某来到酒吧参与殴打原告，属于帮助行为，公安机关并未对被告予以刑事及行政处罚，从而可以证明被告在此案件中作用轻微，不具有刑事或行政可处罚性，而且根据录像显示及原告陈述，可以证明原告头部所受伤害应为张某所致，并未提及被告，所以所以对其伤害被告不应承担赔偿责任。 朝阳区靠谱西餐厅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明：2018年1月6日零时20分许，在长春市朝阳区西康路与牡丹街交汇靠谱酒吧门口处，被告人张某因感情纠纷与被害人马某发生矛盾，张某遂伙同蔡某1使用拳脚将马某打伤。经鉴定，马某头面部外伤导致其左眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤一级。马某委托吉林正达司法鉴定中心就伤残等级、护理期限、营养费进行了司法鉴定，2018年7月13日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F0750号鉴定意见：“1.被鉴定人马某此次外伤致左眼眶壁骨折伴复视评定为十级伤残。2.被鉴定人马某此次损伤的护理期限评定为50日。3.被鉴定人马某此次损伤的营养期限为50日。”马某于2018年1月12日至2018年1月23日在吉林大学第二医院共住院11天。马某提供医疗票据19张，眼眶3D模型打印发票一张，金额为3,000.00元，鉴定费发票一张，金额为2,700.00元，律师费发票，金额为16,300.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张某及蔡已坤前往酒吧将原告殴打致伤，二人行为为共同侵权行为，故对原告应承担连带赔偿责任。被告蔡已坤为未成年人，应由其监护人蔡某2、逯某共同承担赔偿责任。关于朝阳区靠谱西餐厅是否承担侵权责任，因事件发生最初地点为餐厅内，由被告张某拽原告头发之餐厅外，后由被告张某及蔡已坤多次殴打，餐厅服务员虽予以阻止，但在持续殴打并阻止无效的情况下，应给予报警，而根据公安卷宗记载，报警为原告当天下午13时49分，故被告朝阳区靠谱西餐厅未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任，根据朝阳区靠谱西餐厅未尽到安全保障义务程度适宜承担10%。 关于原告马某损害赔偿的合理项目及数额：1.关于医疗费，系原告治疗的合理费用，本院认定医疗费总额为43,831.60元，应予保护；2.关于护理费，依据鉴定意见，护理费为7,006.00元（140.12元/天×50天）；3.关于营养费，依据鉴定意见，营养期限为50天，营养费为5,000.00元（100.00元/天×50天）；5.住院伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）；6.对于残疾赔偿金，鉴于马某为城镇户口，应适用城镇标准，残疾赔偿金为56,638.00元（28,319.00元×20年×10%）；7.交通费200.00元，由于原告未提供相应的正式票据证明，本院酌定保护100.00元；8.关于鉴定费，由于申请医疗鉴定是马某维权的必须手段，鉴定费2,700.00元，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，结合马某十级伤残的损害后果，本院保护5,000.00元，但该损失被告张某已经被判处有期徒刑一年零三个月，故应由被告蔡某1、蔡某2、逯某承担；10.对于律师费保护16,300.00元，根据律师收费标准适宜保护12,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某、蔡某1、蔡某2、逯某于本判决书生效后十日内连带赔偿原告马某医疗费43,831.60元、护理费7,006.00元、营养费5,000.00元、住院伙食补助费1,100.00元、残疾赔偿金56,638.00元、交通费100.00元、鉴定费2,700.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、律师费12,000.00元，以上共计133,375.60元；被告蔡某1、蔡某2、逯某并另行赔偿原告马某精神损害抚慰金5,000.00元； 二、被告朝阳区靠谱西餐对以上赔偿的10%，即13,837.56元承担相应的补充赔偿责任； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,083.00元，由原告马某承担16.00元，被告张某、蔡某1、蔡某2、逯某承担2,967.00元,被告张某自行承担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  贾雅红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张大伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初719号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社,住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人:张广泉，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人:麻磊磊，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。被告:金文成，男，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告:李海兰，女，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告:许贞淑，女，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金文成、李海兰、许贞淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员 高 琦二〇一九年十二月二十日书记员 王俐苹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2920号 罪犯方明祥，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学二年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年4月25日作出(2017)苏1283刑初81号刑事判决，认定被告人方明祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元，刑期自2016年5月22日起至2028年5月21日止。被告人不服，提出上诉。2017年7月17日江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯方明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯方明祥减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯方明祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯方明祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方明祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月21日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3733号之一 申请执行人：陶吉成，男，1990年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷工业园区内，统一社会信用代码91330604MA28827Q4A。 法定代表人：赵春燕。 本院依据已经发生法律效力的浙绍上虞劳人仲案（2019）227号仲裁裁决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人陶吉成与被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司的法定代表人赵春燕作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司的法定代表人赵春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶吉成，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜亚钦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初239号之三 原告：鄂尔多斯市瑞远丰商贸有限公司，组织机构代码341398336，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：田某。 被告：鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司，统一社会信用代码911506265851589883。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：管某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心，统一社会信用代码91150202067529398E。 负责人：曲某。 委托诉讼代理人，孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。 原告鄂尔多斯市瑞远丰商贸有限公司诉被告鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司、中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心租赁合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞远丰商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市瑞远丰商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市瑞远丰商贸有限公司撤诉。 案件受理费4947元，由原告鄂尔多斯市瑞远丰商贸有限公司负担。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 杨海堂 审 判 员 杨 慧 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5374号之一申请人执行人曾广明。被申请执行人湖南帮你省商贸有限公司。法定代表人向蓉。申请执行人曾广明申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初7542号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、确认被告曾广明与原告湖南帮你省商贸有限公司在2018年4月至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、原告湖南帮你省商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾广明支付未签书面劳动合同的二倍工资差额29048.25元；三、原告湖南帮你省商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾广明支付经济补偿金2640.75元；四、驳回原告湖南帮你省商贸有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，因调解结案减半收取5元，由被执行人湖南帮你省商贸有限公司自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人银行账户扣划回部分案款，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人湖南帮你省商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应执行的标的为31689元，执行到位金额为5531.86元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初7542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1763号吴德秋、宋长成、李有生：吴德秋与宋长成、李有生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2019年12月18日划拨被执行人宋长成在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行账户内存款10890元至敦化市人民法院账户，于2019年12月19日转付申请执行人10835元，并缴纳执行费55元。申请执行人吴德秋放弃部分逾期利息并同意结案。至此，吴德秋向本院申请执行的（2016）吉2403民初2752号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2432号罪犯王克龙，男，1980年9月15日出生，汉族，高中文化，河北省高阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀06刑初117号刑事判决，以被告人王克龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王克龙在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王克龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年3月5日起至2029年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初832号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张国栋，男，1971年10月20日出生于山西省忻州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市，现住太原市。2019年6月27日因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人朱秀秀，北京隆安（太原）律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞959号起诉书指控被告人张国栋犯贷款诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人张国栋及其辩护人朱秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年12月13日，被告人张国栋向中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行（以下简称建行太原千峰南路支行）申请龙卡信用卡（分期专用）；2017年1月10日，被告人张国栋伙同山西润玺装饰工程有限公司为套取现金，以装修太原市迎泽区尚东雅苑1号楼1单元102室房屋为由，签订虚假装修协议，伪造装修现场，被告人张国栋并提供伪造的购房协议，以及虚假信息，向建行太原千峰南路支行申请装修额度专用，后装修分期业务获批额度为人民币180000元，期限48个月。2017年1月13日、2月21日，被告人张国栋卡号为×××的信用卡分别收到建行太原千峰南路支行发放的装修贷款人民币各90000元，共计人民币180000元。被告人张国栋从山西润玺装饰工程有限公司进行套取现金供个人使用。案发前，被告人张国栋已归还装修分期本金人民币38803.66元，装修分期手续费人民币28800元，利息、手续费及违约金人民币7204.2元，共计人民币74807．86元。2019年7月2日，被告人张国栋亲属代为退还本金人民币141196.34元，利息人民币36179.66元，费用人民币1336.03元，共计人民币178712.03元；并取得被害单位的谅解。   上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，证人证言，开户信息、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、额度专用申请表、面谈记录表、共同还款人约定书，购房协议、收款收据，装修分期业务现场勘查报告、调查表，交易明细清单、用卡情况说明、还款情况说明、客户回单，常住人口基本信息，被告人张国栋供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张国栋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，编造虚假理由，使用伪造的购房协议，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国栋尚能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属能代为退出赃款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张国栋对被害人的经济损失全部给予赔偿，未造成严重损失，被害人对其的行为谅解，系初犯，认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。被告人张国栋经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张国栋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币30000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 刘铜柱     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 武 月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5285号原告：环翠区秀姐饭店，统一社会信用代码92371002MA3EJHFU6E，住所地威海市环翠区羊亭镇和兴路1019-12号。经营者：曲禄明，经理。委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。被告：环翠区新翠亭火锅店，统一社会信用代码92371002MA3JJMQN7N，住所地威海市环翠区羊亭镇和兴路1019号-18号。经营者：王宏伟。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告环翠区秀姐饭店与被告环翠区新翠亭火锅店不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月6日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告环翠区秀姐饭店撤诉处理。案件受理费109元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十二月六日书记员 侯雨昕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1170号申请执行人惠山区钱桥正特纸品厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。经营者钱芹珍，该厂厂长。被执行人无锡臻灵轩生物科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市锡山区。法定代表人徐文伟，该公司总经理。惠山区钱桥正特纸品厂（以下简称正特厂）与无锡臻灵轩生物科技有限公司（以下简称臻灵轩公司）买卖合同纠纷一案的本院（2018）苏0206民初6378号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，臻灵轩公司向正特厂支付价73741元并支付逾期利息（以73741元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1740元，由臻灵轩公司负担。臻灵轩公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，正特厂向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行。本院受理执行后，向被执行人臻灵轩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求臻灵轩公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人正特厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人臻灵轩公司未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人臻灵轩公司名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人臻灵轩公司持有的证券，同时对被执行人臻灵轩公司的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人臻灵轩公司的银行开户记录。经查，被执行人臻灵轩公司名下无可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人臻灵轩公司名下无不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市锡山区市场监督管理局调查，未发现被执行人臻灵轩公司及其投资人有可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院赴被执行人臻灵轩公司住所地、经营地及其经营地所在的基层组织调查，被执行人臻灵轩公司经营不善、基本处于歇业状态，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人臻灵轩公司列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人臻灵轩公司发出限制高消费令。本院向申请执行人正特厂通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人臻灵轩公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人正特厂表示暂无被执行人可供执行的财产或财产线索可以提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十七日书记员  朱 云
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2915号 黄玲艳、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人黄玲艳与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人黄玲艳向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资8598.1元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人黄玲艳向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2915号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1970号赵启祥、杨唐军：申请执行人赵启祥与被执行人杨唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初1094号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金20万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨唐军向申请执行人赵启祥偿还共计20万元，剩余本金及利息申请执行人赵启祥自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费4740元由被执行人杨唐军负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杨唐军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2348号解除保全申请人刘江红诉被申请人周卫星、谭建辉买卖合同纠纷一案，申请人刘江红于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人刘江红于2019年12月20日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月三十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7413号 原告：胡安菊，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹国安，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡安菊诉被告曹国安为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告胡安菊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡安菊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡安菊撤诉。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告胡安菊负担。 审判员  左明媚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初415号原告：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市天津路28号江天金色华邸。统一社会信用代码91420200557007007P。负责人：袁琳琳，行长。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石市大拇指食品有限公司，住所地黄石市武汉路182号。统一社会信用代码9142020074179168X2。法定代表人：吴存全，总经理。被告：吴泠铮，女，1987年6月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：雷猛飞，男，1959年1月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：吴存全，女，1959年1月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：雷长霖，男，1983年10月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：雷长霖，男，1983年10月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告兴业银行股份有限公司黄石支行（以下简称兴业银行黄石支行）与被告黄石市大拇指食品有限公司（以下简称大拇指公司）、雷长霖、吴泠铮、雷猛飞、吴存全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告大拇指公司向原告清偿实现担保物权不足以清偿借款1000万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用部分（暂计300万元）；２.请求被告雷长霖、吴泠铮、雷猛飞、吴存全在实现担保物权不足以清偿借款1000万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用部分作为保证人承担连带保证责任。本案审理过程中，因大拇指公司在原告起诉后偿还了部分款项，2019年11月11日，兴业银行黄石支行向本院提交明确诉讼请求申请书，明确其诉讼请求为：1、判令被告大拇指公司返还借款本金9926950元，支付截至2019年6月5日的利息（含罚息、复利）共计2513726.23元，2019年6月6日之后的利息（含罚息、复利）按照借款合同的约定继续支付；2、判令被告雷长霖、吴泠铮、雷猛飞、吴存全对被告大拇指公司的债务（包括借款本息、诉讼费用等）承担连带共同清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：兴业银行黄石支行与大拇指公司于2013年11月19日签订《最高额抵押合同》，大拇指公司以该公司所有的黄石经济技术开发区观山路19号丙号厂房（黄房权证经字××号）、黄金山工业新区钟山大道以南、王太路以东的土地使用权（大冶国用2012第0251040127号）作为抵押物，为该公司作为借款人，自2013年11月19日至2016年11月19日最高本金限额人民币1000万元的借款提供最高额抵押担保，并办理了黄房他证经字第××号最高额抵押权他项权证。2015年1月23日，曾凤霞与兴业银行黄石支行签订《最高额抵押合同》，约定曾凤霞以自有的黄石市西塞山区上窑新城9-16号（黄房权证2006字第××号）房屋作为抵押物，为借款人大拇指公司自2015年1月23日至2020年1月23日最高本金限额人民币10万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了黄房他证西字第××号最高额抵押权他项权证。2015年11月13日，雷长霖、吴泠铮、雷猛飞、吴存全均出具个人担保声明书，为被担保人大拇指公司于2015年11月13日至2016年11月12日期间连续发生的债务，自愿在最高本金限额人民币1000万元内提供担保。此后，大拇指公司与兴业银行黄石支行分别于2015年11月13日、2015年11月13日、2015年11月24日、2015年12月3日签订四份《流动资金借款合同》，借款金额分别为300万元、300万元、200万元、200万元，款项均于合同签订当日发放至大拇指公司账户。兴业银行黄石支行共计发放贷款本金1000万元。以上四份合同约定的还款期限均已届满，但大拇指公司仅偿还本金50050元。2017年7月3日，兴业银行黄石支行向黄石市下陆区人民法院申请实现担保物权，黄石市下陆区人民法院于2017年7月24日作出（2017）鄂0204民特13号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人大拇指公司名下位于黄石经济技术开发区观山路19号丙号厂房（黄房权证经字××号）以及位于黄金山工业新区钟山大道以南、王太路以东的土地使用权（大冶国用2012第0251040127号），由申请人兴业银行黄石支行对变价款在1000万元借款及其利息范围内优先受偿；准许拍卖、变卖被申请人曾凤霞位于黄石市西塞山区上窑新城9-16号房屋（黄房权证2006字第××号），由申请人对变价款在10万元借款及其利息的范围内优先受偿。该案现已进入强制执行程序。兴业银行黄石支行认为，大拇指公司的抵押物已发生贬值，明显不足以清偿借款1000万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用，故而提起本案诉讼。本院经审查认为，兴业银行黄石支行提起的本案金融借款合同纠纷，与其作为申请人在黄石市下陆区人民法院提起的（2017）鄂0204民特13号申请实现担保物权一案，均是针对兴业银行黄石支行对大拇指公司享有的同一借款债权。在黄石市下陆区人民法院，当事人是通过非诉程序实现担保物权，而在本案中，当事人是通过诉讼程序请求主债务人大拇指公司清偿债务,同时请求保证人承担连带清偿责任。尽管本案的诉讼请求与另案申请的内容不一致，但争议的是同一法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”据此，在借款担保法律关系中的一方当事人已经通过非诉程序申请实现担保物权的情况下，只有其申请被人民法院裁定驳回，或者申请实现担保物权的非诉案件已经执行完毕，债权人还存在尚未清偿的债权的，才可以就同一借款担保法律关系另行向人民法院提起诉讼。若申请实现担保物权非诉案件的生效民事裁定准许拍卖、变卖抵押财产优先偿还借款债务，且该非诉案件正在执行过程中，实现担保物权的范围尚未最终确定，则债权人不得就同一借款担保法律关系再行提起诉讼。本案中，黄石市下陆区人民法院作出的（2017）鄂0204民特13号民事裁定，准许拍卖、变卖涉案厂房及房屋偿还大拇指公司对兴业银行黄石支行所负债务，该裁定现已发生法律效力并且正在执行过程中，该担保物最终偿还借款债务的数额、时间均不确定，原告此时提起本案诉讼，向主债务人大拇指公司及各保证人主张借款合同法律关系中的全部债权，显然违反了一事不再理的基本原则。在黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民特13号民事裁定执行终结后，若还存在尚未清偿的债权，兴业银行黄石支行可就其还未实现的债权部分另行向主债务人及各保证人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司黄石支行的起诉。案件受理费15400元（减半收取），退还原告兴业银行股份有限公司黄石支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  李乔乔人民陪审员  刘 玉二０一九年十二月二十八日书 记 员  鲁 双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18964号 原告：马凯，男，1987年11月8日生，回族，居民，住临沂市兰山区。 原告：高焕滢，女，1987年10月13日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 二原告委托诉讼代理人:刘书永,临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：张秀利，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孙丽，女，1976年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人:临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地山东省临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室，统一社会信用代码9137130257394019851-1。 法定代表人：赵霞,总经理。 本院在审理原告马凯、高焕滢诉被告张秀利、孙丽、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马凯、高焕滢于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凯、高焕滢申请撤回对被告张秀利、孙丽及第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马凯、高焕滢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凯、高焕滢共同负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张凯璇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1616号申请执行人：黄峰林，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：吴继盛，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人黄峰林与被执行人吴继盛追偿权纠纷一案中,于2019年10月18日向被执行人吴继盛发出执行通知书,责令被执行人吴继盛支付申请执行人黄峰林欠款30300元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人吴继盛未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人吴继盛送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴继盛至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人吴继盛有其他可供执行的财产。申请执行人黄峰林也不能提供被执行人吴继盛有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人吴继盛纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人吴继盛目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1814号民事判决书本次执行程序。被执行人吴继盛应继续履行本院（2019）鄂0117民初1814号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  童 毅
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审131号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。 负责人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：肖寒，男，该局工作人员。 被执行人：李彦山，男，1971年2月24日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]62号行政处罚决定。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人李彦山称，收到了行政处罚决定书，对行政处罚决定没有提起行政诉讼或申请行政复议，也没有履行行政处罚决定。我的老院后面是我三哥的宅基地，是我出钱盖的，我们关系比较好，两处合成一处了，就把官道套在院里了。因为我们家和村里其他人有点纠纷，就把我举报了，才有国土的处罚。 经审查查明，申请执行人滦平县自然资源和规划局于2019年6月经群众举报发现，被执行人李彦山超出土地使用证批准面积占用集体土地建房套院。申请执行人对被执行人进行了调查询问，并对现场进行了勘验和拍照。经勘验，被执行人翻建后的宅基地占地面积679.35平方米，超出土地使用证批准面积202.80平方米。申请执行人认为，被执行人未经批准超出土地使用证批准面积202.80平方米建房套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法占地行为，于2019年7月15日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年7月22日对被执行人作出滦资规罚字［2019］62号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令十五日内退还违法占用的202.80平方米土地（退还范围以现场勘验笔录为准）。2、限十五日内拆除在违法占用202.80平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月22日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2019年10月14日申请执行人滦平县自然资源和规划局向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在催告书送达十日内履行滦资规罚字［2019］62号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］62号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未经批准超出土地使用证批准面积占用集体土地建房套院，申请执行人滦平县自然资源和规划局对被执行人作出的滦资规罚字［2019］62号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人滦平县自然资源和规划局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]62号《行政处罚决定书》，并由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  王福军 人民陪审员  付文雅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁 宇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执819号之十三 申请执行人：四川环宇建筑设计有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋20层1号，统一社会信用代码91510000769993144M。 法定代表人：游家德，总经理。 委托诉讼代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇中医街1层55号，统一社会信用代码91511181309380179D。 法定代表人：佘勇。 委托诉讼代理人：曹先凤，公司员工。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市（2019）川1181民初588号民事调解书，于2019年9月5日受理四川环宇建筑设计有限公司申请执行峨眉山万年华地财富置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人峨眉山万年华地财富置业有限公司支付申请执行人设计费607197.55元及利息（以607197.55元为基数，从2018年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月31日）2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费2377元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，依法裁定对被执行人峨眉山万年华地财富置业有限公司在银行的存款330000元予以扣划并支付申请执行人；被执行人按实际执行到位标的比例自行缴纳4000元执行费到本院账户。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2019年12月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执819号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5289号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：姚春华，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告姚春华小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4629号被执行人:陈铁桩，男，汉族，1974年3月9日出生，住河南省新密市。陈铁桩财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初330号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈铁桩因犯抢劫罪判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈铁桩未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月16日至2019年12月4日通过执行网络查控系统两次向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人陈铁桩账户余额1200元，本院于2019年11月22日进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人有剩余可供执行财产。本案共计执行到位1200元，未执行到位8800元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十三日书记员  李 帅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3013号罪犯朱磊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏0281刑初1587号刑事判决，认定被告人朱磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5699号申请执行人：刘万涛，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：高忠发，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶青梅，女，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘万涛与被执行人高忠发、叶青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）渝0116民初8636号民事调解书已发生法律效力。被执行人高忠发、叶青梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘万涛于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人高忠发、叶青梅归还借款290000元。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人高忠发、叶青梅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人高忠发、叶青梅逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人高忠发、叶青梅的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查：被执行人叶青梅名下有位于重庆市江津区房屋，该房有抵押、查封，本院其他案件已轮候查封；被执行人叶青梅还有现代汽车一辆，该车有抵押，本院其他案件已查封，但未实际控制，上述房屋和车辆本案中均无法处置。本院未查询到被执行人高忠发、叶青梅有其他可供执行的财产，申请执行人刘万涛也未提供被执行人高忠发、叶青梅的财产和人身线索。被执行人高忠发、叶青梅已外出打工，下落不明。2019年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人刘万涛，申请执行人刘万涛同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人高忠发、叶青梅高消费，并已将二人纳入失信人员名单。截止2019年12月24日，被执行人高忠发、叶青梅尚欠申请执行人刘万涛借款290000元及迟延履行利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人高忠发、叶青梅有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人刘万涛同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5699号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月二十五日书记员 刘   红   平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4673号原告：赵素雅，女，汉族，1995年9月3日出生，住西平县。被告：刘锋，男，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告赵素雅与被告刘锋民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告刘锋地址“重庆市永川区南大街街道桃花岛2号附2号”送达法律文书，送达时该地址无法送达且联系不上收件人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵素雅的起诉。本案受理费82元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年十二月三日书记员  席亚乐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执995号之一申请执行人徐正贤，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人欧国兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人徐正贤与被执行人欧国兴建设工程合同纠纷一案中，冻结、查封了欧国兴的财产，现因被执行人欧国兴已全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人欧国兴财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十二月十八日书记员  孙 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该支行行长。被执行人：龚德志，男，1966年6月2日出生。被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司。法定代表人：邢勇民，公司执行董事。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人龚德志、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初1146号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十一日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彧，河南明洛律师事务所(实习)律师。被上诉人（原审原告）：郑州市登华运输有限公司。法定代表人：武建亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊东海，男，汉族，1983年8月10日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）因与被上诉人郑州市登华运输有限公司（以下简称登华运输公司）、被上诉人樊东海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、张彧，被上诉人登华运输公司的委托诉讼代理人张晓婉到庭参加诉讼。被上诉人樊东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。人保洛阳公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判人保洛阳公司仅承担给被上诉人（原审原告）赔偿款16500元的责任。（对一审判决赔偿款中的17415.5元不服）2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.人保洛阳公司对运输公司自行委托做出的车辆损失评估报告有异议，未通知上诉人，评估机构也不是双方共同协商确定的，该份评估报告不客观、不真实。2.一审法院以运输公司提交的“道路交通事故车物损失估计鉴定结论书”认定人保洛阳公司应当给付运输公司赔偿款33915.5元是错误的。3.根据保险合同，事故产生的间接损失保险公司不予赔偿。4.根据交通事故责任部门认定，运输公司驾驶员吴玉鹏承担事故的主要责任，故人保洛阳公司承担本事故30%责任，仅需给运输公司赔偿款16500元。登华运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。登华运输公司的车辆于2016年3月23日发生交通事故，依据定损单的照片可知，车辆在事故中严重受损，整个车辆的驾驶室部分全部毁损，事故发生后，登华运输公司与上诉人协商赔偿事宜，但上诉人也仅仅是依据车辆受损的外观对登华运输公司的车辆进行简单的评估，并未考虑到车辆实际的损坏情况，最终双方并未协商一致，登华运输公司的车辆系道路运输车辆，如果双方一直无法协商一致，登华运输公司的车辆将一直在修理厂停放，最终停运的损失将由谁来承担，上诉人对此肯定不予承担，最终受损的肯定是登华运输公司，登华运输公司考虑到此情况，只能先行委托具有评估机构进行依法进行评估，且评估过程均拍摄有照片，车辆临近的定损也是依据市场的价值予以认定合法有效。登华运输公司在留存上述证据后，并委托汽车修理厂对车辆进行维修。法庭在庭审中要求登华运输公司庭后提供车辆，在修理厂的维修明细，即支付修车费的相关支付凭证，登华运输公司按照法庭的要求在合理期限内予以提供，登华运输公司已经尽到充分的举证义务，诉讼请求应依法得到支持。上诉人称在本案开庭前已经对涉案的车辆损失予以定损，但在庭审过程中并未提供相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。二、保险合同法第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用由保险人承担。登华运输公司在车辆发生事故后支出的鉴定费属于合理必要的费用，依法应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。樊东海未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。人保洛阳公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告方赔偿原告车辆损失、拆检费、吊车费、拖车费、鉴定费等各项损失共计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月23日0时30分许，吴玉鹏驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市耿东路行驶时，与被告樊东海驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致辆车损坏。经交通事故责任部门认定，吴玉鹏承担事故的主要责任，樊东海承担事故的次要责任。吴玉鹏驾驶的车辆所有人系原告，现原告请求判令被告方赔偿原告车辆损失、拆检费、吊车费、拖车费、鉴定费等各项损失共计34000元。另查明，被告樊东海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险。一审法院认为，在本次事故中，被告樊东海承担事故的次要责任，被告樊东海驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，现在原告请求有责任方赔偿自己车辆损失，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目核定如下，第一项车损88510元；第二项吊车拖车费用6600元；第三项拆检费8851元；第四项评估费4425元，以上共计108386元，交强险财产限额先赔付2000元，剩余的106386元，按照交通事故的责任划分，被告人民保险公司应当承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是31915.5元。综上，被告人民保险公司应该赔偿原告各种损失共计33915.5元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于该判决生效后十日内赔偿原告33915.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，吴玉鹏驾驶的车辆与樊东海驾驶的货车相撞，致车辆损坏。经交通事故责任部门认定，吴玉鹏承担事故的主要责任，樊东海承担事故的次要责任。樊东海驾驶的车辆在人保洛阳公司投保有交强险和商业险，原审法院按照交通事故的责任划分，判决人保洛阳公司赔偿登华运输公司各种损失共计33915.5元并无不当。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保洛阳公司上诉请求未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。被上诉人樊东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二十六日书记员 卫 佳
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1502号 申请执行人杨爱明，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地湖南省汉寿县。 被执行人邱先付，男，汉族，1967年7月3日出生，住所地湖南省汉寿县。 被执行人盛杰，男，汉族，1985年11月6日出生，住所地湖南省汉寿县。 申请执行人杨爱明申请邱先付、盛杰民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2084号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2019年10月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月22日，本院依法向被执行人邱先付、盛杰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人杨爱明以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王代立 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  童 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16992号原告：重庆渝锐通机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道33号16幢1单元4楼3号，统一社会信用代码91500113MA5UDLP78L。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆品众鑫商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号16幢附22-4，统一社会信用代码91500107MA5UT57C8H。法定代表人：陈晖，总经理。被告：刘富官，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆渝锐通机械有限公司与被告重庆品众鑫商贸有限公司、第三人刘富官租赁合同一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆渝锐通机械有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆渝锐通机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费406元，减半收取计203元。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月二日书 记 员 谢爽尔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执2282号各方当事人：申请执行人霍兴臣与被执行人冯丙芳、冯卫萍、冯伟红房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年10月29日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2302号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3045号 原告：泸州福胜物流有限公司，住所地：四川省泸县百和镇街村，统一社会信用代码：91510521558224513D。 法定代表人：李让赵，总经理。 被告：肖浚，男，生于1976年1月22日，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告泸州福胜物流有限公司与被告肖浚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州福胜物流有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖浚的起诉。 本院认为，原告泸州福胜物流有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州福胜物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州福胜物流有限公司负担。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2224号申请执行人:黄桂萍，女，1979年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码9132120430187633XW，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：伊泳，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄桂萍与被执行人泰州宁泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏12民终1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2224号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  洪慧敏