wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9052号之一 申请执行人詹立干，男，1965年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人韦德华，男，1970年6月29日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初19672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。被执行人应支付人民币270000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费5350元，执行费4030.25元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张   叶   飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7439号申请执行人朱彦鹏，男，汉族。被执行人申鹏超，男，汉族。关于申请执行人朱彦鹏申请执行被执行人申鹏超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱彦鹏于2019年11月1日向本院提出申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人申鹏超名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产财产登记信息（虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押）。二、因被执行人申鹏超拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日，将被执行人申鹏超纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房屋登记信息。五、本院于2019年12月23日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行、存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2019年12月23日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月23日，尚未执行到位标的131950元。本院于2019年12月23日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十三日书记员  仵昌理
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1429号之一申请执行人：田朝康，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人：关心菊，女，生于1965年5月19日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：胡年松，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省邛崃市人，村民，住邛崃市。被执行人：卢万明，男，生于1990年8月26日，汉族，马边彝族自治县人，村民，住马边彝族自治县。被执行人：吴刚仁，男，生于1971年9月8日，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。田朝康、关心菊申请执行胡年松、卢万明、吴刚仁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币202273元。本院在执行过程中登记查封了被执行人胡年松位于邛崃市的房屋一套。本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人于2019年10月31日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初143号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨平伟
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3087号   原告张莉莉，女，1988年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省西平县。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，工作人员。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告张莉莉诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告张莉莉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张莉莉在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张莉莉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉莉负担。    审判长   赵新   审判员   白清阁   审判员   李理时                            二0一九年十二月十八日       书记员  白雪        1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执484号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人姜成云，男，1992年3月3日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人姜成云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3123号民事判决书，于2019年3月13日申请执行，申请执行标的金额198346.71元及利息。本院于2019年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2019年11月26日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  关凯瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7022号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人:刘巍,职务:行长。 被执行人:黄桂兰,女,汉,1984年12月15日出生,住山东省费县。 申请执行人工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人黄桂兰公证债权文书一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证经字第50501号公证处及（2019）鲁临沂兰山证执字第869号执行证书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人黄桂兰名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏 冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4749号原告:石正勇，男，1989年8月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告:张力恒，男，1981年10月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告石正勇与被告张力恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石正勇撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 胤
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初248号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某某，别名王某，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2019年11月25日被我院取保候审。 被告人马某，男，1993年11月30日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。 被告人马某某，男，1994年9月9日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因本案于2019年7月16日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2019】219号起诉书指控被告人王某某、马某、马某某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉，被告人王某某、马某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某、马某、马某某于2019年5月9日凌晨2时许，在顺城区前甸镇盛世妃歌门前，因被告人王某某与被害人王某1发生口角并撕扯，遂对被害人王某1共同拳打脚踢，造成被害人王某1右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：王某1左眼部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人王某某、马某、马某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人王某某、马某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年5月9日凌晨2时许，在顺城区前甸镇盛世妃歌门前，被告人王某某与被害人王某1发生口角并撕扯，后王某某伙同被告人马某、马某某共同对被害人王某1拳打脚踢，造成被害人王某1右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：王某1左眼部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级。 被告人马某、马某某于2019年7月16日被公安人员抓获归案。被告人王某某于2019年7月19日到公安机关投案。 另查明，被告人王某某、马某、马某某与被害人王某1于2019年11月15日自愿达成和解。 上述事实有公诉机关当庭出示的并经庭审质证认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过；2、户籍证明；3、被害人王某1的陈述；4、证人陈某、张某、闫某的证言；5、辨认笔录及照片、现场方位图；6、坚定意见书；7、视听资料：案发现场光盘；8、被告人王某某、马某、马某某的供述和辩解；9、和解协议书、谅解书。 本院认为，被告人王某某、马某、马某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某于案发后主动投案，如实供述，可从轻处罚。被告人马某、马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某、马某、马某某与被害人王某1达成和解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某、马某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某、马某、马某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。） 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  马俊堂 人民陪审员  段佳美 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 坤
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保672号 申请人：李韦为，男，汉族，地址：长春市二道区。 被申请人：刘力娟，女，汉族，地址：长春市二道区。 申请人李韦为于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘力娟名下小型轿车。同时中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为李韦为的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李韦为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘力娟名下小型轿车车籍。 车辆查封期限为两年。 案件受理费420元，由申请人李韦为预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 凯
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更217号罪犯包来卡，男，1957年2月10日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）通刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人包来卡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30119.95元（已履行）。宣判后，被告人包来卡不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月26日以（2014）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核，于2016年8月26日以（2016）最高法刑核16628147号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。经本院重新审理，于2016年11月7日作出（2016）内刑终273号刑事判决，认定被告人包来卡犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。2016年12月6日判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年3月22日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯包来卡在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯包来卡减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月26日提出提请减刑检察意见，认为罪犯包来卡符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身和对其限制减刑不变。经审理查明，罪犯包来卡因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯包来卡确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿情况说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯包来卡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第三项之规定，裁定如下：将罪犯包来卡死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月六日起计算）。对罪犯包来卡限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执885号申请执行人邵建民被执行人汪关林被执行人李贵生被执行人韩占胜本院在执行申请执行人邵建民与被执行人李贵生、韩占胜、汪关林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人韩占胜经法院划扣53000.00元已支付给申请执行人邵建民，剩余款项及诉讼费用执行韩占胜冻结账户中的存款给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执885号案件中对被执行人李贵生、韩占胜、汪关林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十七日书记员 王洪亮
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更803号罪犯戚中秋，男，1981年9月12日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第33号刑事判决，以被告人戚中秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戚中秋服判。同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年10月23日以（2015）辽刑三终字第164号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯戚中秋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯戚中秋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2923号之二申请执行人：王利，男，1974年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：黄洪雷，男，1981年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在办理王利与黄洪雷债务转移纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏0303民初1928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄洪雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利于2019年7月24日向本院申请强制执行，案号：(2019)苏0303执1912号，该案于2019年12月9日终结本次执行程序。因同一执行依据不得重复立案，且申请执行人王利在本院已经申请执行，故本案为重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十五日书记员 金 珠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4135号 申请执行人：罗学东,男,1971年12月27日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：王建元,男,1971年8月20日出生,汉族，住武汉市经济开发区。 本院在执行申请人罗学东与被执行人王建元借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人同意按照协议内容来履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2019）鄂0111民初5387号民事裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈凯波
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2358号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司 统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q 住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室 法定代表人：白云龙，系董事长 被告：何明助，女，1976年7月22日出生，汉族，四川省宁南县人，居民，初中文化，现住会理县。 被告：王珍富，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省宁南县人，现住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告何明助、王珍富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本案在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月11日以被告已经履行支付欠费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司承担。 审判员  张天艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：王伟，行长。被执行人：王淑芳，女，1961年10月1日出生，现住梨树县。被执行人：赵仔奇，男，1955年3月16日出生，现住梨树县。被执行人：李宝双，男，1973年2月24日出生，现住梨树县。被执行人：姜桂珍，女，1973年8月19日出生，现住梨树县。被执行人：孙丽影，女，1967年1月27日出生，现住四平市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3516号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款13629.56元及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3516号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7577号原告：王联联，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。被告：董安利，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告王联联与被告董安利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王联联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王联联撤回起诉处理。审判员  李玉涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1968号 申请执行人：杨龙花，女，1968年5月25日生，汉族，福建省福清市，港澳居民来往内地通行证号H10*****0。 被执行人：周厚亮，男，1976年09月15日生，汉族，住上饶市广丰区。 本院在执行杨龙花与周厚亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周厚亮有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周厚亮所有的北京现代牌闽Ａ×××××、东风牌赣Ｅ×××××轿车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2232号上诉人（原审被告）：王翠华，女，1965年1月21日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：胥德亮，男，1957年6月28日出生，汉族，住山东省邹平市。系王翠花之夫。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东天启阳光新能源科技有限公司，住所地：山东省邹平市黄山办事处黄东村311号。法定代表人：侯光德，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人王翠华因与被上诉人山东天启阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提交了与被上诉人签订的《天启阳光家用光伏系统销售安装合同》《天合原装家用光伏系统销售安装合同》，两份合同中约定的合同价款不一致，两者之间是否存在关联性不清楚。双方具体履行的上述那份合同，若仅是履行的其中一份，那另一份又作何用。另上诉人将涉案款项交给刘新国，被上诉人又否认与刘新国之间存在任何联系，但刘新国手中为何会持有被上诉人处的空白收款收据。鉴于以上情况，一审判决所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1603号民事判决；二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。上诉人王翠华预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十二月十八日书记员  宋廷晓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14937号申请人王新,男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人周默谦，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初18299号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。现双方达成长期和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初18299号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  陈玲军
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2148号 原告：冯小兰，女，1983年3月23日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：刘九洲，男，1983年3月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告冯小兰与被告刘九洲健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兰及其委托诉讼代理人朱德泉、被告刘九洲及其委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小兰向本院提出诉讼请求：判令刘九洲赔偿冯小兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计80794元。事实和理由：2019年4月21日22时许，刘九洲在临澧县金帝KTV8401房唱歌时强行将在该包房做服务员的冯小兰抱起，由于其未抱稳，致使冯小兰摔倒在地，左腿膝盖骨折。冯小兰受伤后被送往临澧县中医院住院治疗，其伤情经司法鉴定构成轻伤二级。事故发生后，刘九洲仅支付了部分医疗费，对冯小兰的其余损失未予赔偿。 刘九洲辩称，冯小兰在金帝KTV摔倒受伤属实，但未有直接证据证实其受伤系刘九洲所致；即使本案中冯小兰确系与刘九洲在嬉闹时摔倒，因冯小兰自己对于搂抱行为也是放任态度，其自身也应对自身的损害存在一定过错；刘九洲在事发后已经向冯小兰垫付了20500元的医疗费且冯小兰部分诉请过高，请求法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对冯小兰摔倒是否系刘九洲所致的事实，结合临澧县公安局安福派出所的接处警登记表、证人覃某、证人张某的证人证言，本院认定系刘九洲在金帝ＫＴＶ8401房唱歌时，在与冯小兰嬉闹时意图抱起冯小兰未抱稳摔倒所致。 本院认为，刘九洲与冯小兰在嬉闹时试图抱起冯小兰但未抱稳，未尽到谨慎注意的义务，造成冯小兰受伤的损害后果，刘九洲作为侵权人应当承担赔偿责任。冯小兰在唱歌过程中与他人嬉闹，未尽到谨慎避免的义务，对损害后果的发生亦存在一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌定刘九洲的责任比例为80%，冯小兰为20%。冯小兰的总损失，根据庭审认定的证据和相关统计数据，本院核定为：医疗费25210.14元（24889.57元+62元+62元+62元+134.57元）、护理费8400元（120元/天×70天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费2500元（50元/天×50天）、后续治疗费9000元、误工费30194.14元（湖南省2018年居民服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资61227元/年×180日）、鉴定费2300元，以上合计80804.28元。冯小兰诉请的交通费损失，因未提供票据证实，本院不予支持。综上，刘九洲应赔偿冯小兰上述损失的80%即64643.42元（80804.28元×80%），刘九洲已支付20500元，尚需支付44143.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 一、被告刘九洲于本判决生效后十日内赔偿冯小兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计44143.42元； 二、驳回冯小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由刘九洲负担400元，冯小兰负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐惠平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 汪 晨 书 记 员 张莉伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3364号原告：唐加昌，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘纪潮，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告唐加昌诉被告刘纪潮借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加昌到庭参加诉讼，被告刘纪潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐加昌诉称，2013年4月2日，原告唐加昌与被告刘纪潮签订借款协议，协议约定被告向原告借款250000元整，还款期限为25个月（2013年3月22日至2015年4月21日），2014年3月25日原告又于被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款33000元整，还款期限3个月（2014年3月28日至2014年6月27日）由于被告到现在仍未履行协议约定，没有按时还款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提出诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告刘纪潮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月22日，被告刘纪潮向原告唐加昌借款250000元。2013年4月2日，双方补签了借款协议，借款协议显示：借款金额为250000元，借款期限为25给月，即2013年3月22日至2015年4月21日止；双方约定利息为月利率1.25分，并且还约定逾期还款每天收0.5%违约金。2014年3月25日，被告刘纪潮又向原告唐加昌借款33000元，并向原告出具了借款合同和借款协议各一份。借据显示：借款金额为33000元；借款期限为3个月，即2014年3月28日起至2014年6月27日止；双方约定利息为月利率1.25分，并且还约定逾期还款每天收0.5%违约金。借款后，被告刘纪潮向原告唐加昌偿还了借款本金203000元，利息已经支付到2018年12月23日。以上事实，有原告提交的借款合同、借款协议以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘纪潮向原告唐加昌共借款283000元，现在尚欠8万元，有被告刘纪潮向原告唐加昌书写的借款合同、借款协议、原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定了利息为月利率1.25分，违约金为每天0.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原被告双方约定的利息与违约金的总和超过了年利率24%，因此，原告主张的利息应按月利率2分进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告刘纪潮偿还原告唐加昌借款本金80000元及利息（按月利率2分，自2018年12月23日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告唐加昌的其他诉讼请求。案件受理费900元由被告刘纪潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十二月二十四日书记员  张 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。法定代表人：梁婉华，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店，住所地广东省东莞市企石镇振华路1号宝石广场第二层。负责人：梁耀华。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店（以下简称振华店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。嘉荣公司及其振华店没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉曾多次申请调取案涉食品的“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，一、二审法院无正当理由不予准许。（四）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张嘉荣公司及其振华店承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审法院确定的案由有无不当的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉请求嘉荣公司及其振华店返还货款、赔偿1000元，其提出由嘉荣公司及其振华店赔偿1000元的诉求，是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出的主张。故一、二审法院依据邵天玉主张的民事法律关系的性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。本案一审由一名审判员独任审理，二审由三名审判员组成合议庭进行审理，审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定。邵天玉以一、二审法院确定的案由不当，一、二审判决在事实认定、法律适用等方面存在错误为由提出回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，故一、二审法院的审判人员不予回避，亦无不当。（三）关于本案二审判决未支持邵天玉赔偿1000元的诉讼请求是否不当的问题。本案中，邵天玉以单号为7106的购物小票项下的“雨润无淀粉加钙王火腿肠”系购自振华店的过期食品为由，请求嘉荣公司及其振华店赔偿1000元。经查，邵天玉系同一天分五次在振华店购买上述食品五根，为此分别取得单号为6338、6339、6544、6545、7106的五张购物小票，并就上述五张购物小票项下单价为8.9元的五包食品分别提起五件诉讼，均请求嘉荣公司及其振华店退还货款、赔偿1000元。其中，就单号为6338的购物小票项下的过期食品，生效的（2019）粤19民终6112号民事判决已判令嘉荣公司向邵天玉支付赔偿金1000元。邵天玉就同一天购买的五根火腿肠分别提起五件诉讼，均请求退还货款并赔偿1000元，其上述行为显系利用多倍的惩罚性赔偿为自身牟利，有违诚信，而非合理运用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以保障消费者合法权益。生效的（2019）粤19民终6112号民事判决已支持其请求嘉荣公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，本案二审判决不再支持并无不当。（四）关于一、二审法院未准许邵天玉调取证据的申请有无不当的问题。案涉食品并非进口食品，且邵天玉提交的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》〔（东）食药监投复201631052601号〕已查证振华店存在销售超过保质期食品的行为，同时，对该店“违反食品采购进货查验管理规定的行为”，该局也已依法“作出警告，并责令其限期改正”。一、二审法院未准许其调取“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2868号之二十二 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人王付侠，女，住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初3138号民事判决书立案执行，被执行人王付侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王付侠在财付通支付科技有限公司99×××16账户内存款人民币13.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3079号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：刘雷，男，该公司员工。 被告：方超，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告方超金融借款合同纠纷一案的过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告方超的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告方超的起诉。 本案受理费减半收取932元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  汪秀霞 二〇一九年十二月五日 书记员  李成佳 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …………
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初663号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某中，男，1966年11月27日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月27日被太和县公安局刑事拘留，同年11月9日被太和县公安局取保候审，2019年10月25日被太和县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家。辩护人梁超，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人刘某中犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某中及其辩护人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2018年10月份的一天晚上，被告人刘某中翻墙进入宫集镇朱庄村委会司寨村李春华家院内，将李春华院子西南角小屋内的一自吸泵盗走。太和县价格认证中心认定价格为人民币235元。2、2018年10月24日晚10时许，被告人刘某中翻墙进入李春华家院内，欲再次盗窃自吸泵，发现李春华家中未安装新的自吸泵，刘某中从该小屋内出来，发现李春华家中院子内安装了监控摄像头，遂将监控摄像头线扯断，离开现场。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人刘某中以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某中拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为被告人刘某中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；主动退赔赃物，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，建议在四个月拘役以下量刑。经审理查明：1、2018年10月份的一天晚上，被告人刘某中翻墙进入宫集镇朱庄村委会司寨村李春华家院内，将李春华院子西南角小屋内的一自吸泵盗走。太和县价格认证中心认定价格为人民币235元。案发后，被盗的赃物被追回，已发还被害人。2、2018年10月24日晚10时许，被告人刘某中翻墙进入李春华家院内，欲再次盗窃自吸泵，发现李春华家中未安装新的自吸泵，刘某中从该小屋内出来，发现李春华家中院子内安装了监控摄像头，遂将监控摄像头线扯断，离开现场。上述事实，被告人刘某中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留证、取保候审决定书、释放证明、被告人刘某中的户籍证明、扣押清单、发还清单、太和县人民检察院不批准逮捕决定书，证人李保强刘海永、李某3、张某1、张某2、靳某、梁某、豆朝阳、韩某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述、太和县价格认证中心出具的价格认定结论、现场勘验笔录、视听资料及被告人刘某中的供述等证据证实，足以认定。本案在审查起诉期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某中社区影响评估，被告人刘某中符合社区矫正条件。本院认为：被告人刘某中以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某中到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某中能认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某中宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某中的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人刘某中的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某中犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 军人民陪审员 王 勇人民陪审员 朱晓皊二〇一九年十二月十七日书 记 员 胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1647号申请执行人赵红梅，女，汉族。1971年9月24日出生，现住宁夏中卫沙坡头区。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里。法定代表人高禄，系董事长。本院在执行赵红梅与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第51-1号仲裁裁决书已经生效，因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人赵红梅向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。4、经查询被执行人名下有三辆车，现已被我院查封。5、本院工作人员于2019年12月6日去内蒙古双翼陶瓷有限公司现场调查，该公司已经停产。6、本院于2019年12月6日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵红梅与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月六日书记员  陈 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6931号申请执行人：上海杏花楼食品营销有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨培民，总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。申请执行人上海杏花楼食品营销有限公司与被执行人上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初6584号民事判决已经发生效力，申请执行人上海杏花楼食品营销有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海家得利超市有限公司按民事判决书给付上海杏花楼食品营销有限公司货款、逾期利息等人民币793,607.76元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币10336.08元。执行立案后，本院向被执行人上海家得利超市有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海家得利超市有限公司负有继续向申请执行人上海杏花楼食品营销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2983号申请执行人汤国新，男，汉族，1957年10月20日出生，住溧阳市。委托代理人糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人严卫国，该公司总经理。汤国新申请执行常州市金坛区嘉铭电力电子器具有限公司股权转让纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5410号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、撤销原告汤国新与被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司签订的2017.6.12股权转让协议以及2017.6.15股权转让协议。；2、被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告汤国新办理股权变更登记手续；3、被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告汤国新股权转让款143935元、其他代付款36065元，计180000元，并赔偿利息损失（以180000元自2017年12月15日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4400元，诉讼保全费1520元，合计5920元，由被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司负担。逾期常州市金坛区嘉铭电力电子器具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤国新的申请，本院于2019年7月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器具有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无不动产；车辆已查封；银行存款已冻结，未能实际控制；法定代表人难以查找；本院召集双方协商，未能达成协议；已加入失信人和限制高消费。2019年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤国新认可被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器具有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5410号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十七日书记员 李佳珠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10016号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告罗洪斌，男，1969年10月17日生，汉族，住贵州省惠水县，被告张照琴，女，1975年9月9日生，汉族，住贵州省惠水县，被告贵州德尔房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：总经理。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告罗洪斌、张照琴、贵州德尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗洪斌、张照琴、贵州德尔房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执861号申请执行人：郑晨，男，1991年5月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：常石磊,男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人郑晨与被执行人常石磊为买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初452号民事判决书进行执行。在执行过程中，本院查封并拍卖常石磊实际占有、登记在郑晨名鲁Ａ×××××7凯迪拉克牌汽车一辆，在拍卖款中支付给申请执行人郑晨执行款75899.38元，执行费1038元由被执行人常石磊承担，现申请执行人郑晨认可本案执行完毕。故（2019）鲁1481民初452号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6311号原告：孟文飞，男，汉族，生于1987年1月8日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：范志超，男，汉族，生于1987年7月30日，住禹州市。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：宋千帅，男，汉族，生于1987年6月29日，住禹州市。原告孟文飞诉被范志超、宋千帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟文飞的委托诉讼代理人周国亮、被告范志超的委托诉讼代理人陈道欢、张华立到庭参加了诉讼。被告宋千帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟文飞诉称：2016年1月17日被告范志超、宋千帅因做生意缺乏资金向我借款现金5万元，当时也未约定还款时间，也未让二被告书写借据，随后我曾多次找二被告催要，二被告相互推托，现有录音材料和聊天记录为证，因二被告长期拖欠不还，故诉至法院。请求依法判令二被告立即归还借款5万元及利息（自2016年1月17日起按月利率20%计付至本金和利息全部清结之日止）。被告范志超辩称：一、答辩人与原告之间不存在本案的借贷关系，原告不具有本案债权人的资格。本案中，原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明本案借贷关系存在的证据，也没有提供其于2016年1月17日向答辩人支付本案借款的银行凭证，更没有得到答辩人任何书面形式的确认和认可。因此，答辩人与原告之间不存在本案的借贷关系，原告不具有本案债权人的资格，应依法驳回原告的起诉。二、原告所称的“录音材料和聊天记录”中不显示任何答辩人的信息，也没有得到答辩人的确认和认可，与答辩人没有任何关联性。综上所述，答辩人与原告之间不存在本案的借贷关系，其不具有本案债权人的资格，其诉讼请求也没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告宋千帅辩称：孟文飞说我和范志超去他家借5万现金，事实根本没有这事，我从来没有去他家借过钱。我不应当承担还款责任。原告孟文飞为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、原告和被告宋千帅录音光盘一份。2、原告的母亲王秀玲跟被告范志超的录音光盘一份。二份录音证明二被告欠原告借款的事实。3、被告范志超的房产证一份，证明被告借款时把房产证抵押到原告处。被告范志超为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、原告母亲王秀玲和范志超的民事调解书一份。2、原告母亲王秀玲出具的收到条5份。证明范志超与原告母亲王秀玲所有债务纠纷，一次性解决完毕了，范志超与母亲王秀玲、原告并无任何纠纷，范志超也不再欠原告母亲王秀玲及原告任何钱款。被告宋千帅未向本院提供证据材料。对原告孟文飞提供的证据，被告范志超经质证认为，对二组录音均有异议，该录音不是原始载体。原告说的本案借款发生在2016年1月17日，起诉时间为2019年8月22日，根据民法总则也早已过了三年的诉讼时效。再者录音并不是跟范志超打电话，也不存在诉讼时效顺延的情形。原告母亲王秀玲与范志超的纠纷，范志超提供证据一组证明被告范志超与原告及原告母亲王秀玲无任何纠纷。针对原告提供的范志超的房产证首先与本案无关，不具有关联性，其次如果该房产证是当时是原告母亲王秀玲前往范志超家里所盗窃拿走的，则范志超提供的有调解书一份、收条5份均能证明。原告与被告范志超及范志超母亲王秀玲所有纠纷均已解决。被告宋千帅缺席未质证。对被告范志超提供的证据，原告孟文飞经质证认为，被告提供的证据是原告母亲与范志超的债权债务关系，与本案没有关联性。被告宋千帅缺席未质证。对原告孟文飞提供的证据，本院认为，证据1、2，两份录音文件能够明确对话双方的身份，且表述了借款的事实，本院予以采信并确认其效力。原告孟文飞提供的证据3、被告范志超提供的证据，本院对其真实性予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月17日，被告范志超、宋千帅借原告孟文飞现金50000元，后原告多次追要，该笔借款，被告一直未予偿还，导致原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告范志超、宋千帅借原告款，有录音文件为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。被告范志超辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案所诉债务并未明确约定还款期限,因此应当以出借人首次催要还款时起算诉讼时效,且原告在借款后多次向被告追要，而被告并未举证证明该时效已超过,对其单方陈述,本院不予支持。故原告要求被告范志超、宋千帅偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告范志超、宋千帅自2016年1月17日起按月利率20%计付利息至本金和利息全部清结之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时并未约定利息，故被告范志超、宋千帅应自原告起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。原告的该项诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上所述,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志超、宋千帅于判决生效后五日内偿还原告孟文飞借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孟文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告范志超、宋千帅承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇一九年十二月十六日法官助理李钰书记员夏高超
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢554号 申请执行人李秋菊。 被执行人李永。 山东省邹平市人民法院（2009）邹民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李永银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 马学梅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1062号 上诉人（原审原告）：逄艳玲，女，1964年1月9日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀岩，系本溪明胜法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：马艳丽，女，1960年3月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地桓仁满族自治县。 原审被告：刘长波，男，1959年6月27日出生，汉族，客运公司职员，户籍所在地桓仁满族自治县。 上诉人逄艳玲因与被上诉人马艳丽买卖合同纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院于2009年7月1日作出（2009）桓民一初字第353号民事调解，调解书生效后，该院于2011年11月4日作出（2011）桓立民监字第00006号民事裁定，再审本案。2015年4月28日，该院作出（2012）桓民再字第00001号民事判决，逄艳玲、马艳丽不服提出上诉，本院作出（2015）本审民再字第00037号民事裁定，撤销（2009）桓民一初字第353号民事调解书、（2012）桓民再字第00001号民事判决,发回桓仁满族自治县人民法院审理。桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522民初1670号民事判决，逄艳玲、马艳丽不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1670号民事判决； 二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1783号周某某申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为4000元，实际自动履行4000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1882号申请执行人管玉洁，女，1981年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张冬林，男，1982年9月21日生，汉族，住东台市。被执行人陈德芳，女，1974年9月21日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人管玉洁与被执行人张冬林、陈德芳民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）苏0206民初6924号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、张冬林于本判决发生法律效力之日起十日内向管玉洁归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）及诉讼代理费5000元。二、陈德芳为上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向张冬林追偿。三、驳回管玉洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，财产保全费720元，合计1308元，由管玉洁负担12元，由张冬林、陈德芳负担1296元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付管玉洁。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，立案标的56296元。本院于2019年6月25日立案执行后向被执行人张冬林、陈德芳发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张冬林、陈德芳履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人管玉洁发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张冬林、陈德芳逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人管玉洁未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人张冬林、陈德芳名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人张冬林、陈德芳名下无车辆登记信息。执行过程中，本院于2019年8月22日轮侯查封被执行人陈德芳名下位于无锡市××××房产，已向首封法院发出参与分配函。经查明被执行人张冬林名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人张冬林、陈德芳名下公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人张冬林、陈德芳名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，委托当地法院调查被执行人张冬林、陈德芳名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人张冬林、陈德芳法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人张冬林、陈德芳纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位56296元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十三日书记员 贾 斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2675号 原告：谢德燕，女，1968年1月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路16号一楼。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告谢德燕与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德燕委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢德燕撤回起诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢德燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李果言 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民催3号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，该公司总裁。委托诉讼代理人：韩中玲，该公司财务主管。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司已于2019年12月9日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月九日书记员  李 珠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3042号申请执行人：李万军，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东招远市。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈朱各。被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。申请执行人李万军与被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司保证合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李万军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人李万军可向本院申请恢复执行。本案执行标的71672.32元及迟延履行期间债务利息、执行费975元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月六日书记员 季晓娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4198号申请执行人陈凯，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陶涛，男，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈凯与被执行人陶涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年9月24日、2019年10月14日、2019年12月3日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产，并冻结被执行人账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年10月执行人员在申请人的指引下前往被执行人户籍地，发现被执行人家中无人，经与村民了解得知被执行人因债务纠纷外出长期未归，申请人对此情况熟知，也不知被执行人具体下落。8、2019年11月21日，因被执行人陶涛不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人陶涛下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年12月23日，通过与申请人陈凯谈话的方式将被执行人陶涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的30000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初10301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩奇志
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2150号 原告：曹明冲，男，生于1977年5月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：彭国容，女，生于1975年9月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告曹明冲、彭国容与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告曹明冲、彭国容于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹明冲、彭国容的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹明冲、彭国容撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告曹明冲、彭国容负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 卫
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初814号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人丁永海，男，1974年4月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。1998年3月因犯销赃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人丁永海犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人丁永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月17日12时许，被告人丁永海与同村的郭永强、马志秋及连某在位于天津市北辰区外鱼塘边家中吃饭饮酒，后被害人连某提出向丁永海购买鸡笼子，因付费问题双方发生争执，丁永海将连某推倒，致其左手腕受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人丁永海的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人丁永海判处有期徒刑六个月缓刑一年的刑罚。被告人丁永海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月17日12时许，被告人丁永海与被害人连某及同村村民郭永强、马志秋在其位于天津市北辰区外鱼塘边的家中吃饭饮酒。连某从丁永海家中离开时发现丁永海家中有十余个鸡笼子，便提出向丁永海购买，并让廖永强开车来将鸡笼子拉走。丁永海与连某商议好价格后，因付费问题双方发生争执并厮打，丁永海将连某推倒，致其左手腕受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人连某左桡骨远端背侧缘不全骨折损伤程度为轻伤二级。被害人连某于案发当日报警，被告人丁永海于2019年9月26日被公安机关传唤到案。在本案侦查阶段，被告人丁永海已赔偿被害人连某的经济损失并已取得被害人谅解。上述事实，被告人丁永海在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、常住人口信息、（1998）辰刑初字第72号刑事判决书、释放通知书、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人丁永海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁永海当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失且取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人丁永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇一九年十二月九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7209号申请执行人：胡广庆，男，1977年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，上海市斜土路XXX号XXX室。法定代表人：高宏刚。申请执行人胡广庆依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2316号调解书,于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司支付申请执行人解除劳动合同经济补偿人民币268,900元。执行中，本院向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一九年十二月二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执49号之六 申请执行人：平定县农村信用合作联社。 法定代表人：祁德俊，联社理事长。 被执行人：山西平定古州伟峰煤业有限公司。 法定代表人：王金明，总经理。 被执行人：山西平定古州煤业有限公司。 法定代表人：李忠高，总经理。 平定县农村信用合作联社与山西平定古州伟峰煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司借款合同纠纷一案，山西省平定县公证处作出的（2016）晋平证经字108号执行证书已发生法律效力，因山西平定古州伟峰煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，平定县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司、山西平定古州煤业有限公司的名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经网络查控，已扣划被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司名下银行存款130786.77元，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人平定县农村信用社合作联社亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  赵福林 审判员  刘 君 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 伟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1297号 朱永军、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人朱永军与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资261500元，应承担申请执行费3822元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款261500元，并承担了申请执行费3822元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢164号之一 申请执行人：刘某，男，1964年5月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：冯某，女，1964年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘某与被执行人冯某继承纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为142000元（含执行费2000元）。 本案在执行过程中，被执行人冯某于2019年9月24日向申请执行人刘某给付案件款5000元，依据（2019）甘0111民初293号民事判决书，由刘某承担的诉讼费1650元，冲抵本案案件款后，剩余欠款133350元，经对被执行人冯某名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1198号申请执行人谢达章,男，侗族，贵州省黎平县人,住贵州省黎平县。申请执行人谢达伟,男，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。申请执行人杨昌德，男，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请执行人杨武辉，男，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被执行人张松平，男，汉族，江西省人，住贵州省安顺市。本院依据生效的（2018）黔0402民初2291号民事判决书，依法受理谢达章、谢达伟、杨昌德、杨武辉申请执行张松平追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，但被执行人拒绝报告公司财产情况，亦未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402执1198号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  树  玉审判员 王    辉审判员 张    俊二〇一九年十二月二日书记员 郭丹丹（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1560号申请执行人：贺杰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：解荣亮，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第03778号民事判决书，在执行贺杰申请执行解荣亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人解荣亮偿还申请执行人借款本金50万元及利息。二、由被执行人解荣亮负担案件受理费10420元及申请执行费。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人解荣亮执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依法冻结了被执行人解荣亮的银行账户；本院依职权将被执行人解荣亮限制消费及纳入全国失信被执行人名单；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人解荣亮现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人贺杰约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人解荣亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺杰释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李        军
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执995号申请执行人何伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住衡南县鸡笼镇芳冲组油坪组。委托代理人费兰，女，衡南县法律援助中心法律工作者。被执行人唐修利，男，1976年11月21日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。申请执行人何伟与被执行人唐修利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘0422民初1695号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人唐修利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，于2019年11月12日向申请执行人何伟送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人唐修利发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人唐修利的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有银行存款、不动产、收益性保险、股权、车辆、住房公积金和证券等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人何伟，并对申请执行人何伟提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人唐修利有可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2019年12月30日对被执行人唐修利采取了限制高消费措施，并将被执行人唐修利纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日本院对申请执行人何伟进行终本约谈，申请执行人何伟对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人唐修利目前确无可供执行的财产，申请执行人何伟未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人唐修利无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何伟如发现被执行人唐修利有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十二月三十日书记员  何美玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3267号申请人杨修菊，女，1973年10月4日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华辉理财服务有限公司，住所地辉县市太行大道兆丰花园。组织机构代码58032971-7。法定代表人徐涌奇，该公司董事长。杨修菊申请执行辉县市华辉理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨修菊依据生效的(2019)豫0782民初586号民事判决书，于2019年8月13日申请执行，本院依法被执行人辉县市华辉理财服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨修菊借款46600元，及自2019年1月17日起至该款还清之日止按年利率6％计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费482.5元，执行费606元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,被执行人辉县市华辉理财服务有限公司早已倒闭，在我院涉案多起，均未执结。未发现被执行人辉县市华辉理财服务有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市华辉理财服务有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员  李 研
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2092号上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人杨玉峰与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6950号民事判决，上诉人杨玉峰、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉峰、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨玉峰、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玉峰、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人杨玉峰负担40元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担32.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9537号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨有慧，男，汉族，1963年8月27日生，住云南省昆明市官渡区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨有慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告杨有慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金34999.95元，贷款利息3529.34元，共计38529.29元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金5249.99元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A2BSXG4701561的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月25日签订编号为PYNKM0351181的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为6万元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年9月26日起至2019年9月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A2BSXG4701561的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年10月14日至2017年12月14日共还贷款本息25034.98元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告杨有慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款6万元，贷款期限36个月，固定利率为月利率7.9083‰；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2016年9月26日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A2BSXG4701561的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有慧于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金34999.95元、利息3529.34元；二、被告杨有慧于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金34999.95元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告杨有慧逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告杨有慧抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A2BSXG4701561的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告杨有慧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执717号申请人贺某某，男，1962年2月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人汤某某，男，1944年9月9日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人汤某某，男，1958年7月23日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请执行人贺某某与被执行人汤某某、汤某某提供劳务者受害责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初1061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2019年9月24向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月24日向被执行人汤某某、汤某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月24日、2019年9月24日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年9月27日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月10日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年9月27日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年9月27日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人汤某某、汤某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初495号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：刘光胜，男，1960年3月26日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司诉被告刘光胜、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2019年11月26日当庭向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，2019年12月18日又申请撤回对被告刘光胜的起诉。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十二月十八日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9454号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地:辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。统一社会信用代码：91211400771442800F。代表人：王洪军,该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路强，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合财险葫芦岛支公司）因与被上诉人路强财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人刘艳平、被上诉人路强委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案已超过两年的诉讼时效期限；一审法院判决数额错误。被上诉人路强答辩称，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人路强向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿我各项损失103170元；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织双方进行了证据交换和质证，对有异议的证据和事实，一审法院经审理认定事实如下：2014年11月14日3时10分许，路强雇佣的驾驶员赵卫国，驾驶路强所有的×××/×××号半挂车行驶至迁安市××村口时，由于路况不熟，由北向南过路口因南面红绿灯线杆上的射灯照射，未发现下面的限高杆，致使驾驶室与限高杆发生了碰撞，造成限高杆监控设备设施及路强车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定此次事故由路强的驾驶员赵卫国负全部责任。事故发生后路强的车辆被施救至迁安市凯顺汽车修理厂进行了维修，迁安市公安交通警察大队就事故案涉车辆及交通设备设施的损失委托了迁安市价格认定中心进行了价格鉴定，扣减残值后评定路强的车损为84770元，交通设备设施损坏价值为13170元，另路强支付了施救费3000元。路强对交通设备设施向公安交通管理部门进行了赔偿，并支付了鉴定费2962元。另该案涉车辆已向中华联合财险葫芦岛支公司投保交强险、车辆损失险和商业第三者责任保险等，本次事故发生在保险期间内，路强将案涉车辆挂靠在绥中县汇金运输车队从事货运经营，实际所有权经营收益归路强所有。一审法院认为，路强为其×××/×××号半挂车在中华联合财险葫芦岛支公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任保险等险种，全额缴纳了保费，与中华联合财险葫芦岛支公司之间形成了保险合同关系，双方均应依据保险合同履行各自应尽的义务，享受相应的权利。案涉事故经过迁安市公安交通警察大队认定路强雇佣的驾驶员赵卫国负全部责任，故该起事故属于保险事故。对路强车辆自身的损失以及给第三者造成的公路设备设施等财产损失，中华联合财险葫芦岛支公司应该在其承保的责任限额內予以赔偿。路强的车辆损失已于事故发生后，迁安市公安交通管理部门对路产损失进行评定的同时一并予以鉴定，程序合法公正，依据客观真实，结论有效，一审法院予以采信。案涉车辆对第三方造成的路产损失，路强已经代为赔偿，属于保险赔偿的范围，故有权要求中华联合财险葫芦岛支公司予以一并支付。鉴定费是为查明确定保险标的损失程度具体情况所产生的必要合理的费用，要求中华联合财险葫芦岛支公司承担于法有据，一审法院予以支持。庭审中中华联合财险葫芦岛支公司辩称路强的起诉超过诉讼时效，法院不应予以受理，路强主张案涉事故发生后，经交警部门勘验、鉴定、调解，以及与中华联合财险葫芦岛支公司在迁安公司的工作人员一直在进行赔偿事宜的洽商调解工作，直至诉前中华联合财险葫芦岛支公司一直未能向路强提供其对案涉车损的认赔核定损失额，亦未提供理赔、拒赔手续或相关证据，路强主张不存在其未向中华联合财险葫芦岛支公司主张权利的情形，符合情理，中华联合财险葫芦岛支公司辩称时效应从事故发生之日起计算，一审法院对该辩称不予采信。故一审法院认为对路强诉请要求中华联合财险葫芦岛支公司支付的保险金合计103902元予以确认。判决：被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于在判决生效后十日内向原告路强支付保险赔偿金103902元。案件受理费2363元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人路强主张的合理损失依法应得到赔偿。本案事故发生后，上诉人并未出具理赔或拒绝理赔等证据，一审法院判决对本案诉讼时效问题认定适当；本案一审法院判决书在事实部分遗漏路强支付3000元施救费事实，但一审法院判决主文认定数额正确，且一审法院已补正；故上诉人的上诉理据不足，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求不能支持。本案存在疑点，被上诉人并未提交增值税专用发票，上诉人理赔时可依法主张收回更换下配件，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰