wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3992号上诉人（原审原告）：胡小春，男，1982午3月9日出生。上诉人（原审原告）：胡天送，男，1955年8月9日出生。被上诉人（原审被告）：肖雄，男，1972年2月6日出生。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人胡小春、胡天送因与被上诉人肖雄噪声污染责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡小春、胡天送上诉请求：撤销一审判决，判令肖雄停止侵害、排除妨害，将钢铁制品及生产设备搬离胡小春、胡天送相邻院落；改判肖雄赔偿胡小春、胡天送精神损害抚慰金、经济损失费等269,970元；本案一、二审诉讼费由肖雄负担。事实和理由：1.根据法律规定，因污染环境造成损害，无论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。本案中，肖雄的噪音排放严重干扰了胡小春、胡天送的生产生活，造成了人身损害以及经济损失，无论肖雄排放的噪音是否超标，都必须承担侵权责任。2.一审中，胡小春、胡天送提供了充分有效的证据证明肖雄排放噪音的强度和时长都是人体难以承受的，必然会给胡小春、胡天送造成严重后果，使胡小春、胡天送遭受损失。3.环境污染案件中，适用举证责任倒置，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。肖雄辩称：1.肖雄的生产经营活动对胡小春、胡天送不构成噪声污染，胡小春、胡天送没有充分的证据证明肖雄偶尔所为的作业对胡小春、胡天送构成了噪声污染。2.肖雄的作业与胡小春、胡天送遭受的损害没有因果关系。胡小春、胡天送把公司开设在商住一体区，肖雄只是白天作业，产生的声响远不及车流和汽车喇叭声，肖雄正常经营活动产生的声音对胡小春、胡天送不构成损害。胡小春、胡天送向一审法院起诉请求：1.判令肖雄消除对胡小春、胡天送的噪声危害，停止侵害；2.判令肖雄一次性支付胡小春、胡天送一精神损害赔偿金人民币10,000元：3.判令肖雄一次性支付胡小春、胡天送二精神损害赔偿金人民币10,000元；4.判令肖雄一次性赔偿胡小春、胡天送一经济损失人民币249,970元；5.本案诉讼费全部由肖雄承担。一审法院认定事实：胡天送及胡小春系父子关系，居住在xx旁。胡小春从学校毕业后在居住地成立一家工业自动化研究实验室和公司。2015年12月，肖雄承租的店面与胡天送、胡小春相邻，从事彩瓦加工。肖雄加工彩瓦时产生的声音污染，让胡小春、胡天送无法忍受，特向法院诉请，盼为所请。胡小春、胡天送未申请进行噪声分贝值鉴定，故无法判定其嗓声分贝值。一审法院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务，污染环境造成损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于肖雄是否实施了环境噪声污染行为。对此，评述如下：首先，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定“本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”从该条规定可看出，环境噪声污染的构成要件为“超标”+“扰民”，只有同时具备前述两个条件，才构成环境侵权；其次，胡小春、胡天送未申请进行噪声分贝值鉴定。故无法判定其嗓声分贝值。最后，胡小春、胡天送举示的光盘显示胡小春、胡天送用测试软件进行噪声监测，由于环境噪声监测需经计量检定与校准的仪器在特定监测点位按照规范的监测分析方法进行，胡小春、胡天送使用的测试软件与监测方法并不符合上述要求，其监测结果未能客观地反映其室内噪声的分贝值；综上，根据本案现有证据，无法认定肖雄排放的噪声具体分贝值，亦无法判断肖雄排放的环境噪声是否超标。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”但该条规定并非意味着在环境污染案件中，胡小春、胡天送不需承担任何举证责任，胡小春、胡天送仍需对肖雄实施了环境污染行为承担举证责任。本案中，由于胡小春、胡天送并未举证证明肖雄实施了环境噪声污染行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，胡小春、胡天送应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告胡小春、胡天送的诉讼请求。本案案件受理费2675元，由原告胡小春、胡天送负担。”二审中，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，二审争议焦点为肖雄是否实施了环境噪声污染行为。最高人民法院《关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》第8条规定，原告应当就存在污染行为和损害承担举证责任，并提交污染行为和损害之间可能存在因果关系的初步证据，被告应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。根据该规定，胡小春、胡天送应对肖雄生产噪声超过了国家规定的环境噪声排放标准构成了环境污染并因此遭受损害承担举证责任。经一审释明胡小春、胡天送未申请噪声分贝值鉴定，而胡小春自己使用测试软件进行监测，该行为和结果不具备客观性，一审认为根据本案现有证据，无法认定肖雄排放的噪声具体分贝值，亦无法判断肖雄排放的环境噪声是否超标，亦无法确认其产生的噪声给胡小春、胡天送造成的经济损失，该认定并不违反法律规定，本院予以确认。根据一审查明的无争议事实，肖雄加工彩瓦时产生的噪声，给胡小春、胡天送的生产生活造成了一定影响，对此肖雄应进一步改进生产方式，降低对周边居民的影响，共同创造美好的生产生活空间。综上，胡小春、胡天送的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5349.55元，由上诉人胡小春、胡天送负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月六日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初2945号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，被告欧小红，女，生于19977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告杨望诉被告李明川、欧小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告杨望于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨望申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨望撤诉。案件受理费4340元，依法予以免收。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月十六日书 记 员  滕志军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3704号罪犯杨海锋，男，生于1991年10月10日，汉族，小学文化程度，安徽省界首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年3月20日作出(2017)鄂1002刑初45号刑事判决，以被告人杨海锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；责令与同案二被告人共同退赔被害人经济损失人民币19999元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨海锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨海锋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨海锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币5000元；同月全额履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原审法院出具的证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨海锋在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨海锋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4597号原告：刘天亮，男，1979年12月29日出生，汉族，住广饶县。被告：广饶县丁庄镇南常村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇南常村。法定代表人：常叙广，该村民委员会主任。第三人：山东元鼎市政环境建设有限公司，住所地东营市东营区新区沿街建宁路66号。法定代表人：陈中涛，该公司经理。原告刘天亮与被告广饶县丁庄镇南常村村民委员会(以下简称南常村委会)、第三人山东元鼎市政环境建设有限公司(以下简称元鼎市政公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天亮、被告南常村委会的法定代表人常叙广到庭参加诉讼，第三人元鼎市政公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款747936元及利息（自2018年11月25日起至实际偿还之日，以747936元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，南常村委会实施村庄道路路面硬化工程，元鼎市政公司中标该工程，该工程于2016年11月24日经广饶县财政局委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司广饶分公司审核，该工程价款为2652500.76元，后被告陆续支付1900000元，合同约定验收合格之日起满两年后无质量问题余款一次性付清，剩余工程款747936元至今一直未付。原告作为实际施工人借用元鼎市政公司资质实际施工了该工程。南常村委会辩称，原告起诉的总工程量与合同是相一致的，但是原告没有全部按合同约定完成施工，有一部分工程原告没有施工，如公路沟改型，合同约定是石头，实际是商混，主街还有长68米、宽7米的混凝土没有完成施工。元鼎市政公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告借用第三人元鼎市政公司的资质与被告签订建设工程施工合同一份，该合同的主要内容为：发包人为南常村委会，承包人为元鼎市政公司，工程名称为广饶县丁庄镇南常村道路硬化工程，资金来源为上级补助及单位自筹，工程承包范围为工程量清单内的全部工程内容，合同工期为90日历天，工程质量标准为合格，合同价款为2610780.49元，因设计变更、现场签证造成的工程量增减，在原工程量清单中有相同或相似综合单价的执行中标人所报综合单价，在原工程量清单中无相同或相似综合单价的，经建设单位认可，结算时据实调整，该增减部分的材料价格必须由发包人、监理单位、中标人共同按市场公允确定价格，并由发包人签字认可，工程款支付的方式和时间为全部完成，验收合格，2016年12月31日前付100万元，审计完成后2017年12月31日付至审计值的90%，验收合格之日起满两年后无质量问题余款一次性付清，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述工程的实际施工人为原告刘天亮,被告认可原告享有上述工程的一切合法权益。合同签订后，原告按合同约定进行了施工并于2016年11月20日通过被告验收，该工程经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司广饶分公司审核，工程总价为2652500.76元，被告已支付原告工程款190万元，现被告尚欠工程款752500.76元（原告实际主张747936元），该款项经原告催要，被告未付。本院认为，原告借用第三人元鼎市政公司的资质与被告签订建设工程施工合同违反有关法律的强制性规定为无效合同。上述合同签订后，原告作为该工程的实际施工人，已按合同约定将涉案工程施工完毕并通过被告验收，交付被告使用，被告应按合同约定支付工程款，涉案工程于2016年11月20日通过被告验收，至2018年11月20日，涉案工程的付款条件已经成就，且被告认可原告享有涉案工程的一切合法权益，依照有关法律规定，建设工程施工合同无效后，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告要求被告支付工程款747936元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告广饶县丁庄镇南常村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘天亮工程款747936元及逾期付款利息（以747936元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11279元，减半收取计5639.50元，由被告广饶县丁庄镇南常村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一九年十二月九日书记员  张芳芳附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执862号 申请人：陈亚娟，女，1984年2月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：潘顺强，男，1988年9月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 陈亚娟与潘顺强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初185号民事调解书已发生法律效力，陈亚娟于2019年9月4日向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人潘顺强发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款本金30000元；2、负担案件受理费1150元及申请执行费350元。 执行过程中，申请执行人陈亚娟以“被执行人潘顺强外出下落不明且暂无可供执行财产”为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10173号 申请人：深圳市永盛辉实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路38号，统一社会信用代码91440300279297365F。 法定代表人：方国明。 被申请人：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第3幢，统一社会信用代码914403006803800348。 法定代表人：杨正军。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市永盛辉实业有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司价值人民币560000元的财产进行查封。因查封期限即将届满，本院依法作出（2017）粤0306民初28864号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司名下价值人民币560000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑凌玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3007号原告：易孝春，女，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李晓冰，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：杨勇军，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区居民委员会，住所地湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区。负责人：张会珍，该社区主任。被告：湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区谈家岭居民小组，住所地湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区谈家岭组。负责人：谈中友，该组组长。原告易孝春与被告湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区居民委员会（以下简称沧浪河社区）、湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区谈家岭居民小组（以下简称谈家岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易孝春及其委托诉讼代理人李晓冰、杨勇军到庭参加诉讼，被告沧浪河社区、谈家岭组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易孝春向本院提出诉讼请求：1、判令沧浪河社区、谈家岭组给易孝春分配征地补偿款共计7700元；2、本案诉讼费由沧浪河社区、谈家岭组承担。事实与理由：1989年，易孝春与谈家岭组村民叶照成登记结婚，易孝春的户口随之迁移至谈家岭组至今。1997年土地二轮延包时，村干部按照当时允许小调整的政策，将本组村民赵其美弃耕的2.3亩土地登记在叶照成名下。2006年，易孝春与叶照成因感情不和协议离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间（2002年）共同修建的房屋一栋双方平分。期间易孝春曾在社区担任村妇女主任一职8年，已具备谈家岭组村民资格，应与本村村民一样同等享受村民待遇。此后，易孝春为了生计一职在外打工，离婚后既未改嫁，也未转移户籍，基本养老保险和党费也一直与原支部保持联系并按时缴纳。2017年至2018年间，谈家岭组集体土地被国家征用，获得补偿款后，被告先后两次给本社区居民分配征地补偿款7700元/人。但被告以易孝春已经离婚并没有长期居住为由拒绝给易孝春分配。易孝春诉至本院。沧浪河社区、谈家岭组未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据认证如下：易孝春提交的常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书、社会保障卡、湖南省汉寿县新型农村合作医疗卡、请求维护妇女权益的申诉报告、纬十九路征地分配方案谈家岭征地金额分配方案、金额分配明细表、微信聊天截图均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易孝春与谈家岭组居民叶照成于1989年登记结婚，易孝春随之迁到谈家岭组至今，并以此地址依法登记为常住户口和办理了身份证。1997年，谈家岭组将村民赵其美的2.3亩土地分配给叶照成，2002年易孝春与叶照成共同修建房屋一栋。2006年5月23日，易孝春与叶照成登记离婚，约定共同修建的房屋平分。2008年易孝春外出务工。2017年至2018年，谈家岭组的土地被征收，谈家岭组按居民人口每人分配了补偿款7700元。谈家岭组以易孝春不符合分配条件为由拒绝给易孝春分配补偿款。另查明，谈家岭组的土地补偿款沧浪河社区提取了10%。本院认为，户籍系农村集体经济组织成员的根本依据，易孝春因与谈家岭组居民叶照成登记结婚将其户口落入谈家岭组，并在该组长期居住生活，即取得了谈家岭组居民同等待遇的权利。虽然此后易孝春与叶照成离婚，但其户籍并未迁出，亦未在其他地方获得土地承包经营权。谈家岭组作为集体经济组织，其成员应当享有同等的收益分配权。谈家岭组否认易孝春为经济组织成员，拒绝发放土地收益分配款，其行为明显缺乏法律依据，易孝春的诉讼主张合理合法，应予以支持。谈家岭组对其于2017年至2018年共向其居民分配补偿款每人7700元的事实予以认可，故对易孝春要求谈家岭组支付征地补偿款7700元的诉讼请求予以支持。沧浪河社区提取了谈家岭组10%的征地补偿款，应与谈家岭组承担共同给付义务。沧浪河社区、谈家岭组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对易孝春要求沧浪河社区、谈家岭组支付征地补偿款7700元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区居民委员会、湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区谈家岭居民小组于本判决生效后十日内共同向易孝春支付征地补偿款7700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区居民委员会、湖南省汉寿县沧浪街道沧浪河社区谈家岭居民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十二月二十三日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国村民会委员组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢95号申请执行人杜某某。被执行人邯郸市某某贸易有限公司。负责人白某某，系公司法人。杜某某与邯郸市某某贸易有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯丛劳人仲案（2016）030号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元。被执行人依法承担执行费155元。１、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的17000元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭建新二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审105号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2018】A127号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年2月18日作出吉公人社监罚字【2018】A127号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款8385.40元；2、加处罚款合计8385.40元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2018】A127号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2018】A127号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款8385.40元；2、加处罚款合计8385.40元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3939号 上诉人（原审被告）：靳广学，男，1969年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱金梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审被告：吴连，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审被告：王新见，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人靳广学因与被上诉人朱金梅、原审被告吴连、王新见借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人靳广学于二〇一九年十二月十日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，靳广学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许靳广学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费181800元，减半收取90900元，由上诉人靳广学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月九日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 第页/共页 第页/第页
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。主要负责人：熊庭哲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，营业部职员。委托诉讼代理人：王景林，营业部职员。被告1：肖运英，女，1995年11月26日出生，汉族，住湖南省道县。被告2：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**法定代表人：祝秋霞。被告3：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市。被告4：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告肖运英、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审判员  杨广文二〇一九年十二月十二日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9724号原告：张怀余，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：李玉岭，男，59岁，汉族，居民，住聊城市经济开发区。被告：高长波，男，1981年8月21日出生，汉族，住聊城市阳谷县。本院在审理原告张怀余诉被告李玉岭、高长波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张怀余于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书，原告张怀余自愿申请撤回对被告李玉岭、高长波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀余撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告张怀余负担。审判员  席守田二〇一九年十二月十二日书记员  刁文佼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2531号申请人：江西永益康饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路路北，统一社会信用代码91360502MA35GGYW63。法定代表人：吴冰锶，该公司执行董事。被申请人：潘志云，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省新建县人，住樟树市。被申请人：江西省樟树市昌付牧工商有限公司，住所地江西省樟树市昌付城头街，统一社会信用代码9136098269848531X8。法定代表人：张桂生，该公司执行董事。被申请人：张桂生，男，1950年10月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人江西永益康饲料有限公司与被申请人潘志云、江西省樟树市昌付牧工商有限公司、张桂生买卖合同纠纷一案中，申请人江西永益康饲料有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘志云、江西省樟树市昌付牧工商有限公司、张桂生银行存款42万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西永益康饲料有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西永益康饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘志云、江西省樟树市昌付牧工商有限公司、张桂生银行存款42万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月四日书记员  伍楚秀
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢264号 申请执行人：杨路，女，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人：刘启春，男，1964年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：陈孙贵，男，1967年7月21日出生，满族，住浙江省瑞安市， 申请执行人杨路、刘启春与被执行人陈孙贵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位案款8201.08元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月六日 书记员  李鑫
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初745号公诉机关兴化市人民检察院。被告人董爱林，男，1989年4月27日生，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃，于2010年7月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2007年6月21日、2007年11月28日、2009年4月29日、2011年11月30日、2013年3月被兴化市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年并处罚金人民币3000元、有期徒刑九个月并处罚金人民币6000元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币4000元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币4000元；于2015年3月31日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元；又于2017年12月7日、2019年3月26日分别被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币10000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币7000元，2019年9月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。指定辩护人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人董爱林犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人董爱林及其辩护人柴宇、沈海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日至27日凌晨，被告人董爱林至兴化市南亭路、昭阳路等地，采用拉拽玻璃门门把手的方式盗窃作案6起（其中未遂2起），窃得各店铺内现金共计人民币4180元。被告人董爱林对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人董爱林到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月25日至27日凌晨，被告人董爱林至兴化市南亭路、昭阳路等地，采用拉拽玻璃门门把手的方式盗窃作案6起（其中未遂2起），窃得各店铺内现金共计人民币4180元。分述如下：1.2019年9月25日凌晨，被告人董爱林至兴化市南亭路石某经营的地主家的菜饭店，采用拽断门把手的方式进入店内，窃得现金人民币100元。2.2019年9月26日凌晨，被告人董爱林至兴化市中和路季某经营的强大文具店，采用拽断门把手的方式进入店内，窃得现金人民币4000元。3.2019年9月27日凌晨，被告人董爱林至兴化市昭阳路张某甲经营的好记菜馆店，采用拽断门把手的方式进入店内，窃得现金人民币30元。4.2019年9月27日凌晨，被告人董爱林至兴化市昭阳路朱某经营的果缤纷水果店，采用拽断门把手的方式进入店内，窃得现金人民币50元。5.2019年9月27日凌晨，被告人董爱林至兴化市昭阳路张某乙经营的金鉴堂店，采用拽断门把手的方式进入店内，未能窃得财物。6.2019年9月27日凌晨，被告人董爱林至兴化市丰收路沙某经营的缘缘饭店，采用拽断门把手的方式进入店内，未能窃得财物。案发后，被告人董爱林如实供述所犯罪行。上述事实，被告人董爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、季某、张某甲、朱某、张某乙、沙某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录和照片；兴化市公安局调取的案发现场监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281刑初126号刑事判决书。本院认为，被告人董爱林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人董爱林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人董爱林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人董爱林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人董爱林到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千二百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃款计人民币四千一百八十元予以追缴，发还被害人石友红一百元，发还被害人季明成四千元，发还被害人张新堂三十元，发还被害人朱钧五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4610号   原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市。   法定代表人：蒋江华，该行行长。   委托诉讼代理人：钟声声，女，1975年1月23日出生，汉族，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏支行客户经理，现住阿克苏市。   被告：石庆元，男，1974年8月7日出生，侗族，农民。   被告:石奶甬坤，女，1977年2月5日出生，侗族，农民。   被告：陈刚，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，无固定职业，现住新疆阿克苏市。   被告：周琪，女，1974年1月6日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。   被告：张明平，男，1977年10月3日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。   被告：苟群，女，1982年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。   被告：兰云清，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业。   被告：周志美，女，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业。   本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行诉被告石庆元、石奶甬坤、陈刚、周琪、张明平、苟群、兰云清、周志美金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行自愿撤回起诉处理。   案件受理费11327元，已减半收取5664元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行承担。   审判员 张璐   二0一九年十二月六日   书记员 钱燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6723号之一 申请执行人杭州信至程网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号3号楼101室。 法定代表人徐晓。 被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路32号。 法定代表人付国军。 申请执行人杭州信至程网络科技有限公司与被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初3979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信至程网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司支付申请执行人杭州信至程网络科技有限公司垫付款86400元、利息损失23150元、律师费5720元，违约金5000元，并负担案件受理费1303元。 执行立案后，本院向被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武威市飞扬国际旅行社有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司拒不向本院报告财产，本院在他案已对被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司作出罚款决定。同时已对被执行人武威市飞扬国际旅行社有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信至程网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何世威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8614号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李睿，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告李睿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，李睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.李睿偿还借款20000元、截至2019年3月7日的利息、罚息2271.95元，合计22271.95元及自2019年3月8日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由李睿负担。事实与理由：建行河东支行与李睿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，李睿向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，李睿未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李睿立即清除本息、罚息及相关费用。李睿承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月7日，李睿未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。李睿未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。李睿无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，李睿通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为20000元，借款期限为2017年9月13日至2018年9月13日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，李睿于2017年9月12日自其名下建设银行卡号为62×××51账户支用借款20000元，借款于2018年9月13日到期后，李睿未按约定偿还借款本息。截至2019年3月7日，李睿尚欠借款20000元、利息及罚息2271.95元，合计22271.95元。本院认为，建行河东支行与李睿签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，李睿在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款20000元、截至2019年3月7日的利息、罚息2271.95元，上述合计22271.95元及自2019年3月8日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，公告费600元，合计957元，由李睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  殷春玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2573号之一 申请执行人：江苏伟达路桥有限公司。住所地：徐州经济技术开发区景观路18号1号厂房135室，统一社会信用代码：913203015592880925。 法定代表人：黄灵云。 委托诉讼代理人：王正礼，该公司员工。 被执行人：金点实业(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区白鸽路百合银都D栋16E，统一社会信用代码：91440300MA5EHQWX65。 法定代表人：朱成金。 申请执行人江苏伟达路桥有限公司与被执行人金点实业(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，徐州仲裁委员会（2019）徐仲裁字第001号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309752元及利息，本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人金点实业(深圳)有限公司住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 徐州仲裁委员会（2019）徐仲裁字第001号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11305号申请执行人:佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：洪镇开，男，汉族，1955年8月17日出生，住北京市海淀区。本院在执行佘志强与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执11305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十二日书记员  张舜刚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执111号之二申请执行人：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。法定代表人：史东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继伟，该公司总法律顾问。委托诉讼代理人：富静，该公司法律专责。被执行人：阿克苏大唐新能源有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区（西园）内。法定代表人：史建敏，该公司执行董事。被执行人：顺风光电投资（中国）有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被执行人阿克苏大唐新能源有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被执行人阿克苏大唐新能源有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人阿克苏大唐新能源有限公司分期给付申请执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司执行款893.04万元，如不能按约给付，申请执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司有权将执行标的变更为1214.35万元。2019年12月10日，申请人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司向我院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回强制执行申请，该请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执111号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 苏 红审判员 郜   峰审判员 许   平二〇一九年十二月十一日书记员 哈尼族热木
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初157号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人黄科让，男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，百色寰疆教育科技有限公司函授教师，住广西乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月6日被本院取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人黄科让犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人黄科让到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年4月14日晚，被告人黄科让驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿省道206线由乐业往百色方向行驶，当车辆行驶至乐业县陇爱路段时，由于占道、超速行驶而与对向车道驾驶两轮摩托车的罗某发生碰撞，造成罗某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经乐业县公安局交通警察大队调查认定，黄科让承担该起交通事故的主要责任。公诉机关就指控的事实和罪名提交了相关证据，并认为，黄科让违反交通管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄科让到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的一致外，另查明，被害人罗某事发时未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶（血液中乙醇含量为323.76mg/100ml）达到报废标准的二轮摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××）。 本院认为，被告人黄科让违反道路交通管理法规，由于操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控黄科让犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于黄科让归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据黄科让的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄科让犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4580号之八申请执行人王文华，男,1973年5月11日生,汉族，住宜兴市。委托代理人蒋小卫，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人潘玲琳，江苏磊安律师事务所律师。被执行人江苏科地现代农业有限公司,住所地宜兴。法定代表人孙源，该公司总经理。王文华与江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0282民初5453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：科地公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王文华支付2016年5月至2017年3月期间的工资52140元。因其未能自觉履行，申请执行人王文华向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过法院专递向被执行人科地公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年7月25日、2019年8月22日、2019年9月11日、2019年10月31日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人科地公司银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年7月25日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人科地公司名下房产、土地登记信息，轮候查封了被执行人科地公司名下位于宜兴市××平村（所有权号：AE000713、AE000714、AE000715、AE000716）房产四套。现上述房产被另案【案号（2019）苏0282执恢978号】依法公开拍卖，本案依法参与分配。4、本院于2019年7月25日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人科地公司名下车辆登记信息，轮候查封了被执行人科地公司名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，现上述车辆下落不明。5、本院于2019年10月25日将被执行人科地公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月2日赴被执行人科地公司住所地宜兴市××路寻找被执行人下落情况，查明该公司已停止经营，在住所地无其他财产可供执行。7、本院于2019年12月6日向申请执行人王文华发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初5453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  方 璐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2018号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：于茂芳，该公司员工。被执行人：白永梅，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：焦见东，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵健，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：朱伟玮，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：厉昀磊，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈乐乐，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：董伟，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：戴玉虹，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人白永梅、焦见东、赵健、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4940号民事调解书已发生法律效力。被执行人白永梅、焦见东、赵健、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款499880元及利息。因被执行人白永梅、焦见东、赵健、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人白永梅、焦见东、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹到庭报告财产，被执行人赵健、朱伟玮未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人白永梅、焦见东、赵健、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹的存款信息，本院强制扣划被执行人朱伟玮名下存款90000元，强制扣划被执行人董伟名下存款8579元，强制扣划被执行人戴玉虹名下存款24494元，现已过付至申请执行人，其他极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人白永梅、焦见东、赵健、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人白永梅、焦见东、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、戴玉虹名下无车辆，被执行人赵健名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2002年12月1日）北京现代牌车辆，被执行人董伟名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2005年1月6日）北京现代牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且上述车辆的实际价值较小，故本院未采取强制措施;5、因被执行人焦见东患病，未查到其他被执行人赵健、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人白永梅、焦见东、赵健、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人白永梅、焦见东、赵健、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月五日书记员  陈 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3003号罪犯罗晓虎，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙0483刑初1055号刑事判决，以被告人罗晓虎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，责令二被告人退赔被害人人民币100元。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗晓虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗晓虎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗晓虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新林审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3395号 孟文力与成都新世宇实业有限公司： 本院受理孟文力申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4458号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3395号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4458号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3395号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2404号申请执行人：王加军，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：崔振河，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：李建攀，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人王加军与被执行人崔振河、李建攀合伙协议纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人崔振河、李建攀于判决生效之日起十日内支付王加军451200元及利息（以328200元为基数，自2018年7月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。案件受理费8106元，保全费3020元，由崔振河、李建攀负担。因崔振河、李建攀未按上述生效法律文书履行义务，王加军向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人崔振河、李建攀有部分银行存款，我院于2019年9月23日将其进行网络冻结，并于2019年12月16日将上述款项划拨至我院执行款账户，已通知申请执行人于2019年12月24日领取上述款项。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余454220元未能实现。本院认为，除上述被执行人崔振河、李建攀名下银行账户部分存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔振河、李建攀负有继续向申请执行人王加军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  贾兆婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5122号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告梁涛，男，1977年10月31日出生，汉族，湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告梁涛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告梁涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审57号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局。负责人何岗，该局局长。被执行人湖北施尔佳肥业有限公司。法定代表人郭培星，该公司总经理。申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月18日作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十三日书记员  李梦琦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3225号 原告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：肖海明，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 被告：廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，户籍地广西平果县，现在广西钦州监狱服刑。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告广西荣良房地产开发有限公司（简称：荣良房地产公司）与被告廖天鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行审理。原告荣良房地产公司的委托诉讼代理人肖海明和廖成、被告廖天鹰的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣良房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖天鹰向原告归还借款本金1619.1万元以及资金占用期间利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月至2016年4月期间，被告廖天鹰向原告借款本金合计1619.1万元。被告至今未归还原告上述借款，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向法院提起诉讼。 原告荣良房地产公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.2013年2月6日《付款凭证》《情况说明》；证据2.2013年10月29日《借款单》《付款凭证》《情况说明》；证据3.2013年12月18日《借款单》《代付明细表》；证据4.2013年12月18日《借款单》及《转款凭证》；证据5.2014年1月4日《借款单》及《付款凭证》；证据6.2014年1月16日《借款单》及《付款凭证》；证据7.2014年1月29日《借款单》《情况说明》及《付款凭证》；证据8.2014年3月23日《借款单》《情况说明》及《付款凭证》；证据9.2015年2月17日《借款单》及《付款凭证》；证据10.2015年4月15日《借款单》《付款证明》及《收据》；证据11.2015年8月12日《借款单》及《付款证明》；证据12.2016年4月15日《借款单》及《代付委托书》。 被告廖天鹰辩称，从2010年至今被告与荣良房地产公司合伙开发经营平果县麒麟华府的一期、二期、三期、四期的房地产工程，在此期间被告与原告发生的款项往来是借支用于投资麒麟华府的房地产建设的开支，被告与原告没有借贷关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告廖天鹰没有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于被告有异议的证据，因被告未能举出反证予以推翻，且原告的证据之间能相互佐证，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件法律事实如下： 2010年8月8日，徐泽荣、徐泽良与被告人廖天鹰签订《平果荣良麒麟华府项目合作开发合同》，合同约定，廖天鹰将其名下位于平果县块面积3729平方米，折合5.6亩的商业用地变更为商住用地，并过户到荣良房地产公司名下，以荣良房地产公司名义和主体进行合作开发。 2013年2月至2016年4月期间，被告廖天鹰先后十二次向原告荣良房地产公司借款合计1619.1万元，其中，原告通过银行转账的方式交付借款1570万给被告，另外的借款49.1万元以被告代他人支付购房款的形式出借。每次借款，被告均向原告出具借款凭证或借款单，确认借款的事实。借款时，双方未约定利息也没有约定借款期间。由于被告未偿还借款，经催款未果，原告于2019年9月6日提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告提供《借款单》《付款凭证》《情况说明》等证据证实其与被告之间存在借贷关系；而被告辩称其与原告发生的款项往来是借支用于投资麒麟华府的房地产建设的开支，双方不存在借贷关系，但被告未能举出相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。故此，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。 因借款时，双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款。经催款未果，原告于2019年9月6日提起本案诉讼，主张判决被告向原告归还借款本金1619.1万元以及资金占用期间利息（利息以借款本金1619.1万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至实际还清之日止计算），于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告廖天鹰于本案判决生效之日起三十日内向原告广西荣良房地产开发有限公司归还借款1619.1万元并支付利息（利息以1619.1万元为基数，从2019年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118，946元，由被告廖天鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  黄成佳 二〇一九年十二月七日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  周钲浩
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2306号之一申请执行人：常来元，男，1970年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处西宋村3#公租房。常来元申请执行宋华岩、王运红、阳谷博达汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民特36号民事裁定书已发生法律效力，常来元于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十日书记员  马德彪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2552号被执行人熊浩，男，汉族本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初615号刑事判决书，立案执行被执行人熊浩罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人熊浩所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初615号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执604号之六被执行人杨晓晓，男，1987年01月25日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执604号之五裁定书，向被执行人杨晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓晓在中国农业银行账户内存款人民币736.9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月四日书记员  孙安佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0331执1375号之三 申请执行人：萧泳，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李波，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人萧泳与被执行人李波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付28000元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人有存款1700元，本院依法划拨，待申请执行人领取。另查询到被执行人名下有别克牌汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人。现被执行人尚有26300元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督347号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人丁鹏飞，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省息县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人丁鹏飞拒不偿还信用卡欠款5355.31元，其中本金4998.82元、消费手续费29.17元、利息327.32元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人丁鹏飞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计5355.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金4998.82元、消费手续费29.17元、利息327.32元，合计5355.31元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人丁鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1445号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王辉,男,汉族，1984年7月30日出生,住黑龙江省依兰县团山子乡共兴村共兴屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第53953号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第53953号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  何增凯审判员  马荣清(院印)二〇一九年十二月四日书记员  刘 肖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初12696号原告：朱冬晖，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省商丘市。被告：刘华丽，女，回族，1979年2月25日生，住商丘市。被告：苏保国，男，回族，1975年9月27日生，住商丘市。本院在审理原告朱冬晖与被告刘华丽、苏保国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2019年12月23日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱冬晖撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十二月二十三日书记员  张 岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申37号 申请人：宁波智弘电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村东四房27#。统一社会信用代码：913302825874955665。 法定代表人：郑茂煊，该公司执行董事。 2019年11月14日，本院执行局收到被执行人宁波智弘电器有限公司（以下简称智弘公司）申请自身破产清算的申请。2019年11月18日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人智弘公司移送破产审查。2019年11月27日，本院立案审查申请人智弘公司申请自身破产清算一案。 本院查明：申请人智弘公司成立于2012年2月23日，住所地慈溪市宗汉街道潮塘村东四房27#，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本100万元。根据本院执行局提供的移送破产审查决定书、执行转破产程序审查意见登记表，申请人智弘公司在本院尚有未执结的案件10件，未执行到位标的额124472940元及相应利息。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，该企业法人可以向人民法院提出破产清算申请。目前申请人智弘公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且根据本院强制执行的情况，资产不足以清偿全部债务。申请人智弘公司住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权，申请人智弘公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十条、第二十七条规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波智弘电器有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波威远会计师事务所有限公司担任申请人宁波智弘电器有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 陈幸科 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1820号申请执行人唐端龙，男，汉族。被执行人刘建华，男，汉族。本院在执行申请执行人唐端龙与被执行人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初519号民事判决书，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。本院依法查封被执行人刘建华名下车牌号为湘XX号福田牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。现通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人刘建华的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人唐端龙于2019年12月16日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初519号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  唐清清
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之二十 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人赛文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛文在中国工商银行4518106715014090账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执781号之一申请执行人闫某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人：张某。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人闫某某与庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司、张东丽民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  车 姣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2863号申请执行人：滕跃辉，男，汉族，1951年9月24日出生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。滕跃辉与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2026号民事调解书发生法律效力后，权利人滕跃辉向本院申请执行，申请执行标的为本金30000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执2781号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人吴德刚。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人吴德刚为危险驾驶罪的（2019）浙1003刑初198号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2781号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初240号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人吴金才，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月4日被定兴县公安局刑事拘留，2018年12月13日被定兴县公安局取保候审，2019年11月12日被定兴县人民检察院取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人吴金才犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人吴金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2018年10月18日23时30分许，被害人郭某驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿030省道由西向东行驶至天宫寺弯道处超车过程中，与同向行驶的被告人吴金才驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴金才承担此事故的次要责任。经涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量鉴定，吴金才血乙醇含量106.790mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人进行处罚。被告人吴金才辩称，我认罪认罚，希望对我从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日23时30分许，被害人郭某驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿030省道由西向东行驶至天宫寺弯道处超车过程中，与同向行驶的被告人吴金才驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴金才承担此事故的次要责任。经涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量鉴定，吴金才血乙醇含量106.790mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行车本复印件、道路交通事故认定书、送达回执、破案经过、复核受理通知书、复核结论、商业及交强险保险单、个人电子档案、违法犯罪登记三联单等书证；被害人郭某的陈述；被告人吴金才的供述与辩解；涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金才无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致车辆受损，承担此事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴金才认罪认罚，且负事故的次要责任，可从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪悦龙二〇一九年十二月十日书记员  刘 丹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，董事长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人:姜宽，住延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初931号民事判决书申请执行姜宽借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姜宽给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息7421.03元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费1235.52元、公告费186.67元及申请执行费。2018年10月31日本院以（2018）黑0129执611号执行裁定书终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初931号民事判决书的本次执行程序。2019年7月22日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人姜宽名下有五菱牌车辆一台，因车辆下落无法查找，申请执行人不要求对其查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月四日书记员  任雪娇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8801号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7712号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：王奎祖，男，1988年5月9日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王奎祖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审190号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：王振磊，男，1984年6月21日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7270号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：王建，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周建刚，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告王建、周建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告王建、周建刚庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5339号申请执行人：王远发，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华大厦C幢11-2号，统一社会信用代码91500116MA5U31C92A。法定代表人：王文杰。申请执行人王远发与被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的渝津劳人仲案字【2019】第756-758号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王远发于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司支付工资8429元。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司有豪翰牌等货运车二辆，本案查封了豪翰牌车一辆，本院另案已查封豪沃牌车一辆，但都未实际控制，且均有抵押，本案无法处置。被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司另仅有银行存款20余元，无其他可供执行的财产，申请执行人王远发也未提供被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司的其他财产线索和其法定代表人的下落。被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司已停业经营，其法定代表人已外出，下落不明。本院已将被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人王远发。申请执行人王远发同意终结本案的本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司尚欠申请执行人王远发工资8429元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人王远发同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5339号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月十九日书记员 刘   红   平
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执891号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1524号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8137号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：王雨，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告王雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初134号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人杜某，男，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被南丰县公安局刑事拘留，4月19日被南丰县公安局取保候审；同年9月2日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年11月21日经本院决定取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员丁令生出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年2月12日22时许，被告人杜某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车载着叶真真由南丰县南建线往南丰县火车站方向行驶，行驶至黄井大道南丰县火车站路口段时，追尾一辆同方向行驶的由叶某驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车，导致两车不同程度受损的交通事故。经南丰县公安局交警大队认定：被告人杜某在此次事故中负全部责任，叶某不负责任。经鉴定：被告人杜某的静脉血液酒精含量为124.41mg/100ml,属醉酒。另查明：被告人杜某主动到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，致两车受损，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某系自首，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人杜某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息、归案情况说明、现场勘验笔录、谅解书、现场查处照片、查处车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人叶某的陈述、证人陈某的证言、血液酒精含量检验报告书、被告人杜某的供述等证据证实。被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜某系自首，可以从轻处罚，案发后其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人杜某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琦二〇一九年十二月九日书记员  胡晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19210号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号,统一社会信用代码91410100712637966T（1-1）。负责人应娟，该行行长。被执行人焦东言，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省唐河县。被执行人武建云，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省唐河县。广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行焦东言、武建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人焦东言、武建云今未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下案件款共计23676.75元，现已发还申请人。2、发现被执行人武建云名下2007年豫Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆登记信息，发现被执行人焦东言名下2006年豫Ａ×××××富奇牌车辆登记信息，车辆去向不明且年限较久，不予查封。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张 颜