广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10943号原告：深圳市盛泽机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁大富工业区1200016号A507房，统一社会信用代码91440300MA5DLL6H7N。法定代表人：彭国东，经理。委托诉讼代理人：李志强,系公司员工。被告：东莞市荣州自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河东二路40号301室，统一社会信用代码91441900345568021D。法定代表人：沃建州，总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。原告深圳市盛泽机电设备有限公司与被告东莞市荣州自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛泽机电设备有限公司法定代理人彭国东及委托诉讼代理人李志强、被告东莞市荣州自动化科技有限公司委托诉讼代理人张彬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛泽机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款额7500元整；2.要求被告按照合同约定违约金支付原告38700元整；3.要求被告支付开庭诉讼费用；合计46200元。原告起诉的事实和理由：原被告双方实际合作时间为2018年12月17日至2018年12月27日结束，合同约定时间为次月25号到30号前支付原告全部酬劳，按照合同约定时间应是2019年1月30日前要支付于原告全部酬劳，但被告未按合同约定时间支付原告工程款酬劳，故意无意拖欠原告工程款酬劳，所以原告要求诉讼法院判决。被告东莞市荣州自动化科技有限公司答辩称：1.被答辩人要求答辩人支付全部组装费用没有任何事实根据和法律依据，其没有完全组装完成，请求支付全部组装费用的条件尚未成就，且未能举证证明涉案机器已经验收合格；2.被答辩人要求支付的违约金不合理且明显过高，不符合法律规定，依法不予支持。经审理查明如下事实：原告深圳市盛泽机电设备有限公司与原东莞市松捷自动化科技有限公司（即被告）签订《劳务工包机合作协议合同》，协议期限自2018年12月17日至2019年1月2日，约定原告向被告派遣技术人员从事电控组装机构安排工作，总包台数2台，总价格为7500元，以组装完成设备时间当月25-30日送对账单、次月25-30日结款，被告未按约定时间支付每迟延一天按应支付款项的3%支付违约金。2019年1月4日，原告工作人员与被告工作人员邓某联系要求支付款项，被告工作人员回复“好、我叫沃先生安排”。2019年1月29日，原告工作人员再次与被告工作人员邓某联系催款，“什么问题啊？钱没有给我们汇过来，信息也没回，是什么原因啊？我们跟沃总签合同付款时间是25-28号之间的，今天已经29号了”。2019年1月31日，被告工作人员邓某回复“老板也出国了，等明天开年再处理”、“那发票要重开，因为一台机分前段后段，后段你们没装所以扣除按3000一台算”；原告工作人员回复“我们是看你们哪没完成半成品谈的价格，说做好是多少钱就多少钱，哪发票也不可能给你们重开了，我们以合同为准”。另查明，东莞市松捷自动化科技有限公司于2019年1月25日变更为东莞市荣州自动化科技有限公司。以上事实，有《劳务工包机合作协议合同》、微信聊天记录截图、庭审笔录等在卷为证，本院予以支持。本院认为，原被告双方签订合同，由原告派遣人员为被告完成机器组装相关工作，双方均应依约履行自己的合同义务。关于原告是否按照被告要求完成相关工作的问题。原告主张已按双方约定完成机器后段组装、被告主张按双方约定原告应当完成前段和后段的组装但仅完成后段组装未组装前段，因双方合同约定不明确，根据双方工作人员微信聊天记录，原告于2019年1月4日即要求被告支付费用但被告工作人员称“好、叫沃先生安排”而并未提出异议，直至2019年1月31日才提出原告没有完成全部组装按3000一台算，故本院认定原告已完成双方约定的全部组装工作。关于被告应付款的时间问题。原告于2019年1月29日向被告催款时，称约定25-28日付款问尚未付款的原因，被告未对付款时间提出异议，结合双方合同中25-30日结款的约定，本院认定被告应于2019年1月25日至2019年1月30日期间付款。关于违约责任的问题。按照双方合同约定，被告每延迟一天按应支付款项的3%支付违约金给原告，被告提出约定违约金过高要求适当减少的抗辩意见，于法有据，本院予以支持，被告应当按照同期贷款利率1.3倍标准自2019年1月31日起向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市荣州自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛泽机电设备有限公司支付7500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准，自2019年8月20日起计算至款项偿清之日止）；二、驳回原告深圳市盛泽机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告负担385元，由被告负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月六日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。