wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕09民初30号 申请人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术开发区。 法定代表人：周汉林。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。住所地：紫阳县红椿镇。 法定代表人：孙洪军。 被申请人：孙洪军，男，1966年3月21日出生，汉族，住紫阳县。 原告安康市财信融资担保有限公司与被告紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、陕西供销企业集团有限公司、孙洪军、程开菊，第三人国开发展基金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，安康市财信融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司位于紫阳县红椿镇二街的国有土地的使用权[土地使用证号：紫政国用(2008)第XXX号，面积5063.75平方米]及地上建筑物[紫房权证(2008)字第00074XX号，面积707.10平方米；紫房权证(2008)字第00074XX号，面积936.68平方米；紫房权证(2008)字第00074XX号，面积492.82平方米]采取查封等保全措施。2.对位于紫阳县盘龙园区的国有土地的使用权[土地使用证号：紫政国用(2015)第110000XX号，面积7559.46平方米；紫政国用(2015)第110000XX号，面积11565.26平方米；紫政国用(2015)第110000XX号，面积6056.29平方米]及地上建筑物[紫房权证紫阳县字第000127XX号，面积6261.69平方米;紫房权证紫阳县字第000113XX号，面积118.88平方米；紫房权证紫阳县字第000113XX号，面积565.33平方米；紫房权证紫阳县字第000113XX号，面积1522.29平方米]采取查封等保全措施。3.对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司位于紫阳县红椿镇盘龙村余家院子的国有土地的使用权[紫政国用(2013)第1100XX号，面积8000平方米]及地上建筑物采取查封等保全措施。4.对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司位于紫阳县红椿镇的国有土地的使用权[宗地编号：610924011001GB000XX，面积14233.33平方米；宗地编号：610924011001GB000XX，面积11565.26平方米；宗地编号：610924011001GB000XX，面积7562.05平方米；宗地编号： 610924011001GB000XX，面积2766.64平方米；宗地编号：610924011001GB000XX，面积6056.28平方米]及地上建筑物采取查封等保全措施。5.对被申请人孙洪军拥有对紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的全部股权采取查封等保全措施。申请人安康市财信融资担保有限公司以该公司独立保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司对紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军名下所有财产保全的申请，符合法律规定且已经提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司位于紫阳县红椿镇二街的国有土地的使用权[土地使用证号：紫政国用(2008)第0XX号，面积5063.75平方米]及地上建筑物[紫房权证(2008)字第00074XX号，面积707.10平方米；紫房权证(2008)字第00074XX号，面积936.68平方米；紫房权证(2008)字第00074XX号，面积492.82平方米]。查封期限为三年。 二、查封位于紫阳县盘龙园区的国有土地的使用权[土地使用证号：紫政国用(2015)第110000XX号，面积7559.46平方米；紫政国用(2015)第110000XX号，面积11565.26平方米；紫政国用(2015)第110000XX号，面积6056.29平方米]及地上建筑物[紫房权证紫阳县字第000127XX号，面积6261.69平方米;紫房权证紫阳县字第000113XX号，面积118.88平方米；紫房权证紫阳县字第000113XX号，面积565.33平方米；紫房权证紫阳县字第000113XX号，面积1522.29平方米]。查封期限为三年。 三、查封紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司位于紫阳县红椿镇盘龙村余家院子的国有土地的使用权[紫政国用(2013)第1100XX号，面积8000平方米]及地上建筑物。查封期限为三年。 四、查封紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司位于紫阳县红椿镇的国有土地的使用权[宗地编号：610924011001GB000XX，面积14233.33平方米；宗地编号：610924011001GB000XX，面积11565.26平方米；宗地编号：610924011001GB000XX，面积7562.05平方米；宗地编号：610924011001GB000XX，面积2766.64平方米；宗地编号：610924011001GB000XX，面积6056.28平方米]及地上建筑物。查封期限为三年。 五、冻结孙洪军持有的紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的全部股权。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由安康市财信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 何 波 审判员 刘慧琴 审判员 张 燕 二〇一八年六月二十九日 书记员 杜 涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6047号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：矫辉，男，1968年7月26日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告矫辉合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。润恒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王倩人民陪审员  王超人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十二日法官助理祝晗旭书记员范慧君
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4417号 原告：杨林法，男，1941年10月2日出生，汉族，住天台县。 被告：杨再林，男，1945年2月2日出生，汉族，住天台县。 原告杨林法与被告杨再林恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨林法、被告杨再林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林法向本院提出诉讼请求：判令被告立即将接驳在原告位于天台县房屋（天集建94字第NO：0019035）墙壁的铁皮棚拆除并将墙壁恢复原状。事实与理由：原告所建造的房屋，土地使用证登记在母亲许奓燕（于2004年12月1日去世）名下，位于天台县，于1994年8月获得土地使用证，证号：天集建94字第NO：0019035，房屋北面、东面为空地。被告在原告东面墙壁打洞并接驳了一个铁皮棚，原告多次要求被告拆除恢复原状，但是被告拒不拆除恢复。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告有权要求被告拆除并恢复原状。 被告杨再林辩称，我现在使用的猪圈最早是杨再镯的，是石头墙。后因原告打算盖猪圈，为了使其猪圈面积大点，他与杨再镯协商将石头墙拆除盖砖墙，并愿意将自家猪圈墙体给杨再镯架。我弟弟杨一亩有一块自留地在杨再镯房前，因为杨一亩刚好没有猪圈，他们就互相置换土地，猪圈换给了杨一亩。后来杨一亩的房子造到了别处，这个猪圈他也用不到了，我和他是兄弟，因为我没有猪圈，他就将猪圈给我了。猪圈一直是架在原告猪圈边上的，到我这里已经是第三手。我曾提出向原告支付接驳费，但他不同意，一定要我拆除。铁皮棚已经盖了七八年了，并不是像原告所说最近2、3天才盖的。他的土地使用证上载明北边是空地，但北边明明一半是别人的房子，另一半是猪圈，从早几年的航拍也可以看出来的。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系天台县村民，原告母亲许奓燕在该村有一处房屋，地号为01046a，105〈1〉，用地面积10.75平方米，于1994年8月1日取得编号为天集建（94）字第0019035号集体土地建设用地使用证，四至为东邻空地，以自墙外墙皮地面线为界；南与杨周连共墙，以墙中地面线为界；西邻塘，以自墙外墙皮地面线为界；北邻空地，以自墙外墙皮地面线为界。被告杨再林有一处猪圈与上述房屋相邻，其猪圈顶棚木料的一端穿透上述房屋东面的墙壁并架在墙上，猪圈顶部为铁皮棚。 另查明，原告母亲许奓燕于2004年12月去世，此后涉案房屋的相应权利由杨林法享有。 以上事实，有原告提交的土地使用证、证明、照片，被告杨再林提供的证明等证据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告为相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。结合本案，被告杨再林的猪圈顶棚木料搭在杨林法房屋的墙上，致使墙体遭到破坏，多块砖头掉落，被告的行为损害了原告的合法权益，应停止侵害，并承担相应的民事责任，因此对于原告要求恢复原状的诉讼请求本院予以支持。但是将原告墙体恢复原状，并非必须要拆除铁皮棚，因此，对原告要求被告拆除铁皮棚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能尽释前嫌，体现出解决纠纷的态度和诚意，在日常生活中互谅互让，相互照顾，相互理解，以求和谐共处，创造和谐的邻里关系。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨再林在本判决生效之日起三十日内停止侵害，将原告杨林法的墙壁恢复原状。 二、驳回原告杨林法的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由被告杨再林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇一九年十二月一日 法官助理陈诗瑶 书记员王雅芸
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执他5号 北京市通州区人民法院： 你院委托本院查询被执行人朴英实名下不动产、公积金和户籍所在地宅基地、收入等情况。经本院查询，被执行人朴英实在本市名下无不动产及公积金信息，且其在本市福利村无户口信息。本院已将上述信息及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2019）京0112执10306号被执行人朴英实不动产、公积金和户籍所在地宅基地、收入情况查询部分已全部协助查询完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1143号 申请执行人:强建锋,男性,汉族,1958年09月02日出生,住陈仓区。 被执行人:张涛,男性,汉族,1986年12月02日出生,住扶风县。 本院在执行申请执行人强建锋与被执行人张涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。但鉴于申请人生活困难，经申请人申请，本院研究决定给予申请人国家司法救助1985元，生效法律文书确定的内容执行完毕，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二日 书记员  段 强
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2838号 原告：陈振清，男，1965年5月29日出生，汉族，住平和县。 被告：张芳财，男，1967年12月5日出生，汉族，住平和县。 原告陈振清与被告张芳财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈振清在本院于2019年11月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴交公告费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈振清撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇一九年十二月二日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2201号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：赵艳华，女，汉族，1959年4月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告赵艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3341号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：廖铨怿，系该支行客户经理。特别授权。被告：黄雪飞，男，1983年11月28日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告黄雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖铨怿到庭参加诉讼,被告黄雪飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32782.67元，利息（含复利）7283.98元及违约金（含费用）3706.6元，三项合计人民币43773.25元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年7月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月27日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡汽车信用卡，信用卡卡号：43×××17，信用卡账单日为每月14日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金32782.67元，利息（含复利）7283.98元及违约金（含费用）3706.6元，三项合计人民币43773.25元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，证明被告于2016年11月6日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡Visa（威士卡）。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年7月31日尚欠本金32782.67元，利息（含复利）7283.98元及违约金3706.6元，三项合计人民币43773.25元。被告黄雪飞未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年11月6日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号43×××17信用卡一张，被告从2016年12月9日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年7月31日被告欠信用卡欠款本金32782.67元，利息（含复利）7283.98元及违约金（含费用）3706.6元，合计人民币43773.25元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡汽车卡，并对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年7月31日被告欠信用卡欠款本金32782.67元，利息（含复利）7283.98元及违约金（含费用）3706.6元，合计人民币43773.25元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金32782.67元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告黄雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  连翠明人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21903号原告：封赵强，男，1996年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王兴昌，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91300000710935628W。电话400-620-1268。法定代表人：韩歆毅，职务不详。原告封赵强与被告王兴昌、第三人国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告封赵强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封赵强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告封赵强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封赵强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告封赵强负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月二十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0203民初6430号原告东新华，女，1960年1月21日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连晟昊天缘融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1。法定代表人李国权，系该公司总经理。被告孔凡炎，男，1968年8月31日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告东新华于2019年10月9日到本院提起诉讼，将大连晟昊天缘融资租赁有限公司、孔凡炎列为本案被告。其诉讼请求为：经审查本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息、地址、联系方式等均无法联系被告进行核实，亦无法对被告进行法律文书的送达。应认定为本案没有明确被告的法定情形。待原告查明被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告东新华的起诉。案件受理费3330元（原告已预交），退回原告东新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹本刚二〇一九年十二月十日书记员  陈慧宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3672号申请执行人张建设，男，1951年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘文秀，女，1964年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李振国，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地河南省栾川县。被执行人崔秀峰，男，1963年5月10日出生，汉族。住郑州市中原区计划路1号院2号楼附10号。关于申请执行人张建设与被执行人李振国、崔秀峰借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初3954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振国、崔秀峰自本判决生效之日起十日内向申请人张建设连带返还借款本金10万元，并支付10万元自2014年12月22日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被执行人李振国、崔秀峰共同负担。申请人张建设于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月31日向被执行人李振国、崔秀峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月31日向其发出传票，传唤其于2019年8月5日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且李振国未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李振国、崔秀峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年8月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年9月21日、2019年9月24日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人李振国名下有位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋一套，我院于2019年12月17日对该房屋进行了查封，因该房屋系轮候查封，暂无法处置，发现被执行人崔秀峰名下有公积金登记信息，我院于2019年12月17日对该笔公积金进行了冻结，因该笔公积金系正常缴纳状态，暂无法扣划。五、因被执行人李振国、崔秀峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月26日向被执行人李振国、崔秀峰作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。并于2019年9月4日对李振国、2019年12月20日对崔秀峰作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、因被执行人崔秀峰报告财产称在河南锦源建设有限公司有质保金100万元左右，我院于2019年8月15日向河南锦源建设有限公司送达扣留提取裁定，扣留、提取被执行人李振国承包河南锦源建设有限公司施工的“阳光城6号院6＃楼及地下车库”项目工程款未支取收入213582元。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人张建设的委托代理人刘文秀做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李振国、崔秀峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振国、崔秀峰负有继续向申请执行人张建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  王会鸽
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425行审118号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：李春晓，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请执行对李春晓作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对李春晓作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇一九年十二月十七日 书记员  呼伟娜
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2273号 原告：大坝苗族乡人民政府。 地址：兴文县大坝苗族乡。 法定代表人：古兵。 委托诉讼代理人：李茂，单位职工。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：杨仕兵，男，1954年5月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告大坝苗族乡人民政府诉杨仕兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以庭外达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大坝苗族乡人民政府撤回起诉。 案件受理费25元由原告大坝苗族乡人民政府承担。- 审判员 罗 政 二〇一九年十二月十八日 书记员 马宁鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执恢61号申请执行人：吴立新，女，1974年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：史建华，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴立新与史建华房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人史建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保第30号 刑事审判第一庭： 你庭移送的对被执行人王某财产保全一案，已根据本院（2019）晋09刑初10号之三十八刑事裁定书，于2019年12月11日执行完毕。冻结期限从2019年12月11日至2020年12月10日止。 附冻结存款通知书回执复印件一份。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初507号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人邓宁桥（绰号“邓三”“老三”），男，1968年11月18日生，自由职业，住兴化市。因犯抢劫罪，于1991年11月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1994年11月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因赌博，于2005年4月被罚款人民币五百元；因吸毒、赌博于2009年12月被治安拘留十八日，并处罚款人民币五千元；因吸毒，于2011年12月13日、2012年4月7日、2012年5月6日、2012年10月16日分别被行政拘留十五日；因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月31日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；因吸毒成瘾，于2015年9月30日被强制隔离戒毒二年（未实际执行）；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被刑事拘留，因看守所不收押，于同年9月20日被取保候审；因违反取保候审规定不到案，于2019年9月5日被上网追逃，后因看守所不收押，于同年10月22日被取保候审；于同年12月10日被本院决定逮捕，因看守所不收押，于当日被本院决定取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人邓宁桥犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人邓宁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓宁桥于2018年9月14日2时许，采用搭线的方式，窃得被害人韩某停放在泰州市姜堰区溱潼镇某小区XX号楼楼下的荣事达牌电动自行车1辆，藏匿于兴化市戴南镇某十巷沈某住所院子内，后被公安机关查获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1745元。 被告人邓宁桥于2018年9月19日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。2019年10月21日，被告人被上网追逃期间，主动到公安机关投案。涉案赃物已发还给被害人。 审理中另查明：（1）公安机关从被告人邓宁桥处扣押作案工具起子2把；（2）公安机关于2019年10月21日对被告人邓宁桥刑事拘留。 上述事实，被告人邓宁桥在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；扣押清单、发还物品清单、在逃人员登记/撤销表等书证；证人沈某、赵某、刘某等人的证言；被害人韩某的陈述；指认犯罪现场笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。 本院认为，被告人邓宁桥曾因盗窃犯罪受刑罚处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓宁桥在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人因违法犯罪多次受法律处分、违反取保候审规定不到案，可以酌情从重处罚。被告人被上网追逃后主动投案、涉案赃物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓宁桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓宁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具起子二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2315号 申请执行人:陇南市自然资源局武都分局。 法定代表人:孙建威，任局长。 组织机构代码:xxxxxxxxx 被执行人:巩小维，男，汉族，生于1981年2月3日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区自然资源局与被执行人巩小维行政非诉一案中，被执行人已将15760元罚款缴纳，恢复土地原状申请执行人表示时机尚不成熟，待时机成熟后统一申请恢复强制执行，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
陕西省西乡县人民法院     结案通知书     (2019)陕0724执928号     陕西宏伟建筑有限公司、西乡县太友矿业有限公司：   申请执行人陕西宏伟建筑有限公司与被执行人西乡县太友矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初2115号民事调解书已发生法律效力。被执行人西乡县太友矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西宏伟建筑有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付质量保证金221280元及利息48686元（利息计算至2019年10月31日），2019年10月31日之后利息按月利息2分计算至本金还清时止，承担律师费10000元。本院依法受理。   在执行过程中，依法向被执行人西乡县太友矿业有限公司送达了执行通知书，责令该公司履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费4099元 。执行中，本院扣划被执行人西乡县太友矿业有限公司银行账户存款284065元，扣除申请执行费4099元，支付申请执行人陕西宏伟建筑有限公司279966元，对10月31日之后的利息申请执行人陕西宏伟建筑有限公司予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西乡县太友矿业有限公司已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇一九年十二月二日     1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2579号 申请执行人：黄孝丽，女，1994年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都何氏教育咨询有限公司，住所地：成都市温江区来凤路268号1栋1单元14层1412号。 法定代表人：何泽龙。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4428号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人黄孝丽申请执行被执行人成都何氏教育咨询有限公司知识产权合同纠纷一案。执行标的9025元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9025元，已执行到位0元，被执行人成都何氏教育咨询有限公司尚欠申请执行人黄孝丽9025元。 二、终结（2019）川0115民初4428号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任 仁
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢292号申请执行人赵琦，男，1976年8月7日生，汉族，住衡东县城关镇。被执行人叶志敏，男，1983年10月14日生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人雷平，女，1985年8月26日生，汉族，住址同上。申请执行人赵琦与被执行人叶志敏、雷平民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵琦于2019年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶志敏、雷平立即归还借款本金110万元及利息36万元。本案在执行过程中，经依法查封被执行人叶志敏、雷平的房产，其他无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月十二日书记员  阳闻琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11076号原告：深圳市立创达自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区8号汇清科技园厂房D栋，统一社会信用代码：914403006641961229。法定代表人：洪汉德。委托诉讼代理人：谢沁洋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶可心，广东华商律师事务所实习律师。被告：河南省酷美智能科技有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼，统一社会信用代码：91410100MA410WGM4D。法定代表人：郑滨。原告深圳市立创达自动化设备有限公司诉被告河南省酷美智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市立创达自动化设备有限公司委托诉讼代理人谢沁洋、陶可心到庭参加诉讼。被告河南省酷美智能科技有限公司经本院合法传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款925328.17元。（1029128.17元-103800元=925328.17元）；2、被告支付违约金102969.6元（从应付之日起至清偿之日止，暂计至2019年7月31日，为1038000元*20%*5/10000*300天+1038000元*60%*5/10000*201天+1038000元*10%*5/10000*178天=102969.6元）；3、被告承担本案的全部案件受理费、诉讼保全费等全部涉诉费用。事实和理由：2018年3月1日，原被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告提供SMT周边设备，被告分次付款，原告向被告提供17%的增值税专用发票。双方约定合同含税总价为1038000元；合同签署生效后在2个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%；货到安装完毕7日内付60%，货到安装调试完成后30日内付10%；若延期付款，被告应向原告每日支付延期金额的万分之五作为违约金。2018年3月6日，被告仅向原告支付合同总价的10%,即103800元的货款。原告已按照合同约定交付全部设备，于2018年6月6日完成全部的安装调试义务，并于2018年6月7日开具全额1029128.17元的增值税发票给被告（因2018年5月1日起增值税下调1%，所以在原合同项下应付款项1038000元减少至1029128.17元）。但是，被告至今仍欠付货款。原告曾多次以微信、邮件的方式催讨货款，但被告找各种理由推脱不予付款。被告河南省酷美智能科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。原告提供了《购销合同》《送货单》、员工差旅费记帐凭证、增值税专用发票等证据证明双方交易的事实，并提供了被告付款凭证及欠款明细、邮件催款记录、微信催款记录等证据证明原告催款及被告拖欠货款的情况。被告未出庭应诉，是为对举证、质证诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享有权利，履行义务。原告提交的证据，能证明原告依约向被告送货，履行了合同义务。被告仅支付了10%的货款103800元，应承担支付剩余货款925328.17元的义务。故原告主张被告支付货款925328.17元，本院予以支持。根据合同约定，被告延期付款，应支付每日万分之五作为违约金。该标准未超出法律规定，本院予以支持。原告2018年6月6日安装完毕，故被告应在2018年7月7日支付全部货款。则违约金从2018年7月7日起算，以925328.17元为本金，按照日万分之五的标准，计算至被告付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省酷美智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市立创达自动化设备有限公司货款925328.17元及逾期付款违约金（该违约金以925328.17元为本金，按照每日万分之五的计息标准，从2018年7月7日起算，计至付清货款之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元、保全费5000元，由被告河南省酷美智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年十二月十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1406号之一申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。法定代表人：彭德洲，董事长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号。法定代表人：王树秋，执行董事。被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。法定代表人：刘忠辰，执行董事。被执行人：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号。法定代表人：孟繁平，执行董事。被执行人：烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司，住所地烟台市福山区802省道以北高疃镇人民医院原址。法定代表人：孟繁平，执行董事。被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路40号内2号。法定代表人：王树美，执行董事。被执行人：烟台科里奥汽车内饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。法定代表人:王树直，执行董事。本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台科里奥汽车内饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初52号民事判决书确定的义务，被执行人烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司向申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元、利息542578.77元，并承担自2017年8月1日至借款偿还之日止按月利率18.6667‰计算的利息；被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台科里奥汽车内饰有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计27369元及本案执行费。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向六被执行人发出限制消费令，限制六被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月17日利用网络查控系统对六被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人烟台北洋科技有限公司名下有少量银行存款，本院作出（2019）鲁0691执1406号执行裁定书划拨被执行人烟台北洋科技有限公司在中国民生银行股份有限公司银行存款20231.25元，2019年12月21日，本院扣除执行费后将案款20028.25元发放给申请执行人。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年12月18日向本院递交书面申请书，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十八日书记员  于静远
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢245号 申请执行人新都区鹰腾木材经营部，营业场所新都区成都家具产业园区吉宇市场B区5栋10-11号，统一社会信用代码：92510114MA6DETYD87。 负责人张书军。 被执行人成都爱思梦娜装饰工程有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋17层13号，统一社会信用代码：91510100MA61XR2F82。 法定代表人张志宏。 被执行人张志宏，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人邹昌荣，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人徐琳，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人新都区鹰腾木材经营部与被执行人成都爱思梦娜装饰工程有限公司、张志宏、邹昌荣、徐琳买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱思梦娜装饰工程有限公司、张志宏、邹昌荣、徐琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区鹰腾木材经营部于2019年5月14日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9220号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐启福
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2236号上诉人（一审原告）：吴丽风，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡虹桥，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：胡汉桥，男，1958年7月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：胡栋，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：黄汉文，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被上诉人（一审被告）：余文轻，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（一审被告）：陈正主，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：黄平安，男，1976年9月20日出生，汉族，湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：胡勇刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：戴逢进，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。上诉人吴丽风因与被上诉人胡虹桥、胡汉桥、胡栋、黄汉文、余文轻、陈正主、黄平安、胡勇刚、戴逢进劳务合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴丽风上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：其与胡虹桥等九人并未进行结算，其虽出具了借条，但该借条是在其受到胡虹桥等人胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示。胡虹桥违反双方签订的劳务包工协议约定，绕开其直接与发包方联系，从而获取更大的利益。故一审判决显失公平。胡虹桥等九被上诉人辩称：结算是双方真实意思表示，吴丽风应当依约向其支付劳务费。此外，吴丽风没有按照合同约定为其提供每天立杆大于或等于1公理的施工量和保证其有6个月的施工期，应当承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴丽风向一审法院起诉请求：判令胡虹桥等九人赔偿其损失61857元。一审法院认定事实：2019年5月28日，吴丽风与胡虹桥、胡汉桥、胡栋、黄汉文、余文轻、陈正主、黄平安、胡勇刚、戴逢进签订劳务包工协议一份，协议约定胡虹桥等九人保证吴丽风工作量完成每一公里架线和其他组装施工直至达到验收合格等。合同签订后，胡虹桥等九人进行了施工。2019年6月15日，经结算，吴丽风向胡虹桥出了欠条，内容为：今欠到胡虹桥九个工人工资共计34700元，承诺定于2019年6月30日付款1万元，2019年7月30日一次性付清余款24700元。吴丽风以胡虹桥等九人不按协议开工做事，造成损失，故而成讼。一审判决认为，吴丽风与胡虹桥等九人签订的劳务包工协议是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定，属有效合同。事后双方进行了结算，吴丽风向胡虹桥等九人出具了欠工资款34700元的欠条，现吴丽风要求胡虹桥等九人赔偿损失61857元的证据不充分，理由不成立，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吴丽风对胡虹桥、胡汉桥、胡栋、黄汉文、余文轻、陈正主、黄平安、胡勇刚、戴逢进的诉讼请求。本案诉讼费减半收取674元，由吴丽风负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，应当承担不利后果。本案中，吴丽风主张胡虹桥等九人不按协议开工做事，造成其损失，要求胡虹桥等九人承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明。而胡虹桥等九人提供的欠条可证明其与吴丽风进行了结算，吴丽风应当支付其劳务费34700元。吴丽风主张该欠条系其受胁迫所出具，亦未提供证据证明，故对其要求胡虹桥等九人赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，吴丽风的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由吴丽风负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月十九日法官助理周希书记员田梦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8635号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《回味》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29572号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，该公司员工。 被告：吕林蔚，女，汉族，1987年10月29日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告吕林蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8714号原告：郭圣望，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张红侠，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭玄伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭颖，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭立浩，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭青顺，男，1946年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王树玲，女，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告郭圣望与被告张红侠、郭玄伟、郭颖、郭立浩、郭青顺、王树玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郭圣望于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭圣望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭圣望撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭圣望负担。审判员  杜亚丽二〇一九年十二月十二日书记员  庞 然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1627号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人袁英杰，副总经理。被执行人牛允根，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省新乡县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行牛允根保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛允根于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司归还赔偿款项60388.92元，支付保险费2264.96元、违约金5435元（从2018年11月12日起，以60388.92元为基数，按照日万分之五的标准，继续支付至实际清偿之日止）。因牛允根未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛允根仅有零星存款，本院分别于2019年7月22日、2019年9月5日通过执行网络查控系统对其名下账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿案款。2、查明被执行人牛允根有车牌号为豫Ｇ×××××的奥路卡牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年9月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68839.88元未能实现。本院认为，除上述被执行人牛允根名下银行账户零星存款及暂未扣押汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛允根负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  李月辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2281号之一申请执行人：王玉华女,1965年12月5日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：李留松男,1980年5月3日出生,汉族,住济宁市汶上县。本院在执行王玉华与李留松民间借贷纠纷一案中，依法向李留松送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月四日书 记 员  陈传旭
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1798号 原告：谷国荣，男，1965年6月5日出生，汉族。 被告：朱斌，男，1986年7月28日出生，汉族，职工。 被告：杨志敏，男，1986年11月15日出生，汉族，务工。 被告：刘敏，男，1986年4月30日出生，汉族，个体户。 原告谷国荣与被告朱斌、杨志敏、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谷国荣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕。现原告自愿向本院撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷国荣撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谷国荣负担。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月三日 书记员 彭芳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢9号之三 申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300730022252201。 法定代表人：司永红，公司董事长。 被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码证91340300772806258B。 法定代表人：吴延伟，公司总经理。 被执行人：安徽恒德环保科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300796416000C。 法定代表人：吴延伟，公司总经理。 被执行人：蚌埠市中远投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007865000147。 法定代表人：杨敏，公司总经理。 被执行人：吴延伟，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郭敏，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴延江，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杨军，男，1973年9月12曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨敏，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海担保公司）申请执行安徽恒意环保科技股份有限公司、安徽恒德环保科技有限责任公司（以下简称恒德环保公司）、蚌埠市中远投资有限公司（以下简称中远投资公司）、吴延伟、郭敏、吴延江、杨军、杨敏追偿权纠纷一案，在执行中，本院依法采取以下的执行措施： 一、依法扣划中远投资公司的存款726000元； 二、依法对恒德环保公司所有的土地使用权、房产等进行了网络司法拍卖，变现所得款为1500万元，上述款项现已分配完毕，中海担保公司领取2798833元； 三、中海担保公司与中远投资公司、杨敏、杨军达成了执行和解，中远投资公司、杨敏、杨军履行了60万元。 四、中海担保公司与恒德环保公司自行变现案涉的抵押设备所得82000元。 对于剩余债务，经调查，被执行人暂无财产可供执行。中海担保公司向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 岳凯月
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执910号之一申请执行人：王健，男，1988年11月13日生，汉族，医药代表，住所地密山市。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。负责人：初向阳，经理。本院在执行王健与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王健以因查封被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司所有的房屋后，有案外人对该房屋产权提出异议，现王健要求撤回执行申请，待产权确认后恢复执行。于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3257号 童凌云： 申请执行人胡菊凤与被执行人童凌云赡养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1876号之一申请执行人：韩书涛，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李新芳，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于韩书涛申请执行李新芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人代偿款202141元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门、新郑市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地河南省××龙王乡铁李197号调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。七、向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人个人及家庭的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十一日法官助理刘晓露书记员海明晓
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：吴未林，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴未林信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吴未林给付执行款71701.71元，执行费976元，诉讼费796元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人吴未林采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人吴未林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴未林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71701.71元，未执行到执行费为976元，未执行到诉讼费为796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9345号之一申请执行人张杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人中商至善投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王建乐，执行董事。申请人张杰与被申请人中商至善投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中商至善投资管理有限公司给付人民币2.8391万元。执行中，申请执行人张杰向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1254号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4491号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：杜杰，男，汉族，1982年9月6日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：周桂华，女，汉族，1973年9月18日出生，住所地黑龙江省望奎县。被告：陈洋，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王雪英，女，汉族，1988年10月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘金山，男，汉族，1966年5月1日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：曲丽，女，汉族，1965年4月30日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杜杰、周桂华、陈洋、王雪英、刘金山、曲丽、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月十八日书记员 陈晓晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。负责人梁俊启，该支行行长。被执行人葛基河，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人唐世凤，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人武汉华力置业有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区。法定代表人：杨丰波，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告葛基河、唐世凤、武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5683号民事判决书已发生法律效力，权利人邮政银行黄陂支行于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人逾期未履行义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人邮政银行黄陂支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院书面申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5683号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5683号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十二日书记员  应 坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3605号原告：赵民，男，1969年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孔凡彬，男，1971年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：原季波，女，1965年10月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告赵民诉被告孔凡彬、原季波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵民撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵民负担。审判员  包和全二〇一九年十二月二十五日书记员  叶春雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6574号 原告：怀化市鹤城区滤布筛网工业用品经营部。 法定代表人：陆德勤。 委托诉讼代理人：龙卫国（特别授权）。 被告：广西天鸿鑫锰业科技有限公司。 法定代表人：陆万洲。 原告怀化市鹤城区滤布筛网工业用品经营部与被告广西天鸿鑫锰业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告怀化市鹤城区滤布筛网工业用品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告的剩余货款人民币111,980元；2、请求判决被告给原告支付按所欠货款11,190元为基数，按年利率6％计算自原告主张权利之日起至实际清偿全部货款之日止的应付利息损失；3、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在怀化市鹤城区经营滤布筛网，被告在广西桂平从事锰业生产。2014年11月14日，原、被告在被告的住所签订了一份《购销合同》，约定了被告向原告采购一批压滤布袋等货物，货款总价值为人民币202,200元。2014年11月19日，被告按照该《购销合同》第五条的约定，给原告首付了10％的定金20,220元，此后原告便按照被告的地址按约定给被告通过货运物流的方式足额发运了《购销合同》第一条中所列明细的全部货物，但被告却未按照该《购销合同》第五条约定的付总货款的50％。在原告的多次催讨下，2016年11月9日，被告公司委托代理人杨晓红又在该《购销合同》上签字并加盖公章，表示同意继续付清所欠货款。2017年1月24日，被告通过其公司对公账户给原告支付了7万元的货款，尚欠货款111,980元未付清。此后，虽经原告再次催讨，但被告均拒不支付剩余货款，严重损害了原告的合法权益。今特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地为广西桂平市木圭镇车子坳，且双方签订的《购销合同》第三条约定交（提）货地点为需方仓库，故合同履行地为被告广西天鸿鑫锰业科技有限公司仓库即广西桂平市木圭镇车子坳。因此本案不属于本院管辖，而应由被告住所地人民法院即广西壮族自治区桂平市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十二月二日 代理书记员 刘甜凯莉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1677号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告高凤，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告高凤电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年十二月十九日   书记员 宿 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9033号上诉人（原审被告）：张晓，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：彭建武，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市。上诉人张晓因与被上诉人彭建武民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张晓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决本案的诉讼费用由彭建武承担。事实与理由：本案借款发生于2016年，张晓与妻子魏姗姗于2017年5月离婚，魏姗姗知晓本案借款事实，因此，本案借款债务应为张晓与魏姗姗的共同债务，魏姗姗应承担本案债务的一半，即27500元。2016年张晓给魏姗姗转账交付20000元，要魏姗姗偿还本案债务，故张晓与彭建武之间的债务应减去已还的20000元。彭建武辩称，魏姗姗还给彭建武的款项是偿还魏姗姗与彭建武之间的债务，与本案及张晓无关。张晓主张的本案债务属于其夫妻共同债务与彭建武无关。张晓系恶意欠款不还，借条上对于还款时间均有明确约定，且张晓手上有钱也没有按时还款，张晓完全是恶意拖欠。彭建武向一审法院起诉请求：一、判令张晓偿还彭建武借款人民币55000元；二、判令张晓承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张晓分四次向彭建武借款55000元，并分别出具借条，具体情况如下：2016年8月23日，借款20000元，借条内容为：“借条，今借到彭建武人民币贰万元整（20000元），保证于9月23日还清，借款人：张晓。2016年8月23日”。2016年9月1日，借款2000元，内容为“借条，今借到彭建武人民币贰仟元整（2000元），保证于9月23日还清，借款人：张晓。2016年9月1日”；2016年9月5日，借款3000元，借条内容为“借条，今借到彭建武现金叁仟元整（3000元），于9月23日以前还清，借款人：张晓。2016年9月5日”；2016年9月30日，借款30000元，借条内容为“借条，今借到彭建武人民币叁万元整（30000元），于韶山南路82号南园小区2栋704房卖掉以后还清。借款人：张晓。2016年9月30日。”至庭审日止，上述借款均已经届满，张晓均未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭建武向张晓支付借款，张晓向彭建武出具借条的行为系彭建武与张晓双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规及相关规定，彭建武与张晓之间的民间借贷关系成立。现彭建武已经履行了付款义务，张晓到期不还款的行为已经构成违约。彭建武要求张晓偿还借款的请求一审法院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：一、限张晓于判决生效之日起十日内偿还彭建武借款本金55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1176元，减半收取588元，由张晓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明，魏姗姗陈述关于本案借款其未向彭建武还过款。本案二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、魏姗姗是否承担彭建武诉请债务的一半；2、张晓是否已偿还彭建武20000元。分述如下：关于焦点一。经审查，本案所有的借条均系张晓出具给彭建武，彭建武与张晓存在真实的借款合意，彭建武也依约向张晓支付了借款，因此，彭建武与张晓之间借款关系合法有效。彭建武起诉要求张晓承担还本付息责任，具有事实和法律依据。彭建武与张晓之间的债务是否属于张晓与魏姗姗之间的夫妻共同债务属于张晓、魏姗姗二人之间的夫妻内部关系，不影响彭建武向张晓主张债权。上诉人张晓提出的本案彭建武的债务属于其与魏姗姗的夫妻共同债务，魏姗姗应承担债务的一半的上诉意见，不属于本案的审理范围。关于焦点二。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”彭建武对张晓提出的已归还20000元的事实不予认可，张晓提交的证据亦不足以证明就本案借款其已归还彭建武20000元，因此，上诉人张晓上诉提出的其已偿还彭建武20000元的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，张晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1176元，由上诉人张晓负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月九日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1174号 申请执行人：杜建馨，女，汉族，1974年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX404160323。被执行人：陈雨辰，男，汉族，1976年8月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杜建馨申请执行陈雨辰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602 民初7265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陈雨辰支付申请执行人杜建馨借款本金2000000元及利息（利息以本金200万元从2016年2月3日起以双方现约定的月利率2%计算至实际支付之日止，扣除已支付的利息50万元）；案件受理费14600元及执行费由被执行人陈雨辰承担。2019年12月23日申请执行人杜建馨书面申请撤回本案的执行，因被执行人陈雨辰的名下财产（不动产）正在由延安市中级人民法院集中处置。经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1174号案件的执行，如被执行人未按保证履行，申请执行人持本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎 审 判 员    淮 文 杰审 判 员    王    涛  二0一九年十二月二十三日  书 记 员    姚    华      1
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审61号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：高彦斌，男，1975年4月1日生，汉族，山西省柳林镇薛家湾村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人高彦斌违法占地修建住宅一案于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】6号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】6号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2018年2月7日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】6号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1313号上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1993年10月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁志鸿，男，汉族，1991年4月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。上诉人陈磊因与上诉人宁志鸿合伙协议纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈磊及其委托诉讼代理人魏建东、被上诉人宁志鸿及其委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈磊上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2462号民事判决第一项，依法改判由宁志鸿向陈磊返还投资款15万元。事实与理由：陈磊与宁志鸿合伙经营奶茶店，陈磊对该店铺享有50%的经营权，宁志鸿未经陈磊同意，擅自将双方共同经营的店铺转让给他人，宁志鸿已经构成侵权，一审法院未考虑到宁志鸿已经构成侵权，仅判决宁志鸿向陈磊支付转让款6.75万元错误。宁志鸿辩称，店铺转让是和陈磊协商过的，一审中也有证人证明我们之前协商过，陈磊的上诉理由不成立。一审判决我向陈磊支付转让款6.75万元不合理，一审法院未考虑我已经另支付了房租3.8万元，并未予以扣减。宁志鸿上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2462号民事判决，依法改判由宁志鸿向陈磊支付48500元。事实与理由：1．根据宁志鸿在一审时提交的与陈磊之间的聊天记录可以反映出店铺经营状况不佳；陈磊无暇顾及店铺经营，也无时间管理，转让店铺的事宜宁志鸿与陈磊进行了多次沟通的；2．转让店铺陈磊是默认同意的，证人邓中庆对该店经营状况和后期店铺转让的全过程都十分清楚，陈磊多次向证人邓中庆电话询问店铺转让的事宜，陈磊从未表示反对；3．宁志鸿在一审时已经提交了支付宝转账凭证可以证实宁志鸿单独缴纳了2018年的房租3.8万元，在一审庭审时，陈磊本人也陈述合伙期间并未缴纳房租，因此房租成本在终止合伙时应当予以扣除，一审对该事实未予查明导致判决错误。陈磊辩称，宁志鸿提交的双方之间的聊天记录只能反映出双方协商店铺转让给陈磊，宁志鸿退出。宁志鸿将店铺转让给案外人未与我方协商，未经我方的同意，收受转让款未经过我方确认和同意，陈磊与宁志鸿签订协议后双方共同经营该店铺。根据协议内容，陈磊的15万元合伙投资款内包含了房租，所以宁志鸿要求扣除房租款没有依据。陈磊向一审法院提出诉讼请求：1．判令宁志鸿返还投资款15万元；2．判令宁志鸿赔偿损失3万元；合计18万元。一审法院认定事实如下：2018年2月5日，陈磊、宁志鸿签订《企业合伙股份转让协议》一份，约定宁志鸿将位于阿克苏市××路旁出资额为32万元的黑龙太郎312门店50%的股份转让给陈磊，按法律规定分配利润、分担风险及运营成本。并约定双方未共同协商同意不得随意违约撤资或转让，否则只可获得原有股份的一半出资额。合同签订后陈磊按约定向宁志鸿支付了15万元的入伙投资款，并开始参与经营。双方从合伙开始按月分配盈利，后由于生意渐淡，陈磊、宁志鸿二人均无力打理店铺，宁志鸿遂以13.5万元的价格转让他人。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案陈磊、宁志鸿自愿签订《企业合伙股份转让协议》，双方理应按协议约定履行。现宁志鸿在未与陈磊协商未经其同意的情况下将双方共同经营的店铺转让他人，违反双方的协议约定，按约定宁志鸿仅可获得其股份的一半出资额，但考虑到该店铺转让的价款连双方的共同出资额都不到，且双方确有转店的合意，故一审法院认为将转让款13.5万元按一人一半分配较为合理；陈磊主张宁志鸿返还其投资款15万不符合法律规定，一审法院不予确认。陈磊主张的损失，未提交有效证据予以证明，对此一审法院不予确认。宁志鸿辩称其支付的房租3.8万元应由陈磊分担一半，从宁志鸿陈述可见其投资总额中包含房租等，可见陈磊支付的转让投资款中包含该项费用，且双方共同经营店铺时间刚一年有余，再让陈磊承担房租有失公平，故一审法院对此项抗辩意见不予确认。综上所述，对陈磊的主张，一审法院对合理部分予以支持；对陈磊主张宁志鸿赔偿损失3万元的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、宁志鸿于判决生效后立即支付陈磊转让款6.75万元（13.5万元÷2）；二、驳回陈磊的其他诉讼请求。各方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，个人合伙是指两个及以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，陈磊与宁志鸿于2018年2月5日签订《企业合伙股份转让协议》，约定双方各按50%的比例合作经营黑龙太郎312门店，并按法律规定分配利润，分担风险及运营成本，内容未违反法律禁止性规定，双方之间个人合伙关系成立并合法有效。本案二审的主要争议焦点为：一审法院将店铺转让款作为合伙款按比例分割是否合理。陈磊主张宁志鸿未经其同意擅自转让合伙经营的黑龙太郎312门店，宁志鸿虽否认擅自转让事实，但确认黑龙太郎312门店已因经营不善而终止经营，业已于2019年3月以13.5万元的价格转让店铺，黑龙太郎312门店原址现确已由他人经营，可以认定双方合伙经营的黑龙太郎312门店目前已终止经营的事实。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。因此，个人合伙终止后，各合伙人应当对合伙财产进行清算，个人合伙的资产负债情况也只有等清算后才能确定。本案中，陈磊与宁志鸿在合伙期间及合伙终止时均未对合伙经营期间的实际经营情况进行清算，并且，根据陈磊与宁志鸿的微信聊天记录，宁志鸿在处理合伙财产之前，曾告知陈磊相关处理方案，但双方最终未能协商达成一致，在此情况下，宁志鸿作为合伙人为了减少损失扩大对合伙财产作出处理，并不违反法律规定。故，一审法院将店铺转让价款13.5万元，按照双方各自50%的比例予以分配，符合本案实际情况，陈磊作为合伙人之一，在未能提供证据证明合伙经营已经清算的情况下，以签订合伙经营协议的目的落空为由，要求宁志鸿返还全部15万元投资款的上诉请求，无充分事实和法律依据，本院不予支持。宁志鸿上诉要求扣减其支付的房屋租赁费3.8万元，而陈磊向宁志鸿交付的15万元合伙投资款中已包含合伙经营期间房租成本，双方合作经营刚满一年，店铺转让后的房租成本不应再由双方分摊，故，宁志鸿要求分担3.8万元房租的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，陈磊、宁志鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137.5元，由陈磊负担1862.5元，由宁志鸿负担275元。本判决为终审判决。审判长 高     静审判员 赵  培  培审判员 古丽娜尔·依明二○一九年十二月十二日书记员 肖     洁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1256号申请执行人江西省某某金融服务有限公司,住址：南昌市红谷滩新区雅苑路，法定代表人：谭某某，该公司执行董事。被执行人江西某某茶叶有限公司，住遂川县云岭工业集中区，法定代表人:林某某。申请执行人依据已发生法律效力的东湖区人民法院（2019）赣0102民初4180号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并已经拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东湖区人民法院（2019）赣0102民初4180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十二月三日书记员  谢发亮
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执189号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：王永承，公司员工。 委托代理人：黄斌，公司员工。 被执行人：李振忠，男，1990年3月16日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李振忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李振忠发出执行通知书后，责令被执行人李振忠按本院作出的（2017）桂1027民初815号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十七日 书记员  冉丽华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7323号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市天和建材有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：孙庆芳。被告：泰安市层峰工贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：解春华。被告：解春华，女，汉族，住。被告：葛远，男，汉族，住肥城市。被告：解西英，男，汉族，住泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5672号原告：赵子勇，男，汉族，1987年8月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116201710436710，代理权限：特别授权。被告：李四新，男，汉族，1972年12月16号出生，住商水县。原告赵子勇与被告李四新物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵子勇委托诉讼代理人曾文博，被告李四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵子勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，清除种植在原告承包地上的39棵树木；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，商水县谭庄镇三李村村民委员会将位于原告责任田内归村委会的沟承包给原告，承包期限20年，自2015年3月10日至2035年3月9日，承包金由赵子勇维护本协议所指沟的劳力冲抵。合同签订后，被告以前种植在原告承包地内的39棵杨树应当清除。但是，原告多次与其沟通，被告拒不清除。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告李四新辩称，原告所诉39棵树不对，我当时买的是108棵树坑，树和原告无关，是本组里内部自己的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据提出异议，认为，对承包协议真实性有异议，照片不清晰，上面显示的树不是一家的树。本院认为，原告提交的土地承包协议书仅证明原告与商水县谭庄镇村民委会员签订承包协议的事实，但不能证明该协议是否与被告所种植树木有关联以及原告所种植树木数量，原告提交该证明达不到原告证明目的。原告提交照片来源不明、内容不清晰，无其他证据相印证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年3月10日，原告赵子勇（乙方）与商水县谭庄镇三李村民委员会（甲方）签订土地承包协议一份，三李村村委会将约4.7亩的沟承包给原告赵子勇，承包期限20年，自2015年3月10日至2035年3月9日。合同约定三李村在协议签订之日，应将本协议所指沟内的树及其他物品清理干净。后原告赵子勇以被告在该土地上种植有39棵树应当清除为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告赵子勇要求被告停止侵权，排除妨碍，清除种植在原告承包地上的39棵树木，但其提交证据不能证明其主张成立，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵子勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵子勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  张天立审判员  付天林二〇一九年十二月五日书记员  刘若彤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1612号之二 申请执行人：郑金龙，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江明，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑金龙与被执行人江明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行江明支付申请执行人郑金龙借款本金98000元及相应利息（自2019年7月18日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），并负担案件受理费1370元。 立案执行后，本院向被执行人江明发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求江明履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人江明未履行相应义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江明名下无车辆、工商信息。查明，被执行人江明名下位于常山县××镇××小区××东单元702有房产，该房产属于衢州市柯城区法院首封，本案已申请参与分配；查明，被执行人江明名下有公积金，本案已轮候查封，现因公积金不符合扣划条件，本案暂未进行处置；查明，被执行人江明名下有工资，本案已轮候冻结。截至2019年12月25日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人江明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江明逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人江明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江明暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  余伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐鑫
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1555号 上诉人（原审被告）：四川通世达建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码91512022206602170L。 法定代表人：周定志，董事长。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树国，男，汉族，1964年5月25日生，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：高毅，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合江县志强建材有限公司，住所地四川省合江县合江镇槽房村5社，统一社会信用代码91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，经理。 上诉人四川通世达建筑集团有限公司（以下简称：通世达公司）因与被上诉人高毅、合江县志强建材有限公司（以下简称：志强公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2524号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人通世达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回志强公司全部诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人高毅、志强公司承担。主要事实和理由：被上诉人高毅不是通世达公司员工，也不是通世达公司聘请的人员，其工作牌系伪造，且无公司印章。高毅与志强公司签订的《钢管租赁合同》只对高毅和志强公司产生法律效力，不能约束通世达公司。租赁合同发生时，通世达公司尚未进场。 被上诉人高毅辩称，通世达公司作为施工企业在工地上标有公司名称，高毅作为材料员，签订租赁合同的行为是职务行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 被上诉人志强公司辩称，2014年在签订租赁合同时，曾要求高毅加盖通世达公司公章，但高毅称公章未在工地，无法加盖公章，高毅提供了工作牌。在工地上标有公司名称的公示牌，志强公司将钢管运输到通世达公司工地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 志强公司向一审法院提出诉讼请求：1.高毅、通世达公司支付拖欠志强公司钢管租金116604.8元；2.归还租赁志强公司的钢管3888米，扣件2310个，或折价赔偿76068元；3.未按时支付租金造成的违约金50000元。 一审法院认定事实：2014年3月10日，通世达公司因承建合江县张湾工业园区内四川合辰实业有限公司的建设工程需要钢管、扣件，由高毅以通世达公司材料员身份向志强公司交涉租赁。志强公司见高毅出具了本人驾驶证及通世达公司的工作牌后，向高毅收取了5000元保证金，双方签订了《钢管租赁合同》，约定了租赁钢管、扣件的单价、租金计算、交付、损失赔偿以及违约责任等。志强公司于同日出租了钢管3888米、扣件2310套，并随车拉到通世达公司在四川合辰实业有限公司的工地上使用。租赁后，高毅未补盖通世达公司公章，高毅、通世达公司亦未付租金。2019年1月，志强公司到通世达公司工地察看，案涉租赁物已不知去向。至2019年7月31日，共欠租金121604.8元，品跌预收的保证金5000元后，尚欠租金116604.8元。经志强公司多次催收未果，遂向一审法院起诉。 一审法院认为，高毅以通世达公司材料员身份向志强公司租赁钢管、扣件，双方签订的《钢管租赁合同》上虽未加盖公司公章，但结合高毅出示工作牌、并将租赁物送至通世达公司工地的事实能够认定其是代表通世达公司的职务行为，应由通世达公司承担合同责任，高毅不承担责任。志强公司提供租赁物后，通世达公司未按时支付租金，租赁物至今不知去向，属于违约行为，应承担违约金并及时归还租赁物或折价赔偿损失。至于违约金的数额，根据租赁合同约定，结合志强公司的实际损失情况并参照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，酌计违约金为20000元，对志强公司过高请求不予支持；对于志强公司主张解除租赁合同，通世达公司支付尚欠租金以及返还租赁物或折价赔偿数额的请求符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。志强公司未通知通世达公司解除合同，可以该公司收到一审法院应诉通知书的时间作为解除时间。通世达公司未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响一审法院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、志强公司与高毅（代表通世达公司）签订的《钢管租赁合同》于2019年8月7日依法予以解除；二、通世达公司于本判决生效后十日内支付志强公司钢管、扣件尚欠租金116604.8元（已品跌保证金5000元）及违约金20000元，合计136604.8元，并归还志强公司钢管3888米、扣件2310套或者按合同约定折价赔偿损失76068元；三、驳回志强公司的其他诉讼请求。案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由通世达公司承担。该款已由志强公司预交，通世达公司在履行上述给付义务时一并支付志强公司。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”，本案中，志强公司将租赁物送至通世达公司承建的工地使用，通世达公司应当按照约定支付租赁费。通世达公司上诉认为未与志强公司形成租赁关系，本院认为，《钢管租赁合同》、高毅使用的工作牌、证人周某证言能够证明高毅系通世达公司雇请的员工，也能够证明通世达公司使用了志强公司提供的钢管。通世达公司主张在高毅与志强公司签订《钢管租赁合同》时，通世达公司尚未进场，但在诉讼中通世达公司并未举证证明其进场施工时间，应承担其举证不能的不利法律后果。故通世达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人通世达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4949元，由上诉人四川通世达建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  银 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2041号申请执行人：刘某某，女，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：徐志伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行刘某某与徐志伟责令退赔一案中，责令被执行人徐志伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志伟未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人徐志伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐志伟所有的位于城子河区X办事处X委X组，不动产权证号：XXX的房屋。期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月二十四日书记员  季春佳