wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3421号之一申请执行人：高淑芝，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张凤萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高淑芝申请执行张凤萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）豫0184民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高淑芝于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日、9月22日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人张凤萍名下有可供执行的银行财产、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现张凤萍名下有豫Ａ×××××号机动车一辆；二、本院于2019年7月24日向张凤萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日依据（2019）豫0184执3421号执行裁定书查封被执行人张凤萍名下豫Ａ×××××号机动车一辆，系首封，但查封的财产由于未实际扣押暂无法处置。上述车辆查封期限两年，自2019年12月23日至2021年12月22日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年7月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张凤萍名下的不动产登记信息。经查询，被执行人张凤萍在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月3日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人张凤萍在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、由于被执行人张凤萍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月24日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对张凤萍采取拘留措施；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人张凤萍提起网络查询，未发现被执行人张凤萍名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；八、本院于2019年12月23日向申请执行人高淑芝做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，高淑芝没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月23日对申请人高淑芝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高淑芝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人张凤萍名下有财产，但查封的财产由于未实际扣押暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  王 昕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执858号 申请执行人杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人王琦，男，1987年3月8日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 申请执行人杜振宇与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王琦未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杜振宇于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王琦返还申请执行人杜振宇借款本金140000元、支付利息（按年利率4.35%自2017年8月19日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人王琦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琦的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王琦的不动产进行了查询。本案已查封被执行人王琦名下牌号为陕Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人王琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琦拒不申报，本院已对被执行人王琦作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王琦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执858号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7709号申请执行人：夏琳，女，1977年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邢丽娜，女，1976年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1063号民事判决书执行夏琳与邢丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年12月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产。被执行人名下有一套房产，但因有抵押，申请执行人暂不要求处置。本院于2019年12月16日对被执行人邢丽娜采取限制消费措施，于2019年12月16日将被执行人邢丽娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7709号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0191执823号之四 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 法定代表人：邓燕彬，该企业委派代表。 被执行人：雷武士，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地河北省晋州市。 被执行人：刘朋，男，汉族，1980年2月9日出生，住所地石家庄长安区。 被执行人：焦燕，女，汉族，1983年2月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：焦雷，男，汉族，1987年3月29日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：张亚龙，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：焦永根，男，汉族，1954年3月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：雷捧栾，女，汉族，1954年10月11日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号，组织机构代码：601001594。 法定代表人：张亚龙，该公司负责人。 被执行人：石家庄丽都工贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号，组织机构代码：718335264。 法定代表人：雷武士，该公司负责人。 申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人雷武士、刘朋、焦燕、焦雷、张亚龙、焦永根、雷捧栾、石家庄泰迪通讯科技有限公司、石家庄丽都工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案执行。申请执行的内容为被执行人给付贷款本金26529000元及利息（以石家庄丽都工贸有限公司与中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行所签订的《借款合同》约定执行，直至欠款全部还清为止）、及加倍支付延迟履行期间的债务利息、实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、执行公证费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用（其中案件执行费98425元）。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人石家庄泰迪通讯科技有限公司名下坐落于石家庄××大道××房产××套（房产证号：石房权证开字××号）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年9月21日，本院依法对被执行人石家庄石家庄泰迪通讯科技有限公司名下坐落于石家庄××大道××房产××套（房产证号：石房权证开字××号）进行查封，因案外人提出执行异议，执行异议正在审查中，故未作处置；年12月12019年5月14日，申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤回对雷捧栾、焦雷、张亚龙、刘朋、焦永根、焦燕、雷武士执行的申请，本院依法终结对雷捧栾、焦雷、张亚龙、刘朋、焦永根、焦燕、雷武士的执行；2019年12月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位××金额为贷款本金××及利息（以××有限公司与××工商银行股份有限公司石家庄胜利支行所签订的《借款合同》约定执行，直至欠款全部还清为止）、及加倍支付延迟履行期间的债务利息、实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、执行公证费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用（其中案件执行费98425元）。本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇一九年十二月二十日 书记员  商冬杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16918号 原告：朱晓华，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼纯彬、楼思媛,浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴荷和，女，1948年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴向东，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：柳燕，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴迎春，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告朱晓华诉被告吴荷和、吴向东、柳燕、吴迎春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓华撤回起诉。 案件受理费8700元（已减半），由原告朱晓华负担。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月十一日 代书记员 经 君
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2037号原告：朱祖凡，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告：廖华宾，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住保康县。原告朱祖凡诉被告廖华宾因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因被告廖华宾下落不明，需要公告送达。原告朱祖凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费，导致本案无法通知被告廖华宾应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告朱祖凡撤回起诉处理。审判员 彭 勇二〇一九年十二月二十日书记员 李晓丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1006号申请执行人：陈桂兰，女。被执行人：姜淑琴，女。被执行人：王树常。本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人姜淑琴、王树常民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0591执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十日书记员  姜宇清
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1107号 申请执行人：华建军，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陶江涛，男，1980年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年8月12日立案执行申请执行人华建军申请执行被执行人陶江涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付案款67200元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人为退伍军人，做生意经营亏损，下落不明，本院无法对其进行司法拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 薇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1158号申请执行人：王海琴，女，1967年8月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：陈希珍，男，1955年10月10日出生，汉族，现下落不明。被执行人：陈志远，男，1984年10月15日出生，汉族，现下落不明。申请执行人王海琴与被执行人陈希珍、陈志远借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3168号民事判决书，主文如下：被告陈希珍、陈志远于本判决生效后立即偿还原告王海琴借款本金48万元及利息12万元，合计60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费240元，合计10040元，由被告陈希珍、陈志远共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王海琴于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费8500元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈希珍、陈志远送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人陈志远名下的支付宝账户内有存款10000元，本院已依法冻结，现被执行人陈希珍、陈志远名下暂无足额银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息等可供执行的财产信息。2019年12月12日，本院依申请执行人申请将被执行人陈希珍、陈志远纳入了限制高消费和失信人员名单。后将本案执行情况向申请执行人释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十二日书记员  鲍 晶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1641号申请执行人：董某，女，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被执行人：朱某，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人董某与被执行人朱某居间合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1690号民事判决书确定的义务已经发生法律效力。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月26日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2019年12月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月16日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2019年8月21日已将被执行人朱某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年7月22日前往被执行人朱某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人朱某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月12日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共24200.00元，经立案执行，已执行到位1137.00元，未到位23063.00元。9、本案执行费263.00元，已执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1641号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十四日书记员  胡健文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2965号 申请执行人傅丽玉，女，1994年12月9日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 被执行人林俊雄，男，1995年5月19日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人傅丽玉与被执行人林俊雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）闽0305民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅丽玉于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊雄支付款项人民币148590元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人林俊雄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人林俊雄纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人林俊雄现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  林国煌
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执849号申请执行人董耀辉，男，汉族，住所地河北省安新县。被执行人张春龙，地址浙江省嘉兴市。董耀辉与张春龙民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董耀辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初187号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初2906号原告:上海卧龙融资租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。统一社会信用代码91310000094234528P。法定代表人:倪宇泰，董事长。被告:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。统一社会信用代码：9131010678476864XT。负责人:王晓育。原告上海卧龙融资租赁有限公司与阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海卧龙融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李雪燕人民陪审员  董雅红人民陪审员  陈敏珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  阮乙芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25137号 原告：高兴武，男，1969年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。 被告：林德生，男，1971年7月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：白露，女，1975年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告高兴武于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告白露、林德生价值人民币396343.2元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190017518]为上述保全申请提供担保（以人民币396343.2元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告白露、林德生价值人民币396343.2元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1247号之三申请执行人：赵长和，男，1979年10月15日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李强，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地山东省沾化县，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人赵长和与被执行人李强股权转让纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初4528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院扣划了被执行人银行账户内的资金5000元，之后申请人与被执行人达成和解协议，于2019年12月5日再主动支付10万元，执行费1000元，余款自2020年3月起每月25日前给付1万元，迟延履行债务利息不再给付；如果被执行人李强不按时履行协议，申请执行人赵长和可以再次申请执行，并申请执行迟延履行债务利息。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2018）津0113民初4528号民事判决书的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在诉讼时效期限内，就剩余款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月四日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执876号申请执行人马君，男，1982年生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市肥西县，现在楚雄监狱三监区服刑。委托代理人孙学珍，女，1981年生，彝族，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市肥西县。现住昆明市官渡区。被执行人黄立山，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。马君与黄立山民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日作出的（2018）云2326民初749号民事判决书发生法律效力后，马君于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人黄立山归还欠款110000元，并承担案件受理费2392元、申请执行费1594元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人黄立山寄送了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对黄立山采取了限制消费措施；2、本院自2019年11月14日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人黄立山名下的财产信息：（1）黄立山名下无证券、存款登记信息；（2）黄立山名下的云Ｅ×××××号机动车（车辆识别代码014317）已被本院查封，但车辆未能被本院实际控制；3、本院到不动产登记中心，未能查询到黄立山名下的不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院找到被执行人黄立山的亲属彭建迪，了解到黄立山长期外出打工，下落不明；5、2019年12月5日，本院作出决定将被执行人黄立山纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人黄立山无财产可供执行的情况向申请执行人马君进行反馈，并要求马君提供黄立山可供执行的财产或财产线索，马君表示无法提供，同意终结本次执行程序。本院已将马君的上述意见记录在卷，并由马君签名、捺印确认。综上所述，因本案被执行人黄立山名下无财产可供执行，经本院向马君释明被执行人黄立山的财产状况，马君明确表示无法向本院提供黄立山可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄立山无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇一九年十二月二十日书记员 邢艳婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7178号 原告：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号。 法定代表人：姚锦龙。 委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 被告：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路2198号。 法定代表人：李翔，该公司董事长。 原告佛山市飞驰汽车制造有限公司诉被告微宏动力系统（湖州）有限公司买卖合同纠纷一案由广东省佛山市禅城区法院于2019年6月12日立案受理，后该院做出（2019）粤0604民初15857号民事裁定书，裁定移送本院。本院在审理原告佛山市飞驰汽车制造有限公司诉被告微宏动力系统（湖州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市飞驰汽车制造有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告微宏动力系统（湖州）有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佛山市飞驰汽车制造有限公司撤回对被告微宏动力系统（湖州）有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市飞驰汽车制造有限公司承担。 审判员 黄 剑 二〇一九年十二月五日 书记员 钱涧英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2959号申请执行人：张德爽，男，1984年5月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘继飞，男，1982年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张德爽与被执行人刘继飞借款合同纠纷一案，执行依据本院做出的（2019）吉2401民初4552号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401执2959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月十七日书记员 王斌斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9972号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市庆泰南路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。被告：李成魏，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告李成魏物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司申请撤回对被告李成魏的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2019号申请人：五河县朱顶镇刘台村村民委员会，住所地：朱顶镇刘台村。法定代表人：刘守斋，系该村委员会主任。被执行人：刘守早，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县朱顶镇刘台村村民委员会与刘守早农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人刘守早确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15300号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，社会统一信用代码：91210112555311195X，住所地沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：闫世鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告闫世鹏物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3659号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑仁贵，该公司员工。被告：杨振平，男，1965年6月12日出生，汉族，住台前县。被告：杨加秀，女，1966年3月12日出生，汉族，住台前县。被告：杨朋，男，1983年4月16日出生，汉族，住台前县原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告杨振平、杨加秀、杨朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人苑仁贵到庭参加诉讼，被告杨振平、杨加秀、杨朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振平、杨加秀、杨朋立即还清借款本金46501.36元及利息、罚息24294.83元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月10日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告杨振平、杨加秀、杨朋以配件为由，向原告清水河支行申请借款本金5万元，月利率：8.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日原告将5万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还借款本息。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告杨振平、杨加秀、杨朋未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨振平、杨加秀、杨朋因配件需资金向原告申请借款，2016年3月23日原告与三被告签订了《个人借款合同》约定借款金额5万元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月23日止，月利率为8.9‰，还款方式为按月结息，不定期还款，逾期贷款罚息按照借款利率基础上加收50%。同日，原告将借款转入被告杨振平的账户。期间，被告偿还借款本金3498.64元，利息1511.36元，至2019年10月9日尚欠原告借款本金46501.36元，利息、罚息24294.83元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告杨振平、杨加秀、杨朋偿还借款本金46501.36元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨振平、杨加秀、杨朋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金46501.36元及利息、罚息24294.83元（计算至2019年10月9日，2019年10月10日至实际付清日的利息按月利率13.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元被告杨振平、杨加秀、杨朋负担。本判决为终审判决。审判员 杨 军二〇一九年十二月五日书记员 刘芸嘉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3532号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。被告：高文儒，男，汉族，1950年10月1日生，住黑山县。被告：王旭海，男，汉族，1974年4月29日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告高文儒、王旭海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。审判员  李岩二〇一九年十二月十八日法官助理宋佳书记员杨轩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5023号申请执行人：河南省新郑市人民法院刑事审判庭，住所地新郑市金城路249号。被执行人：邓超，男，1984年3月9日出生于山东省高密市，汉族。本院在执行河南省新郑市人民法院刑事审判庭与邓超责令退赔一案中，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初927号刑事判决书于2019年10月17日向我院申请执行，我院于2019年10月17日立案执行，案号为（2019）豫0184执5023号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人邓超发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2018）豫0184刑初927号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月17日提起网络查询，发现被执行人邓超名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、2019年11月25日向被执行人邓超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月19日向被执行人邓超发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，邓超未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邓超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人邓超名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。五、本院于2019年12月22日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人邓超作为被执行人的案件，发现邓超作为被执行人的案件有1件，案由为罚金，立案标的金额8000元目前该案件处于执行状态。六、实地到登记的被执行人邓超居住地查找被执行人，未发现被执行人邓超行踪。七、本院于2019年12月10日再次对被执行人邓超提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、由于被执行人邓超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人邓超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邓超名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人邓超有可供执行财产时，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4708号之一申请执行人：周芳，女，1970年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘拥军，男，1967年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行周芳与刘拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘拥军未限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘拥军在襄阳市樊城区重点城建项目建设总指挥部尚未领取的拆迁补偿款354066元。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一九年十二月十八日书记员  郭 萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1789号罪犯廖敏，男，1996年11月15日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年12月8日作出（2017）川1181刑初26号刑事判决，以被告人廖敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元未履行，刑期自2016年5月22日至2025年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯廖敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖敏减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年11月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1119号申请人：朱述义，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：李文真，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱绍杰，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱玉梅，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人朱述义于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱绍杰、朱玉梅的银行存款7万元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人李文真以其名下坐落于滕州市北辛街道房产一处为本案提供担保。本院经审查认为，申请人朱述义诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人朱述义向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱绍杰、朱玉梅的银行存款7万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人李文真名下坐落于滕州市北辛街道****房产一处，登记证号为（2018）滕州市不动产权第000****号。案件申请费720元，由申请人朱述义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月三日书记员  杨 静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2644号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄吉松，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄吉松供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5937号申请执行人:朱某某,男性,汉族。    被执行人:陈某,男性,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初6094号民事判决书过程中，确定由被执行人陈某向申请执行人朱某某偿还借款人民币2.8万元，并承担案件受理费250元。但被执行人陈某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人陈某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月9日、2019年7月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某银行仅有少量存款，被执行人工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年8月9日对被执行人陈某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十六日 书 记 员   牛  方  1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保647号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值4205.69元的财产予以查封，用来支付其拖欠雷丽的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值4205.69元的财产。案件申请费62.06元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初1171号 原告高艺，男,1991年3月24日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告武泽民，男，1991年8月29日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告王朝强,男,1990年10月28日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 本院受理原告高艺诉被告武泽民、王朝强民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告武泽民的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高艺的起诉。 诉讼费2580元，全部退还原告，原告已预交2580元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 宇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2356号 原告：邱土英，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：严加良，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。 法定代表人：黄飞，任总经理。 委托诉讼代理人：郑晓青，男，该公司职工。 原告邱土英与被告严加良、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱土英的委托诉讼代理人陈璐、被告严加良、太平洋财险上饶支公司的委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱土英向本院提出诉讼请求：1.判令被告严加良赔偿原告经济损失99073.63元；2.判令被告太平洋财险上饶支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月10日，案外人蔡卫华驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车（搭载原告邱土英），沿老丽浦线从八都方向往上垟方向行驶。15时47分许，途径龙泉市八都镇新村加油站上首道路时未按标志标线行驶，与对向被告严加良驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，碰撞发生时被告严加良正驾驶其车超越同向行驶的由案外人杨世亮驾驶的三轮电动车（搭载案外人邹晓红），造成三车受损及案外人杨世亮、邹晓红及原告邱土英受伤的交通事故。龙泉市公安局交通警察大队依法对上述交通事故作出第331181420170001861号交通事故认定书，认定案外人蔡卫华及被告严加良负事故同等责任，原告无责任，案外人杨世亮、邹晓红无责任。原告受伤后在丽水市中心医院接受治疗，2019年7月11日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告因本次交通事故造成的损伤已构成人体损伤致残程度十级，评定误工120日，护理60日，营养60日。原告因本次交通事故造成各项损失99073.63元。另查明，案涉赣Ｅ×××××号机动车在太平洋财险上饶支公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔险。原告认为，根据本次交通事故中的责任认定，被告严加良与案外人蔡卫华负事故同等责任，原告无责任，故被告严加良应当向原告赔偿损失，被告太平洋财险上饶支公司作为赣Ｅ×××××号机动车的保险人，应当在其保险责任范围内承担相应义务。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告严加良辩称，答辩人垫付4000元，当时款项是交到交警大队的，原告方领取3000元，案外三轮车人员领取1000元。 被告太平洋财险上饶支公司辩称，1.对本次事故的事发经过、事故责任认定及车辆投保情况无异议；2.原告部分诉请过高。医疗费应剔除非医保用药；误工费、护理费、伙食补助费标准过高；鉴定费不是保险公司理赔范畴；精神损害抚慰金根据双方责任，应按2000元计算。 本院经审理认定，案涉交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内，本院予以确认。原告邱土英于2017年11月11日至2017年11月20日在丽水市中心医院住院治疗9天。2019年7月26日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所[2019]临鉴字第586号鉴定意见书，评定原告邱土英构成十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。事故发生后，被告严加良垫付原告费用3000元。 案涉事故对原告邱土英造成以下损失： 1.医疗费：8654.63元，本院予以确认。被告太平洋财险上饶支公司抗辩应扣除非医保用药，但未提交证据证明，本院不予支持； 2.住院伙食补助费：30元/日×9日=270元； 3.营养费：30元/日×60日=1800元； 4.护理费：144元/日×60日=8640元； 5.误工费：144元/日×120日=17280元； 6.残疾赔偿金：27302元/年×20年×10%=54604元； 7.交通费：10元/日×9日=90元； 8.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素综合考量，酌情支持3000元。 以上物质性损失91338.63元，精神性损失3000元，共计经济损失94338.63元。鉴定费2600元系原告举证的必要支出，不属于交通事故损失，本院不予支持。 以上事实有原告邱土英提交的道路交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、丽水市人民医院司法鉴定所作出的丽医司鉴所[2019]临鉴字第586号鉴定意见书、医疗费发票、住院费用汇总清单、鉴定费发票，本院依职权向龙泉市公安局交警大队调取的《交通事故代管款领用清单》以及各当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告严加良负事故同等责任，案外人蔡卫华负事故同等责任，原告邱土英无责，本院酌定被告严加良承担50%赔偿责任。肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险上饶支公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，被告太平洋财险上饶支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。故被告太平洋财险上饶支公司应在交强险限额内赔付原告93614元（医疗赔偿项目10000元、死亡伤残赔偿项目80614元、精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔付原告（94338.63元-93614元）×50%=362.31元。被告严加良垫付3000元，原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔付原告邱土英经济损失93976.31元，款交本院中转； 二、驳回原告邱土英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告邱土英承担58元，被告严加良负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘 娟
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢605号 申请执行人刘广兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人邢爱叶，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 刘广兵与邢爱叶追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11443.00元，至此，申请执行人刘广兵向本院申请执行的（2018）内0626民初246号民事判决书（于2018年6月5日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初2221号 原告：张某，女，汉族，1965年5月3日出生，甘肃省张掖市人。 被告：郭某，女，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省张掖市人，现羁押于甘州区看守所。 被告：张掖欢乐购电子商务有限公司，地址：甘州区 法定代表人：郭某，系该公司经理。 本院在审理原告张某与被告郭某、张掖欢乐购电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因本案需以本院尚未审结的（2017）甘0702刑初36号案件的审理结果为依据，本案于2019年4月23日裁定对本案中止审理。现（2017）甘0702刑初36号案件已审结，本案恢复诉讼。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款16万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告郭某向原告借款16万元，并写有借款协议书一份，约定于2017年12月21日前还清，约定的期限已到被告一直未付，后经原告多次催要被告推诿拒付。原告遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为：被告向原告借款160000元，名为借贷，实际涉嫌非法吸收公众存款罪。并经本院审理作出（2019）甘0702刑初36号刑事判决书，判决：一、被告郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；二、违法所得依法追缴，返还各被害人。宣判后，被告不服向张掖市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月26日作出（2019）甘07刑终117号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现判决已生效，且在执行中。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”故本案不能再以同一事实进行审理，依据该规定本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的诉讼。 诉讼费3500元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  方建设 二〇一九年十二月四日 书记员  刘珊珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4412号罪犯郑千里，男，1969年6月26日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）安刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人郑千里犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85468.6元。刑期自2007年1月30日起。于2007年4月12日送入河南省第二监狱服刑改造。郑千里在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯郑千里减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑千里自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑千里自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬6次。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑千里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑千里准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢698号申请执行人：贺璟，男，1986年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲县。被执行人：聂向云，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：易云平，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人贺璟与被执行人聂向云、易云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）湘0223民初326号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人聂向云、易云平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺璟向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月18日依法向被执行人聂向云、易云平发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人贺璟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月9日、2019年9月9日、2019年11月11日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂向云、易云平证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。2019年7月10日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人聂向云、易云平共同共有位于攸县城关镇建设路殿华新村的房屋一栋【不动产权证书号：0000038700000387-1】，双方当事人对房屋的处置尚在协商之中；查明被执行人无住房公积金缴纳记录。2019年12月21日，本院对被执行人聂向云、易云平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈告知了申请执行人贺璟，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金20万元及利息，已执行到位4万元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执644号之一申请执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街461号。法定代表人：冯宏兵，职务董事长。被执行人：交城四达丰泰商务会馆有限公司，住所地山西省吕梁市交城县覃村旧307国道西。法定代表人：张丽莉，职务经理。被执行人：太原市祺天瑞祥酒店管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。法定代表人：任玉莲，职务经理。被执行人：交城大通物流有限责任公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇覃村。法定代表人：程志勇。被执行人：交城县金瑞祥商贸有限公司，住所地山西省吕梁市交城县新开路木器厂东大门。法定代表人：任玉莲。被执行人：交城县兴隆供销商贸有限公司，住所地山西省吕梁市交城县天宁镇西街菜市场。法定代表人：刘帅，职务经理。被执行人：花尔琪，男，1976年9月4日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：张丽莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：程志勇，男，1984年11月26日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：花洁琪，女，1986年2月9日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：花溪容，男，1977年2月12日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：花俊琪，女，1980年2月12日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：王朝辉，男，1972年3月22日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：张艳萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：花茂林，男，1952年11月4日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：高爱香，女，1952年2月26日出生，汉族，住山西省交城县。申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被执行人交城四达丰泰商务会馆有限公司、太原市祺天瑞祥酒店管理有限公司、交城大通物流有限责任公司、交城县金瑞祥商贸有限公司、交城县兴隆供销商贸有限公司、花尔琪、张丽莉、程志勇、花洁琪、花溪容、花俊琪、王朝辉、张艳萍、花茂林、高爱香保证合同追偿权纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初256号判决书已发生法律效力，判决书确认：被执行人交城四达丰泰商务会馆有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司代偿的4000000元及代偿利息34559.24元并支付逾期还款违约金及逾期担保费1141780.26元、逾期还款利息68363.09元，律师代理费100000元。二、被告太原市祺天瑞祥酒店管理有限公司、交城大通物流有限责任公司、交城县金瑞祥商贸有限公司、交城县兴隆供销商贸有限公司、花尔琪、张丽莉、程志勇、花洁琪、花溪容、花俊琪、王朝辉、张艳萍、花茂林、高爱香对被告交城四达丰泰商务会馆有限公司的上述款项的履行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48513元，由被告交城四达丰泰商务会馆有限公司、太原市祺天瑞祥酒店管理有限公司、交城大通物流有限责任公司、交城县金瑞祥商贸有限公司、交城县兴隆供销商贸有限公司、花尔琪、张丽莉、程志勇、花洁琪、花溪容、花俊琪、王朝辉、张艳萍、花茂林、高爱香共同对案件受理费承担连带清偿责任。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到各被执行人名下仅有少量银行存款，不足以支付本案债权。查询到被执行人花茂林在中国邮政储蓄银行有存款11944.08元，我院已采取冻结措施，由于被执行人花茂林生活困难，申请执行人同意放弃对该笔存款的执行。查询到被执行人交城县兴隆供销商贸有限公司、花尔琪、张丽莉、花洁琪、张艳萍、花俊琪、王朝辉名下有车辆登记信息，申请执行人暂不申请查封。未查询到各被执行人名下有证券、保险、税务、不动产、网络资金、对外投资等财产信息。3、我院执行人员前往太原市车辆管理所查封了被执行人王朝辉名下车牌号为×××号汽车一辆、查封了被执行人花俊琪名下车牌号为×××号汽车一辆、查封了被执行人张丽莉名下车牌号为×××号汽车一辆。4、我院执行人员分别前往不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市住房公积金管理中心对交城四达丰泰商务会馆有限公司、太原市祺天瑞祥酒店管理有限公司、交城大通物流有限责任公司、交城县金瑞祥商贸有限公司、交城县兴隆供销商贸有限公司、花尔琪、张丽莉、程志勇、花洁琪、花溪容、花俊琪、王朝辉、张艳萍、花茂林、高爱香名下的不动产、保险、住房公积金进行调查，未查询到有可供执行的财产。5、本院依法对被执行人交城四达丰泰商务会馆有限公司、太原市祺天瑞祥酒店管理有限公司、交城大通物流有限责任公司、交城县金瑞祥商贸有限公司、交城县兴隆供销商贸有限公司、花尔琪、张丽莉、程志勇、花洁琪、花溪容、花俊琪、王朝辉、张艳萍、花茂林、高爱香采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、以上执行情况及信息，本院已于2019年12月11日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初256号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人交城四达丰泰商务会馆有限公司、太原市祺天瑞祥酒店管理有限公司、交城大通物流有限责任公司、交城县金瑞祥商贸有限公司、交城县兴隆供销商贸有限公司、花尔琪、张丽莉、程志勇、花洁琪、花溪容、花俊琪、王朝辉、张艳萍、花茂林、高爱香负有继续向申请人山西开园鑫融融资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十二月十八日书记员 韩 姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1194号之二 申请人王巍，男，1971年10月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人王曜，男，1963年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请人王巍与被执行人王曜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王曜至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，因原地址查无此人，邮件退回，多次电话联系被执行人王曜，申请人提供的手机号、及本院查询到的手机号均已停机； 2.本院于2019年7月1日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取冻结查询到的银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王曜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人王曜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 毅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11108号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：深圳市一道网络有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1050号高标大厦1001室。法定代表人：吴爱森。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告深圳市一道网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8059号原告：宋军,男,1972年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘玉荣，女，1976年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：何晓龙,男,1977年5月28日生,汉族，住安徽省太和县。被告：韩雪，女，1978年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告宋军诉被告何晓龙、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人刘玉荣到庭参加了诉讼，被告何晓龙、韩雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。宋军诉称：2017年3月23日被告何晓龙因资金周转困难，从我处借款148000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还80000元，尚欠68000元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。何晓龙未予答辩，也未提供证据。韩雪未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年3月23日被告何晓龙因资金周转困难，从原告处借款148000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还80000元，尚欠68000元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告何晓龙亲笔出具的借条、银行转账记录、太和县马集乡西张集村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告何晓龙欠原告宋军款事实清楚，证据充分，有被告何晓龙亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告何晓龙即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告韩雪偿还借款的诉讼请求，因原告没有证据证明该笔借款用于其夫妻共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓龙偿还原告宋军款68000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，诉讼保全费700元，合计2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  谭 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9854号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周剑萍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5672号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周剑萍银行存款31165.48元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1747号申请人：吴超，男，1990年9月14日生，满族，农民，群众，住绥中县。身份证号码：2114211990××××××××。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。身份证号码：2107231967××××××××。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。身份证号码：2114811979××××××××。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。身份证号码：2107191957××××××××。吴超申请执行冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴超于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：（2019）辽1481民初113号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 冶二〇一九年十二月二十日书记员 周爽祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：蒋某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮政银行芙蓉支行）与蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行芙蓉支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加了诉讼，蒋某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、蒋某立即向邮政银行芙蓉支行偿还借款本金569966.92元，利息及罚息5747.83元（利息及罚息暂计至2019年10月14日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计575714.75元；2、蒋某承担邮政银行芙蓉支行为实现债权而支付的律师费23000元；3、邮政银行芙蓉支行在第1、2项债权及《个人购房／购车借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对蒋某用于抵押担保的位于长沙市开福区黄金海岸家园（顺天·黄金海岸）12栋3302房屋（湘2018长沙市不动产权第0118709号）在处置时享有优先受偿权；4、蒋某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，蒋某与邮政银行芙蓉支行签署《个人购房／购车借款及担保合同》，合同就借款金额、用途、借款期限、贷款利率、抵押担保等进行了约定。2018年5月10日，邮政银行芙蓉支行依约向蒋某放款580000元，但之后蒋某未按照约定偿还借款本息，截至2019年10月14日，蒋某尚欠邮政银行芙蓉支行借款本息575714.75元，邮政银行芙蓉支行多次要求蒋某偿还贷款本息，但蒋某却拒不履行还本付息义务，故邮政银行芙蓉支行诉至法院。被告蒋某未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，蒋某（借款人）与邮政银行芙蓉支行（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：43000631118040720630），约定借款金额为580000元，贷款用途为购房，贷款期限为360个月，自2018年4月25日至2048年4月25日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，实际利率以借据为准，对于蒋某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；蒋某以其名下位于长沙市开福区黄金海岸家园（顺天·黄金海岸）12栋3302房屋（权证号：湘2018长沙市不动产权第0118709号）作为抵押物，对本合同项下的借款等提供抵押担保，担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权解除本合同。合同还就其他事项进行了约定。2018年5月4日，蒋某提供抵押的前述房产办理了抵押登记，抵押权人为邮政银行芙蓉支行。2018年5月10日，邮政银行芙蓉支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额为人民币580000元，借款用途为购房，借款期限为360个月，自2018年5月10日至2048年5月10日，贷款利率为年利率5.39%，还款方式为等额本息。蒋某在借据上签字确认。邮政银行芙蓉支行按约向蒋某发放580000元贷款后，蒋某未按照约定按时还款，后蒋某未按时足额还款。截至2019年10月14日，蒋某尚欠邮政银行芙蓉支行借款本金569966.92元，利息及罚息5747.83元。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与湖南弘湘律师事务所订立《不良贷款委外催收协议》，约定湖南弘湘律师事务所向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行逾期欠款客户进行催收，个人商务贷、消费贷、小企业法人贷的催收代理费按实际回收金额的4%标准计算代理费。以上事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、不动产权证、送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、欠款证明、还款明细表、欠款明细表、《不良贷款委外催收协议》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，邮政银行芙蓉支行与蒋某签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应严格履行。邮政银行芙蓉支行依约提供了贷款，蒋某未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定邮政银行芙蓉支行有权要求蒋某提前清偿全部借款本金、利息、罚息。同时，蒋某以其名下位于长沙市开福区黄金海岸家园（顺天·黄金海岸）12栋3302房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故邮政银行芙蓉支行作为合法抵押权人，要求对抵押房屋在合同约定的债权范围内享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。对于邮政银行芙蓉支行要求蒋某承担本案律师代理费的请求，因邮政银行芙蓉支行未提交证据证明前述费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还借款本金569966.92元，利息及罚息5747.83元（利息、罚息暂计至2019年10月14日，此后按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、如蒋某未履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权行使抵押权，对蒋某提供抵押的位于长沙市开福区黄金海岸家园（顺天·黄金海岸）12栋3302房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9787元，减半收取4893.5元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十二月五日书记员 翁子涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4892号之一原告：李建春，女，1958年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：中山纳珍水产养有限公司，住所地中山市东升镇大丰大街16号101卡。法定代表人：杨伟权。被告：中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南营门街南京路239号河川大厦B座6层F室。法定代表人：杨伟权。第三人：杨伟权，男，1975年9月5日出生，住广东省中山市东区。原告李建春与被告中山纳珍水产养有限公司、中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司、第三人杨伟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。李建春向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与二被告签订的借款合同；2.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息7875元（暂计算至2019年6月15日）；3.请求依法判令二被告从起诉之日即2019年6月20日至实际还款期间按照年利率21%向原告支付利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告天津分公司以扩大生产基地、流动资金为名向原告借款50000元，原与二被告双方签订了《借款合同》约定借款期限为1.5年，自借款之日按年息21%支付利息，借款到期兑付本金。合同同时约定，如原告出具特殊证明材料（如购房、重疾就医证明等），原告可在借款期内提前撤出借款。被告借款后一开始每月向原告支付利息，2018年9月后没有再支付。现原告身患疾病需要治疗费用，多次向被告提出提前撤回未到期借款，但被告都拒不履行合同义务，双方无法就仲裁达成一致意见，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2019年11月6日对本案被告中山纳珍养殖有限公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案被告之一中山纳珍养殖有限公司天津分公司涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李建春的起诉。案件受理费1247元，退还原告李建春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  孙颙琰人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月六日法官助理王东强书记员王怡
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1753号申请执行人：于都县市场监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人：于都欢乐购生物科技有限公司，住所地于都县贡江镇红军大道807，营业执照注册号073120051240，统一社会信用代码91360731MA35KUW52L。被执行人：曾国辅，男，汉族，1984年1月20日出生，于都县人。被执行人：曾国伟，男，汉族，1982年5月16日出生，于都县人，地址同上。申请执行人于都县市场监督管理局依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731行审14号行政裁定书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都欢乐购生物科技有限公司、曾国辅、曾国伟未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的58000元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行标的58000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  钟 斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20958号原告：黄振峰，男，汉族，1961年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师，执业证号：14403200610217685。委托诉讼代理人：郭琴，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市富尚商务信息咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道嘉宾路2018号深华商业大厦2312，统一社会信用代码：91440300MA5FG9PR1K。原告与被告居间合同纠纷一案，原告黄振峰于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄振峰申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄振峰撤回起诉。本案受理费575元，由原告黄振峰负担。审判员 杨 勤二〇一九年十二月十日书记员 申志敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢311号之二申请执行人管彩霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人刘江春，男，汉族，住卢氏县。管彩霞申请执行刘江春离婚一案，因被执行人刘江春拒不履行本院（2006）三民终字第571号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1224执恢311号号裁定书将被执行人刘江春的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人刘江春已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人刘江春在中国农业银行股份有限公司潮安彩塘支行的账户6228481183236511310的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月四日书记员 宋延松
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3783号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码：91130922084963807Q。地址：青县。被告杨振玲，女，1969年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  齐德胜二〇一九年十二月十七日书记员  郭树涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14254号上诉人（原审原告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼201-313房间。法定代表人：金琪昌，总经理。委托诉讼代理人：何洪花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周芳伊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董鑫，男，1991年8月26日出生，汉族，北京钟祥友辰网络科技有限公司员工，住北京市昌平区。上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因与被上诉人董鑫劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易居祥悦公司之委托诉讼代理人何洪花、周芳伊，被上诉人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易居祥悦公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司于2020年1月25日之前支付董鑫未发业绩提成76625.13元（未扣除个人所得税）。事实和理由：1.佣金（即业绩提成）发放比例、时间节点应依据我公司相关规定据实发放。2.一审判决金额为劳动仲裁时所裁决金额，与实际严重不符。3.经统计，我公司已发放董鑫佣金共计217404.59元，截止2019年7月31日未发放佣金76625.13元（未扣除个人所得税）。4.目前跟开发商结算支付代理费的时间为2020年1月25日。5.董鑫离职时仍有后续工作未完成，应扣除其佣金的20%给对接人员。董鑫辩称，同意一审判决。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：1.判令易居祥悦公司无需支付董鑫2016年5月5日至2017年10月5日期间业绩提成162233元；2.本案诉讼费由董鑫承担。一审法院认定事实：董鑫于2016年5月5日入职易居祥悦公司，担任置业顾问，双方签订有期限自2016年12月26日起至2019年4月20日止的固定期限劳动合同。2017年10月28日，董鑫因个人原因向易居祥悦公司提出离职。2018年6月28日，董鑫向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求易居祥悦公司支付：l.2016年5月5日至2017年10月5日的业绩提成162233元；2.2016年5月5日至2017年10月5日延时加班工资7310元；3.2016年5月5日至2017年10月5日休息日加班工资7310元。该仲裁委员会于2019年3月11日作出京丰劳人仲字［2018］第3765号裁决书，裁决：1.易居祥悦公司支付董鑫2016年5月5日至2017年10月5日期间业绩提成162233元；2.驳回董鑫的其他仲裁请求。易居祥悦公司不服此仲裁裁决，起诉至一审法院。易居祥悦公司主张结算佣金的条件为客户认购且转签，开发商确认成销及代理费回款到账,并提交如下证据：1.2017年奖金激励方案复印件，显示发放全额奖金的条件为回款到位，如出现退房等情况，奖金可以扣减；2.销售案场管理规定原件，显示离职人员离职时只完成认购工作，签约及后续工作未完成，按80％佣金比例发放，剩余20％发放于对接销售人员；3.佣金汇总表。董鑫发表如下质证意见：1.内容不认可，最后一页签字是本人所签，但系强制要求签订；2.对本人签字认可，称已完成签约工作，应按该规定第3条全额发放佣金；3.签字及真实性认可，钱付了一部分，没有全付。董鑫对易居祥悦公司的主张不认可，并提交如下证据：1.劳动合同；2.银行流水账单；3.社保记录；4.个人工资单；5.合作协议复印件，系总公司的下属分公司和代理商签的协议；6.佣金客户单。易居祥悦公司对劳动合同、社保记录、工资单认可，其他不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因易居祥悦公司未提交董鑫在2017年1月前的销售记录，法院仅能核对董鑫在2017年1月后的应得分成情况，根据易居祥悦公司提交的奖金发放明细，法院核算易居祥悦公司应支付董鑫佣金数额已超过董鑫主张的数额，而且易居祥悦公司作为证据的掌控方，未应法院要求提交董鑫所称的其销售房屋非其销售或退房的证据，故法院认为董鑫主张的数额合理。同时，易居祥悦公司虽然主张公司实际未回款且董鑫离职后留有后续工作等问题，但并未就此向法院提交证据，且未就其未回款等事由给出合理解释，故法院对其主张难以采信。判决：北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效之日起7日内支付董鑫2016年5月5日至2017年10月5日期间业绩提成162233元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，易居祥悦公司主张因董鑫离职后仍有后续工作未完成，应扣除业绩提成的20%给对接人员，并提交离职转岗调离人员客户及佣金交接明细（显示系董鑫与之前业务员交接）、交楼时间明细表予以证明。董鑫对交接明细真实性认可，对交楼时间表真实性不认可，称其离职时房源均已签约完毕，不需要后续人员再继续工作。易居祥悦公司称劳动仲裁后向董鑫支付过业绩提成，并提交银行转账凭证予以证明。董鑫对银行转账凭证真实性认可，称该款项已包含在一审时其主张的已发业绩提成数额中。易居祥悦公司认可该款项包含在其在一审提交的奖金发放明细表“本次发放”项下。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，易居祥悦公司主张因董鑫离职后仍有后续工作未完成，应扣除业绩提成的20%给对接人员，但其提交的证据不能充分证明有后续工作需由后续对接人员完成并向对接人员支付20%业绩提成，故易居祥悦公司关于扣除20%业绩提成的主张，缺乏依据，本院不予采信。易居祥悦公司称劳动仲裁后向董鑫支付过业绩提成，但同时认可该款项包含在其公司于一审中提交的奖金发放明细表中，一审法院系依据易居祥悦公司提交的奖金发放明细表进行核算，且经核算易居祥悦公司欠付董鑫业绩提成数额已超过董鑫主张的数额，而判决易居祥悦公司支付董鑫业绩提成162233元，故易居祥悦公司关于应在未付业绩提成中扣除仲裁后支付数额的主张，缺乏依据，本院不予采信。易居祥悦公司主张于2020年1月25日之前支付董鑫业绩提成76625.13元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，易居祥悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 管元梓审 判 员 卜晓飞二〇一九年十二月六日法官助理 刘盼盼书 记 员 王 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初220号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王小林，男，1997年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2019］2117号起诉书指控被告人王小林犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩勇出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月24日凌晨，被告人王小林伙同冯文旭（已判刑）到四川省南充市高坪区福乐小区，通过搭接电线启动电瓶车的方式，将被害人王某1停放在该小区内的红色安尔达电瓶车盗走，骑至南充市顺庆区家乐福超市地下车库内，取出电瓶卖给了南充市顺庆区表方街万里营销部王某2。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，该电瓶车价值1405元人民币。 2019年3月3日凌晨，被告人王小林和冯文旭到南充市高坪区马家大院，将被害人龙某停放的黑蓝色玫瑰之约ＴＤＲ726ＡＺ型电瓶车盗走，骑至南充市顺庆区家乐福超市地下车库内，取出电瓶卖给了万里营销部王某2。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，该电瓶车价值2597元人民币。 2019年3月4日凌晨，被告人王小林和冯文旭到南充市高坪区，冯文旭通过用钥匙套开启电瓶车的方式，将何某停放在楼下的红色玫瑰之约ＴＤＲ06Ｚ型电瓶车盗走，骑至南充市顺庆区家乐福超市地下停车库，取出电瓶卖给了万里营销部王某2。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，该电瓶车价值1048元人民币。 2019年3月6日凌晨，被告人王小林和冯文旭到南充市高坪区内，由冯文旭望风，王小林推车，将被害人贾某的紫红色脉动牌电瓶车盗走，骑至南充市顺庆区家乐福超市地下停车场，取出电瓶卖给了万里营销部王某2。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，该电瓶车价值532元人民币。 2019年3月9日凌晨，被告人王小林和冯文旭到南充市嘉陵区王府花园，将被害人屈某停放在7栋2单元楼下的红色新日牌电瓶车盗走，骑至南充市顺庆区家乐福超市地下停车库内，取出电瓶卖给了万里营销部王某2。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币1209元。 2019年3月11日凌晨，被告人王小林和冯文旭到南充市嘉陵区菜市场，将被害人唐某停放在优丝丽服装厂门口的红色倍特牌电瓶车盗走。随后去到南充市嘉陵区将左某停放在千足坊足浴店门口的黑色城市宝贝电瓶车盗走。两人各骑一辆电瓶车至南充市顺庆区家乐福超市地下停车库内，取出两车电瓶卖给了万里营销部王某2。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，两辆电瓶车分别价值805元人民币、770元人民币。 被告人王小林和冯文旭将所盗电瓶车内的电瓶取出后销赃，将电瓶车外壳全部丢弃。 另查明，被告人王小林于2019年3月12日被抓获归案，到案后如实供述，认罪认罚并签字具结。 上述事实有受案登记表，立案决定书，王小林的户籍证明，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，辨认盗窃现场笔录及照片，南充市嘉陵区价格认证中心价格认定结论书，王某2行政处罚决定书，四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初193号刑事判决书，被害人王某1、龙某、何某、贾某、屈某、唐某、左某的陈述，证人王某2的证言，共同作案人冯文旭的供述，被告人王小林的供述，挡获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小林伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王小林的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年6月27日止。） （罚金限在本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王小林与共同作案人冯文旭共同退赔被害人王某1的经济损失一千四百零五元人民币、被害人龙某的经济损失二千五百九十七元人民币、被害人何某的经济损失一千零四十八元人民币、被害人贾某的经济损失五百三十二元人民币、被害人屈某的经济损失一千二百零九元人民币、被害人唐某的经济损失八百零五元人民币、被害人左某的经济损失七百七十元人民币。 （退赔款限在本判决生效后五日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十二月九日 书记员 谌雪娇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1289号 原告：梁志胜，男，1967年9月28日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1720元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁志胜支付木薯款1720元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2080号原告：陈烈英，女，1953年10月23日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：宋生贵（陈烈英之夫），男，1948年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：杨金秀，女，1963年8月14日出生，汉族，住吉水县。第三人：江西省吉水县城建建筑公司，住所地：吉水县文峰中大道529号，统一社会信用代码913608221621139805。法定代表人：李留洋，总经理。第三人：涂其保，男，1971年10月7日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。原告陈烈英与被告杨金秀、第三人江西省吉水县城建建筑公司、涂其保相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈烈英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈烈英撤诉。案件受理费减半收取100元，由陈烈英负担。审 判 长  肖 晖人民陪审员  刘志和人民陪审员  张文锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 军
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审94号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：孟门煤炭运输有限公司，住所地，柳林县孟门镇贺龙沟村人。 法定代表人：张慧渊。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人孟门煤炭运输有限公司违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计11.963万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】8号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3833号申请执行人：陈笃财，男，1963年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人陈笃财与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5654号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2592.44元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4646号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁春湖，男，1950年10月10日出生，汉族，宝清县发展改革局退休干部，住双鸭山市宝清县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司，住所地双鸭山市岭**38委。法定代表人：姚常伟，该公司董事长。再审申请人丁春湖因与被申请人黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司（以下简称新盟房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁春湖申请再审称：1.原审法院对新盟房地产公司逾期交房的事实未尽审查义务及新盟房地产公司违法收税未予查清，原审法院对举证责任分配不公，导致原审判决认定事实不清；2.原审法院适用法律错误，丁春湖提起诉讼未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，丁春湖与新盟房地产公司签订的房屋拆迁调换安置协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议的约定履行各自义务。双方未就办理房屋产权登记进行约定。丁春湖因办理房屋产权证交纳税金问题与新盟房地产公司产生纠纷，丁春湖认可新盟房地产公司最后交付房屋日期为2012年11月20日，故原审法院认定事实清楚，虽然丁春湖称原审法院对举证责任分配不公，但并未举示证据证实其主张。依据有关规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……”因双方当事人在拆迁安置协议中未约定违约金的起算点，故应按上述规定以房屋支付之日起90日之次日作为起算点，即2013年2月19日为丁春湖请求违约金的起算点。根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，丁春湖至迟应在2015年2月18日依法主张权利，而丁春湖于2018年7月16日才向一审法院起诉，明显超出诉讼时效期间，一审法院驳回丁春湖的违约金诉求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁春湖的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2279号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人金某某，男，汉族，住西安市曲江新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张某某与金某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付50万元及利息、律师费15000元、保全费5000元、保函费3020元、案件仲裁费17745元、执行费8101元。执行中，因被执行人金某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人金某某名下的银行存款人民币60万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十月十八日 书 记 员  吴      秘  1