wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1716号 申请执行人兰州银行股份有限公司科技支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路318号。 负责人杨安，系该支行行长。 被执行人鲁文奎，男，回族，1987年3月15日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人鲁永胜，男，回族，1963年2月5日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人周娇，女，回族，1994年8月16日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人永靖县王台砖厂，住所地甘肃省临夏回族自治州永靖县王台乡王台村。 投资人鲁永胜，系该单位厂长。 被执行人永靖县华安机动车驾驶员培训有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇罗川村。 法定代表人鲁文奎，系该公司总经理。 兰州银行股份有限公司科技支行申请执行鲁文奎、鲁永胜、周娇、永靖县王台砖厂、永靖县华安机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2016）甘0102民初8366号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8366号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1654号 解除申请人：钟勇军，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇太平村铁罗冲组8号。 解除申请人：成银华，女，1990年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇太平村铁罗冲组8号。 被申请人：杨喜梅，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住。 被申请人：杨虎，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住。 被申请人：向家元，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 被申请人：欧阳和平，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 被申请人：向家琪，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请人钟勇军、成银华与被申请人杨喜梅、杨虎、向家元、欧阳和平、向家琪追加被执行人前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0124财保1299号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被申请人杨喜梅、杨虎、向家元、欧阳和平、向家琪的存款926015.2元或扣留其同等价值的财产，并且本院依法查封以钟雨龙名下登记的位于城首座）5栋606室（湘（2018）宁乡市不动产权第0024985号）的保全担保房屋。申请人钟勇军、成银华以其与被执行人宁乡腾讯汽车销售服务有限公司关于（2019）湘0124执4022号执行案件已达成执行和解协议为由于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人钟勇军、成银华向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定： 一、解除查封、冻结、扣押被申请人杨喜梅、杨虎、向家元、欧阳和平、向家琪的存款926015.2元或扣留其同等价值的财产的措施； 二、解除本院查封以钟雨龙名下登记的位于城首座）5栋606室（湘（2018）宁乡市不动产权第0024985号）房屋的措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晓河 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8940号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4413号之一 申请执行人：新会区会城红韵古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城永安第二工业区18号，注册号：92440705MA4XMXMK8N。 经营者：左根辉，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：邵天明，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：汪保妹，女，1989年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人新会区会城红韵古典家具厂与被执行人邵天明、汪保妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款19500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4413号案件终结本次执行程序。 被执行人邵天明、汪保妹负有继续向申请执行人新会区会城红韵古典家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2252号 申请执行人：黄子君，女，1984年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：何元，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄子君与何元一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7331.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  乔 全
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1927号 申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。 被执行人仇恒松，男，汉族，1972年2月11日生，住安徽省长丰县。 被执行人姚德珍，女，汉族，1973年8月29日生，住址同上。 现代（江苏）工程机械有限公司申请执行仇恒松、姚德珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下有车牌号为皖AP290R的、京Q31AN6的车辆，现去向不明。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初6718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 傲
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1774号之一 移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈满礼，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行被执行人陈满礼涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427刑初125号刑事判决书，向被执行人陈满礼发出执行通知书，责令被执行人陈满礼立即缴纳罚金10000元并退赔人民币4700元。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款5244.54元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427刑初125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1716号 上诉人（原审原告）：乔卡玛，女，1961年10月1日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村委会。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人乔卡玛因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人乔卡玛，被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔卡玛上诉请求：1.撤销原审判决，重新判决；2.改判呼吉尔特村委会返还第四组村民乔卡玛的4.6亩土地，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：涉案4.6亩土地自1983年起由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案4.6亩土地在内的四组村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于四组村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案4.6亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，乔卡玛无任何证据证实其为涉案4.6亩土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给乔卡玛一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由乔卡玛一家使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案4.8亩土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 乔卡玛向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还其4.6亩土地，并停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，乔卡玛主张涉案的4.6亩由其耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为予以撤销。2018年11月，乔卡玛等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。乔卡玛除涉案4.6亩土地外另承包土地11亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。乔卡玛提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权及呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对乔卡玛的诉讼请求，不予支持。判决：驳回乔卡玛的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：呼吉尔特村委会收回涉案4.6亩土地是否构成侵权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中，乔卡玛自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得11亩集体耕地和5亩旱田地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。乔卡玛作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而乔卡玛曾经耕种的涉案4.6亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更未取得涉案4.6亩土地的承包经营权证，因此乔卡玛家庭对涉案4.6亩土地并未取得土地承包经营权。涉案4.6亩土地在村委会收回前，并非乔卡玛的家庭承包土地，而属于村集体的机动地。呼吉尔特村委会将涉案4.6亩土地交由乔卡玛耕种，既未签订书面合同，亦未收取任何费用，后因村集体调整土地的需要呼吉尔特村委会将涉案土地收回，没有证据证明呼吉尔特村委会的行为侵犯了乔卡玛土地承包经营权，故对乔卡玛主张呼吉尔特村委会返还其4.6亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求不予支持。对乔卡玛提出的呼吉尔特村委会将包括涉案4.6亩土地发包给相关案外人的行为无效的请求，因该诉请不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，乔卡玛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人乔卡玛负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  马嘉蓉
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初157号原告南阳市东鑫置业有限公司法定代表人党东鑫，任总经理。住所地南阳市宛城区汉冶路东鑫中央公园1号楼2606室。委托代理人宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。被告南阳市自然资源和规划局法定代表人王放，任局长。住所地南阳市滨河东路体育中心西200米。委托代理人郭滨，南阳市自然资源和规划局工作人员，一般代理。委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。第三人宗金莲，女，汉族，1948年10月20日生，；住南阳市宛城区。第三人李庆祥，男，汉族，1948年3月15日生，住址同上。委托代理人张清治，男，汉族，1988年5月11日生，住河南省南阳市宛城区。一般代理。委托代理人李斌，男，汉族，1974年8月28日生，；住南阳市宛城区。一般代理。原告南阳市东鑫置业有限公司诉被告南阳市自然资源部和规划局、第三人宗金莲、李庆祥撤销权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告认为在本次诉讼中漏列当事人、漏列诉讼请求，申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市东鑫置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告南阳市东鑫置业有限公司自愿承担。审判长 郭凤香审判员范成然审判员 王       峰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁   启   蒙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初839号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：罗天福，男，1964年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告罗天福侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，天津市西青区大寺镇龙居生活广场宝岛眼镜连锁店注销，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请变更被告为罗天福。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告罗天福和解为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月二十五日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02知民初11号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，河北航岳律师事务所律师。被告：唐山市丰润区尚美路北日化任各庄店，注册地址：河北省唐山市丰润区任各庄镇东侧30米，经营地：唐山市丰润区112国道与257乡道交叉口任各庄镇卫生院对面“路北日化（任各庄店）”。投资人：于亚男，女，1981年10月14日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘林，男，1968年3月2日生，汉族，现住唐山市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告唐山市丰润区尚美路北日化任各庄店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。诉讼中，原告唐山律信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长 李建波审判员 姚春涛审判员 董媛媛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4582号原告高慧芳，女，汉族，1990年11月5日出生，住河南省濮阳县。被告鲁恒，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省正阳县。原告高慧芳诉被告鲁恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧芳到庭参加了诉讼，被告鲁恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧芳诉称，2017年6月21日至2018年10月27日，被告以生意资金周转不开为由多次向原告借款，原告多次向被告支付宝、微信及银行账户转账共计160000元。2018年11月20日，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年2月28日还款。还款期限届满后，原告多次向被告追要，被告未予支持。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款160000元及利息（利息自起诉之日起，以160000元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告鲁恒在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告高慧芳与被告鲁恒系朋友关系。2017年6月份起，被告以做生意为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告给付借款。2018年11月20日，经双方计算后，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到高慧芳人民币大写：壹拾陆万元整，小写：160000，用于生意周转。备注：以银行转账、微信转账为准。于2019年2月28日还款。借款人：鲁恒，2018年11月20日”。被告出具借条后，未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、微信、支付宝转账凭证、中国工商银行转账清单，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款160000元，有被告向原告出具的借条及相关转账凭证予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。借款到期后，原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉求，因被告未按约定期限还款，客观上给原告造成一定的损失，原告主张逾期还款利息于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁恒于本判决生效后十日内向原告高慧芳偿还借款本金160000元及利息（利息计算的基数为160000元，按年利率6%，计算自2019年11月13日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一九年十二月九日书记员 徐海翔
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6775号 申请执行人：温岭市房地产管理处，住所地：城东街道横湖中路99号，组织机构代码：472723952。 法定代表人：颜晓海。 被执行人：胡小斌，男，1962年8月15日出生，住。 本院在执行申请执行人温岭市房地产管理处与被执行人胡小斌房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2018）浙1081民初9844号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2011号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1991年8月19日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司（原名称为淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司）,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 杨帆与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初3121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨帆租金38182.6元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 骏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1348号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：李仁义，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人：胡润香，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省。本院受理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李仁义、胡润香金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1592号申请执行人：李天萍，女，1976年11月5日出生，傣族，医生，住普洱市思茅区。被执行人：刘思宏，女，1984年4月27日出生，彝族，普洱市人民医院药剂科职工，住普洱市。被执行人：王明娟，女，1963年9月26日出生，彝族，幼儿教师，住普洱市。本院在执行申请执行人李天萍与被执行人刘思宏、王明娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民终253号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人刘思宏、王明娟送达执行通知书，责令被执行人刘思宏、王明娟偿还申请执行人李天萍借款本金300000.00元及自2018年3月1日起至借款本金清偿为止年利率为6%的利息，承担案件受理费5800.00元、保全费720.00元，执行费4400.00元。但被执行人刘思宏、王明娟至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。本院查询到刘思宏名下有于2016年8月12日注册登记云Ｊ×××××本田牌摩托车一辆，申请人不要求法院进行查封、评估、拍卖、变卖等处理。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘思宏、王明娟在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，对被执行人王明娟工资进行逐月扣划，同时对被执行人刘思宏、王明娟采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李天萍，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年十二月九日书记员  刘广敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222民初855号 原告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密市北出口转盘西侧。 法定代表人：张全葙，系该公司总经理。 被告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆巴里坤县博尔羌吉镇。 法定代表人：周岐竹，系该公司董事长。 第三人：福建省福鼎市太姥建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市中山南路西侧1号边五楼。 法定代表人：谢桂秋。 第三人：新疆德安劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街北二巷5号建银小区4号楼1单元103室。 法定代表人：詹晓刚。 原告哈密润生土石方工程有限公司诉被告新疆太姥矿业有限公司、第三人福建省福鼎市太姥建设工程有限公司、新疆德安劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告哈密润生土石方工程有限公司于2019年11月27日，以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密润生土石方工程有限公司以双方协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈密润生土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费50769.04元，予以退还。 审 判 长 党  培  红 审 判 员 班  曼  丽 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员 帕里扎木拉提
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2652号 原告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂 地址：辽宁省开原市 法定代表人：杨文 被告中国人民解放军93249部队运输股 地址：吉林省四平市双辽市 被告锦州铁路工程建设总公司 地址：锦州市 法定代表人：程宝华 本院审理原告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂与被告中国人民解放军93249部队运输股、被告锦州铁路工程建设总公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂撤回起诉。 案件受理费3699.00元，减半收取计1849.5.00元，由原告沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂负担。 代理审判员  姜世凯 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周宏宇
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4453号原告：固安县鑫兴混凝土有限公司，地址固安县新兴产业示范区管理委员会东位村南侧。统一社会信用代码：91131022072056871K。法定代表：石国元，经理。被告：王占志，男，1965年9月23日出生，住河北省安次区。原告固安县鑫兴混凝土有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。本院受理原告固安县鑫兴混凝土有限公司与被告买卖合同纠纷一案，由审判员赵建军适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址无法向被告王占志送达相关法律手续，由于原告不能提供被告王占志现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为：本院按原告提供的送达地址及联系方向被告王占志无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回固安县鑫兴混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月二日书记员  聂国宁
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1153号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司客户经理。被告：赵某，男，1964年1月9日出生，汉族，住深泽县。被告：纪某，男，1991年12月20日出生，汉族，住深泽县。被告：王某，男，1969年12月22日出生，汉族，住深泽县。被告：赵某1，男，1966年3月5日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告赵某、纪某、王某、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、被告赵某、纪某、王某、赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还赵某欠原告的借款本金40,000元及利息20,528.8元（截止到2019年6月20日）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告赵某在原告处借款40,000元，由纪某、王某、赵某1提供连带责任保证，2017年12月26日借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，截止到2019年6月20日欠原告借款本金40,000元及利息20,528.8元。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，侵权了原告的合法权益，故提起诉讼。被告赵某辩称：贷款是王进国找的赵某，钱贷出来后张迎朝说花几天挡急事，一个礼拜后再向张迎朝要钱给不了，一直往后拖。张迎朝贷款其他三被告不知道，也没有签字。后来赵某向张迎朝要钱，他通过王进国给了2,000元，以后就联系不上张迎朝了。被告纪某辩称：纪某没有去过信用社，合同签字不是本人所签。被告王某辩称：对贷款一事不知情，合同上的签字不是本人所签。被告赵某1辩称：对贷款一事不知情，合同上的签字不是本人所签。根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院围绕原告要求四被告连带偿还借款40,000元及利息的依据进行了调查。原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。原告联社称，2015年12月19日赵某向原告申请贷款40,000元，由纪某、王某、赵某1担保。贷款审批通过后，2015年12月27日，赵某与原告签订了个人循环额度借款合同、农贷宝贷款卡开通协议，三担保人与信用社签订了最高额保证合同，双方约定贷款期限二年，到期日为2017年12月26日，月利率为10.725104‰，逾期按借款期间利率的1.3倍计算。当日原告向赵某转账发放贷款40,000元，赵某的账户为62×××79，贷款发放后，赵某仅归还利息一次，金额9元，现借款本金40,000元未还，截止到2019年6月20日利息尚欠20,528.8元，要求被告支付利息至借款本金还清之日，三担保人承担连带清偿责任。原告提交个人贷款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、借据一份、最高额保证合同三份、四被告身份证复印件各一份、发放贷款明细一份、个人贷款业务清单一份。被告赵某质证称，对证据没有意见。被告纪某质证称，合同上的签字不是本人所签，不承担还款责任。被告王某质证称，合同上的签字不是本人所签，与王某无关，如果做鉴定，随叫随到。被告赵某1质证称，对贷款一事不知情，合同上的签字不是本人所签，不承担还款责任，做鉴定随时配合。庭后原告联社申请对纪某、王某、赵某1在最高额保证合同上的签名是否为本人所写进行司法鉴定，如被申请人不能提供鉴定样本，对其指印进行鉴定。后因纪某、王某、赵某1均不能提供双方认可的鉴定样本，故本院依原告申请对三人的指印进行鉴定，但三人无故不到场进行指纹采集，导致鉴定无法进行，故本院终结鉴定程序，纪某、王某、赵某1对此应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告赵某与原告签订个人循环额度借款合同，双方约定信用社向赵某提供的借款额度为40,000元，借款额度有效期间自2015年12月27日起至2017年12月26日止，借款期间月利率为10.725104‰，逾期利率按借款期间利率的1.3倍执行。2015年12月27日，纪某、王某、赵某1分别与原告签订最高额保证合同，约定三人分别为赵某上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。此笔贷款于2015年12月28日以转账方式发放到赵某的借款卡上，截止到2019年6月20日借款本金未还，尚欠利息20,528.8元，原告要求利息计算至借款本金还清之日。本院认为，原告主张被告赵某向原告借款，提交了原告与赵某签订的个人循环额度借款合同、借据、发放贷款记录等予以证实，故对赵某向原告借款40,000元的事实予以认定；被告纪某、王某、赵某1对最高额保证合同上本人的签名均提出异议，因三人无法提供鉴定样本，在鉴定指印时不予配合，故三人应承担不利后果。赵某称将借款给了张迎朝使用，未提交证据证实，且该行为与原告无关，原告履行了借款义务，被告赵某作为借款人应承担还款义务，保证人纪某、王某、赵某1应依据保证合同约定承担连带还款责任，原告的诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金40,000元及利息（截止到2019年6月20日的利息为20,528.8元，2019年6月21日至借款还清日止的利息按照月利率10.725104‰的1.3倍计算），被告纪某、王某、赵某1承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告赵某承担，被告纪某、王某、赵某1承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十二月十二日书记员  贾 赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1258号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵富强，男，1964年9月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人赵富强犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人赵富强及其辩护人苏洪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月10日上午8时许，被告人赵富强伙同母必生、韩泽峰、李春林（均已判决）等人经预谋，由被告人赵富强将被害人吴某、谢某夫妇骗离住所至宁波市奉化区溪口镇。后母必生、韩泽峰、李春林等人至宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一村10幢204室车库，利用撬车库防盗门的手段进入室内，窃得被害人吴某放在车库内的稀土磁泥693公斤和稀土料皮200公斤，共价值人民币174880元。2019年8月14日，公安民警在江苏省南京市将被告人赵富强抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵富强能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人赵富强的供述和辩解，被害人吴某、谢某的陈述，证人刘某等人的证言，同案已决犯母必生等人的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，暂扣款票据，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护称被告人赵富强认罪态度好，能退缴违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间被告人赵富强退缴了违法所得人民币31000元。 本院认为，被告人赵富强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵富强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，且能退缴违法所得，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院之规定，判决如下： 一、被告人赵富强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2024年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人赵富强继续退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十二月二日 代书 记员  朱淑燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3528号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产部工作人员。被告：鲁安付，男，1968年12月25日生，汉族，住桐柏县。被告：姜新贵，男，1969年11月8日生，汉族，住桐柏县。被告：刘杰，男，1987年3月4日生，汉族，住桐柏县。被告：鲁帮俊，男，1978年7月16日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告鲁安付、姜新贵、刘杰、鲁帮俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告鲁安付、姜新贵、刘杰、鲁帮俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告鲁安付偿还原告借款本金22万元及利息（按合同约定计算），被告姜新贵、刘杰、鲁帮俊对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告鲁安付向原告申请贷款，2017年8月1日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向鲁安付发放贷款22元，期限24个月，自2017年8月1日至2019年8月1日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告姜新贵、刘杰、鲁帮俊自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金22万元及利息至今未还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：个人借款申请书、借款合同和保证合同、借款人承诺书和担保人承诺书、借款借据、自主支付申请书、送达地址确认书、补充协议、面谈面签影响资料、被告四人身份证复印件。被告鲁安付、姜新贵、刘杰、鲁帮俊未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年8月1日，原告桐柏农商行与被告鲁安付签订《个人借款合同》，借款22万元，约定期限24个月，自2017年8月1日至2019年8月1日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，桐柏农商行与被告姜新贵、刘杰、鲁帮俊签订《保证合同》，三人对借款本息提供连带责任保证。原告将该笔贷款发放给被告鲁安付，该款到期后，被告对借款本金22万元及利息至今未予偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告鲁安付签订借款合同，并有被告姜新贵、刘杰、鲁帮俊提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告鲁安付偿还借款本息，并要求被告姜新贵、刘杰、鲁帮俊对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁安付于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰）；二、被告姜新贵、刘杰、鲁帮俊对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十五日法官助理徐明明书记员徐淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1803号之一 申请人:临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东（聚才二路0007号2号楼），统一社会信用代码：913713005667018859。 法定代表人：张全凤，经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张红艳，女，1970年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许景方，男，1970年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郯城大地运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道黄楼村，统一社会信用代码:913713226657095084。 法定代表人：严永胜，经理。 被申请人:解广柱，男，1967年5月28日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂鸿翔汽车贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张红艳、许景方、郯城大地运输有限公司、解广柱价值166万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张红艳、许景方、郯城大地运输有限公司、解广柱价值166万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂鸿翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4264号 申请人：蒋爱华，女，1963年7月26人出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人蒋爱华与被执行人陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1944号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟东
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1502号 关于申请执行人文国平与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人文国平与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人文国平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉文国平刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1548号关于申请执行人洪敏与被执行人朱贵州追索劳动报酬纠纷一案，（2019）豫1624民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱贵州没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人洪敏于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人朱贵州支付原告11600元（含承担执行费74元）。本院认为，（2019）豫1624民初1712号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624执1548号案执行完毕，本院予以结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9462号原告：卞永学，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县黄岭镇卫生院，住所地安徽省临泉县黄岭镇黄岭闸南，统一社会信用代码12341221MB123364XY。法定代表人：赵子臣，该院院长。原告卞永学与被告临泉县黄岭镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卞永学于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞永学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞永学负担。审判员  朱理想二〇一九年十二月十一日书记员  任晓晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2061号罪犯古微，男，1995年10月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地江西省遂川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)云05刑初14号刑事判决，以古微犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，刑期自2015年8月3日起至2030年8月2日止。2016年5月5日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯古微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯古微减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯古微减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年4月2日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异282号 案外人（异议人）:康与绯，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。 原案申请人：杨小玲，女，1987年1月29日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：张步军，男，1971年3月26日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区白银路街道酒泉路31号14层004号。 本院在执行杨小玲与张步军民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）康与绯请求依法对（2019）甘0102执3752号执行案件中被执行人张步军与异议人的共有财产中止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）康与绯称，请求依法对（2019）甘0102执3752号执行案件中被执行人张步军与异议人的共有财产中止执行。事实及理由：一、被执行人与异议人系夫妻关系，涉案财产为双方夫妻共同财产。2000年12月12日双方登记结婚，2003年6月9日婚生一子，起名张尘弋。2018年12月5日异议人向上海市浦东新区法院提起离婚诉讼，2019年2月26日浦东新区法院作出（2018）沪0115民初92345号判决，不准离婚；2019年10月11日异议人再次向浦东新区法院提起离婚诉讼，目前在审理过程中。在法院作出离婚判决且发生法律效力之前，双方夫妻关系仍属合法存续。二、涉案借款属于被执行人张步军的个人债务。申请执行人杨小玲与被执行人张步军之间的借款，金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，也未用于共同经营，异议人对此不知情，更不予追认。申请执行人杨小玲在审理程序时只将被执行人列为被告，并未将异议人列为共同被告，说明申请执行人事实上也认可涉案借款为被执行人的个人债务。三、涉案财产应中止执行。 本院查明，杨小玲与张步军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初5189号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2019）甘0102执3752号立案执行，并于2019年12月4日向上海市浦东新区不动产登记事务中心发出协助执行通知书：查封冻结张步军（身份证号）名下位于浦东××室房屋产权交易手续。冻结期限自冻结之日起三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日止。另，异议人康与绯向本院提供其与张步军结婚证（复印件）一份；上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83728号受理通知书（复印件）等材料。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对登记在其名下的财产采取强制执行措施。本案中，本院对登记在被执行人张步军名下的财产所采取的查封、冻结的执行行为并无不当，法院的查封、冻结不影响财产中其他共有人的权利。另外，夫妻共同财产的份额在执行中，本院不予确认。异议人的异议理由不能阻却法院的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回康与绯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 堃
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1198号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街26号。 负责人王冶平，系该行行长。 被执行人陈洁，女，1984年11月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赖建华，男，1973年10月3日生，汉族，住址同上。 被执行人张祖玲，男，1968年9月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人林玉梅，女，1970年3月6号生，汉族，住址同上。 被执行人张苹，男，1992年1月30日生，汉族，住址同上。 关于中国工商银行股份有限公司赣县支行与陈洁、赖建华、张祖玲、林玉梅、张苹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人林玉梅在赣州银行62×××70账户内存款人民币23000.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林玉梅在赣州银行62×××70账户内存款人民币61238.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特338号申请人：天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇史家庄村一区13号。法定代表人:陈华，总经理。委托诉讼代理人：邢敬业，该公司职工。被申请人：丁洋，女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司与被申请人丁洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司称，要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2019]第694-1号仲裁裁决。事实和理由：津静劳人仲裁字[2019]第694-1号仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。丁洋称，其已向天津市静海区人民法院提起民事诉讼。经审查查明，2019年7月5日，丁洋就二倍工资等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出津静劳人仲裁字[2019]第694-1号终局仲裁裁决、津静劳人仲裁字[2019]第694-2号非终局仲裁裁决。后丁洋因不服津静劳人仲裁字[2019]第694-1号终局仲裁裁决以及津静劳人仲裁字[2019]第694-2号非终局仲裁裁决事项向天津市静海区人民法院提起劳动争议诉讼，静海区人民法院于2019年10月24日立案受理。本院认为，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2019]第694-1号终局仲裁裁决后，天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，丁洋向天津市静海区人民法院提起劳动争议诉讼，依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十五条规定，应当驳回天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月三日法官助理韩笑书记员郭晓悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21928号上诉人（原审被告）：陈家星，男，1955年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：庄宪祺，男，1997年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。原审第三人：陈丽珍，女，1958年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人陈家星因与被上诉人庄宪祺、原审第三人陈丽珍房屋搬迁纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈家星上诉请求：请求继续租住在涉案房屋。事实与理由：案涉房屋宝岗大道XX房属于福利分房，1998年我当时职务是科长，被安排在荔湾区下九路西来北街XX号居住，2002年经拆迁安置到宝岗路××房居住，属于永久性回迁户，现产权人要求我本人迁出该房，我本人认为一审判决事实不清，要求上诉。庄宪祺二审答辩：同意一审判决的处理结果，不同意陈家星的上诉请求。陈丽珍未到庭陈述意见。庄宪祺于2019年1月11日向一审法院提起本案诉讼，请求：1、陈家星从广州市海珠区宝岗路XX房迁出；2、陈家星支付占用房屋期间的使用费，自2018年8月14日起到交还房屋为止，按每月47元/㎡×36.62㎡=1721.14元计算；3、诉讼费用由陈家星承担。一审法院经审理查明：2002年11月11日，陈家星（乙方、被拆迁人）与广州市荔湾区建设和市政局（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆除西来北街XX楼的房屋，乙方是该屋的使用人，甲方在宝岗大道南北广场××1105，产权属于公有的套间，安置给乙方回迁居住；等。2007年10月31日，陈家星（乙方）与广州市荔湾区道路扩建工程办公室（甲方）签订《房屋租赁协议书》，约定，乙方原租住位于广州市荔湾区下九路西来北街XX楼的房屋，该房屋由荔湾区房管局管理，甲方根据广州市规划局（2001）城地批字第182号文核准对该屋进行了征用拆迁，因甲方暂未与房管局办妥该房屋的产权移交手续，故乙方现租住的安置房由甲方暂代房管局收取房屋租金。现甲乙双方经协商，同意就下列房屋租赁事项订立本协议，共同遵守：一、根据甲乙双方于2002年12月4日签订的房屋拆迁安置协议，乙方已永迁往宝岗路4l号A31105房继续租用；二、缴纳租金期限由乙方办理上述房屋入住手续之日起，至该房屋由房管部门接管之日止；等。2012年2月23日，广州市国土资源和房屋管理局向谭巧发出《通知单（撤管发还通知）》，内容主要为，海珠区宝岗路XX号已批准撤管，权属人为胡宝珍，撤管字号：荔湾撤字第XX号，撤管日期为2012年4月1日，撤销经租，发还产权；上述房屋是征用原西来北街XX号房屋的补偿房屋之一；领回产权后，请与住户到房屋所在地的房屋租赁管理部门办理私房租赁手续；等。另，根据广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理所出具的《荔湾撤字第2XX5、2XX6、2XX7号撤管房屋明细表》显示，宝岗路4l号的承租人未办理租赁手续。2016年7月18日，陈家星向广州市海珠区房屋安全和物业一所缴纳了海珠区宝岗路XX房的房屋租赁保证金1063元，之后向广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局缴纳上述房屋的租金，当时的产别为经租产。2018年5月22日，陈家星曾向广州市海珠区房屋安全和物业一所申请对宝岗路XX房续租，但该申请未被批准。2018年8月14日，房管部门核发了海珠区宝岗路XX房的房产证至庄宪祺名下，建筑面积为36.62平方米，房屋所有权取得方式为购买。广州市海珠区住房和建设水务局于2019年1月9日出具海建局信息公开函[2019]1号《海珠区住房和建设水务局政府信息公开申请告知书》，主要内容为海珠区宝岗路XX房房屋发还时承租人为陈家星。现上述房屋由陈家星及陈丽珍实际居住，陈家星及陈丽珍在居住期间没有增加固定镶嵌物。另查，根据房管部门颁布的2018年广州市房屋租金参考价，南北广场的租金标准为每月每平方米47元。一审法院认为：海珠区宝岗路XX房的产权人为庄宪祺，庄宪祺对该屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈家星虽然由于拆迁被安置于上述房屋，但上述房屋已被房管部门于2012年4月1日撤销经租，发还产权，其性质已由原来的公房变更为私房，房管部门也没有与陈家星继续办理续租手续，故庄宪祺作为现产权人起诉要求陈家星从上述房屋迁出、支付自2018年8月14日起到交还房屋为止的使用费（按每月47元/㎡×36.62㎡=1721.14元计算）的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。陈丽珍在上述房屋实际居住，应与陈家星共同承担搬迁及支付房屋使用费的义务。陈家星的答辩意见依据不足，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2019年6月17日作出一审判决：一、陈家星、陈丽珍于本判决生效之日起一个月内，迁出海珠区宝岗路XX房，将房屋交还庄宪祺管理使用；二、陈家星、陈丽珍于本判决生效之日起一个月内，支付上述房屋的房屋使用费（从2018年8月14日起至交还房屋之日止，按每月1721.14元的标准计算）给庄宪祺。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由陈家星、陈丽珍共同承担。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本案二审庭询中，陈家星表示：其多次与广州市海珠区房管局签订涉案房屋租赁合同，每次租期为两年，两年期满后再续签租赁合同，最后一份租赁合同于2016年签订；涉案房屋由其一人居住，其妹陈丽珍并非长住于涉案房屋。庄宪祺表示：涉案房屋为其与原产权人谭巧签订房屋买卖合同购买所得，谭巧是向胡宝珍继承而来的。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：陈家星要求继续租住房屋的上诉主张是否应予支持。涉案房屋虽然系陈家星因拆迁安置入住，但该房屋为房管部门代管房。依陈家星所述，其与房管部门于2016年签订最后一份租赁合同，期满后所提续租要求未得批准。涉案房屋已由房管部门撤销代管，发还产权。需要指出的是，涉案房屋发还产权后，陈家星并未与业主建立租赁合同关系。现涉案房屋已由庄宪祺以购买方式取得房屋所有权，庄宪祺并无保障陈家星继续租住涉案房屋的义务。一审判决陈家星及其同住人员陈丽珍搬出房屋、支付使用费的处理，并无不当。陈家星本案上诉以永迁为由所提继续租住涉案房屋的主张，理由并不充分。综上所述，陈家星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈家星负担。本判决为终审判决。审判长  赵云川审判员  白小云审判员  刘 卉二〇一九年十二月三十日书记员  张家齐吴敏玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2187号申请执行人梁辉煌，女，1974年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄红林，男，1980年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人梁辉煌与被执行人黄红林民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2187号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6496号申请执行人张春成，男，1965年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张春成与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1728号申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：任为人，男，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司中坪支行行长。委托代理人：朱华勇，男，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。被执行人：张胜英，女，1963年9月23日出生。本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜英借款合同纠纷一案中，黔西县人民法院（2018）黔0522民初4018号民事调解书已经发生法律效力的，即由被执行人张胜英偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息，同时负担案件受理费1225元以及申请执行费950元，但被执行人张胜英至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人张胜英采取了如下财产调查及执行措施：本院依法向被执行人张胜英送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人张胜英工商登记、证券、车辆等信息，被执行人名下均无财产可供执行，依法对被执行人张胜英的银行账户进行查询、冻结，查明被执行人张胜英的几个银行账户内有银行存款共计200余元，本院已依法告知申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，申请执行人不要求本院扣划。3、通过传统查控，查明被执行人张胜英有位于黔西县中坪镇老街社区的自建房屋一栋2层4间，无产权登记。本院将上述财产的情况告知申请执行人后，申请执行人暂时不要求本院处置。4、本院向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，根据申请人的申请，本院依法发布执行悬赏公告。5、被执行人张胜英名下无其他可供执行财产，本院已向被执行人张胜英发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人张胜英有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有71225元未能实现（利息和罚息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇一九年十二月十九日书记员  高 雪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2505号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，该中心城市公司总经理。委托诉讼代理人：马洪馥，男，1991年2月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：刘茂华，男，1952年5月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：刘蓉（被告女儿），1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告刘茂华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪馥、被告刘茂华的委托代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2019年6月期间的物业费5,714.70元；2.要求被告按日千分之三标准向原告支付违约金14,418.19元。事实和理由：原告为被告位于龙王塘街道樱花园88号楼1单元9层3室的房屋所在小区提供物业服务，被告于2014年9月26入住上述房屋。物业面积为79.45平方米。根据《前期物业服务合同》约定，被告未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额的日千分之三标准向原告支付违约金。现被告未予交纳自2017年1月至2019年6月的物业管理费，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的物业服务不达标，原告要求被告支付违约金不合理。经审理查明，2012年8月24日，原告与案外人大连官房房地产开发有限公司签订《大连万科樱花园前期物业服务合同（一、二期）》一份，约定原告为大连万科樱花园小区一、二期提供物业管理服务，物业费收费标准：高层住宅2.4元/月/平方米、小高层住宅2.5元/月/平方米、公寓3元/月/平方米、商业用房3.5元/月/平方米，物业服务费按季交纳，被告应于每季首月向原告焦当当期物业费，逾期交纳按欠费总额的日3‰标准支付原告违约金。2012年12月12日，被告购买高新园区丰顺园88号1单元9层3号房屋一处，建筑面积为79.45平方米。上述房屋于2014年9月26日交付被告。被告未向原告交纳自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费5,720.40元（2.4元/月/平方米×79.45平方米×30个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故大连官房房地产开发有限公司与原告签订的《大连万科樱花园前期物业服务合同（一、二期）》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。故原告要求被告支付自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费5,714.70元的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。关于被告抗辩物业服务不合格，不应交纳物业费一节。原告已为被告所在小区提供了物业服务，即使被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑被告所辩原告物业服务不到位一节，被告确实享受到原告所提供的物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为并不应得到支持。因此，被告在不选择符合法律规定的方式维护其辩解的合同权益，而以拒不交纳物业服务费的行为间接损害案涉小区其他业主的权益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的物业服务问题，原告可协助被告查找原因，便于主张权利。原告在今后的工作中要加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘茂华于本判决生效之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年6月30日期间物业费5,714.70元；二、驳回原告大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计101.5元，由原告大连万科物业服务有限公司负担86.5元，由被告刘茂华负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十六日法官助理李纯书记员肖杰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执354号申请执行人李某，女，1967年3月12日生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人卢某，男，1963年11月1日生，汉族，住址吉林省白山市江源区。本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）吉0605民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日申请强制执行，要求被执行人给付占地款及占房款139500元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现财产登记信息。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行财产。四是到白山市住房公积金管理中心进行调查，未发现其公积金缴存信息。五是因被执行人未履行法律义务，本院依法对其限制高消费，因其未向本院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月三十日书记员 唐      大      伟
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执582号 申请执行人：王学峰，男，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路279号，统一社会信用代码：913711007267209040。 法定代表人：孙作海，该公司董事长。 申请执行人王学峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年10月28日作出（2019）日仲字112号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 2019年12月26日，申请执行人王学峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。申请执行人王学峰向本院递交结案申请，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结日照市仲裁委员会（2019）日仲字112号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘永溪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5166号 原告：李新泉，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：夏作海，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院于2019年12月3日立案受理了原告李新泉与被告夏作海买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王国青 二〇一九年十二月十一日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12216号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1384号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：陈运刚，男，汉族，1976年1月22日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告陈运刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢90号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：王大伟,男性,1980年12月18日出生。 被执行人：王凤祥,男性,1955年8月17日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王大伟、王凤祥借款合同纠纷一案中，现抵押物正进行变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢90号案件中对被执行人王大伟、王凤祥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘庆鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街。经营者：张海申。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3195号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：屈克全，男，1963年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：王梅，女，1966年3月27日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告屈克全、王梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告屈克全、王梅经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年11月14日，被告屈克全向其申请办理信用卡一张。屈克全使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。被告王梅在屈克全持卡申请信用卡汽车分期付款业务时，作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告屈克全、王梅清偿信用卡借款本金114381.05元，利息131858.15元，合计246239.2元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告屈克全、王梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年11月14日，被告屈克全向原告建行三峡分行申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告屈克全核发信用卡一张。屈克全使用该卡申请信用卡汽车分期付款业务，王梅作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。屈克全、王梅用卡消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金114381.05元，利息131858.15元，合计246239.2元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡汽车分期付款业务额度用途申请表、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告屈克全、王梅向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告屈克全、王梅使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告王梅作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务，故王梅应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告屈克全、王梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金114381.05元，利息131858.15元；被告屈克全、王梅另以本金114381.05元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，财产保全费1770元，公告费600元，以上诉讼费共计7364元（原告均已预交），由被告屈克全、王梅承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5509号罪犯郭佩芬，女，1958年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)鞍刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭佩芬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭佩芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭佩芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯郭佩芬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭佩芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭佩芬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执959号之一申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。法定代表人：郑艺龙，总经理。被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇。被执行人：银鼎投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101内09。法定代表人：郭向东。被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号。法定代表人：王列卡。被执行人：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园一区1号。法定代表人：陈晶。被执行人：郭向东，男，1961年10月27日出生。北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第11765-11766号、（2019）京方正内经证字第04537-04543号公证书及（2019）京方正执行证字第00101号执行证书已经发生法律效力。申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行,本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月19日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京03执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十九日书记员  王仕昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4828号 原告：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地衢州市柯城区钟楼底2号。 法定代表人：叶金林，院长。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金为勇，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：王小宾，男，1979年9月5日出生，汉族，住衢州市龙游县。 原告衢州市人民医院与被告王小宾医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市人民医院的委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼。被告王小宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小宾支付原告医疗费20920.48元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告因突发头痛至原告处治疗，予查头颅CT提示：“右侧额颞顶部、左侧额颞部慢性硬膜下出血等”，因被告无明显手术指征，症状好转后出院。2017年2月6日，被告因反复头痛，再次至原告处就诊。原告对被告完善各项常规检查后，告知所有手术风险时经被告同意，于2017年2月13日对被告进行右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿清除术治疗。被告自2017年2月6日入院至2017年2月18日期间，在原告神经外科治疗。目前，经原告结账统计，被告住院总费用为32920.48元，扣除其预交的12000元，尚欠20920.18元未付。原告催讨无果，遂起诉。 被告王小宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了住院病案首页、住院病历、出院记录、手术记录、证明、住院收费票据、费用清单、律师函各一份，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告王小宾未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年底，被告因突发头痛至原告处治疗，予查头颅CT提示：“蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部、左侧额颞部慢性硬膜下出血”，因被告无明显手术指征，症状好转后出院。2017年2月6日，被告因反复头痛，再次到原告处就诊。原告对被告完善各项常规检查后，于2017年2月13日对被告进行右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿清除术治疗。被告于2017年2月18日办理出院手续。目前，经原告结账统计，被告住院总费用为32920.48元，扣除其预交的12000元，尚欠20920.18元未付。原告遂于2019年7月5日提起诉讼，诉请如前。 本院认为，被告王小宾与原告衢州市人民医院之间构成医疗服务合同，原告已提供医疗服务，被告应当及时支付医疗费。经原告结账，被告王小宾共计花费医疗费32920.48元，扣除被告预交的12000元，尚欠20920.48元。被告王小宾逾期付款，理应承担相应的违约责任。 故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小宾于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市人民医院医疗费用20920.48元及利息损失（自2019年7月5日起以尚欠医疗费用为基数按年利率6%据实计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告王小宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告王小宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  叶树钦 二〇一九年十二月十二日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12983号被告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（履泰实业仓储物流园），统一社会信用代码915001076889286661。法定代表人：李谋响，董事长。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。被告：孙厚金，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省连江县。被告：郑爱金，女，汉族，1976年11月15日出生，住福建省连江县。本院在审理原告重庆履泰实业有限公司与被告孙厚金、郑爱金追偿权纠纷一案中，原告重庆履泰实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆履泰实业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆履泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆履泰实业有限公司负担。审 判 员 冯俊二〇一九年十二月三日法官助理 吴越书 记 员 曹成
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5255号原告：塑科贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心7F，统一社会信用代码91440300081857005J。法定代表人：张易，经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：东政电子塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道赤坳工业区69号，统一社会信用代码914403006188823081。法定代表人：吴景明。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告塑科贸易（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按塑科贸易（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十二月十三日书记员  林志远
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7381号 申请执行人：蔡星星，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王洪波，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：朱国芹，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人蔡星星与被执行人王洪波、朱国芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡星星向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人王洪波返还申请执行人蔡星星借款40500元、借款利息1620元（自2018年11月3日起至借款还清之日之的利息，以未返还借款本金为基数，案上述标准另计）、律师代理费3370元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱国芹承担连带清楚责任。被执行人王洪波、朱国芹负担案件受理费978元、财产保全费495元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王洪波、朱国芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王洪波、朱国芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪波、朱国芹逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪波、朱国芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王洪波名下川Ｒ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案已执行到被执行人朱国芹执行款775.16元和案件受理费978元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王洪波、朱国芹未向本院报告财产，本院已对被执行人王洪波、朱国芹作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡星星，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆熙鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1557号申请执行人司马玉，男，1962年3月5日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司马玉与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特38号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司马玉土地租赁费及土地复垦费4777.5元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司马玉的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款780元，还剩余3997.5元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹