wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14039号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：戴黎明，男，1967年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告戴黎明合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴黎明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告戴黎明的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6336号 原告：骆斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室,统一社会信用代码:91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 委托诉讼代理人：梁碧艳，该公司员工。 被告：张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 原告骆斌诉被告上海兔小二科技有限公司（以下简称“兔小二公司”）、张健东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆斌、被告兔小二公司委托诉讼代理人梁碧艳到庭参加诉讼，被告张健东经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告骆斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兔小二公司立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2019年6月28日起至判决确定履行之日以50000元为基数按年利率10%计算所得的利息；2、判令被告张健东对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉请第1项变更为“判令被告兔小二公司立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（暂计算至2019年10月31日为1466元；以借款本金50000元为基数，自2019年11月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）”。事实与理由：原告为被告兔小二公司员工，被告张健东系兔小二公司法人及实控人，原、被告双方系雇员和雇主关系。2019年6月28日，被告兔小二公司因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告兔小二公司，双方约定的借款期限为2019年6月28日至2019年7月27日，利息为年利率10%，本息被告一次还清。为保证还款，被告张健东同意对上述借款及利息提供连带责任保证，但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息。被告兔小二公司在2019年9月8日实施了大量裁员措施，被告兔小二公司签下协议，答应在2019年9月30日支付一半借款与利息，在2019年10月31日再支付另一半借款与利息，由被告张健东承担连带保证责任，而两被告均未按约还款。在与被告催讨过程中，被告多次承诺、多次保证、多次签协议，但均未实际还款。原告为维护合法财产权益，特诉至法院。 经审理查明，2019年6月28日，原告骆斌（出借人、甲方）与被告兔小二公司（借款人、乙方）、被告张健东（保证人、丙方）签订《借款合同》（合同编号：txrjk-lb20190627）一份，其中载明：本合同项下借款金额为人民币50000元（大写伍万元整），借款期限为1个月，自2019年6月28日起至2019年7月27日止；借款的年利率为10%，自实际贷款资金划入乙方账户之日起按月计息，结息方式由双方协商确定以本合同到期后本息一次性结清的方式向甲方指定账户付息。本合同项下借款由丙方提供担保，保证方式为连带责任保证。原告骆斌于2019年7月3日向被告兔小二公司转账50000元。后三方再次签订《借款合同》一份，此份合同编号、合同项下的借款金额、年利率与2019年6月28日签订的《借款合同》相同，合同约定的还款方式为分期还款：乙方2019年9月30日前向甲方偿还借款本金25000元，利息630元，2019年10月31日前向甲方偿还借款本金25000元，利息836元。本合同项下借款由丙方提供担保，保证方式为连带责任保证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告骆斌与被告兔小二公司、被告张健东签订的《借款合同》及原告骆斌向被告兔小二公司的转账凭证,本院对借款事实予以确认。被告兔小二公司未按约定期限偿还原告骆斌借款本金及利息,其行为已构成违约,原告骆斌要求被告兔小二公司偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告张健东系被告兔小二公司上述债务的连带保证责任人，故对原告骆斌主张被告张健东对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告上海兔小二科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告骆斌支付借款50000元及相应利息（其中至2019年10月31日的利息为1466元，自2019年11月1日起，以借款本金50000元为基数按年利率10%计算至实际履行之日止）； 二、被告张健东对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告上海兔小二科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告上海兔小二科技有限公司、张健东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  池海江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨一凡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7181号原告：莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇姚家泉村。法定代表人：陈龙玉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：陈洪亮，男。原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社（以下简称莒县招贤镇姚家泉村经济合作社）与被告陈洪亮农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莒县招贤镇姚家泉村经济合作社的法定代表人陈龙玉及委托诉讼代理人杨永超，被告陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县招贤镇姚家泉村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除树木，恢复原状；2.判令被告支付违约金1500元；3.判令被告赔偿原告损失3840元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月7日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告承包本村的水井，承包期限到期后，被告仍然占用水井周围的土地至今，故诉至人民法院，请求处理。陈洪亮辩称，原告起诉所依据的协议到期后，答辩人同样想解除协议，只是在水井周围栽种的杨树没有砍伐，全村这种情况较多。本院经审理认定事实如下：陈洪亮系莒县招贤镇姚家泉村经济合作社的村民。2003年7月7日，姚家泉村村民委员会与陈洪亮签订协议书一份，协议约定陈洪亮承包本村西北角小水库内的水井两处，承包期限为10年，自2003年10月7日至2013年10月7日，承包费一次交清2500元；双方不得违约，如违约支付违约金1500元。协议书签订后，陈洪亮交纳了承包费2500元，但在水井周围仍栽种杨树至今。2018年10月30日，莒县招贤镇姚家泉村经济合作社向陈洪亮下发了告知书，告知陈洪亮承包的水井已到期，现因树木未伐需按每年50元的承包费交纳，并将树木伐掉。陈洪亮收到上述告知书后，未履行告知书所载明的义务，莒县招贤镇姚家泉村经济合作社于2019年11月13日诉至本院，请求处理。另，莒县招贤镇姚家泉村村民委员会现改制为莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社。本院认为，陈洪亮在承包水井期间，在水井周边栽种杨树，莒县招贤镇姚家泉村经济合作社未对陈洪亮的上述行为提出异议，但在承包期限到期后，陈洪亮应当将水井及周边土地交付给莒县招贤镇姚家泉村经济合作社，现陈洪亮仍然占用水井周边的土地栽种杨树，于法无据，应当予以清除。对于莒县招贤镇姚家泉村经济合作社要求陈洪亮支付占用土地期间的费用，未提供其他证据予以证实，可参照其向陈洪亮下发的告知书的数额予以认定；对于莒县招贤镇姚家泉村经济合作社主张的违约金和损失，应以实际损失为依据予以认定，双方约定的违约金数额过高，结合莒县招贤镇姚家泉村经济合作社的损失情况，本院认定陈洪亮支付土地占用费的利息。综上，莒县招贤镇姚家泉村经济合作社诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈洪亮于本判决生效后三十日内清除位于本村西北角小水库内水井附近的树木，将上述占用土地交付给原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社；二、被告陈洪亮于本判决生效后十日内付给原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社土地占用费300元及利息，（利息以300元为基数，自2013年10月7日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十二月十二日书记员  张永敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5137号 被执行人：王李燕，男，1981年8月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省连云港市东海县）。 被执行人王李燕罚金一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏1181刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日依法将本案移送执行，执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年10月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2019年12月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年10月21日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月7日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月19日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初511号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 徐 白
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12539号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：李秀迎，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告李秀迎物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12416号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，河南格思律师事务所律师。被告：张金五，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司，住所地新郑市新华路3号。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告张金五、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人王自豪，被告张金五到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款73875元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日（2019年5月8日）计算至被告实际履行之日止的利息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月18日23时许，张金五驾驶豫Ａ×××××号车沿和谐街由南向北行驶至新郑市同乐路与和谐街交叉口处左侧超车时，与李逸泽驾驶的豫Ｃ×××××号车由南向北左转弯行驶发生碰撞后，豫Ｃ×××××号车又与路边停放的张彦超的豫Ａ×××××号车发生碰撞，豫Ａ×××××号车又与路边停放的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。该事故经交警队作出事故认定张金五承担事故的全部责任。事故发生后，刘俊辰依据豫Ａ×××××号车与我司的保险合同关系，向我司主张代位求偿，本次事故我司共计赔付73875元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，我司在向受害人赔偿完毕后，取得了对被告的追偿权，为维护原告合法权益，故向法院提出上述请求。张金五辩称，车辆投保有交强险和商业三责险，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司在保险限额内赔偿。平安保险公司未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日23时57分许，张金五驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿和谐街由南向北行驶至新郑市同乐路与和谐街交叉口处左侧超车时，与李逸泽驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北左转弯行驶发生碰撞后，豫Ｃ×××××号小型普通客车又与路边停放的张彦超停驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，豫Ａ×××××号小型轿车又与路边停驶的豫Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，李逸泽及豫Ｃ×××××号小型普通客车乘车人张瑞、赵月、李昊聪、王妮等五人受伤。该事故经交警队作出第410184120190000140号道路交通事故认定书，认定张金五承担此事故全部责任，李逸泽、张彦超、刘俊辰、张瑞、赵月、李昊聪、王妮均不承担此事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型越野客车登记所有人刘俊辰将车辆维修，支付车辆维修费共计73875元。2019年5月8日，人寿保险公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认该车维修总计工料费73875元，同日人寿保险公司向刘俊辰账户转账73875元。另查明，1、张金五驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2、刘俊辰向人寿保险公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车商业保险权益转让书》，声明其已收到中国人寿财产保险股份有限公司的赔偿款73875元，并将已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给中国人寿财产保险股份有限公司，并授权中国人寿财产保险股份有限公司向责任人追偿，本人在本次事故中未得到对方的任何赔偿，也放弃向责任方要求赔偿的权利，中国人寿财产保险股份有限公司赔偿部分其不再向责任方要求赔偿。本院认为，平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张金五对上述事故的发生、车辆损坏及人员受伤均存在过错，张金五应当依据事故责任对刘俊辰因本次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国人寿财产保险股份有限公司已支付豫Ａ×××××号小型越野客车所有人刘俊辰保险金73875元，并接受了刘俊辰出具的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车商业保险权益转让书》，人寿保险公司取得向被告张金五追偿的权利。根据人寿保险公司提供的维修估价及增项单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票等证据，本院认定豫Ａ×××××号小型越野客车的车辆损失为73875元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告赔偿款73875元。鉴于人寿保险公司在本案中的损失已由平安保险公司足额支付，张金五在本案中不再承担赔偿责任。人寿保险公司主张被告按照银行同期贷款利率自2019年5月8日起计算至实际履行之日止的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款73875元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取计823元，由被告张金五负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  赵李昂
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2702号上诉人（原审被告）：肖艳梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：袁珠，女，1986年12月12日出生，汉族，住江西省都昌县。上诉人肖艳梅因与被上诉人袁珠合伙合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖艳梅上诉请求：1、请求撤销原判,发回重审或依法改判。2、由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由:一、原审程序严重错误。原审法院在审理过程中,将立案的“民间借贷纠纷”案由变更为“合伙合同纠纷”案由,导致案件管辖法院发生变化,但未重新指定举证期限,剥夺了上诉人的诉讼权利。二、上诉人从未收取被上诉人任何名目的任何款项。上诉人与被上诉人的投资款均由案外人王月兰一人收取，原审认定王月兰代表养生馆收取该款项,属于事实不清，证据不足。被上诉人袁珠答辩称，请求驳回上诉、维持原判。袁珠向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付投资款49500元;2、判令被告向原告支付投资款的利息(以49500元为基数,自2018年11月21日起算至实际清偿之日止,按月利率0.5%计息,至2019年6月21日利息1732.5元);3、本案诉讼费由被告承担。以上共计51232.5元。一审法院认定事实：2018年11月7日和2018年11月10日，原告、被告和案外人王月兰分别签订了两份同样的《禧颜悦色量子美容养生馆股东合作协议书》，协议书约定：一、三方共同投资经营养生馆，王月兰拥有养生馆34%的股份102000元，被告肖艳梅拥有养生馆33%的股份99000元，原告袁珠拥有养生馆33%的股份99000元；二、同意总店投资30万元以现金方式一次性向甲方王月兰支付。2018年11月7日，原告通过微信转账付给王月兰50000元，11月10日，原告又通过微信转账付给王月兰49000元，原告共投资99000元。2018年11月21日，原告退出合作经营，王月兰和被告各向原告出具一份收条，王月兰出具的收条内容为“今收到袁珠投资禧颜悦色款项肆万玖仟伍佰元（49500元），2019年2月22日归还给袁珠，按银行利息算。王月兰2018年11月21日。”，被告出具的收条为“收条今收到袁珠投资款项肆万玖仟伍佰元（49500）2019年2月22日归还给袁珠.按照银行利息算肖艳梅：2018年11月21日.身份证”。现原告以被告肖艳梅未付款为由诉来本院。一审法院认为：被告肖艳梅于2018年11月21日向原告出具收条，原告接受收条，收条内容是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按收条上的约定按时履行向原告付款的义务。关于被告辩称未收到投资款，因为三方约定原告的投资款向王月兰支付，王月兰已代表禧颜悦色量子美容养生馆收了此款。关于被告辩称“被告在原告退出后不久,即2018年12月经与原告及王月兰协商退出养生馆,并按照合作协议第3条约定净身出户,王月兰承诺涉案款项由其一人负责清偿”，但被告无证据证实这一辩称的事实存在，不能成为抗辩本案的理由，本院不予采信。从时间来看，本案先有合作协议，后有被告出具的收条，时间相差11天，收条可视为对协议的修改和重新约定，对原、被告有约束力。关于利息，收条约定按银行利息计算，原告诉求按月息0.5%付款，未超过银行利息标准，本院予以支持。算至2019年6月21日的利息为1732.5元（49500元×0.5%×12÷360×210天=1732.5元）。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖艳梅付给原告袁珠投资款人民币49500元及利息人民币1732.5元，合计人民币51232.5元。此款定于判决生效后十日内付清；2019年6月22日至清偿时的利息按月息0.5%计算由被告付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.9元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案管辖权问题，一审法院立案受理后，上诉人作为一审被告，未提出管辖异议，并应诉答辩，且一审法院审理本案不违反级别管辖和专属管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，视为一审法院对本案纠纷有管辖权。关于上诉人是否承担归还投资款的责任，经查上诉人在2018年11月21日出具给被上诉人的收条中承诺于2019年2月22日归还给被上诉人49500元，一审法院据此判令上诉人承担归还责任，符合双方约定，且不违反法律规定，并无不当。综上所述，上诉人肖艳梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1158元由上诉人肖艳梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十二月九日书记员 余 程
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2184号申请执行人：梅鹤俊，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾乃成，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人梅鹤俊与被执行人顾乃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，执行标的110000元，执行依据为（2019）苏0922民初1240号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾乃成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1240号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十四日书记员  贺大可
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6173号 原告：余海旺，男，汉族，1959年6月12日出生，住榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雪彪，男，汉族，1988年10月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛勤，男，汉族，1984年12月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告余海旺与被告雪彪、牛勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告余海旺到庭参加诉讼，被告雪彪、牛勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雪彪、牛勤偿还原告贷款60000元及约定利息（月利率按20‰计算，时间从2017年6月9日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告雪彪立据贷原告人民币60000元，约定月利率为20‰，并由牛勤担保，因原告贷款时，未约定还款期限，承诺短期还清本息。被告贷款后，经原告多次向其索要，被告不予偿还。故涉诉本院。被告雪彪、牛勤未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月9日被告雪彪向原告余海旺借款60000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告雪彪向原告出具借款借据一支，被告牛勤在借款条据上签字担保，借款后，被告对该笔借款的本息均未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雪彪于2017年6月9日向原告余海旺借款60000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围；故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告牛勤作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告牛勤应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告雪彪、牛勤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雪彪偿还原告借款本金60000元及利息（月利率按20‰计算，从2017662017年6月9日起算至实际清偿之日止）。二、被告牛勤负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告牛勤、雪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   陈 海 金                                二〇一九年十二月十七日 书 记 员   王   瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2522号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4694号原告：张芳，女，1985年1月17日，住乌兰察布市。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326。法定代表人：郭敏，该公司总经理。原告张芳与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳撤诉。案件受理费20元，由原告张芳负担。审判员 温静波 二0一九年十二月三日书记员 邢燕林
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2528号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。主要负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托代理人：徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：周国喜，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：李梅（曾用名李新梅），女，1970年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：韩德祥，男，1955年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市黄陂区。被告：周桂荣，女，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市黄陂区，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告周国喜、李梅、韩德祥、周桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李科峰二〇一九年十二月十三日法官助理罗玉书记员曹凤钦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1199号之八申请执行人强生，男，1988年1月22日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县，被执行人冯永忠，男，1968年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初6570号民事判决书，向被执行人冯永忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永忠在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三十日书记员  付文芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢423号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与钟先海合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟先海于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执988号之一申请执行人:向红，女，生于1977年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤县三丰时代农业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码91422827788187404L。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北省雄震律师事务所律师（特别授权）。关于申请执行人向红与被执行人来凤县三丰时代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初1711号民事判决书向被执行人来凤县三丰时代农业有限公司发出执行通知，责令其支付申请人借款200000元及利息、负担案件受理费、申请执行费，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执988号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 莉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2663号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：徐友好，男，该公司工作人员。被告：勾长申，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告勾长申、勾凤权（案件审理过程中原告撤回对勾凤权的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐友好到庭参加诉讼，被告勾长申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.勾长申偿还本金20,000元、利息11，066.20元（计算至2019年5月15日），并给付2019年5月16日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月27日，原告向勾长申放贷款40，000元，并签订借款合同，勾凤权担保，利率9.3‰，到期日2014年3月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。勾长申未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据三、最高额联保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）民意信用社与被告等三人签订了最高额联保借款合同。合同约定，在2011年10月27日至2015年3月31日间，三人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在40，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。勾长申于2012年12月20日贷款40,000元，约定月利率9.3‰，到期日为2014年3月10日。至2019年5月15日，尚欠本金20,000元、利息11，066.20元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、勾长申于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元。二、勾长申于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息11，066.20元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率9.3‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费260元，合计837元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李 涛二〇一九年十二月六日书记员 刘 洋
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执982号申请执行人：郭宏生,男性,1972年10月20日出生,住河南省开封市禹王台区被执行人：李冬霞,女性,1993年4月20日出生,住开封县；李继超,男性,1987年1月16日出生,住开封县杜良乡杨寨村七组；开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社,住河南省开封市祥符区本院在执行郭宏生与李冬霞、李继超、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产线索，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初2125号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十七日书记员  马国良
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5152号原告朱世宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住正阳县。原告朱世军，男，1974年11月6日出生，汉族，住正阳县。二原告委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告孟凡刚，男，身份信息不详，住正阳县。原告朱世宝、朱世军诉被告孟凡刚建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱世宝、朱世军撤回对被告孟凡刚的起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由二原告承担。审判员  闵继承二〇一九年十二月十九日书记员  刘玲玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2270号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。法定代表人：柳永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：巴明伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1987年11月16日生，汉族，住义马市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财保公司）因与被上诉人巴明伟、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财保公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一审认定巴明伟车损金额为46452元，但鉴定时并未通知上诉人到场参加，提供的检材未质证，一审未同意重新鉴定而依据鉴定报告认定损失不当。巴明伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人未提供证据反驳鉴定结论，一审认为其重新鉴定不符合条件有法律依据。张峰未答辩。巴明伟向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告各项损失共计24226元，救援费350元；2、被告张峰赔偿原告鉴定费1000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年3月5日0时22分，在义马市××街××小区西门处，原告巴明伟醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车，由南向北行驶时，与由南向西行驶被告张峰驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成被告张峰受伤，两车损坏的交通事故。经义马市公安交警部门认定，被告张峰与原告巴明伟负此次事故同等责任。交通事故发生后，原告委托三门峡顺得价格评估有限公司对涉案豫Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车进行了损失鉴定，鉴定机构出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，车辆损失为46452元。鉴定费为2000元，且原告支付救援费700元。一审另查明，涉案豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中华联合财保公司处购买有交强险，及第三者责任险并附加不计免赔，其中第三者责任保险责任限额为30万元，本次事故发生在交强险保险期限内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华太平洋共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故中，原告巴明伟车辆损失46452元，救援费用700元，鉴定费2000元，应得到赔偿。本次事故中被告张峰负同等责任，由于其驾驶的涉案车辆在被告中华联合财险公司处购买有交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中华联合财险公司应在交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内承担23576元，以上共计25576元。综上，对于原告巴明伟的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告巴明伟各项损失赔偿款共计25576元。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。本案中，上诉人中华联合财保公司称不认可巴明伟单方委托鉴定机构所作的鉴定意见，以及依据该鉴定意见依法应当赔偿的损失，一审不同意其重新鉴定申请不当。但上诉人在原审中对此没有提供证据反驳，在二审审理过程中，再次向上诉人释明，申请重新鉴定应当提供相关证据以及申请材料，但上诉人仍然未提供。经审查，涉案鉴定机构及鉴定人员有相关资质，故一审法院不支持其重新鉴定申请并依据鉴定结论书认定损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月十二日法官助理杨爽书记员徐昊朋
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2554号曾益寿：本院执行的曾益寿其他案由一案，经被执行人曾益寿自动履行执行金额30750元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执208号之三申请执行人：贺宇，男，1971年5月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。特别授权委托代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。被执行人：六盘水德马燃气有限公司（原名称六盘水德马焦化有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口村4组，统一社会信用代码：91520200755353509W。法定代表人：赵庆高，系该公司执行董事。被执行人：钟山区大河镇祥润洗煤厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口村，统一社会信用代码：91520201050830766W。负责人：赵泽有，系该洗煤厂投资人。被执行人：水城县宏鑫煤厂，住所地：贵州省六盘水市水城县双戛乡，统一社会信用代码：91520221622446162G。负责人：赵泽有，系该洗煤厂投资人。被执行人：赵庆高，男，1963年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：赵泽有，男，1985年5月29日生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区，申请执行人贺宇与被执行人六盘水德马燃气有限公司、钟山区大河镇祥润洗煤厂、水城县宏鑫煤厂、赵庆高、赵泽有民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终949号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初45号民事判决第一项，即：六盘水德马燃气有限公司、赵庆高于本判决发生法律效力后三十日内偿还贺宇借款2000万元、利息3600万元，共计5600万元；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初45号民事判决书第二项；三、钟山区大河镇祥润洗煤厂、水城县宏鑫煤厂对本判决第一项债务承担连带保证责任；钟山区大河镇祥润洗煤厂、水城县宏鑫煤厂承担保证责任后，可依法向六盘水德马燃气有限公司、赵庆高追偿；四、赵泽有在钟山区大河镇祥润洗煤厂、水城县宏鑫煤厂对本判决第一项债务未承担保证责任范围内，承担补充清偿责任；赵泽有承担清偿责任后，可依法向六盘水德马燃气有限公司、赵庆高追偿；五、驳回贺宇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费324625元、保全费5000元、二审案件受理费324600元，共计654225元，由六盘水德马燃气有限公司、赵庆高、钟山区大河镇祥润洗煤厂、水城县宏鑫煤厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺宇向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年9月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产，其财产申报情况与本院调查的情况一致。2019年9月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水德马燃气有限公司、钟山区大河镇祥润洗煤厂、水城县宏鑫煤厂、赵庆高、赵泽有名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年9月25日，本院冻结了被执行人六盘水德马燃气有限公司、水城县宏鑫煤厂工商变更登记（冻结期2019年9月25日至2022年9月24日）。2019年12月4日，冻结了被执行人钟山区大河镇祥润洗煤变更登记（冻结期2019年12月4日至2022年12月3日）。2019年9月26日，本院在六盘水市动产中心对六盘水德马燃气有限公司、钟山区大河镇祥润洗煤厂、水城县宏鑫煤厂、赵庆高、赵泽有的房产、不动产进行了查询，被执行人名下无可供执行的不动产。2019年11月5日，本院至被执行人赵庆高、赵泽有的户籍所在地贵阳不动产中心对不动产进行查询，根据贵阳不动产登记中心的反馈信息，被执行人赵庆高、赵泽有名下无可供执行的不动产。2019年11月6日，因被执行人六盘水德马燃气有限公司原名称为六盘水德马焦化有限公司，本院又至六××水市××区自然资源局、六盘水市不动产登记中心对六盘水德马焦化有限公司的不动产情况分别至进行调查。根据查询结果，本院查封了被执行人六盘水德马焦化有限公司（现名称六盘水德马燃气有限公司）坐落于钟山××××渡口村（证书号码：市土国用（籍）第20060099号）使用权面积38743.372平方米，使用权类型为划拨的工业用地（查封期2019年11月12日至2022年11月11日，查封期届满，如要续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。对以上土地本院函询六盘水市自然资源局能否执行。六盘水市自然资源局函复本院，划拨土地的土地使用权不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。如征得土地管理部门同意，并补交土地出让金后方可进行处置。另，本院另查明，因六盘水德马燃气有限公司欠六盘水兴吾源典当有限公司借款，现六盘水德马燃气有限公司已将以上土地租赁给六盘水兴吾源典当有限公司，租赁期11年，用11年的租金抵欠六盘水兴吾源典当有限公司的借款（租赁期2019年8月1日至2030年7月31日）。2019年11月22日，鉴于本案在审理期间于2018年2月12日继钟山区人民法院后对钟山区大河镇祥润洗煤厂在六××水市××区大河镇的拆迁补偿款1100万进行了轮侯保全冻结，本院已依申请人的申请向钟山区人民法院送达了参与分配函。2019年12月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人六盘水德马燃气有限公司、钟山区大河镇祥润洗煤厂、水城县宏鑫煤厂、赵庆高、赵泽有名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年10月15日，本院依法对被执行人赵庆高、赵泽有限制高消费；2019年12月3日，限制被执行人赵庆高、赵泽有出境；2019年12月5日，本院将被执行人六盘水德马燃气有限公司、钟山区大河镇祥润洗煤厂、水城县宏鑫煤厂、赵庆高、赵泽有纳入失信被执行人名单库。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、律师调查、司法审计，同意本案作终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2019）黔02执208号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月二日书 记 员  董兆惠
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执741号申请执行人：于帅,男性,1974年10月15日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区被执行人：王勇,男性,1977年6月4日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：尹丽红,女性,1977年12月16日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行于帅与王勇、尹丽红借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月25日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王勇、尹丽红名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月15日将被执行人王勇、尹丽红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5于帅债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人于帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2312号罪犯安江伟，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2011年10月8日作出（2011）新刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人安江伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币905元，退赔被害人经济损失人民币20660元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月15日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年一个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安江伟在2016年7月28日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2008年10月22日因犯诈骗罪，被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安江伟减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年2月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2371号李丹、李雷、王国荣：李丹与李雷、王国荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15518.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位15518.96元。至此，李丹向本院申请执行的（2018）吉0113民初6235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯东东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1915号申请执行人：燕洪文，男，1992年09月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵岩松，男，1992年05月19日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住济南超准信息技术有限公司（济南市高新区。申请执行人燕洪文与被执行人赵岩松民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为35430.48元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月23日、12月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年8月16日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年7月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十日法官助理张海涛书记员宋佰利
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3304号原告：于素玉，女，1942年12月1日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：杜艺舟，女，1997年5月5日生，满族，住黑山县。被告：张岩，女，1983年3月9日生，汉族，住黑山县。被告：王立军，男，1981年5月28日生，汉族，住黑山县。原告于素玉与被告张岩、王立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素玉及委托诉讼代理人杜艺舟到庭参加诉讼，被告张岩、王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告于素玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的租金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告签订一份房屋租赁合同及欠条，租期为一年（2018年4月1日起至2019年4月1日止），年租金为6900元（含5000元租金及1900元取暖费），地址为黑山县。被告于2019年4月1日搬出该租赁房屋，但租金4000元未给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张岩、王立军未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月10日，原被告双方签订房屋租赁协议书，被告租用原告位于黑山县，租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日，租期一年，租金6900元。被告给付租金3000元，下欠3900元未给付，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，拖欠房租数额证据确实充分。原告要求二被告给付房租的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告张岩、王立军于本判决生效后五日内一次性共同给付原告于素玉房屋租金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告张岩、王立军共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年十二月六日书记员  王思懿
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执851号之一申请执行人：苏永利，男，1971年3月26日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该组51号。被执行人：杨战群，男，1977年8月22日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县泾河西区菜子村四组5号楼1单元6层2号。被执行人：任小棉，女，1979年9月5日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办坡底村刘家沟组村民。本院在执行苏永利与杨战群、任小棉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨战群、任小棉应当向申请执行人苏永利支付案款40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1600元，执行费524元。执行期间，本院对被执行人任小棉、杨战群采取了网络查控和传统查控的方式，经查，被执行人任小棉、杨战群再无其他具体可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本院依法对被执行人作出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十二月三日书记员  田佳蕊1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2845号申请执行人徐州东明玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：闫循庆，系该公司总经理。被执行人深圳硒施宝电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：钟鑫，系该公司总经理。申请执行人徐州东明玻璃制品有限公司与被执行人深圳硒施宝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）苏0312民初8373号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人深圳硒施宝电子商务有限公司已于2019年3月11日注销并清算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2018）苏0312民初8373号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  匡 正
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2826号 原告：罗鑫，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人：吕洁，女，1967年7月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区，系原告母亲，特别授权。 被告：李展，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告罗鑫诉被告李展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗鑫其的委托诉讼代理人吕洁到庭参加了诉讼，被告李展经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计150000元；2、判令被告以借款本金150000元为基准，按月息2%计付利息计逾至债务清偿为止（计息日从2017年9月9日起，暂计至2019年11月9日止，利息为78000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年6月25日在原告处借款30000元，于2017年9月9日再次借款120000元。原告通过银行转账、支付宝等方式全额付款后，双方口头约定月利率为2%。被告于2017年9月9日立下了12万元的借条，约定还款时间为2018年3月9日前，另外的3万元未立借据，但有转账记录为证。还款期届满后，被告拒不还款，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告李展答未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年9月9日向原告借款120000元，原告于当天通过手机银行和支付宝方式分三笔向被告交付了120000元。被告于2017年9月9日立下了一张12万元的借条和收据，条据上载明：“借条本人李展（身份证号码：4306241986××××××××）因本人资金周转困难于2017年9月9日特向罗鑫先生私人借款人民币十二万元整（小写120000元整）。本人承诺于2018年3月9日当天下午6点之前还清全部欠款；如有拖欠，本人愿意每天支付欠款总额的10%作为每天的违约金，如拖欠时间超过3天，出借方有权上门进行追款，而所造成的影响及追讨费用都由本人承担。特此声明：以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解的情况下所签署，本人并无任何异议。借款人签名：李展借款时间2017年9月9日。李展183××××7676备注本人向罗鑫十万整利息半一月结一次签定时间2017年9月9日。本借条于湖南省湘阴县白泥湖二组签署”；“收据本人：李展，身份证号码：4306241986××××××××于2017年9月9日收到罗鑫先生的人民币十二万整（小写：120000元整）”。原告当庭陈述称，被告于2017年6月25日借款3万元，但被告未出具条据。借款期届满后，经原告多次催要未果，遂引发纠纷。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、收据、银行转账记录和支付宝转账记录以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李展向原告罗鑫借款，有被告出具的借条和转账记录为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。根据原告提交的证据，本案的借款本金应为12万元，故原告要求被告归还款本金120000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告于2017年6月25日借款3万元，因原告仅提供了三张转账记录复印件，并自认被告未出具条据，故原告提供的证据不足以证明该笔借款的事实，本院对此不予认定。关于原告要求关于借款利息，原告仅提供了一份被告出具的借条载明了“本人向罗鑫十万整利息半一月结一次”字样，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告亦未提交其他证据证实原、被告之间口头约定了利息，故原告主张借款期限内利息本院不予支持，由于双方约定了还款期限，故逾期利息按法律规定应从2018年3月10日起按年利率6%计算（以120000元本金为基数）。被告李展经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李展自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告罗鑫借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数从2018年3月10日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4720元，公告费600元，共计5320元，由被告李展承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  彭高波 人民陪审员  杨尚红 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申103号再审申请人（原审被告）：朱亚忠，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波，贵州宇兴律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。再审申请人朱亚忠因与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱亚忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  李 星审 判 员  杨爱美二〇一九年十二月九日法官助理贺洋城代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4603号之一申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人薛刚敏。被执行人天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道西江里19-4-201。法定代表人丁小平。申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103行审4号、6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司支付罚款354848元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103行审4号、6号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更152号罪犯杨明军，男，1992年9月21日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）兴刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨明军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；杨明军和附带民事诉讼被告人呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁有限责任公司连带赔偿909431.77元，在被告人杨明军及附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁有限责任公司赔偿的黄茹雪的死亡赔偿金内支付给附带民事诉讼原告人宣某补偿款5万元。宣判后，被告人杨明军及原审附带民事诉讼被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月30日作出（2015）内刑一终字第11号刑事附带民事判决，维持原审判决对杨明军以危险方法危害公共安全罪的定罪部分及以诈骗罪的定罪和量刑部分，撤销原审判决对杨明军以犯以危险方法危害公共安全罪的量刑部分，杨明军犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；并确定杨明军民事赔偿部分为11万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月21日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月2日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯杨明军在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月21日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨明军符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯杨明军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、兴安盟中级人民法院关于被告人杨明军履行附带民事判决及罚金缴纳情况的说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨明军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨明军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3789号何建、南阳金天洋房地产开发有限责任公司：本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初379号民事判决书，在执行申请执行人何建与被执行人南阳金天洋房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，因被执行人南阳金天洋房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依据（2019）豫1303执3789号执行裁定书冻结、划拨了被执行人在银行账户内的存款1638元（含执行费50元），并于2019年12月26日交付申请执行人何建，同日申请执行人何建向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初379号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2804号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：张恒廉，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告张恒廉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告张恒廉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金11836.67元、逾期还款违约金388.16元（一次性收取），手续费236.88元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为302.66元；2019年8月1日起至本金清偿之曰止，以11836.67元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年12月22日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡，信用授信额度为10000元。被告于2019年5月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金11836.67元、利息302.66元、手续费236.88元及逾期还款违约金388.16元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告张恒廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒廉应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金11836.67元、逾期还款违约金388.16元、手续费236.88元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为302.66元，之后的利息以11836.67元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费119元，减半收取60元（原告已预交），由被告张恒廉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1477号被执行人：李新林，男，汉族，1970年10月28日出生于湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行李新林犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人李新林发出执行通知书，责令被执行人李新林向本院缴纳罚金人民币5000元，向被害人退赔合计人民币12017元。但被执行人李新林未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人李新林有可供执行的财产。本院已对被执行人李新林采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  邓文超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7698号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费1480元（2019年2月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8445号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张振国，男，1955年3月27日出生，汉族。被告：高稼宣，女，1955年10月10日出生，汉族。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张振国、高稼宣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费15,191.4元（2.5元/㎡/月×l44.68㎡×42个月）；2.请求法院判令被告给付违约金1000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系沈北新区蒲丰路46-99号3-3-1房产的业主，原告经过招投标程序与龙湖.香醍漫步小区的开发商沈阳龙湖新北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责被告居住的龙湖.香醍漫步小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，合同签订后，原告履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院。在审理过程中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告张振国、高稼宣准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告张振国、高稼宣准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取102元，原告沈阳龙湖物业服务有限公司已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4954号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂。职务：董事长。委托诉讼代理人：相云学，男，1975年8月17日生，蒙古族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告:孙井军，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡杜家店村下二道沟门26号。被告：刘瑞芬，女，1974年3月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县姜店乡杜家店村下二道沟门26号。被告：于超，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡杜家店村下二道沟门29号。被告：马玉艳，女，1982年7月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡杜家店村小水泉2号。被告：韩凤来，男，1965年4月1日生，蒙古族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙景华，女，1967年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡王家店村苗家店60号。被告：于水山，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡杜家店村下二道沟门29号。被告：孙景云，女，1959年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡杜家店村下二道沟门29号，身份证号码：。原告围场农商行与被告孙井军、刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人相云学到庭参加诉讼，被告孙井军、刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金345000.00元，并支付2019年11月19日至还款之日的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告孙井军签订个人借款合同一份，约定被告孙井军向原告借款500000.00元，用于承包工程使用，借款期限至2020年5月24日，月利率10.4975‰，按月结息，于每月20日前结息。同时约定，若出现影响借款安全的重大不利情形，原告有权提前收回借款本息。被告孙井军借款当日，原告与被告刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云及孙磊、郭建茹、孙涛、贾舒磊签订保证合同一份，约定由上述人为孙井军的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年5月25日，原告将500000.00元借款打入被告孙井军的存款账号。借款发放后，被告孙井军一直未偿还借款本息。在原告起诉后，保证人孙涛、贾舒磊于2019年9月27日偿还原告115000.00元（包括借款本金和利息），保证人孙磊、郭建茹于2019年11月19日偿还原告115000.00元（包括借款本金和利息），剩余借款本金345000.00元孙井军未偿还，保证人也未履行保证义务。截至2019年9月17日，被告孙井军尚欠原告借款本金345000.00元及相应利息。因担保人孙磊、郭建茹、孙涛、贾舒磊履行了相应的担保义务，原告撤回对四人的起诉。请求支持原告诉讼请求。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告孙井军、刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告与被告孙井军签订个人借款合同一份，约定被告孙井军向原告借款500000.00元，用于承包工程使用，借款期限至2020年5月24日，月利率10.4975‰，按月结息，于每月20日前结息。同时约定，若出现影响借款安全的重大不利情形，原告有权提前收回借款本息。被告孙井军借款当日，原告与被告刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云及孙磊、郭建茹、孙涛、贾舒磊签订保证合同一份，约定由上述人为孙井军的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年5月25日，原告将500000.00元借款打入被告孙井军的存款账号。借款发放后，被告孙井军一直未偿还借款本息。在原告起诉后，保证人孙涛、贾舒磊于2019年9月27日偿还原告115000.00元（包括借款本金和利息），保证人孙磊、郭建茹于2019年11月19日偿还原告115000.00元（包括借款本金和利息），剩余借款本金345000.00元孙井军未偿还，保证人也未履行保证义务。至2019年11月19日，被告所欠的利息全部结清，尚欠借款本金345000.00元及相应利息。因担保人孙磊、郭建茹、孙涛、贾舒磊履行了相应的担保义务，庭审中，原告申请撤回对四人的起诉，要求被告孙井军偿还原告借款本金345000.00元，并支付2019年11月19日至还款之日的利息，被告刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云承担连带偿还责任。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，被告孙井军在原告处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。合同中明确约定，贷款按月结息，被告孙井军借款后至原告起诉一直未按月结息，属违约行为，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。被告刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云为被告孙井军的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙井军于本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币345000.00元，并支付自2019年11月19日至还款日的利息（按月利率10.4975‰的标准计算）。被告刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云对上述债务承担连带偿还责任。二、被告刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云履行担保义务后，有权向被告孙井军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634.60元，减半收取计4817.30元，由被告孙井军、刘瑞芬、于超、马玉艳、韩凤来、孙景华、于水山、孙景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十二月十三日法官助理王金宝书记员张硕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2347号 申请执行人：金连军，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：付结平，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人金连军与被执行人付结平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6210号司民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金连军向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人付结平应支付申请执行人金连军货款23210.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费940元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结，被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××大众汽车牌汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付结平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付结平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金连军。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 金旭璐
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2370号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。被告：陈应如，女，1965年4月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：罗宗富，男，1964年1月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈应如、罗宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2431号原告：邱君明，男，1979年9月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：王明兰，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：赵逾博，男，1985年2月7日出出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张丽娜，女，1985年10月29日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告邱君明诉被告赵逾博、张丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邱君明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱君明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱君明撤诉。案件受理费11,730.00元，减半收取5,865.00元，由原告邱君明负担。审判员 梁继东 二0一九年十二月二十三日书记员 任丽会
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审346号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：丘根芹，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第05004号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2015年间，被执行人丘根芹在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请工程机械到亲睦村路梁树下山场平整林地，建养鸽场所占用林地至今，以上改变林地用途面积计418平方米;上杭县林业局于2019年3月22日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第05004号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人丘根芹在六个月内恢复原状，并处罚款4180元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人丘根芹。被执行人丘根芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4180元。2019年11月1日上杭县自然资源局书面催告被执行人丘根芹履行恢复原状的义务，但被执行人丘根芹仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第05004号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘根芹未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第05004号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘根芹恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县中都镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  蓝树高 审判员  黄蔚艳 二〇一九年十二月九日 法官助理林建桥 书记员  陈一得
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执631号 申请执行人李丽华，女，1963年3月4日出生，汉族，住所地辽阳市太子河区。 被执行人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区公路南北杠路东侧。 本院在执行申请执行人李丽华与被执行人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出辽（2019）辽1002民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓阳于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息（自2007年4月26日起，至实际还款之日止，按年利率24%计算），案件受理费18300元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 博
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终3536号上诉人（原审被告）：张某1，女，1956年12月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李某1，男，1992年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张某1因与被上诉人李某1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人张某1之委托诉讼代理人杨立芬、被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，改判驳回李某1一审全部诉讼请求。事实和理由：1、北京市海淀区102室房屋（以下简称涉案房屋）是我与李某2和李某3、聂某1共同申请承租的，我与李某2一直和李某3、聂某1共同居住在涉案房屋，照顾老人的生活起居，购买涉案房屋时，我与李某2出资7000元与老人共同购房；2、涉案房屋是聂某1和李某3的共有财产，聂某1无权单方处分，聂某1和李某1签订赠与协议将涉案房屋赠与李某1并过户至李某1名下，侵犯了我的合法权益；3、李松江、李剑另案起诉李某1要求确认聂某1与李某1的赠与合同无效，法院已经作出一审判决确认该赠与合同无效，故涉案房屋仍属于李某3、聂某1的遗产，与李某1无关。李某1辩称，我同意一审判决，不同意张某1的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。张某1所述不是事实。李某1向一审法院起诉请求：要求张某1立即腾退涉案房屋。一审法院认定事实：李某3、聂某1系夫妻，涉案房屋原属二人婚后共同财产，房屋建筑面积47.84平方米。2015年12月7日，李某3、聂某1将涉案房屋赠与给孙子李某1，并于当日办理涉案房屋过户手续，房屋所有权人登记在李某1名下。张某1系李某3、聂某1儿媳，现李某3、聂某1均已去世，涉案房屋由张某1居住使用。张某1经法院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。诉讼中，张某1向本院提交书面意见，认为其为照顾公婆自1982年起即在涉案房屋居住，中间虽有短暂分开，但由于李某3生活不能自理，聂某1身患多重疾病经常住院，其必须侍候老人，李某3、聂某1曾许诺其可在涉案房屋内居住。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某1经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。现李某1已通过赠与行为成为涉案房屋的权利人，其对该房屋享有占有、使用、收益等权利。而张某1占有涉案房屋不予腾退，其行为缺乏依据，亦对李某1行使权利构成妨害，故李某1有权要求张某1腾退交还涉案房屋。现李某1要求张某1腾退涉案房屋，理由正当，于法有据，法院予以支持。综上所述，对于李某1要求张某1腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。判决：被告张某1于本判决生效后三十日内自北京市海淀区一○二室房屋搬出，将上述房屋交还给原告李某1。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，就李松江、李剑诉李某1确认合同无效纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2019年11月4日作出（2019）京0108民初32188号民事判决书，判决确认聂某1与李某1于2015年12月4日签订的赠与协议无效。李某1不服该判决，上诉至本院。本院于2019年12月20日作出（2019）京01民终11049号民事判决书，该判决书确认:“2015年12月4日，聂某1（赠与人）与李某1（受赠人）签订《赠与协议》，有关内容如下：本人聂某1是坐落于海淀区102号的房产所有权人，房产证号为京房权证海私成字第XXXX号。现本人自愿将以上房产无偿赠与给李某1个人所有；受赠人李某1接受赠与。同日，李某1委托李某4与聂某1共同前往北京市海淀区不动产登记事务中心提交《赠与协议》等相关材料，申请办理涉案房屋所有权转移登记手续”……“2015年12月7日，涉案房屋过户至李某1名下。”因此，一审法院认定2015年12月7日李某3、聂某1将涉案房屋赠与给孙子李某1，与事实不符，本院予以纠正。上述（2019）京01民终11049号民事判决书最终判决驳回上诉，维持原判。本院审理后对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李某1以其系涉案房屋的权利人为由，起诉要求张某1腾退返还涉案房屋。根据本案查明的事实，涉案房屋虽然现在登记在李某1名下，但李某1系依据其与聂某1签订的《赠与协议》取得涉案房屋的所有权，现该《赠与协议》已经法院生效判决确认无效，李某1取得涉案房屋所有权已丧失合法依据。现李某1提供的证据不足以证明其系涉案房屋的合法权利人，其起诉要求张某1腾退返还涉案房屋，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。张某1上诉要求驳回李某1的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院判决张某1腾退涉案房屋不妥，本院予以纠正。综上所述，张某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57959号民事判决；二、驳回李某1的全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由李某1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由李某1负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇一九年十二月二十四日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5814号原告：彭文化，女，1967年5月19日出生，汉族，住石家庄市。被告：河北燕港（集团）房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路18号。法定代表人：魏茂鑫。原告彭文化与被告河北燕港（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告彭文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭文化撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇一九年十二月十三日书记员  王娇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7382号 上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。 法定代表人：储杨，执行董事。 上诉人（原审被告）：储杨，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵梦一，男，1996年3月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原审被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区四塘村20号首层103房，统一社会信用代码914404005764908073。 法定代表人：储杨，董事长。 委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 原审被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号21楼2103-02室，统一社会信用代码91310000332623140Y。 法定代表人：程峰，执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告：费国强，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人上海瑞天石油化工有限公司、储杨因与被上诉人赵梦一、原审被告上海皓大石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、费国强借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，赵梦一通过长江创投平台将案涉款项出借给浩大公司，浩大公司还款亦是向平台付款后由平台按约定向赵梦一返还本息，本院同期审理的十余件其他同类型案件中均存在类似情形的客观情况，其中长江创投平台的资金操作及案涉双方通过长江创投平台形成的经济往来可能涉嫌犯罪。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时赵梦一可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1659号民事判决； 二、驳回赵梦一的起诉。 一审案件受理费2680元及二审案件受理费2680元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月九日 书记员  徐园园
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1502号申请执行人：姜云贵，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王贺勇，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人姜云贵与被执行人王贺勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜云贵于2019年12月23日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月二十八日书记员  李 奇