wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1488号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人赵伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人王启，男，1980年6月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人张毛，男，1962年1月2日出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与赵伟、王启、张毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3026号民事判决发生法律效力后，于2019年9月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱8.3万元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月26日、27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到赵伟、王启、张毛的登记信息。3、本院向赵伟、王启、张毛送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵伟、王启、张毛未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额（太少），其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3026号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初685号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗祥,男,1991年2月26日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在湖南省岳阳县,住岳阳县；因犯盗窃罪于2013年9月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月9日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年9月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］525号起诉书指控被告人罗祥犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年7月至8月期间，被告人罗祥在岳阳市岳阳楼区的网吧内，先后二次盗窃他人手机，共盗得手机2台，价值共计人民币3710元。被告人罗祥将所盗手机销赃，销赃得款共计400元。具体事实如下： 1、2019年7月15日，被告人罗祥在岳阳市岳阳楼区岳阳大道旁的“新主流”网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，将从吴手中滑至坐椅扶手边的1台价值1960元的黑色ＯＰＰＯＲ17手机盗走，而后以200元的价格销赃。 2、2019年8月4日，被告人罗祥在岳阳市岳阳楼区五里牌“ＥＺ”网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，将杨放在旁边充电的1台价值1750元的黑色苹果7手机盗走，而后以200元的价格销赃给岳阳市岳阳楼区“小明通讯”手机店的店主陈某。 2019年8月20日，被告人罗祥在岳阳市岳阳楼区“东宇”网吧内被公安民警抓获。同月26日，公安民警将被告人罗祥销赃给陈某的苹果7手机追回，并发还给被害人杨某。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人罗祥予以判处。 被告人罗祥对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明:公诉机关指控被告人罗祥盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人吴某、杨某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定【2019】4550号、5753号《价格认定结论书》，到案经过，浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）刑初字第1045号刑事判决书，杭州市余杭区看守所刑满释放证明书，被告人罗祥的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人罗祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗祥犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人罗祥到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人罗祥有犯罪前科，应酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3342号原告：洮南市名洋广告传媒有限公司。法定代表人：程新，该公司经理。委托诉讼代理人：陶佳勋，男，蒙族，1982年7月29日生，洮南市人，个体，住洮南市碧兴园小区16号楼1单元3楼东（与程新系夫妻关系）。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被告：洮南市交通运输局。法定代表人：赵江，该局局长。委托诉讼代理人：葛凤军，该局办事员。被告：洮南市华通公路工程有限公司。法定代表人：张万洮，该公司经理。委托诉讼代理人：李陆林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：葛凤军，该公司办事员。被告：洮南市市政维护处。法定代表人：王保伟，该处主任。本院在审理原告洮南市名洋广告传媒有限公司诉被告洮南市交通运输局、洮南市华通公路工程有限公司、洮南市市政维护处合同纠纷一案，原告于2019年12月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洮南市名洋广告传媒有限公司撤诉。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告负担。审判员  范国军二〇一九年十二月十九日书记员  赵明明
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2525号罪犯刘建超，男，1986年12月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年8月26日作出(2011)迁刑初字第137号刑事判决，以被告人刘建超犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月，2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受5次考核表扬，2次监狱年度改造积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为冀东分局对罪犯刘建超提请的的减刑幅度不当。经审理查明，罪犯刘建超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘建超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建超减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月27日起至2020年3月26日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1261号申请执行人：卢振丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：任战海，男，1979年6月28日出生，汉族，住霸州市。本院在执行卢振丽与任战海买卖合同纠纷一案，执行过程中，已经完成如下工作：一、于2019年6月12日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年6月15日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人任战海自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人任占海到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人任占海未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人任战海未依法向本院申报财产，本院于2019年8月20日依法对被执行人任战海罚款1000元；四、于2019年11月5日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2019年11月15日对被执行人的财产情况在村街进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了查询，均未查到有可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十一日书记员  金泽鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4052号原告：韩辉，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告：潘国庆，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省江都市。原告韩辉与被告潘国庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款44000元，并自2019年1月1日起至实际偿还之日以44000元为基数按照年利率6%计息；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买封边条，2018年6月21日，被告向原告出具欠条，共欠原告货款44000元，并约定于2018年12月底还清。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年11月15日立案受理后，按原告韩辉提供的被告潘国庆的地址，未能依法送达。原告韩辉起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩辉的起诉。原告韩辉已交纳的案件受理费人民币450元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月十日书记员  邱 晗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2080号申请执行人：宋喜斌，男，1980年10月15日出生，大连澎盛船舶工程有限公司员工，住址：吉林省榆树市。被执行人：大连澎盛船舶工程有限公司，住址：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：姜慧芳，女，系被申请人总经理。委托代理人：刘国栋，男，系被申请人人事经理。申请执行人王波与被执人大连澎盛船舶工程有限公司因支付劳动报酬发生争议纠纷一案，于2017年8月4日作出西劳人仲案字（2017）第096号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案受理。执行标的额：12350元，执行费85元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月26日，本院依法限制被执行人大连澎盛船舶工程有限公司高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员  姜钰美
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执2174号之二申请执行人：吴舟平，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：何敏，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴舟平与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为50650元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年十二月十九日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1178号 原告：梁某，住甘肃省天水。 被告：张某，住甘肃省礼县。 被告：韩某，住甘肃省礼县。 本院在审理原告梁某诉被告张某、韩某租赁合同纠纷一案中，经法庭主持调解，被告韩某已付清欠款，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某承担。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘 蓉 书 记 员  马 田
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1216号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：博大（天津）信息技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C07号楼306室。法定代表人：邹立军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告博大（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1307号 上诉人（原审原告）：黎永德，男，汉族，1963年8月9日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人黎永德因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初702号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黎永德上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初702号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人黎永德向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黎永德的起诉。 本院认为，上诉人黎永德向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回黎永德的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6465号 原告：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。 法定代表人：施鑫华,董事长。 委托诉讼代理人：杨潺，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：沈琴，女，1986年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区，该公司财务人员。 被告：谢东伟，男，1991年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南金麓房地产开发有限公司与被告谢东伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南金麓房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金麓房地产开发有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金麓房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费93558元，因撤诉减半收取46779元，由原告湖南金麓房地产开发有限公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月一日 代理书记员  刘 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢246号申请人：李国中，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴义朋，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:余芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请人李国中诉被执行人吴义朋、余芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0811民初2800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十日书记员  刘健之
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14934号 原告：龚文洪，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：张吉定，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告龚文洪与被告张吉定民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款14万元并支付利息（自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告龚文洪及其委托诉讼代理人罗渭到庭参加诉讼；被告张吉定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款14万元，并于2008年4月20日出具借条一份予以确认。双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张吉定于本判决生效后十日内归还原告龚文洪借款人民币14万元并支付利息（自2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，由被告张吉定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金晓安
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更796号罪犯李德云，男，1991年3月28日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云08刑初208号刑事附带民事判决，以被告人李德云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李德云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月2日作出（2017）云刑终410号刑事判决，以被告人李德云犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11788号 原告：吴少芬，女，1974年11月13日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。 被告：赖海彬，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市之一。 本院在审理原告吴少芬诉被告赖海彬买卖合同纠纷一案中，原告吴少芬于2019年12月12日向本院申请撤回对被告赖海彬的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴少芬撤回对被告赖海彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 婷
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督59号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：代志贤，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人代志贤申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）吉2426民督59号支付令，限令被申请人代志贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督59号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保82号申请人：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区道观河旅游大道217号，经营地武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层，统一社会信用代码91420116679144325D。法定代表人：韩丹，该公司总经理。委托代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被申请人：中成发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码914201176888148969。法定代表人：李建勇，该公司董事长。申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人中成发建设集团有限公司银行存款580万元。申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币580万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中成发建设集团有限公司的银行存款人民币580万元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇一九年十二月十七日书记员  熊英杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执336号之二 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7581。 住所地：山阳县XX街道办事处XX楼。 法定代表人：程同榜，该公司经理。 被执行人尹传锋，男，生于1977年4月20日，汉族，住洛南县。 被执行人尹合清，男，生于1975年3月5日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人尹传锋、尹合清借款合同纠纷一案。本院作出（2019）陕1024民初276号民事调解书，该调解书确定：由被告尹传锋于2019年5月6日前归还原告同辉公司借款本金200万元及利息，利息从2015年12月5日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。被告尹合清对上述借款本息承担连带责任；案件受理费16350元，由被告尹传锋负担。该调解书生效后，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司于2019年12月2日以双方对借款本息自行达成还款计划为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月二日 书记员  李昌辉 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5166号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：修海英，女，1973年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人修海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：54816.66元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人修海英发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行54816.66元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1088号申请执行人：郏县人民法院。法人代表：宋景婵，院长。被执行人：郭国栋，男，1966年1月25日生，汉族，现住郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人郭国栋罚金一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）豫0425刑初335号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人郭国栋未按上述生效法律文书履行义务，成利英向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭国栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王秋甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人郭国栋发出限制消费令，并依法将被执行人郭国栋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人郭国栋所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：冻结了郭国栋银行卡若干张，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人郭国栋在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人郭国栋下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人成利英。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭国栋有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国栋负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十三日书记员  吕晓东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4175号罪犯李刚，男，1989年10月24日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年10月11日作出（2018）吉0194刑初92号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加保洁员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币27.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执保237号申请人：司统山，男，1967年5月12日出生，汉族，黑龙江省铁力农场社区职工，住黑龙江省。被申请人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省。被申请人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省。本院在审理申请人司统山与被申请人高来玲、马善年借款合同纠纷一案中，申请人司统山于2019年12月3日向本院提出申请，要求冻结黑龙江省农垦绥化管理局高级中学应付被申请人高来玲、马善年的购物款61536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结黑龙江省农垦绥化管理局高级中学应付被申请人高来玲、马善年的购物款61536元，冻结期限为一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋清刚二〇一九年十二月四日书记员  马洪巍
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1051号 申请执行人：本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：马玉权，经理。 被执行人：本溪福瑞德电子科技有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：王锐，总经理。 申请执行人本溪满族自治县建筑工程有限责任公司与被执行人本溪福瑞德电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年4月25日以（2019）辽0521执595号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1774号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初183号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1968年2月出生，汉族，初中一年级文化，打工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月2日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2018年7月16日6时45分许，被告人张某无证驾驶无牌农用三轮汽车沿德州市陵城区安德街道办事处叶堤口村北侧公路由北向南行驶，行至交叉路口时，与由西向东陈某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，农用三轮汽车乘车人牟某、李某受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人牟某的损伤程度为重伤二级，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待；被告人张某的雇主与二被害人达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻、减轻处罚量刑情节。且被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十二月四日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保635号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值5000元的财产予以查封，用来支付其拖欠蒋继红的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值5000元的财产。案件申请费70.00元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1522号被执行人：栾亮本院作出的（2016）黑0202刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月3日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1522号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  隋 健
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2191号原告：代亮亮，男，1993年11月1日出生，汉族，住洛宁县。被告:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住址：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码914103007721911934（1-1）。负责人:高博，总经理。被告:范慧锋，男，1995年9月9日出生，汉族，住洛宁县。被告:孟迪迪，女，1995年9月26日出生,汉族，住洛宁县。本院在审理原告代亮亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、范慧锋、孟迪迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代亮亮撤回起诉。案件受理费63元，由原告代亮亮承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月四日书记员 买焕君
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初847号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：刘某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十二月四日书记员 苏日嘎
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1838号 原告:王四海，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：袁飞鹏，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：王宏，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：郭学军，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：姚孝峰，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：唐结实，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：马新喜，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：庾书善，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：董新成，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：李竹青，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：姚喜娃，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：姚新喜，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：董建成，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：雷雪芹，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：杨粉清，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：姚孝忠，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：苏转社，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：姚凤芹，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：姚孝绒，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：程改变，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：朱文学，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：叶双印，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：项秀梅，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：项帮劳，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：张秀岩，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：范银山，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：朱矿生，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：殷跃进，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：殷续平，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：李秋玲，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：任兰英，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：董方，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：王当柱，男，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：姚冬叶，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告：程颖，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 诉讼代表人：姚孝绒，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 诉讼代表人：姚凤芹，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 诉讼代表人：程改变，女，汉族，住陕西省渭南市华州区。 诉讼代表人：潘赛英，女，汉族，住陕西省渭南市华州区河东生活区。 诉讼代表人：赵丁玲，女，汉族，住陕西省渭南市华州区金堆镇向阳区。 被告：金堆城钼业股份有限公司 住所地：陕西省渭南市华州区金堆镇 法定代表人：程方方，系该公司董事长 委托诉讼代理人：贾胜利，系该公司法律事务部主管 原告王四海等三十五人与被告金堆城钼业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告王四海、姚孝峰、唐结实房屋维修费用每间256元，按照拆迁安置方案给付其他32名原告过渡安置费（2013年每户7000元，2014-2015年每户9800元，2016年起至搬迁结束，每户每年13720元）。2.要求被告给付原告因催要安置补偿费造成的其他经济损失50000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我们祖遗宅基地坐落于华州区XX居XX组，我们长期在此居住。2012年被告为了确保该公司露天矿的安全生产，XX居XX组距离采矿场周边400米范围内的居民进行搬迁临时过渡安置。自2012年3月5日至2014年3月5日暂定两年的过渡安置费是每户每年补助7000元。两年过渡期满后，被告每户每年按14000元进行补助，至2019年3月4日均按14000元进行补助。但被告在登记搬迁临时过渡安置对象时，却将搬迁对象的我们部分居民未登记在给付搬迁临时过渡安置对象的范围之内。经我们历年信访，双方协商未果，我们无奈诉至人民法院。 被告金堆城钼业股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告金堆城钼业股份有限公司给付原告王四海房屋维修费用512元、姚孝峰房屋维修费用2304元、唐结实房屋维修费用1536元。 二、被告金堆城钼业股份有限公司给付原告袁飞鹏、王宏、郭学军、马新喜、庾书善、董新成、李竹青、姚喜娃、姚新喜、 董建成、雷雪芹、杨粉清、姚孝忠、苏转社、姚凤芹、姚孝绒、 程改变、朱文学、叶双印、项秀梅、项帮劳、张秀岩、范银山、 朱矿生、殷跃进、殷续平、李秋玲、任兰英、董方、王当柱、姚冬叶、程颖自2013年起至搬迁结束的过渡安置费（2013年每户7000元，2014-2015年每户每年9800元，2016年起至搬迁结束，每户每年13720元） 三、被告金堆城钼业股份有限公司给付原告因催要安置补偿费造成的其他经济损失50000元。 上述一、二、XX社区XX组其他居民发放最后一笔过渡安置费的时间后一个月内。 案件受理费34292元，减半收取17146元，由被告金堆城钼业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院 审判员  牛建民 二〇一九年十二月四日 书记员  胡书杰 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2804号原告：庞余良，男，1972年6月10日生，汉族，崇阳县人，住，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住，原告庞余良与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞余良到庭参加诉讼，被告吴新军、陈军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞余良向本院提出诉讼请求:一、判决被告吴新军、陈军支付工资欠款7405元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，请崇阳籍民工60余人做工，原告是其中一员，经结算被告欠原告工钱7405元。吴新军、陈军黑着良心将民工工钱带回崇阳自己买房买车，而将全体民工工钱拖欠不付，拖欠民工工钱近百万元，其行为严重侵害原告的合法权益。被告吴新军、陈军为躲避民工讨债，我们完全见不到其人，电话也不接。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。被告吴新军、陈军均未提出答辩，亦未提交证据。原告庞余良为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、工资账目单一份，证明被告欠原告工资7405元的事实。本院认为，原告庞余良的证据形式合法，内容客观，能证明本案事实，且本院对吴新军询问，吴新军对欠款无异议，因此对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年至2019年间，原告庞余良受雇于被告吴新军、陈军，在二被告承包的建筑工程中做工。被告给付了部分报酬，尚欠原告报酬7405元，二被告向原告等做工同伴出具了下欠工资清单。经原告催讨无效，原告提起诉讼。本院认为，原告庞余良为被告吴新军、陈军提供劳务，双方形成雇佣关系，被告应当及时向原告支付报酬，即工资款。被告拖欠民工工资的行为违法，原告主张被告支付工资款的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴新军、陈军于本判决生效后十日内偿付原告庞余良工资款7405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇一九年十二月五日书记员  舒艳芹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6111号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11148号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：敖永梅，女，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告敖永梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告敖永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令敖永梅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代敖永梅偿还的款项3389.77元；2.请求判令敖永梅向融易购公司支付资金占用费，以3389.77元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：敖永梅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，敖永梅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向敖永梅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将敖永梅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为敖永梅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、敖永梅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，敖永梅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒敖永梅或通过以上方式送达。敖永梅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖永梅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，敖永梅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向敖永梅收取服务费用。敖永梅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3600元、还款方式为每月偿还454元、分12期还清。同日，敖永梅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将敖永梅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为敖永梅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方敖永梅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，敖永梅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒敖永梅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及敖永梅的授权，向敖永梅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对敖永梅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知敖永梅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向敖永梅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故敖永梅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对敖永梅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知敖永梅，故对融易购公司主张敖永梅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向敖永梅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故敖永梅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张敖永梅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖永梅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3389.77元；二、被告敖永梅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3389.77元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告敖永梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1642号之一原告：潘卓，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴宝林，律师。被告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜德敏，总经理。委托诉讼代理人：杨静丽，律师。委托诉讼代理人：郝珈玮，律师。原告潘卓与被告大连衡德物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘卓撤诉。案件受理费11121元（原告已预交），退回原告5560.5元，由原告负担5560.5元。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月十一日书记员  赵家艺
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市西城区汉江路北侧。负责人：张连伟，行长。被执行人：游晓彬，女，汉族，1989年10月12日生，住漯河市郾城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被执行人游晓彬信用卡纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告游晓彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行款29716.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告游晓彬负担。因被执行人游晓彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游晓彬发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3085号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人游晓彬无可供执行银行存款。2、查明被执行人游晓彬在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人游晓彬名下有北京现代牌轿车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××，本案已轮候查封。4、查明被执行人游晓彬无证券登记信息。5、查明被执行人游晓彬在漯河市公积金管理中心有登记信息，账户余额11069.73元，本案已采取冻结措施。三、申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。本院到被执行人工作单位进行调查，被执行人下落不明，长期在外。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年12月19日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游晓彬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月十九日书记员  张松涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街49号。法定代表人：吴玉昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩立丽，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨师大现代文化艺术产业园发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路50号哈尔滨师范大学主楼324房间。法定代表人：李凤飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司因与被申请人哈尔滨师大现代文化艺术产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员  何莉萍
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执389号申请执行人刘桂祥，男，1955年5月5日出生，汉族，住曲周县。被执行人张爱军，男，1961年2月24日出生，汉族，住曲周县。被执行人封爱珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人刘桂祥与被执行人张爱军、封爱珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十六日书记员  谢璐璐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1700号之四 申请执行人：韩凤德，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：郑奎英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人韩凤德与被执行人郑奎英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月9日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执1700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月九日 书记员  王晓杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31082号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑维进，男，1989年5月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告郑维进融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.郑维进向海乐行公司支付全部剩余租金27506.49元；2.郑维进向海乐行公司支付以27506.49元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照1‰/天同时不低于20元/天的标准计算的违约金；3.郑维进向海乐行公司支付律师费3000元；4.本案诉讼费由郑维进承担。事实与理由：海乐行公司、郑维进于2018年10月10日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号SC-ZL-2018-0014933），该融资租赁采用售后回租模式，即海乐行公司向郑维进购车并租给郑维进使用，购车款31000元，月租金1447.71元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向郑维进支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给郑维进使用。双方签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并且办理了抵押登记。截至起诉之日，郑维进仅支付了5期租金。海乐行公司多次催促未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，海乐行公司与郑维进签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条第一项约定：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，合法有效。同时，《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）首部载明的甲方即海乐行公司的住所地为重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（专用条款）第L条载明合同签订地为贵州省遵义市红花岗区。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，海乐行公司的住所地即重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室位于重庆自贸区范围，且本案系融资租赁合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，双方约定的海乐行公司的所在地法院即为重庆自由贸易试验区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权。故本院依法将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇一九年十二月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2066号申请执行人：袁某，男，1976年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾某，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人袁某与被执行人顾某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初3959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的97910元。被执行人依法应承担执行费1369元。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年6月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年6月17日、2019年11月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｍ×××××号轿车，本院已于2019年12月10日查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年11月26日本院至兴化市文林社区居委会调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十日书记员 侯 啸
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2550号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:麻克忠，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人麻克忠供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2345号 原告：陆彩苗，女，1991年3月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：陆迎波，男，1985年9月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告陆彩苗、陆迎波与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩苗、陆迎波的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆彩苗、陆迎波向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向陆彩苗、陆迎波支付迟延交付房地产权属证书违约金22485元。事实和理由：2015年10月8日，双方签订《商品房买卖合同》，约定陆彩苗、陆迎波购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，该商品房总金额为374750元。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720天内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陆彩苗、陆迎波已履行全部付款义务，宏源置业公司自2016年1月14日交付房屋给陆彩苗、陆迎波使用至今，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补陆彩苗、陆迎波的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付陆彩苗、陆迎波违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对陆彩苗、陆迎波在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为陆彩苗、陆迎波要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认陆彩苗、陆迎波在本案中所主张的事实，对陆彩苗、陆迎波主张的案件事实予以确认。陆彩苗、陆迎波与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陆彩苗、陆迎波的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，陆彩苗、陆迎波提出宏源置业公司按照已付房价款374750元的6%支付违约金22485元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向陆彩苗、陆迎波支付违约金22485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取181元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执998号 申请执行人陆凤霞，女，汉族，1967年8月18日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人陆丹，女，1979年7月17日出生，汉族，住大连市西岗区。 陆凤霞申请执行陆丹民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执998号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨志爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5818号申请执行人：李鑫，男，1973年9月10日出生，汉族，住址河北省涿州市，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，组织机构代码760126845。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人李鑫与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初10792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初10792号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月三日书记员  柴丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2970号原告：代某，男，1950年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：某公司，住所地：郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈某，职务：经理。原告代某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告代某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月十六日书记员  张迎超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4218号申请执行人：刘德，男，汉族，1951年12月4日出生，住所地黑龙江省尚志市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。刘德申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5676号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3137.37元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4206号 原告：王言胜，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王传吉，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：王言亮，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王言胜与被告王传吉、王言亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王言胜于2019年12月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言胜的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王言胜撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告王言胜负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月二十一日 书记员 战美玲
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6768号原告：王京港，男，1975年11月19日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年4月10日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。原告王京港与被告刘超为委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案审理过程中，原告王京港于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京港的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王京港撤诉。案件受理费2677元，减半收取1139元，由原告王京港负担。审判员  梁洪燚二〇一九年十二月九日书记员  曹 洁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异124号案外人：潘浩，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号，统一社会信用代码：91431100770075287X。法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范国胜，湖南钢维（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，湖南省怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被执行人:怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431200779019599H，住所地怀化市鹤城区红星北路130号。法定代表人：张先玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘浩于2019年11月26日对本院查封、拍卖被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司开发的“城东电力雅苑”A栋1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，潘浩于2019年12月9日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，潘浩申请撤回异议，是其对自身民事诉权的自行处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准予潘浩撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十二月九日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终105号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王英毫，男，汉族，1998年3月22日出生，贵州省绥阳县人，高中肄业，户籍所在地贵州省绥阳县。2017年6月因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年8月6日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人王英毫犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）川1802刑初164号刑事判决：一、被告人王英毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人王英毫退赔被害人李某某六十一元。原审被告人王英毫不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王英毫向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王英毫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人王英毫自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王英毫撤回上诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 雪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2639号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：罗文超，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告罗文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执540号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:陈应龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人陈应龙罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人陈应龙无房屋、车辆、股权等可供执行的财产，已网络扣划3243.9元；2、陈应龙现在江北监狱服刑，暂无履行能力；3、本院已依法将陈应龙限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528刑初41号刑事判决书第三项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十二月十七日书记员  李雯
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初400号原告：王作华，女，1958年11月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市长海县。被告：王德安，男，1956年7月29日出生，汉族，个体养殖户,现住辽宁省普兰店市。原告王作华诉被告王德安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作华、被告王德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王德安偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日，王德安因小泡子后海养殖筏子，向原告借款10万元，至今未还，故提起诉讼要求被告偿还借款。为支持其主张，王作华向法庭提交借条一份，本院予以采信并在卷佐证。王德安辩称，借款、打条都是事实，但借款的时间是2005年，借款本金是5万元，2013年打条时原告说利息5万，我就给打了10万元的条子。对这10万我认可，也同意偿还，但是我现在65岁了，还有高血压和心脏病，后海养殖也已经被法院拍卖抵债，还要偿还银行贷款，我实在是没有能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告王德安因生产经营需要，向原告王作华借款5万元，双方约定利息为两分利。2013年8月16日，原、被告对双方的债权债务关系进行了结算，王德安向王作华出具10万元借条一份，并在借款人处签章。该款至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告双方的陈述及举证，可以证实王德安向王作华借款的事实，王德安对此也予以认可。双方对利息的约定以及之后的结算行为，不违反国家法律，无损于公序良俗，本院予以认可，并确认双方成立借款本金为10万元的债权债务关系。综上，原告的诉讼请求，具有充分的法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条之规定，判决如下：被告王德安于本判决生效之日起十日内偿还原告王作华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王德安负担（原告王作华已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇一九年十二月六日书 记 员  王 蕊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执384号申请执行人孙某，男，1992年8月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘某，男，1983年5月20日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某，男，1958年1月4日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人庞某某，男，1955年4月14日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某与刘某、刘某某、庞某某人格权一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）辽1404民初201号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某、刘某某、庞某某给付经济损失9702.34元，诉讼费500元，执行费53元。申请执行人孙某于2019年9月18日向本院申请执行。并于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人刘某、刘某某、庞某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月二十五日书记员  许常辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2754号之一申请执行人：赵连民,男,1956年9月24日出生,汉族,住汝南县。被执行人：李发水,男,1963年6月11日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行赵连民与李发水买卖合同纠纷纠纷一案中，于2019年12月06日冻结了被执行人李发水在财付通支付科技有限公司085e9858ee2f7717b5127d15f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1681.64元，现因被执行人已全部履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李发水在财付通支付科技有限公司085e9858ee2f7717b5127d15f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1681.64元的冻结。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年十二月十八日书记员  程 飞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12191号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320594778670013E，住所地苏州市吴中区澄湖路888号恒润国际大厦A座8楼。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：张荣才，男，1963年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告张荣才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由苏州安邦物业服务股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇一九年十二月十一日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保309号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：朱红兵，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱红兵未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱红兵所有银行、支付宝、微信存款100581.6元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人朱红兵所有银行、支付宝、微信存款100581.6元。 保全案件受理费1023元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初178号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人朱晓峰，男，1975年10月10日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，自由职业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被黄石市公安局决定刑事拘留，同年9月19日被黄石市公安局决定取保候审，同年10月29日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人朱晓峰犯危险驾驶罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人朱晓峰及其辩护人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日19时59分许，被告人朱晓峰酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行至黄石市西塞山区八卦咀路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱晓峰血液中乙醇含量为122.70mg/100ml。被告人朱晓峰到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、急诊病历；证人王某、纪某、明某、汤某的证言；被告人朱晓峰的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；现场照片、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人朱晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人朱晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱晓峰归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚且已缴纳罚金；被告人系初犯、偶犯；被告人朱晓峰酒后驾车是为了抢救伤者，其主观恶性较小，也没有造成严重的社会后果；建议对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年8月30日19时许，被告人朱晓峰和朋友在八卦嘴潘家大院餐馆吃饭并喝了酒，期间其朋友王某饮酒后呕吐带血，被告人朱晓峰遂酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车将王某送到本市爱康医院抢救，因医生提出可能要抢救需要直系亲属签字，被告人朱晓峰再次驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车从爱康医院出发准备去接王某家人，当行至黄石市西塞山区八卦咀路段被执勤民警查获。经现场对被告人朱晓峰进行呼气式酒精测试后，民警将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人朱晓峰血液中乙醇含量为122.70mg/100ml。被告人朱晓峰到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人朱晓峰已缴纳罚金二千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、急诊病历；证人王某、纪某、明某、汤某的证言；被告人朱晓峰的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱晓峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人朱晓峰到案后如实供述全部犯罪事实、认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。关于辩护人提出被告人朱晓峰酒后驾车系为抢救病人的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱晓峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月十七日书 记 员  卫文涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3178号 原告：程三宝，男，1976年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：伍华平，女，1979年8月3日出生，汉族，住广西荔浦县荔城镇寨脚村下寨屯18号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告程三宝、伍华平诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：装修进出牌18元、装修期间管理费20元、电梯维护费900元、电梯年检费32元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）、门牌费。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费、电梯年检费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还装修期间管理费、门牌费、电梯维护费和电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹