河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2886号上诉人（原审被告）：韩运法，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋美霞，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：鄢陵县彭店乡探庄村民委员会，住所地鄢陵县彭店乡探庄村。法定代表人：王梅花，任村支部书记。委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。上诉人韩运法因与被上诉人蒋美霞、鄢陵县彭店乡探庄村民委员会（以下简称探庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩运法及其委托诉讼代理人崔克伟，被上诉人蒋美霞，被上诉人探庄村委的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩运法上诉请求:撤销原判，依法改判韩运法不承担给付餐费的责任，由探庄村委承担清偿餐费责任；一、二审诉讼费由探庄村委承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。韩运法任探庄村委书记和村主任期间，在蒋美霞饭店用餐，主要用于乡村公务来客招待，修路，农网改造等招待费用，是职务行为，根本不是韩运法个人消费，应当由探庄村委承担餐费15998元。2、本案餐费条是村会计许某与韩运法一起到食堂结账，欠条是许某代表探庄村委出具，韩运法在欠条上签字，蒋美霞的诉状也写明了是公务接待就餐，彭店镇党委副书记裴晓文出具的证明也证实餐费是探庄村委所欠。蒋美霞辩称，蒋美霞不清楚韩运法与村委会之间的事情，吃的饭钱就应该把餐费给蒋美霞。探庄村委辩称，该餐费探庄村委不应当承担。本案餐费欠条如果是韩运法以村党委书记身份书写，且用于公务招待，就应当提交原始凭证或者村委会账簿。否则无法证明是用于公务招待。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蒋美霞向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还餐费15998元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：韩运法在2011年至2014年任彭店乡探庄村民委员会支部书记期间多次在蒋美霞经营的饭店用餐，后在2014年10月经由村会计算账，共计欠餐费15998元，韩运法给蒋美霞出具一凭条，记载：“2011年-2014共计餐费15998.00壹万伍仟玖佰玖拾捌元整，探庄村委，韩运发，2014.10”。上述凭条出具后，蒋美霞多次找到二被告要求支付餐费，但该餐费至今未予支付，故形成本案纠纷。一审法院认为，在审理过程中，韩运法认可其给蒋美霞出具的凭条上的签名是其所书写，但主张餐饮消费系职务行为，该债务应由村委会承担。蒋美霞出示的凭条中有韩运法的签字，但是并无鄢陵县彭店乡探庄村民委员会的公章且韩运法亦未提交其他相关证据证明上述餐费是用于哪些公务活动。同时对于韩运法主张的现任鄢陵县彭店乡探庄村民委员会主任对上述债务予以认可的说法，其提交的裴晓文的书面证明的内容无法证实与本案的关联性且其也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，对此证据该院不予采信。故上述餐费应当由韩运法承担，在其承担责任后，如有证据证明上述消费行为确系职务行为，可根据彭店乡探庄村民委员会的财务管理制度申请报销。综上，蒋美霞经营饭店，其与韩运法已形成合法的餐饮服务合同，韩运法接受了蒋美霞的餐饮服务，就应当支付相应的费用。判决：一、韩运法于本判决生效之日起五日内给付蒋美霞餐饮费15998元。二、驳回蒋美霞的其他诉讼请求。案件受理费100元由韩运法承担（先由蒋美霞垫付，待判决生效后由蒋美霞一并申请执行）。二审中韩运法申请许某出庭作证，证明目的：本案餐费是探庄村委欠的账。探庄村委质证认为，许某没有移交餐费账目，不应采信。本院审查认为，许某的证言与蒋美霞的陈述以及裴晓文的证明相互印证，本院予以采信。其他当事人均没有提供新证据。本院经审理查明,许某的证言与蒋美霞的陈述以及裴晓文的证明相互印证,可以证实涉案餐饮费系用于探庄村委村务招待费用。其他事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：本案餐费应由谁承担支付责任。首先，蒋美霞民事诉状中明确称韩运法因公务接待或者村委事务在蒋美霞饭店就餐。其次，时任村会计证人许某证实其出具算账条后由韩运法签字，餐费是用于探庄村委公务事务招待。第三，裴晓文的证明能够证明账目交接不顺利的事实，并证明对债主讨债一事，现任王梅花表示“只要村里有钱，就还帐”，王梅花没有直接明确否认餐费款由探庄村委承担，只是认为没有原始餐条凭证或者账目。事实上，会计许某明确称原始餐条丢失，探庄村委也没有记录该笔账，欠条是经算账后出具的。本案会计许某出具算账条，村书记韩运法签字，符合公事公办的一般常理和办事程序。如果韩运法个人消费就餐，不应该先有村会计先出具算账条。鉴于上述事实分析，先有许某书写算账条，后有韩运法签字，并写明探庄村委，本院认定韩运法是履行探庄村委职务行为，本案餐费款应由探庄村委承担支付责任。一审判决以欠条没有探庄村委公章及公务活动不具体为由认定本案餐费应由韩运法个人承担支付责任，有违事实，属认定事实错误，本院予以改判。综上，韩运法的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1658号民事判决；二、鄢陵县彭店乡探庄村民委员会于本判决生效之日起十给付蒋美霞餐饮费15998元；三、驳回蒋美霞的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由鄢陵县彭店乡探庄村民委员会承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十二月三日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口