wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初239号 原告：潘志海，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，现住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金川县奥伊诺矿业有限公司，住所地四川省金川县勒乌镇屯上街。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发明，四川辞和辞律师事务所律师，一般授权代理。 被告：淮北中芬矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区腾飞路1号。 法定代表人：周瑜，该公司总经理。 被告：苏著远，男，1985年7月10日出生，壮族，农民，现住广西上林县。 原告潘志海与被告金川县奥伊诺矿业有限公司、淮北中芬矿山机器有限责任公司、苏著远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。被告淮北中芬矿山机器有限责任公司于2019年11月23日向本院提出管辖权异议申请书。原告潘志海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金川县奥伊诺矿业有限公司、淮北中芬矿山机器有限责任公司、苏著远的起诉。 本院认为，原告潘志海在审理过程中，自愿撤回对被告金川县奥伊诺矿业有限公司、淮北中芬矿山机器有限责任公司、苏著远的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。本案因原告潘志海申请撤回起诉，本院对被告淮北中芬矿山机器有限责任公司提出的管辖权异议申请不再进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘志海撤诉。 案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告潘志海负担。 审 判 长  李正强 审 判 员  胡坤萍 人民陪审员  邓培龙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1463号 原告：沙马吃姑子，男，彝族，1997年1月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司，住所地西昌市海门渔村3-1栋3楼一号。 法定代表人：徐珊。 被告：冕宁县棉沙乡人民政府，住所地冕宁县棉纱乡人民政府。 法定代表人：殴元奇。 被告：罗荣，男，1979年3月3日出生，彝族，住冕宁县。 被告：罗开富，男，1976年2月14日出生，彝族，住冕宁县。 被告：沈建华，男，1984年6月9日出生，彝族，住冕宁县县医院香厂巷住宿区。 被告：罗金富，男，彝族，住冕宁县。 本院在审理原告沙马吃姑子诉被告凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙乡人民政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富劳务合同纠纷一案中，因本院于2019年12月13日，向原告填发、送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 伍 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周仁鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3882号 原告：宽甸金秋小额贷款有限责任公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。 法定代表人：毕远秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕平，男，1963年7月28日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：林杰义，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：曹忠诚，男，1959年2月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：曹忠仁，男，1965年7月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：曹丹，女，1986年8月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司诉被告曹忠诚、曹忠仁、曹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4720元，免于收取。 审 判 长 金 光 人民陪审员 卢 悦 人民陪审员 徐晓红 二〇一九年十二月十日 书 记 员 于 涵
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执809号申请执行人：赵琦。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人赵琦与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1123号申请执行人马长海，男，1953年6月21日出生。被执行人聂勇泽，男，1982年2月15日出生。本院执行的马长海与聂勇泽借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初907号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告聂勇泽于判决生效之日起十日内偿还原告马长海借款本金39177.81元并自2019年1月1日起按月息2%支付利息（被告已支付的500元应予抵扣）至本金付清之日；二、驳回原告马长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告负担120元，被告负担405元。因聂勇泽未按上述生效法律文书履行义务，马长海向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂勇泽发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人贾玉军银行账户上有7429.86元，已划拨并交付给申请人马长海；2、经查被执行人贾玉军名下豫Ｆ×××××汽车不存在。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂勇泽负有继续向申请执行人马长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十日书记员  赵京亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1196号之一申请执行人:杜秀霞，女，汉族。被执行人:徐静,女性,汉族。被执行人:宋欢,男,汉族。被执行人:宝鸡水沐商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初101号民事判决受理执行的杜秀霞与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款165000元及利息，支付诉讼费2000元，支付执行费2710元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。申请人杜秀霞提供财产线索，称被执行人徐静名下位于千阳县什坊街（原农机公司院内）有一套房，经核实，该房已被徐静出售，并过户至第三人韩存珠名下。申请人杜秀霞提供财产线索，称被执行人徐静名下在渭滨区高新大道10号院25栋1单元8层中户有一套房。经核实，渭滨区高新大道10号院25栋1单元8层住户无徐静房产信息信息。本院依法轮候查封宋欢名下位于宝鸡市高新开发区高新大道10号院32栋1单元1003号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月七日书记员  李 航
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110财保228号 申请人重庆市綦江区戎千装饰设计经营部，统一社会信用代码91500222MA5U5AJJ47,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号3幢附2号。 经营者牛贤青。 委托代理人罗陈诚、罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被申请人秦茂梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆市綦江区戎千装饰设计经营部与被申请人秦茂梅申请诉前保全一案，申请人重庆市綦江区戎千装饰设计经营部向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值200万元的财产。华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具财产保全担保书作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市綦江区戎千装饰设计经营部提出的保全申请一案准予保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇一九年十二月三日 书记员  傅国健
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢284号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。 法定代表人冯占中，该单位理事长。 被执行人王哲，男，1941年2月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与王哲借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王哲没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日恢复执行，执行标的人民币1万元及利息。 1、本院于2019年11月11日向被执行人王哲送达恢复执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王哲名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，本院扣划被执行人账户存款人民币1160.47元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人王哲名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的8839.53元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人王哲无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵振南
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执547号之二申请执行人：谢文聪，男，1974年5月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：徐燕东，男，1989年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人谢文聪与被执行人徐燕东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云2926民初637号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人徐燕东于本判决生效之日起二十日内一次性偿还申请执行人谢文聪欠款人民币100000元。因被执行人徐燕东未按期履行，申请执行人谢文聪于2019年8月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人徐燕东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年8月21日、12月3日查询被执行人徐燕东的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人徐燕东名下有零星银行存款和少量网络资金。已对被执行人徐燕东的网络资金账户予以冻结、并扣划存款8192.10元。三、本院于2019年11月18日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人徐燕东的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人徐燕东的不动产登记信息。四、本院于2019年12月3日到被执行人徐燕东户籍所在地调查，未查到可供执行的财产。五、本院于2019年12月11日依法对被执行人徐燕东适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人徐燕东网络资金账户内的存款8192.10元进行扣划，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐燕东名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十三日书记员  张 燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5532号 原告：刘娜，女，生于1984年4月20日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 被告：王开节，男，生于1970年8月14日，汉族，住泸州市江阳区。 原告刘娜与被告王开节共有纠纷一案，本院立案后。2019年12月19日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘娜撤回起诉。 本案案件受理费7126元，撤诉减半收取3563元，由原告刘娜自行承担。 审判员  黄茜 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑义
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审32号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：王家沟乡双耳则村委，住所地，山西省柳林县王家沟乡双耳则村。 法定代表人：张犬照。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人王家沟乡双耳则村委违法占地修建新农村一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计20.837万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2743号申请执行人：宋自娥，女1969年09月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：解正保，男1970年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人宋自娥与被执行人解正保婚姻家庭、继承一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执363号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANG XUAN，董事长。被执行人赵小林，男，1979年6月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵小林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据（2017）陕0112民初7554号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭审 判 员       王 峥 伟                                二〇一九年十二月二日                               书 记 员      吴 立 旺       打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执294号之一申请执行人：武保立，男，汉族，1960年7月1日出生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人武保立与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2284号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3248号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除武保立与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向武保立支付租金26848元及违约金1798元。本案受理费516元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武保立向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-505号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月26日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人武保立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1053号申请执行人：延寿县华炉供销社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：崔志富，职务经理。被执行人:刘景君，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨洪延，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初462号民事判决书执行申请执行人延寿县华炉供销社与被执行人刘景君、杨洪延买卖合同纠纷一案，申请人延寿县华炉供销社要求被告被执行人刘景君、杨洪延给付欠款55000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1175元，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人延寿县华炉供销社经营者崔志富于2019年12月17日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵新宇
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初957号原告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91522600730978334J，住所地贵州省凯里市金井路73号。法定代表人：左兴川，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂刚，男，系公司经营业主。原告：涂刚，男，1976年7月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。被告：舒宇，男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。被告：重庆曼迪物流有限公司，统一社会信用代码：9150011058574360XL，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号。法定代表人：朱秀春，男，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，统一社会信用代码：91500105054831256U，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元8-1。法定代表人：杨梅，女，系公司负责人。被告：重庆尊荣物流有限公司，统一社会信用代码：91500116MA5URR8JOE,住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子3幢5号。法定代表人：粟洪，男，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，统一社会信用代码：91500108778473896W，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。法定代表人：翁建忠，男，系该公司负责人。原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、涂刚诉被告舒宇、重庆曼迪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司、重庆尊荣物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、涂刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、涂刚撤诉。本案案件受理费118.00元，由原告岑巩黔东南州黔岭汽车运输有限公司、涂刚负担。审判员  潘武凌二〇一九年十二月十日书记员  陈 杨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢224号申请执行人邓新昌，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住衡东县霞流镇。被执行人曾宪怀，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住贵州省翁安县。申请执行人邓新昌与被执行人曾宪怀合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓新昌于2019年9月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾宪怀立即归还货款本金100万元及利息。本案在执行过程中，被执行人曾宪怀之妻刘超琼在该案诉讼过程中为本案的本息清偿提供担保。本院依法查封被执行人曾宪怀之妻刘超琼的房产，其他无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。现双方当事人正在协商，申请执行人同意先终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院2018）湘0424民初1888号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月十五日书记员  阳闻琦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4200号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：董斌，男，1981年10月11日，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与董斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36830号原告：张小英，女，1987年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：闫高俊（原告之夫）。被告：谢春凤，女，1972年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。张小英与谢春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张小英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇一九年十二月五日书记员  牛洁琼
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执1045号 申请执行人张万忠，男，1972年5月5日生，汉族，住志丹县。 申请执行人郑校花，女，1974年5月4日生，汉族，住志丹县。 被执行人延安市明杭建筑工程有限公司，住所延安市宝塔区。 法定代表人：朱世明，系该公司经理。 被执行人刘胜平，男，1975年8月8日生，汉族，住志丹县。 申请执行人张万忠、郑校花与被执行人刘胜平、延安市明杭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初861号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘胜平、延安市明杭建筑工程有限公司给付申请执行人张万忠劳务费50000元、郑校花28725元；案件受理费880元由被执行人刘胜平、延安市明杭建筑工程有限公司负担。被执行人刘胜平、延安市明杭建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张万忠,郑校花向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人刘胜平、延安市明杭建筑工程有限公司送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人延安市明杭建筑工程有限公司于2019年12月18日交来案件款78725元，案件受理费880元，交纳执行费1080元，申请执行人张万忠、郑校花将案件款全部领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执1045号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日 1
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2458号哈智、王振刚：哈智与王振刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4718元。经本院立案执行，现已执行到位4768元，其中，包括案件执行费50元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人哈智。至此，申请执行人哈智向本院申请执行的（2019）甘1202民初1181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执3732号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4900号民事判决书，于2019年08月05日立案执行申请执行人朱定刚、马云珍与被执行人绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村村民委员会、绍兴市越城区鉴湖镇人民政府土地租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币420000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4015号申请执行人：席仁清，男，1957年6月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱建军，男，1964年12月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱金兰，女,1964年5月6日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人席仁清与被执行人朱建军、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0582民初11365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱建军、朱金兰应于判决生效后10日内归还席仁清借款376000元及相应利息，并承担律师费24000元、诉讼费用9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱建军、朱金兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席仁清向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，执行标的为本金376000元及相应利息、律师费24000元、诉讼费用9240元。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱建军、朱金兰仅有零星银行存款，无其他财产。3、2019年7月8日，本院依法查询被执行人朱建军、朱金兰不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年7月15日，被执行人朱金兰到法院反映其家庭和身体情况。5、2019年8月6日，本院经关联案件查询，发现被执行人朱建军在本院还有其他未履行完毕的案件。6、2019年9月18日，本院依法到被执行人朱建军、朱金兰住所地附近现场勘查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2019年11月20日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱建军、朱金兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对朱建军、朱金兰各罚款2000元。8、2019年11月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱建军、朱金兰仅有零星银行存款，无其他财产。9、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金376000元及相应利息、律师费24000元、诉讼费用9240元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人朱建军、朱金兰名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十一日书记员 沈家成
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1709号原告：许袁辉，又名许元辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆施恩，江苏东晋律师事务所律师，特别授权。被告：宋元飞，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告许袁辉与被告宋元飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许袁辉及其委托诉讼代理人陆施恩到庭参加诉讼，被告宋元飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许袁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同保证金50000元；2、判令被告赔偿原告各项损失52600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告长期从事工艺管道、电力安装工程，被告称其承包了广东省雷州市大唐国际雷州发电厂相关工程，有意将该工程分包给原告。双方经过协商一致，于2018年5月24日签订了《分包工程协议书》，合同约定了双方的权利义务，另外被告要求原告缴纳50000元的合同保证金以保障合同顺利履行。原告于2018年6月11日向被告转账50000元，并于2018年7月1日带领十余名工作人员前往工程所在地，于7月2日抵达工程所在地。被告以工地尚未准备好为由安排原告及工作人员入住当地宾馆。7月12日被告通知原告入场，原告遂进场开始进行前期的准备工作。7月18日开始，被告安排原告参与总包方设备卸货，7月21日上午，总包方以被告未与其签订工程分包合同为由，要求原告及其工作人员退场。原告紧急联系被告，但被告始终避而不见。原告无奈于2018年7月23日起安排工作人员返回江苏启东。原告为保护其合法权益，特向法院提诉，请求法院依如诉请。被告宋元飞在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。原告许袁辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《分包工程协议书》，证明被告将大唐国际雷州发电厂水务中心项目设备安装等工程分包给原告，总价款498万元，另外约定原告承担不超过70万元的材料费，超过的由被告承担。2、原、被告《微信聊天记录》截图，原告携带该手机供法庭审查，证明：一、原告将工具从江苏启东寄往广东雷州乌石镇大唐电厂；二、被告安排原告及施工人员入住宾馆，产生住宿费用5000元，被告支付4500元，尚欠500元；三、被告要求向原告借款310000元以满足发包方要求，因为被告没有资金支付该笔费用，将无法与其上手发包方签订合同，被告方还借此要挟原告，原告对被告这种不诚信行为当场予以拒绝；四、被告在无法与上手发包方签订合同的情况下拒绝与原告见面协商，甚至私自将原告所有车辆违法占有；五、原告要求被告归还50000元合同保证金。3、中国邮政储蓄银行《入账汇款业务凭单》，证明2018年6月11日原告向被告缴纳合同保证金50000元。4、《出勤按日记载表》以及部分工作人员领款条，证明施工人员的出勤情况及原告为此支付的工人工资。5、被告与原告代理律师微信聊天截图，证明：一、被告收到了法庭开庭传票；二、被告订立涉案协议时向原告要求50000元的合同保证金。6、原告与托运公司工作人员微信聊天记录截图、微信转账记录及托运单复印件2份，证明原告为涉案工程两次托运施工工具，支出6100元的托运费（第一次2350元，第二次3750元）。经审查，本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，经过协商一致，双方于2018年5月24日签订了《分包工程协议书》，原告应被告要求签订协议书，于2018年6月11日向被告名下的邮政银行账户汇款50000元，并于2018年7月1日开始带领十余名工作人员前往工程所在地。7月12日，被告通知原告入场，原告遂进场开始进行前期的准备工作。7月18日开始，被告安排原告参与总包方设备卸货，7月21日上午，总包方以被告未与其签订工程分包合同为由，要求原告及其工作人员退场。原告紧急联系被告，但被告始终避而不见。原告无奈于2018年7月23日起安排工作人员返回江苏启东。尔后，原告多次通过微信联系被告想催讨回合同保证金，但都被被告拒绝。原告为保护其合法权益，特向法院提诉，请求法院判令被告向原告返还合同保证金50000元，判令被告赔偿原告各项损失52600元，判令本案诉讼费由被告承担。另查，原告微信号是×××,关联手机号是189××××9771，被告微信号是×××，关联手机号码是151××××6111。以上事实，有原告向本院提供的《分包工程协议书》、原、被告《微信聊天记录》截图、中国邮政储蓄银行《入账汇款业务凭单》、《出勤按日记载表》以及部分工作人员领款条、被告与原告代理律师微信聊天截图、原告与托运公司工作人员微信聊天记录截团、微信转账记录及托运单复印件及本院的庭审笔录等均可予以证明。本案在审理过程中，由于被告不到庭参加诉讼，致无法进行调解。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告于2018年5月24日签订的《分包工程协议书》，虽系原、被告双方当事人的自愿，但该协议书是在总发包方尚未把该施工工程分包给未获得施工资质的原、被告的情况下双方所签订的，故双方未能对该协议书约定的内容予以履行，对此，原、被告均有过错，造成未能履行该协议书约定内容的责任，应由原、被告自行承担。对原告请求被告返还保证金50000元，本案中，原、被告签订的《分包工程协议书》虽没有约定由原告交付保证金，但从原告向本院提供的银行汇款凭证、原、被告之间的微信聊天截图等相关证据，均可以佐证被告确实已收取了原告汇款50000元，因被告收取原告的50000元没有合法根据，因此，被告收取的50000元，依法应予以返还给原告。至于原告请求被告承担经济损失52560元，由于原、被告签订的《分包工程协议书》未能履行之责任在原、被告双方，并且在双方签订的协议书中也没有约定原告的损失由谁人承担，同时原告也未能提供其损失应由被告承担的相关证据，故原告主张被告赔偿经济损失52560元，于法无据，本院依法不予以支持。对于被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋元飞于本判决生效之日起五日内返还原告许袁辉50000元。二、驳回原告许袁辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，原告许袁辉负担1269元，被告宋元飞负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 连 强人民陪审员 郑 能人民陪审员 尹 屏二〇一九年十二月四日书 记 员 朱丰艳附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2698号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆均仁，男，1954年10月6日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人陆均仁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2697号申请执行人：舟山市海和港航工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省舟山市。法定代表人：叶镇豪，公司经理兼执行董事。被执行人：江苏港湾建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省。法定代表人：奚松平，公司董事长兼总经理。申请执行人舟山市海和港航工程有限公司与被执行人江苏港湾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款733251.2元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 施文瑞
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执872号申请执行人：王晚和，男，1954年12月8日生，汉族，高平市人。被执行人：李太平，男，1964年3月10日生，汉族，高平市人。申请执行人王晚和与被执行人李太平委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李太平未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王晚和于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人返还其10万元。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款；无工商、房产和车辆登记信息。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序，但未在约谈笔录上面签名捺印。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月六日执行员  李骥红书记员  张丽芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2506号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄高占，男，1989年3月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄高占信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金5,930.83元及其利息、违约金、消费手续费等，共计8,147.55元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄高占在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金5,930.83元及其利息、违约金、消费手续费等，共计8,147.55元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院起诉被告黄高占偿还其使用的6259960116353483信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，本院曾于2019年3月28日立案,并于2019年4月15日作出（2019）桂1081民初523号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月六日 书记员  雷滨铉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢649号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：尹祚宝，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：颜士伸，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：颜士和，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人尹祚宝、颜士伸、颜士和金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1150号民事调解书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢649号立案执行。（2016）鲁0113民初1150号民事调解书确定：一、由被告尹祚宝于2016年7月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金91949.99元；二、由被告尹祚宝于2016年7月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月20日前利息48642.71元，并自2016年1月21日起至贷款付清之日止，以本金91949.99元为基数，按月息11‰加收50％计算逾期利息；三、由被告颜士伸、颜士和对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。本案诉讼费3112元减半收取1556元，由三被告负担。本院于2019年11月8日依法向被执行人尹祚宝、颜士伸、颜士和发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月12日分别依法对被执行人尹祚宝、颜士伸、颜士和在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人颜士伸在财付通支付账号内有银行存款2162.71元，该账户已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费1128元，剩余案款1034.71元已过付给申请执行人；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月12日依法对被执行人尹祚宝、颜士伸、颜士和采取了限制高消费措施。同年11月27日对三被执行人进行第二次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月3日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法将被执行人尹祚宝、颜士伸、颜士和纳入失信被执行人名单。截止2019年12月11日，申请执行人申请的执行标的额为81846.60元及利息、案件受理费1556元的请求，已执行到位案款1034.71元、支付执行费1128元，剩余款项被执行人尹祚宝、颜士伸、颜士和至今未履行。2019年12月10日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十一日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17231号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:钟祥民，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：周绍育，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告钟祥民、周绍育融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.钟祥民支付到期及未到期租金总计318880元；2.钟祥民支付律师代理费2800元；3.周绍育对钟祥民的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告钟祥民、周绍育均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年10月17日，原告与被告钟祥民签订了编号为05612017105261号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向钟祥民购买奥迪牌多用途乘用车，回租给钟祥民使用；次日，原告支付租赁物总价300000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年11月起在每月18日前支付租金9965元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前4期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金318880元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年10月17日，原告与被告钟祥民、周绍育签订了编号为05612017105261号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05612017105261号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至钟祥民依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以钟祥民的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.钟祥民发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。钟祥民、周绍育未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟祥民、周绍育经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钟祥民在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金318880元； 二、钟祥民在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、周绍育对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告钟祥民负担,被告周绍育负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟祥民、周绍育于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢615号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人朱彪兵金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2008）双民二初字第153号民事判决书于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3426号 申请执行人:支运德，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔秀兰，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人支运德与被执行人崔秀兰买卖合同纠纷一案中，被执行人崔秀兰与申请执行人支运德达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月十九日 书记员  周根顺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11440号上诉人（原审原告）：谢立娟，女，1960年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵琦（谢立娟之夫），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：左罡，男，1969年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吴玉萍，女，1969年3月17日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴允，北京市地平线律师事务所律师。上诉人谢立娟因与被上诉人左罡、吴玉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢立娟上诉请求：请求撤销原裁定，改判左罡、吴玉萍立即缴纳《购房合同》、《补充协议》所约定的全部税费及因拖延缴纳所产生的滞纳金，诉讼费由左罡、吴玉萍负担。其主要上诉理由为：1.一审裁定混淆主次，没有明确结论，致使左罡、吴玉萍仍然逃避缴纳税款。2.一审裁定认定了交易税费由左罡、吴玉萍承担，但未判令二人缴税并支付滞纳金，存在错误。3.关于谢立娟主张的违约金，法院可不予考虑，待左罡、吴玉萍缴纳税款后谢立娟再另行起诉追索。4.谢立娟因左罡、吴玉萍拖延缴纳税款，被税务局纳入失信名单，对谢立娟的生活造成了极大的影响。5.本案的事实是，双方签订的《购房合同》、《补充协议》中约定了所有税费均由左罡、吴玉萍承担，由其直接向主管机关缴纳。左罡、吴玉萍发信息让谢立娟自行办理缴税违背协议约定。按照《购房合同》约定，谢立娟2018年6月19日收到最后一笔房款后才有责任协助左罡、吴玉萍办理后续手续，谢立娟在收到全部房款后催促左罡、吴玉萍缴税，而其故意拖延。案涉税费总计150万之多，左罡、吴玉萍与房产中介恶意串通欺骗税务局，不履行缴税义务。左罡、吴玉萍在购房时没有购房资格，《购房合同》本应不成立。左罡、吴玉萍辩称，同意一审裁定，谢立娟的诉讼请求不明确，应当裁定驳回其起诉。谢立娟向一审法院起诉请求：1.左罡、吴玉萍立即向税务机关缴纳《购房合同》、《补充协议》所约定的税费及延误所产生的滞纳金等其他费用(税费213509.58元，滞纳金从5月11日收到房款算起到起诉日止255天，计153000元，共计366509.58元，除此而外的费用谢立娟无法计算，均由左罡、吴玉萍承担);2.左罡、吴玉萍支付违约金，从2018年6月1日起至缴纳税费及滞纳金完毕之日止的每天920元违约金，暂按截止到起诉之日计235天，共216200元；3.诉讼费用由左罡、吴玉萍承担。一审法院经审查认为，左罡、吴玉萍（买受人）与谢立娟（出卖人）签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第八条税、费相关约定：“本合同履行过程中，买卖双方应按照国家及北京市的相关规定缴纳各项税、费，承担税费的具体约定见补充协议。一方不按法律、法规规定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，应当向对方支付相当于房价款20％的违约金。本合同履行过程中因政策原因须缴纳新的税费种类的，由政策规定的缴纳方缴纳；因政策原因（北京市地方税务局对二手房交易计税价格进行调整除外）使原有税费金额增加的，双方友好协商解决。”《补充协议》第三条约定：税费的承担，甲方确认，交易房屋情况为所有权证满两年，交易房屋否为甲方家庭名下唯一住房；甲乙方双方同意，本次交易涉及的税费全部由乙方承担，并由承担方直接向主管机关缴纳；甲乙方双方协商一致，如交易房屋状况不符合《买卖合同》及《补充协议》之约定，导致交易房屋产生其他税费的，全部由甲方承担，并直接向主管机关缴纳。左罡、吴玉萍于2018年3月6日房屋所有权转移登记当日交纳了房屋买受人应交纳的契税138750元。对于依法应由出卖人向税务机关交纳的个人所得税和增值税，税务机关要求纳税义务人到场办理或委托代理人办理，左罡、吴玉萍无法直接向税务机关缴纳个人所得税等依法应由出卖人向税务机关交纳的税种，即便税款最终由左罡、吴玉萍负担，亦需谢立娟的协助与配合。在个人所得税尚未实际缴纳、数额亦不确定、税务机关究竟会收取何种税种以及是否还收取其他费用不明确的情况下，该院无法对谢立娟的诉讼请求进行处理，谢立娟应待诉讼请求具体后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谢立娟的起诉。本院认为，谢立娟起诉左罡、吴玉萍，要求其立即向税务机关缴纳《购房合同》、《补充协议》所约定的全部税费及因拖延缴纳所产生的滞纳金，但在上述税费尚未实际缴纳、数额亦不确定、税务机关究竟会收取何种税种以及是否还收取其他费用不明确的情况下，法院无法对谢立娟的诉讼请求进行处理，谢立娟应待诉讼请求具体后再行起诉。一审裁定并无不当，本院对谢立娟的上诉意见不予支持。综上，谢立娟的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执771号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：赵青朝，男，1981年10月07日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨超，女，1974年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦13楼5号。法定代表人：张益铭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初774号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行赵青朝、杨超、贵州麟乾融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人赵青朝、杨超、贵州麟乾融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵青朝、杨超、贵州麟乾融资担保有限公司连带偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金2,724,200.00元及利息（从2017年12月21日起至2019年04月24日止的利息，以2,724,200.00元本金为基数按照借款月利率9.0000‰的标准计算；从2019年04月25日起至借款本金还清之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照借款月利率13.5000‰的标准计算），并负担案件受理费计15,822.00元，申请执行费29642.00元。被执行人赵青朝、杨超、贵州麟乾融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执771号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十七日书记员 陈岑（代）
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1304号申请执行人：苗永庆，男，1966年9月17日出生，汉族，住新乡县。被执行人：河南省伯马股份有限公司，组织机构代码17000024-9。法定代表人：吕培中，该公司董事长。住所地：河南省新乡市人民路45号。关于苗永庆申请执行河南省伯马股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1467号民事判决书已发生法律效力。权利人苗永庆向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初1467号民事判决书，责令被执行人河南省伯马股份有限公司履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人河南省伯马股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南省伯马股份有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇一九年十二月三日书记员  王盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1722号 申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 被执行人：杨晓媛，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：于兴湖，男，1961年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人杨晓媛、于兴湖金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5331号民事调解已发生法律效力，因杨晓媛、于兴湖未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨晓媛、于兴湖给付借款本金2072455.11元及利息、罚息、律师费10000元并承担本案诉讼费12024.5元、执行费24041元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行等财产信息。 2、执行中，本院已裁定查封被执行人杨晓媛、于兴湖名下位于宣州区敬亭路华邦锦绣华府C2-1幢6号房产，现正在拍卖中。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可，因处置该财产时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 志
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终856号上诉人（一审被告、反诉原告）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码913408005592341589（1-1）。法定代表人：李厚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：操海润，该公司员工。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K（1-1）。法定代表人：张宗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊，该公司员工。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。上诉人安庆市文峰置业有限公司因与被上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安庆市文峰置业有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，安庆市文峰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安庆市文峰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44880元，减半收取22440元，由上诉人安庆市文峰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十一日法官助理李军书记员陈茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1172号之二 申请执行人：廖俊良，男，汉族，1957年9月7日出生，住四川省双流县。 被执行人：李中文，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 廖俊良申请执行李中文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，申请执行标的507920元及相关利息，未执行到位。 本院于2018年11月2日向被执行人李中文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在执行过程中查封了被执行人李中文与案外人罗祖英名下的位于成都市成华区的房屋，因该房屋涉及违章建筑被行政查封，暂不具备处置条件。另本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执645号之二申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住南和县，被执行人：闫海伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住南和县，被执行人：师占英，女，1977年5月1日出生，汉族，住南和县，本院受理的王书涛与闫海伟、师占英民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初133号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的：3万元。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结了并扣划了被执行人的银行存款9780元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人闫海伟、师占英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执645号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月九日法官助理赵卫强书记员刘倨显
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终785号上诉人（原审被告）：何显平，女，1972年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被上诉人（原审原告）：胡德兵，男，1968年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭红润、万利，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限：一般授权）。上诉人何显平因与被上诉人胡德兵土地租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定事实不清、程序违法。从一审双方提交的《湖北省国营长港农场国有土地租赁合同书》等证据看，包括本案所涉争议土地在内的土地使用权，均是由湖北省国营长港农场作为出租方签订租赁合同，但合同上仅仅只是载明了国有土地所处管辖区、租赁面积等信息，并未注明租赁土地的四至。2019年4月6日，湖北省国营长港农场与何显平所签《湖北省国营长港农场国有土地租赁合同书》中所涉位于长港农场峒山村火一队3.4亩土地四至不明，是否包含本案争议的1.6亩土地不清；而2019年4月10日，湖北省国营长港农场与占先明所签《湖北省国营长港农场国有土地租赁合同书》中所涉位于长港农场峒山村火一队1.6亩土地四至亦不明，是否就是本案争议的1.6亩土地不清；同时，上述合同出租方处均是湖北省国营长港农场加盖公章，占志启作为长港镇峒山村火一队的队长亦在出租方处签名，土地租赁合同是湖北省国营长港农场所签，而鄂城区长港镇峒山村村民委员会却在一审出具证明证实涉案争议的土地“由占先明承包，占于2016年5月出租给本村村民胡德兵，现由何显平种植”，鄂城区长港镇峒山村村民委员会与该处土地之间是什么关系不明，能否证明土地承包情况不清。因此，重审时，为查清案件事实，应追加湖北省国营长港农场、鄂城区长港镇峒山村村民委员会、占先明为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1030号民事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人何显平预交的二审案件受理费1000元予以退还。审判长 齐志刚审判员李志伸审判员张开二〇一九年十二月二十日书记员 彭            朗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4858号 原告：湖南延展信息技术有限公司，住所地湘潭经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼4楼424、426室。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：白彩红，女，1990年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职员。 被告：罗雅，女，1993年2月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湖南延展信息技术有限公司与被告罗雅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，原告湖南延展信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南延展信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈至求 二〇一九年十二月十三日 法官助理马兰 书记员郭颗星
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终236号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王能凯，男，1955年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。 指定辩护人曹课，山东长城长律师事务所律师。 原审被告人王能铎，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因不报告财产情况、拒不履行法院生效判决分别于2013年10月14日、2017年10月12日被司法拘留两次。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王能凯、王能铎犯寻衅滋事罪、拒不执行判决裁定罪一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）鲁0305刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人王能凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2010年以来，被告人王能凯在上访、非访过程中多次肆意辱骂、恐吓政府工作人员，并伙同被告人王能铎以上访为由要挟政府、索要钱财： （1）2012年5、6月的一天，王某2和孙某到业旺西村村委，了解村民享受待遇的问题，王能凯等二十多人来到村委后，肆意辱骂王某2和孙某，导致了解工作无法进行，被迫中止。 （2）2013年4月25日，金山镇政府在会议室就王能凯等人是否享受村民待遇问题书面出具答复意见书，在宣布答复意见后，王能凯情绪激动拒不认可答复意见，并辱骂在场工作人员。 （3）2015年7月左右，王能凯带领十多名上访村民到镇政府上访，反映福利待遇问题。在接访过程中，王能凯无端辱骂时任副镇长段某，并将一纸杯热茶水泼在段某身上，造成不良影响。 （4）2015年7月27日晚，业旺西村村委在大会议室内召开村民代表会，对原农转非人员是否享受村民待遇进行表决，有部分村民代表不愿参加表决并离开会场，王能凯用语言威胁镇政府工作人员，以上访为要挟不让工作人员离开。最后在村委会协调下，表决通过。 （5）2015年12月的一天，王能凯、王能铎等人在赴京上访过程中，在中南海周边被北京警方查获，送至久敬庄。金山镇政府组织工作人员将非访群众劝返。在返回途中，王能凯、王能铎以不给路费就回北京上访为要挟给接访人员施加压力。最终，金山镇政府接访人员朱某2经过与王能凯等人不断交涉，被迫交付王能凯等人路费和饭钱共计3000元。 2、被告人王能铎系临淄区人民法院执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王宜新（已死亡）、王宜富（另案处理）、韦春宝（另案处理）、王能铎金融借款合同纠纷一案的被执行人。自2007年以来，被告人王能铎一直有收入，具备还款能力，经两次司法拘留后仍然拒不履行还款义务。 原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人王能凯多次随意辱骂他人，影响恶劣，以上访为要挟向接访人员强拿硬要现金3000元，已构成寻衅滋事罪。被告人王能铎伙同王能凯以上访为要挟索要现金3000元，拒不执行法院生效判决，已分别构成寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪。关于被告人王能凯、王能铎的行为是否构成寻衅滋事罪，经查，现有证据包括证人朱某2、朱某1、段某等的证言，金山镇人民政府出具的《关于王能凯进京非访期间索要钱财的情况说明》、记账凭证等能够形成证据链条，证实被告人王能凯多次随意辱骂他人，影响恶劣，并伙同王能铎以上访为要挟向政府工作人员索要现金3000元，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人王能铎犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王能铎在庭审中对拒不执行判决、裁定罪予以供认，该罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十三条、第六十九条、第六十一条之规定，以被告人王能凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王能铎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年四个月。 宣判后，被告人王能凯以“原审判决认定的事实不真实，其上访行为不构成犯罪”为由提出上诉，辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人王能凯多次随意辱骂他人，影响恶劣，以上访为要挟向接访人员强拿硬要现金3000元，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人王能铎伙同王能凯以上访为要挟索要现金3000元，拒不执行法院生效判决，其行为已分别构成寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人王能凯及其辩护人所持“原审判决认定的事实不真实，其上访行为不构成犯罪”上诉理由、辩护意见，经查，淄博市公安局处理非正常上访工作办公室出具的说明、淄博市信访驻京值班工作室出具的情况说明、袁思俊等人的证言证实，2015年12月25日9时30分王能凯在国家要害地点非法上访，并以继续上访要挟接访人员向其支付3000元的事实；朱某1、段某等人的证言证实，王能凯在镇政府上访过程中将热茶水泼到段某身上，扰乱正常秩序的事实；袁某、王某1等人的证言证实，2015年7月27日王能凯破坏村民代表大会秩序的事实；袁某、苏某等人的证言证实，2013年4月25日王能凯在镇政府破坏办公秩序的事实；孙某、王某2等人的证言证实，2012年五六月，王能凯破坏正常调查秩序的事实；上诉人王能凯到国家要害地点非法上访，并以上访为要挟索取钱财，多次破坏正常的办公及调查秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成条件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执999号之二申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。负责人：章孔柱，支行行长。被执行人：张志会，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人陈先华，男，1956年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行与被执行人张志会、陈先华金融借款合同纠纷一案中，责令：一、拍卖、变卖被申请人陈先华、张志会共同共有的位于安徽省舒城县城关镇合安路飞霞商都南一幢1至2层17、18号（房地权证皖舒字第××号）的房产；二、拍卖、变卖被申请人陈先华所有的位于安徽省舒城县城关镇飞霞路（皖舒房权证城关字第××号）的房产；三、申请费5000元，由被申请人陈先华、张志会负担。2019年6月24日，申请执行人申请评估本院2019年6月10日查封的张志会、陈先华所有的位于舒城县城关镇飞霞商都南一幢1至2层17、18商业房产（舒城县不动产证明第××号）、飞霞商贸区1至2层17、18号商业房产（皖舒房权证城关字第××号）。本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对上述财产进行评估。2019年8月6日，经评估市场价值确定为2188300元、4119700元。此后，双方达成协议撤回对飞霞商贸区1至2层17、18号商业房产（皖舒房权证城关字第××号）的拍卖。2019年9月26日，本院网上拍卖张志会、陈先华所有的位于舒城县城关镇飞霞商都南一幢1至2层17、18商业房产，一拍、二拍均流拍。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行于2019年12月2日以二拍保留价2078885元申请将上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下:一、将被执行人张志会、陈先华所有的位于舒城县城关镇飞霞商都南一幢1至2层17、18商业房产（舒城县不动产证明第××号）,交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行抵偿债务2078885元。所有权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对位于舒城县城关镇飞霞商都南一幢1至2层17、18商业房产（舒城县不动产证明第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  程 轲代理审判员  李万林二〇一九年十二月二日书 记 员  俞成臣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保816号申请人：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。法定代表人：余正清。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。申请人湖南坤和建材有限公司因买卖合同纠纷于2019年12月6日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2019年12月6日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南坤和建材有限公司请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款167万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南坤和建材有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031104046020190001441的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南坤和建材有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款167万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南坤和建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执683号之二申请执行人童芝文，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人邱刚，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人童芝文与被执行人邱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0204民初611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱刚未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人董芝文于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人童芝文向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执683号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 晶
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执914号 四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 四川智豪物业服务有限公司与刘军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位1183.54元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初1156号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9073号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚先德，男，1973年10月5日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告龚先德（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34199.79元；2、被告向原告支付截止至2019年3月5日利息17013.16元，滞纳金、违约金及其他费用合计4877.85元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：龚先德信用卡卡号：62×××90发卡日期：2012年11月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金32899.79元，利息23529.03元，滞纳金、违约金及其他费用合计4877.85元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚先德于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32899.79元；二、被告龚先德于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告龚先德负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告龚先德随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初339号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王亮，曾用名王四堂，绰号“半个命”，男，1989年9月25日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被泸西县公安局刑事拘留，同年8月20日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行速捕。现羁押于泸西县看守所。无前科。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人王亮判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2019年11月14日立案受理后，于次日向被告人王亮送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人王亮同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2018年12月30日11时许，被告人王亮驾驶牌照为云Ｇ×××**的银灰色松花江牌微型车到泸西县午街铺镇在建石泸高速路坝上施工地旁，将路边堆放的一堆φ12三级螺纹钢搬上其驾驶的云Ｇ×××**上盗走，车辆行至进坝上村××水泥路上时，因车辆发生故障无法行驶，后被施工地上的员工发现进行追赶，王亮因恐惧将其驾驶车辆丢弃在路边后逃跑，午街派出所民警接到报案后立即赶赴现场，当场査获云Ｇ×××**牌照微型车及该车后排和尾箱内堆放着一批钢筋，经称量共609公斤。经鉴定，被盗钢筋价值2619元整。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了书证、证人证言，被害人陈述，现场检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人王亮盗窃石泸高速路项目钢筋，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮系主动到午街铺派出所投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月30日11时许，被告人王亮驾驶云Ｇ×××**号银灰色松花江牌微型车到泸西县午街铺镇在建石泸高速公路坝上村施工点，将工人堆放的一堆φ12三级螺纹钢筋搬上其驾驶的云Ｇ×××**号车上盗走，车行至进坝上村××水泥路上时发生故障无法行驶，工地施工人员发现后进行追赶并报案，王亮弃车逃跑，泸西县公安局午街铺派出所民警接到报案后立即赶赴现场，当场査获云Ｇ×××**号微型车上载有一批钢筋，经称量共609公斤。2019年4月8日，泸西县价格论证中心以泸价认〔2019〕27号价格认定结论书认定：609公斤φ12三级螺纹钢筋的价格为2619元。2019年8月7日9时许，被告人王亮主动到泸西县公安局午街铺派出所投案并如实供述其犯罪事实。2019年11月12日，被告人王亮在值班律师武勋在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，户口证明、人口基本信息、到案经过，证人证言、被害人陈述，称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解、人身安全检查笔录、现场检查、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，擅自窃取石泸高速公路建设施工用钢筋609公斤，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人王亮盗窃钢筋的价值达2619元，属数额较大，依法应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王亮犯盗窃罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。被告人王亮主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王亮在其家属协助下积极缴纳罚金，属确有悔罪表现，本院依法酌情从轻处罚。被告人王亮自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇一九年十二月四日书记员  杨向友
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2512号之七 申请执行人：张忠臣，住通辽市。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉清在中国工商银行0609057701004908062账户内存款人民币3192.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  王铭岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1999号申请执行人文登区裕江水产品门市部。经营者，杨宗江。被执行人威海临港区老船长餐饮有限公司。法定代表人宋吉昕，经理。申请执行人文登区裕江水产品门市部与被执行人威海临港区老船长餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5738号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5738号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十六日书记员  于明文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7051号 原告：方某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：方某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：（系原告之子） 被告：晏某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼106#、107#、108#、109#。统一社会信用代码：9136098367244208XY。 负责人：曾锦峰，职务：经理。 委托代理人：张某某,中国平安财产保险股份有限公司高安支公司员工。代理权限：一般授权。 本院在审理原告方某某与被告晏某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日以“与平安高安公司已自行达成协议”为由向本院提出对被告方的撤诉申请。 本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告方某某撤回对被告晏某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 审判员  刘素琼 二〇一九年十二月十三日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    朱慧强
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2193号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被执行人原广，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南省田地置业股份有限公司，住所地新乡市金穗大道（中）117号。法定代表人：姬红星，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与原广、河南省田地置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人原广、河南省田地置业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院于2018年9月29日查封了被执行人原广名下位于新乡市金穗大道（中）117号九龙华府7号楼1单元11603室房产，查封期限三年。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原广、河南省田地置业股份有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王瑞莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15434号申请执行人：张军，男，1967年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。被执行人：张彤，男，1972年07月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行张军与张彤借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下存款66819.81元发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，经询申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1343号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室。统一社会信用代码：91370300312800314P 负责人：梁洪源，总经理。 被执行人：张伟，男，1979年11月24日生，汉族，住桓台县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被执行人张伟信用卡纠纷一案，桓台县人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁0321民初3031号民事判决书，判决：一、被告张伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心截止到2018年8月8日的欠款本息及滞纳金31585.91元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张伟按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定赔偿原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心自2018年8月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.19元，由被告张伟负担。因被执行人张伟未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，执行标的为31943元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月26日，本院依法将被执行人张伟纳入限制消费令名单。 4、2019年9月3日，依法查封被执行人鲁Ｃ×××××轿车，因该车未实际控制，本院无法执行。 5、2019年12月13日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的31943元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  宗智超
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执276号申请执行人：扶风县农村信用合作联社住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人：云某某，男，该社员工。被执行人：张甲某，男，汉族。被执行人：梁某某，女，汉族。被执行人：张乙某，男，汉族。被执行人：朱某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张甲某、梁某某、张乙某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）陕0324民初1339号民事判决书已于2019年2月22日生效。四被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令四被执行人归还借款100000元及利息7753.2元，并承担诉讼费2460元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院执行到位案件款共计1604元，现申请执行人的委托代理人云某某已将案件款领走，四被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将四被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十二日书记员  易 娜1
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终763号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾志辉，男，1978年9月13日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化程度，住进贤县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人闵中林、王新，江西朗秋律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人艾志辉犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）赣0124刑初200号刑事判决，宣判后，原审被告人艾志辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人艾志辉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了艾志辉，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：1、2017年11月29日至2018年6月14日，被告人艾志辉分四次向李某1借款本金共计157万元，借款时，被告人艾志辉以伪造的机动车登记证书、房屋所有权证作抵押，并以做生意需资金周转为由，取得李某1信任达到借款目的后，将借款用于偿还他人债务或消费。 2、2018年4月19日，被告人艾志辉以做生意需资金周转为由，将伪造的房屋所有权证抵押给黄某，由黄某作担保向陈静借款本金111万元。借款后，被告人艾志辉仅归还部分利息，拒不还款。 3、2018年7月3日至9月5日，被告人艾志辉分五次向汪某借款本金共计81万元，借款时，被告人艾志辉以做生意需资金周转为由，通过微信发送假中标合同给汪某看，骗取汪某信任，将所借到款项用于偿还他人债务或消费。 经鉴定，被告人艾志辉用于抵押的一本机动车登记证书、两本房屋所有权证均系伪造。2019年3月1日，被告人艾志辉主动向公安机关投案。 上述事实，由机动车登记证书、房屋所有权证，调取证据材料通知书，南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，调取证据材料通知书，南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，借条，委托书、抵押汽车价值协议书、汽车抵押借款合同，被害人李某1的陈述，证人吴某的证言，证人李某2的证言，辨认笔录，银行交易明细，被告人艾志辉的供述；房屋所有权证、南昌市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、分红协议、借款协议、被害人黄某的陈述、银行交易明细、被告人艾志辉的供述；手机转账交易截图、手机截图、借条、被害人汪某的陈述、银行交易明细、被告人艾志辉的供述；抓获经过、人口信息表等相关证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人艾志辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币349万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人艾志辉自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人艾志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五十万元。 上诉人艾志辉提出其对犯诈骗罪无异议，但诈骗金额仅为人民币21万元。 上诉人艾志辉的辩护人提出:1.艾志辉诈骗黄某事实不清，证据不足，不构成犯罪；2.原审法院仅凭艾志辉的供述不能证明诈骗金额的准确性。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人艾志辉及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人艾志辉及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 关于上诉人艾志辉提出其仅诈骗人民币21万元的上诉理由，经查，上诉人艾志辉以非法占有的目的，以做生意需资金周转为由，将伪造的机动车登记证书、房屋所有权证作抵押，或虚构虚假的中标合同，采取向他人借款的方式，分别诈骗被害人李某1、黄某、汪某人民币157万元、111万元、81万元，共计人民币349万元，用于偿还债务或消费，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。故上诉人艾志辉所提该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人艾志辉的辩护人所提辩护意见，经查，艾志辉以做医疗器械生意需资金周转为由，向被害人黄某许诺分红及以房屋所有权证作抵押，由黄某作担保向他人借款，最终向陈静借款本金人民币111万元，并将伪造的房屋所有权证抵押给黄某，借款后，艾志辉仅归还部分利息，拒不还款，故艾志辉的行为已构成诈骗罪。又查，原审法院认定艾志辉诈骗金额的证据除了艾志辉的供述外，还有借条、银行交易明细、手机转账交易截图、被害人的陈述等证据进行印证，足以证实。故上诉人艾志辉的辩护人所提该辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人艾志辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币349万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人艾志辉自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十二月三日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1033号申请执行人：王正，男，1988年3月25日生，汉族，重庆市潼南区人，重庆市潼南区塘坝镇金山村10组243号。被执行人：王志明，男，1995年8月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院执行的王正与王志明承揽合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初1430号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为43000元，承担执行费545元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）本院于9月20日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人向本院报告财产但未在本院指定的期限内履行。（二）本院分别于2019年9月17日、12月22日查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人无银行存款，其在微信账户内有存款余额，本院依法进行额度冻结。（三）本院于9月17日查询了被执行人不动产、车辆等信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；有车辆登记信息，登记有车牌为起亚牌云Ｓ×××××、东风牌云Ｑ×××××，但未能实际控制,本院已登记查封（四）2019年12月24日到基层组织调查，被执行人无可供执行财产。（五）本院于2019年9月18日将被执行人王志明适用限制高消费；于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无他财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，案件受理费、执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产具备处置条件后可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6142号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日