wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10859号 原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼-2507室（第25层），统一社会信用代码：91360125MA35L1M8XT。 法定代表人：蔡占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810055982。 被告：王谦平，男，1987年9月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：吴燕芳，女，1987年7月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告江西中农现代农业服务有限公司与被告王谦平、吴燕芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西中农现代农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西中农现代农业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元（原告江西中农现代农业服务有限公司已预交），减半收取525元，由原告负担，退回原告525元。 （此页无正文） 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 瑜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保391号申请人：徐华德，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人徐华德于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币454,464.5元的财产予以保全，申请人徐华德以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐华德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币454,464.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8301号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王丹，女，1991年3月13日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王丹容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1740号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王丹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王丹居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王丹未报告财产，本院已对被执行人王丹作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王丹暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8301号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈漪虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22228号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：胡佐美，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告胡佐美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费7058.88元（2015年6月至2019年11月）；违约金16121.32元；2.公摊水电费（2015年5月至2019年11月）137.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2015年6月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初9283号 原告：苏州建元智慧建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市中街路105号2号楼307室，统一社会信用代码:91320508660825032F。 法定代表人：金朝虎,系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余宝,浙江君策律师事务所律师。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 原告苏州建元智慧建筑工程有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉（未缴费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州建元智慧建筑工程有限公司撤回对被告浙江 ? 亚厦幕墙有限公司的起诉。 审判员  李雪燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：张建仓                         被告人           基本情况                                       被告人杨小卫，男，1978年XX月XX日出生，汉族，高中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省渭南市临渭区XX乡XX村XX组XX号，村民。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月15日被依法取保候审。                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】661号                         指控事实                                       2019年6月5日16时许，被告人杨小卫酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿渭南市经开区XX大道由东向西行驶至辛市转盘时，被公安民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人杨小卫血液中的乙醇含量为180.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                             指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初625号                       被告人意见                   被告人杨小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人杨小卫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小卫犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨小卫酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人杨小卫在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                   被告人杨小卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                     二0一九年十二月二十日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7795号 原告：季辉，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 被告：姚纪英，女，1952年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告季辉诉被告姚纪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季辉及其委托诉讼代理人曹利平、被告姚纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33592元（具体赔偿项目及计算方式详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日,原告季辉驾驶二轮摩托车与被告姚纪英驾驶的电动自行车相撞,致原告季辉倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，姚纪英负事故主要责任,季辉负事故次要责任。原告受伤后被送往常州市第一人民医院治疗，经诊断为“下颌骨骨折”。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。 被告姚纪英辩称：对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，医药费金额无异议，只愿承担一半,其余各项损失不认可,请求法院依法处理。 经审理查明：2018年12月18日8时41分许，在常州市新北区孟河镇仇巷路与顺阳路交叉路口处,季辉未按驾驶证载明的准驾车型，未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿仇巷路由东向西行驶至事发附近时,遇姚纪英驾驶电动自行车沿仇巷路由西向东行驶至道路中心线左侧路面,电动自行车前部与二轮摩托车左前侧相撞,致姚纪英、季辉连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。原告季辉即前往常州市第一人民医院就诊，住院15天，共计发生医疗费24760元，建议休息30天。2019年1月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定姚纪英负事故主要责任,被告季辉负事故次要责任。为此原告季辉起诉来院，要求处理。 以上事实有原告季辉提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告对本次交通事故的责任存在异议，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。本案中，交通事故发生时，被告姚纪英驾驶的电动自行车系非机动车，原告季辉未按驾驶证载明的准驾车型，未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道行驶，存在较大过错，故本院酌定由被告承担原告因本次交通事故所致的各项损失60%。原告关于医疗费，根据医疗发票和病历记载，本院依法认定原告因本次事故产生医疗费为24760元。关于住院伙食补助，本院按50元/天，计算15天，计750元；关于营养费，本院按12元/天，计算15天，计180元；关于护理费，本院按60元/天，计算15天，计900元；关于误工费，关于误工费，原告季辉提供的误工证据并不充分，本院酌情按3500元/月，计算45天，计5250元。关于交通费，结合病情及原告路程情况，本院酌定交通费为300元。综上，本院确定原告季辉因本次事故造成的各项损失为医疗费24760元、住院伙食补助费750元、营养费180元、护理费900元、误工费5250元、交通费300元，合计32140元，此款由被告姚纪英按照事故责任承担60%计19284元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告姚纪英于本判决生效之日起十日内赔付原告季辉因此交通事故所致的各项损失19284元。 二、驳回原告季辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告季辉承担80元，被告姚纪英承担120元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 靳小炎 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 宛华斌 书 记 员 俞 萍
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初658号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭亮，男，1986年5月25日出生于山东省昌乐县，身份证号：370725198605252370，汉族，初中文化，农民，户籍地为昌乐县鄌郚镇北鄌郚村210号，现住昌乐县昌盛三期西区8号楼2单元102室。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）235号                  指控事实              2019年7月16日20时50分许，被告人郭亮酒后驾驶鲁VV389F号小型普通客车,沿昌乐县永康路由北向南行驶至昌乐县城关派出所路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.21mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人郭亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郭亮积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条                  判决结果              被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    鞠成东                                        二○一九年十二月五日                                         书  记  员    孙海波
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3981号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：黄平，男，1987年11月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：陈桂华，女，1986年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与黄平陈桂华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨凡
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5408号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1180号民事判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人陈小明与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币136363.43元(其中案件执行标的金额134446.43元，执行费1917元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6052号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：罗光俊，男，生于1980年12月26日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 享
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初243号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人吴同盼，男，1972年9月17日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地肃宁县，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人吴同盼犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派副检察长曹永军出庭支持公诉，被告人吴同盼到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控并经本院查明，2019年9月29日14时50分左右，吴同盼驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿兴村至梁村公路由北向南行驶至窦家庄村口处时，与由西向东行驶窦某驾驶的自行车相撞，造成两车受损，窦某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定，被告人吴同盼负此事故的全部责任。吴同盼投案自首，且与被害人窦某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。肃宁县人民检察院建议对被告人吴同盼犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人吴同盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人吴同盼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴同盼自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴同盼赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人吴同盼犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所居住的社区同意将其纳入社区矫正管理。肃宁县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴同盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐亚利二〇一九年十二月五日书记员  袁元元
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2066号原告:曹红波，男，1968年12月18日出生，汉族，住义马市。被告：张涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告曹红波诉被告张涛租赁合同纠纷一案中，原告曹红波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告曹红波的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹红波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红波负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月二十日书记员 杜琪琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2074号申请执行人：韦川，男，1987年10月1日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴文奎，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人韦川与被执行人吴文奎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初6214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初9547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙振峰审 判 员 唐礼金审 判 员 石 磊二〇一九年十二月十三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执725号 申请执行人：乐发力。 被执行人：宜春市袁州区一超印刷制品有限公司。 法定代表人：聂星。 本院在执行申请执行人乐发力与被执行人宜春市袁州区一超印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人宜春市袁州区一超印刷制品有限公司在送达之日起三日内向申请执行人乐发力支付货款123898元，支付案件受理费1488元，承担执行费1781元，被执行人宜春市袁州区一超印刷制品有限公司至今未履行。本院于2019年9月2日向被执行人宜春市袁州区一超印刷制品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行宜春市袁州区一超印刷制品有限公司有可供执行的财产，截止至2019年12月3日止执行到位9472元。现向申请执行人乐发力告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人乐发力同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月三日 书记员 张利红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3982号罪犯刘长胜，男，汉族，1987年3月20日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年12月15日作出（2014）伊刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘长胜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘长胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘长胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分77分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长胜的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年6月25日起至2030年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1246号 原告：王吉生，男，现住辉南县。 原告：贺桂荣，女，现住辉南县。 委托诉讼代理人：王吉玲，女，现住梅河口市。 被告：聂凤武，男，现住辉南县。 被告：关晓华，女，现住辉南县。 委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。 原告王吉生、贺桂荣与被告聂凤武、关晓华股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉生、原告贺桂荣的代理人王吉玲、被告聂凤武、被告关晓华的代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉生、贺桂荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告股权转让款人民币230万元及利息（按月利1.5分计算，自2019年9月6日起至给付完毕止）、案件受理费、保全费。事实和理由：2012年1月10日，原告贺桂荣以被告关晓华名义向天鹿小额贷款有限公司投资200万元，并签订了《协议书》，原告将投资款汇入聂凤武账户内。2018年4月1日，经双方协商，原告将其持有的天鹿小额贷款有限公司股权作价230万元转给二被告，双方签订了《公司隐名股东转让股权协议》，并约定二被告于2019年4月1日前付清转让款，一方不履行或严重违反本协议约定，违约方必须赔偿守约方一切经济损失。清偿期已届满，二被告未给付原告任何股权转让款，被告聂凤武于2019年9月6日向原告出具《承诺书》一分，承诺2019年9月末还100万元，剩余款项分期清偿，月息1.5分，现二被告的经营状况发生严重变化，应中止原还款协议的约定，立即返还全部股权转让款，否则将使原告遭受重大经济损失。原、被告就返还股权转让价款事宜未达成一致意见。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，特向法院起诉，请求依法公正裁决。 聂凤武、关晓华承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，聂凤武、关晓华承认王吉生、贺桂荣在本案中主张的事实，故对王吉生、贺桂荣主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 聂凤武、关晓华于本判决生效后给付王吉生、贺桂荣股权转让款230万元并给付利息（自2019年9月6日起按月利1.5分计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,600.0元（已减半）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇一九年十二月四日 书记员  赵栖墀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18929号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶成伟、王瑾，该公司员工。 被告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。 法定代表人：黄平。 本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告贵州西部茶城置业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司以被告贵州西部茶城置业股份有限公司已支付涉案款项为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 汤靓靓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3075号之一申请执行人：丁言军，男，1969年8月19日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林佑金，男，1978年10月22日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人丁言军与被执行人林佑金买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初2789号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告林佑金应于本判决生效之日起十日内向原告丁言军支付货款人民币113300元及逾期付款利息损失（以113300元为基数自2017年6月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元、保全费1210元，合计人民币4163元，由原告丁言军负担607元，被告林佑金负担3556元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁言军向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，立案标的为128119元。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人，电话无法联系”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，扣划被执行人名下银行存款人民币1649.67元，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。除此之外，查无银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2019年10月29日，本院委托江西省玉山县人民法院调查被执行人林佑金财产情况，该院经江西省玉山县房管局及不动产管理局查询，未查询到被执行人名下有房产信息，其他情况未反馈。4、2019年11月27日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2019年11月27日，本院向申请执行人丁言军邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年12月5日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币128119元及相应利息，已执行到位人民币1649.67元，尚未执行到位人民币126469.33元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十一日书记员  蔡春晗
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执485号申请执行人:深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。被执行人：刘昌江，男，1995年1月26日出生，汉族，住山西省大同市云州区，身份证号140xxxxxxxxxx。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人刘昌江借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年12月25日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月二十五日书记员 董      占      文
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审352号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西邦源建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6TXEK69F。法定代表人王世民，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]021号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠吴勇工资5000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]021号行政处理决定，责令被执行人支付吴勇2018年1月1日至2月10日期间工资5000元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]021号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航    1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7341号原告：陈宾，男，汉族，1982年11月20日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告陈宾与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈宾经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宾撤诉处理。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十二日书记员  王丽珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2575号 王五平、杨宝红： 王五平与杨宝红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，本金10000元，案件受理费50元，本院已于2019年12月23日将该款转付给王五平。至此，王五平向本院申请执行的（2019）甘1202民督40号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1018号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人池勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人池勇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因池勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3976号行政处理决定书，责令池勇补缴通行费6,376元。经审查，本院认为，被执行人池勇未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2012年8月28日至2017年12月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,376元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人池勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3976号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更596号 罪犯马某，男，1972年12月17日出生，汉族，原户籍所在地河南省宁陵县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石大刑初字第113号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元（未缴纳），对犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。同案犯岳海军不服，提起上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）石刑终字第52号刑事裁定，裁定维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月24日经本院裁定对罪犯马某减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2012年9月11日起至2022年7月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯马某未缴纳罚金5万元，应对其减刑幅度从严掌握，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金5万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年9月11日起至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    嵇春宁                    审  判  员     尤俊涛                    审  判  员     金玉华                                                                        二〇一九年十二月二十日 法官助 理    武爱斌                        书  记  员     姬亚娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保792号申请人：吉林省鑫中虹商贸有限公司，住所地长春市。法定代表人：白超，经理。被执行人：北京世东丰林贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国明，经理。被执行人：刘荣强，男，汉族，住河北省沧州市。被执行人：刘吉胜，男，汉族，住河北省沧州市。申请人吉林省鑫中虹商贸有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人北京世东丰林贸易有限公司、刘荣强名下财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人北京世东丰林贸易有限公司、刘荣强银行存款1000000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元,申请人吉林省鑫中虹商贸有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月十六日书记员  金琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34218号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，原告公司员工。被告深圳市民联呼啦啦娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦202、302，统一社会信用代码×××399。法定代表人唐水平。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘阳山，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告曲钧，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证住址江西省南昌市新建县，本院在审理上列原告与两被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月23向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 魏 肖书记员 温燕云
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2540号 原告：陶路生，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：毛曼萍，女，1973年9月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陶路生与被告毛曼萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶路生到庭参加了诉讼，被告毛曼萍经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶路生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋租金18000元、押金1000元及利息（利息以欠款总额为基数，按年利率5%自2018年4月1日起计算至清偿欠款之日止）。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定：原告将其所有的位于荔浦市租给被告作开办幼儿园使用，租期暂定八年，即从2017年8月28日起至2025年8月28日止；房屋租金每月3000元，年租金总额36000元，被告必须在每月的5日前付清本月的房屋租金给原告，不得拖欠，超期未付则按月租金总额每天加收5%的滞纳金或者原告有权解除协议；签订合同当日被告应向原告交租房押金6000元，如被告违约或者提前退租押金不得退还等协议内容。原、被告双方签订《房屋租赁协议》后，被告只交给原告租房押金5000元，尚欠1000元未交。2017年9月1日，被告开始使用原告的房屋，此后，被告分文未付房屋租金。2018年1月13日，被告由于无法继续开办幼儿园，向原告提出终止《房屋租赁协议》，原告同意终止协议，但要求被告支付尚欠的租房租金18000元及押金1000元，被告表示同意，但称目前拿不出钱给付原告，要过两个月才能给付。被告当日立下欠条给原告，欠条约定被告欠原告房屋租金及押金共计19000元整，该款在2018年3月30日前付清。2018年1月29日，被告又在《房屋租赁协议》上注明被告拖欠原告的房屋租金，此协议2018年2月15日终止，拖欠的租金按协议给付。被告立下欠条后，到期后仍然分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋租赁协议》一份,证实2017年8月23日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于荔浦市房屋的第一、二层租给被告开办幼儿园，双方就租赁期间的权利和义务做了明确规定；2、欠条一份,证实被告尚欠原告房屋租金18000元、押金1000元，合计19000元，被告承诺于2018年3月30日前付清上述款项给原告。 被告毛曼萍未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛曼萍经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将自己所有的位于荔浦市房屋的第一、二层租给被告开办幼儿园，租期暂定八年，即从2017年8月28日起至2025年8月28日止；房屋租金每月3000元，年租金总额为36000元，被告必须在每月的5日前付清当月的房租给原告，超期未付则按月租金总额每天加收5%的滞纳金或者原告有权解除协议；签订协议当日被告应向原告交纳租房押金6000元，如被告违约或者提前退租押金不得退还等协议内容。原、被告双方签订《房屋租赁协议》后，被告只交给原告租房押金5000元，尚欠1000元未交。2017年9月1日，被告开始使用原告的房屋，但此后被告分文未付房屋租金。2018年1月13日，被告向原告立下欠条一份，约定被告尚欠原告房屋租金18000元、押金1000元，合计19000元，该款定于2018年3月30日前付清。2018年1月29日，原、被告协商一致同意《房屋租赁协议》于2018年2月15日终止执行。此后，因被告未按时给付租金及押金，故成诉讼。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁协议》，双方形成了租赁合同关系，应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。被告使用了原告的房屋开办幼儿园但未按时支付租金18000元和押金1000元，有原、被告所签订的《房屋租赁协议》和被告立下的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告给付租金18000元和押金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告以欠款总金额为基数，按年利率5%自2018年4月1日起计算至付清欠款之日止给付利息，由于原、被告签订的《房屋租赁协议》约定如被告超期未付房租则按月租金总额每天加收5%的滞纳金，而且被告逾期未给付所欠租金及押金的行为给原告造成了一定的经济损失，因此，原告该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛曼萍给付原告陶路生房屋租金18000元、押金1000元及利息（利息以19000元为基数，按年利率5%自2018年4月1日起计算至实际付清上述款项之日止）。 本案受理费275元，减半收取138元，由被告毛曼萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  林伟国
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢557号申请执行人刘军。被执行人谢建军。本院在执行申请执行人刘军与被执行人谢建军民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）甘0403民初320号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人谢建军已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初320号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 叶勇坚： 杜涛： 申请执行人叶勇坚与被执行人杜某（2019）浙1122执3389号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1924号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人马涛，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地陕西省汉中地区镇巴县。被执行人胡洪英，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。被执行人威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人马涛、胡洪英、威海市皓程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初2307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，保全查封的被执行人马涛、胡洪英名下的房产暂不具备交付条件，暂无法处置。查找不到三被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1924号执行案件的执行。如发现三被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  张 强
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保439号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人何拥学、陶余巧借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人何拥学、陶余巧名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保439号执行裁定书，已冻结被申请人何拥学、陶余巧名下银行存款1895.32元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8252号原告：程显平，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，1971年5月31日出生，汉族，该公司员工。原告程显平与被告重庆市特丽洁物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告程显平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程显平提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程显平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程显平负担。审 判 员 王宇迪二〇一九年十二月九日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17470号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：潘飞生，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告潘飞生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告潘飞生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月31日，潘飞生因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与潘飞生（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年7月31日，潘飞生与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向潘飞生提供信用卡透支借款，透支金额45662元，还款期限为36个月，用于支付潘飞生购买别克牌汽车，全部透支资金直接划至潘飞生指定账户。合同约定，潘飞生按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2017年7月31日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为潘飞生的上述贷款行为提供担保。2017年7月31日，潘飞生与原告签订了《抵押合同》一份，约定潘飞生将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年8月1日进行了抵押登记。2017年7月，宁围农商行依约将45662元划入被告指定账户。但此后潘飞生未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向宁围农商行累计代偿款项共计38909.27元，分别为2018年6月29日1858.78元、2018年8月31日2867.49元、2018年10月31日3056.22元、2018年12月29日3068.06元、2019年2月28日2867.51元、2019年4月30日2867.51元、2019年6月28日22323.70元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项38909.27元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｊ×××××别克牌汽车（车辆识别代号：LSGPB54R9BS158783）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告潘飞生未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明潘飞生购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，用以证明潘飞生在宁围农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为潘飞生的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证七份，用以证明潘飞生违约后，原告依约向宁围农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向潘飞生提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为潘飞生向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向潘飞生进行追偿。潘飞生以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘飞生于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款38909.27元，并支付该款至2019年7月15日的违约金2632.28元，及以38909.27元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对潘飞生所有的号牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车（车辆识别代号：LSGPB54R9BS158783）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由潘飞生负担。该案件受理费原告浙江嘉德融资担保有限公司已向本院预交，被告潘飞生于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江嘉德融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱晶晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1940号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾广东，男，1986年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人曾广东因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留（6月19日被羁押），同年7月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人曾广东犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人曾广东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月底至2019年1月期间，被告人曾广东在民警明确告知其要通过合法途径催讨欠款后，为向被害人潘某甲催讨钱款，伙同他人先后多次至苏州市吴江区被害人潘某甲家，采用扔石块砸玻璃、在墙面、门等位置喷涂油漆、殴打被害人潘某甲父亲潘某乙等手段，滋扰被害人家人正常生活，具体分述如下：1.2018年3月28日晚上，被告人曾广东伙同他人，在上述地点，采用扔石块砸坏被害人潘某甲家窗户玻璃的手段，滋扰被害人家人正常生活。2.2018年3月30日凌晨，被告人曾广东伙同他人，在上述地点，采用在被害人潘某甲家墙面、门前喷涂油漆的手段，滋扰被害人家人正常生活。3.2018年6月3日凌晨，被告人曾广东伙同他人，在上述地点，在被害人潘某甲家墙面、地上喷涂油漆时被被害人潘某甲父亲潘某乙发现阻拦，被告人曾广东遂伙同他人拳打脚踢被害人潘某乙并在抢得钢管后，持钢管殴打被害人潘某乙。4.2018年8月9日凌晨，被告人曾广东伙同他人，在上述地点，采用向被害人潘某甲家扔装有油漆的塑料袋的手段，滋扰被害人家人正常生活。5.2018年8月至同年9月期间，被告人曾广东伙同他人，在上述地点，先后2次使用扩音喇叭等播音设备在被害人潘某甲家门前反复大声播放讨债录音，滋扰被害人家人正常生活。6.2018年9月至同年12月期间，被告人曾广东伙同他人，在上述地点，多次采用言语辱骂被害人潘某甲及其家人的手段，滋扰被害人家人正常生活。7.2019年1月份，被告人曾广东伙同他人，在上述地点，采用在被害人潘某甲家门前附近张贴讨债标语的手段，滋扰被害人家人正常生活。归案后，被告人曾广东如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月16日,被告人曾广东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾广东多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾广东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾广东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人曾广东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙、潘某甲、李某乙的陈述、证人秦某、金某、李某甲的证言、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、照片、接受证据材料清单、借据、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾广东多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人曾广东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾广东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾广东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年十二月六日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2803号原告：何志勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯美兴，男，1978年1月5日出生，汉族，住阳新县。原告何志勇与被告柯美兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案受理后。依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志勇的委托诉讼代理人张友江到庭参加诉讼，被告柯美兴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告7万元借款及利息（以7万元为基数，按年利率6%计息，从2017年1月1日起计算至付清之日止）；2.请求依法判决本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，原告认为被告系老乡，便答应借给被告救急。原告于2016年11月11日下午通过武汉农村商业银行将10万元转到被告账户上，被告向原告出具借条。原告出借借款半个月后找被告要求还款，被告称暂时没钱，有钱一定还上等。经原告多次讨要，被告还了3万元借款。被告偿还3万元借款后，被告收回了10万元的借条，并向原告重新出具了一张7万元的借条。被告在偿还了3万元借款后，再也没有还款。现原告找被告要求还款，被告以各种理由推脱拒绝不还款，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。柯美兴未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告柯美兴未到庭质证，本院依法对原告何志勇提交的相关证据进行了审查，经审查认定何志勇提交的身份户籍材料、欠条、转账凭证均与本案存在关联，且来源合法并有柯美兴签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告柯美兴因资金周转，向原告何志勇借款100,000元，何志勇同意于2016年11月11日通过农村商业银行账号转账方式向被告柯美兴支付100,000元。此后，经原告催讨，被告偿还了其中3万元借款，余款由被告于2016年12月15日向原告出具借条，借条上载明：今借到何志勇人民币计柒万元整。未约定还清期限和利息。此后，经原告多次催讨未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告柯美兴向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款本息虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息诉请，因本案借据未约定利息，之后双方亦未就利息约定达成补充协议，同时，本案借贷关系亦未约定还款期限，此款并无逾期的概念，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，因无证据证实和法律依据，本院不予支持。被告柯美兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯美兴于本判决生效后五日内偿还原告何志勇借款本金70,000元；二、驳回原告何志勇其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告柯美兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈希文
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽河油田博达汽车大修厂，原住所地辽宁省盘锦市兴隆台区林丰路油田消防队南墙外路边。 法定代表人：王彦忠，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽河石油勘探局有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街98号。 法定代表人：万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田华联实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦采街。 法定代表人：黄金武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋恩奇，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙超，男，1957年1月28日出生，汉族，盘锦市亿居房地产开发有限公司董事长，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙倩，女，1983年6月25日出生，汉族，无业，住址。 被申请人孙超、孙倩共同的委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。 再审申请人辽河油田博达汽车大修厂（以下简称博达大修厂）因与被申请人辽河石油勘探局有限公司（以下简称辽河石油勘探局）、盘锦辽河油田华联实业集团有限公司（以下简称华联公司）、孙超、孙倩财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终25号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽民申3762号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人博达大修厂的法定代表人王彦忠，被申请人辽河石油勘探局、被申请人华联公司的共同委托诉讼代理人周显文，被申请人华联公司的委托诉讼代理人蒋恩奇，被申请人孙超、孙倩共同委托诉讼代理人郇素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博达大修厂申请再审称，2003年2月13日至16日，拆迁人盘锦裕兴房地产开发有限公司在未通知我厂的情况下，将我厂厂房、仓库、办公室、食堂、洗车房、房屋等强行拆除，强迁时未对我厂的财产进行确认，造成被拆迁人的损失无法评估。原审法院对我厂的诉讼请求不予审理即行判决，程序违法，适用法律不当。故申请改判支持再审申请人的诉讼请求，即请求确认盘锦裕兴房地产开发有限公司与辽河石油勘探局车辆管理中心签订的《拆迁协议书》及《补充条款》中涉及再审申请人权益部分的内容无效；判令四被申请人赔偿各种损失共计2933640元。 辽河石油勘探局辩称，辽河石油勘探局以土地所有者身份达成拆迁补偿协议合法；辽河石油勘探局对再审申请人博达大修厂不存在侵权行为；本案已过诉讼时效。故请求法院驳回博达大修厂的全部诉讼请求。 华联公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的全部诉讼请求。理由如下：辽河石油勘探局以土地所有者身份达成的拆迁补偿协议合法；华飞实业是博达大修厂唯一的投资人证据确凿，故不存在侵权行为；王彦忠无权以作废的公司印章提起本案诉讼。 孙超、孙倩辩称，请求法院依法驳回再审申请人的诉讼请求。博达大修厂不是本案的适格主体；本案拆迁补偿的当事人是盘锦裕兴房地产开发有限公司，虽已注销，但公司应以其全部财产承担责任，而非孙超、孙倩；裕兴公司与辽河石油勘探局签订的拆迁补偿协议合法有效，且已履行完毕；本案已过诉讼时效。 本院再审认为，本案一审时博达大修厂提出确认合同无效和要求赔偿损失的诉讼请求，该两项诉讼请求应一并审理，而一审只对赔偿损失的诉讼请求进行了审理，而对确认合同无效的诉讼请求未予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终25号民事判决及辽河人民法院（2017）辽7401民初796号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 审判长  桂阳明 审判员  陈华伟 审判员  许培民 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡 跃
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2719号申请执行人：杨军城，男，汉族，1971年6月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：郑云华，男，汉族，1970年5月23日生，住淮安市淮阴区。申请执行人杨军成与被执行人郑云华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告郑云华自本判决生效之日起十日内支付原告杨军城4020元。本案案件受理费50元（原告已交25元），公告费600元，合计650元，由被告郑云华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理，标的4670元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郑云华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人郑云华并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因查无此人且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人郑云华拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人郑云华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人郑云华名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人郑云华的住所地淮安市××区老××乡××村走访调查，被执行人郑云华的弟弟称其自离婚后就外出打工没有回过家，在村里也没有房屋和宅基地，无法提供其具体下落及联系方式。5、通过司法网络查控系统对被执行人郑云华名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨军城进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二日书记员  许 敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢561号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：莱芜益森玻璃纤维制品有限公司。 法定代表人：刘秀苓，职务：总经理。 被执行人：山东雅菲尔环保设施有限公司。 法定代表人：张云峰，职务：总经理。 被执行人：刘秀苓，女，1974年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区， 被执行人：张云峰，男，汉族，1967年12月30日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：温杰，男，汉族，1984年12月10日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第4号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为595980.86元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为6827.24元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙盛晓
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢644号 鲍开平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院彭劳人仲委案字（2017）第00295-1号判决书，于2019年12月17日立案受理鲍开平申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6080元，执行费50元。执行中，本院已将6080元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2710号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、王恩光，该公司员工。特别授权。被执行人李楚训，男，1992年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人李楚训民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45171号裁决书，于2019年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李楚训并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李楚训的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1731号申请执行人：陇西县城投国有资产有限责任公司。被执行人：甘肃富欣农牧开发有限公司。被执行人：贾学武，男，汉族，1979年9月13日生。本院在执行申请执行人陇西县城投国有资产有限责任公司与被执行人甘肃富欣农牧开发有限公司、贾学武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初27842号民事调解书申请本院执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款1896000元，案件受理费10884元，负担执行费21469元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无可供执行的财产，本院于2019年9月16日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款1896000元，案件受理费10884元，负担执行费21469元，尚有1928353元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十七日书记员  陈耀文
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9515号原告：万方，男，1985年4月19日出生，汉族，住关山大道清江山水70栋903，公民身份号码421125198504190337。被告：武汉晴川学院，住所地湖北省中华科技产业园玉屏大道9号。法定代表人：汪彬，该学院院长。原告万方与被告武汉晴川学院合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告万方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按万方撤回起诉处理。审判员  熊波二〇一九年十二月十日书记员  方旎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8452号之一原告：苏荣杰，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：天津市蓟州区。经常居住地：天津市滨海新区。被告：王秀婷，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李建华，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告苏荣杰与被告王秀婷、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。苏荣杰诉称：1.依法判令被告王秀婷偿还原告借款人民币11万元，并以11万元为基数按月利率3%计算自2018年1月4日起至实际偿还之日的债务利息；2.被告李建华对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告王秀婷与原告签订了《借款协议》，约定被告王秀婷向原告借款11万元、借款期限为12个月，自2018年1月4日起至2019年1月3日，月利率为3%，被告李建华作为担保方。原告依约向被告履行了给付义务，借款到期后经原告多次催促二被告仍未履行。为了维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定、特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告系夫妻关系，住所地均在天津市宝坻区，而合同履行地也不在天津市蓟州区，且原告苏荣杰的户籍所在地虽在天津市蓟州区，但其经常居住地已多年不在天津市蓟州区，故该案不属于本院管辖，应由被告住所地人民法院即天津市宝坻区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  赵庆旺二〇一九年十二月五日书 记 员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保69号申请人：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：韩春民，男，1970年4月20日出生，汉族，现住河口区。申请人尹朋于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩春民在东营农村商业银行股份有限公司义和支行的账号62×××77的存款50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩春民在东营农村商业银行股份有限公司义和支行的账号62×××77的存款50000元。冻结期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人尹朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十二月十八日书记员  崔巍巍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3035号 申请执行人：胡亚琴，女,1996年12月3日生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：张全，男，1992年02月10出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人胡亚琴与被执行人张全借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初10958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，冻结少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 攀
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6667号原告：吴定金，男，1944年7月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：孙伟荣，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住浙江省。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区陆家嘴环路958号2楼。负责人：杨桦，该公司总经理。委托代理人：徐旻漪，该公司员工。原告吴定金与被告孙伟荣、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴定金的委托代理人符超、孙伟荣到庭参加诉讼，永诚财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴定金诉称：因交通事故遭受损害，请求法院判令孙伟荣赔偿因交通事故造成的各项损失83480.22元，永诚财保上海分公司在保险额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。孙伟荣辩称：对交通事故的事实及事故认定无异议，我垫付了1万元医疗费，请求法庭一并处理。永诚财保上海分公司寄来答辩状辩称：本案双方互有过错，应承担同等责任，我公司同意在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内按同等责任赔偿60%。医疗费要求扣除自费金额或总金额的15%，且我公司已垫付10000元，请求予以扣除；营养费1350元予以认可，住院伙食费认可684元，护理费认可5400；对伤残等级没有异议，认可按农村标准计算10422.5元；精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，财产损失费200元予以认可，鉴定费不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月26日16时40分，孙伟荣驾驶浙Ｆ×××××号小型客车，沿建湖县蒋营线行驶至常盈路高架桥南20米处右转弯时，与张某驾驶的三轮车发生碰撞，致张某骑的三轮车碰撞，致张某、孙某、吴定金3人受伤的交通事故。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：孙伟荣负事故全部责任，张某、孙某、吴定金无责任。吴定金受伤后在建湖县人民医院住院治疗38天，支付医疗费39700.22元，其中孙伟荣垫付5000元，永诚财保上海分公司垫付10000元。2019年8月25日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所为吴定金出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴定金因交通事故受伤，损伤造成蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，并行开颅手术治疗，构成人体损伤十级伤残；2、建议误工期限为伤后150天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。营养期限90日为宜。吴定金支付鉴定费1750元。另查明，本起事故发生时，浙Ｆ×××××号小型客车在永诚财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。再查明，吴定金于2011年8月起居住于建湖县。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴定金在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。孙伟荣驾驶的肇事车辆在永诚财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，该公司应在责任限额范围内对吴定金承担赔偿责任。吴定金从2011年8月起至今一直居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。吴定金主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。关于永诚财保上海分公司的应扣减自费金额15%等辩称，其未提交证据证明，本院对其辩称亦不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，因此本院对于永诚财保上海分公司关于其不承担鉴定费的辩称不予采信。本院经审查，认定吴定金因交通事故造成的损失为：医疗费39700.22元，营养费1350元（15元/天×90天），住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），护理费10240元[80元/天×（90+38）天）]，残疾赔偿金23600元（47200元×0.1×5年），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，财物损失费200元，合计79730.22元。本案事故发生后，孙伟荣、永诚财保上海分公司分别垫付吴定金5000元、10000元，为减少诉累，本院一并予以处理。永诚财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿吴定金69730.22元（79730.22元－10000元），其中支付吴定金64730.22元，支付孙伟荣5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴定金其余的诉讼请求。案件受理费1887元，减半收取943.5元，医学鉴定费1750元，合计2693.5元，由吴定金承担443.5元，永诚财产保险股份有限公司上海分公司承担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。审判员  陈玉胜二〇一九年十二月十八日书记员  潘晓静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1463号之一 申请执行人：袁增水，男，1959年1月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王永波，男，1963年8月15日出生，汉族，现住晋州市。 袁增水与王永波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初2863号民事判决书，判令：被执行人王永波于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人袁增水借款本金人民币250000元及其利息（利息自2015年7月20日起至本给付之日止按月利率19.5‰计算，并扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被执行人王永波负担。判决书生效后被执行人未履行义务，权利人袁增水于2019年10月09日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人王永波在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人袁增水不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1463号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孟鹏硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4979号原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。法定代表人：周洋，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：肖海燕，女，1973年5月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司诉被告肖海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤回对被告肖海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司承担。审判员  罗葳二〇一九年十二月十一日书记员  唐皓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8294号 徐洪海： 周春宝: 申请执行人徐洪海与被执行人周春宝追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4622号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所：四川省内江市东兴区双龙路106号汉安天地4#楼-2F-2-4号。 负责人：陈家喜，公司总经理。 委托诉讼代理人:黎有平，公司员工。 被告：魏伍，男，1997年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告魏伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额交纳所欠原告物业服务费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月六日 书记员  兰 鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3506号原告：黄海洋，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。原告黄海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告黄海洋于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告黄海洋的委托诉讼代理人周大峰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人张全宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海洋向本院提出诉讼请求，要求被告支付车辆损失、评估费合计16100元。事实与理由：2019年4月28日21时57分左右，无名肇事司机驾驶车牌不详汽车沿明正公路由西向东行驶至确山县双河镇高速下路口东500米处与黄海洋驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生，肇事司机驾车逃离现场。该事故经确山县交通警察大队认定无名肇事司机承担全部责任。事故车辆豫Ｓ×××××号小轿车的登记车主为黄海洋，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险、机动车损失险、不计免赔率险。该事故给原告的车辆造成损失，但被告不认可原告修车损失。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，本案原告应当提供驾驶证、行驶证、保单原件，已确定肇事车辆的投保信息，是否符合投保条件，经查符合法律及合同约定的，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告损失，本案属于财产保险合同纠纷，原告在购买保险时，合同约定了诉讼费及鉴定费我公司不予承担，本案无法找到第三方，原告无法找到第三方责任保险，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例第十一条第二款规定，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2019年4月28日21时57分左右，无名肇事司机驾驶车牌不详汽车沿明正公路由西向东行驶至确山县双河镇高速下路口东500米处与黄海洋驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生，肇事司机驾车逃离现场。经确山县公安局交通警察大队作出第775号道路交通事故认定书（简易程序）认定无名肇事司机承担事故的全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车所有人为黄海洋，豫Ｓ×××××号小型普通客车经驻马店中亚资产评估事务所评估，车辆损失为14100元，原告花费车辆评估费2000元。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有各种保险，其中机动车损失保险限额为136300元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有限额136300元不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。因该鉴定评估意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定程序合法，且被告未提供任何证据证明该鉴定结论存在明显不当，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，由于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司并未提供相关证据证明其已对免责条款向被保险人作出明确提示及说明义务，该免责条款对原告不产生法律效力。因此被告要求无法找到第三方实行30%绝对免赔的辩解意见，本院不予支持。原告损失为：车辆损失为14100元、评估费2000元，共计16100元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告黄海洋各项损失16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇一九年十二月四日书记员  王春艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14635号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：宋学霖，男，1983年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告宋学霖物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十九日书记员  于晨
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破申23号 申请人：钟六月生，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被申请人：宁波宝丰机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302056880125277）。住所地：浙江省宁波市江北区北海路68号。 代表人：姜雪娣、俞红、俞姗妮。 2019年11月6日，本院作出（2019）浙0205执760号决定书，以宁波宝丰机械制造有限公司不能清偿到期债务，钟六月生向本院提出申请为由，将宁波宝丰机械制造有限公司移送本院进行破产审查。宁波宝丰机械制造有限公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：申请人钟六月生根据宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2018）875号仲裁裁决，对被申请人宁波宝丰机械制造有限公司享有一次性工伤伤残补助金107100元、自2018年9月起至法定退休年龄并办理完退休手续时止每月3825元的伤残津贴、停工留薪期工资差额5069.30元、医药费6714.51元、交通费288元。进行执行程序后，已受偿69093.19元，余款未得清偿。 被申请人宁波宝丰机械制造有限公司于2009年4月30日在宁波市工商行政管理局江北分局（现名为宁波市江北区市场监督管理局）登记成立，注册资本150万元，经营期限至2019年4月29日，法定代表人、股东为俞顺康，持有100%股权，住所地为宁波市江北区北海路68号。目前已知申请人为钟六月生的执行案件未执行完毕，截止2019年12月4日未履行债权金额超过100000元，现名下无任何财产。俞顺康于2018年12月30日死亡，其继承人为妻子姜雪娣、大女儿俞红、小女儿俞姗妮。 本院认为：宁波宝丰机械制造有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。宁波宝丰机械制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，钟六月生作为申请执行人，申请宁波宝丰机械制造有限公司执行移送破产，宁波宝丰机械制造有限公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 一、受理钟六月生对宁波宝丰机械制造有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江素豪律师事务所为宁波宝丰机械制造有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周琴娜 审 判 员  董继安 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 佳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5644号 原告：蓝玉香，女，畲族，1970年12月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：胡显飞，男，汉族，1984年5月24日出生，住浙江省庆元县。 原告蓝玉香与被告胡显飞民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告胡显飞归还原告蓝玉香借款本金人民币28000元并支付利息（利息自2018年1月31日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝玉香的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼；被告胡显飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告胡显飞于2017年10月16日向原告蓝玉香出具借条借款人民币28000元，于2018年1月30日前还，但并未约定借款利率。借款后，被告至今未予归还原告上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡显飞在本判决生效后十五日内归还原告蓝玉香借款本金人民币28000元并支付利息（利息自2018年1月31日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告胡显飞负担；公告费300元，由原告蓝玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 士 二〇一九年十二月十八日 代书 记员 黄晶晶