wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4771号申请执行人：朱玉玲，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人朱玉玲与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5951号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5951号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行赔申23号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，1954年4月2日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市住房和城乡建设局。   法定代表人陈某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市园林绿化服务中心（原运城市园林绿化管理局）。   法定代表人刘某，该绿化中心主任。   再审申请人黄某因诉被申请人运城市住房和城乡建设局（以下简称运城市住建局）、运城市园林绿化服务中心（以下简称运城市绿化中心）行政赔偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行赔终2号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   黄某申请再审称：一、原审法院以重复起诉为由裁定驳回申请人起诉，属于适用法律错误。二、二审法院一名法官开庭审理，属于诉讼程序违法。黄某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行赔终2号行政赔偿裁定和山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初3号行政赔偿裁定；二、依法判令二被申请人赔偿申请人各项损失共计439136.5元（包括租金损失19.8万元及利息101786.5元，商铺毁坏修缮费用28612元，先行民事诉讼费用、交通费、差旅补助费、误工费4478元，行政诉讼费用、交通费、食宿差旅补助费2600元，往返最高人民法院第四巡回法庭的交通费、食宿差旅补助费2000元，精神损失费10万元，一、二、再审诉讼费、交通费、食宿差旅补助费2000元）。   本院认为，本案为行政赔偿诉讼，争议焦点是黄某的起诉是否属于重复起诉。（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉应当同时具备三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据原审查明的事实，黄某在2015年5月11日即向一审法院提起过行政赔偿诉讼，要求原运城市园林绿化管理局对其房屋拆迁损失进行赔偿，该案经过一审、二审和再审审查已审结；黄某本次起诉以运城市住建局和运城市绿化中心（由原运城市园林绿化管理局变更而来）为被告，再次要求行政机关对其房屋拆迁损失进行赔偿，被告发生了变化，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的法律要件，不构成重复起诉。但两次诉讼的裁判对象（即诉讼标的）均是基于同一拆迁事实产生的行政赔偿法律关系，在2015年提起的诉讼已实体判决且发生法律效力的情况下，事实上本案的诉讼标的已被生效裁判所羁束。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，当事人重复起诉和起诉后待裁判的诉讼标的已为生效裁判所羁束的，均属于不符合起诉条件的法定情形，人民法院均应当裁定驳回起诉。本案中，原审裁定的裁判理由虽有不妥，但裁判结果符合法律规定，应予维持。（三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，二审法院经过询问当事人，认为一审裁定驳回起诉的案件不要开庭审理的，可以不开庭审理，故黄某关于二审不开庭审理程序违法的主张不能成立。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回黄某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 李振华   审 判 员 李 强     二〇一九年十二月十八日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2552号之一申请执行人：徐彤，男，1990年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：崔华伟，男，1966年1月20日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：张静，女，1969年1月30日出生，回族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人徐彤与被执行人崔华伟、张静民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月六日书 记 员  李顺振
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5301号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：张克忠，男，1987年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告张克忠小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11634号原告:李成国，男，1979年3月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：青岛鑫顺宏宇物流有限公司，住山东省胶州市胶北街道办事处杨家林村西南。法定代表人：王善武。本院在审理原告李成国与被告青岛鑫顺宏宇物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成国负担。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月二十六日法官助理王海鑫书记员高碧菡
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执226号申请执行人龙跃海，男，1970年11月27日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人唐洪东，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人龙跃海与被执行人唐洪东合伙协议纠纷一案，经查，被执行人唐洪东名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十六日（）书记员  胡伦霜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2767号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，该中心总经理。 委托代理人：王杰，该中心职员。 被执行人：杨磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被执行人杨磊银行卡纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初6932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1019号 申请执行人冯燕，女，1967年11月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人杨世梅，女，1965年7月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人张宗福，男，1965年7月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 冯燕依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2233号民事判决，于2019年5月24日申请执行杨世梅、张宗福民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额108600元及利息。本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月30日向被执行人杨世梅、张宗福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨世梅、张宗福发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人冯燕亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月六日 书记员  关凯瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26563号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2169号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2019）豫0105民初2835号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元24层东南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行终83号上诉人（原审原告）张素兰，女，汉族，1922年8月20日生，住河南省新乡市。公民身份号码:×××。系工亡者岳来安之妻。委托代理人岳世江，男，汉族，1949年4月15日生，住址同上。公民身份号码：×××。系上诉人张素兰之子。被上诉人（原审被告）西宁市社会保险服务局，住所地西宁市城西区黄河路100-2号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人杨平，局长。出庭负责人韩旭东，副局长。委托代理人王慧颖，该局工伤保险科干部。上诉人张素兰因诉西宁市社会保险服务局（以下简称市保险局）履行法定职责一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人张素兰的委托代理人岳世江、被上诉人市保险局的副局长韩旭东及委托代理人王慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张素兰系岳来安的妻子。岳来安，1929年出生，1957年西安交大毕业分配到青海省水利厅勘测设计院工作，系该院技术干部。1969年7月在野外勘查水源时遭马踢腹部，造成腹疼便血，后因山洪暴发，为抢救国家财产未能及时送医治疗，形成肝硬化及腹膜炎，于1969年10月29日病逝。1982年7月1日，岳来安被青海省人力资源和社会保障厅认定为因工死亡。之后由单位一直给原告按每月160元发放工资。2003年，青海省将工伤纳入工伤保险待遇中执行。2015年1月4日，岳来安所在单位申报将张素兰纳入工伤保险，经西宁市人力资源和社会保障局于当日确认后，西宁市社会保险事业管理局于2015年1月5日审批同意：按青人社厅发〔2011〕年36号文规定纳入工伤保险，核定供养亲属抚恤金，抚恤金从2015年1月起发放。被告根据青劳社厅发〔2004〕133号《关于实施》，重新核定工亡职工岳来安的工伤保险待遇，即按新办法核定张素兰的抚恤金待遇；按青人社厅发〔2015〕112号《青海省人力资源和社会保障厅关于调整工伤保险待遇的通知》规定“调整后实际领取金额低于每人每月860元的，调整为每人每月860元。”，原告享受待遇的基础数额应为860元。被告于2019年3月20日作出《关于岳世江来信反映工亡职工供养亲属相关问题的答复意见书》给予答复：《青海省人力资源和社会保障厅关于调整工伤保险待遇的通知》青人社厅发〔2015〕112号的文件规定，参与当年待遇调整范围和对象的是2014年12月31日前发生工伤并按月领取工伤伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金的人员，而您母亲是2015年1月开始在社保享受领取待遇的，所以并不符合此次待遇调整的条件。您信件中提及的第四十四条“用人单位参加工伤保险前的工伤人员，参保时同步纳入工伤保险统筹管理”、第四十五条中规定的职工为工伤职工，是指新入职的职工，并不指供养亲属。原告不同意该答复意见书，遂提起行政诉讼。原审法院认为，青海省劳动和社会保障厅青劳社厅发〔2004〕133号《关于实施宣判后，张素兰不服原判向本院提起上诉称，1.上诉人提交的《工伤职工信息登记表》中的审批意见:“按青人社厅〔2011〕第36号文规定，纳入工伤保险，核定供养亲属抚恤金，从2015年1月起发放。”上述文件对新纳入工伤保险统筹管理的老工伤人员和因工死亡供养亲属待遇，按照现行政策规定标准由工伤保险基金支付其今后新发生的工伤保险待遇。但青海省人力资源和社会保障厅并没有下发可直接操作的文件。被上诉人适用青人社厅发〔2014〕86号《关于调整工伤保险有关待遇的通知》对上诉人发放抚恤金，不是在原发放数额的基础上增加了100元，只是参照2014年的最低标准780元。青人社厅发〔2014〕86号《关于调整工伤保险有关待遇的通知》载明：调整范围和对象，2013年12月31日（含31日）前发生工伤，鉴定为一至六级伤残，并按月领取伤残津贴、生活护理费的工伤职工及按月领取因工死亡供养亲属抚恤金的人员。青人社厅发〔2015〕112号《青海省人力资源和社会保障厅关于调整工伤保险待遇的通知》载明：调整范围，2014年12月31日（含31日）前发生工伤，鉴定为一至六级伤残，并按月领取伤残津贴、生活护理费的工伤职工。以及按月领取因工死亡供养亲属抚恤金的人员。已办理退休手续、纳入养老保险统筹范围，并领取养老金的工伤人员，不参加伤残津贴待遇调整。被上诉人对上诉人不适用青人社厅发〔2015〕112号文件的理由是上诉人不符合适用条件，但经比较两份文件，上诉人同样不满足青人社厅发〔2014〕86号文件的适用条件。被上诉人未能说明对上诉人适用青人社厅发〔2014〕86号文件而不适用青人社厅发〔2015〕112号文件的理由。被上诉人应当适用青人社厅发〔2015〕112号文件，将上诉人抚恤金从780元调整为860元才为合理合法。请求法院：1.撤销西宁市城北区人民法院(2019)青0105行初40号行政判决；2.判令被上诉人依据青人社厅发〔2011〕36号《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》的相关规定重新核定原告的抚恤金待遇，即参照现行政策标准青人社厅发〔2015〕l12号《关于调整工伤保险有关待遇的通知》中抚恤金的最低标准860元核定上诉人2015年的抚恤金标准。被上诉人市保险局辩称，1.2015年1月5日上诉人张素兰纳入工伤保险统筹。被上诉人根据青劳社厅发〔2004〕133号《关于实施本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张素兰于2015年1月5日被纳入工伤保险统筹。被上诉人市保险局依据《工伤职工信息登记表》中“按青人社厅〔2011〕第36号文规定，纳入工伤保险，核定供养亲属抚恤金，从2015年1月起发放”的审批意见，以青劳社厅发〔2004〕133号《关于实施驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张素兰负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十二月十九日书记员 沙丽金附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2113号申请人：谭耀闯，男，汉族，1982年12月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。被申请人：郭自强，男，汉族，1973年12月17日出生，住汝州市。申请人谭耀闯于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭自强在银行的存款5万元或查封其他等额财产（限额5万元）。申请人谭耀闯以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭耀闯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭自强在银行的存款5万元或查封其他等额财产（限额5万元）。案件申请费520元，由申请人谭耀闯承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4758号申请执行人：徐经炜，女，1990年10月21日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。徐经炜与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初762号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐经炜违约金104685.6元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2907.9元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1322号房竣工验收合格之日止。案件受理费2393元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为107078.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执873号孟虹、上海百蓝企业营销策划事务所、凌燕、陈华忠、泰州医药城盈泰医药有限公司：申请执行人孟虹、上海百蓝企业营销策划事务所、凌燕、陈华忠与被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司合同纠纷一案，立案标的3500000元。经执行，被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司已执行到位3500000元。至此，申请执行人孟虹、上海百蓝企业营销策划事务所、凌燕、陈华忠向本院申请执行的(2019)苏1291民初489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执971号申请人：中国工商银行股份有限公司宣恩支行，住所地宣恩县珠山镇建设路20号，统一社会信用代码91422825568320816Y。负责人：张德顺，该行行长。委托执行代理人：赵厚广，该行员工，系特别授权。被执行人：宣恩县巅峰茶业有限公司，住所地宣恩县珠山镇七里桥村9组18号，统一社会信用代码91422825055448371P。法定代表人：何秀丽，该公司执行董事。被执行人：陈阳琼，男，1977年7月23日出生，侗族，住宣恩县。被执行人：何秀丽，女，1981年12月2日出生，土家族，系被告陈阳琼之妻，住址同上。中国工商银行股份有限公司宣恩支行与宣恩县巅峰茶业有限公司、陈阳琼、何秀丽金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3385218.64元及利息。执行过程中查明，被执行人宣恩县巅峰茶业有限公司的资产短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十一日书记员 尹朦朦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢290号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人田文喜，男，1980年10月29日出生，汉族，住汝南县。被执行人胡连喜，女，1964年2月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人田百忍，男，1958年7月23日出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）与田文喜、胡连喜、田百忍金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014年汝民金初字第00110号民事判决发生法律效力后，于2019年8月16日恢复立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少，冻结资金合计4700元；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月11日、23日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到田文喜、胡连喜、田百忍的登记信息。3、2019年10月30日，本院向田文喜、胡连喜、田百忍送达了执行通知书、报告财产令。被执行人田文喜、胡连喜、田百忍未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月24日，划拨了田文喜银行存款4700元，收取执行费2150元、诉讼费2550元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可；暂提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款4700元已划拨但不足额，其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）汝民金初字第00110号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 彻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2973号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路50-4号。统一社会信用代码91340600150837500P。 法定代表人：赵春晖，该支行行长。 被执行人：淮北市帝都商贸有限公司，住所地安徽省淮北市供销大厦7楼703室。统一社会信用代码91340600564972729N。 法定代表人：丁怀敏，该公司总经理。 被执行人：丁怀敏，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：张芹，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：丁曼，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与淮北市帝都商贸有限公司、丁怀敏、张芹、丁曼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁怀敏及共有人张芹所有的位于安徽省××相山区××路××、××室（不动产权证书号：14008037、14008038）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1498号之二被执行人:王冬本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1498号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人王冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬账户内存款人民币1530000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3463号原告：张友才，男，1972年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县路家庄村，村民。委托代理人：侯美清，女，河北侯美清律师事务所，律师。被告：张学春，男，1977年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡源泉村，村民。原告张友才与被告张学春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友才的委托代理人侯美清到庭参加了诉讼，被告张学春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工资16550元。事实和理由：2018年7月至2018年9月在浙江温州原告给被告打工，被告拖欠原告工资，多次催要未果，特提起诉讼。被告张学春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年9月原告在浙江温州从事建筑行业给被告打工，被告欠下原告工资16550元；2019年2月3日被告给原告写下欠条一张，被告所欠原告的工资至今未给付。本院认为，被告给原告写下欠条一张，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告支付工资16550元的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张学春于本判决生效之日起十日内支付原告张友才工资款16550元整。案件受理费107元，由被告张学春负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  冯鲲鹏人民陪审员  李田宝人民陪审员  袁瑞胜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张晨阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7991号原告：彭丽丽，女，1992年1月15日生，汉族，江西省抚州市人，身份证登记住址江西省抚州市崇仁县。被告：李学军，男，1999年10月2日生，汉族，云南省临沧市人，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县。原告彭丽丽诉被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告彭丽丽到庭参加诉讼，被告李学军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告三日内支付尚欠原告货款32600元，并按500/天支付违约金至货款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买推拉门及卫生间门，经双方对账确认，被告尚欠原告货款32600元未支付。经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买推拉门及卫生间门。经双方2019年1月8日对账结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款45600元并承诺于2019年1月15日前付清，如超期未还则违约金按每日500元执行。现因被告在付款期限届满后，尚欠原告货款32600元未支付，原告遂诉至法院主张前述诉请。本院认为：首先，本案中，原告同被告之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付尚欠货款32600元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中原告同被告在欠条中约定的违约金过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金5000元；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学军于本判决生效之日起十五日内向原告彭丽丽支付尚欠货款32600元、违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元由被告李学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月九日书 记 员  谭思祺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执异105号异议人（被执行人）：孙海丽，女，汉族，1973年1月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨如意、汪培育（实习），河南法铎律师事务所律师。申请执行人：杜军旗，男，汉族，1977年10月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人：刘红伟，男，汉族，1973年3月14日出生，住洛阳市老城区。被执行人：韩莉娟，女，汉族，1974年12月7日出生，住洛阳市老城区。本院在执行杜军旗与刘红伟、韩莉娟、孙海丽民间借贷纠纷一案中，异议人孙海丽对本院执行其财产向本院提交书面异议，要求终结对其执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙海丽称，杜军旗起诉刘红伟、韩莉娟、孙海丽民间借贷纠纷一案，在担保人孙海丽没有参加，也没有委托他人参加的情况下，杜军旗与借款人刘红伟、韩莉娟于2017年在洛阳市西工区人民法院达成了(2017）豫0303民初1628号民事调解书，确定了刘红伟、韩莉娟的还款责任，这份调解书孙海丽至今也没接到。由于刘红伟、韩莉娟未能按照调解书确定的内容履行自己的义务，贵院于2019年10月23日出具了(2019）豫0303执1342号执行裁定，将孙海丽的银行账号查封。综上，异议人认为，贵院在执行中所依据的(2017）豫0303民初1628号民事调解书，因孙海丽未参加诉讼而对孙海丽无约束力，执行过程中查封了异议申请人的财产，属于错误，异议人提出异议，请求立即解除对异议人银行账户等财产的查封（或者冻结、拍卖等），终结对孙海丽的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，杜军旗持生效的（2017）豫0303民初1628号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月23日做出（2019）豫0303执1342号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘红伟、韩莉娟、孙海丽存款355891元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院认为，本院的执行依据已生效，各被执行人应支付欠款，各被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。孙海丽对调解程序中的异议不属于执行异议审查范畴，其诉求应通过其它程序予以主张。因此对于其异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回孙海丽的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利审判员  雷丽霞陪审员  牛武杰二〇一九年十二月二十七日书记员  王亮亮
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保86号 申请人：王某某。 被申请人：崔某。 被申请人：刘某某。 申请人王某某与被申请人崔某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某、刘某某名下银行存款265000元予以冻结。申请人王某某已提供与中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司签订的诉讼财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某、刘某某名下银行存款265000元。冻结期限一年。 申请费1845元，由申请人王某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘龙坤
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2427号申请执行人：程刚，男。被执行人：曹永楠。申请执行人程刚与被执行人曹永楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6622号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款40000元及利息。因被执行人曹永楠未能履行上述法律义务，权利人程刚于2019年07月29日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤曹永楠于2019年08月06日到庭并向曹永楠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人曹永楠未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人曹永楠名下小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人曹永楠名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人曹永楠名下车辆；5、2019年11月21日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年11月21日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、申请执行人申请发布悬赏公告查找被执行人财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人程刚。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月三日书记员  陈令祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2424号之一申请执行人：徐佳财，男，1993年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏永顺房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杜志琴，该公司总经理。本院在执行徐佳财申请执行宁夏永顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院于2018年12月26日作出的（2018）宁0181民初5655号民事调解书,判令被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司向申请执行人徐佳财支付执行款49505元。申请人徐佳财于2019年8月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司名下银行账户，查封被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司工商登记信息，轮候查封宁夏永顺房地产开发有限公司名下灵武市朔方路北侧汽配城6#7、8号房，经查被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司暂不具备可供执行条件。执行中申请人徐佳财也未向本院提供被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人徐佳财向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人徐佳财告知其享有要求被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司在我院另有十四件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  李龙飞
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2337号原告何树坤，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告姚作武，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告姚磊，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告何树坤与被告姚作武、姚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告何树坤、被告姚作武到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何树坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及利息15500元，合计215500元及2019年9月18日之后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年3月28日经中间人苑春峰介绍二被告在原告处借款200000元，用于春季工厂进原料，加工机电井用井管，约定月息1.5分，口头约定到秋还款，如提前需要用款提前几天索要就还款。2017年10月份开始就经中间人索要借款，被告一直以工厂出货押货款为由一直没有偿还借款，后期说孩子在依安开商店又用了。在2019年初每月按月支付利息，在此期间一直索要本金，但后期就不按月支付利息，2019年9月17日结算利息共计15500元，约定3日内给付本金及利息，到期仍未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息至本金结清时止。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2017年3月28日《借据》一张，用以证明二被告经中间人苑春峰在原告处借款200000元，用于工厂进料，约定月息1.5分的事实。2.2019年9月17日《欠据》一张，用以证明截止2019年9月17日欠原告利息15500元的事实。被告姚作武辩称：承认借款事实，借款本金是姚作武和姚磊签的名，姚作武和姚磊负担，但是利息是姚作武给原告出的欠据，姚作武给付，但是现在给付不上。被告姚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案焦点问题：二被告是否应偿还原告借款本金及利息。通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告提交的证据1，证实了2017年3月28日二被告经中间人苑春峰在原告处借款200000元，用于工厂进料，并约定月利1.5分，二被告为原告出具借据，未书面约定还款期限的事实。原告提交的证据2，证实了2019年9月17日被告姚作武为原告出具截止2019年9月17日以本金200000为基数按月利1.5分计算的利息为15500元的事实。庭审中，原告表示尚欠的利息15500元由被告姚作武承担，是原告对自己权利的选择，应予支持。因借据系二被告共同出具，故对于2019年9月18日之后的利息应由二被告共同偿还。上述证据，经庭审质证，被告姚作武无异议，被告姚磊未到庭参加质证、认证，是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据及用以证明的事实予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：二被告系父子关系，2017年3月28日二被告经中间人苑春峰在原告处借款200000元，用于工厂进料，约定月利1.5分，二被告为原告出具借据，未书面约定还款期限。2019年9月17日，被告姚作武为原告出具结算至2019年9月17日的利息为15500元的欠据。借款经原告催要，二被告未能偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》、《欠据》各一张，被告姚作武当庭质证无异议，被告姚磊经合法传唤无正当未到庭质证、认证，是对权利的放弃，故应认定原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告要求偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告当庭表示由被告姚作武偿还截止2019年9月17日的利息15500元，是原告对自己权利的选择，应予支持；因借据系二被告共同出具，故对于2019年9月18日之后的利息，应由二被告共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚作武、姚磊共同偿还原告何树坤借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年9月18日起，按月利息1.5分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告姚作武偿还原告何树坤利息款15500元。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告姚作武、姚磊共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  单立群二〇一九年十二月二日书记员  魏 卓
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2196号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：闻世刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费246元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1090号 罪犯和向东，男，1976年6月4日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2018年11月7日作出（2018）云3423刑初64号刑事判决，以被告人和向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和向东减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1074号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人姚文革,男性,1966年9月24日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文革借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5461号申请执行人：张猛，男，1980年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市赢翔商贸有限公司，住所地：济宁市任城区车站东路25号，组织机构代码：59139579-5。法定代表人：高东，经理。被执行人：谢新欣，男，1984年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：钟亭，女，1986年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张猛与被执行人济宁市赢翔商贸有限公司、谢新欣、钟亭民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁市赢翔商贸有限公司、谢新欣、钟亭名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人钟亭名下银行存款29705元，并于2019年9月26日发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人谢新欣、钟亭的企业注册登记，被执行人济宁市赢翔商贸有限公司谢新欣、钟亭对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月23日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月23日到被执行人住所地济宁市××安居街道西××、供销路××号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。被执行人工商登记注册地无此单位，其法定代表人不知去向。2、本院于2019年7月24日对被执行人济宁市赢翔商贸有限公司、谢新欣、钟亭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3000000元，已受偿29705元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督247号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：刘恒，男，1988年5月28日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保40号申请人：齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街106号。被申请人：增俊英，女，1973年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人增俊英名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区冶金局机关宿舍南楼02单元06层02号（不动产权证书号：S201523544，建筑面积65.72㎡）住宅房屋进行诉前财产保全。申请人百大小额贷款有限责任公司已向本院提供齐齐哈尔百货大楼股份有限公司坐落于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街46号（房权证齐字第××号），建筑面积2987.17㎡商服房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人增俊英名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区冶金局机关宿舍南楼02单元06层02号（不动产权证书号：S201523544，建筑面积65.72㎡）房屋。查封期限三年。二、查封担保人百货大楼股份有限公司名下位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街46号（房权证齐字第××号）商服。查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费5,000.00元，由申请人齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇一九年十二月二十三日书记员  徐靖涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3650号罪犯于长君，男，汉族，1962年4月16日出生于黑龙江省七台河市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2012年12月24日作出(2013)勃刑初字第2号刑事判决，认定被告人于长君犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年4月10日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于长君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于长君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于长君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励九次，结余积分526分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯于长君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于长君的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨天骄法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1555号之一申请执行人：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市工业园区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。被执行人：鹰潭市大中工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360600698461123Q，住所地江西省鹰潭高新技术工业园区7号路。法定代表人:王尧文。申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初218号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2682286元，截至2019年12月12日，未执行2682286元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执616号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，该分行行长。 被执行人：陈蔚，女，汉族，1964年6月9日出生，地址：兰州市城关区。 被执行人：陈义云，男，汉族，1958年9月15日出生，身份证号：，住所地兰州市城关区和平新村74号602。 被执行人：陈应龙，男，汉族，1988年10月26日出生，兰州市城关区。 被执行人：兰州顺意达商贸有限公司，统一社会代码916201036860645180，住所地兰州市七里河区西津东路701号1906室。 法定代表人：杨兆俊，系该公司经理。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与陈蔚、陈义云、陈应龙、兰州顺意达商贸有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3111号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人陈蔚、陈义云、陈应龙、兰州顺意达商贸有限公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3111号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁丽君
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1708号之一申请执行人候小卡，男，1943年2月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人梁明明，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省确山县。关于侯小卡申请执行梁明明人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯小卡于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人梁明明名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,有零星存款已冻结.有车辆豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××已查封.二、本院于2019年11月25日向梁明明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年11月12日向梁明明发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，梁明明未到院接受询问.截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月30日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初1803号民事调解书的执行。二、解除对梁明明的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月三十一日书记员 杨 光
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1722行初129号原告付东亮，男，1974年10月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告上蔡县民政局。法定代表人刘建宏，局长。委托代理人宋海舰，上蔡县民政局工作人员。第三人相丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住上蔡县。原告付东亮不服被告上蔡县民政局婚姻登记纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月11日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日开庭进行了审理。原告委托代理人朱超卓，被告委托代理人宋海建，被告出庭负责人班铁良均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告上蔡县民政局于1994年8月24日为原告付东亮和相丽颁发了字号为J411722-1994-002192的结婚证，该婚姻登记信息载明：男方信息：姓名：付东亮，身份证类别：内地，国籍：中国，证件类型：内地居民身份证，出生日期：1971-10-20，民族：汉族，婚姻状况：未婚，文化程度：初级中学教育；常住户口所在地：河南省驻马店市上蔡县大付营村；提供证件材料：身份证、户口本。女方信息：姓名：相丽，身份证类别：内地居民；国籍：中国；证件类型:内地居民身份证；出生日期：1973年-9-29；民族：汉族；婚姻状况：未婚；文化程度：初级中学教育；常庄人口所在地：河南省驻马店市上蔡县相湾村，提供证件材料：身份证、户口本。原告诉称，1994年8月原告不满20岁，未达到法定结婚年龄，原告父亲为了多分地，找关系在杨集镇相湾村委写了份虚假证明，证明上虚构了一个叫相丽的女人，把证明交到杨集镇民政所，杨集镇民政所为原告发放了证号为J411722-1994-002192的结婚证。上述情况，原告多年来并不知情，事实上，相丽本人并不存在，原告也未见到结婚证。2019年原告在外地办理结婚证时被民政部门告知原告曾办理过结婚证。经查询，原告才得知此事，相丽也查无此人。综上，被告在办理上述结婚证时，没有对双方的身份信息进行审查、核实，造成结婚证存在严重违法，为此，原告起诉确认被告为原告颁发的结婚证无效。原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、上蔡县杨集镇相湾村委的证明；3、上蔡县民政局的结婚登记信息。被告辩称，被告办理结婚登记时严格按照法律规定的程序进行，原告提供的虚假的证明，被告无法审查其真实性，综上，请法院依法作出判决。被告未提供证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：1994年8月24日上蔡县人民政府为原告颁发了结婚证，该结婚登记信息显示男方为付东亮，女方为相丽，经查询相丽的本人并不存在，该结婚登记信息上填写的原告的出生日期为1971年10月20日，与原告实际生活的女人并非叫相丽。后原告在办理结婚登记时，被告知原告曾与相丽办理过结婚证，无法再办理结婚证，为此原告向法院起诉，请求求确认被告为原告和相丽办理的J411722-1994-002192号结婚证无效。本院认为，本案原告在申请办理结婚证时，提供了虚假的第三人相丽的相关手续，被告在为原告办理结婚证时未严格审查，造成为原告颁发的结婚证上的第三人与原告实际结婚的人不一致，被告颁发的结婚证属于重大严重违法，且该结婚证的存在导致原告再无法办理结婚登记，给原告的生活造成不便。故原告请求确认该结婚证无效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告上蔡县民政局于1994年8月24日为原告付东亮和第三人相丽颁发的字号为J411722-1994-002192的结婚证无效。案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张云鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6655号原告：赵银燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住长葛市。被告：李丹丹，女，1981年12月27日出生，汉族，住长葛市。原告赵银燕与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵银燕到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款16500元及利息（利息2018年6月20日起按月利息2%计算至2019年10月30日，计息5280元，以后另计）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告以做生意为由向原告借款16500元，并向原告出具借条。后经原告催要无果，诉至法院。被告李丹丹未举证亦未作答辩。经审理查明：2018年6月20日，被告李丹丹向原告赵银燕借款16500元，并出具借条一份，借条载明：借条本人李丹丹因生意需要向赵银燕借到人民币（大写）壹万陆仟伍百元整。（小写）16500元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭，特立此据为凭。借款人：李丹丹身份证号，2018年6月20日。后经多次催要无果，原告诉于法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告李丹丹欠原告赵银燕借款16500元，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告赵银燕借款16500元及利息（自2018年6月20日起按月利率2%计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特108号申请人：河南贝壳公寓管理有限公司。法定代表人：代景隆，总经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，该公司员工。被申请人：韩瑞，女，汉族，1984年4月17日出生。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。申请人河南贝壳公寓管理有限公司与被申请人韩瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。河南贝壳公寓管理有限公司称，依法撤销郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0198号裁决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其于2017年10月20日向被申请人的银行卡打款28000元，包括一月押金7000元和三个月的房租21000元，此押金用于抵扣2018年12月23日至2019年1月23日的房租，是作为双方和平谈判解约和申请人能够搬离的先决条件，但被申请人故意隐瞒不从正面回应押金的事实，导致仲裁委最终认定申请人并未支付房租而产生违约，该认定与事实相悖；仲裁员并未查明案件事实即作出裁决，违反了法定程序。根据其与被上诉人签订的《合同》，被申请人隐瞒房屋重大瑕疵或隐瞒交验时无法发现的重大隐患影响房屋出租和承租人居住，申请人有权单方解除合同。其多次与被申请人约谈，最终达成口头承诺和平解约，申请人为此付出了高额的搬家费和租客安置费。在仲裁过程中应根据事实确认其与被申请人在合同履约过程中哪一方首次违约，事实是被申请人违反了合同,但在裁决中并未提及被申请人的违约行为，而是把协商和平解约后申请人的行为视为违约，违反了法定程序。裁决中裁定的申请人于合同履行期内搬离了被申请人托管的房屋，但欠交2018年12月份的房租，属违约行为，此裁定没有合同条款作为依托。根据其与被申请人签订的《合同》约定，即便是申请人欠付房租达15个工作日，但因被申请人造成的，也不能视为其违约，更何况此裁定与事实相悖，其于2017年10月20日向被申请人支付了首次的房租及押金，此押金在2019年1月16日的谈判中是被双方同意用于抵扣2018年12月23日至2019年1月23日的房租，申请人在办理的过程中多次与被申请人沟通，让被申请人通知物业放行，申请人在此期间并未产生违约行为。申请人提供聊天截图作为证据予以佐证申请人的搬离是由被申请人知晓并同意的，被申请人也提供了2019年1月16日谈判现场的录音及转化的文字版，上面提及了双方就押金抵扣房租达成了共识，双方签订的《合同》也体现了押金的存在，但裁决中依然把申请人搬离以及未支付房租判定为违约，且裁决书上也并未提房屋押金的处置方式及去向，此裁决有违公允，对其极度不公。综上所述，仲裁裁决与事实不相符，严重损害了申请人的合法权益，故请求法院撤销该裁决。韩瑞称，郑州仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提出的理由不符合仲裁法以及相关司法解释中撤销仲裁裁决的法定情形；在仲裁的过程中，申请人已向仲裁委提交了证据，形成了完整的证据链，证实申请人是先通知被申请人解除租赁合同后搬离，在搬离之后双方才进行了协商，但双方的沟通并未达成一致意见，那么在该调解过程中，被申请人作出的对己方权利的部分放弃并不能在诉讼中作为证据使用。更为重要的是当时的调解意见并未形成最终的调解方案；至于申请人所述的房屋存在瑕疵问题，本案的合同签订日期是在2017年的10月份，直至2018年的8月份，申请人提出过房屋存在漏水的问题，该漏水问题并不是在双方建立租赁合同时产生的，不排除房屋在使用的过程中才产生该事实的出现，被申请人不存在隐瞒案件、隐瞒房屋及案件事实的情形。申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立。请求驳回申请。经审查查明：2019年10月16日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0198号裁决：一、被申请人河南贝壳公寓管理有限公司支付给韩瑞租金7000元；支付违约金14000元；支付水费230.62元、电费68.38元、燃气费227.84元；二、被申请人河南贝壳公寓管理有限公司向申请人支付卫生间门损失626元；三、驳回申请人韩瑞其他仲裁请求；四、本案仲裁费4787元，由申请人承担1436.1元；被申请人承担3350.9元。鉴于该仲裁费已由申请人预缴，被申请人河南贝壳公寓管理有限公司应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给申请人韩瑞。本院认为，申请人河南贝壳公寓管理有限公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请，但未能提供有效证据证明涉案仲裁程序有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销的情形。对于河南贝壳公寓管理有限公司向本院提供的证据即主张其不存在违约等相关理由，均属于实体问题依法不属于法院审查的范围，对此本院不予审查。综上所述，河南贝壳公寓管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，不符合仲裁法规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南贝壳公寓管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南贝壳公寓管理有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月十九日书记员  候李爽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3904号 上诉人（原审被告）：如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：刘海燕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈俊根，男，1964年3月19日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：刘培和，男，1954年9月7日生，汉族，住如皋市。 上诉人如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司因与被上诉人陈俊根、刘培和民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十二月十日 书记员  任蕴涵
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1159号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周武，男，1991年2月28日出生于湖南省涟源市，汉族，大学本科文化，务工人员，中共党员，住湖南省娄底市娄星区。因嫖娼于2018年8月7日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1252号起诉书指控被告人周武犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日晚上，被告人周武和朋友在长沙市雨花区柒味饭店吃饭时饮酒。当晚21时40分许，被告人周武驾驶车牌号为湘Ｋ×××××“北京现代牌”小型轿车搭乘蒋某，从饭店负1楼地下停车场出发行驶至停车场出口时，被交警查获。经检验，案发时被告人周武血液中乙醇含量为155.2毫克／100毫升。上述事实，被告人周武在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223726号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901436600号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周武的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3653号《检验报告》，证人蒋某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字［2018］第1961号《公安行政处罚决定书》，被告人周武的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6204号 韩菊仙： 申请执行人徐玉英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10089号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐玉英在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6204号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3732号申请执行人：钟春丽，女，1954年11月24日出生，汉族。委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师说事务所律师被执行人：何毅，男，1959年10月13日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人钟春丽与被执行人何毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行标的额：165642元及利息，诉讼费3542元，执行费2385元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人进行了网络和传统查询，2019年11月7日，本院依法冻结被执行人何毅在中国邮政储蓄银行账户（62×××38、60×××50），期限均为十二个月。2019年12月10日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十二月三十日书记员张靖翊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10317号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：胡涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：黄芬，女，1982年11月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡涛、黄芬金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡涛、黄芬名下共计价值184749.24元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人胡涛、黄芬名下共计价值184749.24元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3770号 上诉人(原审被告)：霍里冰，女，1960年12月4日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人（原审被告）：陈怡汶，男，1992年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：傅旭，上海永松健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘怀彬，男，1982年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西淳盈律师事务所律师。 上诉人霍里冰、陈怡汶因与被上诉人刘怀彬房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，霍里冰、陈怡汶提交霍里冰与刘怀彬的个人借款合同证实霍里冰与刘怀彬在签订房屋买卖合同之前存在借贷关系，并主张本案房屋买卖合同实为借款担保性质的合同，刘怀彬并未实际支付购房款26万元；同时，霍里冰、陈怡汶申请对刘怀彬提交的《二手房买卖合同》及三张收条中霍里冰书写的文字部分是否为同一时间书写进行鉴定。本院认为，一审认定的相关事实与霍里冰、陈怡汶的相关陈述存在冲突，可能影响案件事实，该事实系确定当事人权利义务的基本事实，故本案应当发回重审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2203号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人霍里冰、陈怡汶预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1410号申请执行人：苗为麟，男，1933年12月14日生，汉族，住通海县。被执行人：喻明，男，1989年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人苗为麟与被执行人喻明民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0423民初1284号民事判决书，已于2019年9月13日发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人喻明偿还申请执行人苗为麟借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年8月30日起按月利率7.933﹪计算至借款本金清偿之日止），并负担本案的案件受理费490元及执行费500元。经网络查控被执行人的工商、银行、车辆、房地产等财产未果，本案暂无执行条件。申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员 刘 宁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3407号 原告：抚顺市顺城区爱宝贝海洋球乐园，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 经营者：王凌翀，女，1983年11月21日出生，汉族，沈阳市东陵区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李维龙，该公司总经理。 原告抚顺市顺城区爱宝贝海洋球乐园诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆购物中心）、兴隆大家庭商业集团有限公司（以下简称兴隆商业集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区爱宝贝海洋球乐园经营者王凌翀到庭参加了诉讼，被告兴隆购物中心与兴隆商业集团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告抚顺市顺城区爱宝贝海洋球乐园向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告装修保证金10000元、质量保证金5000元、租赁保证金12000元、装修折旧金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告兴隆购物中心的招商业主，在兴隆购物中心经营儿童游乐项目。2017年4月，签订了三年的经营合同，并依照兴隆购物中心的要求进行装修，装修材料等各项费用共计100000元，装修预计使用期为三年，但商场仅运营了10个月便强制关闭，现向被告追讨剩余两年10%的折旧费10000元。2017年4月，原告向被告交纳了装修保证金10000元。2017年11月，原告交纳了质量保证金5000元及租赁保证金12000元。因兴隆购物中心于2018年10月在未告知原告的情况下，突然停止营业，尚欠原告上述款项未返还。原告认为兴隆商业集团系兴隆购物中心的股东，由于兴隆商业集团未全面履行出资义务，故应对兴隆购物中心的债务承担赔偿责任。 二被告未答辩。 经审查，原告于2019年8月12日来我院诉讼，在庭审中提供了三份收据，分别是：1、2017年11月11日兴隆购物中心出具的专用收款收据，载明收款事由“质量保证金”人民币5000元，付款单位“王凌翀”。2、2017年4月9日兴隆购物中心出具的专用收款收据，载明收款事由“装修保证金”人民币壹万元整，付款单位“冯**”。3、2017年11月11日兴隆购物中心出具的专用收据，载明收款事由“租赁保证金”，人民币壹万贰仟元整，收款单位“王凌翀”。原告依据上述收据要返还相应款项，但依据上述收据及庭审中原告陈述的事实，上述款项为王凌翀交纳，返还权利应由王凌翀本人行使，故本案原告并非适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市顺城区爱宝贝海洋球乐园的起诉。 案件受理费363.00元，返还原告抚顺市顺城区爱宝贝海洋球乐园。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王楚楚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3472号申请执行人聂秀合被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、金月明申请执行人聂秀合与被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、金月明买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1363号 发往银行：中国农业银行 事由：因彭春景诉李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，关于李开喜、高九玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李开喜、高九玉银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡志成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1997号罪犯钟河，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月13日作出(2012)玉区法刑初字第312号刑事判决，以钟河犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。2012年10月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月9日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2023年5月10日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯钟河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯钟河减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟河在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟河减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3804号 原告：范柯，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：於兰，该公司员工。 原告范柯与被告蚌埠银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨根宝，被告的委托诉讼代理人於兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款294504.52元及利息(以294504.52元为基数,以年利率4.75%的1.5倍计算,自2017年6月27日起至工程款清偿完毕之日)；2.案件的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《银河湾不锈钢楼梯扶手及护栏、镀锌型钢护栏及空调护栏等工程》合同及《银河湾彩钢百叶制作安装工程补充协议》,协议签订后，原告按照约定履行了施工义务,并通过竣工验收合格。2017年6月22日,原告向被告提交结算资料,双方会同监理部门实地测量确认,于2017年6月26日达成《银河湾中区护栏扶手百叶工程结算书》和《银河湾信报箱工程结算书》,确认被告欠付原告294504.52元。经多次催要无果，遂诉至法院。 被告辩称：我公司与原告未进行正式结算，原告提供的工程结算单只有签字没有公司盖章，我方对此有异议，我方要求重新审计。另外，我方付款金额已达到合同约定的金额。 经审理查明：2015年11月12日，原、被告签订《银河湾不锈钢楼梯扶手及护栏、镀锌型钢护栏及空调护栏等工程》合同及《银河湾彩钢百叶制作安装工程补充协议》,合同及补充协议均约定：竣工验收合格后被告支付到全部工程款的97%，剩余3%作为质保金，质保期为一年，质保期满后七天内一次性支付；另外，合同及补充协议还对工程概况、承包范围、工程造价和工程质量作出明确约定。后原告按照合同及补充协议的约定履行了施工义务,并通过竣工验收合格。2017年6月22日,原告向被告提交结算资料,双方会同监理部门进行了实地测量确认,并于2017年6月26日达成《银河湾中区护栏扶手百叶工程结算书》和《银河湾信报箱工程结算书》,确认被告尚需支付给原告的工程款为294504.52元。 上述事实，有双方当事人陈述、协议书、结算书、验收报告等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订《银河湾不锈钢楼梯扶手及护栏、镀锌型钢护栏及空调护栏等工程》合同及《银河湾彩钢百叶制作安装工程补充协议》，因原告无相应的建设施工资质，故双方之间签订的上述合同系无效合同。但因原告承建的工程已竣工验收合格，按照法律规定，原告可以参照合同约定请求发包人支付工程款，故对原告要求被告支付294504.52元工程款的诉请，本院予以支持； 关于原告主张的利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，现应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于本案中当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故本案中，原告要求被告支付工程价款利息计付标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方在合同中约定：竣工验收合格后被告支付到工程款的97%，剩余3%作为质保金，质保期为一年，质保期满后七天内一次性支付。根据该约定计算，至2017年6月26日，被告欠付的工程款为269769.38元，剩余的24735.14元工程款作为质保金应于2018年7月3日前支付，该部分工程款的利息只能从2018年7月4日开始计算。综上，对原告主张被告支付工程款利息超出的部分，本院不予保护。 关于被告辩称未与原告正式结算、付款已达合同约定的辩解理由，与被告陈述及原告提供证据明显不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠银河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范柯工程款294504.52元及利息（其中269769.38元工程款的利息，自2017年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止；24735.14元工程款的利息，自2018年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止）; 二、驳回原告范柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告范柯负担359元，被告蚌埠银河置业有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1659号原告：刘立武，男，汉族，1972年11月25日出生，住兰州市红古区。被告：李新莉，女，汉族，1971年6月1日出生，住兰州市红古区。原告刘立武诉被告李新莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立武、被告李新莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立武向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理位于兰州市红古区房屋的过户手续及其他相关事宜；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告刘立武以115000元购买了被告李新莉所有的位于兰州市红古区，并签订了房屋转让协议一份。原告履行了交付房款的义务，被告也向原告交付了房屋。原告遂要求被告办理房屋过户手续，被告一直没有配合。为此，双方酿成纠纷。原告刘立武为支持其诉讼请求成立提交了房屋转让协议一份、收条一份。被告李新莉辩称，我愿意配合原告过户，但房屋必须过户到我女儿刘玥名下。我们离婚后，该房屋判给了我，后来我因生病无法继续偿还房贷，所以与原告签订了房屋转让协议，口头表达了将房屋过户给我女儿。现在原告的要求我不承担。被告李新莉未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据进行了举证、质证，并确认其证据效力。经审理认定事实如下：2018年12月4日，原、被告签订房屋转让协议，约定“甲方将自己的位于兰州市红古区转让给乙方，房屋已装修（包括家具）；房屋转让价格为162000元，合同签订后乙方向甲方支付房款20000元，剩余142000元是甲方欠银行的贷款，该贷款由乙方以甲方的名义去偿还，合同签订后，甲方将偿还贷款的银行卡交付乙方，由乙方按时偿还贷款；合同签订后甲方将该房屋的有关所有材料交付乙方；在乙方还清房屋贷款后，甲方必须无条件协助乙方办理房屋过户手续，过户费用全部由乙方承担；房屋转让之前的水电暖费用由甲方负担，房屋转让之后的水电暖用由乙方承担”。协议签订后，被告李新莉未配合原告刘立武办理房屋过户手续，为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告刘立武提出由被告李新莉办理房屋过户手续的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的房屋转让协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告刘立武理应履行交付房款的合同义务，被告李新莉理应为原告刘立武办理房屋过户手续。原告刘立武请求判令被告李新莉协助办理房屋过户手续的诉请合法有据，本院予以支持；被告李新莉提出将房屋过户到其女儿刘玥名下的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告李新莉待判决生效后十日内向原告刘立武办理位于兰州市红古区房屋的过户手续。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李新莉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十二月十一日书记员  崔 洁
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审159号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：夏永福，男，汉族，生于1970年11月7日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕32号处罚决定，本院于2019年12月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月15日作出的商国土资罚字〔2019〕32号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5700元。该决定于2019年3月16日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年3月16日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月16日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕32号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1949号之一 原告：祝金峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：任洪兴，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州市晟源土石方工程有限公司，住所地，德州市天衢东路1389号德州汽配物流园九号楼108号商铺。 法定代表人：唐伟杰，总经理。 本院在审理原告祝金峰与被告任洪兴、德州市晟源土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对德州市晟源土石方工程有限公司的起诉。 审判员  杨东宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  金文千