wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2826号之七 申请人李叶国，住所临沂市。 被执行人聂彬，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2826号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂彬在华夏银行10×××35账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初642号原告：于丽君，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告于丽君不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区6号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区6号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于丽君的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执60号之四 申请执行人：阿根么尔作,女,1937年3月26日出生,彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：周涛,男,1991年9月29日出生,汉族，村民，住四川省金堂县。 本院在执行阿根么尔作与周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人周涛的财产情况作出如下查控措施：1、2019年9月11日、2019年9月24日、2019年11月13日、2019年12月9日，四次通过全国网络查控系统对被执行人周涛的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，发现被执行人周涛在四川省金堂县、一辆车子，房产上设定有抵押权、车子贷款未还清，因本案标的较小，查封被执行人车辆或房产均会出现严重超标的查封的情形，经申请执行人同意，本院不予查封被执行人房产、车辆；2、本院于2019年9月17日冻结被执行人周涛中国工商银行账户，因该账户系绑定的被执行人房贷偿还账户，被执行人周涛与申请执行人阿根么尔作达成分期还款意见并履行8000.00元后，经申请执行人同意，本院于2019年9月24日解除对被执行人周涛中国工商银行账户的冻结；3、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人周涛的不动产情况，未发现被执行人周涛名下有不动产；4、分期履行期限到期后，被执行人周涛多次拖延履行，本院于2019年11月6日对其采取限制高消费措施、2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单并冻结其名下四川天府银行银行账户；5、本院委托被执行人周涛住所地金堂县人民法院调查被执行人财产情况，除金堂县赵镇房产外，未发现其他可供执行财产；6、本院于2019年12月22日约谈申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。 以上财产查控情况，已告知本案双方当事人，相关法律文书已填发双方当事人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周涛已履行8000.00元义务，尚有8669.00元未履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周涛在四川省金堂县、一辆车子，房产上设定有抵押权、车子贷款未还清，因本案标的较小，查封被执行人车辆或房产均会出现严重超标的查封的情形，经申请执行人同意，本院不予查封被执行人房产、车辆，此外被执行人周涛无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓宇 审判员  李春燕 审判员  杨 溢 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 波
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢116号 徐兰英、吴立中与张岱红、张佰华： 徐兰英、吴立中与张岱红、张佰华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计624850元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已于2019年12月10日将该款转付给徐兰英、吴立中。至此，徐兰英、吴立中向本院申请执行的（2017）辽1002执331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 博
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1274号 申请执行人：赵冬杰，男，1973年10月24日生，汉族，住通化县二密镇德胜村三组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人赵冬杰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8763.53元。被执行人已自动履行8763.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3556号申请执行人王相国。被执行人张建业，男。王相国与张建业健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4052号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人王相国偿还损失费9145.40元，因被执行人张建业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王相国向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月25日向被执行人张建业送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建业的财产，未查找到被执行人张建业名下有可供执行的财产。另查，被执行人张建业在关联案件中共有3件为被执行人，其中有0件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张建业名下有房产。四、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人张建业的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月17日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人王相国本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张建业无其他财产可供执行，申请执行人王相国也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为损失费9145.40元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4052号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建业负有继续向申请执行人王相国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1818号之八申请执行人：张群生，男，1970年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张群生与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十四日书记员 任光华
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初305号 原告：李某，住甘肃省礼县. 被告：王某，住甘肃省礼县. 本院在审理原告李某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，被告王某已将尚欠原告李某劳动报酬16273元全部清偿，2019年12月11日，原告李某委托其父亲李某2向本院申请撤诉。 本院认为，被告王某已主动清偿原告李某劳动报酬16273元，原、被告之间的债权债务关系消灭，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告王某追索劳动报酬纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，由原告李某承担。 审判员  孟鸿忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 潮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7006号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：骆超强，男，汉族，1980年5月17日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告骆超强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1789号 申请执行人：李令新，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：萧县彭庄医院，所在地：萧县圣泉乡彭庄村。 法定代表人：辛子军。 申请执行人李令新与被执行人萧县彭庄医院借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县彭庄医院发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人萧县彭庄医院无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，暂未发现被执行人萧县彭庄医院其他可供执行财产，且申请执行人李令新未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李令新尚未实现的债权，应当由被执行人萧县彭庄医院继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李令新若发现被执行人萧县彭庄医院有可供执行财产或被执行人萧县彭庄医院有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 兵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10423号原告：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：陈磊，系该公司执行董事兼总经理。原告：锦艺置业集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号801房之自编8F01、8F04。法定代表人：陈文兰，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。被告：上海梁才人力资源服务有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号219-01室。法定代表人：陈安淑，系该公司总经理。被告：陈安淑，女，1982年11月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二被告共同委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，1997年4月30日生，汉族，住北京市通州区。系该公司员工。原告河南锦寅置业有限公司、原告锦艺置业集团有限公司与被告上海梁才人力资源服务有限公司、被告陈安淑、被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后。原告河南锦寅置业有限公司、原告锦艺置业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦寅置业有限公司、原告锦艺置业集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦寅置业有限公司、原告锦艺置业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告河南锦寅置业有限公司、原告锦艺置业集团有限公司负担。审判员  李冬玮二〇一九年十二月十一日书记员  傅彦元
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1828号申请执行人：白大猛。被执行人：郝韶南、李敬娥。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1828号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十二月五日书记员  郝 岩
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执657号   申请执行人：王某，住宁夏隆德县。   被执行人：付某，住陕西省西安市长安区，现住隆德县。   被执行人：张某，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人付某、张某提供劳务者致害责任纠纷一案中,依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1072号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款62273元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费722元、执行费834元。在执行过程中,本院强制扣划被执行人付某账户存款29052.23元，被执行人张某交纳22000元后与申请执行人达成和解协议，即由被执行人张某支付申请执行人剩余赔偿款11942.47元及截止2019年12月9日止的迟延履行期间的双倍债务利息763元，于2020年6月30日前付清。2019年12月9日之后的迟延履行期间的双倍债务利息申请执行人主动放弃。申请执行人遂申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结本案的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董志龙     二〇一九年十二月十六日   书记员 胡冠亚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4770号申请执行人：生某。被执行人：燕某，男，汉族，1979年6月6日出生，住青岛经济技术开发区。申请执行人生某与被执行人燕某继承纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：1000000元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，执行到位710725.89元。经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执4770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十一日书记员 张 毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7396号申请执行人：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河北区王串场增光道4号院内203号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：金晓峰，该公司经理。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号五层512-1。法定代表人：赵薇薇，总经理。本院在执行申请执行人天津峰之天亮广告有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十九日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢391号申请执行人李鹏，男，1975年5月25日出生，回族，住陕西省西安市新城区。被执行人彭于祥，男，1954年11月4日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人彭海军，男，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人王磊，男，1979年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于李鹏与彭于祥、彭海军、王磊民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初70号民事调解书已发生法律效力。李鹏向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人彭于祥、彭海军、王磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人彭于祥、彭海军、王磊履行应尽的法律义务。2019年12月16日，申请执行人李鹏向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人李鹏系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢391号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十七日书记员  程 琨
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保114号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：李玉莲，女，1963年07月10日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉莲的银行存款52,046.2元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉莲的银行存款52,046.2元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费540元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初82号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人申扎根，男，1955年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年8月16日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。辩护人申函蓉，山西宏基律师事务所实习律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人申扎根犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员杜艳、书记员王燕出庭支持公诉。被告人申扎根及其辩护人申建玲、申函蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：1、2019年3月底至6月24日，被告人申扎根在其家中以100元的价格向魏某出售毒品甲卡西酮（诉称“筋”）十二次。2、2019年6月20日中午，被告人申扎根在其家中以100元的价格向魏某1出售毒品甲卡西酮一次。3、2019年6月，被告人申扎根在其家中以100元的价格向李某出售毒品甲卡西酮两次。2019年6月25日晚，长治市公安局潞城分局微子镇派出所民警从申扎根人身及家中查获毒品29.27克、电子秤、塑料袋等吸贩毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。以上，被告人申扎根共向三人出售毒品甲卡西酮15次。公诉机关认为，被告人申扎根向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申扎根到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人申扎根有期徒刑四年，并处罚金6000元。故提起公诉，提请本院依法判处。被告人申扎根及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容相一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的受案登记表，立案决定书，抓获证明，对申扎根的检查证和检查笔录，对魏某3的检查证和检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，申扎根指认涉案物品照片，称重证明，申扎根指认用于称重的电子秤，电子天平检定证书，称重视频，送检证明，申扎根指认查获的疑似毒品封装送检照片，长治市公安局司法鉴定中心检验报告及资质，鉴定意见通知书，证人李某、魏某、魏某1、魏某2、魏某3户籍证明，证人李某、魏某、魏某1、魏某3现场检测报告，对魏某、魏某2、魏某1的行政处罚决定书，未对李某进行行政处罚的情况说明，证人魏某、魏某2、魏某1、李某、魏某3证言，被告人与证人相互辨认笔录，被告人户籍证明、前科劣迹调查表、现场检测报告、行政处罚决定书，被告人供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人申扎根向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人申扎根到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于判处被告人申扎根有期徒刑四年，并处罚金6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。另，被告人违法所得1500元应予收缴。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人申扎根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2023年7月10日止。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）二、被告人申扎根违法所得1500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 李永强人民陪审员 牛燕斌 二〇一九年十二月四日书 记 员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”。（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的：······
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执2539号 被拘留人：陈浩，男,1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行肖传名与陈浩民间借贷纠纷一案中，因陈浩拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈浩拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4997号申请执行人：刘丹，女，汉族，1989年05月29日出生，住重庆市忠县。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号2栋17楼1701号，统一社会信用代码91510100350548666B。法定代表人：刘强，执行董事。申请执行人刘丹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、四川中安安产智能停车服务有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14357号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、四川中安安产智能停车服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘丹于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还244893.07元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘丹于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4997号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之六 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之六裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9813号上诉人（原审原告）：蒙江，男，1971年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人蒙江因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒙江上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-290号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。蒙江向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-290”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告蒙江办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-290号车位的产权登记；二、驳回原告蒙江的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告蒙江承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒙江负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2465号 原告：胡梦来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：祝德玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两原告共同委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 被告：祝世楠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘盛芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 两被告共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 原告胡梦来、祝德玲与被告祝世楠、刘盛芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦来、胡梦来和祝德玲共同委托诉讼代理人邵川到庭参加诉讼，被告祝世楠、刘盛芳及共同委托诉讼代理人时永丰未到庭。本案现已审理终结。 原告胡梦来、祝德玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告祝世楠、刘盛芳立即归还原告胡梦来、祝德玲借款本金300000元及利息66000元（利息计算自2018年1月1日至2019年10月1日，2019年10月1日后利息按月利率1％计算至本息付清之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告祝世楠、刘盛芳系夫妻关系。2014年4月9日，两被告向原告胡梦来、祝德玲借款人民币40万元，借款利息按年利率12%计算,按年结息。同日，原告胡梦来按照约定向祝世楠的银行卡转账40万元。2014年11月6日，两被告又以同样的方式向原告胡梦来借款20万元，借款利息按年利息12％计算，按年结算利息，原告均通过银行转账方式履行了合同约定的给付义务。2016年1月1日，两被告再次向原告借款2.8万元，连同两被告尚欠未结清的利息7.2万元共计10万元，借款利息按照年利率12％计算，按年结算利息，原告通过银行账户转账2.8万元给被告。2016年5月2日，两被告再次向原告胡梦来借款10万元，借款利息按年利率12％计算，按年结算利息，原告均通过银行转账方式履行了合同约定的给付义务。 两被告于2016年1月1日出具总借条一张，载明借款本金80万元，月息1分，借款期限至2017年12月31日，到期本息一并结清。 借款到期后，两被告结清借款期限内利息，偿还本金50万元。后原告多次要求两被告偿还剩余本金及逾期利息，两被告均不予偿还。至起诉时止，两被告仍未完全还本付息，尚欠本金30万元及逾期利息66000元。 为维护原告的合法权益，根据相关规定，起诉法院，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告祝世楠、刘盛芳辩称，一、诉状中所述的借款数额及利息标准无异议；二、两被告并非不予还款，是因为两被告负债数额巨大，被告祝世楠患有高血压，生活不能完全自理，被告刘盛芳患乳腺癌，也无经营能力。仅有一点退休金，尚不能维持治疗费用和雇佣护理人员工资；三、安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2022、2021、2258三案判决确定被告祝世楠的债务本金已达98万元，加上本案本金30万元，加上利息已近150万元，另还有近100多万元债务债权人未起诉。 本院经审理查明认定事实如下：胡梦来分别于2014年4月9日借款40万元、同年11月6日借款20万元、2016年1月1日借款2.8万元、同年5月2日借款10万元给祝世楠。2016年1月1日祝世楠、刘盛芳出具借条给胡梦来、祝德玲，借条载明：今借到胡梦来和祝德玲人民币捌拾万元整，月息1分，时间从款到之日起计算，到2016年12月31日结清利息，基本无特殊情况，再继续借款一年，（时间从2017年1月1日至2017年12月31日为止，到期本息一并结清）。2017年祝世楠分两笔共计偿还借款50万元给胡梦来、祝德玲，余款30万元未能偿还。 另查明，胡梦来、祝德玲系夫妻关系。 本院认为，祝世楠、刘盛芳欠胡梦来、祝德玲借款30万元（含2016年1月1日前的利息），有其出具的借条、转账凭证及双方当事人陈述等证据予以证实，故胡梦来、祝德玲要求祝世楠、刘盛芳偿还借款30万元及利息（自2016年1月1日起至付清日止，利率按月利息1％计算）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告祝世楠、刘盛芳在本判决生效后立即支付借款30万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿日止，利率按月利率1％计算）给原告胡梦来、祝德玲。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告祝世楠、刘盛芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇一九年十二月三日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东银光科技有限公司。住所地：山东省费县和平路129号。 法定代表人：孙伯文，董事长。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马健，男，1976年7月28日出生，汉族，住费县。 再审申请人山东银光科技有限公司与被申请人马健劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东银光科技有限公司申请再审称，其在劳动仲裁前已足额支付劳动报酬，不存在拖欠劳动工资的情形。被申请人因严重违反劳动纪律和公司章程，依法不应支付经济补偿金。司机工资核算需要一个较长的过程，审核期间不属于拖欠工资，其因受外力影响，停业整顿，经营困难，影响了工资发放，属于不可抗力，故不应支付本案经济补偿金。 本院经审查认为，再审申请人山东银光科技有限公司长期拖欠工资在先，被申请人马健要求解除劳动合同在后，其请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合相关法律规定。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山东银光科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回山东银光科技有限公司的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5522号罪犯张凤仙，女，1941年6月5日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2013年2月7日作出(2012)辽县刑初字第351号刑事判决，以被告人张凤仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤仙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤仙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张凤仙获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤仙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月13日起至2021年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3091号 申请执行人：蒙城县卫翔汽车租赁有限公司，住所地:蒙城县城关镇刘桥社区北蒙大道270号，注册号：341622000094983（1-1） 法定代表人:乔红玲，公司总经理。 被执行人:张桂磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县卫翔汽车租赁有限公司申请执行张桂磊租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱长林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX、XXX层。主要负责人：吕忠来，该支行行长。被执行人：北海长江实业股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。被执行人：上海华南房地产开发公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。本院作出的(2019)沪0101民初2815号民事判决明确，义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内归还权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币1,000,000元；义务人上海华南房地产开发公司对义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司上述付款义务承担连带责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司进行追偿。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,000,000元，另缴纳执行费人民币12,400元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找两被执行人，现均下落不明；未发现两被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十四日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1889号原告张家口市商业职工医院法定代表人周力宣，该院院长。委托诉讼代理人张博，该院职工。被告邱仁杰,男,1982年4月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。原告张家口市商业职工医院与被告邱仁杰劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。张家口市商业职工医院向本院提出诉讼请求：1、撤销张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字【2019】第22号仲裁裁决书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，被告向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求,要求裁决原告向其支付欠发工资12823元、支付2010年至2017年奖励性绩效工资65179元、支付2014年至2017年精神文明奖29200元及支付2014年至2017年烤火费7476元四项诉求。张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会在原告未出庭质证的前提下，做出了相应裁定，除了烤火费没有全部支持被告请求外，被告其他诉求张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会全部予以了支持。后经原告在本公司相关部门落实，第一、原告从来没有拖欠被告工资；第二、就被告主张的奖励性绩效工资，因单位收益不好，一直处于亏损状态，因此奖金类的工资，原告不具备发放的条件和能力；第三、关于被告主张的2014年至2017年期间的精神文明奖励，经落实，因原告在2014年至2017年期间曾因医保问题被上级主管部门处分，因此该项奖励不具备发放条件；第四、关于烤火费，原告经向相关部门了解已经全部足额发放。因此，原告认为，被告的请求是没有事实依据的；张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁定，依据事实不足，原告不予认可。现向法院提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张家口市商业职工医院申请撤销张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字【2019】第22号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，本案依法不属于本院管辖，在本院依法向张家口市商业职工医院释明了法律后果后，张家口市商业职工医院仍坚持要求撤销该仲裁裁决书。综上，本院对该案无管辖权，张家口市商业职工医院可向有管辖权的法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家口市商业职工医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯汉卿二〇一九年十二月二十三日法官助理王博书记员庞帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2166号 原告：吉林市鼎盛出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：赵洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。 被告：杨昌青，男，1982年1月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王奇，男，1993年8月28日出生，汉族，职业，住吉林省永吉县。 原告吉林市鼎盛出租汽车有限责任公司与被告杨昌青、王奇侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吉林市鼎盛出租汽车有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市鼎盛出租汽车有限责任公司撤诉。 案件受理费348.00元，由吉林市鼎盛出租汽车有限责任公司负担。 审判员  吴延军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 博
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4933号原告：杨坤，女，1987年7月24日出生，汉族，住农安县。被告：汲国德，男，1974年5月13日出生，汉族，住农安县。被告：宋忠兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住农安县。原告杨坤诉被告汲国德、宋忠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告双倍返还定金2万元；2.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇一九年十二月五日书记员  王 琦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2876号之三申请执行人：张庆福，男，1949年4月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县鑫昊建设工程有限公司，住所地：广饶县小商品批发市场A1号楼13号房。法定代表人：巩志山，系该公司总经理。被执行人：马广彬，男，1978年7月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人张庆福与被执行人广饶县鑫昊建设工程有限公司马广彬侵权责任纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初5044号民事判决书确定的义务，本院查封被执行人马广彬位于广饶县乐安路东侧208号不动产权证书号广饶20091044号房产一处。现双方和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马广彬位于广饶县乐安路东侧208号不动产权证书号广饶20091044号房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3650号 原告：罗伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：胡良平，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗冬生，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗伟与被告胡良平、罗冬生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伟撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇一九年十二月九日 书记员  罗红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3770号之一申请执行人：樊荣欣，男。申请执行人：张艳萍，女。被执行人：王敬卫，男。关于樊荣欣、张艳萍诉王敬卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2140号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王敬卫于本判决生效后十日内偿还原告樊荣欣、张艳萍100万元，并自2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告樊荣欣、张艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告王敬卫承担；保全担保费2500元，由原告樊荣欣、张艳萍承担。因王敬卫未按上述生效法律文书履行义务，樊荣欣、张艳萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月19日、12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年8月16日、11月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2019年10月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2019年10月22日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2019年11月6日经不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。6.于2019年12月2日将被执行人纳入失信人名单，采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。7.于2019年12月25日前往被执行人户籍所在地，了解被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月25日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王敬卫有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬卫有继续向申请执行人樊荣欣、张艳萍履行债务的义务，被执行人王敬卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王敬卫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十六日书记员  马明源
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执565号之一 申请执行人：蔡少燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：王旺巍，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人蔡少燕与被执行人王旺巍买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人蔡少燕货款106792元及利息和案件受理费2435.84元、公告费600元，但逾期未履行。本院依法作出（2019）粤0514执565号执行裁定书，裁定冻结被执行人王旺巍在金融机构、互联网银行存款。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执565号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王旺巍有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月二日 书记员  连佳纯
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申225号包头昆仑工程造价咨询有限公司:你公司因犯单位行贿罪一案，对内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2016）内0202刑初317号刑事判决不服,以原审未充分考虑申诉人所处的位置、行贿的数额及受贿单位的索贿情节，原判认定事实、定罪错误，请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。包头昆仑工程造价咨询有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予包头市东河区审计局回扣，两次共计人民币105200元事实，有原审被告人高飞陈述、证人证言及书证等证明材料能够证明包头昆仑工程造价咨询有限公司的行为构成对单位行贿罪。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在3万元以上的，以行贿罪追究刑事责任，在犯罪过程中是否实际取得了不正当利益、受贿单位是否索贿并不影响本罪的成立。原审根据原审被告人的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。包头昆仑工程造价咨询有限公司申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故其所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,包头昆仑工程造价咨询有限公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1322号之一 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：席强强，男，汉族，1987年9月8日出生，住甘肃省甘谷县。 本院刑事审判庭移送的席强强因犯盗窃罪被判处追缴违法所得一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）甘0123刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，本院于2019年8月5立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人席强强应返还被害人违法所得14507元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月8日向被执行人席强强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人席强强履行义务，但被执行人席强强实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人席强强名下财产状况，未发现被执行人席强强名下有银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行、不动产登记等可供执行财产。 3.因被执行人席强强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2019年11月25日对被执行人席强强采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人席强强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害人发现被执行人有可供执行财产或经本院查询发现被执行人有可供执行财产的，可恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月六日 书记员  金祥隆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2933号 申请执行人洪菊花，女，汉族，1963年8月22日出生，住兰州市城关区。 被执行人豆小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人陈月萍，女，汉族，1982年6月4日出生，住兰州市城关区。 洪菊花申请执行豆小军、陈月萍买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初8278号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行中，本院已执行到位300000元整，因双方当事人自愿达成和解协议，现协议正在履行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8278号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  金田田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异337号案外人：王存庆，男，1962年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：高立娜，女，1983年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。法定代表人：孙衍罡，总经理。被执行人：郭淳，男，1969年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行高立娜与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）、郭淳借款合同纠纷一案中，案外人王存庆对本院查封的黑龙江省闫家岗农场旅游小镇住宅三期观湖洋房6号楼1单元11楼08室房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王存庆称，2015年10月23日，其与太平湖公司签订《认购书》认购了涉案房产，用以抵账太平湖公司欠其工程欠款，房屋价款为345538元。请求法院解除对涉案房产的执行措施。王存庆为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产《认购书》一份；2.涉案房产房款收据一份；3.涉案房产票据三份；4.涉案房产交2016.7.1—2020.7.11物业费、取暖费、电梯费、水费票据；5.涉案房产进户的各项协议。本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终404号民事判决，于2018年8月23日受理高立娜申请执行太平湖公司、郭淳借款合同纠纷一案。诉讼期间，本院于2017年5月30日作出（2017）黑01民初189-1号民事裁定书，查封了涉案房产。执行期间，依据高立娜的申请，拟对被执行人太平湖公司开发的部分房产（含涉案房产）进行评估拍卖，并于2019年5月27日在现场张贴腾退公告。案外人王存庆在调查笔录中自认，其向本院出示的进户交费票据等所有票据原填写日期不准确，均为2019年填写。另查明，（2018）黑民终404号民事判决确认：2013年12月11日，太平湖公司与高立娜签订《借款协议》，约定太平湖公司向高立娜借款600万元，借款期限5个月，高立娜分两次向太平湖公司交付款项。太平湖公司2014年2月起分八笔向高立娜转款。2015年10月8日双方对前期还款结算并重新签订《借款协议》，约定2015年10月8日高立娜借给太平湖公司980万元，借款到期后一次性还清。并签订了《担保合同》，郭淳为此笔借款中500万元承担连带责任。太平湖公司与高立娜签订《商品房买卖合同》（包括涉案房产）并向高立娜出具购房款收据，同日在有关房产登记部门为其办理商品房预售备案登记、进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，王存庆向本院提交的相关证据与生效法律文书确认的事实不一致，对其权利的合法性与真实性不能予以确认，故案外人王洪涛主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王存庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 丁剑锋审判员 侯景颢()二〇一九年十二月十二日书记员 房 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5712号罪犯孟凡俏，女，1995年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2017年12月13日作出(2017)辽1224刑初第247号刑事判决，以被告人孟凡俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2018年1月19日作出(2018)辽12刑终第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟凡俏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯孟凡俏获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟凡俏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡俏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年3月8日起至2020年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4348号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:潘杰，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执795号申请执行人：庞云鹏，男，1943年7月4日出生，公民身份证号23230219430704616，住安达市新兴街4委22组。被执行人：王艳，女，1971年5月6日出生，公民身份证号码230602197105062348，住大庆市萨尔图区铁人小区1-2号楼1单元1层1号。本院在执行王艳房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人王艳名下暂无可供执行的财产，申请人庞云鹏于2019年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十二月十八日书记员  李 慧
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1790号原告：陶某某，男。被告:合水县老城镇人民政府。住所地:合水县老城镇中街。委托诉讼代理人：张某某，老城镇司法所所长。委托诉讼代理人：姜某某，甘肃欣脉律师事务所律师。第三人:合水县自然资源局。住所地:合水县新民西路北侧19号。委托诉讼代理人，高飞，合水县自然资源局职工。原告陶某某与被告合水县老城镇人民政府、第三人合水县自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年10月23日立案。原告陶某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由陶某某负担。审判员  李鸿焕二〇一九年十二月二十七日书记员  高培嘉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3006号罪犯宋丽杰，男，1988年3月6日出生，汉族，中专文化，河北省张家口市人，现在河北省太行监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年7月27日作出（2017）京0114刑初588号刑事判决,以被告人宋丽杰犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋丽杰在2018年5月14日至2019年5月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋丽杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年5月7日起至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审576号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人王瑞栋，男，汉族，1994年9月10日出生，住河北省邯郸市魏县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人王瑞栋行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1612号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。关于上海博瑞信诚投资有限公司与烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十九日书记员  徐永功
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16082号原告：焦书杰，男，1972年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告：孙留杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王淑英，女，1972年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告焦书杰诉被告孙留杰、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦书杰及其委托诉讼代理人郭海峰，被告孙留杰、被告王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦书杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款17万元（利息自起诉之日起，以17万元为本金，按年息6%计算至实际还款之日止）；2.判令二被告承担本案律师费8500元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2014年被告孙留杰（平时村里人都叫他孙志宏）说做生意资金紧张需周转借钱，经同村村民刘国伟（平时村里人都叫他刘国学）介绍，双方口头约定月利息为1分，2014年3月份原告将30万现金从银行取出给了刘国伟，之后刘国伟将该款项给了孙留杰作为原告的借款。2014年6月30日，被告孙留杰以曾用名孙志宏的名义给原告书写借条一张，之后孙留杰陆续偿还给原告本金及利息。2019年8月18日，双方进行对账、核算，被告孙留杰尚欠原告本金17万元，当日被告孙留杰书写借条予以确认，该借条载明：“今收到焦书杰现金壹拾柒万元整”。后原告向被告孙留杰催要本金及利息，被告孙留杰承诺归还但迟迟不予履行。被告孙留杰与王淑英是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告王淑英应承担连带还款责任。孙留杰辩称，首先，被告孙留杰对原告起诉书中的借款本金数额无异议，但已于2019年10月2日偿还焦书杰的借款本金2万元应在借款金额中予以扣除；其次，原告起诉的借款没有用于夫妻共同生活，而是投入了担保公司，后因担保公司经营异常才导致资金无法收回；最后，原告焦书杰要求二被告支付律师费没有法律依据，不应支持。王淑英辩称，首先，涉案债务不是夫妻共同债务，被告王淑英没有在借条上签字，也没有接受金钱的行为，对于孙留杰和焦书杰之间的资金往来及债务纠纷毫不知情；其次，原告焦书杰要求二被告支付律师费的主张没有法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2014年6月30日，被告以曾用名孙志宏向原告出具借条一份，载明：今借到焦书杰现金叁拾万整，使用期3个月，自2014年7月1日至2014年10月1日；后经双方结算，被告于2019年8月18日向原告重新出具借条一张，载明：今收到焦书杰现金壹拾柒万元整。诉讼过程中，被告于2019年10月2日向原告偿还借款本金2万元。原、被告对上述借款及还款经过均无异议。本院认为，原、被告间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，被告孙留杰应依约清偿，扣除已还本金2万元，被告还应向原告偿还借款本金15万元；涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王淑英未在借条上签字，事后也并未追认，原告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对于原告要求被告王淑英共同还款的诉请，本院不予支持；原、被告签订借条时未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起至付清借款之日止支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；原、被告签订借条时未就律师费用进行约定，现原诉求被告承担本案律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙留杰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦书杰借款本金15万元及利息（利息以15万为基数，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦书杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告焦书杰负担309元，被告孙留杰负担1626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年十二月九日法官助理艾萌书记员张一帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2161号申请执行人：淄博市博山区物资局建材购销中心，住所地博山区西山开发区生资市场院内。统一社会信用代码：91370304164312035Y。法定代表人：刘斌，经理。被执行人：淄博普辉环保机械有限公司，住所地博山经济开发区南域城社区西外环路311号。统一社会信用代码：9137030431037688XT。法定代表人：王欠欠，经理。被执行人：王欠欠，女，1985年8月26日出生，住博山经济开发区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保433号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博普辉环保机械有限公司、王欠欠存款或收入71559元（本金69412元、案件受理费768元、申请费420元、执行费959元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3847号 原告：张雁，男，1969年6月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：吴胜康，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告张雁与被告吴胜康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁到庭参加诉讼;被告吴胜康经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴胜康立即偿还借款本金10万元及利息（利息按6%计算从起诉之日至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告吴胜康承担。事实和理由：2013年4月18日被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心拿出积蓄29万元借给被告，被告出具借条一张。到2016年3月14日被告还欠10万元，双方约定2016年10月30日前还清。从2017年1月起原告多次要求被告清偿借款本金10万元，被告一直称没有钱还。2018年8月1日，双方重新商定2019年8月1日前被告能还7万元，就算被告已还清欠款，但直到现在被告没有还钱。 被告吴胜康未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、借条。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 被告于当天庭审结束后到庭并接受本院调查，被告称没借有原告那么多钱，只借有20万元左右，其余是利息，借款时双方约定按3分半计息。原告提交2013年9月2日的借条不是原始借条，是原告把利息加上去后写的借条，所欠的10万元就是利息，但是被告承认2018年7月5日后未向原告还过款。被告对上述陈述未提供相关证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：原、被告在云南昆明做生意期间，2013年被告向原告借款，又请求原告垫支部分货款，同年9月22日双方结算确认被告共欠原告29万元，被告于当日重新出具借条，确认借到原告29万元，保证2013年10月31日以前还清。被告在保证期限内未还清借款，直至2016年3月14日还欠10万元未还。2018年7月5日，原、被告双方就被告尚欠的10万元最后签订一份还款协议，主要内容为：一、如被告在2019年8月1日前能还清原告7万元，则剩余款项原告予以免除，双方不再有任何债权债务关系；二、如被告不能在2019年8月1日前偿还原告7万元，则原告仍按仍被告欠款金额要求被告支付全部欠款。但是，被告至今仍未履行还款义务，原告无奈提起诉讼。 被告在本院调查时提出的意见未提供证据予以证明，本院不予采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款10万元逾期未还，虽经双方最后签订了还款协议，但被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。 原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜康于本判决生效之日起十日内返还原告张雁借款本金10万元，支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2019年9月27日起计至本案债务全部清偿日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1150元，由被告吴胜康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月十五日 书记员  凌 枫
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初8505号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人万斌，系公司职工万斌，系公司职工。被告叶军，男，汉族，1972年10月26日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX叶军，男，汉族，1972年10月26日出生，住定边县东正街东城北路34号，居民。身份证号612726197210260070被告李巧凤，女，汉族，1976年11月25日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李巧凤，女，汉族，1976年11月25日出生，住定边县东正街东城北路34号，居民。身份证号612726197611250025被告李洋，男，汉族，1979年7月8日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李洋，男，汉族，1979年7月8日出生，住定边县长城南街四组，居民。身份证号612726197907080010被告王涵榆，女，汉族，1983年8月15日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王涵榆，女，汉族，1983年8月15日出生，住定边县长城南街四组，居民。身份证号612726198308151221被告卫春生，男，汉族，1983年2月14日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX卫春生，男，汉族，1983年2月14日出生，住定边县白湾子镇，农民。身份证号612726198302143650被告王亚荣，女，汉族，1985年5月25日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王亚荣，女，汉族，1985年5月25日出生，住定边县白湾子镇，农民。身份证号612726198505251248原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告叶军、李巧凤、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万斌到庭参加了诉讼，被告叶军、李巧凤、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年9月26日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告叶军、李巧凤签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年9月26日给被告叶军、李巧凤支付80000元贷款，约定借款期限从2017年9月26日至2018年9月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年9月26日，原告与被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣签订《保证担保合同》，该合同约定被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣为被告叶军、李巧凤的80000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告叶军、李巧凤未按约定还款构成违约，被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告叶军、李巧凤偿还原告借款本金80000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年9月21日起至偿还完毕止）；2、依法判令被告叶军、李巧凤偿还原告借款期内利息6732.80元；3、依法判令被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告叶军、李巧凤在原告处申请贷款80000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告叶军、李巧凤在原告处贷款80000元，贷款期限为2017年9月26日至2018年9月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借款直接支付在被告叶军的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告叶军、李巧凤、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告叶军、李巧凤、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法，内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年9月26日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告叶军、李巧凤签订《个人借款合同》，约定原告给被告叶军、李巧凤借款人民币本金80000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限从2017年9月26日至2018年9月20日。被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣与原告于2017年9月26日签订《保证担保合同》，该合同约定被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣为被告叶军、李巧凤的80000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。另查明，该笔借款的期内利息尚欠6732.80元，借款本金至今未还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告叶军、李巧凤发放了贷款，被告叶军、李巧凤未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告叶军、李巧凤偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告叶军、李巧凤、李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶军、李巧凤于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款80000元及逾期利息（月利率按利率14.4‰计算，从2018年9月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告叶军、李巧凤于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息6732.80元。三、由被告李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1185元，由被告叶军、李巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月二十日 书  记  员     丁嘉澍     1
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2614号娄底市娄星区卫生健康局、周红、刘奇文娄底市娄星区卫生健康局申请周红等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审85号行政裁定书立案执行。经被执行人刘奇文、周红自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21218号 原告：黄定国，男，1981年11月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱利晟，男，1984年8月11日出生，汉族，住义乌市。 原告黄定国为与被告朱利晟民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄定国到庭参加诉讼，被告朱利晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄定国诉请判令：被告归还原告借款人民币87000元及利息2610元。庭审中原告变更诉讼请求：被告归还原告借款人民币87000元。 被告朱利晟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年5月28日，被告朱利晟向原告黄定国借款87000元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款时间。2019年7月7日，被告支付利息1000元；2019年9月12日，被告支付利息2400元；借款本金87000元则至今未还。 上述事实，有原告提供的借据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告黄定国与被告朱利晟之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款87000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告朱利晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱利晟于本判决生效后十日内归还原告黄定国借款人民币87000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告负担32元，由被告负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8073号上诉人（原审被告）：赵广信，男，1965年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人（原审被告）：赵瑾，男，1995年9月5日出生，汉族，住河北省任丘市。二上诉人委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丘市荣生海味调料店，住所地：任丘市潜山道东风菜市场。经营者：李小冬，该店经理。委托诉讼代理人：郭向东、王迪，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原审被告：河北水岸小镇餐饮管理有限公司，住所地：任丘市北站路北。法定代表人：赵广信，该公司董事长。上诉人赵广信、赵瑾因与被上诉人任丘市荣生海味调料店、原审被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵广信、赵瑾于2019年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵广信、赵瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵广信、赵瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人赵广信、赵瑾负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年十二月十六日书记员  姚胜男
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3517号 原告宜昌市农业技术推广中心（湖北省农业广播电视学校宜昌市分校），住所地宜昌市西陵二路13号。 法定代表人朱德平，该中心主任。 委托代理人胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人黎纯斌，该中心副主任。（特别授权） 被告彭学军，男，汉族，1965年9月18日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌市农业技术推广中心（湖北省农业广播电视学校宜昌市分校）诉被告彭学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌市农业技术推广中心的委托代理人胡峻峰、黎纯斌出庭参加诉讼。被告彭学军经本院依法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌市农业技术推广中心诉称，原告现有住房一套，位于西陵区××号，面积71.93平方米。该房屋建于1980年，原房屋产权属于宜昌市蔬菜种子站；1999年宜昌市蔬菜种子站更名为宜昌市蔬菜技术推广站；2014年宜昌市蔬菜技术推广站更名为宜昌市农业技术推广中心。被告系原宜昌地区蔬菜办职工，自2004年7月1日起，未经原告及上级主管部分许可，私自占用该房屋至今，经原告多次通知被告腾退房屋，但被告拒不退房。故诉至法院，请求判令：1、被告腾退西陵区××号房屋并返还原告；2、被告支付自2004年7月1日起自实际腾退之日止的房屋占用费（按2000元/月为计算标准，自2004年7月1日起暂计算至2019年9月23日为364000元）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告彭学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，从1995年开始，原宜昌市蔬菜种子站将其所有的位于石板溪××号的房屋（不动产权证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第××号）分配给其上级单位宜昌市农业农村局的职工彭学军居住，并从1995年至2004年由彭学军缴纳部分租赁费给原宜昌市蔬菜种子站。房改政策出台后，因该房屋抵押给银行，无法对彭学军居住的房屋进行房改，彭学军居住至今。 另查明，宜昌市蔬菜种子站变更为宜昌市农业技术推广中心。2019年8月15日，原告向被告发出《通知》:根据《关于解除机构改革期间暂停办公用房等国有资产处置的通知》，单位拟重新启动西陵区××号房产处置程序，由于此套房产目前由你占用，是处置该套房产必须解决的遗留问题，否则处置程序无法启动。特通知你于2019年8月23日前交出此套房屋钥匙，交还使用权；与农技中心清算你所欠该套房屋租金，签订偿还协议等。 上述事实，有不动产权证书、宜昌市农业农村局的《证明》、《通知》、照片2张、《住房货币化补贴补发明细表》、开庭笔录，当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼,须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定,属于历史遗留的落实政策性质的房地产,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,不属于人民法院主管工作范围。本案中,宜昌市农业技术推广中心与彭学军之间应是房屋租赁合同关系，但是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系？根据庭审中查明的事实,涉案房屋为原宜昌市蔬菜种子站分配给其上级单位职工彭学军的福利住房，房改政策出台后，原宜昌市蔬菜种子站未对彭学军居住的房屋进行房改，也未收回房屋，导致现在的租赁关系存在。双方未曾签订《房屋租赁合同》，彭学军按照政策向原宜昌市蔬菜种子站缴纳了部分租金，因原告未提交缴纳租金的证据，本院无法核实具体缴纳数额，但当时缴纳的租金应是明显低于市场价格具有福利性质。而宜昌市农业技术推广中心至2019年才向彭学军发《通知》，故本案宜昌市农业技术推广中心提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见》，宜昌市农业技术推广中心提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告宜昌市农业技术推广中心的起诉。 预交的案件受理费3380元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年十二月六日 书记员 李菁菁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1600号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人陈辉，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人胡吁珍，女，1986年7月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住潜江市。 被执行人吴西虎，男，1975年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人湖北金匙投资担保有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路29号。 法定代表人郑伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉、胡吁珍、吴西虎、湖北金匙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈辉、胡吁珍、吴西虎、湖北金匙投资担保有限公司暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 树
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7889号 原告：李红。 被告：邹杰。 被告：海南恒明房产交易有限公司。 法定代表人：黄业超。 被告：海南杰利房地产开发有限公司。 法定代表人：邹杰。 第三人：李振坤。 原告李红与被告邹杰、海南恒明房产交易有限公司、海南杰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告海南恒明房产交易有限公司偿还欠原告款项人民币7万元及自2018年2月17日起到本息付清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;2、依法判决被告海南杰利房地产开发有限公司、邹杰偿还欠原告款项人民币8万元及自2018年3月12日起到本息付清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;3、邹杰对海南恒明房产交易有限公司应当偿还原告的7万元本金及相关利息应当承担连带清偿责任；4、诉讼费用，原告主张债权的差旅费、律师费等费用由被告海南恒明房产交易有限公司承担。事实和理由：2014年3月原告的父亲即第三人与海南杰利房地产开发有限公司（2017年6月16日吊销，现无人、无办公地址）委托的海南杰利房地产销售代理有限公司签订温蒙家园房屋买卖合同，约定购头海南杰利房地产开发有限公司开发的位于海南陵水县县委党校安置区项目中第2号第6层房号暂定为614房一房一厅，建筑面积约41平方米房屋一套，约定的成交价为人民币壹拾伍万元整；约定交付定金并签订合同后3日之内付清全额房款。约定的交房日期是2014年8月1日（见温摩家园房屋买卖合同）.温整家园买卖合同签订后，第三人向海南杰利房地产开发有限公司付清了合同约定的全部购房款15万元（见海南杰利房地产开发有限公司、海南杰利兴房地产销售代理有限公司盖章的收款收据）.因海南杰利房地产开发有限公司由于各种原因不能向第三人交付房屋，第三人为减小损失，不得不与海南杰利房地产开发有限公司达成解除合同的口头约定，即第三人不再要求交付房屋，海南杰利房地产开发有限公司退还第三人全部购房款十五万元。因多次要款没有结果，又因第三人年事已高，为便于主张权利，第三人将以上债权全部转让给原告（2017年9月7日债权转让协议）.原告及第三人将以上债权转让的情况通知了海南杰利房地产开发有限公司，该公司的法定代表人、股东邹杰2017年9月9日签收了通知。因海南杰利房地产开发有限公司长期不能退还购房款，且该公司股东邹杰享有对被告海南恒明房产交易有限公司享有7万元的债权，2017年9月11日，邹杰作为甲方，原告作为乙方，海南恒明房产交易有限公司作为丙方，三方达成债权债务转让协议，明确“邹杰（甲）欠李红（乙）购房款人民币壹拾伍万元整，（小写：150000.00）同时邹杰在海南恒明房产交易有限公司有人民币柴万元整（小写70000.00）的债权（丙未付甲佣金）.现邹杰同意将此债权转让给李红，此后由海南恒明房产交易有限公司（法人：黄业超）负责该笔人民币柴万元整（小写：70000.00）债务。此协议三方认可。盖章（手印）有效，并承担由此产牛的法律责任。（后附欠条）欠条的内容为：“本公司海南恒明房产交易有限公司法人：黄业超欠李红人民币染万元整（小写：70000.00）.承诺在2018年2月16日支付完毕。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意木协议具有强制执行效力。特立此据逾期未付或未完成全额支付本公司愿意负法律责任。如果海南恒明房产交易有限公司到期未能全部支付欠款支付人民币某万元整（小写：70000.00）欠款，邹杰仍有义务偿还全部人民币壹拾伍万元整（小写150000.00）.”2017年9月11日，邹杰以债务人的身份给原告打“欠条”，认可其亏欠原告8万元，承诺“于2018年3月11日前将本金和利息全部还清，”并约定了诉讼由债权人住所地法院管辖、相关费用由债务人承担。但时至今日，以上款项分文未付。原告认为，债务应当偿还。各被告应当按约定向原告支付相应款项并承担未按期支付所形成的利息，赔偿给原告造成的各项损失。故提出以上诉讼请求，请法院支持 本院经审查认为，本案原告李红不能向法院提供被告邹杰、海南恒明房产交易有限公司、海南杰利房地产开发有限公司的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月六日 书记员 申玉倩 ——