wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2581号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人冯东耀，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人冯瑞民，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人冯东耀、冯瑞民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人冯东耀、冯瑞民支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款28565.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费514元，申请执行费336.2元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人冯东耀、冯瑞民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯东耀、冯瑞民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯东耀、冯瑞民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯东耀名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人冯东耀、冯瑞民名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人冯瑞民名下的豫Ｊ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，但未实际扣押。扣划被执行人冯瑞民在银行账户中的存款8015.32元，扣除案件受理费514元、执行费336.2元，本案已实际执行到位人民币7165.12元。暂未发现被执行人冯东耀、冯瑞民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯东耀、冯瑞民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯东耀、冯瑞民作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人冯东耀、冯瑞民实施布控。同时已对被执行人冯东耀、冯瑞民纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯东耀、冯瑞民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊晓璐
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢268号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行，营业场所：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该支行行长。 委托代理人：柏元，男，该支行员工。 被执行人：蓬溪县万泰商贸有限公司，住所：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921684160864K。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 被执行人：王利华，女，汉族，1972年3月24日出生，住蓬溪县。 被执行人：张毅，男，汉族，1975年6月7日出生，住蓬溪县。 本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与蓬溪县万泰商贸有限公司、张毅、王利华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初1242号民事调解书所确定的偿还借款本金1260万元及利息等义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；根据申请执行人的申请，对被执行人蓬溪县万泰商贸有限公司提供抵押的位于蓬溪县的土地（证号：蓬国用2013第3784号、蓬国用2013第3785号，川2018蓬溪县不动产证明第0003831号）及地面建筑物依法进行评估拍卖，流拍后申请执行人以流拍价18073800元接受以物抵债，已实现债权17988326元，不足部分被执行人继续偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  许洪沁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4083号 申请执行人：李宏云，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱弘扬，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李宏云与被执行人朱弘扬买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3702号申请执行人：王元杰，女,1956年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴三月，女,1959年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初677号民事判决书，受理了王元杰申请执行吴三月关于借款合同纠纷一案,现因申请人王元杰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3702号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十日书记员  任庆杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1686号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：黄世杰，男，1970年6月5日出生，汉族，，住杜蒙县 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与黄世杰借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1005号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执356号申请执行人单某某1，男，1965年7月22日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被执行人单某某2，男，1970年2月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年3月18日作出的（2019）辽1404民初219号民事调解书。在执行单某某1与单某某2买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执356号申请执行人单某某1与单某某2买卖合同一案的执行程序。申请执行人单某某1发现被执行人单某某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十日书记员  许常辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1570号申请执行人：徐雪鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被执行人：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人徐雪鹏与被执行人翟延良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十二月十六日书记员  王宇洋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1032号之一申请执行人：何彦军，男，1971年8月9日出生，汉族，住址河北省河间市。被执行人：王玉茁，男，1961年4月9日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。关于何彦军与王玉茁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院对被执行人提起网络查询，本院对被执行人的其他相关财产进行查询，除扣划银行存款800多元外未查询到被执行人名下有不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3919号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十六日书记员  徐 侃
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执恢63号 周建峰（申请执行人）、刘唏光（被执行人）： 周建峰与刘唏光合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2019年12月17日将该款转付给周建峰（申请执行人）。至此，周建峰（申请执行人）向本院申请执行的2015年霍执字第74号（2015）霍民初字第46书民事调解已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏鼎立
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0402民初6206号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：马某某，系该公司法务。被告：陈某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，原居住于浙江省平阳县，现住址不详，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告某公司诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，原告至今未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1002元（原告已预交501元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   杨国强                                            二O一九年十二月一日                         书  记  员   姜  鑫  1
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执310号 申请执行人黄小萍，女，1975年12月25日生，壮族，住广西合山市。 被执行人蓝立荣，男，1971年9月20日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人黄小萍与被执行人蓝立荣借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1381民初384号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金15000元及其利息(利息以本金15000元基数，按年利率6%计算，自2012年6月16日起计至借款本金实际清偿之日止)，并负担案件受理费166.5元、申请执行费226元。 被执行人蓝立荣于2019年12月10日前向黄小萍偿还14000元，并与申请执行人黄小萍达成执行和解协议：双方定于2020年1月30日前还清所有的贷款本息。因该协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终210号原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李江华，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住辽宁省沈阳市大东区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年2月22日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被公安机关抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。上诉人（原审被告人）刘亚光，女，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪于2017年2月22日被本溪市平山区人民法院单处罚金人民币7800元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被公安机关抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人李江华、刘亚光犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出(2019)辽1202刑初223号刑事判决，判决被告人李江华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人李江华、刘亚光均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李江华、刘亚光均申请撤回上诉。本院认为，上诉人李江华、刘亚光在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李江华、刘亚光撤回上诉。辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张栋松审判员  刘 璐审判员  赵旭来二〇一九年十二月十七日法官助理赵天阳书记员李慧琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13713号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩小丽，女，1988年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：韩某1，男，2010年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：韩某2，女，2014年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）因与被上诉人韩小丽、韩某1、韩某2人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险西安分公司的委托诉讼代理人郭保栋，被上诉人韩小丽及其委托诉讼代理人刘红欣到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 人保财险西安分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后改判；2.二审诉讼费由韩小丽、韩某1、韩某2承担。事实和理由：一审判决认定的保险金违反法律规定，且证据不足。韩小丽、韩某1、韩某2没有提交证据证明死者韩景亮的死亡原因，并且韩小丽、韩某1、韩某2在保险事故发生后未及时向人保财险西安分公司报案，难以确定事故的原因和性质。 被上诉人韩小丽、韩某1、韩某2辩称，一审判决合理合法，应予维持；对人保财险西安分公司的上诉请求应依法予以驳回。 韩小丽、韩某1、韩某2向一审法院起诉请求：1.依法判决人保财险西安分公司构成违约；2.依法判决人保财险西安分公司依约向韩小丽、韩某1、韩某2支付意外伤害险的保险赔偿金30万元及利息（自2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；3.依法判决人保财险西安分公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月15日，韩景亮从石家庄安享经济信息服务有限公司处购买三张福慧人生保险卡，该卡显示的被保险人为韩景亮，保险人为人保财险西安分公司，险种为团体意外伤害保险福慧人生Ａ款，每份保额均为10万元，保险期间一年。保险合同约定被保险人因遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外导致身故，保险人给付身故保险金10万元，对该被保险人的保险责任终止。2018年8月3日，经案外人王伟报警称在滹沱河东侧河内发现两具尸体浮在河里，后经证实其中一位死者为韩景亮，系溺水死亡。事故发生后韩小丽、韩某1、韩某2向人保财险西安分公司理赔，人保财险西安分公司出具拒赔通知书，拒赔理由为被保险人或受益人应当及时通知保险人，故意或重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，不承担赔偿责任。另查明韩景亮与韩小丽系夫妻，二人育有一子韩某1、一女韩某2，韩景亮的父亲韩增进已病故，母亲于月轻出具放弃保险利益证明，声明同意保险赔款全部归韩景亮的妻子韩小丽及儿女所有。 一审法院认为，韩景亮与人保财险西安分公司签订的三份团体意外伤害保险福慧人生Ａ款保险合同，是双方真实意思表示，内容合法，投保人按约向人保财险西安分公司交纳了保险费，被保险人韩景亮的人身应受该保险合同的保障。被保险人韩景亮在保险期间内溺水身亡，应为意外身故，符合保险条款的意外身故保险金的给付约定。人保财险西安分公司应按合同约定给付被保险人韩景亮的法定继承人韩小丽、韩某1、韩某2意外身故保险金100000元×3＝300000元。人保财险西安分公司辩称，韩小丽、韩某1、韩某2没有及时向其报案，导致事故的性质、原因难以确定，无法查明被保险人的真正死亡原因，所以保险公司不承担赔偿责任。因根据韩小丽、韩某1、韩某2提供的报警案件登记证实被保险人韩景亮系溺水死亡，人保财险西安分公司未提供任何证据证明韩景亮的溺水死亡并非意外，且保险合同中并未约定韩小丽、韩某1、韩某2没有及时报案系人保财险西安分公司免责事由，故人保财险西安分公司的辩称一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：人保财险西安分公司于一审判决生效后五日内给付韩小丽、韩某1、韩某2保险金300000元。 如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5,933元，适用简易程序收取2,967元由人保财险西安分公司负担。 本院二审中，被上诉人韩小丽向本院提交以下证据材料：1.《石家庄市藁城区公安局南董镇派出所证明》，用于证明韩景亮系意外溺水死亡。 人保财险西安分公司质证称，证据1派出所的证明，其不清楚；被上诉人没有提交派出所做出受害人系意外死亡的调查笔录。 本院对上述证据认定如下：对证据1真实性、关联性本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，韩景亮与人保财险西安分公司签订保险合同，合法有效。人保财险西安分公司主张韩小丽、韩某1、韩某2没有提交证据证明被保险人韩景亮的死亡原因，但根据《报警案件登记表》、《石家庄市藁城区公安局南董镇派出所证明》可以认定被保险人韩景亮在保险期间内溺水身亡，属于意外身故，符合保险条款的意外身故保险金的给付约定。人保财险西安分公司应当按照保险合同约定给付被保险人韩景亮的法定继承人韩小丽、韩某1、韩某2意外身故保险金30万元。 人保财险西安分公司主张韩小丽、韩某1、韩某2在保险事故发生后均未及时向人保财险西安分公司报案，致使人保财险西安分公司难以确定事故的原因和性质。韩小丽、韩某1、韩某2主张，一审开庭时证人于某已经出庭作证，证实事故发生后，其已经及时通知人保财险西安分公司。人保财险西安分公司未提供证据证明韩景亮的溺水死亡并非意外，且保险合同中并未约定韩小丽、韩某1、韩某2没有及时报案系人保财险西安分公司免责事由，故对人保财险西安分公司的主张，本院不予认可。 综上所述，人保财险西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月四日 法官助理陈富兴 书记员谈梦雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执958号 申请执行人：淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村民委员会，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张从满，该村民委员会主任。 被执行人：高建国，男，汉族，1954年10月6日出生，住淮安经济技术开发区（原清浦挂面厂院内）。 被执行人：淮安市清浦挂面厂，住淮安经济技术开发区。 法定代表人：高建国，该厂厂长。 本院在执行淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村民委员会与高建国、淮安市清浦挂面厂借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执958号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 伟
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2871号原告：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：蔡某。被告：张某，住吉林省吉林市。原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司撤回起诉。案件受理费104.00元，由中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司负担。审判员 权英爱 二〇一九年十二月三日书记员 蔺文婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6523号原告袁啟连，女，汉族，1974年11月10日出生，住信阳市浉河区。原告黄明强，男，汉族，1973年11月1日出生，住址同上，系袁啟连之夫。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师。被告浉河区游河乡山淮村村民委员会。村长左贵阳，该村村长。地址浉河区游河乡山淮村红星组三官移民北区。委托代理人董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。本院在审理原告袁啟连、黄明强诉被告浉河区游河乡山淮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁啟连、黄明强的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二日书记员  肖剑
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2225号侯志刚、张东春：侯志刚与张东春委托合同纠纷一案，申请执行标的共计736.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位736.00元，本院已于2019年12月19日将该款转付给侯志刚。至此，侯志刚向本院申请执行的（2018）吉0282民初2427号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执48号 雅江县人民法院刑事审判庭与尼玛罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行支付了罚金1000.00元。至此，雅江县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)川3325刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初177号公诉机关怀来县人民检察院。被告人张宏，男，1968年7月7日出生于蒙古，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省元氏县，捕前住河北省元氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月12日被怀来县公安局取保候审，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张宏犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2016年7月13日7时8分左右，被告人张宏驾驶车牌号为冀Ａ×××××起亚牌小型轿车沿京藏高速张家口方向行驶至109KM+440M处时，因遇情况采取措施不当，撞上前方由武某1驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××福田牌重型厢式货车左后尾部，致该货车与右侧护栏碰撞后滑入边沟，后该货车驾驶人武某1、乘车人武某2掉落车外，造成武某1经医院抢救无效死亡、武某2受伤的重大交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队现场勘查及分析研究认定：张宏承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张宏的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据，建议判处被告人张宏有期徒刑一年十个月。被告人张宏对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2016年7月13日7时8分许，被告人张宏驾驶冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿京藏高速张家口方向行驶至109KM+440M处，与武某1驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型厢式货车左后尾部碰撞后，冀Ａ×××××号车与左侧护栏碰撞，冀Ｇ×××××号车与右侧护栏碰撞后滑入右侧边沟，造成冀Ｇ×××××号车辆驾驶人武某1、乘车人武某2掉落车外，此二人受伤，两车不同程度损坏，部分货物和部分路产损失的道路交通事故。同年8月9日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张宏负此事故的全部责任，武某1、武某2无责任。被害人武某1受伤后经怀来同济医院等医疗机构治疗无效，于同年8月13日死亡。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被害人武某1全身多处外伤、颅骨骨折、颈髓损伤等，符合交通事故损伤特征，病理所见肺炎等多脏器病变，其死亡原因符合颈髓损伤致高位截瘫，继发全身感染导致多器官功能衰竭而死亡。被害人武某2受伤后至怀来同济医院等医疗机构就诊。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被害人武某2因交通事故致第3腰椎椎体骨折伴脱位，评定为十级伤残。另查明：1.事故发生后，被害人武某1的配偶、父母、子女共五位近亲属已另行向本院提起民事诉讼，主张被告人张宏及冀Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称机动车交强险）、商业三者险的承保公司中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）就其五人因本次交通事故造成的医疗费等经济损失进行赔偿。本院于2017年4月20日作出（2017）冀0730民初226号民事判决书，认定其五人因本次交通事故造成的医疗费等经济损失共计873504.59元，判决平安财险石家庄支公司在机动车交强险责任限额内赔偿其五人各项经济损失96000元；判决张宏赔偿其五人其余经济损失777504.59元，并由平安财险石家庄支公司在商业三者险限额内赔付其五人保险赔偿金353974元，其余423530.59元由张宏向其五人支付。后平安财险石家庄支公司履行了该判决所确定的给付金钱义务，被告人张宏未履行该判决所确定的给付金钱义务。2.事故发生后，被害人武某2已另行向本院提起民事诉讼，主张被告人张宏及平安财险石家庄支公司就其因本次交通事故造成的医疗费等经济损失进行赔偿。本院于2017年4月20日作出（2017）冀0730民初229号民事判决书，认定武某2因本次交通事故造成的医疗费等经济损失共计200865.62元，判决平安财险石家庄支公司在机动车交强险责任限额内赔偿其各项经济损失24000元；判决张宏赔偿其其余经济损失176865.62元，由平安财险石家庄支公司在商业三者险限额内向其支付保险赔偿金100000元，其余76865.62元由张宏向其支付。后平安财险石家庄支公司履行了该判决所确定的给付金钱义务，被告人张宏未履行该判决所确定的给付金钱义务。3.事故发生后，冀Ｇ×××××号车辆所有人武某3已另行向本院提起民事诉讼，主张被告人张宏及平安财险石家庄支公司对其因本次交通事故造成的车损等经济损失进行赔偿。本院于2017年4月20日作出（2017）冀0730民初230号民事判决书，认定武某3因本次交通事故造成的车损等经济损失共计48026元，判决平安财险石家庄支公司在机动车交强险责任限额内赔偿其各项经济损失2000元；判决被告张宏赔偿其其余经济损失46026元，并由平安财险石家庄支公司在商业三者险限额内向其支付保险赔偿金。后平安财险石家庄支公司履行了该判决所确定的给付金钱义务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人武某2的陈述，证人牛某、武某3的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，《邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ａ×××××小型轿车制动和转向系统鉴定意见书》，本院作出的（2017）冀0730民初226、229、230号民事判决书，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 华人民陪审员  赵富周人民陪审员  李雪刚二〇一九年十二月十日书 记 员  张 政附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2248号 广西江成建筑装饰工程有限公司、贺德举： 本院执行的广西江成建筑装饰工程有限公司申请贺德举建设工程合同纠纷一案，经被执行人贺德举自动履行，执行金额人民币2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7544号原告：张淑兰，女，1964年5月19日出生汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区李府老妈锅烙便宜坊，住所地哈尔滨市道外区。经营者：张华，女，1969年10月26日出生汉族，被告经营者，住所地哈尔滨市道外区。原告张淑兰与被告哈尔滨市道外区李府老妈锅烙便宜坊身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告张淑兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑兰撤回起诉。案件受理费500元（张淑兰已预交500元），由张淑兰负担。审审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 旭
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执137号之四申请执行人朱守怀，男，汉族，1963年02月18日出生，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。    被执行人韩城伟力远大建筑工业有限公司住所地：陕西省韩城市XX区XX路XX段。组织机构代码9161058MA6YD19L1G。法定代表人路海涛，系该公司董事长。    被执行人路海涛，男，汉族，1974年06月25日出生，住广东省深圳市福田区嘉明阁11C，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。朱守怀与韩城伟力远大建筑工业有限公司、路海涛合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年11月15日作出（2018）陕0581民初2205号民事判决书，主要内容为：“一、被告路海涛于本判决生效后三十日内支付原告朱守怀300万元及利息，利息以300万元为本金，自2016年11月16日起，按月利率2%计付至本金付清之日止。二、被告路海涛于本判决生效后三十日内支付原告朱守怀律师费233600元。三、被告韩城伟力远大建筑工业有限公司对以上一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。”该判决书已发生法律效力，被执行人韩城伟力远大建筑工业有限公司、路海涛未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人朱守怀向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：    一、解除对被执行人韩城伟力远大建筑工业有限公司的铲车一辆的扣押。    二、解除对被执行人韩城伟力远大建筑工业有限公司的钢筋焊网成型机成套设备一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    薛妙香                            审  判  员    李武军                            审  判  员    高  翔二〇一九年十二月三日                           书  记  员    高小军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6826号 申请执行人：杨军，男，1972年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人：陈荣，男，1982年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈荣办理过户给申请执行人杨军的甘Ｇ×××××小客车已于2018年8月1日已被武威市凉州区人民法院查封且该项查封措施早于2019年5月24日本院作出的（2019）甘0702民初1033号民事判决书的时间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初1033号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李雅茹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执530号申请执行人：李鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿23205.34元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月1日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿23205.34元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人李鹏申请执行标的：借款70000元，诉讼费用775元，已执行23205.34元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019)皖1503行初47号 原告王忠敏，女，1987年12月26日出生，布依族，户籍地贵州省晴隆县，现住址安徽省六安市裕安区。 委托代理人孙光璞、张丽，安徽大别山律师事务所律师。 被告六安市裕安区民政局，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路，统一社会信用代码：11341403003225643P。 法定代表人：程宏，该局局长。 委托代理人程光傲、高珠玲（实习），安徽皋陶律师事务所律师。 第三人王善军，男，1977年10月ｌ3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王忠敏诉被告六安市裕安区民政局撤销婚姻登记行政行为一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案后，依法于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告王忠敏及其委托代理人孙光璞、张丽、被告六安市裕安区民政局的负责人张传俊、委托代理人程光傲、高珠玲、第三人王善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区民政局于2011年9月26日为王忠敏与王善军颁发(编号J341503-2011-007881)结婚证。 原告王忠敏诉称，2011年9月26日，原告与第三人在被告处申请结婚登记。由于当时全国婚姻登记管理信息未联网，被告未能审查出第三人曾经在黑龙江省与他人登记结婚的事实，为原告与第三人颁发了结婚证。后原告与第三人夫妻感情破裂，到被告处咨询离婚事宜时发现第三人存在两次婚姻登记情形，造成原告婚姻登记无效。故原告起诉，请求撤销被告为原告与第三人于2011年9月26日办理结婚登记具体行政行为，本案诉讼费由被告承担。 原告提供证据如下：证据一、原告身份证复印件、第三人身份证复印件，证明目的：证明原告与第三人身份信息情况，诉讼主体适格。证据二、被告登记信息，证明目的：证明被告政府登记信息，诉讼主体适格。证据三、全国婚姻登记管理信息网登记信息，证明目的：证明第三人于2008年8月5日在黑龙江省××县与他人登记结婚的事实。证据四、结婚证复印件、户口簿复印件，证明目的：（1）证明被告未审查出第三人婚姻状况，为原告与第三人办理结婚登记的事实。（2）原告与第三人结婚登记后生子，户口登记在同一地区的事实。 被告六安市裕安区民政局辩称，答辩人在办理本案结婚登记时按照《婚姻登记条例》第五条及第七条的规定对第三人王善军与王忠敏提供的结婚申请材料如本人户口簿，身份证，申请结婚登记声明书等进行了审查，确认了双方属于自愿结婚，遂予以登记，发给结婚证。正如被答辩人在起诉状中称，被答辩人与第三人结婚时间2011年9月26日，由于全国婚姻登记信息网未联网存在的瑕疵，才导致答辩人未能审查出第三人曾于2008年8月5日在黑龙江××县与他人结婚的事实。所以，答辩人在本案中已经履行自己应尽的责任，并无过错。即使被答辩人认为本案结婚登记属于错误登记属实，也是因为第三人王善军隐瞒了真实婚姻情况，第三人王善军对此应当承担责任。综上所述，被答辩人认为本案的结婚登记行为错误，并非答辩人的原因，而是第三人的不当行为所致，请人民法院依法判决。 被告六安市裕安区民政局提交证据和法律依据如下：第一组：六安市裕安区民政局统一社会信用代码证书，证明目的：答辩人的基本信息情况及主体适格。第二组：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（2份）、户口簿（2份） 、身份证（2份），证明目的：答辩人已经按照要求审查了被答辩人王忠敏与第三人王善军的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书，确认双方系自愿结婚，符合要求，予以登记并发给结婚证。答辩人已经履行了自己应尽的责任。第三组：《婚姻登记条例》，证明目的：答辩人发给被答辩人与第三人王善军的结婚证，符合法律规定，且系积极正确履行自己的行政责任。 原、被告双方的质证意见：原告对被告提供的证据一的三性无异议；证据二结婚登记双方当事人的婚姻状况应该是被告审查的重要事项，其审查不严格导致的错误登记应当予以纠正，无论是第三人隐瞒婚史或被告审查不严均不能否定被告存在错误登记的事实；对证据三无异议。被告对原告提供的证据一、二、三的三性无异议；证据四是因第三人隐瞒婚史造成的客观事实。 第三人王善军对原告起诉事实认可。对原告及被告提供的证据均无异议。 本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。 经审理查明，2011年9月26日，原告王忠敏与第三人王善军持户口簿、身份证并出具申请结婚登记声明书到被告六安市裕安区民政局申请登记结婚。由于当时全国婚姻登记信息网未联网，导致被告未能审查出第三人曾于2008年8月5日在黑龙江××县与他人结婚的事实。被告为原告和第三人颁发了结婚证。现因原告与第三人产生矛盾，原告到被告处咨询离婚事宜时发现第三人存在两次婚姻登记情形。故原告提起行政诉讼，请求判决撤销被告为原告与第三人于2011年9月26日办理结婚登记具体行政行为。 本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具：本人的户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案婚姻登记的一方当事人即第三人在申请结婚登记声明中隐瞒婚史，造成被告错误颁发结婚证。原告申请撤销该行政行为，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告六安市裕安区民政局于2011年9月26日为王忠敏与王善军颁发(编号J341503-2011-007881)结婚证的行政行为。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄望芜 审 判 员  卫景文 人民陪审员  徐善庆 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  齐 洁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执164号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人李健勇，男，汉族，生于1980年4月10日，四川省仪陇县人，住仪陇县。 被执行人吴海英，女，汉族，生于1980年6月6日，四川省仪陇县人，住仪陇县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李健勇、吴海英金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人李健勇、吴海英共同所有的位于营山县城南镇新民路住房一套在与政府拆迁过程中，现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 甫
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2929号     原告：张学周，男，1978年10月3日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区，农民，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西国圣建设工程有限公司，住所地:西安市未央区。   法定代表人：王卫民，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师，(未到庭）   原告张学周与被告陕西国圣建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张学周于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张学周申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张学周撤诉。   案件受理费2645元。原告张学周已预交，减半收取1322.5元，由原告张学周负担。         审判员  胡光炜       二〇一九年十二月二日     书 记 员  李鹏        1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2311号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：张超群。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张超群保险追偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1957号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张超群于本2019年5月15日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人张超群未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1957号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月四日 书记员 李珍妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13320号原告：季敏佳，女，1989年4月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港楷诚商业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇攀华国际广场1幢A705室公司。法定代表人：李方宇，总经理。本院在审理原告季敏佳与被告张家港楷诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季敏佳撤回起诉。案件受理费288元（已减半），由原告季敏佳负担。审判员  申佩二〇一九年十二月十六日书记员  高澜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执恢65号 申请执行人刘景德，男，1955年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人姚宏伟，女，1957年4月8日出生，汉族，个体，住所地内蒙古乌兰浩特市。 被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，现住内蒙古科右前旗。 法定代表人未连印，职务董事长 申请执行人刘景德、姚宏伟申请被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司公证债权文书执行一案,本院于2014年7月29日作出的（2014）乌证字第34号公正债权文书也已发生法律效力。由于被执行人杨广义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘景德、姚宏伟于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨广义给付3480000元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费37200.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2018年8月10日通过法院专递邮件向被执行人杨广义邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月10起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供线索，被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年1月15日将被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司法定代表人列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘景德、姚宏伟，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人杨广义名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执恢65号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年十二月九日 书记员  张威威
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特328号申请人：于××。申请人：倪××。本院于2019年12月13日立案受理申请人于××、倪××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月13日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人倪××于2020年2月28日前一次性支付申请人于××酒款270000元；如申请人倪××逾期付款，则申请人于××有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于××、倪××关于2019年12月13日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十三日书记员  王晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8812号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：龚青英，女，1972年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告龚青英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2382号 李存东： 申请执行人程晨与被执行人李存东民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2382号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初310号]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢336号唐文超、杨炎锋：申请执行人唐文超与被执行人杨炎锋买卖合同纠纷一案，本案执行标的50000元。在执行过程中，经采取强制执行措施，已全部执行到位。本案所依据湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终560号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月二十日书记员  黄湘福
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1872号之十五申请执行人:李宝军，男性,1969年3月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:张雪梅，女性,1970年6月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:马德华，男性,1975年2月28日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李宝军与张雪梅、马德华民间借贷纠纷一案中，执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马德华在中国工商银行16×××26账户内的存款103699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十三日书记员  王欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号。负责人：金英利，经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋连波，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：曲成君，呼兰区司法局长岭法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（人保公司郊县分公司）因与被上诉人宋连波人身保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司郊县分公司的委托诉讼代理人孙文广、被上诉人宋连波的委托诉讼代理人曲成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司郊县分公司上诉请求：撤销一审判决对宋连波伤残赔偿金的赔付，依法改判。事实和理由：2017年3月3日、2017年4月20日宋连波分两次在人保公司郊县分公司投保中老年人意外伤害保险，事故发生后，人保公司郊县分公司法医对宋连波伤情进行评定，认为构成九级伤残，并依据双方签订的保险合同进行赔偿。宋连波起诉至呼兰区人民法院并进行了司法鉴定，哈尔滨工业大学司法鉴定中心接受委托后，错误将伤情评定为七级伤残，请求二审依法对宋连波伤残等级重新进行司法鉴定。宋连波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋连波向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保公司郊县分公司赔偿宋连波各项费用345,800元；2.诉讼费由人保公司郊县分公司承担。一审法院认定事实：2017年3月3日,双方签订中老年人意外伤害保险合同，合同约定：按照中老年人意外伤害保险条款，意外身故、残疾给付每人保险金额12万元，按照附加意外伤害医疗保险条款（2009）版意外医疗费用补偿每人金额24,000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%，按照附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版），意外住院津贴每人保险金额18,000元，每日津贴给付标准100元，每次最高给付津贴日数180，总给付日数180日。保险期间自2017年3月4日起至2018年3月3日止，保险费120元，交费方式一次交清。2017年4月19日,双方又签订《中老年人意外伤害保险合同》，合同约定：按照中老年人意外伤害保险条款，意外身故、残疾给付每人保险金额12万元，按照附加意外伤害医疗保险条款（2009）版意外医疗费用补偿每人金额16,000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%，按照附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版），意外住院津贴每人保险金额14,400元，每日津贴给付标准80元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90，总给付日数180日。保险期间自2017年4月20日起至2018年4月19日止，保险费200元，交费方式一次交清。两份合同特别约定适用《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-5类职业人群，其中保险金额为保险单载明的保险金额乘以出险时职业类别对应的保险金额系数（对应的保险金额系数一类、二类职业系数为1）。如被保险人出险时为6类或以上职业类别的，则不再本保单保险责任范围内，保险人不负赔偿责任。2017年6月16日宋连波因‘左手机器绞伤’中环示小指离断入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，出院时间为2017年7月24日，住院38天，诊断为左手损伤示中环小指离断，支付医疗费29463.10元。2018年11月2日，经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定被鉴定人宋连波伤残六级。后经宋连波申请本院对左手损伤进行伤残鉴定，我院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处以公开摇号的方式选定哈尔滨工业大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋连波左手示、中、环、小指完全缺失，评定为柒级伤残。现宋连波要求人保公司郊县分公司按照双方签订的中老年人意外伤害保险合同的约定，赔偿宋连波各项费用共计人民币345,800元。经查明人保公司郊县分公司现已赔付宋连波14,800元。一审法院认为，宋连波与人保公司郊县分公司签订的《中老年人意外伤害保险合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，人保公司郊县分公司应按合同约定承担相应的保险理赔责任。两份合同均特别约定保单适用《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-5类职业人群，保险金额为保险单载明的保险金额乘以出险时职业类别对应的保险金额系数（对应的保险金额系数一类、二类职业系数为1），如被保险人出险时为6类或以上职业类别的，则不再本保单保险责任范围内，保险人不负赔偿责任，为双方合同约定内容，应按此约定理赔。按照《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》原告发生事故时为哈尔滨交通设施有限公司勤杂工，系4类职业，系数为0.5。宋连波在仲裁时称2017年3月15日被哈尔滨通达交通设施有限公司聘请为该公司员工，距事故发生时不满一年，且康金街道新农村村民委员会出具宋连波为本村村民，没有其他经济来源，其残疾赔偿金应以黑龙江省农村居民人均可支付收入标准计算。2017年3月3日,双方签订中老年人意外伤害保险合同理赔金额应为：伤残赔偿金给付13,804.00×20年×40%=110,432.00元，医疗费29,463.10元×80%-100=23,470.48元，意外住院补贴38天×100=3800元。计137,702.48元。2017年4月19日，双方签订中老年人意外伤害保险合同理赔金额应为：伤残赔偿金给付13,804.00×20年×40%=110,432.00元，医疗费16,000元-100=15,900.00元，意外住院补贴35天（38天-免赔3天）×80元=2800元。计129,132.00元。两次保单共计266,834.48元×系数0.5，两次保单理赔金额为133,417.24元，宋连波参加社会医疗保险按2017年4月19日双方签订中老年人意外伤害保险合同约定免赔100元，最终人保公司郊县分公司应赔偿宋连波133,317.24元，人保公司郊县分公司现已赔付宋连波14,800.00元应予以扣除。故宋连波的诉讼请求部分支持。判决如下：一、人保公司郊县分公司赔偿宋连波118,517.24元；二、驳回宋连波的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，宋连波与人保公司郊县分公司保险合同关系成立，人保公司郊县分公司应履行相应的保险理赔责任。人保公司郊县分公司上诉主张一审中的司法鉴定结论错误并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人保公司郊县分公司未能提供证据证明一审司法鉴定存在以下情形：鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故人保公司郊县分公司应承担举证不能的法律后果，本院对人保公司郊县分公司重新鉴定的申请不予准许。综上所述，人保公司郊县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十二月十三日书记员  王 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1121号上诉人（原审原告）：王秀英，女，1943年5月3日出生。委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文来（与王秀英系母子关系），男，1975年7月16日出生。被上诉人（原审被告）：杨锐，女，1991年8月23日出生。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师。上诉人王秀英因与被上诉人杨锐饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3416号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀英及其委托诉讼代理人刘文来、李广立，被上诉人杨锐的委托诉讼代理人解双枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3416号民事判决，改判支持王秀英一审对精神抚慰金和护理费的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由杨锐承担。事实和理由：本案不同于一般的民事侵权案件，受伤害的是一名76岁的老人，被狗咬伤后精神受到很大伤害，一审仅判决1000元精神抚慰金明显不当。老人受伤后，为防止发生意外，儿女在家进行日常护理是不可避免的，护理费应当得到支持。杨锐辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，王秀英的上诉请求不能成立，请求维持原判。王秀英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决杨锐立即向王秀英支付营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元、护理费3000元、衣物损失费300元、医药费388.72元，合计13888.72元；2.对于后续医疗费及其他费用依法保留诉讼权利；3.本案诉讼费用由杨锐承担。一审法院认定事实：2019年7月20日11时左右，王秀英在其所居住的红领喜来小区门口附近散步，被杨锐所饲养的杜宾犬将左手手部咬伤。后杨锐及其丈夫立刻将王秀英送往石嘴山市第二人民医院急诊科进行治疗。在治疗期间，杨锐为王秀英支付全部医疗费用，并数次探望王秀英，直至治疗终结。后王秀英又花费医药费388.72元。王秀英认为杨锐对其所饲养的大型犬管理不善，致使王秀英受伤，应当承担相应民事责任，在协商不成的情况下诉至法院。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。杨锐饲养的杜宾犬将王秀英咬伤，杨锐作为饲养人应当依法承担责任。在王秀英治疗期间，杨锐已经支付从治疗开始到治疗结束的费用。本案中，王秀英要求杨锐承担医药费388.72元，因是治疗所需，一审法院予以支持。王秀英主张的护理费3000元，因王秀英没有出具其需要护理的医嘱证明及护理人员单位因护理误工及扣除的工资方面的证据，故王秀英该项主张一审法院不予支持。王秀英主张的精神损害抚慰金8000元，无事实和法律依据，但考虑到王秀英已经76岁了，因被大型犬咬伤受到一定程度的惊吓，一审法院酌情考虑，确定为1000元。王秀英主张的交通费，因王秀英治疗期间，杨锐称均有其及丈夫开车接送，王秀英对此无反驳意见，但结合本案实际，一审法院酌情考虑交通费100元。王秀英主张衣物损失300元，尽管未向法庭提交相应的证据，但王秀英受伤后存在流血现象，一审法院酌情考虑衣物损失200元。王秀英主张营养费2000元，虽没有证据予以证明，但考虑到王秀英被狗咬伤后的自身身体状况，一审法院酌情考虑500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：一、杨锐自本判决生效之日起三日内赔偿王秀英医药费388.72元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、衣物损失200元、营养费500元，共计2188.72元；二、驳回王秀英其他诉讼请求。案件受理费148元，减半收取计74元，由杨锐负担50元，由王秀英负担24元。二审期间，王秀英提供照片三张，证实其受伤后因受到惊吓精神萎靡不振、生活不能自理的事实。杨锐质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片没有拍摄时间，无法反映出该照片是王秀英受伤后拍摄的，亦无法体现王秀英的精神状况，对该证据不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该组证据不能达到王秀英的证明目的，故对该组证据不予采信。杨锐没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审对王秀英精神损害抚慰金及护理费的认定是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀英主张护理费3000元，但其并没有提供其因被狗咬伤需要护理的医嘱证明，也没有证据证实实际发生了护理费用或者有护理人员因护理导致收入减少的损失，一审对王秀英的该项诉讼请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。王秀英在散步时被狗扑咬，确实受到了一定程度的惊吓，但该事件的发生属于意外，且事发后杨锐积极为王秀英治疗，并登门致歉，一审法院综合考虑确定精神损害抚慰金1000元符合本案实际。综上所述，王秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人王秀英负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇一九年十二月十二日书记员 董宁亚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1218号申请人叶仄辉，男，1963年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人穆斌，男，1978年10月21日出生，户籍地：贵州省黔西县。本院在执行叶仄辉申请执行穆斌租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4923号民事判决书:一、被告穆斌于本判决生效后十五日内支付原告叶仄辉租金54233.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年9月27日起至款项支付完毕之日的违约金；案件受理费1150.00元，公告费260.00元，由被告穆斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人叶仄辉于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人穆斌现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十二月六日书记员 杨书平
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行审64号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。委托诉讼代理人：刘浩，该分中心干部。被执行人：天津保安服务总公司西青分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路113号。统一社会信用代码：911201118037871778。法定代表人：黄得刚，该公司经理。执行人 天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2019年12月5日向本院申请强制执行[津西青]人社联补缴字[2019]第13号《社会保险费限期补缴处理通知书》，由被执行人为其职工补缴社会保险缴费125759元以及支付自欠缴之日起按日万分之五的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人未为其职工××才按时足额缴纳2010年11月至2018年12月的社会保险费，申请人受理投诉并经调查后，申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2019年3月14日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出[津西青]人社联补缴字[2019]第13号《社会保险费限期补缴处理通知书》，要求被执行人补缴社会保险费125759元。申请执行人向法庭提交了[津西青]人社联补缴字[2019]第13号《社会保险费限期补缴处理通知书》相关案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人对用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，有要求其限期补缴的法定职责。申请执行人作出的[津西青]人社联补缴字[2019]第13号《社会保险费限期补缴处理通知书》程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，现[津西青]人社联补缴字[2019]第13号《社会保险费限期补缴处理通知书》已发生法律效力。因申请执行人未能通过社会保险费征收机构向银行和其他金融机构查询其存款账户；也未能申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。在申请执行人向被执行人依法进行强制执行前的催告后，被执行人仍未履行生效行政文书。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的[津西青]人社联补缴字[2019]第13号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长薄娟人民陪审员宮桂桐人民陪审员倪凤艳二○一九年十二月十日书记员杨德鑫附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢378号申请人董春秋，现住长春市绿园区。被执行人藤久玉，现住长春市宽城区。申请执行人董春秋与被执行人藤久玉民间借贷纠纷一案，依据（2016）吉0103民初2673号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、原告放弃对被告李桂霞偿还欠款的请求；二、在2017年2月27日之前，被告藤久玉偿还原告董春秋本金及利息共计30万元，如逾期偿还，被告藤久玉按照中国人民银行同期贷款利率向原告董春秋支付双倍利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，被执行人自动履行生效法律文书确定义务，现申请人同意撤销对被执行人的执行，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉0103民初2673号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓丹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2734号之一申请执行人:郝庭文，男，1977年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人郝庭文申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第240号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人郝庭文执行款59618.34元，同时承担案件执行费794元，以上共计60412.34元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K089号、浙A6JE19号、浙AZZ332号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人郝庭文25621.32元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人郝庭文告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人郝庭文履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1065号 申请执行人：刘希彪，男，1965年10月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住该县，农民。 委托代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：陈镇祥，男，1962年11月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住张掖市甘州区，自由职业。 被执行人：张志银，男，1974年10月6日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州区，自由职业。 申请执行人刘希彪与被执行人陈镇祥、张志银民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）甘0702民初5155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈镇祥偿还原告刘希彪借款50000元，承担利息22000元，共计72000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告张志银对上述债务承担连带清偿责任，被告张志银承担保证责任后，有权向被告陈镇祥追偿。案件受理费1600元，公告费560元，共计2160元由被告陈镇祥负担，被告张志银承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2018年7月4日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2018年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年1月9日、2019年4月11日、2019年7月29日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈镇祥名下有浙Ｂ×××××江铃牌汽车，已被我院查封。 4.2019年1月18日，申请人刘希彪出具证明自愿放弃对担保人张志银的执行，由此产生的法律后果由其自行承担。 5.2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈镇祥名下无不动产信息。 6.2019年11月11日，本院执行员到甘州××小区调查被执行人，查明被执行人陈镇祥下落不明，被执行人张志银外出打工下落不明名下也无可供执行的财产。 7.2019年11月27日，本院对被执行人陈镇祥、张志银限制高消费。 8.2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人陈镇祥名下银行账户。 9.2019年12月2日，本院依法将被执行人陈镇祥成纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74160元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人陈镇祥、张志银名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二日                                                                                                                                       法官助理  刘煊龙                                                                                                                                         书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3537号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:方国江，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县身份证号码：被告:刘立春，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，黑龙江省哈尔滨市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告方国江、刘立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告方国江、刘立春经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告方国江给付拖欠原告的货款13，195.00元，给付利息11，083.80元，（利息自2016年2月28日计算至2019年8月28日，共42个月，13，195.00元x2%X42个月），合计24,278.80元。被告刘立春对上述本金及利息承担连带给付责任。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日被告方国江在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7，975.00元、农技一号二遍追肥核款5，220.00元，上述货款共计13，195.00元，被告刘立春对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告方国江未按约定时间还款，被告刘立春未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告方国江给付拖欠的货款本金13，195.00元，按约定给付利息11，875.50元，合计25，070.50元。被告刘立春对上述本金及利息承担连带给付责任。由被告承担本案的诉讼费用。被告方国江、刘立春未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、方国江、刘立春签字的购货协议一份，拟证明方国江、刘立春的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告方国江欠化肥款的事实及刘立春承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告方国江、刘立春未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年2月28日被告方国江在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7，975.00元、农技一号二遍追肥核款5，220.00元，上述货款共计13，195.00元，被告刘立春对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有方国江的签字，在负连带责任担保人处有刘立春的签名。2016年2月28日方国江在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与方国江签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，方国江收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为2,611.62元（13，195.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×42个月=2,611.62元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人刘立春主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向刘立春主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，刘立春不应对方国江的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。方国江、刘立春经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国江于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款13，195.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告方国江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2,611.62元（利息按年利率4.35%上浮30%计算利息自2016年02月28日计算至2019年8月28日，共42个月，此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元减半收取204.00元，由被告方国江负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月三日书记员  钱 鑫
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执608号申请执行人：王艳华，女，汉族，现住青岛市。被执行人：田志军，男，汉族，现下落不明。被执行人：刘海英，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月六日书记员  宿寒冰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4523号原告：王得红，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该支公司员工。原告王得红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得红的委托诉讼代理人王学磊、唐传强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2.5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2018年12月4日原告为皖Ｍ×××**小型汽车在被告处投保机动车损失险44002元,保险期间自2018年12月5日至2019年12月4日。2019年2月8日8时58分,王得红允许的驾驶员李文祥驾驶皖Ｍ×××**小型汽车,在安徽省天长市天康大道天缘集团路段与沈德贵驾驶的皖Ｍ×××**大型汽车发生碰撞。事故后天长市公安局交通管理大队认定,李文祥掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行,负主要责任,沈德贵驾车时有其他妨碍安全行车的行为,负次要责任。该事故发生在保险期间内,事故造成皖Ｍ×××**小型汽车损坏。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致,请判如所请。太平洋保险公司辩称：对事故责任划分无异议，本案车辆损失被告按照事故责任及保险合同约定承担赔偿责任，因原告在此次事故中为主要责任，被告按照车损的70%予以赔偿，诉讼费、评估费被告不承担。王得红提交证据如下：1、原告身份证、机动车行驶证复印件、驾驶员李文祥身份证、机动车驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，李文祥具有驾驶小型汽车资格；2、机动车保险单一份，证明2018年12月4日原告为皖Ｍ×××**小型汽车在被告处投保机动车损失险44002元，保险期限自2018年12月5日至2019年12月4日；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及驾驶员李文祥负主要责任、沈德贵负次要责任；4、评估报告及评估费发票各一份，证明车损是22000元，评估费是3000元。太平洋保险公司质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但评估费被告不承担，虽然涉案车辆投保车损险，但应当按照事故责任赔偿。太平洋保险公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年12月4日原告王得红为皖Ｍ×××**小型汽车在被告太平洋保险公司处投保了保险限额为44002元的机动车损失险，保险期间自2018年12月5日至2019年12月4日。该事故发生在保险期间内。2019年2月8日8时58分,李文祥驾驶原告王得红所有的皖Ｍ×××**小型汽车,在安徽省天长市天康大道天缘集团路段与沈德贵驾驶的皖Ｍ×××**大型汽车，陆明军乘小微型客车，宗德玉乘大中型汽车，林玲乘大中型汽车发生碰撞，造成小型汽车驾驶员李文祥受伤，小型汽车乘坐人陆明军受伤，大型汽车乘坐人宗德玉，大型汽车乘坐人林玲受伤的交通事故。该事故后经天长市公安局交通管理大队认定,李文祥掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行,负主要责任,沈德贵驾车时有其他妨碍安全行车的行为,负次要责任。原告王得红所有的皖Ｍ×××**小型汽车因该事故受损。本案诉讼过程中，经本院委托，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对原告王得红所有的皖Ｍ×××**小型汽车，因该事故造成的车辆损失进行评估，并于2019年11月27日作出评估报告书，评估皖Ｍ×××**小型汽车的车辆损失价格为2.2万元，评估费3000元。上述事实，有当事人陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、原告王得红与被告太平洋保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告王得红为涉案车辆的所有人，系保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，原告要求被告赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。二、原告王得红的车辆在保险期内因交通事故发生损失，被告对事故无异议，被告抗辩应按照事故责任及保险合同约定承担赔偿责任。因该案属财产保险合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷案由竞合案件，原告具有选择案由起诉的权利，其按照财产保险合同纠纷主张权利，不违反法律规定。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。三、关于原告王得红损失的认定：1、车辆损失。经本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司作出评估报告书，评估涉案车辆损失价值为2.2万元。该评估结论因事实清楚，程序合法，故对原告主张此项损失，本院予以支持；2、原告主张的评估费3000元，由评估费票据为凭。被告辩称评估费不应由其承担。本院认为，评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该评估行为是因为在原、被告未就损失情况达成一致意见时，为了查明事故标的的损失所产生的，属于必要的、合理的费用。故对被告的此项辩称意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王得红各项损失共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇一九年十二月九日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第五十五条:投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1329号 原告:陈国飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王志兰，女，1960年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李占平，男，1958年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈国飞与被告王志兰、李占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈国飞到庭参加了诉讼，被告王志兰、李占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国飞诉称，2016年10月12日，被告王志兰因资金周转不灵，向原告借款66000元，月利率1.5‰。当时约定借期两年，到期全部清偿。然而时至今日，被告却一分钱都没有归还原告，原告多次催要，被告却逃避外地拒接电话不见所踪。因被告王志兰、李占平为夫妻关系，具有共同还款的义务，今原告出于无奈，只得将二被告诉至法院，请求依法判令被告返还原告本金66000元及利息（利息按银行贷款最低利率计算至借款清偿完毕之日止）；被告承担本案诉讼费及后期追回贷款所产生的费用。被告王志兰、李占平在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告陈国飞与被告王志兰、李占平系邻居关系。2016年10月12日，被告王志兰以资金周转为由，向原告借款66000元，并向原告书写借条一张，载明：“借条 因资金周转，现收到陈国飞（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以现金出借的¥66000元（人民币陆万陆仟元整）借期两年，月利息1.5‰（仟分之壹点伍）二零壹捌年拾月拾贰日到期还清 三个月清一次利息，以此为据。借款人，王志兰（612XXXXXXXXXXXXXXX）。借款日期，2016.10.12。借款到期后，原告多次找被告讨要借款无果。原告于2019年8月29日诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证明、借条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈国飞与被告王志兰之间的借贷关系是产生于被告王志兰、李占平婚姻存续期间，且债务数额并不超出家庭日常生活需要，故应视为王志兰、李占平的夫妻共同债务。被告王志兰向原告陈国飞借款66000元，被告在收到原告借款后，原、被告之间形成借贷关系。借款到期后，被告应及时履行还款义务以示信用，但被告未予清偿，损害了原告的合法权益，故原告陈国飞要求被告王志兰、李占平清偿借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据双方借条约定，月利率为1.5‰，未超出相关法律规定，本院予以支持。对于原告在庭审中称当时原、被告双方约定借款月息为1.5分，借条上书写错误的意见以及庭审中原告主张借款利息按银行贷款最低利率计算的诉请，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志兰、李占平于本判决生效之日起十日内清偿原告陈国飞借款66000元及利息（利息按月利率1.5‰计算，自2016年10月12日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告王志兰、李占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长    杜 宏 刚审  判  员    韩 进 刚人民陪审员    崔 锋 军 二〇一九年十二月十八日（院印）书  记  员    孙    乐1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1384号申请执行人:贵州中兴南友建材有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区平原哨村。被执行人：兴义市盛兴商贸有限责任公司，住所：贵州省兴义市桔山办笔山**安置小区。被执行人：兴义市黔城商品混凝土有限公司，住所：贵州省兴义市敬南镇必亮村。本院在执行贵州中兴南友建材有限公司与兴义市盛兴商贸有限责任公司、兴义市黔城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执恢501号之一 申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李现武，男，汉族，1965年10月出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被执行人：黄忠伟，男，汉族，1968年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人闫明军与被执行人李现武、黄忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人闫明军依据本院作出的（2016）新2301民初6523号民事调解书，于2018年8月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的915545元，已执行标的128600元，未执行标的786945元（不含迟延履行期间债务利息）。 本案在执行中，被执行人向申请执行人给付了案款128600元。2019年8月19日本院依法对黄忠伟与马娜共同共有的房产进行了评估拍卖。现因案外人对房产查封的执行行为提出执行异议，该案执行异议尚未审查完毕。申请执行人以异议审查程序完毕后再申请执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十二月七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1857号之一 申请执行人：永安市林业金融服务中心，住所地福建省永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：1235048157470287XF。 法定代表人：陈燕声，主任。 被执行人:邓书焕，男，1975年2月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人:永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，董事长。 本院在执行××人××市林业金融服务中心与被执行人邓书焕、永安市佳洁林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓书焕、永安市佳洁林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年3月21日作出的（2018）闽0481民初834号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人邓书焕、永安市佳洁林业融资担保有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人邓书焕、永安市佳洁林业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法拍卖本案抵押物－被执行人邓书焕所有的永政林证字（2004）第18905、16491号林权证登记的森林资源，但流拍未能成交，申请执行人永安市林业金融服务中心不接受以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询邓书焕、永安市佳洁林业融资担保有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因邓书焕、永安市佳洁林业融资担保有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邓书焕、永安市佳洁林业融资担保有限公司的法定代表人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1815号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：董某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人董某劳务合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初2228号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人董某支付申请执行人杨某劳务费19640元，退还申请执行人杨某押金2000元，共计21640元，案件受理费171元由被执行人董某负担。申请执行人杨某于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行费227元，执行标的共计22038元。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人董某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1292号罪犯赵井会，男，汉族，1958年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑0103刑初1057号刑事判决，认定罪犯赵井会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，由公安机关追缴诈骗所得人民币50000元。刑期自2016年8月27日起至2020年2月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵井会在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵井会减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵井会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年5月考核积分达到2344.5分，给予表扬2次，1次物质奖励，结余积分544.5分，其中年度积分1241.5分；赵井会表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵井会自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵井会的刑罚，减去有期徒刑二个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月27日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2453号之五被执行人王本龙，沂南县界湖镇后葛庄村；。关于执行案由一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人王本龙在中国建设银行6217002290032927906_156_1账户内存款人民币128.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王本龙在中国建设银行6217002290032927906_156_1账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月四日书记员  王京云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1700号之二申请执行人：王江，男，1947年10月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙玉福，男，1961年12月30日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜桂玲，女，1963年7月29日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王江与被执行人孙玉福、杜桂玲民间借贷纠纷一案中，孙玉福、杜桂玲应支付欠款44000元及利息、案件受理费900元、并承担申请执行费574元。本案在执行过程中，依法扣划孙玉福、杜桂玲银行存款26839元。现双方当事人自行达成和解，王江提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十七日书记员  安功博