wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执3368号申请执行人程国建，男1978年02月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人：胡凡凡，男1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行程国建与胡凡凡其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月十一日()书记员 林旭东
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4695号申请执行人：徐建飞，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：殷世友，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人徐建飞与被执行人殷世友承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5457号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建飞于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行人标的为6300元。本案在执行中，本院向被执行人殷世友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人殷世友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人殷世友尚欠申请执行人徐建飞承包款6300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4695号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十日书记员 崔思颖
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2793号原告：杨先锋，男，1957年10月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师，一般代理。被告：郭保林，男，1952年5月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。被告：贺秀莲，女，汉族，住临汾市，身份信息不详。原告杨先锋与被告郭保林、王伟、贺秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法进行审理。原告杨先锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告本金200000及利息（按照每月2分计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月20日，三被告从原告处借款20万元，约定月息2分。三被告同时向原告出具借据，内容为：“今借到杨先锋人民币贰拾万元整，利率贰分整，借款人郭保林、王伟、贺秀莲。”之后，三被告一直未予归还原告借款及支付利息，原告多次找到三被告要求三被告偿还原告借款本金及利息，但三被告一再推诿，拒不支付。原告认为，三被告拒不归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特依据相关法律法规提起诉讼，请求法院依法判处。本院经审查认为,原告所诉被告贺秀莲无具体下落，原告也无法提供具体联系方式和地址，又拒绝预交公告费用，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告杨先锋的起诉。案件受理费4300元，退还给原告杨先锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二〇一九年十二月九日书记员 赵 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初860号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人葛五兵，男，1976年5月29日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住通城县。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)753号起诉书指控被告人葛五兵犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人葛五兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月6日凌晨，被告人葛五兵到咸宁市，从被害人罗某家中窃取价值2780元的白色苹果X手机1部、价值2610元的蓝色华为Mate20手机1部、人民币900元。2019年7月27日凌晨，被告人葛五兵到咸宁市温泉张岱小区，从被害人雷某家中窃取价值2137元的黑色苹果7手机1部。公诉机关认为，被告人葛五兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛五兵当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人葛五兵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关书证、被害人罗某、雷某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人葛五兵的供述及辩解等证据证实。被告人葛五兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人葛五兵当庭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛五兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予以采纳。被告人葛五兵当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛五兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起2020年3月5日止。罚金限被告人葛五兵在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、责令被告人葛五兵在判决生效后十日内退赔被害人经济损失8427元，其中被害人罗某6290元、被害人雷某2137元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  范昌雄人民陪审员  李功成二〇一九年十二月十六日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1604号 申请执行人:陈月江，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:吴杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陈月江与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈月江书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款180000元，被执行人吴杰已交由本院执行款30000元并由本院转交申请执行人陈月江，申请执行人陈月江自愿放弃余款8600元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈月江据以申请的（2019）浙0503民初2143号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1569号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吕某武，男，1969年8月5日出生，蒙古族，初中文化，公司职工，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1464号起诉书，指控被告人吕某武犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吕某武对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月29日14时50分许，被告人吕某武饮酒后驾驶蒙GXXXXX号启辰牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区X454县道（丰胜公路）由北向南行驶至2公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人吕某武在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为146.32mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吕某武如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人吕某武违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某武具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人吕某武系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人吕某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                         二○一九年十二月十日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1297号 申请执行人：黄磊，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吕铁柱，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2253号民事判决书，责令被执行人吕铁柱立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人吕铁柱名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人吕铁柱名下有车辆，我院已对吕铁柱名下皖Ｎ×××××宝马牌车辆予以查封。被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月十二日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1249号申请执行人钦虎,男,1984年8月6日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人钦虎与被执行人宫彬胜追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初222号民事调解书，调解书确认被执行人宫彬胜偿还申请执行人钦虎138.9万元及利息。申请执行人钦虎于2019年5月25日向本院申请执行，本院于2019年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初222号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月四日书记员  黄峥峥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9298号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：彭正艳，1985年7月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告彭正艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行初81号原告：登封市徐庄镇徐庄村第一村民组。负责人：徐怀动，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省登封市。被告：登封市徐庄镇人民政府，住所地登封市徐庄镇。法定代表人：陈胜强，职务镇长。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组诉被告登封市徐庄镇人民政府土地管理行政纠纷一案中，现原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市徐庄镇徐庄村第一村民组撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审 判 长  李跃武审 判 员  高 玲人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宇楠附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民终233号 上诉人（原审起诉人）：西藏万成矿业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺2F136号。 法定代表人：王丰，西藏万成矿业开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所专职律师。 上诉人西藏万成矿业开发有限公司不服四川省小金县人民法院(2019)川3227民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”及第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，西藏万成矿业开发有限公司提交的《探矿权转让合作协议》中第八点争议解决第二款约定：“因本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，各方可支付友好协商解决。在协商不能解决或者一方不愿通过协商解决时，应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。且本案双方当事人于2017年11月15日签证的《探矿权转让合作协议》中明确载明协议签订地是在“河南省洛阳市栾川县”；故根据法律规定，应由河南省洛阳市的栾川县人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对西藏万成矿业开发有限公司的起诉，不予受理。 上诉人西藏万成矿业开发有限公司不服，向本院提起上诉称，本案案由应为返还原物纠纷，属于物权纠纷。并且探矿权属于不动产范畴，应该根据相关法律规定由不动产所在地人民法院专属管辖，双方在签订《探矿权转让合作协议》时的协议管辖违反了专属管辖的规定。故四川省小金县人民法院裁定不予受理无法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第一条规定“为了加强对探矿权、采矿权转让的管理，保护探矿权人、采矿权人的合法权益，促进矿业发展，根据《中华人民共和国矿产资源法》，制定本办法”、第二条规定“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域转让依法取得的探矿权、采矿权的，必须遵守本办法”，故案涉探矿权的转让行为也应遵守本法的相关规定。《探矿权采矿权转让管理办法》第三条明确规定了探矿权转让的范围、第四条规定了探矿权转让的审批管理机关、第五条规定了探矿权转让的条件、第十条规定了探矿权转让的程序。由此可知，矿产资源的权证转让是特殊标的物，即国家矿产资源探矿权。探矿权权属转让、变更应由相关行政职能部门进行审批。 本案中，根据西藏万成矿业开发有限公司的诉称，案涉探矿权已经变更到了中钛新材料集团股份有限公司指定的第三人名下。在探矿权须经行政审批方能设立、变更的情况下，西藏万成矿业开发有限公司诉请一审法院判令将案涉探矿权变更到其名下，不符合法律规定的民事诉讼受案范围。民事诉讼仅可处理平等主体间转让探矿权所基于的基础民事法律纠纷，而不能处理已由行政机关批准的转让行为。本案中，如第三人已经取得探矿权，在非经相关审批机关依法撤销前，人民法院不能以民事判决直接进行变动。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，西藏万成矿业开发有限公司的上诉理由不成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二Ｏ一九年十二月月五日 书记员 央 金 措
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3772号 申请执行人卢秀良，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月18日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权3234160.58元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3772号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄之秋，男，1994年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：郑确。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄之秋、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执875号之一 申请执行人肖某1，女，2006年9月16日生，汉族，学生，住涉县。 申请执行人肖某2，女，2010年7月22日生，汉族，学生，住涉县。 申请执行人肖某3，男，2013年1月19日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人杨某，女，1974年5月2日生，汉族，农民，系三被执行人母亲。 被执行人肖政刚，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人肖某1、肖某2、肖某3与被执行人肖政刚抚养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人21000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利、证券等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款21000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  江红丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2109号上诉人(原审被告):陕西鑫恒泰置业有限公司。法定代表人：张占兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：千楠，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷玉莉，女，汉族，1952年1月2日出生。委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，法律援助。原审被告：张峰，男，45岁，汉族。上诉人陕西鑫恒泰置业有限公司（以下简称鑫恒泰公司）与被上诉人雷玉莉、原审被告张峰劳务合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西鑫恒泰置业有限公司委托诉讼代理人千楠、被上诉人雷玉莉及其委托诉讼代理人高建荣均到庭参加了诉讼。原审被告张峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鑫恒泰公司的上诉请求：一、撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初1216号民事判决书，并驳回被上诉人诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人与被上诉人形成劳务关系期间的劳务费用已全部结清并通知被上诉人终止劳务关系。2018年2月至2019年10月期间，上诉人并未再雇佣被上诉人提供劳务，明确告知其不再计算劳务费。被上诉人称其在未领取劳务费还连续提供长达九个月时间劳务，也不合逻辑。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实并支持上诉人诉请。被上诉人雷玉莉辩称，一审查明事实清楚，适用法律得当应予维持，驳回上诉人上诉请求。雷玉莉向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告劳务报酬12750元。一审法院认定事实：原告雷玉莉于2017年9月1日经人介绍在被告鑫恒泰公司的工地上打扫卫生，原告与二被告约定一个月工资1500元。被告鑫恒泰公司支付原告2017年9月、10月、11月、12月、2018年1月五个月报酬共7500元，该报酬由原告丈夫党金年代领。一审法院认为，根据原告诉称及其证据与被告辩称，本案被告张峰作为被告鑫恒泰公司的工作人员，与原告雷玉莉口头约定由原告为被告鑫恒泰公司的工地打扫卫生、看工地，并约定工资月结每月1500元，2017年8月至2018年1月原告提供劳务，被告鑫恒泰公司已支付原告工资共7500元，双方均无争议，本院予以确认。原告提供劳务，被告鑫恒泰公司向其按月支付工资，故本案原告雷玉莉与被告鑫恒泰公司双方存在劳务合同关系。因原告雷玉莉与被告张峰没有成立劳务合同关系，原告主张被告张峰支付欠付工资本院不予支持。原告雷玉莉与被告鑫恒泰公司双方对于原告提供劳务的期限并未作出明确约定，原告提供证人证明三份但该组证明力较小，结合本案原告诉称、证人党金年的证言、被告在第一次庭审时的发言，可以印证原告雷玉莉一直在被告工地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定“（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”如前所述，原告与被告鑫恒泰公司双方存在劳务合同关系，被告辩称不存在劳务合同关系缺乏事实依据，不予采信。原告诉称其在2018年2月至2018年10月仍继续履行双方所约定的合同义务，被告辩称双方不存在劳务合同关系，但未能提供证据证明双方已经解除劳务合同，且被告在第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提供证据，被告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告诉请原审予以支持，被告鑫恒泰公司应当依约支付欠付原告的工资12750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，判决：一、被告陕西鑫恒泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷玉莉工资12750元。二、驳回原告雷玉莉的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，原审被告张峰作为上诉人鑫恒泰公司的工作人员，与被上诉人雷玉莉口头约定由被上诉人雷玉莉为上诉人鑫恒泰公司的工地打扫卫生、看工地，并约定工资月结每月1500元，2017年8月至2018年1月被上诉人雷玉莉提供劳务，上诉人鑫恒泰公司已支付被上诉人雷玉莉工资共7500元，双方均无争议。原审认为上诉人鑫恒泰公司与被上诉人雷玉莉双方之间存在劳务合同关系并无不当。关于上诉人鑫恒泰公司提出与被上诉人雷玉莉形成劳务关系期间的劳务费用已全部结清，并通知被上诉人雷玉莉终止劳动关系，因未提供充分的证据证明，且被上诉人雷玉莉亦不认可，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判处正确，应予维持。上诉人鑫恒泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人陕西鑫恒泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月十八日书记员  史 翌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5186号 原告：梁羽丽，女，1984年2月20日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：梁义超，男，1986年1月19日生，汉族，身份证住址辽宁省盘锦市大洼区，现住广西柳州市城中区。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新时代商业港分公司，住所地广西柳州市飞鹅路。 负责人：姚超泉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡珑，上海红星美凯龙品牌管理有限公司秦皇岛分公司职员。 原告梁羽丽诉被告梁义超、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司新时代商业港分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月19日，原告梁羽丽向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁羽丽申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告梁羽丽撤诉。 案件受理费人民币2760元（原告已预交），因原告梁羽丽在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取案件受理费人民币25元，退还原告梁羽丽案件受理费人民币2735元。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3430号之一申请执行人:哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。法定代表人：马佳，职务该公司总经理。被执行人：吴海林，男，1991年5月4日出生，汉族，，无职业，住黑龙江省绥化市明水县永兴镇东升村。本院在执行申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司与被执行人吴海林买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人吴海林邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6254号民事判决书确定的义务，被执行人吴海林至今未履行。本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吴海林名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院于2019年9月20日向哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人吴海林无房产可供执行。本院要求申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司提供被执行人吴海林其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：货款本金57010元、利息7538元及迟延履行期间利息、案件受理费707元。本院已向被执行人吴海林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2019年12月3日被执行人吴海林尚欠申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司货款本金57010元、利息7538元及迟延履行期间利息、案件受理费707元。综上所述，被执行人吴海林暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司释明被执行人吴海林的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 张丽华审 判 员 李 峰二〇一九年十二月四日法官助理 赵耀雷书 记 员 刘玺玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23450号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：朱琳，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与朱琳银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29639号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告朱琳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金5109元、零售利息563.75元，合计5672.75元，并支付自2018年7月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以5109元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因朱琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱琳名下财产如下：查明被执行人朱琳名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱琳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱琳发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人朱琳的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱琳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 李会军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪涛，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙海臣，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。一审被告：许艳彦，女，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住通河县再审申请人李洪涛因与被申请人沙海臣及一审被告许艳彦民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪涛提出再审申请称，请求撤销原一、二审判决，驳回沙海臣诉求，并由沙海臣承担诉讼费。事实及理由：1.其与沙海臣两笔借贷均在刘逢生见证和担保下完成，刘逢生证实两笔借款均已偿还完毕。2.不存在一、二审认定的对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金的事实，原判事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定申请再审。沙海臣辩称，刘逢生与沙海臣之间的经济往来与李海涛无关；2014年的借据是2012年40万本金及利息合计后扣除李洪涛还的20万后，双方确认的；许艳彦知道借款两笔20万的事情，应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，关于时效问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中沙海臣所持欠据内容借款期限自2015年2月17日起至2015年10月1日止。其按照民法通则时效为二年，到2017年10月1日民法总则施行之日未过时效，因此其主张三年时效应当支持。一审卷宗材料记载沙海臣于2018年9月17日向法院起诉，当月17日受理，并于当月19日确定办案人，故其未超过民法总则规定的三年诉讼时效。关于借款问题，诉争双方各执一词，分歧较大。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，李洪涛作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签署借据的法律后果，应当对沙海臣举示的借据承担民事责任。本案中，沙海臣举示的证据共有2015年2月17日借据、通话录音、拆迁补偿协议、2012年5月20日借款担保书、2012年9月10日借据。分析上述证据，沙海臣主要依据记载2015年2月17日李洪涛借款40万元的借据主张权利，上述借据中除了数额和还款期，没有对利息的约定。对于借款形成过程，沙海臣称系2012年两次借款各20万元后，李洪涛偿还20万元，此后双方对本息形成的新的债权凭证。对此，李洪涛虽然称已由刘逢生偿还，但该事实没有得到印证，且未提供其它证据证明其已向沙海臣履行了还款义务。同时该说明结合2012年5月20日借款担保书、2012年9月10日借据也印证了沙海臣所述之前有过两次20万元的借款经过。关于李洪涛所称刘逢生已偿还欠款及其他相关事实如属实，可依法依据相关证据另行主张权利。综上所述，李洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪涛的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4029号罪犯陆义欢，男，1992年8月21日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）东中法刑一初字第83号刑事判决，认定被告人陆义欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1251号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陆义欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陆义欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陆义欢减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢196号之二申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：岳淑英，女，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初2677号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中本院依法委托有关机构对被执行人岳淑英抵押贷款的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X组团X楼-X-X-X号，建筑面积100.29平方米房屋进行评估、拍卖。经二次拍卖无人竞买，现申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价177273元接收拍卖物。现申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行程序，待被执行人有可供执行财产或能力时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2019)黑0302执恢196号执行程序。待被执行人有可供执行财产或发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇一九年十二月十四日书记员  刘 帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更875号罪犯周石保，男，1980年11月2日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月30日作出（2014）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人周石保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年7月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周石保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周石保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年4月至2019年9月获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周石保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周石保减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月5日起至2038年10月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1235号申请执行人马能标，男，1960年1月20日生，回族，云南寻甸人，住寻甸回族彝族自治县。被执行人艾朝永，男，1980年9月18日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。马能标申请执行艾朝永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1072404元，申请执行费13124元。本院于2019年11月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人并未实际履行。后分别于2019年11月14日、12月2日对被执行人的财产提起网络查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。同年12月2日经传统查控未发现被执行人有房产信息。后约谈申请执行人马能标后得知，被执行人艾朝永已在本院另案保全了他人的银行账户及房产，但暂时无法处理。经本院调查后，情况属实。申请人执行人马能标明确表示同意终结本次执行程序，等到有条件执行后，再向本院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月二日书记员  周 成
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5363号 申请执行人王志兴，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈丽丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人王志兴与被执行人沈国华、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志兴向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人沈国华、沈丽丽返还申请执行人借款本金300万元，支付利息20万元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费23960元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人沈国华、沈丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈国华、沈丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国华、沈丽丽逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人沈国华、沈丽丽的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人沈国华名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2019年12月2日，本案已执行到案件受理费15002元，本案其余执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈国华、沈丽丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国华、沈丽丽拒不申报财产，本院已对被执行人沈国华作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，对被执行人沈丽丽已实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人沈国华、沈丽丽采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二日 书记员 董      海      峰
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1028执244号申请执行人陈文信，男，1962年11月29日出生，汉族，务农，住乐业县。被执行人杨胜权，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住乐业县。关于陈文信与杨胜权民间借贷纠纷一案,乐业县人民法院（2019）桂1028民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨胜权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文信于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行杨胜权履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，（即：杨胜权于2019年12月20日前支付3000元，余下17000元于2020年12月30日前一次性支付。)，并按和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：百色市乐业县人民法院（2019）桂1028执244号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  张胜鸿二〇一九年十二月十六日书记员  张海潮
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执719号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：熊进林，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：徐金容，女，1969年8月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：陈萍，女，1973年1月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：刘建民，男，1971年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：郭文良，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院立案执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊进林、徐金容、陈萍、刘建民、郭文良借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁晨达
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执异49号异议人山某。法定代表人王某，段长。单位住所地：离石区七里滩高崖湾大桥南。委托代理人阎某，山西语成律师事务所律师。被异议人吕梁市生态环境局离石分局。法定代表人梁某，该局局长。单位住所地：离石区建设南街138号。本院在执行申请人山某与被执行人吕梁市生态环境局离石分局非诉行政执行一案中，异议人山某对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字（2018）055号《行政处罚决定书》执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山某称，依据《中华人民共和国行政处罚法》第40条的规定，被异议人应当在法定期限内有效送达行政处罚决定书，但到目前为止，异议人仍然没有收到离环罚字（2018）055号《行政处罚决定书》，据此吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102行审3号行政裁定书不发生法律效力，同时剥夺了异议人的行政复议、行政诉讼的权利。吕梁市生态环境局离石分局辩称，……（写明相关请求、主要理由、事实与证据）。本院查明：2018年9月13日吕梁市生态环境局离石分局作出离环罚字（2018）055号《行政处罚决定书》，对山西省离石公路段的各项违法行为作出总计274850元罚款的行政处罚，并向本院递交证据送达回证一份，说明于2018年9月18日向异议人山西省离石公路段直接送达行政处罚决定书，由单位职工薛小军签收。异议人在收到处罚决定书后既未履行处罚义务也未进行行政复议、行政诉讼。吕梁市生态环境局离石分局向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日受理后，经行政审判人员审查，于2019年5月9日作出（2019）晋1102行审3号行政裁定书，认为吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字（2018）055号《行政处罚决定书》符合法律规定，准予强制执行。本院于2019年8月13日受理执行案件，并向异议人发出执行通知书、报告财产令。异议人未向本院如实申报财产状况，本院依法采取了相应的强制措施，执行案件也基本执行完毕。直至2019年9月3日书面书写执行异议申请。本案争议的焦点问题是：吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字（2018）055号《行政处罚决定书》是否有效送达给异议人。本院认为，2018年9月13日吕梁市生态环境局离石分局作出离环罚字（2018）055号《行政处罚决定书》，已经经过本院行政审判人员审查并作出（2019）晋1102行审3号行政裁定书确认合法、有效。现已发生法律效力。对此处罚决定书吕梁市生态环境局离石分局进行了有效合法的送达。但异议人法律意识淡薄，管理松散，对于行政机关在实施行政行为的整个过程中，置之不理，在本院发出报告财产令后依然不能如实申报财产所属状况，直至本院采取强制措施，执行案件基本执行完毕的时侯，才对已经于2018年9月18日签收的行政处罚决定书提出未有效合法送达的执行异议，没有事实依据。故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回山某提出的执行异议，维持吕梁市生态环境局离石分局作出离环罚字（2018）055号《行政处罚决定书》执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 高福明 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 李 春
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7939号 原告：高保军，男，汉族，1982年1月7日出生，小学文化，陕西永志丹县人，无业，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：61062XXXX201070911。委托代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。被告：福建省旷源建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区、02单元101-C。统一社会信用代码：91350100MA2YGDUC37。法定代表人：王正根，该公司总经理。被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。统一社会信用代码：91350105739542254E。法定代表人：陈小斌，该公司总经理。被告：延安市新区阳光城投资有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区。统一社会信用代码：91610600MA6YHR8H5B。法定代表人：陈德全，该公司总经理。本院在审理原告高保军诉被告福建省旷源建设工程有限公司、名筑建工集团有限公司、延安市新区阳光城投资有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告高保军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告高保军撤回起诉。案件受理费24242元，原告已预交，现减半收取计12121元，实际由原告负担。  审  判  员       张月华   二O一九年十二月二十四日 书  记  员        马浩耘 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1945号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张利明，男，1992年2月14日出生，住上蔡县。本院在执行张利明罚金一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722刑初590刑事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告人张利明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六万元。因被告张利明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1722执1945号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1375号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄汉武，男，1974年2月13日出生，汉族，大专文化，无职业，现住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市青山区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2008年9月28日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人黄汉武犯故意伤害罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员姜小竹出庭支持公诉，被害人马某及其诉讼代理人李某，被告人黄汉武及其辩护人周路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日20时许，被告人黄汉武在武汉市洪山区东方雅园2期门口，驾驶电动车行进过程中与被害人马某发生擦碰引发冲突，被告人黄汉武下车后对马某拳打脚踢，致其身体左侧5-9肋骨、右侧7-11肋骨骨折，左侧气胸。经鉴定，被害人马某所受损伤程度为轻伤一级。被告人黄汉武后被抓获归案。在本案审理过程中，被告人黄汉武的亲属赔偿了被害人马某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄汉武在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案经过、归案情况说明、被告人的身份信息材料、前科材料、谅解书及收条等书证；被害人马某的陈述；被告人黄汉武的供述与辩解；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人黄汉武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄汉武及其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄汉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  陈德平人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 芬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3528号原告:河南北斗物业服务有限公司,住所地:安阳市北关区东风路北段。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程帅，该公司员工。被告：董喜明,男,成年,汉族,住安阳市北关区。原告河南北斗物业服务有限公司诉被告董喜明物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十三日书记员  路娟娟
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2197号 原告:珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，营业场所：郴州市爱莲路79号1栋16号房，统一社会信用代码91431000557601006Y。 负责人：丁惠敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥利，男，该公司项目经理。 被告：谭永平，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告谭永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  黎晓静 二〇一九年十二月十九日  法官助理涂志威 书记员 黄敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更243号   罪犯吴琼，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省太原市小店区，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年7月10日作出（2017）宁0105刑初79号刑事判决，以被告人吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2017年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯吴琼予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯吴琼符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯吴琼减去有期徒刑两个月十天。   （刑期自2017年3月4日起至2019年12月24日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5487号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：赵旭，女，汉族，1981年8月1日出生，住辽宁省沈阳市新民县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵旭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月21日作出（2018）辽0202民初3567号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6178号 原告：严金龙，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：临沂玫德庚辰金属材料有限公司。住所地：团林镇芦山东路与锦绣三路交汇处，统一社会信用代码：91371300MA3FBCWF5N。 法定代表人：李传军，经理。 被告：吉立禄，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被告：吴龙主，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告严金龙与被告临沂玫德庚辰金属材料有限公司、吉立禄、吴龙主买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月5日原告严金龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严金龙撤回起诉。 案件受理费489元，减半收取245元，由原告严金龙负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月五日 书记员  李欣璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14922号上诉人（原审原告）：京蓝科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。法定代表人：杨仁贵，董事长。委托诉讼代理人：：朱梦玉，女，京蓝科技股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：沈凤，女，京蓝科技股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：刘进，男，1986年4月28日出生。上诉人京蓝科技股份有限公司（下称“京蓝科技公司”）因与被上诉人刘进追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月12日召集双方当事人依法进行询问，上诉人京蓝科技公司之委托诉讼代理人朱梦玉、被上诉人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京蓝科技公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判。事实和理由：2018年8月8日，京蓝科技公司颁布实施《融资人员绩效考核与奖励管理办法》，作为向管理总部全体融资人员进行绩效考核评价工作成果的依据；刘进在京蓝科技公司资金管理部任职期间，根据公司的工作安排，作为部门团队成员跟进了部分项目；2018年12月28日，刘进部门负责人白帆根据其工作成绩及团队成员在各项目中的贡献大小，向京蓝科技公司报批本部门绩效奖金分配方案，其中刘进应得金额拟定为15.82万元；京蓝科技公司根据规章制度审批过程中发现该方案存在诸多问题，资金管理部工作过程中产生的费用应当继续从奖金中予以扣除，故审批未能通过；刘进任职的资金管理部随后根据审批意见进行了调整，其中刘进应得部分为9.57万元，该方案已经京蓝科技公司内部审批通过并作为执行依据；京蓝科技公司认为一审判决存在认定事实不清的情形，《融资人员绩效考核与奖励管理办法》第十四条规定即为扣除转入部门平衡基金的依据。刘进二审答辩称：不同意一审判决，但并未提起上诉，亦不同意京蓝科技公司的上诉请求。京蓝科技公司向一审法院起诉请求：l.判令京蓝科技公司向刘进支付融资奖励95700元；2.判令刘进承担本案的诉讼费用。刘进一审辩称：京蓝科技公司主张的9.57万元没有任何证据支持，当时公司部门领导白帆测算的刘进的奖励应该是20万多一点，因公司资金紧张，最后定的是15.42万元，但这也没有实际发放，没有落到实处；要求京蓝科技公司支付此次恶意拖延支付奖金三个季度期间的利息及保全费。当事人围绕一审诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：刘进于2018年3月6日入职京蓝科技股份有限公司北京分公司（下称“京蓝北京分公司”），担任融资经理，双方签订了书面劳动合同。2019年1月4日，刘进以京蓝科技公司、京蓝北京分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称“丰台劳裁委”）申请劳动仲裁，要求京蓝科技公司、京蓝北京分公司支付融资奖励18万元，支付违法解除劳动合同赔偿金4万元。2019年5月5日，丰台劳裁委作出京丰劳人仲字〔2019〕第1373号裁决，裁决京蓝科技公司支付刘进融资奖励18万元并驳回刘进的其他仲裁请求。刘进主张京蓝科技公司及其分公司均未支付其2018年度融资奖励，根据流程，由其部门负责人白帆向公司上报年度奖金审批表，因公司资金紧张，最终确定的奖金数额为15.42万元，但其实际奖励应为20多万元。京蓝科技公司对该主张不予认可。京蓝科技公司称刘进享受融资奖励，公司在其离职时未予支付，主张根据公司制度，刘进提交的奖金申报表需经部门负责人确认，刘进明确知晓公司奖金发放的整个审批流程，不存在单纯依据《融资人员绩效考核与奖励管理办法》直接计算个人奖励部分的情形，因刘进提交的报表中“转入部门平衡基金”扣减数额不对，经财务核算，最终审核确定刘进的奖励金额应为9.57万元。对此，京蓝科技公司提交《融资人员绩效考核与奖励管理办法》、电子邮件、手机微信截屏、奖金分配审批表、OA系统截图、2018年度融资明细表等证据加以证明。其中OA系统截图中显示落款为“资金管理中心2018年12月28日”上报的《关于京蓝科技股份有限公司资金管理中心人员结算2018年度绩效奖金的请示》中刘进的奖金数额为15.82万元；京蓝公司提交该请示的附件《2018年奖金分配方案计算表》打印件，记载刘进的奖金数额为13.73万元。刘进认可对2018年度融资明细表中前25列内容予以认可，不认可自第26列转入部门平衡基金之后的内容，不认可其他证据。一审法院认为：当事人就其主张有责任提供证据；关于融资奖励的具体数额，京蓝科技公司主张经过公司审核转入部门平衡基金的扣减数额存在遗漏，导致最终核算的具体数额存在差异，然而其并未提交充分证据证明扣除部门平衡基金的遗漏数额及相应依据，故一审法院对此难以采信；刘进主张根据白帆测算的融资奖励应为20多万元，然而其并未对该主张进行举证，其主张因公司资金紧张，所以缩减奖金数额，然而其亦未对该主张举证，一审法院对此难以采信；综合上述分析和在案证据，一审法院认定京蓝科技公司应支付刘进融资奖励15.82万元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，于2019年10月28日判决：一、京蓝科技股份有限公司于一审判决生效后七日内向刘进支付融资奖励15.82万元；二、驳回京蓝科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，京蓝科技公司上诉主张一审法院确定的融资奖励金额有误，并称经过公司审核“转入部门平衡基金”的扣减数额存在遗漏，但其在一审法院及本院审理期间均未提交有效证据证明扣除部门平衡基金的遗漏数额及相应依据，故本院对其主张难以采信；经查，一审法院根据本案查明的事实及相关证据所确定的数额并无不当，符合本案的实际情况。综上，京蓝科技公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由京蓝科技股份有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十二日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2538号原告：乔姝玉，女，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。被告：于景山，男，汉族，住吉林市。第三人：王月莹，女，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。第三人：于果民，男，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。本院在审理原告乔姝玉诉被告于景山、第三人王月莹、于果民债权人撤销权纠纷一案中，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。本院认为，乔姝玉自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乔姝玉撤回告诉。案件受理费100元，减半收取50元，由乔姝玉负担。审判员  马琳琳二〇一九年十二月二日书记员  高溪谣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7737号原告：柴美艳，女，1979年7月9日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：孙振谊，男，1957年12月19日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。原告柴美艳与被告孙振谊返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即倒出占用土地约8平方米并恢复原样；2.被告立即赔偿原告损失4万元（待评估后另行增加）。事实与理由：原告于2003年经丹东市中级人民法院拍卖取得了位于东港市大东区.599平方米的房屋所有权，此后又经政府出让取得1286.37平方米的土地使用权。该土地及房产均为原水产供销公司所有，原告在购买时与原水产供销公司、水产局、水产物资公司均有约定，与左面相邻的房屋之间预留二米的通道，通道的土地使用权系原告所有。现经查，被告为原告左面相邻的邻居（两栋房屋），被告在使用房屋期间私自扩建房屋后墙，占用了原约定预留的通道。经原告委托测绘，被告占用了原告约8平方米的土地使用权。经原告劝阻后，被告至今未倒出。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现原告以被告占用其享有土地使用权约8平方米的通道面积为由诉至本院，被告对此予以否认并提供了国有土地使用证予以证明，故双方间的争议实为土地使用权争议。根据双方提供的现有证据，本院无法确认原告对于案涉通道部分是否享有土地使用权以及土地管理部门为被告颁发的国有土地使用证中载明的具体四至范围，根据上述法律规定应由人民政府处理，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告柴美艳的起诉。案件受理费400元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年十二月四日书记员  李梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1338号之五申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县。被执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住四川省富顺县。本院于2019年12月04日冻结了被执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司在自贡市商业银行8020***0161账户内存款人民币-196292.28元，现因被执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司在自贡市商业银行8020***0161账户内存款人民币1875294.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1953号申请执行人:清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所贵州省清镇市云陵中路185号。法定代表人：郭占琴。被执行人：刘春燕，男，1988年11月8日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：常吕凤，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：简竖骅，男，1965年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：韦良云，男，1991年2月25日生，布依族，住贵州省。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场A栋910室。法定代表人：陈相池。清镇兴邦村镇银行有限责任公司与刘春燕、陈治玮、陈相池、常吕凤、简竖骅、韦良云、六盘水民扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日以（2018）黔0181财保468号民事裁定书[执保案号：（2018）黔0181执保694号]冻结了被执行人名下银行存款，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴杰二〇一九年十二月十日书记员  李鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3860号申请执行人：王世振，男，1961年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住址延吉市进学街家顺市场南100米。法定代表人：吴营，该公司总经理。申请执行人王世振与被执行人延边大宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.延边大宇房地产开发有限公司支付王世振人民币30万元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2900元、执行费4444元由延边大宇房地产开发有限公司负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月18日向延边大宇房地产开发有限公司邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日、2019年12月6日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。本院于2019年12月19日与王世振进行了终本约谈。经王世振申请，本院于2019年12月19日作出（2019）吉2401执3860号限制高消费令，对延边大宇房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十二月十九日书记员 李      佶      俊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6094号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住渭南市临渭区，系该行职工。 被告：闵某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民被告：耿某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，与闵某某系夫妻关系。被告：卢某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民，与卢某某系夫妻关系被告：田某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，与田某系夫妻关系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告闵某某、耿某某、卢某某、王某某、田某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤回起诉。案件受理费2410元，原告已缴纳1205元，减半收取1205元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行承担。                                  审 判 员          赵  伟     二〇一九年十二月二十一日                          书 记 员          胡婉玲                 20190502609416197948196192919674231966221319671213198642419832262019109201912202410120512051
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3850号 原告：王旦旦，女，汉族，住天水市麦积区。 被告：于冬冬，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：甄爱利，女，汉族，住天水市秦州区。 原告王旦旦与被告于冬冬、甄爱利退伙纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旦旦、被告于冬冬、甄爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旦旦向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金15000元及利息800元（按年利率8%从2018年10月16日暂计算至2019年6月15日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告归还原告借款本金15000元及利息（按年利率8%自2018年10月16日起计算至实际付清时止）。事实与理由：2018年8月，二被告以成立秦州区济元康理疗养生馆为由，向原告借款15000元，被告于冬冬于2018年10月16日向原告出具借条，约定年利率为8%。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖延不还，现为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 于冬冬、甄爱利辩称，借条是于冬冬向原告出具，但该款项并不是借款，是二被告与原告合伙开店后退伙时应给原告退还的投资款，因当时被告经济困难，便向原告出具了借条。二被告同意向原告退还15000元，但不承担利息，且二被告因生意失败损失较大，现无力支付。 原告为证明其主张向本院提交借条一份，载明“今借到王旦旦现金15000元整，大写壹万伍仟圆整，利息为8%计，今借人：于冬冬，2018年10月16日”，拟证明被告应退还原告15000元的事实。 经当庭质证，二被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二被告为证明其主张向本院提交了股份合作协议书，拟证明原、被告之间系合伙关系的事实。 经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，甄爱利、王旦旦、于冬冬、刘冬霞、胡彩霞、吕贵军、谢富明7人协商共同投资合伙经营秦州区济元康理疗养生馆，其中二被告（二被告系夫妻）共同出资3万元，原告出资15000元，被告甄爱利为该养生馆负责人。2018年10月，因各合伙人经营理念不同，无法继续经营。被告甄爱利便召集所有合伙人进行协商，因被告甄爱利是秦州区济元康理疗养生馆负责人，便由甄爱利留守经营，其余合伙人的投资款由甄爱利负责退还。因被告当时资金周转困难，暂无力向原告退还其入股的15000元，故于冬冬于2018年10月16日向原告出具借条，载明“今借到王旦旦现金15000元整，大写壹万伍仟圆整，利息为8%计，今借人：于冬冬，2018年10月16日”。甄爱利认可于冬冬向原告出具的借条，并愿意和于冬冬共同向原告退还该笔款项。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告在合伙终止时，协商由被告向原告退还投资款15000元，系双方当事人真实意思表示，被告应当按照其意思表示向原告退还投资款15000元。 被告在向原告出具借条时，明确约定愿意按年利率8%承担该投资款的利息，故对于原告要求被告支付投资款及利息的诉请，本院予以支持。该借条虽由被告于冬冬出具，但于冬冬与甄爱利系夫妻关系，且被告甄爱利亦认可于冬冬出具借条的行为，故二被告应共同向原告退还涉案款项。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告于冬冬、甄爱利于本判决生效之日起15日内向原告王旦旦退还投资款15000元及利息（按年利率8%自2018年10月16日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由于冬冬、甄爱利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1092号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临翔区南屏西路4号。法定代表人：罗贵平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：唐勇，男，1988年7月15日生，黎族，居民，住临翔区。被执行人：谢芝春，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住临翔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司与被执行人唐勇、谢芝春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初711号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金53000元、诉讼费1250元，执行费714元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年10月21日以直接送达的方式送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月18日、11月22日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行存款余额较小，无扣划价值。三、2019年11月4日被执行人唐勇主动履行了9000元。四、本院于10月18日、11月22日查询了被执行人名下的车辆信息，谢芝春名下有车牌号为云Ｓ×××××号摩托车，经询问，申请人认为无处置价值，暂不处置，被执行人唐勇名下无车辆登记信息。五、本院于2019年10月24日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年10月24日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人名下无公积金缴存。七、本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。八、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿了7536元，诉讼费750元，执行费714元被执行唐勇已缴纳，剩余45464元未能受偿，经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十三日书记员  郭 阳
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执551号申请执行人常永喜，男，1966年5月5日出生，汉族，陕西省村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人惠英润，男，1972年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县杨家砭，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人胡欣，女，1970年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行常永喜与惠英润、胡欣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人惠英润、胡欣发出执行通知书，责令被执行人惠英润、胡欣支付申请执行人常永喜20000及利息（从2014年5月4日起计算至付清之日止，月利率为2%）并承担本案案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中，因被执行人暂无下落，无可供财产执行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长    杨  金  成    执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶   二0一九年十二月二十三日 书  记   员    刘  阳  阳
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终126号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长山,男,1960年9月20日出生，吉林省东辽县人，住吉林省梅河口市红梅镇。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1983年9月19日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑二十年，又曾因犯强奸罪,于2011年7月21日被东辽县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年6月15日释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控刘长山抢劫、盗窃一案，于2019年3月7日作出（2019）吉0421刑初15号刑事判决。刘长山不服，提出上诉。本院于2019年7月24日作出（2019）吉04刑终25号刑事裁定书，发回吉林省东丰县人民法院重新审判。吉林省东丰县人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0421刑初132号刑事判决，以被告人刘长山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。刘长山不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘长山于2018年6月6日凌晨1时许，驾驶两轮摩托车窜至我县横道河镇惠某家,撬开房屋后窗侵入室内,将独自居住的75岁高龄的惠某强行推倒在西屋炕上，将其耳朵上佩戴的一副金耳环抢走。被抢耳环价值人民币2000余元。被告人在实施抢劫过程中致被害人身体受到伤害。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定:惠某损伤程度为轻伤二级。被告人作案后逃离现场时，摩托车倒地，致右前刹车手柄处断裂掉落在现场附近。此外，被告人刘长山还于2017年8月的一天凌晨2时许，驾驶两轮摩托车窜至我县大阳镇廿方地村三组梁坤家,乘院门未锁侵入院内,从鸡窝内盗窃小鸡6只，价值人民币500余元。案发后,被告人家属包赔了被害人梁坤全部损失。认定上述事实的证据有现场勘查笔录、痕迹鉴定意见、人体损伤鉴定意见、涉案视频及路线图、扣押和发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人刘长山采用暴力手段入户抢劫公民私人所有财物,其行为已构成抢劫罪；被告人刘长山入户盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘长山实施入户盗窃行为系其被采取强制措施后主动向公安机关供述，本案一审开庭时被告人刘长山亦作有罪供述，且能与相关被害人陈述相互印证。被告人刘长山无抢劫、盗窃犯罪的辩解及其辩护人孙立鑫提出的刘长山不构成抢劫、盗窃犯罪辩护意见无证据支持，不予采纳。被告人刘长山一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘长山刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘长山的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘长山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘长山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的两轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人违法所得返还被害人。刘长山不服上诉提出：1、一审认定其构成盗窃罪、抢劫的事实不清，证据不足；2、认定其构成抢劫罪没有直接有效的客观证据证实。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘长山采用暴力手段入户抢劫公民私人所有财物,其行为已构成抢劫罪；其入户盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪，应实行数罪并罚。关于刘长山提出的上诉意见，经查，关于刘长山盗窃的犯罪事实是其本人供述，且供述内容与在案证据相吻合，故对其提出不构成盗窃罪的上诉意见不予采纳；关于刘长山抢劫的犯罪事实虽其本人不予供认，但综合分析应认定其实施了抢劫行为，一、现有证据可以证实刘长山驾驶的摩托车车把掉落在被害人惠某家附近，而掉落的车把经鉴定与刘长山驾驶的摩托车具有同一性；二、证人刘福生的证言证实，刘长山的摩托车一直由其驾驶，这就排除了他人驾驶刘长山摩托车作案的可能性；三、经过公安机关侦查后确定，在案发时没有其它摩托车经过，故排除其他人驾驶摩托车作案的可能；四、从摩托车在案发时的行动轨迹来看，符合刘长山作案行走回程的路线；五、当公安人员问其实施盗窃行为外，还是否实施了其它犯罪行为，其予以否认，当继续问及其是否去过横道河镇时，其主动回答一般是晚上骑车去钓鱼，其回答的内容看似有合理性，但在公安人员没做具体讯问时其就主动解释说明，足以看出其有主动掩饰犯罪事实的心理故意；综上，刘长山的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。原判《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十二月十三日书记员  邵泓语
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1737号 申请执行人：郭阿江，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈国兴，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人郭阿江与被执行人沈国兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈国兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭阿江向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被执行人沈国兴偿还申请执行人郭阿江代偿款53765元、逾期利息（以53765元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月27日起计算至2019年5月13日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1963元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈国兴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈国兴申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈国兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国兴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈国兴的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人沈国兴名下位于湖州市××区××镇××村竹子××号的不动产，本院已依法查封，但因该不动产土地性质为集体土地，房屋为农村自建房，遂无法处置。截止2019年12月6日，本案尚未执行到位53765元、逾期利息（以53765元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月27日起计算至2019年5月13日）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1963元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈国兴有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1737号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月六日 书记员  吴惠杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3187号申请执行人：恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司（以下简称交运物业公司），住所恩施市清江路14号，统一社会信用代码9142280067646717XJ。法定代表人：陈艳林，该公司董事长。被执行人：胡慧英，女，1974年11月21日出生，湖北省宣恩县人，住广东省佛山市顺德区，申请执行人交运物业公司与被执行人胡慧英合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交运物业公司于2019年10月14日向本院申请恢复执行，2019年12月3日，申请人交运物业公司向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3187号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月三日书记员  郑雁
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执199号 申请执行人王文晖,男,汉族,1970年12月19日出生。 被执行人谭红云,女,汉族,1970年08月08日出生。 被执行人何超选,男,汉族,1973年03月19日出生。 被执行人秦建宇,男,汉族,1969年08月20日出生。 本院在执行申请执行人王文晖与被执行人何超选、谭红云、秦建宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王文晖于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的91150元。 本案于2019年9月23日依法立案执行，并向被执行人何超选、秦建宇、谭红云发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王文晖归还借款90000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1150元，向本院缴纳案件执行费1267.25元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何超选、秦建宇、谭红云在银行账户内的存款。2019年11月29日双方当事人达成如下协议：一、将法院冻结秦建宇、何超选的存款依法划拨；二、剩余余款36156.13元，经协商双方以余款37000元支付给申请执行人王文晖，自2019年12月起每月由谭红云给付2000元，何超选每月给付1700元，10个月内给付完毕；三、如不按期给付，秦建宇愿意承担还款。2019年12月2日本院依法划拨被执行人何超选7370.30元、划拨秦建宇48890.82元，共计56261.12元，扣除案件执行费1267.25元后，剩余执行款54993.87元由申请执行人王文晖领取，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0202执199号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 惠 平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈凯英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2172号申请执行人宋高甫，男，1986年9月17日出生，汉族，住太康县。被执行人李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行宋高甫与李浩劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十二月十九日书记员  王亚辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12820号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：冉啟晓，男，1973年5月17日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告冉啟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12368号 原告：严根苗，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：刘春生，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告严根苗与被告刘春生劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资8000元并支付利息损失（自2019年11月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严根苗到庭参加了诉讼，被告刘春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告曾于2018年10月、11月受雇于被告，为被告从事水电工作。2019年1月29日，经双方结算，被告刘春生就尚欠的工资向原告严根苗出具欠条一份，载明：今欠严根苗人工工资8000元，2019年5月份前付清。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春生应于本判决生效后十五日内支付原告严根苗工资8000元及利息损失（自2019年11月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月十七日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 破产管理人：安徽瀛国伦律师事务所。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城三期第64幢1单元101号房。 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律所事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律所事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1215号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1215号案审理。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。