河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1323号上诉人（原审原告）：鹤壁市华科塑料电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风中路南段。法定代表人：郑皓铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南捷利机电有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋经济开发区新大洲工业苑5D厂房。法定代表人：张蕊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。上诉人鹤壁市华科塑料电器有限责任公司（以下简称鹤壁华科公司）因与被上诉人海南捷利机电有限公司（以下简称海南捷利公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤壁华科公司上诉请求：1、依法撤销一审判决的第三项；2、依法支持鹤壁华科公司一审的诉讼请求，并由海南捷利公司承担诉讼费。事实与理由：1、上诉人向被上诉人催要货款所产生的差旅费，依据充分和欠货款的时间相互印证，应得到支持。2、一审判决对上诉人提交的（2018）琼0106民初15987号一案的诉讼费、保全费，以与本案不具有关联性为由不予处理，明显错误。该项费用的支出是追要货款产生的损失，应予支持。3、一审判决对上诉人提交的证据5中的订单，以无被上诉人印章，部分发货时间在2014年12月31日之前，与对账函自相矛盾，且未提交发货单据、清单等，不予采信，明显错误。该五张订单载有发送单位、被上诉人时任采购部部长何永全的信息，且由上诉人法定代表人郑皓铭与被上诉人采购部部长何永全的微信聊天记录截屏予以印证，足以证实五张订单的真实性。虽然有两张订单的发货时间是在2014年12月31日之前，但发货时间确实在此时间之后，根据被上诉人工作流程，被上诉人收到上诉人开具的增值税专用发票后，财务才作挂账。4、一审对上诉人请求的2014年12月31日之前的利息损失不予支持没有法律依据。海南捷利公司辩称，上诉人无证据证明其所提交的差旅费与催要货款具有关联性，也没有证据证明与（2018）琼0106民初15987号一案具有关联性，上诉人所主张的差旅费、住宿费、诉讼费、保全费不应得到支持。上诉人所称的在2014年12月31日对账后又发货，没有事实依据。上诉人没有发货凭证、发货清单，没有被上诉人发出的订货单，没有被上诉人的验收货物的相关凭证。上诉人开具的发票是单方开具也有可能脱离实际的交易。补充答辩意见，四份订货单无被上诉人的印章，也无经办人的签字，订单总金额与三份发票总金额不吻合，被上诉人对四份订货单的真实性、合法性、关联性不予认可。发票金额与订货单金额不吻合，四张订货单上所列货物与被上诉人生产线选用原材料对应规格型号对应结果全部不匹配。三张发票并非为四张订单对应开具，因被上诉人拖欠上诉人货款，这三张发票为拖欠货款其中的一部分开具的发票。经核实，该三张发票确实已抵扣。鹤壁华科公司向一审法院起诉请求：1、海南捷利公司给付所欠鹤壁华科公司加工定作的汽车专用电器配件货款490819.23元；2、赔偿自2012年1月1日起追要欠款所支出的差旅费损失50000元，及自2012年1月1日起，至实际给付所欠款项完毕之日止的利息损失，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年8月，海南捷利公司与鹤壁华科公司签订新品开发协议一份，由鹤壁华科公司向海南捷利公司供应电器插接件等，鹤壁华科公司负责包装费、运输费，负责将货物运输到海南捷利公司所在地，海南捷利公司每月支付货款。2012年11月20日，双方对账海南捷利公司欠鹤壁华科公司货款1460243.64元，2013年5月14日，双方对账海南捷利公司欠鹤壁华科公司货款1173472.85元，2014年12月31日，双方对账海南捷利公司欠鹤壁华科公司货款756944.2元。2015年2月13日鹤壁华科公司向鹤壁华科公司付款50000元，2015年4月14日海南捷利公司向鹤壁华科公司付款30000元，2016年1月7日海南捷利公司向鹤壁华科公司付款100000元，2016年7月5日海南捷利公司向鹤壁华科公司付款40000元，2017年1月25日海南捷利公司向鹤壁华科公司付款100000元，2018年2月13日海南捷利公司向鹤壁华科公司付款50000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，海南捷利公司从鹤壁华科公司处购买电器插接件等货物，经双方2014年12月31日对账，鹤壁华科公司尚欠鹤壁华科公司756944.2元货款未付，之后分六次支付货款370000元，尚欠鹤壁华科公司货款386944.2元未支付，应予支付。关于鹤壁华科公司主张的利息，鹤壁华科公司并未举证证明详细的供货时间及金额，双方签订的新品开发协议及最后一次对账对利息损失均未约定，故对鹤壁华科公司主张的最后一次对账即2014年12月31日前的利息不予支持。自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%，根据海南捷利公司付款时间分段计算利息损失，计算利息时间段及基数分别为：2015年1月1日至2015年2月12日，以756944.2元为基数；2015年2月13日至2015年4月13日，以706944.2元为基数；2015年4月14日至2016年1月6日，以676944.2元为基数；2016年1月7日至2016年7月4日，以576944.2元为基数；2016年7月5日至2017年1月24日，以536944.2元为基数；2017年1月25日至2018年2月12日，以436944.2元为基数；2018年2月13日至实际清偿之日，以386944.2元为基数。关于鹤壁华科公司诉称的在2014年12月31日双方对账之后又供货的意见，其并未提交具体的发货凭证、发货清单等有效证据证明在对账之后发货的详情及价格，该项请求，证据不足，不予支持。关于鹤壁华科公司主张的差旅费损失，其并未提交证据证明其所提交的差旅费票据与本案的关联性及合理性，故该项诉讼请求证据不足，不予支持。关于鹤壁华科公司主张的（2018）琼0106民初15987号一案的诉讼费、保全费，上述费用应在（2018）琼0106民初15987号一案中处理，与本案不具有关联性，不予处理。判决：一、海南捷利公司于判决生效之日起十日内支付鹤壁华科公司货款386944.2元。二、海南捷利公司于判决生效之日起十日内支付鹤壁华科公司利息损失，利息损失的计算方式：按年利率6%计算，利息的计算时间段及基数分别为，2015年1月1日至2015年2月12日，以756944.2元为基数；2015年2月13日至2015年4月13日，以706944.2元为基数；2015年4月14日至2016年1月6日，以676944.2元为基数；2016年1月7日至2016年7月4日，以576944.2元为基数；2016年7月5日至2017年1月24日，以536944.2元为基数；2017年1月25日至2018年2月12日，以436944.2元为基数；2018年2月13日至实际清偿之日，以386944.2元为基数。三、驳回鹤壁华科公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，鹤壁华科公司提交对何永全的调查笔录一份以及调查时录制的视频资料一份。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实认定如下：鹤壁华科公司根据海南捷利公司2014年11月13日、2014年11月26日、2015年1月26日、2015年4月10日、2015年4月22日的订单，向海南捷利公司供应价值103875.03元的货物，并分别于2015年1月23日、2015年3月25日、2015年4月26日向海南捷利公司开具了三张增值税发票，海南捷利公司进行了税款抵扣。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，海南捷利公司从鹤壁华科公司购买电器插接件，双方成立买卖合同关系。双方对于2014年12月31日对账前确认的海南捷利公司欠付货款金额以及已支付货款无异议。双方争议的是在该次对账后双方是否又发生业务往来，是否又产生新的货物欠款。根据鹤壁华科公司提供的订货单、增值税发票、货运增值税发票以及海南捷利公司收取发票并进行税款抵扣的事实，与二审期间鹤壁华科公司提交的对曾任海南捷利公司采购部部长何永全的调查笔录、视频资料能够相互印证，证明海南捷利公司在2014年12月31日对账后又购买103875.03元货物的事实存在。海南捷利公司仅是简单否认该笔货款，未针对其辩解意见提出相关证据，对于其收取增值税发票、税款抵扣一事未能作出合理解释，且其陈述前后矛盾。综合上述情况，本院认为上诉人鹤壁华科公司所举证据优势明显，其主张的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对鹤壁华科公司主张的2014年12月31日对账后产生的货物欠款103875.03元予以支持，超出部分不予支持。因无法明确到货时间，对于上述货款本院依据开具增值税发票时间向后推延一个月，作为海南捷利公司应支付货款的合理时间，利息以该时间作为起算日按年利率6%计算至实际清偿之日，超出部分本院不予支持。因本案双方自2011年始至2014年发生多次交易，鹤壁华科公司就供货时间、货款金额未提供证据证明，双方合同也没有约定，一审对2014年12月31日对账之前所欠货款以最后一次对账时间作为利息起算日期并无不当。鹤壁华科公司上诉主张的因向海南捷利公司索要货款而产生的差旅费，因双方未就该项费用的支出进行约定，该上诉请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鹤壁华科公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初42号民事判决。二、海南捷利机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付鹤壁市华科塑料电器有限责任公司货款490819.23元。三、海南捷利机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付鹤壁市华科塑料电器有限责任公司利息损失，利息损失的计算方式：按年利率6%计算，利息的计算时间段及基数分别为，2015年1月1日至2015年2月12日，以756944.2元为基数；2015年2月13日至2015年4月13日，以706944.2元为基数；2015年4月14日至2016年1月6日，以676944.2元为基数；2016年1月7日至2016年7月4日，以576944.2元为基数；2016年7月5日至2017年1月24日，以536944.2元为基数；2017年1月25日至2018年2月12日，以436944.2元为基数；2018年2月13日至实际清偿之日，以386944.2元为基数；2015年2月24日至实际清偿之日，以46878元为基数；2015年4月26日至实际清偿之日，以38131,42元为基数；2015年5月27日至实际清偿之日，以18865.61元为基数。四、驳回鹤壁市华科塑料电器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9208元，财产保全费4520元，共计13728元，由鹤壁市华科塑料电器有限公司负担1268元，海南捷利机电有限公司负担12460元。二审案件受理费3378元，由鹤壁市华科塑料电器有限公司负担1098元，海南捷利机电有限公司负担2280元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月三日书记员  申 霞