wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16460号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人宁秋玲，女，1997年03月09日出生，住广东省英德市。申请执行人朱立国与被执行人宁秋玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7400号民事判决书已发生法律效力。因宁秋玲未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人宁秋玲给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人宁秋玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁秋玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宁秋玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7400号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执459号之一 申请执行人：张慎芹，男，1950年10月29日出生，汉族，住威县，农民。 被执行人：张博，男，1980年3月11日出生，汉族，住威县。 申请执行人张慎芹诉被告张博民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀0533民初558号民事判决书判令：被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告张慎芹借款91,400元；案件受理费减半收取1045元，由被告张博负担。判决书生效后，被告张博逾期未履行，原告张慎芹于2019年7月15日向本院申请执行。 本院于2019年7月15日向被执行人张博发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、车辆等财产信息，证券账户无财产，其名下银行账户已冻结但无足额存款；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人张博纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的91,400元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人张慎芹明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人张慎芹同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初558号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十日 书记员  王立欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执异194号案外人:冯瑞生，男,1975年1月9日出生,汉族，住灵宝市新灵中区。申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。法定代表人：吴江波，系该社董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与刘哲借款合同纠纷一案过程中，案外人冯瑞生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯瑞生称，灵宝市人民法院（2019）豫1282执870号执行裁定书，查封的位于灵宝市新灵中区××金矿家属楼××楼××号房屋。归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明：灵宝市人民法院(2016)豫1282民初2459号民事判决书中显示,案外人冯瑞生已作为异议诉讼原告人,刘哲作为被告人对法院所查封的位于灵宝市新灵中区××金矿家属楼××楼××号房屋进行了异议诉讼,且判决书判令,停止对位于灵宝市新灵中区××金矿家属楼××楼××号房屋的执行;本院(2016)豫1282执异58号执行裁定书于本判决生效时自动失效。2019年10月21日，灵宝市人民法院在执行灵宝市农村信用合作联社与刘哲等人借款合同纠纷一案过程中，有重复查封了登记在被执行人刘哲名下，位于灵宝市××区桐沟金矿家属楼**楼402房屋**。本院认为,灵宝市人民法院查封的位于灵宝市新灵中区××金矿家属楼××楼××号房屋一套，已被灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2459号民事判决书判决，停止执行。按照对同一标的物不得重复审理的相关规定，案外人异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2019）豫1282执870号执行裁定书中对位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼31号楼402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇一九年十二月十六日书记员  李鹏飞
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更393号罪犯后亮，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江夏区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯后亮因犯贩卖毒品罪，湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年5月6日作出（2016）鄂0115刑初113号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2015年12月31日起至2022年12月30日止）。判决发生法律效力后，于2016年5月27日交付执行。2018年7月15日，本院裁定减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年3月30日止。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯后亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯后亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年5月、2018年8月、2019年1月表扬共三次表扬的奖励。2017年3月7日，后亮缴纳全部罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯后亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯后亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十二月九日法官助理郭晓方书记员曹建华
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保82号 申请人：兰连成，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈善红，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：李家武，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人兰连成于2019年11月19日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈善红、李家武银行存款5600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年11月29日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人兰连成提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人兰连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈善红、李家武银行存款5600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月九日 书记员  贺 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1151号 申请执行人陈贵平,男,1965年3月5日出生,汉族,住本市城区德胜东街。 被执行人陈力溶,男,1974年7月7日出生,汉族,住本市开发区康达小区。 被执行人李新梅,女,1974年10月24日出生,汉族,住本市开发区康达小区。 申请执行人陈贵平与被执行人陈力溶、李新梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初200号民事判决书，被执行人陈力溶、李新梅应于判决生效后三十日内给付申请执行人陈贵平借款本金112000元,并按年利率6﹪给付从2015年6月10日起至借款实际给付之日止的利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、冻结(或扣划)被执行人陈力溶、李新梅银行存款116120元(含诉讼费2540元、执行费1580元、不含利息)。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月九日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢134号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人翟文东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 岩二〇一九年十二月十日书记员 熊化靖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1341号申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被执行人王敏，女，1984年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人王亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司与被执行人王敏、王亮追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0104民初5813号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款1415.39元，申请人申请将该案款扣缴本案执行费，现银行存款余额不足，本院已冻结王敏、王亮名下部分银行账户。被执行人王敏名下所有的位于渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号（不动产权证号：（2015）S141286）房屋一套，已被本院委托查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置该房产；被执行人王亮名下无房产信息；二被执行人名下无车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人王敏、王亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的189751.23元，已执行0元，未执行189751.23元。本案执行费2746元，已收取1415.39元，未收取1330.61元。申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     王  谦 二〇一九年十二月七日                                                                书  记  员    陈  咪  1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10304号 原告：都达古拉，女，1954年9月6日出生，蒙古族，个体。 被告：杜慧清，男，1978年5月18日出生，蒙古族，农民。 原告都达古拉诉被告杜慧清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告都达古拉所提供的被告杜慧清的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告都达古拉的起诉。案件受理费，减半收取115.66元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2096号申请执行人：罗知劭，男，1973年11月20出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：陈柏君（曾用名陈立军），男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：重庆万事如意物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道文龙街道双龙路69号1单元附6号。被执行人：陈俞良，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：何银华，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行罗知劭与陈柏君、重庆万事如意物流有限公司、陈俞良、何银华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2096号案件的执行。待陈柏君、重庆万事如意物流有限公司、陈俞良、何银华有履行能力时，罗知劭可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄智海
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5165号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               罗网生，男，1989年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8855.81元，利息2431.84元及违约金（费用）348.86元，三项合计11636.51元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2017年9月14日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金8855.81元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告罗网生应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金8855.81元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费91元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初307号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人乔某伟，男，1996年10月17日生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。因盗窃，于2019年9月18日被桂林市公安局临桂分局行政拘留；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月23日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人乔某伟犯伪造身份证件罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人乔某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人乔某伟在桂林市临桂区临桂镇人民路一幼儿园附近的墙上办证的电话号码，遂与对方联系，然后提供本人照片及个人相关信息，并支付了150元办证费用，制作了一张名叫“乔某伟”的假居民身份证（该假居民身份证内容为：姓名：乔某伟，性别：男，民族：汉族，出生日期：1986年05月20日，公民身份证号码：，住址：陕西省凤翔县董家河乡）。2019年9月18日凌晨，被告人乔某伟在桂林市临桂区出租房内被公安民警查获。经公安机关查询全国人口信息应用门户（二期），没有乔某伟公民身份证号码为的身份证信息记录。 上述事实，被告人乔某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及被告人指认假居民身份证照片，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证明、无前科说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人乔某伟违反国家法律规定，伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人犯乔某伟伪造身份证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月四日 书记员  余 艺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16406号上诉人（原审原告）：北京腾华巨业科贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号。法定代表人：马希俊，总经理。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秀莲，宁夏诚托律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王佳杰，男，1983年4月2日出生。委托诉讼代理人：袁志涛，北京市连纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊星星，女，1987年11月1日出生。上诉人北京腾华巨业科贸有限公司（以下简称腾华公司）因与被上诉人王佳杰、熊星星财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。腾华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持腾华公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王佳杰、熊星星负担。事实和理由：腾华公司向一审法院出示的德邦物流单号为290127239、299142196的托运发货单中，托运货物的去向可以证明该货物系由王佳杰、熊星星在货物发往宁夏吴忠同心县前提走；德邦物流朝阳分公司于2016年6月17日出具的托运单货物去向，并非王佳杰、熊星星提走货物的提货单，不会有其二人的签名；腾华公司提供的德邦物流公司货运发货单及出具的证明上的电话均为王佳杰、熊星星的电话；腾华公司提供的短信截图可以证明羊绒衫被王佳杰侵占。王佳杰、熊星星辩称：同意一审判决，不同意腾华公司的上诉请求，请求法院依法维持一审判决。腾华公司向一审法院起诉请求：请求判令王佳杰、熊星星返还腾华公司羊绒衫3726件，如限期不能返还则赔偿腾华公司4319134元，后又变更诉讼请求为仅要求赔偿损失；2、诉讼费由王佳杰、熊星星承担。一审法院认定事实：腾华公司系羊绒衫生产销售公司，王佳杰、熊星星曾系腾华公司员工，王佳杰曾任经理职务、熊星星曾任会计职务。庭审中，关于本案羊绒衫的占有问题，腾华公司称羊绒衫于2015年9月20日、22日分两批由王佳杰、熊星星通过德邦物流办理托运给收货人马亚超，后王佳杰、熊星星又在德邦物流北京朝阳区酒仙桥北路建材市场营业部将托运货物提走，并提供了德邦物流发货单、提货单，王佳杰短信截图予以证明。王佳杰、熊星星对此不予认可，认为发货单、提货单均没有其二人签名，托运人签名处为腾华公司库房管理人员乌超，提货单收货人电话仍为发货单收货人马亚超电话，不能证明王佳杰、熊星星将货物提走。王佳杰亦否认曾发送过截图中的短信。一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，腾华公司主张其所有的羊绒衫由王佳杰、熊星星侵占，应予以返还，如不能返还应赔偿其损失，对于该主张腾华公司首先应证明本案羊绒衫由王佳杰、熊星星侵占的事实，现王佳杰、熊星星不认可其侵占了腾华公司的羊绒衫，且腾华公司提供的发货单托运人处签名为乌超而非王佳杰、熊星星，提货单无王佳杰、熊星星签名、收货人电话亦非王佳杰、熊星星电话。腾华公司虽提供了短信截图证明王佳杰认可侵占羊绒衫的事实，但王佳杰不认可曾发送过该短信，从截图亦无法看出发送短信的手机号码。因此，综合腾华公司提供的证据无法证明其羊绒衫被王佳杰、熊星星侵占的事实，故对于腾华公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2019年9月判决如下：驳回北京腾华巨业科贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费20677元，由北京腾华巨业科贸有限公司负担（已交纳）。二审中，组织各方进行举证质证，腾华公司向本院提交2015年10月17日短信截图以及拘留通知书，证明王佳杰、熊星星把货物截留了，因手机主人被拘留无法向法庭出示原件；王佳杰、熊星星发表如下质证意见：证据均没有原件，对真实性不认可。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。腾华公司主张王佳杰、熊星星自行将应当发货给宁夏同心县马亚超的货物提走不予返还，根据其提交的证据，发货托运单上签字人系腾华公司库管员乌超，由北京德邦货运代理有限公司朝阳分公司盖章的货运单上，收货人虽写有熊星星、王佳杰，但所留电话均与发货单上收货人马亚超一致，收货地址亦写明宁夏回族自治区吴忠市同心县，从上述证据均难以认定熊星星、王佳杰存在自提货物拒不归还的行为，原审法院根据本案证据情况判决驳回腾华公司的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，腾华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41354元，由北京腾华巨业科贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月二日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢28号申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付19300000元及利息。本院在执行过程中：本院于2018年03月13日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。申请人强制清算终结，需要华富公司执行主体变更后再恢复执行，现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢28号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月六日书记员 杨 科
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0152行初53号原告潼南区井田农庄，住所地潼南区梓潼街道办事处石碾村14社，统一社会信用代码92500223MA5XWDWH9N。负责人郑小娟，经营者。被告重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人刘志勇，该局局长。被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭，统一社会信用代码11500223009332706H。负责人王万华，主任。本院在审理原告潼南区井田农庄诉被告重庆市潼南区规划和自然资源局、重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处征收行为违法一案中，原告于2019年12月17日向本院提申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下;准许原告潼南区井田农庄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十二月十七日法官 助理  周 燕书 记 员  唐 莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2855号上诉人（原审原告）：张妮，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市万安投资有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站27-1号安置地130-133号门面。法定代表人：朱胜祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚贺熙，男，1947年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陆平，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审第三人：段秋娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：段启良，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人张妮因与被上诉人邵阳市万安投资有限公司、姚贺熙及原审第三人段秋娟合伙企业纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张妮于2019年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张妮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘 婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4678号申请执行人谢翠湘，男，1954年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢翠湘与被执行人钱德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出(2019)苏0682民初7011号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：钱德兵于判决发生法律效力后立即偿还谢翠湘88800元。案件受理费1010元，由钱德兵负担（此款谢翠湘已垫付，判决生效后由钱德兵给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金88000元，案件受理费1010元，执行费1235元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月11日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11月15日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人钱德兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2065号被执行人：杨雄，男，1989年8月10日生，农民，汉族，户籍地：贵州省普龙县。杨雄犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）豫0423刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。吴新军犯危险驾驶罪，判拘役二个月，并处罚金2000元。由于被执行人杨雄没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人杨雄财产信息进行查询,查询到杨雄名下有银行存款共计671.07元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位671.07元，本案案款尚余1328.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨雄负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十四日书记员  杨运超
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审298号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：红舞鞋（经营者王伟）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字126号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月30日、2019年7月18日对被执行人民安药店（经营者朱长军）作出（2019）宝住缴费字158号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第050号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字158号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12459号原告：刘冠华，男，1993年08月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部，住所地：清丰县人民路与惠丰路交叉口东100米,统一社会信用代码：91410922MA40J4E67C。法定代表人：杨振标,系该公司经理。委托诉讼代理人：邵文龙、南振强,系该公司员工。本院在审理原告刘冠华与被告中原农业保险股份有限公司清丰县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十日书记员  刘正玺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8228号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孟庆玲，女，1981年4月14日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孟宪民，男，1953年6月24日出生，系孟庆玲父亲，住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告孟庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为518元，减半收取259元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5123号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王彦明，男，汉族，1978年12月13日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王志玲，女，汉族，1977年6月20日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙吉友，男，汉族，1986年1月15日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：郑红娟，女，汉族，1984年8月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：何静福，男，汉族，1982年11月28日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：卞海艳，女，汉族，1980年2月21日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王彦明、王志玲、孙吉友、郑红娟、何静福、卞海艳、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1278号 原告：赵志杰，男，1977年12月7日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款19,023.70元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵志杰支付木薯款19,023.70元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276元，减半收取计138元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执698号 申请执行人：钟永康，男，1962年9月22出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：覃武如，男，1966年6月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃社，男，1956年5月15日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人钟永康、覃武如与被执行人覃社返还原物纠纷一案,本院作出的（2018）桂1322民初1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃社没有自动履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月16日，申请执行人钟永康、覃武如向本院申请强制执行。本院依法立案执行，申请执行标的为：一、被执行人覃社将位于广西象州县运江镇石鼓村民委青同村“桥头岭”（地名）0.04公顷（0.06亩）的林地返还给申请人钟永康、覃武如（土地范围为《象州县运江镇石鼓村民委青同村林地现场勘测报告》“象州县运江镇石鼓村民委青同村现场勘验调查范围示意图”中：（1）、5林班2.7小班0.04公顷（0.6亩）所标示的范围），并清除上述林地上种植的砂糖桔。二、案件受理费50元，鉴定费200元，申请执行费50元。 本案在执行中，本院向被执行人覃社送达执行通知书等文书材料，要求被执行人覃社履行生效判决义务。2019年12月4日，申请执行人钟永康、覃武如以由于其他原因为由向本院提出申请，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执698号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月五日 书记员  覃园芫 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8538号 原告某某商业银行股份有限公司。被告李某，男，汉族。被告李甲，男，汉族。被告惠某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告李乙，男，汉族。被告张甲某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。被告刘丙某，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告李某、李甲、惠某某、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炜到庭参加了诉讼，被告李某、李甲、惠某某、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称, 2017年7月9日，被告李某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年7月7日，并由被告李甲、惠某某、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金2581.84元，利息清至2017年9月21日，2017年11月5日还息 64元，2018年1月28              日还息22.12元，下欠本金197418.16元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年7月9日，被告李某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年7月7日，并由被告李甲、惠某某、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某共同担保。证据2：被告李某、李甲、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告李某、李甲、惠某某、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李某、李甲、惠某某、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年7月9日，被告李某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年7月7日，并由被告李甲、惠某某、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金2581.84元，利息清至2017年9月21日，2017年11月5日还息 64元，2018年1月28              日还息22.12元，下欠本金197418.16元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告李某所立借款借据向被告索要借款本金197418.16元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李某、李甲共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告惠某某、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金197418.16元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年2月1日至兑现完毕之日止。）。二、由被告李某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年9月22日至2019年1月31日止，兑付时减除已付利息86.12元。）。三、由被告惠某某、刘某某、张某某、李乙、张甲某、黄某某、刘丙某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                        二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月1
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂2827刑更10号罪犯：胡永华（外号：胡二），男，1976年12月4日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住湖北省来凤县，无固定职业。本院于2014年12月12日作出(2014)鄂来凤刑初字第00178号刑事判决书，以故意伤害罪判处胡永华有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，来凤县司法局于2019年11月29日书面建议本院撤销对罪犯胡永华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关来凤县司法局提出：2019年11月22日，漫水乡司法所接到公安机关通知，得知胡永华因涉嫌违法犯罪被来凤县公安局刑事拘留，鉴于胡永华目前已涉嫌重新违法犯罪，案件正在侦破当中，因胡永华严重违反社区矫正相关规定，建议对胡永华撤销缓刑。经审理查明，本院于2014年12月12日作出(2014)鄂来凤刑初字第00178号刑事判决书，以故意伤害罪判处胡永华有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原审判决已发生法律效力并交付执行。2019年11月22日，漫水乡司法所接到公安机关通知，得知胡永华因涉嫌违法犯罪被来凤县公安局刑事拘留，漫水乡司法所向来凤县公安机关调取了胡永华的拘留证复印件，并向来凤县司法局报告此情况。鉴于胡永华目前已涉嫌重新违法犯罪，案件正在侦破当中，因胡永华严重违反社区矫正相关规定，来凤县司法局建议本院对罪犯胡永华撤销缓刑。上述事实，有(2014)鄂来凤刑初字第00178号刑事判决书、来凤县司法局（2019）来司社矫建字第09号撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员胡永华涉嫌违法犯罪的调查报告、胡永华的拘留证复印件、胡永华的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡永华因涉嫌其他犯罪，被来凤县公安局刑事拘留，违反了《社区矫正实施办法》的有关规定，应对其撤销缓刑。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)鄂来凤刑初字第00178号刑事判决书中对罪犯胡永华宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯胡永华收监执行原判决有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 志审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇一九年十二月十日书 记 员  李 平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2050号申请执行人：刘志华，男，1972年12月7日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘志华与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘志华于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5674号 原告：关圣义，男，1964年出生，满族，现住内蒙古霍林郭勒市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：江智航，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：史逍遥，总经理。 委托诉讼代理人：阿古达木，男，该公司员工，公民身份号码：×××。 原告关圣义与被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告关圣义于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关圣义的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关圣义撤诉。 案件受理费68516元，减半收取计34258元，由原告关圣义负担。 审 判 长  翟广明 人民陪审员  许振安 人民陪审员  范景忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈鹏飞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1694号申请人:李维平,男，1993年5月4日生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。被执行人：冯贺岐，男，1981年9月21日生，满族，住绥中县。李维平申请执行葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日做出（2019）辽1481民初65号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年12月18日申请执行。经过本院执行，申请人获得执行款26714元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初65号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王木林二〇一九年十二月十九日书记员  田 微
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1034号之十一被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，地址：郑州市郑东新区。法定代表人：樊斌。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1548号民事判决书，向被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司在兴业银行46×××69账户内存款人民币200,955.3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月四日书记员  魏巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白达力胡，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告白达力胡借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执158号之一 申请执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：周红，系该公司董事长。 委托代理人：吕斌辉，系该公司法务。 被执行人：赵建伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆岩力混凝土有限公司与被执行人赵建伟买卖合同纠纷一案中，被执行人赵建伟自动履行10000元后，剩余的部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月7日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执158号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年八月十五日 书记员 谭  力  嘉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1051号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞2路1217号。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟德民，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鄱阳县新农村电力工程服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路126号。法定代表人：吴志坚，该公司经理。再审申请人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局第二工程公司）因与被申请人鄱阳县新农村电力工程服务有限公司（以下简称鄱阳新农村电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十七局第二工程公司申请再审称，一、被申请人没有实际履行《电力线路改造协议》及《预算书》约定的改造项目义务。《建筑工程鉴定意见书》鉴定内容不是双方《电力改造协议》及《预算书》约定的改造内容，与争议事实没有关联性，且不具真实性。二、一审审理中，再审申请人提出对支付给被申请人的248万元资金流向进行鉴定，被申请人拒不提供鉴定资料，导致鉴定不能进行，应承担举证不能的法律后果。三、一审法院程序违法。一审法院审理中，再审申请人提出现场勘验、调查取证、对部分《工程竣工验收报告》的形成时间进行鉴定，一审未予采纳。一审判决书上未列明再审申请人提交的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于鄱阳新农村电力公司是否实际履行《电力线路改造协议》及《预算书》约定的改造项目义务问题。经查，一审审理中，鄱阳新农村电力公司向一审法院申请对10KV金盘岭、碧山、庆丰线路改造工程优化改造的造价进行评估及对所涉相关材料造价进行评估。一审法院依法委托江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：鄱阳县10KV金盘岭、碧山、庆丰线路改造工程优化改造的工程造价估算为人民币1,722,479.75元。该鉴定结论以及中铁十七局第二工程公司施工用电未受到影响的事实，足以证明鄱阳新农村电力公司对中铁十七局集团第二工程公司施工路段用电线路进行了改造和优化，双方签订的合同已实际履行。二、对于中铁十七局第二工程公司支付给鄱阳新农村电力公司248万元资金流向问题，与本案没有关联，一审未予鉴定，对本案处理没有影响。三、一审法院审理中，再审申请人提出现场勘验、调查取证、对部分《工程竣工验收报告》的形成时间进行鉴定，一审法院认为没有必要，未予采纳，并不构成程序违法。一审庭审中，再审申请人提交的证据已经质证，一审判决书上未列明再审申请人提交的证据不影响本案事实的认定及处理，且二审判决书列明了再审申请人提供的证据，故再审申请人认为一审程序违法，理由不能成立。综上，中铁十七局第二工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十七局集团第二工程有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 李 彬二〇一九年十二月六日法官助理徐苹代书记员 袁 芳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初589号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋炳要,男,1974年7月12日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,系大连博融新材料有限公司员工,住大连市花园口经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日经大连市花园口公安分局决定取保候审，2019年12月5日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年8月24日18时50分许，被告人宋炳要驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车沿大连花园口经济区银杏路由北向南行驶至锦苑学府小区路口时，与同向前方向左掉头、由被害人曹某驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，致宋炳要受伤，双方车辆损坏。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，宋炳要血中乙醇含量为114.40mg/100ml。经大连市公安局花园口大队交巡警大队认定，宋炳要与曹某负事故的同等责任。案发后，宋炳要与曹某达成和解协议，取得了对方的谅解。公诉机关据此认为被告人宋炳要的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑的量刑建议。被告人宋炳要对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人宋炳要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋炳要具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；取得被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋炳要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执790号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，该行负责人。被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司，住所地河南省鲁山县东五里堡转盘北，统一社会信用代码91410423706763245B。法定代表人张金钢，该公司经理。被执行人鲁山县中小企业投资担保公司，住所地河南省鲁山县人民路中段**院，统一社会信用代码9141042368818189X0。法定代表人金书院，该公司董事长。被执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**一社会信用代码9141000069997692XQ。法定代表人陈金玉，该公司董事长。被执行人张金钢，男，汉族，1962年3月13日生，住鲁山县。被执行人窦玉枝，女，汉族，1963年4月18日生，住鲁山县。被执行人张鸿昌，男，汉族，1987年3月24日生，住鲁山县。被执行人徐吉祥，女，汉族，1987年9月20日生，住鲁山县。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与河南省鲁山县昌大贸易有限公司、鲁山县中小企业投资担保公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司、张金钢、窦玉枝、张鸿昌、徐吉祥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1191号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  梁亚超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复420号复议申请人（被执行人）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3、5至11号、13、15号。负责人：潘守健，该公司总经理。委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。申请执行人：孙兰，女，1984年1月8日生，汉族，现住大连市沙河口区。复议申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异278号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明：该院于2018年1月5日作出（2017）辽0211民初5127号民事判决，内容为：一、自本判决发生法律效力之日十日内，被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告孙兰损失人民币120,000元。二、自本判决发生法律效力之日十日内，被告大连交通驾驶员培训学校赔偿原告孙兰损失人民币1,628,350.19元。三、被告都邦保险公司对于上述第二项被告大连交通驾驶员培训学校应予赔偿款项在商业第三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告孙兰其他诉讼请求……。当事人均未上诉，案件已发生法律效力。2019年8月5日，孙兰认为都邦保险公司未按期自动履行（2017）辽0211民初5127号民事判决（执行标的200,000元及执行费，即商业第三者险最高限额），向该院申请强制执行。该院于2019年8月7日向都邦保险公司发出执行通知书，责令异议人履行，并于同日作出（2019）辽0211执4056号之一执行裁定书，冻结异议人在中国工商银行34×××25、34×××95账户内存款人民币202,290元，冻结期限十二个月。大连市甘井子区人民法院认为，异议人都邦保险公司请求撤销本院（2019）辽0211执行4056号执行案件，终止对该院（2017）辽0211民初5127号民事判决书的执行，并解除对异议人都邦保险公司中国工商银行账户内存款的冻结，是认为判决第三项不是执行内容，原因是商业第三者险限额不确定，限额内多少赔偿金不确定，赔偿对象不确定，且判决内容对此项认定是保险公司与驾校之间的保险合同争议，系另一法律关系，另行处理。该院认为，该院依据孙兰的申请所做出的冻结异议人账户行为符合法律规定，异议人提出的观点涉及（2017）辽0211民初5127号民事判决内容的改变，应申请再审或者通过其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人都邦保险公司的异议请求。都邦保险公司向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异278号执行裁定；撤销该院（2019）辽0211执行4056号执行案件，并解除对都邦保险公司中国工商银行账户内存款的冻结。事实与理由：复议申请人提出的观点不是对执行法院（2017）辽0211民初5127号民事判决内容的改变，而是判项“权利义务主体不明确、给付内容不明确”，不能作为本案的执行依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条明确规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案给付对象不确定、给付金额不确定，属于权利义务主体不明确，给付内容不明确。二、判项无法通过补正进行明确，无法执行。该案不是申请再审解决，而是另案处理解决，应当驳回执行申请。本院认为，本案执行依据执行法院（2017）辽0211民初5127号民事判决第三项内容为：被告都邦保险公司对于上述第二项被告大连交通驾驶员培训学校应予赔偿款项在商业第三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。该判项没有明确被执行人都邦保险公司向申请执行人孙兰赔偿的具体数额，属于执行内容不明确。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。”执行法院依据申请执行人孙兰的申请冻结都邦保险公司帐户存款202，290元。在都邦保险公司提出异议后，异议审查部门应提请作出生效法律文书的审判组织结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或进行解释说明。异议裁定未经征询作出判决的审判部门意见，直接认定该冻结行为符合法律规定，驳回都邦保险公司的异议请求，属于认定基本事实不清，证据不充分，应发回重新查明案件基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异278号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5306号申请人：蓝淑峰，女，1973年7月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人蓝淑峰与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执898号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1909号申请执行人：陈献国，男，1972年11月19日出生，汉族，住江山市。被执行人：戴向华，男，1976年9月14日出生，汉族，住江山市区。申请执行人陈献国与被执行人戴向华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈献国于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人戴向华支付申请执行人陈献国80000元；执行费1100元由被执行人戴向华承担。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人戴向华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴向华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人戴向华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人戴向华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴向华拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人戴向华罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈献国，其未提出异议，也未能提供被执行人戴向华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人戴向华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇一九年十二月十八日书记员  陈 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6991号原告:李某，住酒泉市。被告:酒泉源丰伟业工程运输有限公司，统一社会信用代码：91620902053131960N。法定代表人：皮某。被告:皮某。原告李某与被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司、皮某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日预立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1025号上诉人（原审被告）：汪肖友，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：舒龙民，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：段国华，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人汪肖友因与被上诉人罗约克及原审被告舒龙民、段国华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8756号民事裁定，向本院提起上诉。汪肖友上诉称：本案的基础法律关系是股权转让关系，应按此法律关系审理。双方的争议焦点在于辰溪县天盛沙业有限公司的股权，而该公司的注册地为怀化市辰溪县，故合同履行地也为怀化市辰溪县。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由怀化市辰溪县人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8756号民事裁定，将本案移送至湖南省怀化市辰溪县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告罗约克提交的民事起诉状及相关证据材料，罗约克系依据上诉人汪肖友向其出具的借条提起本案诉讼，该借条上载明的借款人为汪肖友，该借条内容本身及起诉证据材料无法认定双方为股权转让关系，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，罗约克提出的诉讼请求为要求汪肖友偿还借款本金及支付利息，双方争议的标的为汪肖友是否应偿还该款项，故应以接收货币一方的罗约克的住所地为合同履行地。罗约克的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。关于双方的借贷关系是否真实存在及双方是否存在因股权转让而发生的款项往来，应在本案实体审理阶段予以认定和处理。综上，上诉人汪肖友的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民特165号申请人：张XX，女，1963年5月17日出生，汉族,住乐亭县。申请人：张XX，男，1958年3月8日出生，汉族,住乐亭县。申请人：张XX，男，1955年1月15日出生，汉族,住乐亭县。本院于2019年12月5日立案受理申请人张XX、张XX、张XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月5日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：坐落于乐亭县乐康家园A区91栋4门702室的拆迁置换楼房及配套的储藏室为张XX与赵XX的夫妻共同财产，张会良、张会新均放弃继承，全部由张XX继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张XX、张XX、张XX于2019年12月5日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张双明二〇一九年十二月五日书记员  陈旖旎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6917号 原告：李和高，男，1969年10月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞建彪，男，1977年12月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：储巧浓，女，1976年9月11日出生，汉族，住宁海县。 原告李和高与被告俞建彪、储巧浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李和高在本院立案后，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李和高撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执299号之一 申请执行人陈怀滔，男，1983年8月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陈怀滔与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈怀滔向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告陈怀滔工资款12800元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄××号、××弄××号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄××号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位374.26元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈怀滔，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2860号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，系该公司员工。被执行人：梁志军，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李秀英，女，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁志堂，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王粉霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姜小川，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨艳霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁国秀，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：项凤凤，女，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁光秀，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：樊爱爱，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高衡，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王花琴，女，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李振斌，男1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与梁志军、李秀英、梁志堂、王粉霞、姜小川、杨艳霞、梁国秀、项凤凤、梁光秀、樊爱爱、刘维亮、杨兴利、高衡、王花琴、王志刚、李振斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁志军、李秀英、梁志堂、王粉霞、姜小川、杨艳霞、梁国秀、项凤凤、梁光秀、樊爱爱、刘维亮、杨兴利、高衡、王花琴、王志刚、李振斌偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，并负担案件受理费46800元及申请执行费52630元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查封、评估1.被执行人梁志军、李秀英二人共同共有的位房屋;2.被执行人梁志堂、王粉霞二人共同共有的房屋；3.被执行人姜小川、杨艳霞二人共同共有的房屋；4.被执行人梁国秀、项凤凤二人共同共有的房屋；5.被执行人梁光秀、樊爱爱二人共同共有的房屋；6.被执行人刘维亮、杨兴利二人共同共有的房屋；7.被执行人高衡、王花琴二人共同共有的房屋。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执2860号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月六日书 记 员  白凤平
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民特127号申请人金某，男，1969年3月7日生，汉族，住连云港市连云区。申请人李某，男，1967年4月3日生，汉族，住连云港经济技术开发区。本院于2019年12月9日立案受理申请人金某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金某与李某加工合同纠纷一案于2019年12月6日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李某欠金某加工费用共计4500元，于2020年3月30日前给付2500元，于2020年7月1日前给付余款2000元。本院经审查认为，申请人金某与李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人金某与李某于2019年12月6日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵燕二〇一九年十二月九日书记员  洪鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢747号申请执行人马士坤，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人宋洪伟，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。本院在执行马士坤申请执行宋洪伟、张淑艳借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初1675号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款60300.00元，案件受理费650.00元，申请执行费918.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黑0622民初1675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月五日书记员  纪 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6505号原告：朱莉，女，1969年2月2日生，住登封市。被告：广东博德精工建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号，统一社会信用代码：914406007361756712。法定代表人：叶荣恒，系该公司负责人。被告：登封市市区华丽建材博德陶瓷店（河南省登封市博德陶瓷营销中心），住所地：登封市颖河路国际商贸城，营业执照：410185600385793。经营者：张伟，系该陶瓷店负责人。原告朱莉与被告广东博德精工建材有限公司、登封市市区华丽建材博德陶瓷店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莉撤回对被告广东博德精工建材有限公司、登封市市区华丽建材博德陶瓷店的起诉。案件受理费791元，减半收取计396元，由原告朱莉负担。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月十日书记员  曾伟丽
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更454号罪犯王健楠，男，1992年2月4日出生，浙江省温岭市人，汉族，初中文化程度，临时工。2012年11月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年3月7日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2015年6月12日作出〔2015〕鄂通山刑初字第74号刑事判决，认定被告人王健楠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王健楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王健楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王健楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,其系累犯，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王健楠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3051号 原告：徐自伦，女，1972年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：杨绪兵，男，1973年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，经理。 原告徐自伦、杨绪兵诉被告广汉华地财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐自伦、杨绪兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐自伦、杨绪兵撤回起诉。 案件受理费原告徐自伦、杨绪兵尚未缴纳。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 娟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1537号原告：余贵华，男，1978年12月22日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：罗吉，男，1981年6月24日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告余贵华与被告罗吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告余贵华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余贵华撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初20483号原告：李彩芳，女，汉族，1970年6月2日出生，住河南省禹州市。被告：河南省邦君房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区二里岗南街南、城东路东1号楼7层722。统一社会信用代码：91410104MA442A276L。法定代表人：杨正凯。被告：杨正凯，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省尉氏县。原告李彩芳与被告河南省邦君房地产营销策划有限公司、杨正凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芳到庭参加诉讼，被告河南省邦君房地产营销策划有限公司、杨正凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告定金20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告李彩芳与被告河南省邦君房地产营销策划有限公司、买方王长玉签订房产买卖合同，合同约定：买卖双方交易的房地产位于二七区××院××楼××单元××号；买方王长玉同意在本合同生效之日起2日内（含当日）向卖方支付定金人民币20000元，上述定金由买卖双方约定的居间方即被告托管；若买方未能履行本合同之条款致本合同不能实际履行，则已付定金由卖方没收。原告依约履行自身义务，但买方却无力支付房款导致合同不能顺利履行。据此，由居间人托管的20000元定金理应交给卖方即原告，居间人即被告杨正凯知道买方王长玉在无力支付房款时擅自在合同上方签字并按手印称该合同无效，企图将20000元定金据为己有。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还定金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告河南省邦君房地产营销策划有限公司、杨正凯未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告李彩芳（卖方）与王长玉（买方）及被告河南省邦君房地产营销策划有限公司（居间方）共同签订《房产买卖合同》（合同编号：1800607）。合同约定的主要内容为：买卖双方交易的房地产位于二七区××院××楼××单元××号，建筑面积93.75㎡，用途为住宅，房地产权证号码：16××00。成交价1113000元，买方同意在本合同生效之日起2日内（含当日）向卖方支付定金人民币20000元，该款由居间方托管，居间方收到买方的定金，即视为卖方收讫，定金在买卖双方办理物业手续时自动转为楼款。如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利进行，则已付定金将由卖方没收。如卖方在签订合同后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方需赔偿买方已付定金的双倍金额以弥补买方之损失。合同签订后，被告杨正凯称买方王长玉没有办成贷款，无钱支付房款，原告于2019年6月13日找被告杨正凯要买方支付的20000元定金，被告杨正凯在合同上书写“6.13合同作废”，且不向原告支付托管的20000元定金。为维护合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李彩芳与买方王长玉及被告河南省邦君房地产营销策划有限公司签订的《房产买卖合同》合法有效，当事人各方均应按约定的内容履行各自的义务。因买方未履行交付房款的义务存在违约，原告有权要求买方承担违约责任支付定金20000元，被告河南省邦君房地产营销策划有限公司亦有义务将买方按合同约定交由其托管的定金交付原告，被告杨正凯在合同上书写“6.13合同作废”的行为无效且侵犯了原告的合法权益，故被告河南省邦君房地产营销策划有限公司应当向原告支付20000元，对原告的主张本院予以支持。因被告杨正凯系被告河南省邦君房地产营销策划有限公司的法定代表人，其在合同履行中的行为属于履职行为，故本案民事责任应由被告河南省邦君房地产营销策划有限公司承担，对原告主张判令被告杨正凯承担付款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省邦君房地产营销策划有限公司于本判决生效之日十日内向原告李彩芳支付定金20000元；二、驳回原告李彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李彩芳负担25元，由被告河南省邦君房地产营销策划有限公司负担125元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月十二日书记员  刘宏龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异318号案外人:曲德军，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人曲德军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曲德军称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元901号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月7日与宏兴公司签订《售楼合同》。于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人曲德军向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元901号。但曲德军申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人曲德军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初193号原告汪云凡，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告垫江县澄溪镇人民政府，统一社会信用代码11500231008679417A，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路1号。负责人陈杰，镇长。委托诉讼代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人龙俊钢，重庆乾乙律师事务所实习律师。本院在审理原告汪云凡诉被告垫江县澄溪镇人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告汪云凡向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告汪云凡申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪云凡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪云凡负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  朱小秋人民陪审员  周洪兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  关 茜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4003号被执行人：冯海林，男，1974年7月2日出生,住呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族。冯海林罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初158号判决书，于2019年12月8日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十二月八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：秦明景，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县（户籍地湖北省南漳县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告秦明景银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告秦明景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金111964.4元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4952.94元、分期付款手续费9119.3元、逾期还款违约金2493.53元、其他手续费104元，共计16669.77元，并偿还以欠款本金111964.4元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月12日向被告发放了账号为20×××21的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为111964.4元及相应利息、费用，合计128634.17元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告秦明景未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××21。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期77天，其上述账户尚欠原告透支本金111964.4元、利息4952.94元、费用11716.83元（分期付款手续费9119.3元、逾期还款违约金2493.53元、其他手续费104元），合计128634.17元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5747.51元（111964.4元×24%÷360天×77天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦明景于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金111964.4元；二、被告秦明景于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用5747.51元；并支付以111964.4元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1436元，由被告秦明景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1727号原告纪某。被告四川矗峰房地产开发有限公司。法定代表人杨仕贵。原告纪某诉被告四川矗峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪某撤回起诉处理。审判员  孙建文二〇一九年十二月十三日书记员  钟 艳