wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2318号 申请执行人新北区河海豪轩商务酒店，住所地江苏省常州市新北区。 负责人季改兰，该酒店经营者。 被执行人周东羊，男，汉族，1984年10月17日生，住湖北省枣阳市。 新北区河海豪轩商务酒店申请执行周东羊服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初6655号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人周东羊支付申请执行人新北区河海豪轩商务酒店房费59480元；案件受理费减半收取643.5元、保全费615元、公告费300元，合计1558.5元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       被执行人因拒不履行生效判决文书，已被本院依法司法拘留。                            上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初6655号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱晔成
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之十六申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张玉晓银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行账户62×××63存款104953元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳龙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5640号原告：杨真君，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：田增坤，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨真君与被告田增坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后。原告于2019年12月17日向本院提出撤回对被告田增坤起诉的申请。本院认为，原告杨真君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨真君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨真君撤回对被告田增坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨真君负担（原告已预交）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月十七日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2999号申请执行人：赵绵祥，男，1973年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：张爱萍，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。被执行人：蒋明奇，男，1963年4月19日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人赵绵祥与被执行人蒋明奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0116民初487号民事判决书，依该判决：一、被告蒋明奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绵祥支付借款本金100000元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.3%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵绵祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋明奇负担。被告蒋明奇于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星余额，已予以冻结。2.查明被执行人名下有位于南京市××区××路××号不动产，但本院（2019）苏0116民初2477号民事判决书判决蒋明奇将该不动产的产权登记过户至孙永芹名下，该不动产无法处置。3.另查明，被执行人有位于南京市××区××镇路××号房屋构筑物及附属设施，经本院(2018)苏0116执2147号案件拍卖处理，尚余执行款303639.63元，本案参与执行财产分配，扣缴诉讼费用、执行费用后，已拨付申请执行人35664.44元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、另案决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，已报南京市公安局协助查找、控制。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位35664.44元，剩余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除无法处置的不动产外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初487号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋明奇负有继续向申请执行人赵绵祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月三十日书记员  王金娣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5078号原告：黄红梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住阳新县。被告：明廷彪，男，1969年10月6日出生，汉族，住阳新县。原告黄红梅诉被告明廷彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红梅到庭参加了诉讼，被告明廷彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还借款本金100,000元及利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款100,000元。且双方约定了借款利率为月息2分，还款时间为2017年6月。逾期后，原告多次找被告催讨，被告除于2017年还款20,000元的利息外，借款本金100,000元及余欠利息至今未还。被告明廷彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款100,000元。双方约定：利息按照月息2分的利率计算；还款日期为2017年6月底。逾期后，原告多次找被告催讨上述款项，被告于2017年5月1日还款10,000元，2017年农历12月还款10,000元。借款本金100,000元以及余下借款利息，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告对被告欠其借款100,000元的事实向本院提交了被告向原告出具的借条等证据证明。经庭审核实，对该事实本院予以认定。原告对被告已经偿还借款利息20,000元的事实，当庭予以认可，对该事实，本院予以确认。此款应在被告应偿还借款总额中予以扣减。被告未按照约定的还款期限还款，属于违约行为，应按照双方约定和法律规定承担偿还借款本金以及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利率的约定符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已经偿还的部分应在还款总额中予以扣减。经本院庭审核实，被告于2017年5月1日和2017年农历12月分两次共计还款20,000元给原告，该款项，原、被告双方明确表示为2017年2月6日至2017年12月6日期间的借款利息。因此，对被告已经偿还借款利息20,000元的事实，本院予以认定。综上所述，因原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告明廷彪于本判决生效后十日内偿还原告黄红梅借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，按照月息2分的利率标准计算利息，利息自2017年12月7日开始计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告明廷彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12620号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：纪宗虎，男，1984年7月2日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告纪宗虎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4362号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平,系该公司总经理。 被执行人:冯雪娟,女,1972年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的32804.59元（含执行费386元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯雪娟名下有房屋一套，由于上述财产有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人冯雪娟无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20943号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，系该公司员工。被告：蔡鑫，男，1995年10月1日出生，汉族，住武汉市黄坡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  张天德二〇一九年十二月十九日书记员  郑力文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1645号罪犯马耀兰，女，1977年5月18日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）宝刑一初字第00007号刑事判决书，以被告人马耀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年5月6日止），没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更891号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更652号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年11月6日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马耀兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个,2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯马耀兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马耀兰准予减刑八个月（余刑执行至2026年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3565号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：关志平，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告关志平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月二日   书记员 任丽萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5389号原告:张连朋，女，1986年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张玉双、刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张正贤，男，1971年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李战，三门峡市作家协会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。原告张连朋诉被告张正贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张连朋及委托诉讼代理人张玉双、刘鑫鑫，被告张正贤及委托诉讼代理人李战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计8202.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻在湖滨区宋会路经营饭店，店名为灵宝羊肉砂锅。2018年8月22日中午，被告在原告饭店吃饭喝酒，被告酒后结账时无理取闹，将已有身孕的原告推到受伤。原告被送往三门峡市中心医院治疗。被告被三门峡市公安局东城分局行政拘留十日，罚款500元。对原告的损失，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张正贤辩称，1、张连朋盗窃我石碑是事情起因，她与丈夫在宋会路上经营饭店，我经营石碑雕刻生意，双方为邻居关系。2018年3月左右，他们擅自将我饭店前堆放的一块石料（90cm×45cm）拿走铺设在他饭店门前当垫脚石。为此，曾几次找他们要求付款200元，他们推脱不付，这是产生矛盾的原因。2、当天吃饭结算发生纠纷，责任在她本人。当时，二人发生口头争执，他们夫妻趁我不注意，将我推到在地，后来她在后退时踩住空酒瓶倒地，与我无关。3、借机讹人，编造假话。张连朋借此事大肆渲染，无病呻吟，××大养,还向派出所办案，请问：我在什么时候被公安机关拘留十日、罚款500元。综上，张连朋无理取闹，实属社会主义道德所不许。为了维护公平正义，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年8月22日13分许在三门峡市湖滨区宋会路下横渠村口灵宝羊肉砂锅饭店内因吃饭结账问题张正贤与饭店老板娘张连朋发生争执，期间张正贤将已有身孕的张连朋推到在地。后经三门峡市公安局东城分局作出行政处罚决定书，对张正贤以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。事故发生后，张连朋于2018年8月22日入三门峡市中心医院住院治疗，住院9天，于2018年8月30日出院。住院期间花费医疗费1403.11元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，密切观察外伤恢复情况；2、定期产前检查，定期复查B超，了解胎儿及子宫肌瘤情况；3、若出现阴道出血、腹痛，阴道流液及时到医院就诊。后经三门峡市公安局东城分局治安管理大队委托，三门峡市公安局物证鉴定所于2018年11月29日出具“（三）公（物）鉴（法医）字（2018）206号”鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张连朋所受损伤程度够不上轻微伤。张连朋支出鉴定费280元。审理中，张连朋提交：1、三门峡市中心医院的门诊收费票据1张76元。2、2015年10月9日登记的营业执照复印件一份，经营者为曲社星，证明原告从事餐饮行业，自受伤后住院9天，应当按照标准予以赔偿。3、结婚证复印件一份，证明曲社星与张连朋系夫妻关系，共同经营该餐馆。原告张连朋的损失，本院认定如下：1、医疗费：门诊费76元、住院花费1403.11元，合计1479.11元。2、营养费：原告主张赔偿9天系住院期间的，符合法律规定，按照每天20元计算，该项费用为180元。3、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元的标准计算，住院9天，故该项费用为450元。4、误工费：原告系住宿、餐饮业从业人员，按照最新的河南省人身损害赔偿标准为41804元/年的标准计算，住院9天，误工费为1030.77元。5、护理费：原告住院9天，按照河南省居民服务业和其他服务业从业人员的年平均工资为45677元/年的标准，计算护理费为1126.26元。6、交通费：根据原告住院9天，交通费酌定为180元。7、鉴定费：280元。8、原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上费用合计4726.14元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张正贤推倒原告张连朋，导致张连朋受伤，故应当对张连朋受伤的损失承担赔偿责任。因原告张连朋其行为有不当之处，其自身也存在一定的过错，故张连朋应当对其损失自担一定责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，经核算，确定被告张正贤应当赔偿原告张连朋3308.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张正贤赔偿原告张连朋各项损失共计3308.30元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张连朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由原告张连朋负担100元，由被告张正贤负担150元。本判决为终审判决审判员  孙卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  杨佳明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3697号 申请人：王天平，男，汉族，1978年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：梁述容，女，汉族，1977年10月25日出生，住阆中市. 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执1915号申请执行人:刘春艳，女，1968年5月24日，汉族，农民，住扎鲁特旗。被执行人：付志全，男，1987年4月20日出生，蒙族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。刘春艳与付志全买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初529号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，付志全应偿还刘春艳欠款本金20000及利息12800元。因付志全未履行上述法律文书确定的义务，刘春艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的四张银行卡予以冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令，以将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付志全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月七日书记员  李金瑞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1009号申请执行人：杨晗，女，土家族，1987年9月28日出生，住湖北省来凤县。被执行人：舒铃桂，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖北省来凤县。杨晗与舒铃桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初866号民事判决书已经发生法律效力。因舒铃桂未按该判决书确定的期限履行义务，杨晗向本院申请强制执行，本院立案执行后向舒铃桂送达了执行通知书，但被执行人舒铃桂仍未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法限制其高消费并将其发布为失信被执行人进行信用惩戒。在执行过程中，查明舒铃桂无可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2827执1009号案件的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一九年十二月五日书 记 员  潘家培
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1081号罪犯卫冬冬，男，1989年3月27日出生，汉族，河南省华县人，初中肄业文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫0105刑初1646号刑事判决，认定被告人卫冬冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币30000元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2018年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯卫冬冬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卫冬冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人李天灵、滕勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯卫冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卫冬冬减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月16日起至2022年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
案号：（2019）粤19民终7694号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民申20号再审申请人(原审被告)：吴某某，女，1967年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：蔡仁，男，1944年12月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：赵某某，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人吴某某因与被申请人蔡仁、赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0101民初18722号民事判决，于2019年10月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称：其对赵某某于2012年5月19日向蔡仁借款事实并不知情，亦未使用过该笔借款，原判决在未经核实情况下认定上述借款系夫妻共同债务没有法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请依法撤销(2017)沪0101民初18722号民事判决。被申请人蔡仁书面答辩称：吴某某与赵某某在婚姻关系存续期间，以赵某某名义所负蔡仁之债务属于夫妻共同债务，原判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴某某的再审申请。被申请人赵某某未作答辩。本院经审查认为：被申请人赵某某向蔡仁借款的事实发生在2012年5月19日，此时申请人吴某某与赵某某系婚姻关系存续期间，虽然申请人吴某某未在借款借据上签字，并称其对借款事实不知晓亦未使用过该笔借款，但其在原审中放弃答辩权利，未向人民法院提供相关证据证明赵某某所借钱款未正常使用在日常家庭生活中，故申请人的再审申请理由无事实和法律依据，原判认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审判长  王鸿飞审判员  蒋建华审判员  金於疆二〇一九年十二月十九日书记员  阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2019)晋1181民初2723号原告：太原市万柏林区超越装饰部住所地：太原市万柏林区旧晋祠路411号-22-02号统一社会信用代码：××××××。经营者：韩晓萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某王某，山西如亨律师事务所律师。被告：安徽中昊建设工程有限公司住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道统一社会信用代码：913401001490504281（1-6）法定代表人：冯某冯某，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔某崔某，山西圣成运律师事务所律师。原告太原市万柏林区超越装饰部与被告安徽中昊建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告太原市万柏林区超越装饰部以与被告另行协商为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区超越装饰部以与被告另行协商为由申请撤回对被告安徽中昊建设工程有限公司的起诉，是原告针对纠纷处理作出的自由选择，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区超越装饰部撤诉。案件受理费2699元，减半收取计1334.5元，由原告太原市万柏林区超越装饰部负担。审 判 员 吕晋华 二〇一九年十二月十日法官助理 郭 俊 剑书 记 员 郭银平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11797号原告：冯永成，男，1988年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被告：葛玉龙，男，1988年2月26日出生，汉族。原告冯永成与被告葛玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永成及其委托诉讼代理人姚怀宾到庭参加诉讼，被告葛玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息、违约金（按照年利率2%自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告葛玉龙承担原告支出的律师6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款，双方签署《借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2019年7月19日至2019年9月19日，借款利率为月利率2%，按月付息，本金到期足额一次性付清，结息日为每月19日，借款人未按时支付出借人本金或利息的，应当承担利率上浮、支付罚息、支付追偿费及按借款金额的25%支付违约金的违约责任。《借款合同》还约定出借人为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由借款人负责，因本合同引起的纠纷任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，合同签订于河南省新郑市华南城。2019年7月19日和20日，原告委托他人向被告转账支付了200000元借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告葛玉龙未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告冯永成与被告葛玉龙签订借款合同一份，约定：借款用途为资金周转；借款金额为200000元；借款期限自2019年7月19日起至2019年9月19日中午12点止，最迟不得晚于16点30分；借款利率为月利率0.2%；还款付息方式为按月付息，本金到期足额一次性付清，结算日为每月19日，借款人应于每月19日17点前将利息支付至出借人账户。双方约定借款人指定收款账户为户名葛玉龙账号62×××10开户行兴业银行郑州市东大街支行；本合同的相关费用（包括但不限于出借人为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费及办理抵押登记、公证等费用）均由借款人负责；若借款人未按时支付出借人本金或利息的，应向出借人承担以下违约责任：1、自逾期之日起，借款利率上浮至按原借款利率的两倍。2、自逾期之日起，每日按逾期金额的千分之五支付罚息。3、自逾期之日起，每日向出借人支付1000元／天／人的追偿费用。4、按借款金额的25%向出借人支付违约金，若给出借人造成其他损失的，负赔偿责任等内容。同日，被告给原告出具借条及收据各一份，其中借条内容为：“借条本人葛玉龙身份证号于2019年7月19日向冯永成借到人民币大写：贰拾万元整（小写：200000.00元整），本人承诺于2019年9月19日前归还，如到期未按时归还，则违约金每日按借款本金的千分之三付给出借人”。借款当日，原告通过其妻王潘婷的账户转款给被告50000元，次日，原告通过其妻账户分三次转款给被告共计150000元。借款后，被告仅按约定支付过3个月的利息，借款及下余利息，被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。另查，2019年11月7日，原告与河南思敬律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托河南思敬律师事务所律师担任本案的诉讼代理人，原告为此支付代理费6000元。以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、收据、手机银行转款凭证、委托代理合同、河南增值税普通发票等证据予以证明。本院认为，被告葛玉龙未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告冯永成借款200000元，有被告给原告出具的借款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据予以证实，该款被告应予返还。根据双方在借款协议、借条中的约定，现原告主张被告按年利率24%支付自2019年10月20日起至借款还清之日止的利息、违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告葛玉龙应于本判决生效之日起十日内返还原告冯永成借款200000元及利息、违约金（按年利率24%自2019年10月20日起计算至借款还清之日止）；二、被告葛玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告冯永成律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，财产保全费1620元，共计3789元，由被告葛玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十二月六日书记员  闫芳丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5684号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：姜会堂，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姜会堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10581号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王文珠，女，汉族，1981年9月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告王文珠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0225执恢297号申请执行人：庄兆波,男,1968年10月23日生,汉族，住山东省曹县。被执行人：河南韩氏木业有限公司，住所地兰考县南彰镇李家滩村。统一社会信用代码：91410225396781105A。被执行人：韩新义,男,1969年5月28日生,汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人庄兆波与被执行人河南韩氏木业有限公司、韩新义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人庄兆波与被执行人河南韩氏木业有限公司、韩新义私下达成和解协议，根据申请执行人庄兆波的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0225执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇一九年十二月二十六日书记员 孙承浩
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初99号原告董育宏，男，襄垣县人。委托代理人李怀中，山西省武乡县人，系原告村委推荐的人。被告襄垣县人民政府，住所地襄垣县古韩镇府东街1号。法定代表人贺思宇，任县长。原告董育宏诉被告襄垣县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，原告董育宏于2019年11月29日向本院提出书面申请，称因被告主体不适格，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董育宏撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告董育宏负担25元。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤审 判 员 赵仁义 二○一九年十二月二日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7303号申请执行人：李彩云，女，1992年7月20日出生，汉族，住苏州市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行李彩云与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人李彩云解除劳动合同经济补偿89,494元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3190号之一 原告：李燕星，男，1982年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1973年6月21日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告李燕星与被告张晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕星委托诉讼代理人魏婷、被告张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕星向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款149500元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营标准件厂期间，从原告处购买盐酸，2018年12月1日结算，被告累计欠原告盐酸款168500元，被告给原告出具了欠条。经催要被告偿还19000元，下欠149500元推托未还。 张晓霞辩称，欠原告货款149500元事实，但该款是其丈夫向原告购买盐酸所欠，只是被告给原告出具的欠条。 经查，永年县恒润祥化工产品经销处企业登记信息为个人独资企业，投资者李艳娜。原告持有的被告于2018年12月1日书写的欠条，所欠盐酸款168500元，原告称该债务为永年县恒润祥化工产品经销处享有。 本院认为，原告虽持有被告书写欠条，但涉案债务应为永年县恒润祥化工产品经销处享有，且永年县恒润祥化工产品经销处具有民事能力，故本案原告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李燕星起诉。 案件受理费3290元，本裁定生效后予以退还。保全申请费1295元，原告李燕星负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1149号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶飞，男，1985年5月1日生，汉族，高中文化，无业，住四川省绵竹市。2014年1月26日因犯诈骗罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月29日刑满释放。2018年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人叶飞犯诈骗罪一案，于2019年10月17日作出（2019）苏0585刑初549号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人叶飞有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；责令原审被告人叶飞退出全部赃款，发还各被害人。原审被告人叶飞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）叶飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人叶飞撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶飞撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月十九日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1276号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈新银，男，1974年9月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第258号行政处罚决定中“责令退还违法占用的159.23平方米土地至三溪镇竹林村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第258号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的159.23平方米土地至三溪镇竹林村，限期15日内拆除在非法占用的159.23平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的159.23平方米土地至三溪镇竹林村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的159.23平方米土地至三溪镇竹林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第258号行政处罚决定中“责令退还违法占用的159.23平方米土地至三溪镇竹林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2635号之一 申请执行人：闫显良，男，1968年9月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人闫显良与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人闫显良向本院申请执行被执行人吕康军、贾金东偿还27362元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年12月23日轮候冻结了被执行人吕康军在中国建设银行沛县汉城北路支行的银行账户，冻结期限为一年。本院将（2014）沛执字第1318号申请执行人吕康军与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案的案件款13066元转至本案，已发还给申请执行人闫显良，执行费96元由申请执行人闫显良先行垫付。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年12月24日轮候查封了登记在被执行人吕康军名下的位于沛县××干渠东侧（××路××）（沛政字00017037号）房产一套，查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人吕康军无其他可供执行的财产，被执行人贾金东无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人贾金东的下落，申请执行人闫显良亦明确表示提供不出被执行人贾金东的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人闫显良与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1401号之一 申请执行人陈敬伟，男，1971年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人楼德生，男，1975年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人骆雪霞，女，1976年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人边建兴与被执行人楼德生、骆雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边建兴向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人楼德生、骆雪霞归还执行申请人陈敬伟借款本金14500元，并支付该款自2017年10月11日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十五日内付清。并负担案件诉讼费81.5元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人楼德生、骆雪霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼德生、骆雪霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼德生、骆雪霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券；被执行人楼德生名下车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型轿车本案已登记轮候查封，暂无法处置；暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼德生、骆雪霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼德生、骆雪霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人楼德生、骆雪霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初628号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵建峰，男，1976年08月26日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月18日被南召县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2019〕148号起诉书，指控被告人赵建峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人赵建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年10月17日20时20分许，被告人赵建峰醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｋ×××××的二轮摩托车，行驶至南召县云阳镇一建公司门口路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人赵建峰的血液中乙醇含量为132.59mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵建峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人赵建峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人赵建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵建峰到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。赵建峰认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑赵建峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十九日书记员 褚青峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1965号申请执行人：周烽，男，1975年10月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄炎，男，1982年1月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人周烽与被执行人黄炎为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏1282民初1563号民事调解书，依该调解书：一、被告黄炎于2019年4月15日前归还原告周烽借款30000元，余款原告予以放弃；二、若被告于2019年4月15日前未能按约归还原告借款30000元，则被告自2019年4月1日起于每月30日前归还原告借款4000元直至借款40000元还清为止；三、若被告未能于2019年4月15日前一次性给付原告30000元，或自2019年4月1日起被告任有一期不按约定履行，则原告可按借款40000元为基数申请执行下欠全部款项。四、案件受理费减半收取400元，由被告承担（原告已交纳，被告于2019年4月30日前给付）。调解书生效后，因黄炎未履行生效法律文书确定的义务，周烽向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年11月14日将被执行人黄炎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地××西××镇飞龙村委会及家中实地走访。经调查，黄炎在村里无可供执行财产，其家庭经济条件困难。7、本院分别于2019年10月22日,2019年11月21日，再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，冻结并扣划了被执行人黄炎的银行存款1577.53元，其中506元开作本案执行费，余款1071.53元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈申请人的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人周烽，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已发还申请人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁判文书送达后即发生法律效力审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十三日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执560号之一申请执行人:沧州市自然资源和规划局,统一社会信用代码:1113090000022643X1,住所地沧州市新华区清池南大道49号。法定代表人:王金树被执行人:河北圣基建设工程集团有限公司,统一社会信用代码:91130903774424245W,住所地沧州市西环中街90号人大一楼。法定代表人:刘斯峨本院作出的（2019）冀0902行审15号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人河北圣基建设工程集团有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人河北圣基建设工程集团有限公司银行存款19834.24元。(含执行费5020元)本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张兆慧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2812号罪犯王加立，男，1982年1月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2009年10月20日作出（2009）唐刑初字第111号刑事判决，以被告人王加立犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑三终字第14号刑事判决，维持原判。期自2009年2月27日起至2023年2月26日止。于2010年3月16日交付执行。2013年6月7日经本院裁定减刑1年2个月，2016年8月25日经本院裁定减刑,1年7个月，减刑后刑期至2020年5月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王加立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王加立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王加立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王加立减去有期徒刑5个月（刑期自2009年2月27日至2019年12月26日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1702号申请执行人：柴振，男，1987年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：范明，男，1987年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人柴振与被执行人范明股权转让纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1702号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十二日书记员  朱肃清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2111号申请执行人石博，男，1991年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人宋立华，山东亚和太律师事务所律师。被执行人林祖明，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省泰宁县，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人石博与被执行人林祖明借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初3531民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人林祖明偿还申请人借款本金125000元，被执行人林祖明支付申请人上述借款的利息及逾期利息（以本金125000元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），案件受理费3050元、公告费600元，共计3650元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3531民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1345号原告：薛春元，男，1933年8月13日生，汉族，山西省灵石县人,现住本村。委托诉讼代理人：张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛永平,男1972年5月30日生,现住灵石县。系薛春元之子。被告：灵石县英武乡和平村民委员会。住所地:灵石县英武乡和平村。法定代表人：薛建明，村委主任。委托诉讼代理人：翟宏达，英武乡和平村干事。原告薛春元与被告灵石县英武乡和平村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告薛春元于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛春元的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛春元撤诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告薛春元负担。审判员  刘万全二〇一九年十二月二十六日书记员  高红敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2473号之一申请执行人：刘利奇,女,1970年5月5日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张高尚,男,1979年6月22日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行刘利奇与张高尚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张高尚中名下的豫Ａ×××××汽车一辆,查封期限为二年。二、被执行人张高尚负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年十二月十六日书记员  程 飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1121号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京亚欧雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层133号。法定代表人：胡志勇，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人北京星艺联合文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42517号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。能量公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市第三中级法院审理。事实与理由：能量公司是一家在传媒行业具有较高影响力和知名度的新三版挂牌公司，属于非上市公众公司，有关能量公司的诉讼社会关注度高、影响大，直接影响能量公司的股价，给众多投资者造成经济影响。所以，本案虽然标的金额较低，但其审理过程及结果会在北京地区乃至全国产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由中级法院审理。同时，能量公司实际经营地位于北京市朝阳区朝阳公园南路3号。综上，判为所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级法院对重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高法院确定由中级法院管辖的案件行使管辖权。那么，何为“在本辖区有重大影响的案件”？根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在1亿元以上，50亿元以下的一审民商事案件，由北京市的相关中级法院行使管辖权。由此可知，在本辖区有重大影响案件的主要衡量标准是诉讼标的额。该标准是客观的，不具有主观因素。当然，这并不排除基于政治、经济等因素在确定级别管辖中的作用。但是，这些主观因素的存在，也是需要有相关的政府文件予以佐证。所以，在能量公司未提交上述书证的情况下，其上诉所称的影响本案级别管辖的因素，因无证据支持而不被本院所采信。至于能量公司上诉所称地域管辖问题，既然双方在涉案合同中已经约定发生争议，由北京市海淀区法院管辖，那么，能量公司就应该遵守这个约定。管辖约定具有排除法定管辖的效力。据此，能量公司关于此问题的上诉理由，因与合同约定相悖，本院亦不予采信。综上，能量公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京能量影视传播股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3677号 原告：成都万科物业服务有限公司 住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号 法定代表人：周勇 委托诉讼代理人：吴雪萍，该公司员工。 被告：陈寅，男，汉族，生于1987年4月19日，住四川省南充市高坪区。 被告：刘贞，女，汉族，生于1986年1月28日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈寅等物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2845号原告：范启训，男，1940年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：范广华，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：殷肖肖，女，1990年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。两被告委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者。原告范启训与被告范广华、殷肖肖不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、10月22日、12月7日公开开庭进行了审理。原告范启训及其委托诉讼代理人韩存肖，被告委托诉讼代理人童军、郭桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范启训向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款31139.20元。事实和理由：因高东高速占地，原本属于原告的征地补偿款以及青苗补偿款记到了被告范广华名下，应范广华的要求，镇经管站将补偿款转到了被告殷肖肖名下。原告多次要求被告返还，经经管站和镇政府工作人员调解，范广华出具证明应返还45980元。在返还了16000元后，被告拒不返还剩余款项。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利款31237.40元。被告范广华辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告在诉状中称返还土地补偿款45980元，按照我国土地管理法的规定土地规国家和集体所有，农村的土地归集体所有，国家因高速公路建设占用集体土地，土地补偿金理应给农村经济集体组织，而不应当给付原告，原告无权要求被告返还土地补偿款。2、答辩人是以女儿殷肖肖的身份信息开具的银行账户，该账户的款项由答辩人管理使用，涉案款项确实汇入答辩人以女儿殷肖肖的名义开具的账户中，该纠纷与殷肖肖没有关系。被告殷肖肖辩称，答辩人的父亲范广华借用答辩人的身份信息办理的银行账户，该银行账户由父亲范广华占用、使用，答辩人对银行账户中的资金往来情况不知情，答辩人也没有占用、使用原告诉称的款项，答辩人没有偿还义务。围绕案件事实，原告提交了被告范广华出具的证明和土地承包经营权证各一份，拟证明原告对案涉土地有承包经营权，被告认可应返还原告土地补偿款。被告质证认为，对范广华出具的证明真实性无异议，但对证明事项有异议，证明条中载明的内容范广华应支付范启平45980元（0.994）上面还载明着范启平0.966，高速占地补偿款，从该证明的内容看是补偿的土地补偿款，而不是土地上的附着物补偿款，土地补偿款应归集体所有，不应归原告所有，因此该证据不能证明原告的该主张。对承包经营权证真实性无异议，该证据只能证明原告承包了该土地，原告对承包土地仅享有使用权，没有所有权，因此土地补偿款不应归原告所有。第二次开庭时，原告补充提交了高唐县琉璃寺镇大范村委会的证明、高唐县琉璃寺镇农村经营管理站证明、高唐农商银行转账明细表，被告均无异议。本院依法调取了接收高速占地补偿款的殷肖肖尾号为6042的银行卡的开户信息及交易明细，查明尾号为6042的银行卡系殷肖肖于2015年2月14日开通，高速占地补偿款于2018年11月9日到账后，该卡控制人通过网上银行将款项分别转入殷肖肖、刘益芹、殷雨培等人银行卡。本院询问了高唐县琉璃寺镇大范村党支部支委焦念双，证实殷肖肖与范广华系父女关系，其并非大范村承包户，系范广华指定了接收高速占地补偿款的银行卡卡号。原被告均无异议。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告范启训、被告范广华均系高唐县琉璃寺镇大范村村民，被告殷肖肖系被告范广华之女。原告范启训在本村承包土地3.7亩，承包地东为范启平，西为范广华，南至垄沟，北至道。因原告年老体弱，该承包地由其弟范启平耕种。2018年，因修建高东高速公路，占用了原告0.966亩承包地。镇经管站在统计高速占地时，误将占用原告承包地的青苗补偿款和土地补偿费计入被告范广华名下。2018年4月21日，高唐县琉璃寺镇经管站支付范广华青苗补偿款4908元（4.09亩×1200元/亩），2018年7月3日支付范广华高速占地安置费5317元（4.09亩×1300元/亩），2018年11月9日支付殷肖肖高速占地安置费189362.91元（4.09亩×46299元/亩）。三笔补偿款中，含应支付给原告范启训的补偿款47139.83元。2018年12月14日，被告范广华出具书面证明，内容为：今证明范广华应支付范启平肆万伍仟玖佰捌拾元（高速占地补偿款）范广华2018年12月14日。范广华向原告返还16000元后，余款31139.83元拒不返还，原告遂提起诉讼。另查明，户名为殷肖肖、尾号为6042的高唐县农商银行银行卡，系殷肖肖于2015年2月14日开办。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告范广华、殷肖肖没有任何法律根据，取得应归属于原告范启训的高速占地补偿款项，因此，原告范启训请求被告范广华、殷肖肖返还不当得利款，理由成立，本院予以支持。被告殷肖肖称该银行卡系范广华控制、资金由范广华处置，因此其没有取得利益，也没有返还的义务，本院认为，尾号为6042的银行卡系殷肖肖开办，并非其所称的“范广华持殷肖肖的身份证件开立了银行卡账户”，也无其他证据证明该银行卡由范广华控制、占有，进入该卡的上述高速占地补偿款亦由被告范广华控制、使用，殷肖肖本人并未取得该不当利益，因此原告要求被告殷肖肖返还不当得利，符合《民法总则》第一百二十二条规定，本院予以支持。被告范广华对于殷肖肖取得的不当利益，自愿承诺予以返还，属于债务加入，应对该款项的返还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告范广华于判决生效之日起10日内返还原告范启训高速占地补偿款2415元；二、被告殷肖肖于判决生效之日起10日内返还原告范启训高速占地补偿款28724.83元；三、驳回原告范启训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告范广华、殷肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇一九年十二月九日书记员  郭 萌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6222号 韩菊仙： 申请执行人林婉凤与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9914号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林婉凤在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了850元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6222号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1982年5月30日出生，汉族，工人，现住长子县大堡头镇大堡头村。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇大堡头村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，女，1959年12月27日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇熬泉村。再审申请人王某、崔某因与被申请人范某民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、崔某申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人王某并不是借款人，不属于民间借贷案件的当事人。且申请人未在被申请人范某所出具的借条上签字按印，被申请人范某所提交的借据是其本人自己书写出具的，且该款项并未给予申请人，申请人王某从未见过该借款。2.原判决适用法律确有错误。首先，被申请人主张的借款已经超过了诉讼时效。其次，原审法院认定申请人王某和崔某具有代理关系，完全是错误的。王某的社保卡和公司证明并不是申请人王某所提供，而是被申请人本身不知从何种途径取到的，且证据上所显示的书面内容完全不是用于本次借款使用，上面明确写道该证明仅用于贷款使用。再有，要求王某承担连带责任也是错误的。如果都按原审法院所认定，谁用钱谁就得承担责任，申请人认为这己经突破了合同的相对性的基本原则。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人范某并未完成举证责任证明王某系借款人，即不能证明范某与王某之间存在借款关系。再次，假如人民法院认定借款事实存在，那么申请人崔某已经归还了4000万，应当在借款本金中扣除。请求：1.撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终539号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人崔某与王某系母子关系。崔某向范某借款时，将儿子王某的名字写在借条的借款人落款处，并将王某的社保卡复印件、公司证明交给范某。基于母子之间的亲情关系以及崔某持有王某的有效证件，范某有理由相信崔某对王某具有代理权。二申请人认为借条系范某所写，社保卡和公司证明也不是其交予范某的，但均未提供相应证据。二申请人称本案已经超过了诉讼时效，但其未在本案原审中提出，也未提供相应证据。其主张已经归还的4000元应在本金中扣除，也未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，崔某和王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、崔某的再审申请。审 判 长 李学明审 判 员   段晓斌审 判 员 宋丽蓉 二〇一九年十二月十七日法官助理 贺芳丽书 记 员 杨丽丽
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1196号 被执行人牛桂彬，男，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现下落不明。 被执行人牛桂彬刑事罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告牛桂彬于本判决生效后缴纳罚金一万二千元。本院于2019年8月29日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院依法向被执行人牛桂彬送达了执行通知书、报告财产令，由于被执行人牛桂彬下落不明，执行通知书、报告财产令张贴在被执行人户籍地黑龙江省依安县新屯乡复兴村3组。 2、2019年9月3日、2019年10月25日，2019年12月27日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年9月5日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2019年9月5日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月25日，本院经查确认查明的事实属实，执行过程中未发现被执行人可供执行财产的线索，该案系刑庭已送的罚金案件，没有申请人约谈，故法院组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币零元，尚未执行到位罚金一万二千元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，基于本案被执行人履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 勇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执987号申请执行人：焦某，男，1952年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐某海，男，1958年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：项某娥，女，1960年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西大忙人实业有限公司，统一社会信用代码：9136060070567198X0，住所地：江西省贵溪市工业园区泗沥食品园。法定代表人：徐国荣，系该公司执行董事。焦某依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1718号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西大忙人实业有限公司、徐某海、项某娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被本院冻结扣划，但不足额。发现被执行人江西大忙人实业有限公司位于贵溪市泗沥集镇政府东侧有不动产数套，已抵押，本案处置不能。发现被执行人徐金海、项火娥位于贵溪市交通路商住小区B、D栋（原铜材厂内）2-402号有不动产（不动产权证书号：贵国用2009第商-0530号200726916），已抵押并被本院查封（2022年8月6日查封期限届满），暂不具备处置条件，本案处置不能。发现被执行人徐金海有车辆两辆（车牌号：赣Ｌ×××××及赣Ｌ×××××，车辆品牌：别克牌），未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年8月2日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年12月12日对被执行人进行执行传唤。2019年11月25日及2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行317070元及利息，截至2019年12月23日已执行59400元，未执行257670元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十七日书记员  倪 星
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1342号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。负责人：陈涛，该行行长。被执行人：谢长建，男，汉族，1975年7月26日出生，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人谢长建金融借款合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月六日书记员 陈     涛
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执743号 关于玉旺叫犯开设赌场罪，勐腊县人民法院及西双版纳傣族自治州中级人民法院依法判处玉旺叫有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金10000元于2019年10月16日向本院执行部门申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，被执行人玉旺叫履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月三日 书记员  罗永生
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8878号上诉人（原审被告）：李伟，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇西双坨村191号。被上诉人（原审原告）：邬建军，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇教军场村9条6号。委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县宝丰街175号。上诉人李伟因与被上诉人邬建军民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月五日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之二十八被执行人：雍文法，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月17日冻结了被执行人雍文法在郑州银行480046×××10账户内存款人民币294.64元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍文法在郑州银行480046×××10账户内存款人民币533,001.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1172号 申请执行人重庆蜀岳风机有限公司。住所地，重庆市大渡口区. 法定代表人张发明，经理。 委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。 被执行人符晓松，男，生于1989年4月6日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人重庆蜀岳风机有限公司与被执行人符晓松买卖合同纠纷一案中。因被执行人目前无任何财产可供执行。申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1172号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8670号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：冉永套，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省登封市。原告郑州翰锋置业有限公司诉被告冉永套租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州翰锋置业有限公司撤诉。审判员  闫国红二〇一九年十二月三十日书记员  朱曼文
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2637号之一 申请执行人包慧雪，女，1982年1月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方建胜，男，1968年10月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人包慧雪与被执行人方建胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特333号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包慧雪向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人包慧雪执行款人民币45000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费575元。 立案执行后，本院于2019年07月03日向被执行人方建胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方建胜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方建胜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建胜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方建胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人方建胜不动产登记情况，查明被执行人方建胜有位于台州市黄岩区××后××队的房产，本院已依法另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人方建胜机动车登记情况，经查被执行人方建胜名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人方建胜股权登记情况，经查被执行人方建胜名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方建胜的金融理财产品信息。经查被执行人方建胜名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人方建胜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人方建胜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方建胜通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方建胜开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人方建胜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方建胜有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方建胜，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人方建胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方建胜纳入失信被执行人名单及对被执行人方建胜采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人方建胜在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方建胜的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人方建胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人包慧雪，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方建胜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人包慧雪亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2637号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金梦希
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤林，女，汉族，住东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 委托代理人林强，该局工伤保险科科长。 委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。 原审第三人江苏南丰纺织线业有限公司，住所地东台市台南镇鹤埨居委会。 法定代表人马晨燕，该公司董事长。 再审申请人王凤林因诉东台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人王凤林申请再审称：1.申请人系领取退休金的人员，与江苏南丰纺织线业有限公司（以下简称南丰公司）系劳务关系，被申请人认定申请人所受伤害为工伤错误。2.申请人在2018年1月主张赔偿时才知道有关法律规定，才知晓申请人与南丰公司不是劳动合同关系，才知道被申请人的行为对申请人的权利造成了影响，故起诉期限应自2018年1月起算。3.申请人所受伤害应按人身损害处理，被申请人按照工伤处理，给申请人造成重大经济损失。请求本院撤销原审裁定并依法改判认定申请人不属于工伤。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，申请人于2017年4月28日以南丰公司为用人单位向被申请人申请工伤认定，被申请人受理后于2017年6月26日作出东人社工认字〔2017〕第398号《认定工伤决定书》，认为申请人受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。该决定书同时告知了申请人所享有的诉权和起诉期限。2017年6月27日，被申请人向申请人及南丰公司送达了《认定工伤决定书》。2018年5月22日，申请人诉至一审法院，以其与南丰公司不是劳动关系为由，要求撤销被申请人作出的东人社工认字〔2017〕第398号《认定工伤决定书》。原审中，申请人对上述事实均予认可。上述事实证明，申请人于2017年6月27日收到案涉《认定工伤决定书》时就已知晓被申请人作出的该行政行为，且该《认定工伤决定书》中已明确告知申请人享有的诉权和起诉期限。故原审法院认定本案应从2017年6月28日开始起算6个月的起诉期限，申请人于2018年5月才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，王凤林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王凤林的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3619号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：王言自，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州市顺通公路工程有限公司，住所地，德城区东风路北，湖滨北路以西。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地，德州市经济开发区晶华路368号。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：德州市淼瑞工程有限公司，住所地德州市商贸大道粮食物流中心商贸A号楼15号。法定代表人：王沾雯，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：罗宪强，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上五被告委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。以上五被告委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费7514元，由原告负担。审判员  贾向民二〇一九年十二月十九日书记员  刘雅男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14122号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：李世惠，1985年2月1日生，汉族，住址：曲靖市陆良县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李世惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李世惠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李世惠的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执998号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：常智慧，男性，住呼市。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与常智慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执913号 申请执行人：王春生，男，1950年3月4日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 被执行人：李成玉，男，1953年2月4日生，汉族，退休教师，住白山市浑江区。 申请执行人王春生与被执行人李成玉劳务纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春生于2019年09月06日向本院申请执行，要求被执行人李成玉给付劳务费25000元及案件受理费213元。经审查符合立案条件，本院于2019年09月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李成玉下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，发现被执行人李成玉有车辆两台、退休工资、房产及林地各一处(林地及房产已被其他执行案件查封，已经进入评估、拍卖程序；退休工资及车辆本院已轮候查封),此外未发现被执行人有银行存款、证券、等其他可供执行财产。我院依法向被执行人李成玉下发了限制消费令、纳入失信决定书、罚款决定书。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李成玉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王春生告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王嘉祺
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初500号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人刘立军，男，1974年4月21日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2018年12月16日因殴打他人被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第472号起诉书指控被告人刘立军犯故意伤害罪于2019年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人刘立军到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年12月15日17时许，被告人刘立军在五常市小山子镇天福饺子馆因琐事发生厮打，刘立军永啤酒瓶子江被害人刘某1头部打伤。经鉴定，刘某1脑震荡，头皮裂伤，为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为刘立军的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。被告人刘立军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2018年12月15日17时许，被告人刘立军在五常市小山子镇天福饺子馆因琐事发生厮打，刘立军用啤酒瓶子将被害人刘某1头部打伤。经鉴定，刘某1脑震荡，头皮裂伤，为轻伤二级。民事部分双方自行和解，被告人刘立军赔偿被害人刘某1各项经济损失4万元并取得谅解。被告人刘立军案发后明知他人报警而在现场等候，被公安机关传唤到案后能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定书；3、调解书、收条；4、五常市公安局小山子派出所出具的情况说明、法医出具的说明；5、被害人诊断书、病例；6、证人符某、徐某1、孙某、徐某2、刘某2、徐某2的证言；7、被害人刘某1的陈述；8、被告人刘立军的供述；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人刘立军无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人刘立军故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘立军明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。刘立军认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，同时考虑刘立军系初犯且具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人并取得谅解。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十二月五日书记员  王欢欢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10669号原告：陈靖，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区西城路300号君泰国际生态总部园c大厦2层207室。法定代表人：周荷花。原告陈靖与被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告陈靖于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈靖撤回对被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司的起诉。审判员  沈智慧二〇一九年十二月九日书记员  陈 星