wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8297号之一原告：算张敏(旋张敏)，女，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周来福，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市谯城区十河镇位李村民委员会，地址：安徽省亳州市谯城区十河镇位李村民委员会院内。法定代表人：田永固，村民委员会主任。原告算张敏、周来福与被告亳州市谯城区十河镇位李村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告算张敏、周来福于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告算张敏、周来福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告算张敏、周来福撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告算张敏、周来福负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇一九年十二月二十日法官 助理  张从顺书 记 员  尤欢欢
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2329号 原告：潘纯，男，汉族，1986年10月29日出生，现住深州市。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：刘英，女，汉族，1976年3月27日生，现住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 原告潘纯与被告刘英执行异议之诉一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘纯委托诉讼代理人李卿、被告刘英委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘纯向本院提出诉讼请求：1、继续执行被告名下存款56239.66元及其他财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告当时的丈夫曹许无证驾驶无牌二轮摩托车将原告撞成重伤。辛集市人民法院（2018）冀0181民初719号民事判决书判决曹许赔偿原告各种损失376526元，承担案件受理费3512元。该判决已发生法律效力，且已进入执行程序。法院在查封过程中查封了被告刘英名下存款56239.66元。现被告提出了执行异议，认为已与曹许离婚，不能执行她名下的存款。辛集市人民法院（2019）冀0181执异28号执行裁定书裁定，中止对异议人刘英名下存款的执行。原告认为，被告与曹许离婚在后，撞伤原告的交通事故发生在被告与曹许的夫妻关系存续期间，给原告造成的损失属于夫妻共同债务，被告应负连带责任。不论被告名下存款属于她与曹许的夫妻共同财产还是她离婚后的个人财产，都应该对原来的夫妻共同债务承担责任，都应该能够执行。否则，谁都可以借离婚的方式逃避夫妻债务了，这与法理、常理明显相悖的。故提起以上诉讼，请求法院依法公断。 原告为证明自己的主张提交的证据为：1、辛集市人民法院（2018）冀0181民初719号民事判决书，证明判决曹许赔偿原告损失376526元。2、刘英的前夫曹许2017年3月2日在公安交警大队的询问笔录，用以证明刘英与曹许的夫妻关系。 被告刘英辩称：1、原告据已执行的（2018）冀0181民初719号民事判决书，系潘纯与曹许之间的机动车交通事故责任纠纷，与被告刘英没有任何关系，被告刘英不是该交通事故案件纠纷的当事人，曹许交通肇事逃逸已经构成犯罪，并被辛集市人民法院判处刑罚，现在监狱服刑，曹许因犯罪行为给原告造成的损失系其个人债务，不属于夫妻共同债务。刘英对此不应当承担连带责任；2、辛集市人民法院（2019）冀0181执342号执行裁定书冻结的刘英名下的存款属于刘英的个人财产，不属于与曹许的共同财产，该裁定书冻结错误。辛集市人民法院（2019）冀0181执异28号执行裁定书在查明案件事实后，中止了对上述裁定的执行；3、2017年3月9日刘英与曹许协议离婚，双方已不具有夫妻关系，辛集市人民法院342号执行裁定书以曹许与刘英系夫妻关系冻结刘英存款，系认定事实错误。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张提交如下证据：1、（2019）冀0181执异28号执行裁定书。用以证明该裁定书支持了刘英的异议请求，中止了对刘英名下存款的执行。2、刘英与曹许的离婚证和离婚协议书、证人李某、师某、刘某的证言。用以证明刘英与曹许的夫妻关系确实已经解除，以及双方夫妻关系不好所以才导致双方离婚。3、刘英名下账号为62×××74农行账户的开户查询。证实该账户内的存款属于刘英的个人财产。4、辛集市人民法院（2019）冀0181执342号执行裁定书。 本院经审理查明，2018年11月9日辛集市人民法院作出（2018）冀0181民初719号民事判决书，判决曹许赔偿原告潘纯因交通事故造成的损失376526元。判决生效后潘纯向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0181执342号执行裁定书，冻结刘英名下存款56239.66元。后刘英提出执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）冀0181执异28号执行裁定书，中止对刘英名下存款的执行。 被告对原告提交证据的质证意见为：对（2018）冀0181民初719号民事判决书真实性没有异议，对其关联性有异议，该民事判决书刘英并未作为当事人参与诉讼，辛集市人民法院也并未判决刘英对此交通事故承担责任。对曹许在辛集市交警大队所做的询问笔录的本身的真实性没有异议，但是对曹许本人的供述的真实性有异议，二轮摩托车被告刘英从没有见过，而且发生事故后，经刘英了解该辆摩托车有可能不是曹许的。 原告对被告提交证据的质证意见为：1、对辛集市人民法院28号执行裁定的真实性没有异议，该裁定正因为原告潘纯提起了执行异议之诉，所以说这个裁定没有生效，没有发生法律效力，被告证明的三点依据也就不存在了；2、关于对被告提交的离婚证和离婚协议是否是真假我们没办法确定，但是我方没有相反的证据证明离婚证和离婚协议书是假的；3、被告提交的几份证人证言根据证据规则没有出庭作证，也没有证人的身份证复印件，真实性难以确定，没有法律效力；被告提交的这些离婚手续与本案是否是夫妻共同债务没有关联性，夫妻关系不好，是夫妻共同债务也仍然是夫妻的共同债务，夫妻关系好不好没有什么意义；4、工行和建行的开户和存折我们也不知道其真实性，但是不能否认是夫妻共同债务，关于辛集市人民法院（2019）冀0181执342号执行裁定书，对该份证据的真实性没有异议，法院当时依据被告婚姻关系手续出了这个裁定没有一点错误，当时的证据就是这样的，被告方后来又提交的新的证据，无论从哪个角度说，当时按照被告和曹许系夫妻关系出的裁定是没有错误的。在该笔债务是夫妻共同债务的角度来说去查封也没有错误。只不过是篇幅有限，没有写的那么全，我们是按照夫妻共同债务要求追加的，我们没有错误。被告称从审判到执行一直没有认定该笔债务是夫妻共同债务，但是不等于说该笔债务不是夫妻共同债务，只是程序没有走到这里。 本院认为，本院（2018）冀0181民初719号生效民事判决书未确定被执行人曹许之交通事故侵权之债属于曹许与刘英的夫妻共同债务，原告也未提供证据证明刘英名下存款系曹许与刘英婚姻关系存续期间的共同存款。刘英对执行其财产提出异议，法院作出（2019）冀0181执异28号执行裁定书并无不当。 当事人所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张继续执行被告刘英名下存款56239.66元及其他财产的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告潘纯的诉讼请求。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  石双肖 人民陪审员  耿 军 人民陪审员  齐玉会 二〇一九年十二月十一日 法官助理张妍 书记员王昭又 ——
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3141号原告河南恒润置业有限公司，住所地本区湘江路272号。统一社会信用代码91411100783401512U。法定代表人赵毅伟，公司总经理。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人魏广华，男，汉族，1979年6月26日出生，住郾城区。系公司员工。被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园区。统一社会信用代码9141100079917166XT。法定代表人刘利辉，公司执行董事。委托代理人陈昌元，男，汉族，1976年8月13日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。原告河南恒润置业有限公司与被告河南宏伟置业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告河南恒润置业有限公司的诉讼请求：1、请求确认福祥工业园漯国用（2104）第000095号项下的土地使用权（面积45475平方,价值约750万元）及土地上的房产归原告所有；2、判令被告协助原告土地及房产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原告恒润置业有限公司拟投资福祥工业园区项目。随后，原告河南恒润置业有限公司以被告河南宏伟置业开发有限公司名义通过招拍挂程序，签订《国有土地使用权出让合同》，双方商定：原告河南恒润置业有限公司负责土地出让金、相关税费、地上厂房办公楼投资及园区经营管理，被告河南宏伟置业开发有限公司仅为名义上的代为持有人，不享有任何权益。合同签订后，原告河南恒润置业有限公司陆续支付了全部土地价款及相关税费。2014年1月22日，原告河南恒润置业有限公司与被告河南宏伟置业开发有限公司签订《协议书》，更加明确了上述权利义务内容。2019年2月25日，双方又达成补充协议，若出现纠纷，由争议不动产所在地人民法院管辖。现原告为了经营需要，要求被告将土地、房产权证过户至原告名下，但被告贷于履行《协议书》约定的义务，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判决支持。被告河南宏伟置业开发有限公司辩称，我方认可案件中涉及的土地使用权购买款和土地上的房屋所有权的建筑款等款项以及笔录相关证书的费用均是由原告支付，也同意涉案土地房产过户到原告公司名下，被告一按协议约定履行了应尽义务，不存在违约行为，没有办理过户手续是因为涉案土地使用权和房屋所有权被原告抵押贷款造成。本院查明，原被告2007年协商共同开发福祥工业园项目，漯河市以被告名义在政府部门立项审批，并申请购买土地使用权，项目立项得到批准后，因被告河南宏伟置业开发有限公司资金等原因，双方商定被告不参与投资、不享受项目中的任何权利与义务。随后原告河南恒润置业有限公司以被告名义通过招拍挂程序，签订国有土地使用权出让合同，购买了位于柳江××与××东路交叉口，面积为210242.3平方米的国有工业出让地使用权，出让金43519400元均由原告单方出资。2007年12月6日，原告与漯河市恒源建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，在该宗地建设漯河市福祥工业园，所有工程款均由原告河南恒润置业有限公司单方支付。2014年1月13日，涉案土地使用权被分割为漯国用（2014）第000093号、漯国用（2014）第000094号、漯国用（2014）第000095号、漯国用（2014）第000096号，地上建筑物也分别办理了房产权证书，房产证号分别自漯房权证源汇区字第××号至漯房权证源汇区字第××号，以上土地使用权证和房产权证均登记在被告河南宏伟置业开发有限公司名下，被告认可上述房地产实际使用权和所有权人均为原告河南恒润置业有限公司，被告受原告委托代为持有，是名义使用权和所有权人，双方签订协议书予以确认。上述房地产目前均已办理贷款抵押，并在不动产登记部门依法登记，抵押权人均为相关金融机构，处于抵押期间。本院审查认为，因涉案房地产目前均已办理贷款抵押，处于抵押期间，抵押期间不动产相关权益受限，原告河南恒润置业有限公司未能提供抵押权人同意权属确认的意见和相关信息，在此情况下诉请确认福祥工业园漯国用（2104）第000095号项下的土地使用权（面积45475平方,价值约750万元）及土地上的房产归原告所有不符合法律规定，尚不属于民事诉讼规定案件受理范围，且本案案由确认合同效力纠纷与原告诉请确认土地使用权和房屋所有权不一致，原告也不同意变更案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南恒润置业有限公司的起诉。案件受理费32150元退回原告河南恒润置业有限公司，诉讼保全费5000元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 晨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1227号 移交执行机构：本院刑事审判庭 被执行人沈正朋，男，1971年8月29日生，汉族，住贵池区。 本院生效的（2018）皖1721刑初107号刑事判决书依法判处被执行人沈正朋缴纳罚金20000元整，因被执行人沈正朋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送执行。本院于2019年11月1日立案，申请执行标的20000元，已执行0元。2019年11月5日，依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721刑初107号刑事判决书本院向被执行人沈正朋发出执行通知书及报告财产令并依法对被执行人沈正朋名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款、房产等可供执行的财产。2019年11月21日，本院到被执行人沈正朋住地查找财产线索，贵池区梅村镇珍溪村出具证明称：被执行人沈正朋家中生活困难系低保家庭，家中无财产。经查：被执行人沈正朋因贩卖毒品罪被我院刑庭判处十四年有期徒刑现正在监狱服刑，其父亲已去世，母亲已80多岁系低保家庭，被执行人沈正朋服刑后留下三个未成年孩子，其中一个孩子由其同居女友带走抚养，另两个孩子由其母亲抚养，被执行人沈正朋家中生活特别困难暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月二日 书记员 方长山
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1094号 申请执行人：刘云，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：佛山市轩皓环保设备有限公司，住所地佛山市顺德区北窖镇水口村委会电站东11号，统一社会信用代码91440606MA4UNQ593W。 法定代表人：张词华，经理、执行董事。 本院在执行刘云申请执行佛山市轩皓环保设备有限公司合同纠纷一案中，应执行标的11万元及利息、垫支诉讼费1250元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  段 炼
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3461号原告朝阳市双塔区吴德文养蜂场，住所地朝阳市双塔区凌凤街八宝村十二组，注册号211302600155951。经营者吴德文，男，1943年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市园林管理处（朝阳市城市绿化办公室），住所地朝阳市双塔区柳城路二段6号，统一社会信用代码12211300464902141B。法定代表人李华，处长。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托代理人崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。本院在审理原告朝阳市双塔区吴德文养蜂场诉被告朝阳市园林管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区吴德文养蜂场经营者吴德文，被告朝阳市园林管理处委托代理人史立红、崔楠到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告每箱蜜蜂800元，共计70箱，合计人民币为56.000元整（伍万陆仟元整)。2、追究其被告应负的责任，下年花期前或花后期打药，不再有类似事件发生，重视并支持养蜂业的发展。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年7月14日，被告给街道开花的国槐树喷洒剧毒农药，致使原告养蜂场70箱蜜蜂被毒死，死亡惨重。2018年已经发生过此类事件，经养蜂主管部门市畜牧局和市林业局领导调解给了部分赔偿，几家蜂场春季刚恢复过来，正当花开采蜜生产时又被被告给国槐树打药毒死，原告已经通知被告到现场来看一看，同时也报告了市畜牧局领导，也报了110看现场，一个星期前我给李华处长打了电话要求开花前打药，可是回电话说暂时不打药，啥时打药提前通知。结果被告还是突然打药，没通知原告，造成了原告蜜蜂中毒死亡。被告违反了《中华人民共和国养蜂管理暂行规定》的第六条之规定。同时也违反了畜牧法第四十七条之规定。现原告经济损失惨重，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市园林管理处辩称，一，被告对于原告的损害后果不承担赔偿责任。1、根据《中华人民共和国养蜂管理暂行规定》第12条第二款规定，被告于2009年5月14日通过燕都晨报的公众号发布消息，从5月10日起要给城区树木实施全范围全覆盖式打药、防虫。2、2019年7月15日二被告再次通过燕都晨报公众号告知广大市民将于8月10日和9月10日进行第四轮和第五轮病虫害防治工作，每轮计划半个月左右，还分别于2019年5月14日、2019年7月16日通过燕都晨报还能了朝阳市区即将打药。提醒广大市民注意的消息。同时被告于2019年6月26日7月15日在公众号上发布了6月下旬以来直至后期七八九十月份都要持续推进病虫害防治工作的消息。告的打药行为符合《中华人民共和国养蜂管理暂行规定》的规定，原告既没有在被告处备案告知其在何处养蜂，又没有留意被告在网络报纸限时提示牌，损害后果应自行承担2、原告在诉状中表明在打药前期给被告处打过电话，但通话内容与原告所主张不符。3、2018年因被告给树木打药为公告的过失造成原告的损失，后原被告在相关部门协调下达成了赔偿协议。原告对于被告在花期给树木打药可能造成蜜蜂死亡的结果已经有了预见性，并且明知被告会在国槐花盛花期进行打药工作，原告没有将蜜蜂箱转移至安全地点。4、原告将城市中的国槐树花作为养蜂的蜜源是不合理的。依据《中华人民共和国养蜂管理暂行规定》第12条，养蜂者到达蜜粉源植物种植区放蜂时应当告知周边3000米以内的村级组织或管理单位，但原告没有向被告处报备。二、原告的损害结果事实不清，证据不足。1、蜜蜂死亡原因无法认定，原告提供的证据无法认定70箱蜜蜂是自然死亡还是喷洒农药致死。2、蜜蜂死亡数量无法认定。三、原告所依据的法律错误与本案无关。1、依据朝阳市编委的文件可以确定，被告的主要组织职责是负责城市园林的公园、广场、绿地、树木的建设及日常养护，被告不是养蜂主管部门，也不是农业主管部门，没有推广蜜蜂授粉、蜜粉源植物调查保护等职责。2、被告没有阻碍原告进行养蜂生产，严格按照自己的职责与义务开展工作。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和反驳意见提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下:原告朝阳市双塔区吴德文养蜂场是从事蜜蜂养殖的个体工商户，被告是负责城市园林的公园、广场、绿地、树木的建设及日常养护、管理、监察工作的事业单位。2019年5月14日，被告通过朝阳燕都晨报的公众号发布消息，从5月10日起给城区树木打药、防虫。2019年5月14日通过燕都晨报报道了从5月10日起给城区树木打药、防虫，提醒广大市民注意的消息。同时被告于2019年6月26日，在公众号上发布了6月下旬以来直至后期7、8、9月份都要持续推进病虫害防治工作的消息。2019年7月期间，原告经营的养蜂场蜜蜂出现较多死亡情况。本案在审理期间，经原告申请，对蜜蜂的死亡原因进行鉴定，朝阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2009年11月26日，朝阳市中级人民法院向本院送达（2019）朝中法外委字928号终结委托函，该函载明由于该案件缺少与本案有关的鉴定材料，评估工作无法进行。本案庭审中原告也陈述，现场已经破坏了，蜂子也自然的烂没了，现场已经没有死亡蜜蜂了。本院认为，原告提供的证据只能证明其所养殖的蜜蜂出现较多死亡现象，但未能证明蜜蜂死亡与被告喷杀药剂存在因果关系。被告在蜜蜂死亡后未对相关证据予以留存，不能进行因果关系鉴定，以致蜜蜂死亡原因无法确定，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳市双塔区吴德文养蜂场的诉讼请求。案件受理费600元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇一九年十二月十九日书记员 高雅琪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执864号之五 申请执行人：韩忠和，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：毕刚伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1578号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人毕刚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人毕刚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕刚伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币128464.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月六日 书记员 杨镇勇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保330号 申请人：李凤娟，女，1972年3月15日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021972××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3738号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3738号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月二日 书记员  孙子淯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特549号 申请人：罗召生，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省相山区。 申请人：王平珍，女，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王秀敏，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年12月12日受理了申请人罗召生与申请人王平珍、王伟、王秀敏关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人罗召生与申请人王平珍、王伟、王秀敏因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、罗召生自愿赔偿王平珍、王伟、王秀敏各项经济损失共计22000元，先期90000元于2019年11月6日支付（已履行），余下130000元待罗召生驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司理赔后再支付； 二、罗召生驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司的理赔款减去130000元，剩余部分归罗召生所有； 三、罗召生与王平珍、王伟、王秀敏就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马夫华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张梦醒 书 记 员 赵健池
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保786号 申请人盛夏，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨国鹏，陕西益图律师事务所律师委托代理人卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被申请人何珈谊，女，1982年2月2日出生，汉族，住所地西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人盛夏与被申请人何珈谊民间借贷纠纷一案，申请人盛夏于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人何珈谊名下的位于西安市莲湖区XX路XX路XX幢XX号房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX），保全标的为90万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何珈谊名下的位于西安市莲湖区XX路XX路XX幢XX号房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）。期限为三年。案件申请费5000元，申请人盛夏已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                       审  判  员    魏  钰二0一九年十一月二十日书  记  员   杨  楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4460号申请执行人:付帮义，1957年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘文海，1963年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3906号民事判决书，受理了付帮义申请执行潘文海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人潘文海名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人潘文海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘文海有可供执行的财产。经对申请执行人付帮义约谈，其未能提供被申请执行人潘文海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4460号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月二日书记员  袁 赫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5487号 申请执行人：陈磊，男，1975年2月15出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛传来，男，1964年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈磊与被执行人薛传来追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初17454号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款129068.41元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行无存款信息，冻结被执行人工资账户，被执行人申请要求支付生活费30000.00元，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，提取工资需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  王慎芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1521号被执行人：于承宝，男，汉族，1974年9月14日出生。被执行人：王雷，男，汉族，1987年9月24日出生。被执行人：孙喜峰，男，1978年12月7日出生。本院在执行被执行人于承宝、王雷、孙喜峰罚金一案中，本院已采取如下执行措施：本院已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过全国法院查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙喜峰部分银行存款，已执行到位17,800.00元。被执行人于承宝有房屋，已委托其他法院查封。本院已将三被执行人进行限制消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十日书记员 刘大朋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10152号原告：曹松峰，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波，职务:董事长。委托诉讼代理人:蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告曹松峰与被告商丘市公共交通有限公司(以下简称公交公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹松峰及其委托诉讼代理人庞亚、被告委托诉讼代理人蒋举功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、依法裁决被告为原告足额补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金等；3、被告支付给原告26个月经济补偿金。事实和理由：原告于1993年应聘到被告单位工作，并签订劳动合同，在劳动合同履行期间，被告未依法为原告缴养老保险、医疗保险、工伤保险等，至2018年9月此事仍未解决。经多次找单位无果，诉至法院，请求依法裁决。诉讼中原告追加诉讼请求要求被告退还多缴纳的医疗保险1980元、养老金26960元、风险金2500元。被告公交公司辩称：1、被告方得到的起诉状副本，原告方只有四项没有七项诉请。2、原告方的第一项请求，因原告严重违反被告方的纪律，依据法律规定被告已于2018年10月27日经过职工大会决定，与原告解除劳动关系，并通知本人。3、原告的第二项请求，补交“三金”依法不属于法院审理劳动争议的范围。4、原告是因为违反劳动纪律被解除劳动关系的，依法已经丧失了享有经济补偿金的资格，其有关的请求应予驳回。本案争议的焦点：原告曹松峰的诉讼请求是否有事实法律依据。经审理查明，原告曹松峰于1993年5月到被告公交公司工作，工作期间原告于1996年交纳风险抵押金500元、2000年交纳合同风险金2000元。2009年原告曹松峰停薪留职，2018年6月回被告公交公司上班至8月11日不再前往被告处工作。2018年10月27日被告公交公司以原告曹松峰连续旷工超过15天，违反《劳动法》第二十五条第二项、《劳动合同法》第三十九条第二款，及公司劳动人事管理制度的规定，经第三届二次职工代表大会通过《关于解除徐帅等11名职工劳动关系的决定》，原告曹松峰被解除劳动关系，被告公交公司公告并印发商公交（2018）57号文件一份。被告作出与原告曹松峰解除劳动关系的决定后，派曹祥等二人负责送达《告知送达书》，该《告知送达书》明确记载原告连续旷工超过15天（自2018年8月13日至2018年10月26日）经第三届二次职工代表大会表决通过，决定与原告曹松峰予以解除劳动关系，2018年10月29日《告知送达书》记载了送达经过，原告拒绝签字。2019年9月9日原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项不属于规定的争议范围为由作出商劳人仲案字（2019）0129号《不予受理通知书》。原告曹松峰遂提起诉讼。诉讼中，被告对风险金予以认可，并承诺凭收据可以退还。上述事实，当事人陈述，商公交（2018）57号文件一份告，告知送达书等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的用人单位可以解除劳动合同，原告自2018年8月13日至2018年10月26日连续旷工超过15天，经被告公交公司第三届二次职工代表大会通过《关于解除徐帅等11名职工劳动关系的决定》，对原告曹松峰予以解除劳动关系。被告公交公司已经解除了与原告曹松峰的劳动关系，且解除劳动关系的依据和程序不违反劳动法律法规的规定，原告再诉请依法解除原告与被告的劳动关系已无事实依据；原告要求被告给予26个月的经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形；原告要求被告足额缴纳社会保险等不属人民法院审理范围；原告要求被告退还多缴纳的医疗保险1980元、养老金26960元，因原告该项诉请系停薪留职期间缴纳社会保险问题，被告按规定给予缴纳，要求退还无依据，原告上述诉请不予支持。原告要求退还风险金2500元，因被告解除了与原告的劳动关系，且被告庭审中认可凭收据予以办理，原告该诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告商丘市公共交通有限公司于本判决书生效之日起15日内退还原告曹松峰风险抵押金2500元。二、驳回原告曹松峰的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告曹松峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月三日书记员  耿 洁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1771号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张玉才侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执579号申请执行人:李某某，男性，汉族。被执行人:杨某某，男性，汉族。本院在申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年3月29日作出的(2019)陕0324民初912号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人杨某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人杨某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人杨某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人杨某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人杨某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人李某某无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以短信的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人杨某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 晨1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1370号之二 申请执行人：宋丽红，女，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人宋丽红与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款318.80元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初88号 原告刘金保，男，1952年4月2日出生，汉族，临汾市汾西县。 被告临汾市汾西县人民政府。 法定代表人张安文，县长。 第三人汾西县邢家要乡人民政府。 法定代表人郭波，乡长。 原告刘金保诉被告山西省汾西县人民政府、第三人汾西县邢家要乡人民政府确认行政复议决定违法及判令第三人行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已经审理终结。 原告毕刘金保诉称，2019年8月17日，第三人作出邢政发（2019）68号行政决定通知书，认定霍永高速公路占地权属与原告所在的邢家要村委无关。原告不服向汾西县人民政府申请行政复议，2019年10月28日，被告作出（2019）第2号行政复议决定，撤销第三人作出的（2019）68号行政决定通知书。原告以被告作出行政撤销决定的同时应就赔偿问题作出复议决定，被告没有作出属于违法，提起行政诉讼，同时判令第三人赔偿因违法征地行为给原告造成相应损失。 经审理查明，1985年4月5日，原告刘金保承包了汾西县邢家要乡寺沟村林地，被告汾西县人民政府给其颁发了《宜林地（自留山）使用证》。2011年霍永高速建设时占用了该片林地，并未与原告刘金保签订征地补偿协议。2019年8月17日，第三人汾西县邢家要乡人民政府对霍永高速建设占地作出（2019）68号行政决定通知书，告知原告刘金保霍永高速公路占地未涉及邢家要村委（包括寺沟自然村）。原告刘金保不服，向被告汾西县人民政府申请复议，被告汾西县人民政府作出（2019）第2号行政复议决定书，以第三人作出的行政决定通知书没有证据依据，撤销第三人作出的邢政发（2019）68号行政决定通知书。 另，经本院给原告刘金保释明，其诉求确认被告汾西县人民政府复议决定违法与要求第三人汾西县邢家要乡人民政府进行行政赔偿，为不同行政行为，所依据的事实证据不同，属于诉讼请求不明确。原告刘金保仍认为汾西县人民政府是征地行为主体，其复议决定违法及要求第三人赔偿损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体诉讼请求和事实依据。”本案中，原告刘金保诉请被诉行政行为包含不同行政行为依据的事实证据不同，作出行政行为的主体不同，其诉讼请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金保的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告刘金保。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  王国婷
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0624执2040号 申请执行人：王煜淞，男，1980年3月21日出生，汉族，无业。住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：尹海彬，男，1995年2月10日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：范义臣，男，1970年2月24日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：张云雷，男，1990年6月9日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行王煜淞与尹海彬、范义臣、张云雷借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人尹海彬、范义臣、张云雷发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人未依法履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院查询，未发现三被执行人有可供执行财产，且查找不到三被执行人下落。申请人同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：李富秋 执行员 ：赵晓松 执行员 ：王石峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 蒋 燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3748号申请执行人:宋晓荣，女，1970年5月9日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：李波，男，1982年5月20日生，汉族，个体，住睢宁县。宋晓荣与李波租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7359号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告宋晓荣与被告李波签订的《猪舍转租合同》于2018年3月22日解除；二、原告宋晓荣与本判决生效之日起五日内将涉案猪场内：14栋猪舍（其中七个安装了地暖，每个猪圈都安装了铝合金门窗及吊顶、雨水分离装置）、锅炉8个、水泵压力罐14个、阳光棚2个、发电机一台、电视机一台、空调一台、搅拌机3个、小推车4辆、洗车机一台、板床3长、办公桌2张、书柜一个，退还给被告李波；三、被告李波于本判决生效后五日内返还原告投资改造及设备转让款31.9959万元。四、驳回原告宋晓荣的其他诉讼请求。因义务人李波未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋晓荣向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月23日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月25日，约谈申请执行人宋晓荣，告知其诉前查封的房产因案外人提出执行异议，暂无法处置，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,虽诉前查封了被执行人的房地产，但该房地产因案外人提出执行异议，暂无法处置，未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员 赵东方
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1014号罪犯张明长，男，1959年6月1日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2011）邯市刑初字第109号刑事判决，以张明长犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年12月4日起至2030年12月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯张明长到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张明长在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张明长在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张明长在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为187元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张明长减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张明长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张明长的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明长减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年12月4日起至2030年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执766号申请执行人田文英、黄宗珍、余晓明、余光明：被执行人姚绍江：本院在执行田文英、黄宗珍、余晓明、余光明申请执行姚某请求确认人民调解协议效力即（2019）云2328执766号[执行依据为（2019）云2328民特10号民事裁定书]一案，本案执行标的款为90000元、申请执行费1250元，合计91250元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  田文忠二〇一九年十二月十七日书记员  李得菲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执260号之四申请执行人：李劲松，男，1986年3月8日生，彝族，云南省南涧县人，居民，住。被执行人：秦荣华，男，1982年1月28日生，彝族，云南省南涧县人，职工，住。申请执行人李劲松与被执行人秦荣华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）云2926民初513号民事判决，确定由被执行人秦荣华在判决生效之日起30日内归还李劲松借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年2月1日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息。因被执行人秦荣华未按期履行义务，申请执行人李劲松于2019年4月2日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，采取了如下执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其4月10日到本院执行局履行义务。二、2019年5月30日、6月10日对被执行人秦荣华的银行存款、车辆、证券等信息进行查询。协助执行单位反馈被执行人无车辆、证券登记。三、2019年5月7日到南涧县不动产管理中心、大理州公积金管理中心南涧管理部查询被执行人秦荣华的不动产登记信息、公积金缴存情况。四、2019年5月20日对被执行人的工资账户、公积金账户进行冻结。五、2019年7月4日因执行其他案件解冻划拨后再进行冻结。六、2019年12月6日对被执行人在工行南涧县支行的账户进行冻结。六、对被执行人进行限制高消费。上述案件执行情况,采取的财产调查措施、被执行人的财产情况2019年11月6日告知申请执行人，根据案件情况进行终本约谈。申请执行人李劲松对本院的工作及财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇一九年十二月十四日书记员  张 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13621号 原告：宁波超宏机械配件有限公司（统一社会信用代码91330281MA291AB1XQ）。住所地：慈溪市周巷镇小安村周丁丘56号。 法定代表人：胡堂春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302200911322343。 被告：杭州力润机械有限公司（统一社会信用代码91330109311234963H）。住所地：杭州市萧山区戴村镇何潼埠旁运卫士集团。 法定代表人：陈中。 原告宁波超宏机械配件有限公司与被告杭州力润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宁波超宏机械配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波超宏机械配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月十九日 代书记员 冯维亚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1091号原告：昆山泓杰电子股份有限公司，住所地：江苏省昆山开发区蓬朗新星路东侧。法定代表人：常晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：廊坊冀中环铁钢结构工程有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县史各庄镇王村道口。法定代表人：陈泽斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。原告昆山泓杰电子股份有限公司与被告廊坊冀中环铁钢结构工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告昆山泓杰电子股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山泓杰电子股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山泓杰电子股份有限公司撤回起诉。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十二月十七日书记员  冯日欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2188号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。法定代表人：宋维君，该公司总经理。被执行人：熊友明。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人熊友明保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊友明未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人熊友明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控了被执行人的银行账号，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年9月24日查询了被执行人的不动产、保险、金融理财产品、住房公积金、证券均未发现可供处置的财产线索。2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的金额为77138.29元，已执行到位0元。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月九日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初11400号之二 原告：孙平范，男，1969年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王萌、景博文，北京国标律师事务所律师。 被告：马铁东，男，1972年1月3日出生，住慈溪市，汉族。 委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告孙平范与被告马铁东民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙平范撤诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，合计75900元由原告负担并交纳本院。 审 判 长  唐志伟 审 判 员  景赞宇 人民陪审员  姚定忠 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  丁 罕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6452号 原告：许贤辉，男，1991年12月8出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被告：林华英，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：郭维玉，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告许贤辉与被告林华英、郭维玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告许贤辉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许贤辉申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许贤辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许贤辉负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7819号之一 原告：海宁市长安镇明杰二手车经纪服务部。住所地：海宁市。 个体经营者：杨明杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省固始县杨集乡西峰村回水组。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：严栋磊，男，1994年1月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐超，男，1986年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告海宁市长安镇明杰二手车经纪服务部与被告严栋磊、徐超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市长安镇明杰二手车经纪服务部撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全申请费1320元，合计3020元，由原告海宁市长安镇明杰二手车经纪服务部负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月十八日 书记员  董皓玮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执799号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市红专路82号。被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县产业集聚区。被执行人郭怀现,男,1974年11月30日出生,住台前县。被执行人郭新伟,男,1978年7月25日出生,住台前县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现、郭新伟借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0927民初1466号民事判决书：“被告河南省民通华瑞纸业有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款1400万元及利息，承担对申请人为实现债权造成的损失”被告郭怀现、郭新伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费112448元，由被告河南省民通华瑞纸业有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年7月17日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月17日向被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现、郭新伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现、郭新伟未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月21日、2019年12月17日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了多次网络查控，发现被执行人郭怀现、郭新伟名下有车辆已被另案查封,暂无法处置。本院在工商登记、房产部门查询，被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司名下房产已被多案件查封，暂无法处置。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，并告知申请人案件执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一九年十二月十七日书记员  姜云青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初11436号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘馨隆，公司员工。被告:冯春燕，女，1974年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区泰和家园4-3-1001，公民身份号码：61270XXXX402040649。被告:李亚军，男，1971年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区泰和家园4-3-1001，公民身份号码：61270XXXX11213003X。被告:李某某，男，1973年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区西一排，公民身份号码：61270XXXX311070017。被告:李梅，女，1968年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX810300041。被告:刘永亮，男，1974年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX40716419X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告冯春燕、李亚军、李某某、李梅、刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告申请撤回对本案被告冯春燕的起诉，本院已准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人刘馨隆、被告李亚军到庭参加了诉讼，被告李某某、李梅、刘永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亚军偿还原告借款本金250000元及利息（从2019年10月16日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月15日已产生的利息36844.55元）。 2.判令被告李某某、李梅、刘永亮对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告李亚军、案外人冯春燕向原告借款25万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2018年3月9日至2019年3月8日。被告李某某、李梅、刘永亮与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、李梅、刘永亮承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月15日未偿还的利息已产生36844.55元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李亚军辩称：借款及担保均属实。被告李某某、李梅、刘永亮均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告李亚军无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告李亚军、案外人冯春燕向原告借款25万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2018年3月9日至2019年3月8日。同日，被告李某某、李梅、刘永亮与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、李梅、刘永亮承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月15日未偿还的利息已产生36844.55元。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）陕0802民初11436号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李亚军在榆阳农村商业银行红山支行开办的账号2710013601109000829683中的存款80000元（实际冻结金额为75105.07元）。二、冻结被申请人李亚军名下在财付通支付账号085e9858e2c1e578743b23036@wx.tenpay.com中的存款5000元（实际冻结金额为2333.15元）。三、冻结被申请人李某某在财付通支付账号开办的账号为085e9858ec34b45dbd3977a84@wx.tenpay.com中的存款20000元（实际冻结金额为12084.80元）。四、冻结被申请人李梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长乐路营业所开办的账号61050009403889中的存款5000元（实际冻结金额为447.89元）。五、冻结被告李梅名下在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行开办的账号XXXXXXXXXXXXXXX4819_156­_1中存款5000元（实际冻结金额为1312.65元）。六、查封被申请人冯春燕名下位于榆阳区XX路XX巷XX号（房屋产权证号：005XXXX）的房产予以查封。以上账户冻结期限均为一年，房屋查封期限为三年。原告支出保全费1870元。本院认为，原告与被告李亚军签订的个人借款合同合法有效，被告李亚军应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李亚军未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李亚军偿还借款本金250000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某某、李梅、刘永亮签订的保证担保合同合法有效，故被告李某某、李梅、刘永亮应当承担保证责任。对于被告李亚军应当偿还的上述借款本息，被告李某某、李梅、刘永亮应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人李某某、李梅、刘永亮承担保证责任后，有权向债务人李亚军追偿。被告李某某、李梅、刘永亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2019年10月16日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月15日未给付的利息36844.55元）；被告李某某、李梅、刘永亮承担连带清偿责任。二、被告李某某、李梅、刘永亮承担保证责任后，有权向被告李亚军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2710元，保全费1870元，共计4580元，由被告李亚军、李某某、李梅、刘永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                                 二〇一九年十二月十二日                                  书 记 员  刘  琅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更875号罪犯景晓剑，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）运中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人景晓剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并同本案其他三名被告共同连带民事赔偿324162.5元（本人已赔100000元）。刑期自2008年12月22日至2023年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2023年4月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日对服刑人员景晓剑进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯景晓剑在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余373分。上述事实，有罪犯景晓剑的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯景晓剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯景晓剑予以减刑七个月，刑期至2022年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民初209号原告：王贵鑫，男，1970年7月15日出生，汉族，住。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。法定代表人：陈荣跃。诉讼代表人：杨德林，河南旭龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱培培，女，1985年10月7日出生，汉族，住。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。法定代表人：范大路，总经理。原告王贵鑫与被告河南旭龙房地产开发有限公司、平顶山银行股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定,破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。我院已经裁定受理河南旭龙房地产开发有限公司的破产清算申请,被告河南旭龙房地产开发有限公司住所地在卫东区，现本院已报请河南省高级人民法院获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十二月十日书记员  张丹阳《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5797号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司客服管家。被告：高旭，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告高旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3446号原告王国峰，男，1975年7月8日出生，住钟祥市，委托代理人黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告黄立峰，男，1969年8月2日出生，住钟祥市，被告赵孔英（曾用民赵九英），女，1967年5月8日出生，住钟祥市，原告王国峰诉被告黄立峰、赵孔英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，分别于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托代理人黄晶鑫到庭参加诉讼，被告黄立峰、赵孔英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：被告黄立峰因为做生意缺少资金，于2014年9月2日向原告王国峰借款5万元，后黄立峰、赵孔英于2018年5月2日出具承诺书交由王国峰收执，承诺书内容为：本人黄立峰、赵孔英承诺所欠王国峰现金5万元，利率为月息3分，期限自2014年9月5日至2019年2月4日，于2019年2月4日前一次性还本付息，如到期不能还清，除本金和利息外，另赔偿违约金2万元。后经过多次索要，黄立峰、赵孔英一直未予给付。被告黄立峰、赵孔英未答辩。原告王国峰绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄立峰、赵孔英未到庭，视为其放弃质证权利，原告王国峰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄立峰因为做生意缺少资金，于2014年9月2日向原告王国峰借款5万元，后黄立峰、赵孔英于2018年5月2日出具承诺书交由王国峰收执，承诺书内容为：本人黄立峰、赵孔英承诺所欠王国峰现金5万元，利率为月息3分，期限自2014年9月5日至2019年2月4日，于2019年2月4日前一次性还本付息，如到期不能还清，除本金和利息外，另赔偿违约金2万元。后经过多次索要，黄立峰、赵孔英一直未予给付。请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元并从2014年9月5日起至还款之日止，按年利率24%计算利息。本院认为，原告王国峰与被告黄立峰、赵孔英的借贷关系合法有效，被告黄立峰、赵孔英没有按照约定偿还原告王国峰借款的行为构成违约，对于原告王国峰要求被告黄立峰、赵孔英偿还欠款5万元及利息的诉讼请求，予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立峰、赵孔英给付原告王国峰5万元借款及利息（按照年利率24%的标准，从2014年9月5日起计算至还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费720元，合计1395元，由被告黄立峰、赵孔英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24984号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与徐红亚信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7905号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告徐红亚于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金38694.89元、利息7618.57元，合计46313.46元（以上暂计至2017年3月26日，自2017年3月26日起利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日止）。因徐红亚未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年12月12日至2021年12月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5021号之一原告：刘洪刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：李孟莲，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：蒋良寿（系刘洪刚之舅舅），1954年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张洪斌，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张祖祥，男，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米润洪，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米洋兴，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赵烈才，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谢运光，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：贺建华，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆佳泰物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝东路48号2幢3-1-3，统一社会信用代码91500223MA60AMBA4C。法定代表人：吴平。委托诉讼代理人：刘万贵，男，系该分公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告刘洪刚、李孟莲与被告张洪斌、张祖祥、米润洪、米洋兴、杨燕、赵烈才、谢运光、贺建华、重庆佳泰物业管理有限公司潼南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告刘洪刚、李孟莲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘洪刚、李孟莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪刚、李孟莲负担。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  刘跃新二〇一九年十二月六日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执642号申请执行人：樊小慧，女，1984年8月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0621。被执行人：高延霞，女，1966年2月25日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县卷烟厂院内，公民身份号码：61262XXXX602250021本院在执行樊小慧申请执行高延霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊小慧于2019年10月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初字第23号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人高延霞偿还申请执行人樊小慧借款本金30000元及从2013年6月15日起至实际履行之日止的利息，利率按月利率1.5分计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年10月17日向被执行人高延霞公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年10月17日在延长县城关派出所调取了高延霞户籍信息。2、我院于2019年10月17日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人高延霞名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明高延霞无足额银行存款、无车辆登记、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人高延霞进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人樊小慧告知财产调查情况。申请执行人樊小慧对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年10月21日对被执行人高延霞名下银行账户存款进行冻结。4、于2019年10月25日对被执行人高延霞采取限制消费措施。5、于2019年11月15日对被执行人高延霞采取了网络布控措施。6、2019年12月12日与申请执行人樊小慧进行终本约谈。经征求申请执行人樊小慧意见，申请执行人樊小慧表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   房国平      审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年十二月十七日 书 记 员   吴  敏20190621642201606212320191017201
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11881号之二原告：王邦清，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港保税区普元装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路新世纪广场B座8103室。法定代表人：陈世铁。被告：陈世铁，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住江苏省张家港市。原告王邦清与被告张家港保税区普元装饰设计工程有限公司、陈世铁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0582民初11881号民事裁定书，裁定冻结张家港保税区普元装饰设计工程有限公司、陈世铁的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王邦清于2019年12月3日向本院申请撤回对被告陈世铁的起诉，本院裁定已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告陈世铁银行存款135000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月五日书记员  沈 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12138号之一申请人孙鸿志，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人刘月，女，1994年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。关于孙鸿志申请执行刘月借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终11342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙鸿志于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人刘月名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日向被执行人刘月发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月30日向被执行人刘月发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，被执行人刘月未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市公安局车辆管理所对被执行人刘月名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院2019年11月7日前往不动产登记中心查询被执行人刘月名下的不动产登记信息，于2019年11月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘月名下住房公积金信息。经调查被执行人刘月在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；；六、本院于2019年12月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次提起网络查询，未发现被执行人刘月名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人刘月未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十七日书记员  杨 宾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8843号原告：乔春梅，女，1951年12月27日出生，汉族，石家庄市第28中教师，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告乔春梅与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告乔春梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔春梅撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告乔春梅负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十四日代书记员 王静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1159号之三申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司副总经理。被执行人：十堰欧姆林工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡村7组任家沟。法定代表人：冯春梅，该公司总经理。被执行人：冯春梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王体慎，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王坤，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡娇，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北欧姆林工业园投资有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡村7组。法定代表人：冯春梅，该公司总经理。被执行人：十堰联贸贸易有限公司。住所地：十堰市柳林路30号。法定代表人：冯斌，系该公司总经理。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民北路36-1号1幢1-14-2。法定代表人：曾天平，系该公司经理。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请执行十堰欧姆林工贸有限公司、冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、湖北欧姆林工业园投资有限公司、十堰联贸贸易有限公司、十堰恒泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1610号民事判决书已发生法律效力。被执行人十堰欧姆林工贸有限公司、冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、湖北欧姆林工业园投资有限公司、十堰联贸贸易有限公司、十堰恒泰房地产开发有限公司未自动履行判决书所确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，2019年6月18日开始，本院在京东网上对被执行人十堰欧姆林工贸有限公司在申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的1.5%的股权进行拍卖、变卖，11月9日十堰市郧阳区城市投资开发有限公司以600000元最高价竞得此股权。2018年10月31日本院对被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司提供担保的位于十堰市郧西县城关镇民联村（县公安局西侧）的2360平方米土地进行了查封，但因该土地上存在烂尾楼等情况，土地资产现暂无法处置。另查明，被执行人冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、湖北欧姆林工业园投资有限公司、十堰联贸贸易有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请执行金额为其代偿借款本金7000000元和按日万分之五标准计算的违约金，扣除其60000元股权拍卖款后，申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司未受偿金额为其代偿的借款本金6400000元和按日万分之五标准计算的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  刘天成二〇一九年十二月二十日书记员  李 峥
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1097号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：周玉珍，女，1961年8月18日生，汉族，住郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人周玉珍罚金一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）豫0425刑初20号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：处被告人周玉珍罚金30000元。因被执行人周玉珍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周玉珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人周玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期至2022年3月26日止。周玉珍正在服刑期内，未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、已向被执行人周玉珍发出限制消费令。并依法将被执行人周玉珍纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，向被执行人周玉珍户籍地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：冻结被执行人周玉珍零星银行存款，因数额太小，故未处置。2、被执行人周玉珍在车辆管理部门无车辆登记信息；向平顶山市住房公积金管理中心查询了周玉珍公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了周玉珍不动产登记信息，结果“无”。3、2019年12月10日，执行工作人员到周玉珍户籍地郏县茨芭乡构树张村，调查周玉珍财产情况，发现周玉珍家中无人居住，郏县茨芭乡构树张村村民委员会出具证明，证明周玉珍家中无人居住，长期外出打工地址不详，周玉珍在本村无财产。被执行人周玉珍正在服刑期内，判处有期徒刑四年零六个月，刑期至2022年3月26日止。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周玉珍有其他可供执行的财产，被执行人周玉珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉珍负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月二十四日书记员  李梁毅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执718号之九申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初11号民事判决书确定的义务，并于2019年10月16日冻结了被执行人杨怀茂银行账户内存款人民币9506.23元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨怀茂银行账户内存款人民币9506.23元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月五日书记员  董 欢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3458号申请执行人：杨城，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：袁坤，男，1972年12月2日生，汉族，住睢宁县。杨城与袁坤买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4612号民事调解书已经发生法律效力。调节内容如下：被告袁坤欠原告杨城48500元，于2019年7月30日之前一次性付清。案件受理费减半收取506元，由被告袁坤负担(鉴于原告已付,被告于履行还款义务时一并给付原告)。因被执行人袁坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨城向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月15日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4653号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号，统一社会信用代码：91510104733410955A。 法定代表人：吴国通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省达州市达川区，系该公司员工。 被告：任小娟，女，汉族，生于1974年6月8日，住四川省达州市达川区。 原告四川宏昌达物业管理有限公司诉被告任小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川宏昌达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇一九年十二月二十日 书记员  严媛媛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4324号 原告：彭彦钗，女，1962年9月28日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王伟山，男，1974年2月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：李立娟，女，1975年7月22日出生，汉族，住晋州市。 原告彭彦钗与被告王伟山、李立娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。 彭彦钗向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告货款41380元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月21日原告与被告建立业务关系，被告从原告处购买黑铁丝，截至到2019年1月15日共欠原告黑丝款151366元，并给原告出具了一张欠条，之后被告陆续还，至今尚欠原告黑丝款41380元，被告李立娟作为被告王伟山的妻子，同意该笔债务为夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，原告彭彦钗未能提供被告准确的送达地址以及联系方式，本院无法向被告送达法律手续，故原告彭彦钗的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭彦钗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月五日 书记员  张紫微
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3265号之一申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。被执行人：刘小勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人刘小勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初7247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人天津市京建建筑防水工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初7247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1769号 原告：章光军，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：李坤，系湖北维思徳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新祥，系湖北维思徳律师事务所律师。 被告：湖北振声（集团）股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市曹市镇振声大道39号。 法定代表人：赵召然，系公司董事长。 委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。 原告章光军与被告湖北振声（集团）股份有限公司（以下简称：“振声公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章光军及其委托诉讼代理人李坤、被告振声公司法定代表人赵召然及其委托诉讼代理人文韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告振声公司支付原告货款1397422.6元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年间，被告振声公司多次向原告章光军采购焊条等五金用品。2019年10月30日，原、被告双方经对往来账目进行核对，被告振声公司向原告出具《回执单》一份，确认尚欠原告章光军货款1417422.6元。在本案诉讼中，被告振声公司于2019年11月8日向原告还款2万元，剩余货款1397422.6元未能付清。 被告振声公司辩称，1、被告振声公司对欠款数额1397422.6元无异议；2、被告振声公司系与原告章光军注册经营的武汉洪莲焊接材料有限公司发生的买卖合同关系，而非欠原告章光军个人货款，原告章光军诉讼主体不适格；3、原告应向被告振声公司开具同等金额的增值税发票。 当事人双方对买卖合同关系及被告振声公司欠款数额1397422.6元的事实无争议，对没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，即被告振声公司所欠货款1397422.6元是欠原告章光军个人的货款，还是章光军注册经营的武汉洪莲焊接材料有限公司的货款？本院认定如下：被告振声公司所欠货款1397422.6元是欠原告章光军个人货款。根据原告所举《收据》、《证明》、《对账回执单》等证据，结合原、被告庭审陈述，本案所涉买卖合同均发生在原告章光军与被告振声公司之间，被告振声公司向原告出具的对账明细说明及回执单等内容都载明系欠原告章光军货款，并未提及欠武汉洪莲焊接材料有限公司或其他公司货款。此外，原告章光军向被告振声公司出售焊条等五金用品，由武汉神针焊接材料有限公司、湖北船王特种焊材有限公司和武汉洪莲焊接材料有限公司开具相应数额的增值税发票给被告，即便被告振声公司辩称应由前述三公司向被告主张债权，但前述三公司向本院出具的《证明》上均载明：“……该发票所发生的债权属章光军同志个人所有……”，足以认定本案所涉债权系原告章光军所有，其有权向被告振声公司主张权利。再者，根据原、被告提交的证据，由原告章光军向被告振声公司出售焊条等五金件，原告委托第三方公司向被告出具增值税发票的购销方式最早可追溯至2010年，现被告振声公司辩称不欠章光军个人货款，而应由开具增值税发票的公司向被告主张权利，违背了诚实信用原则。综上，被告振声公司的抗辩理由，本院不予采信。 本院认为，原告章光军与被告振声公司虽未签订书面买卖合同，但买卖双方基于相互信任和交易习惯一直建立焊条等五金件的买卖关系，故原、被告双方构成买卖合同关系，双方在行使权利、履行义务时应遵循诚实信用原则，现原告已履行全部供货义务，被告振声公司有义务支付全部货款。被告振声公司尚欠原告章光军货款1397422.6元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告章光军诉求被告振声公司支付尚欠货款1397422.6元合法有据，本院予以支持。原告章光军主张被告振声公司按银行同期贷款利率标准支付逾期货款利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖北振声（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告章光军货款1397422.6元及逾期利息（以1397422.6元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2019年10月31日起至货款实际清偿之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17376元，减半收取8688元，保全费5000元，合计13688元，由被告湖北振声（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 维
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：史晨亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：姬广阔，男，1919年11月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：于成彦，男，1965年8月29日省，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭市吉泰汽车出租有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街红旗团组11号楼。法定代表人：欧楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人姬广阔、于成彦、铁岭市吉泰汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于2019年12月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3095元，减半收取1548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇一九年十二月十九日（）法官助理李旌书记员丁昱人
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异109号案外人刘儒新，男，1949年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人左克兴，男，1953年4月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥东区张宣公路28号，统一社会信用代码77279967-6。负责人：石志全，该公司负责人。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：唐山市玉田县帅府小区C09，统一社会信用代码10519510-7。法定代表人：孙福兴，董事长。在本院执行左克兴与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘儒新对执行的位于张家口市高新区长城东大街1号盛景丽园小区9号楼4号底商提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘儒新称，法院在执行左克兴与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日查封了位于张家口市××区长城东大街××盛景××小区××楼××底商。张家口市经济开发区人民法院已经将上述底商判决归属于案外人刘儒新，故该底商刘儒新有所有权。综上所述，案外人刘儒新申请法院中止对位于张家口市××区长城东大街××盛景××小区××楼××底商的执行。案外人刘儒新提供的证据有：民事判决书、执行裁定书（以上均为复印件）。本院查明，左克兴与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宣区商初字第188号民事判决书，于2016年7月10日发生法律效力，左克兴于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为2967720元，执行案号为（2016）冀0705执1003号。本院在诉讼过程中，我院于2015年6月3日依法冻结了唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司位于张家口市××区长城东大街××盛景××小区××楼××商业××、××、××、××号房屋档案，进入执行程序后，又对该房产进行了继续查封。2016年9月20日，张家口市中级人民法院对上述案件中的保全行为曾作出（2016）冀07执异82号执行裁定书，中止对盛景丽园小区9号楼4号底商的执行。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，在我院保全盛景丽园小区9号楼4号底商前，案外人刘儒新已与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，且案外人刘儒新已全部付清房款，故此，案外人刘儒新对该房产享有足以排除执行的民事权益，对其异议请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对张家口市高新区长城东大街1号盛景丽园小区9号楼4号底商的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜宏卓审判员  赵 燕审判员  赵东明二〇一九年十二月二十二日书记员  杨东生