wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2537号之一原告：王建华，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。原告：胡青霞，女，1958年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告王建华、胡青霞诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告王建华、胡青霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告王建华、胡青霞支付逾期交房违约金35324.97元（违约金以528817元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告王建华、胡青霞支付延期办理产权证书违约金2644.08元（违约金以528817元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订《商品房预售合同》，原告王建华、胡青霞购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积155.66平方米，单价每平方米3397.26元，总价528817元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告王建华、胡青霞的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告王建华、胡青霞的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建华、胡青霞的起诉。案件受理费749元，退还原告王建华、胡青霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1090号申请执行人：周金香，女，1937年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，经常居住地新邵县。委托代理人：肖方明，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。系申请执行人周金香之女。被执行人：邵阳宝新硬质合金有限公司，住所地新邵县酿溪镇大坪开发区双清路22号。法定代表人：刘建书，该公司负责人。申请执行人周金香与被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0522民初503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金香于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月18日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，被执行人邵阳宝新硬质合金有限公司名下所有的位于新邵县酿溪镇下沙湾村内（新房权证酿字第××号、第××号、第××号）土地房屋，位于酿××镇××（××用××）土地，上述土地房屋已被湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年6月13日依法查封，现已被湖南省邵阳市大祥区人民法院拍卖处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月18日对邵阳宝新硬质合金有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为100,000元，尚有100,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一九年十二月二日书记员  李启智
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4437号申请执行人科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，住所地科左中旗。被申请执行人陈林，1985年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白吉力特，1983年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1487号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心申请执行心、陈林、白吉力特关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人陈林、白吉力特名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人陈林、白吉力特限制高消费，并将被执行人陈林、白吉力特纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈林、白吉力特无财产可供执行。经对申请执行人科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心约谈，其未能提供被申请执行人、陈林、白吉力特有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4437号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2529号 原告：马某21，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：临夏市蓝天双信装饰工程有限公司。 法定代表人：李某7，公司总经理。 原告马某21与被告临夏市蓝天双信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 原告马某21向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告装修款128000元；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元，并承担违约金为70000元，合计170000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月26日，原告与被告签订了《家装施工协议》。协议主要约定：1.由被告对原告所有的位于临夏县韩集镇双城村滨河景苑2号楼3单元702室楼房进行装饰装修；2.装修期为3个月；3.原告首付40000元装修款。协议签订后，原告按照协议约定支付了被告前期装修款40000元，被告也开始了施工。2019年5月4日，应被告的要求，原告又给被告转账45000元装修款。施工结束后，原告验收楼房装修情况时发现被告没有按照协议约定进行装修，且木工项目也未完工。原告在与被告交涉时被告却停止施工，使原告无法按时入住房屋，造成严重经济损失。现原告诉至法院，要求被告返还原告已给付的装修款，原告将另行聘用他人对该房屋原有装修进行拆除及重新装修，并要求被告承担经济损失及违约金。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案是一起合同纠纷引发的诉讼，根据原告递交的起诉状以及向法院提交的《安装施工协议》，认定原告与江苏双信装饰公司形成合同关系，而原告起诉的被告是临夏市蓝天双信装饰工程有限公司，但被告未提交被告与江苏双信装饰公司之间有关联的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”故被告临夏市蓝天双信装饰工程有限公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某21的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖247号原告吴双诉被告万和平运输合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保318号申请人:郑瑜，女，汉族，1944年3月27日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人郑瑜于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下6.5万元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000683）。经审查，本院认为申请人郑瑜的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款6.5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6.5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费670元由申请人郑瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13658号原告：快意电梯股份有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。统一社会信用代码：91441900708017879M。法定代表人：罗爱文,董事长。被告：济宁汇源华兴房地产开发有限公司，住所地：济宁济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼。统一社会信用代码：91370811665743765F。法定代表人：刘洪波，董事长。原告快意电梯股份有限公司与被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告快意电梯股份有限公司撤诉。案件受理费1585.64元，减半收取计792.82元，均由原告快意电梯股份有限公司负担。审判员  曾红二〇一九年十二月十六日书记员  苑赛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2465号原告：于维礼，男，1966年12月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王兴满，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告于维礼与被告王兴满承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于维礼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现于维礼提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于维礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于维礼负担。审判员  高延春二〇一九年十二月五日书记员  任雪巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3636号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：薛长峰，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告薛长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11064号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：叶松松，男，1992年6月15日出生，汉族，住上海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告叶松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4463号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:张广林，男，1958年2月28日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执980号之三 申请执行人蒋伟黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，统一社会信用代码91310114737470664G。 法定代表人：杨德凤。 申请执行人蒋伟黎与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）浙0108民初5743号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋伟黎于2019年3月19日向本院申请立案执行，要求被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司支付借款本金600000元，支付利息9180元及逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月11日计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司法定代表人杨德凤采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人注册地法院对被执行人履行债务能力进行调查。反馈显示被执行人名下财产已被多家法院查封，财产处置完毕后极有可能不足以清偿抵押债权。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下银行存款均已被其他法院在先冻结，未发现可供本案执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现可供本案执行的不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现可供本案执行的机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人对外投资、证券登记情况，未发现被执行人有对外投资、证券登记信息。另查明，被执行人公司股权已被多家法院冻结。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年12月17日，被执行人尚应支付借款本金600000元，支付利息9180元及逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月11日计算至实际付清之日止），承担案件受理费7339元、执行费8491元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  来宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11802号原告：向辉，男，汉族，1985年12月27日，住安徽省阜阳市颍州区。原告：朱敏敏，女，汉族，1985年03月03日出生，住址同上。被告：安徽徽创地产集团有限公司，地址：安徽省阜阳市颍东区北京东路398号，统一社会信用代码：913412007865430143。法定代表人：田高粱，该公司经理。原告向辉、朱敏敏诉被告安徽徽创地产集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理，2019年12月23日原告向辉、朱敏敏向本院申请撤诉。本院认为：原告向辉、朱敏敏的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向辉、朱敏敏撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月二十三日书记员  高娜娜
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保734号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1449.27元的财产予以查封，用来支付其拖欠侯瑞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1449.27元的财产。案件申请费34.49元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1696号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：胡长宏。被执行人：朱生威。被执行人：张樱。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初191号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人胡长宏交付罚金5000元，被执行人朱生威交付罚金1万元，被执行人张樱交付罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人胡长宏主动缴纳罚金5000元，已履行完毕。被执行人张樱主动缴纳罚金2000元，已履行完毕。依法调查了被执行人朱生威名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初191号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6444号 原告：王洪香，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告：刘金锋，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 二原告委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：徐传芳，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，莒南县村。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 原告王洪香、刘金锋与被告徐传芳物权保护纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王洪香、刘金锋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪香、刘金锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪香、刘金锋负担。 审判员  纪英 二〇一九年十二月十九日 书记员  逯欣
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初489号公诉机关利川市人民检察院。被告人牟建洪，男，1971年9月12日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，现住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被利川市公安局刑事拘留，同年9月23日经利川市人民检察院批准逮捕，同年9月25日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人牟建洪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人牟建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结利川市人民检察院指控：2019年9月4日牟某1提出在被告人牟建洪位于利川市汪营镇巷子口村三组1号的家中吸食毒品，之后牟某2也来到牟建洪家中，三人拿出事先购买的冰毒用自制吸毒工具在牟建洪家中四楼的楼梯间吸食了毒品。吸食过程中陈某也来到牟建洪家中并参与吸食毒品。经检测，上述四人的尿检结果均呈冰毒类阳性。被告人牟建洪认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人牟建洪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人牟建洪提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟建洪认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牟建洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月五日书记员  黄 新
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2528号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：雷某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1842号申请执行人：霸州市兴盛板厂，汉族，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村，联系电话18631612188法定代表人：郭则朵被执行人：尹淑芳，女，汉族，1976年9月12日出生，住所地辽宁省凌源市被执行人：尹瑞新，男，汉族，1969年1月7日出生，住所地霸州市胜芳镇霸州市兴盛板厂申请尹瑞新等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的2017冀1081民初4974号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市兴盛板厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的2017冀1081民初4974号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0602民初2775号 申请人：防城港市桂海小额贷款有限公司，住所：广西防城港市港口区珍珠路6号桂海东盟新城二期1层E9-10号商铺。社会统一信用代码：9145060006886522XE。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：广西金滩管业科技有限公司，住所：广西东兴市江平工业园。社会统一信用代码：9145068169277951X0。 法定代表人：王幼芳。 被申请人：防城港惠众投资有限公司（更名前：广西防城港市惠众建设开发投资有限公司），住所：广西防城港市港口区企沙镇沙江路28号。社会统一信用代码：914506005615629940。 法定代表人：朱向花。 被申请人：王幼芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：余增霖，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：徐华芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所：广西防城港市防城区群星大道恒富商业广场1号楼612室。统一社会信用代码：9145060379430382XY。 负责人：韦人仁，该公司经理。 申请人防城港市桂海小额贷款有限公司（以下简桂海公司）与被申请人广西金滩管业科技有限公司（以下简称金滩管业公司）、防城港惠众投资有限公司（以下简称惠众公司）、王幼芳、余增霖、徐华芳借款合同纠纷一案，申请人桂海公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金滩管业公司、惠众公司、王幼芳、余增霖、徐华芳名下包括但不限于银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产采取保全措施并提供被申请人的部分财产线索（详见《诉讼财产保全申请》附件），申请保全标的额为450万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司防城支公司向本院出具编号为PZPP19450104170000000001的《保单保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，责任限额为450万元。 本院经审查认为，本案诉讼标的额为434.40万元，现申请人桂海公司申请保全的标的额为450万元，应以诉讼标的额为限，故本院仅予支持保全标的额为的434.40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金滩管业科技有限公司、防城港惠众投资有限公司、王幼芳、余增霖、徐华芳的银行存款434.40万元或冻结、查封、扣押被申请人广西金滩管业科技有限公司、防城港惠众投资有限公司、王幼芳、余增霖、徐华芳的其他财产（包括但不限于房屋、土地、车辆、股权等）；以上财产保全数额以434.40万元为限；其中银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本院实际冻结、查封、扣押之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人防城港市桂海小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明娟 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3761号 原告：罗月琴，女，1965年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：莫海根，男，1967年10月7日出生，汉族，住南浔区。 原告罗月琴诉被告莫海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告罗月琴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗月琴申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗月琴撤诉。 本案受理费4900元(已减半)，由原告罗月琴负担。 （此页无正文） 审判员  章一红 二〇一九年十二月十一日 书记员  洪丽莎
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1423号申请执行人：杨丽艳，女，1975年7月9日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，地址：桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦职务：经理本院在执行申请执行人杨丽艳与桦南县御景豪庭物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4204元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十八日书记员  王怡然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4551号申请执行人：包那申文都，1957年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包七十三，1965年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7544号民事判决书，受理了包那申文都申请执行包七十三关于民间借贷纠纷一案,现因申请人包那申文都已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十二月四日书记员  丁 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11374号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：钱家威，男，1992年12月13日出生，住江苏省扬州市   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钱家威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   李国梅          1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终1596号 上诉人（原审被告）：施盛，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：陶利龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钭丽翠，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被上诉人姐姐。 上诉人施盛因与被上诉人陶丽龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人施盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人施盛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初330号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人付豪，男，2000年7月24日出生于湖北省十堰市，现住湖北省钟祥市胡集镇。因犯盗窃罪于2019年1月9日被荆门市掇刀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月26日释放。2019年4月4日因盗窃的违法行为被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十五日；2019年6月8日因盗窃的违法行为被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十五日；2019年7月31日因盗窃的违法行为被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十五日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人付豪犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人付豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至8月期间，被告人付豪先后三次窜至荆门市掇刀区辖区内网吧实施盗窃行为。具体事实如下：1、2019年3月21日2时许，被告人付豪窜至荆门市掇刀区望兵石路偶遇网咖，将被害人李某放在电脑桌上的一部金色OPPO手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币333元；2、2019年7月31日6时许，被告人付豪窜至荆门市掇刀区星球商业中心对面战魄网咖，将被害人黄某某的一部蓝色NOTE7小米手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币700元；3、2019年8月24日6时许，被告人付豪窜至荆门市掇刀区博览网咖，将被害人王某某的一部黑色华为NOVAI3手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币567元。 公诉机关认为，被告人付豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人付豪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人李某、黄某某、王某某的陈述；被告人付豪的供述和辩解；案件揭发及办理经过；价格认定结论书；指认现场照片、视听资料；刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人付豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付豪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人付豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年2月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人付豪对被害人的损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴婷婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1255号 申请执行人：洪国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人洪国庆与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特23号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人洪国庆于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人洪国庆借款820000元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人洪国庆参与分配，已受偿57859元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1255号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 汤赛君
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更889号报请机关河北省衡水监狱。罪犯戈永康，男，1993年4月14日出生，汉族，河北省衡水市景县人。2014年6月4日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）衡刑初字第17号刑事判决，以被告人戈永康犯抢劫罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2013年8月8日起至2025年8月7日止）。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第131号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]674号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金、追缴已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯戈永康减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路16号。 负责人：谢传臻，支行行长。 委托诉讼代理人：王陈金，男，该公司职员。 被告：刘茂丰，男，1974年6月24日出生，汉族，住柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称：邮储银行柘荣县支行）与被告刘茂丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行柘荣县支行委托诉讼代理人王陈金到庭参加诉讼，被告刘茂丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行柘荣县支行向本院提出诉讼请求：刘茂丰偿还卡号为62×××54信用卡透支的本金45860.77元、利息（含复利）5925.82元、违约金7027.1元，共计58813.69元。事实与理由：2011年4月12日，刘茂丰向邮储银行柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定，后经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意给予刘茂丰发放信用卡金卡一张，卡号为62×××54，授信额度为人民币46000元。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》规定：刘茂丰在非现金交易在免息还款期内未偿还当前已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，刘茂丰应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止，透支利息按日息万分之五计算，按月计算复利，刘茂丰在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。但刘茂丰在使用上述信用卡期间，未按约定履行还款义务，截止2019年10月23日，仍尚欠信用卡透支本金45860.77元、利息（含复利）5925.82元、违约金7027.1元，共计58813.69元。 刘茂丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，刘茂丰向邮储银行柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，该信用卡中心发放给刘茂丰中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，卡号为：62×××54，授信额度为人民币46000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》还对发卡行和持卡人的相关权利义务作了约定。刘茂丰在使用涉诉信用卡期间发生透支，截止2019年10月23日，刘茂丰所持信用卡显示透支金额为58813.69元，其中包括本金45860.77元、利息（含复利）5925.82元、违约金7027.1元。因刘茂丰未能按期偿还透支款项，故引起本案纠纷。上述事实邮储银行柘荣县支行提供了刘茂丰递交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、涉诉信用卡客户交易明细等证据予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行系合法经营的商业银行，具备信用卡业务的经营主体资格，邮储银行柘荣县支行系中国邮政储蓄银行的分支机构，接受刘茂丰的信用卡申请，其为本案适格原告。刘茂丰成为中国邮政储蓄银行对其授信人民币46,000元的信用卡持卡人，可以在中国邮政储蓄银行授信额度内进行消费信用支付，但其消费款应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，按期偿还所透支的款项，刘茂丰与中国邮政储蓄银行之间存在资金借贷民事法律关系，刘茂丰未能依约履行还款义务，其应承担相应的违约责任。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。邮储银行柘荣县支行诉求的对透支款计收的利息、违约金等费用，符合上述规定和合约的约定。其主张事实和法律依据充分，本院予以支持。刘茂丰未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘茂丰应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行信用卡透支本金45,860.77元、利息（含复利）5925.82元、违约金7027.1元，合计58,813.69元。 如果刘茂丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取为635.5元，由刘茂丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  林龙平 二〇一九年十二月四日 法官助理李秋韵 书记员陈利 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4726号申请执行人：李红亮，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：张根强，男，汉族，1972年10月20日出生，住商丘市。关于申请执行人李红亮与被执行人张根强房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，申请人李红亮自愿撤销对被执行人张根强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4726号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月六日书记员 叶红军
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1582号 原告：黄燕，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告黄燕与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄燕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄燕以需要收集新证据为由，向本院申请撤回对光泽县华达置业发展有限公司的起诉，是黄燕依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄燕撤诉。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由黄燕负担。 审判员  章琼华 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄曾玉 书记员黄蕾
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初12966号 原告:陕西奥陶纪饮业有限公司，住所地：榆林市府谷县，统一社会信用代码：91610822MA7037QR1J。法定代表人：徐艳文，系该公司总经理。委托代理人：刘丽国，女，1973年3月19日出生，内蒙古乌海市海南区人，现住榆阳区，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田锐，男，1981年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西奥陶纪饮业有限公司与被告田锐合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，被告无法准确送达，原告现逾期未向本院提交其新的送达地址及下落不明的证据，无法公告送达。本院认为：该案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西奥陶纪饮业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费150元，本院予以退还原告陕西奥陶纪饮业有限公司。  审  判  员     王富强    二〇一九年十二月十五日 书  记  员     贺  诚       1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更663号罪犯范卫卫，男，汉族，生于1983年3月12日，高中毕业，甘肃省永靖县人，现在甘肃省定西监狱服刑。永靖县人民法院于2015年5月26日作出（2015）永靖刑初26号刑事判决，以被告人范卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000.00元。宣判后，范卫卫服判，判决生效后于2015年6月24日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范卫卫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、记功1次、2016年度监狱改造积极分子1次。本次履行罚金7000元，罚金已全部履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯范卫卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范卫卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽10行初60号原告唐玉棉，男，1939年6月1日出生，汉族，农民，住灯塔市。（未到庭）原告王福兰，女，1942年3月9日出生，汉族，住灯塔市。（未到庭）原告唐恒山，男，1969年6月10日出生，汉族，住灯塔市。（未到庭）原告胡艳君，女，1967年10月26日出生，汉族，住灯塔市。（未到庭）原告唐庆贺，男，1992年3月28日出生，汉族，住灯塔市。（未到庭）原告赵帅，男，1986年8月26日出生，汉族，住址灯塔市。（未到庭）原告赵文生，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住址灯塔市。（未到庭）原告唐雅君，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住址灯塔市。委托代理人张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告灯塔市人民政府，地址：灯塔市市府路20号。法定代表人聂锦春，市长。委托代理人刘畅，灯塔市自然资源局工作人员。委托代理人史付强，灯塔市自然资源局不动产登记中心工作人员。第三人灯塔市繁兴种鸡场，地址：灯塔市柳条寨镇镇南李大人村。法定代表人姚艳香，经营者。原告唐玉棉等8人因被告灯塔市人民政府及第三人灯塔市繁兴种鸡场房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐雅君及委托代理人张熙沅，被告灯塔市人民政府的委托代理人刘畅、史付强，第三人灯塔市繁兴种鸡场的法定代表人姚艳香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告灯塔市人民政府于2003年4月2日为第三人灯塔市繁兴种鸡场颁发房权证灯字第××号房屋所有权证。原告唐玉棉等8人诉称，1996年5月八原告从本村共承包土地17.52亩，2005年5月土地调整后，仍承包相同数量的土地，地块为南大井（也叫南大道），承包期为2005年12月至2026年12月。2002年以前，唐雅君、赵文生夫妻在父母唐玉棉、王福兰及胡艳君、唐恒山、唐庆贺、赵帅的同意下，将共有17.52亩土地由唐雅君、赵文生代耕，年限不定，随时退还。三年后，二人未经其他人同意擅自将全部承包地2002年5月1日转租给代习杰（戴锡杰）。2003年第三人在该承包地上建灯塔市繁兴种鸡场厂房630平方米，被告为其办理灯字第××号房产证。戴锡杰故去后现由其妻姚艳香经营使用。原告认为被告违规为第三人办理房产证，严重侵犯八原告承包土地承包经营权。诉请：1、撤销灯字第××号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：证据1、1996年合同本复印件；证据2、2005年合同本复印件，两证据证明原告和本案有利害关系，该房屋是在8位原告的承包地上；证据3、赵文生与代习杰转租协议复印件及确认合同有效的中法判决（2018）辽10民审135号，证明该房所建的位置是在所承包的土地上，同时证明了在2016年才知道房屋所有权证的事情；证据4、平面图复印件，证明位置；证据5、初、终审撤销土地登记判决书复印件，证明被告行政行为违法；证据6、原告身份证复印件。经质证，被告灯塔市政府对原告证据1、证据2合法性真实性关联性有异议，四至不明，无法证明其地块的地理位置，不能证明与被告的发证行为有利害关系。证据3真实性合法性没有异议，关联性有异议，颁证所涉土地为国有土地，原告与第三人之间的土地流转与本案无关。证据4真实性合法性关联性有异议，平面图为原告代理人自行绘制，没有村委会的证明指界无法律依据与本案无关。证据5真实性合法性没有异议关联性有异议，和发证行为无关。本院对上述证据认证如下：对原告提供的除证据4之外的证据，本院予采信。证据6身份证复印件不作证据使用。被告灯塔市人民政府辩称，1、原告诉讼超过法定期限。2、被告按法法律规定，依法定程序发放房屋所有权证。被告灯塔市政府提供以下证据：证据1、村镇建设许可证；证据2、土地批复；证据3、个体工商户变更登记申请书；证据4、个体工商户变更登记审核表；证据5、营业执照；证据6、土地使用证；证据7、勘测定界图；证据8、房屋登记申请书；证据9、票据；证据10、登记表；证据11、地籍调查表，均证明答辩人按照法律规定，依照法定程序，颁发房屋所有权证程序合法。经质证，原告对被告的证据1有异议，地上房屋四至均在8位原告承包土地17.52亩之中，其中平面图是空白并无开工日期无法考察发证到开工是否为6个月，故无法证明许可证的真实性合法性有效性，不能作为合法行政行为的依据。证据2有异议，土地承包法于2003年3月1日实行，被告在该法实施后批复违法，侵犯了8位原告的权利，不能证明批复的合法性和程序的合法性。证据3、4、5均不是被告合法行政行为的依据。证据6已经被终审判决撤销，不是被告行政行为的依据。证据7定界图是对8位原告承包土地的定界，不是国有土地的定界，不能作为被告合法行政行为的依据。证据8无申请日期和申请人身份证不能说明申请时间和当时客观存在的事实及动机目的。证据9不是合法的征地补偿票据，不是给原告的征地补偿。证据10不是被告合法行政行为的依据。证据11土地使用证已经被撤销。本院对上述证据认证如下：对被告灯塔市人民政府提供的证据真实性予以确认。经审理查明，原告8人为灯塔市柳条寨镇南李大人村村民，1996年开始承包村里南大道土地17.52亩。2005年土地承包调整时继续承包该地块至2026年。2002年5月1日，经村委会同意赵文生代表7原告将17.52亩承包地转租与戴锡杰。戴锡杰承租后始建灯塔市繁兴种鸡场，经营者为戴锡杰。2003年3月11日，经种鸡场申请被告作出土地批复，将戴锡杰承租土地中的600平方米的国有土地使用权出让给种鸡场，并为其办理灯国用（2003）第2212020001号国有土地使用证。随后种鸡场又向被告申请在该地上建房630平方米，被告2003年4月2日为其办理灯字第××号房权证。2016年12月29日，2212020001号国有土地使用证被辽阳市两级法院予以撤销。本院认为，1998年《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，被告灯塔市政府2003年为第三人繁兴种鸡场颁发的国有土地使用证、房权证应符合上述规定。但被告为第三人颁发的国有土地使用权证2016年已被法院撤销，根据房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，该房屋权属登记已无合法依据。另查，被告批复第三人使用国有土地面积600平方米，而房权证登记土地面积为630平方米，亦违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告灯塔市人民政府作出的灯字第××号房权证。案件受理费人民币50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  张 欣二〇一九年十二月十八日书记员  王嬿妮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初850号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：贾某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月四日书记员 苏日嘎
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2437号 申请执行人：汪洪科男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪洪科与被执行人何伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪洪科于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人何伟宏返还申请执行人汪洪科借款本金20000元并支付该款自2015年3月8日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何伟宏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求何伟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟宏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人何伟宏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何伟宏名下的杭州融驰投资管理有限公司、浙江融驰电子商务有限公司、浙江融驰农业开发有限公司、浙江融驰旅游开发有限公司、浙江融驰实业集团有限公司、浙江融驰资产管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、浙江融驰酒店管理有限公司、杭州融驰投资管理有限公司庆春路分公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费200元。 鉴于被执行人何伟宏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人何伟宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保316号 冯美群、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人冯美群与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人冯美群于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1310号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执984号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司地址:四子王旗乌兰花镇和平路法定代表人：刘树青被执行人：李勇，男，汉族，1963年09月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：倪月霞，女，汉族，1982年10月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李耀中，男，汉族，1980年05月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李耀中，男，汉族，1980年05月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李勇、倪月霞、李耀中借款合同纠纷一案中，现四子王蒙银村镇银行股份有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十二月六日书记员  赵俊卫
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执879号 曾勇、祁东县大发新型环保建材有限公司 本院执行的曾勇申请祁东县大发新型环保建材有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1895号申请执行人：杜维优，男，1989年8月30日出生，住海口市琼山区。委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南虎拜汽车服务连锁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵小灵，总经理。本院在执行申请执行人杜维优与被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲调字[2019]第83号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为16195元、执行费142.92元，共计16337.92元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区及被执行人法定代表人户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  周嘉玥
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3864号 罪犯蒋胜杰，男，1968年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2002年11月22日作出（2002）武刑初字第316号刑事附带民事判决，认定被告人蒋胜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蒋胜杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费4000元。附带民事原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月23日作出（2003）鄂刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2017年5月12日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋胜杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯蒋胜杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯蒋胜杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯蒋胜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯故意杀人罪，系严重暴力犯罪罪犯，并被判处死刑缓期二年执行，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋胜杰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年7月17日起至2026年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1490号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：梁忠，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:曾元军，男，1968年12月19日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:宁洪容，女，1970年9月13日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:曾振东，男，1986年6月4日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:曾家展，男，1984年11月28日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告曾元军、宁洪容、曾振东、曾家展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱哲莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3368号申请执行人：赵红洲，男被执行人：钟天虎，男被执行人：毛占江，男申请执行人赵红洲与被执行人钟天虎、毛占江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日作出的(2018)陕0802民初8078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵红洲于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人钟天虎、毛占江偿还借款本金25万元及利息、案件受理费3470元、申请执行费3650元。执行过程中，1.本院于2019年6月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下有房产但被其他案件查封，现暂不能处置、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日与申请执行人赵红洲谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年十二月八日书记员 申 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14587号之一原告：天津爱彼斯科技有限公司，住所地天津市南开区凌宾路延长线凌奥创业产业园3区B座421室。法定代表人：崔千植，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。被告：河南泛华电器有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：焦志敏。本院受理原告天津爱彼斯科技有限公司与被告河南泛华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津爱彼斯科技有限公司于2019年12月2日以被告已全部履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津爱彼斯科技有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱彼斯科技有限公司撤诉。案件受理费5318.5元，诉讼财产保全申请费4011元，由原告天津爱彼斯科技有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月二日书记员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢203号之三申请执行人：王兰琴,女性,1954年1月1日出生。被执行人：王文林,男性,1973年10月2日出生。被执行人：郑州品正重工设备有限公司。法定代表人：王文林，总经理。王兰琴与王文林、郑州品正重工设备有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文林、郑州品正重工设备有限公司支付申请人王兰琴XXXX元。因被执行人王文林、郑州品正重工设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王兰琴向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查封被执行人王文林名下郑州市XX区XX北路101号银田花园X号楼东X单元X层东户，评估、拍卖后成交，已将相关执行款发放申请人。三、经查询，被执行人名下暂无其他可供执行房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所上街区漓江路西段进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文林、郑州品正重工设备有限公司负有继续向申请执行王兰琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵峻标
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执504号于管顺、饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会:本院执行的于管顺申请执行饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法扣划了被执行人饶河县四排赫哲族乡四排赫哲族村村民委员会在饶河农商银行营业部账户内的存款10050元（含执行费50元），其中案件款10000元已发放给申请执行人，申请执行人于管顺已支取，本案执行到位金额10050元。至此，申请执行人于管顺向本院申请执行的（2019）黑0524执504号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执782号申请执行人：李鹏，男，汉族，1980年7月17日出生,昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：李明友，女，汉族，1985年2月1日出生,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人李鹏与被执行人李明友租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019)云0113民初391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李明友于本判决生效之日起十日内支付原告李鹏挖机租赁费22000.00元，并承担自2016年1月31日起至租赁费还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。案件受理费350.00元，由被告李明友负担。因被执行人李明友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人李鹏提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人李明友邮寄快件发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李明友未履行义务，已未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人李明友发出限制消费令，并于2019年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人李明友名下：冻结其在昆明市东川区农村信用合作联社的存款账户：62×××07，冻结在中国邮政储蓄银行的存款账户：62×××63、60×××68、60×××02，冻结在中国工商银行的存款账户：25×××40、62×××72，冻结其财付通支付宝账户。本案执行标的挖机租赁费22000.00元，并承担自2016年1月31日起至租赁费还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算），案件受理费350元、执行费235元。现已依法强制网络划拨被执行人李明友银行存款、财付通资金共计18754.73元，兑付给申请执行人李鹏，其余款3595.27元及利息、执行费235元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人李明友的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面申请同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人李鹏仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李明友负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月十六日书记员 罗友福
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11323号 原告：张一民，男，1940年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道锦泰澜商厦1幢216-218室。 经营者：杨建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住平阳县。 原告张一民诉被告绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店（以下简称名豪酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，根据张一民的申请，依法作出（2019）浙0603执1807号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员胡华江于2019年11月25日公开开庭进行了审理。张一民的委托诉讼代理人石庆军到庭参加庭审，名豪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张一民向本院提出诉讼请求：要求名豪酒店归还借款本金10万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年1月31日，名豪酒店向张一民借款10万元并向张一民出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到张一民人民币壹拾万元（?100000）。嗣后，该笔借款经张一民多次催讨，名豪酒店至今未予归还，张一民故诉至本院。 名豪酒店在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 张一民围绕诉讼请求依法提交了证据，对于张一民提交的证据，本院认定如下：张一民提供的《借条》一份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2015年1月31日，名豪酒店作为借款人向张一民借款10万元并出具《借条》一份，载明：“今借到张一民人民币壹拾万元正?100000。”然该借款名豪酒店至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。张一民与名豪酒店之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。名豪酒店在借条中明确了借款金额，虽未约定还款时间，张一民可随时向其主张。现张一民已按约交付借款，但名豪酒店并未按约归还借款，故张一民要求名豪酒店归还借款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。名豪酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张一民主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店应于本判决生效之日起十日内归还张一民借款本金10万元并支付该款自2019年10月21日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，以上合计2220元，由绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 胡华江 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11233号之一申请执行人朱韧，男，1989年10月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人周志龙，男，1990年1月4日出生，住义乌市。被执行人陈舒婷，女，1989年10月25日出生，住义乌市。申请执行人朱韧与被执行人周志龙等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱韧向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人周志龙等归还申请执行人朱韧借款本金14万元及利罚息，并承担诉讼费1795元，执行费3408.43元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人周志龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周志龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志龙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈舒婷名下有位于义乌市××镇团结村××号的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人周志龙等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周志龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周志龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周志龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3975号 原告：杨钟蛟，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：广西华盛集团金港服饰有限责任公司，住所地贵港市金港大道502号院。统一社会信用代码：91450800200465769R。 法定代表人：潘宏盛，总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏、刘厶铭，均系广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区贵港监狱，住所地贵港市金港大道502号院。 法定代表人：蒋金明，监狱长。 原告杨钟蛟与被告广西华盛集团金港服饰有限责任公司、广西壮族自治区贵港监狱合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨钟蛟以和平解决纷争为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨钟蛟撤回起诉。 案件受理费9430元，减半收取为4715元，由原告杨钟蛟负担。 审判员  胡盛赋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张蓝月
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执530号 申请人执行人：彭月全，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川天融无纺布有限公司。住所地彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515. 法定代表人：胡文忠。 本院于2019年6月19日立案执行申请人彭月全与被执行人四川天融无纺布有限公司劳动争议一案，生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人彭月全工资4800元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，2019年12月6日将被执行人四川天融无纺布有限公司限制高消费。申请人向本院申请司法救助，本院（2019）川1403司救执28号国家司法救助决定书救助申请人救助金4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十日 书记员 彭凌云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3141号 起诉人：关凤芹，女，1969年8月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。 2019年11月7日，起诉人关凤芹以刘晓东为被告，向本院提起民事诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：1、刘晓东立即停止侵权，返还起诉人位于威海市环翠区1个大间（建筑面积68平方米）；2、刘晓东赔偿起诉人房屋占有使用费；3、刘晓东赔偿起诉人因非法占用起诉人房屋导致的损失、起诉人支付的税费。事实与理由：威海市环翠区人民法院依据申请人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人威海燕飞国际贸易有限公司、宋文平等金融借款抵押、保证合同纠纷执行一案，将包括涉案房屋在内的威海市北山村北、环山路东的土地使用权及地上在建工程进行网上拍卖。2018年6月21日，起诉人经过网上竞价的方式取得前述土地使用权及地上在建工程。2018年7月16日，起诉人交清全部竞拍款项，取得前述房屋所有权，2019年9月16日取得前述土地使用权。刘晓东占有涉案房屋至今，起诉人未能实际收到涉案房屋，起诉人向刘晓东索要房屋，刘晓东以其与被执行人威海燕飞国际贸易有限公司之间租赁合同未履行完毕为由拒绝搬离。起诉人数次找执行法院，执行法院通知刘晓东搬离未果。另，被执行人威海燕飞国际贸易有限公司的破产案件由威海经济技术开发区人民法院受理，其破产管理人向刘晓东发公告并通知其解除房屋租赁合同并依法申报债权。综上，刘晓东无任何依据和理由占据原告房屋，起诉人于2019年9月2日，向刘晓东发出《通知书》，通知刘晓东于2019年9月10日前搬离房屋，刘晓东仍拒绝返还涉案房屋。故起诉人诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）确定保证金、拍卖款项等支付方式；（五）通知当事人和优先购买权人；（六）制作拍卖成交裁定；（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（八）开设网络司法拍卖专用账户；（九）其他依法由人民法院履行的职责。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案诉争房屋系当事人通过网络司法拍卖所得，根据上述规定，起诉人提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。本院将有关规定向起诉人释明后，其仍坚持请求予以立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 对起诉人关凤芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇一九年十二月四日 书记员  宫 琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3648号 申请执行人：杜立军，男，1972年12月23日出生，住临海市。 被执行人：陈万兵，男，1962年1月2日出生，住临海市。 申请执行人杜立军与被执行人陈万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人陈万兵返还申请执行人借款本金70000元，案件受理费965元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人陈万兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈万兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈万兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈万兵采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈万兵进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3648号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十八日 代书记员 屈哲娅
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。负责人黄宏斌。委托诉讼代理人：欧阳文军。被告：吴政衡，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告吴政衡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告吴政衡自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费511.76元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十五日书记员  李娟附：相关法律规定程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2256号 申请执行人承德县卫生健康局。 法定代表人：刘秀丽，局长。 被执行人李素荣。 被执行人佟继海。 本院在执行申请人承德县卫生健康局与被执行人李素荣、佟继海行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生健康局已将本案撤回执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2013〕承行裁字第164号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张子涵
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4043号原告：饶银华，男，1962年1月20日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘建雄，男，1969年9月26日出生，汉族，教师,住武穴市。本院在审理原告饶银华与被告刘建雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶银华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶银华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准予原告饶银华撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告饶银华负担。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月四日书记员 王晓慧
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初839号原告：何爱竹，女，汉族，1970年8月13日出生，现住本村。委托诉讼代理人：李红建，男，汉族，1970年8月13日出生，，系原告何爱竹之夫。被告:张志远，男，汉族，1979年11月10日出生，武强县北代乡北代村107号，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。负责人：高宏。地址：。委托诉讼代理人：葛长乐，公司员工。原告何爱竹与被告张志远、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱竹的委托诉讼代理人李红建、被告保险公司的委托诉讼代理人葛长乐到庭参加诉讼，被告张志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱竹向本院提出诉讼请求：1、责令二被告承担原告修车款暂定12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志远于2019年9月25日上午10点半左右驾驶小型载货汽车，发生交通事故。造成李红建驾驶的奥迪A8前风挡玻璃破裂，前机盖划伤，交警出具了第131100420198006679号责任认定书，张志远负此次事故的全部责任，李红建无责任。造成原告车辆受损严重。由于被告张志远的车辆在被告保险公司投保了车辆交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告的损失。待法院评估后，以鉴定车损为准。以上诉讼请求，请法院依法裁判。被告张志远未做答辩。被告保险公司辩称，被告张志远驾驶的车辆拉的货物超长，违反了安全装载的规定，依照商业险条例应增加10%的免赔率。保险公司对事故认定没有意见。被告张志远驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实为，对于当事人双方没有争议的如下事实：2019年9月25日11时09分，被告张志远驾驶小型载客汽车，在交叉路口与李红建（系原告何爱竹配偶）驾驶的的小型载客汽车发生交通事故，造成原告何爱竹车辆受损，被告张志远负此次交通事故的全部责任，李红建不负责任。被告张志远驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和100万商业三者险，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。原告车辆受损，造成车辆损失费10500元，公估费损失550元，本院予以确认。以上事实有事故认定书、保险代抄单、公估报告、公估费单据在卷予以证实。本院认为，本次交通事故造成原告何爱竹的财产损失，被告张志远负此次事故的全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。被告张志远驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和100万元的商业三者险不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，由于张志远在事故中负全部责任，结合本案案情，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司主张公估费系间接损失不予赔偿，因该费用是为查明事故损失所必需支出的费用，因此本院对其主张不予采信。被告保险公司主张，被告张志远驾驶的车辆违法超长装载，依照商业三者险的约定，免赔10%，因保险公司未向被告张志远送达保险合同，也未对免除保险公司责任的条款履行明确的说明和提示义务，因此免除保险公司责任的条款无效，所以本院对保险公司的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司赔偿原告何爱竹车辆损失费、公估费共计11050元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，户名：何爱竹，账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由原告何爱竹负担12元，被告张志远负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李毅二〇一九年十二月三日书记员  董岱
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4027号罪犯孙译林，男，1993年4月19日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年2月6日作出（2018）鄂0192刑初49号刑事判决，认定被告人孙译林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙译林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙译林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙译林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙译林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙译林的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年9月18日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6410号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：吴鹏飞，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与吴鹏飞金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3476号原告:王红磊，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省临颍县。被告：尼二伟，男，汉族，35岁，住河南省临颍县。原告王红磊与被告尼二伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告王红磊因双方约定借款期限尚未到期于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红磊在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红磊负担。审判员  马晓亚二〇一九年十二月十七日书记员  张思冲
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2693号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：张瑞，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓勤德，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、邓勤德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月十日 法官助理龚娟 书记员王东
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12122号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：邢福荣，男，1958年8月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告邢福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审545号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区财福酱骨头大陷水饺，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D291号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区财福酱骨头大陷水饺下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D291号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋