wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4277号原告：高伟，男，1979年6月1日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告：曾照卿，男，1954年12月12日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原告高伟与被告曾照卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1082民初36号民事判决书，被告曾照卿不服（2019）豫1082民初36号民事判决书，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，2019年5月28日河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终1125号民事裁定书，裁定，撤销本院（2019）豫1082民初36号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2019年6月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案依法适用普通程序审理，本院于2019年12月3日向原告高伟送达补交案件受理费通知。高伟无正当理由未按期补交，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按高伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。审 判 长  邱火旺人民陪审员  陈春锋人民陪审员  胡保付二〇一九年十二月十一日书 记 员  关 景
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3142号申请执行人青春，女，1972年12月1日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人包山丁，男，1967年4月16日出生，蒙古族，农民。被执行人包格日乐图，男，1977年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇桥南海底捞门市。本院立案执行青春申请包山丁、包格日乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青春于2019年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 秀 芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1076号之十五申请执行人：乔志贤。被执行人：吴东方。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1916号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴东方在中国工商银行账户内存款人民币23670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十三日书记员  李 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17543号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:李壮壮，男，1995年7月8日出生，汉族，河北省泊头市。本院在执行刑事审判庭移送执行李壮壮责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李壮壮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李壮壮采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人李壮壮其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月三日书记员  刘 赛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复143号 复议申请人：齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心。 法定代表人:田野。 委托诉讼代理人：凌凯 申请执行人：鸡西市莹宝利煤炭销售有限公司。 法定代表人：陆宝明。 被执行人：齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室。 法定代表人：张春德。 委托诉讼代理人：夏丹。 被执行人：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。 法定代表人：褚剑锋。 复议申请人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心（下称龙沙区征收与补偿中心）因齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙区法院）受理的鸡西市莹宝利煤炭销售有限公司（下称莹宝利公司）与齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室（下称住房管理办公室）、齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（下称中信供热公司）买卖合同纠纷一案，不服龙沙区法院（2019）黑0202执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙沙区法院在执行莹宝利公司与住房管理办公室、中信供热公司买卖合同纠纷一案中，龙沙区征收与补偿中心针对该院（2019）黑0202执恢144号之一执行裁定及（2019）黑0202执恢144号之一协助执行通知书，要求其协助将住房管理办公室的征收补偿款4,297,245.00元划拨到龙沙区法院账户不服，提出书面异议。 龙沙区法院查明，在执行期间，该法院于2016年2月29日作出（2016）黑0202执155-1号执行裁定，裁定查封住房管理办公室所有的位于龙沙区新立街房屋产权证号××，房屋建筑面积134.52平方米、房屋产权证号××，房屋建筑面积72.76平方米,龙沙区源地街房屋产权证号××，房屋建筑面积1644.30平方米房产。查封期间位于龙沙区新立街住房管理办公室所有的房屋被龙沙区征收与补偿中心征收，并已拆迁。应给付房屋征收补偿款1462.29万元，已给付住房管理办公室1020万元。 龙沙区法院认为，龙沙区征收与补偿中心是本案的义务协助人，法院划拨被执行人住房管理办公室在义务协助人处尚未领取的补偿款，并没有查封、冻结龙沙区征收与补偿中心自身开设银行账户。法院的裁定及协助执行通知书的执行行为没有阻碍其正常的办公及自有资金往来。故异议请求不能成立。于2019年9月29日作出（2019）黑0202执异44号执行裁定书，裁定：驳回龙沙区征收与补偿中心的异议请求。该中心不服向本院申请复议。 龙沙区征收与补偿中心复议称，龙沙区法院协助执行通知书内容有误，（2019）黑0202执异44号执行裁定书认定事实错误。龙沙区征收与补偿中心对住房管理办公室的房屋征收补偿款共计1462.29万元，为推进征收工作，该地段急需净地，龙沙区征收与补偿中心先行垫付了1020万元补偿款给住房管理办公室，用于该单位解除房屋抵押手续等问题，剩余款项在该单位办理完全部征收手续后，扣除其应缴付的其他各项费用后，在市财政拨款全部到位后，才能支付给该单位。故该单位剩余的款项是需要经过核算后，才能确定具体应付给该单位的补偿款额度的。截止目前，剩余补偿款还未进行清算，龙沙区征收与补偿中心垫付的补偿款市财政还没有拨付，故龙沙区法院要求协助划拨4,297,245.00元到法院帐户是错误的，应予以纠正。请求撤销龙沙区法院（2019）黑0202执异44号执行裁定书。 申请执行人辩称，龙沙区征收与补偿中心征收法院查封的房产事实清楚，该中心负有给付被执行人住房管理办公室剩余拆迁补偿款的义务，龙沙区法院扣划拆迁补偿款的裁定是合理合法的，请求驳回复议申请人的复议请求。 经本院查明，2019年8月12日，龙沙区法院向龙沙区征收与补偿中心送达（2019）黑0202执恢144号执行裁定书、协助执行通知书，该执行裁定书内容：“经查，被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室在龙沙区房屋征收与补偿办公室有未领取的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定：冻结被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室在龙沙区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款，全额冻结，期限为壹年。”龙沙区征收与补偿中心于当日签收了龙沙区法院的上述执行裁定书、协助执行通知书，未提出异议。除此，与龙沙区法院审查认定事实相一致，不再重述。 本院认为，龙沙区法院在执行莹宝利公司申请执行住房管理办公室、中信供热公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2019）黑0202执恢144号之一执行裁定书、协助执行通知书，划拨被执行人住房管理办公室在龙沙区征收与补偿中心的拆迁款4,297,245.00元。龙沙区征收与补偿中心以住房管理办公室剩余补偿款未进行清算，该中心垫付的补偿款及剩余补偿款市财政还没有拨付等理由主张龙沙区法院要求其协助划拨4,297,245.00元到法院帐户是错误的。被执行人住房管理办公室所有的房产被龙沙区征收与补偿中心征收，该征收与补偿中心认可对住房管理办公室的征收补偿款共计1462.29万元。2019年8月12日，龙沙区征收与补偿中心签收龙沙区法院冻结被执行人住房管理办公室在该中心未领取的拆迁补偿款之执行裁定书、协助执行通知书时，并未向龙沙区法院提出前述异议，据此，被执行人住房管理办公室在龙沙区征收与补偿中心系有未领取的拆迁补偿款，该中心应按法院执行裁定书、协助执行通知书的内容履行协助义务。故龙沙区征收与补偿中心的复议请求及理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月六日 书记员  杜鸿旭
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执346号 被执行人：吴霞，女，1981年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 现被执行人吴霞罚金一案，本院作出（2017）黑1003刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人确无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之十七申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之十七裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××85账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2546号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。 负责人：陈尚伟。 被执行人：陈放鸣，男，1957年8月17日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行陈放鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初857号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付2823.43元、利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更683号罪犯郭樑，男，1995年1月3日出生于山西省介休市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。本院于2013年6月9日作出(2013)晋中中法刑初字第5号刑事判决，以被告人郭樑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2013年8月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日裁定减刑十一个月；于2017年11月20日裁定减刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭樑在考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯郭樑予以假释。检察机关认为，罪犯郭樑符合假释条件。经审理查明，罪犯郭樑在考核期内，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬三次，剩余积分256分，确有悔改表现。执行机关对罪犯郭樑进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯郭樑适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭樑在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭樑予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年7月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十二月十二日书记员  付雪晴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5462号原告：王某，男，1954年1月28日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：宁城县大城子镇大梁东村民委员会，住所地内蒙古赤峰市宁城县大城子镇大梁东村6组。法定代表人：高某，系村主任。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大宁律师事务所律师。关于原告王某与被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方有和解意向”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月十八日书记员 王久梅
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2487号原告：师艳军，男，汉族，1981年1月29日出生，住山西省洪洞县城碧天花苑A3栋1单元401室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，该公司职工。原告师艳军诉被告临汾茂杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告师艳军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告师艳军自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师艳军撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告承担。审判员 左方丽 二〇一九年十二月十九日书记员 曹青龙
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初427号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张金堂，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被取保候审。2019年11月1日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人张金堂犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日18时50分许，被告人张金堂驾驶三轮载货摩托车，在山东省东营市垦利区博新路七干桥，与步行的被害人宋某发生事故，宋某受伤，事故后张金堂驾车逃逸。经鉴定，宋某受伤程度为重伤二级，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，张金堂承担此事故的全部责任。公诉机关建议对被告人张金堂判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人张金堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人张金堂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2018年10月26日18时50分许，被告人张金堂驾驶三轮载货摩托车，在山东省东营市垦利区博新路七干桥，与步行的被害人宋某发生事故，宋某受伤，事故后张金堂驾车逃逸。经鉴定，宋某受伤程度为重伤二级，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，张金堂承担此事故的全部责任。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伤情调查、赔偿协议书、谅解书、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、送达回执、证人吴某、常某、冯某的证言，东营市垦利区公安司法鉴定中心法医学伤检临时鉴定书、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字[2019]046号鉴定书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字[2018]车鉴字第DY201811010号司法鉴定意见书、抓获视频及被告人张金堂在公安侦查阶段的供述等证据材料。经法庭质证，被告人张金堂对公诉人提交的证据未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张金堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张金堂犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张金堂归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张金堂已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张金堂的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：被告人张金堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张树和二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 娜
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0821民初2270号原告：晏某1，女，1958年2月17日出生，汉族，住京山市,原告：晏某2，女，1960年1月9日出生，汉族，住京山市,原告：晏某3，男，1962年6月24日出生，汉族，住京山市,三原告共同委托诉讼代理人：李振新,湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：晏某4，男，1964年11月5日出生，汉族，住京山市,原告晏某1、晏某2、晏某3与被告晏某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员谢静适用简易程序公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割三原告及被告父母的遗产拆迁补偿后所得的房屋（334.07平方米）及搬家费2000元、简易装修费8000元、前期过渡安置费10000元（后期安置费以被告实际领取的为准）、一次性装修款4000元、树木补偿款500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与被告系兄妹关系，父亲晏代昌于2001年10月因病去世，母亲王玉华于2002年1月去世。原、被告的父母生前购得位于新市镇××大道××号房××套，二人离世前均未对该房产进行遗嘱分割。2014年上述房屋所在区域进行棚户区拆迁改造，三原告因在外地未得知相关信息，被告晏某4独自以继承人身份签订拆迁补偿协议。目前，相关拆迁补偿已经进入实施阶段，三原告经协商同意被告签订的补偿方案。因遗产分配不均，三原告诉至本院。被告晏某4辩称：1、三原告对被告签订拆迁补偿合同是知情的；2、其同意依法分割父母的遗产，并未要求多分；3、原、被告父母去世时主要由被告在操办，老人生前的工资主要用在四兄妹身上，不存在三原告尽赡养义务的情形；4、老房子拆迁时为危房，不存在一次性装修款4000元；5、父母原房屋土地使用权证上的面积只有229平方米，拆迁测量时为303平方米，其中多出的七十几平方米是被告建了两间猪屋后扩大的，临时建筑许可证上登记为被告的名字，之后将该两间扩建房屋改建为出租房，租金由父母收取；被告还通过其他方式使得原房屋增加了一定面积。被告同意将房屋增加的面积全部作为父母的遗产进行分配。本院经审理认定事实如下：晏代昌、王玉华育有子女四人，即本案三原告及被告；二人生前所有位于京山市××大道××房屋××栋，该房屋土地使用权证登记在晏代昌名下，土地面积及建筑面积均登记为221.715平方米，房屋在该基础上进行过扩建；晏代昌、王玉华分别于2001年、2002年去世，生前未对上述房屋进行遗嘱分割。2014年1月10日，京山县金楚红人置业有限公司（甲方）与晏某4（乙方）签订关于晏代昌、王玉华遗留房屋的拆迁补偿安置协议，协议约定用于置换房屋的实际面积为303.7平方米，置换后总面积为334.07平方米，乙方选择置换面积约为334.07平方米左右的住房三套，甲方还需向乙方支付搬家费、装修费、过渡安置费、树木赔偿款等经济补偿。合同中约定的旧房现已被拆迁。诉讼中，被告向本院提交一份《关于放弃遗产继承的声明》，其自愿放弃房屋拆迁补偿所得的继承权。本院认为，晏代昌、王玉华生前并未订立遗嘱，原、被告作为合法继承人，均有权继承其父母遗留的位于京山市××大道××号房屋。虽然该房屋现已因拆迁而灭失，但原、被告在诉讼中均认可被告晏某4作为乙方与拆迁方京山县金楚红人置业有限公司签订的拆迁补偿安置协议，故本案争议遗产标的物实为协议中约定的置换房屋面积334.07平方米及相关经济补偿。因被告在本案诉讼中自愿放弃相关继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条之规定，该行为应视为被告自继承开始时即放弃继承权利，故三原告要求被告进行遗产分割的法律基础已不存在，对三原告的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条、第51条之规定，判决如下：驳回原告晏某1、晏某2、晏某3的诉讼请求。案件受理费15600元，因适用简易程序减半收取计7800元，由原告晏某1、晏某2、晏某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇一九年十二月六日法官助理胡媛书记员刘萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2831号 申请执行人：王兴元,男,1966年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：鲁俊坊,男,1965年3月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王兴元与被执行人鲁俊坊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人鲁俊坊应偿还申请执行人王兴元借款30000元及利息18000元。因被执行人鲁俊坊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兴元向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49000元，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经申请执行人提供，被执行人名下有无房屋产权证的自建房两处。后本院核实，其中一处已被本院另案查封，暂无法处置；另一处，经申请执行人确认，暂不查封。 四、2019年12月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鲁俊坊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2831号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁俊坊负有继续向申请执行人王兴元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月六日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4358号原告:廊坊市恒远建筑工程有限公司。法定代表人：齐亚平。委托代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。被告：成都成发科能动力工程有限公司。法定代表人：王作彪。原告廊坊市恒远建筑工程有限公司诉被告成都成发科能动力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12月6日立案，原告廊坊市恒远建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告廊坊市恒远建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 邢振琴 二〇一九年十二月二十三日书记员 王献嵘
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5809号宁波华安担保有限公司、李颖、周全：宁波华安担保有限公司申请执行李颖、周全追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初746号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执900号之一申请执行人：王成建，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：陈咏梅，女，1970年02月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省黄石市黄石港区。申请执行人王成建与被执行人陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王成建与被执行人陈咏梅于2019年12月5日达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈勇人民陪审员吴能斌人民陪审员 方    冬    春二〇一九年十二月六日书 记 员 张    竹    芳
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执158号 张学礼、辽宁卡尔凯歌家具有限公司、王长东： 申请执行人张学礼依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初12419号民事判决书于2019年8月1日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年8月13日以（2019）黑执监字126号裁定书指定本院执行，本院于2019年8月29日立案。本案执行标的50000及一般债务利息及加倍支付迟延履行期间债务利息。本案执行回款63950元，执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2786号 申请执行人:包惠文，女，1992年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被执行人:陈静，女，1996年8月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请人包惠文与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下： 终结(2019)鲁1327执2786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2004号 上诉人（原审被告）：顾永生，男，1950年2月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁啥萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村果园街4号。 法定代表人：永新锋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 原审第三人：黄彦，女，1981年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁啥萨克自治州伊宁市。 上诉人顾永生因与察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会，原审第三人黄彦农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初889号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人顾永生预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 芦梦璇 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 常 静
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢470号申请执行人：金学伟，男，1972年11月30日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘秀萍，女，1968年1月19日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：程杰男，男，1956年4月27日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初1587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初1587号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢470号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王奎武二〇一九年十二月十七日书记员  周 天
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4530号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张玲冶，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张玲冶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执819号之二申请执行人：北京华软恒信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号29号楼C303、305室。法定代表人：冯国宏，该公司董事长。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人北京华软恒信科技发展有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京华软恒信科技发展有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人北京华软恒信科技发展有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付工程款205000元、违约金5100元、案件受理费2225.75元，并承担延迟履行期间的债务利息。本院于2019年7月26日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年7月26日、10月29日分别轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下盛京银行共计4处账户一年，轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚 旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执恢2113号   申请执行人：王某某，女，1970年2月8日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：黄某某，男，1953年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人王璇与被执行人黄保全民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初3361号民事裁定书确定的内容，被执行人应向执行人偿还借款本金30万元，并支付从2015年1月30日起至款付清之日止以月利率2% 计算的利息；负担案件受理费3570元，执行费8950元。   进入执行程序后，本院将双方当事人传唤至院，双方自愿达成如下执行和解协议：1、若被执行人黄保全能够于2022年6月18日前向申请人王璇偿还借款本金30万元，则王璇共向被执行人黄保全主张借款本息共计347000元；2、若被执行人黄保全未按期履行完毕，则申请人王璇可按原判决书确定的内容申请恢复执行，已经偿还部分优先计算为利息。3、案件受理费3570元、执行费8950元由被执行人黄保全负担。4、本院查封、冻结被执行人的房产及银行账户措施不予解封，待案件执行完毕后由申请人同意解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0802执恢2113号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    霍  扬   审判员    高 仲 荣                             审判员    庞 兴 宇         二〇一九年十二月十八日                               书记员   赵 卫 东                      1
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执恢464号宋德向：你与曲玉丽民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0225民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲玉丽于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1894号镇赉县镇赉镇国坤建筑工程维修服务队：本院在执行镇赉县镇赉镇国坤建筑工程维修服务队与镇赉县镇赉镇长安村村民委员会支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1894号，被执行人镇赉县镇赉镇长安村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督214号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执777号之一 申请执行人：黄中业，男，1974年9月11日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：周平，男，1977年3月7日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人黄中业与被执行人周平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1049号民事判决书确定的义务：向申请执行人黄中业偿还借款本金及利息22400元；负担案件受理费150元，申请执行费238元。本案执行标的22550元，执行得款0元，未执结标的22550元。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6014号申请执行人廖凯，男，1986年11月15日出生，住四川省泸州市。被执行人刘畅，男，1988年3月17日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人廖凯与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初850号民事判决书已发生法律效力。因刘畅未在规定时间内履行义务，廖凯向我院申请强制执行，要求被执行人刘畅给付廖凯借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年6月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年6月19日向被执行人刘畅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘畅名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人刘畅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初850号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十日书记员 谷菲菲
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1266号   申请执行人:王维多，公民身份号码×××，男，生于1966年4月，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：李海棠，公民身份号码×××，男，1979年2月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人王维多与被执行人李海棠买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2855号民事调解书，被执行人李海棠应当于2019年7月27日前一次性给付申请人树苗款13808元，向本院缴纳案件受理费73元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年8月12日、2019年11月14日、2019年12月4日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询亦无果。2019年12月10日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月十日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执260号之一申请执行人高斌，男，1979年8月2日出生，住所地尚义县。被执行人张宏，男，1971年9月4日出生，住所地尚义县。被执行人茅昌世，男，1966年3月16日出生，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初670号民事判决书，向被执行人张宏、茅昌世发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏、茅昌世至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏、茅昌世银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年十二月十七日书记员  任志强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4155号罪犯刘中英，男，1976年1月19日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘中英犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3755号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0003号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1569号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯刘中英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘中英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉黑犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年8月25日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年；2005年3月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加做小兜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币577.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘中英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，涉黑犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘中英减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14854号 原告：浙江众磊园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。 法定代表人：石焕松。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：上海鼎天园林建设有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号F区203室。 法定代表人：周丁峰。 本院在审理原告浙江众磊园林工程有限公司诉被告上海鼎天园林建设有限公司合同纠纷一案中，原告浙江众磊园林工程有限公司于2019年12月10日自愿申请撤诉。 本院认为，原告浙江众磊园林工程有限公司有权自行处分自己的诉讼权利，现原告浙江众磊园林工程有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江众磊园林工程有限公司撤回对被告上海鼎天园林建设有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告浙江众磊园林工程有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月十日 书记员 孙晨辰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保176号申请人:陈明良，男，1959年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：宋坤明，男，1969年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王爱芹，女，1970年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人陈明良于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋坤明、王爱芹银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈明良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋坤明、王爱芹银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1270元，由申请人陈明良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月四日书记员  贵俊丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3275号 上诉人（原审原告）：段万礼，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏献存，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 上诉人段万礼因与被上诉人夏献存劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 段万礼上诉请求：撤销原判，判令夏献存给付段万礼工资款6860元，一、二审诉讼费用由夏献存承担。事实与理由:1.2015年夏季段万礼受雇于夏献存在山东省烟台市从事外墙保温工程，工程结束后，经核算夏献存欠段万礼工资6860元(有夏献存出具的工资单为凭)，在工资单上夏献存备注自己名字(代班)的真实目的是逃避支付工人工资。2.在一审庭审中，另一个工友宋德建诉夏献存索要工资，夏献存认可其在另一个工地是老板，在本案中陈述在山东省烟台市干活不是老板属狡辩。3.夏献存记工，生活等借款均由夏献存负责。原审法院没有认定这一事实错误。夏献存说老板是一个山东省的叫张保来，段万礼曾在一审时撤诉过，但夏献存提供张保来的信息虚假，法院查无此人。 夏献存辩称，夏献存不应当支付工资的理由为，1.夏献存不是老板，夏献存与段万礼同样是打工人员；2.工资报酬是段万礼与张保来共同协商确定的每天280元，且工资结算单也是段万礼与夏献存一起找张保来结算；3.张保来拖欠夏献存的工资款，夏献存也未得到分文。段万礼称夏献存是老板，没有事实及法律依据，而夏献存也是通过他人介绍认识的张保来，张保来的信息情况真假不知道，段万礼不能以此认为夏献存是承担责任的主体。另外，2015年5月份的出勤表是段万礼与夏献存找老板张保来结算工资的依据。当时夏献存忘了让老板张保来打欠条，段万礼也在场，不让老板打欠条的责任不应由夏献存承担。 段万礼向一审法院诉讼请求：判令夏献存给付段万礼工资6860元。 一审法院认定事实：段万礼为证明其诉讼请求成立，提供了段万礼身份证复印件及夏献存交给段万礼的考勤表一份。 一审法院认为，段万礼要求夏献存给付工资6860元，段万礼所提供证据不足以证明段万礼受雇于夏献存。段万礼要求夏献存给付工资6860元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回段万礼要求夏献存给付工资6860元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由段万礼负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：段万礼提供的录音资料中，并无夏献存承诺给付案涉工资的内容，达不到段万礼证明目的，本院不予认定。综合以上举证、质证及本院认证意见，本院认定事实如下：段万礼等人在山东省烟台市从事外墙保温工程，由夏献存负责考勤。段万礼提供的考勤表中，右下部显示的“张保来，共计275个工，去生活费5700元，计71660元”系“张保来”书写，右上部载明的“总工钱77360元，减借支5700元，剩71660元”系段万礼书写，被考勤人员共计14人中，夏献存一栏写有代班及共29工，段万礼一栏为共24.5工。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：段万礼主张由夏献存支付工资6860元能否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，夏献存虽认可段万礼提供的考勤表真实，但该考勤表中经核算的工资欠款总额亦包含应支付给夏献存的劳务报酬，说明夏献存与其他工人均是被考勤人员，并共同与案外人结算劳务报酬，该考勤表不能证明段万礼与夏献存之间存在劳务关系。段万礼二审提供的录音资料不能证明夏献存有承诺向段万礼支付劳务报酬的意思表示，且涉及案外人的权利，夏献存与段万礼作为提供劳务者，对劳务报酬标准的一致意思亦不宜据此认定段万礼等人劳务报酬每人每天280元。综上，段万礼请求夏献存向其支付工资的依据不足，一审判决驳回段万礼的诉请并无不当。段万礼二审提供的证据仍不能证明夏献存为段万礼提供劳务的相对方，为向段万礼劳务报酬的支付义务主体，亦不能证明夏献存有与段万礼形成约定自愿支付段万礼劳务报酬。故段万礼的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，段万礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段万礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2562号原告：山东滨州交运集团汽运五公司，住所地：山东省博兴县滨博大街3998号。法定代表人：孟军，该公司监事。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所（实习）律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县乐安大街南首东侧。负责人：王景军，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司职工。本院在审理原告山东滨州交运集团汽运五公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东滨州交运集团汽运五公司于2019年12月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司的起诉。本院认为，原告山东滨州交运集团汽运五公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东滨州交运集团汽运五公司撤诉。案件受理费781元，由原告山东滨州交运集团汽运五公司负担。审判员  卢丽云二〇一九年十二月十一日法官助理马振娟书记员张莲莲
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3034号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3034号原告：曾碧华，女，1952年11月5日出生，汉族，四川省新津县人，现住四川省新津县。原告：陈某1，女，2003年7月1日出生，汉族，四川省新津县人，现住四川省新津县。法定代理人：胡某，女，1972年12月6日出生，汉族，四川省新津县人，现住四川省新津县。系原告陈某1母亲。原告：姜某，女，2012年1月11日出生，汉族，四川省新津县人，现住四川省成都市锦江区。法定代理人：陈某2，女，1976年10月2日，汉族，四川省三台县人，现住四川省成都市锦江区。系原告姜某母亲。共同委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：东方凯力实业有限公司，住所地：海南省东方市解放东路东方假日小区2#楼1层101房。统一社会信用代码：91469007698913644B。法定代表人：武继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲成，东方凯力实业有限公司职员。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞州律师事务所律师。原告曾碧华、陈某1、姜某与被告东方凯力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曾碧华、陈某1、姜某于2019年12月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾碧华、陈某1、姜某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告曾碧华、陈某1、姜某负担。审 判 长 张运平人民陪审员 王 琳人民陪审员 许燕斐 二○一九年十二月十日书 记 员 许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1820号原告：凡金光，男，满族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：王云艳，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告凡金光与被告王云艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告王云艳已不在原址居住，下落不明，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王云艳已不在原址居住，下落不明，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凡金光撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇一九年十二月十日书记员  宋玲玲
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执980-2号申请执行人：刘素，男，1975年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：周宇婷，女，1977年11月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎。本院在执行刘素、周宇婷与孟津东辰置业有限公司合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初1887号民事判决中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十日书记员  王意林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1017号之一申请执行人：新疆金宇通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号1栋13层1316室。法定代表人：代保坤，该公司总经理。委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路40号。法定代表人：齐斐，该公司董事长。委托代理人：时秀全，男，1970年3月27日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。申请人新疆金宇通商贸有限公司与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出的（2019）新0106民初3304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金宇通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案申请执行请求为支付案款591974元，执行费8320元，已执行0元，未执行标的为591974元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月1日、2019年9月13日、2019年10月8日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息，对于被执行人名下银行账户我院已经冻结，被执行人银行账户内没有存款，且已被多家法院查封；3、2019年9月5日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查到被执行人名下有多套房产，本案查封了其中4套房产，因被执行人所有房产均被抵押，且被十余家法院优先查封，故本院无法处置；4、2019年11月20日被执行人代理人来本院，其称该公司目前没有能力还款，且作为被执行人的案件有几十件，目前均无力偿还；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月2日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十二月四日书记员 李经寰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保785号申请人：蒋波涛，男，汉族，1994年6月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。被申请人：李莎，女，汉族，1965年7月28日出生，户籍所在地：湖南省安化县。被申请人：谌先进，男，汉族，1973年1月25日出生，户籍所在地：湖南省安化县。被申请人：蒋海鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄岳光，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。申请人蒋波涛于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司、李莎、谌先进、蒋海鹏、黄岳光名下价值300万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值300万元的诉前财产保全保险。本院经审查认为，申请人蒋波涛财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保360号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司、李莎、谌先进、蒋海鹏、黄岳光名下价值300万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6037号原告：戎必燕,女,1982年6月22日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳东津新区,原告：徐应发,男,1951年12月11日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳东津新区,原告：李勋秀,女,1951年6月23日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳东津新区,原告：徐佳怡,女,2008年5月6日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳东津新区,原告：徐佳豪,男,2010年9月21日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳东津新区,徐佳怡、徐佳豪法定代理人：戎必燕,女,系徐佳怡、徐佳豪母亲。五原告共同委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王子军，男，1970年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：张菊华，女，1969年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告戎必燕、徐应发、李勋秀、徐佳怡、徐佳豪与被告王子军、张菊华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎必燕及五原告共同委托诉讼代理人李玉堂，被告王子军到庭参加了诉讼，被告张菊华经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎必燕、徐应发、李勋秀、徐佳怡、徐佳豪诉称，2016年7月1日，王子军与戎必燕丈夫徐庆涛（已故）签订《施工协议》一份，协议约定：1、承包范围：外架工，2、工程质量：乙方严格按照国家施工和验收规范施工，3、工程价款：双方约定工程总楼层八层，总造价85000元，4、双方约定主体四楼付20000元，封顶付30000元，剩余尾款年前结清，5、工期：甲乙双方约定该工程2016年7月1日开工，2016年11月1日竣工。协议签订后，徐庆涛如期完成协议约定的工程量。截止目前，被告仅支付工程价款50000元，仍欠35000元，后原告多次催要，被告拒不给付。王子军从事经营活动，经营的收入用于家庭生活，经营所欠的债务是夫妻共同债务，张菊华也应承担责任。请求：1、判令二被告立即支付工程款35000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告王子军辩称，他说我没有付工程款，我有证据，他打的有条子，我付清了85000元，不欠他钱。被告张菊华未答辩。经审理查明，2016年7月1日，王子军（甲方）与徐庆涛（乙方）签订了一份《施工协议》，协议约定：1、承包范围：外架工，2、工程质量：乙方严格按照国家施工和验收规范施工，3、工程价款：双方约定工程总楼层八层，总造价85000元，4、双方约定主体四楼付20000元，封顶付30000元，剩余尾款年前结清，5、工期：甲乙双方约定该工程2016年7月1日开工，2016年11月1日竣工等。原告方认为，被告方只支付5万元工程款，仍欠3.5万元工程款。王子军认为8.5万元工程款已全部付清，并提供了2016年9月14日收据一份（金额2万元），2016年12月22日领款单一份（金额1万元），2017年1月21日收据一份（金额2万元），2017年6月20日领款单一份（金额1万元），2017年10月5日领款单一份（金额1万元），五份条据上领款人处均有徐庆涛名字。王子军还提供了一份《新涛鼎红劳务公司》名单，其中有徐庆涛名字，金额1万元。王子军并陈述最后5000元给徐庆涛的现金，没有打条子，大概2018年10月份给的。原告方对2016年9月14日收据一份（金额2万元），2016年12月22日领款单一份（金额1万元），2017年1月21日收据一份（金额2万元）认可，表示款项收到了，徐庆涛的名字也是徐庆涛本人所签。对2017年6月20日领款单一份（金额1万元），2017年10月5日领款单一份（金额1万元），《新涛鼎红劳务公司》名单（金额1万元）不认可，表示没有收到对应款项，上面徐庆涛名字不是徐庆涛本人所签。原告方于2019年9月25日申请对上述不认可的三份单据徐庆涛的签名进行笔迹鉴定。2019年11月14日湖北两江司法鉴定所出具鄂两江鉴[2019]文鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定结论上述鉴定材料中徐庆涛的签名笔迹与样本不是同一人所写。原告方支付鉴定费3600元。对王子军陈述的最后5000元给徐庆涛的现金，没有打条子，大概2018年10月份给的，原告方表示不属实，2018年10月徐庆涛已去世。另查明，2007年5月11日徐庆涛与戎必燕领取结婚证登记结婚，2008年5月6日生女徐佳怡，2010年9月21日生子徐佳豪，徐庆涛于2018年7月5日因故去世。徐应发、李勋秀为徐庆涛父母。还查明，王子军、张菊华于1993年8月18日（农历）结婚，婚姻关系持续至今。本院认为，王子军与徐庆涛签订的《施工协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守履行。徐庆涛按照《施工协议》完成了外架工作，王子军也应当按照《施工协议》支付徐庆涛8.5万元工程款。原告方认可王子军支付了5万元工程款，王子军认为8.5万元工程款已全部支付，但原告方不认可，且王子军提供的2017年6月20日领款单一份（金额1万元），2017年10月5日领款单一份（金额1万元），《新涛鼎红劳务公司》名单（金额1万元）上徐庆涛的签名笔迹经鉴定与样本不是同一人所写，而王子军陈述的2018年10月支付徐庆涛现金5000元，因徐庆涛已于2018年7月5日因故去世，该陈述不合情理。故本院认定，王子军仍欠徐庆涛3.5万元工程款，对该款项，王子军应当支付。王子军、张菊华为夫妻，王子军所从事工程亦为家庭生活，原告方主张3.5万元为王子军、张菊华夫妻共同债务，本院予以支持。徐庆涛已经去世，戎必燕、徐应发、李勋秀、徐佳怡、徐佳豪作为徐庆涛第一顺序继承人，根据相关法律规定，有权向王子军、张菊华主张权利。被告张菊华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子军、张菊华支付戎必燕、徐应发、李勋秀、徐佳怡、徐佳豪工程款3.5万元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定费3600元，合计4275元，由被告王子军、张菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  符从有二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 瞻
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢721号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。负责人：吴剑，行长。被执行人：徐蕾，女，汉族，1977年3月5日出生，住泰州市海陵区。被执行人：于海泳，男，汉族，1978年9月10日出生，住址同上。被执行人：黄国珍，女，汉族，1948年6月25日出生，住姜堰市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与徐蕾、于海泳、黄国珍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1283民初5761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐蕾于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行借款本金20000000元及利息（利息算至2017年6月14日为390023.55元，此后按合同约定的利率标准计算至实际还款之日止）。二、被执行人徐蕾不履行债务时，申请执行人有权以被执行人徐蕾所有的通扬中路xx号一层（泰房权证姜堰字第××号，面积468.9m2、泰房权证姜堰字第××号，面积243.88m2、泰房权证姜堰字第××号，面积352.42m2）、通扬中路xx号二层部分房产（泰房权证姜堰字第××号，面积400.33m2、泰房权证姜堰字第××号，面积513.99m2）、土地（泰姜国用2015第xx号，面积68.3m2、泰姜国用2015第xx号，面积146.4m2、泰姜国用2015第xx号，面积114m2、泰姜国用2015第xx号，面积100.4m2、泰姜国用2015第xx号，面积131.3m2）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被执行人于海泳、黄国珍对被执行人徐蕾的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143750元，减半收取计71875元，保全费5000元，合计76875元，由三被执行人负担。（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，后申请执行人向本院申请终结执行。2018年12月10日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，多次查询并冻结被执行人银行账户7个并扣划被执行人黄国珍名下银行存款12340元并已发与申请执行人;未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。本案诉讼过程中，经向公安部车辆管理系统查询,查封被执行人徐蕾名下车牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车(去向不明,无法处置),查封期限两年。经向国土管理部门查询，本院依法轮候查封被执行人徐蕾名下位于泰州市××区××、××层部分房地产；另外，本院已依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月10日，申请执行人因正在与被执行人协商还款，向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院扣划被执行人黄国珍名下银行存款12340元并已发与申请执行人，本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人名下车辆及房地产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人因与被执行人正在自行协商还款而撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5761号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  祝 琪
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初173号 起诉人：雷杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院收到雷杰的起诉状。起诉人诉称：2011年3月18日，雷洋、雷杰兄弟以无房屋居住，申请建房为由向有关部门递交《关于请求解决住房的申请报告》，经所在村委、乡级审批程序完成后，因村委在报送过程存在错误，导致建房申请报告被邵阳市城市建设投资有限公司扣押四年，以至于起诉人所建房屋属无证房屋。2015年5月27日，邵阳市大祥区人民政府与起诉人签订《集体土地上房屋征收协议书》。经起诉人查询，发现邵阳市大祥区人民政府并未取得湖南省人民政府的《农用地转用、土地征收审批单》，故起诉人启动维权要求废除之前所签订的《集体土地上房屋征收协议书》。2015年7月17日，该《集体土地上房屋征收协议书》被废除。2017年6月，因紫霞桥建设需要，起诉人房屋在征收范围内，经双方协商，邵阳市大祥区人民政府认可起诉人主张的将起诉人房屋视同合法建筑补偿的条件，并作出补偿方案，房屋拆迁后补签了《集体土地上房屋征收协议书》。但补偿时，邵阳市大祥区人民政府未向起诉人支付宅基地补偿费208485元。据此，起诉人请求：一、请求依法认定“无证房屋”下的宅基地的合法性；二、请求依法判决邵阳市大祥区人民政府向起诉人支付宅基地补偿费208485元。 本院认为，起诉人是以邵阳市大祥区人民政府为被告，请求认定起诉人“无证房屋”宅基地的合法性及判决邵阳市大祥区人民政府向起诉人支付宅基地补偿费为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，住宅用地审批系县级人民政府职责，农村村民住宅宅基地的合法性与否应由县级人民政府认定，起诉人未向邵阳市大祥区人民政府申请住宅用地审批而直接提起行政诉讼要求人民法院认定其“无证房屋”宅基地的合法性，于法无据，不符合行政诉讼受案条件。另，起诉人对房屋征收补偿费用有争议，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，在法定起诉期限内提起诉讼，起诉人于2017年已知具体补偿费用，于2019年11月才向法院起诉，超过了法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对雷杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十二月二日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5286号 原告：杨顺勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：何平，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：贺亚兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告杨顺勇与被告何平、贺亚兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺勇和被告何平委托诉讼代理人和被告贺亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付装修费344712.40元，并从2017年9月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告何平将其所有的位于四川省阆中市住房（216平方米），及其配套的外坝（约200平方米）、车库（约50平方米）、楼道等的装饰装修发包给原告，同时约定原告包工包料全部负责。原告按照约定完成了约定的在装饰装修义务，2017年8月底被告接收房屋并入住。原告多次要求被告给付装修费用无果。 何平辩称，原告给被告提供的装饰装修属实，但装饰装修存在重大质量问题，应当减少装修费及返工。原告主张的金额与客观事实不符。被告向原告支付了装修款，待休庭后被告本人从北京回到阆中后向法庭提交。 贺亚兰辩称，我与何平离婚了，房屋不是我的，我不是本案的适格被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告何平口头约定，何平将位于四川省阆中市住房（216平方米），及其配套的外坝（约200平方米）、车库（约50平方米）、楼道等发包给原告装饰装修（包工包料）。原告按照约定完成了约定义务，2017年8月底被告接收房屋并入住。后原告多次要求被告给付装修费用无果。2018年2月9日9时17分许，原告到案涉装修的房屋找被告给付装修款发生纠纷，阆中市公安局七里派出所接杨顺勇报警后前往处置，派出所《接（报）处警登记表》记载“经民警现场了解系杨顺勇给千鹤小区4期14栋28单元（注：应为“48单元”）2楼2号的房屋装修，材料款及工钱共计30余万元，今日杨顺勇去索要欠款，房主何亚萍不给，双方因此发生纠纷，杨顺勇遂报警”。后经多次催收，何平一般不接原告电话或把原告电话拉入黑名单。2019年6月25日，原告向何平发“你家里几百平方米装修款三十三万多，四年也该给了”等多条关于催收装修费用的短信，但何平没有回复。2019年7月9日原告再发短信“何总，你回来了把钱给我的到不，你说个准确时间”，何平回复“我还要三四天”。 水电材料销售商户杨清会、门窗销售商户杨大宇向法庭提供书面证言证明向案涉装修房屋出售了材料等至今未收到款项，装修工人严正刚、唐永明、王万双也向法庭提供书面证言证明其参与装修了案涉房屋。原告提供自制《千鹤小区结算单14栋四十八单元2-1-2》，详细列举了产生344712.40元装修费用的项目、材料、金额。 还查明，案涉房屋及车库属案外人胡明华所有的两套安置拆迁还房，何平与胡明华相识多年。2017年初何平有意购买胡明华案涉房屋，在未与胡明华谈妥房屋出售价格、也未签订房屋买卖协议的情况下，在2017年4月何平以看房为由在胡明华处拿走房屋钥匙并进行了装修入住。胡明华才知晓后双方对房屋价格至今未达成协议。现胡明华已经向本院提起诉讼，要求何平、贺亚兰腾退房屋。 另查明，2015年9月23日被告何平与被告贺亚兰在阆中市民政部门登记离婚，离婚后二被告仍共同居住在案涉房屋内生活，均未再婚。。 本院认为，根据诉辩双方的意见和本院查明的的事实，本案争议的焦点为：1.案涉装修费用具体金额是多少？2.是否应从2017年9月1日起按年利率6%支付利息？3.二被告是否应共同承担给付装修款的责任？ 关于案涉装修费用具体金额问题。本院认定案涉装修费用为33万元。其理由是：首先，根据七里派出所《接（报）处警登记表》记载的内容看，原告是因要求贺亚兰、何平支付三十多万元装修费发生纠纷，证明原告的装修费用为三十多万元的事实存在。其次，根据2019年6月25日原告向何平发出“你家里几百平方米装修款三十三万多，四年也该给了”催收装修费用的短信，虽然何平当时没有回复，但在2019年7月9日原告再发短信“何总，你回来了把钱给我的到不，你说个准确时间”时，何平回复“我还要三四天”来看，何平未否认三十三万多元装修费的事实，故视为认可。证明案涉装修费用至少为三十三万元，但具体是三十三万多少元不明确。第三，原告自制的装修费用清单所列举的装修费用的项目、材料、金额，二被告未签字，原告也未提供证据证明系344712.40元装修费的事实，故本院不予采信。第四，原告未与被告签订装修合同，且装修好后未及时与被告进行结算，本身也存在过错。 关于装修费支付利息起至时间和利率问题。原告与何平未约定装修费用给付期间，原告也未提供证据证明装修费用应在2017年底前给付，故原告请求判决从2017年9月1日起支付利息，本院不予支持。本院确定装修费用利息从原告2018年2月9日到案涉装修房屋催收之日起，按照年利率6%计算，至付清之日止。 关于二被告是否应共同承担给付装修款的责任问题。虽然何平与贺亚兰在2015年9月23日已经离婚，但离婚后二被告仍共同生活，均未再婚。因此，本院认定二被告共同装修了案涉房屋，故应共同承担支付装修费的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贺亚兰、何平于本判决生效后十日内给付原告杨顺勇装修费33万元，并从2018年2月9日起按照年利率6%计算利息，至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，原告负担235元，被告负担3000元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月六日 书记员  严红艳
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执905-1号 申请执行人：甘肃天工生物科技有限公司,住甘肃省兰州市安宁区安宁西路718号。 法定代表人：谢军，该公司董事长。 委托代理人：陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：天水羲皇生物科技有限公司,住甘肃省天水市天水经济技术开发区二十里铺。 法定代表人：师凤轩，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃天工生物科技有限公司与被执行人天水羲皇生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请人甘肃天工生物科技有限公司于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  张娜
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保243号 申请人：钟山县扶贫开发办公室,住所地钟山县龟石北路新总工会大楼。 被申请人:钟山县同古松香有限公司,住所地钟山县同古镇义安公路边西侧处(原同古松香厂) 关于申请人钟山县扶贫开发办公室与被申请人钟山县同古松香有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1661号民事裁定书已发生法律效力。本院已对被申请人钟山县同古松香有限公司财产进行查询，银行有少量存款已冻结,并对被申请人土地进行查封。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4331号 申请执行人：王松，男，汉族，1987年3月19日生，住毕节市金海湖新区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪山路10号，法定代表人：卿宪华（总经理），统一社会信用代码：9152050070966631XK。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5459号民事判决书，依法受理王松申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司有银行存款，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司银行账户内存款86296.79元划拨到毕节市七星关区人民法院； 二、解除对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款账户冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 蓓
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1678号 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：周世疆，男，1969年1月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告周世疆借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄燕丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3263号之一申请执行人:王乐平，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（组织机构代码证：18376646-2），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超。被执行人：冯卫兵男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人王乐平与被执行人长沙市城市建设开发公司、冯卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初6988号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院提出执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。2017年10月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院轮候查封了被执行人长沙市城市建设开发有限公司名下位于长沙市××月××一宗土地使用权【权证号为长国用（2010）第069889号430111008005ＧＹ00009】，查封期限至2020年6月28日，本案无处置权；查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市××朝晖路××紫薇××、××、××及地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、长沙市××公寓××号房屋（权证号：715044148,不可售）、长沙市芙蓉区八一路227号009栋102号房屋（权证号：71××60）、长沙市城南路商网1栋103、108、202、203、208（权证号：00××12）和002栋02、03、04、06、07、08门面（权证号：00××14）、长沙市芙蓉区曙光路人民新村沿街门面109、209、112、212、115、215、124、224、127、227、128、228共12套（权证号：00××72）上述房屋因标的不明确等原因，暂不宜处置；2019年12月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2018年5月21日扣划被执行人冯卫兵银行存款63941.71元，并支付给了申请执行人。2019年12月9日、2019年12月23日，本院分别到被执行人冯卫兵、长沙市城市建设开发公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。2018年5月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年11月2日，本案应当执行的标的金额为18736166元，已执行到位63941.71元，尚有18672224.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月二十四日书记员 汪茂红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执798号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。被执行人：郑红娟，女性，1982年08月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：郭军强，男性，1980年02月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：孟克锋，男性，1967年08月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与郑红娟、郭军强、孟克锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑红娟、郭军强、孟克锋借款合同纠纷存款2000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3500号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：马树宝，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告马树宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1775号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：魏相营，男，汉族，1970年12月10日出生，住禹城市。被执行人：陈燕燕，女，汉族，1984年10月3日出生，住址同上，系魏相营妻子。被执行人：魏有涛，男，汉族，1970年10月3日出生，住禹城市。被执行人：魏相军，男，汉族，1981年4月24日出生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行魏相营、陈燕燕、魏有涛、魏相军金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏相营偿还借款本金84212元及利息、罚息。其余三被执行人对上述判项承担连带清偿责任。并承担本案受理费及执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人陈燕燕账户存款2075.9元、魏有涛账户存款1898.13元，上述执行款已交付申请执行人。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对四被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1775号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十二月九日书记员  陈伟勋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执913号之一申请执行人：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区MSD-3-605室。法定代表人：杨金彪，该公司董事长。被执行人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内。法定代表人：丁炎山。被执行人：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：丁荣华，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：李世仁，男，1967年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人新希望（天津）商业保理有限公司与被执行人江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁荣华、李世仁保理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初2423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2019年8月15日前向原告新希望（天津）商业保理有限公司支付保理融资款本金397684.10元，以及管理费、保理费26136.35元（以保理融资款本金为基数，按年利率12%计算；截至2019年4月14日应支付10185.45元，自2019年4月15日至2019年8月15日期间应支付15950.90元），总计423820.45元，负担案件受理费1833元;另外承担本案执行费6753元的义务。因江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁荣华、李世仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新希望（天津）商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年8月27日向被执行人江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁荣华、李世仁发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，查明五被执行人名下仅有少量存款，已告知申请执行人；轮候查封被执行人名下汽车七辆；于诉讼保全阶段查封被执行人名下房产，已由本院（2019）津0116执914号案件统一进行处置。申请执行人应于上述财产查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已依法向被执行人江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁荣华、李世仁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁荣华、李世仁有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月三日书记员  张运鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1719号罪犯陆忠兴，男，1970年8月10日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云2625刑初114号刑事判决，以被告人陆忠兴犯非法持有枪支罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆忠兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆忠兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆忠兴减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执151号 申请执行人:刘清林，男，1968年2月25日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：余兴华，男，1958年9月8日出生，回族，住四川省松潘县。 本院在执行申请人刘清林与被执行人余兴华买卖合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执879号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：广西陆福房地产开发有限责任公司，住所地陆川县温泉镇温泉中路359号。 法定代表人：陈福玲。 被执行人：刘春伟，女，1972年3月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陈俊龙，男，1993年9月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：沈振勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：陈威龙，男，1993年9月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司、刘春伟、陈俊龙、沈振勇、陈威龙金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金2100000元及利息，申请执行费23400元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人有房地产，本院已另案查封，待另案拍卖再参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 驰
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审41号申请执行人青冈县公安局。统一社会信用代码1123232600186509X4。法定代表人李冬明，职务：局长。委托诉讼代理人许明，该局党委委员。委托诉讼代理人刘俊峰，该局法制大队副大队长。被申请执行人曹国军，男，1972年06月02日出生，汉族，农民，现住青冈县。申请执行人青冈县公安局于2019年12月13日向本院提出申请，要求对曹国军予以强制执行。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青公（巡）行罚决字[2019]58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年十二月十三日书记员  杨金锁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2594号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩开为，男，1986年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：任广胜，男，1963年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊汝印，男，1971年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：任广芹，男，1961年2月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩开为、任广胜、樊汝印、任广芹借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2024号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特131号 申请人：亓杰，男，汉族，1976年1月6日出生，住济南市莱芜区。 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人亓杰与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0191号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0001342的《楼宇认购书》。 二、申请人亓杰据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元701房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人亓杰支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人亓杰楼款694597元（含定金20000元）。 五、申请人亓杰须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人亓杰必须给予配合，在必须由申请人亓杰亲自履行和执行时，申请人亓杰应及时提前办理。 七、申请人亓杰保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人亓杰与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌荣