wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执3080号 申请执行人刘子龙，男,1966年11月25日生，汉族，住莘县。 被执行人柳双锁，男,1950年4月12日生，汉族，住莘县。 被执行人柳方振，男,1961年10月22日生，汉族，住莘县。 被执行人山东莘县十八里铺镇前柳屯村永运面粉厂，住所地山东莘县莘州办事处前柳屯村南头。 法定代表人：柳方振。 申请人刘子龙与被执行人柳双锁、柳方振、山东莘县十八里铺镇前柳屯村永运面粉厂借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2981号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人柳双锁、柳方振、山东莘县十八里铺镇前柳屯村永运面粉厂在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3080号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 伟
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审119号 申请执行人:衢州市生态环境局开化分局（系原开化县环境保护局）。住所地：开化县芹阳办事处芹北路8号。统一社会信用代码：11330824MB1B426912。 法定代表人：王东，系该局局长。 委托代理人：卢嘉凌，系该局环境监察大队工作人员。 被执行人：开化县晶亿电子科技有限公司。住所地：开化县华埠镇工业功能区。统一社会信用代码：9133082469826228XX。 法定代表人：夏鸣蝉，系公司负责人。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年12月17日向本院申请强制执行开环罚字【2018】36号决定对被执行人开化县晶亿电子科技有限公司罚款144000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2018年11月15日作出开环罚字【2018】36号行政处罚决定，申请执行人于2018年10月5日开展执法检查，发现被执行人开化县晶亿电子科技有限公司在生产经营过程中，通过管道外排的废水PH值浓度为11.8，超过《污水综合排放标准》GB8978-1996（一级标准）的限值要求，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。申请执行人衢州市生态环境局开化分局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，决定对被执行人开化县晶亿电子科技有限公司的违法行为罚款144000元，并逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，申请执行人衢州市生态环境局开化分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2018年11月16日送达被执行人，要求被执行人开化县晶亿电子科技有限公司缴纳罚款。2019年8月15日，被执行人开化县晶亿电子科技有限公司向申请执行人提交承诺书，承诺于2019年11月30日前付清罚款，期限届满后被申请人未缴清罚款。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人开化县晶亿电子科技有限公司在收到催告书后,于2019年12月11日只缴纳了50000元罚款，剩余94000元至今未缴纳，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2018年11月15日作出的开环罚字【2018】36号行政处罚决定中的未履行内容，执行罚款94000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚军民
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初429号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：龙海市海澄镇豪客隆日用品店，住所地福建省龙海市海澄镇屿上村丹坑社，注册号350681600500941。 经营者：周道兵。 原告中粮集团有限公司与被告龙海市海澄镇豪客隆日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月12日，中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中粮集团有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄佳   书记员 肖薇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1508号 申请执行人徐勤东，男，1982年9月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人淄博兴奥钢结构工程有限公司，住所地沂源县南鲁山镇国土资源局对面。 本院在执行申请执行人徐勤东与淄博兴奥钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0323民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32668.50元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人作出拘留十五日并罚款的决定，因被执行人长期在外下落不明，已向公安机关发出协助执行通知书，协助查找、控制被执行人，经查被执行人无财产可供执行，现应依法终结本次执行程序。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初606号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙亚鹏，男，1992年5月12日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月10日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日经本院决定，同日被执行逮捕。辩护人李国强，河南弘创律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人孙亚鹏犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人孙亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年6月9日22时许，在李楼镇二北村一丁字路口，宗玉辉酒后将摩托车停放在路中间，驾车经过此处的孙亚鹏、孙某1、孙某2因挪车与宗玉辉发生打架，随后赶来的宗某1（宗玉辉父亲）、宗某3（宗玉辉弟弟）也参与打架，打架造成宗某3右脚脚趾骨折，经鉴定，宗某3的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙亚鹏故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙亚鹏对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔过，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被害人宗某3的伤情不是被告人孙亚鹏造成的，其不构成故意伤害罪。（2）若法庭认为被告人孙亚鹏构成故意伤害罪，量刑时请考虑被告人具有以下从轻、减轻情节：1.被害人一方存在重大过错，可以减轻被告人的刑罚。2.被告人孙亚鹏已赔偿被害人损失，对被告人可以从轻处罚。3.被告人孙亚鹏父母身体不好，孩子尚小，需要被告人照顾，希望法庭给被告人孙亚鹏一个改过自新的机会。经审理查明：2018年6月9日22时许，被告人孙亚鹏与其妻及叔伯兄弟孙某1、孙某2驾车准备到本市洛龙区李楼镇下庄村接孩子，途经李楼镇二北村一丁字路口时，遇该村村民宗玉辉酒后将摩托车停放在路中间挡住去路，双方因挪车问题发生打架。宗玉辉父亲宗某1闻讯后与次子即被害人宗某3赶到，二人也参与打架，在厮打过程中，被告人孙亚鹏所持砖块将宗某3右脚致伤。经鉴定，被害人宗某3的损伤程度属于轻伤二级。另查明：2019年6月3日，洛阳市公安局安乐分局委托湖北崇新司法鉴定中心对宗某3右脚骨折致伤方式进行鉴定，鉴定意见为：宗某3右足骨折符合质地硬、形状相对规则的钝性物体作用于脚背所致，送检案情中砖头可以形成。本案在审理过程中，被告人孙亚鹏亲属与被害人宗某3亲属达成协议，由孙亚鹏赔偿宗某3、宗玉辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损失费等一切损失共计人民币30000元，且已履行。被害人对被告人孙亚鹏的行为予以谅解，不再追究孙亚鹏一方的任何责任，并希望本院对其从轻处理。上述事实，被告人孙亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某3的陈述，证人宗玉辉、孙某2、孙某1、宗某1、孙某3、阮某、宗某2等人的证言，鉴定意见，到案经过、刑事判决书、辨认笔录、和解协议、收到条、谅解书、户籍证明及被告人孙亚鹏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人宗某3的伤情不是被告人孙亚鹏造成的，其不构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人一方存在重大过错的辩护意见。经查，本案因挪车问题而引发，后双方发生打架，双方均有过错，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙亚鹏有前科劣迹，量刑时予以从重考虑，鉴于被告人孙亚鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且已与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。关于辩护人提出被告人孙亚鹏已赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孙亚鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙亚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  马 展二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 雪
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终353号 上诉人（原审原告）吴如霞，女，1970年12月21日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区。 法定代表人王进，镇长。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。 法定代表人夏忠平，局长。 上诉人吴如霞因确认行政行为违法一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2019年3月1日上午，高邮市人民法院在法庭开庭审理吴如霞行政诉讼案件。吴如霞陈述：“庭审结束后，其从法庭出来后至高邮汽车站，然后从高邮汽车站乘公交车回江都金牛湾汽车站台的一段时间里，江都区公安局砖桥派出所副所长蔡健和一个姓于民警一直跟随，蔡健坐在公交车后门，姓于民警坐在吴如霞旁边。公交车开了一个多小时后，大概下午一点多到达江都金牛湾站台时，仙女镇政府监察大队副队长佘志强及监察大队的季俊和胡勇等人员，不允许下车后的吴如霞打的、坐人力三轮车，阻止浴室老板不卖票给吴如霞，阻止吴如霞坐其朋友的车回家。双方发生争执后，季俊报警，约下午5时许，出警民警将吴如霞带至仙女庙派出所，晚上近10时许，吴如霞离开派出所。吴如霞在仙女庙派出所4个多小时，民警搜吴如霞身，这些行为也是限制人身自由的。吴如霞离开派出所后到了江都东桥区朋友田圣红家，换班后的对方人员又在那里等候。吴如霞离开田圣红家回到其自家住所龙城小区，直至3月2日早上六点多钟，一直都有仙女镇政府监察大队人员在吴如霞住所龙城小区附近蹲守。3月2日，吴如霞去砖桥门店、苏果超市，仍有仙女镇政府监察大队人员跟随。晚上约7点多钟，吴如霞到了姐姐吴红霞家里。对方又将吴如霞姐姐家前后门堵上。3月3日吴如霞一直呆在其姐姐家里。3月4日上午八点钟左右，吴如霞骑电瓶车准备回到张纲老家，路上仍有人员跟随。11点半左右，对方人员撤离。”仙女镇政府与江都区公安局均认为，因为吴如霞对相关部门不满多次违反信访条例，非正常上访，故仙女镇政府与江都区公安局工作人员依法对其进行劝导和教育，并不存在控制其人身自由的情形。 原审认为：一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。行政机关在处理信访工作过程中的不具有强制力的劝访行为，不属于行政诉讼审查范围。吴如霞起诉要求确认仙女镇政府与江都区公安局非法控制其人身自由75小时的行为违法，该项诉讼请求是以通过行政诉讼要求审理和确认涉嫌刑事责任和立案的事项，不属于行政诉讼审查范围。另一方面，吴如霞同时认为，因季俊报警后，扬州市江都区公安局仙女庙派出所民警将吴如霞带到该派出所限制其人身自由4个多小时。该节事实属于公安机关对于涉嫌违反治安管理的行为实施的行政强制措施，吴如霞对此一并提起诉讼违背了人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。经向吴如霞释明，其不同意对该节事实撤回起诉后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回吴如霞的起诉。 上诉人吴如霞上诉称：一审裁定前后矛盾，既认定证据来源合法、与案件有关联，承认非法限制人身自由75小时，又以行政机关不具有强制力的劝访行为，涉嫌刑事责任和立案的事项为由，认为上诉人的诉求不属于行政诉讼审查范围。上诉人的诉讼请求是确认限制上诉人人身自由75小时的行为违法，符合一案一诉。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人江都区公安局答辩称：首先，上诉人吴如霞所诉内容无事实依据。2019年3月1日，高邮市人民法院开庭审理上诉人诉我局治安管理处罚决定一案，我局砖桥派出所副所长蔡健作为该案的办案单位民警代表参加旁听，未和上诉人有任何肢体接触和言语交流，整个庭审及离开法院的过程有监控予以证明。其次，上诉人所诉内容不属于行政诉讼的受案范围。我局工作人员未实施控制上诉人人身自由的行为，即使上诉人控告我局非法控制上诉人人身自由75小时的内容属实，也应由相关职能单位依照刑事诉讼法的授权进行处理，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人仙女镇政府二审期间未提供书面答辩材料。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉与受理条件。本案中，上诉人吴如霞向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是确认被上诉人仙女镇政府和江都区公安局非法控制其人身自由75小时的行为违法。对此，上诉人在原审庭审中陈述，被非法控制人身自由的75小时指2019年3月1日上诉人离开高邮法院大门到2019年3月4日11点半期间。依据本案查明的事实，上诉人诉称被非法控制人身自由，既包括仙女镇政府监察大队工作人员的跟随、蹲守，又包括因双方发生争执报警后，仙女庙派出所对上诉人限制人身自由。对此，根据一案一诉原则，一审法院向上诉人释明，仙女庙派出所实施的对涉嫌违反治安管理行为的行政强制措施，与上诉人陈述的仙女镇政府工作人员控制其人身自由的行为，并不属于同一行政行为。经释明后，上诉人拒绝另案起诉。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定驳回其起诉是正确的。 综上所述，上诉人吴如霞的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  仇 琳 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2019）苏10行终353号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2190号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：尹德崔，男，汉族，1981年7月19日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告尹德崔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告尹德崔的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执937号之一 申请执行人：王丽娟，女，汉族，1989年1月30日出生，住甘肃省兰州市永登县。 被执行人：兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司，住所地兰州新区综合服务中心。 法定代表人：朱洪林，该公司董事长。 王丽娟与兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司劳动仲裁一案，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的兰新劳人仲调字（2019）第37号已经发生法律效力，确定兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司向王丽娟支付拖欠工资、双倍工资、经济赔偿金等各项补偿共计76656.67元。因义务人兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王丽娟于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢240号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行，住通化县二密镇。负责人：夏远丰。委托代理人：王研，该公司副行长。被执行人：李承春，男，1963你那2月19日生，朝鲜族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行与被执行人李承春金融借款合同纠纷执行一案中，申请人申请执行12000元。2019年12月19日本院依法扣划了李承春账户中12000元，并于2019年12月20日发放给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司二密支行。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3230号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）保某豪，男，1997年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。2018年8月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人保某豪犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出(2019)粤0307刑初3638号刑事判决。宣判后，原审被告人保某豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月21日10时许,被告人保某豪来到深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区宝龙五路万里纳网吧,趁被害人张某成、谢某伟在凳子上熟睡之机,将张某成左边裤袋的一部蓝色的OPPO手机、谢某伟左边裤子口袋内的一部蓝色的TCL手机扒窃后逃离现场。2019年6月21日被告人保某豪被抓获,公安民警在其身上缴获张某成、谢某伟被盗的OPP0手机、TCL手机各一部（均已发还）。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定:以上二部被盗手机共价值人民币1721元。原审法院认定上述事实的主要证据有：抓获经过、被告人身份资料、扣押文书、手机照片、监控截图、前科材料等书证，被害人张某成、谢某伟的陈述，被告人保某豪的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片、监控录像等。原审法院认为，被告人保某豪的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚及赃物退还的从轻情节，另具有累犯的从重处罚情节。原审法院根据保某豪的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人保某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人保某豪上诉提出：我的家庭困难，本人有病无力治疗，但原审法院对我量刑过重，罚金过高，请求对我从轻判处。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人保某豪无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人保某豪认罪、认罚，可依法酌情从宽处罚；上诉人保某豪是累犯，应依法从重处罚。对于保某豪所提上诉意见，经查，原审法院综合其犯罪事实，累犯及认罪、认罚的从重及从宽处罚情节，对其已予从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。对于保某豪上诉提出再次从轻处罚的意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人保某豪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月二十日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1260号 赵加东、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人赵加东与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资10000元，应承担申请执行费50元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款10000元，并承担了申请执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保65号 申请人：金开水，男，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：陈志英，女，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：封仁怀，男，1965年7月15日出生，汉族，1965年7月15日，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：谢炳荣，女，1965年6月11日出生，汉族，淮南市浩森投资管理有限公司总经理，住淮南市潘集区。 申请人金开水、陈志英与被申请人封仁怀、谢炳荣民间借贷纠纷一案，金开水、陈志英于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，金开水、陈志英未按时缴纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人金开水、陈志英撤回申请处理。 审判员  李修启 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢露露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12276号 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院受理的追缴被执行人廖良茂诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初13962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须缴纳案件受理费16387元。因被执行人未按上述判决书履行缴纳诉讼费的义务，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下有财产的银行账户均已被冻结，本院无法进行扣划。未发现有其他可以执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3797号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：杭凤云，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告杭凤云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执325号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,91410581172431114Q,住林州市开元办事处太行路北段。被执行人：李安林,男性,1987年5月12日出生,410521198705122537,汉族,住林州市。被执行人：薛永兴,男性,1983年7月8日出生,410521198307082517,汉族,住林州市。被执行人：侯宝周,男性,1973年2月26日出生,41052119730226451X,汉族,住林州市。被执行人：索秀芳,女性,1972年7月15日出生,410521197207152560,汉族,住林州市。本院于2019年7月26日作出(2019)豫05执325号之七（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：191110424000042410001,人民币,10000.00,林州市农村信用合作联社南庙分社（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：191110424000042410001,人民币,10000.00,林州市农村信用合作联社南庙分社（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 越二〇一九年十二月五日（）书记员 王耀兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢153号之三申请执行人：岳建新，男，1971年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市金阳光食品有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇工业园团结路东一路1号。法定代表人：王翠钢，该公司总经理。被执行人：王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：牛金芳，女，1971年8月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人岳建新与被执行人东营市金阳光食品有限责任公司、王翠钢、牛金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0523民初3266号民事调解书，责令上述被执行人偿还岳建新借款800000元及利息，负担案件受理费5900元。在（2018）鲁0523民初1155号债权人撤销权纠纷案件诉讼过程中，本院于2018年3月21日裁定查封第三人牛全生的位于广饶县兵圣路西侧房屋一套（房产证号：广饶20151489，土地证号：广国用2015第316号），查封期限为三年。本院作出的2018）鲁0523民初1155号民事判决书判决撤销王翠钢与第三人牛全生之间的房产赠与协议，第三人牛全生将涉案房产变更至王翠钢名下。本院于2019年4月9日对该执行案件恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年4月12日本院对涉案房产（实为王翠钢所有）进行评估拍卖，经询价涉案房产评估价为1222200元。本院于9月30日在淘宝网发布二拍重新拍卖公告，并以1511260元拍卖成交。拍卖款项扣除执行费用及产权转移过户等费用后，被执行人应共支付1302103元，现已过付案款1174163.59元，尚有款项127939.41元未执行到位。2019年10月19日，对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人岳建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初3266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月二十七日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12732号原告:王志伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县，现住新郑市。被告:河南成益物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2312号，统一社会信用代码:914101050778264417。法定代表人：张芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭慧律师事务所律师。第三人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号，统一社会信用代码：914101006987270595。法定代表人：李青显，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭慧律师事务所律师。原告王志伟与被告河南成益物业服务有限公司（简称成益物业公司）、第三人河南成益置业有限公司（简称成益置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟，被告成益物业公司及成益置业公司的委托诉讼代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在小区物业管理区域内显著位置公示2016年8月份以后的公用设备的使用、收益情况、水质监测报告和物业承接查验备案情况；2、判令被告立即停止对原告的侵权，恢复原告供水供电使用;3、判令水电费用由第三人承担;4、判令第三人向原告出示水电部门验收合格的合格证明;5、判令被告返还原告所缴纳的水电费共8249.52元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与第三人签订了房屋买卖合同，收房后由被告提供前期物业服务，被告入驻该小区后不仅拒绝公示2016年八月份以后的公用设备的使用、收益情况、水质监测报告和物业承接查验备案情况等，还不提供物业服务，上班时间前台及值班保安嗑瓜子玩手机斗地主，截断业主水管并给业主断电态度恶劣，恶意让原告及其他业主无法正常生活。报警无用，投诉无门，致使大家在此生活毫无安全感幸福感。而第三人作为开发商，在业主收房后应为业主提供正式水电将水电主动移交给水电部门，由水电部门直接向用户进行收费和管理，而第三人到现在都未将水电移交给水电部门，在第三人与案外人郑州市泰安路桥工程有限公司签订的《维也纳湖畔二期电力施工工程承包合同》(请求法院调取此合同)约定验收合格前的水费、电费等由郑州市泰安路桥工程有限公司承担，说明第三人交房后应向原告提供正式水电，如提供不了，水电费应由第三人承担，第三人可以向案外人郑州市泰安路桥工程有限公司追偿。而被告成益物业公司系第三人相关人员注册的公司，明知该合同的存在，还肆意作恶，截停原告水电，给原告造成损害，应对此损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及第十五条之规定被告应立即停止对原告的侵害，恢复原告用水用电，水电费用由第三人承担，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律之规定特提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。被告成益物业公司辩称，第一本案为物业服务纠纷，第三人并非合同当事人，原告起第三人主体不适格，第二，涉案小区公用设备的使用情况被告成益物业已经按照合同规定按照公示，小区的水质监测报告等并不在公示范围之内，物业公司没有义务向原告出示，第三原告被停水停电应该向法庭举证，且需要证明与被告的关系，原告停水停电的原因是欠水电费，与被告无关，第四原告的第三项诉请不明确，依法应当驳回，第四项诉请被告没有义务向原告出示，且原告所称验收合格这一文件的具体名称不明确，第五，涉案房屋的水电有原告使用，水费由龙湖镇水厂收取，电费由国网河南省电力公司新郑市供电公司收取，原告要求被告支付无法律依据且明显违反公平原则，综上请求依法驳回原告的诉请。第三人成益置业公司称，一、原告将河南成益置业有限公司列为本案第三人主体不适格。二、其他同被告成益物业的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：王志伟系新郑市龙湖镇维也纳湖畔16号楼2单元401号房屋的业主。2016年9月入住该小区，并接受成益物业公司的服务。王志伟提供成益物业湖畔收据单，显示房号：16号楼2－1－401，名称王志伟，面积：130.73，项目：电费、水费、上次表底、本次表底、公摊、单价、用量、金额、收取月份、合计金额，单下面显示应收，实收，余额，收款人等信息，证明原告自入住该小区后直到2019年5的水电费、物业费情况。成益物业公司与成益置业公司对此均无异议。成益物业公司提交供水协议复印件、高压供用电合同复印件一份、二次供水检测报告复印件三份，电表检验报告复印件，电表检验合格证照片一份，证明涉案小区所使用的水电为市政供水供电，且所用的电表为符合国家现状标准的合格产品。原告认为不能证明业主用的是正式水电。以上事实，有当事人的陈述、成益物业湖畔收据单、物业公司公用设备的使用收益公示表、供水协议复印件、高压供用电合同复印件、二次供水检测报告复印件，电表检验报告复印件，电表检验合格证、照片及本案的庭审笔录等证据证明。本院认为，原告王志伟在本案中主张基础法律关系为物业服务合同。王志伟与成益物业公司系物业服务合同相对方。根据合同相对性，现原告王志伟要求第三人成益置业公司承担水电费、向其出示水电部门验收合格的合格证明，不是本案处理范围，本案不予处理。关于原告王志伟要求被告成益物业公司在小区物业管理区域内显著位置公示2016年8月份以后的公用设备的使用、收益情况、水质监测报告和物业承接查验备案情况的问题。本院认为，首先，原告未提供证据证明该项诉请是物业服务合同内容，退一步讲，即使是物业服务合同内容，成益物业公司提供的物业公司公用设备的使用收益公示表、照片等证据能够证明成益物业公司在涉案小区公告栏公示了物业公司公用设备的使用收益；成益物业公司提交供水协议、高压供用电合同、二次供水检测报告、电表检验报告、电表检验合格证照片，能够证明涉案小区水电是市政供水供电，且所用的电表为符合国家现状标准的合格产品，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告王志伟要求被告成益物业公司返还所缴纳的水电费8249.52元的问题。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担不利的法律后果。原告王志伟没有证据证明其所缴纳的水电费应由被告成益物业公司承担，故其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王志伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志伟负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇一九年十二月三十日书记员  陈雪洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6342号 罪犯杨军，男，1980年10月20日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武侯刑初字第984号刑事判决书，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人杨军未提出上诉。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。于2012年3月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2863号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6483号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；减刑后刑期至2023年6月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨军被判处没收财产人民币30000元（已履行7000元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1836号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭三新，农商银行职工。 刘海平，农商银行职工。 被告:崔翠平,男，无业,住内蒙古自治区托克托县。 被告:闫长海,男，无业,住内蒙古自治区托克托县。 被告:闫龙（）,男，煤炭交易服务中心工作,住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称为农商银行）与被告崔翠平、闫长海、闫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法公开进行了审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔翠平、闫长海共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息11920.84元(利息暂计至2019年9月26日),本息共计61920.84元,以后每顺延一天利息为18.13元,农商银行请求至还清所有欠款之日止；2、依法判令闫龙对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：农商银行与崔翠平于2016年12月29日签订《个人借款合同》,约定借款给崔翠平50000元,用于购车,共同借款人为闫长海,借款到期日为2017年12月10日,合同约定借款期间月利率为10.875‰。同时由闫龙与农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后,农商银行依约进行放款,但崔翠平、闫长海、闫龙并未按照约定,履行应尽义务。为此，农商银行向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中农商银行所提供被告崔翠平、闫长海、闫龙的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告崔翠平、闫长海、闫龙的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告基本信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费674元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十二月十七日 书记员  王娟娟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3280号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：韩林华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告韩林华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2843号罪犯马宁，男，1983年2月20日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2014年9月19日作出（2014）古刑初字第137号刑事判决，以被告人马宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。河北省唐山市路南区人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0202刑初31号刑事附带民事判决，以被告人马宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，撤销前罪故意伤害罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2015年7月15日起至2020年8月27日止。于2016年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马宁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯马宁的减刑意见。经审理查明，罪犯马宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初621号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张伟，男，1971年12月1日出生，汉族，大学本科，政协委员，正阳县第三建筑工程有限公司副经理，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年11月12日17时，被告人张伟酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至正阳县“麻纺厂”路口西侧路段时与李小树驾驶的四轮电动车发生事故，造成车辆损坏。被告人张伟报警后，民警在事故现场将其查获。2019年11月14日驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2227号检验报告：张伟血样中乙醇含量为：104.43mg/100ml。2019年11月21日正阳县公安局交警大队正公交认字［2019］第439号道路交通事故认定书认定张伟负事故的同等责任，李小树负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人张伟判处一个月拘役，并处罚金，如果适用缓刑，可以判处缓刑。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经司法部门调查张伟符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月十三日书记员  张孟霁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35355号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明绍海富家超市，住所地深圳市光明新区。经营者朱绍海。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明绍海富家超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7376号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：沈娜,女性,1984年5月10日出生,住济南市历下区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与沈娜信用卡纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十日书记员  王雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4098号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告黄某某，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对黄某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对黄某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1305号原告：刘彦武，男，1971年5月14日出生，满族，户籍地承德市平泉县。被告：候占彬，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，现住赤城县。刘彦武与候占彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，本案当事人双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0732民初1306号案件审理。审判员  郭永峰二〇一九年十二月三十日书记员  董慧芸本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37644号原告：天津兴盛达食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区惠安里15-2-203,统一社会信用代码91120116300455322E。法定代表人：刘国胜，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津市朝日和食餐饮有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼2层260号商铺，统一社会信用代码91120112MA06DQ805M。法定代表人：项庆杰。原告天津兴盛达食品销售有限公司诉被告天津市朝日和食餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天津兴盛达食品销售有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津兴盛达食品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津兴盛达食品销售有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告天津兴盛达食品销售有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月三日书记员  贾 浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8142号原告：仁怀市人民政府坛厂街道办事处，住所地仁怀市坛厂街道温泉社区。法定代表人：卢锡勇，系主任。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：李怀刚，男，1949年3月9日出生，汉族，住仁怀市。仁怀仁怀市人民政府坛厂街道办事处与李怀刚合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市人民政府坛厂街道办事处撤诉。案件受理费30元，由原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月三十日法官助理杨乐书记员方馨
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初665号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某某,男,汉族,1973年4月18日出生于安徽省庐江县,公民身份号码3426221973xxxxxxx,初中文化,居民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月16日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）665号                  指控事实              2019年8月13日22时15分许,被告人朱某某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至庐江县庐城镇城中路皖中大市场路段时被民警查获经鉴定，被告人朱中红在案发时血液中的酒精含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人朱某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人朱中红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱中红归案后如实供述了自己的罪行,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员      许 巧 云                              二○一九年十二月十一日            书 记 员       乔   彬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6944号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：李某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。 原告陈某某（下称原告）与被告李某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10600元及利息2238.6元，后续利息按照月利息1.5%自起诉之日计算至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告因为资金周转困难向原告借款，原告向被告出借了10600元，被告向原告出具借条一份，约定半年之内归还的按月息1分计息，超过半年按月息1分5厘计息。但是在借款后，被告至今分文未还。原告多次催问，被告拒不理睬。 本院经审查认为：本院根据原告提供的送达地址及联系方式，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书等未果。经本院查证后仍无法确定被告的准确的送达地址，且原告也暂时无法提供被告的准确地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，本院予以驳回原告的起诉，待原告有了被告准确地址后可以再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费122元，予以退还原告陈某某 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢桂根 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4437号 申请执行人:李西芳,女,1959年3月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:赵生科,男,1965年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:赵虎,男,1985年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 本院作出的（2019）宁0106民初6548号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为513793元（含执行费7486元）。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6548号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月五日 书记员  马 强
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4802号申请执行人:石春梅，女，汉族，1974年1月1日生，济南杰冠科贸有限公司会计，住济南市槐荫区，被执行人:山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。申请人石春梅与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9078号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、原告石春梅与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订的2015-075号《房屋租赁合同》于2019年6月28日解除；二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将其所租赁的济南市市中区经一路88号807室房屋(产权登记号817室返还原告石春梅；三、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石春梅支付2017年11月1日至2019年6月28日租金52185.20元；四、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石春梅支付逾期付款违约金，计算方式为：以7859元为基数，自2017年10月15日至2018年1月14日止；以15718元为基数，自2018年1月15日起至2018年4月14日止；以23577元为基数，自2018年4月15日止至2018年7月14日止；以31436元为基数，自2018年7月15日至2018年10月14日止；以39295元为基数，自2018年10月15日至2019年1月14日止；以47154元为基数，自2019年1月15日至2019年4月14日止；以52185.20为基数，自2019年4月15日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；五、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石春梅支付解除合同的违约金12626.08元；六、驳回原告石春梅的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月20日对申请执行人石春梅进行短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审139号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第90号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终632号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡之旗，男，2000年2月4日出生于河南省博爱县，回族，中专肄业，博爱县鼎峰商贸有限公司员工，住河南省博爱县。2018年6月19日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王志敏、李平，江苏和舟律师事务所律师。原审被告人丹潇天，男，1999年12月22日出生于河南省博爱县，回族，中专文化，农民，住河南省博爱县。2018年2月6日被抓获，同月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人买岱泉，男，1999年11月11日出生于河南省博爱县，回族，初中文化，农民，住河南省博爱县。2018年6月19日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）苏0213刑初403号刑事判决。原审被告人胡之旗不服，提出上诉。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉伙同程千（另案处理）等人于2017年10月至11月间，在河南省博爱县清化镇西关村一处私房内，开设虚假彩票网站，共同策划，轮流值班，通过QQ群欺骗他人在其虚假彩票网站充值投注，并以充值未备注、违规操作、流水不够等理由实施诈骗，骗得被害人许某的人民币计45000余元。被告人胡之旗、买岱泉犯罪以后自动投案，均如实供述了自己的罪行。被告人丹潇天到案后如实供述了自己的罪行。被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉及同案参与人程千家属已赔偿被害人许某人民币44000元。案发后，公安机关扣押了被告人胡之旗的白色一体机1台、买岱泉的黑色Dell笔记本电脑1台。审理中，被告人胡之旗退赔了赃款1000元。原审判决认定上述事实的证据有被害人许某的陈述笔录，被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉的供述笔录，涉案人员白哲、马龙、白潇峰、程茂、程千的供述以及辨认笔录，证某、程某等人的证言笔录，常住人口登记卡，收条、谅解书，聊天记录截图、网页截图、银行卡交易记录、借记卡账户历史明细清单、支付宝交易记录明细、微信支付账单明细、银行卡历史明细清单，户籍证明，骨龄报告单，扣押决定书，扣押清单，刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉犯罪时均已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡之旗、买岱泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丹潇天如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉及同案参与人的家属已赔偿被害人许某人民币44000元，并得到被害人的谅解，对被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉酌情从轻处罚。综上，决定对被告人胡之旗、丹潇天、买岱泉减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人丹潇天有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡之旗有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人买岱泉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押在案的犯罪工具被告人胡之旗的白色一体机1台、买岱泉的黑色Dell笔记本电脑1台予以没收。上诉人胡之旗及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见是：1、本案不属于电信诈骗，仅是普通诈骗；2、原审判决量刑过重。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人胡之旗，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明：上诉人胡之旗、原审被告人丹潇天、买岱泉，利用通讯工具、互联网等技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人胡之旗、原审被告人丹潇天、买岱泉犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。关于上诉人胡之旗及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查：1、本案上诉人胡之旗等人为获取非法利益,通过开设虚假彩票网站诱导被害人进入网站投注彩票,隐瞒后台可以操控提现的事实,同时编造“账户被冻结”、“投注量不够”、“黑客拦截”等理由诱导被害人继续充值,骗取被害人钱款,上述事实不仅有胡之旗、丹潇天、买岱泉及相关涉案人员的供述予以证实,而且有被害人陈述、聊天记录截图、网页截图、银行卡交易记录等证据佐证。胡之旗等人的行为属于利用通讯工具、互联网等技术手段实施诈骗犯罪活动,虚构事实,设置骗局,实施远程、非直接接触式诈骗,其行为应认定为电信网络诈骗；目前能够核实到的被害人数量不影响其犯罪性质的认定。2、原审判决综合考虑胡之旗的犯罪事实、数额、地位作用以及作案年龄、自首、退赃等因素，对其所作的刑罚适当。故该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6961号申请执行人：芦某，女性，1983年12月31出生，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功。本院在执行芦某与郑州大上海城商业有限公司其他案由一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司名下的存款本金5625元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州大上海城商业有限公司相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月十八日书记员  袁航
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1558号原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地：岳阳市鹰山社区南15栋402房。法定代表人：梁钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：葛勇，男，1991年12月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告葛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告岳阳市荣达物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。审判员 闾 敏二０一九年十二月十日书记员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5487号 原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。 被告：葛奎奎，男，1993年4月30日出生，汉族，郯城县村民，住该村562号。 被告：王廷侠，女，1967年3月4日出生，汉族，郯城县村民，住该村562号。 被告：胡飞，男，1986年4月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村181号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告葛奎奎、王廷侠、胡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿我行借款6.696131万元及利息；2、判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用；事实与理由：被告葛奎奎于2017年12月15日在我行借款8万元，到期日为2018年12月10日，该借款由王廷侠、胡飞自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告于2018年12月19日从被告葛奎奎账户中扣收497.15元用于收回本金，于2019年3月13日从被告葛睽睽账户中扣收10041.54元用于收回本金，于2019年4月9日从被告葛睽睽账户中扣收2500元用于收回本金，对剩余本金6.696131万元及利息，我行多次催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，特提出上述诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告胡飞准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告胡飞的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  王亚茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3819号原告：贵州同瑞达经济发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添雅旭园，统一社会信用代码91520100775312181E。法定代表人：刘爱东，男，汉族，1968年5月18日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李廷凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201310216977，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110235207，代理权限为特别授权代理。被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号，统一社会信用代码91520000214418664F。法定代表人：沈新国，男，汉族，1971年1月21日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号15201200510963595，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张翠赟，贵州辰泰律师事务所实习律师，实习证号2301180821423，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告贵州同瑞达经济发展有限责任公司诉被告贵州高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州同瑞达经济发展有限责任公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州同瑞达经济发展有限责任公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州同瑞达经济发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇一九年十二月十八日书记员 杨承志
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2266号原告：刘春光，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。统一社会信用代码91230200333300546D。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建豪，该公司员工。原告刘春光与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，并于2019年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘春光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春光撤诉处理。案件受理费40.00元，由原告刘春光负担。审判员  马丽丽二〇一九年十二月三十日书记员  王丹妮
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执358号之二申请执行人:庄老祥,男,汉族,1971年12月6日生,农民,住云南省临沧市镇康县。被执行人：邓朝昆，男，汉族，1960年3月15日生，住云南省大理白族自治州大理市。庄老祥与邓朝昆劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庄老祥于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人邓朝昆支付申请执行人庄老祥劳务费8000元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后通过全国网络查控系统查询了被执行人邓朝昆名下财产，查询结果显示被执行人名下有机动车三辆、银行账户内有存款可供执行，即依法进行查封、冻结、划拨。被执行人名下三辆车中，云Ｌ×××××已于2019年4月11日办理注销登记未查封、云Ｌ×××××已查封但已达到报废标准、云Ｓ×××××已查封，以上车辆因未能实际控制，故无法处置。3.本院委托大理市人民法院代为送达法律文书，到大理市不动产登记中心对被执行人名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，已将被执行人纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案执行到位1080.48元（其中执行款1005.48元、案件受理费25元、案件申请执行费50元）。综上所述，因本案被执行人邓朝昆名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月二十四日书记员  何 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2347号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人尹学文，男，1964年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人方琼丽，女，1965年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人尹学文、方琼丽金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）云04民终142号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初2604号民事判决书第二项，即“二、如尹学文、方琼丽逾期不还，则中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以尹学文、方琼丽用于抵押的坐落于玉溪市凤凰路办事处葫芦居委会第五组、房产证号20××23、土地号A-（7）-001、土地使用权类型及证号为拨用宅基地2401001-C-13-040号、建筑面积为474.67平方米的自有房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。”；二、变更云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初2604号民事判决书第一项“由尹学文、方琼丽自本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金290000元，支付截止2017年12月21日利息389328.58元。以后的利息以欠款本金290000元为基数，按年利率5.31%计算，利随本清”为由被尹学文、方琼丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金290000元及支付利息389328.58元、逾期罚息（逾期罚息以借款本金290000元为基数，自2017年12月22日起至款项付清之日止，按年利率6.903%计算）。一审案件受理费10594元，减半收取计5297元，由尹学文、方琼丽负担，二审案件受理费10752元，由尹学文、方琼丽连带负担。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求由被执行人尹学文、方琼丽支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金290000元及支付利息389328.58元、逾期罚息（逾期罚息以借款本金290000元为基数，自2017年12月22日起至款项付清之日止，按年利率6.903%计算）；如被执行人尹学文、方琼丽逾期不还，则申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被执行人尹学文、方琼丽用于抵押的坐落于玉溪市凤凰路办事处葫芦居委会第五组、房产证号20××23、土地号A-（7）-001、土地使用权类型及证号为拨用宅基地2401001-C-13-040号、建筑面积为474.67平方米的自有房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；并负担一审案件受理费5297元（已退费），应交执行费9193元（申请执行人未预交），以上合计693818.58元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2347号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王   燕   蓉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6761号上诉人（原审原告）：李某1，男，1950年10月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1954年2月15日出生，汉族，住址保定市。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1956年1月16日出生，汉族，住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1957年10月25日出生，汉族，住址保定市。三被上诉人委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1961年8月14日出生，汉族，住址保定市竞秀区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1以年事已高，不想让亲人间矛盾加深为由于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  李莉审判员  王冠审判员  郑东二〇一九年十二月二十五日法官助理陈思书记员孟瑞超
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1346号申请执行人：胡盘根，男，1963年4月3生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：大商集团开封新玛特购物广场有限公司，住所地开封市西大街100号。统一社会信用代码：91410202680769736D。法定代表人：王晓萍，董事长。被执行人：大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店，营业场所，开封市西门大街388号A座。统一社会信用代码：91410202569813997T。法定代表人：徐振营。胡盘根申请执行大商集团开封新玛特购物广场有限公司、大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初793号民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人大商集团开封新玛特购物广场有限公司、大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店的银行存款4358570.64元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  赵 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17880号原告：廉红玉，女，1978年7月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告廉红玉与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉红玉到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款20916元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年3月至5月期间，被告为原告代收货款共计20916元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户，原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廉红玉诉称，自2015年8月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还廉红玉。后东阳公司未按约定将代收货款277979元退还。针对该诉称，廉红玉提供托运单33份，该托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。托运单显示，自2019年3月4日起至2019年5月16日止，东阳公司拖欠廉红玉代收货款共计20496元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。故被告应当向原告支付代收货款20496元，原告诉请返还20916元，超出部分本院不予支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告廉红玉货款20496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计162元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执980号申请执行人：吴映民，男，1964年7月14日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：吴继生，男，1974年9月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人吴映民与吴继生不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款61500元。被执行人应依法承担执行费823元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款，存款账户已冻结。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。5、本院于2019年8月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1118号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赵县支行住所：赵县柏林大街328号法定代表人：韩国利。 被执行人：李国辉，男，1967年4月17日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李国飞，男，1977年8月6日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李军辉，男，1969年10月10日出生，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赵县支行与被执行人李国辉、李国飞、李军辉借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2019）冀0133民初2050号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额31545.71元；本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人均未告财产情况，因李国飞患有尿毒症，无偿还能力，已将被执行人李国辉、李军辉列为失信人员。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，没有发现可供执行的财产。本案件立案执行至今，已执行金额0元，未执行金额31545.71元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十四日 书记员 殷林红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12580号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：程旭辉，男，1996年8月6日出生职业不祥，住:河北石家庄石家庄市裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告程旭辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执956号申请执行人：吉林省吉美建材有限公司，住所地，公主岭市陶家屯镇马家店村一组。法定代表人：官兵，经理。被执行人：胡连才，男，1961年7月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年11月6日、对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下没有银行存款。经网络查控，被执行人名下没有证券信息、没有公积金、没有房产信息。3、被执行人名下有车辆信息，已经将车籍查封，找不到车辆实物。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十一日书记员  孙唯洺
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5853号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：杨友菊，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告杨友菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7091号原告：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西侧，注册号371122600118139。经营者：蒋学民，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：31511121117926。被告：孙方正，男，成年，住山东省莒县。被告：孔令密，男，成年，住山东省莒县。被告：张玉财，男，成年，住山东省莒县。被告：张继平，男，成年，住山东省莒县。被告：李彦庆，男，成年，住山东省莒县。被告：李全刚，男，成年，住山东省莒县。原告莒县华盛汽车配件服务站与被告孙方正、孔令密、张玉财、张继平、李彦庆、李全刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告莒县华盛汽车配件服务站于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县华盛汽车配件服务站以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县华盛汽车配件服务站撤诉。案件受理费236元，由原告莒县华盛汽车配件服务站负担。审判员  徐彦功二〇一九年十二月五日书记员  张秀良
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异766号案外人：雷胜春，男，汉族，1965年6月24日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人雷胜春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷胜春异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋3单元1607号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年7月11日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后雷胜春向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人雷胜春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月三十日书记员  常 数
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14934号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志楠、裴瀛，该公司员工。被告：汤森凯，男，1986年04月01日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告汤森凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋志楠，被告汤森凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费6,415.2元及滞纳金577.4元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利香槟花园”，地址沈河区2房屋的业主，该房屋建筑面积为74.26平方米。原被告双方于2014年11月17日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.4元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告汤森凯辩称，楼上地热漏水，给我家玄关造型淹了，我自己花钱修理的，第二年楼上没有修好又漏水了，我家现在东西受损，对物业服务有异议，我不缴纳物业费，物业不让坐电梯，还向我要电梯钱。今年5月份，我家三楼小厨宝漏水，漏到我家厨房一地水，我去物业找，让物业给三楼水闭了，物业不给闭，又给我家里淹了，顺着我的烟道把橱柜都泡了。我家暖气往一楼漏水，从入住开始到现在，物业解决过一次，但是没有解决好，现在还是漏水。经审理查明，被告系位沈河区2房屋的业主，该房屋建筑面积为74.26平方米。2014年11月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利香槟花园小区提供物业管理服务，多层住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.3元，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.67元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。多层住宅服务费原告实际按建筑面积每月每平方米2.1元收取，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.4元收取。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告汤森凯所居住的“保利香槟花园”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出漏水的问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤森凯于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费6,415.2元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤森凯承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12422号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国上海市，社会统一信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。 被告姜小明，男，汉族，1974年1月5日出生，陕西省定边县人，现住陕西省，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告乔小容，女，汉族，1987年3月22日出生，陕西省吴起县人，现住陕西省，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜小明、乔小容连带向原告偿还贷款本金173207.30元及利息、滞纳费13279.23元（计算至2019年7月25日；从2019年7月26日起至款付清之日止，按照年息24%计算）。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3730元。3、依法判令本案的诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司自认被告姜小明、乔小容已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告姜小明、乔小容准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告姜小明、乔小容的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2050元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨桂宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 龙
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1687号原告：刘中福，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：陈泉，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住明水县。原告刘中福与被告陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘中福于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘中福撤诉。案件受理费83元由原告刘中福负担。审判员  刘万才二〇一九年十二月二日书记员  宋艳波
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1037号 申请执行人：会东县宝利创投有限公司,住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。 法定代表人：张连芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏忠君，男，1989年6月5日出生，住四川省泸县，系申请执行人宝利公司职工。 被执行人：卢国华，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化,村民，户籍所在地：会东县，现羁押于四川省荞窝监狱。 被执行人：叶燕，女，1980年8月29日出生，汉族，四川省双流县人，村民，户籍所在地：四川省双流县，系卢国华之妻）。 本院在执行会东县宝利创投有限公司申请执行卢国华、叶燕追偿权纠纷一案，四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的345719.01元，执行费：5087元。本案在执行过程中，查询被执行人在房管、车管、银行、国土、证券、保险等部门，本院查到被执行人名下有一处房产以及轿车一辆，该房产及车辆已被（2019）川3426执67号案件查封，房产一时无法变现，车辆本院并未控制。被执行人在其他部门并未存在可供执行的财产，目前被执行人卢国华在监狱服刑。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 王虎琼