wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33344-33351号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费200元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二十四日书记员  范安妮
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1322号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：史有田，男，汉族，1957年11月19日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：史桂花，女，汉族，1981年8月1日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：史桂明，男，汉族，1983年7月20日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵海红，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行史有田、史桂花、史桂明、赵海红金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年11月18日作出的（2017）苏0813民初2290号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告史桂明、赵海红于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年10月29日起至2015年10月20日按年利率11.52%计算，自2015年10月21日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告史桂花、史有田对被告史桂明、赵海红的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告史桂明、赵海红、史桂花、史有田负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月5日向被执行人史有田、史桂花、史桂明、赵海红邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人史有田、史桂花、史桂明、赵海红拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月19日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史有田、史桂花、史桂明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人史有田、史桂明名下无房产、车辆、股权等财产信息，已对被执行人史桂花名下房产进行查封，本院已对被执行人史桂花名下房产进行评估拍卖，余值较小；无其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2019年11月19日前往被执行人史有田、史桂花、史桂明、赵海红住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2019年12月17日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的86748元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初221号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人张骞,男,汉族,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被赵县公安局取保候审；于2019年12月9日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张骞犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高志远独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员程培琳出庭支持公诉，被告人张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2019年5月30日18时许，被告人张骞（载张某）驾驶冀Ａ×××××红色奇瑞轿车因会车在路上与董某1发生矛盾，张骞用马扎将董某1腰部打伤。经鉴定为轻伤二级。被告人投案自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张骞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张骞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张骞（载张某）驾驶冀Ａ×××××红色奇瑞轿车因会车在赵县东口与董某1发生矛盾，张骞用马扎将董某1腰部打伤。经赵县司法医学鉴定中心鉴定，被害人董某1腰椎左Ⅱ、Ⅲ横突骨折属轻伤二级;头皮血肿属轻微伤；右眼挫伤属轻微伤；右手桡侧、前臂下1／3及双膝下挫伤属轻微伤。 另查明，被告人张骞投案自首，到案后能够如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人，与被害人董某1达成和解协议，被害人对被告人张骞的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被害人董某1陈述:2019年5月30分许，我和董某2作伴送定亲彩礼，走到四德村会车时，对方司机就开始骂我，干妈嘛呢，瞎娘眼啊，我就回了一句骂娘嘛呢。然后我们就继续走，那辆车赶上我们，下车就跑到我们车这开始打我我被打期间咬到其中小个男的小腿肚上了。大个男的拿着马扎打我，小个男的拳头巴掌打。我的头上全是包，腰椎骨折、手青了，膝盖下有伤口。 2.被告人张骞供述：我来投案自首。2019年5月30日18时许，我和张某去买大梁，对面来了一辆三轮车，错不过车了，张某朝三轮车后面的面包车说，你往那向拐弯你打个转向啊，我们好给你让车，三轮车坐的那个人说你们鸡巴俩孩子挨打啊哩，我下车就喊他说我说的是后面面包，类你嘛事啊。我就开车掉头追他，我下车问三轮车上坐着的人说，你骂我干嘛，我又没说你，这个人说我骂的就是你，就从三轮车上跳下来，他拿起三轮车上的马扎要打我。我就去抢马扎，我往他脸上搧了两巴掌。坐三轮车的男的扑过去抱住张某的右腿照小腿肚上咬了一口，我用手拽他的头发拽不开，我就用马扎子照他背部砸了几下子。 3.证人张某证言：我和张骞一起去买大梁，与三轮车会车时，车上坐的这个人说你们俩人快挨打啊，错过车后，张骞说骂他妈逼谁呢，三轮车上的人用手指了我们一下，就走了，张骞说赶他，张骞开车掉头追过去把车拦停，张骞问三轮上坐着的人说是谁骂的，车上的人说是我骂的，就跳下来了，张骞就开始撕拽这个男的，我就往跟前走，这个男的就照我右腿小肚子上咬了一口。张骞拽着他头发，把他拽到旁边，和他开始相互拳头巴掌打。我在麦地里见一个马扎，具体谁拿着打架我不知道。被打的那个男的受伤了。 4.证人董某2证言：我和董某1骑着电三轮车去给人家定亲，在会车时，听到车里副驾驶有个人骂我们，董某1就回嘴骂了他们一句，我们就走了。后来那辆车追上我们，下来两个人摁住董某1就打，边打边说他妈逼骂谁呢。其中一个拿着马扎砸董某1，另一个拳头巴掌打，董某1头部被打的都是疙瘩，嘴上有血，手上青了，背上、腰上都被打了。 5.赵县司法医学鉴定中心赵司鉴【2019】临鉴字第062号司法鉴定意见书，证实被害人董某1腰椎左Ⅱ、Ⅲ横突骨折属轻伤二级；头皮血肿属轻微伤；右眼挫伤属轻微伤；右手桡侧、前臂下1／3及双膝下挫伤属轻微伤。 6.现场勘验笔录、现场位于四德村东口道路上，现场没有发现血迹，也未提取到其他有价值物证，董某1头上有包，手上、腿上有血迹，背上有被打的痕迹、红肿。 6.调取证据清单（马扎一个），证实被告人张骞打人用的是马扎。 7.协议书、谅解书，证实被告人张骞与被害人董某1就民事赔偿达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的其他责任。 8.户籍信息，证实涉案人员均系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人张骞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪予以惩处。公诉机关的公诉意见，本院予以支持。被告人张骞投案自首，可从轻处罚；被告人张骞到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为维护公民人身安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇一九年十二月十三日 书记员  王风辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜进成，男，1985年8月13日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区王北街28号。法定代表人：张巧莉，该公司经理。一审被告：哈密庞大华新解放汽车销售服务有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口北行1.5公里。法定代表人：李兴，该公司经理。再审申请人姜进成因与被申请人河北兴发专用汽车制造有限公司及一审被告哈密庞大华新解放汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜进成申请再审称：⒈二审判决认定再审申请人“在使用过程中存在收益”是主观推定，没有任何证据证实。被申请人不论是一审、二审均未提出此观点，二审判决这一认定与事实不符。该车的质量问题是自始就有的，再审申请人使用有质量问题的车辆是无法产生收益的。⒉二审判决认为“挂车出现质量问题，并不必然导致主车不能继续使用”这一认定与事实不符。再审申请人同时融资购买了主车和挂车，挂车大梁断裂，只使用主车不会产生收益，反而会产生费用。⒊二审判决将再审申请人已偿还租金区分为主车和挂车没有法律依据。再审申请人从原审被告处融资租赁购买的车辆价款不分主挂车，使用也是同时使用的，二审判决强行将主、挂车分享，对再审申请人不公。⒋认定车辆超载而减轻被申请人的责任于法无据。综上，二审判决认定事实错误，判决结果显失公正，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人通过融资租赁方式所购买的车辆主车与挂车系独立生产厂家所生产，再审申请人与哈密庞大华新解放汽车销售服务有限公司所租赁物买卖合同中，价款虽未分别标示，但在租赁物具体信息中对主车与挂车分别标示了信息，故主车与挂车并非一体不可分割。主车并未出现质量问题，其租金损失不应由挂车生产厂家承担。故二审法院综合考虑，判决被申请人承担因挂车质量问题而造成的租金损失并无不当。原审中经鉴定超载使用是致使挂车大梁产生裂痕的次要因素，故减轻被申请人的赔偿责任并无不当。综上，姜进成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜进成的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月二十六日法官助理葛琳书记员刘淘
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初48号原告：烟台石川密封科技股份有限公司。法定代表人：曲志怀，董事长。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。被告：乌海市福泉汽车配件有限公司。法定代表人：柴智广，经理。原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告乌海市福泉汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台石川密封科技股份有限公司撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由烟台石川密封科技股份有限公司负担。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十三日书记员 李维桐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初397号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人常某，男，1981年5月13日出生，蒙古族，小学文化，科尔沁右翼前旗某镇某嘎查副主任，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年11月27日某时许，被告人常某醉酒后驾驶XXX号夏利牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某某嘎查路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，常某血液中酒精含量为192.03mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了人口基本信息查询单、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获照片等书证，被告人的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。建议对被告人常某判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人常某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年十二月十日 书记员 席天琦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申98号再审申请人（一审被告）：隆化冀康商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县。法定代表人：李旺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周耀川、鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于学东，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。再审申请人隆化冀康商贸有限公司因与被申请人于学东劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，隆化冀康商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月十一日书记员 许 洋
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执272号 申请执行人王金玲，女，1963年6月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人姜育邖，男，1958年11月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人李淑兰，女，1964年4月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初3257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并提供担保，担保期限为一年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月七日 书记员  张春辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5770号 原告：嘉峪关永恒达建材批发部，经营者：张叶。 被告：山东新华能源工程技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区天辰路677号，约定送达地址嘉峪关市嘉北东兴铝业二期园区。 法定代表人：孙志新，任该公司总经理。 原告嘉峪关永恒达建材批发部与被告山东新华能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关永恒达建材批发部的经营者张叶到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告嘉峪关永恒达建材批发部向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付材料款共计81975元。事实与理由：被告承包酒钢东兴铝业环保改建工程，在嘉峪关市成立山东新华能源工程技术有限公司嘉峪关铝电超低排放及公用系统改造工程项目经理部。2019年5月开始被告项目经理部陆续从原告处购买五金化杂等材料，截止2019年7月24日，双方对账确认被告拖欠原告货款金额为81975元，并由被告给原告出具欠条一张，承诺2019年8月4日付清欠款。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条及销货清单，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2019年7月24日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠永恒达五金店材料款81975元，定于2019年8月4日前付清欠款。庭审中，原告陈述称：被告承包酒钢东兴铝业环保改建工程，被告在嘉峪关市成立山东新华能源工程技术有限公司嘉峪关铝电超低排放及公用系统改造工程项目经理部，本案欠款为该经理部从其处购买五金建材产生的货款81975元，该款被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山东新华能源工程技术有限公司向原告嘉峪关永恒达建材批发部支付货款81975元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，减半收取计925元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王锡霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13125号 上诉人（一审原告）：吴某1，男，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：吴某2(系吴某1父亲)，男，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：刘某(系吴某1母亲)，女，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:陆，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会。住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周。 上诉人吴某1因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定关于本案事实认定、法律程序和法律适用错误。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，出生至今户口从未迁出本村，履行村民缴纳共购粮等义务，实属本村集体经济组织成员，根据法律规定对村集体所得财产有占有、使用、收益和处分权利。而被上诉人侵害了上诉人集体衍生的经济利益分配权，且该权益受侵害持续至今仍然没有得到纠正。 南宁市江南区新屋村村民委员会未提交书面答辩意见。 吴某1向一审法院起诉请求：判令南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付2012年至2018年福利57200元。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，吴某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现吴某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴某1起诉请求南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付集体经济福利，涉及其是否具有南宁市江南区新屋村村民委员会集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回吴某1的起诉并无不当，本院予以维持。吴某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初325号公诉机关罗山县人民检察院。被告人袁某某,男,1998年3月20日出生于河南省罗山县，汉族,初中文化,农民,住罗山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月17日被罗山县公安局刑事拘留，同年8月24日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。被告人胡某某,男,1998年9月24日出生于河南省罗山县，汉族,高中文化,务工人员，住罗山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月9日被罗山县公安局刑事拘留，同年8月24日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人方海平，河南保城律师事务所律师。被告人刘某,男,1999年4月12日出生河南省罗山县，汉族,初中文化,农民,住罗山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月17日被罗山县公安局刑事拘留;同年8月23日被罗山县公安局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人袁某某、胡某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李刚、被告人胡某某及其辩护人方海平、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年2月11日晚23时左右,被害人朱某2一行人在罗山县宝城街道办事处中心商厦四楼“美乐迪”KTV包间内唱歌,被告人袁某某、刘某应好友相邀也前来“美乐迪”KTV唱歌。期间,被告人袁某某、刘某与被害人朱某2等人因琐事发生争执,袁某某、刘某当场联系被告人胡某某,胡某某随身携带一把刀具赶到该中心商厦楼下，看到被告人袁某某与朱某2一方争执，被告人胡某某就持刀上前帮忙,被害人朱某2在夺刀过程中受伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定,被害人朱某2的伤情构成轻微伤。案发后，被告人袁某某、胡某某亲属赔偿了被害人损失,取得了谅解。据此，公诉机关认为被告人袁某某、胡某某、刘某的行为均构成寻衅滋事罪，均有自首，依法均可以从轻处罚；均愿意认罪认罚，建议判处被告人袁某某、胡某某拘役五个月至六个月或者六个月至七个月有期徒刑；建议判处被告人刘某拘役四至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、调解协议、收条，证人朱某1、周某、陶某、常某、潘某、李某、甘某1、甘某2证言，被害人朱某2陈述，被告人袁某某、胡某某、刘某的供述，伤情鉴定书，辨认笔录、提取笔录、视频光盘一张、（2015）罗刑初字第8号刑事判决书、手机通话记录、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人袁某某、胡某某、刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。袁某某辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实均无异议；2、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚；4、认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对其从轻处罚。胡某某辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议，2、被告人有自首情节；3、系初犯、偶犯；4、赔偿了被害人经济损失；5、认罪认罚。综上，建议对其判处拘役，给其重新做人的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某某、胡某某、刘某均主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。当地社区矫正部门亦出具了刘某适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人袁某某、胡某某、刘某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，三被告人均能主动到案，如实供述了犯罪事实，均是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，均可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了刘某适用社区矫正的评估意见，对刘某可以适用缓刑。对被告人袁某某、胡某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2020年1月8日止。）三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员 胡波文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1474号罪犯胡渭民，男，1956年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月20日作出（2012）天刑初字第361号刑事判决，以被告人胡渭民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年12月28日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡渭民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡渭民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡渭民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡渭民减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月6日至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2071号罪犯张全赐，男，汉族，1991年12月15日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年4月13日作出（2016）皖0321刑初528号刑事判决，以被告人张全赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；责令张全赐等三被告人退赔相关被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张全赐在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全赐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬四次的奖励。罪犯张全赐所在监区提供2017年8月至2019年7月消费情况统计表，该犯24个月消费总额11664.25元，月均消费486.01元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张全赐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全赐减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年12月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5148号 上诉人（原审原告）：袁永辉，男，1963年4月25日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。 被上诉人（原审被告）：费皆兵，男，1942年5月31日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。 上诉人袁永辉因与被上诉人费皆兵房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 袁永辉上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：被上诉人没有按照合同约定履约，视违约，上诉人有证据证明这一事实。 被上诉人费皆兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 袁永辉向一审法院起诉请求：1.要求被告在一周内腾出房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：启东市自来水厂有限公司所有位于本市汇龙镇公园中路814号门面房原系被告费皆兵承租。2014年3月19日，被告费皆兵作为甲方、原告袁永辉作为乙方签订《租房协议》，主要内容为：甲方租下汇龙镇公园中路814号自来水公司底楼门面房，房租每年20000元（详见甲方与自来水公司的租房协议），甲方使用门面房西南角的办公室，其余面积租给乙方，相关事宜协议如下：1.甲方承担房租费5000元，乙方承担房租费15000元；2.除甲方占用的西南角的办公室外，房屋的其余面积、设施均由乙方使用；3.外墙广告使用面积均由双方协商约定；4.门面租期内产生的水电费，由双方按照甲方负责四分之一，乙方负责四分之三的比例分摊；合租时间初定为1年，从2014年3月20日至2015年3月20日。租期到期后，若甲方继续和自来水厂续租该门面，甲方必须继续和乙方合租，不得将门面转租其他人；若甲方不愿与自来水厂续租门面，必须由乙方接替甲方和自来水厂续租；若甲方违反本款约定，甲方应一次性赔偿乙方装修损失费20000元。原告袁永辉在该租赁房屋内经营金店，而被告费皆兵从事定向委培、证件办理等经营。2014年4月5日，以被告费皆名义办理永福金店的营业执照。同年4月28日，被告费皆兵出具《申明》，将永福金店的经营权、管理权、收益权全部永久转让给原告袁永辉，其对永福金店未出资，对该店事务不负责，盈亏与其无关。2014年9月30日，被告费皆兵作为甲方、原告袁永辉作为乙方签订《协议书》，主要内容为因乙方扩大业务办理贷款所需，故注销原营业执照，并把原租房协议改为乙方租赁，同时约定甲方永远持有租房权；2015年3月18日后甲方承担费用按2014年3月19日签订的合租房屋协议执行；如甲方自动放弃不在此经营，本协议自然终止等事项。 2019年3月8日，启东市自来水厂有限公司发出《房屋公开招租公告》、《房屋公开招租要求》，将启东市自来水厂有限公司综合楼南4房屋，位于市区公园中路802号面积约40平方米的房屋即案涉房屋进行招租。原告袁永辉中标承租，于2019年3月20日与启东市自来水厂有限公司签订《房屋租赁合同》，租金22300元/年，租期为2019年3月19日至2020年3月18日。 一审法院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告自2014年起共同租赁案涉房屋的事实，由《租房协议》、《申明》、《协议书》及到庭当事人的庭审陈述相佐证，在《协议书》中原、被告又约定被告费皆兵对租赁房屋持有租房权除非其自动放弃不在此经营，该约定对原、被告间具有拘束力，现原告袁永辉未经法定程序解除原、被告间合租协议而要求被告费皆兵腾出案涉租赁房屋西南角于法相悖，故其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告袁永辉的诉讼请求。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告袁永辉负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据双方合同约定，费皆兵“永远持有租房权”。因此，在费皆兵没有严重违约，导致上诉人合同目的不能实现的情况下，上诉人要求腾房缺乏充分的法律依据。至于水电费的问题，被上诉人在庭审中已经作了合理解释。况且，即使存在水电费未给的情形，金额亦较少，亦不导致被上诉人根本违约，上诉人的合同目的无法实现。上诉人完全可以通过合法途径要求对方给付水电费，而非迳行解除合同。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁永辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 宁
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终722号 上诉人（原审被告）如皋市吴窑镇人民政府，住所地如皋市。 法定代表人石晓鹏，镇长。 应诉负责人蔡爱忠，副镇长。 委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司，住所地如皋市。 法定代表人冯红萍，董事长。 委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人如皋市吴窑镇人民政府（以下简称吴窑镇政府）因确认行政行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月16日，如皋市委办公室、市政府办公室下发了《关于印发的通知》（皋办〔2019〕18号），对2019年度全市打好污染防治攻坚战暨“263”专项行动任务进行部署。其中在附件××如皋市生猪养殖场（户）清理整治对象统计表中列明有如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司（以下简称众鑫生猪养殖公司）。约在2019年3月22日至3月29日期间，吴窑镇政府指派相关人员至众鑫生猪养殖公司附近，白天时将其乘坐的客车停放在众鑫生猪养殖公司大门前的东北处的空地上，对众鑫生猪养殖公司大门进出无任何影响。3月23日至3月29日晚间，吴窑镇政府长时间将客车停放在众鑫生猪养殖公司大门前空地，造成车辆不能进出，但人员能进出大门。众鑫生猪养殖公司认为吴窑镇政府所实施的围堵、阻断交通行为严重违法，严重破坏了其正常生产秩序，请求法院判决确认吴窑镇政府围堵大门、阻拦车辆的行为违法。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围；2.吴窑镇政府是否实施了围堵众鑫生猪养殖公司大门、阻拦车辆进出严重干扰生产经营的行为。 一、本案属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。从上述法律规定来看，只要起诉人的诉请能够使人民法院判断其指向了一个特定的行政行为，就应当视为“有具体的诉讼请求”；只要起诉人在起诉时所提交的证据或所作的说明能够表明被诉行为客观存在，且该行为与起诉人自身合法权益存在着可能性的影响，即应当认定起诉人“有具体的事实根据”。具体到本案中，众鑫生猪养殖公司提出的诉讼请求为“确认围堵大门、阻拦车辆进出的严重干扰正常生产经营的行为违法”。该诉讼请求实质上是要求法院对吴窑镇政府停放车辆等行为的合法性进行审查，符合法律规定的“有具体的诉讼请求”的条件。同时众鑫生猪养殖公司对被诉行为的实施时间、作出主体、后果以及对自身合法权益所可能产生的影响做了较为详细的描述，足以表明其所主张的行政争议客观存在，故其亦已经完全满足了“有具体事实根据”的条件。 二、关于吴窑镇政府是否实施了围堵众鑫生猪养殖公司大门及阻拦车辆进出等严重干扰生产经营行为的问题。 首先，关于是否围堵众鑫生猪养殖公司大门的问题。从庭审举证情况来看，众鑫生猪养殖公司提供的照片及视频显示，白天时吴窑镇政府工作人员将客车停放在众鑫生猪养殖公司大门前的东北处空地上，距离大门有一定的距离，且该方向并不是众鑫生猪养殖公司车辆及人员进出的方向，因此对众鑫生猪养殖公司车辆及人员进出无任何影响。故吴窑镇政府白天停放车辆的行为并非围堵众鑫生猪养殖公司大门的行为，不存在众鑫生猪养殖公司所称的围堵大门的事实。但从众鑫生猪养殖公司提供的夜间照片及视频看，有两张照片及视频显示夜间吴窑镇政府客车停放位置位于众鑫生猪养殖公司大门前，虽然该车停放的位置对人员进出并无影响，但确实对车辆进出造成影响，且夜间停放时间较长，无论该时间段众鑫生猪养殖公司是否处于正常生产经营状态，该行为必然会对众鑫生猪养殖公司人员正常生产生活造成影响。因此，吴窑镇政府夜间将客车停放至众鑫生猪养殖公司大门前造成了围堵大门的客观事实，干扰了众鑫生猪养殖公司正常的活动。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为存在主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当的情形，就应当认定为不具有合法性。这就意味着，只要被诉行政行为具备了上述情形之一，就应当给予违法的否定性评价。就本案而言，吴窑镇政府夜间实施围堵众鑫生猪养殖公司大门的行为缺乏职权依据，应依法确认该行为违法。 其次，关于众鑫生猪养殖公司诉称吴窑镇政府实施阻拦车辆进出、阻止饲料进入的行为问题。庭审中，众鑫生猪养殖公司未能就此提供相应的证据证明吴窑镇政府对其车辆及饲料的进出进行动态阻拦。故对该主张不予认定。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认吴窑镇政府于2019年3月23日至2019年3月29日夜间实施围堵众鑫生猪养殖公司大门的行为违法。 吴窑镇政府不服，向本院提起上诉称，上诉人停放车辆的行为不是行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人停放车辆的行为并未对被上诉人的生产生活造成影响，上诉人到被上诉人处是为了与被上诉人协商搬迁事宜以及监督被上诉人合法排污，该行为并不违反法律规定。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人众鑫生猪养殖公司辩称，上诉人以停放车辆的方式干扰被上诉人的正常经营，严重侵犯了被上诉人的合法权益，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人实施的围堵被上诉人大门的行为无任何法律依据，一审判决确认该行为违法并无不当。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，一般情形下，行政机关停放车辆的行为不属于行政诉讼的受案范围，只有在该行为是为了直接实现行政管理目标且有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能时才可以纳入行政诉讼的受案范围。本案中，从被上诉人的起诉陈述看，其认为上诉人以停放车辆的方式干扰其正常经营以达到搬迁的行政管理目的，在被上诉人提交的证据能够证明上诉人实施了案涉行为且该行为可能会对被上诉人合法权益产生影响的情形下，该行为属于行政诉讼的受案范围，一审法院对本案进行实体审查并无不当。本案中，上诉人陈述其将车辆停放于被上诉人大门处的原因有二，一是协商猪场搬迁问题，二是监督被上诉人合法排污。本院认为，上诉人与被上诉人协商搬迁问题以及监督被上诉人合法排污本无可厚非，但上诉人作为基层人民政府，应在法律法规授权范围内采取合理措施实现行政管理目标。上诉人实施的将车辆长时间停放于被上诉人大门处的行为确实影响了被上诉人的正常经营，侵犯了被上诉人的合法权益，一审法院经审理后确认该行为违法并无不当，本院应予支持。上诉人在本案中提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人如皋市吴窑镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘   羽   梅 审 判 员 刘海燕审判员郁娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 金   保   阳 书 记 员 胡   秀   梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1197号 原告：刘元贵，1968年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县天源选矿厂，住所地：会理县龙腾北街43号。 投资人：余仁杰，系该厂的执行董事。 委托诉讼代理人：赵正忠，男，1980年6月29日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：田茂盛，男，1965年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，私营业主，住会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘元贵与被告会理县天源选矿厂、田茂盛间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告刘元贵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元贵撤回起诉。 案件受理费人民币69200元，减半收取计34600元，由刘元贵负担。 审判员  赵有明 二〇一九年十二月十九日 书记员  周朝华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1223号之一申请执行人张莹，女，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县中信汽车销售有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：张莹，经理。被执行人赵红光，男，住河南省渑池县。张莹申请执行卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初125号民事判决书。因卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光未履行生效法律文书所确定的义务，现查明卢氏县中信汽车销售有限公司、赵红光在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：一、冻结被执行人赵红光在中原银行卢氏支行账号85001100010021072。二、冻结被执行人赵红光在中国农业银行股份有限公司渑池县支行账号16-171101100258630。三、冻结被执行人赵红光在工行河南省三门峡渑池会盟路支行账号1713221601102308335。四、冻结被执行人赵红光在中原银行渑池支行账号6224418001611988。五、冻结被执行人赵红光在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县新华支行账号6217995050000010880。六、冻结被执行人赵红光在工行河南省三门峡渑池支行账号1713021601102529221。七、冻结被执行人赵红光在浦发洛阳分行营业部账号760200013634265。八、冻结被执行人赵红光在中原银行三门峡分行营业部账号800992110100114016。九、冻结被执行人赵红光在中国建设银行股份有限公司渑池支行账号6227075200120000_156_1。十、冻结被执行人赵红光在河南渑池农村商业银行仁村支行账号6229911091004553030001。十一、冻结被执行人赵红光在中国银行渑池支行账号262406748413CNY0。十二、冻结被执行人赵红光在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶大街营业所账号605051101204311929。十三、冻结被执行人赵红光在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶大街营业所账号6221885050001696237。十四、冻结被执行人赵红光在中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县华干路营业所账号6217998280000175675。十五、冻结被执行人赵红光在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县澧泉营业所账号6210955050000027168。十六、冻结被执行人赵红光在工行河南省三门峡渑池会盟路支行账号1713321601101763921。十七、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  段柯楠
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1474号 原告：洪小兰，女，1976年6月12日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南定安桃园仙境旅业有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇南海居委会六区二队。 法定代表人：林荣霖，该公司董事长。 原告洪小兰与被告海南定安桃园仙境旅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告洪小兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪小兰申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪小兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪小兰负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初443号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：西峡县冯德波副食门市，住所地河南省西峡县。经营者：冯德波。原告浪莎针织有限公司与被告西峡县冯德波副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  侯 通
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8223号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘大芝。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘大芝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金131348.53元；2、被告向原告支付截至2016年11月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计62330.49元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘大芝信用卡卡号：62×××29开卡日期：2009年4月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2016年11月16日，被告尚欠本金131348.53元，利息、滞纳金及其他费用合计62330.49元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2016年11月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大芝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金131348.53元；二、被告刘大芝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年11月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2016年11月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元、公告费8元，合计4182元，由被告刘大芝负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘大芝随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8708号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郎杜敏，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：郎永杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住象山县。 被告：徐爱微，女，1966年5月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告郎杜敏、郎永杰、徐爱微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。2019年11月19日，本院依原告申请裁定查封被告郎杜敏名下的位于象山县石浦镇幸福苑25幢1单元201室的房地产（产权证号：浙2017象山县不动产权第0005949号），保全标的110000元，并由本院采取了保全措施。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告郎杜敏、郎永杰、徐爱微经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎杜敏立即归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息等3464.72元（自2019年2月21日算至2019年7月3日），以后利息、罚息、复息等继续计算至全部付清止；2.判令被告郎永杰、徐爱微对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人郎杜敏，贷款人县信用社。 二、放贷时间：2018年11月7日。 三、放贷金额：100000元。 四、借款用途：装修。 五、借款到期日：2019年11月6日。 六、约定利率：月利率8.3375‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 八、担保情况：郎永杰、徐爱微提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 九、本息欠款情况：本金未还，利息付至2019年2月20日，截至2019年7月3日欠息3464.72元。 以上事实，由原告县信用社提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、柜面业务系统本息欠款查询结果，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告郎杜敏未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告郎杜敏还本付息，理由成立，本院予以支持。被告郎永杰、徐爱微对上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郎杜敏追偿。被告郎杜敏、郎永杰、徐爱微经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郎杜敏于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（算至2019年7月3日计息3464.72元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郎永杰、徐爱微对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郎杜敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2369元，减半收取计1184.50元，保全费1070元，合计2254.50元，由被告郎杜敏、郎永杰、徐爱微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 谢昕霖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2031号原告：李九民，女，1956年4月13日出生，汉族，住安阳市。被告：王光明，男，1957年9月20日出生，汉族，住安阳县。原告李九民与被告王光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告李九民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光明赔偿原告李九民医疗费4416元、误工费60618.5元、交通费798元、精神损失费6000元、打印复印费387元、住宿费260元、营养费600元，共计75079.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王光明是原告李九民对门邻居，居住在光辉路，王光明故意在居民楼上三楼上养大狗，故意让狗天天叫，扰民，故意让狗吓人，吓孩子。2011年2月13日原告被王光明家狗咬伤手，至今原告手仍麻木、疼，提不起重物，现起诉王光明赔偿原告所有损失75079.5元。原告有防疫站打针、医院治疗、伤情照片为证。因此原告起诉到法院。本院经审查认为，2011年，李九民因被被告王光明饲养的狗咬伤，向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成一次性赔偿协议，该协议已生效，且已履行完毕。2012年6月6日，李九民因同一事实，再次向本院提起诉讼，属重复起诉，本院裁定不予受理，李九民不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院裁定驳回李九民的上诉。原告因同一事实，现再次向本院提起诉讼，仍属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李九民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  师桂芹人民陪审员  杨双喜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  牛晓月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1815号申请执行人于秀，女，1986年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人吕瑞，男，1990年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行于秀与吕瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于秀依法向本院申请执行，要求被执行人吕瑞履行案款150000元及利息，案件受理费1697元、执行费2263元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人吕瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院将对吕瑞采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十日书记员  崔 红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执28号之一 申请执行人：邓仲尧，男，1951年2月13日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：周素芬，女，1952年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓德成，男，1935年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邓仲尧、周素芬与被执行人邓德成排除妨害纠纷一案，本院作出（2017）桂1102民初2825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其拒不履行。本案执行需当地政府多部门配合处理，但暂时无法解决，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 媚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执922号申请执行人：熊剑国，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：艾青，男，1976年6月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：于国泉，男，1956年3月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人熊剑国依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2019）赣1029民初1599号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人艾青、于国泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币25.726025万元，截至2019年12月26日未执行人民币25.726025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十六日书记员  叶劲松
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0803民初3720号   原告：刘子川，男，1953年11月20日出生，汉族，住榆林市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拓振锐，男，年龄不详，汉族，住榆林市横山区楼。   本院在审理原告刘子川与被告拓振锐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘子川在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告刘子川撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。                   （此页无正文）           审判员康凯           二〇一九年十二月九日        书记员雷玖蓉          1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异668号案外人：张平，男，汉族，1960年11月3日生，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人张平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张平异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”9栋1单元903号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年9月10日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后张平向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执898号申请执行人：宜阳县滨河游园管理所，住所地：宜阳县滨河东路，统一社会信用代码：124103277286651951。被执行人：陈书国,男,1986年12月8日，住所地：宜阳县。关于宜阳县滨河游园管理所与陈书国保险合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈书国于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈书国妻子王线到庭申报了财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人陈书国在金融机构有存款或收益，后对有少量存款的账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人陈书国名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行人陈书国名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈书国名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式到被执行人陈书国住处宜阳县香鹿山镇楚凹村村委进行调查，了解到被执行人陈书国是本村贫困户，父母每年医药费负担较大，无能力履行案件的标的款。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈书国名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1060号案件的本次执行程序。被执行人陈书国负有继续向申请执行人宜阳县滨河游园管理所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈海宽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再193号二审上诉人(一审原告)：戴永发，男，1981年4月21日生，汉族，住扬中市。二审被上诉人（一审被告）：王欢，女，1989年1月22日生，汉族，住扬中市。二审被上诉人（一审被告）：施吉中，男，1987年2月1日生，汉族，住扬中市。二审上诉人戴永发与二审被上诉人王欢、施吉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏11民终1114号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监183号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1114号民事判决及扬中市人民法院（2017）苏1182民初2018号民事判决；二、驳回戴永发的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  柳婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保821号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5224号申请执行人：周军，男，1970年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：强黎青，男，1974年9月22日出生，汉族，住济宁市。申请执行人周军与被执行人强黎青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）任民初9231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的，被执行人主动履行10000元。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有鲁Ｈ×××××江铃牌汽车一辆。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，查封被执行人名下位于济宁市××辖区××花园小区××单元西户房屋一套；查封强黎青与案外人孙丽敏名下位于济宁市任城区××小区××楼东单元××东户房屋一套。上述房屋存在抵押，且轮候查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为200000元及利息，执行到位10000元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十九日书记员 董岁彬
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2260号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王时宁，男，1963年8月10日出生，黎族。住址：海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴家敬，男，1955年12月2日出生，汉族。住址：海南省海口市，公民身份号码：×××。系再审申请人王时宁的姐夫。   委托诉讼代理人：王琼花，女，1956年11月1日出生，汉族。住址：海南省海口市。公民身份号码：×××。系再审申请人王时宁的姐姐。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄德文，男，1964年12月18日出生，黎族。住址：海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：×××。   再审申请人王时宁因与被申请人黄德文排除妨害纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）琼96民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   王时宁申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。《集体橡胶折价卖断给农户协议书》《收据》证明王时宁于2001年3月6日取得案涉土地承包经营权。原判仅依黄德文提交，无经办人签名和联系方式这一不符合单位出具证明基本形式要件的《证明书》，认定黄德文父亲下葬时王时宁尚未取得案涉土地承包经营权，缺乏证据。2.原判认定事实的主要证据未经质证。证据7《证明》为死者女婿对王时宁反对黄德文在案涉土地下葬其父亲所作，原审法院未向证人调查核实。3.原判认定事实的主要证据系伪造。黄德文提交《证明书》上的签名字迹几乎相同，且无一人出庭作证，疑为伪造。据了解，在《证明书》上签名的人多数是在不明真相的情况下被蒙骗所签。4.原判适用法律确有错误。王时宁对案涉土地享有承包经营权，黄德文未提交证据证明在案涉土地下葬其父亲经得王时宁同意，构成侵权。原判以黄德文无侵权的故意驳回王时宁上诉请求属适用法律错误。   王时宁未提交新的证据。黄德文未提交答辩意见。   本院经审查认为：   一、关于原判认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由   《集体橡胶折价卖断给农户协议书》签订于2008年10月11日，是王时宁与堑队村委会关于将村集体所有橡胶树转由王时宁自主经营的协议，其中第一条、第二条、第五条所涉双方曾于2001年3月6日签订集体橡胶承包经营合同书的内容，并未涉及案涉土地承包经营权。《收据》开具时间为2008年10月11日，注明所收款项用途为“买橡胶树款”。《集体橡胶折价卖断给农户协议书》《收据》不能证明王时宁于2001年3月6日取得案涉土地承包经营权。《海南省家庭承包耕地合同书》上鉴证机关签署时间为2009年8月30日，发包方、承包方签署时间为2012年10月19日，《农村土地承包经营权证》载明的承包期限为2009年5月31日至2027年12月31日，上述时间均在黄德文父亲下葬之后。王时宁主张《证明书》应当具有经办人签名和联系方式才能符合单位出具证明形式要件，没有法律依据。王时宁关于原判认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立，本院不予支持。   二、关于原判认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由   王时宁提交的证据7《证明》属于书证，已经在一审程序中由王时宁当庭出示并经黄德文当庭发表质证意见。王时宁主张应当由原审法院向作出该《证明》人调查核实，没有法律依据。王时宁主张原判认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不成立，本院不予支持。   三、关于原判认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由   王时宁主张黄德文提交《证明书》疑为伪造，签名的人多属被蒙骗所签，但不能提供相应证据予以证明。王时宁主张原判认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不成立，本院不予支持。   四、关于原判适用法律确有错误的申请再审理由   一般情况下，被侵权人是否依法享有权利、行为人是否存在过错、损害结果是否发生、侵权行为与损害结果之间是否有因果关系是判断行为人是否应当承担侵权责任的必要条件。原判对黄德文是否存在侵权故意的判断，是对其是否存在过错而应当承担侵权责任的必要判断，不属于适用法律错误。王时宁主张原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，本院不予支持。   综上，王时宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王时宁的再审申请。   审 判 长 王 峻   审 判 员 冯 坤   审 判 员 林倩影     二○一九年十二月十六日   法官助理 陈恩华   书 记 员 张镌元   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初5366号原告：李广，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：迁安市远方劳务分包有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码证号：91130283MA0CQ0xxxx。法定代表人：蔡远方，任经理。原告李广与被告迁安市远方劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人王景良到庭参加诉讼，被告迁安市远方劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2018年12月中旬，原告经工友王贵峰介绍开始为被告工作，并到拆除工地河北鑫达钢××院高炉工程的工作，每天10小时，每天工资317元。2019年2月18日下午，原告在拆除2号高炉的过程中，高炉上的一根铁管倒下，砸在原告身上，导致原告受伤。原告申请迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法确认原告与被告之间存在劳动关系，但被迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回。原告现依法提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。被告迁安市远方劳务分包有限公司在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：蔡远方系被告法定代表人。被告承包了河北鑫达钢××院高炉拆除工程中部分工程。2018年12月中旬，原告等人经王贵峰介绍开始到上述工地从事拆除工作。原告等人由蔡远方点名、王贵峰考勤记工，王贵峰每5天向蔡远方报工，蔡远方通过微信将原告等人的工资发放给王贵峰，王贵峰再转发给原告等人。2019年2月18日，原告在上述工地受伤。另查明：原告就确认劳动关系向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月12日，迁安市人事劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2019）第380号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、证人证言、录音资料、微信记录、迁劳人裁字（2019）第380号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原被告符合上述劳动关系成立的特征，原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条、第二条之规定，判决如下：原告李广与被告迁安市远方劳务分包有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁安市远方劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十二月十八日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；二用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件；三劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录；四考勤记录；五其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1203号之一 申请人：江西圣牛米业有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923775887698F 法定代表人：刘小晖，该公司董事长 被执行人：谢少湖，男，1972年11月25日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 江西圣牛米业有限公司依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初172号民事判决书于2019年7月28日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢少湖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人谢少湖有小车一辆，车牌粤Ｓ×××××，经申请人核实已报销，只是没有办理注销手续。另查明，被执行人谢少湖无银行存款、无房产、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行413625元及利息，截止2019年12月20日已履行0元，未执行413625元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年14月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚 定
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1831号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某。 被告：崔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告乔占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔凯懋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3002号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市南街北桥头七号楼，统一社会信用代码：511500000054424。 法定代表人：马任重。 被执行人：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁华，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、梁华金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2496号之三申请执行人：马五月，男，1951年4月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨丙前，男，1953年7月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马五月与杨丙前机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙前在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十九日书记员  张运动
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢223号申请执行人：吴汉兴，男，1958年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，住。被执行人：赵再云，男，1962年4月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴汉兴与被执行人刘桂珍、赵再云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初197号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金180000元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、解除并同时扣划被执行人赵再云在中国建设银行股份有限公司邵东支行的63000元存款；本院认为，本案在执行过程中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执恢223号案的执行。终结执行后，申请执行人曹招贤可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异373号异议人（案外人）：王威龙，男，汉族，2001年12月14日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人王威龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王威龙称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居9号楼16层1602号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居9号楼1单元16层1602房。因在2017年10月28日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。另查明，本次异议审查中，案外人王威龙提交了2017年10月28日与被执行人河南励宁置业有限公司签订的【励宁.犹龙居】定房协议、死亡证明、房屋装修入住的图片，证明被执行人河南励宁置业有限公司用案涉房屋抵欠王威龙的父亲王磊的工程款294434元，房屋已经交付，王威龙已经实际入住的事实。王磊因交通事故于2018年8月28日身故。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供证据显示是被执行人欠异议人王威龙的父亲王磊的工程款抵偿的房屋，况且其提交的证据也不能证明此笔债权债务的真实性。案外人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人没有提交充分的证据证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王威龙异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十二月十九日书记员  张亚娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13160号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：吴高堂，男，1958年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴高堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书     （2019）新4223刑初307号     公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人刘须军，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住沙湾县。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人刘须军犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人刘须军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月10日23时20分许，被告人刘须军酒后驾驶×××号骊威牌小型普通轿车行驶至沙湾县教育路警务站门口时被公安民警查获。经鉴定，刘须军血液中检出乙醇223.37mg/100ml。   被告人刘须军对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。   本院认为，被告人刘须军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘须军自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人刘须军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄敏   二〇一九年十二月十七日   书记员 王佳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1227号 原告：周瑞伟，男，1981年6月30日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄冠富（曾用名黄小弟），男，1978年11月12日出 生，汉族，住广西上思县。 被告：郑惠馨，女，1984年12月18日出生，汉族，住广西上思县。 原告周瑞伟诉被告黄冠富、郑惠馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告周瑞伟及其委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。被告黄冠富、郑惠馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告周瑞伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2017年8月20日起到被告清偿债务之日止，按照银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄冠富是熟人，黄冠富是承包工程的工头。因急需资金周转，黄冠富找到原告要求借款。经协商，2017年5月19日，原告将500000元借给黄冠富，黄冠富向原告出具借条。被告郑惠馨系黄冠富的妻子，作为担保人在借条上签字确认，该笔借款是用于夫妻一起做生意，所以郑惠馨应与黄冠富共同承担该笔债务。借条约定被告要在2017年8月19日前归还借款，但两被告至今没有还款。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告周瑞伟对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告黄冠富向原告借款500000元；2、被告黄冠富的居民身份证复印件，证明被告黄冠富的基本信息。 被告黄冠富、郑惠馨未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冠富、郑惠馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄冠富、郑惠馨已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月19日，被告黄冠富向原告借款500000元并向原告出具一张《借条》，内容为：本人是广西上思县在人，今借到周瑞伟人民币（大写为伍万元整，小写500000元），限至2017年8月19日前还清。被告黄冠富在该份借条借款人处签名捺印。被告郑惠馨在该份借条担保人处签名捺印。经本院到上思县民政局核实，被告黄冠富和被告郑惠馨于2011年4月8日在上思县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的《借条》清晰记载了借款金额、还款日期等细节，并有被告黄冠富签名捺印确认，由此可以认定，原告与被告黄冠富之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告黄冠富向原告借款，双方约定还款时间为2017年8月19日前，现该笔借款已到期，被告黄冠富应偿还原告该借款。对于原告要求被告黄冠富偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告和被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张被告支付按照银行的同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的利息如下：以500000元为基数，从2017年8月20日起至被告清偿债务之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。 关于被告郑惠馨是否应与被告黄冠富共同承担该笔债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告郑惠馨在借条上签字，足以证明该笔债务系基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告郑惠馨应与被告黄冠富共同承担该笔债务。对于原告要求被告郑惠馨与被告黄冠富共同偿还借款本金500000元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄冠富、郑惠馨共同偿还原告周瑞伟借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，从2017年8月20日起至被告黄冠富、郑惠馨清偿债务之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4400元（原告已预交），由被告黄冠富、郑惠馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费8800元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄应良 二〇一九年十二月六日 书记员  罗金亮
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1671号原告：张国，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：邢台市浩佳运输有限公司，住所地邢台市经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街。被告：王英良，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。张国与王英良、邢台市浩佳运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14542号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：周剋文，男。被告：周皞洁，男。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周剋文、周皞洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二日书 记 员  夏兆玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21055号原告：李某，女，1986年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某，男，1986年3月28日生，汉族，户籍地武汉市。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  张秉娴二〇一九年十二月十六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1352号 金花： 本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0123民初1288号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月8日受理金花申请执行蔺慧借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔺慧于2019年12月21日交案款5125元，并承担案件执行费50元，申请执行人金花当庭领取案款5125元，现本案已全部执行完毕，本院于2019年12月21日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日