湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6391号原告：龚春华，男，1964年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子杨，湖北天泓律师事务所律师。被告：武汉东方建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。被告：程兰清，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告龚春华诉被告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、被告程兰清合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴颖赜独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚春华及其委托诉讼代理人张子扬，被告东方公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告程兰清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程兰清支付工程款180000元，自2019年5月15日其支付利息直至付清全部款项之日止；按照约定的月利率2%暂计算至2019年12月15日为25200元，本项合计205200元；2、判令被告东方公司承担连带责任清偿前述款项；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，案外人武汉万丰市政工程有限公司（定做人，下称万丰公司）与被告东方公司签订了《三金潭车辆段上盖物业综合开发项目交通联系A、B、C、C1、D坡道钢箱梁安装工程合同》，约定东方公司承揽该项目，履行方式为东方公司包工包料。合同落款处承揽人方盖有东方公司公章、东方公司法定代表人王治德加盖私人印章以及被告程兰清签字。合同附件中有《法定代表人授权委托书》，表明东方公司授权程兰清签订合同。2018年10月-12月，被告程兰清聘请原告龚春华制作三金潭车辆段上盖物业综合项目B坡道桥钢箱梁。原告承揽之内容为上述工程之一部分。2019年5月15日，程兰清向龚春华出具还款承诺，约定了还款日期为2019年12月底前付清，月利率为2%。虽未届至清偿日期，但程兰清已无清偿能力，构成预期违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告东方公司答辩称：原告所诉不实，其向被告东方公司提出诉请没有法律依据。原告与被告东方公司及程兰清均未签订过书面合同。原告没有提供具有加工桥梁坡道钢箱梁的资质，不具备承揽的资格。原告与被告东方公司之间也没有进行过任何结算，程兰清与原告发生的业务关系与原告提到的工程项目没有直接的因果关系，不能证明该承揽合同中的标的物是原告加工而成，无论是从证据还是事实均不能证明原告与被告东方公司有合同关系，故东方公司不应承担责任。程兰清与原告的事情东方公司不知情，程兰清出具的还款承诺也没有东方公司加盖公章进行追认。综上，请求驳回原告对东方公司的诉讼请求。被告程兰清未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：关于2018年程兰清包给三金潭B桥梁给龚春华一事金额是对的。但是桥梁完工后，原告龚春华那里所有剩余原材料和边角料以及工具辅材都没有给我。另外2018年12月份我接军运会工程一座人行天桥坡道给龚春华做，业务费没有给我，我跟龚春华的账都没对清，可以扣减多少需要双方沟通之后再确定。欠付的款项谈好后我分批付。经审理查明，2018年8月9日，东方公司与案外人武汉万丰市政工程有限公司签订《三金潭车辆段上盖物业综合开发项目交通联系A、B、C、C1、D坡道钢箱梁安装工程合同》。该合同的乙方签章处加盖了东方公司印章，并有委托代理人程兰清签名。东方公司向武汉万丰市政工程有限公司提交了授权程兰清签订该合同的《法定代表人授权委托书》。2018年10月至12月期间，被告程兰清将加工制作三金潭车辆段上盖物业综合项目B坡道桥钢箱梁的工程交给原告龚春华，由程兰清提供主材，龚春华则负责召集工人制作加工。龚春华将加工制作完成的钢箱梁交付给程兰清，由程兰清自行安排运输与安装。此后，程兰清一直未向原告支付工程款，经原告多次催要，2019年5月15日，程兰清向原告出具了一份还款承诺，内容为：一、本人程兰清于2018年10月-2018年12月底租用《武汉东创化工机械工程公司》厂房，加工三金潭上盖物业综合开发项目B坡道桥。聘请龚春华等十五人制作加工。由此产生的劳务费共计壹拾捌万元（180000.0）二、本人承诺在2019年12月底以前付清劳务费，在此拖欠期间按欠数总额月息（每月叁仟陆佰元3600.0）承担利息到付清为止。三、如2019年12月底不能履行，以后按每月柒仟贰佰元（7200.0）利息计算，偿还本息期间所发生的一切损失，责任及后果本人全部承担。此后，原告发现程兰清已无力偿还上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。另查明，被告程兰清在本院涉及多起诉讼，金额较大。本院2019年11月6日作出的（2019）鄂0116执1916号裁定书的被执行人亦为本案被告程兰清，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产。程兰清已被法院列为失信人员。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告龚春华与被告程兰清之间虽未签订书面协议，但是双方经口头协商，程兰清委托龚春华加工制作三金潭车辆段上盖物业综合项目B坡道桥钢箱梁，龚春华已经实际履行，将制作好的钢箱梁交付给了程兰清，由程兰清自行安排运输与安装。原告龚春华与被告程兰清之间的承揽合同关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。程兰清与龚春华进行结算后，程兰清欠付龚春华制作费180000元。原告龚春华根据程兰清出具的还款承诺约定，要求被告程兰清支付钢箱梁制作费180000元，并按月利率2%自2019年5月15日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程兰清承诺的还款日期虽然是2019年12月底，但其在本院涉及多起诉讼，所欠金额较大，且目前没有可供执行的财产，原告有理由认为程兰清可能丧失偿债能力。被告程兰清预期违约，原告龚春华有权要求债务加速到期。原告龚春华与被告程兰清之间系承揽合同关系，该合同的权利义务，依法也只应存在于定作人与承揽人之间，明确的合同相对方是被告程兰清，被告东方公司未在还款承诺书上签章追认，原告也未提供证据证实东方公司系承揽合同的相对方。原告龚春华认为被告东方公司已书面授权委托被告程兰清与他人签订了《三金潭车辆段上盖物业综合开发项目交通联系A、B、C、C1、D坡道钢箱梁安装工程合同》，程兰清就代表东方公司负责该项工程，东方公司应对程兰清所欠制作费承担连带清偿责任的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告程兰清辩称原告龚春华处还有加工制作钢箱梁的剩余原材料、边角料以及工具辅材没有归还，应从欠付的制作费里面扣减，被告未能提供相关证据证实，对其辩述意见本院不予支持。程兰清辩称其介绍给龚春华的另一工程，龚春华未向其支付业务费，应在本案欠款数额中予以扣减，程兰清未提供证据证实，且与本案没有关联性，对该辩述意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兰清向原告龚春华给付钢箱梁制作费180000元；二、被告程兰清向原告龚春华支付逾期付款损失（以180000元为基数，自2019年5月15日起，按月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告龚春华的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告程兰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴颖赜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 景