wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执423号 申请执行人男，1991年2月23日出生，汉族。 被执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司（已注销）。 负责人陈晓英。 被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司。 法定代表人魏国华，执行董事。 申请执行人与被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司（以下简称赛博公司）纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赛博公司应向申请执行人给付经济补偿5170.37元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赛博房地产营销策划有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明赛博公司连云港分公司已注销，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至被执行人赛博公司登记住所地汇达大厦进行调查，该大厦整栋均为江苏金城花开富贵酿酒有限公司住所地，据花开富贵公司副总陈述，该公司从未将办公用房出租给被执行人使用；执行人员到工商部门、不动产部门查询，亦未发现赛博公司的财产线索；故本次调查未能发现被执行人具体下落及可供执行财产。另经工商登记查询，赛博公司原法定代表人蒋楠（持股90%股权），于2019年5月将公司法定代表人变更为魏国华。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人（及其主要负责人魏国华、蒋楠）采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1479号金绍春、佳木斯百力房地产开发有限公司：关于申请执行人金绍春与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为不动产权变更登记。经本院立案执行，依法向佳木斯市不动产登记中心、佳木斯百力房地产开发有限公司发出协助执行通知书，其已签收协助办理。至此，申请执行人金绍春向本院申请执行的（2019）黑0805民初205号民事判决第一项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初49316号原告：袁绍华，男，汉族，1983年4月5日出生，住山东省成武县。被告：吴海兵，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告袁绍华与被告吴海兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告袁绍华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁绍华撤诉。案件受理费25元，由原告袁绍华负担。审判员  吴春喜二〇一九年十二月十三日书记员  范伟平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3217号 申请执行人：桓旭，男，1991年11月7日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人桓旭与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-216号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5781号原告：李彦慧，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住泌阳县）。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广律师事务所律师。被告：杨立学，男，1976年8月1日出生，身份证号412822197608010496汉族，住河南省泌阳县。原告李彦慧与被告杨立学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦慧及诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼，被告杨立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付购买瓷砖款57529元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日至8月12日，被告因装修泌阳县南杨庄老幺农家院宴会中心，先后在原告处购买了瓷砖及相应的辅料，经核算共计57529元（含部分加工费）。被告顺利装修完毕后，原告因生意周转急需用钱，多次向被告主张支付货款，被告总是无故推脱不予支付。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告杨立学接到本院开庭通知后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营销售瓷砖生意，被告与原告协商购买瓷砖及辅料谈妥后，原告于2019年6月21日至8月12日期间多给被告送货，后经核算被告欠原告货款共计57529元，原告提供有核算清单。原告因资金周转多次向被告催要货款，被告以瓷砖有腥味为由拒付，原告向法庭提供了该产品质检报告，证明该产品为合格产品。原告为催要货款，提供有双方通话录音光盘及与被告妻子微信记录。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买原告瓷砖及辅料，应支付价款，原告提供的核算清单、录音光盘、微信记录足以认定双方已经形成买卖合同关系，同时也证明了被告欠货原告货款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿欠货款及利息责任，因双方未约定支付利息，现原告主张被告支付利息，应从主张权利之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，原告请求被告偿还货款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立学于本判决生效之日起五日内支付原告李彦慧货款五万七千五百二十九元及利息（利息自2019年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷利率计付）。案件受理费619元（已减半收取），由被告杨立学负担。如果被告杨立学未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一九年十二月十七日书记员 汪汇泉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8298号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号。 法定代表人陈文通。 被执行人蔡海明，男，1973年4月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人蔡海明盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1068号之一 申请执行人：魏静升，男，1995年5月18日出生，汉族，无业，初中，群众，住山东省陵县。 被执行人：王天鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，优信精品车行员工，中专，群众，住德州经济技术开发区。 被执行人：徐磊，男，1985年10月22日出生，汉族，二手车车商，初中，群众，住陵城区。 本院在执行申请执行人魏静升与被执行人王天鹏、徐磊为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划冻结被执行人徐磊账号为02×××47的公积金账户22000元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 董文强
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执恢283号 郑喜晶与曲金刚、曲贵方、曲桂田买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，。本院已于2019年12月16日将该款转付给郑喜晶。至此，郑喜晶向本院申请执行的(2016)吉0781执恢212号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保258号 申请人：牟永琴、胡绍忠 被申请人：胡南 关于申请人牟永琴、胡绍忠与被申请人胡南财产保全一案，依据（2019）吉052执保258号民事判决书确定的内容：查封被申请人胡南驾驶的贺伟所有的XXX号重型自卸货车。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5312号   原告：克拉玛依市加士伦化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：谢怀毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏市刘三汽配，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：刘其山，男，1987年11月4日出生，汉族，阿克苏市刘三汽配经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司与被告阿克苏市刘三汽配凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行审理。   原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款6028元、住宿费1000元、交通费1000元，合计8028元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月8日，被告在原告处购买了6028元的85W-140齿轮油，但货款一直未支付，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨      玲   二○一九年十二月四日   书记员 热依拉·木合旦尔
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初875号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李晖，男，1986年7月5日出生于湖北省安陆市，汉族，大学本科文化，务工,住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告人李晖犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月9日18时许，被告人李晖与朋友在长沙县家饭店吃饭时饮酒。当晚21时30分许，被告人李晖驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车从该饭店出发，途经黄兴，沿长沙县黄花镇漓湘路由西往东行驶至东九路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为98毫克／100毫升。随后，民警将李晖带至长沙县黄兴镇卫生院进行抽血。经检验，被告人李晖血液中乙醇含量为111.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年10月24日，被告人李晖被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李晖构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人李晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年十二月四日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4340号 申请执行人：彭仕旺，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：傅九胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特682号民事裁定书，依法向被执行人傅九胜发出执行通知书，责令被执行人傅九胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅九胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅九胜存款人民币230305元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月十二日 书记员 章俊卿
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1185号之一申请执行人：白银神久商业砼有限公司。法定代表人：刘生光，该公司董事长。委托代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。委托代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被执行人：吴永定。本院在执行申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人吴永定买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴永定所有的甘DXXXXX十通牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初888号 原告：陈义兵，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨秋荣，平武县七一龙安中学退休教师。 被告：马忠诚，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：任耘昌（系被告马忠诚岳父），住四川省射洪县。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。 法定代表人：许志君，该公司董事长。 原告陈义兵与被告马忠诚、四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈义兵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义兵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告马忠诚、四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义兵撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，被告马忠诚自愿负担。 审判员  李显菊 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈斯瀚
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执483号 申请执行人：勉县汉鑫钢材销售部。地址：勉县以北路边。统一社会信用代码：92610XXXXXXDYX7U。 业主：居秀明，女，生于1969年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX大道XX号XX号楼XX单元XX室。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：蒋明录，男，生于1961年2月26日，汉族，勉县，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初1451号民事判决书，执行勉县汉鑫钢材销售部与蒋明录买卖合同纠纷一案。执行依据确认：蒋明录应在判决书生效后20日内支付勉县汉鑫钢材销售部钢材款77918元，逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费875元。逾期，蒋明录未履行义务。勉县汉鑫钢材销售部于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，因蒋明录暂无可供执行财产，勉县汉鑫钢材销售部于2019年12月12日向本院递交了申请，请求撤回执行申请。 本院认为，勉县汉鑫钢材销售部撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执483号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄静 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2038号之二 申请执行人陈东帆，男，汉族，1947年9月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人朱丽玉，女，汉族，1968年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐向军，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈东帆与被告朱丽玉、徐向军民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初3897号判决书已发生法律效力。因被告朱丽玉、徐向军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈东帆的申请于2019年9月2日立案执行，执行标的5000元。 本院在执行申请执行人陈东帆与被执行人朱丽玉、徐向军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人朱丽玉、徐向军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱丽玉、徐向军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划到被执行人徐向军的银行存款7184.89元，按比例分配，已支付本案诉讼费50元，执行费50元，申请执行人已于2019年9月23日领取到本院转交的执行款491元。被执行人朱丽玉目前无财产可供执行。被执行人徐向军所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人朱丽玉、徐向军采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3751号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：吴天喜，男，1963年3月7日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告吴天喜合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十三日书记员  刘海燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2909号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 负责人姚非非。 被执行人李海由，女，1972年1月22日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人李海由申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人李海由返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金326805.57元及利息，并负担案件受理费2396元、执行费5787元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人李海由发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海由履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海由逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海由的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月12日，暂未发现被执行人李海由有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海由拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海由作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李海由采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海由暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  杨宏伟
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初121号原告广东安理明物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张虹，该公司经理。委托代理人唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托代理人张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告长春卡行天下供应链管理有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：姜淑英，该公司董事长。原告广东安理明物流有限公司诉被告长春卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷，于2019年11月14日立案。原告广东安理明物流有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：准许原告广东安理明物流有限公司撤诉。案件受理费1,101.67元，由原告负担，免于交纳。审判员  张忠雷二〇一九年十二月二日书记员  兰苏新
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初313号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人彭中平，男，汉族，1967年9月12日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人彭中平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人彭中平犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人彭中平及其辩护人石欣天到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月24日20时12分，被告人彭中平酒后驾驶皖HXXXXX号小型汽车,沿安徽省太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至文博园游客中心门前路段,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对彭中平进行呼气式酒精检测,结果为116mg/100ml。随后民警将彭中平带至太湖县人民医院抽取血样。经鉴定,彭中平的血样中乙醇含量为118mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭中平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议对被告人彭中平免予刑事处罚，并适用普通程序审理。 被告人彭中平及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人彭中平自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月24日20时12分，被告人彭中平酒后驾驶皖HXXXXX号小型汽车,沿安徽省太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至文博园游客中心门前路段,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对彭中平进行呼气式酒精检测,结果为116mg/100ml。随后民警将彭中平带至太湖县人民医院抽取血样。2019年9月25日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,彭中平的血样中乙醇含量为118mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人彭中平自愿向检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、现场笔录、被告人彭中平户籍信息及基本情况、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、饮酒驾驶人违法行为前科证明、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、证人彭某的证言、被告人彭中平的供述于辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1543号司法鉴定意见书、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人彭中平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人彭中平的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，且被告人彭中平此次血液中酒精含量为118mg/100ml，无从重处罚情节，案经本院审判委员会讨论决定，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人彭中平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨晓晴 审判员章英特 人民陪审员 刘金寿 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主观部分予以行政处罚或者行政处分。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1195号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。法定代表人：屈坚。被申请人：李璇，男，汉族，1989年11月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇上海庄园路100号164栋01、02号房。法定代表人：王德银。申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李璇、南昌市银亿房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李璇、南昌市银亿房地产开发有限公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十日书记员  涂惊涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高术亮，男，1990年4月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利国，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玲，女，1976年7月28日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。再审申请人高术亮因与被申请人王利国、孙玲民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初5256号民事判决和本院（2018）内05民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高术亮申请再审称，一、请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初5256号民事判决和通辽市中级人民法院（2018）内05民终2003号民事判决，对本案提起再审。二、请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。三、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，导致判决错误。二审判决称：“本案被上诉人王利国已因合同诈骗罪被判刑，诈骗所得用于归还旧债”；“从以上情况看，对于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，应置于王利国整体债务情况予以考虑”。再审申请人认为，此案与被申请人王利国其他案件无关联性。因为此案所涉金额仅2万元，是多次生活消费所致，且是在二被申请人夫妻关系存续期间。二、有新的证据可以推翻原判决。被申请人王利国因家庭生活所需向再审申请人借款，因申请人当时没有钱，将名下尾号为4149的包商银行信用卡于2015年7月初交给对方使用。二被申请人在持卡期间多次使用此卡在超市、加油站、五金器材店等消费2万元。申请人现提供此卡流水一份，用以证明二被申请人借款确实用于家庭生活。三、原审适用法律错误。本案所涉金额较少，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，而不应该适用第三条规定，由被申请人举证证明所借债务没有用于共同生活。本院经审查认为，本案在本院二审审理期间，被申请人王利国因犯诈骗罪而被判刑，并已有多笔涉及被申请人王利国的民事债务纠纷诉至法院，可见其所负债务较多。被申请人王利国以个人名义所负债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原二审法院整体考虑王利国所负债务情况，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因再审申请人高术亮未能提供证据证明涉案欠款属于二被申请人夫妻共同债务，从而判决驳回再审申请人高术亮对被申请人孙玲的诉讼请求并无不当。再审申请人在本院再审审查期间提交了其名下尾号为4149的包商银行信用卡流水一份，主张二被申请人借款确实用于家庭生活。因再审申请人没有提交其他证据佐证，确实将上述银行卡交给二被申请人使用，信用卡流水记录无法证明是由二被申请人所消费。况且再审申请人高术亮在本院再审审查期间提出的该主张与其在原一审期间起诉主张的本案借款是现金交付二被申请人相矛盾。同时再审申请人主张的交卡时间与原审主张的借款时间及借款期限均相矛盾，无法认定二被申请人使用此卡用于家庭生活。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人高术亮的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高术亮的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月四日书记员 包美芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2498号申请执行人：陈杰，男，1981年7月11出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：黄亚伟，男，1978年7月1出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行陈杰申请执行黄亚伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初723号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇一九年十二月十二日书记员  刘世勋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7044号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：孔令东，男，1983年10月13日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孔令东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月29日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供20,000元借款额度，有效期2018年5月29日至2019年5月29日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款20,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款20,000元，截止2019年8月16日的利息1135.55元、罚息391.92元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年5月29日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度20,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年5月29日至2019年5月29日。合同签订后被告向原告借款20,000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令东偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币20,000元，利息1135.55元、罚息391.92元（截止2019年8月16日），合计21,527.47元；二、被告孔令东自2019年8月17日起，按本金20,000元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费338元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执538号申请执行人：邹潇，女，1990年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江礼玲，男，1991年5月3日出生，汉族，修水县人，住修水县。本院在执行申请执行人邹潇（以下简称申请执行人）与被执行人江礼玲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执538号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十六日法官助理鄢骏云书记员袁芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异46号案外人：王丽梅，女，1966年1月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。案外人：宋和平，男，1964年3月14日出生，蒙古族，市民，住址同上。申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人：张力均，职务：董事长。被执行人：董世谦，男，1961年10月14日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵翠兰，女，1961年4月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董学孟，男，1988年8月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。在本院审理申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人董世谦等金融借款合同纠纷一案中，案外人王丽梅、宋和平于2019年11月11日对查封董世谦名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇富强村五组的房产及土地[地号：1/1/988，房产证号：95××87，土地证号：（2011）0650]以及董学孟名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇富强村四组河东规划区的房产及土地[土地证号：（2001）0649，房产证号：94××18]予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽梅、宋和平称，2014年6月23日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同书》，被执行人将位于围场满族蒙古族自治县富强村房院一处出售给案外人。房屋所有权证号：95××87、9500088、94××18、940219.房屋总价款300万元。合同签订后，案外人王丽梅分别于2014年6月25日通过银行转账的方式支付房款200万元，2014年8月25日交付房款90万元，合计290万元。被执行人收款后为案外人出具了收款凭证。预留10万元作为过户时的保证金。房屋交付后，涉及该房屋后续水电等相关费用均由案外人交付办理，该房屋一直由案外人管理使用至今。另在2016年4月15日案外人与被执行人在围场满族蒙古族自治县公证处对该《房屋买卖合同书》进行了公正。2019年10月份，案外人向被执行人提出办理房屋过户手续时，得知该房屋在另案中因申请执行人华丰公司与被执行人董世谦、赵翠兰之间存在金融借款关系在法院涉诉，涉诉期间，申请执行人华丰公司向法院提出申请，将董世谦、董学孟名下的房屋予以查封。现案外人认为其购买的房屋合法有效，且不违反法律规定，符合市场正常交易习惯，申请执行人申请法院将案外人的财产予以查封，明显错误。故案外人依法提出异议，请求法院核实情况后解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。本院于2019年11月26日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人于2019年11月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王丽梅、宋和平撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王丽梅、宋和平撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  王晓立审判员  贾兴实二〇一九年十二月二日法官助理张岩书记员何鹏雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉光，男，1954年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溥，辽宁同文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：夏玮，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王栋，男，1985年10月21日出生，汉族，该街道办事处工作人员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人胡玉光因与被申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终6018号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2018年10月23日作出（2018）辽民申1928号民事裁定，指令我院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡玉光的委托诉讼代理人周畅、周溥，被申请人白塔街道的委托诉讼代理人王栋、孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉光申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，并由白塔街道承担全部诉讼费用。事实和理由:1.我方已与白塔街道签订了拆迁安置协议，被拆迁房屋在拆迁前已由白塔街道的拆迁管理人员进行了现场勘查和委托评估。所以双方是在自愿和认可的情况下签订的拆迁补偿协议，协议是合法有效的。2.原判认定胡玉光申报不实，从而认定补偿协议无效不符合事实和法律。事实证明，拆迁房屋在和白塔街道签订协议前就由白塔街道实地勘察和审核，并进行了评估之后才签订的协议，所以根本不存在胡玉光对拆迁物申报不实的情况。3.原判认定胡玉光房产档案查不到，从而认定拆迁房屋不存在是错误的。房产档案是由档案保管机关管理和保存，查找不到并非胡玉光个人造成的，不能据此认定胡玉光被拆迁的房屋不存在。4.按照白塔街道的拆迁补偿程序要求，在签订补偿协议之前，胡玉光必须将土地证、房产证等材料上交给白塔街道，否则白塔街道是不会与胡玉光签订补偿协议的，原判认为白塔街道不提供房产证原件，胡玉光所持有的房产证就不真实是错误的。5.航拍图因受到时间、空间、气候、拍摄条件等因素的限制，是不能作为定案的依据。白塔街道辩称，1.本案非胡玉光本人真实诉讼意思表示，其不具有本案诉讼主体资格。2.本案系属集体土地征收范围，双方之间属于行政征收法律关系，并非平等主体之间的民事法律关系，涉案协议应当认定为无效。3.本案补偿主体权属不明，胡玉光征收补偿主体不适格。4.本案补偿问题，属于货币补偿方式，应通过行政诉讼方式解决，而非履行涉案协议。本院再审认为，1.根据双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中第十条的约定，在本协议签字时，胡玉光应向白塔街道移交有关房屋、土地证件。现双方均主张自己手中没有拆迁房屋的房屋所有权证原件，在此情况下，胡玉光主张在签订协议时已将房屋所有权证原件交给白塔街道是符合上述约定的，而白塔街道称其并未收到房屋所有权证原件，而是收取的复印件，对此应承担举证责任。原判因胡玉光未能提供证据证明其主张，无法验证胡玉光被拆迁房屋的房屋所有权证真实性，进而认定胡玉光未如实申报动迁财产依据是否充分？2.在另案周丽与白塔街道房屋拆迁安置补偿纠纷案件一审卷宗中存有的地上物征收工作流程规定，对于该工作流程，白塔街道认可亦是本案地上物征收工作流程规定。该地上物征收工作流程第4条规定对于被征收人出具的房产证要进行调查和核实，确定无疑异后签订补偿协议。而现白塔街道主张其工作流程是首先由被拆迁人申报被拆迁物，然后由白塔街道与被拆迁人签订安置补偿协议，最后由白塔街道委托第三方进行核查。白塔街道的主张与上述地上物征收工作流程规定相矛盾。在双方已经签订补偿协议且胡玉光持有的房证无原始档案可查的情况下，白塔街道应对其主张承担举证责任。原判以未能查到房屋原始档案从而认定胡玉光未能如实申报动迁财产依据是否充分？3.按照白塔街道提供的航拍图测算，在本案拆迁地点确实存在1092.01平方米房屋，而周丽和胡玉光二人被拆迁房屋的总面积为1210平方米，相差117.9平方米。但航拍图所测算的面积并非是认定拆迁房屋面积的依据，原判以航拍图测算的面积与胡玉光、周丽房证的面积不符为由认定其未如实申报动迁财产依据是否充分？4.双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中第十二条约定，本协议自双方签订之日起生效。而本案涉案房屋已于2011年拆除，白塔街道在房屋已灭失四年后才以拆迁协议复核未通过为由主张胡玉光欺诈，双方拆迁补偿协议并未成立，并提出以航拍图为依据重新评估进行货币补偿，其主张是否有违诚实信用原则？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽01民终6018号民事判决及沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初424号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费19031元，退还胡玉光。审判长 韩 鹏审判员 安一凌审判员 戈利利二〇一九年十二月十三日法官助理石兴书记员徐向同本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28263号上诉人（原审被告）：董献林，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省确山县，委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市昱峰电力有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路昱南通工业园二栋厂房1楼，统一社会信用代码914403005856487258。法定代表人：欧阳峰，总经理。委托诉讼代理人：陈威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘界达，北京国枫（深圳）律师事务所律师。上诉人董献林因与被上诉人深圳市昱峰电力有限责任公司（以下简称昱峰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昱峰公司一审诉讼请求：1、判决昱峰公司解除与董献林之间的劳动合同系合法解除，昱峰公司无需支付所谓违法解除劳动合同赔偿金101303.38元；2、判决昱峰公司无需向董献林支付2018年9月份、10月份所谓工资差额4000元；3、判决昱峰公司无需承担董献林聘请律师的费用4477.96元。原审判决：一、昱峰公司于判决生效之日起十日内支付董献林2018年9月、10月工资差额4000元；二、昱峰公司于判决生效之日起十日内支付董献林解除劳动合同经济赔偿金88303.38元；三、昱峰公司于判决生效之日起十日内支付董献林律师费3925.14元；四、驳回昱峰公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由昱峰公司负担。上诉人昱峰公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人昱峰公司无需支付上诉人董献林工资差额4000元；3、确认上诉人昱峰公司与上诉人董献林之间的劳动合同系合法解除，判决上诉人昱峰公司无需支付经济赔偿金88303.38元；4、判令上诉人昱峰公司无需承担上诉人董献林律师费3925.14元。有关上诉理由详见上诉状。上诉人董献林答辩称，一审法院认定上诉人昱峰公司违法解除劳动关系并支付违法解除劳动关系经济赔偿金的判决是合理合法的。但是，对于一审法院将上诉人董献林的年终奖金看作是经济补偿金是错误的，应当变更为经济补偿金为101303.38元。其他判决合理合法。有关答辩理由详见庭审笔录。上诉人董献林上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、依法改判一审判决第二项判决，判决上诉人昱峰公司支付上诉人董献林违法解除劳动合同赔偿金101303.38元；3、依法改判一审判决第三项，判决上诉人昱峰公司支付上诉人董献林律师费4477.96元。上诉人昱峰公司答辩称，一审法院在经济赔偿金的抵扣认定上是正确的，其他的意见以上诉人昱峰公司上诉状为准。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、上诉人昱峰公司是否应支付上诉人董献林工资差额；二、上诉人昱峰公司是否应支付上诉人董献林违法解除劳动合同赔偿金；三、律师费的负担。关于争议焦点一。上诉人昱峰公司确认上诉人董献林的考核记录有涂改，但其既未对考核等级修改作出合理解释，亦未提交证据证明将该涂改结果告知上诉人董献林并给予上诉人董献林相应的申诉机会，故上诉人昱峰公司修改绩效评定等级缺乏事实第依据，本院不予支持。鉴于上诉人昱峰公司认可修改前后的差额为4000元，故一审认定上诉人昱峰公司支付上诉人董献林2018年9月、10月工资差额4000元并无不当，本院予以确认。上诉人昱峰公司关于无需支付工资差额的主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人昱峰公司以上诉人董献林向案外人供应商索要财物、严重违反公司的规章制度为由解除双方劳动关系，但其提交的微信聊天记录载明上诉人董献林要求案外人转账注明“看门狗验收不合格费用”，并在协商不成情况下告知案外人由上诉人昱峰公司其他负责人处理解决，故上诉人昱峰公司提交的证据不足以证明上诉人董献林存在索要财物行为，而系工作中的协商过程，且上诉人昱峰公司亦确认最终项目不合格的整改费用由上诉人昱峰公司承担，故，上诉人昱峰公司解除双方劳动关系的依据不足，属违法解除，一审据此认定上诉人昱峰公司支付上诉人董献林违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人董献林主张上诉人昱峰公司仅支付其2017年度经济补偿金5666元，但上诉人董献林签名确认的《收条》显示，上诉人董献林已收到上诉人昱峰公司2014年至2017年分别支付的年度补偿金，上诉人董献林虽认为该年度补偿金系年终奖，但并未提交证据予以证明，故一审据此采信上诉人昱峰公司的主张，将上述年度补偿金在违法解除劳动赔偿金中予以扣除，于法不悖，本院予以维持。经核算，一审认定上诉人昱峰公司应支付上诉人董献林违法解除劳动合同赔偿金88303.38元正确，本院予以确认。关于争议焦点三。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据上诉人董献林的胜诉比例，判令上诉人昱峰公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人昱峰公司、董献林的上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董献林负担5元，由深圳市昱峰电力有限责任公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初2149号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝路军、王鹏博，系该公司员工。被告：雷文虎，男，汉族，1990年11月30日出生，住西安市长安区。被告：刘爱莲，女，汉族，1972年8月5日出生，住西安市长安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称“凝睿公司”)与被告雷文虎、被告刘爱莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王鹏博到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告雷文虎立即向原告凝睿公司偿还垫付款58642.36元；2、请求判令被告雷文虎支付原告凝睿公司代偿款利息4113.57元[以58642.36元为基数，按照日利率万分之六，自2018年9月20日（垫付次日）起计算至代偿款清偿完毕之日]；3、请求判令被告刘爱莲对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告凝睿公司与两被告签订《履约担保服务合同》一份，约定被告雷文虎向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告凝睿公司提供连带责任担保，被告刘爱莲为共同偿债人。2017年4月18日，被告雷文虎与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金74390元用于支付购车款和相关服务费用，原告凝睿公司对透支资金提供保证服务。然而被告雷文虎并未按约偿还透支款项，后原告凝睿公司代被告雷文虎清偿58642.36元透支债务。故起诉。被告雷文虎经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告刘爱莲经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：2017年4月10日，被告雷文虎为在陕西艾车汽车服务有限公司贷款购得福田汽车一辆，被告雷文虎（乙方）与陕西艾车汽车服务有限公司（甲方）、刘爱莲（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份。该《履约担保服务合同》第9-3条约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次（含两次）未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。2017年4月18日，被告雷文虎与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，并据此办理牡丹信用卡一张，透支金额74390元。后被告雷文虎因故并未按约足额偿还信用卡透支金额。2018年5月7日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》一份，要求原告凝睿公司对被告雷文虎所欠透支金额及相关费用予以共同偿还。2018年12月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》一份，该《代偿证明》载明：“因雷文虎（身份证号码：XXXXXX19901130XXXX）编号为FQ-QC-12020223-2017067252的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人雷文虎清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2018.5.25---11984.7元；2、2018年9月19日---46657.66元。”。此后，原告凝睿公司曾找寻两被告索要未果。现原告凝睿公司诉至本院。庭审中，原告凝睿公司坚持其诉请并释明原资金占用费约定利率每日千分之一过高，故变更为每日万分之六。两被告则经本院公告传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉。本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据在卷佐证。本院认为，被告雷文虎为分期付款购买车辆，陆续签订《履约担保服务合同》以及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告雷文虎依法负有按约偿还借款本息之义务。后因被告雷文虎未能按约偿还，原告凝睿公司作为担保方予以代偿，故原告凝睿公司依法享有追偿的权利。被告刘爱莲作为合同一方，承诺对追偿款项承担共同还款责任，依法应予承担。现原告凝睿公司诉请要求两被告清付代偿款项及承担相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷文虎在本判决生效后三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司先期代偿款项58642.36元。二、被告雷文虎在本判决生效后三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司先期代偿款项58642.36元之利息（以58642.36元为基数，按照日利率万分之六，自2018年9月20日起计算至实际清偿之日）。三、被告刘爱莲对于上述款项与被告雷文虎承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369元，公告费900元，两者合计2269元，原告凝睿公司已预交，均由两被告承担。两被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告凝睿公司。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     王丹平人民陪审员     刘新利                     二O一九 年 十二 月  十一  日                     书  记  员      康翠翠  1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2459号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：阮华，男，1987年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阮勇，男，1984年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阮华、阮勇借款合同纠纷一案,本院于2018年7月10日作出的（2018）湘0524民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于阮华、阮勇没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人阮勇的银行存款5962.03元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人阮华、阮勇适用限制高消费措施、将被执行人阮华、阮勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的5962.03元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周踔欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2899号曹广、周生艳、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16日受理的申请执行人曹广、周生艳与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人曹广、周生艳34529元（包含违约金33839元、垫付的受理费278元、执行费412元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初5546号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2303号吉林市隆丰化肥有限公司、臧荆国、李树平、徐兴军：吉林市隆丰化肥有限公司与臧荆国、李树平、徐兴军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年12月20日将该款转付给吉林市隆丰化肥有限公司。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2031号原告：周笑笑，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：董大勇，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告周笑笑与被告董大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周笑笑的委托诉讼代理人董龙，被告董大勇均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周笑笑向本院提出诉讼请求：董大勇给付周笑笑劳务报酬12820元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月1日起至董大勇履行完毕止）。事实与理由：2017年7月，周笑笑在董大勇承包的泗县刘圩、泗州第一街及五河等工程从事水电安装工作，2018年12月28日双方结算，董大勇拖欠周笑笑劳务报酬13820元，董大勇向周笑笑出具欠条，事后董大勇仅履行1000元给付义务。被告董大勇辩称：周笑笑起诉的均是事实，本人同意按周笑笑的要求给付周笑笑劳务报酬及利息。经审理查明：2017年7月开始周笑笑在董大勇工地上干活，董大勇于2018年12月28日向周笑笑出具《欠条》一张。《欠条》载明“欠周笑笑13820元，年前还清，董大勇”。由于董大勇欠款后仅履行1000元给付义务，周笑笑于2019年3月26日起诉来院。以上事实有周笑笑递交欠条原件及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：周笑笑举证的欠条原件，能够证明董大勇拖欠周笑笑劳务报酬13820元未付。债务应当清偿，董大勇拖欠周笑笑劳务报酬13820元没有完全履行给付义务，周笑笑要求董大勇给付劳务报酬12820元及利息，董大勇本人也予以认可，本院对周笑笑的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董大勇于本判决生效之日起十日内给付原告周笑笑劳务报酬款12820元及利息，利息按年利率6%计算，从2019年1月1日起至被告董大勇履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告董大勇负担。本判决为终审判决。审判员 殷 来二〇一九年十二月十八日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初781号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人齐永杰，男，1992年3月10日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人齐永杰犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人齐永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人齐永杰多次在微信朋友圈发出售玉货照片。2019年4月18日，被害人刘某通过微信互推添加被告人齐永杰的微信（微信号：×××），称要购买南红玛瑙制品。被告人齐永杰利用假证书骗取刘某信任，以次充好，分五次发给刘某8只玻璃手镯、5串石英岩玉手珠链，一共诈骗刘某28800元。经镇平县价格认证中心鉴定：齐永杰用来诈骗的8只玻璃手镯、5串石英岩玉手珠链共价值214元。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述等证据。据此认为，被告人齐永杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐永杰认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年半，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人齐永杰对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：被告人齐永杰多次在微信朋友圈发出售玉货照片。2019年4月18日，被害人刘某通过微信互推添加被告人齐永杰的微信（微信号：×××），称要购买南红玛瑙制品。被告人齐永杰利用假证书骗取刘某信任，以次充好，分五次发给刘某8只玻璃手镯、5串石英岩玉手珠链，一共诈骗刘某28800元。经镇平县价格认证中心鉴定：齐永杰用来诈骗的8只玻璃手镯、5串石英岩玉手珠链共价值214元。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解。上述事实，有被告人齐永杰关于骗取他人财物的时间、方式、经过及数额的供述，与被害人刘某陈述相印证。且有证人王某证言，户籍信息、前科证明、情况说明、微信聊天截图、谅解书等书证，辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人齐永杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人已退赔被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人齐永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞人民陪审员  侯 斐人民陪审员  朱小玉二〇一九年十二月五日书 记 员  李新锺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5259号原告：曾俊，男，1998年11月20日出生，汉族，户籍地：嘉兴市秀洲区，现住嘉善县。被告：陆浩飞，男，1998年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告曾俊与被告陆浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年11月26日、12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月10日，被告向原告借款42000元，并承诺于2018年9月10日前归还，到期后尚余29000元未还，故原告要求被告：1、归还借款29000元；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称：就欠了15000元。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据微信聊天记录、录音光盘及文字整理材料各1份。证明：被告借款的事实。另外，2019年9月22日晚上8点左右，原告去被告家要钱的时候，被告动手了，原告向塘汇派出所报了警，公安作了笔录，相关视频也有。被告质证认为：微信一个多月前不用了，后来被盗号了。被告未提交证据。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。本院调取证据嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局塘汇派出所2019年9月22日警情详情及现场视频一份，双方均无异议。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告系同学，被告向原告借款42000元，双方未签订书面协议。后被告母亲代被告还款10000元、3000元，尚余29000元未归还，原告通过微信、电话等催讨均无果，故成讼。另查明，2019年9月22日晚22时13分，原告曾报警，嘉兴开发区塘汇派出所处警，执法记录仪录下了现场处警经过。视频第5分钟开始，民警与原被告谈及借款，第5分40秒，原告陈述借钱经过，现尚欠29000元，被告对借款事实及尚欠金额未提出异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定具体的还款时间，原告可随时主张自己的权利。被告抗辩仅借款15000元，已归还13000元，但其在原告电话催讨过程中对借款31000元未提出异议，在处警视频中亦未提出对借款29000元的异议，结合双方当事人的陈述等，被告尚欠原告借款本金29000元具有高度盖然性。故，被告的抗辩本院不予采信。反之，原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆浩飞于本判决生效之日起十日内归还原告曾俊借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告陆浩飞负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十二月十二日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9631号之一申请执行人张嘉友，男，1989年7月28日出生，住北京市东城区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人张嘉友与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第368号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币4.223331万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款23194元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第368号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2038号 申请执行人：黄健，男，汉族，1980年10月10日出生，住东营市东营区。 被执行人：贾聪聪，男，汉族，1990年3月15日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3468号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈建强
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021财保79号 申请人：欧阳中亮,男，汉族，1985年4月8日生，住湖南省桂阳县板桥乡坛边村1组，身份证号码：43102119850408683X。 被申请人：张国欢，男，汉族，1990年7月24日生，住湖南省耒阳市泗门洲镇新坡村4组，身份证号码：430481199007247294。 申请人欧阳中亮与被申请人张国欢，民间借贷纠纷一案，申请人欧阳中亮于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张国欢的银行存款70000元或查封、扣押被申请人张国欢名下型号：别克牌SGM71520AAAL（车牌号湘LQV068）小轿车一辆，天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司为申请人欧阳中亮出具了诉讼财产保全责任保险保险单以提供担保，保单号6323530181820190000310。 本院审查认为，申请人欧阳中亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国欢的银行存款70000元或查封、扣押被申请人张国欢名下型号：别克牌SGM71520AAAL（车牌号湘LQV068）小轿车一辆，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人欧阳中亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍宾剑
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1833号 朱强、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 朱强与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的290000元，执行费4250元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，朱强向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2869号之一申请执行人赵利，男，1967年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区花园新村。被执行人金龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。申请执行人赵利与被执行人金龙股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2561号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人返还股权转让款**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2019年8月13日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人向本院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年8月14日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券，登记于其名下、位于威海市古寨东路-**号-**室、-**号-**车库、威海市高山街-**室不动产，登记于其名下鲁K**号“**”牌车一辆；3、2019年8月28日，本院依法查封被执行人名下位于威海市古寨东路**号-**室、-**号-**，威海市高山街**室不动产，期限三年。经查，上述不动产已设定抵押，且抵押价值较高，本案不宜处置；4、2019年9月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；5、2019年10月22日，本院依法查封并扣押被执行人名下鲁K**号“**”牌车一辆，经查，该车已设定抵押，本院依法网络询价后，因该车辆价值抵于抵押价值，本案未处置；6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月九日书 记 员  丛 萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初14253号 原告：李小雪。 被告：杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂。 经营者：刘鹏翔。 原告李小雪诉被告杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂（以下简称雅诗美厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用普通程序并与人民陪审员俞峰波、谢东升组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告李小雪到庭参加诉讼，被告雅诗美厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李小雪向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11052元。审理过程中，原告变更上述诉讼请求为：要求被告支付工资7917元。事实与理由：原告自2019年4月12日至同年6月29日在被告处工作，但被告至今未付期间的工资。 被告雅诗美厂未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告自2019年4月至同年5月在被告处工作，但被告至今尚欠原告期间工资7917元。 上述事实由原告提供的工资结算清单及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系依法成立并合法、有效，被告未及时支付案涉工资，应承相应的法律责任。现原告要求被告支付自2019年4月至同年5月间7917元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重被告的责任负担，本院予以准许。被告雅诗美厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂在本判决生效之日起十日内支付李小雪价款7917元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂负担。 原告李小雪在本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许璘哲 人民陪审员  俞峰波 人民陪审员  谢东升 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖佳敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1147号申请执行人黄恩波，男，1974年4月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人钟厚香，男，畲族，1969年2月21日生，住贵州省大方县。关于申请执行人黄恩波申请执行钟厚香借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1193号民事调解书已生效，因被执行人钟厚香未履行该调解书所确定的义务，申请执行人黄恩波于2019年7月22日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人钟厚香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方于2019年11月14日达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1193号民事调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘平二〇一九年十二月十日书记员  陈赟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢575号 申请执行人蒋仁良，男，1944年1月20日出生，住宁波市江北区。 申请执行人鲍仁美，女，1951年12月22日出生，住宁波市江北区。 申请执行人徐健红，女，1979年6月22日出生，住宁波市江北区。 申请执行人蒋某，男，2005年4月16日出生，住宁波市江北区。 被执行人郭杰，男，1967年4月9日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人蒋仁良;鲍仁美;徐健红;蒋某与被执行人郭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人郭杰支付申请执行标的2000650元及利息，如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费228000元，执行费22406.5元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月19日，被执行人郭杰银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人郭杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人郭杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人郭杰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月19日传唤被执行人郭杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于东方论坛发布了悬赏公告等。 6、鉴于被执行人郭杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋仁良;鲍仁美;徐健红;蒋某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金宇娇
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执945号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该行董事长。委托代理人王德荣，该行风险管理部客户经理。被执行人蒋鹏，男，1977年12月20日出生，。本院在申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鹏金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)陕0703民初1565号民事判决书确定蒋鹏在判决生效后30日内归还借款本金100000元，承担利息50931.10元（截至2018年5月10日，后续利息续计至借款还清时止）。案件受理费3319元，由蒋鹏负担。履行期届满后，被执行人蒋鹏未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统发现，被执行人蒋鹏名下银行存款800余元，其中邮储银行账户内余额691元已被冻结，信用社账户内余额146元已被其他案件冻结，工商银行存款余额48.61元依法冻结。其名下登记有东风日产牌轿车一辆，依法查封（备案查封）。除此之外，其名下无房产登记信息，无工商登记信息。2、本院通过线下调查方式向不动产登记部门、公积金管理部门、市场监督管理部门调查查明，被执行人蒋鹏名下无房产登记信息，无公积金账户，其于2009年注册成立了南郑县鹏翔商贸有限责任公司，2011年后再未年检，也未经营。3、本院赴被执行人蒋鹏住所地查找未果，后向街道办事处调查查明，蒋鹏长年下落不明，无法联系。4、本院已将被执行人蒋鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月十一日书记员  李 况
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再70号再审申请人（原审被告）：邬永仁，男，1970年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。再审被申请人（原审原告）：唐志敏，男，1975年3月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。再审申请人邬永仁因与被申请人唐志敏民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2971号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日作出（2019）苏05民申345号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邬永仁申请再审称，申请人与被申请人唐志敏系朋友关系。2012年8月31日、9月20日、9月27日邬永仁先后三次向唐志敏借款共计60万元。2012年11月至2013年3月，邬永仁通过银行转账方式归还唐志敏借款共计434500元。2013年3月5日，申请人又向唐志敏借款15万元，后陆续还款并借款，双方口头约定，借款及还款金额等双方对账确定，若还款金额多于借款金额的，则多余的款项作为申请人投入到2015年双方即将合作的园区物流园工程的启动资金。然而，事后双方并未进行对账，亦未能承接到园区物流园工程。后申请人多次要求与被申请人唐志敏对账，未果。申请人认为，截止至2015年12月19日，申请人已向被申请人或其指定的收款人支付共计2292500元，远远超出再审申请人的借款金额，案涉借款早已还清。原审中，吴中区人民法院并未通知申请人有关案件信息而直接下达判决书，剥夺了申请人抗辩的权利。现申请人提供银行流水，该证据对案件事实的认定有重大影响，足以推翻原判决。唐志敏答辩称，原审已查明被申请人的资金来源、借款用途、交付方式，并传唤了两位证人，两位证人的证词与被申请人所持有的借条以及表述的借款情况能够相互印证。申请人称双方曾口头约定借款及还款金额等双方对账确定，若还款金额多于借款金额，则多余的款项作为邬永仁投入到2015年的园区物流园工程的启动资金，该口头约定没有任何证据佐证。原审已经充分尽到了送达的责任，最后是以公告送达方式送达了相关法律文书，原审并没有剥夺申请人的抗辩权利。本院再审认为，邬永仁提供了在案涉借款之后其向唐志敏转账的银行凭证，金额达229万元，超过了本案借款金额。唐志敏对该转账凭证不持异议，仅认为其与邬永仁借款在案涉115万之外，还有200万左右，但未提供证据加以佐证。双方均认可彼此间借、还款未进行过对账结算。鉴于本案出现了新的证据，相关事实需进一步核实，且原审是缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2971号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月十三日书记员 胡雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19708号申请执行人杨俭，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街16号。法定代表人张利军，董事长。关于杨俭申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初31761号民事调解书，于2019年12月16日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19708号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日法官助理康绿莎书记员李梦晓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1061号 被执行人：郑才伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初90号刑事判决书受理执行郑才伟罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行标的3000元，已执行561.76元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初19140号 原告：黄龙，男。被告：陕西爱喝水环境科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路与明光路交汇处凯瑞B座10楼A1003室。统一社会信用代码 91610132MA6U0GK73E。法定代表人：杨礼军，总经理。被告：深圳爱喝水环境科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码 91440300MA5F0G3U8G。法定代表人：杨礼军，总经理。原告诉称，其在国家鼓励大学生双创的口号下，上大三时与被告法定代表人杨礼军于2017年5月6日签署爱喝水（陕西）有限公司省级子公司高管团队种子合伙企业《股份认购合同书》，合同第十二条规定，被告在认购股份资金全部到位后的60个工作日内，若因被告原因致使其无法完成股权登记手续，则被告保证全额退还其认购按股份款并按银行同期存款利率支付利息，被告自2018年7月19日起，私自改变项目运营方向，致使原有投资项目搁置，陕西爱喝水公司因缴纳不起房租，物业费，办公场所现已关门，导致其无法完成原投资项目的股权工商登记手续，给其造成巨大经济损失，现起诉，请求判令被告立即偿还原告股份认购款10万元人民币，判令被告自原告付款之日起按银行同期存款利率支付原告利息6655元人民币，判令被告按股份认购合同书向原告支付赔偿金3万元人民币，案件受理费由被告负担。经审查，2017年5月6日，被告深圳爱喝水科技有限公司法定代表人杨礼军及陕西爱喝水环境科技有限公司与原告黄龙签订《股份认购合同书》一份，该合同甲方为深圳爱喝水科技有限公司，乙方为黄龙。合同约定：甲方采用创新商业模式运营，须在全国建立32家省级子公司，为此，甲方股东会通过了各省级子公司均将释放10%股权给各省高管团队有限合伙企业的决议……甲乙双方同意，在双方签约的当日，乙方将10万元股份认购款于2017年5月15日内一次性缴纳到甲方指定账户……乙方汇入甲方账户的认购股份资金，保证用于购买爱喝水项目约定目标公司的股份。同时约定，本协议在履行过程中，如发生争议，双方应友好协商解决：协商不成，任何一方均可向深圳市仲裁委申请仲裁，或向深圳市法院提起诉讼解决。另查，本案被告陕西爱喝水环境科技有限公司并未在西安市未央区凤城十二路与明光路交汇口凯瑞B座十楼办公。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案被告深圳爱喝水科技有限公司住所地为深圳市宝安区XX街道XX社区XX工业城XX房XX栋XX层。且原、被告在合同中亦约定：“如发生争议，双方应友好协商解决：协商不成，任何一方均可向深圳市仲裁委申请仲裁，或向深圳市法院提起诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权，原告可向深圳市仲裁委提起仲裁申请或向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄龙的起诉。案件受理费3033元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   张  平  二0一九年十一月二十七日 书 记 员     叶   丹  1
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执659号申请执行人：唐德高，男，汉族，1954年9月7日出生，住所地桥东区。被执行人：朱存忠，男，1968年1月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行唐德高与朱存忠劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日从被执行人朱存忠名下的银行账户扣划银行存款8121元，该款已扣至本院执行款专户并返还申请人朱存忠；经网络查控反馈被执行人朱存忠名下无其他可供执行的财产；2019年12月13日本院依职权将被执行人朱存忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十三日法官助理乔杰书记员李晓钟
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2176号 原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住汝城县汝城大道九龙国际小区10栋1楼。 负责人：叶兴利，该公司经理。 被告：曹舜，男，1983年10月29日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋越，女，1985年1月3日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司与被告曹舜、宋越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法通知原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司于2019年12月17日前向本院缴纳案件受理费50元，否则，本案按自动撤诉处理。原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉处理。 审判员  付小波 二〇一九年十二月十八日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5363号原告：陈益鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市，现住在益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭程鑫，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市赫山区。原告陈益鹏(以下简称原告)诉被告彭程鑫(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元，并支付利息(以20万元为基数，按月息2分计算至实际还清之日)；2、判令被告承担律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月11日，被告向原告借款200000元，被告出具借条，对借款金额、借款期限、利息等作了详细约定。2019年4月13日，原告将200000元打入被告账号。被告答辩,被告并不认识原告，与被告发生经济往来的是原告舅舅，被告与原告舅舅的公司贷款，被告与该公司约定贷款1个月，利息月利率16%。被告已经为该笔借款每月支付了利息。本院认定事实如下:2019年4月11日，被告向原告借款20万元，被告出具借条，借条注明：借款金额20万元，借款时间2019年4月11日至2019年5月10日，月利率2分，逾期按月利率2分计算，借款人未履行还款义务，产生借款纠纷，所有一切损失由借款人承担（包含律师费、诉讼费、保全费等相关一切费用）。2019年4月13日，原告向被告转账20万元。借款后，被告没有偿还借款利息及本金。原告为本案支付律师费20000元。以上事实,有借条一张、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金20万元。双方约定了利息，约定未超过法律规定，原告要求偿还利息，以20万元为基数，从2019年4月13日按月息2分计算至实际偿还之日，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借条上承诺支付因诉讼产生的律师费，原告要求被告承担律师费20000元，本院予以支持。被告辩称不是与原告发生的经济往来，已经归还了部分利息等答辩意见，均没有向法院提供证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告彭程鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益鹏借款200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%自2019年4月13日起计算至实际偿还之日）；二、被告彭程鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈益鹏律师费损失20000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，共计4280元，由被告彭程鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇一九年十二月二十五日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 翁荣华、浙江宝孚投资管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执2058号，申请执行人许军与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人许军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4466号 原告：林德友，男，1964年12月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江富物资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦1504室。 法定代表人：张昕，该公司执行董事。 被告：浙江海汇企业管理有限公司，住所地椒江区葭沚街道三山村西区5幢69号。 法定代表人：金梅凤，该公司执行董事。 第三人：浙江皓友造船有限公司，住所地三门县健跳镇七市鸡公山。 法定代表人：金梅凤，该公司执行董事。 原告林德友与被告浙江富物资产管理有限公司、浙江海汇企业管理有限公司、第三人浙江皓友造船有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告林德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林德友撤回起诉处理。 审 判 员  方 刚 二〇一九年十二月十八日 代书记员  吴娇敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7328号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市万欣金属材料有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：李云。被告：泰安市圣通钢材有限公司，住所地岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：陈平。被告：陈平，女，汉族，住。被告：李云，女，汉族，住。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3451号被执行人：赵宝利，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张连振，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人赵宝利、张连振借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初716号判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月16日立案执行。要求被执行人交纳受理费4292元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月20日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵宝利、张连振无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月20日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘赵宝利、张连振名下无银行存款四、本院于2019年8月20日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵宝利、张连振无车辆登记信息。五、本院于2019年9月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人赵宝利、张连振未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人赵宝利、张连振无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人赵宝利、张连振无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年10月3日对被执行人赵宝利、张连振的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十一日书记员  刘秋月