海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5644号上诉人（原审被告）：魏廷晏，女，1970年7月8日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钟洪敏，海南万理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢馨，海南万理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉启辉，男，汉族，1975年10月16日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李青蒿，广东明轩律师事务所律师。原审被告：周堃，男，1985年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码×××。原审被告：曾妍，女，1997年9月23日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人魏廷晏因与被上诉人冉启辉及原审被告周堃、曾妍民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏廷晏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回冉启辉的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用全部由冉启辉承担。事实与理由:一、一审判决认定的基本事实错误。（一）本案不存在借贷的客观事实，一审判决对此认定错误。本案并非民间借贷纠纷，而是股权转让合同纠纷。涉案的110万元本金系案外人王某投资鸳鸯套票的投资款。因政策变动，该项目暂时搁置，钱款亦无法取出。案外人王某担心资金安全，多次让魏廷晏签订所谓的《借款协议》，想以借款的形式来掩盖投资款的事实，并要求魏廷晏另外提供担保人，否则就以非正常手段追讨110万元投资款，魏廷晏念及双方的朋友情谊，也担心案外人王某采取不理智的过激行为，就同意案外人王某的要求。案外人王某就安排其代表人，即冉启辉与魏廷晏于2018年1月10日签订《借款协议》及《付款委托书》，周堃与曾妍在该《借款协议》上签字，之后的事情周堃、魏廷晏、曾妍就不再知情，也未收到所谓的“借款本金”110万元。涉案的110万元所谓“借款本金”实际由王某控制，钱一到魏廷晏名下账户，就立即被王某排的人取走，以上即是本案纠纷的真实经过，根本不存在任何借款的事实，完全就是当前国家严厉打击的套路贷。（二）一审法院完全无视关于民间借贷的司法解释规定。一审法院应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条第(七)项、第二十条的规定审理本案，査明真相。但是一审法院回避以上明文规定，草率判决，一审所作的判决完全与客观事实不符，只能迫使魏廷晏采取刑事立案的手段去解决与冉启辉之间的纠纷，被迫追究冉启辉与案外人合谋进行套路贷诈骗的共同犯罪刑事责任。二、一审判决适用法律错误。一审法院在未能查明案件事实的情况下，适用民间借贷纠纷相关法律作出判决，适用法律错误。被上诉人冉启辉辩称，魏廷晏在上诉状中所述的情况没有证据证明，且与本案没有法律上的关联性。一审法院对案外的情况无须进行审查，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回魏廷晏的上诉请求。原审被告周堃、曾妍未作陈述。冉启辉向一审法院起诉请求：1.判决解除冉启辉与魏廷晏签订的借款协议；2.判决魏廷晏向冉启辉偿还借款本金110万元并支付利息（利息计算方法：以110万元为本金，按月利率1.5%，自2018年1月11日计算至本息还清之日止，暂计至2018年11月30日的利息为127600元，本息合计1227600元）;3.判决周堃、曾妍对魏廷晏的上述债务承担连带偿还责任;4、判决本案全部诉讼费用由冉启辉、周堃、曾妍承担。一审法院认定事实：魏廷晏因资金周转需要，向冉启辉借款。2018年1月10日，冉启辉与魏廷晏签订《借款协议》，协议约定，魏廷晏向冉启辉借款110万元；借款期限为24个月；借款利息按月息1.5%计算，自款项汇入魏廷晏指定账户之日起算，魏廷晏应于每月5日前向冉启辉支付上月利息，借款到期后连本带息一次性还清；如魏廷晏不能按期向冉启辉支付利息或偿还本金，超过五日视为魏廷晏违约，魏廷晏应承担冉启辉为追索欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。协议还约定，周堃、曾妍作为担保方对魏廷晏所负全部债务向冉启辉承担连带担保责任，担保范围包括但不限于魏廷晏应偿还的借款本金、利息及冉启辉因追索债务所产生的诉讼费、律师费、交通费等，担保期限至魏廷晏偿还全部借款本息之日止。周堃、曾妍在上述《借款协议》上签字。同日，魏廷晏向冉启辉出具《付款委托书》，要求冉启辉将借款支付至黄某名下账号（开户行：招商银行海口分行营业部，账号：×××）。同时，魏廷晏向冉启辉出具《借据》，借据载明，今借到冉启辉人民币110万元。2018年1月12日，冉启辉按照被告魏廷晏的指示向魏廷晏指定的上述银行账号汇入110万元。汇款凭证中附言备注：借款给魏廷晏，代魏廷晏向黄某支付转让股权对价。此后，魏廷晏未依约支付借款利息。冉启辉多次向魏廷晏催缴利息，但魏廷晏始终没有支付。因魏廷晏拒绝履行还款义务，经冉启辉催讨未果，遂诉至一审法院。庭审结束后，冉启辉经一审法院询问其陈述的主要内容为：冉启辉目前在海南金盘智能科技股份有限公司任职，职位为事业部负责人，平时也与朋友进行其他投资，个人收入较高，家庭收入也较高，本案的出借款项的来源均为冉启辉的家庭自有资产。当时，案外人黄某参与一项邮票投资品，这类投资品是通过多人合伙投资的，每个投资人对投资品根据投资额享有一定比例的“股权”权益，黄某投资其中享有“股权”，魏廷晏也是该投资品的其中一名投资人，也持有一定比例的“股权”权益，魏廷晏想要购买黄某的“股权”权益，于是通过黄某向冉启辉提出借款。冉启辉遂按魏廷晏的指示向魏廷晏指定的黄某名下银行账号汇入110万元。一审法院认为，冉启辉与魏廷晏、周堃、曾妍签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约全面履行各自的义务。冉启辉已将借款本金110万元支付给被告魏廷晏，魏廷晏却并未如期支付利息，其行为已构成违约，魏廷晏的违约行为致使不能实现合同目的，冉启辉遂向一审法院提出解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”之规定，冉启辉诉请解除与魏廷晏、周堃、曾妍签订的《借款协议》，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，魏廷晏应向冉启辉偿还借款本金110万元。故冉启辉主张魏廷晏偿还借款本金110万元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款协议》中约定借款利息按月息1.5%计算的标准，于法有据，予以支持。因此，魏廷晏应向冉启辉偿还借款本金110万元及支付利息（利息计算方法：以110万元为本金，自2018年1月13日起至债务付清之日止，按月利率1.5%计）。冉启辉主张利息的超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于保证。周堃、曾妍作为担保人，在《借款协议》上承诺对魏廷晏所负全部债务向冉启辉承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，因周堃、曾妍系魏廷晏的上述债务的共同保证人，因此，冉启辉主张周堃、曾妍对魏廷晏的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。周堃、曾妍在承担保证责任后，有权向魏廷晏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、解除冉启辉与魏廷晏、周堃、曾妍于2018年1月10日签订的《借款协议》；二、限魏廷晏于本判决生效之日起十日内向冉启辉偿还借款本金110万元及支付利息（利息计算方法：以110万元为本金，自2018年1月13日起至债务付清之日止，按月利率1.5%计）；三、周堃、曾妍对魏廷晏的上述判决第二项债务承担连带清偿责任，周堃、曾妍在承担保证责任后，有权向魏廷晏追偿；四、驳回冉启辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15848.4元，由被告魏廷晏、周堃、曾妍负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于魏廷晏与冉启辉之间是否存在借贷关系的问题。因冉启辉已经提交了110万元的《借款协议》以及魏廷晏出具的《付款委托书》、付款凭证证明双方存在110万元的借贷关系，魏廷晏主张双方之间不存在借贷关系，该笔款项系其与案外人王某、黄某之间关于鸳鸯套票投资项目的投资款，但魏廷晏对其主张并未能提供任何证据予以证明，故一审法院根据冉启辉提交的证据认定魏廷晏与冉启辉之间存在借贷关系并无不当，本院予以确认。本案向魏廷晏支付借款的人为冉启辉，魏廷晏以其与案外人之间的法律关系抗辩主张其不向冉启辉还款没有法律依据，对魏廷晏的上诉主张不予支持。据此，一审判决魏廷晏向冉启辉偿还借款100元及按《借款协议》的约定支付利息并无不当，本院予以维持。一审判决周堃、曾妍承担连带清偿责任，周堃、曾妍未提出上诉，本院亦予维持。综上所述，魏廷晏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15848元，由上诉人魏廷晏负担。本判决为终审判决。审判长 陈桂华审判员 周 玲审判员 陈杰林 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 叶苗芳速录员李萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。