wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15350号 原告：高慧玲，女，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：唐荣，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：李智，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 原告高慧玲诉被告李智交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉，并明确不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高慧玲撤回起诉处理。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛 辰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3171号原告：赵艳会，女，汉族，1970年7月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，男，系河南沐谦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托代理人：张英民，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：何李，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长，代理权限为特别授权。原告赵艳会诉被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，（2019）豫16民终2938号民事裁定书，撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1439号民事判决书，发回扶沟县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭，进行了审理。原告赵艳会及其委托诉讼代理人陈唯林、被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何李、张英民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失82000元，及逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处办理有定期一本通，所有存款均为定期存款。2018年10月26日、2018年10月27日、2018年10月28日分三笔被他人支取82000元，根据法律及银行规定，未到期的定期存款，取款需要本人持有有效身份证件到场办理，但当时原告本人在新郑合晶工地打工，并未取款，也未将身份证交付给任何人。82000元被他人支取，被告未尽到对储户存款的安全保障义务，导致原告的资金被他人支取。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司辩称：被告办理支取本案所涉存款符合储蓄条例的规定，因为原告的存折类型除一本通在河南省范围内都可以支取，支取条件是凭密码支取，只要取款人输对密码被告作为经营机构没有不支取的权利，鉴于取款人取款时已输入正确的密码，而且取款人取款时，携带的有存单原件，所有人的身份证和支取人路海军的身份证，有被告留存的上述身份证的复印件为证，被告办理本案存款的支取没有过错，不应当承担民事责任，本案的原告已向公安机关报案，应由公安机关对支取者追究责任或追回存款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵艳会围绕诉讼请求依法提交证据一、河南农村信用社（农商银行）存折一本通。证明目的：该存折系定期一本通，户名为赵艳会，在客户须知内容第五条中，客户提前支取的必须提供存款人及代理人有效身份证件。根据储蓄存款条例第二十九条之规定，他人支取非本人的未到期定期存款，需提供支取人、存款人的身份证原件以及存单，被告在向路海军支取存款时，就应当根据法律规定审查所需提供的原件，被告未审查清楚，支取给路海军违背了储蓄存款合同的约定以及法律规定，应当承担赔偿责任。证据二、2018年10月26至28日取款82000元的明细清单。证明目的：被告违反合同及法律规定向路海军支取存款82000元的款项。对原告提交的证据一、二真实性，被告无异议。但对其证明目的有异议。取款人取款时，携带有效证件，取款人路海军取款后把存单交给原告，原告是知情的。河南扶沟农村商业银行股份有限公司为证明抗辩主张，向本院提交证据如下：一、开户证明一份：证明原告的支取方式是凭密码取款。二、三份支取凭证，证明原告在支取的时候，路海军在客户代理上签名，注明开户户名是原告赵艳会。三、路海军取款时持有原告及其本人的身份证，被告留存有复印件。证明被告是在凭密码支取的基础上，还有取款人路海军持有其身份证明和原告的身份证明。综合证明意见是被告办理支取本案存款合法，因此原告对被告的主张不能成立。四、证人杜某出庭作证，证明2018年10月26日，2018年10月27日分两次经办取款情况，路海军拿本人身份证原件并拿着存款人赵艳会身份证原件及存折一本通原件，分两次取款各为10000元、5000元，2018年10月28日取款时我未经办，不在场，不知道情况。原告质证意见：对证据一、二无异议，对证据三身份证复印件没有记载复印的日期、用途及取得来源。被告在办理取款时，对取款人员进行拍照留存信息及证件扫描，被告应向法庭提交相应的载体，拷贝以便核实。对证据四证人出庭作证情况，赵艳会在庭审中陈述本人身份证随身携带，绝没有让路海军拿其身份证原件，并要求追究做伪证者的责任。法院依职权对路海军询问笔录一份，路海军陈述密码是赵艳会告诉其的，取款时其带原告赵艳会身份证复印件支取。对原告所提交的证据，被告无异议，认定为有效证据。对被告提交的证据，结合本院依职权对路海军调查笔录，综合认定路海军取款时未提供原告赵艳会身份证原件，取款金额予以认证。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2015年2月9日,原告赵艳会在原扶沟县农村信用合作联社所属的昌盛东路储蓄所办理了个人整存整取一本通存折，账号为37×××71，账户存期三年，支取条件凭密码。2018年5月31日，原告赵艳会现开整存整取67000元，存期3年。2018年8月20日，原告赵艳会现开整存整取10000元，存期3年。2018年9月5日，原告赵艳会现开整存整取5000元，存期3年。2018年10月26日、27日、28日，路海军持原告赵艳会的个人整存整取一本通存折（路海军从赵艳会女儿处取得，赵艳会并不知情）及赵艳会身份证复印件在原扶沟县农村信用合作联社所属的昌盛东路储蓄所分别支取原告赵艳会存款10000元、5000元、67000元，并对赵艳会的该三笔存款销户。另查明，扶沟县农村信用合作联社改制为河南扶沟农村商业银行股份有限公司。河南银保监局2018年12月28日的豫银保监复【2018】67号文件中第七条约定：河南扶沟农村商业银行股份有限公司开业之日，扶沟县农村信用合作联社债权债务由河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，认为本案涉案存款82000元被案外人路海军领取，路海军取得赵艳会的定期存款一本通，赵艳会并不知情（是从赵艳会女儿处取得），并且路海军取款时持有赵艳会身份证复印件及路海军本人身份证，同时把其本人与赵艳会在其手机上合影让信用社工作人员看，使得信用社工作人员相信其取款身份。因此，本案涉案存款被案外人路海军领取，其涉嫌刑事犯罪，应当先刑事后民事，本案不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵艳会起诉。案件受理费用925元，退回给原告赵艳会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高鑫永审判员  徐军营审判员  马新富二〇一九年十二月三十日书记员  朱冠潇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执631号申请执行人：叶海滨，男，汉族，1977年8月26日生，住靖江市春江花城别墅区。被执行人：泰州市中频电炉设备有限公司，统一社会信用代码913212026933947429，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健，该公司总经理。被执行人：何健,男,汉族,1976年9月18日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：戚若池,女,汉族,1976年11月8日生,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行叶海滨与泰州市中恒电炉设备有限公司、何健、戚若池为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执631号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十二月六日书记员  陆立铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东星洲国际贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区。法定代表人：孙清。委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙清，男，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李二娣，女，汉族，住广东省阳山县。一审被告、二审被上诉人：王德娟，女，汉族，住山东省临朐县。再审申请人山东星洲国际贸易有限公司（以下简称星洲公司）、孙清因与被申请人李二娣以及一审被告、二审被上诉人王德娟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星洲公司、孙清申请再审称：李二娣以民间借贷为由起诉星洲公司、孙清返还借款160万元，并提交《借款合同》《证明》以及《补充协议》予以证明，但是该款项并不是借款，实际是星洲公司、孙清与李二娣共同投资演唱会的费用，按协议投资和分配利润，由双方自负盈亏。为此，星洲公司、孙清提交新证据，即星洲公司、孙清与李二娣于2016年8月7日签订的《千羽周年庆群星演唱会合作协议》（以下简称《合作协议》）予以证明。《合作协议》是双方真实意思表示，也是最终协议，根据该协议前述《借款合同》《证明》及《补充协议》均予作废，案涉160万元的处理应以《合作协议》为准。而且，星洲公司、孙清在一、二审庭审中亦主张案涉160万元系投资合作款，并非借款。综上，星洲公司、孙清请求对本案进行再审。李二娣答辩称，其从未签订《合作协议》，星洲公司、孙清在一、二审中从未提及该协议，故该协议是虚假的。二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回星洲公司、孙清的再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据星洲公司、孙清的再审申请，本案再审审查的主要争议焦点为星洲公司、孙清是否应向李二娣返还借款160万元及利息。本案一、二审期间，李二娣主张孙清应向其返还借款160万元，星洲公司对该债务承担连带责任，为此提交了李二娣与孙清签订的《借款合同》、星洲公司与孙清签订出具的《证明》、星洲公司与孙清签订的《补充协议》以及网上银行交易明细等证据予以证明。星洲公司、孙清辩称该160万元是李二娣投资演唱会的款项，但未提交证据证明双方共同投资的事实，未能推翻《借款合同》《证明》及《补充协议》等证据，一、二审判决据此不予采纳星洲公司、孙清的抗辩，认定双方成立借贷法律关系，星洲公司、孙清应向李二娣返还欠款160万元及利息，处理正确。星洲公司、孙清向本院申请再审时，提交了《合作协议》等证据以证明案涉160万元属于合作投资款，李二娣对该协议不予确认。对此，《合作协议》的落款时间2016年8月7日，在本案诉讼之前已经存在，星洲公司、孙清直到向本院申请再审时才提交，超过法定举证期限，李二娣亦不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，星洲公司、孙清应当对此作出合理说明。星洲公司、孙清向本院陈述称，逾期提交是因为李二娣起诉时没有找到《合作协议》，但是，星洲公司、孙清在一、二审诉讼期间仅抗辩称160万元属于投资款，从未提及双方曾经签订了《合作协议》。孙清在二审庭审中，还明确陈述“当时借款时有口头约定是投资款，没有以书面形式记录”。星洲公司、孙清说明的理由与一、二审诉讼期间的陈述明显相悖，亦有违常理，不能成立，本院对《合作协议》不予采信。综上，星洲公司、孙清的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东星洲国际贸易有限公司、孙清的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月九日书记员 谢依婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之五十六 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之五十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在山东省农村信用社联合社6xxxxxx05,0101,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4261号之二申请执行人浙江硕克科技有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码91330400565884456T。法定代表人章征国，该公司总经理。委托代理人汪益辉，该公司员工。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿，该公司董事长。浙江硕克科技有限公司（以下简称硕克公司）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0282民初2481号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、昱辉公司结欠硕克公司货款491720元，该款昱辉公司于2019年4月30日生前支付150000元、于2019年5月30日前支付150000元、于2019年6月30日前支付191720元。二、若昱辉公司未按约期支付上述款项，则硕克公司有权就昱辉公司尚未支付款项一并向法院申请强制执行。三、硕克公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取4772元、财产保全费3020元，合计7792元，由硕克公司负担3896元、昱辉公司负担3896元。昱辉公司负担部分已由硕克公司垫付，昱辉公司于2019年6月30日前直接支付给硕克公司。但若昱辉公司未按约按期支付上述货款，则昱辉公司仍应承担硕克公司已负担的另一半诉讼费3896元。因昱辉公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人硕克公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人昱辉公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人昱辉公司未实际履行。2、本院于2019年7月9日、2019年10月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人昱辉公司名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人昱辉公司有部分银行存款，账户已被多案冻结，本案予以轮候冻结。其名下登记有苏Ｂ×××××雷克萨斯汽车一辆，本案未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2019年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人昱辉公司的不动产登记，查明其名下登记有坐落在宜兴××开发区诸桥路的九处房产及四处土地使用权，均已设定抵押，且被多案查封，本案无处置权。4、本院于2019年11月25日赴被执行人昱辉公司住所地调查被执行人昱辉公司的财产、收入等情况，查明被执行人昱辉公司业已停产，其所有资产已被本院另案查封，现暂无其他财产可供执行。5、本院于2019年12月17日对被执行人昱辉公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的银行账户、未能实际控制的车辆、已被多案查封的房产、土地使用权等资产外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 飞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1128号原告：姜连山，住黑龙江省绥棱县。被告：赵万德，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜连山的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜连山负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 雷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3070号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：郑文见，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、郑文见委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费68元，合计93元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2511号 申请执行人：汤建，男，汉族，1976年4月19日生，住荣成市冠岭东区。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1981年5月4日生，住荣成市。 本院在执行汤建与王鹏飞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初107号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王鹏飞于本判决生效后十日内付给原告款300000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初107号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  袁振阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执异37号案外人：彭再文，男，汉族。移送执行单位：永州市零陵区人民法院。被执行人：翟启勇，男，汉族，居民。本院在执行本院刑事庭移送强制执行的被执行人刘为、翟启勇等46人犯组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪等追缴违法所得、罚金刑、没收个人财产执行一案中，案外人彭再文于2019年12月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭再文称，你院（2019）湘1102执1614号之五执行裁定书，拟查封并拍卖的车牌号为XXX号宝马轿车属于案外人所有，继续执行该财产可能会损害案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，现依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产强制执行。本院查明，本院作出的（2018）湘1102刑初355号刑事附带民事判决书判决如下：“四、被告人翟启勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金十一万元；……；四十八、已被公安机关查封、扣押的被告人刘为名下的XXX、被告人肖文登记在其子肖金奥（2008年生）名下的XXX房地产，登记在被告人肖文妻子胡纯名下的车牌号为XXX的XXX车一辆、登记在被告人胡赛亮妻子万员琴名下的车牌号为XXX的XXX轿车一辆、被告人翟启勇登记在彭再文名下车牌号为XXX轿车一辆，依法予以没收，上缴国库；已被公安机关扣押的手榴弹、管杀、砍刀、卡刀、茶树棒等作案凶器及违禁品仿六四子弹二粒、迫击炮练习弹一枚，依法予以没收、销毁”。被告人翟启勇等人不服本院一审判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院经审理后采信如下证据：彭再文的证言，“证实2016年6月，他的连襟翟启勇讲自己的信用不好，贷不了款，想挂他的名字贷款买车，他同意了。翟启勇便以他的名字贷款购买了一台宝马车，车牌号是XXX,车辆上户和贷款都用了他的名字，此后偿还贷款和使用车辆的都是翟启勇。这台车翟启勇首付20万元，贷款18万元，分三年还清，每月还款5000元，利息在贷款的第一个月就付了。为方便翟启勇还贷款，他将绑定的建行信用卡交给了翟启勇。”被告人翟启勇供述，“2016年6、7月，他和其妻子以其姐夫彭再文的名义花38万元买了一辆XXX轿车，登记车主为彭再文，车牌号为XXX。当时，他首付20万元车款，以彭再文的名义贷款18万元。”同时该院认为“没有证据证实车牌号为XXX系违法所得，登记在彭再文名下牌照为XXX轿车一辆直接予以没收错误，二审应当予以纠正。”该院作出的（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书判决如下：“一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初355号刑事附带民事判决书第一、二、三、四、十四、十六、十七、三十一、四十八项；……；六、上诉人翟启勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。”（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书生效后，被告人翟启勇没有自动履行，本院刑事庭依职权移送强制执行。本院作出（2019）湘1102执1614号之五执行裁定书，“三、拍卖被执行人翟启勇登记在彭再文名下车牌为XXX轿车一辆。”2019年12月23日案外人彭再文向本院提出执行异议，认为XXX轿车系案外人彭再文所买，车贷由案外人彭再文所偿还，该车辆的权属归案外人彭再文，法院裁定拍卖该车辆侵害案外人彭再文的合法权益，并提交了车辆行驶证、车辆购置税完税证明复印件以及中国建设银行催款通知以及交易明细予以证明，请求中止对XXX轿车的执行。本院认为，在民事强制执行中，案外人提出执行异议的，人民法院采取权利外观主义标准进行审查，一方当事人不服执行异议裁定的，可以提起执行异议之诉；本案系强制没收犯罪分子的个人财产，适用刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，案外人提出执行异议的，人民法院依法进行审查，案外人对执行异议裁定不服的，只能申请上一级人民法院复议，而不能提起执行异议之诉。因此，本案应当进行实体审查。湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书中采信的证人（本案案外人）彭再文证言、上诉人翟启勇供述一致，且证实XXX宝马牌轿车为被执行人翟启勇以案外人彭再文的名义购买，该车辆的所有权属于被执行人翟启勇所有。证人（本案案外人）彭再文的证言、上诉人翟启勇的供述经公安机关刑事侦查、检察机关审查起诉、本院一审以及永州市中级人民法院二审质证、认证，但是案外人彭再文在执行异议中以车辆登记在案外人彭再文名下为由主张所有权，案外人彭再文在执行异议阶段的陈述直接否定了湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书采信的证据、认定的事实，案外人彭再文要求改变这一事实的执行异议请求不属于本案的审查范围，本院不予审查，案外人彭再文应当通过刑事审判监督程序处理。（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书虽然撤销了本院作出的（2018）湘1102刑初355号刑事附带民事判决书第四十八项，但是该项系将XXX轿车作为违法所得予以没收，（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书只是认定XXX轿车为违法所得没有证据证明，但是湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书采信的证据仍然证实XXX轿车系被执行人翟启勇以案外人彭再文的名义购买，该车辆的所有权人为被执行人翟启勇。现案外人彭再文以车辆登记在其名下为由根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定提出XXX轿车的所有权人为彭再文，请求中止强制执行XXX轿车的异议不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彭再文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇一九年十二月三十日书记员  刘 琳
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初310号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李明，男，1998年12月28日出生，住北京市大兴区。2019年9月16日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李明犯强奸罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人李明及辩护人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，2019年9月14日晚至9月15日下午，被告人李明在烟台市莱山区某酒店某房间内，违背被害人徐某意愿，采取殴打、胁迫等手段多次对其实施强奸。案发后，被告人李明被抓获归案。公诉机关认为，被告人李明强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，鉴于被告人李明认罪认罚，有坦白、赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑三年，提请本院予以惩处。被告人李明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李明供认不讳，且有公安机关出具的户籍证明、归案经过、门诊病历、赔偿和解协议书等书证；证人张某的证言；被害人徐某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明违背妇女意志与其发生性关系，其行为构成强奸罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李明到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人取得谅解，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  初善本二〇一九年十二月十一日书 记 员  柳立明
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执308号申请执行人：张友军，男，1985年2月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。委托代理人：康顺连，女，1966年3月7日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。康顺连系申请人张友军母亲。被执行人：李杰（又名李红红），男，1985年10月13日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：张新海，男，1970年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人张友军与被执行人李杰、张新海继承纠纷一案中，被执行人张新海于2019年12月10日自动履行了案款20000元，随后申请执行人张友军于2019年12月11日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇一九年十二月十一日书记员  张海莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8922号 申请执行人：陈楚生，男，汉族，1976年5月30日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：姚锦雄，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：重庆洋派实业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。 法定代表人：姚锦雄。 被执行人：张佑芬，女，汉族，1981年4月11日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人陈楚生与被执行人姚锦雄、重庆洋派实业有限公司、张佑芬合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26802号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为14753900元，执行费为82154元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款合共18670.38元，扣除了本案执行费50元后，余款18620.38元退还给申请执行人。本院又轮候查封了被执行人重庆洋派实业有限公司名下荣昌区昌州街道明珠路2号1幢（厂房）的房屋及土地（渝（2016）荣昌区不动产权第000181707号）、荣昌区昌州街道明珠路2号2幢（辅助厂房）的房屋及土地（渝（2016）荣昌区不动产权第000181743号）、荣昌区昌州街道明珠路2号3幢（设备及锅炉房）的房屋及土地（渝（2016）荣昌区不动产权第000181715号），上述房产分别被（2017）渝0153执400号案、（2019）渝0112执6836号案首封，现被(2019)渝0153执1398号案进行拍卖处置，本院已经向上述法院发送参与分配函。除此本院暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。此外，申请执行人表示与被执行人正在和解，申请本院暂不查封被执行人名下车辆及冻结被执行人名下银行账户，并申请暂不对被执行人进行了失信惩戒，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2854号申请执行人陈强，男，1990年7月10日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。申请执行人刘晓月，女，1991年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李钦东，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。陈强、刘晓月申请执行李钦东侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初461民事判决书，于2019年7月25日立案执行。本院查明被执行人李钦东有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李钦东的银行存款50元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十二月四日书记员  范海龙
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7273号 原告：常州市金坛清源环境工程有限公司，住所地常州市金坛区河头工业集中区（金家园木板有限公司南侧）。 法定代表人：孙和生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。 被告：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港路99号。 法定代表人：徐岩，该公司副总经理。 原告常州市金坛清源环境工程有限公司（以下简称清源公司）诉被告江苏新先制药有限公司（以下简称新先公司）污水处理工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告清源公司的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼，被告新先公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款175000元，并承担自2019年4月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订污水处理工程施工合同，约定由原告承建被告的污水处理工程，合同价款为65万元，合同签订后3日内支付合同价的40%预付款，施工完工后支付合同价的30%，调试完成支付合同价20%,质量保证金在保修期满之日后30天支付。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告到2018年3月仍欠原告工程款175000元未付。虽经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新先公司未作答辩。 经审理查明，2015年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订污水处理工程施工合同（以下称施工合同），主要载明：工程名称为江苏新先制药有限公司污水处理工程（以下称案涉工程）；工程地点为江苏新先制药有限公司污水站；承包范围为污水站范围内的机电设备安装、管路系统安装以及相应材料的供应，单机调试，系统联动调试等安装施工内容；本合同为固定总价合同，合同总价650000元；合同价款支付方式，合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同价款40%作为预付款，乙方完成所有设备、管道、电气等安装内容、具备调试条件支付合同总价的30％作为施工完工款，管道清扫和试压工作、电气接地、绝缘电阻等测试工作完成、工程设备联动试车且工艺调试达到约定出水标准后经甲方确认7日内甲方向乙方支付合同总价的20%作为调试完成款，质量保修期为安装完成后一年，质量保证金在保修期满之日后30天内支付；总工期为合同签订（或甲方签发开工令）生效后60日，详细节点要求如下：合同签订生效后7日内人员、施工器械进场，合同签订生效后后10天内乙方负责提供主要材料进场，合同签订生效后60天内完成整个污水处理站的设备、管道、电气的安装并具备工艺调试条件，工程质量标准为废水设计日处理量20立方米/d,生化系统小时处理量2立方米/h，膜系统小时处理量l立方米/d(2套）。 施工合同签订后，原告于2015年将案涉工程施工完毕经调试合格后交付被告。被告向原告支付案涉工程款共计475000元，余款175000元经原告催要，被告至今分文未付。 上述事实，有当事人陈述，污水处理工程施工合同等证据在卷佐证。 本院认为，施工合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。案涉工程系固定总价合同，原告已于2015年将案涉工程施工完毕并交付被告，被告未能按照施工合同约定的时间向原告支付工程价款，被告应当以到期应付而未付工程款的数额为本金向原告支付利息，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率标准，原告主张按年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持，原告提起本次诉讼要求被告支付案涉工程尾款175000元并支付自2019年4月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏新先制药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市金坛清源环境工程有限公司工程款175000元并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 案件受理费1900元（已减半收取），由被告江苏新先制药有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。 审判员  张金钱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐向兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保399号申请人：李兴敏，男，1964年10月24日出生，住湖北省利川市。被申请人：宁阳安泰置业有限公司，住所地宁阳县大市场魁星路西。法定代表人：朱绪利。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2000万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李兴敏的申请。案件申请费5000元，由申请人李兴敏预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十二月十九日书记员  姜文霏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4494号罪犯沈金亚，男，1989年9月18日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年11月17日作出(2016)鄂0902刑初400号刑事判决，认定被告人沈金亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈金亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯沈金亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈金亚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈金亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈金亚的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年5月5日起至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2669号申请执行人：大连市公共租赁住房投资管理有限公司。被执行人：李丽君，女。申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被执行人李丽君租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年8月29日作出（2018）辽02民终6741号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民终6741号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6687号原告：王虎，男，1978年12月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。被告：王亮，男，1992年8月2日生，住址不详。被告：彭程，男，1985年8月14日生，住址不详。被告：徐徽，男，1988年10月16日生，住址不详。本院在审理原告王虎与被告王亮、彭程、徐徽居间合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  杨 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3024号被执行人：唐正根，男，1952年1月29日生，汉族，住东台市。被执行人唐正根非法经营罪一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0981刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐正根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐正根所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5613号 原告：谢某，女，1971年5月15日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。 被告：袁某，男，1972年8月22日出生，汉族，住海安市。 原告谢某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人颜仁贵到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告袁某离婚;2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后时间不长于××××年××月××日在原海安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名袁桂花（现在读大学）。被告自从外出打工后，前几年还回家过春节，平时与原告偶有联系，但到女儿开始上高中后，被告至今也没有回家，也不给原告分文家用开支及女儿上学的学费和生活费，而且也不与原告及女儿联系。被告对家庭严重不负责任且又不尽夫妻义务。因原、被告婚前相识时间较短，缺少了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，夫妻形同虚设。为此，原告曾于2018年9月向海安市人民法院提起离婚诉讼，后经法官做工作，看看有无和好可能，原告于2018年12月1日撤诉。后原告仍无法与被告联系，被告至今也未回家。原告认为被告对原告及家庭和子女漠不关心，且原、被告已近十年失去联系，原、被告长时间没有夫妻生活，致使原、被告形同虚设的夫妻已经没有感情可言，也无任何和好的可能，夫妻感情确已破裂。 被告袁某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一女名袁桂花，现已成年。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告当庭陈述被告自2014年外出后，至今未归，对家庭不闻不问，为此曾于2018年9月诉至本院，要求与被告离婚，后于同年12月1日撤回起诉。现原告因无法与被告取得联系，夫妻关系未得到改善，再次诉至本院，要求与被告离婚。 本案受理后，因被告袁某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告袁某未在规定时间到庭应诉。 上述事实，有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述等在卷佐证。 庭审中，原告陈述无个人财产，居住的是被告父母的房子，婚后建了两间平房，无建房报告。其名下无债权债务。 本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后生育一女，现已成年。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，然均非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  殷程鹏 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  任志昭 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初203号原告杨华国，男，1964年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告岳阳市公安局云溪分局，住所地岳阳市云溪区文苑路2号，统一社会信用代码11430600006366337J。法定代表人徐利，局长。委托诉讼代理人冯云，法制大队大队长。委托诉讼代理人湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。本院在审理原告杨华国诉被告岳阳市公安局云溪分局政府信息公开一案中，原告杨华国未按本院发出的传票通知的开庭时间到庭，且无正当理由，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  魏国军二〇一九年十二月五日书 记 员  彭 贝
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终171号上诉人（原审被告）:马丰元，男，1989年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）:王凯月，女，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人马丰元因与被上诉人王凯月民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。马丰元上诉称，原审法院对本案的定性错误，适用法律错误。本案是双方恋爱期间互相赠与而非民间借贷纠纷，上诉人并没有向被上诉人借款，故本案不属于合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。请求撤销原裁定，将本案移送到上诉人住所地宁夏回族自治区同心县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币方即被上诉人王凯月的所在地应为合同履行地。王凯月住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村青年队24号，故原审法院对本案具有管辖权。虽被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故本案原告王凯月选择向合同履行地法院即安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉，并无不当。马丰元上诉称本案是双方互相赠与而非民间借贷，本案不属于合同纠纷等理由，因涉及案件的实体审理，本院在管辖权的程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。马丰元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月六日法官助理穆莉书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终196号上诉人(原审原告)周勇强，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人(原审原告)周静，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人纪晓东。委托代理人严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人周勇强、周静诉被上诉人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(以下简称徐汇征地中心)征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2009年10月29日作出(2009)徐民一(民)初字第5214号民事调解书，该案原告周小妹、周金妹、周仙凤与被告范琴书自愿达成如下协议：本市徐汇区姚家塘20号房屋中，北下房的产权份额归周金妹所有，北上房的产权份额归周小妹，南平房的产权份额归周仙凤所有。2018年7月4日，徐汇法院作出(2018)沪0104民撤1号民事判决书，撤销上述民事调解书。2019年5月21日，徐汇法院作出(2018)沪0104民初30877号民事判决书，认定钱峰作为范琴书户代表与徐汇征地中心签订的户编号YJT-26.27.28.29的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿)》(以下简称涉案补偿协议)订立及履行程序、内容均合法有效，应受法律保护。上述协议已履行，现金补偿款项已经以银行存单形式发放至钱峰。(2018)沪0104民初30877号民事判决书已生效。周勇强、周静诉至原审法院，请求确认涉案补偿协议无效。原审认为，(2018)沪0104民初30877号民事判决系在确认涉案补偿协议合法有效的基础作出且已生效。周勇强、周静提起本案诉讼的涉案补偿协议的效力已为该生效判决的效力所羁束，故周勇强、周静就此再行提出起诉不符合起诉条件。原审遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2019年10月28日裁定驳回周勇强、周静的起诉。案件受理费人民币80元，退还周勇强、周静。裁定后，周勇强、周静不服，向本院提起上诉。上诉人周勇强、周静共同上诉称：原审裁定遗漏上诉人提出的动迁中建筑面积核定、房源补贴、安置房分配、多子女补贴等违规问题，裁定驳回起诉导致上诉人与被上诉人之间的动迁补偿纠纷没有任何其他救济途径，剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合立法目的。请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。被上诉人徐汇征地中心辩称：上诉人两次起诉至徐汇法院要求确认范琴书名下的动迁利益份额，其中(2017)沪0104民初19589号民事诉讼开庭后因上诉人申请撤诉、以撤诉结案，(2018)沪0104民初30877号民事判决中审查并确认了涉案补偿协议效力，该判决业已生效。两上诉人不是涉案补偿协议的相对人，不具有诉讼主体资格。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实基本清楚，本院予以确认。另查明，周勇强、周静以周仙妹、周仙明、钱俊、钱峰、周小妹、周仙凤为被告，于2017年诉至徐汇法院，请求确认范琴书名下动迁利益暂估6,000,000元(人民币，下同)。诉讼中其二人申请撤诉，徐汇法院于2018年1月24日作出(2017)沪0104民初19589号民事裁定，准予周勇强、周静撤回起诉。之后，周勇强、周静以周仙妹、周仙明、钱峰、顾丽芳、钱振宇、钱俊、陈一荣、钱露冰、周小妹、徐湘龙、徐欢、雷燕、徐晨琳、周仙凤、薛明昌、薛丽、李智杰、李易宸为被告，于2018年诉至徐汇法院，请求确认姚家塘20号范琴书(亡)名下的动迁利益为9,800,000元。徐汇法院于2019年5月21日作出(2018)沪0104民初30877号民事判决，确认由钱峰领取的上海市徐汇区和平村姚家塘20号(户编号为YJT-26.27.28.29)的涉案补偿协议中追溯面积补贴1,081,832元属范琴书的遗产，由其继承人依法继承。判决后，原、被告均未上诉，该判决于2019年6月6日生效。以上事实有民事起诉状、(2017)沪0104民初19589号民事裁定书、(2018)沪0104民初30877号民事判决书及编号2019-247号徐汇法院证明书为证。本院认为，(2018)沪0104民初30877号民事判决是在确认涉案补偿协议合法有效的基础上，对协议约定的征地房屋补偿安置利益作出的分割处理。两上诉人提起本案诉讼标的即涉案补偿协议的效力已经由生效民事判决所确认，现两上诉人又起诉要求确认该协议无效，不符合起诉条件，原审裁定驳回周勇强、周静的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 程 黎审判员 徐 静二〇一九年十二月五日书记员 朱小艳附：相关法律条文第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终543号上诉人（原审被告）：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户，统一社会信用代码914112005531802249。法定代表人：邵军,该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭宏高，男，1957年8月13日出生,汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：樊民，女，1956年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市，系郭宏高之妻。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师，特别授权。上诉人三门峡裕鑫房地产开发有限公司因与被上诉人郭宏高、樊民合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019)豫0381民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：洛阳安信投资担保有限公司与郭宏高、樊民、三门峡裕鑫房地产开发有限公司三方协商一致,将洛阳安信投资担保有限公司分别欠郭宏高、樊民人民币各2147157元债务转移给三门峡裕鑫房地产开发有限公司,由三门峡裕鑫房地产开发有限公司分别偿还欠郭宏高、樊民人民币各2147157元,后三门峡裕鑫房地产开发有限公司与郭宏高、樊民协商,双方签订了《商品房认购协议书》。后因该协议履行出现问题,双方发生纠纷,郭宏高、樊民起诉三门峡裕鑫房地产开发有限公司,请求解除《商品房认购协议》,并偿还欠款4294314元及利息。本案中的《商品房认购协议书》第八条明确约定,该协议系原、被告借款合同的担保合同。借款合同是主合同,担保合同是从合同,从合同和主合同发生纠纷,应当按照主合同确定管辖。本案中,主合同的标的是货币,郭宏高、樊民的住所地为偃师市,故接收货币一方所在地即偃师市即视为合同履行地,本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下：驳回被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。三门峡裕鑫房地产开发有限公司上诉请求：撤销偃师市人民法院(2019)豫0381民初1433号民事裁定，将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷,两被上诉人的诉求即为解除《商品房认购协议》,返还转让款,根本只字未提要求返还“借款”，一审法院将本案错误定性为民间借贷纠纷,曲解案由,认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的《商品房认购协议》是双方真实意思表示,且在2017年1月7日,双方还签订有《委托卖房协议》。即使双方因洛阳安信投资担保公司的《债权债务转让协议》形成合同关系,也系双方对“以物抵债”的真实确认,双方既无借款合同,也无资金往来,与民间借贷无任何关系。因此,一审法院在定性错误基础上,适用法律错误,导致管辖权认定错误。郭宏高、樊民答辩称：1、本案起诉的案由是债权债务转让协议纠纷，诉求是要求上诉人三门峡裕鑫房地产开发有限公司给付转让款4294314元；2、本案债权债务来源于答辩人与洛阳安信投资担保公司的借贷关系，一审裁定将争议款项认定为“借款”并无不当。本院经审查认为：民事诉讼管辖权异议程序，是人民法院就当事人在法定期限内提出的管辖权异议，进行审查并作出裁定，以处理受案人民法院管辖问题的司法程序。本案系三门峡裕鑫房地产开发有限公司不服偃师市人民法院作出的（2019)豫0381民初1433号管辖权异议民事裁定的上诉案件，故本院仅审查处理管辖问题。本案系郭宏高、樊民主张要求解除与三门峡裕鑫房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》，并要求三门峡裕鑫房地产开发有限公司给付转让款及利息等所产生的争议，该争议为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。案涉“三门峡裕鑫房地产开发有限公司为甲方（出售人），樊民、郭宏高为乙方（认购人）的《商品房认购协议书》第八条附加条款载明：1、甲乙双方约定，甲方以此房作为所欠乙方借款的抵押物”。根据上述内容，案涉郭宏高、樊民主张要求三门峡裕鑫房地产开发有限公司给付转让款及利息的诉讼请求所涉及的合同关系为本案主合同关系，本案应根据该合同关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，郭宏高、樊民作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 马晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初906号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马占林，男，1986年9月12日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，农民，住乌鲁木齐市达坂城区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉﹝2019﹞253号起诉书指控被告人马占林犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人马占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日23时许，被告人马占林醉酒后驾驶牌照为新Ａ×××××号小型客车，行驶至达坂城区沟乡政府）14公里＋100米处路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人马占林血液中的酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人马占林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人马占林在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人马占林在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人马占林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马占林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年十二月三日书记员 杨  蜜  蜜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2304号 被执行人：吴志国,男,1976年2月25日出生,满族，农民,住辽宁省凤城市； 被执行人：鄂永明,男,1992年8月29日出生,满族,农民，住辽宁省凤城市。 关于吴志国、鄂永明罚金一案，凤城市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）辽0682刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2019年11月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人吴志国、鄂永明发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺金富
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执819号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号，联系电话：139XXXXXXXX被执行人孙正全，男，汉族，住所地温泉县，联系电话：139XXXXXXXX被执行人王慧琴，女，汉族想，现住温泉县，联系电话：136XXXXXXXX被执行人耿恒用，男，汉族，现住博乐市，联系电话：152XXXXXXXX。被执行人耿恒女，女，汉族，现住博乐市，联系电话：150XXXXXXXX被执行人朱国团，男，汉族，现住博乐市，联系电话：135XXXXXXXX。被执行人霍红，女，汉族，现住博乐市，联系电话：135XXXXXXXX。被执行人顾其根，男，汉族，现住温泉县，联系电话：151XXXXXXXX被执行人龚传玲，女，汉族，现住温泉县，联系电话：152XXXXXXXX。被执行人刘兴华，男，汉族，现住博乐市，联系电话：131XXXXXXXX被执行人陶桂花，女，汉族，现住博乐市，联系电话：131XXXXXXXX被执行人路淑玲，女，汉族，现住温泉县，联系电话：187XXXXXXXX被执行人叶继忠，男，汉族，现住温泉县，联系电话：150XXXXXXXX。被执行人汪进轩，男，汉族，现住博乐市，联系电话：150XXXXXXXX被执行人卢献玲，女，汉族，现住博乐市，联系电话：150XXXXXXXX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠金融借款合同纠纷一案，执行标的为458784.39元，未执行458784.39元。该案进入执行程序后，对被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠无可供执行的财产，本院已向被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月四日书记员 朱 小 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1992号 原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月经济技术开发区生态大街。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张昌林，男，1980年3月10日生，住河南省兰考县中州御府8栋3单元802。 被告金李丹，女，年10月1日生，住河南省兰考县中州御府8栋3单元802。 被告河南中部家居网络科技有限公司，住河南省兰考县产业集聚区。 法定代表人李某，该公司经理。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张昌林、金李丹、河南中部家居网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4364号原告：平顶山市兆基商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场东区3号，统一社会信用代码：91410403569819045G。法定代表人：张荣芳，董事长。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合（大厂）新华路148号，统一社会信用代码：913201001349030968。法定代表人：张传玉，董事长。本院在审理原告平顶山市兆基商贸有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司合同纠纷一案中，原告平顶山市兆基商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市兆基商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市兆基商贸有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告平顶山市兆基商贸有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年十二月二十四日书记员 郭霈航
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7808号上诉人（原审原告）：王志东，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司玉田北外环分理处，住所地玉田县北环路北方购物。法定代表人：张春雨，该行行长。委托诉讼代理人：卢莉，该支行员工。委托诉讼搭理人：赵丹，该支行法务。上诉人王志东因与被上诉人中国农业银行股份有限公司玉田北外环分理处不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志东上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人存款10000元；二、上诉费由被告承担。事实和理由：在事情发生前几天，上诉人通过彩亭桥镇半店子村刘桂龙出卖两头牛，总价款26000余元，在留下部分生活费后，于2019年5月29日14时将23000元存入银行。在上诉人存款的时候，在进入ATM机前曾对钱款进行过清点。录像显示上诉人持续点钱至少70秒，而通过上诉人庭后多次试验证明，在正常情况下，70秒能数2万多。上诉人发现存款异常后，立即找到被上诉人大厅经理要求对此事进行解决，大厅经理当时没有直接解决，6月3日下午快下班时间，被上诉人处员工联系上诉人，说已经清机了，钱并不多，整个过程没有要求上诉人到场，也没有提前通知上诉人。被上诉人在一审庭审时并未提供证据证明在2019年5月29日至6月3日期间没有进行过AIM机清机，被上诉人提供的录像没有显示对账过程，这55300元的计数是如何得来的，是通过人工清点还是验钞机验抄，清点地点在哪里，也没有说明。在本案中，上诉人作为一个个体，而被上诉人是具有高度专业性及规范性的银行，对于案件事实部分的举证应当由被上诉人承担。虽然一审庭审过程中，被上诉人提供了部分证据，但是在关键证据上没有达到令人信服的程度。被上诉人中国农业银行股份有限公司玉田北外环分理处答辩称，上诉人王志东并未提供相应证据证明其存款23000元的事实，应当依法驳回。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志东向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告存款10000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年5月30日起计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王志东系中国农业银行股份有限公司客户，所持卡号为：×××。2019年5月29日14时许，原告到被告处自助银行设备存款（操设备编号：1300713n）)，后原告收到两次短信提示账户分别于5月29日14时42分、43分完成现存交易人民币3000元、10000元。关于原告王志东在ATM机（设备编号为：1300713n）存款金额的认定：结合原告提供的两张短信照片显示：“账户5月29日14：42完成现存交易人民币3000.00，余额37932.50。”;“账户5月29日14：43完成现存交易人民币10000.00，余额47932.50。”。被告提供的ATM机交易流水明细明确记载：“2019-5-2914:41:40验钞计数，100:30，50:0,20:0，10:0……2019-5-2914:41:50确认验钞结果，客户输入：确认……2019-5-2914:42:14交易结果：成功，存钞，正常，无折”；“2019-5-2914:42:52验钞计数，100:65，50:0,20:0，10:0……2019-5-2914:42：58确认验钞结果，客户输入：继续放钞……2019-5-2914:43:27验钞计数，100:100，50:0,20:0，10:0……2019-5-2914:43：32确认验钞结果，客户输入：确认……2019-5-2914:44:20交易结果：成功，存钞，正常，无折”。被告提供的ATM清机总计表、波音系统现金余额表均未显示原告账户存款出现异常。被告提供的影像资料记录了原告存款及被告工作人员清机的完整过程，均未显示异常。原告虽提出客户存款影像资料、清机景像资料存在时间点误差，但被告当庭作出的解释符合常理。综上，被告提供的上述证据能够形成完整的证据链，且与原告提供的短信提示相印证，故能够认定原告王志东在ATM机存款13000元的事实。一审法院认为，原告主张在被告处自助设备中存款为23000元，但未提供充足的证据，现被告提供的证据足以反驳原告的主张并与原告提供的证据相印证。原告又未提供新的证据支持其主张，故对原告要求被告返还存款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王志东的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志东负担。本院二审期间，上诉人王志东提交三份银行存款和取款凭条，证实其经济来源正常，流水号不是连续的，取款的是连续的。提交门口录像一份，证明当时其存钱的过程和钱数。被上诉人农行玉田质证称，关于上诉人提交的凭条，两份取款凭条与本案无关，对其关联性不予认可。关于1万元的凭条，恰恰证明了被上诉人所主张的第二笔交易存款金额为1万元而非2万元。关于流水号的连续性问题，我们和ATM工程师专业咨询，序号本身并不是连续的，计算机在处理过程中要做掩码处理，跟存款金额无关。本院对该证据的证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王志东在一、二审期间提交的证据不能证明其在被上诉人ATM机处存款23000元的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，王志东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志东负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十三日书记员 葛 辰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5533号 原告赵军海，男，汉族，生于1977年5月16日，农民，陇南市宕昌县人，住宕昌县。 委托代理人董军翔、李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。 被告赵飞（又名赵仁平），男，汉族，生于1980年9月6日，干部，陇南市武都区人，住武都区 被告赵珍丽，女，汉族，生于1987年11月1日，农民，陇南市武都区人，住住武都区 被告赵新才，男，汉族，生于1979年9月1日，农民，陇南市武都区人，住住武都区 原告赵军海诉被告赵飞、赵珍丽、赵新才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军海到庭参加诉讼，被告赵飞、赵珍丽、赵新才经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告赵军海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告按月利率2%支付自2019年6月3日起至本息实际还清之日为止的利息；3、依法判令被告赵新才对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告赵仁平、赵珍丽以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息3.5分，并与当日向原告出具借条一张，被告赵新才为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催促三被告偿还借款及利息，三被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告赵军海围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款100000元的事实。3、户籍证明一份，预证明被告赵飞曾用名为赵仁平。 被告赵飞未答辩，亦未提交任何证据。 被告赵珍丽未答辩，亦未提交任何证据。 被告赵新才未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告赵仁平、赵珍丽以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息3.5分，并与当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵军海人民币现金壹拾万元整（100000.00元），利息3.5分，月息3500元，身份证号：622621198009061511，借款人：赵仁平、赵珍丽，电话：18298639100，担保人：赵新才，电话：13830993749，日期：2017年农历7月1日”。借款后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告按月利率2%支付自2019年6月3日起至本息实际还清之日为止的利息；3、由被告赵新才对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告赵飞、赵珍丽应当承担归还原告借款的义务，故对于原告赵军海要求被告赵飞、赵珍丽归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，因借条中约定月息3.5分，故原告请求被告按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。作为债权人的原告赵军海与作为保证人的被告赵新才未约定保证方式和保证期间，被告赵新才的保证方式应视为连带责任保证，故原告要求被告赵新才承担保证责任的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告赵飞、赵珍丽偿还原告赵军海借款本金100000元，并按月利率2%支付自2019年6月3日起至本息实际还清之日为止的利息。 二、被告赵新才对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初546号之二 申请人：福泉市展宏翼商混有限公司，统一社会信用代码91522702MA6DMF1H6R。 住所地：福泉市道坪镇英坪村枹木山组曹家井。 法定代表人：欧阳廷，系该公司经理。 被申请人：福泉市天利建设工程有限公司，统一社会信用代码91522702216340098X。 住所地：福泉市洒金路26号。 法定代表人：郑松权，系该公司董事长。 被申请人：罗学才，男，1972年09月06日，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市洒金路。 申请人福泉市展宏翼商混有限公司与被申请人福泉市天利建设工程有限公司、罗学才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）黔2702民初546号之一民事裁定：“一、对被申请人福泉市天利建设工程有限公司和罗学才在银行账户上的款项四十五万元整予以冻结；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（保单号：PZDM201952270000000033）在四十五万元整的保额范围内为该保全承担担保责任，若保全错误，由担保人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在保额范围内承担赔偿责任。”。2019年12月19日，申请人福泉市展宏翼商混有限公司以该案调解后，现已履行完毕为由，特向本院申请解除（2019）黔2702民初546号之一民事裁定书的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除（2019）黔2702民初546号之一民事裁定书的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 铜 二〇一九年十二月二十日 书记员 张昌兰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6848号原告：孙汉府，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：魏祥炜，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：谭玉香，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告孙汉府、魏祥炜诉被告谭玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉府、魏祥炜委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告谭玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉府、魏祥炜向本院提出诉讼请求，一、与被告房屋买卖合同无效；二、被告返还购房款458000元及违约金91600元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年7月23日，二原告共同购买被告谭玉香位于郓城县正阳大街以东莲花广场以北老粮所沿街门头东数第四间、第五间的一楼和二楼（房产证号：郓房权证字第××号），房屋价款458000元，2016年7月29日二原告将房款交付谭玉香，谭玉香将该房屋交付二原告。2019年6月份，原告发现被告出卖的房屋与案外人刘贵增办理抵押手续，并在房产部门设立他项权证，根据《合同法》及相关法律规定，原告要求原、被告的房屋买卖合同无效，并由被告返还房款及违约金。被告谭玉香未做书面答辩。原告为支持自己的主张提交以下证据，1、门面房屋买卖合同，收款条，协议书、（2016）郓经破字第16-1号郓城县人民法院协助执行通知书一张、证明谭玉香于2007年8月26日购买李峰通过法院公告拍卖的郓城县杨庄集粮所房屋，具体位置为广场北邻沿街门头房东数第4、5间（一至二层），二原告于2016年7月23日购买了该位置第4间、第5间的一层和二层部分，建筑总面积125平方米，总价款458000元，双方并签订门面房买卖合同，谭玉香并收取所有购房款；2、录像光盘一份，证明二原告支付谭玉香购房款的情况；3、房产登记查询证明一张，证明被告于2015年7月31日已将该房屋抵押给案外人刘贵增，且该房屋于2018年6月25日已经郓城县人民法院查封，被告出卖给原告的房屋存在瑕疵，已无法继续履行。综上本院确认如下事实：本院（2018）鲁1725民初3919号民事判决书查明，谭玉香又名程翠英，谭玉香于2015年2月28日借何则军款450000元，谭玉香用郓房权证郓城字第××号房权证（复印件）、国用（2013）第8010号土地使用证原件进行抵押，并交付何则军。本院（2016）鲁1725民初1220号民事调解书查明，2015年7月31日，刘贵增与谭玉香签订借款合同，谭玉香借刘贵增款400000元，约定还款时间为2016年1月30日，月息2%。2015年8月3日刘贵增将款400000元汇入谭玉香指定帐户。该借款谭玉香用位于郓城县杨庄集镇政府驻地的商业用房（证号第00××50号）进行担保，并在郓城县房产局办理郓房他证郓城字××号他项权证。原、被告于2016年7月23日签订门面房买卖合同，合同约定，卖方（以下简称甲方）：程翠英买方（以下简称乙方）：孙汉府魏祥炜根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方出售的房产事宜，签订本合同，以资共同遵守执行。第一条甲方同意将甲方所有的位于郓城县正阳大街以东莲花广场以北老粮所沿街门头房东数第四间、第五间的一楼和二楼（底上两屋共四间）转让给乙方。建筑总面积125平方米，房产东临：王玉理发店，西临：杨庄集程道鹏烧鸡店，北邻：程翠英的老粮所粮库，南面为220国道，北侧原杨庄集莲花广场。甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵，同户籍、相关亲属及房产共有、所有权人同意出售。第二条甲、乙双方同意上述房产的成交价格为：总价人民币458000元（大写肆拾伍万捌仟元整）。本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币3000元（大写叁仟元整）作为购房定金。……甲方：程翠英（签名指印）乙方：孙汉府魏祥炜（签名指印）2016年7月23日原告于2016年7月29日交清房款458000元，被告将房交付原告。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同前，被告谭玉香已抵押给何则军、刘贵增，被告谭玉香故意隐瞒所售房屋已抵押的事实，应为无效合同，对此被告应负全部责任，法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情况之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；……。对原告要求被告返还购房款及赔偿已付购房款20%的损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙汉府、魏祥炜与被告潭玉香2016年7月23日签订的商品房买卖合同无效；二、被告谭玉香返还原告孙汉府、魏祥炜购买款458000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告谭玉香赔偿原告孙汉府、魏祥炜损失91600元，于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，由被告谭玉香负担；财产保全费2810元，由被告谭玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  张纯玺人民陪审员  费心宏二〇一九年十二月十二日书 记 员  张晨远注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1952号之三申请执行人：杜顺林，男，1972年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许永祥，男，1964年10月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周正高，男，1968年10月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人杜顺林与许永祥、周正高装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏1204民初261号民事调解书，依照该调解书：一、被告许永祥、周正高应支付原告杜顺林欠款250000元，由两被告分别于2019年6月30日前给付100000元、同年12月30日前给付150000元。原告放弃其余诉讼请求，双方以此结清；二、若被告未能按期足额履行，原告可按270000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、案件受理费5620元，依法减半收取2810元，由两被告负担（此款原告已经预缴，本院不再退还，由两被告于2019年6月30日前直接给付原告）。因被执行人许永祥、周正高未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人杜顺林向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年7月15日对被执行人许永祥、周正高的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年6月15日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），本院另发现被执行人许永祥有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院于2019年7月17日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年7月17日至2021年7月16日止（申请执行人应于2021年6月16日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被执行人许永祥名下的位于泰州市××区口岸××路的房产，本院委托泰州市高港区人民法院于2019年9月24日对上述房产予以查封，查封期限为三年，自2019年9月24日至2022年9月23日止，（申请执行人应于2022年8月23日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）2019年12月11日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1952号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2518号申请执行人谭立，女，汉族，1980年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓晓辉，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谭立申请执行邓晓辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘1302民初4191号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓晓辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭立于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭立送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人邓晓辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。查明被执行人邓晓辉名下有少量银行存款，但已被另案冻结在先。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人邓晓辉名下有公积金，但已办贷款，无法冻结。2019年12月26日，本院对被执行人邓晓辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日电话告知于申请执行人谭立，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谭立未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谭立同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金400000元及利息72000元，合计472000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谭立也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1385号罪犯冯晓标。广东省普宁市人民法院于2017年3月9日作出(2016)粤5281刑初888号刑事判决，以被告人冯晓标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯晓标在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更931号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冯晓标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯晓标减去有期徒刑六个月十三天。经审理查明，罪犯冯晓标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分223分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯晓标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯冯晓标予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1018号 申请执行人李海平，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人李家国，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人张新云，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住新邵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0523民初1722号民事判决书于2019年11月20日向被执行人李家国、张新云发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人李家国、张新云支付了案款29,000元，余款申请执行人李海平自愿放弃，本案予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1722号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 罗 锟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王一丹
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1293号之一申请执行人：何月霞，女，1981年3月24日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：黄宜文，男，1985年9月9日出生，汉族，现住海南省。本院在执行申请执行人何月霞与被执行人黄宜文民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄宜文名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人黄宜文没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月三日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2931号罪犯周志华，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2014年9月17日作出（2014）定刑初字第90号刑事判决,以被告人周志华犯强奸罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志华在2017年10月13日至2019年6月7日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周志华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年6月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2934号 申请执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马振彪，系公司董事长。 住所地：东胜区。 委托代理人袁德清,男,汉族,现住鄂尔多斯市,系公司员工。 被执行人：安晓丽，女，汉族，现住。 被执行人：高丽贞，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人安晓丽、高丽贞追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民特268号民事裁定书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5674号罪犯徐作满，男，1967年12月21日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年12月18日作出（2015）丽青刑初字第530号刑事判决，以被告人徐作满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人徐作满违法所得人民币4800元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐作满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐作满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐作满已退出违法所得人民币4800元及履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐作满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐作满减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17462号 原告:樊辛兴，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：周忠伟、何泽，浙江金道律师事务所律师。 被告：郎雪文，男，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告樊辛兴（以下简称原告）与被告郎雪文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告樊辛兴的委托代理人周忠伟、被告郎雪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊辛兴起诉称：原、被告原系同事关系，原告曾就职于被告担任总经理的杭州科伦电子有限公司。2019年6月5日，被告郎雪文向原告樊辛兴借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，自2019年7月1日至2020年6月30日，借款利息按每天0.01%计算，每月15日支付一次利息。借款交付后，被告未向原告支付2019年7月、8月利息，原告曾多次要求被告支付利息，2019年8月原告与杭州科伦电子有限公司解除劳动关系后，再次催促被告支付利息并要求被告要按照约定及时偿还借款，但被告明确表示将不履行还款义务。请求判令：一、被告郎雪文返还原告樊辛兴借款20万元；二、被告郎雪文支付原告樊辛兴利息1040元（利息按每天0.01%，自2019年7月1日暂计算至2019年8月22日，此后至实际付清之日的利息按上述方法另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告樊辛兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明被告郎雪文向原告樊辛兴借款20万元并约定利息、借款期限的事实； 2、杭州银行余杭支行个人业务账务回单二份，用以证明樊辛兴于2019年6月5日通过银行汇款给杭州科伦电子有限公司20万元，借款已实际交付的事实。 被告郎雪文答辩称，樊辛兴于2019年5月28日入职杭州科伦电子有限公司任总经理助理，6月初，原告主动提出借给公司22万元，其接受了借款，此后已归还2万元，尚欠20万元出具了借条，约定了还款时间和利息标准。原告诉称其不支付利息、明确表示不履行还款义务不符合事实，借条载明2019年12月30日之前归还10万元，2020年6月30日之前归还10万元，约定的还款期限并未到期，且2019年7至10月的利息已支付，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郎雪文为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、中国银行收款回单、付款回单四份，用以证明郎雪文向樊辛兴借款共计22万元，已经于2019年6月24日归还2万元的事实； 2、中国银行付款回单二份、招商银行付款回单一份，用以证明郎雪文支付给樊辛兴利息的事实，其中2019年9月25日支付1200元；2019年10月16日支付600元；2019年11月25日支付600元。 经审查，原告樊辛兴、被告郎雪文出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告原系同事关系，原告曾就职于被告担任总经理的杭州科伦电子有限公司。2019年6月5日，被告郎雪文向原告樊辛兴借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，自2019年7月1日至2020年6月30日，借款利息按每天0.01%计算，每月15日支付一次利息，借条另载明2019年12月30日之前归还10万元，2020年6月30日之前归还10万元。 另认定，被告郎雪文于2019年9月25日支付利息1200元；于2019年10月16日支付利息600元；2019年11月25日支付利息600元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告因经营需要向原告借款,原告按约向被告交付了借款,双方之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具借条中载明了借款期限及利息支付方式,原告接收借条后,该借条所记载的内容对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告交付借款,履行了自己的合同义务。被告借款后,虽然未完全按照约定的每月15日一次向原告支付利息，但其庭审举证证明已经给付原告利息。原告虽诉称被告明确表示不履行合同义务,但没有提供充分的证据证明被告明确表示不履行主要债务,也没有证据证明被告存在延迟履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行,被告仅迟延支付利息的行为尚不构成根本性违约。对原告要求被告提前归还借款本金的诉讼请求,鉴于庭审中郎雪文自愿于2019年12月30日及2020年3月31日分别归还10万元，根据本案实际为避免诉累，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郎雪文返还原告樊辛兴借款200000元，分两期支付，于2019年12月30日支付100000元，于2020年3月31日支付100000元； 二、被告郎雪文按月支付原告樊辛兴借款利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率3.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告樊辛兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年十二月二十日 书记员  盛 艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1077号 申请执行人：谢兴萍，女，汉族，1972年11月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王光武，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：强晓琳，女，汉族，1979年7月15日出生，住四川省三台县。 本院在执行谢兴萍与王光武、强晓琳借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）川0722民初3038号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1083号申请执行人:吴家华，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：吴家山，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行吴家华与吴家山劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人吴家山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1083号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 鹏