wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执423号申请执行人：樊荣恩，男，1978年12月28日生，汉族，四川省金阳县人，农民，住四川省金阳县，现住云南省施甸县。委托代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普世荣，男，1971年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张翼，男，1985年12月1日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。申请执行人樊荣恩与被执行人普世荣、张翼租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）云2926民初148号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人普世荣、张翼共同给付申请执行人樊荣恩挖机租赁费人民币135000元，限于本判决生效后30日内一次性履行。因被执行人普世荣、张翼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊荣恩于2019年6月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月21日向被执行人普世荣、张翼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年6月20日、11月9日查询被执行人普世荣、张翼的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人普世荣的多个银行账户已被另案冻结，未冻结的银行账户仅有零星的存款。被执行人普世荣名下有处置价值的车辆已被另案查封。被执行人张翼仅有零星的银行存款。三、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人普世荣的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人普世荣的不动产登记信息。四、本院于2019年8月19日委托施甸县人民法院查询被执行人普世荣、张翼的不动产登记情况及向被执行人张翼户籍所在地调查，未查到被执行人普世荣、张翼可供执行的财产。五、本院于2019年11月5日委托施甸县人民法院查询，施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司承建保山至施甸高速公路项目的工程款中应由普世荣领取的工程款已被施甸县人民法院于2018年10月20日冻结。六、本院于2019年11月7日，到被执行人普世荣户籍所在地调查，被执行人普世荣户在户籍所在地有民房一院，被执行人普世荣已多年不在户籍所在地生活。七、本院于2019年11月13日依法将被执行人普世荣、张翼纳入失信被执行人名单，对被执行人普世荣、张翼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人普世荣、张翼名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月一日书记员  张 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1057号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林月花，女，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]29号起诉书指控被告人林月花犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林月花到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月4日凌晨，被告人林月花酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区味精厂灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林月花送检血液中的乙醇含量为114.44ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林月花自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林月花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人林月花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林月花的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证和行政处罚决定书、被告人林月花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林月花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林月花醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林月花归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林月花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宪永（曾用名于宪泳），男，1944年1月6日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：赵延林，中航集团哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法务部顾问律师。委托诉讼代理人：朱洪杰，男，1959年5月1日出生，汉族，五常市电业局背荫河镇背荫河村供电站职员，住五常市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计忠宇，男，1968年3月25日出生，满族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：计彦忠，男，1967年3月2日出生，满族。农民，住五常市营城子满族乡计家村。再审申请人于宪永因与被申请人计忠宇追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于宪永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执970号 申请执行人：镇原县鼎昇种植专业合作社。 法定代表人：吴红林，该合作社董事长。 被执行人：李等平，男，1960年11月26日出生，汉族，农民。 本院执行的（2018）甘1027民初3101号镇原县鼎昇种植专业合作社与李等平财产损害赔偿纠纷一案，判决李等平赔偿镇原县鼎昇种植专业合作社树苗损失等共计139100元，负担案件受理费2183元。在执行过程中，经查李等平无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人镇原县鼎昇种植专业合作社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人镇原县鼎昇种植专业合作社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李新成
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1363号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。地址:淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：法定代表人李帅，女，汉族，该行长。被执行人赵杰，女，汉族，1995年06月18日出生，住商水县。本院在执行淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被告赵杰金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1893号民事判决书，于2019年11月28日立案执行。本院于2019年12月03日向被执行人赵杰送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人赵杰与申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 双
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执2024号   申请执行人：刘振素，男，汉族，1950年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：季小强，男，汉族，1983年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：刘静，女，汉族，1983年6月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人刘振素与被执行人季小强、刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初99号民事判决书已生效。权利人刘振素于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月14日向被执行人季小强、刘静发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款30000元及截止2018年7月19日借款利息3800元；并以10000元为基数，自2018年7月20日起按月利率5‰计算利息至款清偿止；案件受理费323元，执行费412元。   本案在执行过程中，被执行人季小强、刘静未履行义务。申请执行人刘振素于2019年12月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执2024号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月十一日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2336号 原告：四川正欣物业管理有限公司（原蓬安县相如物业管理有限公司），住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。统一社会信用代码：9151132367579999X0。 法定代表人：刘群明。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：康林，男，1968年1月12日，汉族，现住四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司（以下简称正欣公司）与被告康林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正欣公司的法定代表人刘群明的委托诉讼代理人胡秀君，被告康林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3,148元，并付违约金944.40元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年9月1日，原告正欣公司入驻帝景家园小区，与开发商签订了前期物业服务协议，约定按面积每月每平方米收取0.38元人民币物业服务费，从2014年1月1日起至今为按面积每月每平方米收取0.45元人民币，被告于2006年9月1日入住小区2幢2单元2楼3号，该房面积145.72平方米，被告自2015年1月1日至2018年12月31日未付物业服务费及违约金共计4,092.40元，经原告公司多次催收未果，提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告康林辩称，我没签订物业服务合同,2015年以前一直按时交物业费，从2015年后一直没交，是因与物业管理沟通无数次,没有解决我的房屋漏水问题,为防漏水,我搭了个棚子,花了两三千元,要把这个钱挖出来。我卧室已漏得无法住人。 本院经审理认定事实如下：原告正欣公司系被告康林居住小区的物业服务企业。2006年9月1日，原告正欣公司与开发商签订了前期物业服务协议，1、2006年9月1日起按面积0.38元/月每平方米；2014年1月1日之后，约定为按面积每月0.45元每平方米计收物业服务费；2、业主应按半年交纳物业服务费；3、业主违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未付物业服务费总额30%的支付违约金。合同还约定了其他事项。 同时查明，被告康林于2006年9月1日入住该小区，其住房位于该小区2幢2单元2楼3号，面积145.72平方米。自2015年1月1日起未按时交纳物业服务费，至2018年12月31日止，被告康林下欠原告正欣公司物业服务费3，148元，及相应的违约金，经原告正欣公司书面催收未果。 本院认为，原告正欣公司与开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据法律规定该合同对该小区全体业主产生法律约束力。合同签订后，原告正欣公司按约定履行了物业服务义务。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”规定，本院确认被告康林未支付从2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币3，148元。对于原告正欣公司主张的违约金，根据物业服务合同约定，违约金应当按照逾期未缴纳应交物业费总额30%计算，该约定超出了法律规定，本院酌情调整违约金按未付物业服务费的20%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告康林自本判决生效后五日内向原告四川正欣物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费人民币3,148元，并支付逾期未交物业服务费的违约金人民币629.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告正欣公司已预交），由被告康林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月四日 书记员  敖 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12350号原告赵园齐，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。被告程磊，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵园齐与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园齐委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵园齐诉称，被告程磊因资金周转陆续向其借款151,000元，并于2018年8月8日向其出具借条，约定逾期每日的违约金按本金的1%计算。经催要，被告仅还500元，余款经多次催要无果，遂诉至本院，请求判令：1．被告偿还原告借款本金150,500元及利息（按月息2%计算，自2019年6月3日起至借款还清之日止）；2．被告承担律师费3,000元。被告程磊对原告赵园齐起诉数额及借条均无异议，但辩称本案是因其他纠纷，不是借款；律师费不应由被告承担。经审理查明，2018年8月8日，被告程磊向原告赵园齐借款151,000元整并出具借条，借条显示“借款人姓名程磊，性别男，民族汉，出生年月日1989年04月21日家庭住址：河南省××××东拐651号身份证号码：手机号码：182××××****今向赵园齐（身份证号）以转账和现金形式借款RMB151,000元（大写人民币壹拾伍万零壹仟元整）。借款人应在出借人要求的时间内还款。若借款人逾期不还款的话，每逾期一日，每日应按照借款本金的1%向出借人支付逾期违约金，且借款人需支付出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等。借款人：程磊借款时间：2018年08月08日”。2019年6月3日，原告向被告程磊索要借款，后被告偿还原告500元，余款经原告催要无果，遂成此诉。另查明，原告为实现本案债权产生3,000元律师费。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告程磊向原告赵园齐借款并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款本金150,500元，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，本院认为，原告于2019年6月3日向被告主张还款，被告不予归还借款的行为已构成违约，其应承担因违约给原告造成的利息损失，且原、被告借款时约定若借款人逾期不还款每日应按照借款本金的1%支付逾期违约金，原告主张违约的利息损失按月息2%计算，符合法律规定，故对该项请求予以支持。关于原告请求的律师费，借条明确约定借款人需支付为实现债权产生的律师费、诉讼费等，且原告提供有协议书和发票证明原告为实现本案债权产生律师费3,000元，本院予以支持；对被告辩解的律师费不应由其承担的意见，不予采纳。关于被告程磊辩称的本案是因其他纠纷，不是借款的意见，因被告未提供证据，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告程磊于本判决生效后十日内向原告赵园齐偿还借款150,500元及利息（按月息2%计算，自2019年6月3日起计至借款还清之日止）、因本案产生的律师费3,000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,370元，减半收取人民币1,685元，由被告程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十二月五日书记员  张 建
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1770号原告：周桂春，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师，系特别授权。被告：李自华，男，1977年4月1日出生，汉族，住黄石市。被告：湖北稳得福投资管理有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖农场大码头。法定代表人：阮宏喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晖，该公司员工，系一般授权。原告周桂春诉被告李自华、湖北稳得福投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂春提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周桂春撤回起诉。本案受理费减半收取485元，由原告周桂春负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一九年十二月十一日法官助理孙洋书记员杨洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6243号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心法定代表人：刘臣礼职务：经理被告：赵福民，男，1964年6月7日出生，汉族，个体。身份证号码：×××被告：科右前旗东太平养殖专业合作社住所地：内蒙古兴安盟科右前旗大石寨镇太平村法定代表人：赵福民职务：经理原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心与被告赵福民、科右前旗东太平养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告给付所欠购机款，本息合计：346000.00元，其中本金200000.00元，利息146000.00元。并从起诉之日起继续支付利息至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，被告在原告处赊购机美诺325马力三台，共出具一枚欠据，欠款本金合计200000.00元，约定于2017年12月30日结清欠款。自2017年7月20日至2019年5月19日按照月利率2%计算本息合计共欠346000.00元，经原告多次索要欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的诉讼请求。本案在审理中向原告核实被告实际借款金额及还款情况时，原告现在无法明确，需要与被告对账核实。依照《中华人民共和国担保法》第一十六条、第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心的起诉。案件受理费3245.00元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十二月三日书记员 王 琳附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2302号原告：段某1，女，1966年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系吴孝祥之妻。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，1998年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市。系吴孝祥之女。被告：吴某2，男，1945年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系吴孝祥之父。被告：段某2，女，1946年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系吴孝祥之母。原告段某1与被告吴某1、吴某2、段某2继承权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告段某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某1撤诉。案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告段某1负担（已交纳）。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇一九年十二月四日法官助理唐文书记员李三霞
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3521号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：郭丽，女，汉族，生于1992年1月4日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告郭丽物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  程文凤
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3362号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人廖伟栋，系宁都农商银行固厚支行行长，特别代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副总经理，特别代理。被告：刘检生，男，1968年10月23日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告刘检生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖伟栋到庭参加诉讼，被告刘检生经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金29800元，利息25200元，合计55000元及2019年8月6日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘检生因建房于2012年11月27日向原告借款29800元，约定期限为24个月，年利率8.55%，还款方式为按季结息，到期还本，担保方式为信用，截止至2019年8月5日被告尚欠原告借款本金29800元，利息25200元。经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告刘检生未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘检生身份证、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、农户小额借款合同，证明刘检生于2012年11月27日与原告签订借款合同。4、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，证明2012年11月27日原告将借款29800元转入刘检生账户，月利率8.2‰，贷款期限2012年11月27日至2014年11月26日，借款用途为养殖。5、原告贷款催收通知书复印件、上户催收贷款照片复印证明原告催收情况。6、被告结欠利息试算表复印件证明原告截至诉讼日借款结欠本息情况。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘检生经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘检生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29800元，利息25200元，合计55000元及2019年8月6日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初176号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人姜德有，男，1964年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人姜德有犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人姜德有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人姜德有通过街头小广告联系办假证的人，告知对方做假房产证的内容，后双方在大连友好广场见面交易，姜德有以人民币200元买到伪造的房屋所有权证。之后，姜德有以做水产生意需要资金周转为由，于2016年10月至2018年11月间，以伪造的假房产证作抵押分三次向被害人徐某1借款共计人民币49.5万元，案发前已经归还徐某1人民币3.2万元，实际诈骗人民币46.3万元，骗取的钱款用于购买彩票、个人消费挥霍。案发后，被告人姜德有经侦查机关电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜德有在庭审过程中亦无异议，且有物证假房屋所有权证；案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据材料清单等书证；证人徐某2、袁某、李某等人的证言笔录；被害人徐某1的陈述笔录；姜德有的辨认笔录及照片、徐某1的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜德有以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，并使用伪造的假房屋所有权证作抵押骗取他人财物共计价值人民币463,000元，数额巨大，核其行为构成伪造国家机关证件罪和诈骗罪的牵连犯，应以其中的重罪即诈骗罪定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可予以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜德有犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2026年5月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人姜德有于本判决生效后三十日内，退赔被害人徐某1人民币463,000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  李 力人民陪审员  王 欣二〇一九年十二月十三日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3139号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：刘正红，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告刘正红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2633号原告：王柏林，男，1969年8月20日出生，汉族，陕西省洛川县府前街县医院家属院居民，住该处。委托代理人：屈亚珍，女，1971年10月24日出生，汉族，陕西省洛川县府前街县医院居民，现住洛川县花园小区，系原告王柏林之妻。被告：张振怀，男，1967年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：屈海军，男，1975年7月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告王柏林与被告张振怀、屈海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告屈海军已到庭参加诉讼，原告王柏林、被告张振怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20000元；2.判令二被告按照月利率3%，支付50000元借款本金自2016年1月1日起，至本案生效法律文书确定的最后履行期满一日为止，计算的所有利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年7月22日，被告屈海军经张振怀担保，向原告借款人民币50000元，约定月利率3%。当时，因屈海军不识字，由张振怀带来的一个名叫常建超的人代签屈海军的名字。自2016年1月1日起，二被告再未清息。无奈，在原告多次催要下，张振怀于2017年3月24日，将30000元转移到原告妻子屈亚珍名下负责清偿，但时至今日，对剩余20000元借款本金及其剩余50000元所有拖欠利息，均以各种理由为借口推辞。被告屈海军辩称，欠款50000元属实，倒条子他不知道，当时约定月利率3%，张振怀又把钱给了包工头了，包工头欠张振怀5000元，张振怀拿了他的5000元，剩下的钱就给了包工头，出具条子他没有签字，但是这件事他知道，他说不能弄，那人修房子为啥要给他借钱，他说是为让常建超还高息。被告张振怀未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张振怀经传唤未到庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。经审理本院认定事实如下：2014年7月22日，二被告共同在洛川县“凯悦宾馆”向原告借款50000元，约定月利率3%，出具条据时，因被告屈海军不识字，经其默许由常建超代其书写借条并代其签名，并由被告张振怀签名担保，借款现金当时实际交付给被告张振怀。后由被告张振怀清偿利息至2015年12月31日。后经原告多次催要，2017年3月24日被告张振怀将其中30000元转移到原告之妻屈亚珍名下由其负责清偿，剩余款项20000元借款本金及50000元的利息未清偿。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，本案中原告已向二被告实际履行借款给付义务，被告屈海军虽未实际出具借条，原因是其不识字，且当时经其同意由常建超代其书写借条并签名，故本院认为被告屈海军应认定为本案实际借款人，故被告屈海军所辩称与其无关之意见因其并无相关证据支持，与原告所供述事实及被告张振怀谈话不符，故本院认为其辩解意见不能成立。而被告张振怀在借条上签名担保，但本院认为其实际接受借款并清偿利息，并将其中30000元转到原告之妻名下由其负责清偿，故本院认为其亦系实际借款人，而并非担保人，故本院对原告请求二被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方存在明确利息约定，其请求合理，但因其月利率已超过法律保护范围，故本院对其超出法律保护范围部分不予支持，根据相关法律规定本院认为应以月利率2%计息为宜，对于其已付利息应按照法律保护月利率予以扣除。综上所述，本院对原告请求被告清偿借款之诉求予以支持，对其利息请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张振怀、屈海军共同偿还原告王柏林借款本金20000元及利息（以月利率2%计息，自2016年8月16日起至款清之日止）；二、由被告张振怀、屈海军共同偿还原告王柏林借款30000元之利息（以月利率2%计息，自2016年8月16日起至2017年3月24日止）；三、驳回原告王柏林其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，由被告张振怀、屈海军负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    吴新平 二〇一九年十二月二十日     书  记  员    焦婷婷 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19712号原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。法定代表人：朱锦平，董事长。委托诉讼代理人：楼晖，系公司员工。被告：柯攀占，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王秀红，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告柯攀占、王秀红追偿权纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，判令：1、被告柯攀占归还原告代偿款97762.5元及占用费（按照年利率24%自2019年10月15日起计付至实际完毕之日止）；2、被告王秀红对上述债务承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼晖到庭参加诉讼，被告柯攀占、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月16日，被告柯攀占（乙方）与优质客户第三百三十八期定向集合资产管理计划（甲方，资管计划管理人：义乌市民间融资服务中心有限公司）签订借款合同，乙方向甲方借款人民币10万元，借期12个月，双方对相关权利义务进行了约定。同日，原告（乙方）与优质客户第三百三十八期定向集合资产管理计划（甲方，资管计划管理人：义乌市民间融资服务中心有限公司）签订《保证合同》，原告为被告柯攀占的上述借款提供连带责任保证担保；与被告柯攀占签订《担保服务合同》，约定原告为其提供担保服务，被告柯攀占应自债权人发放担保主债权后次月起，于每月15日向原告指定账户交纳保证金8887.5元至担保期限届满日止，如果贷款到期由原告代偿的，被告柯攀占应自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止；与被告王秀红签订《保证反担保合同》，约定被告王秀红自愿为被告柯攀占的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。合同签订后，优质客户第三百三十八期定向集合资产管理计划（资管计划管理人：义乌市民间融资服务中心有限公司）按约向被告柯攀占发放借款，但被告柯攀占仅向原告交纳保证金8887.5元，借款到期后也未按约还本付息。2019年10月15日，原告根据《保证合同》约定向优质客户第三百三十八期定向集合资产管理计划（资管计划管理人：义乌市民间融资服务中心有限公司）代偿借款本息106650元，扣除被告柯攀占交纳的保证金8887.5元后，被告柯攀占尚欠原告代偿款97762.5元至今未还，被告王秀红也未尽反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯攀占支付原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款97762.5元及占用费（按照年利率24%自2019年10月15日起计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告王秀红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告柯攀占、王秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一九年十二月十三日书记员  杨巧珍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1867号申请执行人伍海英，男，汉族。被执行人永州市零陵区恒升塔机驻永州办事处。经营者：王海良。被执行人王海良，男，汉族。申请执行人伍海英与被执行人永州市零陵区恒升塔机驻永州办事处、王海良买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2695号民事判决书并已发生法律效力。经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人永州市零陵区恒升塔机驻永州办事处、王海良应给付申请执行人伍海英XX万元，被执行人王海良于2019年11月29日给付申请执行人伍海英XX万元，余款XX万元，于2019年1月30日之前给付完毕。同时，申请执行人伍海英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2695号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月九日书记员  唐清清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢464号申请执行人：章某，女，1960年9月20日生，汉族，住新浦区。被执行人：樊某，男，1961年12月20日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行章某与樊某买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2921号原告：宁陵县恒成物业管理有限公司，住所地宁陵县昆仑路西段。统一社会信用代码：91411423079432120U。法定代表人：王某职务：经理。被告：贾某，女，1963年4月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告宁陵县恒成物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案，2019年12月3日公开开庭审理，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁陵县恒成物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月四日书记员  王利娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7151号原告：程廷龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张俊峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省无为县。原告程廷龙与被告杜敬、张俊峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程廷龙到庭参加诉讼，被告杜敬、张俊峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程廷龙向本院提出诉讼请求：1请求杜敬、张俊峰支付装修款86000元；2.诉讼费由杜敬、张俊峰承担。事实与理由：杜敬与张俊峰系夫妻。2012年至2014年期间，程廷龙为杜敬、张俊峰承包的几家酒店先后提供水电安装服务并及时合格完工，无书面装修合同。2013年10月9日，张俊峰出具欠条载明因幸福转交工程欠程廷龙装修款90000元，于2013年12月底前付清。届期未付后，杜敬在欠条下方写明于2014年3月31日前还清90000元欠款，同时写明从2014年3月起每月支付1000元利息至2014年3月止。此后经过断断续续的施工及对方支付工程款，2018年1月22日，杜敬出具欠程廷龙86000元的新欠条。经多次催讨未果，现杜敬及张俊峰均已躲债跑路，诉求还款。杜敬未到庭亦未作书面答辩。张俊峰未到庭亦未作书面答辩。程廷龙庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、欠条2份、庭审相关陈述等证据佐证，上述证据均经合议庭核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据。本案原告举证、庭审陈述、合议庭核实及本院认证，认定事实如下：2012年至2014年期间，程廷龙为杜敬、张俊峰承包的几家酒店先后提供水电安装服务并及时合格完工，无书面装修合同。2013年10月9日，张俊峰出具欠条载明因幸福转交工程欠程廷龙装修款90000元，于2013年12月底前付清。届期未付后，杜敬在欠条下方写明于2014年3月31日前还清90000元欠款，同时写明从2014年3月起每月支付1000元利息至2014年3月止。2018年1月22日，杜敬出具欠程廷龙86000元的新欠条。程廷龙经多次催讨未果。本院认为：依法成立的合同对各方当事人均有法律约束力。程廷龙为杜敬、张俊峰提供水电安装服务，杜敬、张俊峰未及时付款显已违约，程廷龙诉求还款，经合议庭评议，本院依法予以自持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告杜敬、张俊峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告程廷龙装修款86000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费800元，合计2750元，由被告杜敬、张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张俊文人民陪审员  沈东升人民陪审员  沈家娟二〇一九年十二月五日书 记 员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5962号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：陈勇强，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈勇强借款合同纠纷一案，本院2018年10月18日作出的（2017）闽0102民初7252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈勇强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为垫付本金40220.83元、违约金及延迟履行违约金，本案诉讼费983元、公告费560元、执行费503元，均由被执行人陈勇强负担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月五日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4389号原告：漯河市源汇区繁城清真牛肉老店。住所地：漯河市源汇区受降路市场0521号门面。经营者：张建辉，男，回族，1975年1月3日生，住漯河市源汇区。委托代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：召陵区万景苑酒店。住所地：召陵区黄河东路与桐柏山路交叉口。经营者：张伟纳。原告漯河市源汇区繁城清真牛肉老店诉被告召陵区万景苑酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。经查：被告召陵区万景苑酒店系在工商管理部门注册登记的个体工商户，登记经营者为张伟纳。该个体工商户已在市场管理部门登记注销，其诉讼主体资格已经消失。原告漯河市源汇区繁城清真牛肉老店具状起诉被告召陵区万景苑酒店，因被告诉讼主体不存在，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区繁城清真牛肉老店的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一九年十二月四日书记员  王卓娅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4512号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：潘某某，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某某，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯某某，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：寨某，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告潘某某、张某某、冯某某、寨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月二日书记员  王嘉馨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3400号上诉人（原审原告）：胡保国。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人胡保国因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡保国、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人胡保国自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡保国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡保国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡保国负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执380号 申请执行人：黄及锋，男，1973年2月16日出生，住广西桂平市。 被执行人：广西雅庭投资发展有限公司，住所地：广西贵港市港**中山路**院**房（联邦国际小区），统一社会信用代码：914508005886261699。 法定代表人：何冰，公司执行董事。 关于申请执行人黄及锋与被执行人广西雅庭投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂0804民初410号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西雅庭投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄及锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人黄及锋与被执行人广西雅庭投资发展有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执380号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄子鹏
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2970号原告：徐爱琴，女，1970年9月15日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住怀来县。被告：张海波，女，1974年11月12日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：刘淼岩，男，1972年7月2日出生，汉族，现住怀来县。与张海波系夫妻关系。被告：刘淼岩，男，1972年7月2日出生，汉族，现住怀来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦A座3楼。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，公司员工。原告徐爱琴与被告张海波、刘淼岩、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱琴及其委托诉讼代理人屈洪财、被告刘淼岩、被告保险公司委托诉讼代理人杨志伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱琴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项经济损失变更为63,819.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日9时3分许，被告张海波驾驶京Ｐ×××××号宝马牌轿车，由北向南行驶至沙城镇长城北路政府红绿灯东300米路南侧，与由北向南原告徐爱琴骑行的二轮电动自行车相撞，造成双方车辆受损，徐爱琴受伤的交通事故。怀来县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张海波承担事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求贵院裁决被告对原告依法赔偿。被告张海波、刘淼岩共同答辩、质证称，对医疗费没有异议，营养费、护理费按规定，误工费过高，交通费过高，其它损失不知道是什么，鉴定费不认可。质证同保险公司意见，电动车只是脚登子坏了，其他地方没坏。被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司合情合理赔偿原告损失，不承担诉讼费及鉴定费。事故认定没有异议，对医疗费及诊断证明没有异议，外购药不予认可。误工证明没有当事人签字，不予认可。交通费是伤者救治及转院的费用，关联性不予认可。其它损失，我公司不予承担，属间接损失。电动车损失不是很严重，提供的购买票据，我公司不予认可。鉴定费我公司不承担，鉴定书中误工费天数不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日9时3分许，被告张海波驾驶京Ｐ×××××号宝马牌轿车，由北向南行驶至沙城镇长城北路政府红绿灯东300米路南侧，与由北向南原告徐爱琴骑行的二轮电动自行车相撞，造成双方车辆受损，徐爱琴受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张海波承担事故全部责任。原告受伤后，经怀来县医院、怀来骨玉医院门诊等治疗，共花医药费3072.28元。事故发生前原告就职于怀来县沙城程静裤业担任会计，月均收入6000元；在怀来县沙城塞外花木基地、张家口卓盛商贸有限公司兼职会计，月收入各为1000元。怀来司法医学鉴定中心对原告伤情出具，怀司鉴中心【2019】医鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.不足伤残。2.休治期限：150日3.护理期限及人数：一个人45日。4.营养期限：60日。认定上述事实的证据有，当事人陈述、道路交通事故认定书、京Ｐ×××××号车辆行驶证、被告张海波的驾驶证、保险单、医药费票据、诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工及收入减少证明、工资表、就职部门的营业执照等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故被告张海波承担全部责任，原告徐爱琴无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系京Ｐ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在其保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险不足部分由被告张海波承担全部赔偿责任。原告主张：1、医药费3072.28元，其中有一部分为外购药，且2019年12月3日的票据（金额为178元）超出医疗终结期，且被告保险公司均不予认可，考虑系原告实际用于治疗，故按照2894.28元予以支持。2、护理费5400元，予以支持。3、营养费1800元，予以支持。4、鉴定费1600元，予以支持。5、误工费40，000元，予以支持。6、交通费5948.29元，提供的证据不足以证明其主张，被告保险公司不予认可，考虑原告实际支出按照500元予以支持。7、电动车车损2000元，提供的证据不足以证明其主张，且被告保险公司不予认可，考虑原告实际损失，按照800元予以支持。8、其他损失3999元，原告提供的其与北京跨越国际旅行社有限公司签订的团队旅游合同、未加盖公章的收据，不足以证明其主张，中裕国际旅行社（北京）有限公司昌平第一门市部出具的证明与前旅游合同无关联性，故不予支持。综上，原告的经济损失为：52，994.28元。一、交强险赔偿：1.医疗费项，（1）医药费2894.28元，（2）营养费1800元；2.死亡伤残项（1）护理费5400元，（2）误工费40,000元，（3）交通费500元；3.财产损失项，电动车损失800元；共计51,394.28元。二、交强险不足部分赔偿：鉴定费1600元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告徐爱琴经济损失51，394.28元。二、被告张海波赔偿原告经济损失1600元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，原告负担109元；被告张海波负担元533元，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李长纯二〇一九年十二月十七日书记员  倪芸慧
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2019)陕02民再13号   再审申请人（原审原告）：铜川市锦恒房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区。   法定代表人：赵新军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑引宏，陕西红河师事务所律师。   被申请人（原审被告）:陕西西北耐火材料有限责任公司,住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：李向峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。      再审申请人铜川市锦恒房地产开发有限责任公司因与被申请人陕西西北耐火材料有限责任公司合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院 (2017)陕02民初29号民事调解书，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕民申1753号民事裁定，裁定指令本院案再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人铜川市锦恒房地产开发有限责任公司的法定代表人赵新军及其委托诉讼代理人郑引宏、被申请人陕西西北耐火材料有限责任公司的委托诉讼代理人梁安、何攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   铜川市锦恒房地产开发有限责任公司申请再审称，请求依法撤销铜川市中级人民法院（2017）陕02民初29号民事调解书，改判支持铜川市锦恒房地产开发有限责任公司一审诉讼请求。事实与理由：2014年12月26日，再审申请人与被申请人签订《房地产联合开发协议》，约定申请人对被申请人为建设主体的锦阳佳苑小区投资联合开发。协议生效后，申请人投资1130万元巨额资金，但由于被申请人未能履行协议书约定的资金筹措投资义务，导致项目无法进行下去。申请人诉至法院，要求被申请人退还申请人投入的资金，支付702万元的违约金，并承担本案的诉讼费用。后经法院调解，作出（2017）陕02民初29号《民事调解书》，该调解书生效后，申请人多次找被申请人履行调解书确定的义务，而被申请人久拖不办。申请人只好向法院申请强制执行，并向市主管部门铜川市XX委报送材料。铜川市发展和改革委员会作出铜发改函（2019）23号文“陕西西北耐火材料有限责任公司工矿棚户区改造项目的名称和建设主体保持不变的决定。”导致（2017）陕02民初29号《民事调解书》无法执行，铜川市中级人民法院执行局作出（2019）陕02执16号《执行裁定书》，驳回铜川市锦恒房地产开发有限责任公司变更项目开发建设主体的申请。（2017）陕02民初29号《民事调解书》由于和法律冲突，无法执行。   陕西西北耐火材料有限责任公司辩称，（2017）陕02民初29号《民事调解书》不违反自愿原则且符合法律规定，再审申请人的再审请求没有法律依据。再审申请人的再审请求已超过申请再审的六个月时效规定，无权申请再审。铜川市发展改革委员会铜发改函（2019）23号复函不能作为阻却执行及再审申请人申请再审的依据。该复函引用住建部、国家XX委、财政部、国土资源部、中国人民银行2009年12月24日“关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见第三条第（六）项第3点规定，积极引导，支持有实力、信誉好的房地产开发企业参与棚户区的改造。”该指导意见中也并未禁止房地产企业作为实施主体，并且《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》国发(2013)25号规定：“民间资本可以通过直接投资参与棚户区改造。”因此，该调解书中双方达成的协议，不存在恶意串通损害国家利益的情形，该调解书的内容不违反法律和政策的规定。故应当驳回再审申请人的再审申请。   铜川市锦恒房地产开发有限责任公司因与陕西西北耐火材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，该案在审理过程中，2017年12月4日经本院主持双方当事人自愿达成调解协议，同时根据该调解协议2017年12月4日作出（2017）陕02民初29号民事调解书并于当日发生法律效力。铜川市锦恒房地产开发有限责任公司于2019年4月8日向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕民申1753号民事裁定，裁定指令本院案再审本案。   再审审理查明，住建部、国家XX委、财政部、国土资源部、中国人民银行2009年12月24日“关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见第三条第（六）项第3点规定，积极引导，支持有实力、信誉好的房地产开发企业参与棚户区的改造。”国发(2013)25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》第三条第（一）项第3点：“鼓励民间资本参与改造。鼓励和引导民间资本根据保障性安居工程任务安排，通过直接投资、间接投资、参股、委托代建等多种方式参与棚户区改造。要积极落实民间资本参与棚户区改造的各项支持政策，消除民间资本参与棚户区改造的障碍，加强指导监督。”   本院认为，（2017）陕02民初29号《民事调解书》系再审申请人与被申请人在本院的主持下自愿达成的协议。国发(2013)25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》第三条第（一）项第3点规定：“鼓励民间资本参与改造。鼓励和引导民间资本根据保障性安居工程任务安排，通过直接投资、间接投资、参股、委托代建等多种方式参与棚户区改造。要积极落实民间资本参与棚户区改造的各项支持政策，消除民间资本参与棚户区改造的障碍，加强指导监督。”因此，该调解书的内容不违反法律的强制性规定。铜川市发展和改革委员会作出铜发改函（2019）23号《关于申请变更陕西西北耐火材料有限责任公司工矿棚户区改造项目>项目名称和开发建设主体的申请报告》的复函，不能作为该调解书的内容违反政策的依据。无证据证明（2017）陕02民初29号《民事调解书》违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律强制性规定。因此，再审申请人铜川市锦恒房地产开发有限责任公司认为该调解书的内容和法律冲突，应当撤销（2017）陕02民初29号《民事调解书》，改判支持铜川市锦恒房地产开发有限责任公司一审诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。   综上所述，该案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回铜川市锦恒房地产开发有限责任公司的再审申请。             审判长 宋超宁                           审判员 段建纲   审判员 杨阳                               二0一九年十二月十七日                                   书记员 陈 曦
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1942号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人薛金祥、李玉华、林祥玉、张平防追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5493号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人薛金祥、李玉华、林祥玉、张平防无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初12006号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：谢樱，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告谢樱物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘春泓二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2451号 申请执行人：王悦法 被执行人：山长峰 申请执行人王悦法与被执行人山长峰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初2746号民事判决书，判决书判决如下：被告山长峰于判决生效之日起10日内偿还原告王悦法借款本金40000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山长峰发出执行通知书及报告财产令，但山长峰至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山长峰发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行山长峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2451号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 贺
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初273号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人赵印，男，1985年1月19日出生，汉族，仙桃市人，初中文化，家住湖北省仙桃市袁市。2010年7月5日因犯故意伤害罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪，被广东省深圳市边防检查站抓获，2019年4月27日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年5月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年5月30日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 被告人陈兵，男，1990年5月1日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，家住洪湖市。2014年1月17日因寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2019年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪，被洪湖市公安局刑事拘留，2019年5月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年5月30日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 被告人陈远啸，男，1989年9月20日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，家住洪湖市。2019年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，2019年5月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年7月21日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人赵印、陈兵、陈远啸犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人赵印、陈兵、陈远啸及其委托辩护人王冰和指定辩护人王会方、陈贤才到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2011年5月6日，杨某1（另案处理）被孙某的手下殴打后，对出面调解的付立军不满，继而产生矛盾，杨某1遂前往仙桃市邀约被告人赵印帮忙报复。被告人赵印电话邀约“华某”帮助杨某1，“华某”便邀约20余人，携带枪支、砍刀分乘多辆车到洪湖市卫生院找在此就医的付立军。杨某1电话邀约被告人陈兵、陈远啸到该卫生院门前会面后，一起冲进卫生院内械斗，并开枪将欧某1打伤，经法医鉴定属轻伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人赵印、陈兵、陈远啸犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人赵印、陈兵、陈远啸逞强斗狠，持凶器殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人赵印、陈兵、陈远啸对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示认罪认罚。 被告人赵印的辩护人王冰的观点：同意公诉人的定性及量刑建议（未提出具体辩护意见）。 被告人陈兵的辩护人陈贤才的辩护意见：一、被告人陈兵具有法定从轻处罚情节。案发后能主动投案，如实供述自己的罪行；二、被告人陈兵具有酌定从轻处罚情节。系初犯，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用较小等。 被告人陈远啸的辩护人王会方的辩护意见：一、被告人陈远啸具有法定从轻处罚情节。在案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第67条第1款规定；二、被告人陈远啸具有酌定从轻处罚情节。被告人陈远啸自愿认罪认罚，且系初犯，在共同犯罪中作用较小，并受他人之邀，没有持刀伤人等。 经审理查明，2011年5月6日，杨某1（另案处理）在曹市镇联合网吧被孙某的手下殴打，付立军出面调解，杨于军对付立军不满，2011年5月7日中午，付立军在曹市（已判刑）砍伤，孙某得知后，便带人到杨某1家中报复杨某1，杨某1得知情况后，决定报复付立军等人。当天下午16时许，杨某1在仙桃市“瑞珀”宾馆与被告人赵印见面后预谋报复，叫赵印帮忙邀人，被告人赵印打电话“华某”约人帮杨某1。当晚20时许“华某”邀约的20余人由杨某1带领，携带枪支、砍刀分乘六辆车到付立军住院的曹市镇卫生院，杨某1随后又打电话邀约被告人陈兵、陈远啸到卫生院门口，被告人陈兵、陈远啸来到卫生院门口与杨某1会面后，从车上拿出砍刀与杨某1等人一起冲进卫生院内与孙某等人发生冲突，混乱中持枪者开枪将欧某1打伤，经洪湖市公安局法医鉴定为轻伤。 另查，2012年2月16日被告人陈兵到洪湖市公安局曹市镇派出所投案；2012年1月4日被告人陈远啸到洪湖市公安局曹市镇派出所投案。 认定上述事实的证据有： 1.发案经过、到案经过、赵印、陈兵、陈远啸的户籍信息、通话记录、刑事判决书等书证； 2.证人卢某、陈某、张某、王某1等的证言； 3.被害人欧某1的陈述； 4.洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书及洪湖市兴中司法鉴定所文证审查意见； 5.现场勘查笔录、现场平面图及照片； 6.被告人赵印、陈兵、陈远啸及同案人杨某1的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵印、陈兵、陈远啸逞强斗狠，持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人赵印在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯罪刑作出判决后，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈兵系前科犯罪对象，不思悔改。但在案发后被告人陈兵、陈远啸能主动到公安机关投案，并如实供述自己的所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵印、陈兵、陈远啸在公诉机关能签署《认罪认罚具结书》，均体现了三被告人的悔罪态度。辩护人陈贤才、王会方的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵印、陈兵、陈远啸的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人赵印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。撤销仙桃市人民法院（2010）仙刑初字第194号刑事判决书中对被告人赵印宣告缓刑四年的执行部分，对被告人赵印执行原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减原刑事拘留羁押日2011年6月13日至2011年10月17日共127日，即自2019年4月23日起至2023年6月17日止）。 二、被告人陈兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月5日止）。 三、被告人陈远啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  吕惠敏 人民陪审员  王海章 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  晏兵华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9521号 原告：张益新，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈水根，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王倩，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。公民身份号码：3304211974-09223528。 原告张益新为与被告陈水根、王倩民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款196000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告陈水根、王倩下落不明，本院于2019年9月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张益新到庭参加了诉讼。被告陈水根、王倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告陈水根、王倩曾向原告张益新借款。2017年11月17日，经双方结算，被告陈水根、王倩尚欠原告张益新借款200000元，并由被告陈水根、王倩共同出具借条一份，约定从2017年12月开始每月归还5000元直到还清止。庭审中，原告张益新自认被告陈水根、王倩已归还4000元。后经原告张益新催讨，被告陈水根、王倩未归还剩余借款196000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水根、王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告张益新借款196000元，并支付利息（自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，由被告陈水根、王倩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  蒋露蓓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执2895号申请执行人：高友记，男， 1956年2月6日出生，汉族，身份证号码612401195602060534，住宝鸡市金台区东仁新城F区36号楼1单元2401室。被执行人：宝鸡市越圣实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路11号，统一社会信用代码91610302776956907H。法定代表人：杨革平，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1048号民事判决受理执行高友记与宝鸡市越圣实业有限公司合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市越圣实业有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入824788元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审  判  员    寇  建  军  二〇一九年十月三十日    书  记  员    王  凯  文
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3484号 原告：彭福芬，女，生于1969年12月8日，汉族，住址重庆市江津市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告彭福芬与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年11月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2010年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年11月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2010年12月，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年11月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年11月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告彭福芬与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年11月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告彭福芬与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保133之一号   申请人张伟，女，1985年9月10日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人杨翠丽，女，1968年8月16日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨翠丽的银行卡（中国农业银行卡号：×××）予以冻结存款30661元，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   被申请人杨翠丽的银行卡（中国农业银行卡号：×××）予以冻结存款30661元，冻结期限为壹年。   案件申请费326.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇一九年十一月二十六日   书记员 吴 琪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1012号申请执行人：李永绿，男，汉族，1966年03月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王福瑞，男，汉族，1971年07月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李永绿申请王福瑞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王福瑞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十六日书记员 ：赵俊卫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6730之1号原告：王怀利，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张后宽，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建良，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王怀利与被告张后宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告王怀利于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王怀利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀利撤回对被告张后宽的起诉。案件受理费50元，财产保全费70元，由原告王怀利承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月三日书记员  王琛琛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1593号之一申请执行人：李永明，男，1963年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：肖勇，男，1970年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李永明与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永明与被执行人肖勇双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1593号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  魏天刚人民陪审员  张海健二〇一九年十二月六日书 记 员  王有琼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2604号 申请执行人：孙振波。 被执行人：李显羲。 申请执行人孙振波与被执行人李显羲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李显羲于判决生效后十日内返还孙振波借款******元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2888号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 李珍妮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1150号申请执行人：建平县自然资源局，住建平县红山街道。法定代表人：牟丽杰，局长。被执行人：宋文彬，男，1952年7月27日出生，汉族，住。关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人宋文彬行政处罚执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年5月17日作出的（2017）辽1322行审62号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年5月23日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，同期查询被执行人名下银行存款，被执行人暂无存款可供执行，本案执行标的物因无法勘验，暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1150号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十四日书记员  王东源
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2307号 申请执行人赵惠苗 被执行人何小舞 本院在执行申请执行人赵惠苗与被执行人何小舞请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位50000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5258号上诉人(原审被告)：刘洪斌，男，1983年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付慧杰、万松梅，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷海岗，又名雷刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人刘洪斌因与被上诉人雷海岗民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘洪斌上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在本案中为保证人，原审仅凭被上诉人提供的改动过的借据予以认定，对借款和还款事实没有查清，判令上诉人承担责任没有依据。2、被上诉人未在保证期间向上诉人主张权利，判令上诉人承担保证责任适用法律错误。雷海岗答辩称：上诉人是自愿与我签订的担保合同，双方并未约定担保期限，原审认定事实清楚，请求维持原判。雷海岗向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还担保款本息共计113600元,并以2019年6月3日起至给付之日止按月息二分计算。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与担保人刘洪斌与借款人刘洪亮都住同一个村，担保人刘洪斌与借款人刘洪亮是亲兄弟关系，兄弟俩都是卖空调的，当时刘洪亮以做生意需要款为由，2014年9月3日，向原告借款14万元，刘洪亮和刘洪斌在借据上书名，该借据载明：“今借到，2014年9月3日今借到雷刚壹拾肆万元整小写（140000元），从2014年9月3日至2015年9月3日，每月3日上息，2800元整，（月息2分），担保人刘洪斌，借款人刘洪亮，2014年9月3日”。2015年8月3日，刘洪亮偿还本金6万元。刘洪亮陆续偿还利息，双方约定的利息已结到2017年9月3日。约定的还款期限到期后，原告曾向刘洪亮和被告刘洪斌催要借款，截止2019年6月3日，尚欠本金80000元和21个月利息33600元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点:刘洪斌的保证责任依法应否免除,刘洪斌应否对本案债务承担连带清偿责任。结合原告雷海岗在起诉状中和庭审中陈述,借款期届满后,原告雷海岗向被告刘洪斌追索借款,被告刘洪斌以其担保期限为一年，超过担保期间的理由搪塞，拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,原告雷海岗与被告刘洪斌未约定担保期间,故被告刘洪斌在本案的担保期间应当是从2015年9月3日到2016年3月2日止。原告雷海岗在2015年9月份借款到期后，要求刘洪亮还款、要求被告刘洪斌承担担保责任，原告是在担保期间主张权利，因此被告刘洪斌辩称其仅仅担保一年期限的理由和已经超过担保期间的理由不能成立。原告要求被告承担担保责任偿还本金8万元（截止到2019年6月3日的利息33600元）及利息，于法有据，予以支持，但今后利息应按本金80000元，月息2分计算至债务人履行完毕之日止，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决:一、被告刘洪斌于本判决生效后十日内偿还原告雷海岗本金80000元及利息33600元（今后利息按本金80000元，月息2分，自2019年6月4日起计算至债务人履行完毕之日止，）。二、驳回原告雷海岗的其他诉讼请求。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告刘洪斌负担。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘洪斌对涉案借据作为担保人承担保证责任的身份没有异议，因没有约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。本案中，依据被上诉人提供的涉案借据，主债务人在清偿部分借款本金后，未对剩余部分约定清偿借款届满时间，依照《中华人民共和国担保法》第二十七条规定，上诉人未书面通知被上诉人终止保证合同，不能免除其保证责任。应对被上诉人主张的剩余本息承担保证责任。综上，上诉人刘洪斌上诉理由不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由上诉人刘洪斌负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月六日书记员 翟姗姗
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3859号申请执行人：王帅，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人王帅与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3713号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3806.90元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保158号 申请人：尹清志，男，1983年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王亮，男，1973年2月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人尹清志于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮名下50万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人尹清志与被申请人王亮因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王亮银行存款50万元或等值财产。 二、冻结申请人尹清志银行存款15万元。 案件申请费3020元，由申请人尹清志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20938号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：王小洪（系公司员工），男，1981年9月16日出生。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都事务所律师。被告：张长兰，女，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘尘，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业管理有限公司与被告张长兰、刘尘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司承担(已交纳)。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十七日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1962号之一移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李南宣，男，1995年3月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行李南宣罚金一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722刑初607刑事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告人李南宣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。因被告李南宣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李南宣有银行存款2737.08元，本院已扣划2737.08元。三、于2019年10月15日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1722执1962号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1199号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：吴雪峰，1988年11月6日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并于2019年12月4日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许春娟二〇一九年十二月十六日书记员  张炜昌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1784号原告：胡立群，男，1971年11月15日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：深圳市好家庭实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦37层东南侧。法定代表人：张佳华。原告胡立群与被告深圳市好家庭实业有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告胡立群于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立群撤回起诉的申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡立群撤诉。案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，由原告胡立群负担。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十二月十八日书记员  郭一颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2064号申请执行人：由兆东，男，汉族，1972年2月1日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王桂兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人由兆东与被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初5542号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月19日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：464733元。已执行标的：0元，截止至2019年12月17日被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司尚欠申请执行人由兆东464733元。本院要求申请执行人由兆东提供被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司的其他财产线索，申请执行人由兆东表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人由兆东释明被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人由兆东不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3127号之三被执行人崔利军,男，1994年8月14日出生，汉族，住山西省怀仁市海北头乡高镇子村159号。我院在执行崔利军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初255号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月九日书记员  王雅玲