wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1373号上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周孝斌，男，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：谭卓鹏，男，1997年2月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人周孝斌、原审被告谭卓鹏网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初字10893号民事裁定，向本院提出上诉。上海寻梦信息技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖约定合法有效。上诉人是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台三亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平效率原则，上诉人拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定提醒注意义务。同时，《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒被上诉人仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。2.阅读服务协议(含管辖条款)是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且登陆方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意。被上诉人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。3.关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，在各大省市的法院均已获得较为普遍的认可(附深圳市龙岗区人民法院、武汉市中级人民法院、威海市中级人民法院民事裁定书)，从裁判统一的角度，恳请二审法院对一审错误裁定予以纠正。本院经审查认为，首先，周孝斌登录拼多多APP时，因之前已处于登录状态，故在本案的购物过程中并不会出现《拼多多用户服务协议》的选项及界面。其次，用户登录拼多多APP时，系统已经默认“我已经阅读并同意服务协议与隐私政策”，用户仅需要通过输入手机号码、验证码等信息或通过微信、QQ等方式登录，点击“同意协议并登录”图标（手机号码登录方式）或点击“微信登录”图标（微信登录方式）即可进入拼多多购物平台进行购物。整个购物过程均无须点击阅读《拼多多用户服务协议》或对该协议进行勾选。因此，一审法院认为不能认定上海寻梦信息技术有限公司已采取合理方式对《拼多多用户服务协议》中的约定管辖条款向周孝斌履行了提示义务，并无不当。上海寻梦信息技术有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月四日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1710号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李利文，系该公司职员。 被告：罗敏杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖湘琴，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗敏杰、肖湘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告罗敏杰、肖湘琴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗敏杰、肖湘琴立即归还原告贷款本金129980元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告罗敏杰因承包工程向原告申请贷款。同日，被告罗敏杰与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原花桥信用社）签订借款合同，借款金额为130000元，借款期限为36个月，约定月利率为10.25‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告罗敏杰、肖湘琴在借据上共同签名并捺印，原告如约支付借款本金给被告。借款到期后，被告申请展期18个月，展期后该笔借款于2017年10月19日到期，展期后月利率9.8958‰。借款时，被告罗敏杰与被告肖湘琴系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，且被告罗敏杰、肖湘琴系共同借款人，应共同偿还。到期后，被告罗敏杰仅支付了部分本息，截至2018年12月21日，被告罗敏杰下欠本金129980元及利息47358.60元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告罗敏杰、肖湘琴未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款展期协议、借款借据、放款凭证、贷款回收凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告罗敏杰、肖湘琴未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告罗敏杰与被告肖湘琴系夫妻关系。2013年4月20日，被告罗敏杰与被告肖湘琴向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告罗敏杰与原告签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为130000元，借款期限为36个月；月利率为10.25‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。原告当天将借款本金转入被告罗敏杰指定的账户（账号：85×××11），被告罗敏杰及被告肖湘琴在借款借据上签名。借款到期后，原告与被告罗敏杰于2016年4月19日签订了《借款展期协议》，约定展期后该笔借款于2017年10月19日到期，展期后的月利率为9.8958‰。此后，被告罗敏杰偿还了部分借款本息，截至2018年12月21日，被告罗敏杰与被告肖湘琴尚欠原告借款本金129980元及利息47358.60元未还。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗敏杰、被告肖湘琴与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告向被告罗敏杰发放了贷款本金130000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。借款到期后，经被告罗敏杰与原告协商，双方又签订了《借款展期协议》，该协议亦合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务、享有权利。虽然被告肖湘琴并未在《借款展期协议》上签名，但被告肖湘琴与被告罗敏杰共同申请贷款，对该债务知情，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现被告罗敏杰并没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告罗敏杰与被告肖湘琴共同承担还款责任的请求，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期利率，故对原告要求被告罗敏杰与被告肖湘琴偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗敏杰、肖湘琴于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金129980元及利息（2018年12月21日前的利息47358.60元，此后利息按月利率9.8958‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2900元，由被告罗敏杰、肖湘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  雷 茜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限诶返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1467号原告：杨晓英，女，汉族，1967年4月20日出生，。委托代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权代理。委托代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201911103940，代理权限为特别授权代理。被告：战强，男，汉族，1959年11月20日出生，原告杨晓英与被告战强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓英的委托诉讼代理人李建国、喻亚娜到庭参加了诉讼。被告战强经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币（以下币种均为人民币）400000元并自2016年8月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利息4.75%的标准支付货款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在瑞丽主要做翡翠玉石成品零售与批发。被告是原告多年生意合作伙伴，原告的货经常由被告带走，到云南省外各地出售，出售后再按双方约定的价格把货款支付给原告。2013年12月9日，被告又一次像往常一样来瑞丽向原告拿翡翠成品。这次带走一个带色镶钻套链（价值30万元）和一个紫色大肚佛（价值10万元）。当时双方商量好被告代销两件货品，并写了代销单，货品及单价由被告确认后在代销单上亲笔签名。2016年6月27日，被告电话告诉原告货已售出，钱过一段时间给原告。后原告再联系被告，其均再三推诿不支付。2017年春节，原告为要回货款，还到被告户口所在地广州去找，但其本人不在家，只有父母在家。被告说过几天回来，但原告等了几天后仍不见人影，由于原告另有事需处理，所以只得离开广州。后来，原告多次电话联系被告，被告从接原告电话找理由推脱发展至不接电话，原告只能向法院提起诉讼，以维护自身权利。被告战强未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告杨晓英为证实其诉讼请求，向法庭提交代销条原件一份、货品照片两份及被告自行书写的电话、地址及身份证号码照片打印件一份为证。欲证实被告与原告存在买卖合同关系，被告因代销原告翡翠玉石而欠付款的事实。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容客观真实，对真实性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓英在瑞丽市从事翡翠玉石行业，与被告战强系生意合作伙伴，被告从原告处拿翡翠成品到外地代销。2013年12月9日，被告从原告处拿走两样价值40万的翡翠成品，双方在代销单上对货物品名、价格、件数进行确认，被告以代销人身份签名确认，原告以货主身份签名确认。2016年6月27日，被告告知原告货物已销出，但一直未向原告支付约定的货款。原告多次索要无果，后期被告已不再接听电话，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应诚实履行义务。原告提交的代销单可以证实双方形成翡翠代销关系，所谓翡翠代销，是指货主将货品交由他人代为销售，拿货时不支付货款，待货物顺利出售后货主收取双方议定的款项，其余货款由代销者取得；或是货物未能出售后，代销人将货物归还货主。该种交易模式是在本地翡翠市场逐渐成熟过程中自发形成的，是该行业约定俗成的交易习惯，以简单的口头形式为主；目的是利用翡翠行业从业者各自不同的货源、销售渠道和人脉资源，提高交易率，使货主及代销人均赚取利润。从代销合同购成要件来看，属于合同法分则中没有明文规定的无名合同，但可以参照合同法分则最相类似的规定即为买卖合同法律规定。原因为：首先，货主将货品交给代销人的目的是将货品所有权转移给买受人；其次，货主采用该种模式是为收取货物售价，为有偿合同，法律对有偿合同没有规定的，应参照买卖合同的有关规定适用。被告战强代销原告杨晓英翡翠成品后，未按双方约定将货款支付给原告，其应当承担继续支付货款的义务。原告要求被告承担自货物已由被告卖出之日即2016年6月27日后的货款逾期付款利息与法相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战强于本判决生效后10日内付清支付原告杨晓英2件翡翠成品货款400000元及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2016年6月27日起至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以年利率4.75%为上限；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，由被告战强负担；公告费600元，由原告杨晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  李 英二〇一九年十二月十一日法官助理施翠芳书记员藤浩荠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4827号 原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社。 法定代表人：林家永，系该合作社理事长。 被告：王亚平，男，1970年6月29日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 被告：孟凡杰，女，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：黄连国，男，1962年7月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张德凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社与被告王亚平、孟凡杰、黄连国、张德凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告王亚平、孟凡杰、黄连国、张德凤立即给付借款本金3万元及利息（自2017年4月17日按照合同约定给付至借款还清，以及逾期之日起按签订借款合同载明的利率基础上加收50%的利率，至此款还清时止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告王亚平、孟凡杰、黄连国、张德凤于2017年4月17日在原告处借款30000元，到期日为2018年4月17日。由于王亚平、孟凡杰、黄连国、张德凤未能按合同约定履行还本付息义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社无法提供被告王亚平的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取275元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇一九年十二月九日 书记员  庞 虎
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1520号 申请执行人桐庐久友贸易有限公司与被执行人应琴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案执行。经执行，本案已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1520号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1535号罪犯高鑫，男，1993年5月31日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年12月5日作出（2012）华刑初字第160号刑事判决，以被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已履行3300元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）玉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初1511号原告:雷自平，男，生于1949年8月29日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷少锋，男，生于1977年4月18日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告雷自平之子，特别授权。委托代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：任换娣，女，生于1957年6月25日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷自平与被告任换娣侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告雷自平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告雷自平撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷自平负担。  审  判  员    樊智侠二〇一九年十二月六日 书  记  员    薛恬然
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2584号之一 申请执行人:天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，公司职工。 被执行人：章秀利，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人章秀利车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人章秀利支付款项1755元和违约金878元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日向被执行人章秀利邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人章秀利未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人章秀利名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人章秀利的公积金账户情况，查明被执行人章秀利并无账户。 4、本院于2019年8月19日作出查封裁定，冻结被执行人章秀利名下多个银行账户，因金额较少且分散，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年11月22日向南平市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｈ×××××号车辆办理过户及抵押手续，该车未实际扣押到位。 7、本院于2019年11月21日决定将被执行人章秀利适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2019年11月15日决定对被执行人章秀利司法拘留十五日，因被执行人章秀利下落不明，未实际采取拘留措施。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人章秀利名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢420号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢420号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6840号   原告王冬爱，女，1967年6月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告郭忠，男，1990年1月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：霍州市，157XXXXXXXX。   原告王冬爱与被告郭忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬爱到庭参加了诉讼，被告郭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王冬爱诉称，我在尧都区北外环冷库吉通果品批发市场批发销售水果。被告先后多次从我处批发购买西瓜、苹果、柚子等水果，2018年7月13日经双方结算，被告共欠我货款26000元，并向我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未能偿还，故诉至人民法院。要求被告立即偿还我货款26000元及利息并承担本案诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、欠款条复印件一份。   被告郭忠未作答辩。   经审理查明，原告在尧都区北外环冷库吉通果品批发市场批发销售水果。被告郭忠先后多次从原告处批发购买西瓜、苹果、柚子等水果。经双方结算，被告共欠原告货款26000元，2018年7月13日被告向原告出具欠款条一张，内容为：“今欠到东爱，人民币（大写）贰万柒仟玖佰元整，￥27900-1900=26000元，事由：货款，×××，郭忠，康康，2018年7月13日。”到期后，被告仍未归还，致使原告诉来本院，要求被告立即偿还原告货款26000元及利息并承担本案诉讼费用。因被告郭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告郭忠欠原告王冬爱货款26000元，有被告向原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应及时偿还。对原告主张利息一节，因欠款条中未载明，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告郭忠在本判决生效后十日内偿还给原告王冬爱货款26000元。   如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告郭忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 段全年   人民陪审员 张志荣   人民陪审员 乔国强     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 郑 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6267号之一申请执行人李静，男，1961年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苏永山（又名郭占伟、郭站伟），男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人李静与被执行人苏永山民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初6939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏永山应偿还李静借款3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇一九年十二月十三日书记员  王丹丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8884号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《桃花依旧笑春风》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2035号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1981年7月28日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽追偿权纠纷一案，原告于2019年2月15日立案，要求被告支付原告支付保险理赔款23006.98元及相应利息，被告支付原告欠付保费1520元。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告张丽的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1316元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十二月五日法官助理刘鑫书记员孙兵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2682号 申请执行人：万洪亮，男，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县关屯乡连台村村民委员会，住所地安徽省颍上县关屯乡连台村。 法定代表人：李正山，该村村长。 申请执行人万洪亮与被执行人颍上县官屯乡连台村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5196号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告安徽省颍上县关屯乡连台村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告万洪亮工程款11300元。案件受理费50元，减半收取25元由被告颍上县关屯乡连台村村民委员会负担”。因被执行人颍上县官屯乡连台村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万洪亮向本院申请强制执行，执行标的金额为12632元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县官屯乡连台村村民委员会法定代表人李正山已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李正山，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2682号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县官屯乡连台村村民委员会负有继续向申请执行人万洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十二月四日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  王保翔
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕01民特355号     申请人（原仲裁被申请人）：西安福泰特好家商贸有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人：张岗，该公司经理。   委托代理人：管杰，男，系该公司员工。   被申请人：王宏，男，汉族，1978年12月5日出生，住陕西省渭南市XX城县。   申请人西安福泰特好家商贸有限公司（以下简称福泰特好家公司）与被申请人王宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。   福泰特好家公司向本院提出申请：依法撤销西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2018)第1376号裁决书。   事实理由：一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018)第1376号裁决书程序违法。1、根据西安仲裁委员会《仲裁规则》第五十六条规定：“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”本案于2018年4月20日受理，2019年5月6日作出仲裁裁决书，案件实际审理期限长达近一年时间。另西安仲裁委员会“延期裁决呈批表”上时间为2018年9月14日，至仲裁庭作出裁决书之日竟长达八个月之久，超出正常审理案件期限的两倍，明显有悖于“适当延长”的规定。2、根据西安仲裁委员会《仲裁规则》第五十条第三款规定：“当事人逾期提交的证据材料，仲裁庭决定接收的，应当进行质证…”。本案中，申请人在庭后约见仲裁庭时，向仲裁庭补充提交了两份证据，但仲裁庭接收了申请人提交的两份证据后，并没有组织双方对该两份关键证据进行质证，却径直作出裁决，程序违法。3、根据西安仲裁委员会《仲裁规则》第二十六条第一款第（二）项规定：“仲裁员有下列情况之一的，应予更换：（二）不符合回避事由，但仲裁员自行申请退出仲裁庭，并经本会主任同意的”；申请人认为仲裁庭首席仲裁员权素清审理案件明显偏袒对方，向仲裁委提出申请要求更换首席仲裁员权素清，权素清本人亦明确表示尊重申请人的意愿，同意退出仲裁庭，但其并没有向仲裁委主任进行请示汇报，仍担任仲裁庭首席仲裁员。也未对申请人提出的回避申请作出决定，程序违法。二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018)第1376号裁决书，裁决内容超出仲裁条款范围及仲裁请求的范围。申请人与被申请人之间于2016年lO月24日签订的《房屋租赁合同》中并未涉及天燃气问题，故仲裁庭裁决依据《房屋租赁合同》之外与本案无关的另一法律关系，即“天燃气不能正常使用”来认定本案事实，超出《房屋租赁合同》仲裁条款的约定范围。   被申请人王宏答辩认为：申请人所称理由与事实不符，请求法院驳回福泰特好家公司的申请。   经审理查明：西安仲裁委员会在审理本案中，因案情复杂，于2018年9月14日按规定办理了延期裁决审批手续。   2019年3月11日，仲裁员权素清、罗菊侠、同志杰在与双方当事人的谈话笔录中，仲裁员权素清表示“为了当事人充分行使权利，对于你们的仲裁庭更换申请，我们尊重你们的意愿同意首席仲裁员退出本案。但对于你们的情况反映中一些影响个人的不良形象的言语进行澄清并写一个书面意见给仲裁委。”2019年3月13日，福泰特好家公司向西安仲裁委员会提交要求更换仲裁庭申请书，说明：“之前，我公司向相关部门反映该案合议庭首席仲裁员枉法裁判的情况，因本案目前尚未做出正式的仲裁裁决书，故不存在首席仲裁员枉法裁决的情形，我公司在此予以更正，并就此给首席仲裁员个人造成的不良影响，表示歉意。……经我公司与仲裁庭首席仲裁员沟通并征得其同意后，现特向贵某某提出申请，请求贵某某更换原仲裁庭并重新组成仲裁庭对本案进行审理。”经查阅仲裁卷宗，并没有仲裁员向仲裁委员会主任报告的相关手续，也没有仲裁员向申请人答复的相关记录。   本院认为,西安仲裁委员会《仲裁规则》第二十六条第一款第（二）项规定：“仲裁员有下列情况之一的，应予更换：（二）不符合回避事由，但仲裁员自行申请退出仲裁庭，并经本会主任同意的。”从本案仲裁卷宗记载的内容来看，首席仲裁员权素清在审理过程中表示尊重申请人请求，同意退出仲裁庭，但权素清未向仲裁委主任提交退出仲裁庭的申请。申请人福泰特好家公司以仲裁庭审理程序违反《仲裁规则》为由申请撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，人民法院应裁定撤销仲裁裁决。据此，本院裁定如下：   撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第1376号仲裁裁决。   申请费400元，由申请人福泰特好家公司负担。         审 判 长  孙   敏   审 判 员  田 勤 耕   审 判 员  岳 新 文     二○一九年十二月十日      书 记 员  曹 英 子              1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6706号之五 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。 法定代表人童国祥。 被执行人朱柏刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人朱柏刚、谢益峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0109民初12505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人朱柏刚名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿13177元；被执行人朱柏刚名下有汽车一辆，被执行人谢益峰名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月2日，本案已执行到位标的13177元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二日 书记员  缪玲玉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初4535号原告：陶某某，男，1963年02月13日出生，汉族，居民，住蒲城县。委托诉讼代理人：郭汪洋，陕西秦泉律师事务所律师。被告：李某某，女，1984年05月27日出生，汉族，居民，住蒲城县。 原告陶某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陶某某以私下和解为由于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告陶某某负担。审  判  员  路晓玲  二〇一九年十二月六日  书  记  员  杨  英20190526453519630213053619840527332412019112520191206792396
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7075号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。 负责人：叶茂，行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。 被告：徐雨军，男，1968年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐雅珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘国彩，男，1969年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨福梅，女，1968年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：武军波，男，1970年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐雪红，女，1972年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告徐雨军、徐雅珍、潘国彩、杨福梅、武军波、徐雪红金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐雨军、徐雅珍归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复息（截至2019年11月8日的利息、罚息、复息为人民币67472.11元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告潘国彩、杨福梅、武军波、徐雪红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼。被告徐雨军、徐雅珍、潘国彩、杨福梅、武军波、徐雪红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月14日，被告徐雨军、潘国彩、杨福梅、武军波、徐雪红与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告徐雨军向原告借款人民币300000元；月利率为8.906249‰，借款期限自2016年10月14日至2018年10月13日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告潘国彩、杨福梅、武军波、徐雪红作为保证人在合同上签字，承诺对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告徐雅珍在《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》落款处连带共同债务人一栏签字确认，承诺其自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐雨军与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。同日，原告依约向被告徐雨军发放贷款人民币300000元。后被告徐雨军未依约还款。截止至2019年11月8日，被告徐雨军尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息、复息共计人民币67472.11元，其余被告对上述款项也均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雨军、徐雅珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复息（截止至2019年11月8日的利息、罚息、复息合计为67472.11元，利息、罚息、复息按合同约定且以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告潘国彩、杨福梅、武军波、徐雪红对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告徐雨军、徐雅珍、潘国彩、杨福梅、武军波、徐雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钟梓元 -
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3606号上诉人（一审原告）张新玲，女，汉族，1967年3月8日出生，住漯河市召陵区。委托代理人范来保,漯河市召陵区范庄村民。被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市汾河路1号。法定代表人曹江涛，该区区长。委托代理人李星，区政府工作人员。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。上诉人张新玲因诉漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案,不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新玲及其委托代理人范来保，被上诉人召陵区政府委托代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明：2019年6月10日张新玲通过邮寄方式向召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，召陵区政府并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请。”该邮件召陵区政府于2019年6月13日签收。之后，召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，上述第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，召陵区政府作出《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征求开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”张新玲不服该答复，诉至法院，请求依法判令漯河市召陵区人民政府公开张新玲申请的信息。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，张新玲申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，召陵区政府答复不同意张新玲的公开申请并无不当。张新玲的诉讼请求不能成立，予以驳回。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11行初111号行政判决：驳回张新玲的诉讼请求。上诉人张新玲向本院上诉称：在涉及第三方的情况下，政府信息是否公开，并不取决于第三方是否同意，本案上诉人申请的信息属于依法应当公开的信息。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人召陵区政府答辩称：案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决；本案类似的案件漯河中院已有生效判决，同类案件应当同判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案漯河市召陵区范庄城中村改造项目系由召陵区政府组织实施，召陵区政府应当保存有上诉人申请公开的“每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款及公开每家每户的安置房面积及补交的金额”信息，依法应当向申请人公开。召陵区政府称该信息系由翟庄街道办事处制作和保存，因未提交证据予以证明，本院不予采信。土地征收和房屋征收等政府信息涉及国家利益和公民的重大利益，应置于广大人民群众的监督之下。上述信息涉及到的第三方，应对政府在公开上述信息过程中对其隐私的损害有所隐忍和让步。本案召陵区政府以“经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开”为由不予公开上诉人申请公开的信息的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行初111号行政判决；二、判令漯河市召陵区人民政府自收到本判决之日起20个工作日内，对张新玲所申请公开的信息予以公开。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人漯河市召陵区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年十二月十一日书记员  刘振江
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢171号 申请执行人刘某男，1976年8月5日生，汉族，保险公司职员，住葫芦岛市连山区。 被执行人周某，男，1976年8月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人刘某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某已给付刘某41600.00元执行款，余款申请人自愿放弃，执行费365.00元刘某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2016）辽1403民初2322号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 李树常
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6153号 原告：葛仁敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告葛仁敏为与被告李云庆民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李云庆立即返还原告借款30000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛仁敏到庭参加诉讼；被告李云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年10月27日，被告李云庆向原告葛仁敏借款30000元，并出具借条一张。该借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云庆于判决生效之日起十日内返还原告葛仁敏借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9880号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人宁灿。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10442号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取宁灿的银行存款96060.62元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十四日书记员 梁佳辉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3907号原告：李卫路，男，1987年8月29日生，汉族，住乐陵市。被告：张贵荣，男，1986年12月19日生，汉族，住乐陵市。原告李卫路与被告张贵荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫路到庭参加诉讼，被告张贵荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫路向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款50000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，借款期限为2019年2月22日至2019年8月21日。到期后被告未予偿还，原告催要未果。现原告提起诉讼，请求依法裁决。被告张贵荣未作答辩。原告向本院提交借款凭证、收到条、手机短信截图、明细截图各一份。经审理本院认定，2019年2月22日被告借原告款50000元，双方约定还款时间为2019年8月21日。当日原告通过超级网银给被告尾号为5931账户转款50000元。被告给原告出具收到条一份。本院认为，原告所举证证据，系双方债权债务关系的具体休现。被告对原告诉求未提出任何异议且未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵荣偿还原告款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月二日书记员  王 群
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3064号申请执行人:刘正服，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人：粟春兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县被执行人：谢乐典，男，1954年1月25日，汉族，住湖南省邵东县。刘正服、粟春兰与谢乐典借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1641号已经发生法律效力。由于被执行人谢乐典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正服、粟春兰于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3311号被执行人：吴绍平，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区，户籍所在地重庆市奉节县。本院在执行被执行人吴绍平责令退赔一案中，奉节县人民法院于2019年7月16日作出的(2019)渝0236刑初247号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴绍平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年12月5日移送执行。本案在执行中查明：本案移送执行的标的为退赔被害人袁洪燕人民币700元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人吴绍平采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人吴绍平均无可供执行财产。本院认为，被执行人吴绍平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3113号之一申请执行人：尹小玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王振宇，男1965年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于尹小玲申请执行王振宇借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年12月25日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。在房管中心有房产一套，在不动产中心有土地一处，并于同日保全查封，本案为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年8月14日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下有住房公积金，并于2019年12月20日冻结。六、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月16日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；九、本院于2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联王振宇作为被执行人的案件有2件，2件均在新郑市人民法院执行，案由为借款合同纠纷，涉及金额达到3000000元，一案终本、一案终结。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8139号 原告：余悦嘉，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：陈光磊，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告余悦嘉与被告陈光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告余悦嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告余悦嘉撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月十八日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4121号罪犯袁自才，男，1968年11月10日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年4月17日作出（2016）云0523刑初168号刑事判决，以被告人袁自才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁自才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁自才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁自才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁自才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2128号原告（反诉被告）：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张某，湖北灜楚律师事务所律师。被告（反诉原告）：满洲里远东气体有限公司。法定代表人：郑某2。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古缘合律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称荆门宏图公司）诉被告（反诉原告）满洲里远东气体有限公司（以下简称远东公司）承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）荆门宏图公司及被告（反诉原告）远东公司同时于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本诉及反诉诉讼请求。本院认为，原告（反诉被告）荆门宏图公司及被告（反诉原告）远东公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）荆门宏图特种飞行器制造有限公司撤回对被告（反诉原告）满洲里远东气体有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）满洲里远东气体有限公司撤回对原告（反诉被告）荆门宏图特种飞行器制造有限公司的反诉。案件受理费24414.60元，减半收取12207.30元，由原告（反诉被告）荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担；反诉费15428.96元，减半收取7714.48元，由被告（反诉原告）满洲里远东气体有限公司负担。审判员  杨玲二〇一九年十二月十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执853号申请执行人：艾志勇，男。被执行人：余学仔，男。申请执行人艾志勇依据已发生法律效力的（2019）赣0402刑初27号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行10827元（不含利息），已执行10300元，未执行527元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月十二日书记员  于 晨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7917号 原告：海宁青年轻型车有限公司。住所地：海宁市尖山新区滨海路60号。 诉讼代表人：钟雪庆，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：於杰、张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余友飞、叶晓英，浙江京衡律师事务所律师。 原告海宁青年轻型车有限公司与被告庞青年对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁青年轻型车有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁青年轻型车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁青年轻型车有限公司负担。 审判员  章楚熊 二〇一九年十二月十六日 法官助理张晓莲 书记员俞志敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2069号申请执行人：韦翔，男，1988年9月25日出生，汉族，山东怀谷生物科技有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：刘静静，女，1981年11月8日出生，汉族，无业，住东营市。本院在执行申请执行人韦翔与被执行人刘静静民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月14日、9月4日、10月15日、11月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心、东营市房产交易中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产一套。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款及律师费527000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十九日书记员  魏鹏飞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保438号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道69号。负责人：陈辉忠,行长。被执行人：随县神农苗圃有限公司，住所地：随县厉山镇红星村一组。法定代表人：张前辉。被执行人：随州市中小企业担保有限公司，住所地：随州市文峰大道8号。法定代表人：何开涛。被执行人：张前辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住随县。被执行人：刘永桂，女，1975年5月11日出生，汉族，住随县。根据本院2019年12月2日作出的（2019）鄂1321财保339号民事裁定书及中国银行股份有限公司随州分行的申请，本案于2019年12月2日立案执行。（2019）鄂1321财保339号民事裁定书内容主文：将被申请人随县神农苗圃有限公司、随州市中小企业担保有限公司、张前辉、刘永桂的银行存款400万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随县神农苗圃有限公司、随州市中小企业担保有限公司、张前辉、刘永桂的银行存款400万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十二月三日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执797号 申请执行人覃薇，女，1986年3月11日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初739号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈荣嘉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1909号申请执行人杨志荣，男，生于1967年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人冉从密，男，生于1970年5月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人杨志荣与被执行人冉从密民间借贷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人杨志荣于2019年7月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人冉从密邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人冉从密名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人冉从密无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人冉从密纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初977号案件终结本次执行程序。被执行人冉从密负有向申请执行人杨志荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  罗 飞
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执688号 被执行人：王某。 本院受理执行的被执行人：王某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人王某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将王某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人王某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现王某有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执688号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈会军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终481号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张武彬，男，1977年11月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，户籍地武平县，住武平县。曾因敲诈勒索，于2000年5月19日被武平县公安局罚款二百元；因犯聚众斗殴罪，于2006年12月1日被武平县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因赌博，于2012年6月11日被武平县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒，于2014年12月19日被武平县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被武平县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 原审被告人李某1，男，1978年5月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被武平县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人张武彬、李某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）闽0824刑初232号刑事判决，判决：一、被告人张武彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人张武彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张武彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人张武彬、李某1寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张武彬在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张武彬撤回上诉。 福建省武平县人民法院（2019）闽0824刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年十二月四日 法官助理俞春花 书记员张梦云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3650-1号 申请执行人王晨光，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人王晨光与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王晨光依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13930号民事判决书向本院申请执行，执行标的为59181.12元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13818号 申请执行人：范某某，男，1971年9月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：彭某某，女，1974年12月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：彭某某，男，1970年10月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人范某某与被执行人彭某某、彭某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人彭某某在中国建设银行深圳市分行的62×××45账户（截至2019年9月17日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月17日至2020年9月16日。 二、已轮候冻结被执行人彭某某在中国建设银行深圳市分行的72×××07账户（截至2019年9月17日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月17日至2020年9月16日。 三、已查封被执行人彭某某名下所有的车牌号码为B7G678的丰田牌车辆，期限自2019年9月11日至2021年9月10日。 四、已轮候查封被执行人彭某某名下所有的车牌号码为B2M7Q9的北京现代牌车辆，期限自2019年9月13日至2021年9月12日。 五、已冻结被执行人彭某某在中国农业银行深圳龙岗中心城支行的62×××17账户（截至2019年11月5日控制金额为人民币146.61元），期限自2019年11月5日至2020年11月4日。 六、已冻结被执行人彭某某在中国建设银行陵水清水湾支行的6210813520003134403_156_1账户（截至2019年9月5日控制金额为人民币2871.09元），期限自2019年9月5日至2020年9月4日. 七、已冻结被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e3a52c5ac943b1a64@wx.tenpay.com账户（截至2019年9月5日控制金额为人民币1810.36元），期限自2019年9月5日至2020年9月4日。 七、已冻结被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e8050905d6ab21fbc@wx.tenpay.com账户（截至2019年11月4日控制金额为人民币1005.12元），期限自2019年11月4日至2020年11月3日。 八、已继续冻结被执行人彭某某在中国建设银行深圳市分行的62×××03账户（截至2019年12月19日控制金额为人民币46885.86元），期限自2019年12月19日至2020年12月18日。 九、已继续冻结被执行人彭某某在中国建设银行深圳市分行的62×××50账户（截至2019年12月23日控制金额为人民币0.02元），期限自2019年12月23日至2020年12月22日。 本院共扣划被执行人彭某某在上述账户金额共146.61元、彭某某在上述账户金额共52622.4元，合计52769.01元，扣除本次执行费691.54元，并将执行款52077.47元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 简笑若
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4653号之一 申请执行人朱某，男 。被执行人雒某某，女  。本院在执行申请执行人朱某与被执行人雒某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人雒某某在西安市雁塔区XX路XX号XX城有房产一处（不动产权证书号：1100104015-21-1-4-11004-1），现因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雒某某所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城的房产一处（不动产权证书号：1100104015-21-1-4-11004-1、不动产单元号：610113003007GB00033F00040528）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判员  雷斌琦 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘  鹏201908244653某某19870802612725198708020021某19870417612725198704170233某某某某某
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3413号之一 申请执行人：慈溪市三北鼎建纸箱厂。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村，组织机构代码:MA2EJ2FY6。 经营者：孙如德。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市东禾壁纸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路366号，组织机构代码:793020705。 法定代表人：孙孟卫，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市三北鼎建纸箱厂与被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市三北鼎建纸箱厂于2019年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司给付申请执行人款项109093.58元及相关利息，并缴纳案件受理费1241元、执行申请费1536元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市三北鼎建纸箱厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 宋叶芮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1210号申请执行人：杨吉巴，男，1953年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张连生，男，1967年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨吉巴申请张连生借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张连生名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十八日书记员 ：乌云通拉格
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3200号申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号楼106室。法定代表人：陈铁增，该单位董事长。委托代理人：祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，东港市，户籍地沈阳市和平区。被执行人：于守平，男，1962年6月23日出生，汉族，东港市守平水产有限公司经理，户籍所在地东港市前阳镇胜利村于家堡组。被执行人：温宝玲，女，1975年1月2日出生，满族，无业，户籍所在地东港市。被执行人：田勇，男，1963年4月5日出生，汉族，无业。现住东港市大东管理区翠园委翠园小区36号4单元302。被执行人：东港市守平水产有限公司，住所地东港市五四农场。法定代表人：于守平，该单位经理。本院在执行申请执行人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人于守平、温宝玲、田勇、东港市守平水产有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月23日达成执行和解协议：一、被执行人于守平、田勇于2020年5月31日前给付申请执行人代偿款人民币500000元、案件受理费10000元，申请执行人申请的利息等剩余部分自愿放弃。本案执行费9646元由被执行人承担。二、申请执行人东港市五兴融资担保有限公司同意解除被执行人于守平在东港农村商业银行天益支行开立的账号为33×××28、被执行人温宝玲在丹东银行东港支行开立的账号为02×××37、被执行人田勇在丹东银行开立的账号为62×××54/020011000072473社保及医保账户的冻结，另申请执行人申请不对被执行人于守平、温宝玲、田勇、东港市守平水产有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，但对四被执行人的其他账户继续冻结，待被执行人按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人东港市五兴融资担保有限公司可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人东港市五兴融资担保有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执3200号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8430号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐晓男。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告徐晓男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告徐晓男的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费295元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10215号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10215号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：刘志军，男，1979年3月9日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年8月27日至2019年12月31日期间的物业费4563.78元、2018年8月28日至2019年12月31日期间电梯费193.5元、违约金2359.6元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              143.68平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2018年8月27日至2019年12月26日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2018年8月28日至2019年12月27日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为3862.12元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2018年8月28日至2019年12月27日期间，被告应交电梯费为192元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘志军于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2018年8月27日至2019年12月26日期间的物业费3862.12元、2018年8月28日至2019年12月27日期间的电梯费192元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志军负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执538号申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人郑会敏，任董事长。被执行人安宏飞，男，1982年11月25日生，汉族，五台县蒋坊乡大峪口村人，住本村。被执行人张巧荣，女，1984年2月6日生，汉族，五台县茹村乡秋荷村人，住本村。被执行人田培华，男，1976年6月26日生，汉族，五台县蒋坊乡大峪口村人，住本村。被执行人高军杰，男，1989年1月1日生，汉族，五台县白家庄野场村新村人，住本村本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行安宏飞、张巧荣、田培华、高军杰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月十九日书记员  段雅丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再609号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王振涛，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润森，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵航，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天芳，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省。系赵航妻子。二审上诉人（一审被告）：河南丰业投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区建业路88号2幢1号房。法定代表人：张红丽。再审申请人王宁因与被申请人赵航、二审上诉人河南丰业投资咨询有限公司（以下简称丰业公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9984号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年8月28日作出（2019）豫民申4607号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王宁的委托诉讼代理人王振涛，被申请人赵航及其委托诉讼代理人白晓明、赵天芳到庭参加诉讼。二审上诉人丰业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁申请再审称，请求撤销原一、二审判决；依法改判驳回赵航的全部诉讼请求；依法改判支持王宁的诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用由赵航承担。事实与理由：一、王宁有新的证据足以推翻原二审判决。二审庭审结束后，王宁取得了由会计师事务所出具的审计报告，审计报告显示了根据双方的银行流水以及赵航向王宁提供的借款汇总表等证据，证明了王宁和赵航之间的资金往来以及双方之间算账结果。算账结果是王宁已经把欠付赵航的所有借贷本金利息偿还完毕，而且还有多出偿还的一部分。二审未对该证据予以质证。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据本案已经查明的事实，《投资借款合同》并非是对原始资金往来形成债权债务的结算而是双方之间发生的新借款，而这笔新的借款并没有交付，原审认定王宁已根据该合同支付利息属认定事实错误。三、原二审法院未准许王宁提出的司法会计鉴定申请，在程序上存在瑕疵。四、原审判决适用法律确有错误。根据民间借贷的相关规定，赵航出借资金应该提供资金实际交付的证据。综上，原一、二审判决认定事实错误，请求支持王宁的再审请求。赵航辩称：一、王宁所称的审计报告不能作为本案证据使用。该审计报告不具备合法性，是王宁单方面委托，审计所依据的是单方提供的材料及单方陈述，审计材料未经质证，且不具备真实性、完整性，审计程序明显违法。二、本案也并不存在审计的必要。赵航在原审中已经提交2012年至本案起诉之前完整的银行流水及说明，足以证明案件事实。而且王宁也提交了银行流水以及《双方往来明细及计算方式》，完全没有必要再委托第三方进行审计。三、审计报告所依据的利息标准与事实不符，审计结果必然与事实不符，且与王宁的反诉请求相互矛盾。审计的资金往来区间为2012年10月18日至2017年3月7日，而该期间内双方的约定利息并非月息两分，实际上双方对于各笔借款在各个时间段约定的利息不同，有4.5分，4分、2.5分、2分不等，且均已实际履行。审计报告不能作为本案证据使用。四、原审判决认定“案涉借款合同为双方结算后重新出具的债权债务凭证”证据充分，事实认定正确。王宁一审中已明示109万元的来源，符合交易习惯及常理。因此王宁的再审理由不能成立，请求驳回王宁的再审请求。丰业公司书面辩称：一、109万元借款合同根本未履行。赵航提供的借款109万的借款合同、借据以及还款计划，系三方达成的借款意向，并未实际履行。赵航与王宁之间也从来没有办理对账手续。109万的借款合同、借据及还款计划，并非对账手续。二、投资借款合同、借据、还款计划都是在实际转款前签订的，这些协议签订之后，赵航并没有向王宁出借任何款项，主借款合同因没有履行而且无效，丰业公司不应该承担还款义务的担保责任。恳请法院查明事实，保护公司的合法权益。本院再审认为，一、2017年3月7日双方签订的投资借款合同是否履行。在投资借款合同以及赵航的起诉状中均未明示该109万元是前期借款结算的结果。二、原审认为，自2012年起，赵航向王宁转款220万元，如按月息二分计算，六年期间的利息达300万元，王宁向赵航转款400余万元，该400万元减去300万元剩余100万元，与109万元高度吻合；原审认为，投资借款合同签订后，王宁向赵航转款数月、数笔，数额为21800元、43600元与王宁应付的利息恰好吻合。根据王宁提交的转款清单，2017年3月7日之后，王宁向赵航转款共计21笔，其中转款数额为21800元、43600元的转款有8笔。综上，原审将投资借款合同认定为双方前期借款结算的结果，并确定借款本金为109万元，证据不足，相关事实有待进一步查明。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终9984号民事判决以及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初3624号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  付保东审判员  芦 祎二〇一九年十二月十三日书记员  宋笑寒
陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2019)陕0702执保309号 汉中艾斯金谷商业管理有限公司： 汉中云景房地产开发有限公司： 申请人汉中艾斯金谷商业管理有限公司与被申请人汉中艾斯金谷商业管理有限公司财产保全一案，于2019年12月18日立案，现将执行情况通知如下： 按照（2019）陕0702财保71号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保309号协助执行通知书: 冻结了汉中云景房地产开发有限公司在建设银行股份有限公司汉中北团结街支行开设的账户（账号为：61050165910000000240）存款20000000元（额度冻结，实际冻结20000000元）。冻结期限为一年（2019年12月19日至2020年12月18日）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0702执保309号案件的执行内容实施完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日
认罪认罚湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初278号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人黄治德，男，汉族，1981年9月29日出生于湖北省阳新县，初中文化，无固定职业，住湖北省阳新县。因犯盗窃罪，2003年10月被判处有期徒刑十个月，2004年5月24日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月2日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年11月3日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年8月9日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局决定行政拘留十五日，同月13日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月16日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于湖北省沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞235号起诉书指控被告人黄治德犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月3日晚，被告人黄治德骑摩托车到天门市龙某服装小镇附近一工地，在一间活动板房内盗走27根红铜电缆线。8月7日上午，黄治德骑摩托车带着27根电缆线来到沙洋，当晚从沙洋往荆门行驶。次日凌晨，黄治德骑摩托车路经高阳镇高阳村4组光大国际沙洋生物质发电有限公司项目部时，黄治德到该项目部的一间未上锁的活动板房内盗走夏杨文的华硕笔记本电脑一台，随后黄治德到荆门掇刀区鑫发旅社住宿。当日上午，夏杨文到沙洋县公安局报案。8月9日上午，黄治德准备将电缆线变卖时，被民警查获，并于同日被行政拘留。8月12日，沙洋县公安局民警发现黄治德被行政拘留，在其指认下，民警在鑫发旅社黄治德住宿的房间内搜查扣押了夏杨文的笔记本电脑及手电筒一个。8月13日，黄治德被提至沙洋县看守所羁押。经鉴定，红铜电缆线价格为480元，华硕笔记本电脑价格为3480元，后电脑发还失主夏杨文。公诉机关认为被告人黄治德犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、前科、累犯、赃物已追回的量刑情节，建议判处被告人黄治德有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄治德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄治德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄治德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金在本判决发生法律效力后一月内缴纳）。二、手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹四宠二〇一九年十二月六日书记员  贺 晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2133号原告：拜泉县双泉不锈钢制品加工部，经营场所：拜泉县拜泉镇明日星城小区2号楼（南四西二道街路北）。经营者：刘海军，该经营单位经理。被告：克山县福昌源排风设计室，住所地：克山县克山镇内。法定代表人：赵阳，该公司经理。原告拜泉县双泉不锈钢制品加工部诉被告克山县福昌源排风设计室承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告拜泉县双泉不锈钢制品加工部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县双泉不锈钢制品加工部自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县双泉不锈钢制品加工部撤回起诉。案件受理费1225.00元，减半收取613.00元，由原告拜泉县双泉不锈钢制品加工部负担。审判员  刘欣欣二〇一九年十二月四日书记员  郑 莹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3641号申请执行人：王寒松，男，1988年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：戚正彬，男，1970年3月23日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人王寒松与被执行人戚正彬借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初877号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：戚正彬于判决发生法律效力之日起三日内支付王寒松货款49200元，并按年利率6%的标准支付该款自2019年2月28日起至款项结清之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费515元，由戚正彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年07月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｍ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额49715.00元。因被执行人戚正彬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戚正彬名下已无财产可供执行。申请执行人王寒松无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初877号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本院无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟