浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17668号 原告：高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾勤华，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭区东湖街道金莎歌厅，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街873号三楼、四楼、五楼。统一社会信用代码92330110MA2BM8EE6E。 经营者：王绵李，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：沈军农，男，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：祁明丽，女，汉族，住杭州市余杭区。 原告高仁有为与被告顾勤华、杭州伍创贸易有限公司（以下简称伍创公司）、杭州余杭区东湖街道金莎歌厅（以下简称金莎歌厅）、杭州丽高王府娱乐有限公司（以下简称丽高公司）、沈军农、祁明丽民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告高仁有、被告伍创公司的法定代表人即被告顾勤华、被告祁明丽到庭参加诉讼，被告金莎歌厅、丽高公司、沈军农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告高仁有于2019年12月13日向本院申请撤回对被告伍创公司、丽高公司的起诉，本院于2019年12月20日裁定准许原告高仁有撤回对被告伍创公司、丽高公司的起诉。本案在原告高仁有与被告顾勤华、金莎歌厅、沈军农、祁明丽之间继续审理。本案现已审理终结。 原告高仁有起诉称：2018年4月2日，被告顾勤华向高仁有借款200万元，约定于2018年9月1日前归还，利息为月利率2%，逾期归还，支付借款本金20%的违约金。该借款由被告金莎歌厅、沈军农、祁明丽等提供担保。但顾勤华借款后仅支付部分利息，借款到期后也仅归还部分借款本金。高仁有经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告顾勤华立即返还借款本金190万元（扣减顾勤华于2018年9月20日与9月28日通过银行转账支付18万元中的10万元本金）、支付借款利息269600元（利息自2018年11月1日起暂计算至2019年9月1日止，已扣减顾勤华于2019年4月25日支付的29700元利息、6月4日支付的6000元利息、6月12日支付的8000元利息、6月25日分三次支付的39700元利息、7月8日支付的5000元利息、7月17日支付的6000元利息、7月24日支付的5000元利息、于7月31日支付的11000元利息，自2019年9月2日起的借款利息按所欠借款本金190万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止；二、被告金莎歌厅、沈军农、祁明丽对上述第一项应支付本金及利息承担连带清偿责任。开庭审理后，原告高仁有以根据顾勤华等人的还本付息情况，同意另行扣减部分借款本金、利息，故变更第一项诉讼请求为判令被告顾勤华立即返还借款本金174万元、支付借款利息23万元（利息自2018年11月1日起暂计算至2019年9月1日止，并已扣除顾勤华在2018年11月1日后支付的利息110400元，2019年9月2日起至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%另计）。 原告高仁有为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1.《借条》一份，用以证明顾勤华在祁明丽、沈军农、金莎歌厅等的担保下于2018年4月2日向高仁有借款200万元，双方就相关权利义务进行了约定的事实。 2.银行转账凭证一份，用以证明高仁有于2018年4月2日通过银行转账方式向顾勤华交付借款200万元的事实。 被告顾勤华答辩称：向高仁有借款200万元是事实，但对高仁有起诉所主张的已还本付息的情况有异议。由于该200万元实际是顾勤华使用100万元、祁明丽使用100万元，故借款后由顾勤华与祁明丽分别向高仁有支付借款利息。其中顾勤华自2018年4月至9月，按双方口头约定的每月33000元的利息标准共支付利息198000元，2018年9月返还借款本金18万（其中8万元为祁明丽的款项）后，顾勤华自2018年10月起按每月29700元的利息标准共支付了十个月利息297000元。另外，祁明丽也已按双方口头约定的每月33000元的利息标准支付2018年4月至7月的四个月利息132000元。相应的款项扣减后，所余借款本息应予归还，但目前没有能力一次性付清。 被告祁明丽答辩称：由顾勤华出面向高仁有借款200万元并由祁明丽等提供担保是事实，对已还本付息的情况同顾勤华的意见，其余款项现没有能力支付。 被告顾勤华、祁明丽均未向本院提交证据，对原告高仁有提交的证据经质证均无异议。 被告金莎歌厅、沈军农未作答辩，也未向本院提交证据，对原告高仁有提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告高仁有提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年4月2日，被告顾勤华向原告高仁有借款200万元，为此出具《借条》一份，载明：“今向高仁有借到人民币贰佰万元正小写2000000.00用于生意上周转，借款时间自2018年4月2日到2018年9月1日共计150天，利息自借款之日起到还款之日止经双方协商同意按照月利息2%计算支付。如果到期没有归还，借款人自愿承担借款逾期未还违约金，违约金金额为借款本金的20%。担保人承担债务偿还连带责任，担保人的担保期限约定为（借款之日起至借款全部还清为止）。如果产生经济纠纷，由余杭区人民法院受理，本借条签字后生效，借款人已收到该笔借款。”顾勤华在借条落款“借款人”处签名捺印，金莎歌厅等在借条落款“担保单位”处盖章并有顾勤华、沈军农签名，沈军农、祁明丽另在借条落款“担保人”处签名捺印。同日，高仁有通过银行转账方式向顾勤华交付借款200万元。此后，顾勤华先是按双方口头约定的利率标准通过现金方式向高仁有支付了部分借款利息，借款到期后未按约返还，后通过银行转账方式分别于2018年9月支付18万元、于2019年4月至7月支付110400元，余款未再支付。高仁有经催讨未果，故诉至本院，请求上判。 本院认为：原告高仁有与被告顾勤华之间的借贷关系以及与被告金莎歌厅、沈军农、祁明丽之间的担保关系均合法有效。顾勤华取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款并支付借款利息（含逾期利息）的民事责任。金莎歌厅、沈军农、祁明丽作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。顾勤华、祁明丽抗辩认为高仁有起诉陈述的顾勤华（含祁明丽）已归还的借款本息数额与事实不符，但均未提交相应的证据，且高仁有于诉讼中已作相应扣减并变更诉讼请求，故本院对顾勤华、祁明丽的相关抗辩意见不予采信。综上，原告高仁有变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾勤华于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款本金174万元。 二、被告顾勤华于本判决生效后十日内支付原告高仁有借款利息23万元（暂计算至2019年9月1日止，此后至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%另计）。 三、被告杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、沈军农、祁明丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24156元，减半收取12078元，由原告高仁有负担813元，由被告顾勤华负担11265元，被告杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、沈军农、祁明丽对被告顾勤华应负担的案件受理费承担连带责任。 原告高仁有于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾勤华、杭州余杭区东湖街道金莎歌厅、沈军农、祁明丽于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇一九年十二月二十四日 法官助理何叶 书记员夏丽云