山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4915号原告：徐勤华，男，1959年12月10日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟、田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：冯佳，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告徐勤华与被告冯佳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤华的委托诉讼代理人田琦、被告冯佳、人民财保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计132000元。2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为200436元。事实与理由：2108年10月16日9时许，被告冯佳驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至国道310线+100M路段，与顺行左转弯过路原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，后经郯城县交警大队认定，被告负事故的同等责任。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，后双方对赔偿问题未达成一致意见，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述请求。被告冯佳辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告人民财保徐州公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定责任无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告徐勤华为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：证据一、原告身份证原件一份，证明原告身份信息及主体资格；证据二、交通事故认定书，证实事故发生原因及责任划分；证据三、病历三份，证明原告住院治疗情况；证据四、医疗费单据三张，证明支出的医疗费用；证据五、司法鉴定书，证明原告伤残及误工等损失情况；证据六、鉴定费单据，证明因鉴定支出的费用；证据七、民事判决书，证明原告于2018年12月18日向人民法院起诉医疗费用及责任划分，法院作出（2018）鲁1322民初8086号民事判决书；证据八、精神司法鉴定意见书，证明原告构成六级伤残；证据九、交通费单据，证明支出的交通费用；证据十、护理人员身份证明一份，证明护理人员的身份信息。赔偿明细如下：1医疗费1013.5元；2误工费75.53元×240天=18127元；3护理费75.53元×120天=9063.6元；4营养费30元×120天=3600元；5伙食补助费、30元X64天=1920元；6伤残赔偿金169488.8元；7二次手术费40000元；8鉴定费1600元+3000元=4600元；9精神抚慰金10000元；10交通费2915元，合计：260727.9元。被告人民财保徐州公司经质证认为，对以上证据的真实性无异议，但对郯城法医司法鉴定所的鉴定意见书有异议，系原告单方委托，不具有合法性，但我方不再申请重新鉴定。对交通费票据的真实性不认可，交通费票据中存在多张连号票据，交通费用请法庭酌情支持；对鉴定费票据无异议，但鉴定费不属于我司承担部分。其他无异议。对赔偿明细中的伙食补助费应按照原告实际住院天数进行计算，伤残赔偿金应以农村居民标准，按照52%的伤残系数进行计算；二次手术费用应待原告实际发生后再行主张。被告冯佳同意保险公司质证意见。对于原告提交的没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院经审理认定如下：1、2018年10月16日9时许，被告冯佳驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至国道310线122KM+100M路段，与顺行左转弯过路原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤,两车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，出具第371322120180000740号道路交通事故认定书，认定原告徐勤华与被告冯佳负事故的同等责任，原告对该事故认定书不服，提起复核，临沂市公安局交警支队作出维持原事故认定的复核结论。被告冯佳驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保徐州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告徐勤华伤后自2018年10月16日至2018年12月19日到郯城县第一人民医院共住院64天。被告冯佳支付费用10000元。2018年12月18日，原告徐勤华向本院提起诉讼，本院出具（2018）鲁1322民初8086号民事判决书，判内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐勤华医疗费50851.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告冯佳赔偿原告徐勤华保全费共计792元，该款在原告与被告冯佳结算垫付款时予以扣减。三、驳回原告徐勤华其余诉讼请求。该判决已生效。2、2019年7月16日，原告自行委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养、后续治疗费进行鉴定，出具了郯城司鉴所【2019】临鉴字第398号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐勤华之损伤评定为玖级伤残、误工240日、护理为120日，营养120日、颅骨修补费用约肆万元人民币。本院经审查认为，被告虽对法医司法鉴定意见书提出异议，但不再未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为认定事实的参考依据。但对于后续治疗费用，被告提出异议，又因未实际发生，本院不予审理，可待实际发生后，另行解决。2019年10月8日，经原告申请，双方选定，本院委托山东安康精神病司法鉴定所对原告的精神伤残进行鉴定，出具鲁安康【2019】精鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐勤华患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人徐勤华构成六级伤残。原告要求的交通费过高，确认每天20元为宜。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人身、财产并造成损害的应予以赔偿。现原、被告对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。依据该结论原告与被告冯佳的赔偿比例按4:6划分。原告徐勤华在与被告冯佳的交通事故中致身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：1.医疗费1013.5元、2.误工费18127.2元、3.护理费9063.6元、4.营养费3600元、5.伙食补助费1920元、6.伤残赔偿金169488.8元、7.鉴定费4600元、8.精神抚慰金10000元、9.交通费1280元，合计219093.1元。依法应由被告人民财保徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告徐勤华精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元，在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费，合计62695.86元。鉴定费4600元，属程序性费用，由被告冯佳负担。综上所述，原告起诉要求被告赔偿，对合法有据部分予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐勤华伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费和精神抚慰金，合计172695.86元。二、被告冯佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤华鉴定费4600元。三、驳回原告徐勤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告冯佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年十二月五日书记员  郑安丽