湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：黄荣桂，男，1953年8月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告)：黄*琪，女，2007年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。法定代理人：黄林，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。系被上诉人黄*琪之父。被上诉人（原审被告）：林学，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄荣桂、黄*琪、林学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的上诉请求：请求二审人民法院撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2068号民事判决，直接改判上诉人只赔偿被上诉人72,134元。事实与理由：1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、误工费，被上诉人黄荣桂已年满66周岁且黄荣桂提供的劳动合同书和工作证明不能作为认定案件事实的依据；3、后续治疗费，根据司法鉴定意见，黄荣桂和黄*琪的后续治疗费均不属于必要的费用，依法得待实际发生后再由其主张权利；4、鉴定费属于间接损失，依照保险合同的约定，不属于上诉人的赔偿项目。被上诉人黄荣桂、黄*琪辩称，1、一审法院民事判决事实清楚，证据确实充分，足以认定；2、一审法院民事判决不仅符合法律规定，而且充分体现了公平公正原则。被上诉人林学未到庭，未予答辩。被上诉人黄荣桂、黄*琪向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失174,534.9元，其中黄荣桂的精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明：2019年1月3日16时30分许，被告林学驾驶湘M***09小型客车由祁阳县火车站开往祁阳县黎家坪镇方向，当车辆行驶至祁阳县浯溪镇祁阳大道与祁黎路G322线（长虹村）地段左转弯时，与原告黄荣桂驾驶搭载原告黄*琪的无牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、两原告受伤的交通事故。两原告受伤后入住祁阳县中医院住院治疗（原告黄荣桂住院203天、原告黄*琪住院7天），花医疗费10多万元（被告林学已垫付）。原告黄荣桂伤情经鉴定为：1、构成10级伤残；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2019年7月31日止，按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗7个月，住院期间陪护1人，营养期3个月；4、根据伤情，另增加康复费5000元，另建议整容费3000元。原告黄*琪伤情经鉴定为：1、伤后已用医疗费、检查费及鉴定费，按实际费用凭正规发票予以认可；2、伤后休息治疗15天，1人陪护7天，营养期7天，根据伤情，建议医疗费用800元。该事故经交警认定，被告林学负事故全部责任。被告林学驾驶湘M***09小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元，事故发生在保险期内。另查明，原告黄荣桂自2017年1月起一直在儿子黄林波购买的房屋永州市伴山御景小区居住，并于2017年3月与湖南典凡建筑工程有限公司签订了《劳动合同书》，自2017年3月1日起在该公司从事卫生清洁工作，月工资3200元。一审法院认为：被告林学因机动车发生交通事故，造成原告黄荣桂、黄*琪受伤，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定林学负事故全部责任，对于原告交强险外损失，林学应当全部赔偿，被告保险公司依照保险合同承担赔偿责任。原告黄荣桂以从事卫生清洁为业，并以从事非农林行业收入为其主要生活来源，且在城镇居住2年以上，有所居住的物业公司及服务单位证明，足以证实，该院予以认定，故应以城镇标准计算原告黄荣桂的损失。对于原告黄荣桂要求赔偿其扶养妻子扶养费22,897.8元，不符法律规定，该院不予支持。原告黄荣桂、黄*琪要求赔偿医药费3597.3元，因仅提供原告黄*琪CT费票据1200元，而该1200元系出院后发生，故该院仅认可原告黄*琪后续医疗费800元。对于保险公司已垫付的医疗费10,000元，原告在本案中未主张被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元，因原告住院期间治疗费用被告林学已全部垫付，且现林学已另案向该院提起诉讼［案号（2019）湘1121民初2766号］，要求被告保险公司在交强险及商业三者险内承担其垫付的医疗费，故保险公司所垫付的医疗费10,000元可在林学诉被告保险公司保险合同纠纷一案中扣除。经审核，原告黄荣桂的损失为：1、残疾赔偿金51,377元（36,698元／年×14年×10％），2、精神损害抚慰金5000元，3、误工费22,400元（3200元／月×7月），4、护理费34,052元（61,227元／年÷365天×203天），5、康复费5000元，6、交通费1000元，7、住院伙食补助费10,150元（50元／天×203天），8、营养费2114元（14,093÷12个月×60％×3月），9、整容费3000元，10、鉴定费1500元，小计135,593元；原告黄*琪的损失为：1、护理费1176元（61,227元／年÷365天×7天），2、后期治疗费800元，3、营养费162元（14,093÷365天×60％×7天），4、交通费100元，5、鉴定费1003．5元，小计3241.5元；二原告合计损失138,834.5元。其中在交强险范围内损失金额110,000元，三者险范围内损失金额28,834.5元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告黄荣桂、黄*琪110,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在三者险限额内赔偿原告黄荣桂、黄*琪28,834.5元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82013900000001186，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，减半收取1945元，由被告林学承担。二审期间，被上诉人黄荣桂、黄*琪向本院提交证据如下：商品房买卖合同、契税发票、水电费发票、物业公司证明、村委会证明和社区证明，拟证明黄荣桂从2016年开始便一直在其子黄林波的伴山御景小区的商品房内居住及黄荣桂与黄林存在父子关系。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司发表质证意见如下：1、永州市怡馨园物业管理有限公司的证明没有负责人的签字不合法，其内容不真实；2、对于村委会证明，拟证明黄荣桂与黄林的父子关系，对此无异议；3、对于商品房买卖合同，该合同不能达到其证明目的。本院认为，被上诉人黄荣桂、黄*琪提供的证据都应在一审中提交且一审是可以提交的但其一审未提交，故其提供的证据不属于二审中的新证据，本院不予采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、被上诉人林学二审期间未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是：1、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费的计算是否有误；2、鉴定费是否应由上诉人赔偿。对于残疾赔偿金和误工费的计算问题，本案被上诉人黄荣桂虽然系农村户口，但其有物业公司的证明，证明在事故发生前在永州市冷水滩区县城连续生活超过一年，且黄荣桂有与建筑公司的劳动合同证明其主要收入来源地为城镇，而根据相关法律，在城镇连续居住满一年或者主要收入来源于城镇的，应按城镇居民收入计算残疾赔偿金，故一审法院根据本案的实际情况,按照城市户口标准计算被上诉人黄荣桂的残疾赔偿金并无不当；至于误工费，虽然有相关法律规定对法定用工年龄的限制，黄荣桂事故发生时已年满66岁，但我国法律并不禁止公民享有劳动权，对劳动权并没有因年龄区别对待，且黄荣桂提交长期从事所称目前职业的直接证据，故一审判决按黄荣桂实际收入计算误工费符合法律规定；对于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案后续治疗费有鉴定结论证明，故一审判决后续治疗费与医疗费一并予以赔偿并无不当。对于焦点2，本院认为鉴定费为查明事实所支出的必要的鉴定费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应承担相应的鉴定费用。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。