广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9284号 原告：朱仕凯，男，1969年8月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：梁绍庚，男，1982年10月1日出生，住广西崇左市扶绥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 原告朱仕凯与被告梁绍庚、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称被告平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱仕凯到庭参加诉讼。被告梁绍庚、中国财险广西分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月12日08时09分，被告梁绍庚（驾驶证号：）驾驶车牌号为桂Ａ×××××轻型封闭货车沿国道322线行驶至广西南宁市江南区新营房前路口追尾碰撞到前方原告朱仕凯（驾驶证号：）停车等信号灯的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:被告梁绍庚负全部责任，原告朱仕凯无责任。 三、受害人概况：原告朱仕凯系广西滴乐汽车租赁服务有限公司名下车牌号桂Ａ×××××车辆的承包运营者。根据广西滴乐汽车租赁服务有限公司平台订单数据显示，桂Ａ×××××车辆在2019年6月、7月、8月的日均收入分别约为323.49元、340.33元、302.48元。原告称该车辆每天消耗油费约为100元。事故发生后，桂Ａ×××××车辆因事故受损进行了维修。南宁市正洁汽车修理厂出具《证明》和《车辆维修登记表》，载明该车于2019年9月13日至2019年9月18日在该厂进行定损及事故维修，共维修6天，维修费共计3194元。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告梁绍庚驾驶的桂Ａ×××××轻型封闭货车的承保保险公司即被告平安财险广西分公司已经在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付了桂Ａ×××××车辆的维修费3194元。 五、其他责任主体的情况：被告梁绍庚驾驶的桂Ａ×××××轻型封闭货车的登记所有人系案外人韦芸。经本庭释明，原告明确放弃向桂Ａ×××××轻型封闭货车的登记所有人韦芸追究相关责任及追索相应赔偿的权利。 六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××轻型封闭货车在被告平安财险广西分公司购买了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险期间内。 七、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆营运损失费322元/天×6天＝1932元，共计1932元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 八、被告的答辩意见：被告梁绍庚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告平安财险广西分公司未出庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见称，1.涉案桂Ａ×××××车辆在被告平安财险广西分公司处投保了交强险和商三险500000元，有不计免赔。原告诉请的停运期间的经济损失属于间接损失，不属于保险的赔偿范围；2.本案前期被告平安财险广西分公司已赔付了原告车辆的维修费3194元；3.本案诉讼费不应由被告平安财险广西分公司承担。 本案裁判意见如下： 公民的合法财产权益受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告梁绍庚应承担本案事故的全部责任。原告驾驶的桂Ａ×××××车辆系营运车辆，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张停运损失的请求，依法有据，本院予以支持。鉴于本案系道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应当先由肇事车辆投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由侵权人自行承担赔偿责任。因被告梁绍庚驾驶的桂Ａ×××××轻型封闭货车投保的保险公司已在保险责任限额内赔付原告维修费3194元，其中交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，则交强险中财产损失费用赔偿限额已经使用完毕，而车辆停运损失系因交通事故导致的间接损失，根据商业三者险保险条款约定属于保险公司的免责范围，故应由被告梁绍庚承担赔偿责任。被告梁绍庚驾驶的桂Ａ×××××轻型封闭货车的车辆登记所有人系案外人韦芸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，无证据表明韦芸对本案事故发生具有过错，且原告亦明确表示放弃向韦芸追究相关责任与追索相应赔偿的权利，故本院就此亦不再处理。 关于原告车辆停运损失的计算，根据广西滴乐汽车租赁服务有限公司平台订单数据显示，原告运营的桂Ａ×××××车辆在2019年6月、7月、8月的日均收入分别为323.49元、340.33元、302.48元，三个月日均收入约为322元，扣除其每日油耗成本约100元，则原告每日实际营运收入为222元。关于原告运营车辆停运时间，结合本案《道路交通事故认定书》及原告提供的由车辆维修单位出具的维修证明，本院认定原告运营车辆停运时间为6天（即2019年9月13日至2019年9月18日）。综上，原告的停运损失为1332元（222元/天×6天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁绍庚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仕凯车辆停运损失1332元； 二、驳回原告朱仕凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用简易程序减半收取），由原告朱仕凯承担8元，由被告梁绍庚承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十二月六日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。