内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1787号上诉人（原审被告）：史孝先，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：郭金花，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住址同史孝先，系史孝先妻子。二上诉人委托诉讼代理人：马文元，内蒙古合德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：牛冠荣，董事长。委托诉讼代理人：魏伟，男，公司职工。委托诉讼代理人：王爱，女，公司职工。原审被告：张利水，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：杨萍，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住址同张利水，系张利水妻子。原审被告：闫二红，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：刘二萍，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住址同闫二红，系闫二红妻子。原审被告：柳二虎，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告:刘晓飞，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，现住址同柳二虎，系柳二虎妻子。原审被告：李凤霞，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人史孝先、郭金花因与被上诉人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）、原审被告张利水、杨萍、闫二红、刘二萍、柳二虎、刘晓飞、李凤霞金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人史孝先、郭金花及其委托诉讼代理人马文元，被上诉人河套农商行的委托诉讼代理人魏伟、王爱，原审被告张利水、闫二红到庭参加诉讼。原审被告杨萍、刘二萍、柳二虎、刘晓飞、李凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。史孝先、郭金花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回河套农商行的诉讼请求，贷款20万元应由刘美莲偿还，并由河套农商行承担一、二审案件受理费。事实和理由：史孝先、郭金花于2015年在河套农商行乌兰支行信贷员刘某某的操作下，经张利水、杨萍、闫二红、刘二萍、柳二虎、刘晓飞、李凤霞担保，贷款30万元，史孝先、郭金花只使用了10万元贷款，并已全部还清，剩余20万元贷款由刘某某使用，对此刘某某也出具了证明，证实该款由其使用，由其偿还。对刘某某利用职权挪用贷款一事，曾多次向河套农商行反映，河套农商行均不积极采取措施，直至刘美莲出走，以开除了事，实则是在包庇刘某某，该款应由刘某某偿还。河套农商行辩称，史孝先、郭金花与河套农商行签订的个人借款合同合法有效，河套农商行将借款按照合同约定支付至史孝先本人账户，完全履行了付款义务，史孝先、郭金花应按照借款合同约定履行还款义务，史孝先、郭金花称其与刘美莲之间的借款关系，属于个人借贷，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。张利水、闫二红陈述，同意史孝先、郭金花的上诉意见。杨萍、刘二萍、柳二虎、刘晓飞、李凤霞未到庭，也未提交书面意见。河套农商行向一审法院起诉请求：1.判令史孝先、郭金花立即偿还欠河套农商行借款本金198068.56元及相应利息，从2016年1月1日起至2016年3月11日止按月利率9.6‰计算承担利息；从2016年3月12日起至付清款之日止按逾期罚息9.6‰＋9.6‰×50%计算承担利息；2.在史孝先、郭金花未还本付息范围内，张利水、杨萍、闫二红、刘二萍、柳二虎、刘晓飞、李凤霞承担连带还款责任；3.本案所产生的诉讼费用、公告费、差旅费和其它费用由史孝先、郭金花、张利水、杨萍、闫二红、刘二萍、柳二虎、刘晓飞、李凤霞承担。一审法院认定事实：2015年3月11日，史孝先、郭金花与河套农商行签订了《个人借款合同》，约定史孝先、郭金花向河套农商行借款30万元，期限12个月，月利率9.6‰，每季度末月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2015年3月15日，史孝先、郭金花向河套农商行出具借款借据，借款期限为2015年3月13日至2016年3月11日，借款人签字处有史孝先、郭金花签名及捺印。2015年3月11日，张利水、杨萍、闫二红、刘二萍、柳二虎、刘晓飞、李凤霞与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述其为史孝先、郭金花向河套农商行的借款30万元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。截止2016年1月1日，史孝先、郭金花尚欠河套农商行借款本金198068.56元及相应利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，史孝先、郭金花向河套农商行借款30万元，有双方签订的《个人借款合同》及史孝先、郭金花出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，史孝先、郭金花未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对河套农商行要求史孝先、郭金花偿还借款本息的诉讼请求该院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方在《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，即2018年3月11日之前。河套农商行未能提供证据证明在此之前向各保证人主张过保证责任，各保证人不应继续承担保证责任,故对河套农商行要求张利水、杨萍、闫二红、刘二萍、柳二虎、刘晓飞、李凤霞承担保证责任的诉讼请求该院不予支持。河套农商行要求支付本案所产生的公告费、差旅费和其它费用，但未提供支出上述费用的相关票据，故对该项诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决：一、史孝先、郭金花于本判决生效后十日内返还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金198068.56元，并承担利息（从2016年1月1日起至2016年3月11日按月利率9.6‰计算；从2016年3月12日起至付清款之日止按逾期罚息9.6‰＋9.6‰×50%计算）；二、驳回巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由史孝先、郭金花负担2131元，退还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2130元。二审中，史孝先、郭金花提供了以下证据：1.2015年11月25日史孝先偿还借款本金10万元凭证一份。欲证明史孝先偿还了自己使用的10万元贷款；2.刘某某证明一份。欲证明该贷款中的20万元由刘美莲使用，应由其偿还；3.河套农商行关于史孝先反映乌兰支行原信贷员刘美莲信访事项答复意见书一份。欲证明刘某某是河套农商行乌兰支行的信贷员，其挪用侵占农业信贷资金，河套农商行报案，公安机关已经对刘某某立案并网上追逃。河套农商行对1号证据的真实性及举证意图均认可；对2号证据真实性无法核对，举证意图不认可；对3号证据认为与本案无关，并不能证明刘某某是因本案被公安机关立案侦查。张利水、闫二红对上述证据及举证意图均予以认可。二审中，河套农商行提供了借款借据和机打凭条一份。欲证明河套农商行将借款本金30万元按合同约定支付至史孝先开立的账号为6229760590100452167借记卡中，且史孝先对该付款行为签字确认。史孝先、郭金花对该证据的真实性认可，举证意图不认可。认为在河套农商行向史孝先支付贷款30万元的同时，刘某某即时转出20万元，史孝先、郭金花实际只收到10万元贷款。张利水、闫二红的质证意见同史孝先、郭金花的质证意见一致。张利水、闫二红二审中无证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案所涉借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，河套农商行乌兰支行依约向史孝先银行卡中发放贷款30万元。史孝先、郭金花偿还了10万元借款本息后，对剩余20万元贷款及利息未能按合同约定予以偿还，构成违约，其应承担剩余贷款本金及利息的还款责任。史孝先、郭金花上诉称，涉案贷款由河套农商行乌兰支行信贷员刘某某操作，贷款30万元后，史孝先、郭金花只使用了其中的10万元，剩余20万元由刘某某使用，该款应由刘某某偿还。经审查，本案所涉个人借款合同的相对方为史孝先、郭金花与河套农商行乌兰支行，河套农商行乌兰支行按照合同约定将涉案贷款全部发放至史孝先本人所开设的银行卡中，且该银行卡设置了密码。庭审中，史孝先认可，其为了办理大额贷款，将贷款手续全部交给信贷员刘美莲，其在借款合同上签字时也明知贷款金额为30万元，且该贷款也全部发放至其本人所开设的银行卡中，至于该笔贷款贷出后由谁实际使用与本案不属同一法律关系。史孝先、郭金花作为完全民事行为能力人知道或应当知道其将本人贷款手续及银行卡交由他人及在借款合同及借款借据上签名的风险、责任和应承担的法律后果。一审判决依据合同约定判令史孝先、郭金花对该笔贷款的剩余本金及利息承担偿还责任，并无不当。上诉人史孝先、郭金花的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人史孝先、郭金花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人史孝先、郭金花负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年十二月十六日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序