wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1878号 上诉人(原审原告)：徐永杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：奎屯光源建材店，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市3-C区沙湾街215-18号。 负责人：李贵稳，女，奎屯光源建材店经营者。 委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。 上诉人徐永杰因与上诉人奎屯光源建材店买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐永杰的委托诉讼代理人柴学洋，上诉人奎屯光源建材店的委托诉讼代理人王培战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永杰上诉请求：1.改判原审第一项判决，奎屯光源建材店向徐永杰支付货款本金外，奎屯光源建材店向徐永杰偿付延迟付款利息16,344元【（90,800×4.5%年息÷12个月×32个月×1.5倍）自2016年8月5日至2019年4月5日】。事实和理由：原审判决以双方未约定利息，不予支持徐永杰主张逾期付款利息损失16,344元的诉讼请求，属认定事实、适用法律错误，应当予以改判。 奎屯光源建材店辩称，1.本案主体错误，应当起诉赵振波，或奎屯光源建材店经营者个人；2.利息不应当支持，欠条没有约定还款时间，不存在违约。徐永杰上诉请求不成立，请求驳回。 奎屯光源建材店上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回徐永杰诉讼请求。事实和理由：奎屯光源建材店是李贵稳负责经营与赵振波无关。赵振波与李贵稳虽系夫妻但长期分居生活，徐永杰未举证证实欠款是用于李贵稳或建材店的开支。赵振波给其出具欠条系个人行为，已偿还的5万元也是赵振波个人偿还。 徐永杰辩称，本案系买卖合同纠纷，赵振波与李贵稳共同经营奎屯光源建材店，原审已查明买卖及欠款事实且李贵稳对该事实予以认可。故原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐永杰向一审法院起诉请求：1.奎屯光源建材店向徐永杰支付拖欠货款90,800元，利息16,344元（90,800×4.5％年息÷12个月×32个月×1.5倍）自2016年8月5日至2019年4月5日；2.诉讼费由奎屯光源建材店承担。 一审法院认为：奎屯光源建材店的经营者是李贵稳，赵振波与李贵稳系夫妻，赵振波生前与李贵稳共同经营奎屯光源建材店。2016年徐光杰为奎屯光源建材店供货，赵振波给徐永杰出具欠其铝款140,800元的欠条，之后奎屯光源建材店陆续向徐永杰支付了5万元，余款90,800元奎屯光源建材店至今未付。另查明，徐永杰因保全支付保全费928元。一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。徐永杰为奎屯光源建材店供货，奎屯光源建材店就应当及时将货款支付给徐永杰，经徐永杰催要推托不付，应当承担继续履行支付欠款的义务，故要求支付货款90,800元，予以支持。因赵振波给徐永杰出具欠条时未约定付款时间及利息的支付，故利息不予支持。保全费系徐永杰因诉讼产生的实际损失，予以支持。奎屯光源建材店辩称不知道赵振波给徐永杰付款的具体数额，因徐永杰诉讼时已将赵振波向其支付的款项扣除，奎屯光源建材店未提供证据证实除徐永杰已扣除部分外，赵振波还曾向奎屯光源建材店付款的证据，故其辩解理由不予采纳。关于利息的辩解意见，予以采纳。判决：一、奎屯光源建材店于判决生效后十日内向徐永杰支付货款90,800元；二、奎屯光源建材店于判决生效后十日内向徐永杰赔偿保全费928元；三、驳回徐永杰的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、奎屯光源建材店是否应当支付拖欠货款；二、徐永杰主张利息请求应如何认定。 针对焦点一，本案中，奎屯光源建材店经营者李贵稳在与徐光杰的通话录音中已承认赵振波欠付货款的事实，其又未提出相反的证据足以反驳该事实，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院认定奎屯光源建材店支付拖欠货款并无错误。 针对焦点二，本案虽是买卖合同纠纷，但双方已对拖欠货款进行了结算，赵振波出具欠条视为双方对买卖合同拖欠的货款数额及付款时间重新达成的合意，应当依据欠条达成的新合意予以履行。因双方在欠条中未明确约定还款时间及计算利息，徐永杰要求支付迟延利息的请求有悖于法律规定，故一审不予支持利息并无不当。 综上所述，徐永杰、奎屯光源建材店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2302.00元，由徐永杰负担209元由负担，由奎屯光源建材店负担2093元。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  马嘉蓉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3181号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：赵小宝，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵小群，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵小虎，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陆纪康，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵小宝、赵小群、赵小虎、陆纪康银行存款、收入491305.46元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2648号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：樊文华，女，1982年11月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与樊文华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2378号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为110000元及利息等、案件受理费2500元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
丽水市莲都区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1102司救执4号 救助申请人施有财，男，1957年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 救助申请人施有财以其在道路交通事故纠纷判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人施有财称，2002年10月31日15时许，翁丽慧无证驾驶浙Ｋ／×××××方向式拖拉机，从西溪驶往双溪方向，途径丽水市莲都区双溪镇西溪乡潘村郑圩路段时，与蹲在道路右侧施有财发生碰撞，造成施有财受伤的交通事故。经法院判决翁丽慧赔偿施有财105215.6元，经执行受偿27000元。施有财被车撞伤后腿脚不方便行走，失去劳动能力不能干活，生活困难，故申请司法救助。 经审查查明，救助申请人施有财因发生交通事故向本院提起诉讼，本院于2004年2月2日作出（2003）莲民初字第2054号民事判决，认定翁丽慧无证驾驶拖拉机致使救助申请人受伤，赔偿经济损失人民币105215.60元。后救助申请人向本院申请执行赔偿款，在执行过程中受偿人民币27000元。因被执行人翁丽慧下落不明、无财产可供执行，执行程序终结，尚有赔偿款78215.6元未执行。现救助申请人家庭经济困难，申请司法救助人民币7800元。 本院司法救助委员会认为救助申请人施有财因遭受交通事故受伤影响生活，多年来被执行人无可供执行财产且下落不明，致赔偿款未能执行到位。现救助申请人家庭经济困难，申请司法救助，符合条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人施有财司法救助金人民币柒仟捌佰元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1242号 申请人赵爱庄，男，1980年5月22日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行赵爱庄与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1242号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1242号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2810号罪犯满丽玲，女，1976年9月22日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2016年9月26日作出(2016)湘1226刑初63号刑事判决，以被告人满丽玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2015年10月8日起至2027年10月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯满丽玲在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；无违规违纪行为，改造态度端正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系三类罪犯。截止至2019年6月共获表扬5次，并余257分。罚金人民币三十万元已缴纳三千元。服刑期间近两年监内消费月均150.88元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯满丽玲系三类金融罪犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯满丽玲减去有期徒刑三个月（刑期至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月十一日书 记 员 李     谦
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9005行审190号 申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：林慧清，该局林地股股长。 被执行人：吴淑青，男，汉族，1973年10月29日出生，住文昌市人。 申请执行人文昌市林业局于2019年12月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第254号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 被申请人因在××镇非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月6日对被申请人作出文林罚决字(2018)第254号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1460元的罚款和责令自行拆除非法占用林地146平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字(2018)第254号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交1460元的罚款，却不能在2019年4月6日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字(2018)第254号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地146平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书、17.授权委托书；18.法定代表人身份证明书；19.组织机构代码证。 被执行人吴淑青辩称，我建房根据“一户一宅”建的，建房是有依据的。 被执行人向本院提交了如下证据：证明书。 本院经听证查明：2018年3月，被申请人吴淑青在××镇非法占用林地建房屋，房屋占地面积146平方米。吴淑青所建房屋符合“一户一宅”的条件。2018年12月10日，申请人文昌市林业局以申请人吴淑青涉嫌非法占用林地进行立案查处，并于2019年3月6日对其作出文林罚决字[2018]第254号《行政处罚决定书》。被申请人已缴纳1460元罚款，没有自行拆除所建的建筑及设施。申请人委托文昌市信息与测绘服务中心作出的《土地勘测定界报告书》显示，根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》，涉案地块不涉及林地；根据海南省人民政府于2018年12月1日批复通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》（琼府函〔2018〕164号），涉案地块涉及林地145.6平方米。 本院认为，虽然海南省人民政府于2018年12月1日批复通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》将涉案地块认定为林地，但是被申请人吴淑青建房行为发生在2018年3月，因此《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》对被申请人修建房屋的行为不具有溯及力。根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》，涉案不涉及林地，因此申请人文昌市林业局认定被申请人违法占用林地146平方米属于事实认定错误，申请人不具有对非林地的行为进行处罚的行政职权，其作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第五十八条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)〉的解释》第一百六十一条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款第（一）项规定，裁定如下： 不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第254号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴清岳 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4405号申请执行人李永国。被执行人鄢庆。本院在执行申请执行人李永国与被执行人鄢庆租赁合同纠纷一案中，现申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  张丽楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5591号 樊霞： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5091号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4016号原告:郑军衡，男，汉族，1989年9月20日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：王伟华，男，汉族，1979年10月8日出生，住黑龙江省肇东市，本院在审理原告郑军衡与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、王伟华确认合同无效纠纷一案中，原告郑军衡于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑军衡撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑军衡负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1068号 申请执行人何雪振，男，1987年02月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人覃赵农，男，1968年12月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人何雪振与被执行人覃赵农借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人何雪振向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  张兰兰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5950号原告:孙某，女，1980年11月9日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：黄俊峰，周口市法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1981年8月15日出生，汉族，住郸城县。原告孙某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人黄俊峰到庭参加诉讼，被告周某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿周某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育一女周某2。结婚后，原、被告经常生气吵架，而且被告脾气暴躁，性格恶劣，原告怀孕后被告不但对原告不管不问，而且也不给原告钱花，就连原告生女儿时被告及其父母没有一个人在场，更别说照顾原告了；女儿出生后，原告难的整日以泪洗面，可被告却无动于衷。原告于2019年2月20日起诉离婚，法院于2019年3月13日作出（2019）豫1625民初1152号民事判决书，判决“驳回原告孙某的诉讼请求”。自从判决后，被告一次也没有给原告联系过，心中更没有原告和女儿。原告只好再次起诉望判如所请。被告周某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某2。在共同生活期间，原、被告经常因琐事发生争吵。因感情不和原告于2019年3月1日第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年3月13日作出（2019）豫1625民初1152号民事判决书，判决驳回原告孙某的诉讼请求。判决后原、被告一直分居生活，夫妻感情没有好转。原告于2019年11月13日第二次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，女儿周某2自出生后一直和原告共同生活。原告在审理过程中陈述“我要求抚养女儿周某2，可以要求被告周某1不承担抚养费”。上述事实，有结婚登记审查表、（2019）豫1625民初1152号民事判决书、户口簿复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后双方一直分居生活，夫妻感情没有好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；现原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，应予以准许。女儿周某2自出生后一直和原告共同生活且女儿周某2不满2周岁，故女儿周某2应由原告抚养。原告在审理过程中陈述“我要求抚养女儿周某2，可以要求被告周某1不承担抚养费”意见，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告周某1离婚；二、女儿周某2由原告孙某抚养，被告周某1不承担抚养费；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年十二月二日书记员  吕新艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1867号 申请执行人:姜贤贵，男，1946年10月18日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑哲慧，女，1970年11月18日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人姜贤贵与被执行人郑哲慧请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民特81号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜贤贵向本院申请执行，要求被执行人郑哲慧归还借款33000元，按月利率1.25%计算利息（利息计算自2019年4月10日起至款项还清之日止）；申请执行费395元由被执行人郑哲慧负担。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人郑哲慧发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑哲慧的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑哲慧名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑哲慧拒不申报财产又拒不履行，本院已对其予以罚款1000元，同时，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜贤贵，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑哲慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月十四日 书记员  周强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4177号 原告：山东路宽物流有限公司,住所地山东省临沂市平邑县城南部南外环北路南侧蒙阳路东侧(电商园区院内1楼001号),统一社会信用代码：91371326765765208R。 法定代表人：陆庆洋，经理。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：孔凡宾，男,1975年1月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东路宽物流有限公司诉被告孔凡宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东路宽物流有限公司委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼,被告孔凡宾经公告未到庭，本案现已审理终结。 山东路宽物流有限公司诉称，1、请求依法判决被告支付原告垫支的执行款246909.08元及利息。2、请求判决被告支付原告垫支的案件受理费11345元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月31日12时30分左右，被告驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在新泰市路口超车时与葛建驾驶的鲁Ｊ×××××两轮摩托车发生道路交通事故，造成葛建受伤车辆受损，新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任。 葛建在新泰市人民法院起诉原、被告承担赔偿责仼。新泰市人民法院作出(2016)鲁0982民初3076号民事判决书，原告不服并上诉至泰安市中级人民法院，泰安市人民中级法院又作出(2017)鲁09民终863号民事判决，判决书生效后葛建在新泰市人民法院申请强制执行，执行案号(2017)鲁0982执1988号。由于原告承担连带责任所以原告为被告支付给葛建246909.08元。综上，被告是涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的实际车主，我公司仅是登记车主，根据相关法律规定我公司在承担了连带责任之后有权向被告追偿，故向贵院起诉，请支持。 被告孔凡宾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日12时30分左右，被告驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在新泰市路口超车时与葛建驾驶的鲁Ｊ×××××两轮摩托车发生道路交通事故，造成葛建受伤车辆受损，新泰市公安机关认定被告承担事故的全部责任。葛建在新泰市人民法院起诉原、被告承担赔偿责仼。新泰市人民法院作出(2016)鲁0982民初3076号民事判决书，原告不服以主张事故车辆已卖给孔凡宾为由上诉至泰安市中级人民法院，缴纳上诉费11345元。泰安市人民中级法院又作出(2017)鲁09民终863号民事判决书，维持原判；二审案件受理费11345元，由山东路宽物流有限公司负担。判决书生效后葛建在新泰市人民法院申请强制执行，执行案号(2017)鲁0982执1988号。原告承担连带责任支付给葛建246909.08元（含执行费3605元）。被告是涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的实际车主，车辆挂靠在原告处经营。 本院认为，被告是涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的实际车主，车辆挂靠在原告处经营。新泰市人民法院作出(2016)鲁0982民初3076号民事判决，判令被告承担赔偿责任，原告负连带赔偿责任。原告为被告垫付了交通事故赔偿款，有权向被告追偿，原告起诉要求被告返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息部分，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求判决被告支付原告垫支的案件受理费11345元，因其系主张事故车辆已卖给孔凡宾为由上诉终审判决后负担的二审案件受理费。不符合追偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔凡宾偿还原告山东路宽物流有限公司垫付款246909.08元及利息（自2019年6月18日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 待本判决生效后十日内履行完毕（汇入平邑县人民法院的指定账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费5174元，由原告山东路宽物流有限公司负担84元，被告孔凡宾负担5090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  秦德军 审判员  廉 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 岩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。负责人：李阳，任行长。被执行人：张超，男，汉族，生于1975年2月27日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人张超信用卡借款纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张超应向申请人履行1.0151万元及利息，因被执行人张超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张超送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张超名下财产。1、查明被执行人张超名下无银行存款。2、被执行人张超名下无车辆登记信息。3、被执行人张超名下无有价证券等财产。4、经教育，被执行人张超主动履行1500元，被执行人张超与申请人达成执行和解协议。三、通过传统查控，查明被执行人张超名下无房产、土地使用登记信息。四、对被执行人张超纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对张超财产线索予以公开悬赏，但未果。2019年11月26日将调查结果向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1165号案的本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十二月二日书记员 李东玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：左志勇，男，1974年04月02日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人左志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7595号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  李 鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1400号之一申请执行人:李平，女，1964年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:焦元根，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李平与被执行人焦元根离婚纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人焦元根发出执行通知书，责令焦元根履行湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初690号民事判决书确定的义务，但被执行人焦元根未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦元根银行存款92300元。本裁定立即执行。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一九年十二月三日书记员  徐 勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2738号 申请执行人：鲁汉林，男，1996年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少华，男，1982年7月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人鲁汉林与被执行人刘少华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为12300元，现申请执行人鲁汉林申请撤回对被执行人刘少华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3492号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑凯文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1701号之一申请执行人：袁洁，女，1963年4月23出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郑仲成，男，汉族，1965年5月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。袁洁与郑仲成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁洁于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，袁洁与郑仲成达成和解协议，被执行人郑仲成于2019年12月30日前履行全部案款。申请执行人袁洁于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  倪蔼霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1520号被执行人：李健,男,1986年3月23日出生。被执行人：王彦宝,男,1983年1月2日出生。被执行人：王志峰,男,1972年4月1日出生。被执行人：张新宇,男,1978年12月28日出生。黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第93号刑事判决书对上述四被执行人判处罚金270万元。经本院移送执行，现已执行到位91,471.95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日、10月16日过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下财产信息，发现四被执行人有部分银行存款，已执行到位。无房产、证券等信息。查控发现有车辆，因注册时间较长，未实际扣押。3、本院于2019年12月5日向四被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字93号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月五日书记员 马秀莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7224号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鲍海洲，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告鲍海洲借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告鲍海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告鲍海洲向原告偿还贷款本金42,926.43元、利息7540.13元、罚息101.00元，合计50567.6元(利息、罚息暂计算至2019年5月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、被告鲍海洲承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告鲍海洲承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告鲍海洲签订富登鄂资服（2018）字第000132127号《贷款合同》，由原告向被告鲍海洲提供贷款人民币5万元，贷款期限为24个月（2018年11月27日至2020年11月26日），贷款审批手续费及第三方费用由原告一次性计收，合同约定贷款月息为1.59%，被告鲍海洲以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币2523.35元，原告从被告鲍海洲指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告鲍海洲足额发放贷款人民币5万元。但被告自2019年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告鲍海洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告鲍海洲签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告鲍海洲逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告鲍海洲偿还借款本金42926.43元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告鲍海洲偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月2日（被告鲍海洲最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍海洲于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金42926.43元；二、被告鲍海洲于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金42926.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月2日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元由被告鲍海洲负担（此款已由原告富登小额贷款(湖北)有限公司垫付，被告鲍海洲于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初3081号 原告：思南县长城现代汽车维修中心，地址：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处黔东国际汽贸城。 法定代表人：张金秀，该维修中心负责人。 被告：李进，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告思南县长城现代汽车维修中心诉被告李进修理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告思南县长城现代汽车维修中心于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县长城现代汽车维修中心向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告思南县长城现代汽车维修中心撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告思南县长城现代汽车维修中心负担。 审判员  杨正权 二〇一九年十二月四日 书记员  黎 杨
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1059号 罪犯王爱波，男，1967年12月12日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市昌邑区人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉0202刑初103号刑事附带民事判决，以被告人王爱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币183,353.20元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王爱波在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王爱波在本次减刑间隔期内，获表扬1次，余547分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王爱波在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王爱波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月23日起至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢119号申请执行人：孙胜军，男，1965年7月18日出生，满族，农民，住图们市。被执行人：王正波，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人孙胜军与被执行人王正波民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙胜军于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王正波偿还借款本金33640元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年10月28日依法终结执行。现被执行人已履行完毕义务，经审查符合恢复条件，本院于2019年12月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月10日，依法向被执行人王正波送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人王正波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2019年12月10日，被执行人王正波自动履行执行款37155.8元，其中包括借款本金33640元、利息1906.3元、迟延履行期间的债务利息1224.5元、案件受理费385元。并缴纳执行费457.3元。本院认为，本案被执行人王正波已向申请执行人孙胜军履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初307号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18890号原告:丁南阳，男，汉族，1957年4月16日出生，住郑州市。被告:柳庆农，男，汉族，1961年6月16日出生，住郑州市。原告丁南阳诉被告柳庆农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁南阳到庭参加了诉讼，被告柳庆农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳庆农偿还原告丁南阳借款本金30万元整；2、依法判令被告柳庆农支付原告丁南阳上述30万元本金在2017年2月至2017年年底产生的利息3万元；在2018年1月至2019年11月1日之间产生的利息6万元（其中，以20万元为本金，月息1%计算自2018年1月至2019年11月止，利息44000元；以10万元为本金，月息1%计算自2018年7月至2019年11月止，利息16000元）利息共计9万元；3、依法判令被告柳庆农支付原告丁南阳以本金30万元为基数，按月息1%计算自2019年11月1日至实际支付之日止的利息。事实和理由：2015年，被告柳庆农以家庭经营商店需要流动资金进货为由向原告丁南阳借款人民币30万元整，原告丁南阳分别于2015年2月28日、2015年4月19日、2015年4月20日分三次每次10万元向被告柳庆农转款共计30万元，被告柳庆农向原告丁南阳出具借条，双方约定借款期限为三个月，月息2分。之后，每至借款期限届至，原告向被告索要借款本金及利息，被告柳庆农均能将利息支付给原告，但借款本金无力偿还，原被告双方遂约定延长借款期限并变更月利率，每次约定延长借款期限时，被告均向原告重新出具借款条并将原借款条收回。2018年1月1日，由于被告柳庆农再次无力偿还借款本金及部分利息，原被告双方约定，本金中的20万元另加利息3万元作为本金再次延长借款期限12个月，月息1分，并且被告向原告出具借款条。2018年7月1日，被告柳庆农仍无法偿还10万元本金，原被告双方约定该10万元本金延长借款期限6个月，月息1分，被告向原告出具借款条。2019年3月份，两份借款期限均届至，原告多次向被告索要本金及利息，但被告均以各种理由推脱，原告丁南阳为维护合法权益，诉至我院。原告提交的证据有：1、借款条2张；2、中信银行出具的转账记录2份；3、广发银行出具的转账记录1份。被告柳庆农未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明，2015年，被告柳庆农以家庭经营商店需要流动资金进货为由向原告丁南阳借款人民币30万元整，原告丁南阳分别于2015年2月28日、2015年4月19日、2015年4月20日分三次每次10万元向被告柳庆农转款共计30万元，被告柳庆农向原告丁南阳出具借条，双方约定借款期限为三个月，月息2分。之后，每至借款期限届至，原告向被告索要借款本金及利息，被告柳庆农均能将利息支付给原告，但借款本金无力偿还，原被告双方遂约定延长借款期限并变更月利率，每次约定延长借款期限时，被告均向原告重新出具借款条并将原借款条收回。2018年1月1日，由于被告柳庆农再次无力偿还借款本金及部分利息，原被告双方约定，本金中的20万元另加利息3万元作为本金再次延长借款期限12个月，月息1分，并且被告向原告出具借款条。2018年7月1日，被告柳庆农仍无法偿还10万元本金，原被告双方约定该10万元本金延长借款期限6个月，月息1分，被告向原告出具借款条。2019年3月份，两份借款期限均届至，原告多次向被告索要本金及利息，但被告均以各种理由推脱，原告丁南阳为维护合法权益，诉至我院。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款及支付利息。本案中，原告于2015年向被告出借30万元并约定利息的行为真实有效，本院予以确认，被告应当按照约定向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，30万元本金中的20万元双方约定月息1份，未超过法律规定的利息范围，计息时间自2018年1月1日至2019年11月1日止，利息44000元；30万元本金中的10万元双方约定月息1分，亦未超过法律规定的利息范围，计息时间自2018年7月1日至2019年11月1日止，利息16000元；另外，关于在2017年2月至2017年底的计息期间内双方约定的3万元利息未超过法律规定的利息范围，本院予以支持，综上，本院对原告要求被告支付共计9万元利息的诉讼请求予以支持。原告主张以本金30万元为基数，按月息1%计算自2019年11月1日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳庆农于本判决生效之日起十日内偿还原告丁南阳借款本金300000元及利息90000元，并支付原告以本金300000元为基数，按月利率1%计算自2019年11月1日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告丁南阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3452元，由被告柳庆农负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月五日书记员 郝鹏飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2352号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：张景钟，男，1974年6月3日生，汉族，住江西省定南县。 被告：黄亚霞，女，1978年11月20日生，汉族，住广东省和平县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告张景钟、黄亚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告张景钟、黄亚霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张景钟、黄亚霞归还本金7190.88元，利息暂计至2019年8月22日为777.73元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年10月18日，二被告共同向原告申请借款，经原告审批后，2016年10月22日原告与被告张景钟签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年10月22日起至2018年10月19日。同日，原告依合同将借款本金30000元发放给了被告张景钟，借款时被告黄亚霞也已到场并提供了本人签名的身份证复印件，并在借款申请书上签字捺印。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告张景钟、黄亚霞未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告张景钟与定南农商银行岿美山支行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，定南农商银行岿美山支行同意贷款30000元给被告张景钟，借款期限自2016年10月22日起至2018年10月19日止，借款月利率按人民银行贷款基准利率上浮75%执行，按季结息，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2016年10月22日，定南农商银行岿美山支行将贷款30000元交付给了被告张景钟。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告张景钟没有依约归还借款本息。截止2019年8月22日，被告张景钟仍欠借款本金7190.88元、利息777.73元。 被告张景钟向定南农商银行岿美山支行借款发生在其与被告黄亚霞的婚姻关系存续期间。 本院认为，定南农商银行岿美山支行与被告张景钟签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证被告张景钟取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告张景钟支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年8月22日止按合同约定产生的本金7190.88元、利息777.73元，2019年8月23日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 关于被告黄亚霞是否承担责任的问题，本院认为被告黄亚霞虽未在《农户小额信用贷款借款合同》中签字，但被告黄亚霞在《借款申请书》中签字，能够认定该借款是被告张景钟与被告黄亚霞的夫妻共同意思表示，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告黄亚霞应当本案债务承担共同还款责任。 被告张景钟、黄亚霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张景钟、黄亚霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金7190.88元及利息（截止2019年8月22日按合同约定产生利息为777.73元，2019年8月23日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张景钟、黄亚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保238号李小莉、刘明华：本院受理的（2019）黑0803执保238号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1088-2号 申请执行人：张浪，男，生于1984年3月6日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：姚安强，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省岳池县。 张浪与姚安强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）川1621民初2849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚安强未按上述生效法律文书履行义务，申请人张浪向本院申请强制执行，要求被执行人姚安强偿还借款人民币130000元及应承担的诉讼费2900元。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人姚安强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚安强的财产。未查询到被执行人有存款及其他财产。对其所有的三车辆中的一辆进行了查封（实际未扣押），另二辆车已到达报废标准，未予查封。 三、通过传统查控，未查询到被执行人姚安强的有房产登记信息。 四、已向被执行人姚安强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月3日约谈申请执行人张浪，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚安强有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1088号案件的本次执行程序。 被执行人姚安强负有继续向申请执行人张浪履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人张浪发现被执行人姚安强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月四日 书记员  文梦凡
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1118号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人傅国丽，女，1951年1月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴市斗门镇玉屏山陵园经理助理，住绍兴市越城区。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪于2018年9月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。2019年10月18日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人傅国丽犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟通过远程视频支持公诉，被告人傅国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2000年12月25日，绍兴市越城区斗门镇荷湖集体为增加收入，以绍兴市越城区斗门镇人民政府的名义向绍兴市民政局申请并经其同意后，在荷湖驼峰山玉屏岙建玉屏公墓，作为村下属集体企业。2008年5月6曰，经绍兴市民政局审核同意，由荷湖经济合作社出资，玉屏公墓变更设立为绍兴市斗门镇玉屏山陵园，系民办非企业单位（法人），时任荷湖委主任的傅某2（已另案起诉）任法定代表人。2010年8月份，傅某2在担任玉屏山陵园经理期间，获悉税务机关将对玉屏公墓及玉屏山陵园纳税情况进行稽查，经与时任陵园副经理傅某3（另案处理）、会计被告人傅国丽商议，决定调整原始会计凭证、会计账簿，由被告人傅国丽组织出纳傅某1等人重新抄写、修改原始账证，将账簿中载明的“收取面花费”改至“应付款科目”，将在“2009年3月至2010年7月”的墓穴证工本费、保洁费等应收款合计人民币230080元更改至“2010年8月”之后。2010年9月8日，绍兴市地方税务稽查局向玉屏山陵园发出调取账簿资料通知，要求调取该单位2008年1月1日至2010年8月31日的账簿、记账凭证、报表和其他相关资料。经傅某2决定，被告人傅国丽将调整后的会计凭证、会计账簿等财务资料提供给绍兴市地方税务稽查局，隐匿原始账证。 2010年10月份，傅某2获悉税务机关将对玉屏山陵园纳税情况进行稽查，因发现账目出现赤字，傅某2及傅某3、被告人傅国丽经商议后，决定再次调整、抄写、修改原始会计凭证、会计账簿。2015年10月15日，绍兴市地方税务稽查局向玉屏山陵园发出调取账簿资料通知，要求调取该单位2010年8月1日至2014年12月31日的账簿、记账凭证、报表和其他相关资料，经傅某2决定，被告人傅国丽将调整后会计凭证、会计账簿等财务资料提供给绍兴市地方税务稽查局，隐匿原始账证。 另查明，自玉屏公墓及玉屏山陵园设立后，部分营收款做在荷湖××山林队、玉屏公墓及玉屏山陵园安息堂账簿中。绍兴市地方税务稽查局两次对玉屏山陵园进行稽查，经傅某2授意，被告人傅国丽均未提供上述会计凭证、会计账簿。经审计，上述营收款合计人民币4754402.88元。 2018年9月21日15时许，被告人傅国丽在绍兴市越城区纪律检查委员会办案区被依法传唤到案。 为证实上述指控，公诉人提交了调取账簿资料通知书、税务处理决定书、账证资料、户籍证明，情况说明、移送犯罪线索函，工商登记资料，证人傅某1、翁某的证言，到案经过、被告人傅国丽的供述、非同案共犯傅某2的供述、审计报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人傅国丽伙同他人隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一，应当以隐匿会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。被告人傅国丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；能够自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人傅国丽拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人傅国丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 同时查明，非同案共犯傅某2因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪已被本院判处相应刑罚。 本院认为，被告人傅国丽伙同他人隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅国丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人傅国丽适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅国丽犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日开始计算；罚金已当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵剑英 附页： 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行初22号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。本院在审理原告陈燕诉被告五常市自然资源局房屋行政登记一案中，原告陈燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审 判 长 车忠伟审 判 员 赵洪雁审 判 员 万景权二〇一九年十二月二十五日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审253号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人张尧，男，汉族，1990年10月2日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第210号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007680636号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人张尧主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007680636号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第210号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第210号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3163号申请执行人仲典被执行人阜新经济开发区信行小额贷款有限公司被执行人刘秀梅被执行人王雪被执行人王晓东被执行人赵俊岐被执行人苏冠鸣被执行人孙红燕被执行人阜新市领地装饰设计工程有限公司本院在申请执行人仲典与被执行人阜新经济开发区信行小额贷款有限公司、刘秀梅、王雪、王晓东、赵俊岐、苏冠鸣、孙红燕、阜新市领地装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人阜新经济开发区信行小额贷款有限公司、刘秀梅、王雪、王晓东、赵俊岐、苏冠鸣、孙红燕、阜新市领地装饰设计工程有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十二日书记员  张诗文
铜川市耀州区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初2531号     原告: 姜洪卫，男，汉族，住陕西省汉阴县。   被告：庞红安，男，汉族，住陕西省扶风县。   被告：陕西长安建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：韩玉锁，该公司总经理。   本院在审理原告姜洪卫与被告庞红安、陕西长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜红卫自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告姜洪卫撤回起诉。   本案受理费4540元减半收取2270元，由原告姜洪卫负担。     审判员 张梅         二〇一九年十二月二十四日       书记员李婉秋       1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6836号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司职员。 被告：高扬朝，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告高扬朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                        法官助理魏欢                                                                                                                                         书记员林晓平
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4286号 原告：曲国发，男，1960年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：霍亚丽,女，1965年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告曲国发诉被告霍亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国发出庭参加诉讼，被告霍亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲国发向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金22400元。事实与理由：原告与被告霍亚丽系同村村民，被告的爱人于2019年4月10日在原告处借款22400元，用于本人治病用款，并出具借据一枚，被告的爱人因病于2019年10月2日病故，被告的爱人病故后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。 被告霍亚丽未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告霍亚丽爱人张文华在原告曲国发处借款20000元，用于其治病，约定2020年1月20日前还清，借款期限内利息2400元，张文华给原告曲国发出具借款金额为22400元借据一枚，如果到期还不上，用张文华工资还钱。被告爱人张文华因病于2019年10月2日病故，原告于2019年11月8日诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据、通话录音光碟在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告霍亚丽爱人张文华生前在原告曲国发处借款，有原告提供的借据为凭，原告曲国发与被告霍亚丽爱人张文华之间的债权债务关系依法可以确认，由于被告霍亚丽与张文华系夫妻关系，在张文华与被告霍亚丽婚姻存续期间，张文华为家庭生活所负的该笔债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告霍亚丽应共同偿还。原告曲国发要求被告霍亚丽偿还的数额与借条中记载的借款数额相印证，由于被告爱人张文华病故，与原告约定用被告爱人张文华工资还款的情形无法履行，故原告曲国发有权提前要求被告霍亚丽还款，故对原告曲国发要求被告霍亚丽给付借款本息22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍亚丽有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告霍亚丽经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍亚丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曲国发借款本息22400元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告霍亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 宁
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2888号 原告：李靖，女。 被告：张志安，男。 原告李靖与被告张志安离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李靖于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李靖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李靖撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李靖负担。 审 判 员 崔粟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 叶青 书 记 员 刘枫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4313号之一原告：刘某，男，1999年12月21日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，北林区吉泰办事处法律服务所法律服务工作者。被告：王某1，女，1997年5月26日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王某2，男，1972年8月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：栾某，女，1978年4月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘某与被告王某1、王某2、栾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘某于2019年12月10日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1，150元，免予收取。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月十一日书记员  王景欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3098号 史春霞： 你诉与杨天旗民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10486号 原告：王守四，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:杨守海，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王守四与被告杨守海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告王守四到庭参加诉讼，被告杨守海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王守四向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付给原告拖欠工资21265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告经朋友介绍相识,原告有挖掘机和从事挖掘机操作员的工作。2019年9月初,被告承包了阜南县的河道整修工程。被告雇佣原告挖机和人员一起为被告承包的河道整修工程,清理淤泥,整理河道。原被告双方口头商定按挖机行业价（260元／小时）,被告口头承诺不会拖欠一分劳务费,还讲先付钱后干活。原告从9月11日至10月17日止,共计为被告工作了162个小时,162×245＝39690元,除被告付机械保养燃油费用18000元。被告未支付原告一分劳务费。经原告多次催讨,被告以没钱为由一拖再拖。拒不履行给付义务。截止2019年10月17日止。被告承诺以半月为期,支付原告的工资,并出具了一份欠条为凭证。确认了拖欠工资的事实。（被告出具欠条一份,按245元／小时×162小时-18000元＝21690元）,欠款以票据为准21265元,半月期满后,原告向被告催讨所欠工资,被告人以没钱为由,拒绝履行给付工资的义务。 被告杨守海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告有挖掘机和具有挖掘机驾驶技术，原告受被告雇佣，原告用自己挖掘机在被告承包的工地进行河道整修、清淤等工作，被告承包的河道位于阜南县，双方口头约定每小时260元，原告共计施工162小时，被告已支付燃油费18000元，剩余款项原告要求按每小时245元进行结算。被告于2019年10月17日给原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到王守四2万1千2百6拾伍元，大写（贰万壹仟贰佰陆拾伍元正），半个月付，2019年10月17号，杨守海签名按印。后被告未按约定支付原告劳务报酬，原告为此起诉来院。 本院认为：原告受被告雇佣，从事被告安排的河道整修、清淤等工作，经结算，被告共欠原告劳务报酬21265元，有被告出具的一张欠条在卷予以证实，原、被告劳务合同成立。被告未按约定支付原告工资报酬，应依法承担民事责任。故对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己诉讼权利。综上诉述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨守海于判决生效之日起十日内给付原告王守四劳务报酬21265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告杨守海负担166元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡远远 附：（2019）皖1225民初10486号民事判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4361号原告：马浩学，男，汉族，1983年6月6日出生，住内乡县。被告：于海红，男，汉族，1982年10月2日出生，住内乡县。原告马浩学与被告于海红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告于海红的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浩学撤回对被告于海红的起诉。本案案件受理费53元，减半收取计27元，由原告负担。审判员  李永辉二〇一九年十二月四日书记员  肖 宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：杨洲，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省建始县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨洲银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金241750.66元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息20323.61元、专项分期手续费3705.92元、分期付款手续费3546.56元、逾期还款违约金11746.78元、其他手续费96元，共计39418.87元，并偿还以欠款本金241750.66元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月3日向被告发放了账号为22×××28的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为241750.66元及相应利息、费用，合计281169.53元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告杨洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为22×××28。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期96天，其上述账户尚欠原告透支本金241750.66元、利息20323.61元、费用19095.26元（专项分期手续费3705.92元、分期付款手续费3546.56元、逾期还款违约金11746.78元、其他手续费96元），合计281169.53元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15472.04元（241750.66元×24%÷360天×96天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金241750.66元；二、被告杨洲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用15472.04元；并支付以241750.66元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2759元，由被告杨洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1498号申请执行人：林单燕，女，1964年12月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住麻城市黄金桥经济开发区。被执行人：林玉珍，女，1964年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行林单燕与林玉珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2018）鄂1181民初3873号民事判决书，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人林玉珍向申请执行人林单燕支付借款本金10万元及相应利息（其中3万元借款本金自2015年11月10日起按年利率12.8%计算至判决书确定的给付之日止；7万元借款本金自2015年11月30日起按年利率14.2%计算至判决书确定的给付之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行中查明：被执行人林玉珍名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，本院已依法扣划被执行人林玉珍名下银行账户存款15600元，其余银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人林玉珍纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人林单燕亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人林单燕后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初3873号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月九日书记员  倪蔼霖
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1090号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人彭书刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第165号行政处罚决定中“责令将非法占用的1034平方米的土地退还至本经济组织”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第165号行政处罚决定书，决定:责令将非法占用的1034平方米的土地退还至本经济组织，限期15日拆除在非法占用土地上新建的占地面积402平方米建筑物和其他设施。被执行人对“责令将非法占用的1034平方米的土地退还至本经济组织”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令将非法占用的1034平方米的土地退还至本经济组织”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第165号行政处罚决定中“责令将非法占用的1034平方米的土地退还至本经济组织”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36999号原告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马政宇，男，该公司员工。被告：季海军，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告北京国泰建设集团有限公司（以下简称北京国泰公司）与被告季海军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京国泰公司的委托诉讼代理人马素艳、马政宇到庭参加诉讼。季海军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北京国泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令季海军给付我公司192237.5元；2.判令季海军以187500元为基数，按24%年利率给付资金占用费，自2019年4月12日至实际给付之日；3.判令季海军承担本案诉讼费。事实和理由：季海军借用北京国泰公司资质承包了迁安市迁安燕钢丽景家园住宅小区三期工程项目，目前该项目已投入使用。季海军在承包项目施工中，因欠付劳务费，被诉至河北省迁安市人民法院，经迁安市法院判决：“判决季海军给付杨庆金劳务费187500元，判决北京国泰公司对上述债务承担连带清偿责任”。双方均未提起上诉。判决生效后，季海军拒不履行还款责任，杨庆金申请强制执行，北京国泰公司收到执行通知书后代季海军履行了案款192237.5元。季海军与北京国泰公司签有《建设工程项目内部承包协议书》，该协议约定季海军应全面负责及时办理劳动用工、劳务费、农民工工资结算及劳务纠纷等事宜，并承担全部责任。因季海军未能及时清偿劳务费用，导致北京国泰公司遭受经济损失及企业诚信受到影响，故诉至法院。季海军未作答辩。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2013年1月26日，（甲方）北京国泰公司与（乙方）季海军在北京市丰台区国润大厦签订《建设工程项目内部承包协议书》，约定根据甲、乙双方签订内部项目承包协议之日起，季海军同志为迁安市燕钢丽景家园三期工程C1#楼、C2#楼、C3#楼、B9#楼及地下车库……项目的承包人，即第一负责人，也就是必须履行与甲方签订的所有合同、协议的全部内容，乙方并对甲方签订的所有合同、协议承担责任，同时执行甲方的各项规章制度。关于乙方权利、责任和义务，约定乙方必须加强对本项目劳务管理，严格履行劳动用工规范管理制度，并遵守合约部的相关规定、制度，全面负责及时办理劳动用工、劳务费、农民工工资结算及劳务纠纷等事宜，并承担全部责任。其他，本合同生效后，如乙方违约本协议，甲方有权中止本协议，所造成的损失均由乙方赔偿。关于争议的解决，如果不能达成一致，双方均有权向本协议签订地人民法院起诉。2018年10月29日，河北省迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初4530号民事判决书，判决：“一、被告季海军给付原告杨庆金劳务费187500元，本判决生效后十日内履行；二、被告北京国泰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨庆金的其他诉讼请求”。2019年3月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执4648号执行通知书，载明：“北京国泰建设集团有限公司、季海军：你与杨庆金劳务合同纠纷一案，……（2018）冀0283民初4530号民事判决书已发生法律效力。杨庆金于2019年3月5日向本院申请强制执行……责令你立即履行下列义务：一、向杨庆金支付标的187500元。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向杨庆金支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2712.5元，案件受理费2025元。上述款项汇至账号：开户银行：中国工商银行唐山凤凰支行，账户名称：（2019）冀02执4648号，账号：×××。”2019年4月12日，北京国泰公司通过中国银行向上述账户付款192237.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，季海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。季海军借用北京国泰公司的资质承包项目，现因季海军欠付劳务费被强制执行，北京国泰公司代季海军支付了相应案款，根据合同约定此款项应由季海军承担，故对北京国泰公司要求季海军给付其垫付案款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，但北京国泰公司确因支付相应案款资金受损，故对国泰公司要求支付资金占用费的诉讼请求，法院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季海军于本判决生效后七日内支付北京国泰建设集团有限公司192237.5元；二、季海军于本判决生效后七日内支付北京国泰建设集团有限公司利息（以187500元为基数，自2019年4月13日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京国泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，由北京国泰建设集团有限公司负担691元（已交纳），由季海军负担4168元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由季海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  朱福勤人民陪审员  张崇燕二〇一九年十二月二十五日法官 助理  卢文婷法官 助理  王 鹏书 记 员  武秋辰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1534号 申请执行人：刘建军，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李云，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人刘建军与被执行人李云民间借贷及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年4月28日作出（2019）湘0703民初1256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人刘建军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人李云送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月15日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，于2019年11月6日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人李云的不动产和其他财产状况，查明：被执行人李云有银行存款171537元，其中55000元被本院已划拨并交付给申请执行人刘建军,余款被他案冻结，还有湘xxxxxxx、湘xxxxxxx车辆2辆，本院未实际扣押，暂无法处置，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人李云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本院应当执行的标的为100000元及利息、迟延履行债务利息、受理费1150元、执行费1400元，已执行到位金额55000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初131号原告：李相树，男，1954年4月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐新兵（又名徐先锋），男，1967年9月27日出生，汉族，住阳新县，被告：刘桂平，女，1970年3月7日出生，汉族，住阳新县，被告：黄石市太子先锋建材经营部。住所地：黄石市太子镇四门村太子街2号，统一社会信用代码91420200MA48PMEA91。原告李相树与被告徐新兵、刘桂平、黄石市太子先锋建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，认为不适宜用简易程序审理，于2019年1月29日依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李相树及其委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼，被告徐新兵、刘桂平、黄石市太子先锋建材经营部经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相树向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元，利息22000元，合计172000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，三被告因需资金周转向原告借款150000元，约定月息0.015，借款期限6个月。2018年8月5日被告支付原告利息5000元。原告暂将利息从2018年3月5日起计算至2019年3月5日止，合计27000元，扣减已支付的5000元，被告应支付利息22000元。原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。徐新兵、刘桂平、黄石市太子先锋建材经营部均未答辩亦未举证。本院经审理查明：2018年3月5日，三被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，当日，原告按约定通过银行账户转账150000元到被告徐新兵的银行账户，由被告徐新兵、刘桂平共同用盖有被告黄石市太子先锋建材经营部公章的空白纸张向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李相树人民币壹拾伍万元整。￥15万元，月息0.015，期限6个月，2018年3月5号，徐先锋条、刘桂平、黄石市太子先锋建材经营部公章，2017年元月9号，徐先锋条”。2018年8月5日，被告支付原告利息5000元，并在借条上载明。借款期限逾期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均借故一直不予偿还，原告遂起诉来院请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金150000元，利息22000元，合计172000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。另查明：被告徐新兵曾用名为徐光锋，又名徐先锋。本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄石市太子先锋建材经营部的起诉，本院依法予以准许，并记入笔录。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国农业银行湖北省分行交易明细复印件、阳新县太子镇四门村村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告徐新兵、刘桂平共同以资金周转困难为由向原告出据借款150000元，约定借款月利率1.5%，借款期限6个月的事实清楚证据充分，双方成立合法的民间借贷关系。被告徐新兵、刘桂平未按约定履行偿还全部借款本息的义务，依法应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告徐新兵、刘桂平共同偿还相应借款本息的请求依法予以支持。被告徐新兵、刘桂平、黄石市太子先锋建材经营部未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新兵、刘桂平在本判决生效后十日内偿还原告李相树借款本金150000元及利息22000元（以150000元为本金，月利率1.5%从2018年3月5日起计息至2019年3月5日止利息27000元，扣减已支付的利息5000元，下欠22000元）本息合计172000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告徐新兵、刘桂平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3740元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余国力人民陪审员  柯正宏人民陪审员  李朝申二〇一九年十二月十二日书 记 员  王峻民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4137号罪犯潘根根，男，汉族，1983年6月26日出生于湖南省中方县，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013）保中刑初字第257号刑事判决，认定被告人潘根根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯潘根根在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘根根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘根根在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分468分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯潘根根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘根根的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月21日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执125号高甲义：江苏德邦工程有限公司：关于申请执行人高甲义与被执行人江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第1012号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，高甲义向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，被执行人江苏德邦工程有限公司向本院汇入执行款31498元。本院已转付申请执行人31131元、收取执行费367元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第1012号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2715号之十 执行人 李洪环，莱莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0116执2715号之十裁定书，于2019年12月13日向被执行人李洪环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李洪环在中国建设银行6230942250000057223_156_1账户内存款人民币4895.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇一九年十二月十三日 书记员许卫博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2968号之二申请执行人：刘如红，男，1964年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在河南省固始县。被执行人：崇安区陈宪水产品商行（个体工商户），注册号320202600276010，住所地江苏省无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城内Ｆ区。经营者：陈春良。被执行人：陈春良，男，1971年6月9日生，汉族，住福建省仙游县。关于申请执行人刘如红与被执行人崇安区陈宪水产品商行（经营者：陈春良）工伤保险待遇争议一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的锡梁劳人仲案字（2019）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、崇安区陈宪水产品商行应支付刘如红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费合计265062.9元，自裁决书生效之日起五日内一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国农业银行、中国建设银行、中信银行等行的账户及财付通账户，扣划账户内存款，到位执行款17034元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下苏州市相城区元和街道华元路918号3331室共有房屋，因该房屋缺少处置价值，申请执行人未申请处置该房屋。执行人员 至被执行人注册经营地调查，未发现其可供执行的财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额265062.9元，现强制执行到位17034元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2019）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十二月十七日法官助理李瑞书记员金君
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执1929号 申请执行人：吴大善。住所地：安徽省巢湖市;。法定代表人：。 被执行人：浙江誉丰建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚乡常溪村;。法定代表人：。 申请执行人吴大善依据已经发生法律效力的：调解书，向本院申请强制执行，本院于#laxx_larq#立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江誉丰建设有限公司在（2017）浙0502执1929号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江誉丰建设有限公司银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人董赟 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  虞芳静