wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14541号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎月香，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎月香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黎月香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计2049.91元（其中透支本金1814.92元、利息234.99元，利息暂计至2019年4月3日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月2日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年4月3日，被告累计欠原告欠款合计2049.91元，经原告多次催收，未果。被告黎月香未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月2日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年4月13日，拖欠的信用卡透支本金1814.92元、利息234.99元（利息暂计至2019年4月3日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金1814.92元及利息（利息计算标准：截至2019年4月3日的利息为234.99元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎月香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1814.92元及利息（截至2019年4月3日234.99元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎月香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1747号 申请执行人：王光燕，男，1964年10月8日出生，汉族，住开江县。 申请执行人：徐黎英，女，1965年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：周晓琴，女，1972年5月22日出生，汉族，住开江县。 申请执行人：金晓波，女，1972年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区西外通锦国际新城。 负责人：朱宏康，经理。 本院在执行申请执行人王光燕、徐黎英、周晓琴、金晓波与被执行人四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月25日受理四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与王光燕、徐黎英、周晓琴、金晓波及案外人王劲物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）川1702民初4510号之一民事裁定书，以另案将申请执行人在本案的应收款23245元及被执行人的银行存款23245元予以冻结，现该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  余松珈
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2548号申请执行人：金必银，男，1938年1月30日生，汉族，住海安市。申请执行人：唐云，女，1964年10月7日生，汉族，住海安市。申请执行人：金燕，女，1987年4月10日生，汉族，住海安市。三申请执行人共同委托代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市铜山区，统一社会信用代码91320312051818689Q。法定代表人：刘庆祥，董事长。关于金必银、唐云、金燕与江苏东方英诗兰得车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初4261号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告江苏东方英诗兰得车业有限公司于2019年6月30日之前给付三原告金必银、唐云、金燕因近亲属金建忠交通事故死亡的赔偿款150000元。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、若被告江苏东方英诗兰得车业有限公司不按期履行，原三原告金必银、唐云、金燕有权以170000元为标的，扣减被告江苏东方英诗兰得车业有限公司已履行的部分向法院申请强制执行。三、案件受理费990元减半收取495元由三原告金必银、唐云、金燕承担。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司名下有车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××。3.本院委托徐州市中级人民法院对被执行人名下三部车辆进行查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月23日至2021年11月22日），因未实控制本案中不具备处置条件.4．本院电话联系被执行人律师了解到，该企业已关闭一年多，有多起案件在法院执行，债务较多，法定代表人下落不明。5.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十六日书记员  季 鹏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1044号 被执行人莫济苗，男，1985年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人莫济苗信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金及剩余赃款共计人民币543500元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1083号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白沁，女，山西新日律师事务所实习律师。 被告：李俊杰，男，1987年1月5日出生，汉族。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇一九年十二月十二日 书记员  裴 璟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁03执异186号 案外人:李德永，男，1970年11月16日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人：于宗亮，男，1973年3月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市博山区。 被执行人：淄博华岩耐火纤维有限公司。住所地山东省淄博市淄川区磁村工业区。 法定代表人赵润孝，董事长。 本院在执行申请执行人于宗亮与被执行人淄博华岩耐火纤维有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李德永向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，李德永于2019年12月26日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，李德永撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予李德永撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 帅 书 记 员 于舒颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王选圣，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区英谦法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锡俊，男，1961年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。再审申请人王选圣因与被申请人郭锡俊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王选圣申请再审称：1、王选圣不是本案的适格主体，王选圣系代大连明炜物资有限公司履行与郭锡俊之间的买卖合同，故对外应由大连明炜物资有限公司承担责任。2、二审判决事实不清，证据不足，导致判决错误。郭锡俊未能证明案涉四车货已交付到王选圣手中，其提供的相关证据均不能采信。3、二审判决适用法律错误，证人证言未到庭参加诉讼，不能推定案涉货物与王选圣存在高度可能性。王选圣以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。郭锡俊提交书面意见称，1、郭锡俊与王选圣存在PO薄膜买卖的事实，其承认7车，另外4车不予认可，双方之间的交易方式为由王选圣以传真的方式向郭锡俊订货，郭锡俊按王选圣的订单生产备货，后由王选圣派司机到郭锡俊处取货，郭锡俊将PO薄膜交付承运司机，由司机在发货明细单上签字并写明质量、数量、包装完好等情况后，承运至王选圣。上述承运司机由王选圣支付运费，因此，郭锡俊货交承运司机即视为完成买卖合同的义务。2、司机吴兆俊多次承担承运，时间为2011年9月20日、9月23日、9月28日、10月4日，但王选圣从未提及未收到4车争议货物。3、三位司机签字《发货明细表》、三位司机在公安机关的询问笔录及各自出具的《情况说明》，均证明案涉4车货运至王选圣库房并由王选圣支付运费。4、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十二条二款、四款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及证据规则的相关规定并无不当。本院经审查认为，双方无书面协议，在买卖事实发生后也未形成书面的结算意见，原审时，郭锡俊提供了王选圣向其发送的传真、由案外人吴兆俊、吴荣哲、徐强签字的发货明细表以及上述三人在公安机关的询问笔录、三人于2017年出具的情况说明，证明王选圣收到上述争议的PO膜。同时，依据一审查明的事实及各方的论述，如不计算案涉4车货，王选圣实际多付郭锡俊5万余元，其对多付的款项在双方发生争议多年期间均未主张，亦不符合常理。因此，二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，认定郭锡俊将案涉争议的4车PO膜送至王选圣处存在高度可能性，王选圣实际收到郭锡俊主张的4车PO膜，支付郭锡俊货款1095197.85元并承担银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王选圣的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4548号 申请执行人姚晓忠，男，1980年1月17日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人黄华安，男，1982年8月22日出生，住安徽省歙县。 被执行人金华言成信息科技有限公司，住所地金华市婺城区双龙北街443号，组织机构代码:MA29PW184。 法定代表人林奇东。 申请执行人姚晓忠;黄华安与被执行人金华言成信息科技有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12129号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费300元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华言成信息科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华言成信息科技有限公司法定代表人林奇东纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时于2019年12月18日对其采取了拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱 博 汇
陕西省某某县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7736号  申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行被执行人：杨某某，男，回族。被执行人：马某某，女，回族。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行与被执行人杨某某、马某某借款合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2017）陕0825民初7209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人杨某某、马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某、马某某未实际履行。2.本院于2019年9月19日、2019年9月23日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某、马某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某、马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二十三日 书  记  员   霍昶旭  1
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保125号 申请人:黄定朝，男，1965年3月18日出生，住所地贺州市八步区羊头镇蒋家洲109号。 被申请人:莫华青，男，1974年7月20日出生，住所地钟山县钟山镇新安11-3号。 被申请人:张奇信，男，1973年11月16日出生，住所地钟山县燕塘镇黄宝110号。 关于黄定朝与莫华青、张奇信民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1122民初1335之一号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人莫华青、张奇信名下的相关财产，以35500元的财产价值为限。本院启动司法查控系统对被申请人莫华青、张奇信名下财产进行查询，查到被申请人张华青名下有1955.99元，本院对张华青名下1955.99元存款进行冻结。查到张奇信有五菱牌小型面包车一辆，本院已办理该车的查封手续。查到张奇信名下存款被另案先行冻结，本院认为对张奇信名下存款无保全之必要。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1335之一号民事裁定书部分保全完毕，该案予以结案。 二〇一九年十二月六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2986号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈晓燕，女，汉族，1980年8月13日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月十日 书记员  江 婧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保176号申请人：庞凤义，男，1943年9月29日生，汉族，住平泉市。被申请人：韩景鹏，男，1992年12月12日生，汉族，住平泉市。本院在执行庞凤义与韩景鹏侵权责任纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保177号民事裁定书作出（2019）冀0823执保135号裁定书，裁定如下：扣押被申请人韩景鹏名下车牌号为冀Ｈ×××××号轿车至平泉市交通警察大队停车场院内，扣押金额为50000.00元，扣押期限为二年。现因申请人未在法定期限内向本院提起民事诉讼。平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保177号之一民事裁定书，裁定如下：依法解除对被申请人韩景鹏名下车牌号为冀Ｈ×××××号轿车至平泉市交通警察大队停车场院内的扣押，解除保全金额为人民币50000.00元。本院于2019年12月23日立案执行。本院经审查认为，申请人庞凤义未在法定期限内向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被申请人韩景鹏名下车牌号为冀Ｈ×××××号轿车至平泉市交通警察大队停车场院内的扣押，解除保全金额为人民币50000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  李红玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保145号申请人：中和农信项目管理有限公司,住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文,该公司经理。委托代理人:李连军，女，1984年12月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人:陈曦，男，1990年5月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：郭伏月，女，1989年2月25日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张治权，男，1966年5月10日出生，汉族住唐山市丰润区火石营镇潘家峪村大块地区18号。申请人中和农信项目管理有限公司因与被申请人陈曦、郭伏月、张治权借款合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈曦、郭伏月、张治权银行存款人民币33074.89元或查封、扣押被申请人陈曦、郭伏月、张治权相当于人民币33074.89元的其他财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈曦、郭伏月、张治权名下的银行存款33074.89元或查封相应价值的其他财产。案件申请费351元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5692号之一申请执行人刘晓静，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人金炜，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15146号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币550000元及其利息人民币141240元，偿付律师费人民币20000元，承担案件受理费人民币2375元、执行费人民币7923元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金炜银行存款人民币721538元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人金炜相应价值的财产。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十五日书记员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1784号之一 申请执行人程群英，女，1976年06月27日出生，住浙江省松阳县。 被执行人潘火亮，男，1965年08月05日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人程群英与被执行人潘火亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特445号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人程群英向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行，执行标的为被执行人潘火亮返还申请执行人程群英借款34000元，并负担案件的执行费410元。 执行立案后，本院向被执行人潘火亮发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘火亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘火亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘火亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘火亮名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人存款13000元，本案分配到执行款2965.76元，截止2019年12月11日，本案未执行到位31034.24元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘火亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘火亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘火亮作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人潘火亮暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李金泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹笑蓉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6237号 广州海印互联网小额贷款有限公司、林清华： 关于你们之间的借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3236号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人林清华应向申请人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金6929.3元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人林清华未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月15日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人林清华的银行存款8841元(含执行费),其中扣划的执行款项8791元已发还申请人广州海印互联网小额贷款有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢269号 申请执行人白山，男，1964年4月9日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人杨义斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人白山与被执行人杨义斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月七日 书记员  杨怀涛
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初441号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人蒋志鹏，男，汉族，湖南省临武县人，初中文化，无业，户籍及住所地在湖南省临武县麦市镇XXX村11组。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2017年9月20日被临武县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被宁远县公安局刑事拘留,同年11月25日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人蒋志鹏犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月20日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人蒋志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年3月10日下午，被告人蒋志鹏伙同雷儒太（已判决）来到在宁远县气象局旁边李旺家一楼，将李旺从被害人林浩处借来的一辆黑色嘉吉牌助力车偷走。经宁远县物价认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值人民币2761元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 另查明：案发后，民警将被盗摩托车找回，退还给了被害人林浩。被告人因本案被宁远县公安局行政拘留了八天。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋志鹏未提出异议，当庭认罪，且有被告人蒋志鹏户籍证明、情况说明、领条、被告人蒋志鹏盗窃他人摩托车视频截图、抓获经过、临武县人民法院刑事判决书等书证，证人某某、同案犯雷儒太的证言，宁远县价格认证中心结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，被害人林浩的陈述，被告人蒋志鹏的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人蒋志鹏所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋志鹏起积极、主要作用，系主犯。被告人蒋志鹏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋志鹏归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。案发后公安机关将被盗摩托车退还给被害人，避免被害人损失的发生，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押八日，应折抵刑期八日，即从2019年11月19日起至2020年4月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监406号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审被告：周建江，男，1978年9月19日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告周建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏1181民初7703号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 何凌翔
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执297号申请执行人：孙某某，男，1986年10月12日生，汉族，住宝丰县。被申请人：林某某，男，1991年1月2日生，汉族，住宝丰县。孙某某与林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初5004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林某某自本判决生效后十日内偿还孙某某借款本金5万元并支付借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2013年8月31日起计至实际偿还借款之日止）；案件受理费1300元，由孙某某负担50元，林某某负担1250元。因被执行人林某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人林某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人林某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月五日书记员 谢   保   伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24279号上诉人（原审原告）：颜小芳，女，1977年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人颜小芳、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认颜小芳与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向颜小芳支付休息日加班工资10645.14元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向颜小芳支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向颜小芳支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回颜小芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，颜小芳、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。颜小芳上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向颜小芳支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以颜小芳所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，颜小芳入职时间应当以其主张为准。综上，颜小芳上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认颜小芳与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付颜小芳2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资8870.95元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付颜小芳2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3252.68元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付颜小芳经济补偿金51451.52元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定颜小芳入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向颜小芳支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，颜小芳、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对颜小芳、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初129号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李祖强，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区×××，捕前住来宾市兴宾区×××。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月29日被合山市公安局刑事拘留，同年9月30日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师 立案日期二〇一九年十二月六日   开庭日期二〇一九年十二月十二日 指控意见  公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人李祖强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祖强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李祖强有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 辩护意见被告人李祖强对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人的辩护意见：同意被告人李祖强认罪认罚，同意公诉机关对被告人李祖强的量刑建议。 查明事实2019年7月31日至8月8日间，被告人李祖强驾驶其家的一辆小型货车到合山市东环路批发市场及合山市火车站一带盗割通信电缆一批，经鉴定，被盗电缆共计价值2383元。 1.2019年7月31日，被告人李祖强在合山市东环路批发市场对面的巷子盗割规格为HYAT100×2×0.4的通信电缆40米。 2.2019年8月1日，被告人李祖强在合山市火车站对面的巷子盗割规格为HYAT500×2×0.4的通信电缆70.88米；盗割规格为HYAT100×2×0.4的通信电缆8米。 3.2019年8月4日，被告人李祖强在合山市火车站对面的巷子盗割规格为HYAT100×2×0.4的通信电缆12米。 4.2019年8月7日，被告人李祖强在合山市火车站对面的巷子盗割规格为HYATlOO×2×0.4的电缆15米，在东环路批发市场对面巷子盗割规格为HYAT100×2×0.4的通信电缆20米。 5.2019年8月8日，被告人李祖强在合山市东环路批发市场对面的巷子盗割规格为HYAT100×2×0.4的通信电缆10米，盗割规格为20×2×0.4的通信电缆43.8米。2019年8月28日22时许，合山市公安局民警在柳州市龙潭医院内抓获被告人李祖强。次日，公安人员在李祖强家查获规格为HYAT500×2×0.4的通信电缆70.88米、规格为20×2×0.4的通信电缆43.8米及胶钳等物。 本院意见被告人李祖强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人李祖强归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、作案工具胶钳一把、老虎钳二把、被告人李祖强的安全帽一顶、衣服裤子一套、T恤一件予以没收，作为物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十二月十二日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5363号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：白周亮，男，1974年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告白周亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月三日书记员  任亚菲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4915号原告:内蒙古亚坤物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区电子研究所小区2号楼2单元5号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王利英，住呼和浩特市。原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司与被告王利英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古亚坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月三日书记员 侯静
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执591号     申请执行人李某某，男， 1969年5月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人闫某某，女，1970年9月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人贺某某，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住陕西省横山县。   本院在执行李某某与贺某某劳务合同纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，依法扣划被执行人银行存款5463.7元，扣除本案执行费50元后剩余款项给申请执行人兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月十六日       书 记 员张孝伟              1
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保242号申请人：张家口市春光建筑劳务有限公司，住所地张家口桥东区五一路14号。法定代表人：李光军，经理。被申请人：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地11号栋201室。法定代表人：尹玉林，经理。申请人张家口市春光建筑劳务有限公司根据已经生效的隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2394号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求将张承高速管理处应付被申请人中交一公局桥隧工程有限公司的工程款6500000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结张承高速管理处应付被申请人中交一公局桥隧工程有限公司的工程款6500000元，期限为一年。冻结期间，张承高速管理处不得向被申请人中交一公局桥隧工程有限公司支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人张家口市春光建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王国清二〇一九年十二月二十五日书记员  白 金
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执876-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：龙勇刚，男，1981年10月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：陈志敏，女，1983年9月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：张卫强，男，1983年1月15日出生，汉族，山西省清徐县村民.被执行人：段晓青，女，1982年10月12日出生，汉族，山西省清徐县村民.山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与龙勇刚、陈志敏、张卫强、段晓青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款220743.35元。被执行人依法应承担执行费3211元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的11764.57元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月20日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208978.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初531号原告刘丽娜，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人张茂良，北京市房山区阎村镇人民政府村建科科员。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。原告刘丽娜诉被告北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）要求履行法定职责一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘丽娜，被告阎村镇政府的委托代理人张茂良、黄京娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娜诉称，原告与丁树成、丁宝瑞系北京市房山区阎村镇小董村西里的居民，系邻里关系。2019年5月，丁树成、丁宝瑞对其位于北京市房山区阎村镇小董村西里XX号房屋进行翻建，在翻建过程中未取得相关邻居四至的签字，没有得到村委会的许可便私自翻建并扩建，超出其原有宅基地的四至面积，严重影响原告的合理通行、防火安全、排水安全等。原告多次找政府相关部门解决协商此事无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告履行行政职责，即拆除丁宝瑞、丁树成在原宅基地上翻建房屋超出原有四至的部分。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告刘丽娜要求被告阎村镇政府履行的法定职责系拆除案外人丁宝瑞家超范围盖房的部分。庭审中，原告刘丽娜认可案外人丁宝瑞家翻建房屋超出宅基地范围的部分系公共用地，同时，原告刘丽娜还主张案外人丁宝瑞家翻建房屋超范围的行为还妨碍其正常通行，然（2019）京02民终13712号民事判决书中有认定：“刘丽娜另主张丁宝瑞、丁树成的建房行为侵犯了其通行权、防火安全权、采光权等民事权益，但未能就其主张提供充分的证据，结合一审法院现场勘验情况，刘丽娜关于侵权的诉讼主张难以成立”，据此，原告刘丽娜未能提供合法有效的证明其举报的内容对其自身权益确产生了实质影响，则针对原告刘丽娜的举报事项，被告阎村镇政府若作出处理结果与原告刘丽娜之间亦不具有法律上的利害关系，故原告刘丽娜提起的本诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽娜的起诉。原告刘丽娜预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  牛建华人民陪审员  尚振儒二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 静
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执70号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人:抚州市鑫德贸易有限公司，住所地抚州市临川区西大街65号(购物公园)1#幢1-22室，统一社会信用代码：91361000MA35K3RD2R。法定代表人:王京，总经理。被执行人:抚州黄埔房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区兴鲁坊3号，统一社会信用代码：91361000736364536W。法定代表人:唐跃诗，董事长。被执行人:抚州乐骐仕汽车销售有限公司(原抚州市鑫广贸易有限公司)，住所地抚州市临川区西大街65号(购物公园)2#幢D-06室，统一社会信用代码：91361002MA35JW2D7G。法定代表人:王京，总经理。被执行人:周慧珍，女，汉族，1979年10月9日出生，住所地抚州市。被执行人:陈某飞，男，汉族，1983年5月14日出生，住所地抚州市临川区。被执行人:梁海霞，女，汉族，1985年10月29日出生，住所地抚州市临川区。被执行人:黄志军，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地抚州市临川区。被执行人:陈丽华，女，汉族，1986年5月10日出生，住所地抚州市临川区。被执行人:王京，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地抚州市（购物公园）。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市鑫德贸易有限公司，抚州黄埔房地产开发有限公司，抚州乐骐仕汽车销售有限公司，王京、陈某飞、梁海霞、黄志军、陈丽华、周慧珍借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初108号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，抚州农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初108号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3907号申请执行人周圣忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人王伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人林海明，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人周圣忠与被执行人王伟、林海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币251193.6元。被执行人依法应承担执行费3668元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月27日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州淮海农商银行、招商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下徐州淮海农商银行、招商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年8月29日起至2020年8月29日止，于2019年11月28日通过全国网络查控系统扣划被执行人名下徐州淮海农商银行、招商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款共计123386.71元，本院已退发给申请执行人。3、本院于2019年8月28日、2019年11月27日、2019年12月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆登记信息，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0312执3907号执行裁定书并于2019年9月3日查封了被执行人王伟名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月3日起至2021年9月3日止，本院于2019年12月20日委托安徽省淮北市杜集区人民法院查封被执行人林海明名下皖Ｆ×××××号车辆，暂未回复，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2019年8月28日、2019年11月27日、2019年12月17日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年8月28日、2019年11月27日、2019年12月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年8月28日、2019年11月27日、2019年12月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，找到被执行人家，被执行人不在家，向其家属法律释明后，其家属代收传票。8、因被执行人王伟、林海明未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王伟、林海明采取司法拘留15日，后因被执行人王伟、林海明下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王伟、林海明纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年10月15日通过限高系统将被执行人王伟、林海明限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的251193.6元，本院共执行到位案款123386.71元，未执行到位127806.89元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  李方方
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王兰云，女，汉族，1970年9月9日出生，住河南省夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）何传玉，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）郭梅英，女，汉族，1971年4月8日出生，住河南省夏邑县。再审申请人王兰云、何传玉因与被申请人郭梅英民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初868号民事判决和本院(2019)豫14民终4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王兰云、何传玉申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏证据，其理由是：1、原一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在真实的借款关系是错误的，没有足够的证据能够证明。理由如下：①申请人虽对借款合同的签字认可，但这是申请人受证人刘某骗签的字，原审卷宗中申请人已经明确说明签字经过，签字后被申请人没有向申请人交付借款，并且刘晓东也没打钱给两上诉人。②二审法院认定被申请人与李东生签订联合理财协议，并以被申请人的名义对外出借110000元是错误的，联合理财协议只有单方签字，一审庭审中李东生仅对投入金之道公司的50000元并有金之道公司偿还清这一事实认可。但是二审法院认定仅凭申请人辩称签字系错误出具不予认可，但是仅凭被申请人一人辩解而没有李东生本人的签字就认可被申请人和李东生系共同出借，这明显是违背民法的公平原则。③原审中被申请人以及李东生都认可其钱交付给金之道公司，并没有交付给申请人，根据合同的相对性原则，本案借贷合同不发生在申请人与被申请人之间，一二审法院认定本案申请人与被申请人之间存在事实借贷关系，明显是违背合同的相对性原则，因此，一二审法院认定事实明显事实证据不足。④被申请人一审中认可部分转账部分现金交付给申请人，但是一二审法院均没有要求被申请人提供相应证据，因此，本案借贷关系不能认定在申请人与被申请人之间发生。《合同法》210条也明确规定。⑤二审法院认定查明事实与一审法院查明事实一致，明显是对案件的不负责任，一审法院明确表示本案利害关系人刘晓东的证言互相矛盾不予采信，但是二审法院在没有调查刘晓东的情况下认定“该收据与刘晓东一审时出具的证言能够相互印证”，这是怎么一致的呢？⑥本案的关键证据借款23号公证文书已经被夏邑县公证处依法撤消，二审法院没有深入审查核实该公证文书被撤销的原因。二、本案申请人交付给刘晓东的70000元确系代替何某还款，因为原来何某用申请人的房产证抵押曾向刘晓东借款，从字面表述看，假如申请人真实借款，按照常理还会要求刘晓东出具“刘晓东帮助王兰云给何伟停（何某）要七万元”，出具这个条据为何呢？另外，如被申请人所述，借款合同存在，合同中明确写明三个月付息一次，到期本金归还，利息是1.2%，借期一年，但是从2015年3月2日开始，到2015年8月20日才5个月多18天，能产生70000元的利息吗？况且还没有到期，这足以认定这70000元不是按照合同的还款。②我们有足够的证据证明这70000元确是代替何某还的款。综上，由于一二审法院认定事实缺乏足够的证据，判决错误，特依据《民事诉讼法》及其相关司法解释，提起再审申请，请依法支持申请人的请求。再审审查期间,王兰云、何传玉提交了以下证据：何玉荣的民事裁定书和执行裁定书、两份证人证言、何某与刘晓东的汇款单等，以此证明涉案借贷关系不存在，交付给刘晓东的7万元不是偿还本案借款。郭梅英质证称，王兰云、何传玉提交的证据与本案无关,不予认可。本院经审查认为，再审申请人王兰云、何传玉提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,再审申请人王兰云、何传玉称本案不存在真实借贷关系,但王兰云、何传玉作为借款人,均在借款合同上签名,且联合理财协议书、借据、还款计划书亦有王兰云签名，二人均承认是本人签名，却称是受刘某骗所签，但未提交有效证据予以证明，且二人作为完全民事行为能力人，不审查签字内容就随意签名亦不符合常理。王兰云、何传玉称交付给刘晓东的70000元并非偿还本案借款，但提供的证据不足以证明其主张。二审根据王兰云、何传玉出具的一系列借款手续、还款行为、录音等证据，综合认定本案存在真实借贷关系，判决王兰云、何传玉偿还剩余借款本金及利息并无不当。故王兰云、何传玉的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王兰云、何传玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王兰云、何传玉的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十日法官助理李艳君书记员周佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3643号之一申请执行人姚光泽，男，汉族，1950年12月18日出生，住南阳市。被执行人周春喜，男，汉族，1969年11月14日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人姚光泽与被执行人周春喜股权转让纠纷一案，申请执行人姚光泽依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5056号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，于2019年12月24日，经河南省高级人民法院研究决定，认为申请执行人姚光泽据以强制执行申请的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5056号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，对有关问题应当进一步查明。周春喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条规定的情形，依法作出（2019）豫民申7094号民事裁定书，裁定指令南阳市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，现申请执行人据以提起强制执行申请的生效法律文书已经被河南省高级人民法院裁定进入再审程序，本案执行依据效力待定，相关执行行为无法实施，故经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月二十八日书记员  胡元豪
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1123号 申请执行人：李秀兰，女，汉族，1974年9月17日出生，住所地定南县。 被执行人：叶庆云，男，汉族，1966年8月29日出生，住所地定南县。 本院在执行李秀兰与叶庆云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民特80号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民特80号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2349号之一 被执行人：章伟亮，男，1976年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 章伟亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人章伟亮未自觉履行判决书确定的义务,本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人章伟亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章伟亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章伟亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下沪Ｃ×××××号车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人章伟亮有其他可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人章伟亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人章伟亮虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2349号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11974号原告:榆林市城市投资房地产开发有限公司,住所地：榆林市,统一社会信用代码:91610800661161792F。法定代表人:杨瑞东,系该公司总经理。委托诉讼代理人:薛勇亮、李安,陕西正北律师事务所律师。被告:高根周,男,1967年11月12日出生,汉族,陕西省佳县人,现住榆林市。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王战平,女,1966年08月29日出生,民族、籍贯、住址同上。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人:兴业银行股份有限公司榆林分行,住所地陕西省榆林市,统一社会信用代码:91610800555678739.负责人:田维强，系该行行长。委托诉讼代理人：李骥，男，1987年11月27日出生,汉族,陕西省米脂县人,现住:榆林市。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市城市投资房地产开发有限公司与被告高根周、被告王战平、第三人兴业银行股份有限公司榆林分行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市城市投资房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛勇亮、李安、被告高根周、第三人兴业银行股份有限公司榆林分行到庭参加了诉讼，被告王战平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市城市投资房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高根周、王战平共同偿还原告代其偿还的银行借款本息人民币222529.99元及利息(从2014年12月17日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月18日,被告高根周与榆林市城市投资房地产开发有限公司签订了商品房预售合同(合同编号:YS0011578,房屋代码:53755),约定被告高根周购买原告位于榆阳区西沙航字路西弘景大厦第1幢A座2416室的商品房,房屋总价款为909016元,被告支付了首付款279016元,剩余房款63万元被告高根周向第三人兴业银行办理了按揭贷款,还款方式为按月还款,贷款期限20年,王战平为共同借款人。原告为被告在兴业银行的贷款提供了阶段性保证担保。贷款发放后,被告于2014年12月起未能按期偿还银行按揭贷款,第三人兴业银行根据三方签订的个人购房抵押(保证)借款合同,从原告提供的担保账户中扣除被告高根周所欠付的贷款本息共50期,垫付金额共计222529.99元,截止起诉之日(暂计至2019年9月6日)利息约为38583.78元,共计26113.77元。综上所述,原告就代偿款项已经取得追偿权，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告高根周辩称：拖欠房贷事实属实。被告向第三人兴业银行支付过3万多的按揭贷款，对于原告垫付的按揭贷款数额不清楚，至于利息不予认可。第三人兴业银行辩称，原告代被告偿还借款数额222529.99元准确，事实清楚，支持原告诉请。被告王战平未到庭亦未向法庭提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告及第三人无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日,二被告与第三人兴业银行股份有限公司榆林分行签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定:一、债权人（抵押权人）：兴业银行股份有限公司榆林分行，主债务人（抵押人）：高根周、王战平，保证人：榆林市城市投资房地产开发有限公司，二、借款金额、期限和用途：1、借款金额为60万元整。2、借款期限为：240个月，自2014年5月28日起至2034年5月28日止。3、购买的房产为债务人第一套住房。三、借款利率，中国人民银行公布的同期同档次基准利率。四、借款发放，账户信息：房款账户户名：高根周，放款账户：45364912131，收款人名称：榆林市城市投资房地产开发有限公司弘景大厦项目部，收款人账户：456950100100062233，收款人开户银行：兴业银行股份有限公司榆林分行，放款金额63万元。合同约定原告为上述借款承担连带责任保证。合同还约定其他事项。同日，兴业银行股份有限公司榆林分行将上述款项支付原告，被告高根周在借款借据上签字确认。后被告高根周偿还借款至2014年12月16日，再未偿还借款，累计逾期50期。第三人兴业银行股份有限公司榆林分行共垫付借款本息222529.99元。上述事实有原告的陈述、被告的辩称，原告提供的抵押合同、借款借据、还款明细等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告高根周、王战平在原告为其提供保证担保在兴业银行股份有限公司榆林分行贷款后，本应按约定如期全额偿付银行借款，但其在清偿部分银行借款后再不清偿，致原告依约承担了连带清偿的保证责任222529.99元，为该二被告垫付了贷款本息，在原告催要下仍未清偿，客观上给原告造成了经济损失，显已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为二被告在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告高根周、王战平共同偿还的银行借款本息人民币222529.99元的主张，符合法律规定，予以支持。原告请求被告高根周、王战平偿还利息的主张，因原、被告双方在合同中并未约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高根周、王战平共同偿还原告榆林市城市投资房地产开发有限公司垫付款222529.99元。二、驳回原告榆林市城市投资房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告榆林市城市投资房地产开发有限公司负担385元，由被告高根周、王战平负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月十三日书记员  陈 龙
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2222号申请执行人：高邮市腾达橡胶有限公司，住所地在高邮市卸甲镇卸甲村。被执行人：杨颜玲，女，1960年1月19日出生，，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州润和橡胶科技有限公司，住所地在宝应县柳堡镇工业集中区创业路。关于高邮市腾达橡胶有限公司与杨颜玲、扬州润和橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的30000元，本院立案执行后，已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执1038号之二申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。住所地：大竹县白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号。负责人：郎超，该行行长。被执行人：于银翠，女，汉族，生于1966年3月9日，住四川省大竹县。被执行人：刘大举，男，汉族，生于1966年2月17日，住四川省大竹县。系于银翠之夫。被执行人：王启兵，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省大竹县，身份证号码513029197009183876。被执行人：朱伦芬，女，汉族，生于1974年5月117日，住四川省大竹县，身份证号码513029197405173362。本院在执行申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行与被执行人于银翠、刘大举、王启兵、朱伦芬借款合同纠纷一案中。本院于2019年4月29日查封了被执行人王启兵、朱伦芬所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园四期锦绣6幢5号一层、二层商业用房，现因被执行人王启兵、朱伦芬以二次流拍价回赎了该商业用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王启兵、朱伦芬所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园四期锦绣商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇一九年十二月二十四日书记员  程梦霖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8106号上诉人（原审被告）：河间市瀛州镇十一街村民委员会。法定代表人：孙国强，村委会主任。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河间市圣达水暖配件销售有限公司，住所地：河北省河间市城苑路。法定代表人：白中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。上诉人河间市瀛州镇十一街村民委员会因与被上诉人河间市圣达水暖配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案外人齐双全与本案的处理结果存在利害关系，应追加齐双全作为被告参加本案诉讼。同时，二审中上诉人河间市瀛州镇十一街村民委员会提交新证据，述称该证据系被上诉人法定代表人白中华妻子书写的对账单，证实涉案货款尚欠102524元。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据上没有任何人签字。发回重审时，应对该证据予以审查核实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初650号民事判决；二、本案发回河北省河间市人民法院重审。上诉人河间市瀛州镇十一街村民委员会预交的二审案件受理费11364元，予以退回。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月十三日书记员  姚胜男
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1962号申请执行人:齐立芝，男，1963年3月30日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：齐立坤，男，1966年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：徐立珍，女，1948年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：齐爱琴，女，1954年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。以上四申请人委托代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：常歧琴，经理。申请执行人齐立芝、齐立坤、徐立珍、齐爱琴与被执行人南京亚巴特尔复合肥有限公司生命健康权纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年3月5日作出(2018)苏0116民初4780号民事判决书，依该判决：“一、被告南京亚巴特尔复合肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐立芝、齐立坤、徐立珍、齐爱琴人民币22万元及相应利息（按同期银行贷款利率自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告齐立芝、齐立坤、徐立珍、齐爱琴对被告林洪、常歧琴的诉讼请求。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，未到庭申报财产，亦未能履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对被执行人下落线索的调查被执行人的法定代表人下落不明。五、其他财产被执行人在南京市××××街道竹程社区有厂房及场地，土地系租赁社区的集体土地，场地内有部分自建房屋，该厂房及场地租赁给南京依莱特再生资源有限公司，本院已经裁定将厂房及场地交由申请人进行强制管理。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案被执行人经本院调查，无银行存款，无车辆和不动产登记信息，唯一财产系在竹程社区租赁的集体土地上部分自建厂房，本院已将裁定将该厂房及场地交由申请人进行强制管理，强制管理取得的收益用于偿还本案债务。被执行人已经被本院限制高消费且纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他财产，本案暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、照片等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，除厂房及场地强制管理外，没有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初4780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月三十一日执行员  黄 浩书记员  王金娣
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3563号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：朱爱军，男，1972年6月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：曹桂兰，女，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：曹培学，男，1964年10月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：闫兴梅，女，1964年5月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告顾海波与被告朱爱军、曹桂兰、曹培学、闫兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  胡红勇二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2939号罪犯徐利军，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年6月27日作出(2016)冀0608刑初46号刑事判决,以被告人徐利军犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。被告人徐利军等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)冀06刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐利军在2017年7月14日至2019年4月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐利军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程芳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴杨,该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王保杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 再审申请人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股公司）因与被申请人王保杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大福控股公司申请再审请求，撤销本案一、二审判决；依法改判，重新认定本案的揭露日，调整损失计算方法，降低大福控股公司应承担的投资差额损失比例；由王保杰承担全部诉讼费。主要事实和理由为：（一）原审判决认定揭露日为2016年12月2日错误。大福控股公司2016年10月13日发布的三则临时公告已经披露其存在“2亿元募集资金被冻结”的情况，上述临时公告披露的内容与《行政处罚决定书》记载事项相符合，能够完全揭露出大福控股公司先前所隐瞒的全部潜在的财务风险，且具有高度警示性，应当认定为揭露日。2016年12月2日的公告只是对这一事件的起因进行了更详细的披露，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）对揭露日公告的内容详尽程度并无要求，只要能体现上市公司存在信息披露违规这一事实，就足以认定揭露日为2016年10月13日。（二）原审判决采用买入平均价的计算方法有误，应采用综合算术平均法。以普通加权平均法计算买入平均价，实际上将投资人在揭露日前已经发生的亏损纳入到可索赔金额中，不当加重了大福控股公司的赔偿责任。综上，大福控股公司认为一、二审法院未正确适用《若干规定》，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 被申请人王保杰未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。根据大福控股公司的再审申请，本案审查重点为：原审判决对虚假陈述揭露日的认定是否正确；原审判决对买入平均价的计算方法是否正确。 （一）关于原审判决对虚假陈述揭露日的认定是否正确的问题 《中华人民共和国证券法》第六十三条规定：“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”《若干规定》第二十条第二款规定：“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”对于虚假陈述揭露日的认定，既要根据是否首次揭露了虚假陈述全部内容，还要结合揭露后是否对市场产生了影响、该虚假陈述是否被监管部门认定等因素而确定。本案中，大福控股公司2016年10月13日虽公告了公司未披露募集资金被冻结和为控股股东担保事项，但未披露俞某、于某起诉该公司各8000万元票据追索权纠纷案这一涉及公司的重大诉讼；且大福控股公司发布上述临时公告后，其股票价格未见异常波动，未对证券市场起到足够的警示作用。原审判决认定2016年12月2日为揭露日，并无不当。大福控股有关本案揭露日应为2016年10月13日的再审申请理由，不能成立。 （二）关于原审判决对买入平均价的计算方法是否正确的问题 原审判决所采用的买入平均价和投资差额损失计算方法，符合《若干规定》第三十条、第三十一条、第三十二条确定的原则，有利于保护多数投资人的利益，无明显不当。大福控股公司主张原审判决对买入平均价计算方法错误的再审申请理由，亦不能成立。 综上，大福控股公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连大福控股股份有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  李盛烨 二〇一九年十二月三日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执293号申请执行人吴某某，男，汉族，陕西省长武人。委托代理人李某某，女，汉族，陕西省长武县人。（系吴某某之妻）被执行人笵某某，男，汉族，陕西长武人。申请执行人吴某某与被执行人笵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求：被执行人笵某某给付申请人吴某某工资款58000元，并承担诉讼费625元。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由笵某某于2020年1月14日前归还吴某某30000元，下余案件款28000元及诉讼费625元，笵某某于2020年11月1日前全部还清。申请人吴某某同意终结本案的执行，若被执行人笵某某违反上述协议，申请人可向本院申请恢复原判决的执行，并将被执行人笵某某纳入失信人名单。上述协议已经双方当事人签字确认，并产生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执293号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十二月三日书记员  孟晓飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执936号之七申请执行人唐淼林，男，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。（原申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行、湖南省资产管理有限公司）被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区。法定代表人孙永聪，总经理。被执行人孙永聪，男，汉族，福建漳州市人，住福建省漳州市。被执行人谭彩红，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区黄花塘路。申请执行人唐淼林（原申请执行人湖南省资产管理有限公司）与被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘0304民初204号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年8月16日向本院提出执行申请，本院于2017年8月16日立案执行。2017年12月15日，本院向被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2017年8月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年8月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其结果是除在中国建设银行股份有限公司湘潭和平路支行和大鹏路支行分别扣划了6337元和4135元外其他银行均无存款，同时工商、证券均无结果。于2017年2月22日在湘潭县不动产登记中心对被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司的不动产进行查询，对被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司名下的位于湘潭县易俗河镇玉龙路南侧的土地和房屋等不动产登记进行了查封冻结（属轮候查封，首查封为湘潭县人民法院），查封期限为2017年2月22日起至2020年2月19日止，同日对被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司厂房内的抵押机器设备进行了查封。2019年本院对被执行人谭彩虹名下的中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司的保险563400元进行了冻结，2019年12月13日对此保险进行了扣划。2018年湘潭县人民法院将被执行人湖南鸿益食品添加剂有限公司所拥有的土地和房屋的处置权移送本院，2018年8月29日对被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司所拥有的位湘潭县易俗河镇玉龙路南侧的土地和房屋进行评估，于2019年6月14日对被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司所拥有的周鑫钱所拥有的位于位湘潭县易俗河镇玉龙路南侧的土地和房屋进行网络拍卖，经一、二拍和变卖后均无人竞拍，申请执行人唐淼林于2019年10月29日申请以10995000元的变卖底价以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月11日对被执行人湖南鸿益食品添加剂有限公司法定代表人孙永聪、孙永聪、谭彩虹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年20月20日约谈申请执行人唐淼林，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人湖南鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹没有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月2日，本案执行到位金额为11558400元。经本院采取上述执行行为，除目前本院查封冻结被执行人湖南鸿益食品添加剂有限公司所拥有的部分机器设备及被执行人孙永聪、谭彩虹名下的车辆外（此财产均属轮候查封），再未发现被执行人湖南鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹有可供执行的财产，而此被查封的财产因我院的查封属轮候查封，对此不适宜进行评估、拍卖处置，即存在法律上、客观上的处置不能。申请执行人唐淼林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘0304民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年十二月二十五日代理书记员  严 瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保379号之一申请人：蒋庆堂，男，1954年08月14日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：莫军，女，1966年06月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。申请人蒋庆堂与被申请人莫军民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2386号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人莫军名下在金融机构存款504400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6467号 罪犯王凯，男，1991年12月3日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2012年4月5日作出（2012）古蔺刑初字第44号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元，责令6被告人退赔被害人现金3400元、摩托车3辆及财物。被告人王凯未提出上诉。刑期自2011年8月16日起至2024年8月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日作出（2014）成刑执字第4260号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变；于2016年2月5日作出（2016）川01刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变；于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4178号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年不变，刑期至2022年11月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王凯判处罚金50000元已全额缴纳；被害人现金3400元、摩托车3辆及财物已全额退赔，有法院证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再177号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：余权良，男，汉族，1969年11月10日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：凌海军，男，汉族，1955年1月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。再审申请人余权良因与被申请人凌海军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)湘01民终2748号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘民申59号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。余权良及其委托诉讼代理人孙月明，凌海军及其委托诉讼代理人袁海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余权良申请再审称：一、本案纠纷的真正原因是凌海军强行涨房租不成，便在租金缴纳期限届满前锁门，这种先行违约行为导致余权良无法使用房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，余权良享有拒绝缴纳租金的先履行抗辩权，依法应当顺延租金缴纳期限。二、由于余权良享有顺延缴纳租金的权利，且锁门造成的损失也应当冲抵租金，那么截至2017年8月23日余权良没有拖欠租金达2个月，凌海军不享有合同约定的解除权，更无法达到合同解除的法律效果。即使达到拖欠租金2个月，依据合同约定凌海军仍负有再次催要的义务，但凌海军并未履行再次催要的义务，而是直接发出了解除通知。三、原审法院以“酒店未继续经营，且被取缔”为由判令解除合同系事实认定错误及法律适用错误。酒店仅仅占四楼至七楼，且事后取得了营业执照。一楼的汽车美容和二楼的洗浴均是合法经营。四、余权良再次表达：愿意将合同计算的租金预先提存至法院，在判决确定顺延的期限和损失抵销金额后，一次性支付给凌海军，继续履行合同。再审请求：一、撤销一审判决第一、二、三、五项，撤销二审判决，依法改判驳回凌海军的诉讼请求，支持余权良的反诉请求；二、凌海军承担本案一、二审诉讼费用。凌海军答辩称：一、余权良在诉讼中刻意夸大了双方争议，虽然租金标准低于市场行情，但不是主要矛盾，不是合同解除的原因，不是本案的争议焦点。二、原审判决认定的部分事实和适用法律确实存在错误，主要表现在将凌海军的合法维权行为错误的认定为对酒店经营的干扰，从而判决凌海军承担了部分租金损失。三、余权良在租赁合同履行过程中存在严重违约及违法经营行为，本案一、二审判决确认解除双方租赁合同有事实和法律依据，请求法院予以维持。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)湘01民终2748号民事判决及长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6878号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一九年十二月十九日法官助理王聪书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10124号 原告：宁波煜凯润滑油有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2826XQ8C），住所地：慈溪市逍林镇汽贸大道508号。 法定代表人：邵东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201711394137。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201410307810。 被告：龚挺，男，1982年11月7日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波煜凯润滑油有限公司（以下简称煜凯润滑油公司）诉被告龚挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告煜凯润滑油公司的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告龚挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告煜凯润滑油公司起诉称：原、被告有业务往来，由原告煜凯润滑油公司向被告龚挺供应润滑油。原告陆续向被告供应润滑油共计货款10992元。经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款10992元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告龚挺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2018年6月1日、同年8月31日，被告龚挺向原告煜凯润滑油公司购买润滑油，货款分别为5184元、5808元，共计10992元。后原告向被告催讨上述货款无果，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的2份、证人许某的证言及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告煜凯润滑油公司与被告龚挺之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告接收了原告提供的货物，理应即时支付原告货款，故原告要求被告支付货款10992元，合理合法，本院予以支持。被告龚挺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚挺于本判决生效之日起七日内返还原告宁波煜凯润滑油有限公司货款10992元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告龚挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  黄明聪 人民陪审员  孙达华 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  赵 添
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执827号 申请执行人刘春梅，女，生于1981年12月13日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人达县三里坪农贸市场。住所地，达州市达川区。 投资人邓印军。 本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人达县三里坪农贸市场租赁合同纠纷一案中。申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执827号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军