wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1354号之一申请执行人邢洪伟，男，汉族，1988年1月30日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵腾飞，男，汉族，1993年3月1日生，住河南省开封市祥符区。邢洪伟与赵腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，1、被告赵腾飞于2019年8月1日前支付原告邢洪伟5000元。因被执行人未履行义务完毕，邢洪伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律法律所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人赵腾飞名下银行卡无可供执行金额。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的具体所在地或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵腾飞负有继续向申请人邢洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 阳
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2849号 上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：储玉坤。 被上诉人（原审被告）：王桂艳，住吉林省吉林市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王桂艳借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，垫富宝投资有限公司以王桂艳已经偿还全部借款为由，于2019年12月16日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得王桂艳同意。 本院认为，垫富宝投资有限公司作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初891号民事判决； 二、准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由王桂艳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王桂艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月十六日 书记员 邵美琦
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初284号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人樊某某，男，汉族，1993年3月15日出生，住环县XX镇。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月21日被环县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日20时许，被告人樊某某与其朋友在XX镇“XX烧烤店”吃饭饮酒。次日6时许，樊某某到XX镇卫生院对面路边，驾驶其停放在此的宁CS****号长城牌轻型普通货车准备去吃早饭，起步掉头过程中，与汪某某驾驶的由南向北行驶的甘M****Z重型半挂牵引车发生碰撞，后樊某某拨打电话报警。樊某某在XX镇卫生院被提取血样后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为241.44mg/100ml。经环县公安局交通警察大队认定，樊某某负本起事故的全部责任。樊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿对方经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人樊某某自愿认罪认罚，有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，又有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻从宽情节。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人樊某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十二月三日 书记员  李肖肖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2020号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财 被执行人：张弛航。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4285号民事判决书，责令被执行人张弛航限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张弛航的银行存款柒万元（70000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张弛航名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏琼瑶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终605号上诉人（原审被告）：周建查，男，汉族，1969年4月10日出生，住献县。被上诉人（原审原告）：代其法，男，汉族，1972年8月6日出生，住沧县。上诉人周建查因与被上诉人代其法买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。周建查上诉称，依法撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初2283号裁定书，将本案移送至有管辖权的献县人民法院审理。事实和理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”此案纠纷为购买货物的买卖合同纠纷，实际是被上诉人把货送到上诉人的所在地后，由上诉人给被上诉人当场给付货款或出具欠条，所以本案的履行地是上诉人所在地献县。因被上诉人货物质次价高，上诉人多次要求被上诉人把货物退回，被上诉人不予理睬。后违反地域管辖之规定向沧县人民法院提起诉讼。无论是做退货处理或偿还多少货款，如双方达不成一致进行诉讼，都需经过法院依法审理。如依贵院的观点：“接收货币的一方为合同履行地”，只要没有明确约定管辖法院或是履行地的任何纠纷原告方所在地都有管辖权，显然是错误的，是偷换概念。沧县人民法院引用“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。’原告所在地在沧县地域内，所以沧县人民法院行使管辖权并无不当”更是笑话。据此，应改为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。’被告所在地在献县地域内，所以献县人民法院对本案有管辖权，沧县人民法院对本案没有管辖权。沧县人民法院偷换概念，错误理解法条，错误强行驳回上诉人的管辖权异议，审理本案。显然是给被上诉人增加诉累，更有地方保护之嫌。请贵院查明事实，依法裁如上诉人所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人向一审法院提出的诉求及提交的“欠条”，本案争议的标的为给付货币，双方对货款的给付未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人代其法为接收货币一方其所在地河北省东光县为合同履行地；故河北省东光县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1240号申请执行人:陈文龙，男，汉族，1985年4月20日生，住源汇区。被执行人:王亚洲，男，汉族，1988年3月19日出生，住召陵区。申请执行人陈文龙与被执行人王亚洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王亚洲于本判决生效之日起十日内返还陈文龙借款59372元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王亚洲负担。因被执行人王亚洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日向被执行人王亚洲发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1091号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王亚洲有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人王亚洲名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，申请人不要求处置该车辆，被执行人王亚洲名下有预告登记证号YG2014015926号房产一套，申请人申请暂不处置该房产。3、查明在漯河被执行人王亚洲有公积金信息，但被执行人已提取销户。4、查明被执行人王亚洲无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2019年12月23日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人房产因申请人暂时不要求处置，被执行人公积金已提取销户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚洲负有继续向申请执行人陈文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6980号 原告:吴巧云,女,1954年4月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明、毕祥，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:王涛,男,1995年4月7日出生,汉族,住肥东县。公民身份证号码3438。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告:程大伟,男,1989年3月5日出生，汉族。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。营业场所安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 原告吴巧云与被告王涛、程大伟、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴巧云的委托代理人王明、被告王涛及其委托代理人贺琪、被告程大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的委托代理人程连树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巧云诉称：2018年10月23日14时许,被告王涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥东县101省道蒋岗路段处，与蒋昌朴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋昌朴及电动三轮车乘车人原告吴巧云受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告王涛承担本起事故的全部责任，蒋昌朴及原告吴巧云无责任。皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为程大伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币11663元，支付本案诉讼费用。 被告王涛辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车所有人是程大伟，事故发生时由我驾驶；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司给予赔偿；原告的诉讼请求部分过高，请求依法核减。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证等合法有效的前提下在责任限额内承担赔偿责任；其他意见将在质证期间发表；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年10月23日14时许,被告王涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥东县101省道蒋岗路段处，与蒋昌朴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋昌朴及电动三轮车乘车人原告吴巧云受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告王涛承担本起事故的全部责任，蒋昌朴及原告吴巧云无责任。 原告吴巧云受伤后，即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：头部外伤、皮肤裂伤、多处挫伤。2018年10月31日出院，出院时医嘱休息2周。共用去医疗费7765元。 皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为程大伟，事故发生时由王涛驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险（商业险脱保），事故发生在保险期限内。 审理期间，原告提供了肥东县亮剑纸箱有限公司出具的工资表及营业执照复印件，证明原告在该公司上班，月工资2600元左右，误工费应当按收入损失标准计算。 以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院病历及出院小结、医疗费发票、肥东县亮剑纸箱有限公司出具的工资表、交强险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴巧云因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书认定，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；误工期限，原告住院8天，出院时医嘱休息2周，原告要求按22天计算，符合客观事实，本院予确认，误工费标准，原告要求按每天87元，没有超过法律规定，且符合客观事实，本院予以支持；护理期和营养期，原告要求按住院时间计算，本院予以采信，标准应当按全省上一年度居民服务业收入和每天50元计算；原告方要求赔偿的交通住宿费200元数额，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确认。综上，原告吴巧云因本起交通事故造成的损失有：医疗费7765元、误工费1914元（87元/天×22天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费984元（123元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、交通费200元，合计11663元。被告王涛作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告程大伟是肇事车辆的登记所有人，在本起交通事故中没有过错，不应当承担责任；被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司是肇事车辆交强险的保险人，应当依照法律规定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴巧云人民币11663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，减半收取为46元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年十二月九日 书记员  王兴蕾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1992号之一 申请执行人：陈纯惠，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：黄劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈纯惠、黄劲松的委托代理人：陈满珍，女，1961年8月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄长征，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈纯惠、黄劲松依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初3936号民事判决书，于2019年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄长征支付借款18700元及相应利息（其中8700元，按年利率13%，自2011年1月1日计至实际还款之日止；10000元，按年利率6%，自2010年11月11日起计至实际还款之日止），并负担案件的受理费280元。被执行人依法应承担本案执行费181元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月17日向被执行人黄长征邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄长征未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人黄长征名下有财付通账户存款37.01元、支付宝账户存款4554.6元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人黄长征无公积金账户。 4、本院于2019年11月1日决定对被执行人黄长征司法拘留十五日，但被执行人黄长征下落不明，未能实际采取拘留措施。 5、本院于2019年11月21日决定将被执行人黄长征纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4591.61元，尚有14108.39元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄长征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄长征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川18执277号 成都俊驰汽车销售有限公司、陈冬梅： 关于成都俊驰汽车销售有限公司申请执行雷虎、陈冬梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈冬梅向本院缴纳了14123元，除去本案应收执行费123元后，剩余14000元为应支付申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司代偿款、违约金等，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司自愿放弃剩余债权。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，因（2019）川18执277号成都俊驰汽车销售有限公司申请执行雷虎、陈冬梅追偿权纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5124号 申请执行人：彭勇，男，1982年1月13日出生，汉族，地址：贵州省水城县人，现住：贵州省水城县。 被执行人：武晓寒，男，1983年3月22日生，汉族，河北省石家庄市人，现住：贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行彭勇申请执行武晓寒房屋买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 海
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10468号申请执行人刘小红，女，汉族，1994年12月4日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。被执行人陈忠平，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市南岸区。申请执行人刘小红申请执行被执行人陈忠平机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人陈忠平履行(2019)渝0108民初5038号民事判决书确定的义务，向申请执行人刘小红赔偿车辆维修费28500元，案件受理费306元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款3801元，并已支付给申请执行人，被执行人名下无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十六日书记员  邓欣雨
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1152号杨现社、麦战军：杨现社与麦战军劳务合同一案，申请执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750.00元，其中，本金3700.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给杨现社。至此，杨现社向本院申请执行的（2019）豫0327民初1569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2752号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：朱知平，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人朱知平申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月19日发出（2019）渝0110民督2752号支付令，限令被申请人朱知平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2752号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十二月六日书记员 肖明雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6000号原告：王本飞，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：史一如，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告王本飞与被告史一如买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月11日原告王本飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本飞的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王本飞撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由原告王本飞负担。审 判 员 张加同二〇一九年十二月十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0116民初5429号 原告武汉欣远洋达物流有限公司。住所地:武汉市黄陂区前川街陈家墩金龙四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。 法定代表人丁朝发，该公司总经理。 委托代理人肖文军,武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地:青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。 负责人潘国斌，该公司负责人。 委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。 本院在审理原告武汉欣远洋达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司保险合同纠纷一案中，原告武汉欣远洋达物流有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉欣远洋达物流有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下: 准予原告武汉欣远洋达物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的起诉。 案件受理费3023元减半收取1511元，由原告武汉欣远洋达物流有限公司负担。 审判员 张 群 二○二○一九年十二月十九日 书记员 陈师师
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执461号 陈建平、李六炎： 陈建平与李六炎劳务合同纠纷一案，申请执行标的8700元、执行费50元。本院执行过程中，被执行人李六炎已履行执行款并承担执行费50元，至此，（2019）甘0105执461号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初298号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黄浩，男，1997年12月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。2018年5月28日，因本案被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被该局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人黄浩犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人车金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日凌晨，被告人黄浩的朋友陈某（已死亡）在宜昌市夷陵区熙格家族足疗店消费后，邀请店内服务员高某等人宵夜并纠缠高某，被高某同事赵某、徐某、张某、向某喝止。陈某心中不服，遂对被害人赵某、徐某进行殴打。后又电话邀约黄浩帮忙，黄浩赶至现场后，持电警棍与陈某一起再次对赵某、徐某等四人进行殴打，致赵某、徐某受伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。2019年9月19日，黄浩主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。同年10月7日，黄浩家属代为赔偿赵某、徐某损失4200元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄浩与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。有自首、全部赔偿谅解情节，建议本院对黄浩判处八个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提供了电警棍等物证照片；到案经过、收条、谅解书等书证；证人张某、向某、颜某等人的证言；被害人赵某、徐某的陈述；宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；被告人黄浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人黄浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄浩的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。黄浩在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并得到谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款规定，判决如下：被告人黄浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  杨 舟人民陪审员  陈 民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  廖 翔
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初611号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人范兴超，男，1988年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。曾因犯故意伤害罪于2008年8月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯容留他人吸毒罪于2018年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于同年9月7日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）589号起诉书指控被告人范兴超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日中午12时至下午4时许，被告人范兴超在其位于武汉市青山区武东路船机璟苑4栋82单元1201号家中，容留吸毒人员张某、宋某豪二人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安民警查获。经检测，上述吸毒人员的尿液检验结果M-AMP（甲基苯丙胺）均为阳性。公诉机关认为被告人范兴超具有累犯的从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人范兴超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范兴超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范兴超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人范兴超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人范兴超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十二月十日书记员 陈蓓丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3469号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5965号申请执行人窦翠英，女，1960年8月4日生，汉族，住河南省永城市。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人蒋军关于申请执行人窦翠英与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初8714号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日之前向窦翠英支付2019年6月份工资3400元、7月份工资3674元，合计7074元。案件受理费减半收取计5元，由窦翠英负担。（此款已由窦翠英支付）.因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8714号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢599号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住东环路北段。被执行人：杨鹏飞，1978年12月7日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与杨魁生、秦志慧、杨鹏飞、李喜英、李新竹、河南省林州市兴隆钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30096658.9100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2××9）浙0681民初6127号 原告：徐仕娜，男，1949年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：钱水满，男，1945年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：郭祖良，男，1955年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满为与被告郭祖良委托合同纠纷一案于2××9年4月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2××9年5月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，徐仕娜、钱水满申请对案涉电梯安装费用进行评估，本院据此委托评估，2××9年12月10日徐仕娜、钱水满撤回评估申请。原告徐仕娜、钱水满的委托诉讼代理人周超、被告郭祖良的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仕娜、钱水满诉称：判令郭祖良支付合作加装电梯款6250元。 事实与理由：诸暨市滨江南路12号1单元全体业主(共12户)为解决上下楼困难问题，共同决定申请加装电梯。2××7年2月开始向相关行政管理部门申报材料，因12号住宅楼底层为架空层及商铺，为便于统计将全体业主房号登记小1层，即房产证为2××室业主登记为101，以此类推。同时委托徐仕娜、钱水满负责办理既有住宅加装电梯建设手续。4月22日，经全体业主开会协商，决定安装三菱品牌电梯，确定按一层5%、二层10%、三层15%、四层20%、五层25%、六层30%的比例分摊加装电梯建设费用。 现加装电梯已取得相关部门批准并已安装调试完毕并可投入使用。加装电梯建设费用为683285.41元，徐仕娜、钱水满要求全体业主按682500元分摊建设费用，多余费用由徐仕娜、钱水满自愿承担。现大部分业主已经承担应分摊费用，但郭祖良承担10000元分摊费用后，不再支付剩余费用。 郭祖良在庭审中辩称：住户委托徐仕娜、钱水满负责办理本住宅加装电梯手续，而不是加装电梯的工程事务，徐仕娜、钱水满超过了委托权限；徐仕娜、钱水满要求支付的相关费用未提供相应依据；徐仕娜、钱水满在办理事务时违反了相关受托人的义务。请求驳回徐仕娜、钱水满诉讼请求。 徐仕娜、钱水满为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、关于滨江南路12号住宅楼房号的说明、加装电梯意见签名表、授权委托书、承诺书、设计方案报审表、诸暨日报刊登记录，以证明加装电梯方案均是经全体业主同意，并委托徐仕娜、钱水满办理该电梯的审批及建设手续的事实，委托书明确全体业主是委托徐仕娜、钱水满建设、施工的； 2、会议的记录，以证明全体业务预缴费用、分摊费用、负责施工人员、施工进程都是有会议记录的，当时都是向全体业务汇报过的。对后续追加的费用及将施工工具以原价50%变卖也是经开会讨论同意的； 3、分摊情况表及费用明细，以证明已交、应交、分摊比例情况； 4、费用票据一组及说明，以证明电梯安装过程中所有费用票据情况。 经质证，郭祖良认为1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性有异议，没有全体业主的签字，只是徐仕娜、钱水满单纯的记录，对举证目的也有异议，记载的事项无法证明是征得全体业主同意的；3、证据3系原告单方制作，对真实性、关联性均有异议，不符合证据合法要件；4、收据和货物清单不是正式发票，不符合证据的形式要件，无法证明徐仕娜、钱水满实际支出。 郭祖良为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 5.钢结构报价及材料清单，以证明报价情况。 经质证，徐仕娜、钱水满对三性均有异议。该证据缺乏形式要件，没有出具单位，也没有包括门禁、刷卡系统等费用。 双方对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。证据2、3、4、5系为了证明电梯的建设成本，缺乏其他证据予以印证，不能达到证明电梯建设成本的证明目的，本院不予认定。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 徐仕娜、钱水满为滨江南路12号1单元的住户安装电梯，后徐仕娜、钱水满以部分住户未全部支付其垫付的电梯安装款为由，诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然徐仕娜、钱水满提出对电梯建设费用的评估，但后又撤回评估申请，最终徐仕娜、钱水满未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，本院依法驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐仕娜、钱水满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海莲
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2135号 原告：梁佑开，男，1965年6月23日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：宋嗣忠，广西象法律师事务所律师。 被告：梁智保，男，1969年12月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告梁佑开与被告梁智保相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁佑开及其委托诉讼代理人宋嗣忠，被告梁智保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁佑开向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告排除妨碍恢复原告4513220070021600414号责任田的排水沟原状，在被告的上那坎垌田头东面留6.70米长、0.35米宽的排水沟给原告用作水田排水专用；2．原告聘请证人出庭作证的费用由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的上那坎垌责任田（地块代码：4513220070021600414）与被告的责任田相邻，原告的责任田东面为水沟（不能够排水），西面为梁卓贤水田（现种果），南面为玉彩芳水田（现种果），北面与梁思贤水田及被告水田相邻，梁思贤水田在原告责任田西北面，被告水田在原告责任田北东面，原告的责任田在生产队时被生产队用来挖土烧砖瓦，田面低于被告的田面，当时在被告的责任田东面留有一条排水沟给原告的责任田排水用，承包田下户后，原告父亲承包了该田块，过后原告的父亲又将该田块分给原告承包，原告承包后该块田的排水沟也是从被告责任田东面的排水沟排出田水，排向原告的小哥梁某1的田块。由于原告与被告之间的矛盾，十多年来被告多次填平该水沟用来种田，原告也多次将该排水沟恢复用来排水，由此两家矛盾不断，有打架殴斗的可能，原告找到村委及中平镇人民调解委员会调解，但被告明确表示不接受调解。原告认为自己的责任田是合法承包，是受法律保护的，被告的行为是一种侵害原告的土地承包经营权的行为，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁智保辩称，原告在上那垌的责任田与被告责任田相邻，被告责任田的东面至今仍保留有原状的公共排水沟，原告责任田的水可以从该排水沟取水排水，原告想在被告责任田里扒开一条排水沟，被告是不同意的，被告的责任田比原告的责任田高，原告责任田的水不可能从被告责任田里面排出的。现原告胡乱将被告起诉至法庭，被告请求法院向原告讨回误工费和名誉损失费，并公开向被告道歉。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《桂（2017）象州县农村土地承包经营权第063004号承包证复印件》、3《案涉责任田现场草图》、4《象州县中平镇人民调解委员会终止调解告知书原件》、5《证明原件》、6《象州县中平镇良山村民委员会调解经过原件》、7《小良山村小组长梁贯贤出具的证明及职务证明原件》作为证据。被告对证据1、2、3、4没有异议，均予以认可；对证据5所证明的事实不予认可；对证据6、7的真实性无异议，但不认可所证明的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。证人梁某2、梁某1出庭为原告作证，证实原、被告相邻责任田的东面原有一条排水沟的事实。被告对证人陈述的事实不予认可。对本院依法进行现场勘验后拍摄的照片7张，原、被告均无异议，予以认可。 本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据5、6、7及证人证言，因该证据能相互印证，证实了案涉责任田相邻之间的原来情况，故本院予以确认。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告与被告系同村村民，原告在本村上那坎垌有一块责任田与被告责任田相邻，两田的东面有一条公共的水沟供取水排水，由于原告责任田田面低于被告的责任田田面，分田下户时在被告责任田的东面原留有一条小水沟供原告责任田排水，因双方产生矛盾，被告在耕种该块责任田时将小水沟填平进行管护，现水沟已经不存在。2019年10月22日，原告以被告填平排水沟妨碍其排水为由向本院提起诉讼，提出如前述诉请。庭审中，原告增加要求被告赔偿聘请证人出庭作证费用的诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告承包的责任田在分田下户时曾有一条小水沟经被告的责任田进行排水，但由于原告的责任田田面低于被告责任田的田面，按照水往低处流的自然规律，原有的小水沟并不方便原告责任田的自然排水，而且也影响被告对责任田的管护，原告责任田的东面有一条公共的水沟供原、被告取水排水，被告将其责任田里面的小水沟填平并不影响原告责任田的排水，故原告诉请恢复排水沟原状，反而不利于矛盾的化解，也不利于被告对其责任田的管护。故，对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告承担证人出庭作证费用的诉请，因证人出庭作证系原告为自己利益，且原告亦未提供证据证实该项费用的具体金额，故，本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告答辩中提出要求原告赔偿误工费和名誉损失费，并公开向被告道歉的意见，本院认为，被告的该项要求只是其对原告起诉事实和理由的反驳，并不构成反诉，被告亦未按规定交纳反诉费，故，本院对被告的反驳意见不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁佑开的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁佑开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾维秋 书 记 员 毛 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1555号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县金水大道34号。 被执行人徐才兰，女，1972年10月27日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请徐才兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1215号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈峰明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 赖 赟
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民申10号再审申请人（原审被告）：来凤金祈藤茶生物有限公司，地址：来凤县经济开发区桂花树工业园。法定代表人：王麒，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：武汉泰泓通医药有限公司（原名：武汉祥龙瑞马医药有限公司），地址：云梦县经济开发区和平路8号（湖北美林药业有限公司院内）。法定代表人：肖杰，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：王麒，男，1964年6月16日出生，汉族，住址：武汉市江岸区，再审申请人（原审第三人）：王珏，男，1990年7月9日出生，汉族，住址：武汉市江岸区，被申请人（原审原告）：霍娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住址：武汉市东西湖区，再审申请人来凤金祈藤茶生物有限公司、武汉泰泓通医药有限公司、王麒、王珏（以下统称再审申请人）因与霍娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初862号民事调解书（以下简称原审民事调解书），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、调解协议的内容违反法律规定。被申请人霍娟诉再审申请人民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年9月5日主持调解，双方达成调解协议，原审法院作出（2018）鄂0703民初862号民事调解书。经再审申请人事后核实，发现原民事调解书所确定的利息金额高于年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息计算标准的规定。二、调解过程中存在程序违法的情况。1.管辖权违法。再审申请人与霍娟的户籍地均不××××区，因霍娟提交了华容镇楚藩社区及华容水陆派出所开具的经常居住地《证明》，原审法院才享有管辖权。再审申请人认为该《证明》的出具年号2018中的“8”字存在明显的人为涂改痕迹，不能作为原审法院对此案的地域管辖的证据使用。2.《调解协议》上无书记员签名违法。2018年9月5日，法院作出的《调解协议》只有审判员签字，没有书记员签字，与《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定的“并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章即具有法律效力”不符。3.《送达回证》备注违法。再审申请人在调解书的《送达回证》上均未签署收到日期，仅有主审法官在备注栏注明“当事人未签收到日期，均系9月5日送达”，不符合法律规定。综上，再审申请人认为原审法院存在管辖错误、认定事实不清、调解内容违法、审理程序违法，请求撤销（2018）鄂0703民初862号民事调解书，由本院再审。本院经审查认为，再审申请人来凤金祈藤茶生物有限公司、王麒、武汉泰泓通医药有限公司、王珏与被申请人霍娟民间借贷纠纷一案，已于2018年9月5日在一审法院的主持调解下，自愿达成了调解协议，一审法院据此作出了（2018）鄂0703民初862号民事调解书。再审申请人于2019年8月28日因不服湖北省鄂州市华容区（2018）鄂0703民初862号民事调解书，向本院提出再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案再审申请人提出再审申请时效已超过上述规定的期限，故再审申请人来凤金祈藤茶生物有限公司、王麒、武汉泰泓通医药有限公司、王珏的再审申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回来凤金祈藤茶生物有限公司、王麒、武汉泰泓通医药有限公司、王珏的再审申请。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十二月二日法官助理陈迪书记员徐莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2100号 申请执行人：徐术全，男，汉族，农民，1962年2月2日，住河北省遵化市。 被执行人：丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。 法定代表人：高明明，职务：经理。 住所地：河北省丰宁满族自治县。 申请执行人徐术全与被执行人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24420.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月2日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人李秀林的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三日 书记员  陈冀宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2314号申请执行人张艳玲被执行人史文钊本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史文钊的银行存款16800元。或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  王 雷审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十六日书记员  王 荣
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初401号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人田科选，男，1984年6月1日出生于湖北省鹤峰县，汉族，专科文化，系中铁二局四标段监理，住湖北省鹤峰县，现住仙居县。2019年11月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月16日被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人田科选犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年11月8日22时30分许，被告人田科选饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车，由本县南峰街道下佃山村往仙居县城方向行驶，途径下佃山村路段时撞到路边的树木，造成车辆损坏及站在路边的李毅受伤的交通事故。村民报警后公安民警赶到现场，对其进行酒精呼气测试，测试结果为183mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田科选血液中乙醇含量为200mg/100ml。经责任认定，被告人田科选负事故全部责任。认为被告人田科选具有如实供述的法定从轻处罚情节；发生交通事故且负事故全部责任的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人田科选拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人田科选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田科选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田科选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十二月六日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25627号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码不详。法定代表人：冯家辉，成都律军风险管理股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘明阳，男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘明阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5627号申请执行人：张元喜，男，汉族，1971年9月24日出生,住河南省登封市。被执行人：赵长宽，男，汉族，1967年11月6日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：王俊玲，女，汉族，1972年1月10日出生,住河南省开封市金明区。本院在执行张元喜申请执行赵长宽、王俊玲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8276号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵长宽、王俊玲的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月四日书记员  贺松峰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初3033号原告：刘学峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住元氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。负责人：孔秀敏，该公司经理。原告刘学峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学峰负担。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  陈家琪
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执906号 申请执行人：广西事通全得环保科技有限公司，住所地贵港市中山北路盛世名门花园28幢2-802号。 被执行人：湛江市东岛冶金辅料有限公司，住所地湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道南侧、龙腾路东侧1号168号。 本院执行申请执行人广西事通全得环保科技有限公司与被执行人湛江市东岛冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人湛江市东岛冶金辅料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湛江市东岛冶金辅料有限公司至今未履行义务。本案执行标的为1662940.89元及利息，至今尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3904号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：周汉辉，男，1986年3月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告周汉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1459号申请执行人：李旦，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李浩，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人李旦与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1588号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，被执行人李浩至今下落不明，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十二日书记员 胥兴隆
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初294号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵曾用，男，生于1972年8月29日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2012年3月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、刘长伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日20时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿老洛栾路行驶至嵩县田湖镇某沟电站路段时，因忽视行车安全，将行人曾根撞倒，后赵某某驾车逃逸。曾根伤后被送往嵩县人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。经嵩县公安局法医鉴定，曾根系外力致颅脑损伤死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，赵某某负此次事故的全部责任。本案在审理期间，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失21万元，被害人亲属对赵某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张应民、郭某、曾某某、朱某、曾某甲、安某、赵某甲、仝元雷的证言和道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明、现场血迹与嫌疑人赵某某基因比中结果、辨认笔录、扣押物品清单、发破案证明、到案证明、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后能够如实供述其罪行，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  李伟建二〇一九年十二月十二日书 记 员  程亚川
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5023号 原告：陈锡芳，女，1963年1月15日出生汉族，住新昌县。 被告：王亚琴，女，1971年12月5日出生汉族，住新昌县。 原告陈锡芳与被告王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锡芳到庭参加诉讼，被告王亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈锡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款380000元，并支付利息384400元（暂算至2019年11月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金360000元，并支付自2016年1月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因购买材料资金短缺，分别于2015年5月15日、2015年7月15日向原告借款80000元、300000元，合计380000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告立下借条二份。后经原告多次催讨，被告拒不归还，致纠纷发生。 庭审中原告补充陈述：2015年5月，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告又向原告借款30000元，加上之前50000元，被告于2015年5月15日重新出具80000元的借条一份。2015年6月15日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，该笔借款被告于2018年全部归还，借条已经归还被告。2015年7月15日，被告又向原告借款，原告通过定期存款取款280000元转给被告，被告写了300000元的借条。后被告于2015年11月支付80000元借款的利息9600元，2015年12月支付100000元借款的利息12000元，2016年1月支付300000元借款的利息360000元。 被告王亚琴未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈锡芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款利息清单、支付利息手写清单，能证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告以办厂需要资金周转为由向原告借款。2015年5月，被告向原告借款50000元，并出具借条一份；后被告又向原告借款30000元，加上之前50000元，被告于2015年5月15日重新出具借条一份，载明“今借到陈锡芳人民币现金捌万元正（80000元），每月利息贰分计算”（原50000元借条还给被告）。2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈锡芳人民币现金叁拾万元正（300000元），每月利息贰分计算，利息三个月付一次”，该笔借款的实际交付金额为280000元。之后，被告于2015年11月支付利息9600元，于2016年1月支付利息36000元。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款后，被告王亚琴负有按照借条约定归还借款、支付利息的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。本案300000元借条的实际交付金额为280000元，现原告自愿将该借款本金调整为280000元，符合法律规定，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。关于原告自认的被告支付的45600元的款项性质，以手写清单上的予以认定。现原告起诉要求被告支付借款本金360000元，并支付自2016年1月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。被告王亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚琴归还原告陈锡芳借款本金360000元，并支付自2016年1月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11444元，减半收取计5722元，由被告王亚琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 懿
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5681号原告：张彬，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵兴华，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：常大亲，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告张彬与被告赵兴华、常大亲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告赵兴华、常大亲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，分别于2015年和2016年12月两次向原告借款200000元，约定利息为月息2分。在原告的催要下，被告于2019年春节后偿还原告借款50000元，并于当年6月12日重新给原告出具50000元的借条一份。目前，被告共欠原告借款本金150000元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告作为共同债务人应当共同承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵兴华、常大亲均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》及银行交易明细各2份、《结婚登记审查处理表》1份，用以证明被告赵兴华于2015年、2016年两次向原告借款200000元及二被告系夫妻关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵兴华分别于2015年4月20日、2016年12月7日向原告张彬借款100000元、100000元（共计200000元），原告通过银行转账方式分两次共向被告赵兴华转款180000元、交付现金20000元。两次借款被告赵兴华均给原告出具了借条。经原告催要，被告赵兴华在偿还原告50000元借款、收回于2015年出具的金额为100000元借条的基础上，于2019年6月12日重新给原告出具了一份借条，载明借款金额为50000元（2016年12月7日出具的金额为100000元的借条一直由原告持有）。因被告没有清偿所借原告的款项，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告赵兴华向原告张彬借款200000元、已偿还50000元的事实，由赵兴华向张彬出具的借条、张彬向赵兴华转款的凭证及原告本人的陈述予以证明，事实清楚。原告要求被告赵兴华偿还借款150000元，系依法保护自己合法的财产权益，本院予以支持。原告以被告常大亲与赵兴华系夫妻关系为由，要求常大亲与赵兴华共同偿还借款，但未能提供相应的证据证明借款确系用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示，对原告要求被告常大亲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴华于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张彬借款150000元，并自2019年11月11日始按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕；二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十二月六日书记员 申菊杰
甘肃省玛曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3025刑初13号 公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。 被告人马阿某某，男，回族，小学肄业，农民，甘肃省和政县人，住甘肃省临夏回族自治州和政县马家堡镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被玛曲县公安局刑事拘留，玛曲县人民检察院于2019年3月4日对马阿某某做出不批准逮捕决定，于2019年3月5日被玛曲县公安局取保候审。2019年9月17日经玛曲县人民检察院批准，同年9月21日被玛曲县公安局执行逮捕。现羁押于玛曲县看守所。 甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑刑诉[2019]16号起诉书指控被告人马阿某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院指派检查员张会锋出庭支持公诉，被告人马阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省玛曲县人民检察院指控:2014年5月31日，被告人马阿某某在玛曲县欧拉秀玛乡当庆沟易隆山为马哈某某等人承包的草山上挖冬虫夏草。中午饭后，待挖冬虫夏草的人员离开帐篷，马阿某某独自潜入开某居住的帐篷内，盗走了2336根冬虫夏草后离开驻地。将所盗冬虫夏草在玛曲县城以8500元的价格销售，所得赃款全部挥霍。经玛曲县物价局核价，所盗冬虫夏草的总价值为40698元。被告人马阿某某与被害人马哈某某因赔偿金未能达成一致，故马阿某某未赔偿马哈某某的损失，未取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查、指认、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马阿某某以非法占有为目的，秘密盗窃马哈某某的虫草，涉案数额达40698元，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马阿某某具有坦白情节，对自己的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人马阿某某判处有期徒刑1年10个月，并处罚金4000元。 被告人马阿某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明：2014年5月31日，被告人马阿某某在玛曲县欧拉秀玛乡当庆沟易隆山为马哈某某等人承包的草山上挖冬虫夏草时，乘挖冬虫夏草的人员离开帐篷之际，独自潜入开某居住的帐篷内，盗走了2336根冬虫夏草后将所盗冬虫夏草在玛曲县城以8500元的价格销售，所得赃款全部挥霍。经玛曲县物价局核价，所盗冬虫夏草的总价值为40698元。被告人马阿某某未赔偿马哈某某的损失。 认定上述事实的主要证据有：1、玛曲县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书及刑事案件破案报告表证明了案件的来源及报案内容并决定对盗窃案立案侦查；2、受害人马哈某某的陈述证明了虫草被盗的情况及被盗虫草的数量与被告人供述、证人证言相互印证；3、证人马尕某、马俊某、拉浪某某、开某、严某某、马进某、马麻某、马儿某的证言证明了被告人马阿某某盗窃2336根虫草的事实；4、被告人供述证明了其实施盗窃的作案经过及所盗财物的基本情况与受害人的陈述的失窃的时间、地点及失窃财物的基本情况相印证，与证人证言相互印证；5、辨认笔录证明被告人马阿某某能辨认出证人马儿某、开某；证人马尕某、马俊某、开某、马儿某能辨认出被告人马阿某某；6、被告人马阿某某指认现场笔录及照片证明被告人马阿某某确认盗窃虫草的现场与各被告人供述及受害人陈述相印证；7、现场勘查笔录及照片证明了盗窃案的发案地点、方位与被告人指认的作案现场相吻合；8、价格认定结论书证明了本案中被盗虫草的价值为人民币40698元；9、户籍证明证明了被告人的基本情况；8、提取笔录及账本复印件证明了马进某记录了雇佣的人员每个人所挖虫草的数量，证明马哈某某被盗虫草的数量为2336根；9、抓获经过证明了被告人的到案情况。 上述证据，经法庭质证、认证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马阿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人未能赔偿受害人损失，但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2021年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人马阿某某退赔受害人马哈某某人民币40698元。 （退赔赃款限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  得吉草 审判员  才 让 审判员  李 艳 二〇一九年十二月十日 书记员  马丽霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5000号 原告：蓝鲁川，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告：孙阳，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 原告：郑洪兵，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。 被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司管理人。 原告蓝鲁川、孙阳、郑洪兵与被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蓝鲁川、孙阳、郑洪兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝鲁川、孙阳、郑洪兵撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝鲁川、孙阳、郑洪兵撤回起诉。 案件受理费减半收取275元（原告蓝鲁川、孙阳、郑洪兵已缴纳），由原告蓝鲁川、孙阳、郑洪兵负担。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2504号上诉人（原审原告）：陆兵，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市冠龙机械设备制造有限公司，住所地江苏省睢宁县邱集镇姚圩村杜庄组。法定代表人：陈子奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周继洋，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张东昌，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原审第三人：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。原审第三人：丁建华，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人陆兵因与被上诉人徐州市冠龙机械设备制造有限公司、周继洋、张东昌、原审第三人丁建华、江苏秦汉建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆兵及其委托诉讼代理人宋文斌，被上诉人徐州冠龙公司、周继洋、张东昌的委托诉讼代理人李亮，原审第三人丁建华到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5097号民事判决；二、本案发回睢宁县人民法院重审。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇一九年十二月三日书记员 杭恒宇
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4955号 闫某某、贾某某：你二人与榆林市XX房XX中心借款合同纠纷一案，靖边县公证处作出的（2019）陕榆靖证执字第24号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人榆林市XX房XX中心于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定24，责令你二人在接到本通知书后立即履行生效法律文书确定的下列义务：一、偿还申请榆林市XX房XX中心借款本金144853.34元、利息3450.04元罚息68.03元、以及自二〇一九年六月二十一日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息以及申请人执行人为实现债权、质押权所支付的一切合理费用。二、负担案件受理费2072.79元开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9833特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：雷斌琦          联系电话；0912-46XXXX本院地址：靖边县林荫路       邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9405号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                    法官助理周书博                                                                    书记员童小雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10886号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：罗中华，男，汉族，1969年2月4日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：刘青美，女，汉族，1975年8月14日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗中华、刘青美追偿权纠纷一案，依法对被告罗中华、刘青美名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告罗中华、刘青美名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告罗中华、刘青美所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹京琼
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申279号再审申请人（一审再审申请人、原审被告、二审上诉人）：智素凤，女，1967年11月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审被申请人、原审原告、二审被上诉人）：刘世民，男，1964年9月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。智素凤与刘世民民间借贷纠纷一案，智素凤不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初855号民事判决，向漯河市源汇区人民检察院申诉。漯河市源汇区人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫1102民监3号民事裁定，裁定再审本案，并于2019年6月21日作出（2018）豫1102民再16号民事判决。智素凤对该判决不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2019年9月17日作出（2019）豫11民终1629号民事判决。本院认为，当事人智素凤申请再审的漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民再16号民事判决和本院（2019）豫11民终1629号民事判决，是再审程序启动后的一、二审判决。上述判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对该判决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  张超胜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1233号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：杨晓莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行杨晓莉其他案由一案，因被执行人杨晓莉未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初9758号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人杨晓莉发出执行通知书，因被执行人杨晓莉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨晓莉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人杨晓莉的银行存款等财产，除于2019年11月29日轮候查封了被执行人杨晓莉所有的位于重庆市渝中区房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的产权产籍（该房屋设有抵押权）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人杨晓莉其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人杨晓莉可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨晓莉有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人杨晓莉明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人杨晓莉继续履行债务，被执行人杨晓莉负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人杨晓莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4758号申请执行人：神木市林业局。负责人：李玉亭，该局局长。委托代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。被执行人：神木市锦鑫加油加气站。负责人：高春彪，该站总经理。本院在执行神木市林业局依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881行审9号行政裁定书申请执行神木市锦鑫加油加气站林业行政处罚一案中，经向被执行人神木市锦鑫加油加气站发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人神木市锦鑫加油加气站将林地恢复原状；二、由被执行人神木市锦鑫加油加气站负担案件执行费500元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执4758号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 翔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3488号申请执行人：朱红吉，男，1971年8月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴香秋，女，1962年8月19日出生，住永康市。被执行人：王金海，男，1963年5月21日出生，住永康市。被执行人：王申申，男，1988年11月19日出生，住永康市。申请执行人朱红吉与被执行人吴香秋、王金海、王申申民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人吴香秋、王金海、王申申归还申请执行人朱红吉款项96000元，款在2019年1月30日前归还20000元，从2019年4月份起至2019年11月，在每月的4日前归还5000元，在2019年12月4日归还18000元，在2020年1月4日归还18000元,以上款项均汇入中国农业银行朱红吉账号（62×××19）。如果被执行人吴香秋、王金海按期足额履行，则申请执行人朱红吉放弃其他诉讼请求，如被执行人吴香秋、王金海未按上述期限足额履行，则申请执行人朱红吉可按全额86000及利息（利息从2018年8月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止）、律师费5100元、诉讼费1056元，并扣除已履行部分，申请法院强制执行。由被执行人王申申对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1056元，由申请执行人朱红吉负担。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人吴香秋、王金海、王申申发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴香秋、王金海、王申申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王申申名下有存款，并于2019年11月25日划拨到款4043.74元、2019年12月2日划拨到款7360.71元；被执行人吴香秋、王金海、王申申名下无房产；被执行人王申申名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2019年12月13日,本案已执行到执行款11404.45元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴香秋、王金海、王申申采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴香秋、王金海、王申申采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴香秋、王金海、王申申。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3488号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2967号原告：陈会三，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：葛胜利，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈会三与被告葛胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈会三的委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼，被告葛胜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈会三向本院提出诉讼请求：判令葛胜利偿还借款340000元及利息（自起诉之次日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈会三与葛胜利系好友，2014年年底，葛胜利因投资需资金周转，遂向陈会三借款，2014年年底至2015年7月底，分多次累计借款340000元，并于2015年5月20日、同年7月25日出具了欠条，至今未归还借款。葛胜利未作答辩。陈会三针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、葛胜利户籍信息一份；2、2015年5月20日的借条、2015年7月25日的借条、2016年3月22日还款承诺各一份；3、陈会三的中国农业银行银行卡交易明细清单一组（十份）。葛胜利未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为陈会三举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，葛胜利向陈会三出具了一份《借条》，载明：“今借到陈会三人民币现金拾万元。”同年7月25日，葛胜利向陈会三出具了一份《借条》，载明：“今借到陈会三人民贰拾肆万元整。”2016年3月22日，葛胜利向陈会三出具了一份《还款》，载明：“每个月还款陈会山伍仟元（5000元）。”该《还款》中的“陈会山”系笔误，应是“陈会三”。至今葛胜利未归还上述款项。本院认为：债务应当清偿。葛胜利向陈会三借款合计340000元，应予偿还。《还款》中约定每月还款5000元，葛胜利至今未归还任何款项，本院对陈会三要求葛胜利归还所有借款340000元予以支持。借条中未约定利息，陈会三要求葛胜利自起诉之次日（2019年7月4日）起按年利率6%支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。葛胜利未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛胜利于判决生效后十日内偿还原告陈会三借款340000元及利息（自2019年7月3日起按照年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告葛胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽审 判 员  程凤华人民陪审员  夏 礼二〇一九年十二月十六日代理书记员  万 雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕 0603 民初1651号原告：白应雄，男，汉族，1972年XX月XX日出生，榆林市靖边县人，住榆林市靖边县XX镇XX居XX组XX号，公民身份号码：61272XXXX206153618。  被告：高健，男，汉族，1961年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX109244610。被告:高霞，女，汉族，1967年XX月XX日出生，榆林市靖边县人，住榆林市靖边县XX单元XX室，公民身份号码: 61272XXXX70516002X。 原告白应雄诉被告高健、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告白应雄到庭参加了诉讼，被告高健、高霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白应雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高健偿还原告白应雄借款本金50万元及利息，利息从2015年4月9日起利率按年24%至实际给付之日止；2、请求依法判令被告高霞承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告的二姐白兰与被告高健之妹即被告高霞系邻居，关系甚好。2014年10月9日，被告高健因做生意资金周转困难，通过白兰介绍向原告借款500000元，约定利息2分，并由其妹妹被告高霞做担保，由被告高健写下借据。该借款当日转入被告指定其妹妹被告高霞的账户，借款后被告给付原告利息60000元，再一直本息未付。后经多次向被告索要无果。被告高健、高霞经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。根据当事人陈述、举证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告白应雄给被告高健借款500000元整，有借据为凭，即：今贷到白应雄现金五十万元整，贷款人高健，保人高霞，双方约定利息0.02元，未约定还款期限，之后被告给原告支付利息60000元，未偿还本金。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人自愿的、真实的意思表示，应为有效借款。原告按约履行了借款，被告高健未向原告偿还借款本金和支付剩余利息，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金和剩余利息的诉求应予以支持。双方约定的月利率为2%，未超过年利率24%的规定，该利率应予以支持；被告高霞作为保证人，未约定保证方式和保证期间，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告高健、高霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后5日内给原告白应雄偿还借款本金500000元，并支付该借款从2014年10月9日起至判决履行完毕之日止按约定月利率2%计算的利息（已付60000元）；二、被告高霞妮对上述第一项借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8800元，减半收取4400元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员       郭永旭  二〇一九年十二月十一日  书  记  员      姬  慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4879号申请执行人：张之金，男，1944年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王苏华，女，1947年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张宗伟，男，1961年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张之金、王苏华与被执行人张宗伟健康权纠纷一案中，本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年8月7日、11月21日、12月12日通过执行办案系统查询了被执行人张宗伟名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张宗伟名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人张宗伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人张宗伟存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，张宗伟名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月8日对被执行人张宗伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的14799元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1540号之十申请执行人：张杰，男，1980年1月7日出身，汉族，蚌埠市禹会区沁雅凯旋城******。被执行人：王银平，蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银平在沪市A股市场A183098482账户60×××10证券内的股票140.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1643号 申请执行人:丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。 被执行人：张凤义。 被执行人：乔子元。 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行张凤义、乔子元借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1200号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付370699.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人张凤义、乔子元纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1200号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王铁钢