wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢422号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与祝善祥、钱劲松其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝善祥、钱劲松于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：谢友堂，男，1985年3月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4400号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行40100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币40100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4248号之四 申请执行人：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地广州市增城区新塘镇纺织路1号首层43、45号铺。 法定代表人：张向红，该公司董事长。 被执行人：尹梁灯，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地：广州市增城区。 被执行人：陈东琼，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地：广州市增城区。 被执行人：卢海强，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地：广东省连州市。 关于申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司申请执行被执行人尹梁灯、陈东琼、卢海强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初1408号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖被执行人陈东琼所有的位于增城市石滩镇×××××房(登记字号:15登记12475842)的房产并作案款分配，本案分配案款得98021.99元，于2019年12月11日发放给申请人。本案查封被执行人尹梁灯名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭利洪
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2442号申请执行人：马春英，女，1964年02月06日出生，汉族，现住石家庄市东开发区。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所委托诉讼代理人：霍丽慧，河北冀华（赞皇）律师事务所被执行人：中国银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰支行行长委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所申请执行人马春英与被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行借记卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀0108民初4941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金104.8579万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。案情复杂涉案标的较大且被执行人已在最高人民法院提起再审，为稳定案情，执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号等，依法将被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行负责人限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 谦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6329号原告：郭贺荣，女，1954年9月30日生汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王兴志，男，1968年6月4日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告郭贺荣因与被告王兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭贺荣委托代理人白虹到庭参加诉讼，被告王兴志经本院公告送达开庭传票，其在指定时间内未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭贺荣诉称，我与被告经人介绍相识。起初，我与被告合伙从事农业种植，后我退出合伙，期间我投资3万余元，退出合伙后被告为我出具了28000元欠条1份，并承诺每年偿还3000元，直至还完为止。几年来，我一直找被告索要欠款，被告以各种理由推托、搪塞，后被告外出打工我又多次与被告电话联系，再后来被告将我手机拉黑，于是我又多次找被告弟弟，被告弟弟认为欠款数额不大，将双方约到一起谈谈，但迟迟也未约到被告，我又找到被告弟弟，被告弟弟说他也没办法。我无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款28000元及银行利息10000元，合计38000元；诉讼费由被告承担。被告王兴志未作答辩。经审理查明，原告郭贺荣与被告王兴志经人介绍相识，合伙从事农业种植，合伙期间原告投资3万余元，后原告退出合伙，退出合伙后，被告于2009年1月12日给原告出具了欠条1张，载明欠原告人民币28000元，并承诺每年偿还3000元，直至还完为止。此款经原告多年索要，被告至今没有还款。被告外出打工，现下落不明。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:1、2009年1月12日，被告给原告出具的欠条1张，用以证明被告向原告借款的事实；2、本院调取的海城市高坨镇高坨居民委员会出具的介绍信1张，用以证明被告现下落不明。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，约定了还款计划，理应及时还款付息，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告给付利息10000元的请求，因被告在给原告出具借据时并没有约定借款利息，原告也没有证据证明双方的欠款利息为年利率24%，故原告的请求，本院不予支持，借款利息应从原告向法院主张权利时起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告王兴志于本判决生效后十日内偿还原告郭贺荣借款28000元，并从2019年7月16日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付750元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  冷雨桐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6134号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：师希花，女，汉族，1981年12月11日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人师希花金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人师希花银行存款或财产在60000元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人师希花银行存款或财产在60000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1879号 原告：李萍，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：侯建军，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告李萍、侯建军与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李萍、侯建军诉称：2012年7月18日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层164号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款97097.6元及滞纳金55507.76元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款97097.6元、滞纳金55507.76元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年7月18日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层164号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款127846.02元，尚欠收益款97097.6元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的97097.6元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告李萍、侯建军支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款97097.6元，并以97097.6元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李萍、侯建军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1008号 原告李长华，男，1976年8月20日出生，汉族，住峄城区。 被告刘仲先，男，1966年11月11日出生，汉族，住峄城区。 被告颜世伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住峄城区。 被告峄城区古邵镇西沿河村委会。 法定代表人：颜景仁，村主任。 原告李长华诉被告刘仲先、颜世伟、峄城区古邵镇西沿河村委会追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李长华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长华负担。 审 判 长  王孝卫 审 判 员  孙 永 人民陪审员  杨 涛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙琳琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10645号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王京胜，男，汉族，1973年2月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告王京胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日                                   书  记  员  吕花花
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30890号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州时七广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段大新商务广场三层（部位：325）。法定代表人：杨淑梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州时七广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十六日异法官助理高珊珊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5034号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：唐端奎，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省达川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告唐端奎民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2336号徐某、李某：本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3226号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1601号之二申执行人黑龙江省大富工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日出生，汉族，系黑龙江省富工贸有限公司法务人员。被执行人马庆宏，公民身份号码230605197504282216，男，1975年4月28日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省大庆市让胡路区乘南十七街5-12号3门602室。本院在执行申请执行人黑龙江省大富工贸有限公司与被执行人马庆宏追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1363号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为464,268.89元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人马庆宏在银行等金融机构内的存款33,530元；查封了执行人马庆宏名下车牌号为黑EG9098中华牌牌小型轿车和车牌号为黑EJ7822华泰圣达菲牌小型普通客车各一辆，均未实际控制；查封了被执行人马庆宏名下位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园30-1-201房产一处。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权430,738.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓枫
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13183号原告：石亚飞，男，2003年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：石亚哲，男，2008年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：黄明，男，1996年6月11日出生，汉族，住华龙区。被告：黄红军，男，1971年02月24日出生，住住华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。原告石亚飞、石亚哲与被告黄明、黄红军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚飞、石亚哲的委托诉讼代理人黄大军，被告黄明、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人苟军超到庭参加了诉讼。被告黄红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石亚飞、石亚哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告石亚飞、石亚哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、辅导费等共计82567.54元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月8日20时55分，黄明驾驶黄红军所有的车牌号为浙Ｂ×××××小轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至长庆路口左转弯时，与石亚飞骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告石亚飞、石亚哲受伤的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书》，认定黄明负事故主要责任，原告石亚飞负事故次要责任，石亚哲无责任。经查，事故发生时被告黄明驾驶浙Ｂ×××××的小轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。原告因被告拒不赔偿损失，诉至本院,请求依法支持原告诉请。被告黄明辩称，对事故发生事实及公安机关的责任划分无异议，事故发生时其驾驶浙Ｂ×××××的小轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司赔偿。被告黄红军未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称，1.对于原告合理合法损失，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但应扣除其公司垫付的医疗费10000元；超出交强险限额的部分其公司同意按照责任比例承担。2.原告请求的赔偿数额较高，应根据有关规定确定赔偿数额。3、诉讼费、辅导费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2019年3月8日20时55分，黄明驾驶黄红军所有的车牌号为浙Ｂ×××××小轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至长庆路口左转弯时，与石亚飞骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告石亚飞、电动自行车乘坐人石亚哲受伤的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书》，认定黄明负事故主要责任，原告石亚飞负事故次要责任，石亚哲无责任。另查明，原告石亚飞、石亚哲受伤当日被送到濮阳市中医医院，原告石亚飞经诊断伤情为：左髋关节脱位并髋臼骨折，轻度贫血，过敏性皮炎。原告石亚飞在该医院共住院治疗20天，花去医疗费26841.54元。原告石亚哲在该医院花去门诊检查费、治疗费976元。又查明，事故发生时被告黄明驾驶浙Ｂ×××××的小轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元。在原告住院期间被告人寿财险郑州支公司给原告石亚飞垫付医疗费10000元。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后公安机关作出《道路交通事故认定书》，认定黄明负事故主要责任，石亚飞负事故次要责任，石亚哲无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。被告黄明对二原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。因事故发生时被告黄明驾驶浙Ｂ×××××的小轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，对于原告石亚飞、石亚哲因交通事故造成的损失，应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照80%的比例承担赔偿责任。关于原告石亚飞、石亚哲请求的各项损失，本院依据原告石亚飞、石亚哲所举证据及有关规定标准认定如下：原告石亚哲的损失为医疗费976元。根据原告石亚哲在濮阳市中医医院的门诊医疗费票据数额认定。原告石亚飞的损失为：1、医药费26841.54元（根据原告石亚飞住院的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费1000元（原告石亚飞住院20天，参照50元/天的标准计算）；3、营养费400元（原告石亚飞住院20天，参照20天/天的标准计算）；4、护理费5005.69元（根据原告伤情和住院病历长期医嘱显示，住院期间需两人护理，原告住院20天，参照2018年河南省居民服务业年平均工资45677元的标准，即：45677元/年÷365天×20天×2人）；5、交通费400元（原告住院20天，参照20元/天的标准计算）；原告石亚飞以上各项损失共计33647.23元，应由被告人保寿险郑州支公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告石亚飞9024元、赔偿石亚哲医疗费976元。在交强险伤残限额内赔偿原告石亚飞5405.69元（包括护理费5005.69元、交通费400元）。对于原告石亚飞超出交强险限额的损失19217.54元（包括医疗费17817.54元、住院伙食补助费1000元、营养费400元），应由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内照80%的比例赔偿原告石亚飞15374.03元。扣除被告人寿财险郑州支公司给原告石亚飞垫付医疗费10000元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石亚飞各项损失共计19803.72元。关于原告石亚飞请求的补课费，因不符合有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石亚飞各项损失共计19803.72元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告石亚哲医疗费976元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告石亚飞、石亚哲的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十三日书记员  刘正玺
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11201号原告：苏红齐，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：滕春兰，女，1985年12月13日出生，汉族，住三河市。被告：王学峰，女，1967年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：滕春月，女，1984年5月23日出生，汉族，住三河市。原告苏红齐与被告滕春兰、王学峰、滕春月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告苏红齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏红齐撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月二十一日法官助理杨福鑫书记员王洪超
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4038号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人胡磊，男，1995年3月29日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初119号刑事判决书，刑事庭于2019年9月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年12月18日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年12月18日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十八日书记员  艾怡君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4544号之一申请执行人：李颖妍，女，1992年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请执行人李颖妍与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5669号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司应向申请执行人李颖妍支付违约金、律师费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费共178065.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年8月28日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2019年8月19日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2019年8月27日，查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B2106、B2107、B2108、B2109、B2111、B2112、B2113、B2114车位，上述车位正由（2019）粤01执4553号案统一处理。4、2019年11月18日，本院到被执行人的经营地广州市越秀区中山四路217号609房进行传统查询，发现被执行人已不在该址经营。5、2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况。6、2019年12月9日，对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制消费措施。7、2019年11月18日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，本案相关联案件（2019）粤01执4553号案正在处理被执行人的财产，同时，申请执行人对本案先终结本次执行程序，待（2019）粤01执4553号案处理完被执行人的财产后再行恢复执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4544号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月十日书记员  叶源清
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢189号申请执行人：高江华。被执行人：陈锋。被执行人：付咏梅。申请执行人高江华与被执行人陈锋、付咏梅民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人陈锋、付咏梅在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人陈锋、付咏梅可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂1127民初01482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈锋、付咏梅尚欠申请执行人高江华借款本金27万元及利息，迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  鄢学斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1642号申请执行人：乔冠男，男，汉族，住虎林市。被执行人：毕书明，男，汉族，住成都市龙泉驿区。本院于2019年11月12日立案执行申请执行人乔冠男与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月二十日书记员  韩明
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2723号 陈艳、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司： 陈艳与中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行了（2019）湘0524民初2367号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执699号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：肖莉，女，住河南省淮滨县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677640号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人肖莉偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖莉，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月十一日书记员  于 浩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1249号申请执行人：赵祥杰，男，1965年10月12日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵祥杰与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行14004.26元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1643号 周琼芳： 本院受理的（2019）川0129执1643号周琼芳罚金一案，你已按大邑县人民法院（2016）川0129刑初355号刑事判决书缴纳完毕罚金20000元（大写：贰万元），本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1471号申请执行人：何世贵，男，汉族，生于1974年2月15日，四川省会理县恩，村民，住会理县。被执行人：杨明付，男，汉族，生于1983年1月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。何世贵与杨明付合伙协议纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2394号民事调解书已发生法律效力。何世贵于2019年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人何世贵于2019年12月4日向本院提出撤回与被执行人杨明付合伙协议纠纷的执行申请。经审查，申请执行人李荣康的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2394号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月四日书记员  杨平伟
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执579号 被执行人：温昌华，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。 兹有被执行人温昌华非法采矿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222刑初113号刑事附带民事判决书以及发生法律效力，温昌华应履行赔偿650.7447万元的法律义务，但其逾期仍未履行，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人因服刑役未能到庭缴费申报财产。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，除银行存款有2843元余额外未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，因被执行人在本院涉及其他刑事赔偿案件，上述存款另案划拨退赔。 限制被执行人温昌华高消费。 本案属于刑事责令退赔案件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产及线索。本案，申请执行标的6507447元，执行到位0元。 本院认为，本案自案之日起已超三个月，经穷尽财产调查措，除已发现的财产处置不能外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑扬忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5534号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：宋新刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告宋新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王建俊，女，1983年7月17日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。 再审申请人王建俊因与被申请人翟军民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王建俊申请再审称，一、被申请人翟军在2016年8月1日的诉状中认可收到王建俊185000元，双方之间存在借贷关系，二审判决认为申请人未提交充分证据完成其存在借贷合意的举证责任，认定事实明显缺乏证据证明；且翟军在该诉状中未涉及2015年2月9日收到的21000元，二审判决以备注为工资为由，认为无法直接提现与被申请人之间的关联，也属认定事实缺乏证据证明。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条进行审理，二审判决适用法律错误。综上申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法提起再审。 翟军提交书面答辩意见称，一、翟军是沂源远华机械有限公司的员工，该公司是由卜德华出资成立并实际控制的公司法人，卜德华与王建俊系夫妻关系；二、卜德华和王建俊在经营过程中曾经向被申请人借款，但是被申请人从未向王建俊借用过资金；三、王建俊所诉的款项均发生在被申请人受聘于沂源远华机械有限公司期间，被申请人收到的款项一是用于公司经营，一是支付被申请人工资，申请人没有任何证据证明是借款；且除2015年2月9日转账21000元备注是工资之外，还有多笔转账备注也是工资足以说明再审申请人所述不实。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案所涉款项发生时间均在被申请人翟军受聘于沂源远华机械有限公司之后，翟军于2014年4月28日、5月14日分别向王建俊银行卡转账4万元、6万元，对于该两笔汇款申请人予以认可，并同意从起诉总额中予以扣除，因此原审判决认为在双方相互之间存在持续频繁款项往来的情况下，申请人仅节取部分转账记录，未能明确区分款项性质，亦未提交其他充分有效证据完成其借贷合意的举证责任，应承担举证不能的法律后果，并据此驳回王建俊的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人王建俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王建俊的再审申请。 审 判 长 王鲁建审判员田秀沛 审 判 员 张       斌 二〇一九年十二月三日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 范       蕊
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1314号于桂云、徐冰：本院执行的于桂云申请徐冰借款合同纠纷一案，执行标的6000元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2655号申请执行人云善善，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区敕勒川街道后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。法定代表人：云跃龙，该村委会主任。本院在执行云善善与呼和浩特市××区民委员会用益物权纠纷(2019)内0105执2655号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已冻结被执行人银行账户，因该账户余额不足，本院对申请人云善善进行了约谈，且申请人云善善同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十三日书记员 苑晓巍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2197号之一 原告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路。 法定代表人：王其华，董事长。 被告：郭龙，男，1986年11月23日出生，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市美景房地产开发有限公司与被告郭龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告菏泽市美景房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对郭龙的起诉。 本院认为，原告菏泽市美景房地产开发有限公司申请撤回对被告郭龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市美景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币8724元减半收取4362元，财产保全费2900元，均由原告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谷怀振
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2313号关于李强与刘钢、孙后亮借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5530号民事判决已发生法律效力。申请执行人李强于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院当日依法予以立案。在执行过程中，经查，被执行人刘钢暂无可供执行财产且下落不明。本院于2019年12月16日将被执行人孙后亮银行账户内存款人民币55568元划拨至本院案款账户，扣除执行费后发放至申请执行人李强银行账户。至此，申请执行人李强基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5530号民事判决已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初532号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黎某甲，男，1986年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市横县。因本案于2019年10月4日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李锦文，广西贺江律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人李锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日23时许，被告人黎某甲在贺州市八步区昌盛路103号“柳螺缘”螺蛳粉店内，将被害人董某放在桌面上的一台黑色华为牌NOVA手机（价值2374元）盗走。 公诉机关认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黎某甲判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人董某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人黎某甲指认现场笔录及照片、指认盗窃的手机照片，中国移动通讯手机销售专用票据，证据保全清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2019]209号价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人黎某甲的供述等证据证实。 被告人黎某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人黎某甲处扣押被盗的手机，并发还被害人董某。被告人黎某甲取得了被害人董某的谅解。 本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗窃罪成立。被告人黎某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  龙 杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  潘红熹 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额 特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2605号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执183号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：王福生，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人王福生、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第18号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初93号之一本院于2019年10月23日对原告仲诚与被告王雷不当得利纠纷一案作出的（2019）黑1102民初93号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1102民初93号民事裁定书中正文第二页第13行“如不服被裁定”补正为“如不服本裁定”。审判员 孙 晶二〇一九年十二月三日书记员 马吉莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3823号上诉人（原审被告）：建湖县颜单镇人民政府，住所地在江苏省盐城市建湖县颜单镇中兴路5号。法定代表人：马骁，该镇镇长。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建刚，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇新世纪路。法定代表人：张建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。原审第三人：建湖耀颜实业有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇公交东路58号。法定代表人：单加勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。上诉人建湖县颜单镇人民政府因与被上诉人孙建刚、丽辉光电子科技发展（江苏）有限公司、原审第三人建湖耀颜实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2160号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人建湖县颜单镇人民政府预交的二审案件受理费66110元予以退回。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十五日书记员  刘磊
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执689号申请执行人陕西某某石化有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000687953122H。法定代表人：解某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人耿某某，男，1957年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，1974年2月12日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某有限公司与被告耿某某、马某某买卖合同纠纷一案，经本院（2018）陕0482民初1975号民事判决书判处，被执行人耿某某向申请人支付油款73725.12元，并从2015年10月14日起至实际支付完毕之日按年利率6%支付利息。二、被执行人马某某对上述债务承担连带责任。案件受理费1893元，公告费1120元，由被执行人耿某某承担。判决书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人陕西某某有限公司于2019年11月18日申请立案执行，执行费1352.88元。在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，查询到被执行人马某某有猎豹牌轿车一辆，现已委托佳县法院查封并布控。经查询被执行人在银行、房管所、工商部门再无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人耿某某、马某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                        二〇一九年十二月二十六日                            书  记  员  王  伟   附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初954号原告：范振芳，男，1956年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市先创金属制造有限公司，地址：鹤岗市东山区。法定代表人：张连宝。被告：鹤岗市旭祥宏展实业有限公司，地址：鹤岗市工农区。法定代表人：刘双军。原告范振芳诉被告鹤岗市先创金属制造有限公司、鹤岗市旭祥宏展实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月6日，原告范振芳以其与被告鹤岗市旭祥宏展实业有限公司自行和解，另行起诉鹤岗市先创金属制造有限公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范振芳撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范振芳撤诉。案件受理费1,871.50元，减半收取935.75元，由原告范振芳承担。审判员  秦玉山二〇一九年十二月六日书记员  孙艺华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49656号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：杨朝玉，男，1962年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告杨朝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2877号之一 汉能太阳能光伏科技有限公司、四川汉能光伏有限公司： 四川省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）川执57号执行裁定，指定已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初61号民事判决由本院执行。本院于2019年8月28日受理成都西航港工业发展投资有限公司申请执行汉能太阳能光伏科技有限公司、四川汉能光伏有限公司借款合同纠纷一案，执行标的本金26143500元及利息、保全费5000元、执行费93544元。 执行中，本院于2019年9月6日作出（2019）川01执2875、2877号函，请求四川省高级人民法院将已扣划的四川汉能光伏有限公司在成都市双流区税务局享有的增值税期末留抵税款共计178907069.72元转至本院账户，本院于2019年10月9日收到四川省高级人民法院向本院转入的上述抵税款178907069372元。经本院核算，本案债权总金额为34818483.33元。本院已将该笔款项中的34818483.33元案款全部划至申请执行人成都西航港工业发展投资有限公司银行账户，相应执行费102218元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3587号原告：刘某，男，1983年11月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：姬晨曦、李鑫（实习），河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，上诉，撤诉，代领法律文书。被告：李某，女，1982年12月12日出生，汉族，住浚县。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘某负担。审判员 魏 方二〇一九年十二月十九日书记员 张焯琪
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1039号 申请执行人钱通，男，1988年9月6日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人肖伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人钱通与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院院作出的（2019）湘0523民初2607号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结被执行人肖伟的工资账户，在征得申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523执1039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘璇 书记员王一丹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2644号关于申请执行人湖南省涟源市蓝田办事处峡溪村柳垅组与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特45号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特45号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南省涟源市蓝田办事处峡溪村柳垅组基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15000.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特45号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4363号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：何俊恩，男，汉族，生于1965年1月14日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告何俊恩物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1388号 原告：华颂汽车租赁（大连）有限公司。 被告：云南宽胜科技有限责任公司。 被告：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司。 本院在受理原告华颂汽车租赁（大连）有限公司与云南宽胜科技有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华颂汽车租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费1005元、公告费450元，由原告负担。 审 判 员  韩力群 人民陪审员  王者安 人民陪审员  何林平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1952号之二十申请执行人:姬明现,男性,410122198703122917,河南省新郑市。被执行人：张永胜，河南省中牟县。关于申请执行人姬明现申请执行张永胜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人张永胜在中国银行252062135931CNY0账户内存款人民币249.58元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永胜在中国银行252062135931CNY0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十七日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执272号 申请执行人：韦雪艳，女，1981年12月26日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：黄文海，男，1982年9月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。 韦雪艳与黄文海追偿权纠纷一案，宁明县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂1422民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄文海向申请执行人韦雪艳支付欠款50000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄文海发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人黄文海的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，到被执行人黄文海所在村委会进行了调查，查明被执行人黄文海名下号牌为桂Ａ×××××长安铃木天语牌小型轿车在另案于2018年5月18日以（2018）桂1422民初500号民事裁定书裁定予以查封，但车辆下落未知。诉讼保全阶段查封的黄文海位于宁明县城中镇浦江街11号泰和新城21栋1单元11层1101号房产，该房产为带有福利性质的经济适用房，本院向宁明县住房制度改革委员会办公室发出协助调查函，了解此类房产上市的有关政策。经宁明县住房制度改革委员会办公室答复：经济适用房所有权需所有权人取得房屋所有权证之日起满5年后，方可上市交易。针对房产的暂不具备处置条件的现状，本院已经将此情况告知申请执行人韦雪艳，其意见同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人黄文海有可供执行的财产。 因被执行人黄文海未能按期履行给付义务，本院对其限制消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人本案尚未能实现的债权为50000元及利息，被执行人尚欠缴案件受理费、保全费2470元，执行费650元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3692号申请执行人马淑英，女，1969年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵洪伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行马淑英与赵洪伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6115号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4069号申请执行人无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被执行人王罕谷，男，1984年5月3日生，汉族，住宜兴市。无锡江南电缆有限公司与王罕谷买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2018)苏0282民初7912号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、王罕谷于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司欠款1606567.43元及利息（以5056461.87元为基数自2017年1月1日起至2017年6月5日止，以3056461.87元自2017年6月6日起至2017年11月1日止，以273931.31元自2017年11月4日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如王罕谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡江南电缆有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡江南电缆有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日、2019年8月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王罕谷名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王罕谷名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人王罕谷名下无房产、车辆、住房公积金登记信息。暂无可供执行财产。4、本院于2019年7月30日对被执行人王罕谷采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月10日对被执行人王罕谷采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月13日至被执行人王罕谷住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2019年12月10日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十八日书记员  孙 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13878号原告崔萍，女，汉族，1962年4月18日出生，住址濮阳市，联系。被告杜艳玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住址濮阳市。本院在审理原告崔萍被告杜艳玲民间借贷纠纷一案中，因原告崔萍应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月十七日书记员  杨琳琳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更172号罪犯罗兰弟，女，1985年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）乌刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人罗兰弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元（已履行）。宣判后，被告人罗兰弟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月10日作出（2015）内刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年11月11日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年8月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯罗兰弟在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯罗兰弟符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯罗兰弟在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、乌兰察布市中级人民法院收据、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯罗兰弟在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗兰弟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1355号之四被执行人杜庆辉，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人杜庆辉在中国建设银行6217000010009429237_156_1账户内存款人民币150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜庆辉在中国建设银行6217000010009429237_156_1账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1434号之一申请执行人张华，男，1969年5月10日生，汉族，住九台区。被执行人长春中农化农资有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。法定代表人王维，总经理。被执行人王东华，男，1966年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙立芳，女，1966年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张华与被执行人长春中农化农资有限公司、王东华、孙立芳民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初1274号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请债权为:本金849600.00元及利息、案件受理费7125.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1434号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十日书记员  黄志欧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9717号 申请人深圳市睿德电子实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼F1栋10层A单位1001号，统一社会信用代码91440300761964613F。 法定代表人陈峰。 委托代理人彭健华，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人石易珍，广东德纳律师事务所律师。 被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房1栋（C栋），统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人黄玮。 被申请人尤振宇，男，汉族，1964年7月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院在审理上述申请人深圳市睿德电子实业有限公司诉被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司、尤振宇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币2617773.33元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司、尤振宇价值人民币2617773.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晶晶
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1416号被执行人:朱三松本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1416号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人朱三松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱三松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱三松账户内存款人民币1128142.78元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑终204号原公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海峰，绰号嘎子，男，1970年9月20日生于陕西省吴起县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，住吴起县，2018年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被延安市公安局直属分局取保候审，2019年8月1日被黄龙县人民法院取保候审。陕西省黄龙县人民法院审理的黄龙县人民检察院指控被告人刘海峰犯开设赌场罪一案，于2019年8月20日作出（2019）陕0631刑初27号刑事判决。宣判后，被告人刘海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，提审了上诉人刘海峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年至2017年9月，被告人刘海峰先后在吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室、XX室及XX城XX路合百顺小区三单元顶楼开设赌场十余次，并伙同刘某某（在逃）等人多次开设“百家乐”赌场，召集参赌人员张某某、崔某某、赵某某、冯某某等多人进行赌博，从中抽头渔利。被告人刘海峰于2018年1月26日到延安市公安局直属分局投案自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。刘海峰上诉提出，1、抽头挣得具体数额不清；2、仅有言词证据证明其抽头渔利非法营利，证据不能相互印证；3、抽头渔利所得财物全部用于房租、参赌人员日常开销，获利仅几千元；4、其有自首情节；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小；患有疾病不宜羁押。故原审量刑过重。请求二审法院依法改判或发回重审。经审理查明，原审判决认定上诉人刘海峰开设赌场的犯罪事实清楚、正确，证据确实充分。有上诉人刘海峰供述、证人张某某、李某某、崔某某、赵某某、冯某某证言、现场勘查笔录、指认笔录、照片及身份证明等证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互关联，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海峰以营利为目的，开设和经营赌场，提供赌博场所及用具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。刘海峰伙同他人共同犯罪，是组织者，系主犯。案发后，刘海峰主动投案，侦查阶段如实供述，归案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。刘海峰提出抽头渔利数额不清证据单薄及支付房租和参赌人员日常开销后仅获利几千元的上诉理由，经查，一旦赌场开始营业，并有人实际使用，即构成该罪，与是否实际获利无关，故该上诉理由不能成立，不予支持。提出其有自首、初犯、偶犯、情节轻微、危害性小、患有疾病不宜关押、原审量刑过重的上诉理由，经查，该罪量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或管制。原审法院综合上诉人刘海峰犯罪情节、人身危险性等对刘海峰判处有期徒刑一年，并未过重。故上诉人刘海峰的该节上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长    张    娟 审  判  员    黄 延 峰    审  判  员    白    雪 二○一九年 十二月二 日书  记  员    马 国 丽   1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保209号申请人：赵捷，男，汉族，1986年10月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：王成全，男，汉族，1973年10月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人赵捷与被申请人王成全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵捷于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人王成全所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额80000元。申请人赵捷以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司80000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王成全所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年十二月二十五日书记员  袁雨聪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3937号之一本院于2019年11月11日对原告上海果沁贸易有限公司与被告王慧财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）豫0122民初3937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告上海果沁贸易有限公司负担223元，由被告王慧负担1208.5元。”更正为“案件受理费2863元，由原告上海果沁贸易有限公司负担446元，由被告王慧负担2417元。”审 判 长  王云单人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一九年十二月十日书 记 员  翟鹏发
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3079号申请执行人：江苏虹涛环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202827974331956。法定代表人：蒋国华，虹涛公司总经理。被执行人：安徽德慧铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县，统一社会信用代码91341821MA2NA8833L。法定代表人：杨建新（男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市，德慧公司董事长。江苏虹涛环保设备有限公司（以下简称虹涛公司）与安徽德慧铜业有限公司（以下简称德慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0282民初13214号民事判决书已发生法律效力。因德慧公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人虹涛公司向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过法院专递形式向被执行人德慧公司邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人德慧公司未实际履行。2、本院于本院于2019年5月21日、同年12月11日、同年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人德慧公司名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年5月17日前往宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人德慧公司名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年7月3日对被执行人德慧公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月6日前往德慧公司所在地调查。经查，该公司名下无可供执行的财产，原法定代表人下落不明。7、2019年12月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十一日书记员  姚凯迪
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，营业场所：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波，支行行长。被执行人：徐婷，女，彝族，1984年9月26日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇人民路473号1幢1单元5号，身份证号码：513433198409260026。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人徐婷信用卡纠纷一案中，执行标的18121.6元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2019)川3433执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢488号申请执行人：王某某，女，汉族，1966年7月26日生，住安顺市西秀区，系安顺市第五中学教师。被执行人：何某某，女，汉族，1966年10月21日生，住贵州省安顺市西秀区虹轴学校附近，系安顺市八小教师。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402执恢158号执行裁定书，依法受理王某某申请恢复执行何某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人何某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币37100元及利息；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费893元及申请执行费331元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院依法扣划被执行人工资支付给申请执行人以偿还借款，从2019年10月已开始正常扣划。本院依法终结执行本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢488号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月三日法官助理周菊书记员鲁凡康
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4901号原告：罗鹏，男，1996年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：罗荣发，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦庭财，男，1963年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：雷强龙，男，1992年1月29日出生，住重庆市合川区。原告罗鹏与被告罗荣发、秦庭财、雷强龙物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告罗鹏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鹏申请撤诉系其处分诉讼权利，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许罗鹏撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由罗鹏负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  李清安人民陪审员  朱永兰二〇一九年十二月十三日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2634号申请执行人张凤良，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人陈雨，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人张凤良申请执行陈雨人身损害赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5557号民事判决书已经发生法律效力，申请人张凤良于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雨赔偿损失31677.13元，被执行人陈雨依法应缴纳案件受理费200元，执行费375元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年9月19日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月11日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。2、2019年9月20日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年10月11日，本院依法对被执行人作出限制消费令,2019年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月3日，本院通过扣划被执行人陈雨银行存款15000元。5、2019年10月25日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。6、2019年12月5日，本院通过现场终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5557号民事判决书民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十二月五日书记员 程腾飞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异104号案外人：常宏，申请执行人：山西二建集团有限公司，法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常宏对本院查封的大同市华北星城27号楼142号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常宏称，2013年9月27日，大同华北星房地产开发有限责任公司向其借款700万元。借款到期后，大同华北星房地产开发有限责任公司用其开发的大同市华北星城27号楼142号商铺抵顶借款，并向常宏交付了该商铺。依山西二建集团有限公司的申请，中级人民法院对该商铺进行了查封，因常宏对该商铺已享有合法权利，故请求中止对华北星城27号楼142号商铺的执行行为。为证明其主张，常宏提交以下证据：2017年12月9日认购协议、2017年12月9日收款收据、2013年9月17日收款收据、2013年9月17日汇款凭证两份、华北星物业公司2017年12月9日收款收据两份。本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日，本院依法查封了大同华北星房地产开发有限责任公司名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。本院认为，因本案所涉房产为商铺，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”常宏提交汇款凭证、认购协议欲证明大同华北星房地产开发有限责任公司以商铺抵债这一事实，但常宏未提交借款合同、债务结算及抵账协议等证据予以辅助证明，故并不能充分证明常宏与大同华北星房地产开发有限责任公司之间的借贷关系及以物抵账这一事实。另外，常宏提交物业交费收据，欲证明其对案涉商铺已实际占有，但依据常规，该证据亦不足以证明大同华北星房地产开发有限责任公司已将该商铺交付常宏。综上所述，常宏的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回常宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初164号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人余鸣，男，1967年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县,因涉嫌虚假诉讼罪，2019年7月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年9月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人余鸣犯虚假诉讼罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人余鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年被告人余鸣为追偿詹某的150万元债务，按詹某要求联系叶某（均另案处理），受叶某指使替其追回赌债，在与朱某、方某、宋某、郭某、阮某五人无实际债务的情况下，余鸣通过将叶某手中出借人为空白的欠条填上自己的名字，以及由叶某和罗某出具假证明充当借款证明人的手段，以自己的名义，替叶某向弋阳县人民法院对该五人提起民事诉讼，要求宋某归还借款100万元、郭某归还150万元、朱某归还113万元、方某归还200万元、阮某归还170万元，并获得法院生效裁判文书。 公诉机关认为，被告人余鸣以捏造的事实向法院提起民事诉讼，妨害了司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人余鸣归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人余鸣的人口信息、归案说明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、民事起诉状、弋阳县人民法院裁判文书等书证；证人叶某、罗某、席某、朱某、方某、宋某、阮某、郭某、詹某的证言；被告人余鸣的供述与辩解；辨认笔录；讯问光盘等证据证实。 被告人余鸣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请法庭宽大处理，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月30日，被告人余鸣经传唤到弋阳县公安局接受讯问，到案后如实供述犯罪事实。被告人余鸣在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人余鸣家属代缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人余鸣以捏造的事实向法院提起民事诉讼，妨害了司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余鸣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余鸣家属积极代缴罚金，量刑时酌情从轻处罚。被告人余鸣在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人余鸣的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余鸣犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王佳英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15783号  原告：黄某某，男，1987年2月12日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉阴县。被告：杨某，男，1990年3月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东窑坊。 原告黄某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款29000元（双方约定逾期每天支付1000元违约金，原告自愿按照每月1000元违约金计算，从逾期之日计算至欠款偿清之日）；2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日被告向原告借现金20000元，约定借款期限10日，应于2018年11月10日前一次性偿还，到期后原告多次催促，被告要求延期，自2019年5月份被告拒接原告电话，致使原告的合法权益受损，故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告及信息，原告并未提供被告具体的联系方式及信息，故依法裁定驳回起诉，待原告查明被告信息及联系方式后，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费525元，本裁定生效后退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员   马 西 来    二〇一九年十二月四日  书  记  员   雷   梦 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11248号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孟后均，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：彭幼琪，女，1982年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告孟后均、彭幼琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十七日书记员  田珈溪
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1542号原告：邹大鹏，男，汉族，1970年5月1日出生，现住景德镇市。被告：郭旺庆，男，汉族，1969年10月2日出生，住景德镇市。被告：陈满荣，女，汉族，1979年1月14日出生，现住景德镇市。原告邹大鹏与被告郭旺庆、陈满荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告邹大鹏于2019年12月24日向本院申请撤回对被告郭旺庆、陈满荣的起诉。本院认为，原告邹大鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹大鹏撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邹大鹏负担。审判员 刘 欣二〇一九年十二月二十四日书记员 徐正星
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2934号 申请执行人：储亚伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：黄活泼，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人储亚伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6938号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为222435元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人金文斌名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人222435元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2934号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 金旭璐