wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2713号上诉人(原审原告):湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人：张维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德林，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵先林，男，1973年10月19日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。上诉人湖南天鹰建设有限公司（以下简称天鹰公司）与被上诉人赵先林劳动争议一案，不服湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721民初1876号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天鹰公司上诉请求:撤销一审民事裁定。事实和理由：1、一审裁定书没有裁定的内容；2、本案天鹰公司的请求和内容是一审法院受理范围，劳动仲裁裁决书明确告知不服可以向一审法院起诉；3、劳动关系认定、伤残认定、工伤裁决程序严重违法。赵先林辩称，1、天鹰公司没有证据证明有关部门违反了程序；2、本案工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁程序都合法，是天鹰公司不应诉，放弃了自己的权利；3、天鹰公司出尔反尔、推卸责任，损害了职工利益；4、赵先林受伤是事实，按照工伤认定赔偿合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。天鹰公司向一审法院起诉请求：撤销（2019）安劳人仲字15号仲裁裁决书。一审法院认为，天鹰公司的诉讼请求事项不属于一审法院受理范围，天鹰公司如对（2019）安劳人仲字15号裁决不服，可就实体部分另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖南天鹰建设有限公司的起诉。本院经审理查明，赵先林因与天鹰公司工伤保险待遇纠纷一案向安乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）安劳人仲字15号仲裁裁决书，该裁决书载明：“本会非终局裁决如下：一、被申请人湖南天鹰建设有限公司向申请人赵先林支付：一次性伤残补助金78285元，一次性工伤医疗补助金69350元，一次性伤残就业补助金69350元；二、被申请人湖南天鹰建设有限公司向申请人赵先林支付停工留薪期工资20805元；三、被申请人湖南天鹰建设有限公司向申请人赵先林支付住院伙食补助220元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”天鹰公司不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决程序严重违法向一审法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……”即对于终局仲裁裁决，用人单位不服可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，（2019）安劳人仲字15号仲裁裁决书已明确载明该仲裁裁决系非终局裁决，因此天鹰公司以该仲裁裁决违反法定程序为由请求撤销不符合法律规定，且亦不属于一审法院的管辖范围，故一审法院认定本案不属于其受理范围并无不当，本院予以支持。天鹰公司上诉请求撤销一审裁定无事实及法律依据，本院不予支持。综上，天鹰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于前军审 判 员 卜玉苹审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月十三日法官助理 张 利书 记 员 赵丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2857号上诉人(原审被告)：樊国元，男，1955年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：毛友国，男，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市。原审被告：周国先，女，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人樊国元因与被上诉人毛友国、原审被告周国先买卖合同纠纷一案，不服湖南省鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2019年10月15日向上诉人樊国元的特别授权代理人李建亚送达了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。在规定期限内，樊国元未缴纳上诉费，也未提交减、缓、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按樊国元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保663号邓力南：本院在执行申请人邓力南与被申请人杨俭松借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人邓力南于2019年12月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨俭松在银行存款120000元。申请人邓力南自愿以其名下车牌号码为:XXX作为担保。本院于2019年12月27日以（2019）湘1102民初4725号民事裁定书，已冻结被申请人杨俭松名下银行存款22.75元，及查封被申请人杨俭松所有XXX（不动产权证号为：XXX），并查封申请人邓力南名下XXX号；保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1210号申请执行人：王江华，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：宣恩县鸿盛快递有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族三路，统一社会信用代码91422825MA48UFKW56。法定代表人：璩辉。本院执行的王江华与宣恩县鸿盛快递有限公司运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民2123判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向我院申请强制执行，请求被执行人宣恩县鸿盛快递有限公司支付欠款3015.00元及利息，本院依法受理。本院向宣恩县鸿盛快递有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人宣恩县鸿盛快递有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人宣恩县鸿盛快递有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到被执行人有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为3015.00元，尚有债权3015.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1210号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月六日执行员 汤 亮书记员 吴松云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执939号申请执行人：李某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人李某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费10531元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执939号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1690号申请执行人：赵恩仕，男，1947年11月30日出生。被执行人：栾合小，女，1963年1月16日出生。申请执行人赵恩仕与被执行人栾合小民间借贷纠纷一案，（2019）京01民终5843号民事判决书确定“栾合小于本判决生效之日起10日内偿还赵恩仕借款3万元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年8月19日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法冻结并划拨了被执行人栾合小名下的银行存款，但仍未能执行到位。除外，被执行人名下没有可供执行的房产、车辆、股权、公积金等财产。3．本院前往被执行人栾合小住所地找寻，未能找到被执行人栾合小。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月十二日书记员  李艳东
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102财保328号申请人：张献武，男，1957年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：郑爱珠，女，1956年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人张献武于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑爱珠的财产进行保全。担保人安邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张献武与被申请人郑爱珠民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑爱珠所有坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全金额为人民币200000元。案件申请费1520元，由申请人张献武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王思允二〇一九年十二月四日代书记员 刘超芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1734号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：史志年，男，1982年01月08日出生，汉族，，住江苏徐州市丰县. 被执行人：黄世玲，女，1978年12月03日出生，汉族，，住江苏徐州市丰县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史志年、黄世玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2371号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史志年、黄世玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7646号申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区福禄路108号，河南商会大厦2302室。法定代表人张宏明，主任。被执行人郑州源丰建材有限公司，住所地郑州市管城区圃田中原陶瓷城西区11号-1号。法定代表人朱小波。被执行人朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省温县。被执行人屈宏亮，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人翟冬梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行河南省工商联小微企业服务中心与郑州源丰建材有限公司、朱小波、屈宏亮、翟冬梅追偿权纠纷一案中，申请人河南省工商联小微企业服务中心于2019年6月4日向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人所欠代偿款。被执行人身份信息不一致，被执行人主体不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人河南省工商联小微企业服务中心关于（2018）豫01民终16141号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8271号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨静。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金32911.97元；2、被告向原告支付截至2018年3月12日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19414.97元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨静信用卡卡号：62×××23开卡日期：2012年9月6日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月12日，被告尚欠本金32911.97元，利息、滞纳金及其他费用合计19414.97元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32911.97元；二、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月12日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费8元，合计1116元，由被告杨静负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨静随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7512号原告：蓝平农村土地承包经营户。农户代表：蓝平，男，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝平农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝平农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝平农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝平农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝平农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2531号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0802执193号 申请执行人：李建平，男，1955年4月20日出生，汉族，住第八师一四八团。 被执行人：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，住第八师一四八团。 本院在执行李建平与吴孝成请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，申请执行人李建平申请标的为45282元，已实际执行标的为5000元，未执行标的为40282元。本院依法将被执行人吴孝成纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，经查询暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民特13号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 飞 审判员 黄晓锐 审判员 王 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐佳欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11973号 原告：范存华，男，1954年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：范存下，男，1949年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 原告范存华与被告范存下物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月17日，原告范存华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范存华负担。 审 判 长  张美灵 人民陪审员  刘风云 人民陪审员  孟秀军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  董萃萃
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2309号之一申请执行人：赵月英，女，汉族，1943年4月15日出出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李晓东，男，汉族，1972年8月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵月英申请执行李晓东故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2015）灵民初刑字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,确定李晓东向赵月英赔偿各项经济损失144492.4元，向本院缴纳执行费2067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款12014元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额12014元。申请执行人赵月英也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12017号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王龙，男，1962年4月24日出生，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1042号申请执行人：朱慧娟，女，1975年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王治军，男，1987年出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：杨莉，女，1989年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人朱慧娟与被执行人王治军、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）甘0724民初3245号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王治军、杨莉偿还申请执行人朱慧娟借款11000元，于2019年1月25日前偿还3000元，同年2月28日前偿还4000元，同年6月30日前偿还4000元；若第一、二期任意一期逾期，则申请执行人就剩余案件款可一并申请强制执行。案件受理费38元，由二被执行人共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王治军、杨莉未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人朱慧娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费66元。案件执行过程如下：1.2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月3日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，依法划拨被执行人王治军财付通账户存款836.2元，划拨被执行人杨莉财付通账户存款404.2元。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年12月9日，因被执行人王治军、杨莉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年7月9日，因被执行人王治军、杨莉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的合计11038元，已履行1240.4元。剩余案件款9797.6元、执行费66元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月九日书记员  李 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保306号 黄平波、李武勇 关于申请人黄平波与被申请人李武勇财产保全一案，本院于2019年9月3日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3467号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月6日经执行查控系统查询，查封被申请人李武勇名下南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村村委会住宅小区51号不动产权，期限为2019年9月5日至2022年9月4日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3467号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执191号申请执行人：曹阳，男，1976年7月生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。委托代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：许良宝，男，1964年7月生，汉族，住贵州省台江县经济开发区。委托代理人：张德忠，贵州洲联合律师事务所律师。申请执行人曹阳与被执行人许良宝股权转让纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）黔民终60号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的支付申请执行人股权转让价款730万元、债务清理款项438万元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索以及被执行人申报，本院查明，贵州华胜投资开发集团有限公司以8700万元收购了被执行人的公司股份，现因多方原因，尚有资产收购款约3000万元暂未支付，申请执行人同意被执行人在2020年4月1日前向贵州华胜投资开发集团有限公司主张债权后，以获得的钱款支付本案申请执行人。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 张芝伟二〇一九年十二月二十七日法官助理李超书记员李翔
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3083号申请执行人李治文，男，1976年2月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人赵小卫，男，1977年9月8日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李治文与被执行人赵小卫提供劳务者致害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人赵小卫于2019年12月10日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2678号民事判决书执行完毕。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十日书记员  张怀斌
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2259号原告：安宁腾安租车行，住所：安宁市太平新城街道办事处万辉星城二期27号商铺。经营者：何东林，男，1974年10月29日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：唐峻，男，汉族，1977年9月26日出生，身份证地址：云南省安宁市。（未到庭）原告安宁腾安租车行与被告唐峻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼。本院于2019年9月21日向被告唐峻公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告唐峻无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告安宁腾安租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金欠款260000元；2.判令被告向原告支付自2017年2月20日起至付清租金之日的逾期利息（暂计算至2019年9月20日为120900元，计算方式为：260000元×1.5%×31=120900元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐峻与原告安宁腾安租车行于2015年2月16日签订了《汽车租赁车辆合同》，约定由被告向原告租赁一辆大众牌轿车，车牌号为云Ａ×××××，租赁期限为自2015年2月16日起至2017年2月16日止，车辆每月租金为10000元。因被告迟迟未支付租金，2016年1月5日，被告向原告经营者何东林出具欠条，承诺2016年1月11日前向原告支付80000元租金。但期满后被告并未履行该还款承诺。2017年2月20日，被告再次以借条形式向原告经营者承诺会于2017年7月20日前向原告支付新产生的租金180000元。至此，被告己欠下原告260000元租金未支付。原告多次向被告讨要租金，被告均以各种理由拖延支付。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告唐峻未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告安宁腾安租车行所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年2月16日，原、被告签订《汽车租赁车辆合同》，约定原告将一辆车牌号为云Ａ×××××的大众牌汽车出租给被告使用，每月租金10000元。原告按约定向被告提供了车辆。被告于2016年1月5日书写了《欠条》1份，载明欠原告经营者何东林80000元，于2016年1月11日归还50000元，剩余欠款于3个月内还清，否则按总款3‰每天交纳违约金。2017年2月16日，被告将租赁车辆交还原告。2017年2月20日，被告书写《借条》1份，载明借到何东林180000元，借期自2017年2月20日至2017年7月20日，每月支付1.5%的利息。被告分别于2017年8月12日、2017年8月18日、2017年9月7日、2017年10月19日、2017年11月30日向何东林转款200元、200元、1000元、2000元、1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的《汽车租赁车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定且不具有无效情形，应确认其为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告按约定向被告提供车辆，履行了合同义务。双方进行结算后，被告已确认仍欠原告各项费用共计260000元的事实。原告自认被告结算后支付的4400元，应当在本金里面予以扣减。扣减后，被告应当支付原告租赁相关费用255600元。原告在法庭审理中明确，2017年2月20日被告书写《借条》中载明的180000元的金额包含了被告2016年1月5日书写《欠条》中应支付的利息，故原告主张的利息应当以180000元为基数进行结算。双方约定的1.5%的月利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告唐峻于判决生效后五日内支付原告安宁腾安租车行租金欠款255600元。二、由被告唐峻于2017年2月20日起至款项实际付清之日止，以180000元为本金，按1.5%的月利率给付原告安宁腾安租车行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7014元，由被告唐峻负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范 玉人民陪审员  段绍华人民陪审员  罗栋秋二〇一九年十二月六日书 记 员  王璐茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4097号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告张某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对张某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对张某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4361号 申请执行人浙江为民纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路，统一社会信用代码:91330621716183324W。 诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 被执行人浙江沃尔润棉业有限公司，住所地绍兴市越城区袍江斗门街道外谷社（六三桥），统一社会信用代码:91330600MA2GDF2C8D。 法定代表人周俊。 申请执行人浙江为民纺织有限公司与被执行人浙江沃尔润棉业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江为民纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江沃尔润棉业有限公司归还申请执行人浙江为民纺织有限公司代偿款377376.04元，并支付该款自2018年4月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6961元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人浙江沃尔润棉业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江沃尔润棉业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江沃尔润棉业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江沃尔润棉业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人浙江沃尔润棉业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江沃尔润棉业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江沃尔润棉业有限公司的法定代表人周俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江沃尔润棉业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江为民纺织有限公司破产管理人浙江中行律师事务所，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 孔其间
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4663号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市照庆粮油食品有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区东四条路东平安街144-C号。法定代表人：沙军波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：范玉利，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被申请人（一审被告）：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地牡丹江市阳明区东四条路北小照庆街。法定代表人：张国华，该公司总经理。被申请人（一审被告）：张侠，女，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。再审申请人牡丹江市照庆粮油食品有限责任公司（以下简称照庆粮油公司）因与被申请人范玉利、牡丹江市阳明住宅建设开发公司（以下简称阳明开发公司）及张侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。照庆粮油公司申请再审称，原审法院以案涉《动迁协议》及《房屋动迁补充协议》时间存在瑕疵和手写产权籍号是房号产生后添加为由，进而认定照庆粮油公司没有取得优先安置权属认定事实不清，导致本案适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，照庆粮油公司与阳明开发公司就案涉房屋先后签订了2001年10月30日的动迁协议和2002年10月8日的动迁补充协议。原审诉讼过程中，照庆粮油公司自认2001年10月30日的动迁协议中手写产籍号系房号产生后添加的，故原审法院认定2001年10月30日双方签订动迁协议时并未就案涉房屋达成合意，该动迁协议不能证实案涉房屋为阳明开发公司安置补偿给照庆粮油公司的房产正确。虽照庆粮油公司称2002年10月8日的动迁补充协议签订时间有瑕疵，补充协议签订时间应为2004年至2005年期间案涉房屋有房号后签订，但照庆粮油公司并未举示证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，照庆粮油公司应承担举证不能的法律后果，故原审法院驳回照庆粮油公司的诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市照庆粮油食品有限责任公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢224号之一申请执行人：李兴祥，男，1941年8月26日出生，住中江县。申请执行人：蒋运秀，女，1950年8月14日出生，住中江县。被执行人：陈强，男，1993年8月29日出生，住中江县。被执行人：邹昭凤，女，1990年12月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。李兴祥、蒋运秀与邹昭凤、陈强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人李兴祥、蒋运秀依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2414号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邹昭凤、陈强给付赔偿49126.85元及利息。本院于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。本院查封了被执行人邹昭凤机动车一辆，但本院并未实际扣押，暂无法处置。经查，被执行人两人均下落地址不详，经最高法院网络查控平台查询，被执行人邹昭凤、陈强无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十三日书记员 肖李（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1340号 申请执行人山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人济源市欣欣实业有限公司，住所地河南省济源县思礼镇思礼村。 法定代表人：王栓，经理。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初73号民事判决书，被执行人济源欣欣实业有限公司应当支付申请执行人128039.00元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济源市欣欣实业有限公司在济源市天龙焦化有限公司处的出资额160万元（股权）及收益。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇一九年十二月四日 书记员  王蓝璋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初765号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：章昕嘉，男,汉族，出生于1990年11月16日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室收费员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告:其木得额仁清，男，蒙古族，出生于1955年4月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告其木得额仁清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人章昕嘉到庭参加了诉讼，被告其木得额仁清经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿付供暖费本金54.72㎡×20.8元=1138元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）1138元×9.425‰÷30000=0.36元/天×270元=96元，共计1234元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的暖气供应户,被告2018-2019季采暖期的暖气费至今未交,原告多次催收,但被告以种种借口推拖,原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》释义184条、182条，热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖费本金及利息共计1234元，诉讼费由被告承担。 被告其木得额仁清经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告其木得额仁清所居住的阿拉善右旗巴丹吉林镇公安小区xx-x-xxx室为阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的供用热力用户，该住宅供暖面积为54.72㎡，收费标准为20.8元/㎡，被告2018-2019季采暖期的暖气费至今未交纳的事实。以上事实有原告提交的内蒙古自治区经营性服务价格收费证、采暖费交费通知及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，供用热力合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司在2018-2019季采暖期内向被告其木得额仁清供暖，被告享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则,及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方未明确约定违约责任，故原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司要求被告其木得额仁清偿付利息的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告其木得额仁清经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。综上所述，本院支持原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的部分诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告其木得额仁清自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2018-2019年度采暖费1138元。 二、驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告其木得额仁清承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年十二月三日 书记员 李幸蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2684号罪犯于永刚，男，1988年11月13日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年11月15日作出（2016）鄂0302刑初426号刑事判决，认定被告人于永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于永刚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于永刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯于永刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执1523号申请执行人王青敏，女，汉族，住榆树市刘家镇。被执行人荣多，男，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人荣万希，男，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人王青敏与被执行人荣多、荣万希机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4267号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付305744.18元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年1月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇一九年十二月二十八日书记员 张      广      明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0225民初1795号 原告：石兵，男，1981年1月14日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：石湘潭，男，1987年4月21日出生，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告石兵与被告石湘潭劳务合同纠纷一案中，原告石兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石兵申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告石兵负担。 审判员  韦韩生 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰志宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初424号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人石油，男，1980年2月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人石油犯强奸罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日不公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员蒙玉湘出庭支持公诉，被告人石油到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：被害人吴某系被告人石油的妻妹，在明知吴某未满十四周岁的情况下，分别于2018年9月、2019年6月和8月三次与吴某发生性关系。 2018年9月1日，被告人石油驾驶五菱车接送吴某去拱洞乡中学报名，在车辆行经融水县拱洞乡高武村地界附近时，石油将车辆停在路旁，威胁吴某与其发生性关系一次。2019年6月6日正值端午节放假，石油在接被害人回家时，将被害人带至拱洞乡明宇宾馆，强行与被害人发生性关系一次。2019年8月初一天凌晨，被告人石油趁被害人家人睡着以后，爬窗进入被害人的房间并强行与其发生性关系一次。2019年8月14日，被害人吴某去三江县走亲戚，被告人石油连夜追到，逼迫被害人出来与其见面，吴某亲戚感觉不对劲对其进行追问，吴某承认了被石油强奸的事实。2019年8月15日，吴某到公安机关报案时，已怀孕。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人石油奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人石油对指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关举出的证据亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石油于2019年8月16日被公安机关抓获归案，在归案后如实供述了以上犯罪事实。 本院认为，被告人石油构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人石油到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石油犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月16日起至2024年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 香 人民陪审员 冯 清 人民陪审员 陶丽烈 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 钟 俊 。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6872号 原告：陈承自。 被告：贵州开心婆风味食品有限公司。 法定代表人:刘小萍。 被告:刘小萍。 原告陈承自诉被告贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法进行审理。 原告陈承自向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告的借款本金184880元整；2.判决两被告给原告支付自原告主张权利之日起至全部借款本金清偿之日止,按年利率6%计算的应付利息损失；3.判决由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告在贵州省铜仁市江口县经营风味食品，原告是两被告在怀化市的代理经销商。2015年3月至2016年3月期间，两被告因资金周转困难，便要求原告在进货时要预先向其支付预付款，原告便按照两被告的要求,共计给两被告转账预付了十笔货款,累计预付193497元。2016年2月28日，原、被告当面对账结算,将原告预付款减去被告给原告发运货物的货款,两被告多收取原告52440元的货款末发货，为此，两被告给原告出具一份《欠条》，载明欠原告现金52440元,并承诺一定全部付清。2016年3月18日，被告刘小萍来怀化市找原告借款,原告安排其吃中饭,并把家里所存现金5万元出借给被告刘小萍,又于当日从怀化市农村商业银行转账3万元,被告刘小萍向原告出具借条时,表示愿给原告支付2000元利息,并把由原告已经买单的餐费448元也算作其请客记账,便在借款8万元的基础上多加2440元，故向原告出具82440元的借条。2016年3月23日，被告刘小萍又来怀化市找原告借款,原告将自己手里仅有的1.5万元现金出借给被告刘小萍,被告当日给原告出具一张5万元的借条,原告于2016年3月24日从怀化市农村商业银行账户转给被告刘小萍中国工商银行账户31500元和3500元，上述三笔欠款与借款合计184880元,均以两被告的名义出具,均未约定还款期限和应付利息。此后，虽经原告向两被告多次催讨,但两被告均拒不偿还上述借款,严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。 本院认为，根据原告起诉的事由及向本院提交的证据可以看出，原告起诉的184880元，有欠条一张，借条二张，欠条所形成的法律关系为买卖合同关系，借条所形成的法律关系为民间借贷关系，且两被告在每种法律关系中的地位也不同。原告的诉讼标的并非同一种类，亦非必要共同诉讼，并不符合民事诉讼“一案一诉”的基本原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈承自的起诉。 案件受理费3998元,退还原告陈承自。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年十二月二日 代理书记员  杨梅云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1765号申请人马宝权，男，1952男1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，委托代理人马丽娥（原告女儿），1980年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人张力淋，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人石艳波，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人马宝权与被执行人张力淋、石艳波民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十二月十七日书记员  姜健飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4362号罪犯方传斌，男，1960年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年11月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00214号刑事判决，认定被告人方传斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方传斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯方传斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方传斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方传斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方传斌的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月10日起至2034年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执652号 申请执行人：王长坤。 被执行人：龙开发。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初851号民事调解书，向被执行人龙开发发出（2019）黔2627执652号执行通知书，责令被执行人龙开发履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙开发至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无证券、无银行存款、无不动产，其名下的车辆已抵偿给他人。 三、向其户籍地居委进行调查，经查，被执行人长期外出至今未归，其在该村无财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙开发暂无财产可供执行，至今无法找到被执行人，其下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执652号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人龙开发有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3590号申请执行人：吴波，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人吴波与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5879号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：租金收益5442.96元、违约金1632.89元、案件受理费25元。本院已将被执行人黑龙江中环商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月22日，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司尚未履行租金收益租金收益5442.96元、违约金1632.89元、案件受理费25元。本院于2019年9月14日、2019年12月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下无房产。综上所述，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吴波释明被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吴波表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审157号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人范文全，男，汉族，住吉林省松原市宁。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人范文全未履行强运罚[2019]20010033001号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年1月3日，申请执行人接到乘客投诉，吉JPF817号银白色别克GL8商务轿车拉载8名乘客从松原来到长春，执法人员在长春站附近发现该车，该车驾驶人为被执行人范文全。申请执行人于2019年1月4日立案，经过调查，该车未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动，严重扰乱出租汽车市场秩序。申请执行人于2019年4月28日作出强违通[2019]20010033001号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事出租车经营活动的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。2019年5月5日，申请执行人作出强运罚[2019]20010033001号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚。2019年11月11日，申请执行人作出长运催字[2019]20010033001号催告书，并向被执行人送达。 本院认为，申请执行人作出的强违通[2019]20010033001号违法行为通知书、强运罚[2019]20010033001号交通运输行政处罚决定书签收人均为张静，而卷中附有的张静的委托手续是针对“去长春综合执法三大队取车”这一事项，且在申请执行人送达催告书时，被执行人明确表明其未收到被诉行政处罚决定，故强运罚[2019]20010033001号交通运输行政处罚决定尚未生效，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，不予受理。 如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常万海
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1859号原告：程建民，男，1979年8月31日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。被告：丁一峰，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省沛县。原告程建民与被告丁一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建民向本院提出诉讼请求：:1.判令被告偿还原告借款本金119470元并支付利息78245元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以119470元为基数支付其自2016年8月3日起至实际付清之日止按年利率24%支付的利息。事实与理由:人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告丁一峰和原告程建民均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月9日起,被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告11笔借款共计119470元,上述每笔借款均明确约定了借款金额、利息、借款时限等内容。同时,原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告丁一峰借款到期后并未还本付息,原告多次催要未果,诉至法院。被告丁一峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系人人行公司旗下运营的借贷宝平台实名认证注册会员。甲方（出借人）程建民、乙方（借款人）丁一峰、丙方人人行公司签订了11份电子《借出协议》。11份借款协议第一条均约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式。借款金额分别为19970元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、7000元、7500元、1万元、1.5万元；借款利率均为年利率24%；借款期限分别为2016年7月9日至2016年7月21日、2016年7月9日至2016年7月22日、2016年7月10日至2016年7月22日、2016年7月12日至2016年7月27日、2016年7月12日至2016年7月26日、2016年7月12日至2016年7月28日、2016年7月14日至2016年7月29日、2016年7月14日至2016年8月1日、2016年7月15日至2016年8月1日、2016年7月15日至2016年7月28日、2016年7月16日至2016年8月2日；还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金及利息。11份借款协议的第三条均载明：“借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划款金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）、诉讼费（如有）为限。”11份协议的第六条均载明：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。”原告分别于《借出协议》签订当日从其借贷宝账户划转19970元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、7000元、7500元、1万元、1.5万元至被告账户，以上借款共计119470元。被告仅于2016年7月24日偿还所借原告第一笔借款10元，截至原告起诉之日，被告尚未偿还剩余本金。上述事实有借款协议、转款记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在“借贷宝”签订的电子借款协议，约定了借款金额、借款利率等内容，该系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约将借款转入被告账户，被告应按约定偿还借款，被告仅于第一笔借款到期后，偿还原告10元，其应作为利息从被告应支付给原告的利息总额中扣除。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金119470元，故原告请求被告偿还其借款本金119470元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以119470元为基数支付其自2016年8月3日起至实际付清之日止按年利率24%支付的利息，经查，原告通过借贷宝平台向被告出借11笔借款，借款利率均为24%，最后一笔借款期限为2016年7月16日至2016年8月2日，双方在借款合同中约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照23%的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以年利率24%罚息利率计收罚息，故被告应支付原告2016年8月3日以119470元为基数按年利率23%计算的利息并支付自2016年8月4日起至实际付清之日止以119470元为基数按年利率24%计算的利息，但应从利息总额中扣除被告已经给付原告的10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告丁一峰于本判决生效之日起10日内给付原告程建民借款本金119470元及以119470为基数按年利率23%计算的2016年8月3日的利息，并支付2016年8月4日起至实际付清之日止以119470元为基数按年利率24%计算的利息（从利息总额中扣除10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取为2127元，由被告丁一峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月九日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2693号再审申请人（一审被告）：紫光通和实业有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼8层805号。法定代表人：符军学，董事长。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆。河南德金律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：苏运钢，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省商城县。再审申请人紫光通和实业有限公司因与被申请人苏运钢建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫光通和实业有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定；原审判决认定的事实缺乏证据，认定事实错误，主要证据是伪造的，未经传票传唤，缺席判决，导致裁判错误，故请求进行再审。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定申请人承诺返还合同履约金460万元，且已经返还200万元，申请人应返还剩余合同履约金260万元及相应违约金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。紫光通和实业有限公司未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回紫光通和实业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月十三日书记员 张轩嘉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16795号原告：殷晶怡，女，1982年11月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，统一社会信用代码912102110644201002，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号。法定代表人：李玉亭，系该公司经理。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，统一社会信用代码91210200570881583E，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。法定代表人：李玉亭，系该公司经理。被告：大连千兆集团有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U2T8B5R，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人：闵晓峰，系该公司董事长。原告殷晶怡诉被告亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连千兆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告殷晶怡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年10月1日至2019年9月30日商铺租金收益与违约金共计46,702元，其中商铺租金收益人民币44,058元，乙方逾期支付租金收益，逾期支付部分按照《委托经营管理协议书》的约定，每日按日千分之二计算向原告支付违约金，按实际清偿之日止，至起诉之日，现欠付违约金2,644元。事实和理由：原告与被告（受托方亿丰（大连）汽车城管理有限公司、担保方上海亿丰企业集团大连置业有限公司），于2013年11月23日签订五年的《委托经营管理协议书》，委托期限从2014年10月1日起至2019年9月30日止。收益方式：委托期内的前三年（从2014年10月1日起至2017年9月30日止），原告将该商铺交由被告统一做市场培育和经营管理，被告经营管理该商铺自负盈亏。）第四年至第五年（从2017年10月1日起至2019年9月30日止）分别根为：第四年收益为人民币39,652元，第五年收益为人民币44,058元。支付方式：根据2017年9月30日签订的补充协议第四年至第五年收益每半年结算一次，被告应分别于2019年3月30日和2019年9月30日将第五年的收益支付给原告，直接汇入《委托经营管理协议书》中原告指定的帐户。据此被告应于2019年3月30日及2019年9月30日合计支付原告人民44,058元。被告亿丰（大连）汽车城管理有限公司为一人有限责任公司，大连千兆集团有限公司为亿丰（大连）汽车城管理有限公司的唯一全资股东，根据公司法第63条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告多次催要无果，被告至今拒不履行协议，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，2019年12月3日大连市中级人民法院做出（2019）辽02破申第20号、（2019）辽02破申第21号、（2019）辽02破申第22号民事裁定，裁定受理王莉对被告亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连千兆集团有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，原告应向大连市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷晶怡的起诉。案件受理费484元（已减半，原告已预交），退还原告殷晶怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳二〇一九年十二月十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申53号审申请人（一审原告、二审上诉人）：关佩亮，男，1962年9月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人：王骁，该局局长。再审申请人关佩亮因诉被申请人抚顺市公安局顺城公安分局确认闯入民宅行为违法并行政赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终43号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人关佩亮申请再审称，被申请人下属的葛布派出所民警利用非法手段将关佩亮家的防盗门撬开，闯入民宅行为违法，一、二审法院认定事实不清，判决错误。因赵德胜未出庭做证，无法查明案件事实真相，且二被申请人的代理人身份不合格，二代理人证言相互矛盾，原审予以采信，程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人下属的葛布派出所民警利用非法手段将再审申请人家的防盗门撬开，闯入民宅的行政行为违法的再审理由，因再审申请人自称当时不在现场，不知晓门是谁打开的，关旭及妻子也称不知晓门是谁打开的，赵德胜亦在证言中承认门锁是其找开锁公司打开的，故从本案现有证据看，无法认定撬门的主体是被申请人，原审法院未确认公安机关行为违法，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，关佩亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回关佩亮的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4607号申请执行人：孙莲芝。被执行人：宋春燕。被执行人：郭红。本院在执行申请执行人孙莲芝与被执行人宋春燕、郭红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋春燕、郭红暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1787号 原告：雷蕾，男，1980年9月23日生，汉族。 委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：雷改胜，男，1984年12月4日生，汉族。 委托代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。 原告雷蕾与被告雷改胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷蕾及委托代理人王禄锦、被告雷改胜及委托代理人李凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费1156元、误工费41092元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金66638元、鉴定费2400元、护理费11000元、营养费1600元、交通费140元、被抚养人生活费59308.2元及精神损害抚慰金5000元，共计189808.2元（不包括被告已支付的医疗费26000元）。事实和理由：原告系农民工，以打工为业。2016年7月份，被告雇佣原告在被告承包的神木市城区高架桥下楼房上焊接钢架，双方约定每天工资150元，食宿由被告管理。同年8月8日，被告指派原告在高架上焊接钢架时，不慎从高架上坠落，致原告受伤。原告受伤后先后在神木县惠民医院、绥德县医院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左膝关节腔积血，住院17天。2017年12月5日，原告再次在绥德县医院住院治疗3天，两次住院产生医疗费近三万元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。事故发生后，被告给原告支付了26000元的医疗费及其他费用。 被告辩称，对原告受伤的事实表示同情，被告愿意在法律规定的范围内承担自己的责任，但原告要求赔偿的误工工资应按150元每天计算，且原告自己有过错，应承担相应的责任。事故发生后，被告给付原告医疗费26000元外，另外还支付给原告4800元的生活费。 本院经审理查明以下事实：原告系电焊工，2016年7月，原告受雇于被告，在被告承包的神木市城区高架桥下楼房上焊接钢架，约定每天工资150元，被告管食宿。同年8月8日，原告在高架上焊接钢架时，从高架上坠落致伤。原告受伤后，被送往神木县惠民医院治疗，产生治疗费505元，同日，又被送往绥德县医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左膝关节腔积血，住院17天，产生医疗费18849元。陕西省城乡居民医保住院报销12845元。2017年12月5日，原告再次在绥德县医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折术后骨性愈合；2、左腓骨骨折术后骨折愈合，住院3天，产生医疗费4871元。陕西省城乡居民医保住院报销3286元。2019年3月9日，产生治疗费651元。2019年10月12日，产生治疗费370元。故共产生医疗及治疗费24741元，陕西省城乡居民医保共报销16131元。事故发生后，被告给原告支付了医疗费及其他费用共计27200元。 本院在审理过程中，经被告申请，对原告的伤情进行重新鉴定，2019年10月31日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定原告的上述伤情属十级伤残，误工期为120天，护理期60天，原告支出交通费87.5元。 原告的父亲雷埃总于1955年7月24日出生，其母亲刘琳于1957年11月22日出生，共生育两个子女。原告与其妻子于2002年1月22日生一子雷雨，于2009年1月26日生一女雷宇悦。 另查明，2018年陕西省在岗职工平均工资74993元（每天205元），2018年陕西省农村居民可支配收入11213元，2018年陕西省农村居民人均生活消费支出10071元，榆林市护理人员无固定收入护理费100元／天，榆林市一般国家工作人员出差伙食补助标准50元／天。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，约定在被告承包的楼房上焊接钢架，每天工资150元，食宿由被告管理，双方之间形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告应承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中应对自己的行为负有安全注意义务，因原告疏于注意，亦有一定的过错，故从本案的起因、过程及给原告造成的伤害后果等，本院酌情确定原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告共产生医疗费24741元，陕西省城乡居民医保共报销16131元，剩余8610元。现原告要求赔偿1156元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照榆林市一般国家工作人员出差伙食补助50元／天，结合实际住院天数20天确定为1000元。关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，1、误工费的计算，原告未举证证明近三年的平均收入状况，故参照2018年陕西省在岗职工平均工资每天205元计算。2、误工时间，陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定误工期为120天，故计算为24600元。关于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，参照2018年陕西省榆林市护理人员无固定收入护理费100元／天，根据陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定护理期60天确定为6000元。原告系农民居民，故其残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，根据陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残确定为22426元。关于原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，原告的父亲雷埃总计算为9064元，其子雷雨计算为1510元，其女雷宇悦计算为5035元，共计15609元。因原告之母在事故发生时并未满60周岁，故其请求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。案涉交通事故造成原告一处伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，酌情确定给付原告精神损害抚慰金2000元。关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告实际产生交通费87.5元，故对实际产生的交通费87.5元予以支持。关于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因相关医疗机构没有加强营养的医嘱意见，故本院不予支持。 综上，原告的各项合理损失为：1、医疗费1156元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费24600元；4、护理费6000元；5、残疾赔偿金22426元；6、精神损害抚慰金2000元；7、被扶养人生活费15609元；8、交通费87.5元，共计72879元，故被告应承担51015元。被告已支付27200元，故应在赔偿时应予以扣减，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告雷改胜于本判决生效后十日内赔偿原告雷蕾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计23815元。 二、驳回原告雷蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告雷蕾负担300元，被告雷改胜负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2366号之一申请执行人贾兴，男，1982年4月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0523民初2810号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王20150237号、广国用（2015）第275号、广国用（2014）第344号不动产。查封期限为三年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4179号原告：陈永祥，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市新城街办事处西白音嘎查委员会。法定代表人：陈利强，主任。被告：陈永建，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告陈永祥与被告乌兰浩特市新城街办事处西白音嘎查委员会、陈永建农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告五七沟育肥羊土地转让款25200.00元；2.请求判令二被告自2013年12月10日起按月利率2%计息至此款付清时止。事实和理由：2013年，乌兰浩特市人民政府号召辖区村民购买育肥羊，并有优惠政策，原告系乌兰浩特市新城街办事处西白音嘎查五队村民，为响应政府、嘎查号召，原告承包了本嘎查五七沟土地（约4000m2）育肥羊，并向嘎查交付了25200.00元土地转让款，收款人为陈永建，嘎查交付土地后，原告在该地块建了育肥羊羊舍。2015年7月份，因该地块存在界限争议，原告的羊舍被关店嘎查村民拆扒。此后，原告多次找嘎查协商此事未果，为此诉至法院。本院经审查认为，本案所涉土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。结合本案实际情况，原告应首先向行政主管部门申请解决涉案土地权属问题，待明确权属后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 靳成江审 判 员 牛 力人民陪审员 陈岩花 二〇一九年十二月二十日书 记 员 郭 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1023号申请执行人：候维敏，女，1977年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：苟贤松，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：周啟会，女，1974年1月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1023号民事调解书，受理了候维敏、苟贤松申请执行周啟会借款合同纠纷一案，被执行人周啟会应偿还申请人候维敏、苟贤松借款人民币200000.00元，受理费2575.00元，执行费2900.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未履行，在执行过程中，经本院总对总查控查询被执行人的银行、证券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行财产，本院依法额度冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人在本辖区内无房产登记信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十二月二十六日书记员  :吴茂金沙县人民法院合议庭笔录(2019)黔0523执1135号案由：借款合同纠纷合议地点：金沙法院执行局办公室。时间：2019年12月26日合议庭成员：审判长：张骞芮审判员：陈体福、代守泽书记员：吴茂张骞芮：本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1023号民事调解书，受理了候维敏、苟贤松申请执行周啟会借款合同纠纷一案，被执行人周啟会应偿还申请人候维敏、苟贤松借款人民币200000.00元，受理费2575.00元，执行费2900.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未履行，本院依法额度冻结了被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。陈体福:同意张骞芮的意见。代守泽:同意张骞芮的意见。统一意见：终结本案本次执行程序的执行            贵州省金沙县人民法院            送达回证      （2019）黔0523执1135号                  收 件 人              候维敏、苟贤松                  送 达 地 址                                送 达 文 件              签 发 人              送 达 人              送 达 日 期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  执行裁定书              张骞芮              吴茂                年  月  日                                                                                                     年  月  日                                                                                             年  月  日                                                  备 注                                          年  月  日                                      注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48737号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：杨康，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告杨康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1678.14元、违约金503.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，因被告居住小区尚未成立业主委员会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告系汉沽汉郡豪庭9号楼2门1503号业主，房屋建筑面积93.22平方米。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为93.22平方米*1.5元/月/平方米*12个月*90%=1510.16元。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时，本院希望涉诉小区的物业完善，各项服务有序，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，只有双方相互沟通、配合，才能形成良好的物业管理秩序，以达到双方互利的良好状态。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨康于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币1510.16元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保223号申请人：郜全会，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：崔保才，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷申请人郜全会于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人崔保才银行存款70000元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2018）豫1203民初2244号民事调解书。本院经审查认为，申请人郜全会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔保才银行存款70000元或查封同等价值财产。保全申请费720元，由被申请人崔保才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十一日书记员  焦扬飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25670号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈邓华。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告中发电气股份有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区水资源管理所于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月十六日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1006号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：天道创服（海南）网络科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区中山南路32号。 法定代表人：陈善铭。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告天道创服（海南）网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执584号唐涛：本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人唐涛自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保345号申请人：王立兰，女，1969年7月15日出生，汉，住东阿县同城街道办事处。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住东阿县。申请人王立兰诉被申请人蔡秀利民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王立兰的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3641号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀利的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月二日书记员  付茂振