wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1707号申请执行人：李开印，男，汉族，1957年2月26日出生。被执行人：周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生。被执行人：宋佳，女，汉族，1986年10月21日出生。被执行人：冯世刚，男，汉族，1975年10月11日出生。申请执行人李开印与被执行人周立鹏、宋佳、冯世刚借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1569号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。申请执行人李开印与被执行人周立鹏、宋佳、冯世刚达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1569号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3023号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：王赞，男，40岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王赞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月九日书记员  邢 郑
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3335号 申请执行人：高会容,女性,1966年1月12日出生,住武汉市黄陂区。 被执行人：曹俊伟,男性,1970年4月10日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人高会容与被执行人曹俊伟劳动争议一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月十日 书记员肖玉君
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初943号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]555号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日22时24分，被告人张某某与朋友在汝州市杨楼镇麻记美食庄园饮酒，后张某某驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，沿汝州市杨楼镇夏庄村由西向东行驶至杨楼镇夏庄村附近路段时，被汝州市交警大队民警当场查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人张某1的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十二月二十四日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3364号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住。被执行人：廖某某，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李某某、廖某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3364号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县三慕家具销售中心，住所地石冢庄市正定县金河家居基地5号馆2-10。经营者：王晓梅，经理。二审被上诉人（一审被告）：正定县金河家居基地，住所地正定县华安西路42号。经营者：赵洋，经理。再审申请人王永琴因与被申请人正定县三慕家具销售中心及二审被上诉人正定县金河家居基地承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永琴申请再审称，申请人与被申请人签订的《三幕定制产品订货合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被申请人系家具的销售商，非制造商，其销售的家具品牌是“三慕定制”。申请人提供证据足以证明被申请人已非实木冒充实木，知假售假，存在销售欺诈的主观恶意，造成申请人上当购买的严重后果。本案应适用《消费者权益保护法》。涉案家具争议部件在合同中有明确约定，肉眼即能辨别，不属于鉴定范围，无合法鉴定机构可以鉴定。由于家具问题迟迟得不到解决导致申请人长期租房居住，每月1800元房租及空置房20%暖气损耗费，理应由被申请人承担。两审法官颠倒是非，编造虚假事实。请求依法再审。本院经审查认为，根据申请人与被申请人签订的《三慕定制产品订货合同书》及附件《预算清单》、《设计图纸》，本案应为承揽合同纠纷，不适用《消费者权益保护法》。申请人提供的证据不足以证明被申请人交付的家具不符合国家标准的实木类家具及存在销售欺诈情形。两审法院依据已查明的事实和证据及询问申请人变更后的诉求，审理程序不违法，所作判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永琴的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淘
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申537号李水源：你因贩卖毒品一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑初7号刑事判决和本院（2017）粤刑终1067号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、你没有贩毒行为，查获的毒品都是同案人赵志达因欠钱抵押给你的；交易现场视频截图模糊，无法辨认，庭审时亦未播放现场视频，不能作为证据使用；二、证人张某珠的证言不可信，她不是吸毒人员，无法凭肉眼辨认出毒品，系被办案人员教唆作出的虚假证言；同案人赵志达的指证内容矛盾、反复，避重就轻，亦不可信；三、有新证据证实本案同案人赵志达和黄结万有串供行为，妨碍司法公正；四、你的有罪供述都是办案人员刑讯逼供所得，不能作为证据使用。综上，你请求本院再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于定罪。经查，原判认定你贩卖毒品的事实，有你的多次有罪供述以及同案人赵志达的供述证实，两人供述的贩毒地点、数量和交易方式可以相互印证，并有在赵志达处缴获的毒品、双方的通话记录以及交易现场录像等证据佐证，证据确实、充分。另外，你的妻子张某珠亦证实你从2014年初开始贩卖毒品，在你住处和车上查获的毒品，也应计入贩毒数量。你曾在一审庭审中辩称家中查获的毒品系为了治疗痔疮所用，现申诉又称是赵志达因欠钱而将毒品抵押给你，你的辩解前后反复，且均无证据印证，本院不予采信。二、关于证人证言和同案人供述。经查，证人张某珠的证言和同案人赵志达的供述均由侦查机关依法提取，并经庭审出示、质证，与在案的其他证据可以相互印证，原判予以采信并无不当。你提出张某珠被办案人员教唆和赵志达的供述不可信的意见，没有事实依据，不予采信。三、关于新证据和刑讯逼供。经查，你提交的新证据非经法定程序提取，真实性存疑，不予采信；你所提被刑讯逼供的意见没有相应的线索和证据支持，亦不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10430号之一 申请执行人：卓建丰，男，1976年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈幼萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人卓建丰与被执行人何泉、陈幼萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人卓建丰向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。执行标的为被执行人何泉、陈幼萍应归还申请执行人卓建丰借款本金450000元及利息，案件受理费8720元。 执行过程中，被执行人已支付50000元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10430号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47794号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：曹志远，男，1978年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告曹志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼，被告曹志远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费9906.22元、违约金49.53元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区11号楼2单元802室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告曹志远未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园11-2-802室房屋业主，房屋面积为109.94平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为9906.2元。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告曹志远于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费9906.2元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3411号原告：尚延俊，男，汉族，1994年2月18日出生，地址：辛集市。被告：周洁琼，男，汉族，1989年10月1日出生，住址：辛集市。原告尚延俊与被告周洁琼机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告尚延俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚延俊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚延俊撤回起诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员  张信涛二〇一九年十二月二日法官助理高丽英书记员裴跃阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2557号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：甘方，女，1989年05月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行维仕担保有限公司与甘方追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘方的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3344号 义乌市卫生局、陈祥凯： 本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人陈祥凯卫生行政处罚一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10690号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：马军峰，男，汉族，1971年8月9日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马军峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31228号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：简蜀，男，1979年10月13日出生，汉族，住青海省贵南县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告简蜀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5984号原告：李新胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：李刚义，男，1958年12月12日出生，汉族，住沈丘县。原告李新胜与被告李刚义确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李新胜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新胜的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新胜负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十二日书记员  徐阳阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3779号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧、秦建华，系该行员工，特别授权。被执行人陈莉，女，汉族，1966年9月9日生，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈莉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏0682民初2389号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书陈莉偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行信用卡逾期本金26277.79元；陈莉承担截止2019年2月13日按领用合约约定计算的利息791.50元、逾期还款违约金267.68元、分期手续费352元，并支付自2019年2月14日起至欠款还清之日的利息（以26277.79元基数，按日息万分之五计算)；案件受理费减半收取245元，由陈莉负担（此款中国农业银行股份有限公司如皋市支行同意并已垫付，陈莉与上述款项一并给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：本金25799.39元及利息，案件受理费245元，执行费356元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。3、通过全国总对总网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户五处仅冻结到零星余额。4、于2019年12月20日查封被执行人名下位于如皋市石庄镇××室、如皋市××张黄港村××、如皋市××街道（××经济开发区）XX商贸城XX幢XX、XX室的不动产。本院（2019）苏0682执4637号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人黄德平、陈莉、卢翔金融借款合同纠纷一案已对被执行人所有的位于石庄镇××××幢进行拍卖，待成交后本案依法参与分配。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人邻居反映，被执行人长期外出，去向不明。未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、调查照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户五处，仅冻结了零星余额，查封被执行人名下不动产，待拍卖成交后本案依法参与分配，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0682民初2389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2753号之一 申请执行人：张元民，男，1954年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张尊峰，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 张元民与张尊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张尊峰未履行义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张元民向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张元民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李文托
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10374号原告：王德彬，男，汉族，1965年2月3日生，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码、412924196502031938。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建，男，汉族，1981年9月23日生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限卿城市分公司，住所地山东省卿城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。主要负责人：姚志宏，任经理职务。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月24日，原告王德彬以证据不充分，需补充证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王德彬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德彬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王德彬负担。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十五日书记员  李杨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4395号原告：王宪武，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：苑承胜，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告王宪武与被告苑承胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪武及其委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告苑承胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宪武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款110000元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年3月，被告开办的宁阳成胜投资咨询有限公司分三次借原告现金共计110000元，由被告写下收条并签订借款合同，合同约定借款月利率2.2%。被告于2015年6月1日将开办的宁阳成胜投资咨询有限公司注销，后原告向被告催要，被告至今未还。为此原告依法起诉，请求判如所诉。被告苑承胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宁阳成胜投资咨询有限公司（以下简称成胜公司）于2009年5月25日经宁阳县工商行政管理局（现名称为宁阳县市场监督管理局）登记设立，法定代表人为苑承胜，公司注册资本为100万元，系由被告苑承胜出资成立的个人独资公司。2015年8月11日，成胜公司被注销公司登记。2013年6月1日，原告王宪武为委托人，成胜公司为居间人，双方签订居间合同和承诺书。居间合同约定：委托人个人所有现金50000元借于他人，月息为2.2%；居间期限为1年，自2013年6月1日至2014年6月1日；居间人促成合同成立的，收取佣金报酬，委托人应在合同成立后并实际取得收益的当日内支付报酬，未促成合同成立的，居间人不得要求支付报酬。承诺书约定：成胜公司为甲方，原告王宪武为乙方，该承诺书承诺乙方所委托在甲方的居间借款事务（以2013年6月1日在甲方住所地所签订的居间合同为准），若因借款人违约不履行借款合同规定的义务，由甲方先行垫付借款人应支付给乙方的借款本息，并由甲方接受乙方的委托，全权代理乙方提起诉讼或仲裁。同日，原告将现金50000元交与成胜公司，成胜公司向原告出具收到新存50000元的收款收据一份，收款收据加盖有成胜公司财务专用章。2013年9月3日，原告王宪武为委托人，成胜公司为居间人，双方签订居间合同和承诺书。居间合同约定委托人个人所有现金35000元借于他人，月息为2.2%；居间期限为1年，自2013年9月3日至2014年9月3日。2014年3月3日，原告王宪武为委托人，成胜公司为居间人，双方签订居间合同和承诺书。居间合同约定委托人个人所有现金25000元借于他人，月息为2.2%；居间期限为1年，自2014年3月3日至2015年3月3日。以上两份居间合同和承诺书约定的其他内容与2013年6月1日双方签订居间合同和承诺书中约定的内容相同。原告于2013年9月3日、2014年3月3日分别将现金35000元、25000元交与成胜公司，成胜公司分别向原告出具了收到新存35000元、25000元的收款收据各一份，收款收据均加盖有成胜公司财务专用章。以上成胜公司共收取原告现金110000元。原告认可成胜公司已将利息支付到2015年3月3日，未支付本金。原告要求被告偿还借款本金110000元，并要求被告自2015年3月4日起按月率2%支付利息至实际给付之日止。另外，上述三笔款项，原告并未通过成胜公司的居间行为与他人签订过借款合同。根据原告提交的宁阳县行政审批服务局出具的企业信息显示，成胜公司的企业状态为注销企业，清算组备案通知文号为（泰宁）登记内备字【2015】第500041号，注销原因为决议解散，债权债务已清理完毕。本院认为，成胜公司在注销公司登记前虽然与原告签订的合同名为居间合同，但双方并未实际履行居间合同的相关内容，原告并未通过成胜公司的居间行为与他人签订借款合同，原告将现金交给成胜公司后，成胜公司直接给原告出具了收到现金的收据并支付部分利息，上述证据能够证明原告与成胜公司形成事实上的民间借贷关系，原告与成胜公司的民间借贷关系成立，合同有效。成胜公司欠原告借款110000元事实清楚，证据充分。原告与成胜公司约定的借款月利率为2.2%，诉讼中原告要求被告按月利率2%自2015年3月4日至实际给付之日支付利息。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。成胜公司被注销公司登记后，已不具备承担民事责任主体资格。成胜公司在办理注销时向行政主管机关报告债权债务已经清理完毕，与其实际尚欠原告债权未清偿完毕的事实不符。成胜公司的股东苑承胜未依法履行清算义务即决议将公司注销，被告苑承胜作为公司唯一股东应当对成胜公司的债务承担清偿责任。同时，被告苑承胜个人出资成立成胜公司，并大量吸收原告的资金，被告苑承胜未举证证明公司的财产独立于其个人的财产，因此依照《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告苑承胜也应当对成胜公司注销前的公司债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑承胜对宁阳成胜投资咨询有限公司欠原告王宪武的借款本金110000元及其利息承担清偿责任（利息按本金110000元，自2015年3月4日起按月率2%计算至实际给付之日止），于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告苑承胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李志勇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3704号原告：赵化河，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：王素霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦。统一社会信用代码：913716006817359097。负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：于杰，公司员工。原告赵化河、王素霞与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵化河、王素霞的委托诉讼代理人程宝枝、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵化河、王素霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失43584.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日20时30分许，杨合林驾驶登记车主为山东省达亿鑫冷藏物流有限公司鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在220国道132KM+450KM处由北向南倒车时，与沿220国道由东向西行驶赵化河驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，赵化河及乘车人王素霞受伤。事故经惠民县交警大队认定，杨合林承担事故的全部责任。根据伤情治疗需要，赵化河于2019年8月18日，王素霞于2019年9月17日在山东省中医药大学附属医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费等计40000元。杨合林驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，请法院查清事实依法裁判。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本案是原告二次手术产生的费用，请法院核实费用单据真实性，依法处理。本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生事实没有争议，本院予以确认。此事故给原告赵化河造成经济损失有：医疗费15719.53元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费2945元（155元/天×19天）、护理费2505.65元（112元/天×5天×1人+75.53元/天×5天×1人+112元/天×14天×1人）、交通费酌情认定500元。合计造成赵化河各种经济损失21820.18元。原告王素霞造成经济损失有：医疗费15408.39元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费1904元（112元/天×17天）、护理费2861.59元（155元/天×3天×1人+75.53元/天×3天×1人+155元/天×14天×1人）、交通费酌情认定500元。合计造成王素霞各种经济损失20763.98元。以上共计42584.16元。本院认为，赵化河与杨合林发生交通事故，造成赵化河、王素霞受伤，杨合林承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵化河、王素霞因交通事故造成的各项经济损失42584.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.60元，减半收取444.80元，由原告赵化河、王素霞负担10.21元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司滨州市中心支公司负担434.59元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告赵化河名下惠民农村商业银行账户62×××99）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十二月十一日书记员  马世瑾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8120号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：尚志勇，男，1981年7月12日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与尚志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人尚志勇支付44990.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人尚志勇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6055号 申请执行人：李新来，男，1969年8月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人：李伯贤，男，1955年3月18日出生，住临海市。 申请执行人李新来与被执行人李伯贤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伯贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李新来向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人李伯贤返还申请执行人李新来借款本金19000元及利息，并负担案件受理费138元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李伯贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李伯贤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯贤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，李伯贤位于临海市××桥镇楼下村××号东边一间的房屋，经本院（2018）浙1082执5753号执行案件组织两次司法拍卖程序、一次变卖程序后仍然流拍。本院最近一次于2019年11月13日向申请执行人询问是否接受以物抵债，申请执行人在规定时间内未作出以物抵债的意思表示。被执行人李伯贤名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯贤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年10月10日对李伯贤实施拘留。同时已对被执行人李伯贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伯贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 吕 驰
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1604号 申请执行人：余健，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟静静，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人余健与被执行人孟静静民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）皖1322民初2677号民事判决书已发生效力，但被执行人孟静静未履行。申请执行人余健已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孟静静发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人孟静静有足额银行存款。被执行人孟静静名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请人余健约谈终本案件，并告知申请执行人余健发现被执行人孟静静有可供执行财产或被执行人孟静静有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。鉴于暂未发现被执行人孟静静其他可供执行财产，且申请执行人余健未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人余健尚未实现的债权，应由被执行人孟静静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人余健发现被执行人孟静静有可供执行财产或被执行人孟静静有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十二月十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行初104号 原告吴喜燕，女，1961年2月7日出生，汉族，住新昌县。 被告新昌县七星街道办事处，住所地新昌县七星街道办事处。 法定代表人汤红俊，主任。 委托代理人王克先，浙江新时代律师事务所律师。 被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会，住所地新昌县七星街道三花路2号科创中心。 法定代表人俞伟峰，主任。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 第三人新昌县七星街道庙前地股份经济合作社，住所地新昌县七星街道庙前地村。 法定代表人王国军，董事长。 委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告吴喜燕诉被告新昌县七星街道办事处、新昌省级高新技术产业园区管理委员会、新昌县七星街道庙前地股份经济合作社履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告吴喜燕诉称：1、新昌县七星街道庙前地村旧村改造，安置宅基地的农户政府没有对房屋作出任何补偿，应该属于新农村建设，房屋应该建造在本村的集体土地上，土地性质也不能改变。2、七星街道庙前地村的旧村宅基地，应该是属于本村的集体土地。3、原告宅基地使用权人依法对本村集体所有的土地享有占有和使用的权利。4、现将原告的宅基地移地安置，并改变土地性质，已严重违反了《土地管理法》及《村民委员会组织法》等相关规定，并损害了原告的利益。为此提起诉讼，请求：1、请求判令三被告在新昌县七星街道庙前地村集体土地上给予原告125平方米的宅基地。2、请求对规范性文件《新昌县七星街道庙前地村旧村改造房屋补偿方案》一并进行审查。3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年4月28日，新昌县人民政府办公室发布《新昌县七星街道庙前地村旧村改造房屋补偿方案》（新政办发[2018]56号）。2018年6月9日，赵鑫（乙方）与七星街道办事处（甲方）签订了《房屋批建协议》。协议约定：乙方选择的补偿方式为批建安置，由高新园区管委会统一规划，统筹安排落实安置用地；在选择宅基地建房户搬迁腾空验收之月起12个月内落实安置用地放样；对其超期限时段应作临时安置补偿，补偿标准按被拆除房屋建筑面积每月每平方米20元计算。赵鑫于2018年7月22日搬迁腾空，相关房屋已拆除。同日，赵鑫领取旧村改造补偿款90306元。另查明吴喜燕系赵鑫母。 本院认为，基于合同相对性并依据《中华人民共和国合同法》规定，行政协议第三人诉请合同履行权益时原告资格应遵循行政相对人标准。即只有行政协议的实际签约人才具有原告资格。结合本案，原告吴喜燕并非涉案行政协议的签约人，不具备提起诉讼的原告资格。故，原告吴喜燕起诉不符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴喜燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张兆刚 审 判 员  张伟良 人民陪审员  黄国通 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张恩娣 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5180号原告：吴慧杰，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告吴慧杰与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本院于同日立案受理的（2019）豫0192民初5161号袁锋与河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5161号案件审理。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十五日书记员  曹莹莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢813号 申请执行人：罗臻，女，生于1987年2月4日，汉族，住阆中市。 被执行人：任均，男，生于1989年2月28日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人借款质押合同纠纷一案，在执行中,申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  向 东
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2267号之十四被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：李景。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国农业银行24×××58账户内存款人民币105,207.92元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国农业银行24×××58账户内存款人民币1,019,369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十九日书记员  魏巍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2509号原告：孙军，男，1976年6月8日出生，汉族，朔州电务段职工。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。被告：田庚，男，1971年5月8日出生，汉族，朔州市公安局交警队工作，现住朔州市。被告：田泽，男，1966年5月26日出生，汉族，朔城区人。原告孙军与被告田庚、田泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告田庚到庭参加诉讼，被告田泽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告田庚偿还原告欠款本金17万元，并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年6月27日至被告实际返还全部本金为止，现暂计算至2019年8月27日），本息合计270200元，被告田泽承担连带责任；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日,被告田庚向原告借款17万元，并写下借条，约定借期一年，月利息2分，被告田泽以保证人名义在借条上签了字,后被告田庚又多次将借款期限延长并陆续支付了利息共110600元，其余借款本金及利息均未给付，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告田庚辩称，借款属实，希望和原告协商分期还款。被告田泽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原、被告的身份证复印件以及借条一支,被告田庚对以上证据均无异议。被告田泽未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据双方所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2014年6月27日,被告田庚向原告孙军借款17万元,约定借期一年,月利息2分，并出具借条一支，被告田泽为保证人。2015年9月26日，双方经协商，被告田庚将该笔借款期限延期一年，2017年1月9日，再次将借款期限延期，延期期间，借款本金金额不变，利息不变。借款期间被告田庚支付了原告利息90600元，2017年10月28日偿还本金1万元，2019年7月6日偿还本金1万元，原告均出具了收条，其余借款本金和利息未予支付。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告田庚给原告出具了借条，借款到期后应当及时偿还。被告田泽作为保证人在第一次被告田庚出具的借条上署名，可认定为连带责任保证，但在借款到期后，原告未要求保证人承担担保责任，且在被告田庚与原告延期借款的借条上也未签字，故被告田泽应免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田庚于本判决生效后十日内给付原告孙军借款本金150000元并支付利息（按照年利率24%,从2014年6月27日至2017年10月28日按本金17万元计算、2017年10月28日至2019年7月6日按本金16万元计算，2019年7月6日后按本金15万元计算，包括已经支付的90600元）；二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（原告已预交），由被告田庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月十一日书记员 刘 月 萍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初2204号 原告：徐兴会，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：徐兴模，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：陈晓斌，四川省平武县平通法律服务所法律工作者。执业证号：32306151100016。 被告：蒲海全，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告徐兴会、徐兴模与被告蒲海全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴会、二原告特别授权委托诉讼代理人陈晓斌和被告蒲海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴会、徐兴模向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告向二原告清偿欠款27830元，并自2017年9月25日起按同期同类同档银行货款利率标准向原告支付欠款利息至欠款偿付完结为止。2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：二原告于2017年期间在被告承揽的青海市达日县商品房施工项目从事建筑工一职，项目完工后，被告一直未履行劳务费给付义务，后在青海市达日县劳动局的调解下，被告向二原告出具欠条，约定2019年7月30日付清欠款。现约定给付日已过，被告仍未履行给付义务，迫于无奈，现依法诉至贵院，请求公正审理、用以充分保护诉讼当事人之合法权益。 蒲海全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，建筑工程正确名称为：青海省达日县16年异地搬迁工程项目（阳光小区），二原告的劳务报酬，是由他上面的甲方公司和劳务发包方王尔甲发下来，让后由他发放，他只是中间负责劳务结算的人。请求原告向他的甲方追讨工资。 本院认为，蒲海全承认徐兴会、徐兴模在本案中主张的事实，故对徐兴会、徐兴模主张的事实予以确认。被告蒲海全认为其仅为劳务费结算人和代发人，请求原告向其甲方主张劳务费，但本案蒲海全与王尔甲签订劳务合同，约定工程范围和工程单价，并雇请二原告带头组建粘贴班组进行瓷砖等粘贴施工，该班组劳动报酬由蒲海泉计发给二原告，故本院认为蒲海泉与二原告建立了劳务合同关系，蒲海全作为雇主应当向二原告支付下欠的粘贴班组劳动报酬27830元。二原告要求支付自2017年9月25日起按同期同类同档银行货款利率标准向原告支付欠款利息至欠款偿付完结为止，系原告因被告未完全支付劳动报酬的违约行为而主张的资金利息损失，但该欠条注明付款期限为2019年7月30日，故该资金利息损失应从2019年7月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告蒲海全于本判决生效之日起十五日内向原告徐兴会、徐兴模支付下欠粘贴班组劳动报酬27830元，并自2019年7月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由蒲海全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  文国江 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6656号之一申请执行人：丁文，男，1982年1月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李忠根，董事长。本院在执行××人丁××与被××人长沙市建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人丁文向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9973号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9973号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审18号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人石岩峰，男，1976年6月2日出生，住黑龙江省鹤岗市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100218500号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人石岩峰于2015年6月19日15时54分，驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型轿车在正阳××××路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款，申请执行人于2015年6月19日作出编号：230833-1100218500号行政处罚决定书，对被执行人决定予以100元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2015年6月19日作出行政处罚决定书，被执行人在2015年12月19日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2016年3月19日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100218500号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1040号申请执行人：马某某，男，1973年4月20日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：乌某某，男，1962年12月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人马某某与被执行人乌某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2015）喀立民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乌某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人乌某某立即给付借款本金及利息316614元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人乌某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人乌某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人乌某某送达限制高消费令，并已将被执行人乌某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人乌某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人乌某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人乌某某的财产调查情况告知申请执行人马某某，其表示不能提供被执行人乌某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乌某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乌某某的财产进行调查，对被执行人抵押的房屋进行了评估，已进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1040号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5174号 申请执行人何鹏程，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周文龙，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何鹏程与被执行人周文龙、周征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鹏程向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人周文龙、周征宇支付申请执行人何鹏程借款255000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2545元。 执行立案后，本院向被执行人周文龙、周征宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周文龙、周征宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文龙、周征宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文龙、周征宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周文龙、周征宇名下无银行存款及有价证券，周文龙名下坐落于南苑街道××单元××室的房屋已登记查封。截至2019年12月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人周文龙、周征宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人周文龙、周征宇拒不履行的行为，本院已对被执行人周文龙、周征宇作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人周文龙、周征宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何鹏程，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈超峰
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1592号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：贺振岩、付利平、林琦、王文英、司世华、雷瑞琴、兰考县如意家用电器销售有限公司、兰考县工商联小微企业服务中心本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行贺振岩、付利平、林琦、王文英、司世华、雷瑞琴、兰考县如意家用电器销售有限公司、兰考县工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终210号上诉人（原审被告）：山西友谊国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市双塔西街12号。统一社会信用代码：91140106715995320B。法定代表人：阎丽俊，该司董事长。被上诉人（原审原告）：海南航空国际旅行社，住所地海口市美兰区海甸六东路9号华凯.江海庭商业楼A栋2层2-1号。统一社会信用代码：9146000020128576X3。法定代表人：刘锦春，该司董事长。委托诉讼代理人：杨进、蔡润慈，海南外经律师事务所律师。原审被告：张青云，男，1983年6月12日出生，汉族，住山西省兴县。公民身份号码：×××。上诉人山西友谊国际旅行社有限公司（以下简称山西友谊公司）因与被上诉人海南航空国际旅行社（以下简称海南旅行社）、原审被告张青云合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初11379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西友谊公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院管辖。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案为旅游合同纠纷，山西友谊公司注册地及住所地位于山西省太原市迎泽区，不在海口市美兰辖区。本案另一被告张青云系自然人，其经常居住地也在山西省太原市。且旅游合同的履行地为旅游团成行地，也在山西省太原市。按照相关法律规定，原审法院对本案没有管辖权。本案应根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，将本案移送至有管辖权的山西省太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人海南旅行社未提交书面答辩意见。原审被告张青云未提交书面陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，海南旅行社与山西友谊公司签订的《境内旅游组团社与地接社合同》第二章第九条约定：“在本合同履行中，发生争议，双方协商解决，或向甲方（即海南旅行社）所在旅游主管部门投诉。不愿协商或者协商不能达成一致，以及甲方所在地行政机关调解不成时，任何一方可以向人民法院起诉。诉讼由甲方住所地人民法院管辖。”双方合同约定的管辖条款未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。海南旅行社依据双方约定，向其住所地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，山西友谊公司主张将本案移送其住所地人民法院审理，于法无据，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月六日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执307号之二 申请执行人：陈锐添,男，汉族,生于1987年12月19日，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：熊虎，男，生于1989年12月14日，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈锐添依据(2018)北国仲字第1341号仲裁裁决向本院申请执行熊虎民间借贷一案，本院在执行过程中，审查发现申请执行人陈锐添未向本院提交有双方仲裁条款的合同书，也未提交双方仲裁协议书。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定，裁定如下： 驳回陈锐添执行申请。 本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判员  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘高鸿
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14332号 原告：李志芳.委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告李志芳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺瑞娟、被告委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期提交备案资料的违约金21692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款281994元。2015年9月10日被告交付房屋，但直至2018年4月18日才通知原告办理不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间是2015年9月13日，故违约金起算时间应为2016年9月13日，违约金截止时间应为办证通知发出之日即2018年4月15日；另外，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢1单元21层12116号房屋一套，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款281994元。2015年9月13日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月15日，被告向原告发出不动产权证办理通知书。之后，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照年利率4.75%的标准支付自2016年9月11日至2018年4月17日的违约金共计21692元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付购房款281994元的日万分之零点六，自2016年9月13日起计算至2018年4月15日止为9813.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告李志芳支付违约金9813.39元；二、驳回原告李志芳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，原告已预交，由原告负担158元，由被告负担209元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3258号之二申请执行人：朱压粉，女，1986年11月2日生，汉族，住江苏省兴华市。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：董季逸，男，1994年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人朱压粉与被执行人董季逸民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10476号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：被告董季逸于本判决生效之日起15日内偿还原告董季逸借款本金120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元、诉讼保全费5000元，由原告朱压粉负担324元，被告董季逸负担20600元。由于被执行人董季逸未履行法律文书确定的义务，权利人朱压粉已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人董季逸诉讼阶段确认地址上海市闵行区顾戴路2959号601室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年7月8日、8月22日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董季逸的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人董季逸名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人董季逸名下车牌号为皖Ｎ×××××的车辆一辆，本院已依法委托六安市金安区人民法院协助查封上述车辆，反馈车牌号与所有人不符，无法予以查封处置。反馈被执行人董季逸名下有位于双阳北路395弄57号房地产一处，在本案诉讼阶段已依法予以保全，保全期限自2018年12月7日至2021年12月6日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人董季逸名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年7月12日，因被执行人董季逸未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2019年7月18日，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人董季逸名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年8月14日，申请执行人向本院申请调查令调查被执行人董季逸名下位于上海市杨浦区双阳北路395弄57号房地产内档信息，反馈该房地产所有权来源为赠与，建筑面积131.86平方米，其上设定有中诚信托有限责任公司抵押债权700万元，本院已于2019年9月9日依法裁判评估拍卖该房地产。在调查评估阶段，被执行人董季逸向本院递交报案材料，表明其已向上海市杨浦分区长海派出所报案“套路贷”，报案涉及本案拟拍卖房屋原共有权人的赠与转让以及抵押权设定的真实性问题，经本院告知，申请执行人同意暂不予以处置该房地产，故本案暂未处置上述房地产。7、2019年10月22日，被执行人董季逸到庭处理执行事宜并申报财产，申报其名下有位于上海市杨浦区双阳北路395弄57号1102室房地产一处，名下有一辆汽车但车牌号已不记得。8、2019年12月28日，因被执行人董季逸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月28日，本院约谈申请执行人及其委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计1220600元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位1220600元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月三十日书记员 陈     琪
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢72号申请执行人：李某，女，1983年10月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：唐某某，男，1954年9月出生，住炎陵县鹿原镇。申请执行人李某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）湘0225民初4号民事判决书，已发生法律效力。由于唐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，李某于2019年10月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月29日立案恢复执行。本院于2019年10月29日向李某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月30日向唐某某送达了执行通知书；于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈唐某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对唐某某采取限制消费措施。本院分别于2019年12月19日约谈李某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为226540元，经本院采取上述执行措施，目前未发现唐某某有其他可供执行的财产，李某也未能提供其他可供执行的财产线索，且李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初4号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2770号罪犯马广州。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市连云区(原盐区)人民法院于2012年6月5日作出(2012)港刑初字第0127号刑事判决，认定被告人马广州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更4040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马广州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马广州减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马广州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马广州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马广州的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1904号申请执行人:王友福，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人王友福与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4803号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4664元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人王友福进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十一日书记员  王冠峰
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初484号 公诉机关定边县人民检察院。被告人邹某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，现住定边县车库，2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所邹某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员赵小荣、高定霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月9日22时许，被告人邹某某驾驶陕KXXXXX号小轿车在定边县XX街由南向北行驶至集镇转盘处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人邹某某血液中乙醇含量为163.45mg/100ml。被告人邹某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人邹某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月十九日 书记员  张苗苗1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9488号原告:申铁峰，男，汉族，1982年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：付绍君，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省范县。被告：付成林，男，汉族，1991年3月4日出生，住址同上。本院在审理原告申铁峰诉被告付绍君、付成林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付绍君、付成林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申铁峰撤回对被告付绍君、付成林的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员  王可杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申90号 再审申请人（一审原告）：潜山市槎水镇后冲村中心村民组，住所地安徽省潜山市槎水镇后冲村。 负责人：桂联顺，该组组长。 被申请人（一审被告）：潜山县中明林场，住所地安徽省潜山市槎水镇后冲村大桥组，注册号340824000004104（1-1）。 负责人：冯双梅，该林场继任经营者。 再审申请人潜山市槎水镇后冲村中心村民组（以下简称中心村民组）因与被申请人潜山县中明林场（以下简称中明林场）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖0824民初3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中心村民组申请再审称，1993年杨松清和冯双梅接管中明林场后，以林权在手，只顾个人利益，在没有与中心村民组磋商的情况下，将中心村民组1000亩生态公益林树木全部砍光，当年或次年没有更新造林，材林采伐时乙方中明林场没有通知甲方中心村民组到场清点登记，处理分成，中心村民组1000亩公益林全部砍光，总共只给了13200元，中明林场应按约将林材所得，分成给中心村民组，但中明林场违约未分成。中明林场的续包合同是伪造的。中明林场说承包期间就2005年砍伐过一次，这是一句谎言，现在是一片荒山，这就是事实。根据《合同法》规定，一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，纵使有合同，应该解除合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，申请再审，恳请依法公正处理。 中明林场辩称，在案涉林地中明林场就2005年经林业部门批准，间伐过一次。如果要采伐，必须要林业局批准。确定为公益林是不准砍伐的，对方讲的不是事实。 在审查本案过程中，本合议庭成员丁绍福及本院法官助理马雷专门到潜山市林业局调查中明林场的采伐档案。林业局出具有对中明林场2008年度关于油茶基地清理采伐的批复、2010年度关于油茶基地清理采伐的批复和抚育间伐作业设计的批复、2011年度至2014年度中明林场中央财政森林抚育采伐情况说明及其相关采伐证情况。就上述中明林场的采伐情况，由丁绍福主持，在潜山市双方当事人和林业局派员确认与案涉林地无关。丁绍福还与槎水镇林业站负责人张小健、后冲村负责人储著北、村护林员杨千红、冯双梅、桂联顺到案涉林地现场，现场可见有十年左右的胸径自然生长成的树木。本次审查还注意到，2002年潜山县实施国家级公益林区划，2006年潜山县实施省级公益林区划。公益林采伐必须经林业主管部门作业设计、审批并核发采伐证。冯双梅述称“2005年经林业部门审批在案涉林地采伐过一次，并依约进行了分成”；本次调查中，潜山市槎水镇林业站张小健站长也说到2005年案涉林地的采伐应该经过了批准；因该林业局办公房曾作过装修，2010年之前的采伐档案现仍堆放未作整理，本次未见到相关批准件。 经本次审查认为，根据一审法院审理查明的事实，结合本院本次调查的情况，有证据证实案涉林地中明林场在2005年采伐过一次，并与再审申请人中心村民组按约进行了分成；无证据证明此后年份中明林场在案涉林地又进行了采伐。再审申请人中心村民组也不能提供证据来证明中明林场其他年份在案涉林地进行了采伐。再审申请人中心村民组提出续包合同是伪造的，经查，续包合同上盖有中心村民组（甲方）印章及村民组代表的签字，盖有（乙方）中明林场印章，时任负责人杨松清签字，还有槎水镇后冲村民委员会盖章及村相关负责人签字进行了“鉴证”。再审申请人中心村民组还提出一审的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其不能提交相关纪律处分决定或法律文书予以证实，故这不能作为申请再审的理由。 综上，潜山市槎水镇后冲村中心村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潜山市槎水镇后冲村中心村民组的再审申请。 审判长  洪学农 审判员  路昌其 审判员  丁绍福 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡龙 书记员钱瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终3294号 上诉人（原审原告）：嘉兴拜龙贸易有限公司，住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场陶瓷区A1幢123、147-148号，统一社会信用代码：91330401064163650A。 法定代表人：唐海平，经理。 委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文健，上海市汇业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴利平，女，1981年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱日月，浙江秀州律师事务所实习律师。 上诉人嘉兴拜龙贸易有限公司（以下简称拜龙公司）因与被上诉人戴利平损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 拜龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一审裁定缺乏事实和法律依据，应予撤销。拜龙公司虽然是戴利平与唐海平两人婚后共同设立的公司，但拜龙公司系依法注册登记的企业法人，享有独立的法人人格和财产权，其法人财产独立于股东财产，并不存在公司资产与股东资产混同的情形。在拜龙公司设立后，由戴利平实际经营管理，但是戴利平利用职务便利，私自将公司资产占为己有，严重损害了拜龙公司和其他股东、债权人的合法权益。尽管拜龙公司是唐海平与戴利平在婚姻存续期间设立，但是拜龙公司在法律上具有独立于夫妻关系和夫妻财产的法人权益。因此，拜龙公司提起本案诉讼，当然具有诉的利益。 戴利平答辩称，戴利平不存在侵占公司资产的情形，拜龙公司自成立开始，戴利平就负责营销，公司的财务、印章等都是唐海平在负责。拜龙公司未经审计，不能证明戴利平与拜龙公司存在财产混同。根据一审证据，只能证明唐海平将拜龙公司财产占为己有，唐海平侵占的财产应当返还。拜龙公司提起本案诉讼，实际是唐海平对戴利平起诉的打击报复，本案诉讼不是拜龙公司的意志，唐海平以拜龙公司名义起诉，未经股东会决议，程序上不适格。 拜龙公司向一审法院诉讼请求：1.判令戴利平立即向拜龙公司返还经营收入人民币3758397元，并赔偿拜龙公司资金占用损失（以3758397元为本金，按同期银行贷款利率，自起诉之日起至戴利平实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由戴利平承担。 一审法院认为，拜龙公司是戴利平与唐海平两人婚后共同设立的公司。本案虽然是公司作为原告起诉戴利平，实质是唐海平为了对抗戴利平此前对其的起诉而以公司名义提起的诉讼。戴利平在本案起诉前已向法院起诉唐海平，称唐海平将公司营业款打入其个人银行卡，侵占了公司资产，要求唐海平将侵占的经营收入200万元（暂定）返还给公司。根据双方的陈述及提供的证据来看，公司经营收入被转入股东个人银行账户的情形确实存在，也就是说拜龙公司的财产已不能独立于股东的财产，公司财产与股东财产出现了严重混同。因此，拜龙公司已不是公司法意义上的有限责任公司，实质是一个夫妻公司，公司的资产就是唐海平、戴利平的夫妻共同财产，公司的经营收入，无论被转入到唐海平名下或戴利平名下，对于他们两人而言并没有改变其财产性质，仍是他们的夫妻共同财产，在夫妻没有离婚的情况下，无须对公司财产进行处理。因此，无论是以拜龙公司名义提起还是戴利平以股东名义提起损害公司利益责任纠纷的诉讼，均是没有必要的，也是没有任何法律意义的，即没有诉的利益，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回拜龙贸公司的起诉。保全申请费5000元，由拜龙公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 本院经审理查明：本案与本院受理的（2019）浙04民终3300号案件系关联案件。唐海平与戴利平系夫妻关系，拜龙公司由夫妻二人在婚姻关系存续期间设立，唐海平登记持股80%，戴利平登记持股20%，唐海平任经理、执行董事及法定代表人，戴利平任监事。在两案中，唐海平与戴利平相互指责对方侵占公司财产，并要求返还。拜龙公司成立后，两人均参与公司的经营管理，在参与公司经营期间，两人均存在利用个人（支付宝、微信、银行）账户收取公司营业款而未作财务记载的情形，同时也存在唐海平、戴利平利用收取的公司营业款用于家庭生活开支的情形。 本院认为，根据唐海平、戴利平在两案中的陈述，双方均存在利用个人账户收支拜龙公司营业款的情形，也存在利用收取的公司营业款用于两人家庭生活的情形，拜龙公司亦认可公司财务不是很规范，结合拜龙公司仅有两位股东且系夫妻、股东间缺乏有效监督的事实，一审认定拜龙公司的财产与股东财产存在混同，有相应的事实及法律依据。拜龙公司对此所提异议，不能成立。另外，本案虽是以拜龙公司名义起诉戴利平，但实际是拜龙公司两股东间的矛盾。因两股东仍系夫妻，即使存在侵占公司财产的情形，在不涉及拜龙公司外部债权人的情况下，向公司返还只是夫妻共同财产形式的转换，即由存款转为股权价值，并不会导致夫妻双方各自利益的增减。因此，本案的诉讼结果对矛盾冲突的双方毫无实益，一审认定缺乏诉的利益，符合实际。 综上，拜龙公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚海涛 审判员  褚 翔 审判员  汪先才 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨海峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19964号原告:李国华,男,1972年5月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:刘刚伟,男,1981年4月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告李国华与被告刘刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李国华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告李国华负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1950号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，该公司董事长。受委托人朱华勇，男，系该公司员工。被执行人聂贵平，男，1978年1月27日出生。被执行人张祥珍，女，1947年3月6日出生。关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行聂贵平、张祥珍借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）黔0522民初4407号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人聂贵平、张祥珍偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金49200元及利息、罚息，利息、罚息按约定计算，并承担案件受理费529元，但被执行人聂贵平、张祥珍至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人聂贵平、张祥珍采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人聂贵平、张祥珍实地张贴、邮寄、短信等方式向其送达执行通知，报告财产令等相关法律文书，因被执行人聂贵平、张祥珍外出去向不明，不具备履行生效法律文书确定的给付能力，故本案无法对其实施拘留措施；2、本院已向被执行人聂贵平、张祥珍发出限制高消费令，并将聂贵平、张祥珍纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人聂贵平、张祥珍的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人聂贵平财付通账户上有201.99元，被执行人张祥珍名下黔西农行迎宾支行账户上有485元，上述款项因金额太少，申请人明确表示不要求扣划领取，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索；4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人聂贵平、张祥珍名下无工商、不动产、房产等登记信息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见同意终止本次执行程序。本案因被执行人去向不明，不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇一九年十二月十三日书记员 丁宣伶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2389号罪犯李宁，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2013年9月3日作出（2013）安刑初字第24号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人李宁不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）保刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年6月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13051号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：班定刚，男，1971年11月1日出生，布依族，住贵州省黔西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告班定刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初135号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邹某，男，住南丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月26日被南丰县森林公安局刑事拘留，同年2月2日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕，同日由南丰县森林公安局决定取保候审，同年3月29日由南丰县人民检察院决定取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人邹某犯非法占用农用地罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员丁令生出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年8、9月份，被告人邹某将其XX山场的7、8棵杉树出售给李某，李某雇请伐工将这些杉树砍伐运走，同时其自己也到该山场砍伐了3、4棵杉树运回家中使用。2018年3、4月份，被告人邹某在未办理林地审批手续的情况下，私自雇请一台挖掘机在其XX两个山场毁林开荒，后在山场栽种了400棵左右脐橙树。经南丰县森林资源监测中心鉴定，邹某非法占用XX两个山场的面积为17.6亩。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有南丰县森林资源监测中心鉴定报告、验收报告等书证，证人刘某、李某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书、量刑建议书、归案情况说明、常住人口信息等书证，被告人邹某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反土地管理法规，非法占用林地17.6亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。南丰县人民检察院指控被告人邹某犯非法占用农用地罪罪名成立。案发后，被告人邹某主动向公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邹某已作生态修复。南丰县司法局出具了同意对被告人邹某适用社区矫正的意见，对被告人邹某适用缓刑不致再危害社会。被告人邹某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人邹某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人邹某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人邹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄永琴人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月四日书 记 员  范泽龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11776号原告：杨瑾，女，1976年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海易康丽广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄韬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莺，上海市方达律师事务所律师。被告：上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄韬，董事长。委托诉讼代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莺，上海市方达律师事务所律师。原告杨瑾与被告上海易康丽广告有限公司、上海丽人丽妆化妆品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告杨瑾于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑾撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨瑾负担(已付)。审 判 长  庄 倩审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月五日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……