安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2692号 上诉人（原审原告）:刘康国，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立圣，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘康国因与被上诉人刘立圣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 刘康国上诉请求：撤销一审判决，改判刘立圣赔偿刘康国202016.7元(不服一审判决部分为:101797元)；一、二审诉讼费由刘立圣承担。事实与理由：1、一审判决认为刘康国对本案事故的发生存在过错，缺乏事实依据，判决刘康国自行承担本次事故损失的30％，适用法律不当。刘康国系接受刘立圣雇佣从事木工工作，本起事故的发生是刘立圣未尽到安全防护责任所引发。刘康国在受伤过程中，不存在过错。刘立圣理应承担全部赔偿责任。2、一审判决认定刘康国部分损失错误。首先，刘康国受伤后在泗县人民医院住院治疗过程中没有好转，随转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，蚌埠医学院第一附属医院病案医嘱记录中明确载明住院期间需2人护理，一审法院在计算护理费时，仅认定1人护理费，违反法律规定。其次，刘康国为治疗转院，当时是泗县人民医院安排的私家救护车送往蚌埠医学院第一附属医院，且有泗县医护人员跟随，刘立圣也认可这一事实。同时刘康国出院也需交通费，一审法院仅以刘康国没有提供正式票据，没有支持刘康国支出的交通费3000元，背离客观事实。最后，刘康国在泗县人民医院治疗期间，需要外购白蛋白及促进脑细胞恢复等药物，刘立圣支付刘康国亲属9400元外购药物，实际上刘康国外购药物支出12800元，刘立圣也认可其支付的9400元是外购药物，这部分损失刘康国没有在本次诉讼中诉求，一审法院直接将刘立圣支付的9400元进行扣除，没有将刘康国该部分实际损失12800元计算在内，显然错误。 刘立圣辩称，刘立圣发了安全帽也讲了安全知识，刘康国在上班时没有尽到安全义务，没有佩戴安全帽，自行从未搭建好的楼梯架子上下来时摔伤，其自身存在过错，一审判决合理合法，刘康国没有提供交通费的证据，一审没有支持交通费以及刘康国其他不合理的支出正确。刘立圣支付了99100元治疗费，一审判决从赔偿款中扣除正确。 刘康国向一审法院诉讼请求：刘立圣赔偿刘康国医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等合计185491.77元。在诉讼过程中，刘康国依据安徽恒正司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见将诉讼标的变更为242125.39元。 一审法院认定事实：刘立圣雇佣刘康国等人为周其雪家楼房施工。2018年3月13日，刘康国在二楼做木工，因楼梯支架没有固定好，也没有防护设施，下班时刘康国从二楼楼梯口摔落，造成刘康国受伤。后刘康国被送到泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，伤情为：1.重型颅脑损伤；2.前中颅底骨折；3.右侧额颞顶骨爆裂性骨折。刘康国在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院共住院治疗90日。期间刘立圣代刘康国垫付泗县人民医院医疗费63123.24元。2018年3月27日，刘康国在泗县中医院支出314.24元。刘康国在蚌埠医学院第一附属医院共支出医疗费143927.53元。2018年12月2日，刘康国在泗县人民医院支出医疗费224.32元。另外，刘立圣又分两次共支付给刘康国34400元。因其他费用刘立圣拒不赔付，刘康国遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，经刘康国申请，泗县人民法院委托安徽恒正司法鉴定所对刘康国伤情进行鉴定。安徽恒正司法鉴定所鉴定意见：刘康国因摔伤致颅脑损伤后遗有脑软化灶形成，伴有头晕症状，十级伤残；因摔伤致颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残；误工期为200日，护理期为90日，营养期为100日。刘康国支出鉴定费1400元，检查费252.30元。 一审法院认为，本案争议的焦点是:1.刘康国因施工过程中导致伤残后的损失由谁承担赔偿责任；2.本次事故造成刘康国的损失的认定。一、关于刘康国因施工过程中导致伤残后的损失由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。刘立圣作为承揽人及接受劳务一方，未做好安全生产管理工作，对本案事故的发生存在过错，应承担主要责任。刘康国作为提供劳务一方在劳务活动中忽略自身安全，对本案事故的发生亦存在过错，也应承担次要责任。根据本案的实际情况，刘立圣应赔偿刘康国的损失70%，其已支付的97523.24元应予扣减，刘康国应自行承担本次事故损失的30%责任。二、关于本次事故造成刘康国的损失的认定。针对刘康国的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定并参照适用《安徽省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定刘康国各项损失如下：医疗费207841.63元、住院伙食补助费2700元、护理费11958.30元、营养费3000元、误工费19798元、残疾赔偿金30791.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元等合计282489.13元。根据本次事故责任承担比例，刘立圣应赔偿刘康国损失的70%即197742.39（282489.13×70%）元给刘康国。扣除刘立圣已赔偿97523.24元，尚应赔偿100219.15元。刘康国要求刘立圣赔偿交通费3000元，因未提交正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释 》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、刘立圣于判决生效后十日内赔偿刘康国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计100219.15元；二、驳回刘康国的其他诉讼请求。案件受理费2465元，由刘康国负担1465元，刘立圣负担1000元。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘康国作为事发工地的施工人员，对其施工周围环境及设施情况应该了解，其下班从没有防护设施，且没有固定好的楼梯支架上下来时，没有尽到自身的安全注意义务，且没有戴安全帽，因此其对自已摔伤存在一定过错，一审判决刘康国承担30%的责任并无不当。刘康国提供的蚌埠医学院第一附属医院住院长期医嘱单能够证明刘康国自2018年4月3日起需2人陪护，至2018年5月25日出院共计52天，应按2人护理计算护理费，刘国康要求住院期间全部按2人护理计算没有依据，本院不予支持。刘康国没有提供交通费票据，其要求赔偿交通费没有依据，一审判决不予支持正确。刘康国起诉时没有主张外购药的费用，同时其也没有提供医疗机构出具需外购药的证明，刘立圣否认9400元是给刘国康购买外购药的事实，一审没有认定刘康国外购药的费用并将刘立圣垫付款在刘立圣应承担赔偿刘康国的赔偿款中扣除并无不当。刘康国各项损失如下：医疗费207841.63元、住院伙食补助费2700元、护理费18868.06元、营养费3000元、误工费19798元、残疾赔偿金30791.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元等合计289398.89元。根据本次事故责任承担比例，刘立圣应赔偿刘康国损失的70%即202579.22元，扣除刘立圣已赔偿97523.24元，尚应赔偿105055.98元。 综上所述，刘国康的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释 》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 一、维持安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初600号民事判决第二项； 二、变更安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初600号民事判决第一项“刘立圣于判决生效后十日内赔偿刘康国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计100219.15元”为“刘立圣于判决生效后十日内赔偿刘康国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计105055.98元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2465元，由上诉人刘康国负担1400元，被上诉人刘立圣负担1065元；二审案件受理费元，二审案件受理费2336元，由上诉人刘国康负担2286元，被上诉人刘立圣承担50元。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。