辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2296号上诉人（原审原告）：杨政军，男，1957年3月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷志会，该公司职员。上诉人杨政军因与上诉人辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨政军及其委托诉讼代理人王贵兵，被上诉人辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨政军上诉请求：1.撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初517号民事判决书，依法改判支持一审未采信的差旅费、取暖费和其他杂费共计133,958.48元；2.本案一审、二审诉讼费用由辽宁王牌速效制药有限公司承担。事实和理由：一、一审未支持上诉人提供的部分差旅费票据没有法律依据。上诉人提供的2014年12月8日、2009年8月30日、2009年6月20日、2013年4月8日、2013年8月27日、2013年9月20日、2014年3月30日、2014年5月28日2张、2014年7月12日的共10组差旅费报销凭证上，虽然存在出差日期与票据不相符合的情况，但被告公司领导己经签字确认，应当予以支持。二、上诉人主张的其他杂费事项属于劳动争议纠纷范围，应当予以支持。一审认为“2008年5月6日收条显示的1万元、2008年5月10日的1500元、2009年1月15日的1800元为原告垫付的货款，2016年105,000元货款，与本案劳动争议纠纷不属于同一法律关系”属于事实认定错误，上诉人主张的上述费用理应得到支持。三、2015年至2018年取暖费应当予以支持，合计为7332元。辽宁王牌速效制药有限公司辩称，不同意给付19万多，只同意给付有董事长签字的几年取暖费，我单位报销金额都是每年1320元，与上诉人杨政军说的不一致，只要有董事长签字的我方都承认。其他不是董事长签字的都不同意给付，差旅费、杂费与日期相符、有董事长签字的我方都认可。辽宁王牌速效制药有限公司上诉请求：1.撤销原审判决。2.改判给付杨政军共计2万元左右。事实和理由：一、原审确认本案案由为劳动争议错误。1.劳动争议依最高院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知【法（2011）42号】规定为三大类，即劳动合同纠纷、社会保险纠纷和福利待遇纠纷的12个具体案由。杨政军主张的是索要为单位垫付款项，与劳动争议中所涉案由无关。2.杨政军诉求中主张索要的是垫付的各项费用并非是因劳动关系而产生的待遇。垫付应属借贷关系，不应用劳动法律关系调整。二、原审认定事实不清。仅以拖欠取暖费为例：一审杨政军在诉讼中向法庭提供取暖费票据9张应属每年一张，法院在判决时将其中的2015、2016、2017、2018年4张因无法人代表签字，未予支持，对2012、2011年的两张，因超限额1320元的部分不予支持，但在《计算明细》第五项取暖费中支持的二笔1687元和1960元，均超过了限额1320元，同时支持的220元是什么钱，取暖费不应存在220元的收费情况。三、原审对杨政军提供的各种票据上的代表人签字应进行核实真伪。杨政军的起诉时间正值我公司的法定代表人被羁押期间，该人现仍在看守所关押，杨政军提供的票据上的马雪峰签字，是否为马雪峰本人所签，应进行核实，虽我公司未派人参加庭审和提出答辩，法院对签字的真实性应进行核实，提审马雪峰或做文检鉴定，一审中均未进行，故请二审法院给予核实，提审马雪峰或对马雪峰的签字进行文检鉴定。综上，上诉人请二审法院支持上诉人的上诉请求，对本案进行改判。杨政军辩称，我方认为除了马雪峰的签字之外，马雪峰之子马超的签字也是有效的。坚持我方上诉意见。杨政军向一审法院起诉请求：1.判令辽宁王牌速效制药有限公司支付拖欠的差旅费、加油费、电话费、托运费、取暖费等共计197,685.59元；2.辽宁王牌速效制药有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：杨政军2017年3月份退休，退休前在辽宁王牌速效制药有限公司从事销售工作，其销售方式为销售员个人出资垫钱购买辽宁王牌速效制药有限公司的货物之后再行销售。2004年左右，辽宁王牌速效制药有限公司的员工报销开始出现困难。因辽宁王牌速效制药有限公司的法定代表人马雪峰身体原因，2005年开始由其子马超与其共同主持公司工作。杨政军的一部分差旅费、电话费、邮寄费、取暖费、货款、其他杂费等票据经辽宁王牌速效制药有限公司公司领导签字确认后，并未实际从财务部门取得报销钱款。2019年1月10日，杨政军向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由向杨政军下达了《不予受理通知书》，杨政军不服，起诉到法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于杨政军的报销数额问题。杨政军提供的2014年12月8日、2009年8月30日、2009年6月20日、2013年4月8日、2013年8月27日、2013年9月20日、2014年3月30日、2014年5月28日2张、2014年7月12日的共10组差旅费报销凭证上虽有辽宁王牌速效制药有限公司公司领导签字确认，但其中存在出差日期与票据不相符合的情况，故对以上10组报销凭证中日期不相符合的部分不予认可；杨政军提供的2018年10月15日、2016年10月26日、2017年10月24日、2015年12月2日取暖费报销凭证中无辽宁王牌速效制药有限公司公司领导签字审核确认，2012年10月12日、2011年10月19日的报销凭证中显示“限报1320元”，故对取暖费报销凭证中无领导签字审核确认和超限额部分不予支持。杨政军主张其提供的其他杂费事项中2008年5月6日“收条”显示的1万元、2008年5月10日的1500元、2009年1月15日的1800元为杨政军垫付的货款，2016年105,000元货款，与本案劳动争议纠纷不属于同一法律关系，故本院不予调整。综上，杨政军有效报销凭证数额为63,727.11元（详见明细）。根据《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内给付杨政军差旅费、电话费、邮寄费、取暖费、其他杂费等共计人民币63,727.11元；二、驳回杨政军其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由辽宁王牌速效制药有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于辽宁王牌速效制药有限公司主张杨政军索要的是垫付的各项费用，应属借贷关系，不属于劳动法律关系调整范围一节，经查，杨政军2017年3月退休之前系辽宁王牌速效制药有限公司职工，从事销售工作，双方之间存在劳动关系。一审对于杨政军履行工作职责过程中所产生的差旅费、加油费、电话费、托运费、取暖费等予以支持并无不当，上述费用应属于劳动关系调整范围，故对于辽宁王牌速效制药有限公司的此项上诉请求本院不予支持。关于差旅费，杨政军主张一审未支持的10组票据已经公司领导签字确认，应该支付。辽宁王牌速效制药有限公司主张2013年3月以前有马超签字的部分公司认可，2013年3月以后须经马雪峰签字或者马超和销售主管两个人以上共同签字才能予以支持。经查，一审未予支持的10组票据中均存在《出差旅费报销表》记载的出差时间与附后的车票时间不一致的问题，且对于该10组票据中时间一致的部分车票款一审判决已经予以支持。因此，虽然《出差旅费报销表》上有公司领导签字，但所附车票时间与出差时间不一致的无法证明其出差的真实性，不应支持，对杨政军的此项上诉理由本院不予采纳。关于辽宁王牌速效制药有限公司提出2013年3月以后马超签字不予认可的主张，因属于公司内部管理问题，且未提交相关证据证明，本院不予采纳。故一审关于差旅费部分的判决并无不当，本院予以维持。关于取暖费，杨政军主张无论是否有领导签字，均应按照每年取暖费票据数额报销，而辽宁王牌速效制药有限公司主张对于有领导签字的部分按照每年1320元限额报销，没有领导签字的部分不应报销。本院认为，取暖费报销应履行单位内部的审批手续，对于没有经过审批的票据不应支持，对于经过审批的票据，应按审批结果予以支持。因此，一审法院根据公司领导对杨政军的取暖费票据审批情况确认取暖费数额并无不当，本院予以维持。关于一审未予支持的4项其他杂费，杨政军主张属于劳动争议范围，应在本案中判决予以支持。辽宁王牌速效制药有限公司主张属于债务纠纷，且未经财务审核平账出具欠条，不应支持。本院认为，按照杨政军的陈述，该4项费用均是与其他公司业务往来中发生的货款，不属于杨政军与辽宁王牌速效制药有限公司之间劳动争议法律关系调整的范围，一审未予调整并无不当，本院予以维持。杨政军可依据相关证据另行主张权利。综上所述，上诉人杨政军、上诉人辽宁王牌速效制药有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨政军和上诉人辽宁王牌速效制药有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十二月二十四日法官助理刘佳乐书记员高俊格