吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初876号原告：张作银，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地吉林省敦化市大桥乡兴发村。法定代表人：王殿友，系该合作社经理。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。原告张作银诉被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（以下简称利隆合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。前两次开庭,原告张作银的委托诉讼代理人张云亮，被告利隆合作社的法定代表人王殿友及其委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼；第三次开庭，原告张作银的委托诉讼代理人张云亮到庭参加诉讼，被告利隆合作社经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。张作银向本院提出诉讼请求：1.依法解除“收购（新品种）订单合同”；2.判令利隆合作社赔偿原告小粒豆差额损失5717.70元；3.判令利隆合作社承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，原告与利隆合作社签订一份“收购订单合同”。根据合同约定，甲方为乙方提供种植小粒豆种子，种子每市斤10元，由乙方落实种植，甲方在2017年9月10日至2017年12月31日期间，按每市斤2.4元不涨不落死价的价格收购乙方种植的小粒豆。并约定“如甲方不能收购，包赔乙方每公顷1000元损失（实为违约金），乙方如果擅自将产品卖给他人，每公顷包赔甲方小粒豆种子损失1000元（实为违约金）。”合同签订后，通过利隆合作社设在汪清县汪清镇东沟村的设销点，并由村主任高某代为销售出售给原告小粒豆种子100斤，价格为1000元（100斤×每市斤10元=1000元）。原告落实种植面积2公顷，亩产小粒豆317.65斤，总产量6353斤。2017年秋后，利隆合作社以种种理由不履行收购义务。利隆合作社在约定的时间内没有收购原告种植的小粒豆产品，已构成违约。原告为避免扩大经济损失于2018年2月28日以每市斤1.50元的价格将小粒豆出售给单志勇、李学亮（出售斤数6353斤×每市斤1.50元=9829.50元）每市斤差价为0.90元（6353斤×每市斤差价0.90元=5717.70元）。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令利隆合作社支付小粒豆差价款5717.70元，并承担本案诉讼费。利隆合作社辩称：一、双方签订的合同已经过了履行期限，不存在合同解除的问题；二、张作银种植的小粒豆不符合双方合同约定的产品质量标准，根据合同约定我方有权拒收，我方不存在违约情形；三、因张作银擅自将小粒豆出售，根据合同第八条约定，除间接损失外张作银还应按每公顷1000元向我方支付损失，我方暂时保留意见将此项损失另行起诉的权利。综上，请求法院驳回张作银的诉讼请求。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2017年3月18日，利隆合作社与汪清县东光镇东沟村小粒豆种植户签订“收购（新品种）订单合同”，合同约定：“一、利隆合作社给种植户提供新品优质小粒豆，种植户按利隆合作社所提供种子数量，落实种植面积每垧所用种子50市斤。二、种植户按照所购的种子区落实种植面积，每垧地均产量为2000-3000公斤，最高可达4000公斤，生长期限115天左右。三、利隆合作社保证正常收购。收购产品的质量标准：杂质不能超过1%，虫口不能超过2%，水分不能超过14%，无泥花脸、异色粒，水泡豆不能超过2%，出牙率95%以上。质量不合格拒收。不准用联合收割机收割，否则拒收。四、收购保底价格2.3元／市斤，随行就市。收购时间，自2017年9月10日至2017年12月31日止。五、市场不动价格2.4元，不涨不落死价。六、种子价格每市斤为10元。七、种植户因自然灾害造成不能履行或者不能完全履行合同，应尽快向利隆合作社通报理由，经由利隆合作社和有关部门鉴定，另行解决。温度较低地区不适宜种植，无霜期115天左右。八、种植户不通过利隆合作社擅自把产品卖出，每公顷包赔利隆合作社小粒豆种子损失1000元，间接损失在外。利隆合作社因为不能收购，包赔种植户损失1000元。九、如有种植户自己私自留种子产品不能算利隆合作社的种子，利隆合作社的产量每公顷是4500斤-5500斤，种植户超出的产量部分没有保护价。十、利隆合作社与种植户必须严格遵守合同，在执行过程中如发生争议双方协商解决，如协议不成，提交利隆合作社所在法院诉讼。十一、此合同中如有未尽事宜，由甲乙双方协商解决，任何一方无权私自变更合同。本合同一式二份，经双方自愿同意，签字盖章后生效。十二、利隆合作社提供种植小粒豆化肥，服务上门到家。”该合同落款处利隆合作社加盖公章，东沟村小粒豆种植户签名名单附合同背面（其中有张作银的签名）。合同签订后，利隆合作社在汪清县东光镇东沟村设销售点，由东沟村村主任代为销售小粒豆种子。张作银在销售点购买小粒豆种子100斤（每市斤10元，种子款共计为1000元），在当地种植2公顷。2017年秋收后，利隆合作社以种植户收获的小粒豆未达到合同约定的质量标准为由，没有收购张作银种植的小粒豆。另查明，本院受理多起种植户起诉利隆合作社的种植、养殖回收合同纠纷案件。本院审理系列案件过程中，根据利隆合作社的申请，委托延边吉信价格评估有限公司对2017年和2018年2月小粒豆市场收购价格进行评估，评估结论为：2017年小粒豆市场收购平均价格每公斤4.7元人民币；2018年2月小粒豆市场收购平均价格每公斤4.8元人民币。认定上述事实的证据有：张作银的身份证、2017年3月18日利隆合作社与汪清县东光镇东沟村小粒豆种植户签订的“收购（新品种）订单合同”及种植户名单（种子斤数、价款）、证人鲍某的证言、（2018）吉2403民初877号案件法庭审理笔录中证人高某的证言、延边吉信价格评估有限公司作出的2017年小粒豆市场收购价格评估报告和2018年2月小粒豆市场收购价格评估报告。本院认为，张作银等汪清县东光镇东沟村小粒豆种植户与利隆合作社签订“收购（新品种）订单合同”，约定利隆合作社向种植户提供小粒豆种子，秋收后由利隆合作社收购种植户收货的小粒豆，张作银与利隆合作社之间形成了种植回收合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同成立并有效，对双方当事人均有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，利隆合作社应当对张作银种植收获的小粒豆不符合收购订单合同第三条约定的质量要求承担举证证明责任，利隆合作社所举证据不能证明其事实主张，利隆合作社应当承担不利后果。利隆合作社拒绝收购张作银种植收获的小粒豆，违反收购订单合同约定，应当承担违约责任。由于双方在“收购（新品种）订单合同”中已经约定“利隆合作社因为不能收购，包赔种植户损失1000元”，因此，利隆合作社应按约定赔偿张作银1000元。至于张作银请求利隆合作社赔偿小粒豆差额损失5717.70元，因其所出售的小粒豆单价1.50元低于2018年2月小粒豆市场收购评估价格每公斤4.8元，应认定张作银自行扩大损失，由其自行承担责任。综上所述，张作银请求利隆合作社赔偿损失，应支持1000元，张作银要求解除合同及其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、敦化市利隆小粒豆种植专业合作社于本判决生效后立即给付张作银1000元；二、驳回张作银的其他诉讼请求。如果敦化市利隆小粒豆种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 朴文姬审判员 孙彩云审判员 刘立梅 二○一九年十二月十六日书记员 胡艳冰