wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初474号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人段绍艳，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖北省来凤县。因犯盗窃罪，于2007年11月21日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年3月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月,2019年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人段绍艳犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人段绍艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人段绍艳多次在荷塘区域内盗窃作案。经荷塘区价格认证中心认定，除因盗窃的摩托车无实物无法认定外，其另盗窃的两台手机总价格为人民币1,619元。具体事实如下：1、2019年9月初的一天早上，被告人段绍艳窜至株洲市荷塘区岳阳蛋蛋烧烤店门前，发现店门前停放的被害人沈某的一辆白色女式摩托车未拔车钥匙，段绍艳遂前去将该摩托车打火盗走。此后，段绍艳骑该摩托车多次实施盗窃作案。2、2019年9月10日凌晨，被告人段绍艳骑盗来的摩托车至荷塘区向阳广场金山路侨曼酒店，其进入酒店后，发现被害人方某在沙发上熟睡，其手机放在一旁充电，段绍艳遂将该手机盗走。经价格认定：该ＶＩＶＯ-Ｙ67手机价值为430元。3、2019年9月12日凌晨5点许，被告人段绍艳骑盗来的摩托车至荷塘区向阳广场向阳超市，其进入超市后，发现被害人唐某1在凳子上熟睡，其手机放在柜子上，段绍艳遂将该手机盗走。经价格认定：该ＯＰＰＯ-Ｋ3手机价值为1189元。4、2019年10月6日凌晨5时许，被告人段绍艳骑盗来的摩托车又来到荷塘区向阳广场向阳超市，其进入超市后，被唐某1发现，唐某1将超市门关上并用手压住，段绍艳用手对唐某1关门的手打了一下，之后强行开门逃离超市。案发后，被告人段绍艳能如实供述自己的盗窃事实。该院认为，被告人段绍艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人段绍艳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、被害人唐某1、方某、沈某的报案材料及陈述、抓获经过、被告人段绍艳的供述和辩解、搜查笔录、现场指认笔录及指认照片、株洲市荷塘区价格认证中心《关于段绍艳涉嫌盗窃的手机等物品的价格认定结论书》（株荷价认定［2019］118号）、证人柳某、周某、尹某的证言、调取证据通知书、视频监控截图、株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初375号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段绍艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段绍艳犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人段绍艳如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人段绍艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人段绍艳盗窃所得财物，应当予以退赔。检察机关对被告人段绍艳的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人段绍艳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人段绍艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人段绍艳退赔被害人方某经济损失人民币430元、退赔被害人唐某2经济损失人民币1189,元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十二月十二日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2606号原告：武福命，男，1952年2月8日生，汉族，现住河津市。被告：李俊刚，男，1977年11月25日生，汉族，现住河津市。被告：李俊杰，男，1987年2月2日生，汉族，现住河津市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市府后西街(城区煤运大厦)，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦冠东，职务：经理。原告武福命诉被告李俊刚、李俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武福命撤回对被告李俊刚、李俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告武福命自行负担。审 判 员 丁瑞莲二〇一九年十二月十七日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1088号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：王善，男，1998年7月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告王善医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1169号之二十九申请执行人河口区仙河镇建新家具店，驻河口区仙河镇商城12－10。经营者郑建新，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河口区。被执行人范树林，男，1958年12月26日出生，汉族，东营市广饶县经济开发区村民，现住。河口区仙河镇建新家具店与范树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0503民初1389号民事判决书，主要内容：被执行人范树林于本判决书生效后十日内向申请执行人河口区仙河镇建新家具店支付家具款159400元及利息（计算方法以：以159400元为本金，自2017年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1744元由被执行人负担。该判决已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，强制被执行人支付货款159400元及逾期利息、案件受理费1744元。本院依法受理。本院于2019年8月21向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月23日10月15日，11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划被执行人银行存款948元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年9月28日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权966.12元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十日书记员  王 尊
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执259号之十一 被执行人薛建民，临县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执259号之十一裁定书，于2019年12月17日向被执行人薛建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛建民在中国农业银行62×××66账户内存款人民币153510.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4417号罪犯汤军伟，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，原住河南省潢川县。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）信刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人汤军伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79369.91元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）豫法刑一终字第65号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月8日起。于2007年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。汤军伟在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。2014年11月18日减去有期徒刑一年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯汤军伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯汤军伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汤军伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤军伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤军伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7914号之一 申请人：王兴华，男，1975年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王书香与被告王兴华、赵丽信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）冀0102民初7914号民事裁定，裁定冻结被申请人王兴华、赵丽信名下的银行存款320000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法查封了被申请人王兴华名下位于石家庄市长安区悦城（2号块地）8号住宅楼2单元2001号不动产（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0060473号）。王兴华于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告王兴华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王兴华名下位于石家庄市长安区悦城（2号块地）8号住宅楼2单元2001号不动产（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0060473号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 暖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2753-1号 申请人朱德清,男,1959年12月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。 被执行人姚萍,女,汉族,1970年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行朱德清与姚萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人姚萍名下的铜陵市铜庄五区15栋1204室不动产一套。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终196号 上诉人（一审起诉人）：九龙县四通实业运输有限责任公司。住所地：四川省九龙县。 法定代表人：赵九成，该公司董事长。 上诉人九龙县四通实业运输有限责任公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省色达县人民法院（2019）川3333民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 九龙县四通实业运输有限责任公司上诉请求：请求甘孜州中级法院重新审理。事实与理由：一审裁定认定挂靠协议履行地在九龙县，所以管辖地在九龙县。但上诉人曾向四川省九龙县人民法院提起相关诉讼，而四川省九龙县人民法院裁定本案不属其管辖。现在色达县人民法院也裁定本案不属于其管辖范围，上诉人不解该由哪个人民法院管辖，特提起上诉，请求确认本案的管辖法院，以维护上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案系挂靠经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，经查，九龙县四通实业运输有限责任公司与益波签订的《车辆挂靠协议》中双方未约定合同履行地，九龙县四通实业运输有限责任公司起诉请求为判令益波将挂靠车辆登记为益波户名并判令益波补偿挂靠管理费2067元。由此可见本案争议标的为给付货币和其他标的。九龙县四通实业运输有限责任公司系接收货币一方，其所在地四川省九龙县为本案合同履行地；益波系履行义务一方也系本案起诉被告，其所在地四川省色达县为本案合同履行地亦为本案被告住所地。因此，四川省九龙县人民法院和四川省色达县人民法院对本案均有管辖权。九龙县四通实业运输有限责任公司选择向四川省色达县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉诉法》第三十五条“两以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，其起诉亦符合民事诉讼的起诉条件，四川省色达县人民法院应予立案受理，一审裁定不予受理没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省色达县人民法院（2019）川3333民初130号民事裁定； 二、本案指令四川省色达县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 洪 审判员 曲 扎 审判员 于 瑶 二〇一九年十二月十一日 书记员 王振进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3138号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：董建辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人董建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0112民初1762号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，董建辉应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金58397.06元、利息7118.51元、手续费87.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费728元。2019年7月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月22日，本院依法通过法院专递向董建辉住所地山东省泰安市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令董建辉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对董建辉名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明董建辉名下登记有牌照为鲁Ｊ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未能实际控制为由，不要求法院查封上述车辆。故本院未予查封上述车辆。冻结董建辉名下银行存款12.88元，浦发银行以上述余额较少为由，不要求法院扣划上述财产，故本院未予扣划上述财产。除上述财产外，未发现董建辉其他可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托肥城市人民法院对董建辉的财产情况进行调查，未发现董建辉可供执行的财产。 4、2019年7月22日，本院对董建辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因董建辉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供董建辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对董建辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董建辉的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对董建辉财产进行了调查，未发现董建辉可供执行的财产，浦发银行也未能提供董建辉其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16249号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15555号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款6500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4540号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（7号楼18号商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁小松，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周全龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周丽英，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告周丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告开封市双龙物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市双龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计105.98元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十二月六日书记员  陈鸽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1309号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。被执行人：魏永胜，男，1969年10月17日生，住磐石市。被执行人：肖玉侠，女，1966年7月23日生，住磐石市。被执行人：卢吉才，男，1959年2月23日生，住磐石市。吉林市融利担保有限公司与魏永胜、肖玉侠、卢吉才追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人已于2015年2月14日偿还了吉林市融利担保有限公司贷款三万元，吉林市融利担保有限公司亦表示本案案款已于2015年2月14日结清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回吉林市融利担保有限公司的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月六日书记员 张 扬
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2236号 原告：桥西区永兴厨具销售部，住邢台市桥西区育才路30号，注册号：130503600055825。 经营者：王传勇。 委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 被告：李铭，女，汉族，1982年3月6日出生，群众，住邢台市桥西区。 委托代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 委托代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 被告：王新杰，男，汉族，1966年3月7日出生，群众，水文地质二队工人，住邢台市桥西区。 本院在审理原告桥西区永兴厨具销售部诉被告李铭、王新杰买卖合同纠纷一案中，现原告桥西区永兴厨具销售部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥西区永兴厨具销售部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桥西区永兴厨具销售部撤诉。 案件受理费2，190元，减半收取1，095元由原告桥西区永兴厨具销售部承担。 审判员  徐文涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  石玲燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3663号原告：张某，女，汉族，1984年3月18日出生，住卫辉市。被告：任某，男，汉族，1983年12月24日出生，住卫辉市。原告张某与被告任某抚养纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按张某撤回起诉处理。审判员 陈 辉二〇一九年十二月九日书记员 郭丽丽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1452号 申请执行人：蒋海铭，男，住中国香港特别行政区，现住福建省福州市台江区。 被执行人：黄守金，女，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈英杰，男，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人蒋海铭与被执行人黄守金、陈英杰民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄守金、陈英杰为本院系列案件被执行人，已经另案冻结了被执行人的银行账户，且查封了被执行人陈英杰名下的坐落于福州市××地块高层Ａ-14＃楼2003单元的房产（产权证号：××XXX），现正在仓山法院移送我院执行的（2019）闽0124执1423号李立强诉黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案中拍卖处置。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  卢伶俐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1314号申请执行人:张玉强，男，汉族，1982年4月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:郭利明,男,汉族，1972年3月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:丁金金，女，汉族，1985年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。张玉强申请执行郭利明、丁金金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年7月4日对被执行人郭利明、丁金金采取限制消费令强制措施，于2019年7月9日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭利明、丁金金未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月4日、2019年9月10日、2019年10月9日、2019年12月18日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人郭利明、丁金金0个银行账户存款合计0余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭利明名下位于洛阳市洛龙区开元大道北怡和嘉园4幢709、丁金金名下位于洛阳市××区××路帝都国际17栋2单元801室房产。3.2019年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭利明、丁金金名下无公积金可供执行。4．2019年9月30日在洛阳市车辆管理所查明被执行人郭利明名下无可执行车辆、丁金金名下一辆江铃全顺牌豫Ｃ×××××已查封，但因未实际控制暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在申请人提供的财产线索中，申请执行人和被执行人正在协商，被执行人丁金金位于洛阳市××区××路帝都国际17栋2单元801室房产予以保全查封，郭利明名下位于洛阳市洛龙区开元大道北怡和嘉园4幢709房产因已查封丁金金房产已够执行标的，申请不予以查封，丁金金房产申请暂不处置。2．本院于2019年12月13日前往被执行人住所地洛阳市××区××路帝都国际17栋2单元801室房产和物业进行调查，被执行人经常不在家，拖欠物业费好几年没有交，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人郭利明、丁金金共有三个，三个案件为终本，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人郭利明、丁金金，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张玉强申请，本院于2019年7月4日将被执行人郭利明、丁金金列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月18日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194492.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1314号案件终结本次执行程序。被执行人郭利明、丁金金负有继续向申请执行人张玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十九日书记员  李 硕
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1738号 原告：蒲某，女，生于1926年4月21日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：何某1，男，生于××××年××月××日，汉族，农民，住四川省仪陇县。 被告：何某2，男，生于××××年××月××日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：何某3，男，生于××××年××月××日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告蒲某与被告何某1、何某2、何某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易守洪、被告何某3到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求1、判决三被告承担原告的照料及护理；2、判决三被告承担原告住院期间的治疗费10000元，每人每月承担医疗费及生活费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与何德贵结婚多年。何德贵于1980年去世。原告先后生育五个子女，分别于1947年生育长子何承远（2014年因病去世）；××××年××月××日生育次子何某1，何某1于1991年去仪陇县来仪乡茶岩村1组男到女家落户；××××年××月××日生育三子何某2；××××年××月××日生育四子何某3；1951年生育一女何某4。子女都已成家立业，各自有自己的家庭及子女，长女何某4经常来看望原告，给原告拿零花钱。原告自1990年与何某3分家，与何某1、何某2一起居住生活，直到何某1男到女家落户，何某2又外出打工，原告就随何某3一起居住生活，从1996年至今原告都一直住在何某3家，现已23年之久，以前还可以做家务，但在2019年6月10日，由于意外事故摔断左大腿和左肋骨，曾在巴中中医院住院治疗花费医疗费壹万余元，现生活不能自理，卧病在床，几个子女未承担医药费及护理，未尽赡养义务。万般无奈之下向人民法院提起诉讼请求依法判决。 被告何某3辩称：应该赡养母亲。 被告何某1、何某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与何德贵结婚后先后生育五个子女，1947年生育长子何承远（2014年因病去世）；××××年××月××日生育次子何某1，何某1于1991年去仪陇县来仪乡茶岩村1组男到女家落户；××××年××月××日生育三子何某2；××××年××月××日生育四子何某3；1951年生育一女何某4。何某4经常来看望原告，给原告拿零花钱，进到了一定的赡养义务。从1996年至今原告一直住在何某3家。2019年6月10日，原告由于意外事故摔断左大腿和左肋骨，现生活不能自理，卧病在床，原告年龄较大且丧失劳动能力，生活困难。现原告有高龄补贴每月100元，农村养老保险每月100元。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告人口信息表、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告年龄较大且丧失劳动能力，生活困难，被告作为原告之子应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求被告给付赡养费的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告履行照料义务的诉讼请求，赡养人除应当对被赡养人经济上有供养的义务外，还应当对被赡养人生活上予以照料。关于原告要求被告给付医疗费10000元的诉讼请求，因原告未举证证实，本院不予支持。原告以后产生的医药费用应以实际支付的医药费为准，由被告何某1、何某2、何某3各承担1／3。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某1、何某2、何某3自本判决生效之日起每月各给付原告蒲某赡养费300元（每月的20日前给付当月的赡养费），并由被告何某1、何某2、何某3履行对原告蒲某的照料义务； 二、被告何某1、何某2、何某3按原告蒲某实际支付的医疗费各承担1／3； 三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告何某1、何某2、何某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年十二月五日 书记员  刘琴
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执561号 申请执行人：梁泽，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人梁泽与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还梁泽借款本金97000元及利息、负担案件受理费1150元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，梁泽向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承遗产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人梁泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月六日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢473号 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行、陈科勇: 本院执行的中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行申请陈科勇信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1174号 申请执行人杨义明，男，1972年8月1日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人潘显花，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨义明、潘显花与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨义明、潘显花于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计44575.66元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为44575.66元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执294号 被执行人：沈木金。 本院在执行沈木金犯制造毒品罪处罚金80000元一案中。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到公积金管理中心、不动产登记中心查询，未发现被执行人沈木金有股权等其他可供执行的财产。现沈木金在湖北未成年管教所服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂12执294号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 方建新 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民监12号原审原告：熊伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李义江，湖北秋筠律师事务所律师，特别授权。原审被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司总经理。原审被告：武汉大全景置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川黄陂大道。法定代表人：乐道文，该公司经理。原审原告熊伟与原审被告武汉市第八建工集团有限公司、原审被告武汉大全景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）鄂0116民初3331号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘宝丽审判员  陈思倩审判员  罗守俊二〇一九年十二月十一日书记员  梅 琳
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初68号原告颜香兰，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜香兰诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜香兰向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜香兰自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜香兰撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2633号之五 申请执行人：洪某，女，1988年6月24日出生，汉族，住住淳安县。 被执行人：张某，男，1990年5月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪某于2019年11月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张某支付申请执行人洪某财产补偿款53000元。 执行立案后，本院向被执行人张某发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人张某的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人张某名下的皖Ｎ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。冻结并扣划了被执行人张某名下的省农信社账户存款2100元和财付通账户存款1807.83元,用于支付案件受理费563元，执行费703元,罚款1000元,申请执行人受偿1641.83元。至今被执行人尚欠案款51358.17元。 鉴于被执行人张某拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人张某采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13259号 常均华、东莞市铭锋实业有限公司： 本院于2019年11月22日依法受理执行的申请执行人常均华与被执行人东莞市铭锋实业有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1724号裁决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1219号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：张桂民，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：金玉华，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡官厅村一社。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，董事长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张桂民、金玉华、吉林市合旭农业生产资料有限公司其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1969号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院判决为：案件受理费275元由被告张桂民、金玉华、吉林市合旭农业生产资料有限公司承担，本院采取了以下措施：1、2019年9月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年12月9日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1219号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1950号申请执行人：冯新国，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔建生，男，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行冯新国依据本院（2018）陕0881民初995号民事判决书申请执行乔建生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人乔建生向申请执行人冯新国偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4400元、执行费7400元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：一、本院向被执行人乔建生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人乔建生在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人乔建生到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭后向本院申报了其财产状况。二、因被执行人乔建生拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，虽经说服教育仍拒不履行，本院依法对其采取司法拘留。三、本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人乔建生在银行系统、工商总局、房屋管理部门、证券以、互联网银行及车辆管理部门均未发现被执行人乔建生可供执行的财产。四、因被执行人乔建生拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人乔建生拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将其纳入失信人员名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  张惠恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2728号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人薛善玉，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。被执行人周惠晔，女，1955年10月13日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。被执行人梁春一，女，1984年1月13日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被执行人高鹤，女，1978年12月18日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被执行人綦玉光，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人魏红波，女，1966年4月19日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人刘伟，女，1964年9月26日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连逸彩商贸发展有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号。法定代表人梁春一。本院于2019年6月17日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与薛善玉、周惠晔、梁春一、高鹤、綦玉光、魏红波、刘伟、大连逸彩商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 蕊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2718号罪犯李平，男，1963年12月16日出生于江苏省邳州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2004年8月30日作出(2004)青刑终字第89号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年6月至2016年12月经本院三次裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减刑九个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执315号申请执行人：吴惠文,女,1973年5月3日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：陈敏,男,1973年11月17日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人吴惠文与被执行人陈敏借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人陈敏送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费33,801元，同时支付案款本金30，000元迟延履行期间的债务利息。2019年12月25日双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川3427执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年十二月二十五日书记员  邓远玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1418号申请执行人：程孝勇，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆亚泰物业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区B-1地块，统一社会信用代码91340811691082585W。法定代表人：杨发展，总经理。本院在执行申请执行人程孝勇与被执行人安庆亚泰物业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人经济补偿金12625元、延时加班费29012元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会作出的宜秀劳仲裁字［2019］20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月二十三日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执912号申请执行人：王猛，男，1978年3月26日出生，汉族，干部，住望奎县。被执行人：于海涛，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人王猛与被执行人于海涛买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人已就执行款项达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执912号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月九日书记员  王海军
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1803号 申请执行人王银全，男，1969年2月24日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人何新华，男，1975年11月7日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王银全与被执行人何新华合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3962号判决书已发生法律效力。申请执行人王银全于2019年08月12日向本院申请执行，要求被执行人何新华支付执行款13628元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何新华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人王银全向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何新华目前无财产可供执行，申请执行人王银全亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1803号案终结本次执行程序。申请执行人王银全今后若发现被执行人何新华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十二月五日 代书记员 叶建莉
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初110号原告曾泽伟，男，1980年9月9日出生汉族，四川省宜宾县人，居民，住宜宾市翠屏区。委托代理人曾茂康（特别授权），男，1980年9月24日出生汉族，四川省宜宾县人，居民，住水富市。系曾泽伟之父。被告水富市道路运输管理分局（以下简称水富运管分局），统一社会信用代码12532100G8424872X5。住所地水富市向家坝高滩新区重庆路。法定代表人巫永建，局长。出庭负责人冯波，副局长。委托代理人王云英、温高波（一般授权），云南华泰律师事务所律师。本院在审理原告曾泽伟诉被告水富运管分局行政撤销一案中，原告曾泽伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告水富运管分局在开庭后，作出解除查封（扣押）决定书，将车辆及手机发放给原告曾泽伟；被诉行政行为已由行政机关撤销，原告曾泽伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾泽伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾泽伟承担。审判长 何 海审判员 金泰祥审判员 王光宏二〇一九年十二月六日书记员 杨 梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4699号 申请执行人: 王某某,女 。    被执行人：郭某某，男 。申请执行人王某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年08月20日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3123号民事判决书已发生法律效力，申请标的为30万元。执行过程中，双方当事人经协商由被执行人郭某某于2019年10月30日履行全部案件款380000元,剩余案件申请人自愿放弃。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某以已与被执行人郭某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4699号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 执行长   雷斌琦执行员   折宝明执行员   周  虎     二〇一九年十二月十日                                  书记员   王  杨    1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3502号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市大足区。 被告：罗德洪，男，1988年3月18日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告罗德洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月二日 书记员 胡陶燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1261号 关于（2019）粤0307民初25290号申请执行人深圳市贝斯达医疗股份有限公司申请执行被执行人抚松县新城医院有限公司等买卖合同纠纷诉讼保全一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年12月19日委托我院协助查封被执行人抚松县新城医院有限公司名下财产。 在执行过程中，我院工作人员依法到被执行人抚松县新城医院将执行裁定送达给抚松新城医院，并将法律文书张贴于抚松新城医院，将抚松新城医院内磁共振成像系统一台、数字化医用X射线摄影系统一台、全数字彩色超声诊断系统一台予以查封，期限为二年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止。 抚松县人民法院关于广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年12月19日委托我院执行的申请执行人深圳市贝斯达医疗股份有限公司申请执行被执行人抚松县新城医院有限公司等买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院已执行完毕，本案予以结案。 审判员曹亮 二〇一九年十二月二十日 书记员王琳焜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1390号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。营业场所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。被执行人：吴爱岭，女，1978年10月10日出生，汉族，住获嘉县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行吴爱岭银行卡纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1723号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人私下达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1390号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十四日书记员  浮立平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1732号申请执行人:张新龙被执行人:张贵我院执行的申请执行人张新龙与被执行人张贵民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十九日书记员 ：刘万超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2626号原告：麻宝花，女，1970年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。被告：韩晖，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省延寿县。原告麻宝花与被告韩晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。姜华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款28500元，利息9690元（2018年5月18日起，共17个月，按月利息2%计算），直到全部借款履行完毕止。事实和理由：2016年4月18日，被告韩晖以购买摄影器材为由，向原告借款28500元，后经原告多次催要，被告推脱未还，2018年5月18日，被告给原告出具借据一份，双方约定每月按2%计算利息，至2018年12月30日本息结清，逾期不付，被告以车库作抵押。到期后，被告未能清偿借款本息，故诉至法院。本院经审查后认为，依据原告麻宝花提供的被告住址，本院无法将相关诉讼材料直接送达给被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。经向原告释明后，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告去向不明的证据，进而适用公告送达的方式进行送达。原告起诉的被告应属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告麻宝花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十二月十十二日书记员  陈 锋
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2430号常州高新区（新北区）人民法院、李俊：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与李俊贩卖毒品罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）0411刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2037号申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝郡，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：孙勇，男，1976年4月5日出生，住江苏省沛县。申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人孙勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16314号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙勇名下坐落于天津市东丽区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月十七日书记员  高畅一
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4380号原告：刘正晖，男，1978年7月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：崔大荔，男，约35岁，住西安市高陵区，居民。原告刘正晖诉被告崔大荔加工合同纠纷一案，原告刘正晖于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正晖申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘正晖撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，原告刘正晖自愿承担。审判员 王 敏二〇一九年十二月十九日书记员 黄晓庆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执439号申请执行人邓向超，女，1982年11月3日生，汉族，住双峰县。被执行人贺合新，男，1973年2月15日生，汉族，住双峰县。申请执行人邓向超与被执行人贺合新民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺合新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓向超于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺合新送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年3月20日、4月28日先后两次对被执行人贺合新发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人贺合新所有的索兰托2359ＣＣ（车牌号湘Ｋ×××××）小型客车一辆，其他未找到可供执行的财产，且申请执行人邓向超又提供不出被执行人贺合新可供执行的其他财产。2019年12月20日，本院约谈申请执行人邓向超，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，征求其是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人邓向超表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺合新予以司法拘留，且列入限制消费令及失信人名单。2019年6月20日，本院将被执行人贺合新列入了失信人名单，2019年12月20日对被执行人贺合新予以司法拘留。本院认为，本案应执行的标的款为本金285000元及利息。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人贺合新同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月二十三日书记员 罗玲波
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢270号祁阳县众信小额贷款股份有限公司、刘桂娥、申扬华、蒋继成：关于申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人刘桂娥、申扬华、蒋继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案恢复执行，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司申请执行标的15万元，被执行人刘桂娥、申扬华、蒋继成已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初6539号原告：罗国均，男，1977年3月6日出生，汉族，住址四川省高县。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：林柏，系该公司经理。被告：林柏，男，1980年5月3日出生，汉族，住址辽宁省开原市。原告罗国均与被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司（以下简称圆梦购公司）、林柏合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国均到庭参加诉讼，被告圆梦购公司与被告林柏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间签订的《水上乐园餐饮招商合同》；2.请求法院判令被告返还原告交纳的合同押金人民币10万元，并赔偿原告投入的物料、设备、人工费等损失，暂计人民币64299元，上述两项合计人民币164299元。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，原告作为乙方与甲方被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司签订《水上乐园餐饮招商合同》一份，约定原告入驻被告主办的营口市鲅鱼圈山海广场金泰圆梦空间水上乐园项，在餐饮区餐饮项目，甲方在餐饮区内为乙方提供20平米铺位一个，取押金10万元，并为乙方提供便利的经营条件，承担园区总体招商工作，统一收取管理费。双方具体责仵与义务约定在2019年6月1日至2019年10月项目结束期间。合同1.2约定，甲方负责整个项目按照日期完工，保证业主按时进驻和布场。若不能按期开园，甲方七日内退还乙方所有保证金。合同1.4约定，甲方公司以及法定代表人承担乙方保证金安全和责任。合同签订后，原告依约交纳了押金10万元，投入了一系列物料、设备及人工费用，但是上述水上乐园项目却迟迟不能开园营业，不具备开园条件，至今仍然荒置。现合同约定的开园日期2019年6月1日甚至整个夏季水上游玩的高峰期业已经过，经原告反复催要，被告不仅违反合同约定拒退保证金，还再三推托让业主继续等待。合同目的已无法实现。据了解，被告实际并不具备经营开发水上乐园的资质条件，主观也无建园意愿，其大肆骗取押金的行为可能涉嫌违法犯罪。因此，原告特起诉要求被告返还押金并承担一切损失。虽然合同甲方为全盛圆梦购公司，但合同约定被告林柏承担保证金安全和责任，且原告将押金直接汇入林柏账户或直接交给林柏，林柏吸纳资金直接归至个人名下，其财产可能已与公司混同，甚至公司只是驱壳或幌子，被告林柏才是合同真正主体。因此，原告提起此诉，请求维护合法权益。被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告林柏未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月11日，原告作为乙方与被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司作为甲方签订《水上乐园餐饮招商合同》一份，合同约定原告入驻被告主办的营口市鲅鱼圈山海广场金泰圆梦空间水上乐园项目，在餐饮区经营餐饮项目。合同约定甲方在餐饮区内为乙方提供20平米铺位一个，收取押金10万元，并为乙方提供便利的经营条件，承担园区总体招商工作，统一收取管理费。合同1.2约定，甲方负责整个项目按照日期完工，保证业主按时进驻和布场。若不能按期开园，甲方七日内退还乙方所有保证金。合同1.4约定，甲方公司以及法定代表人承担乙方保证金安全和责任。合同1.5约定，甲方为乙方提供便利的经营条件，甲方承担园区总体招商工作，乙方负责自营项目费用以及经营过程发生的相关费用，如水电费和人工费等。合同1.6条约定，甲方对餐饮区进行统一收费，提供给乙方整个餐饮项目销售总额75%作为经营收入，甲方收取25%的管理费用，除此之外不再收取其他费用。合同2.2约定，乙方须尽快落实项目，在2019年6月1日必须达到园区内餐饮营业状态，发生延误和不能进场营业，甲方将按严重违约扣除违约保证金。双方具体责任与义务约定在2019年6月1日至2019年10月项目结束期间。合同签订后，原告于2019年4月19日和2019年5月15日通过微信扫码付款和信用卡刷卡的形式将押金共计100000元汇给被告圆梦购公司或被告指定的单位。原告为保证在2019年6月1日达到园区内餐饮营业状态进行了物料、设备及人工上的准备，并发生了部分费用。原告以水上乐园项目迟迟不能开园营业，不具备开园条件，至今仍然荒置为由要求被告退还保证金并赔偿损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告圆梦购公司及被告林柏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《水上乐园餐饮招商合同》，系双方真实意思表示，依法应受到法律保护，双方应按约定履行各自的权利及义务。根据原告提供的录音等证据材料能够认定在2019年8月9日时，被告圆梦购公司主办的水上乐园项目尚未开园。因被告未能按期开园，导致原告未能实际经营，原告的合同目的不能实现，故原告要求与被告解除合同及要求被告退还保证金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同法第一百零七条的约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告有权主张损失。关于原告主张的设备损失，因原告并未提供证据予以证明，即便原告实际购买了此类设备，但原告亦可以采取相应的措施避免损失的发生，因此原告按购买设备金额主张损失的发生的金额，本院不予支持，但是考虑到原告运输、搬运等支出的实际，本院支持原告因购买设备及避免损失的扩大而产生的损失或运费共计为3000元。关于原告主张的人工费损失，本院认为原告为保证餐饮营业状态必然产生相关的人员工资支出，考虑到园区并未实际营业，本院酌情支持人工工资损失为10000元。关于原告主张的菜品损失，考虑到原告为降低损失的发生而必然发生相关的费用，本院支持该项损失为1000元。关于原告主张的员工房租、用餐损失及原告自身的油费、过路费等损失，于法无据，本院不予支持。因林柏作为法定代表人亦在合同上签字，故被告林柏应依据合同中的约定对原告主张的保证金返还承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告罗国均与被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司于2019年4月11日签订的《水上乐园餐饮招商合同》；二、被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司于本判决发生效力之日起三日内返还原告罗国均保证金100000元人民币；三、被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司于本判决发生效力之日起三日内赔偿原告罗国均设备损失3000元、人工工资损失10000元、菜品损失1000元；四、被告林柏对被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司承担的100000元保证金返还的义务（即本判决第二项）承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3584元，减半收取1792元，保全费1341.49元，均由被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十二日法官助理张晓娜书记员徐健
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终897号 上诉人(原审原告)：白山市江源区民政局。住所地：白山市江源区德泰大街。 法定代表人：王斌，该局局长。 被上诉人(原审被告)：时西胜，男，1956年1月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。 上诉人白山市江源区民政局因与被上诉人时西胜劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 白山市江源区民政局上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初803号民事裁定，指令白山市江源区人民法院审理本案。事实与理由：2004年4月，通化矿务局苇塘煤矿破产时，将时西胜作为退养人员移交给白山市江源区民政局负责管理。白山市江源区苇塘破产企业退休人员服务中心是白山市江源区民政局的下属单位，在实际工作中，白山市江源区苇塘破产企业退休人员服务中心所需经费是以白山市江源区民政局的名义向白山市江源区财政局请领，再由白山市江源区民政局将经费拨付至白山市江源区苇塘破产企业退休人员服务中心完成发放工作。2006年10月至2017年5月间,白山市江源区民政局多给时西胜发放了退养生活费39328.80元，时西胜不予返还，故白山市江源区民政局提起诉讼，要求返还多发的生活费符合法律规定。 白山市江源区民政局向原审法院起诉请求：判令时西胜退回多发的退养生活费39328.80元。 原审法院审理查明：时西胜为白山市江源区苇塘破产企业退休人员，1956年1月1日生，《退休证》确定的退休日期为2006年1月30日。自2006年10月至2017年5月份期间，时西胜因没有办理退休手续导致社保机构未予发放退休金，但时西胜每月会收到白山市江源区苇塘破产企业退休人员服务中心发放的资金，共计39328.80元。白山市江源区苇塘破产企业退休人员服务中心是事业单位法人，其业务范围包括离退休工资、退养生活费、抚恤费的发放等，经费来源为全额拨款。白山市江源区民政局主张的时西胜收到的39328.80元款项，均为白山市江源区苇塘破产企业退休人员服务中心通过中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行予以发放的。 原审法院认为，白山市江源区苇塘破产企业退休人员服务中心为事业单位法人，依法独立行使民事诉讼权利，该单位是本案诉争款项的发放单位，故其应当为本案适格原告，白山市江源区民政局不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定驳回白山市江源区民政局的起诉。 本院认为：白山市江源区苇塘破产企业退休人员服务中心为事业单位法人，依法独立行使民事诉讼权利，其业务范围包括离退休工资、退养生活费、抚恤费的发放等，经费来源为全额拨款。本案诉争的款项系由白山市江源区苇塘破产企业退休人员服务中心为时西胜发放，白山市江源区民政局并非本案适格原告，故原审法院裁定驳回白山市江源区民政局的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9166号原告：王某，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。因双方欲自行协商解决纠纷，原告于2019年12月9日，向本院提出申请，请求暂撤回本次对被告顾某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告顾某的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元；由原告王某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月九日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2716号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：吴明，男，1966年08月01日出生，职业不详，住广西扶绥县。 被告：陈青勤，女，1965年08月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告吴明、陈青勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十八日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保200号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：张景铭，男，1986年9月10日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：张京兴，男，1980年11月17日出生，住吉林省永吉县。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人张景铭、张京兴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）吉0204财保31号民事裁定。裁定查封被申请人张景铭名下的坐落吉林市船营区××室房屋的产籍，解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张景铭名下的坐落吉林市船营区××室房屋产籍的查封，房屋代码：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王泰然
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2645号原告：王金贤女，1952年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：陈金男，1954年3月1日生，汉族，青川北顺小学退休职工，住黑龙江省延寿县。（系原告丈夫）被告：张峰男，1980年6月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所黑龙江省牡丹江市卧龙街11号平安财险。法定代表人：王金亮，经理。原告王金贤与被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金贤及其委托诉讼代理人陈金、被告张峰的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告“平安保险公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王金贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9347.46元、误工费4420元（85元/天×52）天、护理费8580元（165元/天×52天）、伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费5200元100元/天×52天）、交通费100元、后期治疗费2470元，合计35317.46元；2.保险公司在保险费范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日12时许，张峰驾驶的黑Ｃ×××××号长安牌小型面包车由北向南行驶至延寿县××字街北××处，与由西向东横过道路的行人王金贤发生碰撞，造成行人王金贤受伤。王金贤在延寿县中医院住院治疗52天，诊断为“胸部外伤”、“肋骨骨折”，花医疗费9347.46元。张峰承担此次事故的全部责任。被告张峰辩称，1.对延寿县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书的责任划分不认可，张峰不是故意逃离现场；2.王金贤不存在误工费，营养费没有鉴定或医嘱。另外，张峰垫付了各种费用874元。被告“平安保险公司”因未出庭，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、A2、A3、A5，本院予以确认并在卷佐证。张峰对证据A6中的交通费100元有异议，认为去哈尔滨检查应有上级医院的挂号为依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日12时许，张峰驾驶的黑Ｃ×××××号长安牌小型面包车由北向南行驶至延寿县××字街北××处，与由西向东横过道路的行人王金贤发生碰撞，造成行人王金贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：张峰承担此次事故的全部责任，行人王金贤无责任。张峰驾驶的肇事车辆在“平安保险公司”投保了交强险。王金贤在延寿县中医院住院治疗52天，诊断为“胸部外伤”、“肋骨骨折”，花医疗费9347.46元。住院期间二级护理。在住院期间，张峰垫付医疗费874元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张峰在驾驶车辆过程中未避让行人，致使王金贤在事故中受伤，应承担事故的全部责任。对王金贤因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。营养费在医疗病例中没有需要加强营养，交通费无票据，后期治疗费的票据不是医院出具的，因此，对王金贤的上述诉讼请求本院不予支持。张峰驾驶的肇事车辆在“平安保险公司”投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由张峰赔偿。对王金贤因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：1.医疗费9347.46元，有相关票据予以证实，本院予以确认；2.误工费，参照2018年度黑龙江省农林牧渔业平均工资30926元/年计算，王金贤住院治疗52天，按此计算误工费应为4405.89元（30926元/年÷365天×52天）；3.护理费，参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业60090元/年计算，王金贤住院治疗52天，护理费为8560.76元；4.伙食补助费5200元（100元/天×52天），共计27511.11元。“平安保险公司”应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王金贤医疗费、伙食补助费10000元，在死亡、伤残限额内赔偿12966.65元,不足部分的4547.46元由张峰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效之日在交强险医疗费、伙食补助费赔偿限额内赔偿王金贤10000元，在死亡、伤残限额内赔偿12966.65元；二、被告张峰于判决生效之日赔偿王金贤险医疗费、伙食补助费3673.46元（扣除已给付的874元）；三、驳回原告王金贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.5元，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担187元，张峰负担25元，王金贤自负129.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年十二月二日书记员  王歆媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9716号 原告：杭州万桑汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村8组。 法定代表人：饶海军。 被告：王雪刚，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省淅川县。 原告杭州万桑汽车租赁有限公司诉被告王雪刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，由于原告杭州万桑汽车租赁有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费34.5元，退还18元。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 弛
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初988号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：高永卿，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告高永卿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2623号原告：孙秀光，男，汉族，1955年9月29日生，住渑池县。委托诉讼代理人杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贺伟强，男，汉族，1977年2月16日生，住渑池县。原告孙秀光与被告贺伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙秀光于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告贺伟强住址不祥，无法通知应诉，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀光撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙秀光负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月五日书记员  车雯雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2343号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地四川省西昌市航天大道一段371号，统一社会信用代码91513401MA62H0BP7E。主要负责人：罗朝明，该分理处主任。被执行人汤川茅，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人汤川洪，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人文艺，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川西昌市马道镇被执行人付红，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省西昌市被执行人汤海燕，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省西昌市凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请执行汤川茅、汤川洪、文艺、付红、汤海燕借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2954号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十二月三日书记员 王拉鹏
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初961号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人白立海（曾用名白利柱），男，1988年2月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，货车司机，住滕州市。2019年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]452号起诉书指控被告人白立海犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人白立海及辩护人渠开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日17时15分许，被告人白立海驾驶鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿济枣路由南向北行驶至滕州市龙泉路与腾飞路转盘路口处向东转弯时，与同向驶入转盘路口向北行驶的郑钧菊驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致郑钧菊当场死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，郑钧菊因碰摔碾轧致颅脑毁灭伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人白立海承担事故的全部责任。被告人白立海在事故发生后主动向公安机关报案，并留在现场等候公安机关处理。公诉机关认为：被告人白立海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白立海具有自首，可从轻处罚；认罪认罚，从宽处理；赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人白立海有期徒刑一年，缓刑一年。被告人白立海及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人白立海在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，案发后，被告人白立海赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。本院认为：被告人白立海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白立海自首、认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白立海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月十日书记员 张芙蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢97号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王兴珍，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王兴珍借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王兴珍名下车牌号为闽Ｃ×××××一汽奥迪奥迪A3两厢汽车一辆。2019年11月22日，买受人徐广州（身份证号码：）以115285元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｃ×××××一汽奥迪奥迪A3两厢汽车一辆的所有权归买受人徐广州所有。该所有权自本裁定送达买受人徐广州时起转移。二、买受人徐广州可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月二日法官助理程智书记员刘勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39283号原告梁利广，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍所在地广西北流市，被告叶锦，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍所在地广东省信宜市，被告蔡宝英，女，汉族，1982年5月16日出生，户籍所在地广东省信宜市，上列原告与被告劳务合同纠纷一案，经审查，本院于2019年12月2日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月十一日书记员 李博(兼)
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1605号申请执行人：雍自强，男，1968年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜威，男，1986年3月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人雍自强与被执行人姜西林、姜威建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0321民初170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、姜威平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍自强于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、姜威送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人雍自强送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林、姜威适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为190168元，诉讼费4104元，公告费560元，执行费2750元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初360号 原告黄某，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告李某，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上。 委托代理人蒲凡凡、李怡（实习），江苏苍梧律师事务所律师。 被告连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人苏锋，局长。 出庭行政机关负责人李伟，党组成员、副调研员。 委托代理人顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区人民政府住所地。 法定代表人汪伟，主任。 出庭行政机关负责人严桂明，城管主任。 委托代理人夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告黄某、李某诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政强制一案中。原告黄某、李某向本院申请撤回该案行政诉讼。 本院认为，原告黄某、李某申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄某、李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、李某承担（原告已交纳）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1112号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李晓峰，男，1987年8月4日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨周