wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7950号上诉人（原审被告）：宜宾哲熙商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城2幢1层3号。法定代表人：赵娟，总经理。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市博奕小太阳游乐设备有限公司，住所地天津市南开区西湖道华坪路9号。法定代表人：张军，经理。上诉人宜宾哲熙商贸有限公司因与被上诉人天津市博奕小太阳游乐设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜宾哲熙商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾哲熙商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月十三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终230号上诉人（原审原告）新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人杨宝铧，该矿矿长。委托代理人杨阳，该矿职工。委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人张俊新，男，1969年11月5日出生，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）因工伤认定决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依照《工伤保险条例》的规定，被告是负责工伤行政确认的行政机关。杨宝铧系租赁经营新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，该矿系国有企业，杨宝铧为法定代表人，租赁期限自2004年8月1日至2024年7月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年12月30日，第三人向被告申请工伤认定，被告作出《工伤认定决定书》，于2015年10月13日送达给原告的工作人员，故被告的行政程序符合《工伤保险条例》的规定。原告于2019年4月9日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼的起诉期限。关于原告称其在2018年年底，第三人因工伤待遇纠纷向新宾满族自治县人事争议仲裁委员会提起仲裁时，原告才获知被告对第三人作出了工伤认定决定，故2019年4月提起行政诉讼未超过行政起诉期限一节，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的起诉。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人四平煤矿上诉称，原审裁定与事实不符。第三人的《工伤认定申请表》不是上诉人填写，上面的公章也不是上诉人加盖的。上诉人系承包经营煤矿，因与出租方新宾满族自治县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，上诉人的公章和执照等都被收回，上诉人不掌控公章。被上诉人送达《工伤认定决定书》的送达回执上的签字人并非上诉人单位的工作人员。新宾满族自治县马架子矿区管理处曾提起解除租赁合同的诉讼，法院判决的结果是双方继续履行租赁合同。被上诉人作出的《工伤认定决定书》没有送达给上诉人，上诉人发现后提起诉讼时没有超过法定6个月的期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定是针对企业和第三人，不是针对杨宝铧个人。四平煤矿作为国有企业，2015年8月12日原审第三人张俊新申请工伤认定，被上诉人依据法律规定认定原审第三人为工伤，于2015年9月30日作出工伤认定决定。2015年10月13日将工伤认定决定送达给四平煤矿，企业工作人员高守金签收，被上诉人作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定。上诉人起诉已经超过起诉期限。被上诉人于2015年10月13日将《工伤认定决定》送达给上诉人，说明上诉人于2015年10月13日已经知道该工伤认定决定内容，上诉人于2019年4月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外杨宝铧是2017年1月11日被释放的，2019年4月向法院提起诉讼也超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张俊新意见与被上诉人意见相同。经审理查明，上诉人四平煤矿是全民所有制企业，法定代表人是杨宝铧。2004年8月20日抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称矿区管理处）与杨宝铧签订《租赁合同》，约定矿区管理处将四平煤矿租赁给杨宝铧经营。租赁期从2004年8月1日至2024年7月31日。上诉人的法定代表人杨宝铧因涉嫌刑事犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，于2017年1月11日被释放。2015年8月12日原审第三人张俊新向被上诉人提出工伤认定申请。2015年9月30日被上诉人作出抚人社工伤认字[2015]243号工伤认定决定书，认定原审第三人张俊新为工伤，并于2015年10月13日将工伤认定决定向上诉人送达。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的工伤认定决定提起行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另外规定的除外。”本案原审第三人于2015年8月12日向被上诉人提出工伤认定申请，上诉人于2015年10月13日签收工伤认定决定，上诉人于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院收取的案件受理费50元返还新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十二月十九日书记员  段学飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢474号之四申请人执行人：吉某，女，1945年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：兰某，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人吉某与被执行人兰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人兰某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币4166.84元，现因申请执行人申请解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币4166.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月六日书记员  赵乐乐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1589号申请执行人:彭久清,男性,412932196910293937,被执行人:李强,男性,412932197412143957,申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初752号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1589号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月二十八日书记员 段皓文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6540号之二被执行人韩忠美，郑州市中原区。关于服务合同纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人韩忠美在中国银行账户内存款人民币10730.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩忠美在中国银行账户内存款人民币10730.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月十六日书记员  吴 柯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1245号申请执行人新东北电气集团电气设备有限公司，住所地：营口经济技术开发区熊岳镇望儿山村。法定代表人：牟钟兴，系该公司董事长。被执行人株洲高新火电建设有限公司，住所地：株洲市天元区华尔兹大厦。法定代表人：郭维清，系该公司执行董事。申请执行人新东北电气集团电气设备有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新东北电气集团电气设备有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初106号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。经查明被执行人株洲高新火电建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初106号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月四日书记员  李 根
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初241号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人舒付军，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人舒付军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人舒付军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日中午，被告人舒付军在武当水泥厂宿舍内与工友张某一起吃饭，期间喝了一塑料杯白酒。当天晚上，被告人舒付军亲戚佐涛喊其在丰融超市对面的喜来登餐馆吃饭，席间被告人舒付军喝了一瓶啤酒。饭后被告人舒付军驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县富康大道往郧西县小河东路方向行驶，行至小河东路老地税局门前路段时被执勤民警查获，经检测呼气酒精含量为114mg/100ml，民警随即将被告人舒付军带至郧西县人民医院提取血样。2019年10月1日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人舒付军血液中乙醇含量为137.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人舒付军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒付军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人舒付军拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人舒付军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒付军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒付军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒付军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十二月二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2764号 原告王吉良，男，1981年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告杜玉平，男，1979年12月生，汉族，住德州市陵城区。 被告王传荣，女，1976年2月生，汉族，住址同上。 原告王吉良与被告杜玉平、王传荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉良到庭参加诉讼，被告杜玉平、王传荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王吉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年8月13日，被告杜玉平因家庭生活需要向原告借款25500元，原告以现金形式分两次给付被告，一次18000元，一次7500元，被告杜玉平为原告出具借条，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。 被告杜玉平、王传荣未出庭，亦未答辩。 经审理查明，被告杜玉平、王传荣系夫妻关系。2019年8月13日，被告杜玉平因跑运输需要向原告借款25500元，原告以现金形式先后给付被告18000元、7500元，被告杜玉平为原告出具借条，内容为：“借条今借现金壹万捌仟元柒仟伍（佰）元共计贰万伍仟伍佰元2019.8.13.杜玉平”。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。 以上案件事实，由原告的陈述，原告提交的被告为其出具的借条一份为凭，依法应当作为认定案件事实的证据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告王吉良与被告杜玉平存在民间借贷法律关系，因上述债务系被告杜玉平、王传荣在婚姻关系存续期间形成的债务，被告杜玉平向原告借款用于家庭生产生活，应认定为夫妻共同债务，故被告王传荣对上述债务负清偿责任。原告要求二被告偿还借款25500元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王传荣经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜玉平、王传荣于本判决生效后三日内偿还原告王吉良借款25500元及逾期利息（以25500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告杜玉平、王传荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李树杨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1655号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。营业场所：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：马长德，男，1974年6月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘雪，女，1980年11月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张先俊，男，1979年8月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张治峰，男，1972年11月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李玉勤，男，1980年4月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人马长德、刘雪、张先俊、张治峰、李玉勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月4日以被执行人承诺于近期履行还款义务为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月五日书记员  田光林
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执850号   申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行   地址：子长县金融街   负责人：苗建国，系该行行长   被执行人孙伟刚，男，1978年9月9日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人常艳，女，1980年7月1日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人刘巧，女，1956年8月14日出生，汉族，住子长县，居民。   被执行人孙树旺，男，1952年1月3日生，汉族，职业住址同上，系被执行人刘巧之夫。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人孙伟刚、常艳、刘巧、孙树旺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2019）陕延子证执字002号执行证书，于2019年11月12日向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行借款本金136539.39元及其利息，并承担案件执行费。但四被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月17日，本院在中国农业银行股份有限公司子长县支行申请执行孙伟刚、常艳、常建军、史海叶金融借款合同纠纷一案中依法冻结了被执行人孙伟刚的工资存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行同意等待扣划被执行人孙伟刚的工资存款来偿付其案件款，并自愿撤回申请，执行费1850元已由申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执850号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长张 宏 明   人民陪审员强 小 莉   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十二月十九日       书记员高 文 俊        1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1075号申请执行人：颜彦平，男，汉族，住高台县南华镇.被执行人：成毅，男，汉族，住高台县黑泉镇.申请执行人颜彦平与被执行人成毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)甘0724民初3451号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人成毅偿还申请执行人颜彦平借款20000元、利息1000元，合计21000元。限于2019年1月20日前偿还5000元；限于2019年2月20日前偿还5000元；限于2019年3月20日前偿还5000元；限于2019年4月20日前偿还6000元。若任意一期逾期，被执行人成毅承担违约金5000元；二、本案受理费162.5元，由被执行人成毅承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人成毅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜彦平已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费292元。本案在执行过程中，经查控已扣划被执行人名下银行存款2552.64元，因被执行人成毅在我院涉及案件较多，现被执行人工厂正在营业当中，其承诺于2019年12月开始每月4号之前偿还5000元直至案件款履行完毕，本院依法将本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1075号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张涌泉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4105号 李连举、卢兴国、倪志耀： 关于申请执行人李连举与被执行人卢兴国、倪志耀劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3171号民事判决书，本院于2019年10月08日立案执行。现被执行人倪志耀已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督51号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：田海波，男，1985年11月7日出生，土家族，住慈利县碧水园小区3栋21楼2号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费3632元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人田海波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司3632元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6013号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏灿弟，男。因涉嫌非法经营，于2019年10月30日被羁押和刑事拘留，同日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2019年12月19日我院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5959号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，鉴于被告人系自首，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2016年8月12日，被告人苏灿弟、罪犯黄某珊（已判决）经中介介绍，以黄某珊为承租人，承租了宝安区沙井街道X路X号工业区一楼右侧中间仓库，自称用于存放日用品，而实际用于存储各类卷烟，租金每个月人民币6000元，两个月的租金作为押金。其中，苏灿弟受雇于犯罪嫌疑人阿维（具体名址不详，另案处理）负责管理仓库、搬运卷烟等。      2016年10月8日13时许，黄某珊到上述仓库送饭给被告人苏灿弟、阿维、罪犯陈某火和林某民（均已判决）等人，14时许，苏灿弟、阿维、陈某火、林某民在上述仓库从车牌号为粤B×××××的白色庆铃货车上卸货时被网格大队工作人员发现并举报。期间，黄某珊驾驶粤B×××××车辆帮助苏灿弟逃离案发现场，阿维也相继逃离，黄某珊、陈某火、林某民三人于当日被传唤到派出所接受调查。      深圳市宝安区烟草专卖局经现场勘查后，初步鉴定涉案货品为走私外国卷烟、出口倒流国产卷烟，共计24507条。经鉴定，涉案的24507条卷烟总价值人民币4110011元（详见深烟价鉴2016第1420号），其中，除了涉案卷烟除Davidoff（硬GOLD关税未付警语版）未标注由中国烟草总公司专卖字样未确定是否是真品卷烟外，其余卷烟为真品卷烟（详见广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，编号BGD161011007、BGD161011008、BGD161011009）。涉案卷烟已被罚没。      2019年10月30日11时许，被告人苏灿弟自行到深圳市公安局宝安分局投案，对参与非法经营卷烟的事实供认不讳。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其具有从犯、自首的情节。                  判    决              被告人苏灿弟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2019年10月30日被先行羁押一日，共折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                                      二〇一九年十二月十九日                  书记员  颜   佳   莹
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终519号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴昆，男，1978年10月23日生，案发前任上海信崇资产管理有限公司海安分公司负责人，住海安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月20日被海安市公安局取保候审，2019年6月26日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2019年9月30日经海安市人民法院决定逮捕,同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人许俊，江苏锦润律师事务所律师。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人吴昆犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0621刑初335号刑事判决，认定被告人吴昆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人吴昆退赔相关集资参与人合计人民币三百四十万七千八百一十九元八角六分。原审被告人吴昆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴昆表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人吴昆犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴昆表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴昆撤回上诉。 江苏省海安市人民法院（2019）苏0621刑初335号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保479号 防城港市区农村信用合作联社、王忠立、李志慧： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人王忠立等一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执732号申请执行人:闫兴祥，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升父亲。申请执行人:张小莉，女，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升母亲。申请执行人:海玲玲，女，1990年9月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升妻子。申请执行人:闫泽熙，男，2015年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县，系闫升之子。法定代理人：海玲玲，女，1990年9月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系闫泽熙之母。共同委托诉讼代理人：海玲玲，代理权限为特别授权。被执行人：曹殿章，男，1955年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2487号民事判决书，在执行申请执行人闫兴祥、张小莉、海玲玲、闫泽熙与被执行人曹殿章提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请人赔偿金280000元，违约金20000元、承担案件受理费900元、执行费4413.5元，执行标的共计305313.5元。本案在执行过程中，被执行人主动履行53931.3元，经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，查明被执行人名下有机动车一辆，申请执行人不请求本院查封上述车辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4490号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：张小杰，该行员工。被执行人：鲁杰，男，1993年12月12日生，住江苏省东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初9365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月三十日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2914号 申请执行人韩召银，男，1981年8月28日出生，住山东省汶上县。 被执行人张满国，男，1967年1月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人韩召银与被执行人张满国民间借贷纠纷一案，申请执行人韩召银依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8920号民事判决书于2019年08月20日向本院申请执行，要求张满国给付14000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 谢梦婷
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执858号申请执行人：王新大，男，1971年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：吴强，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：何武祥，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：邹有亮，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：何猛，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：饶强辉，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐国华，男，1976年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐志宾，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：程华，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐国辉，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐涛涛，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院刑庭于2019年10月10日移送执行的（2018）赣1029刑初256号刑事判决罚金一案。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王新大、吴强、何武祥、邹有亮、何猛、饶强辉、乐国华、乐志宾、程华、乐国辉、乐涛涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，扣划了被执行人的银行存款7780元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人王新大、吴强、何武祥、邹有亮、何猛、饶强辉、乐国华、乐志宾、程华在犾中服刑，被执行人乐国辉、乐涛涛下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币43.15万元，截至2019年12月25日未执行人民币43.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十五日书记员  张胜忠
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执570号之一申请执行人：张国庆。被执行人：湖南天扶菇业发展有限公司，住所地：安仁县清溪镇清溪工业园。法定代表人：肖家良，系该公司执行董事长兼总经理。申请执行人张国庆与被执行人湖南天扶菇业发展有限公司建筑施工合同纠纷一案，因被执行人湖南天扶菇业发展有限公司未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初782号民事判决书所确定的义务，申请执行人张国庆于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南天扶菇业发展有限公司向申请执行人张国庆支付工程款5870000元及逾期利息（待算），并承担案件受理费79990元，执行费62423元，合计6012413元。本院于同日依法立案受理，并于2019年11月7日向被执行人湖南天扶菇业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南天扶菇业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人湖南天扶菇业发展有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年12月23日对被执行人湖南天扶菇业发展有限公司及其法定代表人肖家良采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人湖南天扶菇业发展有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人湖南天扶菇业发展有限公司在安仁县鑫亮粮油发展有限公司有工业用地和对土地的建设投入（包括已建成的办公楼及附属设施）等财产转移补偿费350万元。本院依法要求安仁县鑫亮粮油发展有限公司协助执行，于2019年11月28日以湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执570号执行裁定书及（2019）湘1028执570号协助执行通知书：扣留被执行人湖南天扶菇业发展有限公司在安仁县鑫亮粮油发展有限公司的土地和房产转移补偿费350万元。其他未发现被执行人湖南天扶菇业发展有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人湖南天扶菇业发展有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29167号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周玲，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢474号 申请执行人全永国与被执行人抚松县万良镇万民村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，抚松县人民法院2015年12月24日作出的（2015）抚民二初字第956民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人抚松县万良镇万民村村民委员会给付申请执行人餐费41,318.00元，并承担案件受理费473.00元、申请执行费662元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人抚松县万良镇万民村村民委员会已主动履行生效法律文书所确定的义务，已全部执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第956民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2015）抚民二初字第956民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员韩钰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执13号申请执行人：郭鹏。被执行人：李利平。被执行人：焦要林。本院在执行郭鹏与被执行人李利平、焦要林款合同纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的由内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的(2019)内0627执13号执行裁定书依法冻结了被执行人焦要林在乌兰木伦镇的征地补偿款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人焦要林在乌兰木伦镇人民政府财政所征地补偿款151889元。二、解除对被执行人焦要林在乌兰木伦镇人民政府财政所征地补偿款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇一九年十二月十一日执行员 ：闫振平书记员 ： 陈 琴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢160号之四申请执行人：刘某某。被执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人归还申请执行人借款X元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费X元和执行费。被执行人王某某同意本院从其被冻结的银行卡中直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财付通X账户内可用余额X元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  武慧萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2422号 原告：贺祥全，男，1974年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：丁永高，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告贺祥全与被告丁永高劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告贺祥全于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺祥全自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺祥全撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺祥全负担。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇一九年十二月四日 书 记 员  雷金松
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4480号 原告：彭敬召,男,汉族,1985年12月17日生,住晋州市。 被告：师杨,男,汉族,1987年9月19日生,住晋州市。 被告:王敬品,女,汉族,1985年12月11日生,住晋州市。 二被告委托诉讼代理人:冯强,河北厚正律师事务所律师,执业证号:11301201510948794,代理权限为特别授权. 二被告委托诉讼代理人:左晓光,河北厚正律师事务所律师,执业证号：11301201911146669,代理权限为特别授权. 原告彭敬召与被告师杨、王敬品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭敬召,被告师杨、王敬品委托诉讼代理人冯强、左晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭敬召向本院提出诉讼请求：2015年3月8日至2016年6月12日被告从原告处陆续借款179.4万元，其中有130万元打了欠条，另49.4万元没有打欠条。当时口头约定利息为月利率2分，借款后被告陆续偿还借款，截止到2018年1月21日被告尚欠原告借款本金92.86万元及利息，原告多次找到被告索要，被告均推托不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告师杨、王敬品辩称：1、原被告就出借款项未约定利息，出借人主张支付利息不应支持，故应驳回其利息诉讼请求；2、原告主张出借金额有误，严重超出被告实际所借金额。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1提交借条4份、银行转账记录8份。分别为2015年3月8日借款40万元，实际转账38.4万元；2015年12月17日30万元，实际转账30万元；2016年6月5日30万元，实际转账30万元；2016年6月12日30万元，实际转账30万元；无借条转账借款2015年4月7日5万元，2015年6月27日19.4万元，2015年7月30日7万元，2015年9月1日18万元；共计179.4万元。2、提交被告还款自2015年3月17日以本人或通过其家人陆续款款86.4万元转账记录。 原告申请证人宋某出庭作证，证实该两笔借款系原告委托宋某向被告师杨转账，该款分别于2016年5月11日、2016年6月29日、2016年7月6日、2016年7月31日还清。 被告质证意见：对于2015年3月8日借款38.4万元借条金额无异议；对于2016年6月5日借条借款30万元转账金额30万元无异议；对2015年6月27日借款19.4万元无异议；对于2016年6月12日借条金额30万元、2016年12月17日借款30万元借条真实性认可，证明目的不认可，都是通过案外人宋某账户转的，是与案外人宋某与被告间的银行流水，不认可该借款；对于无借条转账借款2015年4月7日借款5万元，2015年7月30日借款7万元，2015年9月1日借款18万元不认可，被告在原告处借用原告的ＰＯＳ机刷的信用卡提现，然后原告又将该30万元通过三笔转账形式打回去，没有实际借款。对于转账还款记录无异议，但是通过师杨母亲杨志敏还款三笔是10万元而不是5万元。 为证明其主张，被告师杨向本院提交如下证据： 被告师杨母亲杨志敏分别为2017年2月5日2万元、2017年2月14日3万元、2018年12月20日5万元，共计10万元。 经质证，原告无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1关于2016年6月12日、2015年12月17日借款各30万元事实的认定。因双方对于借款借条及转账金额60万真实性无异议，本院予以确认。关于借款来源是通过原告委托经案外人宋某账户转给被告师杨，且该款分别于2016年5月11日、2016年6月29日、2016年7月6日、2016年7月31日偿还，因此该借款不存在虚假诉讼的情况，应予认定。被告认为，2015年12月17日至2016年6月12日期间被告师杨向宋某转款400多万元，其中包括被告向宋某转款60万元，原告由此来印证其向被告出借了款项与事实不符，被告与宋某存在频繁经济往来，同时原被告之间有先打借条后转账的习惯，故该两笔款项系被告师杨书写的欠条但原告并没有实际出借给被告，其辩解理由不能成立本院不予采信。 2关于2015年4月7日借款5万元，2015年7月30日借款7万元，2015年9月1日借款18万元的认定。原告与被告师杨不存在其他业务来往，对该三笔转账认可，其主张是被告在原告处借用原告的POS机刷的信用卡提现，然后原告又将该30万元通过三笔转账形式打回去，没有实际借款，因不能提供POS机刷小票等证据证实，本院不予才行，应认定为借款成立。 3关于借款利息约定。原告主张约定借款月利率2分，因无证据证实，不予认定。本案原告主张借款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 4被告师杨、王敬品2016年8月15日离婚，该借款发生在婚姻存续期间。其次，自2015年5月8日至2018年6月20日，王敬品及其家人陆续向原告还款，并且还款期间也同时有借款的发生；从被告提供的证据来看，原告与被告师杨、被告师杨与宋某均有大量资金来往，其中被告师杨与宋某之间大多是以王敬品账户转账，且被告认为2015年12月17日至2016年6月12日期间被告师杨向宋某转款400多万元，其中包括被告向宋某转款60万元，由此可以认定王敬品对借款是明知的。故属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从举证证明责任分配的角度看，对于家庭日常生活所负的共同债务，原则上推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明：如果举债人的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，则由其举证证明所负债务并非用于家庭日常生活。当时被告师杨、王敬品系夫妻关系，王敬品对借款是明知的，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告师杨、王敬品离婚后亦应对该债务应承担共同还款责任。对于2015年3月8日借款实际金额38.4万元应予认定。原告的主张依法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定,判决如下： 一、被告师杨、王敬品于判决生效后十日内共同偿付原告彭敬召借款本金862600元及利息（以本金基数，自2019年8月30日立案起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书生效后执行完毕）。 二、驳回原告彭敬召的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13086元由被告师杨、王敬品共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李琪琛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3646号罪犯王国彦，男，1967年12月8日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2014年7月1日作出（2014）石刑初字第00018号刑事判决，以被告人王国彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2014年11月3日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国彦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王国彦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国彦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日起至2022年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1418号申请执行人：南通大伦危险物品运输有限公司，统一社会信用代码91320611758952670X，住所地南通市港闸区。法定代表人：尹建斌。被执行人：杨立勇，男，1988年4月17日生，汉族，住江苏南通市港闸区。被执行人：鲁燕龙，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏南通市港闸区。申请执行人南通大伦危险物品运输有限公司与被执行人杨立勇、鲁燕龙运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0611民初893号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，杨立勇、鲁燕龙确认结欠南通大伦危物品运输有限公司运费66424元未付，并自愿补偿南通大伦危物品运输有限公司诉讼费806元，上述两项应付款合计67230元；南通大伦危物品运输有限公司与杨立勇、鲁燕龙经协商，一致同意杨立勇、鲁燕龙以交付中国石化油卡的方式偿还上述应付款，具体方式为杨立勇、鲁燕龙自2019年6月起于每月15日前向南通大伦危物品运输有限公司交付充值金额5000元的油卡一张，直至偿清所有上述应付款为止（其中最后一笔油卡需充值7230元并于2020年6月15日前交付）；如杨立勇、鲁燕龙有任何一期不能按时交付或者所交付油卡充值数额不足约定金额的，南通大伦危物品运输有限公司有权以67230元未能足额受偿的部分以货币形式一次性申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通大伦危险物品运输有限公司向本院申请强制执行，要求杨立勇、鲁燕龙给付48424元及补偿款806元。本院于2019年9月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除发现杨立勇名下2009年登记的奥迪牌宁Ｃ×××××汽车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、10月31日，本院委托宁夏回族自治区吴忠市利通区法院查封登记在杨立勇名下2009年登记的奥迪牌宁Ｃ×××××汽车，但未能控制该车。4、11月4日，至被执行人鲁燕龙暂住地公园佳苑29幢901室调查，并传唤其来院谈话，鲁燕龙承诺11月15日前给付12000元，剩余款项每月偿还5000元，直至还清为止。5、11月31日，本院电话约谈申请执行人南通大伦危险物品运输有限公司法定代表人尹建斌，告知本院采取的财产调查、查封及本院和被执行人鲁燕龙谈话的情况，申请执行人法定代表人尹建斌告知本院被执行人已给付10000元，余款同意被执行人仍按调解书约定的方式每月给付5000元。本院同时告知申请执行人终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。6、12月6日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人杨立勇、鲁燕龙未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位38424元及补偿款806元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、谈话、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人南通大伦危险物品运输有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人杨立勇、鲁燕龙是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法查封了被执行人杨立勇名下的汽车，因未能实际控制，暂无法处置，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。目前被执行人已偿还1万元，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下，同意被执行人仍按调解书约定的方式每月给付5000元，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨立勇、鲁燕龙有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月六日书记员  罗 帅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5086号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。 负责人：余春霞。 委托诉讼代理人：缪颖、杨颖芳，该单位员工。 被告：蔡建兵，男，1980年3月7日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：焦玲玲，女，1979年7月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：高建强，男，1981年3月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：薛花，女，1981年11月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被告蔡建兵、被告焦玲玲、被告高建强、被告薛花金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行撤诉。 本案案件受理费减半交纳547元、保全费620元，合计1167元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行承担。 审判员  陈建平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6169号 原告：习庆华，女，汉族，1984年8月16日出生，河北职业学院教师，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冯新华、陈冰冰，河北子辰律师事务所律师。 被告：张新阁，女，汉族，1981年11月10日出生，自由职业者，住石家庄市桥西区。 原告习庆华与被告张新阁、黄前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告习庆华之委托诉讼代理人冯新华到庭参加诉讼。被告张新阁、黄前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 习庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一归还原告借款本金100000元，并按年利率18%，支付自2018年11月20日起算至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为11600元；2、依法判令被告二归还原告借款本金100000元，并按年利率24%，支付自2018年11月20日起算至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告一以家庭需要为借口向原告借款100000元，借期约定为2016.5.20-2016.11.20间，月息：一分五，三个月结利息一次，原告以给付现金的方式提供了该笔借款，被告一出具借条。此后，被告一每隔三个月均按时向原告支付利息4500元。因被告一按约还息，原告对其十分信任，2017年5月24日时，被告二（被告一之夫）又以临时使用为由向原告借款100000元，口头约定利息为二分，约定三个月一结息。原告又向被告二（被告一之夫）以转账方式提供借款100000元。此后，二被告共同支付借款利息至2018年11月20日，之后其便不再支付。经原告催要，仅在2019年春节时二被告向原告支付8000元利息后便不再给付任何款项，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，均未果。综上，二被告拒不偿还借款本息的行为侵害了原告的合法权益。因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故二被告应对借款本息承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告黄前进的起诉。 张新阁未答辩、未质证、亦未提交证据。 经审理查明，原告称原、被告系朋友关系。2016年5月被告张新阁向原告借款100000元，约定借期半年，自2016年5月20日至2016年11月20日止，利息为1分五，三个月结利息一次。原告自认被告张新阁自2016年8月21日起至2018年10月28日的利息已付清。2019年5月8日，被告张新阁向原告支付宝转账3000元。 以上事实，有原告的陈述，庭审笔录，原告提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录、手机截图、照片，在卷佐证。 本院认为，原告向被告张新阁出借本金100000元，有原告提交的借条及银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实，对双方的借贷关系本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款，故原告要求被告张新阁偿还借款100000元的主张，本院予以支持。双方约定月利息1.5%不违反国家法律规定，原告自认被告正常支付利息截止至2018年10月28日，故原告要求被告支付自2018年11月20日至付清之日的利息，本院应予支持，被告支付的3000元应予扣除。被告未到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张新阁于本判决生效之日起十日内偿还原告习庆华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月20日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计付并扣减3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告张新阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 赵子平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 丁云鹏
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1182号申请执行人：王子谊，女，1985年6月1日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：李慧龙，男，1978年4月19日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。本院执行的王子谊申请执行李慧龙所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1047号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月9日向被执行人李慧龙下达执行通知书，2019年12月10日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月十日书记员 ：王禹超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7999号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：金开玲，女，1972年6月19日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与金开玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人金开玲支付42969.68元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人金开玲未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初422号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人聂宏周，男，1978年1月10日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于1998年2月19日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年6月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于建始县看守所。被告人向江清，男，2000年6月14日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，住利川市。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年6月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于建始县看守所。恩施市人民检察院以恩市检未刑诉（2019）21号起诉书指控被告人聂宏周、向江清犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人聂宏周、向江清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人聂宏周系恩施市唐朝娱乐会所经理，被告人向江清系会所员工。2019年6月22日凌晨2时许，高某为其女友讨要工资与被告人聂宏周发生口角后，二人随即约定见面斗殴。随后，聂宏周电话邀约被告人向江清与洪某（另案处理）前来帮忙，向江清又邀约邓某（另案处理），洪某邀约严某（另案处理），严某邀约龙某（另案处理）参与斗殴，并准备了菜刀、水果刀、矬子等工具。当日4时许，聂宏周、向江清等六人来到恩施市舞阳大道州政府附近，与手持棒球棍、铝合金管的高某、蒲某超会面，聂宏周上前扇蒲的耳光，向江清等人见状也持木棒对蒲某超、高某进行殴打。经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、辨认笔录、电子证据提取笔录及提取照片、行政处罚决定书等书证，证人洪某、严某、龙某、邓某、谭某等人证言，鄂恩施施南鉴（2019）临鉴字第636号、637号司法鉴定意见书，（恩州）公（刑）鉴（电）字（2019）047号鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人聂宏周、向江清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂宏周、向江清持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人聂宏周系首要分子，向江清系积极参加者，二人均起主要作用。被告人聂宏周有前科，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对二人酌情从轻处罚。公诉机关建议的对聂宏周判处三年六个月有期徒刑，对向江清判处三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人聂宏周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂宏周的刑期自2019年6月22日起至2022年12月21日止。）二、被告人向江清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向江清的刑期自2019年6月22日起至2022年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩笑莲人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十二月十一日法官助理吉莉书记员伍磊
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初573号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨添，男，1995年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，住兖州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检公一部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人杨添犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人杨添及辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年7月5日至15日，被告人杨添以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人姚某、王某1、郝某、王某2、王某3沙石料钱款共计人民币69086.66元，将所得钱款用于网络直播打赏、网络游戏充值、偿还个人债务等。具体犯罪事实如下：1、2019年7月5日至7月6日期间，被告人杨添许诺高价让被害人姚某、王某1、郝某、王某2将五车沙子运送至中铁十局三号站，在中铁十局三号站拒收后，被告人杨添让姚某等人把沙子运送至鑫沙搅拌站，被告人杨添得到沙石料钱款人民币24530元后，未将该钱款支付给姚某等人，并且拒绝、删除了姚某等人的联系方式；2、2019年7月13日至7月15日期间，被告人杨添许诺高价骗取被害人王某3将3车沙子、8车石子送往中铁十局三号站、菏泽岳程海河路料场和城建搅拌站，被告人杨添得到沙石料钱款人民币44556.66元后，未将该钱款支付给王某3，并且拒绝王某3的联系。公诉机关认为，被告人杨添以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证户籍证明、过磅单、收料单、被告人杨添银行卡交易明细等、证人程某、秦某等人证言、被害人姚某、王某1等人陈述、电子数据被告人杨添微信聊天记录、支付宝、微信交易明细、Y币交易明细信息等、被告人杨添供述和辩解等证据证实。被告人杨添对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，杨添认罪认罚，退赔被害人经济损失，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人杨添的家人全部退赔各被害人经济损失，被告人杨添取得被害人谅解。本院认为，被告人杨添以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨添如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐淑梦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执12号 申请执行人：万根尧，男，1947年10月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：长沙康赛普实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1502房。 法定代表人：曾秋元，董事长。 委托代理人：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行万根尧与长沙康赛普实业有限公司保证合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人长沙康赛普实业有限公司送达执行通知书，责令其立即支付万根尧2935000元，并负担案件受理费35280元，执行费32103元，但被执行人未履行。 另查明，2019年1月11日，本院通过网络查控对被执行人长沙康赛普实业有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年2月26日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人万根尧未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 奇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1473号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）施玲英，女，1968年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2016年12月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于武汉市。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人施玲英犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2019年9月29日作出（2019）鄂0104刑初960号刑事判决。原审被告人施玲英不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2019年7月9日14时许，被告人施玲英在武汉市硚口区汉正街98号附1号4栋1单元胡某的家中，以人民币200元的价格，将0.45克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.15克毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给陈凯，以人民币200元的价格，将0.44克毒品甲基苯丙胺片剂和0.16克毒品甲基苯丙胺晶体颗粒贩卖给鲁兵，交易完成后被民警抓获。被告人施玲英到案后如实供述了自己的罪行。被告人施玲英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人施玲英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人施玲英到案后如实供述自己的罪行及在案件审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人施玲英曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人施玲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人施玲英上诉称原审量刑过重。其辩护人提出上诉人施玲英具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，恳请二审法院在量刑时予以考虑。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人施玲英明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人施玲英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人施玲英的犯罪事实以及相关量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人施玲英提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。辩护人提出上诉人施玲英所具有的相关量刑情节，原审在量刑时均已考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月二十三日法官助理丁军伟书记员李祎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1852号 申请执行人：王新新，女，汉族，1986年1月20日出生，住滨城区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十一路818号。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 申请执行人王新新与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第162号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年8月19日立案执行。经查明，张翠芳等与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张翠芳案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1939号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1939号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第162号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月六日 书记员  崔明晔
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1318号 原告：钟某1，住甘肃省成县。 被告：李某1，住甘肃省成县。 原告钟某1与被告李某1不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由被告李某1返还原告不当得利1.38万元，以及按同期银行存款利率支付占有期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告父亲李某2同系成县抛沙镇任湾村村民，2012年，被告父亲李某2得知十天高速从本村经过，为了非法获利，便将属于我所有的任湾村罗半山两块（0.17亩和0.33亩）共计0.5亩林地用旋耕机非法开垦耕种侵占。后经我多次索要无果，2013年“十天高速”项目部将属于我所有的上述林地征用后，被告父亲未经我同意，采取非法欺骗手段将我征地款1.41万元领走侵占，后我曾向村干部反映要求处理，由被告父亲返还非法侵占的征地款，但村干部以解决原被告相邻道路纠纷为借口推脱未果。2019年2月初，被告父亲李某2因病逝世，被告李某1（李某2之子）继承了其父亲李某2的财产。综上所述，被告之父李某2目无国法，公然非法侵占我的征地款，侵犯了我的合法权益，导致我生活困难。现我依法提起诉讼，望法院依法判处被告返还不当得利的1.38万元，以维护我的合法权益。 李某1辩称，原告诉状所述不真实，其诉称与我有争议的土地是属于我的。“十天高速”征地时，第一次征用我家一分承包地，第二次征用我家二分承包地。在发放征地款时，原告要领取，我父亲那时还在世，就给原告说地是我家的，征地款应由我家领取。当时分两次领取了征地款共计一万多元。我认为，地是我家的，且我家已耕种多年，以前我家和原告家有地界纠纷，通过村上调解，高速路征地款应是我父亲李某2领取，原告再无权干涉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提交的原告身份证复印件、成县司法局抛沙司法所处理意见便函无异议，原告对被告提交的被告身份证复印件、成县抛沙镇任湾村人民调解委员会调解记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告钟某1与被告李某1系成县抛沙镇任湾村二社村民，在2012年修建“十天高速”期间，两家因地界纠纷于2013年11月27日经成县抛沙镇任湾村人民调解委员会调解，双方对地界纠纷达成协议，并约定“李某2（被告李某1之父）征地款由李某2领取，钟某1再无权干涉”。该调解协议有村社干部、钟某1、钟某2（钟某1之子）、李某2、李某1（李某2之子）在场并签字。随后李某2家领取该征地款。后原告钟某1反悔该调解意见，经抛沙司法所于2014年4月8日再次调解，仍以村上调解意见为准。钟某1仍不同意，诉至法院。 本院认为，原告诉争的由地界争议引起的征地款纠纷，已经人民调解委员会调解处理，并由李某2（李某1支付）领取。原告钟某1认为被告李某1侵占其征地补偿款，但未提供相关证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。 综上所述，原告钟某1提出的的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告钟某1的诉讼请求。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由钟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 姚茂贤 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨 建 书 记 员 彭卫东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1222号 申请执行人：马海涛，男。 被执行人：孙永刚，男。 本院在执行申请执行人马海涛与被执行人孙永刚借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保210号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、马飞龙（被执行人）：与财产保全一案。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1455号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1801号之二 原告：新绛县恒裕运输有限公司，住所地：新绛县横桥乡狄庄村，统一社会信用代码：91140825670158384N。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：张海龙，男。 被告：新绛县凯运达汽车运输有限公司，住所地：运城市新绛县横桥乡中村南村，统一社会信用代码：911408253467721209。 法定代表人：贾凯蓉。 被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西运城市盐湖区机场大道库东路1号尚东商务写字楼3002室，统一社会信用代码：91140800595300693T。 负责人：要刚。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地：山西省运城市禹都开发区禹都大道禹都花园小区10号楼14-15号门面房，统一社会信用代码：9114080005197389X8。 负责人：秦智军。 委托诉讼代理人：王柄权，男，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层，统一社会信用代码：91140800764676369W。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：住所地：山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号（1至2层），统一社会信用代码：911408256838157500。 法定代表人：张崇斌。 委托诉讼代理人：万卫民，男，系公司员工。 原告新绛县恒裕运输有限公司与被告张海龙、新绛县凯运达汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日通知原告补交案件受理费。原告明确表示不补交，故本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告新绛县恒裕运输有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  刘文彦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚文笑
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申3155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玛丽。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫万福投资管理有限公司。法定代表人：曹希功。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹希功。再审申请人赵玛丽因与被申请人陕西鑫万福投资管理有限公司（以下简称鑫万福公司）、曹希功借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终13766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玛丽申请再审称，其向原审法院提交了涉案借款的借据、收据以及其他能够证明双方之间存在民间借贷法律关系的债权凭证等证据，其起诉符合原告主体资格，假使本案借款涉嫌非法集资犯罪，但并不当然导致民间借贷合同无效，本案应当进行审理，原审法院以鑫万福公司涉嫌非法集资犯罪为由，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审；依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，鑫万福公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回赵玛丽的起诉，并无不当。赵玛丽的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玛丽的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2471号申请人执行人：刘庆贺，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：项城市金樽餐饮服务有限公司。本院在执行申请执行人刘庆贺与被执行人项城市金樽餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月25日被执行人项城市金樽餐饮服务有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5206号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十六日书记员  马巧芝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监178号原审原告：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：王凤平，男，1965年9月23日出生，汉族，住扬州市江都新区。原审被告：刘敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市江都新区。原审被告：陈宝友，男，1955年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇。法定代表人：王凤平，董事长。原审原告陈剑与原审被告王凤平、刘敏、陈宝友、扬州宝璐华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)苏1002民初4354号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1460号 申请执行人:张语恬,女，1972年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：曾尔昌，男，1971年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张语恬与被执行人曾尔昌买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初1976号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的为99388元。2019年12月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1460号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十二月十三日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初656号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陶国芬，女，1959年12月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害于2019年9月4日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人陶国芬犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托代理人胡某，被告人陶国芬及辩护人王俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年3月14日10时许，被告人陶国芬在宣威市落水镇灰洞村委会宏洞村“白刀把”的地里与村民杨某因地界纠纷发生吵打，吵打中陶国芬用锄头把打着杨某大腿及屁股，导致杨某多处受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定杨某所受之伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陶国芬故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陶国芬系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人陶国芬判处有期徒刑十个月，民事赔偿后可适用缓刑。被告人陶国芬对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪，并愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为公诉机关认定的事实不符，被害人的伤情主要是骨折，是吵打过程中被害人与被告人揪扯过程中跌倒导致的，被害人对案件的发生有过错，且被告人有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2019年3月14日10时许，被告人陶国芬在宣威市落水镇灰洞村委会宏洞村“白刀把”的地里与同村村民杨某因地界纠纷发生吵打，吵打中陶国芬用锄头把打着杨某大腿及屁股，并在吵打过程中导致杨某多处受伤。杨某受伤后被送往宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、多根肋骨骨折（左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧第9、10肋骨骨折，右侧第3-6、第8及第9肋骨骨折待排）；2、闭合性头外伤；3、右肺中叶慢性感染性病变；4、两肺下叶结节？（性质待查）；5、面部擦伤；6、左右臂皮肤裂伤；7、多处软组织挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某所受之伤为轻伤二级。2019年9月4日，被告人陶国芬经民警电话通知主动到宣威市公安局落水派出所接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。在庭审中经法庭主持调解，被告人陶国芬与被害人杨某就民事赔偿达成协议，由被告人陶国芬赔偿被害人杨某医疗费等共计28000元，已当庭履行，被害人杨某对被告人陶国芬的行为予以谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人杨某的陈述记录，证人陈某、韩某、罗某、尹某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，诊断证明书，收条，户口证明，前科证明（无犯罪记录证明），到案经过等证据与被告人陶国芬的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陶国芬故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其经电话通知后主动到案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶国芬有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶国芬的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶国芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  范美玉人民陪审员  解开流二〇一九年十二月四日书 记 员  宁竹君
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执784号被执行人：宋文强，男，1968年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行宋文强责令退赔一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121刑初70号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，被执行人宋文强应退赔集资款27968200元，交纳罚金100000元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月19日、2019年9月17日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋文强名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其它可供执行财产。本院于2019年8月7日查询了被执行人宋文强名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人宋文强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋文强确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十四日书记员  高五清
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1177号之一申请人：张同堂，男，1952年4月9日生，汉族，住东庄镇大故县。委托代理人：张翠红，女1974年10月18日生，汉族，住东庄镇大故县，系当事人之女。被申请人：石连军，男，1973年3月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人张同堂与被申请人石连军诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0527财保1177号民事裁定，扣押被申请人石连军驾驶的豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，保全金额3万元，扣押期限为二年。被申请人石连军于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人石连军已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人石连军驾驶的豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。案件申请费320元，由申请人张同堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈水希二〇一九年十二月十二日书记员  郭永芳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4117号李荣勤、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人李荣勤、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向李荣勤、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8794号原告：许秋梅，女，汉族，1974年10月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜，住所地大庆路中段路西。经营者：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住华龙区。本院在审理原告许秋梅诉被告濮阳市大庆路阿庆嫂私房菜买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许秋梅的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员  王可杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执797号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾启健，男，1968年10月19日出生，汉族，文盲，湖南省蓝山县人，务农，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人曾启健罚金刑一案，现因被执行人曾启健缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初204号刑事判决对被执行人曾启健的罚金刑执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初921号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，2001年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月24日被抓获，并临时羁押于浙江省衢州市看守所，同年8月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月7日被汝州市公安局逮捕。辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年5月24日晚，被告人王某某利用手机通过“穿越火线”游戏加郝某2（9岁）为好友，后又加为QQ、微信好友，王某某以卖自己游戏账号的名义分五次骗取郝某29400元。案发后，王某某家属退赔了郝某2家属9400元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、发还清单、谅解书等书证，被害人郝某2的陈述，证人郝某1的证言，被告人王某某的供述与辩解，电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃款已退还被害人并得到了谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃情况、谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7天，即自2019年8月31日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一九年十二月十七日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2067号申请执行人山东美陵美力达风机有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵镇。法定代表人刘效华，该公司董事长。委托代理人王新卫，男，1972年1月1日出生，汉族，现住山东，系山东美陵美力达风机有限公司财务经理。被执行人山东万通模具有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人李强，该公司总经理。申请执行人山东美陵美力达风机有限公司与被执行人山东万通模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1159514.37元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月13日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2019年11月6日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年11月21日，将被执行人限制消费。2019年12月4日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下不动产已被轮候查封多次，且设有抵押，无执行价值。同日，向第三人山东玲珑轮胎股份有限公司邮寄送达履行到期债务通知书。2019年12月11日，第三人山东玲珑轮胎股份有限公司将剩余货款133740元打入法院账户。2019年12月17日，将案款131834元过付申请人，其中提取执行费1906元。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月十七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审23号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人宋云龙，男，1988年9月16日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100152563号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人宋云龙于2016年3月28日10时46分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在正阳××××路实施机动车违反警告标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2016年3月28日作出编号：230833-1100152563号行政处罚决定书，对被执行人决定予以100元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2016年3月28日作出行政处罚决定书，被执行人在2016年9月28日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2016年12月28日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100152563号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4604号 原告：杨某，1971年12s月3日出生，住银川市永宁县。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。 法定代表人：徐某，系自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司董事长。 原告杨某与被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在审理中，原告杨某于2019年12月11日以“本案原被告双方已协商解决完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费323元，由原告杨某负担。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7379号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：谷家刚,男性,1979年12月30日出生,住山东省济阳县；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与谷家刚信用卡纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费，并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十日书记员  王雪