湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3616号上诉人（原审被告）刘芹每，女，1970年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）莫建春，男，1965年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。二上诉人共同委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨会青，女，1962年8月9日，汉族，住岳阳市君山区。委托代理人陈孟强，湖南崇民律师事务所律师。上诉人刘芹每、莫建春与被上诉人杨会青因民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：杨会青的丈夫与莫建春系亲兄弟。莫建春和刘芹每于2006年6月14日登记结婚，2017年8月7日协议离婚。2014年9月9日，杨会青与刘芹每签订《借款担保合同》一份，约定由刘芹每向杨会青借款100000元，借款期限12个月，借款月利率为2%，按月偿还借款本金和利息。同日刘芹每向杨会青出具了10万元的收条，刘芹每认可收到该笔借款。2015年4月17日，杨会青向莫建春转账98000元，4月19日，杨会青与刘芹每签订《借款担保合同》，约定由刘芹每向杨会青借款100000元，借款期限12个月，没有约定借款利息，借款到期一次性还清全部借款本金。借款人逾期还款即视为违约，应承担相应的违约责任，借款人逾期还款须向贷款人支付滞纳金，逾期付款滞纳金按初始借款金额的日0.3%计收。当日刘芹每向杨会青出具了100000元借条一张。2015年7月14日，莫建春向杨会青出具借条一张：“今借到杨会青人民币计壹拾万元整，月息贰分”，当日杨会青转账98000元至莫建春银行账户。2015年10月12日，杨会青委托其弟弟杨建忠向周彦伶（系刘芹每女儿）转账98000元，2015年10月15日，杨会青与刘芹每签订《借款担保合同》，约定刘芹每向杨会青借款100000元，借款期限12个月，借款月利率2%。同日，刘芹每向杨会青出具了100000元借条一张。四笔借款杨会青支付给刘芹每、莫建春本金394000元，刘芹每、莫建春借款后截至2016年1月19日偿还给杨会青68×××××元。原审法院认为：债务应当偿还。刘芹每、莫建春向杨会青借款，应当依约偿还。本案借款发生在刘芹每、莫建春夫妻关系存续期间，存在刘芹每签订借款合同后由莫建春收款的情况，且刘芹每、莫建春在答辩状中认可借款事实，应当认定上述借款系夫妻共同债务。刘芹每、莫建春主张借款的实际使用人是岳阳锦皓天投资担保有限公司，该主张不影响刘芹每、莫建春承担合同义务。根据采信的证据及庭审调查的情况，可以认定杨会青通过自己或受托人银行账户转账的金额394000元为实际支付的本金。借贷双方之间发生了四笔借款往来，2015年4月17日的借款没有约定利息，应视为不支付利息，在《借款担保合同》中约定了逾期付款滞纳金，对滞纳金约定超出法律规定的部分不予支持，刘芹每、莫建春应从借款到期后（即2016年4月19日）起按年利率24%支付逾期还款滞纳金，另外三笔借款约定的利息为月利率2%，符合法律规定，原审法院予以支持。关于关于刘芹每、莫建春支付的68000元该如何抵扣本息的问题。因分段计算涉及的借款还款笔数较多，计算繁复，当事人未在举证期间申请司法鉴定，为节省司法资源，减少诉累，可按以下方式简化计算：1、2014年9月9日借款100000元约定月利率2%，从借款之日至2016年1月19共497天，利息为32679元（100000万元*24%*497天/365元）；2、2015年7月14日借款98000元约定月利率2%，从借款之日计算至2016年1月19日共189天，利息为12179元（98000元*24%*189天/365天）；3、2015年10月15日借款98000元约定月利率2%，从借款之日至2016年1月19日共96天，利息为6186元（98000元*24%*96/365）。三笔借款的利息合计51044元,68000元抵扣该部分利息后剩余的16965元，应冲抵2014年9月9日第一笔借款100000元借款的本金，该笔借款尚有本金83044元应当偿还，并从2016年4月19日开始按照月利率2%支付逾期还款利息。其余三笔借款的本金（各98000元），刘芹每、莫建春应当继续偿还，并从2016年1月20日开始支付利息或逾期付款利息。刘芹每、莫建春主张2016年1月底明确向杨会青提出自己无力承担偿还责任，要求杨会青向实际借款使用人岳阳锦皓天投资担保有限公司主张债权，杨会青当时也同意了；但刘芹每、莫建春提交的证据不足以证明杨会青已经放弃了本案债权，对上述主张不予支持。因杨会青夫妻与刘芹每、莫建春夫妻有特殊的亲属关系，双方年节见面后以口头方式提示或协商债权债务的处理符合人之常情，刘芹每、莫建春主张自2016年2月起杨会青从未向刘芹每、莫建春催讨借款或以其他方式主张权利不符合日常生活经验；且第三笔借款没有约定还款时间，第四笔借款2016年10月15日到期；故对刘芹每、莫建春关于诉讼时效已经届满的上述主张不予支持。杨会青举证无法证明律师费的实际发生，对杨会青主张60000元律师费的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：一、由刘芹每、莫建春偿还给杨会青借款本金81640元及利息（从2016年1月20日计算至债务清偿之日止，月利率2%）；二、由刘芹每、莫建春偿还给杨会青借款本金98000元及利息（从2016年4月19日计算至债务清偿之日止，月利率2%）；三、由刘芹每、莫建春偿还给杨会青借款本金98000元及利息（从2016年1月20日计算至债务清偿之日止，月利率2%）；四、由刘芹每、莫建春偿还给杨会青借款本金98000元及利息（从2016年1月20日计算至债务清偿之日止，月利率2%）；五、驳回杨会青的其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项确定的内容，限于原审判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人刘芹每、莫建春上诉提出，2014年9月9日和2015年4月19日发生的两笔借款均已超过三年的诉讼时效期间。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。被上诉人杨会青上诉认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘芹每、莫建春与被上诉人杨会青之间的借贷关系依法成立并受法律保护。本案借贷关系发生在上诉人刘芹每、莫建春婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定可以认定为夫妻共同债务。故上诉人刘芹每、莫建春应对本案债务承担共同偿还责任。上诉人刘芹每、莫建春上诉提出本案2014年9月9日和2015年4月19日两笔债务均已超过诉讼时效的上诉意见，因被上诉人杨会青提供了证据证明其曾于2015年年底多次去刘芹每、莫建春家中追讨欠款，存在行使权利行为，因此引起了诉讼时效的中断，被上诉人杨会青的起诉没有超过法定诉讼时效，故上诉人刘芹每、莫建春的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人刘芹每、莫建春预交的二审案件受理费6550元，由上诉人刘芹每、莫建春共同负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；