wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7166号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：高椿林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高椿林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执恢169号王琴、苏玉强、苏玉梅、闫飞平：申请执行人王琴与被执行人苏玉强、苏玉梅、闫飞平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）榆中民三初字第00131号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王琴向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。责令由被执行人苏玉强、苏玉梅、闫飞平向王琴支付借款本金人民币1730万元及利息（从2013年4月1日至本金偿还完毕之日止，利率均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并负担案件受理费149050元，保全费5000元，申请执行费90000元。2015年9月17日双方当事人达成《执行和解协议》，被执行人履行了《执行和解协议》约定的部分义务后（共偿还人民币210万元整），申请执行人王琴向本院申请终结本案的执行程序，本院以（2015）榆中执字第00070号执行裁定书终结本案执行。后由于被执行人未按《执行和解协议》约定履行全部义务，申请执行人王琴向本院申请恢复执行本院（2014）榆中民三初字第00131号民事判决，本院于2016年4月25日依法立案恢复执行。在执行过程中依法拍卖被执行人名下房产及扣划银行账户共合计人民币240万元整。因部分查封财产不宜处置，本院于2018年12月17日作出了（2018）陕08执恢12号执行裁定书，裁定终结王琴与苏玉强、苏玉梅、闫飞平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。2019年5月30日因申请执行人王琴发现被行人苏玉强、苏玉梅、闫飞平的财产可供执行，向本院申请恢复强制执行，经审查，本院于2019年6月6日依法恢复本案执行。在执行过程中，本院依法冻结各被执行人名下银行账户，扣押了被执行人苏玉强名下两台车辆，在最高院司法询价平台对被执行人名下房产委托询价评估，并对各被执行人采取了限制消费令、发布失信被执行人名单，后被执行人苏玉强与申请人达成还款协议，并已按协议内容向申请人王琴兑付全部案款，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执恢169号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。二〇一九年十二月三日
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1023号 卢伟： 你与杨保军的租赁合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨保军于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初651号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2126元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十月八日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执574号之二申请执行人：河北南风汽车设备集团有限公司法定代表人：门正明。申请执行人：新南风加热制冷（沧州）有限公司法定代表人：门政妆。被执行人：金华青年汽车制造有限公司，地址浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块法定代表人：庞青年。本院于2019年11月19日作出（2019）冀0927执574号裁定书，查封了被执行人车间内的五辆客车，现因申请执行人向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对停放在被执行人车间内的型号为JNP6122V1，发动机号分别为WP10336E53-1619J103436、WP10336E53-1619J103434、WP10336E53-1619J103435、WP10336E53-1619J103433、WP10336E53-1619J103432的五辆客车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月十六日书记员 张海英
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执937号之一 申请执行人：王芬，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：郝宇辰，男，2000年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：郝某，男，2012年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 王芬、郝宇辰、郝某与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1010号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为29486元，执行费342元。 在执行过程中，本院于2019年12月19日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执866号 刘晓龙、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 刘晓龙与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，执行标的67000元，执行费905元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，刘晓龙向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执509号申请执行人：刘冬梅，男，汉族，1972年7月7日出生，住焦作市马村区。被执行人：赵全战，男，汉族，1975年1月12日出生，住焦作市马村区。刘冬梅与赵全战借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵全战于判决生效后十日内偿还刘冬梅借款33300元；因赵全战未按上述生效法律文书履行义务，刘冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33616元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人赵全战负有继续向申请执行人刘冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  梁 点
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3369号     原告：杨宝玲，男，1953年5月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：张莉萍，女，1955年7月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：吴鸣凤，女，1988年3月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：刘新春，男，1977年10月12日出生，汉族，住西安市长安区，农民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，系公司总经理。   委托诉讼代理人:马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。   原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤诉被告刘新春、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤撤诉。   案件受理费2878元（原告杨宝玲已预交），减半收取1439元，由原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤负担。       审判员 李云红               二〇一九年十二月二日     书记员 曹    锋        1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5694号原告:张家彬,女,1976年11月9日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:张立兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告张家彬与被告张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张家彬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家彬在本案诉讼期间申请撤回对被告张立兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张家彬提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家彬负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5246号申请执行人：赵九连，男性,1963年12月27日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初293号民事判决书，受理了赵九连申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人转移支付款。已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会法人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人赵九连约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5246号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十日书记员  包恩泽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4795号原告：郑金洲，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：董修情，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。主要负责人：刘共智，该公司总经理。原告郑金洲与被告董修情、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告郑金洲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金洲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金洲撤回起诉。审判员 吴 慧二〇一九年十二月二日书记员 许澜格
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执恢139号 申请执行人：袁伟利，男，汉族，1979年10月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人：李文平，男，汉族，1975年7月23日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁伟利与被执行人李文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁伟利于2019年11月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1525号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李文平偿还申请执行人袁伟利借款100000元。同日本院立案执行，本院于2019年11月11日通过电子送达向被执行人李文平发出了执行通知书，责令被执行人李文平偿还申请执行人袁伟利借款100000元，并交纳案件执行费1400元。本案在执行过程中，2019年11月12日本院对被执行人李文平的财产进行总对总网络查控,查明被执行人李文平名下银行、互联网金融无存款，无工商登记信息，有甘MXXXXX跃进牌机动车一辆，另案己查封。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，被执行人李文平名下无房产登记信息。另查明被执行人被执行人李文平常年外出，现不知去向。2019年12月6日本院约谈了申请执行人袁伟利并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人袁伟利表示不能向本院提供被执行人李文平的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人袁伟利明确同意终结本次执行程序。2019年12月13日本院将被执行人李文平纳入被执行人失信名单库，并对被执行人李文平发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3597号 申请执行人：曹鸿亮，男性,1981年12月23日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：王阿拉坦毕力格，男性,蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 本院在执行申请执行人曹鸿亮与被执行人王阿拉坦毕力格买卖合同纠纷一案中,申请执行人曹鸿亮自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用 终结(2019)内2223执3597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 健
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执980号申请执行人：王小樵，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省内乡县。被执行人：岳俊香，女，汉族，1966年11月8日出生，住河南省内乡县。被执行人：张晓娜，女，汉族，1970年5月18日出生，住河南省内乡县。申请执行人王小樵与被执行人岳峻香、张晓娜为借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（利息按月息2分，从2017年12月1日起计算至本金付清之日止）。本案在执行过程中，双方达成长期和解履行协议，申请人自愿撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  杜文兴审判员  张莹莹二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13651号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：张新伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台锦泽物业管理有限公司与被告张新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告烟台锦泽物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月五日书记员 王彬（代）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2217号 原告河北青虹网络科技有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街裕市庄路交口西行50米北焦花苑1-2-1104号。 法定代表人陈书增，该公司执行董事。 委托代理人贾斌，男，该公司职员。 被告赵建玲，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区。 本院在审理原告河北青虹网络科技有限公司与被告赵建玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北青虹网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北青虹网络科技有限公司负担。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 旭
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1960号移送人：刑事审判庭被执行人：韦军,男性,1976年8月20日出生,初中毕业,住毛南族自治县。本院刑事审判庭移送执行韦军罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦军应缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年11月17日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇一九年十二月十九日书记员  马卫飞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢244号张月、娄喜春、王娟、金保红：张月、娄喜春与王娟、金保红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十二月二十日书记员  姚文江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5128号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：黄金刚，男，汉族，1967年5月10日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3050号原告：妥某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：田某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：176XXXXXXXX。原告妥某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居。2019年7月14日18时许，因被告将浑水改到原告家门前路上，原、被告双方发生争执并引起打架，被告在原告头上打了一砖头，将原告的头打烂流血，被告一看将原告打的不轻，便打了“110”报案，贾塘乡派出所的民警给予被告罚款300元的行政处罚。当日原告到海原县人民医院门诊部进行治疗，次日进行住院治疗。2019年7月17日，因原告没钱继续治疗，就出院在家休养。原告共治疗3天，支出医疗费2935.86元。综上，请求依法判令被告李某赔偿原告各项损失共计4789.14元（其中医疗费2935.86元、误工费476.64元、护理费476.64元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费300元）。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，海原县公安局贾塘派出所行政处罚决定书1份，原、被告、李志花、田进秀询问笔录各1份，拟证明原告被被告殴打受伤，及被告被依法处罚的事实；证据二，海原县人民医院入院记录、出院证、住院病历各1份，住院医疗费发票1张，门诊收费票据6张，拟证明原告被被告殴打后门诊治疗1天、住院治疗2天，共支出医疗费2935.86元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据一中的行政处罚决定书，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定；妥某、李某均为本案当事人，均有可能在公安机关做对己有利的陈述，故二人的询问笔录均不予采信；田进秀为原告妥某的女儿，双方有亲属关系，可能在笔录中对原告做有利称述，对其询问笔录不予采信；李志花与双方无利害关系，其在公安机关的陈述应当客观、真实，故对该份询问笔录的证明效力予以认定；对原告提供的证据二，来源合法，内容互相印证，可以证明原告妥某受伤后治疗及支出医疗费的事实，予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系邻居关系。2019年7月14日18时许，在××县口，因被告李某叫铲车修路，双方发生争执引起打架，在此过程中，被告李某用手将站在土坡上面的妥某拉了一把，二人从土坡上滑了下去，致使原、被告不同程度受伤，原告受伤后被送往海原县人民医院门诊部治疗1天，住院治疗2天，共支出医疗费2935.86元。经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.腰部软组织损伤；3.高血压。被告李某被海原县公安局贾塘派出所给予了罚款300元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因修路发生纠纷并引起打架，被告对原告实施了侵权行为，致使原告受伤住院治疗，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书、证人证言及医疗部门出具的相关证明证实，故被告应当对其给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据相关规定，原告妥某的损失为：1.医疗费2935.86元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定；2.护理费158.88元×3天=476.64元；3.住院伙食补助费100元×3天=300元；以上共计3712.5元。原告请求的误工费，因在发生打架时，原告已62岁，已超出了法定退休年龄，故对原告的该项请求不予支持。原告请求的交通费，因未提供证据，不予支持。原告主张的营养费，无医疗机构的意见及相关证据证明，不予支持。因原告在打架过程中也有过错，依法应减轻被告的过错责任。根据本案案情，被告应承担70%的责任为宜，即被告应当赔偿原告3712.5元×70%=2598.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起15日内赔偿原告妥某各项损失2598.75元；二、驳回原告妥某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告妥某负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇一九年十一月八日书记员 卢旭鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5432号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人何建辉，男，1978年11月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人邱秋艳，女，1957年9月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人何建辉、邱秋艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。本案执行标的为33322.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费398元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执5432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 依
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黔0625刑更1号罪犯李某恩，男，1990年10月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。2019年9月26日本院作出了（2019）黔0625刑初46号刑事判决，以被告人李某恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金六千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。本案在审理期间，李某恩以其患有终末期肾病为由向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯李某恩患有慢性肾功能不全、尿毒症期血液透析状态、慢性肾小球肾炎疾病，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，罪犯李某恩所患疾病及病情发展符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委关于《保外就医严重疾病范围》第六条“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期”所规定的疾病范畴。后经铜仁市中级人民法院对外委托办公室邀请专家组成诊断工作组，依法对李某恩进行法医学检验，一致认定：李某恩患慢性肾功能不全、尿毒症期血液透析状态、慢性肾小球肾炎,于2019年12月5日作出鉴别意见：“罪犯李某恩患有慢性肾功能不全、尿毒症期血液透析状态、慢性肾小球肾炎疾病，参照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第六条，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度”。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某恩暂予监外执行。审 判 长  代 艳审 判 员  王 超审 判 员  张 飞二〇一九年十二月十二日代理书记员  杨亚亚
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异528号案外人：于晓霞，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人于晓霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于晓霞称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元701号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了444,744.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于晓霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3296号 申请执行人：都吉海，男，1973年5月18日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人都吉海与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-91号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506财保39号申请人:覃玉芳，女，1973年10月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：詹仲波，男，1947年1月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人覃玉芳于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹仲波在宜昌鑫河造船有限公司价值418000元的股权采取保全措施。申请人覃玉芳已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人覃玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人詹仲波持有宜昌鑫河造船有限公司价值418000元的股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建农二〇一九年十二月十三日书记员  杜韩东
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初518号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张卫更（又名赵卫更），男，1977年5月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2003年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2006年3月22日刑满释放；因盗窃于2007年11月1日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2007年11月14日被三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年1月13日被灵宝市公安局行政拘留十日；2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年5月14日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月20日刑满释放；因盗窃于2017年4月10日被灵宝市公安局行政拘留十日；2017年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2018年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人张卫更犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张卫更到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，1、2019年8月9日20时许，被告人张卫更在灵宝市体育馆北门篮球场南侧，将被害人陈某1电动车车座下面的背包盗走，包内有红色华为荣耀8智能手机一部，被告人张卫更将手机以200元销赃，赃款用于个人挥霍；2、2019年8月26日13时许，被告人张卫更在灵宝市医院新楼住院部5楼楼道，盗走被害人李某放在病床边的红色VIVO手机一部，被告人张卫更将手机以150元销赃，赃款用于个人挥霍；3、2019年8月29日20时许，被告人张卫更在灵宝市体育馆北门篮球场南侧，将被害人孟某电动车车座下的背包盗走，包内有现金270元、玫瑰金色VIVOY67L智能手机一部，现金已挥霍。当天22时许，民警将被告人张卫更抓获并查获该手机。经价格认证，该部手机价值828元。案发后，被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人张卫更在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、陈某2、孟某的陈述，指认、辨认笔录及照片，价格认证中心文件，书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫更以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张卫更犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张卫更在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张卫更能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张卫更自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张卫更犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月30日起至2020年8月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张卫更违法所得620元，予以追缴；其中200元退还被害人陈某1，150元退还被害人李某，270元退还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十二月二日书记员  王永波
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2701号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝丽华，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：王晓东，男，汉族，1983年1月27日生，住北京市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月六日 书记员 周林丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初4046号 原告：中钞国鼎投资有限公司。法定代表人:龚士良，系该公司董事长。统一社会信用代码：91110000758230803W。委托代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被告：张艳琴。被告：高亮。被告共同委托代理人：邹辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告中钞国鼎投资有限公司与被告张艳琴、高亮股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告中钞国鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳琴、高亮对陕西得宝文化投资有限公司应向原告支付违约金2540497元承担连带支付责任；2、判令被告张艳琴、高亮对陕西得宝文化投资有限公司应向原告给付黄金（Au99.99）13316.45克承担连带给付责任。事实与理由：2011年9月8日，原告与陕西得宝文化投资有限公司（以下简称“得宝公司”）签订了一份《合作协议》，约定：原告公司分两批提供合作项目所需黄金原料（预计为300公斤），由得宝公司在约定期限内销售有关产品，完成后双方对毛利润按约定进行分配。协议签订后，得宝公司占用原告公司300公斤黄金原料，双方对此签署了《黄金原料占有确认单》，该单据明确约定了占用期限及费用（费用由得宝公司按约定期限向原告支付约定克重的黄金形式支付），之后得宝公司又两次延长占有期限，双方均以《黄金原料占用费确认单》形式予以确认。因得宝公司未按期履行约定义务，2016年原告与得宝公司签订了《违约金支付协议》，该协议确认了截止到2014年6月得宝公司拖欠原告黄金原料235公斤，违约金计算方式为：得宝公司按所欠黄金原料价值总额按季向原告公司支付违约金，黄金价值以季度最后一个交易日上交所AU9999的加权平均价计算。违约金费率为：从2014年7月1日，本年度内的违约金按年6%计算，2015年度费率上浮10%至6.6%，以后逐渐递增，直至全部欠款及原料全部偿还为止。2015年11月13日，得宝公司将所欠的235公斤黄金原料全部归还完毕，仅支付违约金231652元，剩余违约金及黄金占用费至今未还。原告曾向得宝公司催收违约金以及未归还的占用费，发现该公司已办理了注销手续。经查，在《陕西得宝文化投资有限公司注销清算报告》中记载：“公司清算组于2016年9月30日通知了公司债权人申报债权，并于2019年9月30日在《三秦都市报》公告公司债权人申报债权”，另在该报告第九项说明：“全体股东保证截止2017年3月20日企业债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，所报清算备案材料真实完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后如有隐藏、遗留债务由全体股东（张艳琴、张亮）承担无限连带责任”。而得宝公司清算组未通知原告（债权人）申报债权，侵害了原告的合法权益，依法应承担责任，故依法起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案原告中钞国鼎投资有限公司与陕西得宝文化投资有限公司于2011年9月8日签订了《合作协议》，在该协议履行过程中，得宝公司未按协议约定支付货款及偿还黄金原料，后双方就得宝公司所欠黄金原料等问题达成《违约金支付协议》。根据双方所签《合作协议》内容第六条，争议的解决第2条：如果双方自友好协商之日起30日内未能达成一致，任何一方均可将争议提交至北京仲裁委员会，并按照仲裁规则进行仲裁；该仲裁裁决为终局，对双方均具有约束力。本案原告与得宝公司所达成的《合作协议》是本案诉讼纠纷的基础性、根本性协议，后续的《违约金支付协议》也是根据该协议履行过程中得宝公司未按期归还黄金原料及支付占用费而达成的违约金协议，原告诉请也包含了要求被告给付黄金原料占用费的内容。现原告与得宝公司就本案基础性的《合作协议》达成了书面的仲裁协议，故本案原告依法应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中钞国鼎投资有限公司的起诉。案件受理费47783元，退还原告中钞国鼎投资有限公司。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  长    刘智中人民陪审员    白育辉人民陪审员    张建忠      二0一 九 年 十二 月 十六 日 书  记  员    祝  谭         1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5561号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：李海，男，1981年9月9日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王昱二〇一九年十二月十九日书记员  张朋
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终666号 上诉人（一审起诉人）：俞如君，男，1946年8月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（一审被起诉人）：新昌县七星街道办事处。 委托诉讼代理人：王克先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人俞如君不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初127号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，新昌县五都村拆迁时，七星街道办事处与第三人俞曙德对上诉人的房屋签订了补偿协议，经了解，补偿安置权利已由第三人享有，所签协议无效。第三人俞曙德当庭承认该房屋是上诉人的房屋，协议已签，其中签名人是第三人儿子俞峰，第三人俞曙德也在补偿人员之中。（2019）浙0624行初27号裁定因“诉讼请求不明确”驳回原告起诉，非实体方面驳回，一审裁定隐瞒了驳回起诉的这一原因。本次起诉只确认所签协议无效一项，请求明确。“一事不再理”与“诉讼请求不明确予以驳回”不是同一法律概念，不得混淆。故请求撤销一审裁定，由新昌县人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人于2019年1月22日向一审法院提起行政诉讼，请求确认新昌县七星街道办事处与俞曙德签订的涉及五都村地号01-460（2）-093，面积21.6平方米和地号01-460（2）-118，面积31.8平方米之上的房屋的《房屋搬迁补偿协议》无效；判令新昌县七星街道办事处与上诉人签约，依法补偿安置。一审法院于2019年4月18日作出驳回原告（即上诉人）俞如君起诉的（2019）浙0624行初27号行政裁定。该案已生效。现上诉人再次就与前诉第一项相同的事实和请求提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢194号之一申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县石湍镇。被执行人蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）乐至民初字第1568号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金384726元、利息109497元、迟延履行期间的债务利息100716.01元、申请执行人垫付案件受理费9150元。本院同日依法立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人除有零星小额存款外，无工商、证券、车辆登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人与案外人在乐至县天池镇有成套住宅一套，该房已办理抵押登记（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额：100000元）。经调查，被执行人蒋勇系乐至县农业局职工，每月有工资收入，本院依法裁定扣留了被执行人每月工资2500元。被执行人在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金已被本院另案【（2017）川2022执恢21号】予以冻结。2019年11月12日，本院依法提取了被执行人从2019年5月起至2019年10月的工资15000元，因执行费125元已在（2019）川2022执恢104号案件中扣除，故支付申请执行人借款本金15000元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金369726元、利息109497元、迟延履行期间的债务利息109670.51元、申请执行人垫付案件受理费9150元。本院认为，被执行人的住房公积金本院已依法冻结但不能提取；被执行人与案外人的房屋已抵押贷款，系被执行人及其扶养人生活所需唯一住房，本院不宜处置；被执行人的部分工资，本院已依法扣留。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执恢194号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二日书记员  赵 萍
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申219号邓忠元：你因故意伤害一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东刑初第00116号刑事附带民事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28刑终22号刑事附带民事裁定、（2016）鄂28刑申29号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求撤销上述一审判决、二审裁定，对本案重新审判，依法改判你无罪并驳回原审附带民事诉讼原告人向某要求你赔偿经济损失的诉讼请求，主要理由是：1．原一审判决、二审裁定认定的事实不清、证据不足；2．你有新的证据足以证实原一审判决、二审裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，你与被害人向某相邻居住，因房屋地界发生纠纷。2015年3月27日17时许，向某雇民工在两家争议地界砌墙，引起你的妻子向秀英（原审附带民事诉讼被告人）不满，双方发生争吵。你回家后，便将向某修建房屋所砌的砖墙推倒，向某上前阻拦，你和向秀英与向某发生抓打。在抓打过程中，你将向某踢倒在地，致使向某受伤。在发生纠纷的过程中，你多次打电话报警。向某受伤后，于当日被送往巴东县清太坪镇卫生院住院治疗至2015年4月30日，同年5月2日转至恩施自治州中心医院住院治疗14天。经鉴定，向某人体损伤程度为轻伤二级。经原审法院核定，向某的经济损失包括医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计43617.61元（人民币，下同）。向某的损伤系由你和向秀英造成，同时因向某在案件发生过程中亦有一定过错，故上述损失应由你、向秀英、向某按过错比例分担，根据本案实际，由向某自行承担10%即4361.76元，你承担80%的赔偿责任即34894.09元，向秀英承担10%的赔偿责任即4361.76元。你与向秀英系共同侵权，相互承担连带责任。上述事实，有公安机关出具的立案决定书等材料，有被害人陈述、证人向某1、谭某、向秀英、邓某的证言等言词证据，有《关于房屋宅基地的协议书》等书证，你亦有供述在卷，足以认定。你申诉提出，原一审判决、二审裁定认定的事实不清、证据不足，原审采信了公安机关大量非法证据，包括受案登记表、现场勘查笔录、向某三次自相矛盾的陈述、向某1的虚假陈述。本院审查认为，关于你在与向某抓打过程中，用脚将向某踢倒在地，致向某骶椎末端粉碎性骨折等损伤一节事实，被害人陈述和证人向某1的证言能够相互印证，证人谭某、向秀英等的证言可以印证双方发生矛盾、相互揪打的情况，证人邓某的证言可以印证双方发生揪打及向某案发当时因受伤无法自行行走的情况，被害人住院治疗单据、鉴定意见等可以证明被害人受伤及受损程度，鉴定意见认为，“被鉴定人有明确的外伤史存在，主要损伤第五骶椎粉碎性骨折和全身多处软组织损伤诊断成立，自述受伤方式可以形成。”上述证据能够相互印证，足以认定向某的骶椎骨折与你的伤害行为具有刑法上的因果关系。你在申诉中提出的部分事由存在，例如公安机关出具的现场勘验笔录确实存在瑕疵，时间记录有误，记载为2015年2月29日，公安机关在原审中已出具情况说明证明落款时间是电脑打印导致的笔误，准确落款时间为2015年3月29日（勘验时间为3月27日），该情况说明已经庭审举证、质证。双方的矛盾纠纷是真实存在的，证据中的瑕疵问题不影响本案事实的认定。你申诉还提出，有新的证据足以证实原一审判决、二审裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。你提交了巴东县国土资源局于2017年8月17日作出的《关于举报清太坪国土所邓正统以权谋私占用土地违法行为等情况的回复》、于2017年10月20日作出的巴国土资罚字（2017）042号行政处罚决定书等材料，拟证明向某一家非法占地建房，本就是违法行为，其强行占用你的土地，你有权制止其违法行为。本院审查认为，你们双方存在房屋地界纠纷，原审已经将《关于房屋宅基地的协议书》等材料作为证据使用；原一审判决、二审裁定均认定本案在起因上向某有一定过错，并判决由其自行承担部分经济损失。向某一家是否存在属于违规用地应由巴东县国土资源局等有权机关依法处理，不属于本案的审查范围。该情节不影响对本案故意伤害行为的事实认定。你提交的相关材料不足以证实原一审判决、二审裁定认定的事实确有错误。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，以故意伤害罪判处你有期徒刑一年二个月，定罪准确，量刑适当。同时考虑附带民事诉讼原告人有一定的过错，已判决其自行承担部分损失，民事赔偿处理并无明显不当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
蒲城县人民法院 执行裁定书   (2019)陕0526执1574号 申请执行人张国豪。    被执行人刘豪。本院在执行张国豪诉刘豪委托合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘豪应履行案款93231.07元及资金占用损失、案件受理费2397元、保全费1042、执行费1345元共计98015.07元（未含资金占用损失），但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘豪银行存款98015.07元（未含资金占用损失）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖会变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。  审 判 员   王 泉 华 二0一九年十一月二十九日       书 记 员   田 宏 钢
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1223号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人：史杰文。 被执行人：慈溪市日普电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇叶家村，组织机构代码:144836261。 法定代表人：刘振麟。 被执行人：王国庆，男，1954年10月1日出生，住慈溪市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬北商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆应返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2400000元，利息、复息、罚息38808.71元，共计标的金额2438808.71元；如计付利息详见法律文书主文，并负担案件受理费13155元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月20日，被执行人慈溪市日普电器有限公司银行存款余额0元，王国庆银行存款余额8248.56元，已被它家法院首轮冻结，无法处置。 2、被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆名下无车辆登记信息。 3、被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆名下有一房产，位于慈溪市××××村，已被本院查封并依法拍卖，得款2570000元，扣除执行费26788.09元、案件受理费13155元、罚款1000元与安置费50000元，发放申请人执行款2479056.91元。 4、被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年07月15日传唤被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆拒不报告财产，本院已对被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位2570000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市日普电器有限公司、王国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈荣洑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21135号申请执行人：李燕燕，女，汉族，1988年8月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人吴新红，男，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人于勇军，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市中原区。关于李燕燕与吴新红、于勇军借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告吴新红于本判决生效后十日内向原告李燕燕偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2014年8月24日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告于勇军对上述债务承担连带保证责任，被告于勇军承担保证责任后，有权向被告吴新红追偿；三、驳回原告吴新红的其他诉讼请求。因吴新红、于勇军未按上述生效法律文书履行义务，李燕燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行吴新红、于勇军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新红、于勇军负有继续向申请执行人李燕燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  高 昂
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执807号之二 申请执行人：彭清，女，1971年6月5日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区教育中路31号，统一社会信用代码：914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 关于申请执行人彭清与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.返还购房款195000元、赔偿损失24000元，并支付利息（计算方式：以5000元为基数，自2014年1月21日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算；以120000元为基数，自2014年2月22日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算；以70000元为基数，自2015年7月14日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算；以24000元为基数，自2018年6月4日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算，但总额不超过1287.12元。）2.负担案件受理费2500元。3.承担本案执行费3222.5元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及现场调查，发现被执行人名下有部分房地产及租金收入。上述房产经本院查封并委托评估机构评估发现房产的评估价值远远低于抵押债权金额。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行表示扣除必要的执行支出及优先退付抵押债权后存在无款项可供执行的情况暂不要求处置。上述租金，本院已向承租人发出协助执行通知书要求其将被执行人可得租金交到本院。经各案按比例分配，本次执行申请执行人已受偿5871元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执807号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 谭嘉欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1023号 申请执行人蒙丽华，女，1975年8月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人蒙丽华与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙丽华于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18275.39元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18275.39元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2282号申请执行人：李景荣，女，1979年9月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金云，男，1975年11月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李景荣与被执行人金云之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2967号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金云立即偿还申请执行人李景荣90000元；2.执行费1250元）。申请执行人李景荣于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月5日依法向被执行人金云发出执行通知书、报告财产令。2019年9月5日、9月24日、12月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金云名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无保险信息、有车辆信息。2019年9月9日，本院作出（2019）吉2401执2282号之二执行裁定，一、冻结被执行人金云名下起亚牌，车牌号码为×××号车籍手续，期限为二年；二、冻结被执行人金云名下凯迪拉克牌，车牌号码为×××号车籍手续，期限为二年。未实际控制无法处置。本院于2019年9月5日经传统查控，查询到被执行人金云在延吉市有房产信息。2019年9月6日，本院作出（2019）吉2401执2282号之一执行裁定，查封被执行人金云位于延吉市大宇路508号青城小区3号楼1单元1702，建筑面积为133.39平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为05-11-0150的房屋产籍手续，期限为三年。2019年11月22日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人金云名下的公积金账户已销户。2019年12月9日，本院作出（2019）吉2401执2282号限制消费令，对被执行人金云采取限制消费措施。2019年12月13日，金云用位于龙井市吉胜街，房屋所有权证龙字第×××号，建筑面积为105.91平方米的房屋抵债60000元给申请执行人李景荣，现房屋已更名至李景荣名下。2019年12月16日，本院对申请执行人李景荣进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人李景荣同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月十六日书记员 于            强
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1350号之一原告:河北硕凯铸造有限公司,住所地河北内丘工业园区中园(内丘县康庄东路北侧)。法定代表人：王彦彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志辉，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张力宾，男，系该公司工作人员被告：河北兴林车身制造集团有限公司，住所地河北省泊头市开发区8号。法定代表人：张美英，系该公司执行董事。原告河北硕凯铸造有限公司与被告河北兴林车身制造集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告河北硕凯铸造有限公司于2019年12月16日以已与被告河北兴林车身制造集团有限公司庭外调解，被告河北兴林车身制造集团有限公司已将货款支付给原告河北硕凯铸造有限公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北硕凯铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北硕凯铸造有限公司撤诉。案件受理费18092元，减半收取9046元，诉讼保全费5000元，共计14046元，由原告河北硕凯铸造有限公司负担。审判员  程文兵二〇一九年十二月十六日书记员  张建文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2618号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：谌程，男，1997年8月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人谌程银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  饶振祥
河北省磁县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0427行初78号原告王录，男，1954年2月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县，委托代理人王少军（系原告长子），男，1976年1月20日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县，被告磁县交通运输局公路路政管理站，地址:河北省邯郸市磁县磁州路东端路南，组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。原告王录不服被告磁县交通运输局公路路政管理站（以下简称路政站）公路交通行政管理一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王录委托代理人王少军、被告路政站副站长王勇、委托代理人李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年1月24日，被告路政站作出(2019)磁交公罚决字第19010004号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：王录在G107K516+640米处公路左侧，未经许可擅自在公路上增设平交道口一处，宽度为13米，平面交叉道口已硬化。上述行为违反了《公路安全保护条例》第二十七条(六)项规定，依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号12之规定，违法行为情节轻重等级属较重，故对原告作出:责令其改正，并处以罚款贰万元的行政处罚。原告王录诉称，一、依法撤销被告路政站作出的磁交公罚决字第19010004号行政处罚决定；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:一、认定事实错误。原告目前借用的道口，原在1978年修建107国道之前已有一条道路通行，107国道开通后形成了宽13余米的路口即现在的路口。原告现仅仅是借用该路口开饭店以方便顾客出行，从来没有未经许可擅自在公路上增设平交道口。同为G107K516+640米处公路左侧，被告既向原告作出[2019]磁交公罚决字第19010004号行政处罚决定，又在同一路段向原告作出[2019]磁交公补决字19010003号收取占路及公路用地费决定。行政处罚的前提是增设路口违法，行政收费的前提是增设路口合法。被告既认定原告合法又违法，显然认定事实相互矛盾。二、适用法律错误。被告收费的依据《河北省公路路产赔(补)偿标准》已经废止，不能作为收费依据。原告向本院提交了以下证据：1、（2019）磁交公罚决字第19010004号行政处罚决定书，证明原告起诉被告的依据。2、（2019）磁交公补决字第19010003号收取占路及公路用地费决定书，证明原告占用原加油站的合法性。3、河北省非税收入一般缴款书，证明原告占用原加油站的合法性。4、2019年10月12日郭运明情况说明，证明原加油站建设的路口，不是原告所建。5、2019年10月8日磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会证明，证明自然形成的两个路口。6、北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书，证明原告因病不能到庭。7、证人陈某、刘某的证言，证明滏阳营村路口往北很早就有一条小路，后加油站把这条小路拓宽了，加油站后来改成王录的饭店。8、证人袁某的证言，证明差不多20多年前我把加油站卖给原告，开加油站时就有大概十几米宽的路。被告路政站辩称，一、2019年1月11日，路政站二中队执法人员王游、赵小兵在排查中发现，原告在G107K516+640处公路左侧增设平面交叉道口，随即对该案立案调查，在勘验现场过程中由原告在现场予以签字确认，平面交叉道口一处宽为13米，未办理行政许可。上述行为违反了《公路安全保护条例》第二十七条第(六)项规定，依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号12之规定，违法行为情节轻重等级属较重，故对原告作出:责令其改正，并处以罚款贰万元的行政处罚。二、依据《公路安全保护条例》第二十七条第(六)项规定，在公路上增设或者改造平面交叉道口等涉路施工活动，建设单位应当向公路管理机构提出申请。三、2019年1月15日我站执法人员将(2019)磁交公违字000061号交通违法行为通知书送达原告王录手中，并告知了原告依法享有的陈述、申辩及听证的权利。于2019年1月24日向原告下达了(2019)磁交公罚决字第19010004号行政处罚决定书并告知了原告享有的申请行政复议及诉讼权利。四、原告提出该道口在1978年修建107国道之前就已经存在的情况不属实。该平面交叉道口从现场很明显就可看出来，原告在公路左侧修建房屋为了经营方便修建的平面交叉道口，且原告在执法人员现场勘验时在场并且确认了是自己1992年未经许可私自增设的平面交叉道口(以现场图片为证)。2016年7月107国道全面大修，原路基提高，原告又在自已增设的平面交叉道口与其房前地面全部用水泥硬化成一体。被告向本院提交了以下证据：1、勘验笔录；2、现场照片2张；3、询问笔录；4、交通违法行为通知书；5、交通违法行为通知书送达回证及现场照片2张；6、行政处罚决定书；7、行政处罚决定书送达回证及现场照片2张；8、催告书；9、催告书送达回证及邮寄单；10、执法证件2份。证明原告擅自增加平面道口，原告对其开设平面道口的行为予以认可,本案事实清楚、证据确凿、运用法律适当、程序合法。经审理查明，原告在G107K516+460处公路左侧（东侧）经营一饭店，连接饭店与107国道有两条路，两条路中的北面这条路为本案争议的路，现宽度为13米。被告于2019年1月24日作出(2019)磁交公罚决字第19010004号行政处罚决定书，该处罚决定书查明原告在G107K516+640米处公路左侧，未经许可擅自在公路上增设宽度为13米平交道口一处，被告决定给予原告责令改正、处罚贰万元的行政处罚。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告(2019)磁交公罚决字第19010004号行政处罚决定书。又查明，该争议路很早原为联系滏阳营村与107国道的一条乡间小道，后袁某丈夫的哥哥郭运明因与人合伙经营加油站将该小路拓宽硬化，该加油站又由郭运明转让给袁某夫妻经营，约1999年袁某又将该加油站卖给原告。以上事实均有证据在卷佐证。本院认为,被告作出行政处罚，依法应做到事实清楚、证据确凿，适用法律适当，程序合法。本案中，被告处罚原告的主要证据为被告对原告的询问时，原告承认其1992年未经许可私自增设平面交叉道口。但原告诉称对此事实否认，磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会证明及多位证人均证明此路在原告1999年买加油站之前就已存在，与被告认定的事实相矛盾，被告又无其他证据相印证。综上，被告认定原告1992年未经许可私自增设平面交叉道口为事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销(2019)磁交公罚决字第19010004号行政处罚决定书案件受理费50元，由被告磁县交通运输局公路路政管理站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  李科英人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十一日书 记 员  李慧欣附相关法律条文：第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2147号 上诉人（一审被告）：杜德敬，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县城阳街道山东北路北段西侧（后城子村），统一社会信用代码91371122737203363E。 法定代表人：段树升，经理。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：严纪业，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人杜德敬因与被上诉人日照市华瑞运输有限公司、严纪业挂靠经营合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，2017年11月16日莱阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明案涉车辆车头全损，日照市华瑞运输有限公司于2018年4月10日为案涉车辆投保时车辆状况如何、日照市华瑞运输有限公司对于车辆状况是否清楚、案涉车辆应否投保，以及严纪业是否为车辆实际所有人等基本事实，一审法院均未查明。本案基本事实不清，且日照市华瑞运输有限公司以严纪业系担保人为由请求判令其承担连带责任，一审亦认定严纪业应承担连带责任，裁判主文却予以驳回，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销莒县人民法院（2019）鲁1122民初1556号民事判决； 二、本案发回莒县人民法院重审。 上诉人杜德敬预交的二审案件受理费282元予以退回。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特692号申请人：王丽红，女，1969年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城服务所法律工作者。申请人：王光振，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口东100米路北。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。本院于2019年11月12日立案受理申请人王丽红与王光振、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王丽红因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计145000.00元，于2020年1月8日前付清。二、申请人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内返还申请人王光振垫付医疗费共计2000.00元，于2020年1月8日前付清。三、申请人王丽红自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王丽红与王光振、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年12月9日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十日书记员 管先士
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7419号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马成英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马成英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马成英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2227号之一 申请执行人：顾国华，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：樊云根，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 顾国华与樊云根民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7242号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告樊云根归还原告顾国华借款100000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樊云根负担。案件受理费原告顾国华已预交，本院不再退还，由被告樊云根在履行本判决时将其负担额一并支付给原告顾国华。因樊云根未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾国华的申请,本院于2019年6月17日立案执行，执行标的102300元。 1、2019年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年6月17日、2019年11月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的102300元，尚未执行到位102300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初7242号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十日    书记员  高宇扬
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢123号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：雷光南，男，信用社信职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张金权，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：范义，男，1959年12月1日出生，汉族，个体户，住巴彦县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张金权、范义借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张金权、范义房产，双方当事人已达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十三日书记员  鄢凤慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督320号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：张文涛，男，汉族，1994年1月11日出生，住湖北省天门市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人张文涛申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督320号支付令，限令被申请人张文涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人张文涛已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督320号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3169号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告张某某，男，住调兵山市。 被告刘某某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1636号原告：马红东，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：马英雄（马红东父亲），男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：白军胜，男，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：马建培，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：吉新霞（马建培妻子），女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：郭彦峰，宁县法律援助中心律师。原告马红东诉被告马建培、吉新霞健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告马红东、委托诉讼代理人马英雄、白军胜、被告马建培、委托诉讼代理人郭彦峰到庭参加诉讼，被告吉新霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计361964.81元（医疗费55495.91元、误工费4069.2元、护理费8138.4元、住院伙食补助费1800元（30天×60元）、营养费1800元、交通费2575元、住宿费600元，伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金245647.7元、残疾用具费4338.6元，精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告的女儿马佳佳系男女朋友关系。2018年10月，二被告及其亲戚因原告与马佳佳的彩礼问题前往昆山找到原告，二被告告知原告，如果原告想娶马佳佳，必须给付二被告彩礼100万，并在江苏购买楼房一套。原告与二被告因此发生语言冲突，二被告及其亲戚对原告破口大骂并拳打脚踢，在被告马建培对原告进行殴打的过程中，原告为躲避被告马建培的拳头，在向后退的过程中从四楼摔下昏迷不醒。附近群众报案后，江苏省昆山市蓬朗镇派出所的民警来到现场，将二被告及其亲戚带到派出所做了调查笔录。原告当日被送往江苏省昆山市第一人民医院，后原告父亲将原告接回宁县第二人民医院进行住院治疗，经治疗诊断为：1、创伤性截瘫；2、脊髓损伤、多发性腰椎骨折、颈椎骨折、距骨骨折等。原告住院治疗30天，未痊愈便出院，医嘱：1、继续治疗；2、随诊。出院后原告在西安康复医院治疗数次，至今没有痊愈。二被告及其家人蛮横无理，在事发后一直未露面，也没有与原告及原告家人协商过赔偿事宜，原告遂起诉，以维护自身合法权益。被告马建培、吉新霞辩称：二被告的女儿马佳佳与原告于2017年10月相识，从2018年5月开始在江苏省昆山市蓬朗镇一起生活。在马佳佳与原告相处过程中，原告脾气暴躁，经常摔东西、骂人并殴打马佳佳，致马佳佳无法忍受。2018年10月马佳佳给二被告打电话让二被告接她回家。2018年10月8日上午，二被告和一位在上海打工的亲戚秦俊虎一起到达江苏省昆山市蓬朗镇原告和马佳佳的住处，二被告要带马佳佳回家，大家收拾好东西下楼，走到六楼平台时，原告对二被告说想和马佳佳说几句话，二被告便下到五楼平台。时间不长，原告就突然做出跳楼的极端行为，造成了严重后果，但是二被告与原告没有发生语言冲突，也没有对原告拳打脚踢，更非原告所诉原告是为躲避被告马建培殴打，在后退过程中摔下楼。原告诉称被告侵犯了其健康权，应承担举证责任。原告的损害后果是原告自己有意识选择的跳楼行为引起的，二被告并没有过错，没有法定的赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，认定事实如下：原告与二被告女儿马佳佳系男女朋友关系，2018年5月两人开始在江苏省昆山市蓬朗镇同居生活。2018年10月8日，二被告与其外甥秦俊虎来到原告与马佳佳的住处，征询马佳佳意见后，想将马佳佳带回家，在下楼过程中，原告坠楼，二被告及其女儿马佳佳将原告送往江苏省昆山市第一人民医院，2018年10月9日转入苏州大学附属第一医院，二被告共为原告垫付医药费10043.75元。2018年10月13日原告父亲将原告送回宁县第二人民医院，住院治疗30天，诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、腰2、4椎体压缩骨折；3、脊髓损伤伴截瘫；4、尿潴留；5、颈椎骨折；6、右侧距骨骨折；7、左踝部软组织损伤；8、中度贫血；9、低钾血症。原告经甘肃立明司法鉴定所鉴定为：1、原告因意外事故致多发椎体骨折脊髓损伤并截瘫，评定为七级伤残；2、原告因意外事故致右侧距骨骨折踝关节功能性障碍，评定为十级伤残；3、原告后期医疗费应根据临床治疗情况确定；4、原告护理期限应根据临床治疗情况确定。原告共花费医疗费55495.91元，交通费2552元，鉴定费2200元。事发后，附近群众报警，江苏省昆山市蓬朗镇派出所对原被告及二被告女儿马佳佳、二被告外甥秦俊虎进行了调查，但未予立案。宁县人民法院依职权在江苏省昆山市蓬朗镇派出所调取了蓬朗镇派出所对原告、二被告及其女儿马佳佳、外甥秦俊虎的询问笔录及光盘一张，在光盘中，原告讲述了事情的发生经过，陈述此事与二被告及马佳佳无关，是原告自己跳楼所致。以上事实有原被告陈述、原告身份证复印件、宁县第二人民医院住院病历及诊断证明、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、昆山市第一人民医院检查报告单、江苏大学附属昆山医院检查报告单、苏州大学附属第一医院检查报告单、宁县第二人民医院住院明细汇总、医疗费票据9张、交通费票据24张、被告提交的21张医疗费票据、法院依职权调取的蓬朗派出所对马红东、马建培、吉新霞、马佳佳、秦俊虎询问笔录、法院依职权调取的蓬朗派出所出示的光盘、二被告户籍证明在卷证实，予以认定。本院认为，原告与二被告女儿马佳佳系男女朋友关系。在二被告与其外甥秦俊虎将马佳佳从原告住处带走时，原告坠楼，造成原告身体严重损害，但原告所提供证据只能证明产生的损害结果，而未能提供证据证明其损害结果与二被告存在因果关系。本院依职权调取的证据直接证明了原告系自己跳楼致身体受伤，二被告没有对原告实施侵权行为，原告身体受到伤害，与二被告没有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求二被告赔偿医疗费等经济损失费的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回马红东的诉讼请求。案件受理费785元，由马红东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郑振荣人民陪审员  孙小龙人民陪审员  袁建都二〇一九年十二月七日书 记 员  王鹏辉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3633号 原告：查振凤，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈礼胜，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心一号楼28层。 主要负责人：杨庆华，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘山县支公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾华村华发新城一期A区A2号楼。 主要负责人：王昭利，该公司经理。 原告查振凤与被告陈礼胜、亚太财产保险有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告查振凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查振凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查振凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告查振凤负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇一九年十二月十一日 书记员  金 川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文俭，男，1972年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人孙文俭与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文俭申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，孙文俭向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失42000元。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故孙文俭提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回孙文俭的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人：王志远、吴翠华、王宏伟、朱美峰本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初805民事判决书执行王志远、吴翠华、王宏伟、朱美峰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复本案执行，要求被执行人于本判决生效之日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金27000元及迟延履行债务利息，案件受理费538元,及申请执行费。在执行过程中，依法扣划被执行人王志远银行存款158.62元，扣划被执行人朱美峰银行存款3203.56元，扣划被执行人王宏伟财付通存款813.94元，扣划被执行人王宏伟支付宝存款2055.07元，给付申请执行人6181.19元，交纳申请执行费50元，2019年12月20日被执行人王志远自动履行剩余借款本息14289.02元，交纳申请执行费131元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0129民初805民事判决书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4625号原告：黄开，女，1974年2月6日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费和平，1972年1月4日出生，汉族，住阳新县，系原告黄开丈夫。被告：费建刚，男，1993年11月18日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄华荣，湖北富川律师事务所律师。被告：费彩平，男，1966年11月5日出生，汉族，住阳新县，原告黄开与被告费建刚、费彩平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开的委托诉讼代理人费明园、费和平、被告费建刚及其委托诉讼代理人黄华荣到庭参加诉讼。被告费彩平经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告黄开交通事故损失57,000元（不含二被告已支付原告实际发生的医疗费）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日，被告费建刚驾驶鄂Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至阳新县××罗于坵村汝向湾路口时，与被告费彩平驾驶的二轮摩托车（载乘黄开、费和平）发生碰撞，造成原告黄开受伤。经交警认定，费建刚负事故主要责任，费彩平负次要责任。黄开受伤后住院治疗，伤情已经过法医鉴定。二被告应承担全部责任，原告诉请法院判决支持其诉讼请求。被告费建刚辩称已向原告支付37,575元(其中医疗费为36,349.06元)，对后期医疗费15,000元及误工期180天有异议，要求由法院依法判决。被告费彩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告费建刚驾驶未悬挂机动车号牌且达到报废标准的鄂Ｂ×××××号轻型普通货车，从阳新县××罗于坵村汝向湾往黄颡口镇三洲江堤方向行驶。10时许，该车行驶至阳新县××罗于坵村汝向路口右转弯时，未让直行的车辆先行，与被告费彩平驾驶的蓝色铃木牌二轮摩托车(未取得机动车号牌且后载黄开、费和平二人)发生碰撞，造成黄开受伤及两车受损的交通事故。2019年2月16日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定费建刚负事故主要责任，费彩平负事故次要责任，黄开、费和平无责任。黄开受伤后在黄石市煤炭矿务局职工医院住院28日，花用医疗费36,349.06元。费建刚已支付原告37,575元。2019年8月1日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为黄开误工期180日，护理期60日，营养期90日，后期内固定拔除费约15,000元，牙齿镶复费约需7,000元。上述事实，有居民身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、误工证明、庭审笔录等证据证实。本院对原告黄开诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，依据有效票据认定为36,349.06元，后期医疗费22,000元，医疗费合计58,349.06元；2.住院伙食补助费，原告主张3,200元，但住院天数和人数计算不当，本院酌定按照原告实际住院28日，每日80元计算，为2,240元；3.营养费，原告主张2,700元，本院酌定按照营养期90日、每日20元计算，为1,800元；4.护理费，原告主张6,600元，本院酌定按照鉴定的护理期60日，参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，护理费为6,394元；5.误工费，原告主张19,800元，但误工证明无用人单位负责人及经办人签名，未提供劳动合同，无营业执照、工资发放证明等相应证据佐证其职业与工资收入及收入减少情况，亦未举证证明近三年的平均收入状况。故本院酌定按照鉴定的误工期180日，参照2019年度湖北省农业职工人均年平均可支配收入34,280元计算，误工费为16,905元；6.交通费，原告主张1,500元，但未提交相应正规票据证实其实际支出状况，本院根据原告伤情及住院治疗情况酌定为1,000元。综上，原告黄开的各项损失合计为86,688.60元。本院认为，原告黄开因交通事故遭受损害，主张侵权人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，被告费建刚负主要责任，被告费彩平负次要责任，原告黄开无责任，故认定原告的损失由被告费建刚承担70%的赔偿责任，被告费彩平承担30%的赔偿责任。被告费建刚已支付的37,575元在最终的赔偿款中予以扣减。被告费彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告费建刚赔偿原告黄开各项损失的70%即60,682.02元，扣减已支付的37,575元，还应当赔偿23,107.02元；二、被告费彩平赔偿原告黄开各项损失的30%即26,006.58元；（以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清）三、驳回原告黄开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告费建刚负担370元，被告费彩平负担158元，原告黄开负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,226元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月十一日书记员  张 彬
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终3149号 上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市下花园区高新东大街北侧。 负责人：陈宇辉，经理。 委托诉讼代理人：赵亮，员工。 被上诉人（原审被告）：高秀芳，女，1971年11月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司因与被上诉人高秀芳物业服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司以与高秀芳达成调解为由于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇一九年十二月六日 书记员  耿晓虹