广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7030号原告：深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌社区勤辉路二号B栋三楼B，统一社会信用代码：914403007904785699。法定代表人：曹明发。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：项军忠，男，汉族，1968年11月13日生，身份证住址：浙江省平阳县，被告：徐小海，男，汉族，1973年12月13日生，身份证住址：浙江省平阳县，被告：倪日川，男，汉族，1970年5月9日生，身份证住址：浙江省平阳县，被告：陈云，男，汉族，1979年10月1日生，身份证住址：广东省遂溪县，被告：刘桂英，女，汉族，1987年12月18日生，身份证住址：广东省遂溪县，上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚静静、王月宏到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院确认如下诉讼请求：1、上述被告对（2017）粤0306民初3313号判决书确定的债务420000元及利息（利息按照同期银行贷款年4.75%利率双倍计算，自2016年4月27日暂计至2018年9月30日为98198.33元，应计至实际清偿完毕日止）向原告承担连带赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。原告起诉的事实与理由：原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司与深圳市菠萝通信设备有限公司（以下简称“菠萝通信公司”）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院经审理作出（2017）粤0306民初3313号判决书，判决菠萝通信公司于判决生效后三日内向原告支付货款420000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止），如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并判令被告承担本案的诉讼费。履行期限届满后，菠萝通信公司不履行生效判决所确定的债务后，原告向深圳市宝安区人民法院申请执行，案号为（2017）粤0306执22949、22950号，在该案件的执行过程中，法院未发现可供执行的财产，遂裁定终结本次执行。由于菠萝通信公司无力偿还到期债务及违约金，原告向深圳市中级人民法院申请宣告菠萝通信公司破产，深圳中院作出（2017）粤03破申315号《民事裁定书》受理该破产清算申请，并作出（2018）粤03破127号《决定书》，指定深圳市金大安清算事务所有限公司为管理人。经管理人调查，菠萝通信公司设立时的注册资本10万元，由深圳瑞博会计师事务所出具编号为深瑞博验内字（2008）030号《验资报告》显示应缴纳出资额业已缴足。2011年4月22日，菠萝通信公司注册资本由10万元变更为2000万元，增资1990万元，出资情况为：被告项军忠出资6600000元、被告徐小海出资6600000元、被告倪日川6700000元。本次增资由深圳思杰会计事务所审验，于4月18日出具了思杰验字（2011）第20340号《验资报告》，显示公司已收到以货币方式缴纳的新增注册资本1990万元。但菠萝通信公司同日将1990万元转入到深圳市荣华雅贸易有限公司（目前撤销登记状态）。管理人经查阅菠萝通信公司银行流水及调取的资料，未发现菠萝通信公司与深圳市荣华雅贸易有限公司有其他业务往来，并认定菠萝通信公司股东存在抽逃出资的行为。根据上述事实及相关法律法规可知，被告虚构债权债务抽逃其出资，并以不合理的低价转让股权，损害债权人的利益，同时上述被告对财务账册未尽到保管义务，导致管理人无法进行审计及清算，应当共同承担连带赔偿责任。五被告未出庭应诉，亦未提交答辩和举证、质证意见。原告提供了（2017）粤0306民初3313号《民事判决书》、（2017）粤0306执22949号《查证结果通知书》、（2017）粤0306执22949、22950号终本裁定书、（2017）粤03破127号《决定书》、（2017）粤03破127号之一《民事裁定书》、管理人《关于追缴深圳市菠萝通信设备有限公司注册资本征询意见函》等证据以证明其主张。五被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。同时查明，深圳市菠萝通信设备有限公司在宣告破产前的登记股东为被告陈云、被告刘桂英。本院认为，（2017）粤0306民初3313号《民事判决书》可以确认原告是深圳市菠萝通信设备有限公司的合法债权人，但经过人民法院的强制执行程序，原告在上述生效判决中的法律权益并未得到实现。深圳市菠萝通信设备有限公司破产管理人经查阅菠萝通信公司银行流水及调取的资料，认定菠萝通信公司股东被告项军忠、被告徐小海、被告倪日川存在抽逃出资的行为，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告项军忠、被告徐小海、被告倪日川抽逃出资，故应在抽逃出资本息范围内，对深圳市菠萝通信设备有限公司破产不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。另，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破127号之一《民事裁定书》，宣告深圳市菠萝通信设备有限公司破产，并确认未接管到公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对公司进行审计，导致公司无法进行全面清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，被告陈云、被告刘桂英作为深圳市菠萝通信设备有限公司股东，怠于履行义务，未向破产管理人提交公司印章、财务账册和其他文书资料，导致深圳市菠萝通信设备有限公司不能审计，无法进行清算，被告陈云、被告刘桂英应对深圳市菠萝通信设备有限公司在（2017）粤0306民初3313号《民事判决书》中确定的应支付原告的债务承担连带清偿责任。根据（2017）粤0306民初3313号《民事判决书》，原告主张的债权包括货款本金420000万元及延迟履行的双倍利息。该双倍利息按照年4.75%利率的双倍计算，自2016年4月27日暂计至2018年9月30日为98198.33元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项军忠应在抽逃出资的6600000元本息范围内、被告徐小海应在抽逃出资的6600000元本息范围内、被告倪日川应在抽逃出资的6700000元本息范围内，于本判决书生效之日起十日内对（2017）粤0306民初3313号《民事判决书》确定的深圳市菠萝通信设备有限公司应支付原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司的债务，即货款本金420000元及迟延履行利息98198.33元（该利息按照年利率4.75%的双倍计算，自2016年4月27日暂计至2018年9月30日为98198.33元，并继续计算至清偿之日止）向原告承担补充赔偿责任；二、被告陈云、被告刘桂英于本判决书生效之日起十日内对（2017）粤0306民初3313号《民事判决书》确定的深圳市菠萝通信设备有限公司应支付原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司的债务，即货款本金420000元及迟延履行利息98198.33元（该利息按照年利率4.75%的双倍计算，自2016年4月27日暂计至2018年9月30日为98198.33元，并继续计算至清偿之日止）向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费9002元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 雷  燕  琼人民陪审员 余  贵  友二〇一九年十二月十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。