wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4139号申请执行人：沈某，女，1995年4月21日出生，汉族，打工，住淮安市淮阴区。被执行人：王某，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。申请执行人沈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王某支付原告沈某人民币72000元，自判决生效起每月25日付2000元，直至支付完毕。本诉案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理，标的22000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，经查，邮寄执行法律文书的邮件已由他人代收，但被执行人王某并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王某采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王某名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王某名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3000元，扣除执行费后，已支付申请执行人，此外，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。5、本院执行人员于2019年12月17日前往法律文书确定的被执行人住所地走访调查，被执行人王某的母亲称王某在外打工，已不在此处居住，目前具体下落不明。6、通过关联案件查询，王某作为被执行人在本院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再116号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王豪，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南郑州荥阳。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12625号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监74号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4605.82元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4605.82元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月24日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为503.49元，以上二项合计5109.31元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年3月24日，王豪拟购买手机三星s732G白色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王豪与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王豪收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机三星s732G白色，商品价格5688元，首付1688元，借款金额4000元，分18期还款，每期375元，于每月24日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王豪从商户处领取了手机三星s732G白色。普惠快捷公司遂将王豪推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年1月24日，代偿王豪本金3026.51元、利息126.86元、借款管理费1452.45元，共计4605.82元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王豪借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王豪未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王豪未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王豪自愿通过分期付款方式购买手机三星s732G白色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王豪获得借款并确认收到购买商品，故王豪与出借人之间的借款合同关系成立，王豪应按上述协议约定履行还款义务。后因王豪未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王豪的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王豪的债权。成都律军公司主张王豪返还4605.82元，并按照年利率6%支付其自2017年1月24日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王豪于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4605.82元及资金占用利息（以4605.82元为基数按照年利率6%自2017年1月24日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12625号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2489号 原告:广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇城东路一号。 负责人：谭兵营，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邝永忠，该公司员工。 被告：李文献，男，1963年6月24日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉被告李文献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月27日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹宛利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13789号原告位红霞，男，汉族，1989年7月30日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人傅智敏，该公司员工，联系。本院在审理原告位红霞与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告位红霞于2019年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十三日书记员  燕晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1726号上诉人（原审被告、申请执行人）：沈阳汽车内饰件有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区乐业街106号。法定代表人：董辉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻福来，该公司副总经理。被上诉人（原审原告、执行案外人）：程杰，男，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路26-6号。法定代表人：张社想，该公司经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大石桥市青花管理区委员会一楼。法定代表人：夏社蕊，该公司总经理。上诉人沈阳汽车内饰件有限公司因与被上诉人程杰、沈阳于洪城建综合开发有限公司、大石桥市中鸿基房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳汽车内饰件有限公司申请撤回上诉，同意按一审判决执行。本院认为，上诉人沈阳汽车内饰件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳汽车内饰件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人沈阳汽车内饰件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十二月十九日法官助理王珊珊书记员王佳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2912号之三 申请执行人：韩立，男，1978年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：施运路，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初5701号民事调解书，于2019年08月13日向被执行人施运路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施运路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施运路在中国建设银行6217001720010902308_156_1账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初332号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人杨贵朝，男，1970年6月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月2日被赞皇县公安局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人杨贵朝犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人杨贵朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年4月11日21时许，被告人杨贵朝酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至赞皇县山前路五号路口处时被执勤民警当场查处，经抽取静脉血液酒精检测结果为：183.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨贵朝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人杨贵朝未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨贵朝对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年4月11日21时许，被告人杨贵朝因酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至赞皇县山前路五号路口处时被执勤民警当场查处，经抽取静脉血液检测，被告人杨贵朝血液酒精含量为：183.09mg/100ml。另查明，被告人杨贵朝到案后能够如实供述自己的罪行；被告人杨贵朝2019年11月15日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨贵朝在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局邢郭派出所现实表现证明；被告人杨贵朝的户籍证明；被告人杨贵朝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵朝无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨贵朝到案后能够如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨贵朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2040号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人曹，男，1990年7月9日出生，汉族，高中肄业，因犯故意伤害罪，于2013年4月16日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1293号起诉书指控被告人曹犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人曹及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月27日6时30分许，被告人曹酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的黑色的丰田牌非营运小型客车行驶至吴泰闸路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，随即办案民警将其带至北湖交警大队办案区，呼气式酒精结果为97mg/100ml，后由济宁市任城中医院医护人员提取血样低温保存，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为128.9mg/100ml。被告人曹到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息济机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人曹的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人曹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人曹对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人曹如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对被告人曹从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人曹常住人口基本信息及身份证复印件、被告人曹驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区刑初字第16号刑事判决书等书证；被告人曹的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5199号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人曹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人曹曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人曹当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人曹案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人曹可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人曹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3584号申请执行人：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区泉水A4区45号。统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，系该公司总经理。委托代理人：刘芥华，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：宋天袆，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：孙双仁，男，1992年3月9日出生，满族，系农民，住庄河市。申请执行人天安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人孙双仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0283民初4104号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司大连分公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:19000元及利息、案件受理费138元、执行费187元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月17日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。对被执行人在不动产、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人天安财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 磊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更903号 罪犯李星，男，1988年7月8日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0929刑初271号刑事判决，以罪犯李星犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年2月3日），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李星在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李星符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李星减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7968号罪犯郭和花，女，汉族，1960年7月9日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0826刑初211号刑事判决，以被告人郭和花犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人郭和花不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖08刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭和花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭和花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭和花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭和花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2178号申请执行人：郑从琼，女，汉族，1963年01月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：张兵，男，汉族，1968年07月07日出生，重庆市璧山区。本院在执行郑从琼与张兵借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的100000元及迟延履行金，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人张兵未申报财产，未履行义务，本院对被执行人张兵采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人张兵无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、车辆已查封，房产系轮候查封，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金100000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初4646号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，该支行职工，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：张登素，女，1958年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：殷琳，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农业银行）与被告张登素、殷琳金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农业银行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告张登素、殷琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丰都农业银行向本院提出诉讼请求：判决1、张登素、殷琳共同偿还丰都农业银行尚欠本金198268.05元；2、张登素、殷琳共同支付丰都农业银行正常息、罚息、复利，具体为：①截止2019年7月23日，正常息2625.62元、罚息45.11元、复利22.09元；②自2019年7月24日起至借款本息清偿时止，以尚欠本金198268.05元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；③自2019年7月24日起至借款本息清偿时止，以未付正常息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；④自2019年7月24日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以尚欠本金198268.05元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、确认丰都农业银行对位于丰都县XX街道XX房屋［房屋产权证号为：渝（XX）丰都县不动产权第XX号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、张登素、殷琳共同承担本案诉讼费、律师费1200元。事实和理由：张登素向重庆科盈房地产开发有限公司购买丰都县XX街道XX住房1套，房屋总价款324300元，张登素支付首付款104300元，余款由张登素向丰都农业银行申请借款支付。2017年9月10日，张登素与丰都农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定张登素借款220000元，期限为120个月；每月20日为还款日；双方约定还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年12月4日，丰都农业银行支付借款220000元到张登素指定的账户内。在合同履行过程中，张登素偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金198268.05元及利息、罚息、复利等。 张登素自愿将丰都县名山街道长新大道28号3幢15-2室房屋为上述借款提供抵押担保，殷琳自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。 张登素、殷琳未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张登素因购买房屋所需，向丰都农业银行申请贷款220000元，其以购买的房屋为抵押，殷琳自愿为本案债务承担连带清偿责任，丰都农业银行同意贷款。随后，张登素（借款人、抵押人）与丰都农业银行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，2017年9月20日，殷琳出具《担保承诺书》，担保借款合同及担保承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，丰都农业银行依约发放了贷款220000元，但张登素却未按约定偿还借款本息，至2019年7月24日已欠本金6034.62元、正常息2625.62元及逾期罚息、逾期复利等，其行为已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款即构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。故丰都农业银行有权要求张登素提前偿还全部借款本息，并要求殷琳承担连带清偿责任，故丰都农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。 为担保本案债权的实现，张登素以其所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，丰都农业银行作为抵押权人，就该已抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 对于丰都农业银行请求判决支付律师代理费的问题。因《个人购房担保借款合同》对于张登素违约应承担律师费等实现债权费用有明确约定，丰都农业银行提交了证据证明律师代理费已经实际产生，且金额符合规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张登素在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金198268.05元； 二、被告张登素在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2019年7月23日的利息2625.62元、罚息45.11元和复利22.09元； 三、被告张登素在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年7月24日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金198268.05元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算至偿清时止；复利以应付未付利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算至偿清时止）； 四、被告张登素在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元； 五、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对张登素所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX房屋［证号：渝（XX）丰都县不动产权第XX号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 六、被告殷琳对被告张登素的上述债务以及案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由被告张登素负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  秦庆国 人民陪审员  刘小明 人民陪审员  杨永会 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  范家成 书 记 员  周 银
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5810号原告：溧阳君来置业有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街6-1号，统一社会信用代码91320481555845453X。法定代表人：李小军，该公司经理。被告：张玉清，男，1978年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘小保，男，1972年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵敬忠，男，1972年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市君来置业有限公司（以下简称君来公司）诉被告张玉清、刘小保、赵敬忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小军、被告张玉清、赵敬忠到庭参加诉讼，被告刘小保经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告君来公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令三被告支付拖欠原告的到期房租50174元（自2018年11月30日至2019年6月9日期间的租金，最终计算到法院判决生效解除《房屋租赁合同》之日止）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与三被告签订了房屋租赁合同。事后，原告按合同约定向三被告交付了租赁房屋，然而三被告因故至今未开业，所涉租金原告曾起诉三被告，并已经法院判决生效，房屋租金已判至2018年11月29日，但之后的租金仍未支付。故原告诉至法院。被告张玉清口头答辩称，2015年期间，我就找过原告，说定金也不要了，现原告要求解除合同我同意的，但租金不应算到现在，我不同意支付租金。被告赵敬忠口头答辩称，1、最好是找到宾馆的法人；2、我们交的定金是装修成功营业转为第一年的租金，并不是从2018年到2019年的租金，计算有误。我们装修没有装修好，跟原告说过的没有能力再做下去的，所以原告就不应当再要求我支付租金了。3、解除合同是可以的。4、事实上我们这个事情都应当在2016年解决的。房屋的空置不是一方承担的。经审理查明，三被告因合伙经营缺少场地，为此租赁原告所有的现坐落于溧阳市埭头镇前圩路南侧6号地块商业B块君来商业广场。双方并于2015年11月30日签订了房屋租赁合同。该合同约定原告将上述地块总面积计748.11平方米房屋出租给乙方从事合法的商业经营，该合同签订期限为10年，自2015年11月30日起至2025年11月29日止，三被告前三年每年向原告支付租金81918元，并约定租赁的当年支付下一年度的租金。该合同对其他事项还作了约定。合同签订后，三被告就向原告支付定金81918元。后该定金转为2015年11月30日至2016年11月29日的租金。原告就按合同约定将上列房屋出租给三被告使用，后因三被告因内部投资出现分歧，致使合同无法履行。三被告也未能及时支付原告租金，为此原告曾诉至法院要求三被告支付房租163836元（自2016年11月30日起至2018年11月29日止的租金）。判决生效后，三被告仍未与原告就租赁合同进行协商，为此原告遂于2019年7月22日诉至本院，要求解除与三被告所签订的合同，并支付2018年11月30日至2019年6月28日的租金合计50174元，之后的租金至判决生效之日止。经质证，被告张玉清、赵敬忠同意解除与原告所签订的房屋租赁合同，但不同意支付原告租金。上述事实有原告向本院提供的房屋租赁合同、（2018）苏0481民初5810号生效判决书一份等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，现原、被告双方在2015年11月30日所签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，属合法有效。三被告承租原告房屋后，理应按照合同约定及时支付租金，届时未能支付，已构成根本违约。现原告要求解除与三被告签订的《房屋租赁合同》及支付房租理由充分，应予以支持，但两被告张玉清、赵敬忠认为不支付租金的抗辩理由，因无法律依据，本院不予支持。被告刘小保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第三款、第四款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年11月30日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告张玉清、刘小保、赵敬忠应于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳君来置业有限公司房屋租金（自2018年11月30日至判决生效之日止，按房屋租赁合同的约定支付租金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1056元、公告费400元，合计1456元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1056元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  陶金富人民陪审员  马建耀二〇一九年十二月五日书 记 员  江 玥
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2503号上诉人（原审被告）：苏瑞艳，女，住。被上诉人（原审原告）：刘国兰，女，1964年5月8日出生，住。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张殿海，男，住。上诉人苏瑞艳因与被上诉人刘国兰、张殿海民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告与被告张殿海原系夫妻关系，双方于2008年8月5日登记离婚，离婚时双方约定，位于河沙场一处归被告张殿海和双方婚生子张立泉各一半。2011年1月26日，被告张殿海与被告苏瑞艳登记结婚，婚后，二被告商讨在沙场投资经营鱼塘，被告苏瑞艳以没有资金为由予以拒绝。后被告张殿海找到张立泉商量投资事宜，并让张立泉找原告帮忙投资，原告同意张立泉的请求，原告雇佣钩机对沙场进行开发后购买鱼苗、饲料、投料机等设备并对鱼塘边的房屋建设均有投入。2015年3月份，二被告要求原告退出鱼塘经营，被告张殿海对原告在鱼塘的投入为原告出具欠条三张，合计人民币186000元。原告退出后，二被告开始经营鱼塘，并于2017年2月21日办理了营业执照，经营者为被告苏瑞艳。原审法院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为二被告现经营的鱼塘进行前期投资建设，二被告要求原告退出鱼塘经营，二被告应对原告的投资款予以返还。被告苏瑞艳辩称，其对原告的投资及被告张殿海为原告出具欠条等事宜不知情，不应由其偿还。因原告对鱼塘投资建设期间为二被告婚姻关系存续期间，期间被告苏瑞艳虽未参与鱼塘经营，但被告张殿海为家庭共同生活开发建设鱼塘，且鱼塘的收益也用于家庭共同生活，另原告退出鱼塘经营后，被告苏瑞艳以个人名义办理营业执照并参与到鱼塘的经营管理，故本案所涉债务应为二被告家庭共同生产经营所负之债。因此对被告苏瑞艳的辩称理由，该院不予采纳。故原告的诉讼请求，证据充分，该院未予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第二十四条第一款之规定，判决被告张殿海、苏瑞艳于本判决生效后20日内向原告刘国兰返还投资款人民币186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张殿海、苏瑞艳负担。宣判后，原审被告苏瑞艳不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是案涉沙场的建设是张殿海与张立泉共同投资。张殿海也陈述要求张立泉投资，由于张立泉没有钱，故刘国兰的投资是为其儿子张立泉投资。上诉人于2015年3月份与被上诉人张殿海共同经营鱼塘，而被上诉人张殿海给被上诉人刘国兰打条是2014年，是否为真实不得而知；二是原审程序违法。本案应追加张立泉为被告参加诉讼。张立泉是本案的实际合伙人，原审应追加其参加诉讼并承担法律责任；三是原审所定案由不当得利及适用法律不当。被上诉人刘国兰与张殿海存在利害关系。刘国兰的起诉是想套取上诉人的利益，本案系虚假诉讼。上诉人未得到任何利益，也不知道该借款及投资情况，收益也未用到共同生活中。即使本案的债务属实，也应由张殿海本人承担。原审判令上诉人与张殿海承担连带责任，是适用法律错误。被上诉人张殿海、刘国兰答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、婚姻记录表、喀左县不动产登记中心查档证明，机动车信息查询结果单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，关于张立泉是否为案涉鱼塘合伙人的问题，上诉人在一审中陈述其在2015年因听说被上诉人张殿海与被上诉人刘国兰在鱼塘总打架而接手经营鱼塘。从该陈述可以看出，2015年前，案涉鱼塘的实际经营人为张殿海与刘国兰。张殿海、刘国兰及张立泉对案涉鱼塘的创办过程及投入情况陈述一致，结合张殿海为刘国兰开具的欠条，可以认定刘国兰为案涉鱼塘的实际投入者。刘国兰投资的目的不改变其投资的事实。案外人张立泉不参加本案诉讼也不影响本案的审理。因此，上诉人关于张立泉为案涉鱼塘投资人及张立泉应参加本案诉讼的主张，本院不予支持。关于被上诉人张殿海与被上诉人刘国兰是否恶意串通损害上诉人利益的问题，当事人对自己的主张应当提供证据。上诉人在本案审理过程中未提供有效证据证明张殿海与刘国兰恶意串通，故意损害上诉人利益的事实。故其关于本案系虚假诉讼的主张，本院不予支持。上诉人现系案涉鱼塘的实际经营人，上诉人应当对该鱼塘的投资返还事宜承担责任，上诉人关于应由张殿海单独承担返还义务的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，020元，由上诉人苏瑞艳负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月十日法官助理杨帆书记员杨焜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：王栋丽，女，1971年9月14日生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与王栋丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4793号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。 2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与王栋丽信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6947号 原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告秦X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王XX与被告秦X合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十八日 书记员  周亚妮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3558号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，男，该公司职工。特别授权。被告：洛阳商泰商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区南苑一路九鼎中和湾第10幢1单元2402号。统一社会信用代码：914103075843679482。法定代表人：沈万军。被告：伊川县华悦牧业有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。统一社会信用代码：914103296767215026。法定代表人：李润平。被告：洛阳久尊汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道中油家园北门21栋1层5号2楼201室。统一社会信用代码：91410307062672427J。法定代表人：王帅国。被告：沈万军，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省伊川县。被告：沈会国，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省伊川县。被告：王帅国，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省伊川县。被告：牛志锋，男，汉族，1992年8月29日出生，住河南省伊川县。被告：李润平，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳商泰商贸有限公司、洛阳久尊汽车租赁有限公司、沈万军、沈会国、王帅国、牛志峰、李润平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费85691元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程晓玉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3930号 杨元贵、李梅、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第838号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行黄顺蓉与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至杨元贵、李梅名下。执行费500元由（2019）川01执3948号案件中统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初812号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人魏林飞，男，1993年8月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年6月20日被河南省武陟县公安局逮捕，2018年7月26日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年6月27日被河南省武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人魏林飞犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、孙姣姣出庭支持公诉，被告人魏林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日17时许，被告人魏林飞驾驶悬挂豫Ｈ×××××号“鑫达”牌工程机械车（吊车），沿武陟县詹店镇小茶堡村大队部门前的东西路，由东向西倒车时，与步行的王秀青发生相撞，致王秀青当场死亡。经法医学尸体检验鉴定书鉴定，王秀青系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡可能性大。经道路交通事故认定书认定，被告人魏林飞应承担该事故的全部责任，王秀青不承担该事故责任。事故发生后，被告人魏林飞已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人魏林飞在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人何某、马某、郭某的证言、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、物证检验鉴定报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查工作记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、王秀青身份证及户口本复印件、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍及无前科证明、魏林飞身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、收到条的复印件、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏林飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人魏林飞犯交通肇事罪的指控成立。被告人魏林飞到案后如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属进行了民事补偿并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人魏林飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏林飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月二十八日书 记 员  宋淑平
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初6191号原告徐喜增，男，1970年2月出生，汉族，住长垣市。委托代理人何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告河南省华腾实业发展有限公司。法定代表人石通三，任公司执行董事。住所地：长垣市起重工业园区纬四路。统一社会信用代码：91410728767802420C。委托代理人方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。原告徐喜增诉被告河南省华腾实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。徐喜增的特别授权代理人何豪强、程梓哲，河南省华腾实业发展有限公司的特别授权代理人田玉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐喜增诉称，徐喜增与河南省华腾实业发展有限公司存在买卖合同关系，徐喜增向河南省华腾实业发展有限公司供货，截止至2013年7月9日，经双方结算，河南省华腾实业发展有限公司尚欠徐喜增货款182108元，期间陆续还款，现剩余100000元至今未给付。故徐喜增起诉要求河南省华腾实业发展有限公司支付货款100000元，并承担本案的诉讼费。河南省华腾实业发展有限公司辩称，对欠条的真实性无异议，欠条系2013年7月9日出具，距今已经六年，本案欠款已过诉讼时效。徐喜增所供应的油品有质量问题，个人也不具备经营油品的资质，河南省华腾实业发展有限公司不应支付本案欠款。经审理查明：徐喜增向河南省华腾实业发展有限公司供应货物，截止至2013年7月9日，经双方结算，河南省华腾实业发展有限公司尚欠徐喜增货款182108元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠徐喜增材料款壹拾捌万贰仟壹佰零捌元整（￥182108元）截止至2013年7月9号华腾公司（加盖河南省华腾实业发展有限公司财务专用章）”。后经徐喜增催要，河南省华腾实业发展有限公司陆续还款，现剩余100000元未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。河南省华腾实业发展有限公司购买徐喜增的货物，应当按照双方约定给付全部货款，河南省华腾实业发展有限公司向徐喜增出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。河南省华腾实业发展有限公司辩称涉案货物有质量问题，但并未提交相关证据证明该主张，对该意见本院不予支持。河南省华腾实业发展有限公司辩称涉案货款已超诉讼时效，徐喜增从未向河南省华腾实业发展有限公司催要货款，但徐喜增在庭审中称出具欠条后不断催要，最后一次还款距今两三年，徐喜增诉请要求给付货款100000元，应当认定在出具欠条后河南省华腾实业发展有限公司偿还部分货款，对给付货款的时间应当由河南省华腾实业发展有限公司承担举证责任，其未提交证据证明该事实，应当由其承担不利后果，按河南省华腾实业发展有限公司出具欠条后给付部分货款以及最后一次偿还货款在至今两三年内的事实，徐喜增起诉不超诉讼时效，故对河南省华腾实业发展有限公司的上述辩称意见本院不予支持。河南省华腾实业发展有限公司应当给付徐喜增剩余货款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：河南省华腾实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付徐喜增货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150，由河南省华腾实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十三日书记员  景续磊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢367号 申请执行人：刘子卿，女，汉族，1975年12月19日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人刘子卿与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酒泉味益美工贸集团有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇农产品加工工业小区。 法定代表人：于永怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于彦哉，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金塔县农村信用合作联社。住所地：甘肃省酒泉市金塔县解放路123号。 法定代表人：雷明月，该信用联社主任。 再审申请人酒泉味益美工贸集团有限公司（以下简称味益美公司）与被申请人金塔县农村信用合作联社（以下简称金塔信用联社）国有土地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2019）甘民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 味益美公司申请再审称，原审判决认定事实有误、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求：撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初26号民事判决及甘肃高院（2019）甘民终374号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由如下：一、原审判决对于双方的商事行为及不利后果，缺乏合乎常识的判断，认定事实不清。味益美公司看中的是3800多亩土地，双方协商的也是3800多亩土地，但金塔信用联社只能拿出2300多亩，味益美公司所规划的农产基地因减少1500多亩土地而无法建设经营，导致味益美公司交易目的落空。二、原审判决关于土地转让合同有效或者局部有效的判断，不符合法律有关合同成立与生效的规则，适用法律错误。1.合同的成立必须具备基本要件；而本案中所谓的土地转让合同欠缺标的、价格、付款方式、违约责任这些成约条件;2.土地使用权转让合同须为要式合同，而本案中所谓的土地转让合同并不具备这一形式要件;3.即使合同成立且生效，当事人依然可以约定解除。三、二审法院未能纠正一审判决错误的作法，有违二审程序救济功能。 再审审查过程中，味益美公司提交如下材料作为新证据：1.金塔县不动产登记事务中心2019年7月22日作出的《不动产登记不予受理通知书》;2.甘肃省酒泉市自然资源局2019年8月8日作出的《行政复议事项不予受理告知书》;3.金塔县自然资源局2019年8月13日作出的《行政复议不予受理通知书》及《行政复议申请转送函》;4.金塔县人民政府2019年8月23日作出的《行政复议受理通知书》以及金塔县人民政府行政办公室2019年10月16日作出的《行政复议受理决定书》。 本院认为，味益美公司的再审申请事由不能成立，理由如下： 一、味益美公司再审审查期间提交新的证据不足以推翻原审判决。再审审查中，味益美公司提交了甘肃省酒泉市自然资源局、金塔县人民政府及下辖自然资源局、不动产登记事务中心作出的行政通知书、决定书作为新证据。味益美公司提交的上述证据，载明味益美公司在申请不动产登记过程中，因缺少土地转让合同、土地使用证原件、卖方（金塔信用联社）身份证明材料，故登记机关不予受理。且登记机关已向味益美公司明确告知，味益美公司的申请不属于单方申请的情形，应由土地买卖双方共同申请登记，对味益美公司的单方申请不予受理。味益美公司的上述证据不足以推翻原审判决对合同效力的认定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据情形。故味益美公司的该项再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审情形，本院不予支持。 二、味益美公司是否因减少1500多亩土地而无法建设经营导致味益美公司交易目的落空的问题。味益美公司不仅明知金塔信用联社有证部分的2302.9亩土地使用权取得系通过法院执行而来，亦明知案涉2302.9亩以外的土地并未在金塔信用联社名下或占有，且金塔信用联社亦不享有土地使用权。虽然味益美公司认为金塔信用联社负有全部交付3800亩土地的合同义务，不存在金塔信用联社居间的问题，但并未提交证据证明双方有此约定。鉴于双方对于有证的2302.9亩土地认可虽未进行过户登记，但土地已实际交付使用。在味益美公司亦认可对1400亩进行了种植的情况下，原审判决认定案涉双方当事人亦实际履行合同并无不当。虽然味益美公司自认已支付400万元转让款，二审中味益美公司又主张400万元非转让款而是保证金，但未举证证实，且与其诉讼请求相悖，原审法院对此不予支持亦无不当。故味益美公司主张金塔信用联社未交付无证的1500亩土地，导致味益美公司无法建设耕种的再审申请事由，与事实不符，本院不予采信。 三、关于原审判决对合同效力认定是否有误的问题。金塔信用联社与味益美公司虽未签订书面土地使用权转让协议，但双方对口头商定的亩数3800亩，对于价款亦约定为不超过1800万，最终按照土地交付情况确定。现有证的2302.9亩土地，已实际交付使用，味益美公司自认已支付400万元转让款,该2302.9亩土地为有效。1.原审判决依据《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第九条关于“转让方未取得土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，对案涉2302.9亩以外的合同认定为无效，有法律和事实依据。2.本案金塔信用联社与味益美公司对解除未能达成一致意见，故本案不存在当事人合意解除的情形。解除权属于形成权，味益美公司虽然以起诉的形式通知金塔信用联社解除合同，但该诉讼主张是否发生解除合同的效力，应由法院确认。因味益美公司不享有合同法规定的法定解除权，故其依据合同法九十六条的规定，以通知方式解除合同不发生解除合同的法律后果。故味益美公司关于原审判决对合同效力及解除的认定属适用法律有误的再审主张，本院不予采信。 四、关于原审判决是否违反法定程序的问题。味益美公司在一审法院的诉讼请求是判令解除合同。一审法院认定案涉双方当事人口头约定的土地使用权转让合同有效，在合同性质和效力上与当事人主张的一致。味益美公司在上诉中认为一审时诉讼代理人选择诉讼方向不当，二审请求变更其诉讼请求，即主张合同未成立。原审判决在认定合同效力的基础上，对味益美公司的主张未予支持，并无不当。故味益美公司的该项再审申请理由，亦不能成立。 综上，味益美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回酒泉味益美工贸集团有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇一九年十二月十八日 法官助理文波 书记员柏茵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4959号 上诉人（原审原告）:傅余凤，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：金勇生，男，1947年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：严媛媛，女，1985年5月29日出生，汉族，住江苏南通市崇川区。 上诉人傅余凤因与被上诉人金勇生、严媛媛执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅余凤未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人傅余凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 引
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2931号原告：王玉华，女，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：刘殿臣，男，1972年12月2日出生，汉族，系庆安县第六粮库业务经理，住庆安县。被告：王海波，男，1974年3月22日出生，汉族，系庆安县交警队中队长，住庆安县。被告：马光溥，男，1991年3月24日出生，汉族，系庆安县农商银行职工，住庆安县。被告：李先超，男，1979年1月20日出生，汉族，系庆安县公安局网监大队职工，住庆安县。原告王玉华诉被告刘殿臣、王海波、马光溥、李先超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王玉华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉华撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告王玉华负担。审判员 张 锐二〇一九年十二月二十日书记员 潘德君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12915号 原告：王某。 委托诉讼代理人：米志昌，男，1952年2月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民； 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：韦某1。 原告王某与被告李某1、韦某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资款1600元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金1600元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为400元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经榆林市国土资源局批准，原榆林市润丰源现代工业开发有限责任公司与原告所在的榆阳区巴拉素镇小旭吕村村委会签订合同，约定润丰源现代农业开发有限责任公司征用小旭吕村四组3000亩土地，实施土地开发项目。2014年夏天，榆林市润丰源现代农业开发有限公司通过小旭吕村第四村民小组组长罗俊，雇佣原告搭障蔽，栽杨树、埋管道。原告共计干了20天，约定每天150元工资，共计赚得劳动工资3000元。2016年7月14日，被告通过罗俊支付给原告工资1400元，剩余1600元，由罗俊打下欠款证明条据，内容为：“证明：王某在李某2项目打工20×150=3000元，罗俊付款1400元，下欠款壹仟陆佰元整（￥1600元），证明人罗俊，2016.7.14”经查询，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司成立于2011年12月27日，属自然人投资的有限责任公司，统一社会信用代码91610800586979681K，注册资金人民币1000万元。该公司共有三名股东，法定代表人李某1340万元，股东韦某1投资330万元，股东李某2投资330万元，该公司现已注销。原告认为，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司拖欠的钱是农村留守老人的辛苦钱。该公司已经注销，三被告作为股东，应承担公司债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法判如诉请。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。本案原告虽提交了时任巴拉素镇小旭吕村第四村民小组组长罗俊出具的证明条据，但所涉条据中并无三被告签字，亦未加盖榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的公章。原告诉状自述被告在小旭吕村四组实施土地开发项目，根据榆林市榆阳区土地开发整理中心及榆阳区巴拉素镇小旭吕村村民委员会的证明，该项目的施工单位系榆林市盛世腾飞商贸有限公司，并非该公司及其三被告实施。综上，原告提供的现有证据不足以证明三被告在巴拉素小旭吕村四组实施过土地开发项目并拖欠工资的事实，其主张要求三被告支付工资的请求属被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8765号原告：林锡勇，男，汉族,1976年8月13日生，住昆明市盘龙区。被告：冯志，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省邻水县。原告林锡勇与被告冯志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告林锡勇到庭参加了诉讼。被告冯志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林锡勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告油漆货款32000元；二、判令被告连带承担支付逾期利息，其中（逾期利息自立案之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告为油漆买卖关系，原告一直为被告提供油漆。2016年12月17日。原被告就之前的供货账目进行核算，被告欠原告油漆货款35000元并向原告出具欠条一份。2018年5月2日被告通过微信转账向原告付款3000元，被告尚欠32000元未还，原告诉至本院主张其权利。被告冯志经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年12月17日，被告向原告出具《欠条》一份载明“今欠巴德士漆（林锡勇）油漆款35000.00元，大写：叁万伍仟元整。2017年农历3月底付第一次壹万元。”2018年5月2日，被告冯志通过微信转账的方式向原告归还借款本金3000元，被告尚欠原告货款32000元未还，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告之间虽未签订书面买卖合同，根据原告提交的《欠条》可以确认原被告形成买卖合同关系，且被告尚欠原告货款32000元未支付，根据上述法律的规定，本院支持原告的诉讼请求。对于原告主张被告支付逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”加之2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持被告以32000元为基数向原告支付自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付2019年8月20日起至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志于本判决生效之日起十日内向原告林锡勇支付货款32000元；二、被告冯志于本判决生效之日起十日内向原告林锡勇支付以32000元为基数自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付2019年8月20日起至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告林锡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600元由被告冯志承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  张春凤人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡龙坤
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执569号 申请执行人：勒则羊铁，男，彝族，1988年11月10日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：吉胡威那，男，彝族，1985年3月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人勒则尔真与被执行人吉胡威那劳动争议一案中，申请执行标的4767元，现已执行到位2129.5元，剩余欠款2637.5元，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十二月十日 书记员 李小金
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1365号申请执行人倪明，男，1994年9月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人刘纪朕，男，1979年8月26日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。申请人倪明与被执行人刘纪朕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3514号民事调解书的内容，责令被执行人刘纪朕履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘纪朕执行本金3.3万元及利息（以本金3.3万元为基数，从2019年3月30日开始，按年利率24%计算至实际付清之日止），案件受理费364.5元，执行费400元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十五日书记员  特木尔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4566号申请执行人：李春红，女，1971年02月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：广州易玉商贸有限公司，住所地广州市白云区同和英豪街立丰巷3号。法定代表人：刘燕。本院在执行李春红与广州易玉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州易玉商贸有限公司存款147088元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执恢33号 申请执行人:铁立，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:邬瑞林，男，1968年03月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:郭银环，女，1962年03月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:曾华凤，女，1988年01月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:邬磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:聂必珍，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人铁立与被执行人邬瑞林、郭银环、曾华凤、邬磊、聂必珍民间借贷纠纷一案中,因被执行人邬瑞林、郭银环、曾华凤、邬磊、聂必珍无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈三祥
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4997号 原告：朱虎，男，1964年2月10日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市。 被告：安徽安泰建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县文明路110号。统一社会信用代码91341222680838906T。 法人代表：李玉虎，系该公司执行董事兼总经理。 原告朱虎诉被告安徽安泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。 朱虎诉称：经张凤新介绍，被告将建设界首市二中综合楼的载体桩工程发包给商丘市国基建筑安装有限公司，原告为该工程的实际施工人。原告履行了合同约定的全部义务，而被告未按合同约定全额支付合同款，经原告多次催要，被告仍欠原告工程款50000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。请求依法判令：1、被告支付工程款50000元元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本院按照原告所提供的被告的基本信息无法找到被告，原告不同意采用公告送达，且原告又不能向本院提供被告现住所地址及联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱虎的起诉。 案件受理费650元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇一九年十二月十九日 书记员 侯琛琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5617号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李恩龙，男，1984年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李恩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执恢142号之一 申请执行人：白刘洲，女，汉族，1965年5月29日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李毓万，男，汉族，1979年11月24日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人白刘洲与被执行人李毓万民间借贷纠纷一案中，白刘洲与李毓万协商后达成如下执行和解协议：一、本案案款93246.38元，被执行人李毓万于2019年11月4日前给付10000元，自2019年12月份起每月给付2000元，直至完全履行完毕为止；二、若被执行人李毓万按期履行，迟延履行期间债务利息申请执行人白刘洲自愿放弃，若被执行人李毓万不按期履行，迟延履行期间债务利息申请执行人白刘洲不放弃；三、本案支付1402元由被执行人李毓万承担；四、申请执行人白刘洲向本院申请撤回对（2018）甘0123民初1616号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初1616号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金祥隆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5271号原告:王树龙，男，1966年6月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王国利，男，1976年12月21日出生，汉族，扎鲁特旗巨日合政府职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨晓东，男，1978年9月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告王树龙诉被告王国利、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告王树龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王树龙自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树龙撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告王树龙负担。审判员  包银桩二〇一九年十二月十八日书记员  梁国通
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘10民终3792号 上诉人（原审原告）：洪美新，男，1981年12月23日出生。 上诉人（原审原告）：胡佐斌，男，1969年6月3日出生。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郴州市郴江建筑工程有限公司。 法定代表人：段顺耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州市搏宇诚电子有限公司。 法定代表人：李三平，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：钟新强，男，1969年8月17日出生。 被上诉人（原审被告）：胡佐明，男，1969年3月16日出生。 被上诉人（原审被告）：黄景明，女，1975年4月13日出生。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 上诉人洪美新、胡佐斌、郴州市郴江建筑工程有限公司因与被上诉人郴州市搏宇诚电子有限公司、钟新强、胡佐明、黄景明建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在涉案结算单中签字对劳务工资款数额进行确认的胡佐明与胡佐斌系亲兄弟，钟新强对该结算单亦不认可，而且一审已经准许郴州市郴江建筑工程有限公司、钟新强申请对工程量进行鉴定，在鉴定程序尚未完成的情况下，一审以结算单作为本案的定案依据并进行判决，认定事实错误且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1492号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。 上诉人洪美新、胡佐斌预交的二审案件受理费11502元，上诉人郴州市郴江建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26489元，均予以退回。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1111号申请执行人:板某。被执行人：秦某。板某申请秦某承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人板某于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人秦某支付申请人建房款24600元，承担案件受理费415元，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，其名下无房产、车辆等财产，我院依法冻结被执行人秦某银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。现申请执行人无法提供被执行人秦某的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人秦某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月十一日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18395号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人马哈录乃，男，回族，1976年4月8出生，住甘肃省和政县。关于本院刑庭申请执行马哈录乃罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初178号判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人马哈录乃名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向马哈录乃发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向马哈录乃发出传票传唤其2019年12月24日到本院接受询问,马哈录乃未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19往郑州市不动产登记中心、查询被执行人马哈录乃名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人马哈录乃名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人马哈录乃名下的住房公积金信息，经调查被执行人马哈录乃在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月14日前往查找被执行人马哈录乃的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月2日向申请执行人本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马哈录乃名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  董亚敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1623号申请执行人翟勇嘉，男，汉族，1963年8月11日出生，住大庆市龙凤区。被执行人徐伟，女，汉族，1989年5月3日出生，住大庆市高新区。原告翟勇嘉与被告徐伟物权保护纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的(2019)黑06民终1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟勇嘉于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为18688.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法于2019年12月10日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人徐伟无财产可供执行，申请执行人翟勇嘉也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月23日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十二月二十三日书记员  王淑瑾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢321号申请执行人：胡庆峰，男，1969年10月28日生，汉族，务农，住昌图县。被执行人：许景全，男，1978年10月25日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人胡庆峰与被执行人许景全买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许景全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆峰于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人许景全立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人许景全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人许景全在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为吉Ｃ×××××汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人许景全的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许景全的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5312号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王阿娉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执572号 董程、虞卫海 本院执行的董程申请虞卫海侵权责任纠纷一案，经被执行人虞卫海自动履行，执行金额87870.67万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执523号之二 申请执行人：张存秀，女，1975年3月12日出生，汉族，兰州市红古区人社局干部，住兰州市红古区。 被执行人：魏生玺，男，1970年10月1日出生，汉族，兰州市红古区客运中心下岗职工，现住甘肃省永靖县。 被执行人：永靖县利达铸钢有限责任公司，住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇黄茨村。 法定代表人：魏生梅，该公司董事。 申请执行人张存秀与被执行人魏生玺、永靖县利达铸钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张存秀于2018年8月27日向本院申请恢复执行，执行标的为57466.4元（含执行费751元）。 本院在执行过程中，于2018年9月28日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2016）甘0111民初651号民事调解书所确定的义务，2018年9月26日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行2019年8月21日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，11月29日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，2019年12月2日本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十二月三日 法官助理刘洁 书记员宫婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3114号之三申请执行人：李玉怀,男,汉族，1964年12月29日生,住河南省林州市。被执行人：郭青仓,男,汉族，1965年9月22日生,住林州市。本院在（2019）豫0581执保759号案件中保全被执行人郭青仓在河南省农村信用社联合社账户存款，现该案件已转入执行程序，经查，被执行人郭青仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭青仓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5251元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月三日书记员  郭力菲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3813号申请执行人王学杰，男，1964年8月18日生，汉族，住胶州市。委托代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被执行人管振锡，男，1949年11月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人王学杰与被执行人管振锡借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初6113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请立案执行，执行标的为65360元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人管振锡共欠王学杰65360元，分两笔付清，第一笔于2020年1月24日前支付20000元，剩余45360元，于2020年5月31日前全部付清。如被执行人管振锡逾期支付我们可就全部案款申请恢复执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人管振锡的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人管振锡的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十六日书记员  王东升
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2997号上诉人（原审原告）：河南养元饮品有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县维一路与经一路交汇处。法定代表人：李志斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：白清章，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人河南养元饮品有限公司（以下简称河南养元）因与被上诉人白清章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，经过阅卷和询问当事人，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。河南养元向本院提起上诉请求：1.撤销（2019）豫1122民初2856号民事裁定；2.判令白清章向河南养元支付赔偿款60000元及迟延履行利息9985.5元（自2017年1月11日起按日万分之一点七五加倍支付利息，暂计至2019年8月20日，请求判令计算至实际支付完毕之日止）、诉讼费用4300元，以上共计74285.5元；3.一审、二审诉讼费由白清章负担。事实和理由：一、本案不属于重复起诉，不符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条关于重复起诉的规定。二、本案中债权转让已告知鑫泰源公司，且并不需要通知白清章，另外一审已开庭说明对鑫泰源公司的送达已经完成，鑫泰源不可能不知道债权转让事项，即债权转让通知已经完成。本院认为，一、本案属于重复起诉。重复起诉并非当事人名字、名称、字号完全一致，而是各方当事人通过诉讼所要达到的诉求和目的一致，就构成重复起诉。本案一审与安徽省阜阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）皖12民初110号民事诉讼一样，均是因鑫泰源公司的商标侵权行为而向鑫泰源公司主张赔偿款。虽然本案原告由河北养元变为河南养元，被告由鑫泰源公司变为鑫泰源公司的股东白清章，这些并不能够改变追索商标侵权赔偿款的诉求和目的。二、本案也不属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，仅仅因为白清章系鑫泰源公司的一人股东，在河南养元没有提供证据证明因白清章的侵权行为减损河南养元赔偿款受偿利益的情况下，不能认定白清章损害鑫泰源公司的债权人即河南养元的利益。三、因侵权而导致的损害赔偿应当遵循填平原则，不能因侵权而获得额外收益。河北养元的执行案件并未实质性终结，不能通过转让债权的方式因一个侵权行为而获得双重赔偿。故一审法院驳回河南养元的起诉于法有据，本院予以支持。综上所述，河南养元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王艺伦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1212号案外人：胡红星，男，汉族，1974年7月23日出生，住山西省河津市铝基地毓秀区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人胡红星以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢22402号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人胡红星于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人胡红星撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成哲审判员  黄金华审判员  冯 健二〇一九年十二月二十日书记员  郑银萍
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保544号申请人刘文英，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人曹艳云，女，汉族，居民，住沂水县。申请人刘文英与被申请人曹艳云共有物分割纠纷一案，于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹艳云名下的中国农业银行账户：62×××71，保全价值59万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳云名下的中国农业银行账户：62×××71，银行存款冻结期限为一年。保全价值59万元。案件申请费3470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇一九年十二月二十七日书记员  武晓丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异190号异议人（案外人）：马俊辉，男，1982年7月14日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。申请执行人：郑会来，男，1979年8月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：羿文鹏，男，1976年2月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳鑫宇鑫运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。法定代表人：赵振宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑会来与被执行人羿文鹏、沈阳鑫宇鑫运输有限公司（以下简称鑫宇鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人马俊辉对我院执行车牌号为辽Ａ×××××车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。异议人马俊辉称，请求贵院终止（2018）辽0111执1344号案的执行，解除对辽Ａ×××××车辆的查封。事实和理由，贵院在执行（2018）辽0111执1344号案过程中，将辽Ａ×××××车辆查封，该车辆属于异议人所有，是异议人马俊辉于2018年11月购买，与鑫宇鑫公司是挂靠关系，实际所有人为马俊辉。异议人马俊辉向本院提交了货运挂靠服务合同、车辆交接单、机动车登记证书、收条、转账凭证、沈阳鑫宇鑫运输有限公司证明等证据佐证。本院查明，原告郑会来与被告黄廷伟、羿文鹏、被告沈阳鑫宇鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，2018年5月31日作出（2018）辽0111民初1740号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郑会来医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郑会来护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计110000元；三、被告羿文鹏于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郑会来医疗费15493.40元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元，合计18793.40元；四、被告羿文鹏于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告郑会来护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计120007.30元；五、被告沈阳鑫宇鑫运输有限公司对被告羿文鹏的上述第三、四项债务承担连带赔偿责任；六、驳回原告郑会来的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。”2018年7月16日，申请执行人郑会来向本院申请强制执行（2018）辽0111民初1740号民事判决，被执行人为羿文鹏、沈阳鑫宇鑫运输有限公司，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执1344号。2019年2月14日，本院作出（2018）辽0111执1344号民事裁定书，并向沈阳市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人沈阳鑫宇鑫运输有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××车车籍，识别代号036790，查封期限2年。根据异议人提交的证据，车牌号为辽Ａ×××××车辆为轻型厢式货车，车辆出厂日期为2013年3月2日，2018年9月18日登记在被执行人沈阳鑫宇鑫运输有限公司名下，获得方式为购买。2018年11月22日，马俊辉与鑫宇鑫公司签订车辆交接单：“车牌号为辽Ａ×××××车辆识别号LJ11KBBC8C1036790发动机号12143421挂靠在沈阳鑫宇鑫运输有限公司名下。于2018年11月22日交接给接收人马俊辉……经营使用。接收人接收后，因车辆经营产生的全部责任由接收人承担。”2018年11月20日，鑫宇鑫公司出具收条，内容：今收到马俊辉购买车辆辽Ａ×××××,辽Ａ×××××车款10000元（壹万元整）现金，全款43000元（肆万叁仟元整），剩余款项交车时付清。异议人马俊辉向本院提交微信转账凭证，记载其2018年11月21日、22日分别向鑫宇鑫公司转账19000元、14000元，共计33000元。2019年11月29日，鑫宇鑫公司出具证明:“辽Ａ×××××,辽Ａ×××××货车为马俊辉个人所有，与沈阳鑫宇鑫运输有限公司公司为挂靠关系。于2018年11月20日收到辽Ａ×××××,辽Ａ×××××订金10000元，辽Ａ×××××辽Ａ×××××车款为43000元。其中辽Ａ×××××车款为24000元，辽Ａ×××××车款为19000元。2018年11月21日转车款19000元，2018年11月22日转车款14000元。”2018年11月22日，异议人马俊辉与沈阳鑫宇鑫运输有限公司签订货运挂靠服务合同，约定马俊辉作为业主将辽Ａ×××××车辆挂靠到鑫宇鑫公司，鑫宇鑫公司为其提供有偿服务，辽Ａ×××××车辆必需落户至鑫宇鑫公司，保险在鑫宇鑫公司内交，管理费每年1200元，二保每年400元。挂靠期间马俊辉作为业主独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号）“最高人民法院执法工作办公室：根据现行机动车登记法规有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”根据该函，机动车登记车主不一定为真正的车辆所有权人，不能以车辆登记判断车辆真正的权利归属，应当结合车辆购买凭证及其他相关证据判断车辆实际所有权人。依上述规定，在本案中，异议人马俊辉主张实体权利的辽Ａ×××××厢式货车的登记所有权人为沈阳鑫宇鑫运输有限公司，在审查期间，异议人提供了货运挂靠服务合同、车辆交接单、机动车登记证书、收条、转账凭证、沈阳鑫宇鑫运输有限公司证明等证据，该组证据可以形成完整的证据链条，证明异议人马俊辉向沈阳鑫宇鑫运输有限公司购买涉案车辆，并交付了购车款，是涉案车辆的实际所有权人。异议人将涉案车辆挂靠至鑫宇鑫公司名下运营，是因根据我国对于客运车辆登记的相关规定，涉案车辆无法办理更名，故登记在鑫宇鑫公司名下。综上，本案异议人马俊辉为涉案辽Ａ×××××车辆的实际所有人，具有排除强制执行的权利，其请求解除本院对辽Ａ×××××车辆的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）项的规定，裁定如下：解除本院在（2018）辽0111执1344号案中对车牌号为辽Ａ×××××车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十二月二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1513号之一申请执行人：王平，男，汉族，1964年6月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：唐敬涛，男，汉族，1964年10月20日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人王平依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初994号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人唐敬涛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐敬涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户依法予以冻结并将其银行账户余额已扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行942580元，截至2019年12月12日，已执行10594元，未执行931986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐