wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐克生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县平明镇人民政府，住所地江苏省东海县平明镇驻地。再审申请人徐克生因与被申请人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐克生申请再审称，（一）平明镇政府一审期间提交的《土地登记审批表》在国土部门未存档，该证据涉嫌伪造。根据国土资源部门工作人员的介绍，东海县人民政府2012年8月1日下发文件对全县农民集体土地进行登记，而平明镇政府提交的《土地登记审批表》的申请登记日期为2012年5月29日，且来源存疑，涉嫌伪造。（二）平明鱼塘未办理工商登记，其上级主管部门原为平明镇多种经营公司，之后该公司虽经改制，但作为乡镇集体经济组织的法律地位仍在，公司并未注销。故平明镇政府未取得涉案土地的代管权，一、二审判决认定平明镇政府享有土地代管权缺乏事实和法律依据。（三）本案不属于侵权纠纷。徐克生曾与王安春签订承包合同，合同到期后，徐克生未退出所承包的鱼塘，不应仅凭王安春出具的交回鱼塘的证明而直接认定王安春已交还发包的鱼塘。平明镇政府只能将王安春作为被告，以承包合同纠纷提起诉讼，而不能提起侵权之诉。（四）徐克生系平明鱼场的职工，与王安春签订的承包合同中王安春系代表人，无论王安春所代表的是镇政府、镇经营公司还是平明鱼场，都是政府、经济主管部门或者单位与职工签订的内部承包合同，主体上不具有平等性，故本案不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）徐克生主张《土地登记审批表》系伪造，没有提供证据证明，不能成立。根据《土地登记审批表》的内容，案涉鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体，且于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记，故一、二审判决对此作出的认定，有事实依据。（二）已经属于乡(镇)农民集体的土地，应依法确权给乡(镇)农民集体；没有乡(镇)农民集体经济组织的，乡(镇)农民集体土地所有权由乡(镇)政府代管。如上所述，案涉地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，故一、二审判决认定案涉地块的所有权应由平明镇政府代管，依据充分。徐克生主张案涉地块属于平明镇平明渔场或者平明镇多种经营服务公司，并向二审法院提供了平明镇多种经营公司与案外人徐克军签订的《水产养殖承包合同书》，但该证据不足以证明其主张，故二审判决对徐克生的主张不予采信，并无不当。（三）徐克生与案外人王安春签订的《承包合同》已到期，且平明镇政府已提供证据证明王安春自愿将所承包的塘口及滩面交还给平明镇政府，故徐克生占有案涉鱼塘与土地没有法律和合同依据。在此情形下，平明镇政府作为案涉地块的代管人要求收回案涉鱼塘、土地，于法有据。鉴于徐克生与平明镇政府并未签订承包合同，故徐克生主张本案系土地承包合同纠纷，不能成立。（四）徐克生主张其是东海县平明鱼场职工，并未提供证据证明，故徐克生主张本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐克生的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十二月二十七日书记员  褚茜茜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6497号 罪犯周执兴，男，1972年9月14日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月25日作出（2015）龙泉刑初字第410号刑事判决，以被告人周执兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金6000元。被告人周执兴不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年6月8日起至2023年12月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年6月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周执兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周执兴判处罚金6000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周执兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周执兴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2636号-2 申请执行人：刘燕当，女性，1979年07月15出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱美玲，女性，1987年04月09出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：梁少华，男性，1987年09月12出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：朱巧玲，女性，1974年10月14出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人刘燕当与被执行人朱美玲、梁少华、朱巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1256号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人刘燕当向本院申请强制执行，要求被执行人支付1029462.00元，并承担本案执行费12695.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱美玲、梁少华、朱巧玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱美玲、梁少华、朱巧玲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱美玲、梁少华、朱巧玲名下的财产，但未查找到被执行人朱美玲、梁少华、朱巧玲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱美玲、梁少华、朱巧玲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱美玲、梁少华、朱巧玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、轮候查封被执行人朱美玲朱巧玲名下位于广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑30栋802房（产权证号：粤房地权证增商字第××号）,轮候查封被执行人朱巧玲名下位于广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑30栋801房（产权证号：粤（2016）广州市不动产权第10203940号）。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘燕当。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱美玲、梁少华、朱巧玲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2636号案申请执行人刘燕当与被执行人朱美玲、梁少华、朱巧玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执633号 申请执行人：江西红土地化工有限公司，地址：永修县云山经济开发区星云大道15号。 法定代表人：肖正岗,该公司总经理。 被执行人：合肥扬冉生化有限公司，地址：安徽省合肥市肥东县店埠镇合蚌路3号。 法定代表人：赵贵平，该公司经理。 本院在执行江西红土地化工有限公司与合肥扬冉生化有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西红土地化工有限公司同意被执行人合肥扬冉生化有限公司和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执633号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  岳峻奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31260号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 被执行人阴晓鹭，女，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址福建省宁化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人阴晓鹭金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31129.43元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4525号罪犯陈冬胜，男，1988年8月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市石景山区人民法院于2018年1月26日作出（2017）京0107刑初390号刑事判决，以被告人陈冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。被告人陈冬胜不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2018年3月26日作出（2018）京01刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈冬胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈冬胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈冬胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。另查明，该犯已向北京市石景山区人民法院缴纳全部罚金。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市石景山区人民法院出具的情况说明。本院认为，罪犯陈冬胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈冬胜的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年5月6日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5705号罪犯张静，女，1988年2月5日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年3月3日作出(2017)辽0922刑初第17号刑事判决，以被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张静获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年9月18日起至2020年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更367号罪犯陈少华，男，1986年7月14日出生，汉族，山西省屯留县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2014年8月25日作出了（2014）长刑初字第29号刑事判决，以被告人陈少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年12月12日起至2026年12月11日止）。被告人陈少华不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2014年12月3日以（2014）晋刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少华在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈少华减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月12日起至2025年8月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终124号 上诉人（原审原告）古蔺港区洪河煤炭码头，系普通合伙。住所地：四川省古蔺县太平镇。 负责人袁德明，系合伙事务执行人。 被上诉人（原审被告）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。统一社会信用代码11510424MB19775939。 法定代表人吴进，局长。 上诉人古蔺港区洪河煤炭码头因与被上诉人古蔺县自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人古蔺港区洪河煤炭码头上诉称，上诉人未收到被上诉人2018年9月13日作出的古国土资罚（2017）239号行政处罚决定书，不可能知道该处罚决定。被上诉人申请人民法院强制执行该处罚决定，法院在审查该申请过程中，上诉人才于2019年5月27日知道该处罚决定。上诉人2019年7月8日起诉请求撤销该处罚决定，并未超过起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，没有事实依据。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审理查明，被上诉人于2018年9月7日，作出行政处罚告知书、听证告知书，于当日将行政处罚告知书、听证告知书以彩信发送到上诉人合伙事务执行人袁德明手机，并于2018年9月8日在上诉人经营场所张贴。被上诉人于2018年9月13日作出古国土资罚（2017）239号行政处罚决定，行政处罚决定书上载明了诉权和起诉期限。被上诉人于当日将书面处罚决定书以彩信发送到上诉人合伙事务执行人袁德明手机，并于当日在上诉人经营场所张贴了书面处罚决定书。 上述事实有被上诉人出示的行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、手机截屏、送达回证、张贴照片、关于催促太平九溪口码头集群当事人到行政机关配合调查的通告等证据在案佐证。 本院认为，上诉人于2018年9月13日应当知道被上诉人作出的古国土资罚（2017）239号行政处罚决定，应当知道诉权和起诉期限，起诉期限应自上诉人应当知道之日起计算，上诉人2019年7月18日才提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，并无不当。上诉人以未收到、不知道行政处罚决定为由，主张未超过起诉期限，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 真
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1615号 蒋建耀、汪其苗： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）非法吸收公众存款罪一案，（2018）浙0282刑初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10413.44元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1615号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8210号原告：韩波，男，1978年11月16日出生汉族，个体经营业主，住日照市。委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被告：郑加伟，男，1978年11月23日出生汉族，个体经营业主，住日照市。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。原告韩波与被告郑加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩波及其委托诉讼代理人范伟芳，被告郑加伟及其委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金225000元及利息(自2017年6月26日起至本息付清之日止，按月利率2%计算)；2.请求判令被告承担原告为实现债权而支付律师费12000元；3.原告有权以抵押的日照市黄海一路南、海滨五路西(金维佳苑)004幢02单元02-302号(鲁2017日照市不动产证明第0013106号)的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述一、二项请求优先受偿。在审理过程中，韩波撤回第三项诉讼请求，表示另行主张权利。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2017年6月26日，被告因工程资金紧张，从原告处借款，借款金额225000元，期限为1年，月利率为2%。借款期限届满后，被告未能按照约定偿还，后原告同意还款期限延长至2018年9月26日，但是被告仍未能按约还款；以上事实有被告出具的借条为证。同时，被告以其合法拥有的房屋(鲁2017日照市不动产证明第0013106号)为债务设定了抵押，该借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。郑加伟辩称，借款属实，双方利率约定月利率2%，年利率已经达到24%，因此对原告产生的律师费不应当由被告承担。韩波围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借款合同及银行查询明细各一份，证明原被告借款关系；2.不动产登记证明一份，证明被告用房产为债务进行抵押；3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支出律师费12000元。郑加伟经质证认为，对借条的真实性没有异议，虽然借条约定借款300000元，但原告实际支付的是225000元，对银行流水的真实性没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，但是原告应当提交银行流水予以证实该项费用已经实际产生，而且根据民间借贷司法解释第30条规定，借款逾期后出借人的损失不应超过年利率24%，即使该项费用实际产生，因本案的年利率已经达到24%，故该项费用也不应由被告承担。另外该笔借款是由原告分三笔支付，借款利息应当以实际的支付时间计算。郑加伟为证明其主张，向本院提交了微信转账记录四份，证明其还款情况。韩波经质证认为没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，郑加伟向韩波借款225000元，韩波分别向郑加伟支付借款30000元、45000元、150000元，共计225000元，其中30000元通过银行转账支付，其余借款用现金支付。郑加伟、邱彬以坐落于日照市产设定抵押。后郑加伟未归还借款。2018年7月5日，郑加伟向韩波出具了借条，载明：“因工程业务资金紧张，2017年6月26日收到韩波（身份证号码：3711021978××××××××）以现金出借的人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借期壹年，月利率2%（百分之贰），2018年6月26日到期时本息一并还清。因借款人资金困难，韩波同意还款期限延长至2018年9月26日（中秋节）。到期后，本息一并还清。如到期未还清，愿承担韩波通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。”上述借条有郑加伟在借款人处签字捺印。郑加伟于2018年11月16日通过微信转账给韩波10000元，11月18日转账给韩波3000元，2019年5月8日转账给韩波5000元，5月31日转账给韩波2000元，共计20000元。双方没有约定已支付的20000元是支付借款利息或是本金。韩波与山东宝元律师事务所签订了《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定韩波向山东宝元律师事务所律师交纳律师代理费12000元。本院认为，韩波与郑加伟签订的借款保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律行政法规的禁止性规定，且韩波实际向郑加伟支付了借款225000元，双方成立的借贷关系有效。郑加伟未按约定时间归还借款本息，显属违约。对韩波要求郑加伟偿还借款225000元并按约定以月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方郑加伟已支付的款项未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，郑加伟已支付给韩波的200000元应计算为偿还的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”律师代理费应属该条规定中的“其他费用”，本案双方约定年利率为24％，若郑加伟再承担律师代理费，则明显加重借款人的负担，对借款人有失公允。故对于韩波要求郑加伟承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条规定，判决如下：一、郑加伟于本判决生效之日起五日内偿还韩波借款225000元及利息（以225000元为基数，按月利率2%，自2017年6月26日计算至实际清偿之日止，扣除已支付的20000元利息）；二、驳回韩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由郑加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦国栋二〇一九年十二月三日法官助理魏萍书记员徐晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3943号罪犯刘龙，男，1988年1月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市镇赉县人民法院于2011年9月15日作出（2011）镇刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘龙犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币7450元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1393号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4143号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4928号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，其在服刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18960号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市经济开发区长安路19号，统一社会信用代码91371300676843761J。 法定代表人：杨传宝,执行董事。 委托诉讼代理人:刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：邱利华，男，1972年2月5日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂经开物业管理有限公司诉被告邱利华物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经开物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司申请撤回对被告邱利华的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张凯璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2205号之三 申请执行人李辉剑，男，1987年2月21日出生，住仙居县。 被执行人徐青华，男，1970年10月30日出生，住仙居县。 申请执行人李辉剑与被执行人徐青华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6619号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李辉剑向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人徐青华返还申请执行人李辉剑借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人徐青华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐青华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐青华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐青华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人徐青华名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐青华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐青华不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐青华作出罚款决定，并将被执行人徐青华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李辉剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐青华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十日 代书记员 包剑宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1324-16号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：邓燕彬。被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司，组织机构代码71996265-7，住所地本市赭山西路2幢3单元601室。法定代表人：方光玉。被执行人：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住本市。被执行人：陈及秀，女，1965年09月21日出生，汉族，住本市。被执行人：陈启秀，女，1950年10月28日出生，汉族，住本市。被执行人：王大槐，男，1942年12月10日出生，汉族，住本市。本院在执行××人××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、陈及秀、陈启秀、王大槐借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除王大槐名下中国农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5774号 原告：吴明军。 被告：石刚。 原告吴明军与被告石刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴明军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元，所欠自起诉日前利息16000元，总计116000元。2.被告承担自起诉之日到实际偿还清全部借款截止日所产生的逾期利息，利息按借据约定执行。事实与理由：2018年1月19日，被告石刚从原告处借款人民币10万元整，并当场向原告写下借条一份，借条中约定用款时间三个月，还款时间应为2018年4月18日，借条中约定利息为月息2%。但到还款期后，被告以自己资金没到位，没有按时还款，后经原告多次催要被告于2018年6月还利息6000元，2019年1月28日还利息2万元整。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，中国农业银行转账回执2张，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告出具借条一份载明：今借到吴明军现金10万元整，借款期三个月，月息2000元整。庭审中，原告陈述称：被告借款用于被告公司周转，被告共计向其偿还了26000元的利息（从2018年1月19日至2019年2月19日，共计13个月），没有偿还过借款本金。现本案借款本金10万元及逾期利息被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息【16000元（从2019年2月20日计算至2019年10月20日，计算了8个月，按月利率2%计算）+（以10万元为计算基数，从2019年10月21日计算至实际清偿之日，按照月利率2%计算）】，因原、被告在借条中约定了还款时间及利率的计算方式，且原告的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石刚向原告吴明军偿还借款本金10万元及逾期利息【16000元（从2019年2月20日计算至2019年10月20日，计算了8个月，按月利率2%计算）+（以10万元为计算基数，从2019年10月21日计算至实际清偿之日，按照月利率2%计算）】，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计1341元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月25日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王锡霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2651号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告杜文全，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告杜文全信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告杜文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款9198.93元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为771.95元，费用（还款违约金）为2625.71元），上述费用共计12596.59元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为55×××56，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币12596.59元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杜文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告杜文全在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年6月14日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告杜文全递交的申请材料后，向被告杜文全发放了卡号为55×××56的信用卡。被告杜文全在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告杜文全尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金9096.5元，利息771.95元及其他相关费用（还款违约金）2625.71元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告杜文全在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告杜文全申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告杜文全在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。因被告杜文全尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金9096.5元没有偿还，故原告邮储银行高坪支行主张被告杜文全偿还信用卡透支款本金9198.93元的诉请，本院调整为被告杜文全偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金9096.5元。原告邮储银行高坪支行主张被告杜文全立即偿还信用卡透支款利息771.95元和滞纳金2625.71元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告杜文全应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杜文全于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金9096.5元、利息771.95元及滞纳金2625.71元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告杜文全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执431号之一 申请执行人：四川恒升隆机电设备有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期4幢二层2-198号，统一社会信用代码：91510504MA65K2GA0Q。 法定代表人：吴代容，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D期JL-398号，统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英，该公司执行董事。 本院在执行四川恒升隆机电设备有限公司与四川水之蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川恒升隆机电设备有限公司于2019年12月20日以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人四川恒升隆机电设备有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许洪彰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3145号原告李华亭，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人楚成良、王敏，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司，法定代表人：刘峰，组织机构代码：MA3EK72G7，所在地：山东省菏泽市高新区吕陵镇政府院内南2栋201室。被告：刘峰，男，汉族，住山东省曹县。被告：马国恩，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李华亭与被告大连宏威机械化施工工程有限公司菏泽分公司、刘峰、马国恩合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李华亭的起诉。案件受理费1150元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇一九年十二月二日书记员 胡营营
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1935号 原告：李献新，男，1979年7月6日出生，壮族，个体户，住广西崇左市江州区壶兴街353号。现住广西隆林各族自治县。 被告：牟启平（又名韦绍平），男，1970年5月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告李献新与被告牟启平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献新到庭参加诉讼。被告牟启平经本院合法传唤，只作书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李献新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款10000元并从2017年11月21日起按照月息2%计息至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与原告签订了《西贡蕉种植基地钢架铁棚搭建工程合同》，双方约定被告将此钢架铁棚以70元/平方米单价发包给原告承建，搭建完工后三日内验收，七日内支付全部工程款，但被告在原告搭建完工后，不履行合同条款，后经原告多次追讨，于2017年12月6日支付2000元，2018年7月5日支付3000元，尚欠款项10000元至今未支付。根据合同约定，被告应支付欠款10000元及利息。为维护原告的合法权益，实现上述债权，根据法律规定，依法向人民法院提起民提起诉讼，请求人民法院依法作出裁决。 原告为证实其主张，向法庭提供证据如下：1：欠条，证实被告尚欠原告10000元的事实；2、协议书，证实被告欠原告款项的事实。 被告牟启平书面辩称，尚欠原告部分工程款是事实，但原告主张由被告承担按月2%的支付利息不合理。工程完工后，被告也积极找钱尽力履行合同义务，但由于2017年家庭经济出现特殊情况，不能按时支付工程款给原告，期间，被告也支付了给原告5000元。如没有碰到父母过世等特殊情况及农行贷款到期，无法支付工程款给原告。请法院做原告的工作，如原告能理解，被告保证在2020年6月30日前付清欠款，如不能谅解，由原告由收回铁棚的一切材料。现被告确实无能力偿还。 本院经审理认定事实如下，2017年3月1日，被告作为发包方与原告作为施工方签订了一份《协议书》，约定，被告将“西贡蕉种植基地”的钢架棚工程发包给原告承建，钢架棚面积为214.5平方米左右（按竣工后实际量结算），施工期间为2017年3月1日至2017年3月15日。工程验收及结算方式为工程完工后被告于3日内验收，验收合格后被告7天内一次性付清工程款，工程所涉及单价税费由被告方支付等，合同签订后，原告按时按期完成承建施工任务。经结算工程款总价为15000元。2017年3月15日，被告向原告出具了一份《欠条》记载：“今欠李献新工程款合计人民币15000元，定于2017年11月20日前还清，如期内不能不能还清，自愿承担工程款每天1%违约金，并愿以家产作为抵押，承担由此引起的一切法律责任”。此后，被告于2017年12月6日支付给了原告2000元，2018年7月5日支付3000元，共计5000元，尚欠工程款10000元至原告起诉止未付清，引发本案诉讼。 以上事实有原告提供《欠条》、《协议书》及当事人在法庭上陈述及被告答辩意见在卷予以佐证。 本院认为，被告将涉案“西贡蕉种植基地”的钢架棚工程发包给原告承建，工程完工后，被告出具欠条，确认尚欠原告工程款15000元，原告自认被告已支付了5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工程款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按月利率2%，从2017年11月21日起计至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为由其承担2%的利息不合理的辩解，因被告向原告出具《欠条》时已承诺“如预期内不能还清，自愿承担所欠工程款每天1%违约金”。现被告逾期未给付尚欠的工程款，已构成违约，应承担违约责任。因原告主张按月息2%支付利息未超过被告承诺的违约金及法律规定的标准。因此，被告的该辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。被告以经济困难为由拒绝履行经付义务，要求原告收回工程材料的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟启平应向原告李献新支付尚欠工程款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按月利率2%，从2017年11月21日起计至付清之日止）。 本案案件受理费25元，由被告牟启平负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月九日 书记员  何宛亭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初333号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张梅生，男，1968年2月20日出生，汉族，江苏省昆山市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区琴潭村美乐购超市旁出租房2楼（户籍所在地：江苏省昆山市）。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞318号起诉书，指控被告人张梅生犯盗窃罪，建议判处被告人张梅生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人张梅生对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月份，被告人张梅生骑一辆共享单车先后五次于凌晨3时至6时期间在桂林市叠彩区大河乡蒙正村附近一沙场用事先准备好的编织袋盗窃钢材。具体情况如下： 1.2019年8月12日凌晨4时许，被告人张梅生骑自行车至该沙场，使用上述手段盗走废旧锰钢材质配件，后将钢材以0.7元／斤的价格售卖获得赃款人民币（以下币种同）40多元。 2.2019年8月13日凌晨5时许，被告人张梅生骑自行车至该沙场，使用上述手段盗走废旧锰钢材质配件，后将钢材以0.8元／斤售卖获得赃款70元左右。 3.2019年8月15日凌晨3时许，被告人张梅生骑自行车至该沙场，使用上述手段盗走废旧锰钢材质配件一袋，后将钢材售卖获得赃款50元左右。 4.2019年8月16日凌晨5时许，被告人张梅生骑自行车至该沙场，使用上述手段盗走废旧锰钢材质配件一袋，后将钢材售卖获得赃款50元左右。 5.2019年8月18日凌晨3时许，被告人张梅生骑自行车至该沙场，使用上述手段盗走废旧锰钢材质配件一袋，后将钢材售卖获得赃款40元左右。 2019年9月2日，被告人张梅生再次来到该沙场准备盗窃废旧配件，被廖志勇等人发现并抓获。 被告人张梅生归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人张梅生的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人张梅生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人张梅生退赔被害人廖志勇人民币二百五十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾桂平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16560号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 被告：何玉涛，女，满族，1974年11月1日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告何玉涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦   书记员  康伟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126财保237号之一解除保全申请人：张志千，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：张海生，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：谭富德，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省故城县。张志千与张海生、谭富德诉前保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀1126财保237号财产保全民事裁定书，冻结了张海生、谭富德名下1.7万元银行存款和查封了其同等价值财产。张志千于2019年12月23日向本院申请解除对张海生、谭富德的保全措施。本院经审查认为，张志千的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张海生、谭富德名下1.7万元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。财产保全费190元，由张志千负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13287号原告高颜平，女，1987年1月11日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人刘兰天，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜，该居民组长。原告高颜平诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组（简称黄庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高颜平的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼，被告黄庄居民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告黄庄居民组村民，户籍登记在被告居民组处，并分配有承包地。2016年12月18日，被告向本村民组成员每人支付6500元补偿款时，以原告已出嫁为由拒绝支付每人6500元的征地补偿款，经原告多次向被告催要未果，现请求判令被告支付原告征地补偿款共计6500元。被告黄庄居民组未到庭未答辩。经审理查明，2015年间，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，被告黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2016年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件；无男孩家庭，只享受一个女儿、女婿及所属子女的分配资格；每位村民应分得6500元等内容”。被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。原告高颜平于1987年1月11日出生，户籍登记在被告黄庄居民组，2012年4月12日与案外人池鹏登记结婚，婚后户籍未迁出。2019年9月25日，朱古洞乡朱古洞村委会出具证明一份，内容为：“高颜平与池鹏于2012年4月12日登记结婚，婚后高颜平的户籍未迁入我村，并且在我村没有分配承包地，在我村没有享受村民待遇。特此证明”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告高颜平虽系出嫁女，但其户籍仍在被告处未迁出，原告仍系被告黄庄居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告要求被告支付土地征收补偿款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组于判决生效后十日内向原告高颜平支付征地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十一日书记员  文天娅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1361号申请执行人：范恩宽，男，1967年12月30日出生，汉族，住梨树县。被执行人:孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人:范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人:范启福，女，1991年7月3日出生，汉族，住梨树县。申请执行人范恩宽与被执行人孙艳、范启福、范启福被继承人债务清偿纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初1535号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2019年7月29日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款37067.80元、案件受理费363.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1535号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  王新潮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初131号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄国凡（小名“日凡”），男，1977年9月19日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2019年10月21日被巴马瑶族自治县公安局拘留，同年10月31日变更为取保候审，现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人黄国凡犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人黄国凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控：2019年10月13日12时许,被告人黄国凡在巴马瑶族自治县那社乡人民政府大门边的广西农村信用社ATM自动取款机取款时,发现他人(即受害人韦某1)遗忘银行卡在ATM自动取款机槽内且未退出取款界面,便在ATM取款机上分七次操作取款,共盗取银行卡账上人民币14000元。案后,被告人黄国凡取得被害人的书面谅解,且涉案财物已被公安机关依法扣押并发还失主。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄国凡的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金10000元的刑罚。 被告人黄国凡对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄国凡在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪前科证明，收条及谅解书，辨认视频截图照片，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人韦某1的陈述，证人罗某、韦某2、韦某3的证言笔录，被告人黄国凡的供述和辩解笔录，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄国凡以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国凡犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；所盗财物已被追回返还给被害人，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄国凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月五日 书记员  潘 莉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终377号上诉人(原审被告)：联储证券有限责任公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦X楼。法定代表人：吕春卫，董事长。被上诉人(原审原告)：章杰，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人联储证券有限责任公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初60596号民事裁定，向本院提起上诉。联储证券有限责任公司上诉称，本案属于新类型案件，案情复杂、涉及范围广、牵涉投资者众多，属于有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海金融法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人因履行《联储证券聚诚15号集合资产管理计划资产管理合同》产生纠纷，该合同第二十三条第(二)项“争议的处理”明确约定：“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交上海浦东新区人民法院解决”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十二月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5049号 原告：刘某某，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市乾县。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：孟旭，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告刘某某与被告西安汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由刘某某负担。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  房毅博 1
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执524号 湖南省煤业集团辰溪实业有限公司、陈国湘： 本院在执行申请执行人湖南省煤业集团辰溪实业有限公司与被执行人陈国湘排除妨害纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初824号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2836号 罪犯王伟平，男，1980年1月18日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2014年1月22日作出(2014)武刑初字第104号刑事判决，认定被告人王伟平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元及没收财产人民币五万元，刑期自2013年9月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出(2015)常刑执字第5293号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五万元不变，没收财产人民币五万元不变；2017年12月27日本院作出(2017)苏04刑更2885号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，处罚金人民币五万元不变，没收财产人民币五万元不变，减刑后刑期至2024年4月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王伟平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王伟平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王伟平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月6日止），罚金人民币五万元不变，没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢14号申请执行人:厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。法定代表人:颜裕朝，该公司执行董事。被执行人:杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路1号。法定代表人:陈铎文，该公司经理。被执行人:西安亨泰医药日化有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新三路副18号。法定代表人:刘光，该公司总经理。被执行人:陕西万博通实业有限责任公司，住所地西安市凤城二路9号。法定代表人:王文芳，该公司总经理。被执行人:陕西亨泰投资集团有限责任公司，住所地西安市高新技术开发区科技路39号亚美大厦。法定代表人:王凤婕，该公司总经理。被执行人:王凤婕，女，1955年5月28日出生，汉族，住西安市高新开发区。被执行人:陈盈朴，男，1956年1月8日出生，汉族，住址同上。关于厦门市卓富商贸有限责任公司（以下简称卓富公司）与杨凌亨泰绿色高科股份有限公司（以下简称杨陵亨泰公司）、西安亨泰医药日化有限责任公司（以下简称西安亨泰公司）、陕西万博通实业有限责任公司（以下简称万博通公司）、王凤婕、陈盈朴借款担保合同纠纷一案，西安市公证处（2006）西证经字第5072号公证书及（2006）西证执字第172号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，2013年9月25日，本院作出（2006）西中法执证字第120-1号执行裁定，查封了被执行人陈盈朴名下位于西安市高新开发区枫叶苑别墅区C型343.41平方米别墅一套，并于2015年12月16日、2018年12月5日对上述房产办理了查封手续。现因案外人肖冰又向本院提交执行异议，该案涉财产暂不具备处置条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢14号案件的本次执行程序。申请执行人厦门卓富商贸有限公司如发现被执行人的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇一九年十二月十九日书记员 季 琳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初581号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某，女，1983年2月24日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月28日被巨野县公安局取保候审，2019年10月28日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人靳成行，山东百士律师事务所律师。辩护人王文琪，山东百士律师事务所（实习）律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］500号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员李文启出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人靳成行、王文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，“亿博娱乐”网站（网址××）、“远博娱乐”网站（网址http://www.em.yuanbo2.co/login.html）未经国家福彩中心批准，私自下设赌博板块，支持手机和电脑下注。2018年2月，被告人张某某在“亿博娱乐”“远博娱乐”赌博平台注册账号“qwerty58”担任代理，绑定其名下的中国工商银行卡（尾号3240），通过做推广、发送链接的方式发展参赌会员，并从下级会员投注中抽头牟利。2018年2月1日至2018年11月25日，“亿博娱乐”账户“qwerty58”发展会员参赌数额人民币4360180.81元；2018年10月26日至2018年11月25日，“远博娱乐”账户“qwerty58”发展会员参赌数额人民币704496.86元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某在“亿博娱乐”、“远博娱乐”赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了勘验笔录巨野县公安局网络在线提取笔录等；物证巨野县公安局扣押清单；书证巨野县公安局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过等；电子数据被告人张某某在亿博娱乐、远博娱乐平台注册的账户信息等；被告人张某某供述和辩解等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人均提出的辩护意见是被告人张某某具有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，现在系正在怀孕的妇女，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某在侦查机关退赃20万元，自愿缴纳罚金；被告人张某某审判时系正在怀孕的妇女。本院认为，被告人张某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。辩护人的辩护意见与本案查明事实一致，应予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人张某某违法所得全部退缴，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被侦查机关扣押在案的赃款及作案工具手机、银行卡等由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 柯
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3664号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，系原告公司员工。 被告：胡培生，男，1966年5月27日出生，住湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告胡培生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告湘乡市东山物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保977号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张艳华，男，1988年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张欠，女，1988年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张俊华，男，1985年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张排矿，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张艳华、张欠、张俊华、张排矿财产保全一案，要求对被申请人张艳华、张欠、张俊华、张排矿的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被申请人张排矿有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保809号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执991号 申请执行人易平华，男，1963年4月4日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人陈丽萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人易平华与被执行人陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0523民初646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人易平华与被执行人陈丽萍自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邹其 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2924号罪犯银飞，男，1981年11月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年3月14日作出（2016）湘0523刑初6号刑事判决，认定被告人银飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年8月19日起至2022年8月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月8日以(2018)湘01刑更714号刑事裁定，对罪犯银飞减去有期徒刑六个月。刑期至2022年2月18日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。审理查明，罪犯银飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余464分。罚金人民币二千元已履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯银飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯银飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初370号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈占备,男,1969年12月30日出生,汉族,河南省新安县人,初中文化,无业,住河南省孟州市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月23日被织金县公安局刑事拘留,同年9月28日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]858号起诉书指控被告人陈占备犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人陈占备到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2019年8月25日凌晨2时许,被告人陈占备在织金县城关镇山禾源对面的同心玉龙酒店门口、趁被害人周某喝酒醉熟睡之机,将周某放在旁边的黑色挎包盗走。经查,被盗包内有现金1600余元,所得赃款已被陈占备用于生活花光。 另查明，公安机关从被告人陈占备处追回175元并发还被害人周某。 在本案审理过程中，被告人陈占备自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈占备在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明等书证，刑事照片，现场指认笔录、身份核实笔录，视听资料监控视频，证人毛某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈占备的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人陈占备以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈占备到案后，如实供述其所犯罪行,属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈占备自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人陈占备所盗窃所得现金1600元人民币，依法应予退赔给被害人，因公安机关已追回现金175元退赔给被害人，故其尚应退赔1425元。结合本案的事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈占备从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈占备犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人陈占备在本判决生效后一月内退赔被害人周香黔经济损失人民币1425元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初364号公诉机关安平县人民检察院。被告人赵沼圆，男，1996年12月2日出生于河北省饶阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省饶阳县，住本村，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被安平县公安局刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人赵沼圆犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人赵沼圆到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控：1、2019年3月1日晚，被告人赵沼圆在安平县红旗大街教育局十字路口西侧的一个停车场，盗窃被害人商某车牌号为冀Ｔ×××××黑色尼桑轿车内财物，并对从车内盗窃的银行卡进行了盗刷，合计盗刷金额3897元。2、2019年3月20日凌晨，被告人赵沼圆在安平县永安嘉苑小区地下停车场车库内，盗窃被害人何某车牌号为冀Ｔ×××××棕色大众途观车车内财物，并对从车内盗窃的银行卡进行盗刷，合计盗刷金额5048.75元。3、2019年4月3日晚，被告人赵沼圆在安平县丝网街与裕华西路交叉路口盗窃被害人贾某车牌号为冀Ａ×××××黑色帕萨特车车内财物，并对从车内盗窃的银行卡进行了盗刷，合计盗刷金额7927.99元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、被害人贾某、何某、商某的陈述、证人翟某、马某的证言、现场勘验检查、辨认笔录、视频资料监控录像、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国民生银行信用卡交易明细、翟某银行卡交易明细、何某被盗现场监控录像及本人银行流水清单、受害人商某银行流水清单、安平县公安局扣押决定书及扣押POS机清单、安平县公安局对赵沼圆故意伤害行为的行政处罚决定书、赵沼圆银行流水详单、被害人谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵沼圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵沼圆主动认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条、二百零一条的规定，建议对被告人赵沼圆判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵沼圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵沼圆用弹弓打坏轿车玻璃，然后进入车内实施盗窃，再以用自己的POS机盗支信用卡的方式实施盗窃。被告人赵沼圆于2019年3月1日晚，盗窃被害人商某车牌号为冀Ｔ×××××的车内财物，并盗走车内银行卡进行了盗刷，盗刷金额为人民币3897元；于2019年3月20日凌晨，盗窃被害人何某车牌号为冀Ｔ×××××的车内财物，并盗走车内银行卡进行了盗刷，盗刷金额为人民币5048.75元；于2019年4月3日晚，盗窃被害人贾某车牌号为冀Ａ×××××的车内财物，并盗走车内银行卡进行了盗刷，盗刷金额为人民币7927.99元。被告人到案后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃商某财物的犯罪事实，如实供述了盗窃何某、贾某财物的犯罪事实。案发后被告人亲属积极退赃，赔偿了被害人商某、何某、贾某的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有经过庭审质证、确认的发破案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录、视频资料监控录像、信用卡交易明细查询回单、信用卡交易明细、被盗现场监控录像、银行流水详单、扣押决定书及扣押POS机清单、被害人谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵沼圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人到案后主动供述了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚；被告人赵沼圆积极退赃并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其积极在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵沼圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年8月30日止。）二、没收扣押在案的作案工具POS机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱慧卿人民陪审员  辛丽梅人民陪审员  杨旭雷二〇一九年十二月十日书 记 员  汪圣伟
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3941号原告：邓鹏。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解等。被告：徐德良。原告邓鹏与被告徐德良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邓鹏于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鹏向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓鹏负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月一日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4861号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：王海洋。 被告：唐金燕。 被告：任立新。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告唐金燕、被告王海洋、被告任立新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈尚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35870号原告：刘玉锋，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证被告：林益，男，汉族，1988年4月26日出生，身份证本院受理的原告刘玉锋与被告林益民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘玉锋向本院申请撤诉。本院认为，原告刘玉锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉锋撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年十二月十一日书记员 周小宁(兼)
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2127号申请执行人河南双峰高速公路开发有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海路以北、商英街以东。法定代表人石海旺，职务董事长。被执行人林州市城市管理局，住所地林州市长安路与天平大道交口南100米路西。法定代表人陈志斌，职务局长。本院在执行申请执行人河南双峰高速公路开发有限责任公司申请执行被执行人林州市城市管理局行政赔偿纠纷一案中，被执行人林州市城市管理局拒不执行本院（2018）豫0502行赔初1号行政赔偿判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林州市城市管理局名下160000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡亚杉
金山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1370号申请执行人单东亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人李明珠，男，1989年10月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人单东亮与被执行人李明珠民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人单东亮依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000.00元。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人李明珠邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明珠的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李明珠车辆信息。4、本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明珠工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李明珠的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李明珠在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年8月22日将被执行人李明珠限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2393号之一申请执行人：钱李华,女,1984年1月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘永刚,男,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人钱李华与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘永刚的财产，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法对被执行人刘永刚采取了限制高消费等措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  魏倩倩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1216号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈继林，男，1994年6月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第454号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第454号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的134平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的134平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第454号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第454号行政处罚决定中“责令退还非法占用的134平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第454号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5780号罪犯陈燕琦，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2017年7月25日作出(2017)辽0181刑初第244号刑事判决，以被告人陈燕琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈燕琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯陈燕琦获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈燕琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈燕琦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年5月5日起至2020年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初676号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人吴某，男，1988年02月12日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因盗窃，2007年5月22日被行政拘留五日，2007年6月15日被行政拘留十五日，后被劳动教养一年。2016年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月18日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人金某，男，1980年12月11日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人张某，男，1987年08月18日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人蒋某，男，1987年07月03日出生，无业，住江苏省南京市雨花台区。因犯盗窃罪，2007年1月被判处管制一年、并处罚金人民币一千元，2012年4月被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，2012年9月20日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人吴某、金某、张某、蒋某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人吴某、金某、张某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日23时许，被告人吴某、金某、张某、蒋某四人骑电动车至南京美城建设工程有限公司燕子矶小南化X2土壤恢复项目工地，吴某、金某、张某进入工地，将电箱上的一根电缆线剪断后盗走，后四人骑电动车将盗窃的电缆线运至南京市鼓楼区中央北路一收购站出售，得赃款人民币2200元。 2019年10月23日23时许，被告人吴某、金某、张某、蒋某四人骑电动车至南通建工集团有限公司燕子矶中航G26A项目工地，吴某、金某、张某三人至围挡内采取拖拉的方式盗窃两根电缆线，由金某用携带的剪刀剪至多段。后由吴某、蒋某二人骑电动车将电缆线运至南京市鼓楼区中央北路一收购站出售，得赃款人民币1680元。 2019年10月25日，被告人吴某、金某、张某、蒋某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某、金某、张某、蒋某在开庭审理中均无异议，并有被告人吴某、金某、张某、蒋某的供述和辩解，被害单位工作人员丁某、陈某的陈述，证人王某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、前科劣迹材料、微信转账记录截图、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的检查、搜查和辨认笔录，南京市公安局栖霞分局依法调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某、金某、张某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、金某、张某、蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四名被告人共同盗窃，系共同犯罪。四名被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被告人蒋某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。四名被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2020年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2020年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2020年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2020年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、四名被告人的违法所得共计人民币3880元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  于翠萍 人民陪审员  施义明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  冯思敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3488号罪犯金荣海。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)锡刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人金荣海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人金荣海等赔偿附带民事诉讼原告人倪某的经济损失315000元，其中被告人金荣海承担140000元。被告人金荣海等对上述赔偿承担连带责任。被告人对判决的刑事部分不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）苏刑三终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的定罪量刑依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年6月12日作出（2010）刑五复65231454号刑事裁定，不核准江苏省高级人民法院（2009）苏刑三终字第0064号维持一审对被告人金荣海以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以聚众斗殴罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。并撤销该裁定，发回江苏省高级人民法院重新审判。江苏省高级人民法院于2010年10月21日重新审理，作出（2009）苏刑三终字第0064-1号刑事判决，维持无锡市中级人民法院(2009)锡刑初字第26号刑事附带民事判决中对金荣海的故意杀人罪的定罪及聚众斗殴的定罪量刑；撤销对金荣海的故意杀人罪的量刑部分及决定执行的刑罚；认定金荣海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年11月23日交付镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0029号刑事裁定，将罪犯金荣海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月28日作出(2015)苏刑执字第00244号刑事裁定，将罪犯金荣海的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年4月28日起至2034年1月27日止，剥夺政治权利改为八年。无锡市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2255号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年6月27日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯金荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金荣海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯金荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月及2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯金荣海被判处附带民事赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金荣海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执174号     申请执行人：榆林市振坛机械工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802MA703B1Q59。   法定代表人：李振坛，系该公司总经理。   被执行人：江苏正钢矿业有限公司，住所地徐州市新城区。统一社会信用代码:91320300595611133A。   法定代表人：李付昌。   委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。   关于榆林市振坛机械工程有限公司申请执行被执行人江苏正钢矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的440000元，向本院交纳执行费6500元。在执行过程中，被执行人已向本院交纳56500元（含执行费6500元），且已向申请执行人支付。2019年12月5日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人江苏正钢矿业有限公司应向榆林市振坛机械工程有限公司支付剩余案件款390000元；2、被执行人江苏正钢矿业有限公司于2019年1月10日前向申请执行人榆林市振坛机械工程有限公司支付案件款100000元，2019年2月30日前支付案件款145000元，2019年3月30日前支付案件款145000元；3、执行费6500元由被执行人江苏正钢矿业有限公司承担（已交纳）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院(2019)陕0203执174号执行案件的的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员秦胜利     二〇一九年十二月五日     书记员王萌      1