wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9695号上诉人（原审原告）：戚勇，男，1962年10月30日出生，哈尔滨市国家品牌战略促进会秘书长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘中国，男，1951年6月14日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：范迪，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。上诉人戚勇因与被上诉人刘中国房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。戚勇上诉请求：一、请求依法撤销2019黑0112民初4188号民事判决书，对本本案予以改判或发回重审，判决刘中国交付房屋和土地，并配合戚勇办理房屋土地过户手续。刘中国承担房屋交付前的水电土地税等费用。本案一二审诉讼费用由刘中国承担。事实与理由，一审判决存在案件事实未查清，即认定错误。原审中一审法院审查认定事实如下，对于戚勇主张和刘中国在收条中约定剩余购房款两万元，房屋过户后交付的情况，刘中国在原庭审中予以否认，并在质证时明确该收条并非刘忠国本人书写，故一审法院对戚勇提交的收条证据不予采信。一审法院对戚勇提交的书证证据不予采信，明显是错误的，即不符合客观事实，也不符合法律规定。其一，庭审中刘中国承认其收到了8万元，但是其否认收条上剩余购房款两万元，房屋过户后交付的约定，该约定即符合日常生活中房屋买卖的交易习惯，买房人先交付大部分的购房款，剩余小部分购房款待过户后交付，这是常识，是正常人的交易习惯，而且在证据中自己连冠是一笔，也是一笔，系无后添加痕迹，是一笔同一笔迹，根本就是刘中国是否否认的事实。而且涉案买卖合同的总价款是人民币10万元，戚勇在签订合同当日交付8万元，已经履行了大部分义务，在原告提交的刘中国签名的收条中也写明剩余两万元房屋过户后还给刘中国。庭审中，戚勇也表明可在房屋过户的同时履行，对双方是有先后履行义务的事实，戚勇已经履行了大部分给付义务的事实，一审法院对此视而不见其二，刘中国反驳该证据内容的真实性，庭审中既未提供反驳的证据，也未提出鉴定申请，一审法院在刘中国对自己有利的内容认可，对自己没利的部分不认可的情况下，即主观的不采信，该份证据，对其证据的采信既没有按照最高院的司法解释第90条法条就念了90条的规相关规定，以及105条的法律规定，没有。人民法院，一审法院没有按照法定的程序，全面客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行，并公开判断的理由和结果来审核认定证据的真伪，枉自裁判又是公寓。二，原审中刘中国提出其坐落在出售给戚勇的土地范围内没有房照的三个棚子一个没盖没有盖的牛棚，一个有盖的牛棚一个有盖放杂物的棚子，院内的菜窖大门围墙果树等附着物均没有出卖给戚勇，纯属刘中国蛮不讲理，违反诚实信用原则。任何一个房屋买卖合同，有谁听说过卖房子不包括大门和围墙的卖？院子土地不包括院内的水井菜窖棚子的，如果这么不讲理，不讲诚信的说法也能被法院的法律所支持，那么社会的诚信何在，法律所保护的公平，交易何在？我国合同法的目的是鼓励促进交易维护合同的稳定和交易安全，在戚勇没有违约，刘中国违约且合同能够履行的情况下，原审法院以双方都没有按照约定全面履行自己的义务为由，驳回了戚勇的诉讼请求，是对法律法规的曲解表达，是适宜的使用国家赋予的企业取得的裁量权。三依据我国城市管理办法城市房屋房地产管理办法第31条规定以及土地局1992年3月8日颁发的划拨土地使用权管理暂行办法第十一条规定，抵押转让抵押地上建筑物其他附着物，所有权，其使用范围内的土地使用权也随之转让，抵押及担保法城镇国有土地使用权出让即暂行条例城市房产管理法之后的物权法也再次明确重申地随房走房随地走的权利和义务双相统一的原则，而该原则也是我国房地产权属的一贯原则。刘中国主张的附着物附属物没有独立产权，包含在出让给戚勇的1014、10平方米土地范围之内，是依附于土地使用权的附属，依据上述法律规定及原则，应随着土地使用权一并转让。综上，一审法院认定事实有误，判决错误，恳请二审法院依法改判。刘中国辩称，第一个是双方均未全面履行协议中自己的义务，且双方未曾有过交易，刘中国认为不能以交易习惯来代替法律中的强制性规定，虽然给付了8万元，但在约定不明的情况下未完全给付，视为合同未履行。同时一审中刘中国已提供了基本的证据来证实自己的主张。第二点，刘中国认为与不动产不可分割的部分是属于买卖的标的，该三间房屋附着的土地，院内的菜窖牛棚果树不属于该范围。综上，刘中国认为一审认定事实清楚，请求审判长依法驳回上诉请求，维持原判。戚勇向一审法院起诉请求：1.依法判令刘中国交付房屋和土地，并协助戚勇办理房屋土地产权过户手续；2.刘中国承担交付房屋之前，房屋使用过程中产生的水、电费，土地税等（以实际数额为准）；3.依法判决本案诉讼费及诉讼损失由刘中国承担。一审法院认定事实：2018年10月16日戚勇与刘中国签订《房屋买卖协议》，约定刘中国卖给戚勇面积分别为26平方米、44平方米、30.6平方米的三间房屋及土地1014.1平方米，双方确定购买金额为100000元，戚勇于2018年10月16日已向刘中国交付购房款80000元，剩余款项20000元至今未给付给刘中国，刘中国也未向戚勇实际交付购买房屋。对于戚勇主张和刘中国在收条中约定剩余购房款20000元，房屋过户后交付的情况，刘中国在庭审中予以否认，并在质证时明确该收条并非刘中国本人书写，故一审法院对戚勇提交的收条证据不予采信。一审法院认为，戚勇与刘中国系自愿订立房屋买卖合同，双方都应按照约定全面履行自己的义务。现刘中国并未将案涉房屋交付给戚勇实际占有；戚勇也未向刘中国交付全部购房款，双方均未完全履行房屋买卖协议中的各自义务，现戚勇要求刘中国交付案涉房屋及土地，并协助其办理房屋及土地产权过户手续的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回戚勇诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由戚勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，戚勇与刘中国于2018年10月16日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。双方应当按照合同的约定各自履行合同义务。本案中刘中国未将案涉房屋交付给戚勇实际占有；戚勇也未向刘中国交付全部购房款，双方均未完全履行各自的义务。现戚勇要求刘中国交付案涉房屋及土地并协助其办理过户手续，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，戚勇的上诉请求不能成立。综上所述，戚勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由戚勇负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一九年十二月十日书记员  于文娟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4515号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4669号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年9月1日5时许，被告人黄某某在经过深圳市龙岗区某街道某街38号时，发现被害人余某因醉酒躺在地上睡觉，遂上前将余某口袋内的一个钱包、一部手机、人民币1000元人民币、港币1350元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4017      元。（手机、人民币、港币均已发还）                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1963号刘宝则、车心田：申请执行人刘宝则与被执行人车心田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第07089号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金24万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人车心田向申请执行人刘宝则偿还共计30万元，剩余利息申请执行人刘宝则自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费3540元由被执行人车心田负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人车心田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执260号申请执行人：刘国民，男，1962年9月5日生，汉族，职工，住通榆县。被执行人：肖福珍，女，1971年5月3日生，汉族，无业，住通榆县。本院在执行刘国民与肖福珍民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十二月二十七日书记员  常昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11884号原告：胡杰，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：宋执泉，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡杰与被告宋执泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰及其委托诉讼代理人倪学军、胡馨，被告宋执泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、判令宋执泉立即偿还胡杰借款150000元，并承担逾期利息至款清之日止（利息暂计算至起诉之日为9000元）；2、判令刘登金对上述借款及利息承担担保责任；3、本案诉讼费用由宋执泉、刘登金承担。诉讼过程中，胡杰撤回对刘登金的起诉，并将诉讼请求变更为：1、判令宋执泉立即偿还胡杰借款150000元，并承担逾期利息至款清之日止（利息暂计算至起诉之日为9000元）；2、本案诉讼费用由宋执泉承担。事实与理由：宋执泉因资金周转需要于2018年4月23日向胡杰借款150000元，并出具借条。后宋执泉未及时偿还借款，胡杰多次催要未果，无奈之下向法院提起诉讼，后因宋执泉答应还款胡杰撤回起诉。但宋执泉在胡杰撤诉后拒绝还款，为维护自身合法权益，胡杰现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋执泉辩称，宋执泉不识字，只会写自己的姓名，借条内容都是胡杰书写。宋执泉与刘登金之前并不认识，是通过宋执泉的侄子黄峰才认识了。刘登金称其做生意需要资金周转向宋执泉借钱，宋执泉对刘登金说没有钱，刘登金便告诉宋执泉其与胡杰关系不借，要求宋执泉为其作担保向胡杰借款。之后，刘登金将胡杰带到宋执泉家里，胡杰当时带了现金150000元，并由胡杰自己书写了一张借条让被告在借条上签字。因宋执泉不识字，宋执泉就按照胡杰和刘登金的要求在借条上签了字，签完字后胡杰就把钱放在宋执泉家桌子上走了，刘登金随即将钱全部拿走。胡杰、刘登金让宋执泉签字时说是让宋执泉为刘登金的借款作担保，并不是宋执泉向胡杰借款，借款人实际上是刘登金，刘登金当时承诺两三个月还款，但借款期限届满后，刘登金没有还钱，胡杰就找到宋执泉。宋执泉找到刘登金，刘登金称没钱还，并告知宋执泉其已经向胡杰偿还了不少借款利息，按一天750元的利息大概偿还了一年多。之后过了两三个月，宋执泉再打电话给刘登金就已经打不通了。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，宋执泉作为借款人、刘登金作为担保人共同向胡杰出具借条一张。借条载明：“借条，今借到胡杰人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00），用于资金周转，借款期限：2018年4月23日至2018年10月1日还清。担保人对借款人的行为进行履行保证。如借款人不能按时归还借款的本金及利息，由担保人承担该项借款的本金及利息，并承诺由此承担引起的一切法律责任，担保人如同意上述条款，请在下面担保人处签名。如发生纠纷，以法院诉讼途径解决。出借人：胡杰，身份证号码，借款人：宋执泉，身份证号码，联系电话136××××7612，担保人：刘登金，身份证号码，联系电话183××××1527，2018年4月23日”。宋执泉在借条借款人处签名，刘登金在借条担保人处签名。庭审中，胡杰称其系以现金方式支付上述借款，借款后宋执泉以及担保人刘登金一直未归还借款。上述事实，有胡杰提交的借条、照片，刘登金提交的还款凭据手机截图等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋执泉抗辩称案涉借款实际借款人为刘登金，但对此未举证加以证明，且宋执泉在案涉借条上以借款人名义签字确认，故本院对宋执泉该抗辩意思不予采纳。关于宋执泉抗辩称借款后刘登金曾向胡杰偿还过部分款项，其向法庭出具还款凭证手机截图一份。胡杰对此解释称，刘登金与胡杰之间还存在其他经济往来，双方资金来往频繁。对宋执泉提交的还款凭证手机截图，胡杰亦向法庭提交一份胡杰通过微信向刘登金转账的记录，本院认为，胡杰与刘登金之间确实存在其他经济往来，在宋执泉无其他证据佐证的情况下，不足以证明刘登金向胡杰该笔转账款系偿还案涉借款，故本院对宋执泉该抗辩意见亦不予采纳。胡杰提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。胡杰当庭称借款后，宋执泉以及担保人刘登金未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对胡杰该陈述意见予以采纳。案涉借款的借款期限为2018年4月23日至2018年10月1日，现双方约定还款期限已经届满，胡杰要求宋执泉归还借款本金150000元以及逾期付款利息诉请合理，本院予以支持。从胡杰提交的证据来看，双方对借款利息未作书面约定，逾期付款利息应以150000元为基数自2018年10月2日起按照年利率6%标准计算至实际款清之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋执泉于本判决书生效之日起十日内归还原告胡杰借款本金150000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息应以150000元为基数自2018年10月2日起按照年利率6%标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，本院减半收取为1740元，由被告宋执泉负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年十二月三日书记员  吴玉晗附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2265号 原告孟祥符，女，1970年1月19日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告崔英楠，女，1993年5月31日生，汉族，住辽源市龙山区。 诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 原告孟祥符诉被告崔英楠民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，原告孟祥符及被告崔英楠的诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟祥符诉称，2013年4月9日被告父亲因公司资金周转需要，在原告处借款70万元整，当时被告父亲向原告出具借据三份，共计70万元整，并约定最迟2019年4月8日前还清。约定到期后，原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由拒不偿还，2019年5月被告父亲因病死亡，根据《继承法》之相关规定，由其继承人崔英楠继承其遗产，同时应清偿死者生前债务，故提起民事诉讼，请求依法判令被告履行还款义务偿还原告欠款70万元整，并支付逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费用。 原告当庭提供证据： 借据三份，证实2013年4月9日崔洋向原告孟祥符借款20万元，借款期限2013年4月9日-2019年4月9日；2014年9月10日崔洋向原告孟祥符借款10万元，借款期限2014年9月10日-2019年9月10日；2015年4月8日崔洋向原告孟祥符借款40万元，借款期限2015年4月8日-2019年4月8日。 借据（2013年4月9日）复印件，崔洋向原告借款时约定利息为年利率15%。 被告崔英楠诉讼代理人辩称，被告到目前为止，崔英楠未继承到其父亲任何遗产，同时崔英楠表示放弃对崔洋全部遗产的继承权。因此，对崔洋生前所欠的债务不应当承担偿还责任。 被告当庭提供证据如下：亲属证明、张展和崔洋的干部履历表、离婚证复印件、死亡证明、放弃继承权声明，证实崔英楠与崔洋是父女关系，崔英楠表示放弃对崔洋全部遗产的继承权。 经庭审举证、质证，原告对被告举出的证据真实性无异议，被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证据2有异议，辩称该证据为复印件，与借款原件的证据1不一致，应当以原件为准，对该证据真实性不予认可。 本院对以下证据予以确认：原告提供的证据1及被告提交的亲属证明、张展和崔洋的干部履历表、离婚证复印件、死亡证明证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认，对原告提供的证据2及被告提供的放弃继承权声明不予确认。 经审理查明，崔洋为被告崔英楠父亲，2013年4月9日被告父亲崔洋向原告出具20万元借据一份，借款期限2013年4月9日-2019年4月9日；2014年9月10日崔洋向原告孟祥符出具10万元借据一份，借款期限2014年9月10日-2019年9月10日；2015年4月8日崔洋向原告孟祥符出具40万元借据一份，借款期限2015年4月8日-2019年4月8日。借期届满后，崔洋未按约定偿还借款。 另查明，2016年6月27日崔洋与配偶张展办理了离婚登记，2019年5月12日崔洋因病死亡，被告诉讼代理人表示崔洋的父母均已去世，被告崔英楠系崔洋唯一继承人，现原告因催要欠款诉至法院。案件审理过程中，被告明确表示放弃继承。被告对原告借款70万元予以认可，但对利息请求不予认可。 本院认为，原告与崔洋之间的借贷关系有借据及银行转账明细为凭，债权债务关系明确，且被告对此予以认可，故本院依法予以认定，对原告诉请70万元依法予以保护。对于原告要求保护利息的诉求，因借据上未约定借款利息及逾期利息，且原告未提供相应证据予以证明，被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告于2019年12月2日提起民事诉讼，故利息的保护应从2019年12月2日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算。对于被告提出其没有继承及表示放弃继承情况下，对崔洋所负债务不应承担的抗辩意见。考虑崔洋对外尚有待执行的债权，在无人管理的情况下，法院确保处理程序合法，考虑继承人与被继承人之间的权利义务关系和血缘关系，判令由崔洋继承人崔英楠在继承崔洋遗产范围内承担清偿责任，未来在执行过程中崔英楠放弃继承并不会加重被告责任，侵害被告利益。考虑债务人死亡后其生前债权实现后债务清偿问题，同时兼顾本类案件司法实务中最大程度保护债务人合法权益情况，判决继承人在继承债务人遗产范围内承担清偿责任为宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告崔英楠于本判决生效之日起三日内在继承崔洋遗产范围内对崔洋欠付原告孟祥符人民币70万元及利息（利息从2019年12月2日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）承担清偿责任。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.00元，由被告崔英楠在继承崔洋遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘金晟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1187号罪犯刘恒宇，男，1978年5月24日出生，汉族，河南省许昌县陈曹乡人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年1月25日作出（2017)豫0204刑初13号刑事判决，认定被告人刘恒宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。被告人刘恒宇不服，提出上诉，上诉至河南省开封市中级人民法院，河南省开封市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫02刑终85号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘恒宇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘恒宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀,2次良好，1次一般。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警棘学业及同监犯人张超、姚坤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘恒宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯罚金仅少部分缴纳,且狱内消费较高,对其减刑应从严把握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恒宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月29日起至2030年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12453号原告：张卫坡，男，汉族，1989年2月10日出生。被告：尹亮阁，男，1987年6月21日出生，汉族。被告：河南万里运输集团有限公司汝州支公司，住所地汝州市东环路100号。法定代表人：黄雷。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市北环路南侧、洗耳河西侧楼宇1楼东2间、3楼整层。负责人：张会军，总经理。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张卫坡与被告尹亮阁、河南万里运输集团有限公司汝州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张卫坡于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫坡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张卫坡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫坡负担。审判员  李慧凤二〇一九年十二月十三日书记员  李 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2570号罪犯李拉龙，男，1998年4月13日出生，彝族，四川省越西县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月6日作出（2017）川3401刑初261号刑事判决，以被告人李拉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人李拉龙及同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月26日作出（2017）川34刑终180号刑事判决，撤销一审判决，以被告人李拉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月19日起至2023年6月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李拉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李拉龙减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李拉龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李拉龙在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李拉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李拉龙被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李拉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李拉龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李拉龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢393号之一申请执行人陕西爱思伦特医疗设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座10712室。法定代表人孙智峰，该公司董事长。委托代理人孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人深圳世通医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02二单元。法定代表人张伟。陕西爱思伦特医疗设备有限公司与深圳世通医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初788号号民事判决书已发生法律效力。因深圳世通医疗设备有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西爱思伦特医疗设备有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人深圳世通医疗设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在其辖区无房产、土地、车辆及银行存款。且无其他可供执行财产。申请执行人陕西爱思伦特医疗设备有限公司未能提供被执行人深圳世通医疗设备有限公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：深圳世通医疗设备有限公司及其法定代表人张伟进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西爱思伦特医疗设备有限公司。申请执行人陕西爱思伦特医疗设备有限公司未能通过本次执行程序实现债权8，000，000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西爱思伦特医疗设备有限公司享有要求被执行人深圳世通医疗设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人深圳世通医疗设备有限公司有继续向陕西爱思伦特医疗设备有限公司履行债务的义务。陕西爱思伦特医疗设备有限公司在发现深圳世通医疗设备有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执14号申请执行人:张遂世，男，汉族，1965年10月25日生，农民,住甘肃省秦安县。被执行人:党海成，男，汉族，1986年1月6日生，农民,住甘肃省通渭县。本院2019年1月3日立案执行的张遂世与党海成请求确认人民调解协议效力一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121民特57号民事裁定书确定的义务，即由被执行人党海成给付申请人张遂世劳务费68000元，承担本案执行费920元。本案在执行过程中，经查询被执行人党海成无房产登记、无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。名下有车牌号为甘JM7590的风神牌小型汽车一辆、甘JK4972的时风牌三轮车一辆。经查询车辆甘JM7590号风神牌小型汽车已转让他人、甘JK4972时风牌三轮车逾期未检验，达到报废标准，无法处置，上述车辆均无法作为财产执行。2019年6月20日，因被执行人下落不明，本院将被执行人党海成移送通渭县公安局协助查控，但被执行人党海成至今未能控制。对被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人名单，本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人张遂世，其对本院在本案中的财产调查结果表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，但不同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民特57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈重庆
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4842号原告：内蒙古盛都房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城10楼16号。法定代表人：麻春智，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭峰，该公司员工。被告：马维娥，女，住呼和浩特市。被告：苏喜成，男，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市浩福信息技术咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村4-2-6-1025号一楼。法定代表人：路晓晨，该公司董事长。原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司与被告马维娥、苏喜成、第三人呼和浩特市浩福信息技术咨询服务有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1380元，由原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月十七日书记员 郝 智 臣
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初712号 原告：刘支源，男，1947年11月12日出生，住湖南省泸溪县。 被告：包太高，男，1956年8月8日出生，住湖南省泸溪县。 原告刘支源与被告包太高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘支源到庭参加诉讼，被告包太高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘支源向本院提出诉讼请求：1、责令被告包太高偿还借款25600元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案公告费由被告承担。事实与理由：被告包太高因做工程需要资金周转于2006年4月16日向原告刘支源借款15600元，同年4月22日又向原告借款10000元，被告分别向原告出具了两张借条。此后，原告多次要求被告偿还借款但均未果，原告故而将被告起诉至法院。 被告包太高未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告刘支源围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包太高未出庭，视为对质证权利的放弃。对原告提交的两份《借条》，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告包太高以做工程急需资金周转为由经案外人黄呈林介绍于2006年4月16日向原告刘支源借款15600元（其中600元系被告承诺向原告补偿的路费），后又于2006年4月22日向原告刘支源借款10000元并分别出具了借条，双方同时约定借款的月利率为10%。2019年7月12日，原告刘支源因被告包太高至今既未支付利息又未偿还借款本金为由起诉至本院。 本院认为，被告包太高两次向原告刘支源借款共计25600（含600元路费）元的事实有被告出具的两份借条为证，双方借贷事实清楚、债权债务关系明确，故被告包太高应向原告刘支源偿还借款。对原、被告双方口头约定的10%月利率，因该利率标准超过法律规定，故双方对超过法律规定部分的利率约定无效。现原告刘支源自愿放弃利息请求，应视为对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包太高于本判决生效之日起五日内偿还原告刘支源借款本金25600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费560元，由被告包太高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐和平 审 判 员  张 耘 人民陪审员  张茂成 二〇一九年十二月二日 法官 助理  田 伟 代理书记员  李 嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1034号 原告：常志军，男，山西省昔阳县人。 被告：陈玉芳，女，山西小昔阳县人。 原告常志军诉被告陈玉芳离婚纠纷一案，本院于2019年11 月1日依法受理后，进行了审查。本院按照原告提供的被告地址多次送达未果。 本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告常志军的起诉。 本案案件受理费150元，退还原告常志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇一九年十二月十八日 书记员  孔华丽
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申517号胡亚柱：你因犯受贿罪、敲诈勒索罪一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑初字第40号刑事判决、韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第47号刑事裁定和（2015）韶中法立刑申字第15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你没有伙同刘维安收受魏镇顺钱款的共同犯罪故意，魏镇顺也从没有向你行贿的意思表示，更没有与你直接联系。你也没有参与收受魏镇顺钱款的共同受贿行为。本案关于受贿的案件事实，纯属作为非国家工作人员的刘维安单独受贿，刘维安单独受贿行为与你无关，你依法不构成受贿罪。请求再审本案，改判你不构成受贿罪。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出你的行为不构成受贿罪的意见。经查，原审判决认定你犯受贿罪的事实,有行贿人魏镇顺的陈述、证人张云峰、黄守州、戎明昌、李国飞、彭志强等人的证言、中国工商银行个人业务汇款凭证、你在南方日报发表的报道文章、同案人刘维安的供述等证据证实。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实你与刘维安等人共同受贿的犯罪事实。根据查明的事实，魏镇顺因为在韶关市有土地纠纷案件，希望找有影响力的媒体报道进行炒作，帮助他打赢官司。魏镇顺两次找刘维安和你等人见面商谈,魏镇顺提出由你和刘维安等人写一篇关于借款纠纷案再审的文章在报纸上报道，魏镇顺支付一定“费用”给你们。同案人刘维安、证人魏镇顺、黄守州等人的证言均证实，你参与了两次和魏镇顺的见面和商谈，对魏镇顺所提出的上述请求及答应支付一定“费用”是知情的，你和刘维安形成了共同收受魏镇顺钱款的共同犯罪故意。事实上，事后你也多次收取了魏镇顺通过刘维安转送的贿赂款，并两次在《南方日报》上发表了相关的文章。虽然你对刘维安从魏镇顺处取得钱财的具体数额不清楚，但你参与了和魏镇顺的两次见面商谈，在共同商量的过程中魏镇顺有明确的权钱交易的意思表示，你和刘维安等人也表示同意。你主观上具有为魏镇顺谋取不正当利益，收受魏镇顺钱财的目的，客观上也利用职权在报纸发表文章，事后亦通过刘维安收受了魏镇顺的贿赂款，你的行为符合受贿罪的犯罪构成要件，构成受贿罪。虽然同案人刘维安在案发时不具有国家工作人员身份，但刘维安接受魏镇顺的请托，从中牵线搭桥，为魏镇顺联系了你，利用你的身份，让你编写相关新闻报道并在《南方日报》上发表，事后收受魏镇顺的贿赂款，并与你和其他人共同分赃。据此，刘维安和你构成受贿罪的共犯。你申诉提出本案纯属是作为非国家工作人员的刘维安单独受贿的意见与查明的事实不符。你申诉称你的行为不构成受贿罪的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初524号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁建恒,男,1970年12月31日出生于广西百色市右江区,汉族,初中文化,务工,住广西百色市右江区。曾因犯抢夺罪，于2005年12月30日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月24日被留置，次日被刑事拘留,同年8月27日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕489号起诉书，指控被告人梁建恒犯贩卖毒品罪，建议本院判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁建恒对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月24日22时许,李春城电话联系被告人梁建恒求购150元的毒品海洛因，梁建恒同意后告知李春城在百色市右江区城西路中石化加油站前公交站牌处交易。当日22时30分许，二人碰面后，梁建恒告知李春城，称其已把一小包毒品海洛因放在其驾驶的电动车车头储物槽内，让李春城自行取走。李春城听后取走毒品海洛因并把现金150元放入该电动车储物槽内。二人交易刚结束即被民警当场抓获。民警从黄春城手中查获其向梁建恒购买的一小包毒品可疑物，并从梁建恒电动车储物槽内查获毒资150元。经过称，查获的毒品可疑物净重0.09克，民警依法将该毒品可疑物取样送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品可疑物中检出海洛因，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 另查明，被告人梁建恒曾因犯抢夺罪，于2005年12月30日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年。2016年7月22日刑满释放。 本院意见被告人梁建恒的行为构成贩卖毒品罪。梁建恒归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是累犯和毒品再犯,应当从重处罚。 判决主文被告人梁建恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8344号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司员工。被告：高春英，女，住重庆市长寿区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告高春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆跃飞物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3496号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：蒋思芳，广西桂林漓江农村合作银行中山支行客户经理。 被告：陈敏，女，1985年7月29日生，住广西灵川县。 被告：黄馨莹，女，1977年4月7日生，住广西阳朔县。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告陈敏、黄馨莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人蒋思芳到庭参加诉讼，被告陈敏、黄馨莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏归还原告借款本金人民币80，000元及所欠利息17525.60元(利息暂计至2019年07月10日，之后产生的利息按个人借款合同另计至实际结清之日止)；2、判令被告黄馨莹对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈敏于2017年01月05日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行申请借款人民币80000元，广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行于2017年01月05日与被告陈敏签订了《个人借款合同》(编号为375702161604532号)，同日与被告黄馨莹签订了《保证担保合同(编号为375704170000741号)。依据上述合同约定广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行借款给被告陈敏人民币80，000元，借款利率执行8.265％，逾期利率为从逾期之日起在同约定的借款执行利率上再上浮50％，并依约计收复利。借款期限从2017年01月05日至2018年01月05日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年01月05日向被告陈敏发放了贷款人民币80000元，截止2018年01月05日，该笔贷款已经逾期，被告陈敏无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条6.4项、第十八条18.2项、第十条第10.4项，被告陈敏已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及所欠利息。依据《个人借款合同》第十条第10.7项原告有权要求被告陈敏、黄馨莹承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。依据《保证担保合同》第七条第7项的约定，原告有权要求被告黄馨莹承担担保责任。综上，截止2019年05月17日，被告陈敏尚欠原告借款本金人民币80000元，利息17525.60元。现被告陈敏未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。为保障原告债权，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告陈敏、黄馨莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月1日，被告陈敏向原告下属南站支行申请借款80000元。2017年1月5日，被告陈敏与原告下属南站支行签订了《个人借款合同》(编号为375702161604532号)一份，约定：原告下属南站支行向被告陈敏发放贷款80000元，用于进货；借款期限2017年1月5日至2018年1月5日，借款利率采用固定利率，执行年利率8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款利率上再上浮50%，按月结息，分期还本，分期还款计划为：2017年1月5日偿还本金5000元，2018年1月5日偿还本金75000元；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄馨莹与被告下属南站支行签订了《保证担保合同》(编号为375704170000741号)一份，自愿对上述债务承担连带保证责任。2017年1月5日原告下属南站支行向被告陈敏发放了贷款80000元，到期日为2018年1月5日。但被告陈敏未按约定还款，截止至2019年7月10日，被告陈敏尚欠原告借款本金80000元，利息17525.60元。此后未再还本付息。原告经多次催收未果后，为维护合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属南站支行与被告陈敏签订的《个人借款合同》、与被告黄馨莹签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈敏未按合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催收后仍未履行合同还款义务，其行为已构成违约，原告要求其归还尚欠的借款本金及利息、复利，同时请求被告黄馨莹承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敏归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金80000元，并支付借款利息和复利（计算方式：截止2019年7月10日的借款利息和复利共计17525.60元。自2019年7月11日起，以80000元为本金，按12.3975%的年利率计算至借款清偿之日止。借款复利自2019年7月11日起，以应付未付利息为基数，按12.3975%的年利率，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）； 二、被告黄馨莹对被告陈敏的上述债务承担连带还款责任； 本案收取案件受理费2238元，因适用简易程序减半收取1119元（原告已预交本院），邮寄费62元，共计1181元，由二被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2238元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李捷
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8769号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：杜桂秋，女，1976年10月20日出生，汉族，住银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告杜桂秋劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告杜桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资24369.1元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、被告在生产过程中有因重大过失致使企业产品出现质量事故，应待事故核查完毕后再进行工资核算；4、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告是在生产中出现生产质量事故，致企业出现经济困难，其原因是在被告生产中有因重大过失致使企业产品出现质量事故行为，造成企业直接经济损失50万元以上，间接损失永久失去该客户每年150万元订单业务。被告有向原告单位承担赔偿义务，原告为实现赔偿权，原告依《工资支付暂行规定》十六条规定有权暂扣其应发工资，以待要求被告赔偿责任。具体法律依据《劳动合同法》第三十九条三项“劳动者在工作中严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”、《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准,则按最低工资标准支付。”原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 杜桂秋辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、对于原告所述答辩人在生产中因重大过失，企业出现质量事故，答辩人不予认可。被告在工作中遵守劳动纪律，严格按照检查工艺进行操作，并不存在过失，且原告提供的赔偿协议书无法证明与答辩人存在直接关系，不能证明与答辩人的工资及欠缴社会保险存在必然联系，所以请求法院依法驳回。4、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，被告目前仍然在公司工作,与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜桂秋为福神公司职工。福神公司自2018年11月开始拖欠被告工资24369.1元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付杜桂秋工资24369.1元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1550号申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地咸宁市咸安区长安大道52号。负责人：王丹，该行行长。委托代理人：郑德露，湖北和平律师事务所律师。委托代理人：周文清，该行员工。被执行人张斌，男，汉族，住所地：湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因张斌未按上述生效法律文书履行支付信用卡分期贷贷款本金、利息、罚息、共计人民币82505.65元（其中本金人民币56904.73元，利息19205.31元，罚息6395.61元，利息和应收费用实际计算至还请贷款本息之日止）。承担原告律师费1000元，诉讼费931元，执行费931元。中国银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法采取了一列措施：于2019年12月3日向被执行人张斌发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无网络资金执行，无不动产执行。被执行人名下有汽车一辆，但无法完整执行。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行本案的执行情况、终结本次执程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案债务权尚有82505.65元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌继续有向申请人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠清审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇一九年十二月四日书 记 员  余德水
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1480号之二 申请执行人：彭军旺，男，1976年1月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭红彬，男，1966年8月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行彭军旺与彭红彬借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀0183民初2910号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“彭红彬返还彭军旺借款本金150000元及利息”2019年10月11日彭军旺向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年10月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年10月11日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权17.115万元未能实现。2019年11月01日发出限制高消费令，2019年11月04日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月20日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十二月二十日 书记员  张贞田
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保150号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：蒋开军，男，1986年2月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋开军的银行存款30000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋开军的银行存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2620号罪犯刘光群，男，1983年1月2日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月11日作出（2009）张刑初字第242号刑事判决，认定被告人刘光群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第18号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年6月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘光群在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘光群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘光群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2020年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执930号 申请执行人：李月明（曾用名李雨明），1957年11月4日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场退休教师，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：李明飞，1952年5月20日出生，汉族，无职业，现住上海市浦东新区。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初1155号民事判决书申请人李月明申请被执行人李明飞民间借贷纠纷一案中，申请人李月明与被执行人李明飞达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  李 印 二〇一九年十二月四日 书记员  曹小雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2645号申请执行人：齐铁钢，男，1979年10月10日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人齐铁钢与被执行人唐从政买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年3月21日作出（2019）湘1103民初672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日向被执行人唐从政送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况,被执行人唐从政有少量银行存款，本院另案予以冻结。于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人唐从政的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2019年10月28日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2019年11月28日对被执行人唐从政的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月1日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为1980元及利息,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二日书记员  唐伟钧
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初119号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1905号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：张素芹，女，1955年1月5日出生，现住梨树县。被执行人：张会，男，1964年11月11日出生，现住梨树县。被执行人：宁显春，男，1967年1月1日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与张素芹、张会、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款36248.30元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初755号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  王东阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2033号申请人：李元廷，男，1969年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶舜和工贸有限公司，住所地广饶县大王镇汽车站南150米路东。法定代表人：魏强，该公司总经理。本院在执行申请执行人李元廷与被执行人广饶舜和工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人李元廷与被执行人广饶舜和工贸有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理杨会祥书记员孙军城
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1039号申请执行人窦洪喜，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人孟凡军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人汪长丽，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月18日依据已生效的（2017）黑0128民初1174号民事判决书，受理了窦洪喜申请执行孟凡军、汪长丽追偿权纠纷一案，执行标的人民币63110元。本案在执行过程中，申请人窦洪喜于2019年12月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1039号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十六日书记员 史   宇   晨
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8100号 原告：钟元勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：夏世川，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告钟元勇与被告夏世川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟元勇及其委托诉讼代理人段廷会、黄万芳，被告夏世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟元勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12146元元。事实和理由：原告系从事不锈钢制品批发兼零售的。被告长期在原告门市购买不锈钢等材料，截止2016年12月31日经结算被告欠付材料款12146元。原告催收未果。 夏世川辩称，其在原告处购买不锈钢制品属实，但所有货款已结清，请求驳回原告的诉讼请求。 钟元勇围绕诉讼请求依法提交了证据送货单，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年12月，被告在原告处购买不锈钢制品。被告陆续购货，陆续支付部分货款。被告支付货款后，原告将送货单收据联给付被告。截止2016年12月31日，被告欠原告货款共计12146元，被告在送货单上签字确认。之后，被告未支付此款，原告催收未果。 本院认为，原告钟元勇向被告夏世川供货，双方已形成买卖合同关系。被告就欠付货款在送货单上签字确认，视为对所欠货款的认同，其应在原告催收后及时结清货款，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付货款12146元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告未举示已经结清货款的证据，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 由被告夏世川于本判决生效后3日内给付原告钟元勇货款12146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告夏世川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 人民陪审员  刘祥兵 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  赵小明 书 记 员  唐鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2751号 罪犯张玉钢，男，1975年11月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）青刑一初字第109号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）鲁刑二终字第57号刑事裁定，认定被告人张玉钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张玉钢减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉钢的悔改表现，有罪犯张玉钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张玉钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉钢减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2028年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14272号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司法务。被告：郝媛芳，女，汉族，1990年12月7日出生,住河南省林州市。被告：郝风林，男，汉族，1969年6月29日出生,住河南省林州市。被告：张顺芹，女，汉族，1970年6月19日出生,住河南省林州市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郝媛芳、郝风林、张顺芹追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年12月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张顺芹的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告张顺芹的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7084号原告：新疆富绅消防设备有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园九沟北路119号。法定代表人：黄文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：宋大勇，该公司经理。被告：陕西子午科技有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北旺座曲江G座12301室。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。原告新疆富绅消防设备有限责任公司与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司、陕西子午科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆富绅消防设备有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取1170元（原告已预交2340元），由原告自行负担，退还原告1170元。审 判 长  康玉琼人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  任亚莉二〇一九年十二月十三日书 记 员  何俊杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终396号上诉人(原审被告)：北京腾飞日盛服装有限公司，住所地北京市。法定代表人：高马超，经理。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人：夏文军，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人北京腾飞日盛服装有限公司因与被上诉人夏文军、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方均同意本院委派上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就双方之间的争议进行调解。2019年12月10日，上诉人北京腾飞日盛服装有限公司以已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人北京腾飞日盛服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京腾飞日盛服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,925元，因委托调解组织调解免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 范静波二〇一九年十二月十日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2231号申请执行人周晓伍，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人曹清天，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人周晓伍与被执行人曹清天民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人曹清天送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹清天支付给申请执行人周晓伍借款人民币91000.00元及利息、案件受理费人民币1040.00元和申请执行费人民币1281.00元，但被执行人曹清天未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人周晓伍撤回执行申请。经合议庭评议，申请人周晓伍的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2019）吉0182执2231号案件的行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十二月二十三日书记员  王鸾鸣
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2177号原告：许会杰，男，1968年6月29日生，汉族，住安国市。委托代理人：张会静，系原告之妻。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告许会杰与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会杰委托代理人张会静、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许会杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款1711.92元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月16日二被告收购我小麦6332斤，每斤1.06元，合计6711.92元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款1711.92元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，二被告在安国市收购原告小麦6332斤，货款合计6711.92元，尚欠原告1711.92元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款1711.92元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告许会杰小麦款1711.92元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10045号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：窦家信，男，1974年09月18日出生，汉族，住贵州省观山湖区。缺席。被告：胡平，女，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省观山湖区。缺席。被告：窦家胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省观山湖区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告窦家信、胡平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二、被告三支付原告：贷款本金99,091.23元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年09月21日至2019年04月26日止，按月利率9.3021‰计算并计收复利；罚息从2019年03月16日起至被告实际偿还全部本息之日止，按月利率13.95315‰计算并计收复利，暂计至2019年09月11日，利息为5,484.50元，罚息为5,417.05元，复利为497.62元）；3、请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，被告窦家信、胡平、窦家胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月11日，被告窦家信、胡平尚欠原告于2019年04月26日到期的贷款本金99,091.23元、利息5,484.50元及罚息5,417.05元。对该笔贷款双方约定：利息月利率9.3021‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为13.95315‰。还款方式为按季付息，到期还本。被告窦家胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期满后两年。2018年09月21日，被告窦家信、胡平发生逾期情形。2019年10月14日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,371.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。连带保证人应当对保证的债务承担连带清偿责任。公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦家信、胡平在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金99,091.23元、截止2019年09月11日的利息5,484.50元、罚息5,417.05元及从2018年09月21日起至2019年04月26日止的复利（复利的计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按月利率13.95315‰计算），及从2019年09月12日起至全部款项清偿完毕之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率13.95315‰计算）；二、被告窦家信、胡平在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,072.00元；三、被告窦家胜对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510.00元，减半收取1,255.00元（原告已预交），由被告窦家信、胡平、窦家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十六日法官助理张雯记录员黄荣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2771号申请执行人：商国贤,男,汉族，住靖江市。被执行人:陆海涛,男,汉族，住靖江市。申请执行人商国贤与被执行人陆海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1282民初462号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆海涛于判决生效后十日内归还商国贤借款3万元，并支付此款自2017年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由陆海涛负担，于履行判决义务时一并支付给商国贤。因被执行人陆海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商国贤向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过法院专递形式向被执行人陆海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月9日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年10月9日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人陆海涛纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月13日走访了被执行人户籍地靖江市××镇××村村民委员会，该村委会反映被执行人陆海涛常年不在家，无法联系到本人，对其工作、财产均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆海涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人陆海涛名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  张西乾
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执722号申请执行人张江，男，1968年11月21日出生，汉族，住四平市铁西区困园街碧天辅雅居小区5号楼4单元108室。被执行人王井玉，男，1962年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡长太村六社。本院作出的（2018）吉0303民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案，被执行人王井玉应给付申请人张江货款469200元及利息，负担案件受理费4169元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、股票、财付通、支付宝、工商局登记、车辆等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、支付宝、工商登记、车辆等财产信息。线下查询王井玉在德惠市五台乡长太村无房产、无商业收入和经营性收入。3、2019年11月26日经法院到不动产登记中心查询，被执行人没有房地产登记信息。4、2019年11月27日本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院已将被执行人限制高消费。6、2019年12月7日本院委托德惠市人民法院查询被执行人不动产登记中心及住房公积金管理中心登记信息，被执行人在上述部门无登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2192号民事调判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十六日书记员  付 瑶
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初640号公诉机关商水县人民检察院。被告人马建成，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月26日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人马建成犯危险驾驶罪，2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人马建成到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月25日17时许，被告人马建成酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至商水县固墙镇固墙街，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人马建成血液中酒精含量为156.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人马建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建成且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人马建成拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人马建成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人马建成的户籍证明，无前科证明，现场检测报告书、呼汽酒精测试仪结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，抽血照片，血样提取登记表，委托检测合同书，检测报告，鉴定结论通知书，送达回执，受案登记表，立案决定书，被告人马建成的供述与辩解，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马建成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马建成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，根据被告人马建成犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一九年十二月十六日书记员  翟黎明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4282号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:何颜芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告何颜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1632号申请人：宁乡市玉潭法律服务所,住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被申请人：周露，女，1992年11月12日出生，汉族，住。申请人宁乡市玉潭法律服务所于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费50元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7057号原告：王立平，男，汉族，1969年2月27日生，住息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司，统一社会信用代码91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，公司经理。原告王立平诉被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平及其委托诉讼代理人张灿华到庭参加了诉讼；被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款171517元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年，被告先后在息××××、小茴店镇、东岳镇、张陶乡、白土店乡先后成立鑫华联连锁超市。原告经营日常日化产品，自被告在息县辖区内成立连锁超市之日，便开始为其供货。2019年8月3日，经双方结算，被告欠原告货款171517。经多次追要，被告以种种理由拒付欠款，原告特具状起诉。被告信阳市鑫华联众实业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告于2014年开始为被告供货，2019年8月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款171517元，由被告法定代表人杨深根于当日给原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠王立平货款壹拾柒万壹仟伍佰壹拾柒元整（171517.00元）。鑫华联众实业有限公司，法人代表：杨深根。2019年8月3日”。因被告拒不还款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，其应当按照约定支付货款。被告信阳市鑫华联众实业有限公司欠原告王立平171517元货款，有欠条为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告该笔欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告王立平款171517元；本案诉讼费3730元，减半收取1865元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3730元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月十六日书记员  杨达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4838号 申请执行人：李志，男，1979年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽首席堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:陈保国，该公司总经理。 被执行人:陈保国，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:杜世东，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李志与被执行人安徽首席堂餐饮管理有限公司、陈保国、杜世东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5026号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 远
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8003号罪犯蒋东伟，男，1972年2月29日出生，汉族，福建省顺昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年5月23日作出(2017)赣0102刑初232号刑事判决，认定被告人蒋东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋东伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋东伟减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2026年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10423号原告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。法定代表人:赵钦刚。被告：青岛瑞翼运输服务有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路28－2号。法定代表人:韩涛。原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告青岛瑞翼运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经查明，原告与案外人青岛申通达国际物流有限公司签订了货物运输保险协议，被告与案外人青岛申通达国际物流有限公司签订了货物运输合同，后青岛申通达国际物流有限公司为被告运输货物时发生事故导致货物受损，原告支付理赔款后，起诉要求向被告行使追偿权。本院认为，保险人代位求偿权属保险人的法定权利。保险人向被保险人赔偿保险后代位行使追偿权，应依据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被告与青岛申通达国际物流有限公司签订的货物运输合同约定由青岛申通达国际物流有限公司的住所地所在法院管辖，青岛申通达国际物流有限公司的住所地在青岛市黄岛区，且保险事故发生地在日照市辖区，故本院对本案无管辖权，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费12528元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十五日法官助理滕艳书记员矫欣
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执995号 申请执行人：陈余，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：叶海明，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：舟山震洋远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区商会大厦9楼。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈余与被执行人叶海明、舟山震洋远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  蒋焕焕
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2019）吉0502民督32号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行懂事。被申请人：张羽，女，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人通化市中盛物业服务有限公司称，2019年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠交物业费2598.00元。要求被申请人张羽给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费2598.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费2598.00元。申请费17.00元，由被申请人张羽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛德义二〇一九年十二月十一日书记员  徐慧丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1578号 胡浓娣、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人胡浓娣与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1974号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡浓娣在本院申请恢复执行493.73元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1578号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：057463912687