wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9448号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7685号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人冯洪玲，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人汪婷婷、向博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：28896746。3．申请日期：2018年1月24日。4．指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；进出口代理；商业管理和组织咨询；商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助。二、被诉决定：商评字[2019]第105973号《关于第28896746号“未来魔法校”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定为由作出被诉决定，决定：对诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息”等服务上，社会公众根据日常生活经验和通常认识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生误解，故诉争商标在上述服务上并未构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用在“特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息”等服务上，违反了商标法第十条第一款第七项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为文字商标“未来魔法校”，指定使用在“特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息”等服务上，社会公众根据日常生活经验不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生错误认识。诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2530号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：常春，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告常春、宋金庆金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1332号申请执行人张山河，男，汉族，1979年8月19日出生。申请执行人易娜，女，汉族，1981年3月1日出生被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人张山河、易娜与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月二十四日书记员 申 兰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2812号罪犯陈立新，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2018年2月12日作出（2017）冀0632刑初207号刑事判决，以被告人陈立新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立新在2018年11月15日至2019年4月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年3月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1369号申请执行人白冰，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人韩留彬，男，1969年5月10日生，汉族，住河南省沈丘县。白冰与韩留彬民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩留彬于本判决生效之日起10日内向原告白冰偿还欠款406848元及利息。因韩留彬未按上述生效法律文书履行义务，白冰向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1369号案件的本次执行程序。被执行人韩留彬负有继续向申请执行人白冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2795号申请执行人：周阳,男性,1983年4月13日出生,住大石桥市被执行人：刁京,女性,1988年1月28日出生,住大石桥市本院在执行周阳与刁京借款合同纠纷一案中，被执行人刁京暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十二月十八日书记员  何姗姗
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执159号 申请执行人：李贵堂，男，汉族，1969年3月7日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 李贵堂申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的31465.8元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月3日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初126号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4238号 原告：刘某，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 被告：唐某，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:唐欧晨,四川环峰律师事务所律师。 原告刘某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周琪琪、被告唐某及其委托诉讼代理人唐欧晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期Ｂ区房屋归女方所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年12月24日协议离婚，双方签订离婚协议书第三条约定位于德阳市鞍山路南滨佳苑Ｂ区房屋归原告所有，但办理相关过户手续需要被告配合，被告一直拒绝配合。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告唐某辩称，离婚协议书是真实的，但是是由于原告没有按照协议约定归还工商银行贷款，所以被告没有配合原告办理过户手续。 本院经审理，根据离婚证、离婚协议、房产证等证据，查明事实如下： 原、被告双方于2018年12月24日在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书第三条约定位于德阳市鞍山路南滨佳苑Ｂ区房屋归原告所有。 另查明，案涉房屋已被我院查封。 本院认为，原告刘某请求确认案涉房屋归其所有的前提条件是该房屋具备了被处分条件。现该房屋虽登记在原告名下，但由于其他纠纷，该房屋作为执行标的已被法院查封，房屋在查封期间是不能办理过户手续的，且面临被执行处分的可能。故此，现诉争房屋不具备确认房屋权属的条件。加之《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，对原告刘某的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇一九年十二月五日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保79号 申请人：洛阳晓升磨料磨具有限公司。 法定代表人：程凯歌。 被申请人：河南辰闰科技有限公司。 法定代表人：陈灿。 申请人洛阳晓升磨料磨具有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人157526元的财产进行诉讼保全。申请人以都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南辰闰科技有限公司银行存款157526元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1308元，由申请人洛阳晓升磨料磨具有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月七日 书记员  高 栋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5608号原告：吴东飞，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：孟舒伟，女，汉族，1976年10月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙晓娟，女，汉族，1973年4月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：周国志，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省鹿邑县。原告吴东飞与被告孟舒伟、孙晓娟、周国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴东飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴东飞提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴东飞撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告吴东飞负担。审判员  叶杨杨二〇一九年十二月十二日书记员  丁 焱
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1280号之二原告（反诉被告）：深圳市坪山横岭塘股份合作公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区横岭塘居民小组办公楼，统一社会信用代码：91440300774144390X。法定代表人：陈海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐享娥，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，广东格明律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市高登电路有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区横岭塘路37号1-3层。法定代表人：蒋文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。原告深圳市坪山横岭塘股份合作公司与被告深圳市高登电路有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，以简易程序审理。2019年6月4日，被告深圳市高登电路有限公司向本院申请将该案转为普通程序。2019年6月22日，被告深圳市高登电路有限公司对原告深圳市坪山横岭塘股份合作公司提出反诉。2019年6月27日，本院依法作出（2019）粤0310民初1280号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序。2019年11月28日，原告以于2019年11月27日与被告深圳市高登电路有限公司已达成和解并签署了《和解协议书》为由，向本院提出撤诉申请。同日，被告深圳市高登电路有限公司以相同理由向本院提出撤回对深圳市坪山横岭塘股份合作公司的反诉。本院认为，原、被告双方的撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市坪山横岭塘股份合作公司撤诉；二、准许被告深圳市高登电路有限公司撤回反诉。本诉案件受理费21030元，原告已预缴10515，减半收取计10515元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担；反诉案件受理费11993元，被告已预缴，减半收取5996.5元，由被告负担。审 判 长  阳云其人民陪审员  周小兰人民陪审员  王 鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘容峥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11756号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人:黄可飞,该公司董事长。委托诉讼代理人:李建蕊,该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司工作人员。被告:云志凤，女，1968年4月10日出生，汉族，住杞县。原告河南正商物业管理有限公司与被告云志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建蕊到庭参加诉讼，被告云志凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令云志凤支付原告河南正商物业管理有限公司物业费3936元，违约金酌情收取984元，合计4920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告云志凤就正商瑞钻小区1-2-2703签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2018年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费3936元，违约金酌情984元(物业费暂计算至2019年12月31日，违约金暂计算至2019年6月30日）。河南正商物业管理有限公司经过多次催要但云志凤总以各种理由推脱，拒不履行支付义务，原告无奈提起诉讼。云志凤未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：云志凤系正商瑞钻小区1号楼2单元2703室的业主，该房屋建筑面积88.68平方米。2014年7月10日，河南正商物业管理有限公司（甲方）与云志凤（乙方）签订一份《前期物业服务协议》，主要内容为：甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议的相关规定向乙方收取物业服务费用。交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴（交）纳义务。乙方缴（交）物业服务费用标准为：1.85元/平方米.月。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴（交）纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金。协议签订后，河南正商物业管理有限公司依约为涉案房屋所在的正商瑞钻小区提供了前期物业管理服务，但云志凤自2018年1月1日起欠交物业费至今。上述事实，有原告陈述、《前期物业服务协议》、催缴通知书等证据予以证实。本院认为，云志凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。河南正商物业管理有限公司与云志凤签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。河南正商物业管理有限公司依照合同约定为云志凤提供物业服务，云志凤应当按照约定的数额、方式、时间履行交纳物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”云志凤经催要后仍未及时交纳物业费已构成违约。按高层物业费1.85元/月/平方米的标准，云志凤的房屋面积为88.68平方米，河南正商物业管理有限公司请求云志凤支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3936元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。河南正商物业管理有限公司与云志凤签订的《前期物业服务协议》中约定有因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该违约金约定明显过高，本院将违约金标准调整为自逾期之日起以应交纳物业费为基数，按照年利率24%的标准计算违约金。河南正商物业管理有限公司请求将违约金计算至2018年6月30日，系其对自身权利处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准；可计2018年2月1日至2019年6月30日期间的违约金为649.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告云志凤应当支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费3936元及违约金649.68元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月九日代理书记员  高 阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8504号 原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地临海市白云崇和华城4号楼203室。 法定代表人：杨顺华。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：胡金春，男，1968年4月1日出生，汉族，住椒江区。 临海市新兴物业管理有限公司与胡金春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。临海市新兴物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市新兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由临海市新兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李爱琴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3710号罪犯盖彦五，男，1977年12月2日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2015年12月15日作出（2015）平刑初字第173号刑事判决，以被告人盖彦五犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人盖彦五不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）冀01刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日交付执行。2018年8月1日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警王某、张某出庭履行职务，罪犯盖彦五到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯盖彦五自服刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯在我监区裁剪组参加劳动，劳动中，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想文化，法律道德，职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得考核表扬奖励3次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯盖彦五依法假释。经审理查明，罪犯盖彦五在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省平山县司法局调查评估意见书及证人赵某、田某、李某、段某当庭所作证言等证据予以证实。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯盖彦五的假释检察意见，认为其在改造期间符合假释条件，未发现假释不当，对该犯假释没有异议。本院认为，罪犯盖彦五在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯盖彦五符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯盖彦五予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  赵运水人民陪审员  闫素兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5421号原告：郑鹏，男，1993年12月10日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。被告：中山市三乡镇鸿日白铁工程部，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村仙景路二座15号铺首层，统一社会信用代码92442000L27180518X。经营者：古展金。原告郑鹏与被告中山市三乡镇鸿日白铁工程部确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郑鹏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鹏的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑鹏撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告郑鹏负担。审判员 秦 琴二〇一九年十二月十九日书记员 王秋婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3624号 申请人深圳市四季管桩物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路联富华庭B栋一单元1101，统一社会信用代码914403000870188271。 法定代表人毛新荣，执行董事。 被申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路97号5栋2单元202，统一社会信用代码91500234556791506X。 法定代表人杨先君。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保854号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司价值人民币502053.21元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄文灿
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3392号申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲靖市分行；统一社会信用代码：91530300217222739Y;负责人：崔同欢，行长地址：麒麟区翠峰路98号；被执行人：栾光森，男，汉族，1980年6月4日生住宣威市；被执行人：李凤仙：女，汉族，1986年4月3日生住址。关于中国建设银行股份有限公司曲靖市分行申请执行栾光森、李凤仙金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）云0302民初5767号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2019年8月8日向本院申请执行，法律文书所确定义务350060.00元，执行费5151元（未预交）。本案在执行过程中，因申请人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2019年12月19日申请撤回（2019）云0302执3392号案件的执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3392号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年十二月十九日书记员 秦世荣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1258号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋新红，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋新红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇一九年十二月十日书 记 员  杨朝霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3308号申请执行人：龙口市黄城宏春物资经销处被执行人：宁少明本院依照已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初2218号民事调解书于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：冻结被执行人宁少明在农业银行银行存款24000、00元.本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇一九年十二月十三日书记员 ：乔基广
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2897号之二申请执行人：戴静芳，女，1972年2月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：许希明，男，1976年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人戴静芳与许希明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0508民初3915号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告许希明于2019年6月30日前归还原告戴静芳借款本金176000元及利息（按照年利率6%自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。二、原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告许希明负担，于2019年6月30日前直接支付给原告戴静芳。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。2019年7月12日，权利人戴静芳以许希明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币177910元及相应利息和费用，执行费为人民币2569元。执行过程如下：1、2019年7月19日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年7月15日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月17日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、执行过程中，经关联案件查询，近期许希明有多起因查无财产可供执行案件被法院终结本次执行程序。4、执行过程中，本院依法查封苏州市阳澄湖乡一体化建设发展有限公司名下圣堂路8号澄苑17幢2506室、2506室不动产，本院系首封，期限三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。目前，上述不动产中被执行人许希明份额不明，无法予以处置。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币177910元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币177910元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初3915号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十八日书记员 陆文晓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更816号罪犯王现款，男，1982年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月4日作出(2017)豫1426刑初第975号刑事判决,以被告人王现款犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王现款确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王现款在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、马守民及同监区罪犯周旻敬、郑伟山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王现款在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王现款的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年7月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2183号申请执行人：顾克礼，男，1943年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾乃成，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾克礼与被执行人顾乃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，执行标的65000元，执行依据为（2019）苏0922民初1239号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾乃成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1239号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十四日书记员  贺大可
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2046号 原告：白城市第一建筑工程总公司，住所地白城市洮北区中兴东大路21号。 法定代表人：陈彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪斌，男，1958年5月21日出生，汉族，该公司项目副经理，现住白城市洮北区幸福街道八委四组。 委托诉讼代理人：戴成路，男，1953年10月12日出生，汉族，该公司法律办公室工作人员，现住大安市安北街三委十一组。 被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1219号。 法定代表人：姜鹏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，该公司英台采油厂企管科科员，现住松原市宁江区工农街5委。 原告白城市第一建筑工程总公司诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告白城市第一建筑工程总公司委托诉讼代理人王洪斌、戴成路、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市第一建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程施工人工费58,738元；二、被告支付拖欠原告人工费期间内的银行利息，截止给付完结之日；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年至2002年，原告给予被告下属单位英台农工商建筑管厂车间广房，现管厂归属吉林油田集团有限责任公司多元产业集团总公司管理。2003年4月30日，工程施工予以结算，被告尚欠原告人工费58,738元，其决算书上具有时任负责人刘景峰签字认可。原告委托其项目经理王洪斌多年索要，被告均以各种理由推诿，被告行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告给付原告拖欠的人工费58,738元。 本院经审查认为，因吉林省油田管理局英台采油厂多种经营公司（原法定代表人为刘景峰、现法定代表人为郭其然）系吊销未注销状态，其为独立的法人单位，故原告起诉中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司属作为被告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告白城市第一建筑工程总公司起诉。 案件受理费1,268元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王春华 审 判 员  黄春雨 人民陪审员  翟 军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  纪续闯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特272号申请人：黄雪娣，女，1955年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：李林娟，女，1956年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年12月11日立案受理申请人黄雪娣与申请人李林娟关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年10月30日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李林娟赔偿给黄雪娣人民币2000元；二、双方签字后生效，以后无其他纠葛。履行方式、时限：2019年12月16日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄雪娣与申请人李林娟于2019年10月30日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 敏二〇一九年十二月十二日书记员 陈培瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初7052号原告：高静芝，女，汉族，1964年10月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李春晖，男，汉族，1991年11月2日生，身份证登记住址广西北海市银海区。原告高静芝诉被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款35000元；2、从2017年11月6日起至还款之日止的利息，利息按月息百分之二计算，暂时计算至2019年6月6日7000元；3、依法判令被告立即支付原告违约金按出借金额7000元；4、依法判令被告立即支付律师费2100元；5、一审诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因投资需要，向原告高静芝借款，原告分别在2017年11月6日向北海福融金花茶酒店管理有限公司支付了19000元，2017年11月20日向北海福融金花茶酒店管理有限公司支付了16000元，以上共计35000元。北海福融金花茶酒店管理有限公司分别向原告出具了收条。同时原告与被告约定了借款利息，月利息2分计算至还款之日。借款到期后，被告无力还款，在2018年11月9日，原告与被告签订了《民间借款合同》，合同书约定由原告向被告提供借款人民币35000元，被告每月按2分计算利息。借款期限为：2017年11月6日起至2018年11月5日止，共计一年。被告未按本合同约定支付利息或归还本金的，按出借金额20%支付违约金，按贷款本金的6%支付律师费。发生争议由甲方住所地人民法院提起诉讼。借款到了履行期后，原告多次催要货款，被告又以种种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月6日、2017年11月20日，北海福融金花茶酒店管理有限公司分别向原告出具《收据》，收到原告投资款19000元、16000元。2017年6月17日至2017年11月18日期间原告取现16600元，2017年11月6日向北海福融金花茶酒店管理有限公司转账19000元。2018年11月9日，原、被告及北海福融金花茶酒店管理有限公司签订《民间借款合同》，约定：被告及北海福融金花茶酒店管理有限公司向原告借款35000元，期限为一年，自2017年11月6日起到2018年11月5日止，借款期限内不计算利息，自2017年11月6日起支付利息，月利息2分，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，支付全部贷款本金20%的违约金，还应承担贷款人为实现债权的律师费，律师费按全部贷款本金的6%支付。该合同空白处书写：“备注：本人李春晖于2019年5月10日归还本息￥21700元，于2019年11月9日归还本息21700元。李春晖”。北海福融金花茶酒店管理有限公司未在该合同上签章。原告陈述利息已支付至2018年10月5日。上述事实有银行交易明细、《收据》、《民间借款合同》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的《民间借款合同》可证实原、被告间存在借贷关系，原告陈述借款本金系交付给北海福融金花茶酒店管理有限公司，通过该《民间借款合同》中备注内容可确认被告收到了借款本金。现约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定月利率2%，还约定了借款本金20%的违约金，原告同时主张利息及违约金已超出上述法律规定的标准，故本院仅支持利息。同时，原告确认利息已支付至2018年10月5日，故应自2018年10月6日起计算。对于原告主张的律师费，本案审理过程中，原告并未委托律师，也未提交律师费发票，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李春晖于本判决生效之日起十日内向原告高静芝偿还借款本金35000元；二、被告李春晖于本判决生效之日起十日内向原告高静芝支付上述款项自2018年10月6日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  周一丹人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月四日书 记 员  柳盈春
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初886号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张山峰，男，1987年7月28日出生于，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，2012年2月3日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金7000元，2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月6日被固始县公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告人李占银，男，1994年11月3日出生于，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月6日被固始县公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。辩护人朱时伟，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人张山峰、李占银犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张山峰及其辩护人刘进、被告人李占银及其辩护人朱时伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年7月24日下午，在固始县城区光明路与凤凰大道交叉口南约50米路西居民楼五楼，被告人张山峰、李占银趁石某家中无人，使用开锁工具技术开锁进入石某家中，盗取现金人民币10800元、价值3220元老庙牌金项链一条、价值3096元周大生牌金戒指一枚、价值2709元的黄金戒指一枚、价值1080元菜百牌金手链一条、价值2160元的菜百牌黄金吊坠一个、价值1475元金镶玉吊坠一个。2019年7月30日下午，在固始县城区凤凰大道与将军路交叉口南约200米路东第二排朝南居民楼三楼，被告人张山峰趁东户沈某家中无人，使用开锁工具技术开锁进入沈某家中，盗窃现金人民币18200元（含五张百元面值老币、四张伍拾元面值老币）、价值4784元老凤祥牌黄金项链一条、价值2576元老凤祥牌男式黄金戒指一枚、价值3280元周六福黄金儿童锁一个、价值12100元周大福牌18K铂金钻石戒指一枚、价值18768元萃华牌黄金手镯一个，价值300元白银手镯一个以及周六福牌黄金转运珠项链、卡地亚手镯、合金手镯、玉锁吊坠等物品。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。认为被告人张山峰、李占银入户实施盗窃，二人的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人张山峰、李占银有坦白的量刑情节，建议对被告人张山峰在有期徒刑四至五年幅度内量刑，并处罚金5000元；对李占银在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金4000元。提起公诉，请依法判处。被告人张山峰对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘进的辩护意见是：1、张山峰系坦白。2、张山峰虽有前科，但主观恶性和社会危害性小。3、张山峰有退赔被害人的意愿。4、张山峰家庭经济困难，且有两个上小学的孩子需要抚养。建议对其从轻处罚。被告人李占银对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱时伟的辩护意见是：1、李占银系坦白。2、李占银认罪态度好，悔罪深刻。3、李占银系初犯、偶犯，无前科。4.李占银系从犯，应当对其减轻、从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月份，被告人张山峰、李占银经事前预谋，入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年7月24日下午，在固始县城区光明路与凤凰大道交叉口南约50米路西居民楼五楼，被告人张山峰、李占银趁被害人石某家中无人之际，使用开锁工具技术开锁进入石某家中，盗取现金人民币10800元、价值3220元老庙牌金项链一条、价值3096元周大生牌金戒指一枚、价值2709元的黄金戒指一枚、价值1080元菜百牌金手链一条、价值2160元的菜百牌黄金吊坠一个、价值1475元金镶玉吊坠一个。2.2019年7月30日下午，在固始县城区凤凰大道与将军路交叉口南约200米路东第二排朝南居民楼三楼，张山峰趁被害人沈某家中无人，使用开锁工具技术开锁进入沈某家中，盗窃现金人民币18200元（含五张百元面值老币、四张伍拾元面值老币）、价值4784元老凤祥牌黄金项链一条、价值2576元老凤祥牌男式黄金戒指一枚、价值3280元周六福黄金儿童锁一个、价值12100元周大福牌18K铂金钻石戒指一枚、价值18768元萃华牌黄金手镯一个，价值300元白银手镯一个以及周六福牌黄金转运珠项链、卡地亚手镯、合金手镯、玉锁吊坠等物品。综上，张山峰共盗窃二次，盗窃财物数额价值共计84548元以及周六福牌黄金转运珠项链、卡地亚手镯、合金手镯、玉锁吊坠等物品（因购买手续缺失无法鉴定价值）；李占银盗窃一次，盗窃财物数额价值共计24540元。2019年8月5日，被告人张山峰、李占银被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的物证：作案工具照片；书证：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、搜查证，户籍信息，抓获经过，前科查询证明，刑满释放证明书，（2012）金刑初字第00018号刑事判决书，被盗物品票据等书证；被害人沈某、石某陈述；被告人张山峰、李占银的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人张山峰、李占银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中，被告人张山峰盗窃数额巨大，被告人李占银盗窃数额较大。公诉机关指控被告人张山峰、李占银犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张山峰、李占银到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张山峰有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人张山峰的辩护人提出的被告人张山峰系坦白辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人李占银的辩护人提出的李占银系坦白，初犯、偶犯，无前科，认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；其余辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张山峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2024年2月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、被告人李占银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）三、责令被告人张山峰、李占银退赔各被害人全部损失。扣押的作案工具，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇一九年十二月十七日书记员  杨传昊
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执749号被执行人:乌某甲，男性，汉族。被执行人:乌某乙，男性，汉族。被执行人:白某某，男性，汉族。被执行人:王某，男性，汉族。被执行人:淮某，男性，汉族。被执行人:贾某某，男性，汉族。本院在执行被执行人乌某甲、乌某乙、淮某、王某、白某某、贾某某罚金一案中，扶风县人民法院于2018年7月19日作出的(2018)陕0324刑初36号人民法院作出刑事罚金刑生效判决书已发生法律效力。被执行人乌某甲,乌某乙,淮某,王某,白某某,贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人乌某甲,乌某乙,淮某,王某,白某某,贾某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人乌某甲,乌某乙,王某,白某某,贾某某均向本院自动履行生效法律文书确定的义务，仅余被执行人淮某未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人淮某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人淮某均无可供执行财产。本院依法将被执行人淮某纳入失信并限制其高消费。本院认为，被执行人淮某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执749号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 晨1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5696号原告:重庆夔都置业有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号A1幢，统一社会信用代码915002366689089249。法定代表人：张立新，执行董事。被告:王钢,男,1990年10月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆夔都置业有限公司与被告王钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆夔都置业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆夔都置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆夔都置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆夔都置业有限公司撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元（原告重庆夔都置业有限公司已缴纳），由原告重庆夔都置业有限公司承担。审 判 员  方 晏二〇一九年十二月十六日法官助理  龙 宇书 记 员  袁悦锌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1052号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世豪，男，1994年4月19日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市武强县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘世豪犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）京0105刑初1784号刑事判决，认定：一、被告人刘世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人四万七千六百元，连同在案人民币一万元，发还王里贵。原审被告人刘世豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘世豪表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘世豪在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘世豪撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 蓉审判员 汤笑然审判员 于靖民二〇一九年十二月二十四日书记员 张瑞晨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5312号关于移送执行的王俊珍金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊珍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日移送执行，至2019年12月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8364号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16690号 原告：付小玖，女，1986年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐念德，男，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告付小玖与被告徐念德民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告偿还原告借款1万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小玖到庭参加诉讼，被告徐念德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据付小玖提交的转账记录、短信记录、微信记录可以证实，借款人为陈国亮，依法应驳回付小玖的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回付小玖的起诉。 原告已预缴案件受理费50元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐腾超
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申46号再审申请人（原审被告）：通山县泉下煤业有限责任公司，住所地通山县通羊镇泉下村。法定代表人：陈细生，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋梅瑛，女，1980年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区。通山县泉下煤业有限责任公司（以下简称泉下煤业公司）因与被申请人宋梅瑛民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初820号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。泉下煤业公司申请再审称，一、再审申请人有三份新证据足以推翻原判决。1.许裕文与熊吴道的证言可以证明熊显厚受让了463万元股份成为了股东的事实；2.《泉下煤矿董事会决议》可以证明熊显厚为股东3.2014年10月31日的记账凭证可以证明实收资本转贷款的事实。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审据以认定案件事实的《泉下煤矿结算单》系谢钢雄伪造的，谢钢雄系被申请人亲属，在知晓煤矿可能关停的消息后，要求退股并将股本转为债务违反了公司法的有关规定。故请求对本案立案再审。宋梅瑛未提交意见本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如对一审判决不服，提起上诉后，在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。同理，民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，这是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未在民事诉讼法律规定的法定期限内提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有悖民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，泉下煤业公司在收到一审判决后虽然提起了上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费，本院已依法作出民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。泉下煤业公司现在提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故本院对泉下煤业公司的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通山县泉下煤业有限责任公司的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月九日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5758号原告：尹爱玲，女，1957年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：平舆县瑞昇家俬有限公司。原告尹爱玲诉被告平舆县瑞昇家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尹爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日被告欠原告货款47937元，承诺于2015年10月31日偿还清，但现被告只偿还一部分，仍欠原告10000元未还。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告尹爱玲提供的欠条显示“现欠汝南海绵厂货款”，故本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹爱玲的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇一九年十二月十六日书记员  高 峰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1030号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人户国欣，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省清丰县，捕前住河南省清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月8日被濮阳市公安局中原分局民警抓获，同日被该局刑事拘留，2019年8月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人户国欣犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员郝茹出庭支持公诉，被告人户国欣到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南信行律师事务所律师康辉丽为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2017年3月7日凌晨1时许，被告人户国欣伙同杜某、程某1（均已被判刑）等人在濮阳市长庆路飞度慢摇吧门口处，借故持棍棒将被害人仲某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人仲某鼻部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻伤一级，眼部损伤评定为轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了证人王美珊、杜某、李某、佀壮壮、程某1、骆某等人的证言、被害人仲某的陈述、被告人户国欣的供述和辩解、濮阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、河南省中原油田公安局出具的辨认笔录等证据。二、2017年6月27日下午6时许，被告人户国欣伙同于辛辛（已被判刑）等人在濮阳市华龙区金龙街小时代公寓附近，借故持刀将被害人石某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人石某右肘关节损伤评定为轻伤一级。2019年8月8日，被告人户国欣被公安人员抓获，其对上述供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局调取本院刑事判决书、病历、出具的视频光盘、证人于辛辛、程某2、王某等人的证言、被害人石某的陈述、被告人户国欣的供述和辩解、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人户国欣随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。户国欣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定提请本院惩处，建议对被告人户国欣在有期徒刑二年又七个月至并二年又十一个月幅度内量刑。被告人户国欣对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理期间，被告人户国欣近亲属自愿赔偿被害人仲某损失3500元，取得谅解。本院认为：被告人户国欣随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。户国欣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；户国欣积极赔偿第一起寻衅滋事被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人户国欣的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人户国欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年八月八日起至二〇二二年三月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十二月十四日书 记 员  杨鑫如
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执786号申请执行人：张玲玉，女，1963年12月2日出生，湖南省东安县人，汉族，现住冷水滩区。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，户籍所在东安县，住东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司（曾用名：东安创辉电器实业有限公司、永州市创辉光电科技有限公司），住所地东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华，总经理。被执行人：唐周元，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住东安县。申请执行人张玲玉与被执行人唐辉、唐周元、永州市创辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案,永州市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）湘11民终618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉、唐周元、永州市创辉电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玲玉于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐辉、唐周元、永州市创辉电子科技有限公司的财产进行了查证：被执行人唐辉无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽登记有车辆，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置，另无可供执行的财产；被执行人唐周元虽有小额银行存款，但暂不能足额履行判决义务，虽有一处房产，但暂不便处置，另无可供执行的财产；被执行人永州市创辉电子科技有限公司无银行存款，无车辆，虽有土地、厂房，但经拍卖、变卖均未成交，另无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐辉无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽登记有车辆，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置，另无可供执行的财产；被执行人唐周元虽有小额银行存款，但暂不能足额履行判决义务，虽有一处房产，但暂不便处置，另无可供执行的财产；被执行人永州市创辉电子科技有限公司无银行存款，无车辆，虽有土地、厂房，但经拍卖、变卖均未成交，另无可供执行的财产。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，且申请执行人张玲玉也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现处置被执行人土地、厂房的条件成熟或被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇一九年十二月二十六日书记员  周永立
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3209号申请执行人:钱慧芬，女，1949年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人钱慧芬与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4538号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街233号4149室、聚元街255号4104室房屋的不动产权转移登记至原告钱慧芬名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决送达之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱慧芬已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道聚元街233号4149室、聚元街255号4104室房屋的不动产权转移登记至原告钱慧芬名下，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年10月23日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年9月18日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止，因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2019年11月8日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人当天未到，于11月11日到庭，领取了办理房屋产证的协助执行通知书，未提供被执行人相关可供执行的财产线索，表示会自行前往不动产登记部门办理领证手续。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十五日书记员  桑成海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终138号 上诉人（原审原告）：袁昌明，住龙山县。 被上诉人（原审被告）：龙山县人力资源和社会保障局。 法定代表人：田世忠。 被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿。 法定代表人：向月兴。 上诉人袁昌明与被上诉人龙山县人力资源和社会保障局、湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿行政管理纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理认为，本案系企业职工因在职时患矽肺职业病办理特殊工种提前退休后没有按《工伤保险条例》和有关工伤保险政策规定享受到工伤保险待遇而提起的行政诉讼。原告袁昌明出生于1951年2月21日，1999年12月因患矽肺职业病从被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿办理特殊工种提前退休，鉴定为4级工残和完全丧失劳动能力。原告袁昌明因要求被告履行法定工残退休给付义务和享受工伤保险待遇政策多次到有关部门信访和上访，被答复为无政策依据。原告为此最先于2016年11月3日向吉首市人民法院提起行政诉讼，撤诉后于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。我国《行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时规定其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。我国《工伤保险条例》已于2004年1月1日起施行，该条例明确规定了职工享受工伤保险待遇的政策，故原告因享受工伤保险待遇起诉“应当知道”的行政起诉期限起算之日应当以该条例施行之日起计算。本案从2004年1月1日至原告最先提起行政诉讼之日即2016年11月3日止，已长达十二年多时间，已明显超过我国《行政诉讼法》规定的法定起诉期限，且无该法第四十八条规定的情形。故依法应当裁定驳回原告的起诉。原告方提出为解决该问题一直在信访没有超过法定起诉期限的观点，不符合法律规定。根据最高人民法院的裁判观点，行政起诉期限是一个固定期限，不存在中止、中断的情形，除非有法定情形才可以将被耽误的法定起诉期限扣除或延长，当事人信访耽误的时间不是起诉期限延长和扣除的正当理由。因为当事人申诉信访不是法定救济途径，只是一种诉求表达机制。通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是当事人对于维权渠道的选择。当事人就争议的事项选择向有关部门长期申诉信访，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议事项耽误起诉期限的情形，不属于应当扣除延长起诉期限的情形。故原告方认为没有超过起诉期限的观点，本院不予采信。另外，因超过起诉期限被依法驳回起诉后，原告仍有权维护自己的合法权益，但应考虑本案的历史原因和现实情况，本案被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿系州直国有解困企业，2005年4月1日起才参加工伤保险，2014年10月停产至今，有工伤人员三百余人，其中大部分为退休工残人员，与原告类似人员很多。针对老工伤人员享受工伤保险政策情况，省、州各级政府都出台了相应的政策，该矿根据州政发[2018]18号《关于将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹的实施意见》，对符合条件的退休职工先经公示后发放了一些工伤保险待遇。故原告提出的享受工伤保险待遇诉求，并非个案，而是存在的共性问题，应当由所在企业、人社部门和工伤保险机构根据各自职责按国家政策予以逐步落实和解决，向人民法院起诉不是最佳途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告袁昌明的起诉。案件受理费100元，退还原告袁昌明。 袁昌明不服上诉称，一审法院对本案的事实没有依法进行调查和进行认定，对上诉人明显不公。一审法院裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。本案中，上诉人提起的行政诉讼已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限且无法律规定的其他情形。同时，根据本案的实际情况，上诉人起诉要求享受工伤保险待遇的诉求，涉及企业及政府多个部门多项政策的执行，由政府部门综合处理更适宜。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据我国《诉讼费用交纳办法》相关规定，程序案件不需要交纳案件受理费，上诉人二审期间预交的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人袁昌明二审期间交纳的100元案件受理费，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 向星霖 书 记 员 刘 潇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2038号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路184-190号。 法定代表人：杨静，系该支行行长。 被执行人：李磊，男，汉族，1984年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与李磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民9836号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的2815168.41元。兰州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更854号罪犯刘宗超，男，1969年11月24日出生，汉族，小学肄业文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫0104刑初432号刑事判决,以被告人刘宗超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘宗超违法所得人民币38200元予以追缴，上缴国库，刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘宗超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘宗超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、谢飞及同监区罪犯任文彬、王新彪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘宗超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年4月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1684号之一申请执行人：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91360600596539567D，住所地江西省鹰潭市胜利西路心家泊二栋101号。法定代表人：厉坚钢，总经理。被执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606007897042077，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：林勇，总经理。申请执行人鹰潭鸿泰混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2182号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3118943元，未执行3118943元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书 记 员  左琳娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6637号原告：刘万琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。被告：杨立美，女，1956年7月30日出生，汉族，住海安市。原告刘万琴诉被告杨立美健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月13日，原告刘万琴向本院申请撤诉。本院认为，原告刘万琴申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘万琴负担。审 判 员  丁培培二〇一九年十二月十三日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4100号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧，统一社会信用代码91430603712145275T。负责人：刘臻荣，经理。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘人民，男，1950年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国平安财产保险有限公司岳阳市云溪支公司因与被上诉人刘人民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险有限公司岳阳市云溪支公司以与刘人民达成和解协议为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险有限公司岳阳市云溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉。二审案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由中国平安财产保险有限公司岳阳市云溪支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  聂 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21295号原告深圳市生科舫塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区长凤路金环宇工业园5号厂房六楼C区，统一社会信用代码9144030072715908XR。法定代表人王永义。被告东莞市科新达电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路170号汇鸿工业园厂房C栋三、四楼，统一社会信用代码91441900M4W5QU2R。法定代表人李生宏。原告深圳市生科舫塑胶有限公司与被告东莞市科新达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人王永义到庭参加诉讼，被告东莞市科新达电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付2018年12月货款4,784元和2019年1月货款1,534元，合计6,318元；2、被告支付本案诉讼等相关费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市科新达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市生科舫塑胶有限公司支付货款6,318元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 蔡   珠人民陪审员 叶 广 源二〇一九年十二月五日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4377号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。被告：刘玉合，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与被告刘玉合土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇一九年十二月十六日书记员  魏少颖
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1848号 原告：四川英华年律师事务所，统一社会信用代码：3151000074691209XW，住所地四川省犍为县玉津镇圣泉路北段266号。 负责人：郭志彬，该事务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：胡太军，男，生于1972年6月19日，汉族，农民，住四川省沐川县。 原告四川英华年律师事务所与被告胡太军诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告四川英华年律师事务所的委托诉讼代理人刘成富、被告胡太军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川英华年律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代理费3000元；2、判决被告支付2018年6月14日起至2019年9月20日的（按年利率6%计）资金占用利息228.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告胡太军因与沐川县海云乡和平焦煤厂工伤保险待遇纠纷一案，与原告签订了书面《委托代理合同》，委托原告律师刘成富为其代理人，代理被告办理工伤待遇赔付；并约定办理代理事务的代理费为1万元，原告律师刘成富办理完毕委托事务后，被告先后给付7000元后未再给付完毕剩余3000元代理费，经原告多次催收未果。现原告诉来法院，请求判决如诉。 被告胡太军辩称，我认为我付了部分款项给原告，但是没有依据；事实确实有这个事，确实委托原告为我代理，但是我没差那么多代理费，我认为我还差原告代理费1000元，我另外付了原告现金2000元代理费，原告不认可，我也没办法，我付了现金2000元是事实，只是没有证据。对原告要求的利息我没有意见。我法律意识浅，付了钱没有依据。 经审理查明，2016年5月29日，被告胡太军因与沐川县海云乡和平焦煤厂工伤保险待遇纠纷一案，与原告签订了书面《委托代理合同》，委托原告律师刘成富为其代理人，代理被告办理工伤待遇赔付；并约定办理代理事务的代理费为1万元，原告律师刘成富办理完毕委托事务后，被告先后给付7000元后未再给付完毕剩余3000元代理费，经原告多次催收未果。原告遂诉来法院，请求判决如诉。 认定上述事实，有原告提交的：律师事务所执业许可证、负责人身份证明及身份证复印件、胡太军身份证复印件、委托代理合同复印件、授权委托书、四川英华年律师事务所函、沐劳人仲案字[2016]第163号仲裁裁决书复印件、（2016）川1129民初682号民事裁定书和（2016）川1129民初669号民事裁定书、（2016）川11民终1284号民事判决书、沐川县社会保险保险事业管理局不予支付通知书复印件、（2017）川1102行初90号行政判决书复印件、（2017）川1129执56号复印件、沐劳人仲不字[2017]第33号不予受理通知书复印件、（2017）川1129民初533号民事调解书复印件、（2018）川1129执恢15号结案通知书复印件、中国邮政银行和中国农业银行交易记录及原、被告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，原、被告间英律（2016）非诉字第26号委托代理合同成立并合法有效，双方均应按该合同约定全面履行自己的合同义务，并享受相应的合同权利，现原告已完成该合同约定的委托事项，被告也应按合同约定支付委托代理费1万元，但依现有证据，被告仅支付了7000元，对其抗辩已另行支付了2000元的抗辩主张，在本案中被告无证据予以证明。故依据合同法第四百零五条之规定，被告应支付原告剩余委托代理费3000元；对原告主张从2018年6月14日起至2019年9月20日止的利息228.82元，该款系被告对原告所负欠款（差欠代理费）之债的债务利息，符合合同法第三百九十八条之规定，对该利息原告的主张系按年利率6%计算，未超法定利率，应予支持，且被告对利息计算没有异议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡太军在本判决生效后10日内支付原告四川英华年律师事务所人民币3000元并以3000元为基数按年利率6%给付从2018年6月14日起至2019年9月20日止的债务利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡太军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 许晓念 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8317号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴元庆，男，1981年6月12日生，畲族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴元庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴元庆支付34534.40元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴元庆未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1250号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，支行行长。被执行人：杨瑞芳，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈春科，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨瑞芳之夫。被执行人：陈春上，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨秋焕，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人陈春上之妻。被执行人：徐光杰，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨瑞芳、陈春科、陈春上、杨秋焕、徐光杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鲁152民初236号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0f9a91c78561f9a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年十二月五日书记员 马德彪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈职田，男，1960年5月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明元，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明权，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明安，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人陈职田因与被申请人王明元、王明权、王明安健康权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈职田申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。2013年8月26日晚，被申请人王明元伙同他人在申请人家将申请人打伤，申请人经鉴定存在脑外伤后遗症不能正常工作，导致工厂无法正常运营，造成申请人直接经济损失1728万元，间接损失5184万元。一、二审判决不依据事实和法律，将三人共同承担的责任由被申请人王明权一人承担，且仅判决被申请人王明权赔偿18512元，认定事实及适用法律错误。请求依法予以再审。本院审查认为，陈职田主张除王明权外，王明元、王明安也对其实施了侵害行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于陈职田未能提交充分证据证明王明元、王明安存在侵权的事实，一、二审法院依据陈职田提交的询问笔录、公安机关受案回执、行政处罚决定书，认定王明权动手与陈职田发生揪扯致使陈职田颅脑损伤，认定事实正确。陈职田自2010年起至本案纠纷发生之时，一直向有关部门举报王明元存在违法违纪行为，相关部门经调查后证实其反映的主要问题不属实。陈职田在收到顺河镇人民政府书面答复后，仍于2013年8月26日晚组织人员在顺河镇××集镇××、××西××等地张贴200余份传单和大字报，损害王明元人格、名誉并造成恶劣影响，对本案纠纷产生具有一定过错，一、二审法院因此判令陈职田自行承担30%的责任，适用法律正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”一、二审判决根据陈职田轻微伤后果、医疗票据、家庭经营状况等客观事实，确定案涉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等赔偿项目及金额，符合法律规定。陈职田主张其因本案人身损害产生直接经济损失1728万元，间接损失5184万元，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。综上，陈职田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈职田的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二日法官助理杨星书记员左亚男
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5798号原告：郭九斤，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯平定、王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：李延升，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省武陟县。原告郭九斤与被告李延升买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案审理，原告郭九斤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭九斤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月十九日书记员  成斐斐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5014号申请执行人：周桔香，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人周桔香与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周桔香向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2019.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。