wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖会芹，女，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖会芹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额9726.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9726.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖会芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9726.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告肖会芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执2792号之二申请执行人朱金霞，女，1972年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨勇，男，1971年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。朱金霞申请执行杨勇返还财物纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1491号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告杨勇同意返还原告朱金霞借款人民币48000元，此款于2019年6月30日前给付一次性给付完毕。二、案件受理费减半收取人民币500元，由被告杨勇负担（此款原告已预交，被告于2019年6月30日前一并给付原告）。逾期杨勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱金霞的申请，本院于2019年7月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱金霞认可被执行人杨勇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1491号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十日书记员 李 想
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7501号申请执行人:卢海云，男，1957年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:张红军，男，1979年6月14日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。申请执行人卢海云与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36700号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、张红军给付卢海云借款300000元及利息78000元，分三笔给付，分别于二〇一八年十二月三日前给付50000元，于二〇一九年六月三十日前给付100000元，于二〇一九年十二月三十一日前给付228000元；二、如张红军未按期给付上述任意一笔款项，卢海云有权对剩余款项一次性申请强制执行；三、双方就此事一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费3485元，由卢海云负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人张红军已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月3日及2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、等财产信息。经本院调查，暂未发现可供执行的财产登记信息。3、本院依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36700号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月四日法官助理  王凯毅
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                                                                                (2019）陕0824民初6327号原告：XX乡扶贫互助资金协会。法定刘兴旺，代表人：（又名刘兴飞），系该协会负责人。被告：刘建东，男，1983年1月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XX乡扶贫互助资金协会与被告刘建东民间借贷纠纷一案中，原告XX乡扶贫互助资金协于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告XX乡扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX乡扶贫互助资金协会承担。 审  判  员    王彦弼                     二Ｏ一九年十二月二十日   书  记  员    王小飞      1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18501号原告：谢添，男，1989年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告:许艳，女，1987年1月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省中牟县，被告：朱江超，男，1987年6月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省中牟县，原告谢添与被告许艳、朱江超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢添的委托诉讼代理人袁芳、被告许艳到庭参加诉讼。被告朱江超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢添向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方借款合同解除；2、判令被告立即向原告返还借款本金40万元；3、判令被告按合同约定利率向原告支付利息、违约金（暂计至2019年10月15日的利息、违约金为13867元，本息暂合计413867元，具体本息金额以实际偿还之日为准）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权的全部费用。事实与理由：2019年8月16日，原告与被告签订《借款合同》约定，因被告需归还个人债务，向原告借款本金人民币60万元，借款利率（月）1.5%，借款期间发生违约未还款情况，违约金按照每日本金的0.5%收取至还清为止。2019年8月23日，原告将本金40万元通过银行转账方式转至被告许艳的银行卡上。截至2019年10月1日，被告未按合同约定偿还第一期借款十万元，经原告多次催要，被告表示无能力归还，原告认为被告存在逾期履行合同的风险，所以要求解除合同，故诉至法院请求判如所请。被告许艳辩称，已收到谢添提供的400000元借款后用于偿还房贷。借款时，谢添同意帮我们再向他人借钱用于还款，并收取200000元的费用，借款合同约定的前两笔各100000元借款实际就是谢添帮我再次贷款的费用。因为再次贷款没有办成，所以这笔200000元我不应偿还给谢添。由于我们近两个月无能力偿还借款利息，所以谢添起诉要求解除合同，而合同约定半年内偿还借款400000元，但尚未到期，应该到期再偿还该笔400000元的借款。被告朱江超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年8月16日，谢添与许艳、朱江超签订《借款合同》，主要约定内容为：谢添向许艳、朱江超提供借款600000元，用于偿还许艳、朱江超的平安银行信用贷款及中融宏泰众筹资产管理（北京）有限公司房屋贷款等债务。借款期限6个月，自2019年8月16日起至2020年2月15日止，借款起始日以借款实际发放日为准。月利率1.5%。其中100000元于2019年10月1日归还、100000元本金于11月1日归还，剩余的40万元本金以等额本息的方式偿还。如在借款期间发生违约，未还款情况，则违约金按照本金的0.5%每天结算，直到本金于违约金还清为止。合同订立后，谢添在8月23日将借款40万元转账支付至许艳。因许艳、朱江超未按合同约定在10月1日、11月1日归还本金及相应利息，故谢添诉至法院。以上事实有《借款合同》1份、《浦发银行个人网银互联汇出回单》8张及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，谢添与许艳、朱江超之间的民间借贷合同约定有利息，是有偿合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时生效。根据谢添提交的转账凭证，其向许艳、朱江超实际出借金额为400000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，许艳、朱江超未按约定在2019年10月1日偿还本金100000元、11月1日偿还本金100000元，累计200000元。未偿还的到期本金的金额达到全部借款本金400000元的五分之一以上，谢添可以主张解除与许艳、朱江超签订的《借款合同》，并由许艳、朱江超支付借款期间的利息及借款未返还时的利息。双方的民间借贷合同自许艳和朱江超收到谢添起诉状的2019年10月25日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，谢添可以主张恢复原状，由许艳、朱江超将借款400000元予以返还。双方的合同因解除而终止。权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。谢添可主张继续适用约定的违约金条款，但是约定的利息为年利率18%、违约金按未还本金每日0.5%计算，总计超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。许艳提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谢添与被告许艳、朱江超于2019年8月16日签订的《借款合同》于2019年10月25日解除。二、被告许艳、朱江超于本判决生效之日起十五日内向原告谢添返还借款400000元；三、被告许艳、朱江超于本判决生效之日起十五日内向原告谢添支付利息（以400000元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月23日起算至借款返还时止）。四、驳回原告谢添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元，减半收取计3754元，保全费2589元，合计6343元，由被告许艳、朱江超负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十二月十六日书记员 严橄玲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢945号 申请执行人曲本东与被执行人李强，租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2017)辽0103民初12534号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人曲本东与被执行人李强，租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执619号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：刘占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李甲利，系该公司副行长。代理权限为特别授权。被执行人：王建宁，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张学琴，女，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：康永贵，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘凤莲，女，1962年2月8日出生,汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张学红，男，1967年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈淑玲，女，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：康重生，男，1956年2月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贾玉凤，女，1956年4月12日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3164号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王建宁、张学琴、康永贵、刘凤莲、张学红、陈淑玲、康重生、贾玉凤金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款120万元，利息110906.64元及按月利率14.04375‰向申请执行人自2017年10月10日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费8299元、执行费15592元，执行标的共计1334797.64元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人王建宁因本案借款抵押给申请执行人的位于银川市兴庆区清河北街东苑小区6号楼4单元202室房屋。现申请执行人与被执行人王建宁私下达成执行和解协议，对上述抵押物暂不请求处置，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执619执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十日书记员  张小华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保173号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市鹏程房地产开发有限责任公司。法定代表人：张学平，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执586号 申请执行人谢家集区人民法院，社会统一信用代码-，住所地淮南市谢家集区新家园****楼****。 法定代表人：常炎丽。 被执行人：吕某某，男1964年10月27日出生，汉族，住巢湖市繁昌县。 本院在执行谢家集区人民法院与吕某某民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人吕礼福暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 昊
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1322号之二申请执行人：某某股份有限公司，住所地河南省商丘市被执行人：张某某，男，1997年5月1日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：孙某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行申请人某某股份有限公司与被执行人张某某、孙某某追偿权纠纷一案，于2018年12月17日作出的（2018）豫1421民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙永霞已全部履行生效文书所确定的义务，申请人与张洋洋达成和解，申请人申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1421执1322号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十八日书记员  蔡金航
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初731号原告：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住重庆市渝北区。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。被告：周波，男，生于1993年08月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：贺洪福，男，生于1965年01月16日，汉族，住重庆市垫江区。被告：任江渝，男，出生于1986年9月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住重庆市南岸区茶园新区米兰路17号盈训天地1-1-1。法定代表人：冉兴武。委托诉讼代理人：王崇皓，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司员工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。负责人：胡修强。委托诉讼代理人：崔坤平，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心诉被告周波、贺洪福、任江渝、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心要求五被告偿还垫付周波的抢救费用56400元。因本次交通事故的受害人已提起诉讼，本案于2019年2月15日中止审理。原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心于2019年12月9日申请撤回对被告周波、贺洪福、任江渝、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心撤回对周波、贺洪福、任江渝、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心负担，本院决定免收。审 判 员 王荣华二〇一九年十二月九日法官助理 方鸿雁书 记 员 李清梅
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7321号原告：王斌，男，1984年8月1日出生，汉族，住霸州市。被告：刘跃建，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告王斌诉被告刘跃建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行了审理。案件审理中，原告王斌提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王斌撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  梁洪燚二〇一九年十二月十二日书记员  曹 洁
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3355号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：高某某，男，1989年8月16日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜茜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1791号罪犯杨仕忠，男，1971年1月8日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人杨仕忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯杨仕忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仕忠减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26330号申请执行人魏波，男，汉族，1999年12月25日出生，住陕西省汉中市镇巴县。被执行人河南众之意房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号2号楼11层1101号，统一社会信用代码：91410105MA40J0083Q。法定代表人王立站。魏波与被告河南众之意房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29134号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南众之意房地产经纪有限公司自本判决生效后十日内向原告魏波支付劳动报酬3000元；二、被告河南众之意房地产经纪有限公司自本判决生效后十日内向原告魏波支付未签订书面劳动合同的双倍工资1900元；三、被告河南众之意房地产经纪有限公司自本判决生效后十日内向原告魏波支付经济补偿金1500元；因被执行人河南众之意房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏波向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众之意房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人魏波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  韩凤丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4130号申请执行人赵国权，男,1960年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘万库，男,1970年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3011号民事判决书，受理了赵国权申请执行刘万库合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被申请执行人刘万库限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘万库有可供执行财产。经对申请执行人赵国权约谈，其未能提供被执行人刘万库有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4130号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月九日书记员  白邦柱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4142号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘朋，该分行张沟支行副行长。 被告：陈汉新，男，1972年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：姚利利，女，1976年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈传清，男，1963年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：阮书慧，男，1986年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：吴新桂，女，1962年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告陈汉新、姚利利、陈传清、阮书慧、吴新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 向 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 戴倩文
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审155号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人宋兆华，潍坊市生态环境局昌邑分局柳疃所所长。 被执行人昌邑市华唯建材有限公司，住所地：昌邑市龙池化工产业园。 法定代表人张建伟，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年12月6日向本院申请执行其对被执行人昌邑市华唯建材有限公司作出的昌环罚[2019]62号行政处罚决定书，本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人厂区内正南侧空地上存放大量煤粉灰未做任何防治扬尘污染处理，造成环境污染，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第51条之规定，于2019年3月28日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]第62号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年4月9日向被执行人送达了昌环罚[2019]62号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令该公司立即将厂区南侧贮存煤粉灰采取有效覆盖；2、罚款20000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达了昌环催字[2019]62号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]62号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]62号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王湘湘
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2020号申请执行人：肖春，男。被执行人：李剑锋，男关于申请执行人肖春与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1198号民事判决书已经发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：66500元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）湘1021民初1198号民事判决书的执行。本裁定立即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 长 肖知平二〇一九年十二月十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6699号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区四楼及连廊4010号。 经营者：田福春。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 言
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2435号之一 申请执行人：汪洪科男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪洪科与被执行人何伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪洪科于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人何伟宏返还申请执行人汪洪科借款本金50000元并支付该款自2015年3月8日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何伟宏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求何伟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟宏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人何伟宏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人何伟宏名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人何伟宏名下的杭州融驰投资管理有限公司、浙江融驰电子商务有限公司、浙江融驰农业开发有限公司、浙江融驰旅游开发有限公司、浙江融驰实业集团有限公司、浙江融驰资产管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、浙江融驰酒店管理有限公司、杭州融驰投资管理有限公司庆春路分公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费650元。 鉴于被执行人何伟宏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人何伟宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3581号原告：刘进歌，男，汉族，1973年7月4日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：任志平，男，汉族，1978年3月18日出生，住扶沟县。被告：任书恩，男，汉族，1939年5月22日出生，住扶沟县。原告刘进歌与被告任志平、任书恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘进歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进歌撤回起诉处理。审判员  孙志华二〇一九年十二月二十日书记员  姚志飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1664号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路。 负责人：罗华安，该公司总经理。 委托代理人：何雨晴，公司员工。 被执行人：王建国，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1765号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。本院对王建国名下登记有车牌号为川Ｊ×××××众泰牌车辆，但未实际控制。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十二月十日 书记员 詹 玲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2720号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李双全，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李双全供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2585号罪犯隋涛，男，1982年3月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）大刑一初字第40号刑事判决，以罪犯隋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）辽刑三终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经我院以（2017）辽02刑更2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年5月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯隋涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯隋涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月3日起至2023年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3265号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：魏柳，男，汉族，1990年1月30日出生，住：都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人魏柳缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初642号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5100元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1443号 申请执行人：汪超，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：涂必余，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人汪超与被执行人涂必余民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年7月10日作出的(2019)皖1122民初2479号民事判决书：“被告涂必余于本判决生效后七日内偿还原告汪超借款人民币100000元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2479号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月十四日 书记员  韩 兰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执403号之一申请执行人：临县某公司。法定代表人：薛某。被执行人：苏某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：苏某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某公司与苏某、苏某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初139号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，临县某公司已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏某、苏某1的存款、车辆等财产情况进行查询，发现苏某、苏某1有银行存款，已冻结，发现二被执行人各有车一辆，但去向不明，无法实际扣押，其余再未发现其他可供执行的财产；已将被执行人苏某、苏某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人苏某、苏某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人临县某公司书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8911号 原告：龚长志，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告龚长志与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚长志于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚长志的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚长志撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2542号申请执行人：彭南洋，男，1958年2月20日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。被执行人：韩崇钢，男，1955年2月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：韩雪堂，男，1959年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：韩高科，男，1981年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人彭南洋与被执行人韩崇钢、韩雪堂、韩高科民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂9004民初3200号民事调解书确定韩崇钢偿还彭南洋欠款70万元及利息，韩雪堂、韩高科对上述债务承担连带保证责任。因韩崇钢、韩雪堂、韩高科未全部履行，彭南洋向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过网络查询，发行被执行人韩雪堂、韩高科名下有车辆可，但申请执行人不要求处置，且申请执行人彭南洋亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十九日书记员  唐 军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11400号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：秦晏红，女，汉族，1989年1月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告秦晏红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司的委托代理人杨永和到庭参加诉讼，被告秦晏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉称：原告于2017年6月4日与XX业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向XX小区提供物业管理服务，由业主或物业使用人按房屋面积按月向原告缴纳物业管理费，逾期缴费从逾期之日起缴纳违约金。被告系该XX号房屋业主，物业面积为88.5平方米，被告自2018年7月1日起至2019年9月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2018年7月1日起至2019年9月30日的物业管理费2920.5元、2018年6月1日起至2019年5月31日公摊水电费84元、违约金1243.74元，本案诉讼费由被告承担。被告秦晏红未作答辩。经审理查明：2017年6月4日，重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）与XX业委会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由重庆隆鑫物业管理有限公司对重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX小区进行物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，洋房：2.2元/月平方米，商业：6元/月.平方米，公摊水电费：7元/月/户。若甲方业主或物业使用人违反约定，未能按时足额缴纳物业管理费、公摊水电费，应按每日2‰缴纳违约金，总额不超过本金。原告在庭审中陈述，物业费收费标准为2.2元/平米每月，2017年5月31日起公摊水电费为7元每户，2019年6月1日后取消了公摊水电费，违约金依合同约定按日千分之二计算。另查明，秦晏红系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX小区XX号房屋业主，物业面积为88.5平方米。秦晏红共欠付2018年7月1日起至2019年9月30日的物业管理费2920.5元、2018年6月1日起至2019年5月31日公摊水电费84元，产生违约金1243.74元。现重庆隆鑫物业管理有限公司与秦晏红因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆隆鑫物业管理有限公司遂于2019年10月30日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表、缴费清单、欠款催交寄清单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业管理有限公司提供物业服务之后，秦晏红应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆隆鑫物业管理有限公司要求秦晏红支付物业服务费、公摊水电费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆隆鑫物业管理有限公司要求秦晏红从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之二交纳违约金的诉讼请求，该违约金标准过高，本院酌情调整为从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金。秦晏红经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由秦晏红于本判决生效之日起三日内支付重庆隆鑫物业管理有限公司2018年7月1日起至2019年9月30日的物业管理费2920.5元、2018年6月1日起至2019年5月31日公摊水电费84元，违约金186.56元，共计3191.06元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由秦晏红负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7725号 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。 负责人：邢静东，行长。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被告：李澎，男，1981年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：斯梅英，女，1980年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市雅欣时装有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：陈建鸣。 被告：陈建鸣，男，1969年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王湘延，女，1969年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市雅源时装有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇袁村。 法定代表人：李澎。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告李澎、斯梅英、嵊州市雅欣时装有限公司（以下简称雅欣公司）、陈建鸣、王湘延、嵊州市雅源时装有限公司(以下简称雅源公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼。被告李澎、斯梅英、雅欣公司、陈建鸣、王湘延、雅源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李澎、斯梅英、雅欣公司立即返还原告借款本金73万元整及从2019年7月16日起至付清日止按合同约定支付的利息（包括罚息、复利）、为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告陈建鸣、王湘延、雅源公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告和被告李澎、雅欣公司签订了1份编号为HT2501201800913822的《借款合同》，借款金额为86万元，借期36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮70%即年利率8.075%计算，按月结息，结息日为每月15日，并约定放款后每半年归还本金6.5万元，其余借款本金到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率12.1125%确定。同日，被告斯梅英作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》。同时，原告与被告陈建鸣、王湘延、雅源公司签订了编号为HT2501201800913822的《担保合同》，主要内容是：1、被告陈建鸣、王湘延、雅源公司自愿作为连带保证人，2、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。2018年2月13日，原告按约履行向被告李澎、雅欣公司支付了86万元借款的义务。现借款人被告李澎、雅欣公司从2019年7月16日起就未向原告支付利息，也未按约应在2019年8月15日归还借款本金6.5万元，至今尚未归还借款本金73万元并支付以后的利息。根据《借款合同》第二部分第23条的规定，原告现在有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告于2019年9月5日向被告送达了贷款提前到期通知书和逾期贷款通知书。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未能履行其还款和保证义务。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告李澎、斯梅英、雅欣公司、陈建鸣、王湘延、雅源公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《个人借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《外部律师委托代理协议》、浙江增值税普通发票、《送达地址确认书》等证据。被告李澎、斯梅英、雅欣公司、陈建鸣、王湘延、雅源公司未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告李澎、雅欣公司签订的《借款合同》、与被告斯梅英签订的《共同还款协议》及与被告陈建鸣、王湘延、雅源公司签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告李澎、雅欣公司向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告斯梅英作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告陈建鸣、王湘延、雅源公司作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李澎、嵊州市雅欣时装有限公司返还中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金73万元，并支付该款自2019年7月16日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）。款限本判决生效后十日内付清。 二、李澎、嵊州市雅欣时装有限公司支付中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元。款限本判决生效后十日内付清。 三、斯梅英对李澎、嵊州市雅欣时装有限公司的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 四、陈建鸣、王湘延、嵊州市雅源时装有限公司对李澎、嵊州市雅欣时装有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。陈建鸣、王湘延、嵊州市雅源时装有限公司承担保证责任后，有权向李澎、斯梅英、嵊州市雅欣时装有限公司追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11250元，减半收取计5625元，财产保全费4370元，合计9995元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一九年十二月四日 书记员  童云晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢875号 陈昌荣： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执8020号判决书，于2019年12月13日立案受理陈昌荣申请执行陈帝熹借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢184号 申请执行人：邱艳，女，汉族，生于1971年2月5日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：江前涛，男，汉族，生于1985年10月11日，住四川省泸县。 申请执行人邱艳与被执行人江前涛民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2718号民事调解书，确定被执行人应支付申请人借款本金43万元及相应资金占用利息，后被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月六日 书记员 李宏斌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9960号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：冯常青，男，1969年7月10日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告冯常青融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1909元减半收取954.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月三日 书记员  向 艺
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1187号 申请执行人：肖君，女，1982年2月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：徐陈成，女，1982年12月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人肖君与被执行人徐陈成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0724民初946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐陈成至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖君于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本院于2019年9月2日向被执行人徐陈成发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月27日向申请执行人肖君送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐陈成有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年9月2日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人徐陈成有不动产登记，未发现被执行人徐陈成有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人徐陈成采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为3.0275万元，已执行0元，尚有3.0275万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人徐陈成名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人徐陈成有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月五日 书记员 何静文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：焦仁爱，男，汉族，1970年9月21日生。被执行人：汪碧霞，女，汉族，1971年7月16日生。被执行人：焦志强，男，汉族，1983年5月12日生。被执行人：孙燕燕，女，汉族，1984年10月27日生。被执行人：刘芳明，男，汉族，1976年10月18日生。被执行人：段想合，女，汉族，1977年4月21日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人焦仁爱、汪碧霞、焦志强、孙燕燕、刘芳明、段想合金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执20141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十八日书记员  陈耀文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1114号原告：牡丹江市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。法定代表人：李庆芝，经理。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：杜秀凤，1987年9月2日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市万佳物业管理有限公司与被告杜秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告牡丹江市万佳物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市万佳物业管理有限公司负担。审判员  李坤二〇一九年十二月二十一日书记员  张丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4303号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：江美云。委托代理人：张美华，男，汉族，系该公司员工。被告：王东，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告王东物业服务合同纠纷中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  张建开二〇一九年十二月十二日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2645号之一申请执行人：赖海敏，女，1986年7月20日出生，住缙云县。被执行人：王捷，男，1985年10月28日出生，住缙云县。申请执行人赖海敏与被执行人王捷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特996号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖海敏向本院申请强制执行,本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人王捷归还申请执行人赖海敏借款本金50000元，利息46000元。款于2018年12月31日前归还借款本金5000元，2019年3月31日之前归还借款本金10000元，2019年6月30日之前归还借款本金10000元，2019年9月30日之前归还借款本金10000元，2019年12月31日之前归还借款本金15000元；2020年6月30日之前支付利息12000元，2020年12月31日之前支付利息12000元，2021年6月30日之前支付利息12000元，2021年12月31日之前支付利息10000元。若任一逾期，可就剩余未付款项一并申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1115元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王捷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王捷名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人王捷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王捷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖海敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5385号申请执行人：李秀花，女性，1947年12月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：王静，女性，1980年06月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李秀花与王静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王静机动车交通事故责任纠纷存款1706元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9740号上诉人（原审原告）：董福军，男，1959年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付亚男，女，1977年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市澳信业装饰设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区黄河绿园小区B区2栋1层5号门市。法定代表人：安晓婷，经理。委托诉讼代理人：乔晓光，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司工程部经理，住黑龙江省拜泉县。上诉人董福军因与被上诉人哈尔滨市澳信业装饰设计有限公司（以下简称澳信业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。董福军上诉请求：撤销一审判决，改判澳信业公司偿还装修漏水给董福军造成的损失26,159.81元。事实和理由：原审法院认定事实错误，董福军提供的证据足以达到高度盖然性的证明标准。1.澳信业公司出具的《关于刘柏辉现场工作及职务证明》，此证明是澳信业公司出具的，董福军有理由相信刘柏辉系装修工程的现场工长，且与澳信业公司是劳动关系。虽然澳信业公司在一审中否定这一证据的真实性，但并不能影响董福军在施工时对刘柏辉职务的信任。2.董福军原审提交的其妻子与澳信业公司施工负责人刘柏辉签订的协议书真实有效。刘柏辉是澳信业公司的员工，且在合同履行过程中是施工负责人，董福军有理由相信刘柏辉有相应的代理权限。原审法院以该证据仅能证明刘柏辉作为工长代表澳信业公司对装修现场各项工作指挥、安排、监督，按照公司发包合同完成装修的各项工作，不能证明澳信业公司同意承担超过施工范围的相应责任是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。刘柏辉的行为构成表见代理，因刘柏辉无代理权限仅是施工负责人，且董福军依据澳信业公司出具的《关于刘柏辉现场工作及职务证明》有理由相信刘柏辉具有代理权限。故董福军的妻子与澳信业公司施工负责人刘柏辉签订的《协议书》合法有效，应由澳信业公司承担相应的责任。3.在装修过程中，董福军将装修工程全部委托给澳信业公司，期间未委托其他公司装修，董福军也并未对房屋进行任何改造。后期房屋因澳信业公司员工刘柏辉改水施工不当造成漏水，与董福军无关。应由澳信业公司承担赔偿责任。4.澳信业公司提供的合同是格式合同，在格式合同发生争议时应作出对格式条款一方不利的解释，原审法院适用法律错误。澳信业公司辩称：是因董福军跟刘柏辉私自达成改造地热工程，造成了楼下漏水，澳信业公司没有收到董福军的工程的变更的款项，也没收到董福军的管理费的款项，所以澳信业公司不应承担责任，同意一审判决。董福军向一审法院起诉请求：澳信业公司赔偿董福军装修漏水损失26,159.81元。一审法院认定事实：2018年9月3日甲方即董福军与乙方即澳信业公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定：由乙方承包甲方位于丽景花园13栋6单元1701室的房屋装修工程，合同价款48,700元，工程价款在合同签订之日支付造价的80%，工程进度过半支付工程总造价的17%，工程竣工验收合格之日支付工程总造价的3%，由乙方提供装修工程报价单。合同第五条明确:“如需变更，甲方与乙方代表人协商一致，签订书面工程变更单，明确工程变更的相关费用及工期，乙方才能施工，口头承诺或口头协议均视为无效；所有甲方直接与乙方现场施工人员或未经乙方书面同意的其他人员，商定、更改与本装修工程有关的施工内容、安装等活动所引起的一切后果，包括质量、安装及因此而产生的侵权责任，均由甲方自行承担。”报价单中注明的装修施工范围主要工程包括墙面、地板、厨房、洁具、瓷砖等工程，不包括地热改管工程。董福军在签订该合同后按照与公司的约定签订书面工程变更单更改了橱柜和推拉门的相关工程，相应工程已经在工程结算的金额中予以计算后支付相应价款，董福军交付工程价款金额与合同约定价款相符，佐证了施工范围为合同约定范围，并不包括地热管施工。施工过程中，刘柏辉担任澳信业公司现场施工的工长，代表公司对装修现场各项工作指挥、安排、监督，完成装修所需各项工作。在房屋装修施工过程中，因合同之外的改地热管施工不当，造成楼下1601室被水冲泡的损失，现场施工人员刘柏辉与董福军妻子签订协议书，协议由刘柏辉与楼下业主协商损害赔偿事宜，如刘柏辉未能与楼下业主关于赔偿事项达成一致，致楼下业主起诉赔偿，最终由刘柏辉承担因诉讼所产生的全部费用。双方对赔偿没有达成一致，楼下业主起诉至哈尔滨市呼兰区人民法院，判决董福军赔偿各项损失共计26,159.81元。一审法院认为，董福军与澳信业公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均履行了合同义务。董福军与澳信业公司签订的施工合同中，没有就地热管工程施工进行约定，澳信业公司施工范围并不包括地热改管工程，董福军亦未按合同约定与澳新业公司代表人协商一致，签订书面工程变更单，约定地热管工程。故董福军依据《家庭居室装饰装修施工合同》向澳信业公司主张赔偿无事实与法律依据。刘柏辉作为施工现场的工长仅能在其授权的施工范围内代表澳信业公司组织施工，董福军妻子与刘柏辉签订的《协议书》仅能约束董福军和刘柏辉，无法证明刘柏辉代表澳信业公司与董福军就赔偿事宜达成合意，亦无法证明施工地热造成的损失是刘柏辉代表澳信业公司完成工作职责导致，根据《民事证据规则的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董福军应当就自己的主张承担举证不能的法律后果。综上，判决：驳回董福军的诉讼请求。案件受理费227元，由董福军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋地热项目施工不当造成的损失是否应当由澳信业公司承担。首先，董福军与澳信业公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》施工范围并不包含地热工程。董福军在一审中提交收据体现其向澳信业公司支付的工程价款与《家庭居室装饰装修施工合同》约定项目价款相符，并未体现地热工程价款；其次，《家庭居室装饰装修施工合同》中对于工程增减及变更明确约定必须签订书面工程变更单，董福军在一审中举示证据《关于刘柏辉现场工作及职务证明》中也写明刘柏辉是施工工长，严格按照公司发包合同完成装修所需的各项工作。由此表明，双方当事人对合同变更的主体进行了明确约定，董福军对案涉合同变更约定清楚。刘柏辉仅是施工负责人，不具备变更案涉合同的主体资格。故董福军主张刘柏辉的行为构成表见代理不符合双方合同约定；第三，澳信业公司并非案涉地热项目赔偿协议相对人，董福军的妻子与刘柏辉另行签订的协议对澳信业公司不具有约束力。综上所述，董福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由董福军负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁红玉审 判 员 王晓东审 判 员 宋彦辉二〇一九年十二月十二日法官助理 申艳楠书 记 员 于文娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复147号复议申请人（异议人）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号13层0-1608-1610。法定代表人：左晖，执行董事。委托代理人：张建龙，男，该公司员工。申请执行人：铁维宁，男，1984年5月18日出生，回族，住北京市房山区。被执行人：都兴环，女，1958年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。复议申请人北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0111执异311号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行铁维宁与都兴环民间借贷纠纷一案过程中，异议人中融信公司向该院提出执行异议，请求对（2018）京0111执4349号执行案件的执行款按债权数额比例参与分配。执行法院查明，该院（2018）京0111民初13203号民事调解书生效后，权利人向该院申请强制执行，该院以(2018)京0111执4349号立案执行。执行过程中，异议人中融信公司向该院提出执行异议。该院另查明，(2018)京0111执4349号案件已结案，实结日期为2019年6月5日。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院经过审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，中融信公司提出异议时所针对的执行案件已结案，该案执行程序亦已随之终结。因此，异议人提出的执行行为异议不符合法律规定受理条件，该院对其所提异议不予审查。据此，执行法院于2019年8月26日作出（2019）京0111执异311号执行裁定，裁定驳回异议人中融信公司的执行异议申请。中融信公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，理由为：一、该裁定适用法律错误，执行法院未按照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定制定执行案款分配方案，径行将案款进行了处置。中融信公司在2018年11月15日即向执行法院提出参与分配申请，但直至执行案件结案时中融信公司仍未收到参与分配的通知；二、执行法院审查执行异议案件严重超出法定审限，程序违法。本院查明，中融信公司于2019年6月27日依照民事诉讼法第二百二十五条规定向执行法院提出本案异议，其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，中融信公司系于执行案件执行程序终结之后，依照民事诉讼法第二百二十五条规定向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。中融信公司所提执行法院审查异议案件严重超出审限，不属于执行复议审查事项，本院对此不予处理。中融信公司所提复议理由均不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回北京中融信融资担保有限公司的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异311号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月二十四日书记员  桑 林
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2470号 原告：赣州森茂置业有限公司宁化分公司，住所地福建省宁化县石壁镇石壁村枫树垄小区。统一社会信用代码91350424660392492C。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所专职律师。 被告：罗发洪,男,1994年6月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张连英,男，1957年11月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张水木,女,1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司与被告罗发洪、张连英、张水木商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赣州森茂置业有限公司宁化分公司撤回起诉处理。 审判员  黄华宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理周含松 书记员张璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1667号申请执行人大庆玉博电力工程安装有限公司，住所地大庆高新区创业广场2#-6#厂房。法定代表人朱国峰，该公司总经理。被执行人大庆市博大建筑工程有限公司，住所地大庆高新区中心二区兴化街40号。法定代表人王仁江，该公司总经理。原告大庆玉博电力工程安装有限公司诉被告大庆市博大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆市博大建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人大庆玉博电力工程安装有限公司于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为236740元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。通过线下查控，发现被执行人在大庆金磊建筑安装工程集团享有债权收入，本案依法冻结该笔债权收入，因该笔债权没有结算，故需等待结算后再执行。本院依法于2019年12月14日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆市博大建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十七日书记员  刘 佳
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1352号申请执行人：郭修仁，男，1942年7月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郭继臣，男，1965年12月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郭秀英，女，1972年4月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人郭修仁与被执行人郭继臣、郭秀英赡养费纠纷一案中，依据本院2019年3月27日生效的（2018）吉0282民初3574号民事判决书，被执行人郭继臣、郭秀英应给付申请执行人医疗费、赡养费各1913.50元。经本院执行扣划郭继臣执行款940元，余款双方案外协议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月三日书记员 王            琦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2404号罪犯晓五，男，1989年10月20日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第343号刑事判决，以被告人晓五犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更1000号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晓五在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯晓五的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1101号 申请执行人：钟益山，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地定南县。 被执行人：廖细英，女，汉族，1963年4月5日出生，住所地定南县。 被执行人：谢英明，男，汉族，1964年11月24日出生，住所地定南县。 本院在执行钟益山与廖细英、谢英明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)赣0728民初190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)赣0728民初190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3913号原告乐平市心意信息超市大地豪城店，经营场所：乐平市心意信息超市大地豪城43幢1号，统一社会信用代码92360281MA38BUYM8D。经营者徐小兵，男，1980年4月30日出生，汉族，住乐平市。委托代理人杨娇云，女，1974年1月11日出生，汉族，住乐平市。被告石春林，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被告杨华，女，1982年8月27日出生，汉族，住江西省乐平市。原告乐平市心意信息超市大地豪城店与被告石春林、杨华行纪合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告于2019年12月3日因双方已协商好，并已履行完毕，故向本院申请撤回本案中对被告的起诉。本院认为，原告乐平市心意信息超市大地豪城店的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告乐平市心意信息超市大地豪城店撤回起诉。本案受理费264元，因适用简易程序审理减半收取132元，由原告乐平市前沿动物保健科技服务部承担。审判员  袁杰民二〇一九年十二月三日书记员  李 琴
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审528号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人许雷，男，汉族，1983年5月22日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第273号行政处罚决定的第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2014）第273号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第273号行政处罚决定的第1项、第2项，准予强制执行。由献县小平王乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  侯龙龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3596号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宋淑珍，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告宋淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  初 彤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1223号申请执行人：吴凤志，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人:朱秀程，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐村6组。被执行人:张继宝，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人吴凤志与被执行人朱秀程、张继宝借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231民初1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月二十四日书记员  周大龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更940号罪犯李子墨，男，1994年6月18日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）晋市法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李子墨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月4日起至2022年12月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月23日以（2015）晋市法刑减字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月27日以（2016）晋05刑更1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第562号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李子墨在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬6次，余244分。上述事实，有罪犯李子墨的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李子墨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李子墨予以减刑九个月，刑期至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保330号 申请人：陈星，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉晨瑞化工有限公司，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村栗子墩自然村23组，统一社会信用代码91330523055544494N。 法定代表人：陈卫芬。 申请人陈星于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉晨瑞化工有限公司银行存款83万元，或查封、扣押被申请人安吉晨瑞化工有限公司价值83万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉晨瑞化工有限公司银行存款83万元，或查封、扣押其价值83万元的财产，合并执行以83万元为限。 财产保全费4670元，由申请人陈星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  何妍妍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执561号申请执行人：黄章坤。被执行人：卢周成。被执行人：黄敦珍（系被告卢周成妻子）。申请执行人黄章坤与被执行人卢周成、黄敦珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢周成、黄敦珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄章坤于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额50000元，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人黄章坤于2019年12月17日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执561号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十七日书记员  黄述江
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：王佰春，男，1972年8月11日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王佰春信用卡纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9828号原告：陈国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，湛江市经济法律服务所法律工作者。被告：安徽省恒刚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济技术开发区州十七路3号，统一社会信用代码91341200MA2MTCFC5M。法定代表人：陈新，该公司经理。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告陈国庆诉被告安徽省恒刚建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈国庆于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈国庆的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国庆负担审判员  张艳玲二〇一九年十二月十九日书记员  唐 靖
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3924号 原告：张晓容，女，生于1954年2月24日，汉族，四川苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵成华，男，生于1956年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告张晓容与被告赵成华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓容提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓容撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓容负担。 审判员  赵启荣 二〇一九年十二月四日 书记员  李柏旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10523号上诉人（原审被告）：春龙马丁工业技术南京有限公司，住所地在江苏省南京紫金(江宁)科技创业特别社区(江宁区袜陵街道秣周东路12号)。被上诉人（原审原告）：北京德海鸿福数字化装备技术有限公司，住所地在北京市海淀区西四环路160号9层一区936。法定代表人：徐奇才，该公司财务总监。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。上诉人春龙马丁工业技术南京有限公司因与被上诉人北京德海鸿福数字化装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人春龙马丁工业技术南京有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人春龙马丁工业技术南京有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9038元，减半收取4519元，由上诉人春龙马丁工业技术南京有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月十日书记员  王 凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7404号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1987年11月26日生，汉族，住所地东台市。被执行人：曹长俊，男，1967年8月25日生，汉族，住所地东台市。被执行人：张家港保税区吉沃汽车进出口有限公司，住所地张家港保税区金港路18号全球通大厦4228A室。法定代表人：朱建峰。被执行人：朱建峰，男，1977年4月1日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司与被执行人孙伟、曹长俊、张家港保税区吉沃汽车进出口有限公司、朱建峰追偿权纠纷一案中，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8359号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：郝晓红，女，1980年6月11日出生，汉族，石家庄高新区涛卫水果店员工，住河北省石家庄市长安区。被告：杜来涛，男，1981年10月22日出生，汉族，石家庄高新区涛卫水果店员工，住。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郝晓红、杜来涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告郝晓红、杜来涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金152766.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为26174.07元，共计178941元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告申请190000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0109039390号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告190000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年1月11日向被告放款190000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告郝晓红、杜来涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2018年1月11日向被告放款190000元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计67.56元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限。因此，被告欠付借款本金应为152766.93元。被告杜来涛签订了共同还款承诺书，故应当与郝晓红共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晓红、杜来涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金152766.93元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费67.56元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1939元，由被告杜来涛、郝晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10689号申请执行人陈丰平，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村后半村118号1楼。法定代表人张珊珊。申请执行人陈丰平与被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1087号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丰平向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司归还申请执行人陈丰平货款39000元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司法定代表人张珊珊作出司法拘留15天的决定。2019年10月17日，张珊珊被我院控制。同日，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤销对张珊珊的拘留申请。目前，本院已经释放浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司法定代表人张珊珊。另，我院已对被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丰平。综上，被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执517号申请执行人：鲁远富，男，1980年10月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈维佳，男，1971年1月9日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁远富与被告陈维佳运输合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初638号《民事调解书》已发生法律效力，因陈维佳未履行生效法律文书确定的给付义务，鲁远富于2019年8月30日前向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陈维佳有个人储蓄存款9028.41元，本院于2019年11月29日将该案款划拨并于2019年12月3日转交申请执行人鲁远富。剩余案款因被执行人陈维佳下落不明，且户籍所在地无可供执行财产。经与申请人鲁远富约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（219）云0622执517号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十二月三日书记员  马敏孝
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执717号申请执行人：乐至县天池镇田家沟村三组。负责人：蒋孝英，小组长。被执行人：乐至县永山种苗有限公司。住所地乐至县天池镇。法定代表人：黄朝忠。乐至县天池镇田家沟村三组与乐至县永山种苗有限公司土地租赁合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁费51451.92元，本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，被执行人已支付申请执行人土地租赁费47451.92元，尚欠（2019）川2022民初693号民事调解书所确定的土地租赁费4000元。2019年12月2日，申请执行人乐至县天池镇田家沟村三组向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执717号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月二日书记员  邓又华