wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执777号之一申请执行人：艾格，男，汉族，1983年3月24日生，住武汉市江汉区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区万科四季花城罗兰苑1栋（9#）一层D14号（第一层），统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。关于艾格与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，武劳人仲东办调字[2019]第635号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解，截止2019年6月30日前被执行人应向申请执行人艾格支付12665.33元。本院于2019年7月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表。2、2019年7月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年7月25日，本院通过12368短信平台传唤被执行人法定代表人来院，被执行人法定代表人拒不来院。5、2019年8月5日，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2019年10月28日，本院到被执行人住所地调查，被执行人已搬离。7、2019年11月12日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2019年11月19日，本院约谈申请执行人特别授权代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为12665.33元，未履行金额为12665.33元。被执行人还应承担申请执行费90元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十六日法官助理徐升声书记员  万雪红
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2543号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：宗露，女，1983年11月11日出生，住缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宗露商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人宗露返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司20196.54元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宗露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宗露的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人宗露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宗露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗露作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宗露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宗露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十三日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1136号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人潘龙胜，男，1956年9月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第306号行政处罚决定中“责令将违法占用的331.73平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第306号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的331.73平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村，限期十五日内拆除在非法占用331.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“责令将违法占用的331.73平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令将违法占用的331.73平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第306号行政处罚决定中“责令将违法占用的331.73平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1485号申请执行人：肖欣，男，汉族，1976年12月9日出生，住江西省上饶县。被执行人：王开金，男，汉族，1969年10月6日出生，住江西省上饶市信州区。肖欣申请王开金借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2017)赣1121民初1847号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖欣与被执行人王开金达成长期和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执1485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十七日书记员  陈慧芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执779号申请执行人：屠某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：杨某某，男，蒙古族，公务员，住喀左县。申请执行人屠某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠某某于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某立即给付10.1150万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杨某某送达限制高消费令，并已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人杨某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杨某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨某某的财产调查情况告知申请执行人屠某某，其表示不能提供被执行人杨某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人屠某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执779号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  韩 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4024号 本院受理的申请执行人孙先福与被执行人嘉兴高学机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执4024号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4024号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执128号之一申请执行人：根河市宏原烟酒行，住所地内蒙古自治区根河市。经营者：王秀英，女，1956年8月3日出生，汉族，根河市宏原烟酒行业主，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔市金天宝经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：雷娟，董事长。呼伦贝尔市金天宝经贸有限公司与根河市宏原烟酒行保证合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市宏原烟酒行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。申请执行标的为被执行人呼伦贝尔市金天宝经贸有限公司于本判决生效后十日内返还根河市宏原烟酒行保证金30000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；呼伦贝尔市金天宝经贸有限公司负担案件受理费275元、负担执行费354元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年7月26日发出限高令；2019年7月12日依法冻结被被执行人呼伦贝尔市金天宝经贸有限公司在中国建设银行的账户。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、车辆、互联网银、房产登记信息，无其他可供执行财产，尚有30275元债权和逾期利息无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 斯琴高娃审判员 陈 伟 平二〇一九年十二月六日书记员 孙 英 喆附:相关法律规定《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1780号申请执行人：仲维宇，男，1966年2月19日生，住开原市。被执行人：王书艳，女，1963年10月6日生，住开原市。被执行人：刘伟，男，1964年12月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人仲维宇与被执行人王书艳、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王书艳、刘伟无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十日书记员  宋永强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9029号 原告：象山隆新酒店用品商行，住所地：浙江省象山县丹西街道丹青路84号、86号、88号。 经营者：胡放金，女，1972年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：夏美建，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山隆新酒店用品商行与被告夏美建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告象山隆新酒店用品商行到庭参加诉讼，被告夏美建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告象山隆新酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1.被告夏美建支付原告货款10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月29日在原告处购买厨房设备，总计10600元，约定一星期付清货款。被告未如期付款，原告催讨后，被告请求原告宽限3个月并承诺于2018年12月18日归还全部欠款，并出具了欠条。后原告多次催讨被告还款，被告一直拖延未付。 被告夏美建未到庭答辩。 本院认为，原告为主张的事实提供了欠条1份，被告亦未予以抗辩，本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告夏美建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告夏美建于本判决生效后五日内支付原告象山隆新酒店用品商行货款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告夏美建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈闪闪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2774号申请执行人：郭庆松，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。被执行人：范炳林，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人郭庆松与被执行人范炳林运输合同纠纷一案中，因据以执行的本院于2019年4月10日作出的（2019）冀0983民初781号民事判决未生效。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人郭庆松对黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初781号民事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年十二月十日书 记 员  高立稳
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终310号 上诉人暨诉讼代表人曹斌，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人暨诉讼代表人常庆明，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人（原审原告）郭砚军，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人（原审原告）李宝刚，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人（原审原告）李金河，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人（原审原告）李云松，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人（原审原告）王春英，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人（原审原告）杨龙钢，男，1977年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人（原审原告）张健，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人（原审原告）张士荣，女，1953年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖交口。 法定代表人贺亦农，区长。 原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会。 负责人张芝富，该村民委员会主任。 委托代理人霍煜，天津锐尚律师事务所律师。 上诉人曹斌、常庆明、郭砚军、李宝刚、李金河、李云松、王春英、杨龙钢、张健、张士荣因诉被上诉人天津市津南区人民政府、天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会要求撤销《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津行终170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 曹斌、常庆明、郭砚军、李宝刚、李金河、李云松、王春英、杨龙钢、张健、张士荣向原审法院诉称，十原告均为天津市津南区辛庄镇白塘口村的村民，现房屋涉及征迁。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《告知书》得知，被告于2018年10月29日作出了津南政函[2018]238号《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》。十原告的房屋均在拆迁范围内，原告认为被告作出的案涉批复无事实依据和法律依据，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出津南政函[2018]238号《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》的行政行为；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，十原告起诉被告天津市津南区人民政府要求撤销被告于2018年10月29日作出了津南政函[2018]238号《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》，由于十原告所在的天津市津南区白塘口村作出的《白塘口村综合治理一期工程拆迁补偿安置方案》系该村民委员会按照村民自治法的规定，经过召开村民代表大会等民主议事程序制定的，属于村民自治的范畴。被告天津市津南区人民政府所做的批复，系履行内部审批职责，并未改变该安置方案的内容和标准，对十原告的权利义务并未产生实际影响，故该批复行为不属于人民法院行政案件受案范围，十原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于起诉条件的规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告曹斌、常庆明、郭砚军、李宝刚、李金河、李云松、王春英、杨龙钢、张健、张士荣的起诉。案件受理费50元，退还原告曹斌、常庆明、郭砚军、李宝刚、李金河、李云松、王春英、杨龙钢、张健、张士荣。 曹斌、常庆明、郭砚军、李宝刚、李金河、李云松、王春英、杨龙钢、张健、张士荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人天津市津南区人民政府作出涉案批复没有职权依据、事实依据、程序违法、侵害了上诉人的合法权益，原审法院作出的行政裁定认定事实和适用法律均存在根本错误。1.白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案并非该村村委会按照相关规定制定，不属于村民自治范畴。如果真属于村民自治，对于村民自治范畴的白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案，被上诉人无权做出涉案批复。2.被上诉人作出《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》是违法实施的法律行为，是被上诉行使行政权力所为的单行行为，是对房屋拆迁补偿安置这一特定事项作出的，对外产生了法律效力，上诉人作为被征收人如何被补偿即获得多少补偿，直接取决于被上诉人作出的涉案批复批准的补偿安置方案，对如何补偿和补偿标准具有最终决定性。所以涉案批复对上诉人权利和义务直接产生影响。上诉人当然可以对此补偿批复提起行政诉讼。原审法院判定“被上诉人津南区政府作出的涉案批复，系履行内部审批职责，并未改变该安置方案的内容和标准，对九原告的权利义务并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围”，明显属于认定事实和适用法律错误。3.我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织能否充分地行使其行政诉讼权利，保护自己的合法权益，如果公民的行政诉讼权利得不到保障，很容易激化矛盾，不利于行政纠纷的早日解决，也不利于社会稳定，所以必须要依法保障公民的行政诉讼权。就本案而言，原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定实属故意剥夺上诉人的行政诉讼权利，使上诉人完全丧失行政诉讼这一权利救济程序，完全背离了“有权利必有救济”的这一基本法理。综上，请求撤销原审裁定；判令天津市第二中级人民法院对本案进行实体审理，并作出公正的判决。 被上诉人天津市津南区人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人述称，白塘口村的土地整合拆迁符合全体村民的意愿，村两委为全体村民争取了最大的村民待遇，整个土地整合拆迁过程符合法律程序。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。曹斌等十人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的《津南区人民政府关于辛庄镇白塘口村综合治理一期拆迁补偿方案的批复》，系被上诉人履行审批职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，且未改变涉案安置方案的内容和标准，该批复内容对十上诉人不直接发生法律效力，对其权利义务不产生实际影响，故该批复行为不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。十上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱建民 审判员  蔡 力 审判员  刘 迪 二〇一九年十二月十日 法官助理陈爱敏 书记员满开琳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2591号原告：位某，女，1967年12月7日出生，汉族，住河北省安平县。委托代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：苏某，男，1966年2月25日出生，汉族，住河北省安平县。原告位某与被告苏某离婚纠纷，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告位某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子随被告生活。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识并结婚。于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后被告没有家庭责任感，不务正业。要求与被告离婚，请法院依法查明事实，公正判决。被告未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原告于2019年11月8日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚。原告位某起诉要求与被告苏某离婚，但原告位某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂。综合本案案情，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告位某与被告苏某离婚。案件受理费100元，由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张天蛟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终553号 上诉人（原审原告）裘华滨，男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。 法定代表人谢岗，镇长。 出庭行政机关负责人俞天宁，组织员。 委托代理人（特别授权代理）应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 上诉人裘华滨因与被上诉人嵊州市崇仁镇人民政府（以下简称“崇仁镇政府”）城乡建设行政管理行政强制和行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告弟弟裘华渊在嵊州市××××村有占地面积为18.6平方米、建筑面积为37.2平方米的二层砖木结构房屋一处（土地登记审批表记载的土地座落为村东，位于溪滩村村中大台门东北角），由于裘华渊从小体弱多病，长大后未曾娶妻生子。原告父亲及原告的其余两兄弟均确认裘华渊在病重期间留有遗嘱，其病亡后的丧事费用由原告负担，而其去世后的前述房屋归原告所有。2017年3月9日，被告认定前述房屋属危房，向原告父亲发出《关于限期整改通知》，责令在2天内以拆除的方式自行整改，逾期未整改到位的将予以强制整改。由于原告未按通知要求拆除房屋，被告遂于2017年3月14日对前述房屋予以强制拆除。原告自述与前述被拆房屋相邻的父亲裘昌炎的房屋也一同被拆，而裘昌炎当晚由于房屋被拆后无处居住，兄弟几个商量后只能让父亲前往原告的兄弟家中居住。 一审法院审理认为，崇仁镇政府作出拆除涉案房屋行政行为的时间为2017年3月14日，该日期为2018年2月8日施行《最高人民法院关于适用的解释》之前，故审查本案的起诉期限应适用2018年2月8日之前的行政诉讼法及相应司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，在被告未告知原告诉权或起诉期限的情况下，原告最迟应在知道其房屋被拆除后的2年内提起诉讼，按原告自述的与其相邻的父亲房屋同日被拆除后的安置情况，原告于2017年3月14日知道其房屋遭被告强制拆除的事实清楚，且原告未主张其有不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉的事实存在，故原告于2019年3月29日提起的本案诉讼，明显已经超过2年的起诉期限。被告辩称原告的起诉已经超过起诉期限的主张于法有据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告裘华滨的起诉。 上诉人裘华滨上诉称，首先，上诉人一审起诉时未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，本案应适用两年的起诉期限。上诉人因居住在崇仁镇××号，家里日常经营面店，并不知晓涉案房屋在2017年3月14日被拆除的事实，系后来上诉人父亲裘昌炎出院后才知晓。本案起诉期限的起算点并不是在强制拆除当日。其次，涉案房屋以危房被强制拆除，被上诉人既未提供被拆房屋属于危房的认定依据，又未遵循法定程序，应对上诉人直接损失予以赔偿。涉案房屋系上诉人合法买卖所得，被上诉人在一审中辩称的违反一户一宅规定与本案无关。危房作为建筑学专业领域概念，应由专业人员或者专业机构根据相关技术标准进行鉴定后才能确定，但是被上诉人在一审期间未提交证据证明涉案被拆除的房屋属于危房。即使当时经过鉴定认为是危房，被上诉人所依据的《浙江省人民政府办公厅关于全面推进城镇危旧住宅房屋治理改造工作的通知》明确规定了危房的改造方式，城镇危旧住宅房屋治理改造应当优先采取以项目形式的成片改造方式，也可以采用维修加固、拆除重建或者回购处置等单独改造方式。被上诉人在拆除前未向上诉人告知危房事实，未说明理由并听取上诉人申辩，拆除时也未通知上诉人到场，导致上诉人房屋和房屋内财物被一并破坏，被上诉人应对上诉人的直接损失予以赔偿。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，确认被上诉人强制拆除涉案房屋的行政行为违法，并赔偿上诉人的财产损失23万元。 被上诉人崇仁镇政府答辩称,上诉人的上诉请求不能成立。上诉人关于其知道涉案房屋被拆除时间的主张与一审陈述不一致，上诉人在一审中明确表示在房屋拆除当天曾前往拆除现场，上诉人起诉超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的基本事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人裘华滨一审诉讼请求为确认被上诉人崇仁镇政府强制拆除上诉人位于嵊州市××××村房屋的行政行为违法并赔偿经济损失23万元。上诉人在一审庭审中自认，在被上诉人拆除涉案房屋当日，即2017年3月14日，上诉人曾前往被拆房屋所在地，此后上诉人多次向被上诉人提出赔偿请求，故上诉人知道被诉行政行为内容即强制拆除涉案房屋的时间为2017年3月14日。上诉人在二审中主张上诉人并未居住在被拆除房屋内，且与上诉人被拆除房屋相邻的上诉人父亲裘昌炎因治疗疾病也并未居住，上诉人直至2017年5月上诉人父亲病愈返回家中才知晓房屋被拆除。上诉人并未提交的证据证明其新的主张，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知诉权和起诉期限的行政案件的起诉期限按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，被上诉人于2017年3月14日拆除涉案房屋，上诉人于同日知道被诉拆除行为，被上诉人未提供证据证明其已告知上诉人诉权或者起诉期限，故上诉人对该拆除行为不服提起诉讼，起诉期限应当从2017年3月14日起计算，届满日期为2019年2月8日。上诉人直至2019年3月29日才提起本案诉讼，且上诉人未能提供证据证明本案存在扣除或者延长起诉期限的情形。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审驳回上诉人起诉结论正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十二月十八日 法官助理张懿 书记员王雪莹
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初355号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘影，女，1982年1月23日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，住大连市普兰店区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年6月26日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2019年10月30日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人刘影犯销售假药罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人刘影在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，同时建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘影告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘影对公诉机关起诉指控其犯销售假药罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，自2019年4月起，被告人刘影明知从他人处购进的虫草鹿鞭胶囊、枸橼酸西地那非片、虫草生精胶囊系假药，仍在其经营的普兰店区影影保健品商店销售，期间非法获利共计人民币100元。2019年4月29日，大连市普兰店区市场监督管理局对刘影经营的保健品商店进行检查时，当场查获并扣押了尚未销售的虫草鹿鞭胶囊1盒、枸橼酸西地那非片4盒、虫草生精胶囊1盒，后将其中的枸橼酸西地那非片2盒移送公安机关并由大连市公安局普兰店分局扣押。经大连市市场监督管理局认定，被查获的虫草鹿鞭胶囊、枸橼酸西地那非片、虫草生精胶囊系假药。另查明，被告人刘影到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，刘影主动退缴了违法所得人民币100元，并交纳了罚金人民币5000元。大连市普兰店区司法局出具了刘影所在社区愿意协助司法机关对其进行监管的调查意见。上述事实，被告人刘影在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、大连市普兰店区市场监督管理局案件证据材料、案件移送函、公安机关情况说明、营业执照、身份证明、罚没款收据、大连市普兰店区司法局调查报告、被告人刘影的供述、大连市市场监督管理局鉴定答复、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘影违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘影犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘影到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。刘影能主动退缴违法所得并缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘影犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘影犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人刘影在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人刘影的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的假药虫草鹿鞭胶囊1盒、枸橼酸西地那非片4盒、虫草生精胶囊1盒予以没收，由扣押机关大连市普兰店区市场监督管理局和大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石忠砚人民陪审员  刘秀琴二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2943号上诉人（原审被告）：杜明（曾用名杜道成），男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：汪兆弟，男，1951年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。上诉人杜明因与被上诉人汪兆弟民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜明上诉请求：撤销原判，改判驳回汪兆弟的诉讼请求。事实和理由：一审认定杜明向汪兆弟出具欠条一份，载明“今借到汪兆弟人民币叁万元利息1.5分2018年元月14号杜道成”，与事实不符。一审中，汪兆弟称杜明通过熟人介绍向汪兆弟借款3万元，杜明向汪兆弟出具欠条一份。这本身就自相矛盾，到底是欠款还是借款？事实上，杜明既没有向汪兆弟借钱，也没有欠汪兆弟钱，杜明之所以出具欠条给汪兆弟，是因为汪兆弟与他人之间存在债权债务关系，而后受他人挑唆，找到杜明家，拿出农药瓶声称不给其出具欠条，就喝药死在杜明家，杜明被逼无奈，才出具了案涉欠条。汪兆弟辩称，当时是我卖猪的钱，在曹号召家我亲手交给杜明3万元，杜明出具的条子，我也不识字，对方打完条子我就收下了，条子内容是对方念给我听的。汪兆弟向一审法院起诉请求：杜明偿还汪兆弟借款3万元及利息4000元。一审法院认定事实：2018年1月14日，杜明向汪兆弟出具欠条一份，欠条载明“今借到汪兆弟人民币叁万元利息1.5分2018年元月14号杜道成”。2019年4月，杜明父亲代杜明偿还3000元，余款由于多次催要未果，汪兆弟向法院起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜明向汪兆弟出具的虽为“欠条”，双方实为借款关系。杜明未按约定期限履行还款义务，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。汪兆弟主张的借款3万元及利息4000元（利息自2018年1月24日起计算至2019年6月，按照月利率1.5%计算，扣除已付的3000元）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杜明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪兆弟借款3万元及利息4000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杜明负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审审理查明，2018年1月14日，杜明向汪兆弟出具欠条一份，载明“今欠到汪兆弟人民币叁万元利息1.5分2018年元月14号杜道成”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是双方之间是否存在借贷关系。本案中，杜明向汪兆弟出具的欠条虽载明欠到汪兆弟3万元，但从当事人陈述情况看，双方应为借贷关系。汪兆弟依据杜明出具的条据向其主张权利，汪兆弟并就案涉借款来源、给付等情况作了相应陈述。杜明辩称双方之间不存在借贷关系，其出具欠条系受胁迫所致，但并未提供相应证据证明。综合双方当事人的陈述及本案具体情况，一审认定双方之间存在借贷关系符合法律规定。综上所述，杜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由杜明负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1304号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师。 被告: 杨世明，男，1963年1月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区民，现住该村，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告杨世明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1298号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终516号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告杨世明及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款201000.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告和被告续签了部分合同，但原告未缴纳承包费。2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2018年4月1日、2012年4月15日被告将其承包的6.7亩土地转包给了原告，并签订了三份《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2016年11月8日，双方又续签了两份《土地续租合同》，每亩每年租赁费上调为1000.00元，续签亩数为3.1亩。租赁期限为2017年4月15日至2018年4月15日，但未支付承包费。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩3万元补偿。被告得到松树类补偿费中包含有原告承包其6.7亩土地的松树补偿费201000.00元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题部分未能续签合同，但原告租赁的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。30关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告杨世明返还原告王勇地上青苗补偿费108000.00元（3.6亩×30000.00元）；二、由被告杨世明返还原告王勇地上青苗补偿费93000.00元（3.1亩×30000.00元）；三、由原告王勇赔偿被告杨世明损失32400140700.00元（108000201000.00元×3070％）；3100003110001四、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容相抵后，由被告杨世明返还原告王勇青苗补偿费16550060300.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504315.00元，由3500原告王勇承担151294.0050元，由被告杨世明承担3020.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨        1
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审188号 申请执行人：渭南市华州区环境保护局。 负责人：左某，系该局局长。 委托代理人：付某，女，1973年2月26日出生，汉族，系渭南市华州区环境保护局副局长。 委托代理人：杜某某，男，1971年1月7日出生，汉族，系渭南市华州区环境保护局XX大队XX大队长。 被申请执行人：渭南市华州区XX会所。 负责人：宋某某。 申请执行人渭南市华州区环境保护局环境监察大队于2019年1月16日依据群众投诉，会同华州区环境监测站、第三方检测单位陕西华信检测技术有限公司，对渭南市华州区XX会所周边投诉噪声扰民情况进行调查及监测：根据华信监字[2019]第01054号监测报告显示：夜间噪声超出《社会生活噪声排放标准》（GB22337-2008）表2中2类区XX房间标准。2019年1月18日申请执行人已要求被申请执行人停业整改，1月21日核查时，被申请执行人正在营业。被申请执行人违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十三条第二款“经营中的文化娱乐场所，其经营管理者必须采取有效措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十九条的规定，结合《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》，于2019年2月25日对被申请执行人作出了渭华环罚字[2019]01号行政处罚决定书，罚款伍万元（50000元）。该处罚决定书已于2019年3月1日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字[2019]01号行政处罚决定书。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条和《环境保护行政处罚办法》第五十四条的规定，行政处罚决定书应当载明行政处罚的履行方式和期限。本案行政处罚决定书中对被申请执行人处以罚款50000元，但未载明该项处罚的履行方式，执行标的不明确。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）51号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王媛
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1903号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告孔哈木尼，男，回族，生于1983年4月25日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马妥力哈，女，东乡族，生于1984年3月15日，住址同上。系被告孔哈木尼之妻。 身份证号：×××。 被告马一不拉，男，回族，生于1986年2月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孔哈木尼等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平、被告孔哈木尼、被告马一不拉到庭参加诉讼。被告马妥力哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2015年3月12日，原告分支机构王台信用社与被告孔哈木尼签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为7.84%给被告提供借款100000元，用于养牛。还款期限为2016年3月11日，如逾期，贷款利率11.76%，原告依约提供了借款。被告孔哈木尼与被告马妥力哈系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应当承担共同还款责任。被告马一不拉应承担保证担保责任。经原告多次催收未果。截止2019年5月9日被告尚欠原告本金99614.53元，利息40484.88元。现请求法院：1.依法判令被告孔哈木尼、马妥力哈共同偿还本金99614.53元；2.依法判令被告孔哈木尼、马妥力哈偿还截止2019年5月9日产生的利息40484.88元，并偿还截止2019年5月10日起按11.76%的年利率承担至实际还清之日的利息；3.依法判令被告马一不拉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 被告孔哈木尼辩称，借款属实。该笔借款与担保人马一不拉没有关系，本人与其相互不认识。该笔借款由本人负责偿还。 被告马一不拉辩称，本人与借款人不认识，业没有担保，不承担责任。 被告马妥力哈未作书面答辩。 经审理查明，2015年3月12日，原告分支机构王台信用社与被告孔哈木尼签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率以7.84%给被告孔哈木尼提供借款100000元，借款用途养牛。还款期限为2016年3月11日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。原告县联社依约向被告孔哈木尼提供了借款。2018年11月1日被告孔哈木尼在贷款催收通知书上签名确认。截止2019年5月9日被告孔哈木尼尚欠原告借款本金99614.53元，利息40484.88元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、结婚证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、催收通知书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔哈木尼不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率7.84%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按11.76%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故原告要求被告孔哈木尼偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马妥力哈承担共同还款责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告马妥力哈承担共同还款责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告马一不拉承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马一不拉在庭审中辩称其与被告孔哈木尼不认识，也没有担保签名，即使在借款合同上签名，合同约定担保期限为贷款到期之日起二年。该贷款到期日为2016年3月11日，担保期限至2018年3月11日时止，原告于2019年7月18日起诉主张权利，故原告的该项诉讼请求亦于法无据不予支持。被告马妥力哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔哈木尼于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金99614.53元，偿还至2019年5月9日产生的利息40484.88元，并偿还自2019年5月10日起按11.76%的年利率承担至实际还清之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费3102元，公告费600元，合计3702元，由被告孔哈木尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十八日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4716号 申请执行人宣彩霞 被执行人杨雨钞 本院在执行申请执行人宣彩霞与被执行人杨雨钞保证合同纠纷一案中，杨雨钞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3505号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人谢红军，男,1981年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4515号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行谢红军关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12197.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，。已对被执行人谢红军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢红军有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人谢红军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3505号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更550号罪犯张正科，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二0一一年四月十三日作出（2011）阳刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张正科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万零六百三十九元五角。山西省高级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）晋刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月25日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年5月25日起至2035年11月24日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张正科在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张正科在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年9月、2017年7月、2018年5月、2019年1月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分509分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯考核积分使用认定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核登记台账、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、2019年度计分考核罪犯登记台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正科在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正科减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日起至2035年4月24日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万零六百三十九元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423执保306号申请人衡山县市场监督管理局，地址：衡山县开云镇衡山大道598号。法定代表人李刚，局长。委托代理人刘灿，系衡山县市场监督管理局副局长。被申执行人董其生，男。被申执行人马志芳，女。申请人衡山县市场监督管理局称，2019年11月16日接到刘亦鸿等人的联名举报，以董其生为首运行的“BTCB”理财投资平台涉嫌传销行为。申请人于2019年11月27日立案。经查，被申请人董其生系“BTCB”理财投资平台发起人，董其生等人的行为符合《禁止传销条例》第二条之规定行为，涉嫌构成传销行为，且该传销团队许多资金流入被申请人董其生、马志芳等人的个人银行账户。依据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项，现申请冻结被申请人董其生、马志芳在金融机构的存款4600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董其生、马志芳在金融机构的存款4600000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员刘飞人民陪审员 石    爱    武二〇一九年十二月四日书 记 员 汪        攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2048号申请执行人：陈新萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行申请执行人陈新萍申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3030号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十日书记员  冯佳琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6157号原告：河南捷康义齿制作有限公司，住所地：禹州市夏都办宋庄**。法定代表人：耿宁悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩红，河南名人律师事务所律师。被告：刘宏图，男，生于1977年6月8日，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：牛刘宾，男，生于1981年5月20日，汉族，住河南省获嘉县。原告河南捷康义齿制作有限公司（以下简称河南捷康公司）诉被告刘宏图、牛刘宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告河南捷康公司的委托诉讼代理人张彩红，被告刘宏图到庭参加了诉讼，被告牛刘宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南捷康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我公司货款及滞纳金共计46939元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告牛刘宾于2017年11月1日与我公司签订《捷康义齿代理合同》，由我公司承接乙方（被告）牙模订单的代工生产。被告与我公司合同约定：“乙方在每月15号之前将业务款存入甲方指定账户，如拖至下月，乙方按拖欠甲方货款的5%滞纳金支付给甲方。”被告牛刘宾自2017年11月至2018年5月期间，共计欠我公司货款37624元。后在我公司多次催要的情况下，一直未还。2018年10月13日，被告牛刘宾出具借款手续。截止2019年7月31日，被告牛刘宾共计欠我公司货款37264元、滞纳金1863元、逾期违约金7812元，共计45076元。根据我公司制度规定：由销售人员（客户经理）负责对其欠款承担连带清偿责任。刘宏图作为第二被告的客户经理，应对其欠款承担连带清偿责任。为维护我公司合法权益，特此起诉，请依法判决。刘宏图辩称：我作为被告牛刘宾的销售负责人，我该完善的手续我已经全部完善了，我有义务催促被告牛刘宾支付这个欠款，但是我没有义务代替被告牛刘宾支付这个欠款，因为钱是被告牛刘宾欠的，并不是我拖欠的。牛刘宾缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告牛刘宾身份证复印件、账单、借据、合同各一份，被告刘宏图对原告的证据无异议。经本院审查，账单系原告提供，未有被告签字确认，其效力本院不予确认；借据及合同有被告牛刘宾签字，结合被告刘宏图所述，本院对原告提供的该证据予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2017年11月1日，原告河南捷康公司同被告牛刘宾签订义齿加工代理合同一份，双方约定被告牛刘宾向原告提供牙模订单，由原告为被告牛刘宾代加工生产，被告牛刘宾向原告支付加工费，该合同约定了双方的权利义务，其中第四条加工结算方式中双方约定，业务款如拖至下月，被告拖欠原告货款的5%滞纳金支付给原告，原告有权终止合同；第六条违约责任：1、双方未按协议履行其义务，造成经济损失均由违约方承担，且有权终止协议；2、因不可抗力因素造成的经济损失，双方互不追究责任。后经双方结算，被告牛刘宾欠原告加工费37264元，被告给原告出具借据一份，主要内容为：2018年10月13日今借到人民币叁万柒仟贰佰陆拾肆￥37264元年前还一半加工费加工费用到2019年5月份之前还清牛刘宾。后经原告催要，被告牛刘宾未还，原告遂起诉来院，要求被告偿还所欠货款、滞纳金及违约金。本院认为：债务应当清偿。原告河南捷康公司同被告牛刘宾所签订义齿加工代理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证，本案被告牛刘宾欠原告河南捷康公司货款37264元未还，有被告牛刘宾出具的借据为证，本院予以确认，被告牛刘宾应予偿还。双方在合同中对“滞纳金”的表述，系双方对未按期支付货款的违约责任所进行的约定，实际应为“违约金”。本案被告牛刘宾未按期支付货款的行为已违反双方的约定，故对原告请求支付滞纳金1863元的请求，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，其实际应为逾期付款利息，因原、被告双方在合同中对此并未明确约定，故对原告该诉求，本院不予支持。被告刘宏图作为原告公司的销售人员，其从事的行为应为职务行为，原告请求刘宏图承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告牛刘宾于本判决生效后十日内支付原告河南捷康义齿制作有限公司货款37264元、违约金1863元共计39127元；二、驳回原告河南捷康义齿制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取487元，由被告牛刘宾负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇一九年十二月十日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执243号 申请执行人陈正武，男，1975年4月4日出生，苗族，凯里市人，住贵州省凯里市。 被执行人杨秀忠，男，1974年4月25日出生，苗族，凯里市人，农民，住贵州省凯里市。 本院在执行陈正武与杨秀忠买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨秀忠有可供执行财产执行。现申请执行人陈正武向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李长汪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3364号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张伟昌，男，1950年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张伟昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1327号 原告：浙江立展物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢102室。 法定代表人：周鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：黄茂全，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地：福建省建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：官桂仁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：福建省建瓯市人民路31号。 负责人：傅志恩。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告浙江立展物流有限公司与被告黄茂全、建瓯市奔腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日进行诉前登记，2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日、2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于2019年7月3日向本院申请庭外和解二个月，2019年9月4日向本院申请庭外和解半个月。原告浙江立展物流有限公司的委托诉讼代理人苏继苍、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼。被告黄茂全、建瓯市奔腾物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江立展物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄茂全、被告建瓯市奔腾物流有限公司赔偿原告车辆损失费、评估费等共计288496元；2.判令被告黄茂全、被告建瓯市奔腾物流有限公司赔偿原告营运损失费25677元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险及商业险范围内对以上损失承担赔偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日1时34分，原告的驾驶员段祥东驾驶大型汽车浙Ｂ×××××在G60沪昆高速往江西方向395公里700米处，与前车范祥超驾驶的大型汽车皖Ｋ×××××及其后车黄茂全驾驶的大型汽车闽Ｈ×××××发生交通事故，浙Ｂ×××××车辆前部与皖Ｋ×××××车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏，路产损坏，段祥东和皖Ｋ×××××上的乘客张长剑、陶前功受伤。后车闽Ｈ×××××号车辆右侧，前部与浙Ｂ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏。事故经交警部门认定：范祥超与原告的驾驶员段祥东追尾事故中，原告承担事故的全部责任，在黄茂全与段祥东的交通事故中，黄茂全承担事故的全部责任。事故发生后，皖Ｋ×××××的车损、路产损失及其张长剑、陶前功的医疗费等费用，均由段祥东和原告赔偿完毕。黄茂全驾驶的大型汽车闽Ｈ×××××的车辆所有人为建瓯市奔腾物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司对货物损失已经理赔完毕。 被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司辩称：对本次事故发生的时间、地点及交警部门对事故责任的划分没有异议。对车辆损失、评估费、路产损坏等费用均有异议。事故发生时，原告所驾驶车辆与前车范祥超驾驶的皖Ｋ×××××大型汽车已发生碰撞，已经造成了主车的损坏及路产的损失，被保险车辆是在该事故发生后才追尾原告的车辆仅造成了挂车的损失，且已经赔偿，对该部分损失并没有过错，由我公司赔偿的部分已支付完毕，无需向原告赔偿。原告并未提供相关的营业额收入、发票、票据、鉴定机构出具的鉴定意见等来证明原告的营运损失，且营运损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。诉讼费也不属于我公司的赔偿范围。 被告建瓯市奔腾物流有限公司、黄茂全未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了道路交通事故认定书证明事故发生的事实及经过，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司对道路交通事故认定书的合法性、关联性有异议，本院认为道路交通事故认定书系交警部门在事故发生后第一时间现场勘察制作，可予以认定。2.原告提供了吊车费发票、拖车费发票、施救服务协议、收款收据、施救费发票等证明原告车辆在本次事故中的损失情况，被告认为部分发票为手撕票、收款收据，对真实性有异议且无法证明与本次事故有关，对于原告的上述损失本院将结合相关证据予以综合认定。 经审理查明：2018年8月2日，原告的驾驶员段祥东驾驶浙Ｂ×××××大型汽车行驶至G60沪昆高速往江西方向395公里700米处时，追尾碰撞范祥超驾驶的皖Ｋ×××××号大型汽车，随后，黄茂全驾驶的闽Ｈ×××××号大型汽车右车前部与浙Ｂ×××××号车发生追尾碰撞。事故经交警部门认定：在第一次事故中，段祥东负事故全部责任；在第二次事故中，黄茂全负全部责任。闽Ｈ×××××号大型汽车登记车辆所有人为建瓯市奔腾物流有限公司。2018年10月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估浙Ｂ×××××重型半挂牵引车损失为256326元，残值为1100元。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告黄茂全、被告建瓯市奔腾物流有限公司赔偿原告车辆损失费、评估费等共计144248元。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：车辆损失255226元、评估费7000元、路产损失14400元、吊车费700元、事故现场施救费、事故现场拆装施救费、拖车施救费7000元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司提出原告所驾驶车辆与前车范祥超驾驶的皖Ｋ×××××号大型汽车已发生碰撞，导致主车损坏，对该部分损失并没有过错的抗辩意见，本院认为，本案中存在两起交通事故，原告驾驶员所驾驶车辆与前车、后车均发生碰撞，本院酌情裁量由三被告承担50%的赔偿责任，原告诉请合理，本院予以支持。原告主张营运损失，但并未提供相关证据予以证明，对于该主张本院不予支持。被告建瓯市奔腾物流有限公司、黄茂全经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿原告浙江立展物流有限公司损失138663元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告建瓯市奔腾物流有限公司、黄茂全赔偿原告浙江立展物流有限公司评估费损失3500元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告浙江立展物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，由原告浙江立展物流有限公司负担604元，由被告建瓯市奔腾物流有限公司、黄茂全负担3095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十二月四日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审55号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所。 法定代表人李军。 2019年11月25日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请书，请求法院执行佟庆吉的行政处罚款人民币二百元。 本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人佟庆吉作出的沈公皇（治）刑罚决字〔2018〕433号行政处罚决定书的时间是2018年4月24日，申请执行人应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（五）项“被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。”规定的条件申请执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，申请人现提出申请执行已超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  周廷昌 审 判 员  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜宛彤
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1282号之六 被执行人徐永兵。 被执行人王新华。 被执行人徐建仁。 被执行人曾令忠。 被执行人张立彬。 第三人陈林舟。 被告人徐永兵、王新华、徐建仁、曾令忠、张立彬非法吸收公众存款案，本院于2018年9月21日作出的（2017）鄂0802刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据荆门市旭冉公司非法集资案处置专案组要求，经公安机关侦查、检察机关复核、人民法院审查，第三人陈林舟控制的荆门市旭冉运输有限公司名下车牌号为鄂H0633学的车辆为涉案资产，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下： 对第三人陈林舟控制的车牌号为鄂H0633学的车辆予以扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 刘奕楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市光明街**。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：朴哲福，男，1979年8月2日出生，朝鲜族，户籍地为龙井市。委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。被执行人：李贞姬，女，1938年3月15日出生，朝鲜族，户籍地为龙井市。被执行人：黄东彬，男，1984年3月3日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市。被执行人：李成女，女，1968年10月17日出生，朝鲜族，户籍地为敦化市。被执行人：金惠淑，女，1947年5月8日出生，朝鲜族，户籍地为龙井市。被执行人：朴昌锡，男，1945年2月14日出生，朝鲜族，户籍地为龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人朴哲福、李贞姬、黄东彬、李成女、金惠淑、朴昌锡之间金融借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初2235号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金890000元及利息、罚息10452.99元（自2016年12月25日起至清偿全部借款本金之日止，按年利率8.4825%计算）；2.支付律师代理费31200元、保全费5000元；3.申请执行人有权对李贞姬、黄东彬、李成女、金惠淑、朴昌锡所有的延房权证字第5XXXX号、延房权证字第XXXX号、延房权证字第XXXX号、延房权证字第4XXXX号房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费13117元、公告费600元、执行费11904元】。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月19日向被执行人朴哲福、李贞姬、黄东彬、李成女、金惠淑、朴昌锡公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年3月26日、2019年7月30日、12月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人朴哲福、李贞姬、黄东彬、李成女、金惠淑、朴昌锡名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2017年9月21日，本院作出（2017）吉2401执保752号民事裁定书，一、冻结被申请保全人李贞姬名下的位于延吉市延吉街1115号发展小区10号楼4单元503，延房权证号为5XXXX号，建筑面积为58.94平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年；二、冻结被申请保全人黄东彬名下位于延吉市迎宾路1号2单元202，房屋所有权证号6XXXX号，建筑面积为123.76平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年；三、冻结被申请保全人李成女名下位于延吉市天信小区4-3-19号，延房权证字第XXXX号，建筑面积为49.15平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年；四、冻结被申请保全人金惠淑、朴昌锡名下位于延吉市延吉街1115号发展小区3号楼4单元504，延房权证号为4XXXX号，建筑面积为54.43平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。2018年6月21日，本院作出（2018）吉2401执774号之一执行裁定，评估、拍卖、变卖：一、被执行人李贞姬名下的位于延吉市延吉街1115号发展小区10号楼4单元503，延房权证号为5XXXX号，建筑面积为58.94平方米房屋的产籍手续；二、被执行人黄东彬名下位于延吉市迎宾路1号2单元202，房屋所有权证号6XXXX号，建筑面积为123.76平方米房屋的产籍手续；三、被执行人李成女名下位于延吉市天信小区4-3-19号，延房权证字第XXXX号，建筑面积为49.15平方米房屋的产籍手续；四、被执行人金惠淑、朴昌锡名下位于延吉市延吉街1115号发展小区3号楼4单元504，延房权证号为4XXXX号，建筑面积为54.43平方米房屋的产籍手续。2018年7月24日，本院委托吉林信达房地产估价有限公司对被执行人李贞姬、黄东彬、李成女、金惠淑、朴昌锡上述房屋进行评估。2018年8月9日，吉林信达房地产估价有限公司作出吉信达估字第（2018）0351号房地产估价报告，被执行人的上述房屋价值分别为275721元（单价为4678元/平方米）、636498元（单价为5143元/平方米）、229137元（单价为4662元/平方米）、254896元（单价为4683元/平方米）。2019年7月19日，本院在淘宝网络司法拍卖平台分别以评估价275721元、636498元、229137元、254896元基础上降价20%即220576.8元、509198.4元、183309.6元、203916.8为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年8月8日，本院作出（2018）吉2401执774号限制消费令，对被执行人朴哲福采取限制消费措施。2019年8月27日，本院在淘宝网络司法拍卖平台分别以第一拍卖流拍价220576.8元、509198.4元、183309.6元、203916.8为基础上降价10%即198519.12元、458278.56元、164978.64元、183525.12元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月1日至2019年11月30日，本院在淘宝网络司法拍卖平台分别以第二次拍卖流拍价198519.12元、458278.56元、164978.64元、183525.12元为起拍价及保留价进行变卖。2019年11月7日，崔允杓以458278.56元竞买成功被执行人黄东彬名下位于延吉市迎宾路1号2单元202，延房权证字第XXXX号，建筑面积为123.76平方米的房屋。其他房屋因无人竞买而流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不接受以物抵债。2019年12月2日，本院作出（2018）吉2401执774号限制消费令，对被执行人李贞姬、李成女、金惠淑、朴昌锡作出限制消费措施。2019年12月3日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月4日，本院扣除执行费11904元，将执行款64210元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。2019年12月5日，本院向申请执行人支付执行款350000元。2019年12月10日，本院向买受人崔允杓支付由其垫付的应当由被执行人黄东彬承担的个人所得税（财产转让所得）13748.36元及向申请执行人支付剩余执行款18416.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月十日书记员 高      龙      奎
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2857号 申请执行人：定伟，男,1984年9月10日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：马豹，男，1985年06月12出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人定伟与被执行人马豹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 攀
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1454号申请执行人：雷爱红，女，1968年10月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市金艮贸易有限公司，住所地安阳市洹滨南路西段46号。组织机构代码：68818226X法定代表人：安伟。本院在执行申请执行人雷爱红与被执行人安阳市金艮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告安阳市金艮贸易有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告雷爱红借款本金3万元及利息（利息按年利率6%2018年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告雷爱红的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷爱红向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月20日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的30000元及利息，诉讼费550元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵晓奎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保836号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵树芬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李勇，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张要文，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李朝海，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树芬、李勇、张霞、张要文、李朝海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月9日生效的（2019）鲁1426,民初2925号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张要文名下账户存款20000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执792号之一申请执行人：朱艳华，女，1973年10月23日出生，瑶族，住汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。被执行人：朱洪田，男，1970年3月3日出生，汉族，住汝城县。被执行人：李璐娜，女，1982年3月5日出生，汉族，住汝城县。本院在执行申请执行人朱艳华与被执行人朱洪田、李璐娜民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一九年四月二十六日作出的（2019）湘1026民初631号民事判决书，于二〇一九年十一月六日向本院提出执行申请，要求被执行人朱洪田、李璐娜按照湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初631号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金14600元及利息（利息从2018年4月27日起按月利率2%计算至清偿之日止），支付律师费3000元，申请执行费164元。在执行过程中，经查实，朱洪田每月工资有4023元，汝城县劳动局每月扣款2121.76元和法院另案对其工资每月扣划1500元；被执行人李璐娜每月有工资3169.69元，本院于二〇一九年十一月十九日裁定自2019年11月起每月扣划被执行人李璐娜在郴电国际发展股份有限公司汝城分公司的工资人民币壹仟伍佰元整（￥1500元）。除了工资收入未发现两被执行人有其他可供执行的财产，由于扣款时间跨越较长，在短期内无法结案，经征得申请人的同意，其明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱艳华如发现被执行人朱洪田、李璐娜有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  黄方亮二〇一九年十二月十八日法官 助理  王勇才书 记 员  朱小松附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1347号 申请执行人：邓晓刚，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省渠县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 关于邓晓刚与四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3327号民事判决书确定：四川民正建设有限公司向邓晓刚支付劳动报酬47175元，并自2016年2月6日起按年利率4.75%向邓晓刚计付利息至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止。该判决书已经发生法律效力，因四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓晓刚向本院申请强制执行，申请执行标的为47175元及利息，本院于2019年7月18日立案执行。 执行中，本院已向被执行四川民正建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，本院依法网络查询、委托调查了被执行人银行存款、不动产、工商、保险、等财产，查明：一、被执行人名下无银行存款，账户均被其他案件多次冻结；二、本案以（2019）川1304执1390号之一执行裁定书合并执行冻结了在南徽融创农业发展有限公司承建动物油脂及火锅底料商城项目应收工程款，但现南徽融创农业发展有限公司称已经超付工程款，并拟提起诉讼要求四川民正建设有限公司赔偿损失，暂无法提取；三、以（2019）川1304执1390号执行裁定书合并执行冻结了四川民正公司在四川省宏远房地产开发有限公司应收款，现民正公司正在诉讼结算，无法提取；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人四川民正建设有限公司纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人四川民正建设有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人邓晓刚尚未实现的债权47175元及利息，被执行人四川民正建设有限公司应当继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7844号原告：通榆县八面乡成丰农资商店，经营场所吉林省通榆县八面乡政府东侧。经营者：侯玉峰，男，1979年5月20日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县八面乡乡直一委，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：韩建国，男，1984年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通榆县八面乡成丰农资商店与被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告通榆县八面乡成丰农资商店于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通榆县八面乡成丰农资商店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通榆县八面乡成丰农资商店撤回起诉。案件受理费减半收取261元，由原告通榆县八面乡成丰农资商店负担。审判员  张曙明二〇一九年十二月四日书记员  赵洪月
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8234号原告:神木市贺利民建材销售租赁公司，住所地：神木市大柳塔镇前柳塔村。统一社会信用代码：91610821783699494U。法定代表人：贺利明。被告：济宁市天月建筑工程有限公司，住所地：汶上县中都大街南段中都苑小区12号楼3单元602室。统一社会信用代码：91370830MA3CJ7B49D。法定代表人：徐华。被告：徐华，男，1979年12月出生，汉族，济宁市人。本院在审理原告神木市贺利民建材销售租赁公司与被告济宁市天月建筑工程有限公司、徐华建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市贺利民建材销售租赁公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告神木市贺利民建材销售租赁公司负担。审判员  折小军二〇一九年十二月二十日书记员  单慧芳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异65号 异议人(被执行人)日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人：王克田，经理。 委托代理人陈婷，副经理。 委托代理人贾永红，公司员工。 申请执行人胡华青，女，1969年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：王克田，董事长。 本院在执行申请执行人胡华青与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2019年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司称： 2019年8月28日，乳山法院扣划了本公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系本公司依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由本公司开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，本公司认为，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。 本院查明，申请执行人胡华青与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)鲁1083民初5586号民事判决书，判令：“一、解除原告胡华青与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2016年11月25日签订的编号W1606593号新建商品房买卖合同（预售）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内退还原告胡华青购房款381929元及利息（以381929元为本金，自2016年12月28日起按年利率4.75%计算利息至本院确定的给付之日止）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元、诉讼保全费2570元，由二被告负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款381929元。为此，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司向本院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向本院提交书面答辩意见，不同意解除对被执行人账户的冻结，要求法院驳回异议人的申请。经查，本院(2019)鲁1083民初689号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区78幢22层2208号商品房。 本院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。异议人请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款381929元扣划的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王峰
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执88号申请执行人：吴振华，男，满族，1940年3月6日出生，现住张家口市桥西区。被执行人：河北金凤房地产开发集团有限公司，住所地万全工业区金凤办公楼1栋2层。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。吴振华与河北金凤房地产开发集团有限公司房屋征收补偿安置协议纠纷一案仲裁过程中，张家口市桥东区人民法院于2018年5月30日保全查封了坐落于张家口市桥东区怡安街金垣置地广场4号楼2单元703室。该案进入执行程序后，案外人师文革提出书面异议称该财产属其所有，本院于2019年4月15日作出（2019）冀07执异26号执行裁定，中止对上述房产的执行。申请执行人吴振华不服，提起执行异议之诉，本院于4月30日立案受理，案号（2019）冀07民初60号。审理过程中，原被告双方达成调解，本院于2019年11月7日作出（2019）冀07民初60号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第75号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十二月四日书记员  石 岩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2032号之三 申请执行人王勇行，男，1974年6月6日出生，住金华市金东区。 被执行人李友良，男，1955年5月8日出生，住金华市金东区。 申请执行人王勇行与被执行人李友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李友良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人李友良发出执行通知书、报告财产令，要求李友良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李友良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人李友良的银行存款，并扣划了1239.88元，扣除执行费239.88元、罚款1000元，申请执行人王勇行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李友良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王勇行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2032号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月十日 书记员  薛来竞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7333号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市天和建材有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：孙庆芳。被告：泰安市层峰工贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：解春华。被告：泰安市凯华金属有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：姬建明。被告：解春华，女，汉族，住。被告：葛远，男，汉族，住肥城市。被告：解西英，男，汉族，住泰安市。被告：石教龙，男，汉族，岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1437号原告：高登贵，男，1961年7月22日生，汉族，住平原县。原告：刘宝俊，女，1964年10月13日生，汉族，住平原县。被告：马善朋，男，1973年9月16日生，汉族，住平原县。被告：宋来喜，女，1979年12月3日生，汉族，住平原县。原告高登贵、刘宝俊与被告马善朋、宋来喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高登贵、刘宝俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高登贵、刘宝俊撤诉。案件受理费1150元，由原告高登贵、刘宝俊负担。审判员  刘立谦二〇一九年十二月九日书记员  刘 翠
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2390号 原告：吴高松，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：朱垂建，男，1969年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张淑华，女，1971年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告吴高松与被告朱垂建、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴高松于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高松撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴高松撤诉。 案件受理费1831元，减半收取916元，由原告吴高松承担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十二月十八日 代书记员  李金玉