wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3323民初198号原告：恒理叶，男，1956年6月6日出生，傈僳族，住福贡县。委托诉讼代理人：恒丽妮，女，1983年12月8日出生，傈僳族，住福贡县，一般授权代理。被告：杨德斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南交投公路建设第一工程有限公司，住所地昆明市西山区西坝路新村11号煦翥苑B栋2层，统一社会信用代码：91530000MA6K49W65F。法定代表人：陈先龙。委托诉讼代理人：胡建勇，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈光庭，男，1993年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，特别授权代理。原告恒理叶与被告杨德斌、云南交投公路建设第一工程有限公司（以下简称交投一公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒理叶及其委托诉讼代理人恒丽妮，被告杨德斌的委托诉讼代理人朱树华，被告交投一公司的委托诉讼代理人胡建勇、陈光庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒理叶向本院提出诉讼请求：⒈判令杨德斌履行向恒理叶出具的保证书内容，恢复恒理叶垮塌的挡墙；⒉本案诉讼费用由杨德斌承担。事实和理由：2019年4月，杨德斌在施工挖大桥路基时，将恒理叶家位于红线外，不属于征收土地部分的挡墙故意挖除，导致恒理叶家长20米、高4.5米、宽1米的挡墙垮塌。在挡墙毁损后，杨德斌于2019年4月18日向恒理叶出具了一份保证书，约定将恒理叶家的垮塌挡墙进行修复。但杨德斌如今仅修复了一半的挡墙，就不再继续修复，恒理叶多次向杨德斌主张修复，杨德斌都不予理会，甚至还向恒理叶索要施工款。综上所述，杨德斌无理拒不履行保证书的内容，严重侵犯了恒理叶的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。杨德斌辩称，杨德斌已按照保证书中的约定履行义务。另，杨德斌是美丽公路三标段一公区路基一队的负责人，杨德斌不是适格诉讼主体，请依法驳回恒理叶的诉讼请求。交投一公司辩称，交投一公司已将该段内路基工程的劳务施工发包给临沧立尊建筑劳务有限公司，该纠纷与交投一公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒理叶为证明其诉讼主张依法向本院提交了以下证据：⒈一份保证书原件，欲证明杨德斌保证负责修复恒理叶家垮塌的约15至20米挡墙。⒉四张照片，欲证明在土地没被征收前的原貌。⒊宗地红线图、怒江美丽公路福贡段建设征地拆迁工作房地产征收补偿评估明细表复印件各一份，欲证明土地征收的范围。⒋2份视频资料，欲证明挖掘土地的状况。经质证，杨德斌对恒理叶提交的证据1三性予以认可，提出杨德斌已按照保证修复挡墙；对证据2的三性不予认可；对证据3、4提出与本案无关联的质证意见。交投一公司对恒理叶提交的证据1无异议；对证据2的三性不予认可；对证据3、4提出与本案无关联的质证意见。杨德斌为证明其答辩主张依法向本院提交了以下证据:一份排水槽剖面图复印件，欲证明杨德斌施工组按图施工，并未损害到恒理叶的土地。经质证，恒理叶对杨德斌提交的证据提出若未损害到恒理叶的土地，杨德斌为何向恒理叶出具保证书的质证意见。交投一公司对杨德斌提交的证据无异议。交投一公司为证明其答辩主张依法向本院提交了以下证据:一份劳务合作协议书原件，欲证明交投一公司已将该段内路基工程的劳务施工发包给临沧立尊建筑劳务有限公司，该纠纷与交投一公司无关。经质证，恒理叶对交投一公司提交的证据提出与本案无关联的质证意见。杨德斌对交投一公司提交证据的三性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：恒理叶提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能证明待证事实，本院予以确认。杨德斌提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，但该证据不能证明杨德斌未损害到恒理叶的土地。交投一公司提交的证据与本案无关联，本院不予采信。本院认定的事实如下：2019年4月，杨德斌在对桥梁路基开挖时，将恒理叶享有经营权的土地外围挡墙挖除。经双方协商，杨德斌向恒理叶出具一份保证书，杨德斌保证采用片石混泥土负责修复15至20米左右垮塌部分挡墙，其余树木损失不作补偿。杨德斌现已依照图纸修建垮塌点的挡墙。恒理叶以杨德斌修建的挡墙高度不足为由向本院提起诉讼，诉求：⒈判令杨德斌履行向恒理叶出具的保证书内容，恢复恒理叶垮塌的挡墙；⒉本案诉讼费用由杨德斌承担。本院认为，本案的争议焦点为：⒈杨德斌是否为本案适格诉讼主体；⒉杨德斌是否按照保证内容完成挡墙修复工作。关于杨德斌是否为本案适格诉讼主体的问题。杨德斌提出其是以美丽公路三标段一公区路基一队的负责人身份向恒理叶出具保证书，属职务行为，行为后果应由公司承担，但其并未向本院提交相关证据证明杨德斌系美丽公路三标段一公区路基一队的负责人，应承担举证不能的法律后果，其该项答辩意见，本院不予采纳，杨德斌系本案适格的诉讼主体。关于杨德斌是否按照保证内容完成挡墙修复工作的问题。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。挡墙垮塌后，恒理叶与杨德斌协商约定由杨德斌采用片石混泥土负责修复15至20米左右垮塌部分挡墙，但并未约定修建挡墙的高度，杨德斌现已在垮塌点修建了挡墙。恒理叶未能提交相关证据证明双方约定修建挡墙的高度，应承担举证不能的法律后果，故其要求杨德斌履行保证内容的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告恒理叶的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告恒理叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  邱开兵人民陪审员  和福全二〇一九年十二月二十四日书 记 员  燕利华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩80号被拘留人：谢松森，男，香港人，1962年2月6日出生，身份证住址：香港特别行政区。关于申请执行人张某与被执行人谢松森、林某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10393号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人谢松森送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人谢松森至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人谢松森拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执959号 申请执行人:覃事金，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：文定敏，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人覃事金与被执行人文定敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0726民初1390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文定敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃事金于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月10日，本院向被执行人文定敏送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日、2019年12月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2019年12月3日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人有房产，但其房屋土地性质为集有土地，客观上存在处置不能。于2019年12月3日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年11月29日前往被执行人文定敏户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月31日本院对被执行人文定敏采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额88200元及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有88200元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫志辉 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 帅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执887号 申请执行人岳涛，男，1979年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王虎，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：万成林，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行岳涛与被告王虎、万成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳涛与被告王虎、万成林双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月十一日 书记员 丁 楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2303号罪犯李红州，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年02月01日作出（2012）唐刑初字第50-1号刑事判决，以被告人李红州犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李红州不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）保刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红州在2017年1月25日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2006年因犯盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年3月13日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李红州减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年10月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终370号抗诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。原审被告人董艳辉，男，1988年11月6日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，苏滁产业园钢筋工，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滁州市公安局公共交通分局取保候审。指定辩护人王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人董艳辉犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日作出（2019）皖1103刑初217号刑事判决，宣判后，滁州市南谯区人民检察院提出抗诉。2019年12月9日，滁州市人民检察院提出支持抗诉意见，本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张某、书某出庭履行职务，原审被告人董艳辉及其辩护人王怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年10月30日19时16分许，被告人董艳辉酒后驾驶皖Ｍ×××××号两轮摩托车沿滁州市创业路由南向北行驶至创业路小学北500米处附近时，与刘某驾驶的在创业路由南向北掉头的皖Ｍ×××××号小型面包车相撞，致董艳辉受伤、两车损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，刘某负事故的主要责任，董艳辉负事故的次要责任。经鉴定，案发时董艳辉血液内乙醇含量为180mg/100ml。另查明：2018年12月19日，董艳辉经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董艳辉在开庭审理过程中均没有异议，且有被害刘某成的陈述、证马某胜王某成的证言、公安机关检查笔录、现场图、照片、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据认为：被告人董艳辉的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于董艳辉具有自首情节，依法从轻处罚。根据董艳辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，认定被告人董艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。滁州市南谯区人民检察院抗诉、滁州市人民检察院支持抗诉提出：1、本案被告人董艳辉在案发时血液乙醇含量为180mg/100ml，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，并发生交通事故，属无证驾驶。一审判决未认定董艳辉属于无证驾驶，遗漏了从重处罚情节，适用缓刑错误。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决，除被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任，被告人违背意愿认罪认罚等五种情形外，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后，仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案在审查起诉阶段对被告人董艳辉适用认罪认罚程序，并在提起公诉时随案移送认罪认罚具结书、量刑建议书等材料，量刑建议为拘役一个月至三个月，并处罚金，不属于应当采纳量刑建议的五种例外情形，也不属于明显不当。一审法院未采纳检察机关的量刑建议，在作出判决前未告知，也未说明理由和依据，因此本案在审理过程中严重违反了法律规定的诉讼程序。提请二审法院依法纠正。原审被告人董艳辉提出事故造成其身体多处骨折，家庭困难。原判量刑适当，审判程序合法，请求驳回抗诉，维持原判。辩护人王怀勇认为：董艳辉虽无证驾驶摩托车，属从重处罚情节，但同时具有相关规定的自首、认罪认罚等从轻处罚情节，符合缓刑条件，可以适用缓刑。原判量刑适当，审判程序合法，请求驳回抗诉，维持原判。经审理查明：2018年10月30日19时，董艳辉酒后无证驾驶两轮摩托车与刘某驾驶的小型面包车相撞，致董艳辉受伤、两车损坏的事实。有经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原审被告人董艳辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案中，董艳辉具有无证驾驶摩托车这一从重处罚情节，但其同时具有下列从轻处罚情节，案发后接侦查机关电话主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；血液中乙醇含量为180mg/100ml，负事故次要责任，到案后认罪认罚、与对方车辆所有人就民事赔偿部分达成协议并已履行。综合上述从轻处罚情节，一审法院结合其社区矫正情况，考虑其家中有二名6岁以下的未成年人需要抚养，所在社区也同意接受其矫正，根据董艳辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，不违反法律规定。原判认定部分事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。检察机关相关抗诉意见，不予支持。但对认罪认罚程序的适用及量刑建议，一审法院应与检察机关加强沟通。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  隋鸿达二〇一九年十二月二十三日书记员  程 影附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洛阳宇大能源开发公司，住所地洛阳市涧西区九都西路付4号。法定代表人葛留庆，该公司经理。委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人何雄，该单位主任。委托代理人张志祥，该单位工作人员。委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人洛阳宇大能源开发公司（以下简称宇大公司）因诉河南省发展和改革委员会（以下简称河南省发改委）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇大公司申请再审称：（一）河南省发改委不上报的行政行为不属于原审所称的过程性行为，而属于不作为行为，该不作为行为已经给申请人造成实质性的侵害，应当属于可诉的行政行为。此外，依据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第四条，不上报行为是可诉的。（二）不作为行为具有持续性，本案的起诉没有超过法定起诉期限。（三）本案的诉讼标的和诉讼理由均不同于前诉，因此本案不属于重复诉讼。（四）豫经贸资源〔2003〕410号《关于伊川奋进煤矿2×25MW煤矸石综合利用发电项目可行性研究报告的批复》（以下简称410号批复）和豫发改资源函〔2004〕422号《关于伊川煤矸石综合利用发电项目有关问题的函》（以下简称422号函）并未被生效判决实质上认定为有效审批文件，不能用于证明被申请人具有审批权。（五）原审程序违法，遗漏当事人。（六）被申请人的违法行为损害了申请人的合法权益，应当承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原一、二审裁定，指令下级法院审理或予以改判。河南省发改委提交意见称：（一）在申请人已经获得行政许可的情况下，行政机关是否上报以及是否应当上报都不侵犯行政许可申请人的权利。上报的行为属于过程性行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。（二）申请人的起诉超过法定起诉期限。（三）410号批复和422号函至今未被有权机关予以撤销或变更，因此合法有效。（四）国家发展和改革委员会等四部门联合下发的2005年第38号公告要求伊川煤矸石项目停止建设，是因为该项目未执行国家环保规定、取水规定和水土保持规定，与被诉行政行为无关，也与410号批复和422号函没有关联。综上，原审法院驳回申请人的起诉正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宇大公司提出，其是在2017年才知道《国务院办公厅关于严格禁止违规建设13.5万千瓦及以下火电机组的通知》（国办发明电〔2002〕6号，以下简称6号文）的存在，依据6号文的规定，河南省发改委应该就河南伊川奋进煤矸石电厂项目上报国家批准，其未上报违法。本案中，真正责令宇大公司停建河南伊川奋进煤矸石电厂项目的文件是2005年5月23日国家发展和改革委员会办公厅文件（发改办能源〔2005〕1048号，以下简称1048号文），以及2005年7月15日，国家发展和改革委员会、国土资源部、水利部、环保总局联合下发的2005年第38号公告（以下简称38号文）。其中，1048号文提出河南伊川奋进煤矸石电厂因未经国家核准，要停止建设，38号文提出河南伊川奋进煤矸石电厂因不具备核准条件必须立即停止建设，并明确指出河南伊川奋进煤矸石电厂存在未执行国家环保规定、未执行国家取水规定和未执行国家水土保持规定等行为。1048号文和38号文都已经明确了责令河南伊川奋进煤矸石电厂停建的原因是未经国家核准，因此，可以确定，2005年国家责令河南伊川奋进煤矸石电厂停建时，宇大公司就应当知道河南省发改委未实施将河南伊川奋进煤矸石电厂项目上报国家批准的行为，但其直到2019年1月16日才提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，对其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院认为未上报的行为是内部的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，属适用法律错误，本院予以纠正。但原审法院裁定驳回起诉的结果正确，为减少当事人诉累，本院不再对本案提审或者指令原审法院再审。综上，宇大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳宇大能源开发公司的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇一九年十二月十六日法官助理孙燕丽书记员李路通
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1296号之一 申请执行人程洪发，男，1969年2月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人刘人赣，男，1982年10月19日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人程洪发与被执行人刘人赣民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初589号民事判决书一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币1.2万元，并支付利息，负担案件受理费724元、申请执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院异地轮候查封被执行人名下浙Ｄ×××××车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以委托调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1296号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6612号之四被执行人肖冰，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6612号之四裁定书，于2019年12月21日向被执行人肖冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖冰在中信银行6210×××01账户内存款人民币64536.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月二十一日书记员  刘迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4301号罪犯张涛，男，1982年7月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市二道区人民法院于2012年9月6日作出（2012）二刑初字第116号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更500号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4207号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币200.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申224号吴章里：你因扰乱国家机关工作秩序一案，不服竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初87号刑事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03刑终279号刑事裁定、（2019）鄂03刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉，认为竹山县人民法院对本案无管辖权，请求再审改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查完毕。本院审查认为，你因劳务纠纷于2016年8月至2018年1月间先后多次到北京天安门附近非接访地点上访，企图通过上访制造影响，给国家机关施加压力，以实现自己的要求。经相关部门出面处理、引导、劝返后仍不通过合法途径主张权利，且经多次被训诫、行政拘留处罚后仍不改正，仍以同一事由多次到北京天安门附近上访，造成严重后果，你的上述行为不属于依法维权，已严重扰乱国家机关工作秩序，原审对你定罪处罚并无不当。本案系因劳务纠纷事由引发，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”的规定，竹山县人民法院具有管辖权。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执518号 被执行人：高兴川，男，汉族。 被执行人：毛宁，男，汉族。 案由：追索劳动报酬纠纷 申请执行人高兴川与被执行人毛宁追索劳动报酬纠纷一案的（2018）甘2901民初1678号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高兴川向本院申请执行工资11000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人毛宁名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人毛宁纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨增文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2494号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：万瑞兵，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：田冬洁，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王洪军，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告万瑞兵、田冬洁、王洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十二月十二日书记员 樊雅南
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2362号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：潘某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2168号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。依据（2019）宁0221民初2168号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元、利息1888.62元、案件受理费549元，以上合计52437.62元。 本院于2019年8月23日依法向被执行人潘某全送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人潘某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查封并扣押了被执行人潘某名下车牌号为×××号起亚牌小型汽车一辆，因该车辆存在抵押故暂时无法处置。现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的52437.62元，执行费687元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2168号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月五日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢208号申请执行人张铎，男，1972年9月13日出生，住武冈市。被执行人杨志成，男，1965年4月12日出生，住武冈市。被执行人兰小华，女，1967年5月3日出生，住武冈市。申请执行人张铎与被执行人杨志成、兰小华民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2017)湘0581民初1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志成、兰小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铎于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志成、兰小华的财产进行了查证，并于本院于2019年9月16日向被执行人杨志成、兰小华送达执行通知书及财产报告令。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨志成、兰小华的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月三日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2065号申请执行人：陈积洋，女，1978年08月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行陈积洋与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2194号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款18622.39元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执226号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。负责人：张勇，系该支行行长。委托代理人：舒畅，系该公司员工。被执行人：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：9152029058065937XM。法定代表人：赵庆福，系该公司执行董事。被执行人：六盘水瑞都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区，统一社会信用代码：915202005907599995。法定代表人：何明才，系该公司经理。被执行人：赵庆福，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：赵才清，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：何登华，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：何登奎，男，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆福、赵才清、何登华、何登奎、六盘水瑞都房地产开发有限公司、六盘水瑞都建材有限公司借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民初22号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容如下：一、被告六盘水瑞都建材有限公司已经于2019年6月向原告六盘水农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金人民币1500000元。被告六盘水瑞都建材有限公司自愿于2019年7月31日前偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83500000元及相应借款利息（利息计算至本息清偿完毕为止，按2872016122200002号《流动资金借款合同》约定的借款月利率3.9583‰和计算方式计算）；二、如果被告六盘水瑞都建材有限公司未按本协议第一条足额履行上述还本付息义务的，原告六盘水农村商业银行股份有限公司有权就被告六盘水瑞都房地产开发有限公司提供的抵押财产（土地使用权20086平方米、土地使用权证号黔钟经国用（2013）第0211号）拍卖、变卖所得的价款在80000000元借款本金及相应利息范围内优先受偿或以物抵债；有权就被告六盘水瑞都建材有限公司提供的抵押财产（3吨柴油液力传动叉车、不锈钢水箱等）拍卖、变卖所得的价款在5000000元借款本金及相应利息范围内优先受偿或以物抵债；有权就被告赵庆福提供的抵押财产（房屋及土地使用权，房屋所有权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号，位于钟山区南环路大营2号搬迁街2至3层房屋面积206平方米、5至6层房屋面积206平方米，土地使用权证号：黔钟经国用（2001）字第0536号，土地使用权面积122.4平方米）拍卖、变卖所得的价款在700000元借款本金及相应利息范围内优先受偿或以物抵债；有权就被告赵庆福提供的质押财产（六盘水瑞都建材有限公司价值9500000元的股权）拍卖、变卖所得的价款在9500000元借款本金及相应利息范围内优先受偿或以物抵债；有权就被告何登华提供的质押财产（六盘水瑞都建材有限公司价值500000元的股权）拍卖、变卖所得的价款在500000元借款本金及相应利息范围内优先受偿或以物抵债；三、被告六盘水瑞都房地产开发有限公司、赵庆福、何登华、赵才清、何登奎对上述借款本金人民币83500000元及全部借款利息承担连带偿还责任；四、本案案件受理费474461.94元减半收取237230.97元，由被告六盘水瑞都建材有限公司、被告六盘水瑞都房地产开发有限公司、赵庆福、何登华、赵才清、何登奎负担，于2019年7月31日前偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行以上民事调解书所确定法律义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的额为83500000元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月29日，本院依法向被执行人赵庆福、赵才清、何登华、何登奎、六盘水瑞都房地产开发有限公司、六盘水瑞都建材有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人83500000元及相应利息，并报告财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告个人和公司财产状况，也未按执行通知书要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单，后因申请执行人撤销强制执行申请而解除了措施。2019年10月30日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人赵庆福、赵才清、何登华、何登奎、六盘水瑞都房地产开发有限公司、六盘水瑞都建材有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询。查询到被执行人赵庆福名下登记有贵Ｂ×××××（丰田牌）、贵Ｂ×××××（羚羊牌）、贵Ｂ×××××（十通牌）车辆，被执行人何登华名下登记有贵Ｂ×××××（大众牌）、贵Ｂ×××××（奥迪牌）车辆，被执行人六盘水瑞都建材有限公司名下登记有贵Ｂ×××××（神宇牌）车辆，被执行人何登奎名下登记有贵Ｂ×××××(丰田牌)车辆，被执行人赵才清名下登记有贵Ｂ×××××（日产牌）车辆，除此之外，未发现其他可供执行的财产。对上述车辆，本院已查封车辆变更登记手续（2021年12月17日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请），因申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，本院未对以上车辆采取处理措施。2019年11月11日，本院到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行了查询，查询到被××人××名下××水市××区南环路××搬迁街房产（产权证号：监证0016412），其他被执行人名下无不动产登记信息。以上房产已于2019年12月16日实施了轮候查封（2022年12月15日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请），因申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，本院未对以上房产采取处理措施。2019年12月20日，本院到六××水市××经济开发区不动产登记中心，查封了被执行人六盘水瑞都房地产开发有限公司名下黔钟经国用（2013）第0211号、黔钟经国用（2013）第0212号、黔钟经国用（2012）第0868号土地（2022年12月19日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请），因申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，本院未对以上土地采取处理措施。2019年12月20日，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，说明当事人正在协商债权债务重组事宜，申请撤销对被执行人赵庆福、赵才清、何登华、何登奎、六盘水瑞都房地产开发有限公司、六盘水瑞都建材有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔02执226号案件终结执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓 瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7022号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海城基中控技术有限公司,注册地上海市沪太路XXX号XXX幢XXX-XXX室,经营地上海市华山路XXX号XXX楼。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)107号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海城基中控技术有限公司为职工张岚补缴住房公积金共计14,701.28元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行帐户已被他案查封,目前无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)107号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执204号申请执行人：中煤建筑安装工程集团有限公司第七工程处，住所地山西省太原市。负责人：张茂春，职务：处长。被执行人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区。法定代表人：王小清，职务：董事长。本院在执行中煤建筑安装工程集团有限公司第七工程处与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初64号民事判决书所确定的内容：由被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司给付申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司第七工程处工程款及利息共1302900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费8155元，执行费15511元。依据《朔州市煤矿集中整治督导检查情况通报》被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司已停产整顿，经本院查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法﹝2016﹞373号的通知，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月二十五日书记员  朱镕胜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢523号 申请人曹玉军。 申请人郑文菊。 被执行人游晓乐。 本院在执行上述当事人附带民事纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2010)滨刑初字第9号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建辉
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3614号原告：张燕，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：崔浩，男，1991年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告张燕与被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告崔浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：张燕与崔浩系朋友关系。2019年5月开始崔浩因经营需要向张燕借款十几次，截止2019年6月22日经结算总欠6万元，崔浩出具欠条一份。之后张燕向崔浩催要借款未果，致讼。为支持其诉讼请求，张燕向本院提交了张燕身份证、欠条原件、微信聊天记录各一份。崔浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。崔浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对张燕的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对张燕提出的证据，视为崔浩无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：张燕与崔浩系朋友关系，2019年5月4日至2019年6月22日期间，崔浩多次向张燕借款，张燕遂通过微信、支付宝和现金的方式支付给崔浩。2019年6月22日，经双方结算，崔浩向张燕出具了欠条一份，注明截止2019年6月22日尚欠张燕6万元。之后张燕向崔浩催要借款未果，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔浩向张燕借款，双方形成的借贷关系合法有效，崔浩应当依法履行偿还借款义务。双方虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求履行，故对张燕要求崔浩偿还借款6万元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔浩于本判决生效后五日内偿还原告张燕借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告崔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十二月二十四日书记员  江菲菲附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执803号申请执行人：滕皓。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人滕皓与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2011号申请执行人：单维，女，1992年2月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：田爱云，该公司执行董事兼总经理。单维与徐州有模有漾装饰工程设计有限公司（以下简称有模有漾公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3060号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为29952.22元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州有模有漾装饰工程设计有限公司名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年12月3日与本案申请人单维谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三日书记员 金 珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15322号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐义平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：糜磊（特别授权），系公司员工。 被告：阮仕勇，男，1982年9月15日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告阮仕勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方希望进行庭外和解，故原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告阮仕勇的起诉。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币1343元，由原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨云兴
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执复51号 复议申请人：张洪玲,女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：刁翠玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：周永华，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 复议申请人张洪玲不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322执异54号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省萧县人民法院（以下简称萧县法院）查明：刁翠玲与周永华物权保护纠纷一案中，该院于2019年6月10日作出（2019）皖1322民初3010号民事判决书，判决：周永华于判决书生效后十日内搬离刁翠玲所有位于萧县××××东交通东路南，产权证号皖（2017）萧县不动产权第00XXXX14号的房屋。由于周永华未能履行判决书确定的义务，刁翠玲申请强制执行。执行过程中，该院于2019年8月1日作出（2019）皖1322执1347号执行通知书，责令被执行人周永华于2019年9月30日前迁出此房屋。 萧县法院认为，依照相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房产已经登记在申请执行人刁翠玲名下，申请执行人作为房屋所有权人有权对自己的房产主张权利，要求其他人搬离。张洪玲不是涉案房屋的所有权人，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人张洪玲的执行异议请求。 张洪玲向本院申请复议称，其与周永华原系夫妻关系，涉案房屋原系李青出卖给张洪玲、周永华，双方已按买卖协议履行完毕。李青收取了张洪玲的购房款并将房屋交付张洪玲居住至今。刁翠玲申请执行该房屋，是因与李备之间的房屋买卖关系，事实上双方并不存在房屋买卖关系。涉案房屋的所有权人应为张洪玲。请求依法撤销萧县法院（2019）皖1322执异54号执行裁定书，中止（2019）皖1322执1347号的执行措施。 刁翠玲称，其不认识张洪玲，其是从李备处购买的房屋，并办理的房屋过户手续，其是房屋的所有权人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条分别规定了当事人、利害关系人对执行行为的异议和案外人对执行标的的异议。当事人以外的人提出的异议，应根据异议依据的基础权利和异议的目的来判断。认为执行行为违反法律规定提出的异议，本质上是一种程序异议，人民法院应当依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，当事人、利害关系人不服的，可以向上一级法院申请复议；基于对执行标的主张所有权或其他阻止执行标的转让、交付的实体权利提出的异议，本质上是一种实体异议，人民法院应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，在异议审查程序中，应当以形式审查为主，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉或审判监督程序寻求救济。本案中，张洪玲主张涉案房屋系从李青处购买，其支付了购房款并占有房屋，是涉案房屋的所有权人，因此，其提出的异议属实体权利争议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，而萧县法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查不当，本院予以纠正。同时，本案执行依据并未判决张洪玲承担责任，萧县法院未审查张洪玲的异议是否符合执行异议受理条件，属认定案件基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322执异54号执行裁定书； 二、发回安徽省萧县人民法院重新审查。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙祎群 书记员宋宁昌 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2182号之一权利人额尔敦其木格，女，1985年7月22日出生，蒙古族，小学文化，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗克尔伦苏木萨如拉嘎查4127号，系被害人额尔敦础鲁之妹。权利人额尔登，男，1983年9月23日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古阿拉善盟右旗胡树其嘎查043号，系本案被害人。权利人毕力格，男，1982年4月11日出生，蒙古族，大学文化，退役运动员，住陕西省西安市碑林区长安路北段14号。系本案被害人。被执行人马俊岭，男，1972年4月9日出生于北京市海淀区，汉族，初中文化，KOKO酒吧店长，住西安市碑林区，现在监狱服刑。被执行人任志军，男，1985年4月19日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区，现在监狱服刑。被执行人刘文文，男，1984年2月29日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市雁塔区，现在监狱服刑。被执行人王宇豪，男，1994年8月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市，现在监狱服刑。被执行人陈坤，男，1987年6月3日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区，现在监狱服刑。被执行人王凯，男，1989年12月26日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市外事学院北区，现在监狱服刑。被执行人郝援，男，1990年7月12日出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市雁塔区，现在监狱服刑。被执行人白超，男，1983年3月5日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区。被执行人霍金鑫，男，1994年4月12日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区。被执行人刘阿龙，男，1988年10月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市。被执行人王松，男，1990年3月1日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区。被执行人马俊岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人任志军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年；被执行人刘文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被执行人王宇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被执行人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年又六个月；被执行人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被执行人郝媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被执行人白超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被执行人霍金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被执行人刘阿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又十个月；被执行人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又八个月。被执行人马俊岭、任志军、刘文文、王宇豪、陈坤、王凯、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松按照各自份额连带赔偿权利人额尔敦其木格经济损失人民币42144元、额尔登经济损失人民币68397.63元、毕力格经济损失人民币21375元。陕西省高级人民法院（2018）陕刑终147号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就刑事附带民事赔偿部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人马俊岭、任志军、刘文文、王宇豪、陈坤、王凯、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。后被执行人刘文文委托亲属向本院缴纳案款10993.1元，被执行人王凯委托亲属向本院缴纳案款11000元，被执行人陈坤委托亲属向本院缴纳案款10993.1元；被执行人刘文文、王凯、陈坤按照生效判决划分的民事赔偿份额已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执2182号执行案件对被执行人刘文文、王凯、陈坤刑事附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1566号 申请执行人：李宁，男，1982年3月24日生，汉族，住晋州市。 被执行人：杜铁闯，男，1989年1月31日生，汉族，住晋州市。 本院在执行李宁与杜铁闯借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2027号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“杜铁闯偿还李宁借款63,760元及利息”。由于杜铁闯未履行生效判决书确定义务，2019年10月23日李宁向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月24日及2019年11月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月15日发出限制高消费令，2019年11月15日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1566号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李根长
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4324号申请执行人：罗强，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区下麻园岭巷4号5栋105室。被执行人:鲁雄飞，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县花明楼镇石立村油麻坪组34号。关于申请执行人罗强与被执行人鲁雄飞民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁雄飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向申请执行人罗强送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人鲁雄飞发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人鲁雄飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人鲁雄飞有财产可供执行。2019年10月22日，本院冻结了被执行人的银行账户,2019年12月14日，本院依法扣划了被执行人鲁雄飞的银行存款2900元，并已发放给了申请执行人罗强。2019年12月20日，本院对被执行人鲁雄飞适用限制高消费措施。2019年12月20日，本院将被执行人鲁雄飞纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人罗强本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为10.128万元，案件执行费1419元，已执行到位2900元，剩余案款被执行人鲁雄飞全部未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人鲁雄飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1358号李某、某某商业发展有限公司：李某与某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21568元。经本院立案执行，现已强制执行到位21568元。至此，李某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更909号罪犯王朝阳，男，1997年5月18日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年3月25日作出（2015）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王朝阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人王朝阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）云高刑终字第700号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢54号 申请执行人：周兆平，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈新和，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人周兆平与被执行人陈新和民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兆平因被执行人陈新和未履行发生法律效力的（2015）南法民一初字第133号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人陈新和公告送达了恢复执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行并可处置的财产。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人陈新和的住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2019年12月16日，本院依法对被执行人陈新和采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢55号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 叶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2640号上诉人（原审原告）：中非泰达投资股份有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号泰达金融广场B座三层、四层。法定代表人：刘爱民，董事长。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵月波，男，汉族，1978年12月20日出生，住天津市南开区。上诉人中非泰达投资股份有限公司因与被上诉人邵月波劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中非泰达投资股份有限公司于2019年11月29日以双方劳动争议事项已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中非泰达投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中非泰达投资股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中非泰达投资股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月二日书记员  倪 凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执924号 申请执行人:黄仕锋，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：张晓东，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人黄仕锋与被执行人张晓东纠纷一案中，申请执行人黄仕锋依据已经发生法律效力（2018）桂0503民初1610号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金8307元。本院在执行过程中，于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓东至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制张晓东有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人张晓东有可供执行的财产，且被执行人张晓东下落不明。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人黄仕锋，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保537号 申请人：聂春英，女，1958年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈振锋，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：王艺桦，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人聂春英于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人陈振锋、王艺桦所有的价值430000元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振锋、王艺桦的银行存款430000元或查封被申请人陈振锋、王艺桦相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋旺旺
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4436号 原告：张金葱，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周大荣，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张金葱与被告周大荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判决被告周大荣立即归还借款50000元及利息，利息自借款之日起实际归还之日止，按每月0.015计算；二、判决被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求：一、判决被告周大荣立即归还借款50000元；二、判决被告承担本案诉讼费。原告张金葱到庭参加诉讼，被告周大荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告周大荣因需资金于2019年5月19日向原告张金葱借款30000元，并向原告张金葱出具借条一份。被告周大荣因需资金于2019年6月14日向原告张金葱借款20000元，并向原告张金葱出具借条一份。后原告向被告催讨未果，于2019年11月13日诉至本院。 上述事实，有二份借条原件及原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告周大荣向原告张金葱借款50000元，事实清楚、证据充分。原告张金葱与被告周大荣之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对借款未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周大荣于本判决生效后十日内偿还给原告张金葱借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇一九年十二月十二日 代书记员 章晓敏 ? 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3544号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：孔繁宇，男，1994年5月1日出生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孔繁宇为合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第55178号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月4日向被执行人孔繁宇送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年11月4日对被执行人孔繁宇名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，孔繁宇名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人孔繁宇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.41675万元及迟延履行期间债务利息，被执行人孔繁宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3413号原告：黄海洋，男，汉族，1988年6月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告黄海洋诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄海洋诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资5550元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资5550元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1569号 原告：杨波，男，汉族，1974年3月20日出生，群众，个体建筑，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：刘跃芹，女，汉族，出生年月日不详，群众，阿勒泰市巴黎春天影楼业主，住新疆阿勒泰市。 原告杨波与被告刘跃芹排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本案在审理过程中，原告杨波于2019年12月14日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告杨波有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 本案案件受理费70元，减半收取35元由原告杨波负担。 审判员 张      玲 二〇一九年十二月十四日 书记员 朱丽都孜·阿依恒
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7510号原告杨某，男，汉族，现住东胜区。被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司，法定代表人邱某，地址：东胜区。本院于2019年12月2日立案受理了原告杨某诉被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20元，由原告杨某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月十八日书记员 苏日娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6709号原告：王某1,男,1987年6月8日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。被告：刘某,男,1986年5月25日出生,汉族,同煤集团云冈矿管路区工人，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西平辰律师事务所律师。原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告王某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。诉讼费减半收取1510元，由原告负担。审判员 张 卫 东 二〇一九年十二月二十六日书记员 于惠子菡
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执988号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2280号长沙银行股份有限公司宁乡支行湖南双华纸业有限公司：关于申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被申请人湖南双华纸业有限公司诉前财产保全一案,长沙银行股份有限公司宁乡支行于2019年12月11日立案申请保全的（2019）湘0124财保1427号民事裁定书，要求保全被申请人湖南双华纸业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22214号之一 申请执行人深圳市西莓移动科技有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦B座16D，统一社会信用代码91440300596788432Q。 法定代表人郭绪勇。 被执行人深圳云开品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路1003号新海宜—易思博软件大厦第23楼第2302房，统一社会信用代码91440300MA5EQWAE6J。 法定代表人王强。 申请执行人深圳市西莓移动科技有限公司与被执行人深圳云开品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39451号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13158号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付297000元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共执行到案款73899.95元，申请执行人向本院交来剩余案款265749.22元，本院依法支付申请执行人案款327260.27元，支付深圳市财政委员会诉讼费及执行费分别7760元、4628.90元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初39451号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初39451号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯秉智
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8772号原告：刘涌，男，汉族，1970年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孔维先，男，汉族，1982年11月12日生，户籍地为云南省宣威市。原告刘涌诉被告孔维先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涌及其委托诉讼代理人章勇、张晓慧到庭参加了诉讼。被告孔维先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共38000元；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告称因急需用钱，向原告借款50000元周转，承诺短时间内归还，原告答应了被告的要求，当场通过银行转账50000元给被告。2019年3月13日被告向原告归还15388.88元，此后原告再联系被告还款无果。2019年3月25日，原告再次找到被告，被告称手头暂时很紧，要求宽限几天，一定会尽快偿还，多支付些利息给原告，并请不要告诉其家人。当场被告向原告出具借条，本金加利息为38000元。后被告就一直躲着至今欠款并未偿还。故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔维先未到庭答辩,亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细等证据,经本院核查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告向被告转账50000元，2019年3月13日被告向原告转账15388.88元。2019年3月25日，被告向原告出具《借条》载明：“今有本人孔维先（身份证号：5303811982××××××××）向出借人刘涌借到人民币3.8万元（大写叁万捌仟元）。特立此据为凭”。后被告未归还剩余借款，故原告诉至本院有如上诉请。另查明，因此次诉讼原告支出保全担保费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孔维先未到庭举证推翻原告的主张，本院确认被告向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故本院支持被告应向原告归还借款38000元。关于原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，因双方对律师费并未约定，且原告也未提交证据证明律师费实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。对于保全担保费500元虽然双方没有约定，但该笔费用是原告为实现债权且已实际产生的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔维先于本判决生效之日起十日内向原告刘涌偿还借款38000元；二、被告孔维先于本判决生效之日起十日内向原告刘涌支付保全担保费500元；三、驳回原告刘涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、保全费450元由被告孔维先负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  何 伟人民陪审员  袁幼青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李雅洁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执953号申请执行人：高世有，男，1972年1月29日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人高世有与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款4889.53元。据此（2019）吉0521执953号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5764号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工，特别代理。被告：雷毅，男，1983年4月28日出生，汉族，住忠县。被告：谭雪梅，女，1983年10月31日出生，土家族，住忠县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告雷毅、谭雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 戴槟鸿
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6368号原告：叶建成，男，1987年3月2日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：王毛毛，男，1988年3月7日出生汉族，住江西省乐平市。原告叶建成与被告王毛毛合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建成到庭参加诉讼，被告王毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毛毛归还原告叶建成借款本金人民币13500元。2、由被告王毛毛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告王毛毛向原告叶建成借款13500元，口头约定于2019年9月9日前归还，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。被告王毛毛未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2019年3、4月份，原、被告合伙经营淘宝，2019年5月29日经双方协商，原告退出经营，由被告退还原告投资款13500元，并被告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。上述事实有欠条、原告叶建成庭审陈述为证。本院认为，据庭审查明的事实，被告王毛毛应返还原告叶建成的投资款13500元，有原告叶建成的当庭陈述及被告王毛毛出具的欠条为证，本院予以认定。被告王毛毛理应按约定及时返还投资款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告叶建成的诉请合法合理，本院予以支持。被告王毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王毛毛于本判决生效后十日内支付原告叶建成投资款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元（已减半收取），由被告王毛毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5609号原告：郭续奎，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王文生，男，30岁，汉族，住安徽省泗县。原告郭续奎与被告王文生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告郭续奎向本院提出撤诉申请。本院认为，郭续奎撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭续奎撤诉。案件受理费55元，由郭续奎负担。审判员  李松杰二〇一九年十二月三日书记员  杨维田
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终111号 上诉人（一审起诉人）:灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组。 法定代表人：杨建光，该村民小组组长。 上诉人灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组不服灵山县人民法院（2019）桂0721行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 一审法院于2019年8月8日收到灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组的起诉状。起诉人称：起诉人于2000年因陈京华侵占起诉人位于灵山县城效大江桥南头西侧500多平方米农用地而向灵山县人民法院起诉，在诉讼中得知陈京华儿子刘子春已于1997年7月19日在讼争的部分土地上获得灵山县新圩镇人民政府核发的镇（新）地证字第03-006号《建设用地许可证》。起诉人认为，刘子春无权向灵山县新圩镇政府申请在原告处用地，且新圩镇政府核发该证给刘子春是违法的。起诉人因此起诉至该院，请求撤销镇（新）地证字第03-006号《建设用地许可证》。 一审经审查认为，起诉人灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组已于2000年知道灵山县新圩镇人民政府核发给刘子春镇（新）地证字第03-006号《建设用地许可证》，但起诉人在期限内没有向人民法院提起诉讼。现本案是因不动产提起诉讼的案件，自新圩镇政府于1997年7月19日作出行政行为之日起已超过二十年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，裁定：对灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组的起诉，本院不予立案。 灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组上诉称，一、依法对上诉人的请求立案；二、依法撤销灵山县人民法院（2019)桂0721行初56号行政裁定；三、撤销钦州市中级人民法院（2000）钦民终字第195号民事判决，维持灵山县人民法院(2000）灵民初字第144号民事判决；四、诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因陈京华上世纪八十年代初至今，违法占用上诉人经钦州市中级人民法院核实为525.54(436.43+89.11)平方米在大江桥头南头西侧农用地，2000年2月22日向灵山县人民法院提起诉讼并没有违反《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。2000年4月28日，灵山县人民法院作出(2000)灵民初字第144号民事判决，判陈京华与上诉人互为返还钱和地，陈京华返还455.023平方米地给上诉人，陈京华不服，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院以本案被上诉人灵山县新圩镇人民政府伪造发给陈京华儿子刘子春200平方米《建设用地许可证》为由，将200平方米地判给陈京华。上诉人不服，几次与陈京华发生冲突，2017年春节期间双方发生打斗。2019年7月28日，上诉人向灵山县人民法院提起诉讼，灵山县人民法院于2019年8月8日作出(2019)桂0721行初56号行政裁定，以《行政诉讼法》第四十六条拒绝立案。上诉人认为，对陈京华占用申请人的农用地，上诉人己于2000年2月22日向灵山法院提起诉讼，并没有违反《行政诉讼法》第四十六条的规定，原审法院拒绝立案，所适用法律不当。二、2000年7月14日，钦州市中级人民法院作出(2000)钦民终字第195号判决是以新圩镇政府发给陈京华儿子刘子春200平方米《建设用地许可证》为判决依据。上诉人认为，以上200平方米《建设用地许可证》是伪证，不能作为判决依据。1、刘子春与(2000)灵民初字第144号判决案无关，他当时不是侵权者不是被告。2、1997年7月19日新圩镇政府给刘子春发证，因《建设用地许可证》是胜诉的关键依据，陈京华在一审庭审没有出示03-007证，《建设用地许可证》应是在2000年4月28日一审作出判决后，陈京华伙同新圩镇政府相关人员伪造的，该《建设用地许可证》不能作为二审判决的新证据。3、刘子春从来没有向上诉人申请用地，《建设用地许可证》却批准在上诉人处用地，是新圩镇政府的不法。4、刘子春从来没有向本案上诉人申请用地的事实，在（2000）钦民终字第195号判决庭审笔录第109页，当时被上诉人(本案上诉人）己明确刘子春并没有向本案上诉人申请用地。5、200平方米地为农用地，是大寨造地的坡地，上诉人曾多年种植杂粮花生之类和搞旱播育秧，挖土卖给灵山水泥厂后成一个深窝，何和坤老队长用以养鱼。根据《土地管理法》第四十四条规定，200平方米地没有经广西区政府批准转为建设用地，新圩镇政府为刘子春发证是错误的。6、根据《土地管理法》第六十二条规定，乡（镇）级人民政府只有审核权，没有批准建设用地权，新圩镇政府越权为刘子春发建设用地证，其违反国策，无法无天。综上，根据《土地管理法》第七十八条规定，违反法律规定超越批准权限非法批准占用土地的，其批准文件无效，……非法批准使用的土地应当收回。”对照事实和法律，钦州市中级人民法院作出(2000）钦民终字第195号判决是错误的，依照“有错必纠”的原则，请钦州市中级人民法院维护上诉人的诉讼请求，作出公平公正裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人起诉请求撤销的镇（新）地证字第03-006号《建设用地许可证》系新圩镇人民政府于1997年7月19日颁发的，至上诉人起诉请求之日已明显超过二十年的法定起诉期限。因此，一审法院对该案不予立案并无不当，本院予以支持。对上诉人上诉请求撤销钦州市中级人民法院（2000）钦民终字第195号民事判决，维持灵山县人民法院（2000）灵民初字第144号民事判决，不属于本案的审查范围，本院不予评判。 综上，上诉人灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1567号 申请执行人：鲁军贤，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人:安徽赋成资产管理有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路329号国轩凯旋大厦2005室，统一社会信用代码913401000852401258。 法定代表人：章蔚蔚，总经理。 鲁军贤与安徽赋成资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0303号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽赋成资产管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁军贤向本院申请强制执行，本院已于2019年12月5日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0303号裁决书指定合肥市庐阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 法官助理张敏 二〇一九年十二月六日 书记员  章申鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10193号 原告：张秀芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区符离集镇人民政府，住所地符离集镇街道中华路西段。 法定代表人：钱程，符离集镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 原告张秀芳与被告宿州市埇桥区符离集镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告出资缴纳的、应当由被告承担的1996年1月至2013年11月期间的职工基本养老保险费，具体数额按照缴费发票由社保经办机构核算。2、判决被告补发原告2009年1月至2013年11月期间的基本生活费27888元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年12月参加工作后调到原符离集镇自来水公司工作至2008年底。2001年自来水公司经理唐文元涉及违法被处理，被告安排副镇长李国帅主持公司工作到2008年底。自来水公司管理不善造成经营困难，2008年底符离集镇党委政府决定，将自来水公司整体以180万元价格，转让给江苏麻垛有来水厂经营，成立金鑫自来水服务中心(现更名为苏皖自来水公司)。被告将自来水公司转让时既不按照法律规定企业改制政策与原告等职工协商解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金，又不安排原告等职工再就业或者按国家规定支付基本生费。多年来，单位原职工经常的不间断的找镇政府要求镇党委政府给补缴拖欠的社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金，办理领取失业金手续。但是，被告始终推诿拖延不给原告等职工补缴拖欠的社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金。原告为了能及时参保，实现老有所养，自己出资补缴被告拖欠的1996年1月1日至2013年11月期间的职工基本养老保险费。2013年12月原告退休并依法领取退休金。原告在2013年12月前仍和被告仍然存在着劳动关系。原告于2019年7月1日向宿州市通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告依法提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中载明的被告宿州市埇桥区符离集镇人民政府与实际名称不符，被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告张秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晶
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初1069号原告：李强，男，1977年02月19日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。被告：原强,男，1976年6月12日出生，汉族，住治县。本院在审理原告李强与被告原强买卖合同纠纷一案中，原告李强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担。审判员 崔阿勇 二〇一九年十二月十九日书记员 李晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢670号向静、关大勇：本院执行的向静申请关大勇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初518号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年2月14日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某于2019年4月14日15时40分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌二轮摩托车(载闫某某)沿淄博市淄川区××路由南向北与行驶至方大公司宿舍门前与行驶至此的鹿某某驾驶的鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，王某某、闫某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定双方负同等责任。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中检出乙醇成分，其含量为168.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议本院判处被告人王某某拘役一个月零五日至一个月零十日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 韩思奇