山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2243号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人：文军，该分行行长。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。被告：王晓蔚，男，1974年3月21日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：阮丽萍，女，1973年10月11日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：朔州市华太康药品销售有限公司，住所地朔州市朔城区古北西街（马邑路西一号）。法定代表人：王晓蔚，该公司经理。被告：田少东，男，1975年11月20日出生，汉族，朔州市山阴县人，住朔州市。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告王晓蔚、阮丽萍、朔州市华太康药品销售有限公司、田少东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何良，被告田少东及委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼，被告王晓蔚、阮丽萍、朔州市华太康药品销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓蔚、阮丽萍、朔州市华太康药品销售有限公司偿还借款本金309024.72元，以及截止2019年7月15日的利息7359.79元、罚息73355.78元、复息1799.79元，本息合计391540.08元；2.判令被告王晓蔚、阮丽萍、朔州市华太康药品销售有限公司支付从2019年7月15日至判决实际执行之日产生的利息；3.判令被告田少东对借款本息承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告王晓蔚签订《个人授信协议》，约定被告王晓蔚的授信额度为40万元，授信额度可循环，授信期为60个月。被告田少东向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺在授信期和授信额度内对借款本息承担连带保证责任。2014年3月7日，被告王晓蔚、阮丽萍向原告借款40万元，未能偿还。贷款到期后，被告王晓蔚与原告协商通过“借新还旧”的方式偿还贷款。2015年3月11日，被告王晓蔚、阮丽萍、朔州市华太康药品销售有限公司共同向原告提出贷款申请，同日，被告王晓蔚与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告王晓蔚向原告借款40万元用于流动资金周转，贷款期限为36个月（从2015年3月11日起到2018年3月11日止），年利率为11.5%，按“等额本息”的方式还款。合同签订后，被告王晓蔚、阮丽萍未按合同约定偿还贷款。截止2019年7月15日，被告尚欠原告本金309024.72元，利息7359.79元，罚息73355.78元，复息1799.79元，本息合计391540.08元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告阮丽萍、王晓蔚、朔州市华太康药品销售有限公司未作答辩。被告田少东口头辩称，1.原告2015年3月11日以“借新还旧”的方式清偿2014年3月7日的贷款40万元，2015年3月11日的贷款40万元已超出约定的授信额度，保证人不再承担保证责任；2.原告要求被告田少东承担连带保证责任，无事实依据。综上,请求人民法院依法驳回原告对被告田少东的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓蔚、阮丽萍系夫妻。2014年2月15日，被告王晓蔚向原告提交《零售贷款申请表》。2014年3月5日，被告王晓蔚与原告签订《个人授信协议》，协议约定被告王晓蔚的授信额度为40万元，授信额度为可循环，授信期间为60个月，从2014年3月5日起至2019年3月5日止。同日，原告与被告王晓蔚签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告王晓蔚向原告贷款40万元，贷款期限12个月，从2014年3月5日起至2015年3月5日止，执行年利率为12%。同日，被告田少东出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告王晓蔚在《个人授信协议》项下所欠的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金余额之和最高限额40万元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2014年3月7日原告将该笔贷款转入被告王晓蔚指定的银行账户。截止2015年1月1日被告王晓蔚逾期金额为0元。2015年3月11日被告王晓蔚再次向原告提交《零售贷款申请表》，同日，原告与被告王晓蔚签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告王晓蔚向原告借款40万元，用于流动资金周转，借款期限为36个月，从2015年3月11日起至2018年3月11日止，执行年利率为11.5%，还款方式为等额本息还款。2015年3月11日，原告将贷款40万元转入被告王晓蔚指定的银行账户。贷款后，被告共偿还贷款本金90975.28元，截止2019年7月15日，被告贷款本金余额为309024.72元，利息余额为7359.79元，罚息为73355.78元，复息为1799.79元，合计391540.08元。本院认为，本案争议的焦点为被告田少东是否应当承担连带保证责任。被告田少东签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》为最高额保证合同，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告王晓蔚的该笔贷款为授信合同项下的贷款，且贷款本金余额为309024.72元，未超过合同中约定的最高限额，且在保证期限内，被告田少东应当对该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求被告田少东对借款本息承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王晓蔚签订的《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告王晓蔚发放了贷款，而被告王晓蔚未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告王晓蔚应当承担违约责任。被告阮丽萍与被告王晓蔚系夫妻，在婚姻存续期间，被告王晓蔚以个人名义所负债务，用于夫妻共同经营公司，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王晓蔚、阮丽萍共同偿还借款本金、利息、罚息及复息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朔州市华太康药品销售有限公司共同偿还借款本金、利息、罚息及复息之诉讼请求，其无证据证明被告朔州市华太康药品销售有限公司为共同借款人或共同还款人，其诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓蔚、阮丽萍于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司朔州分行截止2019年7月15日借款本金309024.72元，利息7359.79元，罚息73355.78元，复息1799.79元，合计391540.08元及从2019年7月16日起至借款实际履行完毕之日止的利息；二、被告田少东对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，由被告王晓蔚、阮丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 前