wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢262号洛阳金财投资担保有限公司：洛阳金某投资担保有限公司与河南瑞翔铝业有限公司、新安县安鑫热力有限公司、张瑞峰、张治贤、张红霞、张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2019年12月26日按（2018）豫03民终3387号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                    （2019）陕0602民初7800号 原告:李海斌，男，汉族，1959年1月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住址不详。被告:曹雄，男，汉族，1985年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告李海斌与被告曹雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月18日，李海斌经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海斌撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由李海斌负担。  审  判  员   赵  涓                             二〇一九年十二月十八日                                                   书  记  员   高妮妮 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3055号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。 被告：李某某，男。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 被告：广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队，住所地广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。 负责人：李洪日，队长。 原告李某与被告李某某、广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄贵浦、被告李某某的委托诉讼代理人冯永富到庭参加诉讼，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带返还原告征地款38213元，并赔偿原告损失139元（以38213元为基数，按国家同期银行贷款年利率4.35%自2019年5月8日起暂计至2019年6月7日，2019年6月8日后，以实际欠款额为基数算至还清之日止）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因征收钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队集体所有的档耙岭林地，征地款已支付给被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。上述林地被征收前已经发包给李某、李某贤、陈某、李某彰经营，李某等人在该林地种植了林木，还办理了林权证，其中，原告承包地面积为4亩。按照相关规定，征地款应该支付给林地承包人，因此，原告作为涉案林地的承包人，有权获得相应份额的征地款。得知征地款已经发放至被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队后，原告要求被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队支付征地款，而被告李某某却认为征地款归其所有，也要求被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队支付征地款，双方逐起争议。为了解决纠纷，原告多次要求黄屋屯镇政府、田寮村委、被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队调解处理，但均处理不了。2019年5月8日，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队明知征地款权属存在争议，仍将征地款139479元以转账方式支付给被告李某某。原告认为，作为被征林地的承包人，原告有权获得相应份额的征地款，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队收到该款后，应将属于原告的征地款支付给原告，而其却将款项全部支付给被告李某某，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担向原告返还征地款以及赔偿损失的法律责任，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所诉。 被告李某某辩称，1、本案案由不合适，依据本案事实与理由，本案应为合同关系纠纷。2、原告的诉讼请求不应得到法院支持，原告提供的证据和事实没有证明其应得到的征地补偿款数额是多少。被告取得款项有法律依据。原告在诉状和证据中仅提供了一份林权证，兰海高速征地只是十几亩，林权证显示的面积是几百亩，原告与另案三原告、被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的四至界址是一致的，原告依据林权证认为征到其经营的土地是没有依据的，即使征到，也无法确认补偿款数额是多少。综上，原告的诉讼请求和提供的证据没有事实和法律依据，据被告李某某从生产队了解，原告经营的土地不在本次征地范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告于2010年12月30日取得位于档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第xxxxxxx号］，面积为4亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。被告李某某于2010年12月30日取得位于档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第00012215号］，面积为14.3亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。林权现场勘验图显示，宗地编号为17-1的林地使用权为被告李某某所有，宗地编号为17-2的林地使用权为原告所有。 2016年，因兰海高速公路扩建所需，征用了广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的部分土地，其中包含了档耙岭的12亩林地。经黄屋屯镇政府兰海高速公路扩建征地工作组就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人、土地补偿款、青苗费等事宜进行核验，广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村民委员会石二队通过银行转账方式向被告李某某支付补偿款139479元。原告认为其以及李某贤、陈某、李某彰享有所征土地使用权，被告李某某无权领取该笔补偿款，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的林权证、森林、林木、林地四至范围图、林权现场勘界示意图，被告李某某提供的证明、兰海高速扩建工程征用土地补偿费、青苗补偿费一览表、转账情况表、林权证以及当事人庭上陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告李某某的林权证四至范围均为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。根据原告与被告李某某提供的证据，本院无法确认涉案征用林木林地使用权的归属，涉案林木林地权属存有争议，本案的处理需要以林木林地权属为依据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，本案涉及的林木林地应当先由有关人民政府进行确权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费379元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈熙玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黎洪涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20344号原告：陈芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：安徽聚捷汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路北安开公司5幢厂房第三层、3幢厂房302、303，统一社会信用代码91340422MA2N96FE7B(1-1)。法定代表人：郑周，董事长。原告陈芳与被告安徽聚捷汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告安徽聚捷汽车电子有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈芳撤回对被告安徽聚捷汽车电子有限公司的起诉。审判员  钱朝保二〇一九年十二月十六日书记员  董梦君
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1179号 原告：李某某，男，1949年7月5日出生，壮族，住上思县。 被告：麦某某，男，1960年8月13日出生，汉族，住上思县。 原告李某某诉被告麦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告麦某某偿还原告借款本金30000元，并向原告支付利息（利息以30000元为基数，自2017年9月16日起至被告清偿债务之日止，按月利率1%计付）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，被告麦某某以承包工程缺少资金为由向原告借款30000元，并口头约定借期为两个月，但被告借款已有两年，至今尚未还款，原告每次向被告催讨借款，被告均未能偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《借条》原件一张，证明被告向原告借款；2、被告的居民身份证复印件，证明被告的身份情况；3、原告的居民身份证，证明原告的身份信息。 被告麦某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据；经本院向户籍管理部门核实，原告所提交的证据2所载明的被告麦兴熙的身份信息并不存在，故本院对原告提供的证据2不予采信。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月16日，被告麦某某向原告借款30000元，并于借款之日向原告出具一份借条，内容为：今借到李某某人民币叁万元正（¥30000）用于押金防城港市新北码头的合同，特立此据，被告在借条的借款人处签字确认。至今，被告未偿还借款，原告为维护其自身权益，起诉至人民法院。 另查明，被告麦某某的身份信息如下：麦某某，男，1960年8月13日出生，汉族，住上思县。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提供的有被告签字确认的《借条》清晰记载了借款金额等信息，可认定被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，原告有权随时向被告主张还款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。本案原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定,被告应自其逾期还款之日起，按年利率6%向原告计付逾期利息，现原告要求被告按月利率1%计付利息于法无据，本院仅支持按年利率6%计付利息。由于原、被告双方未约定还款期限，且原告未能提供证据证明其曾向被告主张其权利，故利息的起算时间应为本案立案之日，即2019年10月18日。综上，被告应向原告支付的利息计算如下：利息以30000元为基数，自2019年10月18日起至被告清偿本案债务之日止，按年利率6%计付，故对原告要求被告以30000元为基数，自2017年9月16日起至被告清偿债务之日止，按月利率1%向原告计付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，判决如下： 被告麦兴熙偿还原告李某某借款本金30000元并支付利息(利息以30000元为基数，自2019年10月18日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费365元（原告已预交），由被告麦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费730元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  罗金亮
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢222号申请执行人：汪箫，男。被执行人：刘耕耘，男。被执行人：王琼静，女。本院在执行申请执行人汪箫与被执行人王琼静、刘耕耘民间借贷一案中，于2019年11月19日10时至2019年12月20日10时在湖南省祁东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王琼静所有的湘D6LWXX号大众牌途观汽车。2019年12月20日，买受人李湘衡（身份证号码：43042619820418XXXX）以114,808元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人王琼静所有的湘D6LWXX号大众牌途观汽车归买受人李湘衡所有。其所有权自本裁定送达买受人李湘衡时起转移；二、买受人李湘衡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十二月二十三日书记员  彭亚玲
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1535号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处 被执行人：余舍兵、李琴、余欢 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被执行人余舍兵、李琴、余欢金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确认的全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保344号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工 被申请人：陈健达，男，汉族，1976年6月14日出生，住防城港市防城区。 被申请人：莫丹，女，汉族，1976年2月2日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以38303.67元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈健达、莫丹名下银行存款38303.67元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为38303.67元，以38303.67元为限。 案件申请费403.03元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11846号之一原告：张丽秋，女，1963年10月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂希早，男，1964年11月13日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：保德胜，男，1971年10月11日出生，回族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽秋与被告桂希早、保德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张丽秋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张丽秋在宣判前申请撤回对被告桂希早、保德胜的起诉，经审查原告张丽秋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽秋撤诉。案件受理费6136元（原告已预交），减半收取计3068元，由原告张丽秋负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月三日书 记 员  郭雨佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6054号 申请执行人:合肥市包河区苏格缪斯酒吧，住所地安徽省合肥市包河区，注册号340111600389435（1-1）。 经营者：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杭程伟，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行××人合肥市××区苏格缪斯酒吧与被执行人杭程伟劳务合同纠纷一案，被执行人欠补助费25000元、案件受理费10元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1983号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李潇倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11011号原告：曹伟，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：曹某1，男，汉族，1925年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。以上两原告共同委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。原告：曹某2，女，汉族，1977年11月17日出生，住江苏省太仓市。原告：曹某3，女，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹伟，基本情况同上。被告：张某1，男，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省阜阳市。9107011831。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。第三人：张某2，女，汉族，1963年8月12日出生，户籍地安徽省阜阳市，台湾身份证号码H290153325。原告与被告及第三人继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹伟、曹某1、曹某2、曹某3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十二月十七日书记员  许 静
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2206号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告徐某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十六日     书  记  员     袁      瑞
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执781号李春香、彭甲锁：申请执行人李春香与被执行人彭甲锁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1328号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人彭甲锁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李春香于2019年10月17日向本院申请执行，请求被执行人彭甲锁给付劳动报酬10357元并承担本案执行费55元。本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，经本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的工商、不动产、车辆登记以及银行账户、网络资金信息查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款账户内资金10365.84元。后本院向申请执行人发放案件款10357元，上交执行费8.84元。剩余执行费46.16元，申请执行人自愿向本院交纳，后本院予以上交。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执781号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。二〇一九年十二月十八日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初310号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人胡玉红，男，1988年8月15日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。2019年7月1日因涉嫌犯诈骗罪由建水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人胡玉红犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张伟等二人出庭支持公诉。被告人胡玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人胡玉红以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡玉红对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：被告人胡玉红用微信号×××，昵称薇薇的微信，通过摇一摇、陌陌添加被害人方某（微信号×××，昵称涙雨轩）、谷某1（微信号×××，昵称刘缘东）为好友，随后胡玉红冒充女性与方某网恋，在2018年8月19日至2019年4月27日期间，通过聊天、发图等方式编造自己生病、父母死亡等理由，通过微信转账、发红包骗取方某172,576元人民币。2019年6月27日，胡玉红又以生病住院，没钱交医药费的方式，通过微信骗取谷某1950元人民币。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1．户口证明，证明：被告人胡玉红作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2．受案登记表、立案决定书，证明：2019年6月18时14分许，方某向建水县公安局城北派出所报案称：其被一名昵称为薇薇（微信号×××）的女子骗取人民币16万余元。2019年7月1日，建水县公安局立为诈骗案进行侦查。3．抓获经过，证明：2019年7月1日，民警在弥勒市燕坤宾馆411房间将胡玉红抓获。4．被害人方某的陈述，证明：2016年四五月份，我通过微信摇一摇添加了一名女子，她的微信名叫薇薇，微信账号×××，我通过她的朋友圈我知道她约20岁且长相清秀。2018年8月初，她给我发信息说她在医院急需100元钱，我就给她转了100元。2018年8月17日22时许，情人节我给她转了131.4元。从那以后我们就经常联系。2018年8月27日9时许，我给她转500元钱，此后就相互改称呼，互称老公、老婆。她用母亲去世急需用钱，父亲治疗、去世需要安葬费、卖房卖地缴纳押金，新工作培训等各种借口为由，让我陆续40多次微信转账161,436元人民币给她，最低金额1,000元，最高金额是连续2次转了10,000元，我分别用两张银行卡给对方转过账。直到2019年4月，我无法联系上她才知道被骗了，然后报警。5．被害人谷某1的陈述，证明：我通过在陌陌上认识了一个网友后加了微信好友，她的微信名叫薇薇，微信账号×××。2019年6月27日16时许，她在微信上和我说她生病，需要钱交医药费，叫我借钱给她，我就微信转了500元给薇薇。当天17时许她说钱不够，我又转了450元给“薇薇”。我一共转950元给“薇薇”。6．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：2019年7月19时许，公安民警向被告人胡玉红依法扣押OPPOR15黑色手机1部。7．电子证物检查工作记录、提取封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录，调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、借记卡产品资料查询、银行账户交易明细、微信转账记录截图、视频光盘，证明：2019年7月6日8时10分至11时3分，公安民警依法提取胡玉红持有的手机中与案件相关的微信聊天记录及“涙雨轩”给其转账的记录；2019年7月7日8时00分至11时10分，公安民警依法提取方某持有的手机中涉及案件相关的电子内容；方某给微信名为薇薇（微信号为×××）的账号转账、发红包共计人民币172,576元；谷某2给微信名为薇薇（微信号为×××）的账号转账共计人民币950元。8．被告人胡玉红的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：2016年，我在浙江打工时被一个男子用微信冒充女性骗过钱，后来我就想到这个办法来骗钱。2018年，我注册了一个名叫薇薇、微信号为×××的微信账号，在微信上以女性的身份通过摇一摇、搜索添加附近人的方式互加对方为好友实施诈骗，我把之前加的一个昭通女子发在朋友圈的照片保存下来，然后把照片发给“涙雨轩”。“涙雨轩”成为我的好友后，我就通过聊天的方式告诉他我家里有事情、生病住院急需用钱等各种借口向他要钱，他就通过发红包、微信转账的方式汇钱给我，刚开始时是几十、几百、后面就是几千的发，最多的一次是一次性一万元。期间，我怕暴露身份就在大街上花100元人民币找了一名女子来与“涙雨轩”开视频，让对方信任我。除了“涙雨轩”我还骗过其他人。经过辨认，被告人胡玉红辨认出被其诈骗的人是方某。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人胡玉红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡玉红到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币55,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2024年3月31日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的黑色OPPO牌R15黑色手机1部，依法予以没收。三、涉案赃款，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十二月十一日书 记 员  合雪梅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更829号罪犯任勇，男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)玉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人任勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出(2013)云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院于2016年5月18日作出(2016)云刑更1504号刑事裁定，将罪犯任勇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯任勇在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯任勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年6月，共获表扬8次，余189.28分。本院认为，罪犯任勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯任勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5178号申请执行人窦晓芹，女，1962年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林宾馆退休职工，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱向东，男，1968年6月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山通达巷宾馆家属院，榆林宾馆退休职工，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的本院于2018年1月22日作出的（2018）陕0802民初108号民事调解书，向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人向窦晓芹支付借款本金人民币70万元及从2013年9月13日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息（已付利息45000元），负担案件受理费5400元，执行费17850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1，本院通过电子送达的方式向被执行人朱向东送达了执行通知书，报告财产令，司法公开告知书，廉政监督卡，权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院日开始，从2019年9月6，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱向东名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人朱向东名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人朱向东有住房公积金登记信息，在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人朱向东名下的位于西安市碑林区（房产证号：110XXXXXXX-9-1-1-10307-1）房产一套，无法采取评估拍卖措施。3、本院查询到被执行人朱向东系榆林市榆阳区人，与申请执行人窦晓芹核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人朱向东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币70万元及从2013年9月13日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息（已付利息45000元），负担案件受理费5400元，执行费17850元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱向东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月十四日   书  记  员      祁   雄 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初12834号 原告：深圳市金众物业服务管理有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：尚贵林。 委托代理人：罗发富，男，1979年10月19日出生，身份证住址：贵州省黔西县，系原告公司员工。特别授权。 被告：燕明，男，汉族，1975年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 上列原告深圳市金众物业服务管理有限公司诉被告燕明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗发富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为服务企业，长期以来为业主全面提供了物业服务，履行了有效的服务和管理义务。自2017年4月以来，被告一直拖欠物业管理等费用，其行为违反合同应当履行的责任，损害了原告及其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费等费用合计29747.75元，其中2017年4月至2019年5月管理费29006.38元（1115.63元/月×26个月）、本体维修基金737.36元（28.36元/月×26个月）、水费4.01元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据：1.《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》；2.通话记录；3.微信短信催缴记录；4.收费通知单（2017年4月-2019年5月）；5.《入伙通知书回执》；6.《通知》；7.《深圳市房地产认购书》。经审查，原告提交的证据1-3、5-7真实性予以认可；对原告提交的证据4收费通知单，2017年5月至2019年5月真实性予以采信，因前期物业服务合同自2017年4月30日起，故对2017年4月份的收费通知单真实性不予认可。 经审理查明，2015年5月28日，深圳市金众地产集团有限公司（以下简称金众地产公司）与深圳市金众物业管理有限公司（以下简称金众物业公司）签订《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》，约定合同期限三年，起止日期为2017年4月30日至2020年4月29日；物业服务费用，物业服务费的计费方式采取酬金制，高层住宅3.2元/平方米/月，商铺5.5元/平方米/月，别墅物业5.9元/平方米/月，专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行，物业服务费按月收取，于每月30日前收取本月物业服务费，地面停车场每月每车位100元，地下停车库及多层停车库每月每车位200元；其他事项。金众物业公司于2017年3月份入场，并依约管理金众金域半山花园（推广名：云山栖），小区未成立正式的业主委员会。 被告系该小区×栋×号房产的权利人，涉案房屋属联排别墅，面积为189.09平方米，管理费1115.63元/月，本体维修资金28.36元/月。2016年9月30，金众地产公司向被告发出《入伙通知书》；被告在《通知》中收房人处签名，通知显示，自2017年3月31日起将物业交付被告使用；后被告未按期收房，原告亦多次通过短信通知其办理收楼手续，但被告一直未予以办理相关手续，亦未缴纳物业管理费等费用。原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，原告与金众地产公司签订的《前期物业管理服务合同》是合同双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案房屋的业主，应当按照《前期物业管理服务合同》约定按时缴纳物业管理费等费用。建设单位金众地产公司及原告已尽到通知收楼义务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出证据予以合理抗辩，应承担消极答辩的法律后果；原告主张被告缴纳物业管理等费用，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》合同期限自2017年4月30日起，被告承担的物业费用应自2017年5月份开始计算；又因水费并非物业服务合同内容，被告又未实际入住，原告主张被告承担水费4.01元，本院不予支持。经核算，被告应承担自2017年5月份至2019年5月份拖欠的物业管理费27890.75元（1115.63元/月×25个月）、本体维修资金为709元（28.36元/月×25个月）；原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕明于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金众物业服务管理有限公司支付2017年5月至2019年5月期间的物业管理费27890.75元，本体维修资金709元，合计28599.75元； 二、驳回原告深圳市金众物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（原告已预交），由被告燕明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  范玉明 人民陪审员  张 威 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢正杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1375号 申请执行人广西弘润房地产开发有限公司，住所地凭祥市北大路一支6号。 法定代表人：吴志钊。 被执行人顾昭旺，男，1969年5月29日出生，住北流市。 关于申请执行人广西弘润房地产开发有限公司与被执行人顾昭旺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初3063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行本案过程中，已强制按月扣划被执行人顾昭旺在北流市人民政府市志办的工资3300元及每年的全部绩效工资至本院账户，用于清偿案件债务，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄捷 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟威
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执235号 申请执行人冀贵珍，男，1981年1月23日出生，住太原市。 被执行人崔晓龙，男，1993年6月9日出生，住保德县。 申请执行人冀贵珍与被执行人崔晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月29日作出的（2019）晋0929民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人赔偿修理费等共计14671元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款10000元，我院依法划拨，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下暂无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人崔晓龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的剩余4671元未能执行。 综上所述，因被执行人崔晓龙名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 江
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6595号原告：车晋军，男，1961年3月17日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：陈金水，男，1978年10月11日出生，汉族，住山西省大同市，公民身份号码×××。原告车晋军与被告陈金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告车晋军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车晋军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车晋军撤诉。案件受理费6850元减半收取3425元，由原告车晋军负担。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 高军莉 二〇一九年十二月四日书 记 员 张新鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2962号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：卢伟，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李小英，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告卢伟、李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9107号之一 原告：绍兴亚泽化妆品包装有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海工业区3幢一层东半层，统一社会信用代码91330604MA2BEBQ37M。 法定代表人：周雪君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴智度光电科技有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道三友村（绍兴上虞康鑫金属制品有限公司内），统一社会信用代码91330604MA2BFGQ1XK。 法定代表人：金国庆，执行董事。 原告绍兴亚泽化妆品包装有限公司与被告绍兴智度光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴亚泽化妆品包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费1120元，合计1145元，由原告绍兴亚泽化妆品包装有限公司负担。 审判员  王丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理董卓君 书记员金佳思 ?
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1475号之二申请执行人:李艳忠，男，汉族，1969年7月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市信安建设工程有限公司，地址：麻城市经济开发区南陵路，统一社会信用代码91421181597169924W。法定代表人：丁怡辉，该公司经理。委托代理人：肖建国，该公司项目经理。本院在执行李艳忠与麻城市信安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人麻城市信安建设工程有限公司履行下欠货款82900元，并负担案件受理费468元、执行费1144元。在执行过程中，因被执行人麻城市信安建设工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人麻城市信安建设工程有限公司在麻城市三河口镇碧枫冲易地扶贫搬迁安置点工程应得的质量保证金，因该质量保证金的提取涉及到相关资料的提供，被执行人要求延期到2020年1月7日提供，申请执行人同意被执行人的延期申请，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2696号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  梁叶青
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2547号之一申请执行人：史佳利。被执行人：湖南中德房地产开发有限公司。法定代表人：李清华。申请执行人史佳利与被执行人湖南中德房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人史佳利向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2579号原告：王飞龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：江琳，男，1994年10月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告王飞龙与被告江琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。2019年12月25日，原告王飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王飞龙撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收入775元，由原告王飞龙负担（已交纳）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月二十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1238号 申请执行人：王××，住安徽省霍邱县。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于王××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月18日申请执行人王××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款22000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宝平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2878号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，营业场所咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：谭卫，行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：张桄福，男，1980年11月23日出生，土家族，住咸丰县，被告：姚毅，男，1982年12月13日出生，土家族，住咸丰县，被告：龙采莲，女，1981年5月9日出生，土家族，住咸丰县，被告：陈卫，男，1987年2月7日出生，苗族，住咸丰县，被告：熊丹，女，1991年10月11日出生，土家族，住咸丰县，被告：杨力，男，1989年3月13日出生，土家族，住咸丰县，被告：冉淑杰，女，1986年4月14日出生，土家族，住咸丰县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告张桄福、姚毅、龙采莲、陈卫、熊丹、杨力、冉淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行以双方已达成和解意见为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤诉。审判员  田甜二〇一九年十二月十八日书记员  谢璐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2605号申请执行人吴松银，男，汉族，1976年1月11日生，住海安市。委托代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被执行人徐文高，男，1963年3月26日生，住海安市。关于吴松银申请执行徐文高劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0621民初1765号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告徐文高于本判决发生法律效力后10日内退还原告吴松银出国押金12000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付原告吴松银相应的利息（其中2017年4月1日至2018年2月15日，以20000元为基数计算；2018年2月16日起至结清之日止，以12000元为基数计算）。二、驳回原告吴松银其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴松银负担60元，由被告徐文高负担90元（已由原告吴松银代垫，被告徐文高在履行上述义务时一并给付原告吴松银）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴松银向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的为13090元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐文高名下仅有少量银行存款，无房地产登记信息、无有价证券信息。3、被执行人徐文高名下机动车已被本院依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月四日书记员  张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1024号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人辛力民，男，1975年10月30日出生于黑龙江省桦川县,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省桦川县，住榆阳区，个体。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1018号起诉书指控被告人辛力民犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人辛力民到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月6日21时50分许，被告人辛力民酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至榆阳路与新建路路口附近时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：辛力民血液中的乙醇浓度为232.66㎎/100ml。 上述事实，被告人辛力民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人刘某、唐某的证言，被告人辛力民的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人辛力民判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人辛力民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛力民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人辛力民醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人辛力民血液中乙醇浓度经鉴定为232.66㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚，鉴于被告人辛力民所驾驶机动车系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚，且被告人辛力民在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人辛力民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人：涂戈，男，1988年5月15日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。本院在执行（2019）赣1002民初396号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人涂戈信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 维
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执187号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,住汾西县。被执行人：乔建梅,女性,1980年4月24日出生,住山西省汾县。被执行人：毛勇勇,男性,1980年5月2日出生,住山西省汾西县。本院在执行申请执行人汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被执行人乔建梅、毛勇勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘福强
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1740号之一申请执行人：蒋红阳，男，生于1977年7月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭国顺，男，生于1986年4月24日，汉族，住河南省镇平县。蒋红阳与郭国顺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭国顺应偿付申请执行人蒋红阳货款63000元。因郭国顺未按上述生效法律文书履行义务，蒋红阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭国顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭国顺名下财产，车辆已被本案查封（未实际控制），其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人郭国顺发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权63000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭国顺有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国顺负有继续向申请执行人蒋红阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月二十一日书记员  周 迅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2528号申请执行人赵希娜，女，1977年8月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人鞠春伟，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被执行人徐革清，男，1982年4月18日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人赵希娜与被执行人鞠春伟、徐革清借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初3373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初3373号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金4万元，承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执192号被执行人：法兰克·肯尼楚库，尼日利亚人。被执行人：奇迪·拉扎洛斯·奥提古，尼日利亚人。被执行人：关彩英。被执行人：王雁南。被执行人：何金秀。本院在执行法兰克·肯尼楚库、奇迪·拉扎洛斯·奥提古、关彩英、王雁南、何金秀犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，依法网络划拨了被执行人关彩英银行存款187204.57元。本院已将该款上缴国库，未发现上述被执行人有公积金、股权等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执192号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  唐孺牛审判员  方建新二〇一九年十二月十三日书记员  黄彪元
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1090号申请执行人：钟菊容，女，1951年10月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人钟菊容与被执行人吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，湖北省武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟菊容于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吴有春、翟秋珍返还借款30万元及利息，负担案件受理费5800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人吴有春、翟秋珍发送了执行通知书、财产报告令。2、本院通过3次网络查询了被执行人吴有春、翟秋珍名下相关财产信息，吴有春、翟秋珍名下无银行存款、股权的财产信息。翟秋珍所有的鄂Ｊ×××××号宝马牌汽车已在公安机关轮候查封、扣押,未实际控制。3、本院于2019年7月31日通过到武穴市不动产查询了被执行人不动产信息，轮候查封被执行人翟秋珍所有的位于武穴市××家××公寓××号房屋；被执行人吴有春未发现有财产。4、本院干警及网格员前往被执行人吴有春、翟秋珍住所地调查，被执行人吴有春、翟秋珍无固定职业，已外出，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院要求申请执行人钟菊容提供被执行人有其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年11月11日作出限制消费令、限制被执行人吴有春、翟秋珍高消费。经本院执行，申请执行人钟菊容未实现债权。综上所述，因本案被执行人吴有春、翟秋珍暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人钟菊容同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武穴民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月九日书记员  王怀军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行法定代表人：马祥职务：行长统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）住所地：太和县委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：宋艳侠，女，1976年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李平，男，1977年1月24日生，汉族，住安徽省太和县（系宋艳侠配偶）。被告：宋涛，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐培培，女，汉族，1980年5月28日生，住安徽省太和县（系宋涛配偶）。被告：宋素丽，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李树清，男，1973年7月16日生，汉族，住安徽省太和县（系宋素丽配偶）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告宋艳侠、李平、宋涛、徐培培、宋素丽、李树清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国，被告宋涛到庭参加了诉讼，被告宋艳侠、李平、徐培培、宋素丽、李树清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月15日，被告宋艳侠、宋涛、宋素丽三户成立小额贷款联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定任一联保小组成员均可多次从原告处申请贷款，最高贷款金额200000元，其他成员对任何债务承担连带清偿责任。同日，被告宋艳侠、李平共同从原告处贷款150000元，被告宋涛、徐培培共同从原告处借款200000元，均约定年利率12.96%，贷款期限1年。贷款到期后，原告多次前去催要，被告宋艳侠、李平和被告宋涛、徐培培未按照约定偿还贷款，联保小组成员也未履行担保责任。为此，依法起诉，要求被告宋艳侠、李平即时偿还贷款本金150000元，利息3893元（利息及罚息计算至2019年7月24日），本息合计153893元，被告宋涛、徐培培偿还贷款本金200000元，利息5766.39元（利息及罚息计算至2019年7月24日），本息合计205766.39元，六被告相互承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。宋涛辩称：借款是事实，我们是三户联保，现在经济困难，尽量还款。宋艳侠、李平、徐培培、宋素丽、李树清未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年6月15日，被告宋艳侠、宋涛、宋素丽三户成立小额贷款联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定任一联保小组成员均可多次从原告处申请贷款，最高贷款金额200000元，其他成员对任何债务承担连带清偿责任。同日，被告宋艳侠、李平共同从原告处贷款150000元，被告宋涛、徐培培共同从原告处借款200000元，均约定年利率12.96%，贷款期限1年。贷款到期后，原告多次前去催要，被告宋艳侠、李平和被告宋涛、徐培培未按照约定偿还贷款，联保小组成员也未履行担保责任。为此，原告诉讼来院，要求被告宋艳侠、李平即时偿还贷款本金150000元，利息3893元（利息及罚息计算至2019年7月24日），本息合计153893元，被告宋涛、徐培培偿还贷款本金200000元，利息5766.39元（利息及罚息计算至2019年7月24日），本息合计205766.39元，六被告相互承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据和还款流水详情单等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。有被告宋艳侠、李平、宋涛、徐培培亲笔出具的个人额度借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋艳侠、李平偿还原告款本金150000元，利息3893元（利息及罚息计算至2019年7月24日，之后利息按合同另计），本息合计153893元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋涛、徐培培偿还原告借款本金200000元，利息5766.39元（利息及罚息计算至2019年7月24日，之后利息按合同另计），本息合计205766.39元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宋艳侠、李平、宋涛、徐培培、宋素丽、李树清对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6695元，减半收取3348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月十三日书记员  谭贺
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初5063号 原告：钱志义，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住凌源市。 被告：浙江紫藤影业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号13楼1307室。 法定代表人：黄永刚，经理。 被告：张莹，女，1961年2月23日出生，汉族，无业，住杭州市拱墅区。 原告钱志义与被告浙江紫藤影业有限公司、张莹合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告钱志义于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱志义所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许钱志义撤回起诉。 案件受理费减半收取1,850元，由原告钱志义负担。 审判员 张 连 二〇一九年十二月六日 书记员 宋庆华
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1212号申请执行人：泊头市海祥机械设备有限公司。住所地：泊头市文庙镇李皇庄村。统一社会信用代码：91130981579573982Q。法定代表人：缴汝玲，经理。被执行人：廊坊博发户外用品有限公司。住河北省廊坊市文安经济开发区。统一社会信用代码：91131026058164390W。法定代表人：马令军，经理。申请执行人泊头市海祥机械设备有限公司与被执行人廊坊博发户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1746号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京住达建设有限公司未履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人北京住达建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人货款191700元及利息；2负担本案执行费及保全费2776元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年10月10日、2019年12月2日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商、保险等进行了网络查控，查控到被执行人在工商银行处银行存款78537元，已经被其他法院冻结。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年8月29日委托河北省文安县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，查到被执行人拥有国有土地和办公用房，已经被十余家法院查封，本院已经轮候查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月13日委托河北省文安县人民法院协助我院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年12月23日本院对申请执行人进行电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。六、依法将被执行人廊坊博发户外用品有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人尚未全部实现债权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马 丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3020号 申请执行人俞宏康，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人福清宏利达塑胶有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码913501817937660564 法定代表人俞宏林，执行董事兼总经理。 被执行人俞宏林，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞宏康与被执行人福清宏利达塑胶有限公司、俞宏林股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6390号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为提供股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和会计凭证。本院于2019年6月14日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方达成执行和解，需共同前往银行打印对账单供申请执行人查阅。因需打印的银行流水较多且涉及多家银行，本案执行尚需时日。 本院认为，本案按和解协议需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6390号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月五日 书记员  陈泽妃
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1367号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：于小娜，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告于小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于小娜自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告于小娜准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1033号之一 申请执行人：罗昌凯。 委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被执行人：陈屏。 被执行人：李彦霖。 申请执行人罗昌凯与被执行人陈屏、李彦霖民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈屏、李彦霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗昌凯向本院申请强制执行，要求被执行人陈屏、李彦霖偿还纠纷款487295元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年6月，向被执行人陈屏、李彦霖发出执行通知书、报告财产令，李彦霖已签收。 2、2019年6月12日、9月20日、12月10日,依法对被执行人陈屏、李彦霖启动网络司法查控措施,发现被执行人陈屏名下有房产位于临桂县××镇××广场××房[房产证号：00××26；土地证号：临国用（2012）第4310号]，属轮候查封，我院无权处置;被执行人陈屏名下有桂Ｃ×××××东风牌汽车，已查封处理，因目前找不到该车辆,无法处置变现；未发现被执行人工商、证券、保险的财产登记信息。 3、依法对被执行人陈屏、李彦霖名下理财产品、住房公积金调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2019年12月9日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为487295元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗昌凯如发现被执行人陈屏、李彦霖新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十二月十日 书记员  黄馨仪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3329号原告：罗彦清，女被告：董桂凤，女原告罗彦清与被告董桂凤健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彦清、被告董桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失合计8849.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日晚上20点35分左右，原告在自己家中的商店里，因琐事原告与被告发生争议，在原告丝毫没有防备的情况下，被告将原告打成重伤，继而原告进入桓仁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：双膝外伤、腰部外伤、胸部外伤，在医院住院12天，产生各项费用共计人民币8849.55元，其中医药费3760.96元，住院12天误工费1876.92元，遵医嘱休息7天1094.86元，护理费1732.8元，交通费24元，伙食补助费360元，原告认为公民生命健康权受法律保护，被告侵害原告人身权给原告造成的各项损失共计人民币8849.55元，现诉讼至法院，要求被告赔偿原告全部损失。被告董桂凤辩称，我没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗彦清系个体工商户。2019年8月1日20时30分左右，被告罗彦清家的商店有玩麻将的。被告董桂凤到商店后将商店内的电风扇关了，原告罗彦清发现电风扇关了就说：“谁这么贱，把电风扇关了。”被告董桂凤听到后，因话不投机，双方争吵起来，并往一起靠近。之后被告董桂凤将原告罗彦清推倒，造成原告罗彦清受伤。原告罗彦清受伤次日乘车到桓仁满族自治县人民医院住院治疗。医生诊断为：双膝外伤、腰部外伤、胸部外伤。住院11天，并花费医疗费3762.96元。原告罗彦清在治疗期间为二级护理，原告罗彦清于2019年8月13日出院，出院诊断书的治疗意见是：活血化瘀对症，休息一周。现原告罗彦清要求被告董桂凤赔偿各项经济损失8849.55元。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。行为人致人伤害的，应当根据过错承担赔偿责任。被告董桂凤与原告罗彦清争吵后将原告罗彦清推倒是不理智的，对此纠纷，被告董桂凤应承担主要责任，应承担70%的责任。原告罗彦清遇事不冷静，说脏话，并与被告董桂凤争吵，对此纠纷应承担次要责任。应承担20%责任。二、原告罗彦清的合理经济损失问题。1、原告罗彦清住院期间花销医疗费3762.96元为合理损失。2、原告罗彦清2019年8月2日住院，出院诊断书治疗意见为休息一周，误工时间为18天，因原告罗彦清是从事零售业的个体工商户，其误工费参照批发和零售业每天158.58元标准计算18天，为2854.44元；3、原告罗彦清住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业日工资146.4元标准计算11天，为1610.4元；4、伙食补助费按每天30元计算11天，为330元。5、原告罗彦清住院乘客车，支持2人车票，出院按客车票标准支持2人，交通费合计为24元；6、原告罗彦清复印病案花销14元，为合理损失。综上所述，原告罗彦清的合理经济损失为8595.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董桂凤于本判决生效后立即赔偿原告罗彦清合理经济损失8595.8元的70%，即6017.06元，其余损失由原告罗彦清自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告罗彦清预交），由被告董桂凤负担35元，原告罗彦清负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十二月二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执367号申请执行人翟宇佳，男，1991年7月16日出生，汉族，住博野县。被执行人郭庆超，男，1988年2月28日出生，汉族，住蠡县。申请执行人翟宇佳与被执行人郭庆超借款合同纠纷一案，（2019）冀0637民初352号民事调解书已发生法律效力,本院于2019年7月29日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,被执行人名下车辆已被本院查封但下落不明，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月二十日书记员  汤昭君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3039号之二 申请执行人：齐色音乌力吉，住开鲁县。 被执行人：祁春梅，住开鲁县。 本院制发的（2015）开民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁春梅至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁春梅在财付通支付科技有限公司085e9858e1bd377dc524f4d18@wx.tenpay.com账户内存款人民币1729.9200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月五日 书记员  王铭岩
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382财保175号 申请人：李清华，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住涟源市。 担保人：李从，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：邹振华，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人李清华于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邹振华的银行存款7800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李从以其所有的湘KQ×××小车向本院提供财产作为担保。 本院经审查认为，申请人李清华因与被申请人邹振华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹振华的银行存款7800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产; 二、将担保人李从所有的湘KQ×××小车予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  石少清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  龙 益 代理书记员  梁妩华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1346号之一申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。被执行人：安徽富迪新材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N70TF7J。法定代表人：赵文海，该公司执行董事。本院在执行郎溪县金港商品混凝土有限公司与被执行人安徽富迪新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月十二日书记员  谷昕蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督300号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：郭庆君，女，1966年8月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 周巧萍
耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2616号 申请执行人周满生，男 被执行人周家明，男 本院在执行申请执行人周满生与被执行人周家明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）湘0481民初2236号民事判决书，责令被执行人偿还校服欠款57750元。双方达成一致协议，本院冻结、划拨被执行人工资收入款，直至还清为止，申请执行人周满生同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29647号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：代祥海，员工。 被告：蒋元美，女，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告蒋元美物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5026号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地:河北丰宁经济开发区开发区路26号楼京北中小企业总部基地9号楼101户，统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军，职务经理。 被告：于海波，男，1982年9月2日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司承担。 审判员 李 海 二〇一九年十二月二日 书记员 于美玲 ——
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2311号 原告：许亮，男，住安徽省青阳县。 被告：徐康，男，安徽省池州市青阳县。 被告：刘磊，男，安徽省池州市青阳县号。 原告许亮与被告徐康、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亮、被告刘磊均到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许亮向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令徐康、刘磊立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：徐康于2018年12月11日向我借款20000元整，用于资金周转，约定于2019年元月11日还清。该笔借款，刘磊为其提供担保。经多次摧讨，徐康仍然没有还款的意图。为此，特诉至法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。 徐康未予答辩，亦未提供证据。 刘磊辩称，许亮所说属实，徐康当时向许亮借款20000元，要我给他担保，徐康说他用于资金周转，正好我们和二人都是朋友，我就同意了给他担保。借款到期后，我多次打电话要求他还款，他说他想办法，后来一直没有还款。 许亮围绕诉讼请求依法提交了：证据借条一份；证据微信转账打印件一份。徐康、刘磊未提供证据。徐康未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证权利。刘磊对许亮提供的证据没有异议，本院经审查予以确认。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月11日,徐康由刘磊为其担保向许亮借款20000元整，用于资金周转。由徐康出20000元借条许亮，欠条载明借款金额为20000元，还款日期为2018年12月11日,刘磊在担保人一栏签名捺印。随后，许亮通过微信将该款支付给徐康。此后，许亮向徐康、刘磊催要该款未果，遂成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐康因资金周转困难向许亮借款用于资金周转，许亮给付了上述借款。因徐康、刘磊未约定还款日期，则应承担相应的民事责任。为此，许亮要求徐康、刘磊偿还20000元借款的主张，由证据证实，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐康于本判决生效后十内给付原告许亮借款20000元； 二、被告刘磊对被告徐康上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐康、刘磊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月二日 书记员  王志强 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24834号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：干文哲，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行干文哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告干文哲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金97409.45元，零售利息3460.72元，合计100870.17元（利息暂计至2018年5月20日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担85元，由被告干文哲负担1148元。因被执行人干文哲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余102018.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人干文哲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3271号之一 申请执行人：任伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：任某，女，1988年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄某，女，2015年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：任某，女，1988年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，系被执行人黄某的母亲。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初4267号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人任伟与被执行人黄某、任某被继承人债务清偿纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  胡明星
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1944号申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村民委员会，住所地：冠县北馆陶镇林庄村。法定代表人：姚俊龙，该村委会主任。被执行人：姚俊治，男，1972年5月13日出生，汉族，住冠县北馆陶镇林庄村，公民身份号码：372526197205137210。本院在执行申请执行人冠县北馆陶镇林庄村民委员会与被执行人姚俊治农村土地承包合同纠纷一案中，申请标的共32100元及返还承包的12亩耕地、案件受理费602元、执行费382元。双方当事人达成如下调解协议：一：2019年12月13日被执行人偿还申请执行人27618元，剩余4482元租赁费、案件受理费602元，自2020年元月份起每月27号前偿还1000元，直至还清；二：只要按协议偿还，申请人放弃其余部分请求。如不按协议偿还，将恢复原判决执行。三：执行费382元由被执行人姚俊治承担。四：申请人同意解除被执行人姚俊治名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初3647号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十四日书记员  曹春华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5233号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：黄剑华，男，汉族，住连江县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告黄剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与黄剑华庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6765号上诉人（原审被告）：罗江仲，又名罗小林，男，汉族，1981年2月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：李华桂（曾用名李华平），男，汉族，1968年6月6日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：李荣秀，女，汉族，1992年5月2日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。共同委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。上诉人罗江仲因与被上诉人李华桂、李荣秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年12月3日进行了二审调查询问，上诉人罗江仲，被上诉人李华桂、李荣秀的共同委托诉讼代理人蒲桂华到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗江仲上诉请求：一、改判上诉人只承担15000元还款责任，驳回李华桂的其余诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李华桂在本案中提出的主张非客观事实，当初为了给孩子治病，上诉人确实向李华桂借款20000元，后已偿还5000元，尚欠15000元；与李荣秀同居期间，李荣秀丢下一双儿女离家出走，为了让其回家，上诉人在被上诉人父女的欺骗下出具了60000元的借条。综上，一审判决认定事实不清，望二审依法予以改判。李华桂、李荣秀答辩称：答辩人李华桂出借给上诉人的资金是多年的工资积蓄，答辩人有出借该笔借款的能力；涉案60000元借款，答辩人分两次出借，第一次因上诉人修建房屋向其出借了4万元，第二次因上诉人子女生病住院出借了2万元，都是以现金直接交到上诉人手中，后因上诉人与李荣秀感情不和，答辩人找到上诉人，上诉人自愿于2016年4月1日向答辩人李华桂出具了涉案借条，双方债权债务关系明确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李华桂向一审法院起诉请求：1.判令罗江仲、李荣秀偿还李华桂借款60000元，并支付李华桂因主张借款而产生的损失540元，合计60540元；2.本案诉讼费由罗江仲、李荣秀承担。一审法院认定事实：李华桂与李荣秀系父女关系。罗江仲与李荣秀于2004年打工相识，并于2007年开始同居，2008年2月24日，罗江仲、李荣秀生育长子罗庆红，2014年5月31日，罗江仲、李荣秀生育次女罗庆凤。罗江仲与李荣秀至今未办理结婚登记手续。在李华桂与罗江仲、李荣秀同居生活期间，罗江仲、李荣秀共计向李华桂借款60000元。2016年3月30日，罗江仲、李荣秀共同签订了《保证书》，其中涉及借款的内容为“……第一段第六条：下欠李华平的60000元必须归还。第二段第6条：下欠的钱必须在挣钱期间归还，不得先存入自己，应先满足还账，由双方必须归还。……附加：……欠下爸爸的钱争取两年内还清”，罗江仲、李荣秀均在保证人签字处签名。同时，罗江仲在保证书末尾处写了借条，内容为“本保证书上述的现金问题，现以借条如实，上述一切无效。罗小林与李荣秀在未登记结婚之前借的李华桂现金60000元，在两年内还清，在有条件或经济活动的情况下最好提前付清。借款人签字罗小林，收款人签字李华桂，2016年3月30日”。2016年4月1日，罗江仲又出具《借条》给李华桂，内容为：今借到李华桂现金60000元，限于两年内还清，在有恰当条件下，争取越早越好。嗣后，罗江仲、李荣秀归还了5000元，余款55000元至今未付。而罗江仲与李荣秀仍因家庭琐事争吵，没有生活在一起，李华桂遂要求罗江仲、李荣秀还款，至今未果，遂持上述诉请诉至原审法院。另查明，李华桂为追索罗江仲、李荣秀还款，花去交通费540元。一审法院认为，本案首先要确认款项的具体数额，从借条及保证书上的内容可以明显看出，罗江仲与李荣秀均知情并认可在李华桂处借款60000元的事实，故对款项确认为60000元；其次，借款主体的确认，从保证书的内容有“下欠的钱必须在挣钱期间归还，不得先存入自己，应先满足还账，由双方必须归还”的约定，可以确认该款系由罗江仲、李荣秀约定共同偿还，且在保证书末尾处，罗小林写的借条上也明确了“罗小林与李荣秀在未登记结婚之前借的李华桂现金60000元，在两年内还清”，而从李华桂的签名可以确认，李华桂对此是知情并且同意的，故可推定，李华桂的该笔借款系由李华桂及罗江仲、李荣秀三人达成口头约定，由罗江仲、李荣秀在两年内偿还李华桂的借款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，该约定并不违反法律规定，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，罗江仲、李荣秀应当偿还李华桂60000元。因罗江仲、李荣秀已偿还了5000元，尚差欠李华桂55000元，该笔款项应由罗江仲、李荣秀共同偿还，结合本案实际，以由罗江仲、李荣秀各承担一半的还款责任为宜，即由罗江仲、李荣秀各偿还李华桂借款27500元。另，关于李华桂主张的540元损失的问题，因罗江仲、李荣秀未按约定履行还款义务，导致李华桂为追索罗江仲、李荣秀还款花去540元的交通费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，罗江仲、李荣秀应赔偿该笔损失，结合本案实际，以由罗江仲、李荣秀各承担一半的责任即各承担270元为宜，至此，罗江仲、李荣秀应支付给李华桂的款项合计各为27770元。为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、由被告罗江仲于本判决生效后15日内支付原告李华桂款项27770元；二、由被告李荣秀于本判决生效后15日内支付原告李华桂款项27770元。本案减半收取案件受理费655元，由被告罗江仲负担330元，由被告李荣秀负担325元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点为：一审认定的涉案借款金额是否正确。民间借贷案件中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。李华桂为证明其与罗江仲之间存在真实的借贷关系，提交了罗江仲出具《借条》和《保证书》为据，并就涉案借款本金60000元的资金来源及组成情况向法庭作出了合理的说明，借款担保人李荣秀对借款的事实亦予认可。罗江仲辩称其为挽留离家出走的李荣秀，受李荣秀父女欺骗才出具了涉案《借条》，但就其辩解理由未提交证据予以证实。罗江仲作为具备完全民事行为能力的自然人，理应知晓在民事活动中出具借条的法律后果，应对该行为持审慎态度并对该行为承担相应法律责任。根据民事证据高度盖然性和诚实信用原则，本院认为，一审法院确认《借条》和《保证书》中载明的金额即为涉案借款数额并无不当。综上所述，罗江仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119.25元，由罗江仲负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十二月五日法官助理蓝可昕书记员夏同英
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保154号 申请人：彭彪，男，1985年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道33号，统一社会信用代码914202811787216732。 法定代表人：郑正建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初3185号民事裁定书裁定确定的事项，保全被申请人大冶建工集团有限责任公司存款700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶建工集团有限责任公司存款700000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十二月三日 书记员  聂文泉