wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢718号  申请执行人：贾某某，男，汉族，1968年9月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1973年2月20日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）陕民初字第00883号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付工程款78500元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人有房产登记信息（申请人申请不执行），银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十六日   书记员   姚小波
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1809号申请执行人柴爱国，女，1972年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇沟村。法定代表人：张瑞玲，职务：总经理。被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人：沈洪青，职务：总经理。被执行人安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路东1号。法定代表人;田利平，职务：执行董事长。申请执行人柴爱国申请执行被执行人张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司、安阳市德润泰新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月15日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十五日书记员  蔡亚杉
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1494号 关于申请执行人卢太平与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人卢太平与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人卢太平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉卢太平刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3122执813号杜红恩、泸溪县浦市镇中心完全小学：本院办理的申请执行人杜红恩与被执行人泸溪县浦市镇中心完全小学劳动合同纠纷一案，经被执行人泸溪县浦市镇中心完全小学自动履行，执行标的38603.4元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院民事判决书（2019）陕0102民初7309号原告：田伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王海峰，男，1985年11月30日出生，汉族，住西安市高陵区。原告田伟与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟,被王海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告欠款人民币大写伍拾捌万元整;2、判决被告按月息2%计算并支付利息直至还清借款之日，暂计算至起诉日，为人民币大写壹拾柒万肆仟元整；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告相识期间，被告因做家具生意，要求原告提供资金，累计借下原告人民币陆拾叁万元。被告仅在2018年1月15日前，偿还了伍万元。2018年1月15日原被告就偿还欠款事宜签订了欠条及还款计划，约定2018年1月21日被告需向原告偿还欠款不少于捌万元，剩余欠款在2018年4月39日前全部还清。此后，原告一直要求被告偿还欠款，但被告不但不予偿还，而且逃避债务（将家庭房产和家具店转让所得全部归至被告妻子白某某名下），被告拖欠款项行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，望判如所请。被告王海峰辩称，被告和原告是合伙做生意，欠条上的数额是本金350000元和合伙做生意的利润一起是630000元。实际欠款就是350000元，已经给原告通过微信还款10000元，现金还款50000元，不应该把利润再作为借款本金并计息。被告同意还款500000元，但目前资金困难，明年10月份之前还款200000元，后年年底还款300000元。经审理查明, 2012年，原告装修房子时在被告处买家具认识被告。2016年9月1日，原、被告签订两份借款协议，原告向被告借款35万元。其中一份协议约定：甲方（被告）从乙方（原告）处借人民币50000元，借期为2016年9月1日至2017年8月31日。甲方至2017年8月31日1前归还乙方总额不少于75000元；另一份协议约定：甲方（被告）从乙方（原告）处借人民币300000元，借期为2016年9月1日至2017年8月31日。甲方至2017年8月31日1前归还乙方总额不少于450000元。被告于2018年1月15日出具一张欠款条，内容为被告欠原告58万元，被告愿意于2018年1月21日还欠款不少于80000元，剩余欠款于2018年4月30千全部还清。如未按时还清，被告愿意将位于高陵区XX大道五XX公馆小XX楼XX单元XX房XX居然之家（家具城）2层八号公馆蜀米源店面内所有家具及物品作为抵押物赔偿。另，未按时还清的款项按每月2分计息，还愿将东风雪铁龙C4L型汽车一台（车牌号陕AXXXXX）作为额外补偿。被告于2018年1月15日给原告还款50000元。另通过微信给原告还款10000元。上述事实有银行流水清单2份借款协议、欠款条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海峰向原告田伟借款，应本着诚实信用原则予以归还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的高于年息24%的部分，本院不予支持。被告2018年1月15日前向原告偿还60000元，按照先息后本的原则，本院认定截止2018年1月15日被告尚欠原告本金350000元及利息。现被告以其经济困难为由，要求给予一定的还款期限，本院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告王海峰自本判决生效后三十日内，向原告田伟偿还借款人民币350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率24%计息，从2016年9月1日起算至2018年1月15日止，扣除已经偿还的利息60000元）。二、被告王海峰自本判决生效后三十日内，向原告偿还逾期利息（以350000元为基数，按照年利率24%计息，从2018年1月16日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元由被告王海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍   二〇一九年十二月十日 书  记  员   杨  迪    1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5270号罪犯陈洋统，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地海南省临高县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年2月3日作出(2015)深南法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈洋统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈洋统在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7045号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈洋统在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洋统在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2661分（共获得表扬4次），2018年8月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，剩余考核分261分。2018年9月25日对小组罪犯不在规定时间及地点吸烟的行为隐瞒不报被扣30分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洋统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洋统予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2376号吴玉贞何勇、何运良：关于申请人吴玉贞与被申请人何勇、何运良执行前财产保全一案,吴玉贞于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1528号民事裁定书，要求执行前保全被申请人何勇、何运良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1597号富裕县草原监理站、赵金霞：富裕县草原监理站与赵金霞行政非诉执行一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元，其中，本金1400.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给富裕县草原监理站。至此，富裕县草原监理站向本院申请执行的（2017）黑0227行审121号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2681号原告：田野，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：张国静，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告田野与被告张国静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告张国静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。田野向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告付还所欠原告借款16450元；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实和理由：原告与被告系初中同学。从2019年2月至5月，被告分别以小孩治病需用钱为由，多次让原告以微信转账和支付宝转账方式，计借原告款18450元。每次借款时都讲一个多月后就付还，每次到还款期限后，又以暂时无钱为由让原告等等。后在原告一再催要下，被告于2019年7月5日付还2000元，尚欠16450元，被告又许诺在今年9月初付给。近日，原告联系被告协商还款问题时发现，被告把原告的手机和微信都拉黑了，与原告玩失踪，再无法联系了。原告现在催要不果的情况下，特提起诉讼，要求判如诉请。张国静未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：原告田野与被告张国静系初中同学，2019年2月16日至5月24日期间，张国静以孩子治病或付房租为由，多次向田野主张借款，田野分别通过支付宝和微信转账的方式共十次向张国静履行了款项出借义务，每次金额50元至7000元不等，借款金额合计18450元，后经田野多次催要，张国静于2019年7月5日偿还2000元，剩余借款16450元至今未归还。上述事实有：原告田野身份证复印件、被告张国静网络信息显示页打印件、田野与张国静微信聊天截图、微信和支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，借款合同中出借人履行了给付义务，借款人应履行还款义务。被告张国静以孩子治病或付房租为由向原告田野借款18450元，虽然双方未订立书面借据，但结合田野的中国银行交易流水明细清单及田野向张国静转账的微信和支付宝交易记录，加之后期田野与张国静通过微信聊天的方式协商还款事项来看，能够认定原告田野与被告张国静之间的借贷关系真实存在，且原告田野已经通过网络转账的方式履行了资金出借义务，张国静在经过田野催要后，仅偿还了部分借款2000元，尚欠16450元未偿还。被告张国静经本院依法公告送达民事诉状及开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。故原告田野要求被告张国静偿还借款16450元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：被告张国静于本判决生效后十日内偿还原告田野借款16450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  安 超人民陪审员  朱立标二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任启阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8942号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该分公司工作人员。被告：王强，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担（已缴纳）。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十二月二十四日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8933号原告：白某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：余某某，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告白某某与被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告白某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇一九年十二月十七日书记员  董亚茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2140号申请执行人：张海燕，女，汉族，1975年4月30日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。本院在执行张海燕申请执行郑州富港置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终18446号民事判决书,向被执行人郑州富港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州富港置业有限公司向申请人归还购房款331413万元及利息、缴纳执行费4871元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州富港置业有限公司所有的，与执行标的331413万元及利息、执行费4871元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十四日法官助理刘晓露书记员万鹏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初697号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人郑加国，男，1963年3月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月15日由该局决定取保候审，同年11月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人郑加国犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人郑加国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年9月21日，公安机关在被告人郑加国位于连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村住宅的羊院内，查获枪支1把。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为前装填式非制式火药枪，对人体具有致伤力。被告人郑加国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人郑加国犯非法持有枪支罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定处罚。同时提出，被告人郑加国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑加国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑加国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月21日，在连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村被告人郑加国住处，公安机关查获被告人郑加国所持有的枪支1把。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为前装填式非制式火药枪，对人体具有致伤力。被告人郑加国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人郑加国的供述与辩解,证人王某、郑某乙、郑某甲、张某的证言,连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2019]162号枪支鉴定书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑加国违反枪支管理，非法持有枪支，其行为侵犯了社会的公共安全及国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑加国犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑加国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会公共安全及国家对枪支的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑加国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收扣押在案的枪支1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇一九年十二月十二日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2812号之一申请人：济宁振邦经贸有限公司，住所地济宁市任城区任城大道中德广场A座办公楼1单元9层0905室。法定代表人：李尊康，总经理。被申请人：江苏润聪化工有限公司,住所地常州市新北区万达广场3-1818室法定代表人：唐乃聪，总经理。本院在执行申请人济宁振邦经贸有限公司诉被申请人江苏润聪化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保2812号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月二十三日书记员  山 磊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1035号申请执行人：蒋某，女，1967年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人：张连辉，曾用名：张年飞，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人：郭生旺，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。申请执行人蒋某与被执行人张连辉、郭生旺刑事附带民事赔偿一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122刑初205号刑事判决已经发生法律效力，依法判决：被告人张连辉、郭生旺赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项经济损失62,062.48元。现由于被执行人张连辉、郭生旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某于2019年11月6日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张连辉、郭生旺的财产进行了查证：被执行人张连辉现于监狱服刑，其无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权；被执行人郭生旺亦无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人张连辉、郭生旺暂无财产可供执行。本院认为，被执行人张连辉、郭生旺目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人蒋某同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191至15968号申请人河南正商经开置业有限公司申请执行童某房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0191民特395号民事裁定书，于2019年10月21日立案执行，案号为（2019）豫0191执15968号，现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申651号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范光荣，男，1973年9月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市。委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。再审申请人范光荣因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局撤销行政行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终63号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范光荣申请再审称，一、申请人与包头市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）签订《商品房买卖合同》并履行了付款义务，但建宇公司至今无法交付房屋。鄂尔多斯市住房和城乡建设局违法为建宇公司发放《建设工程竣工验收备案表》导致申请人不能通过诉讼途径解除与建宇公司签订的《商品房买卖合同》，侵犯了申请人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”第(四)款规定撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;第(六)款规定其他与行政行为有利害关系的情形。申请人是本案当然的利害关系人,一审和二审法院均认为申请人不是本案的利害关系人不能成立。二、鄂尔多斯市东胜区规划局向申请人出具证据证明“截止2019年3月21日，东胜区规划局未对颐林园小区进行规划核实。”三、一、二审法院故意曲解关于利害关系的规定不予立案，对涉案《建设工程竣工验收备案表》不进行合法性审查，严重损害了申请人的合法权益。请求：1、依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初47号行政裁定及内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终63号行政裁定。2、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院受理本案并依法判决支持申请人一审诉讼请求或提审本案,依法改判支持申请人一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款进一步规定“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”据此竣工验收备案是建设单位根据上述规定要求，向建设行政主管部门提供建设工程相关资料并予以登记备案的行为。该行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局于2012年1月17日向建宇公司出具了《建设工程竣工验收备案表》，申请人范光荣提供的证据无法证明其是本案的利害关系人。原审对范光荣的起诉不予立案并无不当。范光荣的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，范光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范光荣的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月十日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4943号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：冉贵林，男，1991年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告冉贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执781号申请执行人刘永军，男，1973年2月20日出生，汉族，住雄县被执行人郭章林，男，1955年2月8日出生，汉族，住雄县申请执行人刘永军与被执行人郭章林民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执3537号申请执行人：牛翠琴，女性，汉族，住东胜区。被执行人：蔺明海，男性，汉族，住东胜区。申请执行人牛翠琴与被执行人蔺明海民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2019）内0602执3537号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2019）内0602执3537号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1122号 原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：杨光，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告杨光合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，案号为（2018）川0106民初1152号，同年4月23日本院依法判决，后因当事人不服提起上诉，2018年12月18日成都市中级人民法院以一审程序不当将案件发回重审，本院于2019年1月9日再次立案，原告四川长城建筑（集团）有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川长城建筑（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费7611元，减半收取计3805.0元，由四川长城建筑（集团）有限公司负担。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  陈 吉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  申卢杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4467号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4577号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某与被害人肖某帆、肖某林系同事关系，均住在广东省深圳市龙岗区横岗街道一宿舍。2019年7月2日17时许，陈某某起意盗窃肖某林、肖某帆的两台台式电脑，趁同事不在宿舍之机，事先联系回收电脑的郑某某到宿舍，当场谈好两台台式组装电脑的收购价格为1850元后，于当日17时50分许，陈某某与郑某某一起将上述两台台式电脑共两台拆卸并搬走。随后陈某某逃离现场。经鉴定，两台被窃电脑的价值分别为人民币1856元和人民币1386元。      另查明，案发后被告人退赔被害人肖某帆损失人民币1900元，肖某林被盗电脑已缴回并发还。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、全额退赔被害人、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执567号申请执行人：程红（曾用名程宏），女，1980年12月4日出生，汉族。被执行人：龚爱琴，女，1973年7月18日出生，汉族。被执行人：高美容，女，1977年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人程红（曾用名程宏）与被执行人龚爱琴、高美容借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初2791号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初2791号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人程红于2019年12月25日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人程红书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2791号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月二十五日书记员 杨              青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34168号原告:绿城物业服务集团有限公司河南分公司，经营场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402，统一社会信用代码91410100775137563W。负责人：耿志港。委托诉讼代理人：刘晓勇，公司员工。委托诉讼代理人：王登杰，公司员工。被告：贾姝霞，女，1967年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司与贾姝霞物业服务合同纠纷一案中，原告何佳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  王文威
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5761号原告：张新全，男，汉族，1964年4月15日生，住长垣县蒲东区。委托代理人：李长华，李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：秦庆军，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省滑县。原告张新全诉被告秦庆军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，张新全于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张新全撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张新全承担。审判员  葛丽二〇一九年十二月二日书记员  张硕
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢49号申请执行人：何某某，男，1972年1月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：刘某，男，1972年6月出生，住广东省深圳市。申请执行人何某某与被执行人刘某民间理财委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）湘0225民初576号民事判决书，已发生法律效力。由于刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，何某某于2019年8月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月7日立案恢复执行。本院于2019年8月7日向何某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向刘某送达了执行通知书；于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向深圳市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向深圳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日对刘某采取限制消费措施。本院分别于2019年12月28日电话约谈何某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但何某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为76658元，经本院采取上述执行措施，目前未发现刘某有其他可供执行的财产，何某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且何某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初576号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执538号 申请执行人：刘悦，女，汉族。 被执行人：汉阴县泉养有道洗浴保健中心。 被执行人：蒋坤，男，汉族。 申请执行人刘悦与被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘悦于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日、2019年12月25日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月24日对被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心经营场所依法予以查封。 4、本院于2019年12月25日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2019年12月25日将被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人刘悦，并要求其提供财产线索，申请执行人刘悦认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 喆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执461号 申请执行人：王惠惠，女，1963年7月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 本院在执行王惠惠与怀化恒信置业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人怀化恒信置业发展有限公司未按执行通知书履行湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初1028号民事判决书确定的义务。申请执行人王惠惠与被执行人怀化恒信置业发展有限公司于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十一日 书记员  丁兮雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4893号之一 申请执行人刘胜军，男，汉族，1985年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人陈春华，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈立明，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人祁元花，女，1983年5月4日出生，彝族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘胜军与被执行人陈春华、陈立明、祁元花民间借贷纠纷一案中。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4893案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月九日 书记员  沈华琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨坚将，男，1979年10月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司诉被告杨坚将保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨坚将的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司要求撤回对被告杨坚将的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费574元，减半收取287元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员  查鹏程 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  刘华凯 二〇一九年十二月二日 代书 记员  邬丹萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10919号上诉人(原审被告)：张申朝，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：赵军，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李多，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津市健龙浩瀚环保设备有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：丁振民，董事长。委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。上诉人张申朝、赵军因与被上诉人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张申朝、赵军于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，张申朝、赵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张申朝、赵军撤回上诉。各方当事人均按一审法院判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张申朝、赵军负担。本裁定为终审裁定。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十二月六日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31633号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人施文云、王雪珂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告张丽燕，女，1978年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告张丽燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、王雪珂（实习）到庭参加诉讼，被告张丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月8日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款90000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为414元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年7月28日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款59166.41元、逾期保费1504.2元、违约金17068.66元（违约金以保险理赔款及保费60670.61元为基数，自2018年7月28日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计77739.27元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告张丽燕未到庭答辩。经审理查明：2017年2月8日，张丽燕通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人曹桓、吴志红分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张丽燕共借款90000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。张丽燕以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后张丽燕未能如期还款，经原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年7月28日向现出借人偿还理赔款共计59166.41元，被告张丽燕尚欠保费1504.2元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张丽燕因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张丽燕未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款59166.41元，被告张丽燕应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告张丽燕偿还理赔款59166.41元及逾期保费1504.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金17068.66元(违约金以保险理赔款及保费60670.61元为基数，自2018年7月28日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年7月28日向现出借人偿还理赔款共计59166.41元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款59166.41元自2018年7月28日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告张丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽燕于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59166.41元及逾期保费1504.2元，共计60670.61元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款59166.41元为基数自2018年7月28日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告张丽燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2548号之五 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人张鑫，女，住山东省临沂市兰陵县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人张鑫在中国工商银行16×××28账户内存款人民币6113.77元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张鑫在中国工商银行16×××28账户内存款人民币56246.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1918号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区兴园路257号。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛巧云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏希尔佳置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层。法定代表人：颜奕孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。一审第三人：陈林，男，汉族，1953年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人江苏希尔佳置业有限公司（以下简称希尔佳公司）、一审第三人陈林企业借贷纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，1.原审中高寅的证人证言、收据、电汇凭证、函等能够相互印证，证明二建公司按希尔佳公司要求将案涉借款汇至指定账户。二建公司现向法院提交国家企业信用信息公示系统查询结果，可证明4名收款人与希尔佳公司的高管人员同为福建人，4名收款人是希尔佳公司指定的收款人。2.二建公司在2009年承接希尔佳公司发包的星海湾一期工程，希尔佳公司因2010年5月至8月资金短缺向二建公司借款800万元，其中250万元已在另案中得到支持，另案判决确认黄千华系希尔佳公司财务人员及出纳会计，黄千华出具的收据能够代表希尔佳公司。原审判决对黄千华出具的案涉借款收据未予认定，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。希尔佳公司提交意见称，1.二建公司提交的希尔佳公司公示信息，不属于新证据，且与本案无关。即使希尔佳公司的股东与收款人同为福建人，亦不能当然推定款项是基于希尔佳公司的指示支付，二建公司应对指示付款行为承担举证责任。2.陈林是二建公司承建星海湾项目的实际施工人，资金所有人是陈林而非二建公司，二建公司主张借款关系不符合事实。3.案涉550万元中的50万元，与另案250万元是汇至希尔佳公司办公室主任的账户，因此希尔佳公司认可收到款项。其余500万元，希尔佳公司未收到款项。4.项目会计高寅、项目经理高利民均为二建公司工作，证言不能作为认定事实的依据。综上，请求驳回二建公司的再审申请。本院经审查认为，二建公司在本案中主张有2笔款项合计500万元系对希尔佳公司的借款，二审判决对此未予支持，二建公司因此申请再审。经查，该2笔款项的支付情况如下：二建公司在2010年5月14日通过工商银行分别向案外人王锦容、李焕英、江天才转账各100万元；在2010年8月13日通过工商银行向案外人黄灵艳转账200万元。二建公司提交希尔佳公司财务人员黄千华出具的2份收据以证明希尔佳公司收到款项，但2份收据均未加盖希尔佳公司的公章，500万元款项亦均未汇至希尔佳公司相关账户。二建公司主张款项系依据希尔佳公司的指示交付给4名案外人，但未提交证据证明希尔佳公司存在指示付款行为。同时，陈林挂靠二建公司承建案涉星海湾工程，陈林不仅当庭否认二建公司主张的借款事实，且称案涉500万元系其本人用于归还案外人黄伟初的借款，4名收款人均由黄伟初指定，其陈述在二审中还得到案外人黄伟初的认可。综合本案证据来看，现有证据尚不足以证明案涉500万元是二建公司向希尔佳公司的出借款，二审判决对该500万元的还款诉请未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇江第二建筑工程有限公司的再审申请。审判长  陈军审判员  关倩审判员  徐智二〇一九年十二月十日书记员  陈栋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2540号申请执行人：江秀清，女，1971年8月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：臧玉坤，男，1965年9月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人江秀清与臧玉坤为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏1282民初2747号民事判决书，依该判决书：一、被告臧玉坤于本判决生效后十日内给付原告江秀清货款153500元，并赔偿利息损失（自2019年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷基准款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3758元减半收取计1879元，由原告负担226元，被告负担1653元（被告于判决生效后十日内交至本院）。判决书生效后，因臧玉坤未履行生效法律文书确定的义务，江秀清向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院于2019年9月12日查封了被执行人臧玉坤名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，均为轮候查封，且未实际扣押，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年9月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月19向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月14日将被执行人臧玉坤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××祖师村××及家中实地走访调查。经调查，发现臧玉坤长期不在户籍地家中居住，下落不明，其在村里无可供执行财产。7、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郑巧明，要求其在2019年12月10日前提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02执异67号案外人：南宁市工业和信息化局，住所地广西南宁市。案外人：南宁市邕宁区经济贸易和信息化局，住所地广西南宁市。申请人：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。被申请人：东旭集团有限公司，住所地北京市海淀区。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：李兆廷，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：广西申龙汽车制造有限公司，住所地广西南宁市。在本院执行安徽中安商业保理有限责任公司与被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、上海申龙客车有限公司、李兆廷、广西申龙汽车制造有限公司诉前财产保全一案中，案外人南宁市工业和信息化局、南宁市邕宁区经济贸易和信息化局于2019年12月3日对冻结广西申龙汽车制造有限公司账户里的资金xx元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南宁市工业和信息化局、南宁市邕宁区经济贸易和信息化局称，请求解除对开户名称为广西申龙汽车制造有限公司、开户银行为中国光大银行股份有限公司南宁星湖支行、账号为78×××93账户的保全措施。事实和理由：2019年11月27日，异议人接到中国光大银行股份有限公司南宁星湖支行通知，知悉贵院根据安徽中安商业保理有限责任公司的申请，于2019年11月26日查封了广西申龙汽车制造有限公司名下账户，已冻结金额xx元，并以xx元为限进行查封。上述账户虽然以广西申龙汽车制造有限公司名义开立，实际上是南宁市政府与南宁市邕宁区政府共同监管的、有条件的账户，账户内的资金为市政府与区政府给广西申龙汽车制造有限公司的政府财政拨款，用于位于南宁市邕宁区内建设的广西申龙新能源客车及物流车生产项目建设。南宁市工业和信息化局、南宁市邕宁区经济贸易和信息化局分别代表南宁市政府、南宁市邕宁区政府对上述账户进行监管。账户内资金实为南宁市和邕宁区的财政专项资金，其实际所有权、支配权不属于被保全人广西申龙汽车制造有限公司，故恳请贵院立即解除对上述账户的查封措施。安徽中安商业保理有限责任公司称，第一，法院冻结的账户系被申请人之一广西申龙汽车制造有限公司名下的账户，既使存在被监管的事实，也不能改变该账户内资金所有权的性质；第二，从案外人提供的证据来看，该资金是政府支付给广西申龙汽车制造有限公司2018年销售收入补助资金（第一项），该资金的归属性质很明确，属于广西申龙汽车制造有限公司。因此，法院冻结广西申龙汽车制造有限公司账户并无不当，案外人异议不能成立，应予驳回。本院查明，安徽中安商业保理有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、上海申龙客车有限公司、李兆廷、广西申龙汽车制造有限公司的财产在3.8亿元的范围内予以保全，并提供担保。本院根据该公司的申请于同日依法作出（2019）皖02财保5号民事裁定书，裁定对上述被申请人的财产在3.8亿元的范围内予以保全。本院根据该裁定，作出（2019）皖02执保80号之二协助执行通知书对广西申龙汽车制造有限公司在中国光大银行股份有限公司南宁星湖支行开设的账号为78×××93的账户以xx元为限进行冻结，实际控制资金xx元。本院认为，本院根据申请人安徽中安商业保理有限责任公司的申请，对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下的账户在xx元的范围内进行冻结符合法律规定。因安徽中安商业保理有限责任公司已提供担保，且不同意解除保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回南宁市工业和信息化局、南宁市邕宁区经济贸易和信息化局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月十八日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监9号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。原审被告：胡苏杰，女，汉族，1995年3月6日，住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告胡苏杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1625民初5114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑文利审判员  李廷瑞审判员  段 铭二〇一九年十二月二十八日书记员  董亚飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2153号上诉人（原审原告）：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人:李晓涛，该社理事长。委托诉讼代理人：闫宏，系该社法律顾问。被上诉人（原审被告）：宋延文，男，1962年7月19日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：赵亚坤，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。上诉人铁岭市清河区农村信用合作联社因与被上诉人宋延文、赵亚坤借款合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭市清河区农村信用合作联社上诉请求：1、依法撤销铁岭市清河区人民法院（2019)辽1204民初214号民事裁定书，发回清河区人民法院重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宋延文、赵亚坤未到庭未答辩。铁岭市清河区农村信用合作联社向一审法院起诉的请求：1、请求确认解除原告与二被告双方之间的借款合同；2、判令二被告立即偿还借款本金20万元及约定的利息、罚息、复利(计算至给付之日)；3、诉讼费、执行费由被告承担。一审法院认为，铁岭市清河区农村信用合作联社与宋延文、赵亚坤于2017年3月28日签订《借款合同》一份，金额为20万元，铁岭润霖食品集团有限责任公司作担保。铁岭市清河区农村信用合作联社就同一标的已于2018年7月11日以借款合同纠纷起诉，并与铁岭润霖食品集团有限责任公司达成调解协议由该公司对宋延文、赵亚坤的借款本金及利息履行债务清偿责任，现该调解正在执行阶段。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回铁岭市清河区农村信用合作联社的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定。债权人对债务人、连带保证人的诉讼并非必要共同诉讼。本案铁岭市清河区农村信用合作联社对宋延文、赵亚坤是就债权债务关系提起的诉讼，而铁岭市清河区农村信用合作联社对润霖公司是就保证责任而提起的诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，不属于重复诉讼。一审法院应当结合对于铁岭润霖食品集团有限责任公司的执行情况，审理铁岭市清河区农村信用合作联社对宋延文、赵亚坤的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初214号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  周新蕊审判员  曹红鹰二〇一九年十二月三十日书记员  王胜男
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6958号上诉人（原审被告）：薛孟军，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：方向明，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆春，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。上诉人薛孟军因与被上诉人孟庆春买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛孟军的委托诉讼代理人方向明，被上诉人孟庆春的委托诉讼代理人赵世祯、贾凡漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛孟军上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担支付货款的责任或将本案发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中提交的所有证据无论单独还是综合均不能证明买卖关系存在的事实，更不能证明拖欠166000元货款的存在。一审法院酌定货款为166000元，明显认定事实不清。孟庆春辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孟庆春向一审法院起诉请求：1．判令薛孟军向孟庆春支付货款166750元，并支付该款从2017年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2．请求依法判令本案诉讼费由薛孟军承担。一审法院对于双方有争议的证据和事实认定如下：孟庆春就其主张的因买卖关系欠付货款的事实提交了录音和视频资料各一份、提货单101页、交易详情单、证人曹某1、邱某、史某、杨某、曹某2出庭作证。孟庆春提交的上述证据，薛孟军虽然都不认可，但综合上述证据的内容，可以证明孟庆春、薛孟军存在买卖合同关系，以及天津市霸王自行车制造有限公司（以下简称霸王自行车公司）通过物流公司向薛孟军发货的情况。孟庆春提交的《债权转让通知书》以及ＥＭＳ邮寄详情单，薛孟军质证认为未收到该通知书。该《债权转让通知书》有霸王自行车公司的盖章，内容合法有效，虽薛孟军不认可收到上述通知，但孟庆春通过法院起诉薛孟军要求偿还货款的行为，可视为已经将债权转让的事宜通知薛孟军。一审法院认为，霸王自行车公司与薛孟军形成了合法的买卖合同关系，双方应当依照双方的约定或者交易习惯履行自己的义务。本案中，霸王自行车公司依约履行了供货义务，薛孟军应及时履行给付货款的义务。虽然《债权转让通知书》中载明的债权数额是166750元，但孟庆春提交的证据不足以证明欠付货款的准确数额，一审法院根据录音资料、交易详情单中反映的情况酌定欠付货款数额为166000元，对此一审法院予以支持。债权转让通知书上载明的时间是2017年9月4日，在孟庆春未提交证据证明债权转让事宜在起诉前即已通知薛孟军的情况下，孟庆春主张自2017年1月1日起支付利息的诉求无事实和法律依据，不予支持，一审法院酌定薛孟军自2018年5月21日（天津市南开区人民法院就薛孟军提出的管辖权异议作出裁定之日）起以166000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：薛孟军于判决生效之日起5日内支付孟庆春货款166000元及利息（自2018年5月21日起，以166000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算利息直至所欠货款实际付清之日）；驳回孟庆春其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由孟庆春担负25元，由薛孟军担负1793元，薛孟军担负部分于判决生效之日起5日内一并给付孟庆春。二审中，当事人双方均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为薛孟军是否应给付孟庆春案涉货款166000元并支付相应的逾期付款利息。本案中，孟庆春持霸王自行车公司出具的债权转让通知书、司机签字的提货单、视频等证据，要求薛孟军给付案涉货款166750元并支付相应的利息。薛孟军虽否认其与案外人霸王自行车公司之间存在买卖合同关系，但综合孟庆春提交的上述证据，结合曹某1等司机的当庭陈述，加之薛孟军对其在视频中的陈述无法作出合理的解释。故此，一审法院综合全案证据认定薛孟军与案外人霸王自行车公司之间存在买卖合同关系，并判决薛孟军向孟庆春支付货款166000元，处理结果并无不当，本院予以维持。关于孟庆春主张的逾期付款利息问题，一审法院已作评述，本院予以认同，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6721号民事判决；二、薛孟军于本判决生效之日起五日内给付孟庆春货款166000元及利息（以166000元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回孟庆春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1818元，由孟庆春负担25元，薛孟军负担1793元；二审案件受理费3620元，由薛孟军负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十二月二十四日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢361号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：李响，尚志信用社副主任被申请执行人崔艳红女，1976年5月8日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人李洪清女，1954年4月20日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第583号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人崔艳红、李洪清借款合同纠纷一案，申请执行标的317104元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2123号 上诉人（原审被告）：林晓红，女，1968年8月3日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。 法定代表人：许波，经理。 委托诉讼代理人：许琴，女，该公司职员。 上诉人林晓红因与被上诉人东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称宝洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人林晓红、被上诉人宝洁物业公司的委托诉讼代理人许琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓红上诉请求：撤销（2019）辽0681民初5787号民事判决。事实和理由：林晓红确实拖欠2014年1月至2018年12月期间的物业费，但拖欠物业费是因为房屋漏水，甚至祸及楼下住户，但宝洁物业公司一直推脱敷衍，直至2016年雨季都未给予解决。林晓红没办法只能花费800元找瓦工进行了维修。因林晓红家漏雨五年之久，宝洁物业公司都未提供服务。只要宝洁物业公司解决房屋漏雨问题，并赔偿因漏雨造成的损失，林晓红可以给付物业费。 宝洁物业公司辩称，五年之内的房屋质量问题由开发商负责，宝洁物业公司只是负责维修。超过五年的房屋质量问题，宝洁物业公司经业主报修备案可以联系政府施工人员上门维修，但并不是宝洁物业公司负责维修。 宝洁物业公司向一审法院起诉请求：林晓红给付2014年1月至2018年12月期间的物业费2532.89元。 一审法院认定事实：被告系东港市东祥家园小区6号楼5单元410室（建筑面积70.358平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物业部门核价的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2014年1月至2018年12月期间的物业费2532.89元（70.358平方米×0.60元/月/平方米×60个月），该款至今未给付原告。 一审法院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，该院予以支持。判决：被告林晓红于本判决生效后十日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2014年1月至2018年12月期间的物业服务费2532.89元。案件受理费30元，由被告林晓红承担，并于执行时将该款一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，宝洁物业公司与东港市东祥家园小区业主委员会签订的《东祥家园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，应为合法有效。故根据上述法律规定，宝洁物业公司应按约定内容提供物业服务，林晓红亦应按合同约定交纳物业费。虽林晓红主张因其房屋漏雨，宝洁物业公司一直未予解决，故拒绝交纳物业费并要求宝洁物业公司赔偿其损失。但林晓红对其房屋漏雨的事实，并未提供证据予以证明。在宝洁物业公司依《物业服务合同》提供物业服务后，林晓红应向宝洁物业公司交纳物业费。故林晓红主张的拒绝交纳物业费的理由不能成立，一审判决其交纳拖欠的物业费正确。另外，关于林晓红要求宝洁物业公司赔偿其因漏雨造成损失的问题，因属于林晓红二审期间新增加的请求，并不属于本案审理范围，其可另行主张权利。 综上所述，林晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月九日 书记员 张东明
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初317号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：浦城县歌谷娱乐有限公司，住所地福建省浦城县兴华路（县啤酒厂北侧）。 法人代表：赵庆文，执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦城县歌谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2290.51元，减半收取计1145.3元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余 凌 人民陪审员  谢 璇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3899号原告：徐州贾汪永喜物业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉城花都A区物业办公室。法定代表人：刘传喜，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：刘明礼，该公司法务主任。被告：朱兴佰，男，1950年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州贾汪永喜物业有限公司与被告朱兴佰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐州贾汪永喜物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州贾汪永喜物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州贾汪永喜物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州贾汪永喜物业有限公司负担。审判员  王秀富二〇一九年十二月三日书记员  王盼盼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5655号 申请执行人：程洪军，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：翁迪菲，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人程洪军与翁迪菲建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7638号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：翁迪菲于判决生效之日起十日内支付程洪军工程款人民币160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费700元，合计人民币4200元，由翁迪菲负担(程洪军同意其预交的案件诉讼费用由翁迪菲向其直接支付，本院不再退还，由翁迪菲在判决生效之日起十日内向程洪军支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，本案立案标的计人民币169240元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月22日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的169240元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7638号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓胜军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15657号 申请人：李露莎，女，汉族，1986年2月16日出生，住广西玉林市博白县。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人李露莎与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币399697.11元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值399697.11元的财产。 本案申请费2518元，由申请人李露莎预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初252号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人王经远，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省界首市，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被精河县公安局取保候审，2019年12月10日被精河县人民检察院继续取保候审，2019年12月12日被我院继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人王经远犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人王经远到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月5日22时40分许，被告人王经远酒后驾驶×××号小型轿车从其位于××县的家中行驶至83团团部附近田厚峰家。当晚23时40分许，王经远驾驶×××号小型轿车准备回家，由西向东行驶至精河县托里镇枸杞市场路段时，被精河县公安局托里便民警务站当场查获。。经对被告人王经远抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为200.234毫克。   指控上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人王经远醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。   被告人王经远当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但辩称自己平时并不经常喝酒，是因为身体不舒服喝的药酒，用来治病，且家庭生活困难，自己患有小儿麻痹症，属于残疾，对公诉机关的量刑建议不认可，希望给予监外执行。   经审理查明，2019年11月5日22时40分许，被告人王经远酒后驾驶×××号小型轿车从其位于××县的家中行驶至83团团部附近田厚峰家。当晚23时40分许，王经远驾驶×××号小型轿车准备回家，由西向东行驶至精河县托里镇枸杞市场路段时，被精河县公安局托里便民警务站当场查获。经对被告人王经远抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为200.234毫克。   上述事实，被告人王经远在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王经远户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王经远供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所-博公（物）鉴（理）字[2019]952号鉴定意见、电子数据、光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王经远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王经远犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人王经远归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。但对其辩称喝的是药酒，用来治病的意见不予认可，因药酒也是酒，含有乙醇成分；被告人称家里生活困难、自己患有小儿麻痹症，但这些并不是危险驾驶罪判处缓刑或者免于刑事处罚的条件，故其辩解意见不予采纳。综合被告人庭审认罪悔罪态度，认为其不适用认罪认罚从宽制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王经远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张恺   二○一九年十二月十四日   书记员 胡圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23928号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴旭霞，女，1974年11月2日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴旭霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2678.52元，并以2678.52元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年02月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴旭霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS128538711282134252A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴旭霞，通讯地址甘肃省定西市岷县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月28日。4、贷款金额：7740元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年11月30日。10、贷款归还情况：吴旭霞于2017年12月15日还款569.34元；2018年1月16日569.34元；2018年2月20日569.34元；2018年3月17日还款213.93元；2018年4月17日还款569.34元；2018年5月20日569.34元；2018年6月20日569.34元；2018年7月20日569.34元；2018年8月20日569.34元；2018年9月19日569.34元；2018年10月20日569.34元；2018年11月20日569.34元；2018年12月20日还款500元；2018年12月24日还款0.28元；2018年12月26日还款69.73元；2019年1月20日还款569.09元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴旭霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴旭霞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴旭霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴旭霞发放借款7740元，已经履行相应的合同义务，吴旭霞应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴旭霞的还款情况，截至2019年1月20日，吴旭霞尚欠小雨点公司借款本金1503.16元。关于2019年1月21日之后的利息，以1503.16元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴旭霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1503.16元；二、被告吴旭霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月21日起至付清时止的，以未返还借款本金1503.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告吴旭霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4185号申请执行人：唐仁，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汤瑾，女，1977年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人唐仁与被执行人汤瑾、孙兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初6912号民事调解已经发生效力，申请执行人唐仁向本院申请执行，要求被执行人汤瑾、孙兆祥按民事判决书给付唐仁借款本金人民币180000元及利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币2600元。执行立案后，本院向被执行人汤瑾、孙兆祥发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明：被执行人汤瑾、孙兆祥未在户籍地居住，目前去向不明。依财产调查反馈，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤瑾、孙兆祥负有继续向申请执行人唐仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12314号原告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。法定代表人：冉荣德，总经理。被告：马海木乃，男，1989年6月28日生，彝族，住四川省越西县。本院在审理原告重庆市永川区金贵通物流有限公司与被告马海木乃挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区金贵通物流有限公司撤回对被告马海木乃的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市永川区金贵通物流有限公司负担。审判员  周文新二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡佳君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5528号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。负责人：肖红松，经理。上诉人(原审原告)：张贵保，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张文海，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭庆伟、郝肖楠（实习），大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏县漫雪烟花爆竹经销处，住所地：河北省邯郸市魏县回隆东街御河南路路东。法定代表人：任海振，经理。委托诉讼代理人：张书红、胡雪涛（实习），河北神威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南永红烟花爆竹有限公司。住所地：湖南省常德市临澧县刻木山乡五里堆村谭5组。法定代表人：周永红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张书红、李增生（实习），河北神威律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、张贵保因与被上诉人张文海、魏县漫雪烟花爆竹经销处、湖南永红烟花爆竹有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭；上诉人张贵保于2019年12月16日向本院自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：一、本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉处理；二、准许张贵保撤回上诉；三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司预交的二审案件受理费1466元，减半收取733元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担；上诉人张贵保预交的二审案件受理费1799元，减半收取899.5元，由上诉人张贵保负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十七日书记员  刘 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92622号原告：孙可慧，女，1946年12月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。原告孙可慧诉被告上海光彤投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告孙可慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告孙可慧撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一九年十二月三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2882号 廖正秀、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人廖正秀与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人廖正秀向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资9903.04元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人廖正秀向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2882号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初771号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜文辉，男，1974年12月14日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人颜文辉犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人颜文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月12日21时10分，被告人颜文辉持Ａ2型机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆牌号为湘Ｋ×××××号小车在娄底市娄星区城区道路上行驶，驶至娄星北路××××街交叉路口地段右转弯时被执勤交警查获。经鉴定，颜文辉血液乙醇含量为122.21毫克／100毫升。被告人颜文辉到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人颜文辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、颜文辉的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人彭某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人颜文辉是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第307号社会调查评估意见书，建议对被告人颜文辉适用社区矫正。本院认为，被告人颜文辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜文辉到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人颜文辉一个月至三个月拘役、并处一万元以下罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人颜文辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人颜文辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。