wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初537号                       案 由                       容留他人吸毒罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       李某某，男，1966年7月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市明光镇东营村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕572号                               提起公诉时间                       2019年12月2日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年12月11日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       王成蕊                               被告人                       李某某                               辩护人                       杨子圆                               公诉机关指控事实                       2019年6月25日，被告人李某某在其位于腾冲市明光镇自治村木材加工厂房间内容留段某某、顾某某、李某某三人吸食毒品鸦片制成品“卡苦”。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                                           裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决主文                       一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）             二、扣押的银色水烟筒一个，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年十二月十一日                         书 记 员 杨月星
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4213号 原告：北流市社会保险事业管理局，住所地北流市南站南路0028号，统一社会信用代码12450981593225685H。 法定代表人：陈俭国，局长。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：林荣寿，男，1973年1月13日出生，北流市。 原告北流市社会保险事业管理局（下称北流市社保局）与被告林荣寿不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市社保局的委托诉讼代理人张远秋到庭参加了诉讼，被告林荣寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市社保局向本院提出诉讼请求：判令被告林荣寿退还原告北流市社保局多发放给林展贵的企业职工养老保险待遇14,573.7元；2、本案诉讼费用由被告林荣寿负担。事实和理由：被告林荣寿是林展贵的侄子。林展贵于2013年10月因涉嫌强奸罪被逮捕，2014年1月7日被北流市人民法院以林展贵犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月5日起至2020年10月4日止，林展贵在监狱服刑期间的2019年3月2日病亡。自从林展贵被捕后，林展贵用来领取养老保险的存折由被告林荣寿保管。2015年2月，因林展贵没有到原告处进行身份认证，原告北流市社保局停止发放林展贵的企业职工养老保险待遇。2019年5月，原告北流市社保局收到北流市人民法院的刑事判决书和广西西江监狱的《证明》等材料后，才得知林展贵于2019年3月2日死亡。根据北流市人民法院（2013）北刑初字第412号刑事判决和劳动和社会保障部办公厅的［2001］44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》规定，林展贵自2013年10月起已经不符合领取企业职工养老保险待遇。林展贵去世后，被告林荣寿擅自将林展贵自2013年10月至2015年1月企业职工养老保险待遇14,573.7元领取使用，这笔款属于国家所有，林展贵无权享有和处分，被告林荣寿更无权领取并使用，其行为已构成不当得利，应依法予以退还。2019年5月21日、6月4日和2019年7月3日，原告北流市社保局多次向被告林荣寿发出告知书，要求被告林荣寿返还不当得利14,573.7元，但其拒不退还，请求法院判如所请。 原告北流市社保局绕其诉讼请求提供有：原告的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、稽核风控股重复领取待遇材料移送书、广西西江监狱狱政管理科证明、林展贵的火化证、林展贵死亡户口注销单、北流市人民法院（2013）北刑初字第412号刑事判决书、原告社保局的告知书、社会保险基金调查笔录和照片、林展贵企业养老待遇发放明细表、社会保险责令限期退还书等证据。 被告林荣寿未出庭答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告林荣寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告的证据，经本院审核认为，除林展贵企业养老待遇发放明细表外，其他证据来源合法，客观真实，可以认定证据效力；原告提供的林展贵企业养老待遇发放明细表，是原告单方制作，无法证实表内记载的养老金已经发放到45×××80账户，也无法证实银行账号45×××80是林展贵本人开设的账户。 本院根据上述确认的证据和本案的庭审笔录，确认本案的法律事实如下：林展贵于2011年以灵活就业人员的身份参加企业职工养老保险，一次性向原告北流市社保局补缴1986年10月至1997年3月的养老保险费。林展贵于2013年10月5日因涉嫌强奸罪被采取强制措施，于2014年1月7日被北流市人民法院按犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月5日起至2020年10月4日止。林展贵监狱服刑期间的2019年3月2日病亡。自从林展贵被采取强制措施后，林展贵的存折交给被告林荣寿保管，并将取款密码告知被告林荣寿，被告林荣寿从其保管林展贵的存折中领取存款约12,000元，用于办理林展贵和林展贵的大哥林展运的丧葬事宜。 另查明，林展贵没有法定继承人，林展贵与被告林荣寿是叔侄关系。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告北流市社保局根据劳动和社会保障部办公厅的［2001］44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》规定，可以停发林展贵自2013年10月至2015年1月的职工养老保险待遇，林展贵如果领取了北流市社保局发放的自2013年10月至2015年1月的职工养老保险待遇，构成不当得利。但原告北流市社保局没有提供证据证实其已实际向林展贵发放了2013年10月至2015年1月的养老保险待遇14,573.7元，也没有证据证实林展贵确认领到了原告北流市社保局发放的养老保险待遇14,573.7元的证据，更无证据证实被告林荣寿领取林展贵的存款即是原告北流市社保局发放给林展贵的养老保险金，原告北流市社保局请求被告林荣寿退还林展贵领取的养老保险金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告北流市社会保险事业管理局的诉讼请求； 案件受理费人民币164元，减半收取82元（原告已预交人民币82元），由原告北流市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1052号之五 申请执行人：廖丽华，女，1985年8月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：杨家斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人：宣苏平，女，1978年1月6日出生，汉族，住博白县。 申请执行人廖丽华与被执行人杨家斌、宣苏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨家斌、宣苏平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖丽华于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杨家斌、宣苏平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：杨家斌、宣苏平向申请执行人支付赔偿费25411.48元元；杨家斌向申请执行人支付赔偿费25799.86元；宣苏平向申请执行人支付赔偿费10599.95元；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费（杨家斌、宣苏平共同负担284元；杨家斌负担288元；宣苏平负担118元）；支付执行费837.52元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人宣苏平的银行存款1963.93元及被执行人杨家斌在财富通支付科技有限公司的存款2938.6元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人宣苏平的银行存款1963.93元及被执行人杨家斌在财富通支付科技有限公司的存款2938.6元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4577号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：严伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省华容县。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告严伟物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月13日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月三日书记员  余 杰
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1895号之一原告：贵州黎平宏安汽车维修有限公司。统一社会信用代码：9152263LMA6DW4T18Y。法定代表人：杨笛，男，系公司执行董事兼总经理职务。地址：贵州省黎平县德凤镇蚂蟥塘加油站旁。委托代理人：石庆钊，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告：吴志平，男，1989年11月2日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520000914412765C。法定代表人：李昆红，该分公司负责人。地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区4栋一单元九层1号、十层1号、十一层l号、十二层l号。委托代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住贵州省三穗县，委托代理人：陆元胜，男，1994年3月5日出生，侗族，住贵州省黎平县，本院在审理原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司诉被告吴志平、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司合同纠纷一案中，原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司以双方自行协商赔偿事宜为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告贵州黎平宏安汽车维修有限公司负担。审判员  葛登琴二〇一九年十二月十九日书记员  吴念念
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2281号之一 申请执行人李慧锋，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人杭州璟翀投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区B楼11层1106室，统一社会信用代码91330108MA28L6BM97。 法定代表人张志威。 申请执行人李慧锋与被执行人杭州璟翀投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）259号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李慧锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人李慧锋要求被执行人杭州璟翀投资管理有限公司支付案款7057.47元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司银行存款，被执行人杭州璟翀投资管理有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州璟翀投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月5日向被执行人杭州璟翀投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人张志威采取限制消费措施。 6．于2019年8月12日传唤被执行人杭州璟翀投资管理有限公司到庭接受调查询问，其公司管理人员到庭报告财产。 7．于2019年9月3日依法将被执行人杭州璟翀投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 8.于2019年9月18日对被执行人杭州璟翀投资管理有限公司采取停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人及停止位公司办理注销登记手续的强制措施。 9．于2019年12月9日对被执行人杭州璟翀投资管理有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李慧锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月10日，被执行人杭州璟翀投资管理有限公司尚应支付案款7057.47元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州璟翀投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月十日 书记员 金雄峰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3897号原告：渑池县会盟路超达名酒城，统一社会信用代码：92411221MA41UWPC3M。经营场所：渑池县会盟路。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：卢从军，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告卢从军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，被告卢从军清偿全部货款，原告渑池县会盟路超达名酒城于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7442号原告：丁宪民，男，1970年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：尚俊涛，男，1972年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告丁宪民与被告尚俊涛劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：原告于2018年9月份来被告公司上班，因公司资金紧张一直未按时发过工资，现有2019年和2018年共计8个月工资没发。原告因此请求判令：1、被告支付原告2018年10月、2019年4月、6月、7月工资各6000元，2019年2月份工资2800元，2019年5月份工资5800元，2019年8月份工资6200元，2019年9月份工资3400元。2、被告支付原告生活费2019年2月份210元、3月份465元、4月份450元、5月份435元、6月份450元、7月份450元、8月份465元。3、被告支付未签劳动合同工作期间双倍及补偿金工资9000元。以上合计45125元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提交的任命书、工资表、考勤表等证据显示：本案用人单位为中坤天乙（北京）工程技术有限公司，而非尚俊涛，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁宪民的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年十二月二十五日书记员  张家钰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4684号 申请执行人新都区新都镇腾飞杂粮经营部，住所地新都区新都镇粮食市场133号，统一社会信用代码92510114L11297818L。 法定代表人：姜洪波，总经理。 被执行人彭树辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人新都区新都镇腾飞杂粮经营部申请执行彭树辉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭树辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新都镇腾飞杂粮经营部于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭树辉的银行存款7967.25元，现被执行人彭树辉暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6420号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟 波
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2071号曹阳、胡春生：曹阳与胡春生合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，曹阳向本院申请执行的(2019)吉0113执2071号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2427号罪犯杨文君，男，1990年12月23日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年12月15日作出(2008)渭中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨文君犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事连带赔偿15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出(2009)陕刑三终字第72号刑事判决，以被告人杨文君犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事赔偿维持。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00337号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01497号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1512号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯杨文君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨文君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯杨文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨文君的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6132号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈站涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住曹县。被告：付荣花，女，1980年11月5日出生，汉族，住曹县。被告：付荣芳，女，1984年3月6日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈站涛、付荣花、付荣芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹立新二〇一九年十二月十七日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7791号 申请执行人尤虎根，男，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人尤虎根与被执行人沈建士追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤虎根向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人沈建士支付申请执行人尤虎根代偿款50万元，支付利息损失9832元（暂计至2018年12月2日，此后至代偿款还清之日止的利息损失，按本金50万元，年利率4.35%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8898元。 执行立案后，本院向被执行人沈建士发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建士履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建士逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建士的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈建士有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建士拒不履行，本院已对被执行人沈建士作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈建士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤虎根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4618号 原告：王保海，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王延志，山东智祥律师事务所律师。 被告：王保兴，男，1963年12月2日出生，汉族，××预防控制中心职工，住莘县。 委托诉讼代理人：孙风叻（系王保兴之妻），住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 原告王保海诉被告王保兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 王保海向本院提出诉讼请求：1.请依法判令王保兴返还王保海位于赵邴海村西南北路路西的0.99亩承包地一块；2.判令王保兴立即给付王保海自2015年1月至2019年7月期间的土地租金9000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王保海因外出打工，2001年春季将位于莘县河店镇赵邴海村村南北路路西的0.99亩承包地出租给本村村民刘保香耕种，该土地四至为：东邻赵邴海村村西的南北路、南邻王保明、北邻王保兴、西邻刘保国、刘保香的大棚。王保兴为了耕种方便，2005年春节前后向王保海提出要租种该地块，当时刘保香也表明不打算继续租种，并表示王保兴也与其商量过打算租种该地块，王保海便将该地块出租给王保兴，并约定租金随行就市，但没有签订书面协议，也没有约定租赁期限。2015年之前，王保兴还能够按行情给付租金，但2015年之后一直未再给付租金。由于王保海不再打算外出打工，2019年春节过后向王保兴提出要回该承包地，不再出租，并要求王保兴给付2015年之后的土地租金。但王保兴却提出以其承包的位于别处的地块与王保海的该承包地块相对换，拒绝归还王保海的该承包地。后经村委会及河店镇司法所调解未果。王保海认为王保兴的行为严重侵害了王保海的合法权益，根据《合同法》、《农村土地承包法》的相关规定，王保兴应无条件归还王保海的承包地，并给付拖欠的租金。望法院支持王保海的诉讼请求。 本院经审查认为，王保海提交的农村土地承包经营权证显示其在莘县河店镇赵邴海村村南北路西有土地0.6亩，四至为：东邻王保明、西邻王保兴、南邻路、北邻生产路，但王保海主张上述土地登记的面积、方位与实际不符，称上述土地的实际面积是0.99亩，实际四至为：东邻路、西邻路、南邻王保明、北邻王保兴。王保兴提交其妻孙风叻的农村土地承包经营权证，并称王保海主张的上述土地登记在孙风叻的农村土地承包经营权证中。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案实质上系双方当事人对案涉土地的土地使用权有争议，不属于人民法院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王保海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年十二月二日 书记员  冯娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35348号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明韩东镇新佳联百货店，住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区金三角二排五栋一楼，统一信用代码92440300MA5ENGQW54。经营者韩东镇。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明韩东镇新佳联百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终579号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）段新义，男，1973年5月26日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年8月21日被取保候审。辩护人曹胜魁、张兆民，山东天清律师事务所律师。山东省东明县人民法院审理山东省菏泽东明县人民检察院指控被告人段新义犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十九日作出（2019）鲁1728刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人段新义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段新义，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人段新义于2019年6月15日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号长安牌小型普通客车沿东明县梦蝶路由西向东行驶至梦蝶路与解放路交叉路口东100米处时，与海丹驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏。东明县公安局交警大队依法查明段新义应负此次事故的全部责任。经检验，在送检的段新义血液中检出乙醇成分，含量为196.0mg/100ml。被告人段新义于2019年7月2日自动到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实,原审被告人段新义在原审开庭审理过程中并无异议，且有被害人海丹陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验报告，书证户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人段新义违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段新义醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。案发后被告人段新义主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人段新义积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人段新义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期间限内，检察机关不抗诉。原审被告人段新义不服，以“其具有自首、取得被害人谅解等情节，请求从判处缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同观点发表辩护意见,并提出“一审未为其指定辩护人，请求发回重审”辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人段新义及辩护人提出“其具有自首、取得被害人谅解等情节，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决已综合考虑到上诉人段新义的积极缴纳罚金、取得被害人谅解及自首等情节，并在量刑时予以体现，二审不再重复评价。上诉人段新义在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量高达196.0mg/100ml，并造成交通事故，犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“一审未为其指定辩护人，请求发回重审”的辩护意见。经查，一审法院依据法定程序告知其有权委托辩护人的诉讼权利，在上诉人段新义未委托辩护人的情况下，又依法委托东明县法律援助中心为其提供法律帮助，已充分保障了上诉人段新义的诉讼权利，原审判决审判程序合法，并无不当。此项辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人段新义上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年十二月六日法官助理孔令硕书记员孔令伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢736号申请执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人樊某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8113号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人樊某某向申请执行人郑某某偿还借款37000元及利息（已兑付案件款35000元），并承担案件受理费360元。但被执行人樊某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年8月13日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人樊某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人樊某某名下有波罗牌小车一辆（陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。3、本院于2019年11月26日查询被执行人樊某某土地、房产信息，经反馈被执行人樊某某无土地及房产登记。4、本院于2019年12月10日对被执行人樊某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人樊某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人樊某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十日    书记员  王小伟 1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1613号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马拖者，男，2001年6月9日出生，彝族，小学文化，住四川省金阳县。2018年5月2日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月；2019年2月28日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月26日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1540号起诉书指控被告人马拖者犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人马拖者到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月30日11时许，被告人马拖者在成都市双流区“鑫蜀星网咖”内，趁被害人廖某不备，将其放在电脑桌上的1部黑色小米牌手机、1部红色小米牌手机盗走。 2019年9月5日15时许，被告人马拖者在成都市双流区“青春在线”网吧内，趁被害人彭某不备，将其放在桌上的1部银色ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6800元。 公诉机关认为，被告人马拖者的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马拖者对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗银色ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机已追回并发还被害人彭某。 本院认为，公诉机关指控被告人马拖者犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马拖者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十日 书记员 吴雪玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7917号 申请执行人林颜标，男，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈勤华，男，1970年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人林颜标与被执行人沈勤华民间借贷纠纷一案，申请执行人林颜标依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初20634号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人沈勤华返还申请执行人林颜标借款85000元，支付逾期利息6800元（自2017年6月21日起暂计算至2018年10月20日止，以借款85000元为基数，按照年利率6%计算；此后至判决确定的履行之日止，按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1032元。 执行立案后，本院向被执行人沈勤华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈勤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勤华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人沈勤华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人沈勤华有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈勤华拒不申报，本院已对被执行人沈勤华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈勤华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林颜标。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史丽虹
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4195号原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：李某1，男，1991年10月11日出生，职业及住址不详。被告：李某2，女，1968年5月20日出生，民族、职业及住址不详。原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告李某1、被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告包头市松石房地产开发有限责任公司以双方已经自行和解为由,于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市松石房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。           审判 员  赵亮 二O一九年十二月四日书记员  祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执558号 申请执行人：仲诚，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。 被执行人：王雷，男，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人仲诚与被执行人王雷不当得利纠纷一案中，被执行人王雷承诺分期给付欠款，现已履行一部分，剩余款项需要长期履行，申请执行人亦同意。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 公彦鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5373号 原告：李悦，女，1991年6月7日出生，汉族，住南部县。 被告：孔德文，男，1969年5月5日出生，汉族，住南部县。 被告：杨菊芬，女，1968年6月5日出生，汉族，住。 原告李悦与孔德文、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李悦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李悦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李悦撤诉。 案件受理费7980元（已减半），由李悦负担。 审判员  许筱然 二〇一九年十二月二日 书记员  谈 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4601号申请执行人：任羡，男，1988年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杭州绿擎科技有限公司，住所地浙江省。被执行人：徐成都，男，1984年9月13日生，汉族，住浙江省杭州市。任羡与杭州绿擎科技有限公司、徐成都民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杭州绿擎科技有限公司、徐成都应向任羡支付案款2000000元及利息。因杭州绿擎科技有限公司、徐成都未按上述生效法律文书履行义务，任羡向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人徐成都名下杭州银行、浙江省农村信用社联合社的银行账户(2020年12月4日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2340号申请执行人：张艺萌，女，1996年2月22日生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，系该公司经理。本院在执行（2019）辽0711民初1372号民事判决书申请执行人张艺萌与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李青吉二〇一九年十二月二十六日书记员  王 欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更840号罪犯贾秀荣，女，1955年6月3日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）朔刑初字第50号刑事判决,以被告人贾秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾秀荣不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年3月5日以（2002）晋刑二终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2002年5月28日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年12月29日裁定减去有期徒刑一年；于2010年6月28日裁定减去有期徒刑九个月；于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月11日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯贾秀荣减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯贾秀荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分322.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯贾秀荣在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯贾秀荣犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾秀荣减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初763号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，1982年5月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：张明胜，男，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告张明胜供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年十二月十七日 书记员 王  慧
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审293号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市寺河乡寺河村村民委员会。住所地：灵宝市寺河乡寺河村。法定代表人：金德江，该村委会主任。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市寺河乡寺河村村民委员会未经批准，于2018年3月擅自占用灵宝市寺河乡寺河村坡根组3398平方米土地建设游客接待中心，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月24日作出灵自然资执罚【2019】4011号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3398平方米土地，没收在非法占用的2778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的3398平方米其他土地处以每平方米5元的罚款16990元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人缴纳罚款16990元后，灵宝市自然资源和规划局于2019年9月24日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市寺河乡寺河村坡根组3398平方米土地，拆除在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4011号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4011号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月六日书记员  柴艺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7002号原告：林×。被告：卢××。原告林×与被告卢××抚养纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告林×于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林×撤诉。案件受理费50元，由林×负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 磊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1995号杨成允、九台市其塔木镇山前槐村民委员会：杨成允与九台市其塔木镇山前槐村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计16525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16525.00元。至此，杨成允向本院申请执行的(2019)吉0113执1995号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7255号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。 被告：梁小林，男，1969年08月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁华凤，女，1973年01月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁伟华，男，1968年09月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄青玲，女，1972年01月26日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 被告：梁金伟，男，1969年03月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李丽芳，女，1963年04月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁益丰，男，1968年08月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告梁小林、梁华凤、梁伟华、黄青玲、梁金伟、李丽芳、梁益丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金250000元及利息、罚息、复息、复息（截止2019年11月22日的利息、罚息、复息、复息合计为：11369.88元，之后的利息、罚息、复息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、请求依法判令第三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆、被告梁小林到庭参加诉讼。被告梁华凤、梁伟华、黄青玲、梁金伟、李丽芳、梁益丰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月18日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告梁小林签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告梁小林向原告借款本金人民币250000元，借款期限自2017年9月18日至2019年8月20日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。同日，被告梁华凤出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告梁伟华、黄青玲、梁金伟、李丽芳、梁益丰在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，在上述贷款发放后，于2019年7月21日开始欠息，截至2019年11月22日，被告尚欠本息261369.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁小林、梁华凤于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月22日止利息、罚息、复息合计为11369.88元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告梁伟华、黄青玲、梁金伟、李丽芳、梁益丰对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈丹丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7704号原告：王胜，男，1987年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层，统一社会信用代码91210213051147029W。法定代表人：李明，系该公司经理。原告王胜诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付自2015年6月30日起至实际交房之日止，逾期交房违约金约15万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月11日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于天鸿1.7英里住宅小区二期A区的金州新区中长街道胜利路958号2单元7层2号楼房一套，原告按约定交付购房款，但被告至今没有交付房屋，合同规定：出卖人逾期交房超过90天后，出卖人按日向买受人支付己交房款万分之二的违约金，被告承诺的最后交付日期为2015年6月30日，至今被告也未交付房屋，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付自2015年6月30日起至实际交房之日止的违约金，望法院支持原告的诉讼请求。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司未出庭亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年6月11日，原告王胜与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同及补充协议》，约定被告将其开发的位于金州新区商品房出售给原告，总价款为638850元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误。3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定，于2014年6月11日交付房屋首付款198853元，二期房款440000元通过银行抵押贷款方式付清，合计638850元，但被告未按约定期限即2015年6月30日前向原告交付房屋。上述事实有原告提供《商品房买卖合同及补充协议》、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证回单、销售不动产统一发票及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：原告王胜与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同及补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。现原告已按约定交付房款，被告大连天鸿中天房地产开发有限公司未按约定期限交付房屋，又未举证证明其有正当理由迟延履行，已构成违约，应承担违约责任，应按照合同约定支付违约金。因此，对原告要求自2015年7月1日起至本判决生效之日止，以已付房款638850元为基数，按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决生效之日后，被告的违约责任，原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王胜逾期交房违约金（计算标准：以638850元为基数，按照日万分之二的标准支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止）。案件受理费1650元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月二日书记员  连 方
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6319号原告：王某，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201010844382。被告：孟某，女，1961年5月2日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。原告王某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人程言志，被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同财产位于虎山小区5栋401室及6栋204室房屋两套。事实与理由：原、被告于1979年经人介绍相识,××××年登记结婚。婚后生育一子一女,现已成年。2019年8月2日经萧县人民法院判决原、被告离婚，但对夫妻共同财产并未分割。2011年政府拆迁，原、被告分得碧水星城6栋204室及5栋401室安置房，原告王某愿意保留该房所有权。被告孟某辩称：双方已于2019年6月26日签订赠与协议，约定将碧水星城安置房5栋401室赠与孙子王昊，并且已经公证，现在其儿子一家在内居住生活。6栋204室属于夫妻共有，原告原籍老家有四五亩地（包括被告孟某及女儿、儿子的承包地），现被告外欠9万元债务，被告同意外欠债务不让原告承担，承包地全部归原告所有，再给原告10万元房屋折款，6栋204室的产权归被告孟某所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识,××××年登记结婚。婚后生育一子一女,现已成年。2019年8月2日经萧县人民法院判决原、被告离婚，但对夫妻共同财产并未分割。2011年原、被告所住房屋拆迁，分得柏星碧水星城6栋204室及柏星碧水星城5栋401室两套安置房，现柏星碧水星城安置房5栋401室已经双方赠与给其孙子王昊。本院认为，本案为离婚后财产分割纠纷，案涉房屋之一柏星碧水星城5栋401室已经赠与他人，不存在分割的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条第一款、第二款的规定“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；”，本案中，原、被告双方都要求保留房屋所有权，但对补偿金额无法达成一致，因原告未对房屋价值进行评估，本院无法确定房屋实际价值予以分割，因此对原告要求分割房屋的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十七日法官助理朱迪书记员王宗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢483号 彭龙、梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会： 申请执行人彭龙与被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会林业承包合同纠纷一案，申请执行标的19081元。经本院立案强制执行，被执行人梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会现已将执行款18000元给付完毕，申请执行人彭龙自愿放弃剩余执行款。至此，彭龙向本院申请执行的（2015）梅民初字第971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更688号罪犯李文重，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫0902刑初378号刑事判决，认定被告人李文重犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；责令共同退赔被害人经济损失8898元。刑期自2018年4月26日起至2021年3月26日止。李文重不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫09刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年7月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯李文重确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李文重对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯李文重裁定假释。经审理查明，罪犯李文重自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定结果为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯已退赔被害人经济损失并缴纳罚金三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文重已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯李文重提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文重予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3689号罪犯刘榕，男，1981年3月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年09月14日作出（2016）云0381刑初289号刑事判决书，以被告人刘榕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反法律及社区矫正相关规定。云南省宣威市人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0381刑更2号刑事裁定，对被告人刘榕撤销缓刑部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘榕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘榕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘榕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月8日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2018）陕0116民初10932号原告：刘连发，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西长生建筑工程劳务有限公司，住所地西安市碑林区南关正街85号1幢805室。统一社会信用代码：9161010356149571XJ。法定代表人：潘明文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡镇山，该公司员工。原告刘连发与被告陕西长生建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费291元、住院伙食补助费600元，以上共计891元；误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后再确定具体数额；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费7054.26元、住院伙食补助费1600元、营养费1050元、护理费4950元、误工费33250元、后续治疗费6000元、交通费2087.9元，以上共计55992.16元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告再次变更诉讼请求1为：被告赔偿原告医疗费7135.76元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费4950元、误工费31500元、后续治疗费6000元、交通费1925.6元，以上共计54211.36元。事实与理由：原告系木工。2018年7月16日，原告经人介绍到被告位于西安市长安区沣东大道与复兴大道交叉口西南角的国际科创广场项目（二标段）从事木工工作，约定工资350元/天。同年9月7日17时许，原告在作业过程中被电锯锯伤左手，后被送往医院治疗，经诊断为左手拇指开放性骨折伴甲床损伤等。原告住院期间被告缴纳了部分治疗费，后双方协商赔偿未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，承认原告主张的其在被告承包的国际科创广场项目（二标段）项目工作中受伤的事实，辩称被告承包该项目后，将其中木工的一部分分包给胥万强，胥万强雇佣原告等工人施工，被告愿意承担赔偿责任，与胥万强之间的纠纷不在本案中涉及；但原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费等费用标准过高，且原告对于其受伤存在过错，请求法院依法予以认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。对于原告提交的西安长安泰和医院住院病案、诊断证明、住院费用汇总单，广东中能建电力医院检查报告单，襄樊市中医医院住院病案、病情证明、住院费用清单，医疗费票据，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2019）临鉴字第400号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的工资凭证，被告不予认可，且该证据中未加盖被告印章，也未注明书写人，无法核实证据真实性，本院不予采信。对于原告提交的交通费票据，被告对部分与就医记录不符的票据不予认可，其中出租车票据日期或时间与原告就医记录不符，公交车票据存在大量连号情形，且未显示乘车时间，火车票票据部分并非原告本人，且与就医记录不符，本院仅对与就医记录相符的部分票据予以采信，考虑到原告就医确需支出一定的交通费，结合原告主张的交通工具，酌情认定原告及其必要的陪护人员的交通费用417元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月原告刘连发经案外人胥万强介绍到被告陕西长生建筑工程劳务有限公司承包的国际科创广场项目（二标段）工程从事木工工作，胥万强作为班组组长管理。2018年9月7日17时许，原告在作业工程中被电锯锯伤左手，后被送往西安长安泰和医院治疗，经诊断为：左手拇指开放性骨折伴甲床损伤，左手环指挫裂伤。原告在该院住院治疗6日，由其妻进行护理，医疗费共计4504.7元，其中原告自行支付291元，后原告又在广东中能建电力医院诊查支出236.3元。嗣后，原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2019）临鉴字第400号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人的损伤尚不构成伤残等级；2.被鉴定人的误工期为90日左右，护理期为30日左右，营养期为30日左右；3.被鉴定人的后续治疗费约需人民币陆仟元（6000元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。2019年3月25日原告在襄樊市中医医院住院进行后续治疗，住院6日，支出医疗费6471.46元，后又在其他医院复诊支出141元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告刘连发经人介绍在被告陕西长生建筑工程劳务有限公司承包的工程中从事木工工作，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，依法应根据劳务关系双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，在劳务作业时未提供相应的安全设备，对原告的受伤负有主要过错，应承担90%的责任；原告作为提供劳务方，在明知被告未提供安全设备，存在安全隐患的情况下作业，对可能存在的危险疏于防范，自身亦具有一定的过错，应承担10%的责任。对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费7139.76元，（未包含原告未起诉的4213.7元），原告仅主张7135.76元，系对其自身权利的处分，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告受伤后住院6日，每日应依法按照80元计算，即480元（80元×6日）；原告主张的12日中有6日系其后续治疗过程产生的费用，发生在伤残等级鉴定后，依法不予支持；3.营养费900元（30元×30日）；4.护理费2810.88元（34199元÷365日×30日），原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌情参考2018年陕西省私营单位其他服务业就业人员平均工资进行核算；5.误工费10240.77元（41532元÷365日×90日），原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院酌情参考2018年陕西省私营单位建筑业就业人员平均工资进行核算；6.后续治疗费，因原告已实际后续治疗，并主张了实际治疗的费用，该项费用原告不再主张；7.交通费，结合原告提交的证据和治疗情况酌情认定417元。综上所述，原告经济损失合计21984.41元，被告应承担90%的责任即17587.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西长生建筑工程劳务有限公司赔偿原告刘连发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17587.53元；二、驳回原告刘连发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，鉴定费2280元，合计3479元，原告已预交，由原告负担1662元，被告负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      李亚宁   二〇一九年十一月十九日   书  记  员      高雪宁     1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5214号原告:李某，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告:齐某，男，汉族，1965年6月26日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告李某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告齐某的起诉。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十一日书记员  宋云鹏
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3367号原告：张忠堂，男，1966年06月14日出生，汉族，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：姜德武，男，1963年61月11日出生，汉族，司机，辽宁省建昌县人，住。关于原告张忠堂诉被告姜德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示双方已和解，不缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费原告未缴纳。审判员  胡建国二〇一九年十二月十八日书记员  华艳丰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）川0921执恢115号之六 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：915109211775837287R。 负责人：梁晓丽，该支行行长 委托代理人：柏元，该公司员工。 原告：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏元，该支行员工。 被执行人：唐晓君，女，生于1969年4月10日，汉族，住四川省遂宁船山区。 被执行人：刘德双（系唐晓君之夫），生于1968年12月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与唐晓君、刘德双金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（（2017）川0921民初1101号民事判决书确定的支付欠款借款本金34万元及利息等义务。执行中，本院已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单；依法对被执行人提供抵押的位于蓬溪县〉商业用房，房产证号：房权证蓬溪县字第××号；国土使用权证号：蓬国用〈2014〉第3838号）进行评估拍卖，流拍后，申请执行人以流拍价为17.33万元接受以物抵债抵偿欠款164052元（其中差额9248元作为诉讼费3200元诉、评估费1000元、执行费5048元由申请执行人支付），不足部分将继续追偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5843号原告：李建平，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省陕县。确认送达地址：三门峡市经一路农资市场十号。被告：陈林林，男，1986年8月6日出生，汉族，住灵宝市。原告李建平与被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李建平到庭参加了诉讼，被告陈林林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款16945元，利息3840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日、5月3日、7月31日，被告从原告处购货欠款16945元，并出具欠条3张，约定还款日期为2017年年底结清。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿，至今分文未给，故起诉要求被告立即偿还欠款及利息20785元。被告陈林林通过电话提交答辩意见称，欠款属实，但数目有变化，与原告对账后才能确定。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条3张。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。本院根据以上有效证据和双方诉辩意见，认定事实如下：2017年4月21日、5月3日、7月31日，被告陈林林从原告处购货分别欠款7845元、3400元、5700元，共计16945元，被告分别给原告出具了欠条。后原告向被告讨要该欠款，被告未还，引起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还欠款16945元，不再要求给付利息，因被告缺席未参加诉讼，致调解未能进行。本院认为：被告下欠原告货款共计16945元未还，有欠条为证，事实清楚，双方就该欠款存在债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款16945元，理由正当，本院予以支持。·依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈林林于本判决生效后十日内偿还原告李建平欠款16945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈林林负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十二月五日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                        (2019)陕0524民初3017号   原告：赵北平，男，1980年3月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。    委托诉讼代理人：张培杰，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。   被告：合阳县盛邦物流公司。住所陕西省渭南市合阳县城工业集中区。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区。   负责人：逄坤军，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。   原告赵北平与被告合阳县盛邦物流公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵北平委托诉讼代理人张培杰、被告合阳县盛邦物流公司法定代表人王伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人徐昊喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵北平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12497.45元、住院伙食补助费1900元、护理费6000元、营养费1800元、误工费51600元，共计73797.45元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日1时30分许，原告赵北平驾驶陕EXXXXX号（陕EXXXX挂号）重型半挂牵引车022行驶至蒲城县XX镇XX村北抽黄渠北侧时，因操作不当致车辆侧翻到路旁玉米地里，造成赵北平受伤，车辆、农作物及所载货物受损的交通事故。赵北平受伤后送往合阳县医院住院治疗，经诊断赵北平的伤情为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、胸腔少量积液；2、左大腿软组织损伤。住院治疗38天后回家康复，蒲城县公安交警队于2019年9月3日作出第20190925号《道路交通事故认定书》认定：原告赵北平负事故的全部责任。事故车辆车主为贺学义，贺学义分期付款在被告盛邦物流公司购买该车辆，盛邦物流公司保留车辆所有权。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，保险期自2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在保险期内。原告赵北平为该车驾驶员，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在车上人员责任险内赔偿。现原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉请。   被告合阳县盛邦物流公司承认原告在本案中主张的事实，但认为事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保车上人员责任险，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告损失。   被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故车辆在其公司投保车上人员责任险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、原告赵北平驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车022在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至合阳县医院住院治疗38天，原告的伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、胸腔少量积液；2、左大腿软组织损伤。2019年11月5日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2019）临鉴字第3983号《鉴定意见书》鉴定意见为：赵北平误工期为120日，护理期60日，营养期60日。   原告赵北平受伤后的各项经济损失为：1.医疗费依票据12317.45元；2.住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费6000元（100元/天×60天）;5.误工费18000元（150元/天×120天）；6 以上共计38657.45元。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告驾驶6063车辆发生交通事故受伤。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保30万元车上人员责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。陕EXXXXX号（陕EXXXX挂号）6063重型半挂牵引车系在被告合阳县盛邦物流公司分期购买，被告合阳县盛邦物流公司保留车辆所有权，故被告合阳县盛邦物流公司不承担赔偿责任。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在车上人员责任险限额内向原告赵北平赔偿医疗费12317.45元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18000，共计38657.45元；   二、驳回原告赵北平的其他诉讼请求。365745   上述给付内容，本判决生效后310日内付清。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告赵北平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员   雷艳芳     二〇一九年十二月六日     书记员   谭媛静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1785号 原告：巴中市三新供电服务有限公司恩阳分公司。住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道88号。统一社会信用代码：91511903MA62D1YH9G。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被告：巴中市奥瑞尔液化天然气有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段彩荷印象A2座4楼Z2单元2号。统一社会信用代码：91511900062364643F。 法定代表人：苏云，该公司总经理。 原告巴中市三新供电服务有限公司恩阳分公司（以下简称三新供电公司恩阳分公司）与被告巴中市奥瑞尔液化天然气有限责任公司（以下简称奥瑞尔公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告三新供电公司恩阳分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且在民事诉讼中，有处分自己的诉讼权利，故原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市三新供电服务有限公司恩阳分公司撤诉。 案件受理费861元，减半收取431元，由被告巴中市奥瑞尔液化天然气有限责任公司负担。 审判员  扈磊 二〇一九年十二月十日 书记员  罗丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3487号 原告：建德市庆源竹木制品有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航头工业功能区吴潭路1号。 诉讼代表人：孙建平，建德市庆源竹木制品有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：储有新,男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告建德市庆源竹木制品有限公司与被告储有新对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告建德市庆源竹木制品有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市庆源竹木制品有限公司在诉讼中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市庆源竹木制品有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市庆源竹木制品有限公司负担。 审判员  廖明军 二〇一九年十二月十九日 书记员  储雪燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23739号 原告：唐相渝，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林，重庆法乾律师事务所实习律师。 被告：重庆恩居房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路109号，统一社会信用代码915001120801916436。 法定代表人：何中凡，总经理。 委托诉讼代理人：向文建，公司员工。 被告：阳咏轩，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐相渝与被告重庆恩居房地产经纪有限公司（以下简称恩居公司）、阳咏轩居间合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐相渝的委托诉讼代理人杨成林、周林，被告恩居公司的委托诉讼代理人向文建，被告阳咏轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐相渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收房款2万元、孳息6700元；2、判令被告承担经纪合同违约责任，赔偿支付原告违约金3.3万元及罚息11055元；3、本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月底，经被告阳咏轩长辈陈中华提议估价撮合，原告将名下位于渝北区松牌路XXX号XXX房屋交由被告代理出让，并于2017年9月7日签署业主委托书及钥匙收据。2017年10月23日，原告与案外人聂本邓及被告签署房屋买卖合同和补充协议，约定成交价105万，案外人聂本邓支付被告佣金2万元，支付卖方定金5万元并承担此间全部法定税费；原告先签署5万元定金收据，被告后转付买方向卖方支付的定金5万元；过错担责按日罚息1%-5%，追究违约责任按挂牌价10%赔偿等。但2017年10月24日的招商银行转账凭证显示被告仅向原告转账3万元，而非约定的定金5万元。原告多次要求被告就不当得利2万元作出解释，但未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告恩居公司辩称：合同未约定违约金。被告阳咏轩系职务行为认可，收到买方支付的5万元款项，开具了3万元的定金托管收据。 被告阳咏轩辩称：阳咏轩系恩居公司员工，属于职务行为；原告委托其售房，口头约定成交后支付2万元中介费，但在合同中未约定；口头约定收取5万元定金，其中2万元作为被告的居间费用；后在办理手续过程中因原告对被告及买方不满导致本案诉讼；当时买方将5万元定金托管在恩居公司处，后我将该2万元作为中介费用扣取；该房屋买卖原告实收103万元。 经审理查明：2017年10月23日，案外人聂本邓为买方，原告唐相渝为卖方，被告恩居公司为经纪方，签订房屋买卖合同，主要约定：1、卖方房屋位于渝北区龙溪街道松牌路XXX号X幢XXX，成交价105万元；2、合同签订当日买方向卖方交付定金5万元，该定金在卖方签收后转交给经纪方托管，经纪方给卖方出具收据，定金可抵房款，托管定金5万元于查档后3个工作日内经纪方转付给卖方。在该合同尾部另列收据一栏，载明：唐相渝收到聂本邓按合同规定交来定金5万元。 2017年10月23日，被告恩居公司制作收款收据一张，载明：唐相渝收到托管定金3万元。庭审中原告否认在该收据上签字。 2017年10月24日，被告恩居公司法定代表人何中凡向原告转账支付3万元。被告恩居公司、阳咏轩庭审确认该款系查档后向原告支付的托管定金。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、银行回单，被告恩居公司提交的托管定金收据等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。对于被告恩居公司提交的收款收据，能够与双方当事人庭审陈述印证，故本院对其载明的内容的真实性予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。 本案中，根据房屋买卖合同中“买方支付5万元定金，定金在卖方签收后转交给经纪方托管，经纪方给卖方出具收据，定金可抵房款”的约定及定金收据的开具情况，足以认定合同买方将应付给原告的5万元定金交给被告恩居公司托管，恩居公司收到款项后向原告支付了3万元的事实。 本案争议焦点在于被告恩居公司是否应当将剩余2万元支付给原告以及被告阳咏轩是否应当承担责任。 被告恩居公司、阳咏轩认为该2万元系双方口头约定的应当由原告向恩居公司支付的中介服务费用，但其并未举示证据证明双方对此进行了约定，应当承担举证不能的责任。故被告恩居公司扣留该2万元款项无法律依据和合同依据。按照房屋买卖合同的约定，被告恩居公司应于查档后3个工作日内将该款转付给原告。因原告未举示证据证明查档日期，结合被告对2017年10月24日所付3万元系查档后支付的托管定金的陈述，本院推定查档日期最迟为2017年10月24日。被告恩居公司应于2017年10月27日前向原告支付款项，其逾期未付构成违约。虽然原告所主张的孳息、违约金、罚息均无合同约定，但恩居公司的违约行为给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担逾期付款的违约责任，其违约责任为以应付款项2万元为基数，从2017年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止。原告诉求超出前述部分，本院不予支持。 结合庭审查明事实，被告阳咏轩系被告恩居公司的工作人员，其在履行合同过程中的行为均是职务行为，而不是合同相对方，故原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆恩居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐相渝2万元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠付款项2万元为基数，从2017年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止）； 驳回原告唐相渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1568元，减半收取784元，由原告唐相渝负担562元，被告重庆恩居房地产经纪有限公司负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月五日 书记员  黄宗黎
四川省达州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）川17刑终243号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国，男，汉族，1976年7月26日出生，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌危险驾驶罪，经达州市公安局决定，于2019年3月21日取保候审。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人李国犯危险驾驶罪一案，于2019年8月21日作出（2019）川1703刑初177号刑事判决。原审被告人李国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省达州市人民检察院指派检察员罗广淋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李国及其辩护人方怀周到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月6日，被告人李国饮酒后驾驶川Y72G25号小型普通客车从达川区新达路往达川区通达西路方向行驶，即日20时40分许，该车行驶至达川区通达西路建行门口路段，被达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获，现场测得被告人李国酒精呼气检测值为119毫克/100毫升，经鉴定其血液样品中乙醇含量为150.9毫克/100毫升。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、担保人身份证明、扣押决定书及清单、酒精呼气仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人李国的户籍信息、车辆信息、情况说明、被告人李国的供述、华科所[2018]毒鉴字第12068A号鉴定意见书等。被告人李国在开庭审理中对上述事实无异议。原判认为，被告人李国违反道路交通管理规定，在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中的乙醇浓度为150.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人在本案的审理过程中向本院提交其向达州市达川区公安分局仙鹤路派出所提供网上在逃人员线索，从而将该在逃人员抓获的情况说明，经公诉机关补查，达州市达川区公安分局仙鹤路派出所虽出具书面的情况说明，但经书面通知，该所未派人出庭说明相关情况，被告人当庭供述其立功线索来源于其朋友，但称其朋友不愿透露姓名及联系方式，导致无法核实其立功线索来源的真实性，故无法认定其立功。被告人李国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白且系初犯，可以从轻处罚。依法判决，被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人李国上诉的主要理由是，向公安机关提供了网逃人员周明伟的下落，公安机关根据上诉人提供的线索将周明伟抓获归案。向上诉人提供网逃人员周明伟下落的朋友谭某在二审中已作出书面情况说明，证明检举线索的来源合法。因此，上诉人检举网逃人员周明伟的行为，应认定为立功情节。请求二审撤销原审判决，认定上诉人的立功情节，对上诉人减轻处罚。原审被告人李国提交了谭某的书面情况说明及谭某身份证复印件。其辩护人的辩护意见是，李国在二审中提交的谭某的书面情况说明及有谭某身份证复印件，均有谭某的亲笔签名，应作为本案证据采信，结合原审采信的证据，本案应当认定上诉人有立功情节，请求二审法院撤销原判，对上诉人李国免予刑事处罚。四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判对上诉人李国的定罪量刑是正确的。鉴于二审有新的证据，二审法院可以根据审理查明的新的事实对上诉人李国重新量刑处罚。二审经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。同时查明，2014年11月4日，广东省深圳人周明伟因涉嫌合同诈骗罪，被广东省广州市增城市公安局列为网上追逃人员。上诉人李国与谭某系朋友关系。谭某在达州市通川区西外镇“红星美凱龙”商场上班期间，听工友讲在“红星美凱龙”商场经营装饰门市的周明伟系在逃人员的情况后，告知了李国。2019年5月初，李国到达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所向该所民警检举在逃人员周明伟在达州市通川区西外镇“红星美凱龙”商场经营装饰门市。民警根据李国的检举线索，于2019年5月16日在“红星美凱龙”商场一装饰门市将周明伟抓获，并将周明伟移交到广东省广州市增城市公安局。认定上述事实的证据有，“在逃人员登记/撤销表”、达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所情况说明、2019年11月5日谭某的书面情况说明、谭某身份证复印件、2019年11月22日谭某的询问笔录。本院认为，上诉人（原审被告人）李国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。李国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李国向公安机关揭发在逃犯罪嫌疑人周明伟下落线索后，民警据此线索抓获列为网上追逃的犯罪嫌疑人周明伟，应当认定李国有立功情节，可以从轻或减轻处罚。李国及辩护人提出“李国有立功情节，应对其减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。上诉人（原审被告人）李国到案后认罪悔罪，且有立功情节，结合李国犯罪的性质、对于社会的危害程度，对李国适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销达州市达川区人民法院（2019）川1702刑初177号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)本判决为终审判决。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇一九年十二月十一日书记员  李 成蒋俊
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1900号 原告：陈先勇。 被告：刘福平。 委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。 原告陈先勇与被告刘福平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈先勇、被告刘福平及其委托诉讼代理人罗连凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈先勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告侵犯原告水田的部分违章建房给予拆除，恢复原告的水田原状；2.判决被告赔偿原告的误工费、车费和其他费用3000元。事实与理由：原告在背里亭（即佩理庭）马路边有一丘田，地名下罗洞三十担，面积0.77亩，与被告新建房基地隔壁相邻。被告建房占用原告土地面积二十个平方左右。原告发现该情况后，告双方村委，又报告驻村工作组要求处理，均未果。被告不遵纪守法，随意侵占原告水田建房，破坏农业生产，剥夺原告的土地承包经营权。请求法院判决被告拆除建房面积，恢复原告水田原状，赔偿原告误工费、车费和其他费用。特向人民法院提起诉讼。 刘福平辩称：一、原、被告分属两个集体经济组织，关于土地使用权的争议应先由政府处理，并以此作为前置程序，而后才能向法院起诉，否则法院应当裁定驳回起诉；二、被告新建房经多次勘查，并未侵占原告土地，原告诉请无事实和法律依据；三、被告是贫困户、残疾人，原告来起诉是为了被告给予原告土地相应的地役权。综上，请求驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告分属嘉禾县坦坪镇潭湾村、嘉禾县坦坪镇佩理庭村，双方对是否存在侵权行为各执一词，本案的实质是坦坪镇佩理庭村村民刘福平所建房屋是否占用了陈先勇承包的坦坪镇潭湾村土地，即该争议的核心系两个村集体之间土地所有权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案争议应先由地方人民政府进行处理，但陈先勇未向本院举证该纠纷已经相关人民政府处理并已作出了处理决定，故原告向本院提起诉讼不符合相关法律和民事诉讼法关于人民法院受理民事案件范围的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈先勇的起诉。 案件受理费已预收40元，退回原告陈先勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢思宇 书 记 员 李 琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1473号 梁合停： 张建威： 申请执行人梁合停与被执行人张建威民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初11243号法律文书已经发生法律效力，申请执行人梁合停在本院申请强制执行，本院于2019年12月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1473号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646