wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2019)陕0322刑初126号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人田朋朋，男，1988年5月6日出生，居民身份证号码610322xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县。2019年3月18日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年10月15日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）47号起诉书指控被告人田朋朋犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人田朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月17日19时许，被告人田朋朋驾驶陕Cxxxxx面包车途经岐山县蔡家坡镇渭北东路时，盗窃停放在路边的黄色松果共享电动单车一辆(价值3467元)，后藏匿于其位于凤翔县XX镇XXX村X组的家中，田朋朋于2019年3月18日向凤翔县公安局自动投案。破案后，该电动车被公安机关依法扣押并发还。2019年3月27日，田朋朋向北京快松果科技有限公司赔偿5000元并取得谅解。2.2019年8月27日19时30分许，被告人田朋朋驾驶陕Cxxxxx面包车由南向北行驶至凤翔县石连路南指挥7KM处时，因超车与被害人贾某某驾驶由北向南行驶的陕COXXXX号小轿车相撞，致其本人、贾某某、陕Cxxxxx面包车副驾驶乘坐人王某不同程度受伤、两车不同程度受损。凤翔县公安局交通警察大队认定田朋朋负事故全部责任，贾某某、王某无事故责任。经鉴定，田朋朋血样酒精含量为155.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人田朋朋以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大,并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一的规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田朋朋犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，可以从轻处罚。其判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人田朋朋犯盗窃罪判处拘役三到六个月，犯危险驾驶罪判处拘役三到六个月。被告人田朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：(一)2019年3月17日19时许，被告人田朋朋驾驶陕Cxxxxx面包车途经岐山县蔡家坡镇渭北东路时，盗窃停放在路边的黄色松果共享电动单车一辆(价值3467元)，后藏匿于其位于凤翔县XX镇XXX村X组的家中，田朋朋于2019年3月18日向凤翔县公安局自动投案。破案后，该电动车被公安机关依法扣押并发还失主。2019年3月27日，田朋朋向北京快松果科技有限公司赔偿5000元并取得谅解。以上案件事实，有经庭审质证、确认的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，扣押笔录、清单、发还物品清单，北京快松果科技有限公司“松果”电单车车辆出厂价格说明、购买松果电单车增殖税专用发票，电单车行驶轨迹，田朋朋无犯罪记录证明、自首证明，北京快松果科技有限公司谅解书、赔偿款5000元转账记录，田朋朋、李某某、刘某某、左某某身份信息证明；证人李某某、左某某证言；被害人刘某某陈述；被告人田朋朋供述与辩解；凤翔县价格认证中心凤价认字[2019]9号价格认证结论书；左某某辨认田朋朋的笔录、照片，田朋朋辨认盗窃、存放电单车地点的笔录、照片，指认盗窃的电单车照片等证据证实，足以认定。(二)2019年8月27日19时30分许，被告人田朋朋驾驶陕Cxxxxx面包车由南向北行驶至凤翔县石连路南指挥7KM路段，因超车与被害人贾某某驾驶的由北向南行驶的陕COXXXX号小轿车相撞，致其本人、贾某某、陕Cxxxxx面包车副驾驶乘坐人王某不同程度受伤、两车不同程度受损。凤翔县公安局交通警察大队认定田期朋负事故全部责任，贾某某、王某无事故责任。经鉴定，田明朋血样酒精含量为155.99mg/100ml。2019年12月2日被告人田朋朋赔偿被害人贾某某各项损失34000元，取得了贾某某谅解。以上案件事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书，破案抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，诊断证明书，贾某某谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、田朋朋身份证、驾驶证、贾某某身份证、驾驶证、车辆行驶证，田朋朋、王某、田某某、贾某某、狄某某身份信息证明；证人王某证言；被害人贾某某陈述；被告人田朋朋供述与辩解；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字[2019]第951号、第952号血醇检验报告；被告人田朋朋辨认发生交通事故现场照片的笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当对两起犯罪合并予以处罚。被告人在盗窃作案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人在危险驾驶犯罪到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人退赔了被害人的财物及损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，亦主动交纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人田朋朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  时勇泉人民陪审员  张 敏人民陪审员  杜启科二〇一九年十二月十六日书 记 员  包亚娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3078号申请执行人：陈海燕，女，1969年10月26日出生。被执行人：唐海元，男，1978年8月20日出生。被执行人：陈小砖，男，1974年10月14日出生。申请执行人陈海燕与被执行人唐海元、陈小砖民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1020号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员，为特别授权。被执行人：周千国，男，1959年8月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周千国金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2018年9月6日作出的(2018)湘0422民督26号支付令已经发生法律效力。湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人周千国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2362号永安财产保险股份有限公司上海分公司彭进宇：关于申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人彭进宇执行前财产保全一案,永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1497号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭进宇的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1468号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾国军，男，1977年11月13日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西中裕置业发展有限公司，住所地广西钦州市金海湾东大街88号。 法定代表人：吴金木，该公司董事长。 再审申请人贾国军因与被申请人广西中裕置业发展有限公司（以下简称中裕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾国军申请再审称，请求撤销二审判决，依法作出公正判决。事实和理由：（一）双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，中裕公司应于2015年8月31日在取得《工程竣工验收备案表》后方可交付房屋给买受人。2015年8月10日，东盟商贸城公司明知中裕公司未取得《工程竣工验收备案表》仍违背贾国军的意愿进行恶意交房。原审法院认定涉案房屋交付合法，违背了《中华人民共和国合同法》的基本原则和当事人的意思自治原则。（二）贾国军诉请解除合同依法有据，一、二审法院不支持贾国军的诉讼请求错误。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，逾期超过360日买受人未取得房地产权属证书的，买受人有权解除合同，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之零点三支付违约金。”涉案房屋于2015年8月10日交房，但贾国军至今未取得房产证，贾国军于2018年1月24日起诉要求解除合同及返还购房款、支付违约金有合同依据，二审判决认定贾国军的诉讼已超过行使合同解除权的期限，驳回其诉讼请求不当。（三）一、二审判决认定贾国军已取得涉案商铺的租金缺乏事实依据。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依照涉案《商品房买卖合同》的约定，中裕公司在商品房交付使用后未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至使买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，逾期超过360日的，买受人有权解除合同，出卖人退还买受人已付的房款并按已付房款的百分之零点三支付违约金。中裕公司于2015年8月10日交房，但至今未按合同约定将办理涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。贾国军于2018年1月24日向一审法院起诉，二审法院以贾国军行使合同解除权超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求不当。另二审法院认定中裕公司没有按照合同约定于2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得竣工验收备案条件的商铺交付贾国军使用，也没有在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，使贾国军不能在规定期限内取得房地产权属证书，中裕公司的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，但却驳回贾国军要求中裕公司支付违约金的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，贾国军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令钦州市中级人民法院再审本案。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  黎兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陆 璐
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4003号原告：辛跃先。原告：辛跃纲。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：廖晓辉，曾用名辛晓辉。委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告辛跃先、辛跃纲与被告廖晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告辛跃先、辛跃纲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛跃先、辛跃纲向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛跃先、辛跃纲撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告辛跃先、辛跃纲负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月十八日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民初130号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇东方红东路34号。法定代表人：费金壮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇一九年十二月二十六日书记员  夏心怡
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1020号申请人：高印杰，男，汉族，1957年8月18日出生，住沂南县。被申请人：迟进平，女，1980年11月16日出生，住青岛市平度市。申请人高印杰于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人迟进平的银行存款35万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人迟进平的银行存款35万元。案件申请费2270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月十三日书记员  曹 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9773号 原告：张国勤，男，1995年4月28日出生，汉族，住兰溪市 委托诉讼代理人：刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：邵建国，男，1977年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢。 负责人：王斌华。 原告张国勤与被告邵建国、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张国勤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国勤撤诉。 案件受理费570元（原告已预交，已减半收取），由原告张国勤负担。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  王梦洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3495号罪犯邝新芳。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年11月5日作出(2014)鼓刑初字第0232号刑事判决，认定被告人邝新芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年5月23日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付镇江监狱执行，2015年3月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3161号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，现刑期至2024年10月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邝新芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邝新芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邝新芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月及2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯邝新芳被判处罚金人民币一万五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝新芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邝新芳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2241号酒鬼酒股份有限公司：长沙市岳麓区天客烟酒店（经营者余亚根）：本院执行的申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区天客烟酒店（经营者余亚根）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已全部履行到位。根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘01知民初1号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初607号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人黄国喜，男，1997年5月6日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被武义县公安局执行拘留，于同年10月18日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人黄国喜犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人黄国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月中旬，被告人黄国喜驾驶三轮摩托车至武义县桐琴工业区在建公铁立交桥下（金台铁路I标永康某特大桥建造工地），盗走工字钢17块，出售获利人民币1000余元。 2、2019年6月底，被告人黄国喜驾驶三轮摩托车至330国道改建工程（永康段）IV标段李店2号公路桥施工工地，盗走钢筋约1吨，出售获利人民币2000余元。 3、2019年7月上旬，被告人黄国喜驾驶三轮摩托车至武义县桐琴镇在建银坑××、××隧道工地，盗走铸压工字钢5块。 4、2019年7月18日晚上，被告人黄国喜伙同陈某2（另案处理）驾驶三轮摩托车至武义县青年路某精机械制造有限公司外空地，盗走武某公司堆放在该处的钢板、钢条，出售获利人民币800元。 2019年9月11日下午，被告人黄国喜在贵州省赫章县家中被民警抓获归案。 另，公诉机关根据被告人黄国喜的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄国喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、接受证据清单、扣押决定书及清单、到案经过等；证人陈某1、刘某、周某、徐某、陈某2等人的证言；被告人黄国喜的供述与辩解；价格认定结论书、价格认定复核结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国喜以非法占有为目的，独自或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄国喜在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人黄国喜退赔违法所得人民币3800元，发还各被害人；扣押在案的VIVO手机一只（串号：864743032098717），由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14523号原告：钟从波，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎册街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴从律师事务所律师。本院在审理原告钟从波与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告钟从波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟从波向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟从波撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告钟从波负担。审判员  谭逢路二〇一九年十二月三日书记员  慕 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1098号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区陆慕宝岛眼镜店，住所地江苏省苏州市相城区齐门北大街74号。经营者：林日桥。委托诉讼代理人：李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告苏州市相城区陆慕宝岛眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  张政荣人民陪审员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石敬瑀
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5473号原告：柯夏林，男，1968年5月31日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄开华，男，1976年6月14日出生，汉族，住阳新县。原告柯夏林诉被告黄开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯夏林及其委托代理人柯凌汉、被告黄开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯夏林向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还借款本金90,000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款90,000元，由于原、被告系亲戚关系，借款时没有出具借条。2013年12月26日，被告向原告出具借条。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告黄开华辩称，原告所称借款不是事实。原、被告系亲戚关系，原告于2010年左右分两次共计付给被告90,000元是原告与被告之间的合伙投资款，后在合伙招投标工程的过程中亏损。原告要求被告向其出具借条一份，因被告正在投资另一工程，也考虑与被告系亲戚关系，就向原告出具了一份借条，承诺如果赚钱了，就不让原告亏损该投资款，且约定，如果被告投资工程亏损了，那该投资款不能让被告承担。原告未实际支付借款被告，且原告一直未向被告主张该借款，诉讼时效超过了法律规定的主张时间。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2010年，原告分两次向原告支付现金共计90,000元。2013年12月26日，被告向出具借条一份。借条载明：被告借到原告90,000元，于2013年5月10日前还。逾期后，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告对被告欠其借款90,000元的事实向本院提交了被告向原告出具的借条证明。经庭审核实，因原告无证据证实该借款的实际支付的事实，被告认可2010年原告向被告支付的90,000元系双方合伙期间被告的出资而非借款，因此，对原告实际支付给被告借款90,000元的事实，本院不予认定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告请求保护民事权利的时间明显超过了法律规定的诉讼时效，且无证据证明有符合法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。因此，被告在抗辩中提出本案原告请求保护民事权利的时间超过了法律规定的诉讼时效的规定，按照法律规定应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立，故本院予以支持。综上所述，因原告要求被告偿还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告柯夏林对被告黄开华的诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告柯夏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一九年十二月二十八日书记员  徐 新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1136号 申请人：合肥雅各彩钢板有限公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道3号车城小区30栋107室，统一社会信用代码91340100666222072K。 法定代表人：洪霞，总经理。 被申请人：张粉明，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请人合肥雅各彩钢板有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张粉明的银行账户存款22536元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥雅各彩钢板有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张粉明的银行账户存款22536元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1831号之一申请执行人：陈少金，男，1987年7月3日生，汉族，住四川省会东县。被执行人：李明优，男，1970年7月28日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人陈少金与被执行人李明优追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初3703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求：1.由被执行人李明优向申请执行人陈少金支付拖欠劳动报酬人民币9300元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人李明优承担申请执行费人民币50元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李明优现在金融机构有存款人民币617.15元，本院依法扣划人民币50元缴纳本案执行费，余款人民币567.15元给付申请执行人；被执行人李明优在不动产登记部门无不动产登记、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人李明优现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人李明优现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6298号上诉人（原审被告）：魏维江，男，1974年1月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：魏凯，男，1971年12月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘正启，男，1956年8月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原审被告：李甫云，男，1969年7月20日出生，汉族，住睢宁县。上诉人魏维江、魏凯因与被上诉人潘正启、原审被告李甫云民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初11号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人魏维江、魏凯预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月二十五日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30065号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:何艺文，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告何艺文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告何艺文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告何艺文签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告何艺文向原告偿还借款本金19405.28元及截止到2019年9月9日的利息1567.01元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金19405.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息1567.01元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告何艺文承担本案诉讼费用。被告何艺文未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何艺文。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月9日起至2020年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月09日，瀚华小贷公司向何艺文发放贷款30000元。欠款情况：何艺文未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月9日，何艺文尚欠瀚华小贷公司借款本金19405.28元、利息1567.01元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与何艺文签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何艺文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求何艺文偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月10日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月9日，何艺文尚欠瀚华小贷公司利息为1567.01元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求何艺文支付截至2019年9月9日当天的利息1567.01元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。何艺文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何艺文自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19405.28元及截至2019年9月9日的利息1567.01元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金19405.28元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1567.01元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告何艺文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12711号 原告：浙江弘尚智能科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高君路6号。 法定代表人：应耀国。 委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。 被告：黄文干，男，1989年3月14日出生，汉族，住广西省陆川县。 原告浙江弘尚智能科技股份有限公司为与被告黄文干买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款90009.88元并赔偿逾期利息（从2019年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江弘尚智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人沈财勇到庭参加了诉讼。被告黄文干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原、被告素有业务往来。2016年6月8日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款150640元未付，并由被告在对账单上签字确认。现因被告未能及时全额支付货款引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文干于本判决生效后十日内支付原告浙江弘尚智能科技股份有限公司货款90009.88元并赔偿逾期利息（从2019年7月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，由被告黄文干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄露华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2543号罪犯何世明，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）攀刑初字第6号刑事判决，以被告人何世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何世明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年6月30日作出（2011）川刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1136号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月15日作出（2016）川刑更1294号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年7月15日起至2034年7月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何世明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯何世明减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯何世明在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯何世明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何世明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何世明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯何世明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2033年12月14日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监54号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王文宾，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王文宾民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12534号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申90号再审申请人(原审被告)：刘明杰，男，1957年7月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：车越，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：程建明，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。再审申请人刘明杰因与被申请人车越、程建明民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月13日作出的（2016）京0102民初25578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明杰申请再审称：1、刘明杰对原审判决不知情，直到2019年9月6日才得知该判决的存在。2、原审判决认定事实有误。2015年4月13日，刘明杰与程建明共同找到车越借款，虽然当时二人共同在借款总额为10万元的借条上签名及捺手印，没有区分每人的借款数额，但实际是每人各借款5万元，约定的利息为月息15%。从2015年起，刘明杰多次向车越还款，虽然还的均是双方约定的利息，但是如果按照国家对于借款利息的规定，刘明杰已经将其5万元的借款及利息还清了。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审审理期间，申请人不在其户籍地居住又未告知被申请人，且又自行关机导致无法联系。申请人户籍地为北京市西城区新居西里x号楼xxx号，原审法官于2016年11月2日通过司法专邮的方式向其户籍地寄送诉讼材料被退回，又多次拨打申请人当时的联系方式156XXXXXXXX，显示手机一直处于关机状态，故法院于2017年2月16日依法以公告的方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、证据、合议庭组成人员通知书，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理，申请人不到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案送达手续合法。申请人申请再审所提交的证据在原审判决之前已经存在，且一直处于申请人的掌握中，不属于客观原因于庭审结束后才发现的或者因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不符合法律规定的再审申请新证据的要求。原审判决作出的日期为2017年6月13日，生效日期为2017年9月20日，申请人于2019年9月提起再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明杰的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇一九年十二月十七日书记员 韩 萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5884号之三原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告：刘峰，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王秀媛，女，1985年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告刘峰、王秀媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告太平洋财险公司诉称：2014年12月，刘峰驾驶苏Ａ×××××车辆在合肥市公里附近与胡超发生两车碰撞，致两车车损及胡超受伤。苏Ａ×××××车辆车主为王秀媛，该车辆在原告处投保了“交强险”、“商业险”。后胡超向合肥市庐阳区人民法院起诉要求赔偿损失，原告依法院判决书已向胡超支付赔偿款，故请求判令被告支付代偿款等。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系因交通事故纠纷引起的代位求偿之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生在合肥市公里附近，被告刘峰住所地在秦淮区，被告王秀媛住所地在安徽省金寨县麻埠镇响洪甸街道一组，侵权行为地及被告住所地均不在南京市建邺区，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓燕人民陪审员  张玲丽人民陪审员  楚平利二〇一九年十二月六日书 记 员  缪蓉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5618号之一申请执行人何安，女，1985年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋608房。法定代表人宋政辉。申请执行人何安与被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2379号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应执行金额为5641.95元（含执行费50元），已执行金额0元，未执行金额5641.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4457号原告：王军一，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市颍东区口孜友恒乐购生活超市，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜刘伶居委会镇中大道北侧，统一社会信用代码92341203MA2NA96GXA。经营者：陈友珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王军一诉被告阜阳市颍东区口孜友恒乐购生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王军一于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军一申请撤回对被告阜阳市颍东区口孜友恒乐购生活超市的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军一撤回起诉。案件受理费25元，由原告王军一负担。审判员  李林二〇一九年十二月五日法官助理江飞书记员孙伟荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督283号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：何多文，男，1985年9月25日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4003号原告姬某，女，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所。被告宋某，男，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告姬某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姬某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。审判员  李山民二〇一九年十二月二十六日书记员  梁鹤宝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1436号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住址黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道500号。负责人王玉忠，职务行长。委托代理人王磊，男，1984年3月3日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区七政街27号8栋1单元1楼3号。委托代理人宋倩雪，女，1991年8月18日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部信贷员，住黑龙江省双鸭山市岭东区西南山街94号。被执行人王超，公民身份号码230623199103281855，男，1991年3月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇和平村八屯。被执行人崔凌美，公民身份号码152223199005131028，女，1990年5月13日，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇和平村八屯。本院在受理申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行与被执行人王超、崔凌美借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为744,200元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封王超名下位于哈尔滨市南岗区湘江路科技公寓1栋4单元8层2号，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权744,200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月十四日书记员  王晓枫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1258号 申请执行人：张某某，男，1981年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 被执行人：朱某某，男，1947年9月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初229号民事判决书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张某某于2019年12月17日向本院提起撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘厚高
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中科天地互联网科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区独墅湖高等教育区林泉街399号东南大学国家大学科技园（苏州）成贤院302室。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州软工信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路2号都市VIP1幢511室。法定代表人：胡云华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。再审申请人中科天地互联网科技（苏州）有限公司（以下简称中科天地公司）因与被申请人苏州软工信息科技有限公司（以下简称苏州软工公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中科天地公司申请再审称：一、苏州市软件评测中心有限公司（以下简称苏州软件评测中心）出具的鉴定报告应作为认定软件是否合格的依据。1.评测机构苏州软件评测中心系双方共同前往选定，且对评测机构要求提供的《功能列表测试确认书》双方盖章予以确认，苏州软工公司对鉴定流程等也知晓。2.虽然中科天地公司未按约定签字封样鉴定的软件，但鉴定的软件与2016年1月18日双方验收时的软件一致。因此，第三方检测机构苏州软件评测中心提供的软件产品测试报告书，理应成为评判涉案软件是否合格的依据。二、一审法院委托浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称浙江方圆检测公司）出具的鉴定报告不能作为认定事实的依据。1.在双方均提供软件光盘用于鉴定的情况下，一审法院使用的是苏州软工公司提供的软件光盘。鉴定的软件无法证实是当初交付的软件，而中科天地公司持有的从苏州软工公司拷贝的软件光盘，一审法院并未予以考虑。2.从鉴定报告看，苏州软工公司开发的软件仅适用于安卓系统的版本，不适用于IOS版本，与其委托开发软件的初衷大相径庭。3.经其技术人员分析认为，鉴定标准与专家的理解存在差异。涉案软件缺陷为“高”的至少应有3项，缺陷比至少为5.4%，而该鉴定报告认定“高”缺陷有1项，缺陷比为1.8%。三、二审法院组织勘验未能真正查明事实。勘验的检材与当初交付的版本不同，二审勘验已无意义。苏州软工公司提交意见称：原审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回再审请求，主要事实和理由：1.关于单方送检问题。双方在《协议书》中约定共同签字封存软件、送检，在鉴定机构提供的《功能列表测试确认书》上又约定双方技术人员共同搭建测试环境，但中科天地公司无正当理由单方送检。在苏州软工公司没有拒绝共同送检以及共同参加检测的情况下，中科天地公司的单方行为存在恶意，有可能事先对送检的软件进行修改。即使没有恶意，其行为显然也属于违约行为。且双方约定共同搭建测试环境，在事先配置功能均没有做的情况下进行鉴定，也不具有客观性。2.关于一审法院委托鉴定问题。在一审法院出具鉴定报告时，中科天地公司并未提出异议，其在再审申请书上所提的质疑是外行人员对软件的理解。3.关于二审法院勘验问题。在这一过程中，中科天地公司代理人、技术人员都在场，对勘验的过程和结果均无异议，现中科天地公司再提出否定意见没有道理。本院认为：中科天地公司申请再审的理由不能成立。首先，关于苏州软件评测中心出具的鉴定报告能否采信问题。根据涉案《协议书》《功能列表测试确认书》约定，双方共同签字封存苏州软工公司提供的涉案软件、送检并搭建测试环境。虽然在送检前，双方曾共同选择鉴定机构、签署《功能列表测试确认书》等，但是，在未经双方确认检测软件的情况下，中科天地公司无正当理由单方送检，故无法认定检测的软件是否系苏州软工公司最终交付的软件版本，以及测试环境是否符合检测要求。据此，原审判决对中科天地公司单方送检形成的鉴定报告不予采信，并无不当。其次，关于浙江方圆检测公司出具的鉴定报告能否采信问题。1.根据2016年9月9日一审法院与中科天地公司谈话笔录记载，在一审法院委托鉴定前，明确告知以苏州软工公司提交的软件光盘作为鉴定的检材，并提交一份给中科天地公司予以核实，中科天地公司并未提出异议。因此，一审鉴定程序并无不当。2.对于鉴定结论，虽然中科天地公司对鉴定专家的认定标准等提出异议，但并未提供具体的技术事实依据。3.在鉴定过程中，IOS系统证书过期无法安装，进而导致未能对IOS版本上的功能进行鉴定，但不影响其他版本等技术内容的鉴定。而且，二审中已通过专家现场勘验的方式对该部分技术事实予以查明。因此，原审判决采信浙江方圆检测公司出具的鉴定报告，并无不当。最后，关于二审法院勘验结果能否采信问题。在征得双方当事人同意后二审法院采用现场勘验方式，进一步查明争议的技术事实。在勘验时，苏州软工公司称其提交勘验的软件与当初交付的软件相比，仅有证书和连接后台IP地址的区别。中科天地公司对其提交测试的软件本身亦未提出异议，一审法院当庭予以封存，并由双方签字确认。双方在认可测试环境后共同确定勘验检测范围为《功能列表测试确认书》中所明确的涉及IOS端软件的全部功能点，及一审法院委托浙江方圆公司出具的鉴定报告中，被认定为未通过功能性检测的9个功能点。国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心专家到场参与勘验，双方指派技术人员共同参与勘验，并针对各项功能点逐一检测确认结果，中科天地公司明确表示未发现涉案软件存在不符合约定要求的问题。因此，二审法院勘验程序合法，勘验结果可以作为认定本案事实的依据。中科天地公司现又以勘验的软件不能证实是当初交付的软件、勘验没有意义为由申请再审，本院不予支持。综上，中科天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中科天地互联网科技（苏州）有限公司的再审申请。审判长  曹美娟审判员  袁 滔审判员  施国伟二〇一九年十二月十九日书记员  严婕文
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执282号申请执行人：章贡区富源石材厂。住所地：赣州市章贡区水西镇联三村。经营者：钟节红，男，1974年12月18日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区被执行人：肖昌盛，男，1971年1月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县申请执行人章贡区富源石材厂依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初904民事调解书于2019年4月12日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，被执行人肖昌盛未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖昌盛发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，查询到被执行人肖昌盛共同共有的位于崇义县××大道××号房××套及××别墅××栋。本院以（2019）赣0725执219号执行裁定书，依法在淘宝网拍卖被执行人肖昌盛共同共有的涉案财产。本院在2019年4月17日，向被执行人肖昌盛发出限制消费令。本案申请执行人申请执行464726.89元，截至2019年12月24日该案未履行标的464726.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  邓联龙二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄俞清
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢438号申请执行人：赵海峰，男，汉族，1983年1月15日出生，现住山东省广饶县。被执行人：东营市博泰石油化工有限公司。住所地广饶县城北辛桥。法定代表人：范树林，该公司总经理。被执行人：广饶武圣府实业发展有限公司。住所地广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新宇，该公司总经理。被执行人：李新宇，男，汉族，1968年3月27日出生，现住广饶县。被执行人：范树林，男，汉族，1958年12月26日出生，现住广饶县。被执行人：范海奎，男，汉族，1983年8月21日出生，现住河口区。被执行人：范树云，男，汉族，1967年6月26日出生，现住广饶县。被执行人：孙银秀，女，汉族，1968年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：刘萌，女，汉族，1986年12月24日出生，现住东营市。申请执行人赵海峰与被执行人东营市博泰石油化工有限公司、范树林、范海奎、范树云、孙银秀、刘萌、广饶武圣府实业发展有限公司、李新宇民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为3543272元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月26日、12月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年12月24日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民四初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理张海涛书记员宋佰利
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3393号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：韩修高，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告韩修高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 双
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5281号 原告：刘华军，男，1967年9月1日出生，汉族，藁城区人。 被告：薛志超，男，1997年5月10日出生，汉族，藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 原告刘华军与被告薛志超、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘华军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华军撤诉。 案件受理费25元，由被告薛志超负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓莉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8561号上诉人（原审原告）：姚剑，女，1984年2月10日生，汉族，现住上海市嘉定区。委托代理人：石立山（系姚剑丈夫），男，1985年3月21日生，汉族，现住同上。委托代理人：冯建华（系姚剑妹夫），男，1987年6月25日生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：唐山三女河机场管理有限公司，住所地：唐山空港城开发区石各庄镇三女河村。统一社会信用代码：91130293693460105Y。法定代表人：叶兴，该公司董事长。委托代理人：蒋莉莉，女，1993年4月22日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。上诉人姚剑因与被上诉人唐山三女河机场管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0291民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。姚剑上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于护理费的日期应和误工期相同；2、交通费判定不合理，上诉人提供真实有效的发票2500元，且与机场解决纠纷、立案起诉，从上海飞唐山两相来回凭证，约2000元。3、被上诉人法人个人支付的5000元不应从赔偿款中扣除。4、一审判决不支持上诉人主张的住宿费、营养费、婚礼现场损失费，精神损害抚慰金及后续伤疤治疗费等不合理。请二审法院依法改判。唐山三女河机场管理有限公司答辩称：1、一审判决酌定5天的护理期及护理费合法合理。2、一审判决酌定2000元交通费合法合理。3、被上诉人法人叶兴代表被上诉人赔偿上诉人的5000元赔偿款理应扣除，原审法院认定事实清楚。4、一审判决驳回上诉人的其他诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚剑向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告履行人身损害赔偿金5.9万元，后续治疗费4万元；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年9月13日晚，原告姚剑在唐山三女河机场由机场大厅去往停车场的路上，不慎将左腿掉进下水道盖板缝隙中，造成左下肢大片皮肤擦伤、渗血、渗液，经遵化市人民医院诊断为左下肢软组织挫伤。原告在遵化市人民医院及上海市嘉定区中心医院门诊治疗，收费票据显示支出医疗费78.31元。上海市嘉定区中心医院于2018年9月18日为原告出具医务证明书载明：左下肢外伤，休一周。原告系在中国科学院上海应用物理研究所工作。被告法定代表人叶兴代表被告已向原告支付补偿款5000元。一审法院认为：被告作为机场经营者，应对消费者尽到安全保障义务，其经营的机场内部下水道盖板存在缝隙，可能危及消费者人身安全，其未举证证明已尽到明确的警示和说明义务，故其应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告提出原告未尽到合理审慎的注意义务的抗辩，理据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费，有票据予以证实的金额为78.31元，本院予以支持。原告主张的误工费，根据医院证明，原告合理的休息时间应自受伤之日起至2018年9月25日，共13天，因原告未提供收入减少的证明，本院参照上海市统计局公布的《2018年上海统计年鉴》中科学研究和技术服务业平均工资119648元/年计算，其误工费为4262元（119648÷365×13）。原告主张的护理费，根据原告伤情本院酌定支持5天，参照《2018年上海统计年鉴》中居民服务业40478元/年计算，应为555元（40478÷365×5）。原告主张的交通费，本院酌定支持2000元。原告主张的住宿费、营养费、婚礼现场损失费、精神损失费及后续伤疤治疗费，因证据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告合理损失合计为6895.31元。因被告已支付原告补偿款5000元，原告同意在赔偿款中扣减，故被告还应赔偿原告1895.31元。遂判决：一、被告唐山三女河机场管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚剑各项损失1895.31元；二、驳回原告姚剑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告姚剑负担195元，由被告唐山三女河机场管理有限公司负担200元。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：被上诉人作为机场经营者，未对消费者尽到安全保障义务，故应对本案上诉人受伤造成的损失承担赔偿责任。关于护理日期，因上诉人未提供医疗机构出具的需要护理的证明，故一审法院从上诉人受伤后的伤情及实际护理需要酌定护理期为5天合情合理。关于上诉人主张的住宿费、营养费、婚礼现场损失费、精神损失费及后续伤疤治疗费，因证据不足，不予支持。关于交通费，由一审法院结合实际酌定为2000元并无不妥。关于被上诉人的法定代表人已经先行垫付的5000元，不论上诉人是否同意均应从赔偿款中扣除。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人姚剑负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 姚春涛 二○一九年十二月十六日书记员 王 玫
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执696号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：李成明，男，1958年8月21日出生，彝族，住云南省勐腊县。 被执行人：黄克珍，女，1958年5月31日出生，汉族，住云南省勐腊县。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与李成明、黄克珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成明、黄克珍银行存款不足额执行，无房产、车辆、林权等可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7877号 原告：宁波宁东出租汽车有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段631号1幢1楼，统一社会信用代码：913302006620924773。 法定代表人：应望平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明言，男，1979年2月27日出生，汉族，该公司驾驶员，住安徽省颍上县。 被告：谢浙晶，男，1987年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈雯楠，成年，住杭州市建德市。 本院在审理原告宁波宁东出租汽车有限公司与被告谢浙晶、陈雯楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁东出租汽车有限公司撤回对被告谢浙晶、陈雯楠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁东出租汽车有限公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理    欧林 代书记员  杨筱筱
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3028号原告：漯河新彩包装材料有限公司。法定代表人：张颂伟。委托代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：河南省恬润食品有限公司法定代表人：李敏，任公司总经理。被告：李敏，女，系该公司股东。被告：杨永涛，男，系该公司股东。原告漯河新彩包装材料有限公司（以下简称：新彩包装）诉被告河南省恬润食品有限公司（以下简称：恬润食品）、李敏、杨永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新彩包装委托代理人宋景涛到庭参加诉讼、被告恬润食品、李敏、杨永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告恬润食品、李敏、杨永涛缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新彩包装向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恬润食品偿还货款59775.8元，被告李敏、杨永涛承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营包装材料，与被告常年有业务往来，交易过程中经常有货款不能及时支付，基于对被告的信任，原告容许被告延期支付，后经计算被告共拖欠货款59775.8元。后原告多次催要，被告承诺还款，但一直未支付，后来电话不接，无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：1、被告恬润食品基本信息一份，证明公司法人是李敏，李敏、杨永涛为公司股东；2、被告工商登记材料一份，证明被告注册资本从200万变成500万，作为二股东未增加出资；3、对账单一份、发货单和入库单共四页8份（发货单是原告发货时向被告出具，入库单是被告公司收到货验收入库后向原告出具的），证明自2015年至今被告拖欠货款59775.8元；4、被告杨永涛与原告公司法人张颂伟之间的通话记录，证明原告向被告催要货款，对于欠款近六万元被告认可。诉讼中，原告变更诉讼请求为拖欠货款59775元。被告恬润食品、李敏、杨永涛缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告经营包装材料，被告恬润食品从事食品加工销售生意，原告与被告长期有业务往来，平时都是被告恬润食品法定代表人李敏与原告方联系，原告按照被告的要求，给被告提供包装箱，2015年5月22日，双方对账被告恬润食品拖欠原告货款233826.35元，后被告陆陆续续支付部分货款。2017年6月22日、29日、7月1日、7月22日，原告按照被告恬润食品要求又给被告送去四车定制包装箱，被告恬润食品验收入库，给原告出具入库单，四车共计货款36145元，但没有及时给付货款，后原告向被告催要，被告承诺尽快偿还，但至今未给付，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对被告恬润食品、李敏、杨永涛采取保全措施，并依法提供保全担保，本院已受理。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告货款59775元未付，有其给原告所出具的应付账款对账涵和入库单，以及原告的发货单在案佐证，本院予以确认，对账涵涉及款项为233826.35元，原告陈述此款被告恬润食品陆续还款，现剩余欠款为23630元，加上2017年的四车货款36145元，共计拖欠59775元。原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告李敏、杨永涛对案涉款项承担连带清偿责任问题，被告恬润食品章程第八条第（3项）：“以其所认缴的出资额承担公司的债务。”《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告李敏、杨永涛作为公司股东没有按时足额缴纳出资，李敏尚欠180万元，杨永涛尚欠120万元，因次，对于恬润食品拖欠的债务，应从其未出资部分承担连带清偿责任。原告的此项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告恬润食品、李敏、杨永涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省恬润食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告漯河新彩包装材料有限公司货款59775元。二、被告李敏以其应出资180万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告杨永涛从其应出资120万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，保全费618元，共计1912元由被告河南省恬润食品有限公司、李敏、杨永涛共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月四日书记员  邓小爽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4824号关于移送执行的赵修忠诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因赵修忠未主动履行义务，2019年11月19日移送执行。我院2019年11月19日依法立案执行后，至2019年12月11日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4459号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1871号申请执行人：许会勤,女,1963年9月8日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市广德实业有限责任公司,住所地灵宝市长安路中段。法定代表人：杨志远，该公司经理。被执行人：杨志远,男,1978年12月23日出生,住灵宝市。被执行人：马二妞,女,1980年3月25日出生,住灵宝市灵宝市，系杨志远之妻。关于申请执行人许会勤与灵宝市广德实业有限责任公司、杨志远、马二妞民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的(2018)豫1282民初3154号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，灵宝市广德实业有限责任公司、杨志远、马二妞应偿还许会勤借款本金28万元及利息。灵宝市广德实业有限责任公司、杨志远、马二妞未按上述生效法律文书履行义务，许会勤向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过灵宝市不动产登记中心查询到马二妞、杨志远有位于灵宝市××与××路交叉口西北角××号房屋一套，该房屋已被本院其他三起案件查封，正在处置，本案未予查封，已告知执行申请人参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市广德实业有限责任公司、杨志远、马二妞负有继续向申请人许会勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十八日书记员  张东亮
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1580号之十 申请执行人林宗健，男，1976年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赖建海，男，1977年7月28日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人林宗健与被执行人赖建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人赖建海在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币6437.97元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖建海在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币307344.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执321号之三 申请执行人：张文慧，女，1968年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县粮食购销公司，住所地：甘肃省陇南市康县，机构代码证：745XXXX1-2。 法定代表人：黄占辉，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人张文慧与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案，因被执行人康县粮食购销公司未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初528号民事判决书确定的义务，经张文慧申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的34183.41元、案件受理费10元、申请执行费413元，共计34606.41元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县粮食购销公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县粮食供购销公司在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室2730XXXXXXXXXX539账户内有存款10514.66元，本院于2019年9月11日依法对该账户予以冻结，实际冻结可用金额0元，限额冻结金额34606.41元。同日，将被执行人康县粮食购销公司法定代表人黄占辉传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，询问了解被执行人康县粮食购销公司财产状况。经了解，被执行人康县粮食购销公司法定代表人黄占辉称其公司在本院还涉及与牛永霞、李玉娟养老保险待遇纠纷两案，这三案的执行需要向政府打报告来申请资金来解决。10月30日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人张文慧同意解除对被执行人康县粮食购销公司在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室2730XXXXXXXXXX539账户内存款的冻结措施。12月6日，被执行人康县粮食购销公司法定代表人到庭向本院告知，因县财政今年至今未拨付县级储备粮管护费，其公司现在无资金可供执行，希望申请执行人再宽限一段时间，待县级储备粮管护费拨付到账后立即向其支付本案执行款项。经与申请执行人张文慧协商，其同意被执行人康县粮食购销公司提出的还款计划。同日，申请执行人张文慧向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初528号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月六日 书记员  刘丽琴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保150号申请人：崔军明，男，1977年2月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：王建伟，男，1972年6月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：李永红，女，1972年9月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人崔军明于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建伟、李永红共同共有的位于平顶山市新华区鹰城广场西路中段东侧华中住宅楼×××的房屋予以查封。担保人张合风以平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社（账号：12×××17）的储蓄存单（限额120万元）提供担保。本院经审查认为，申请人崔军明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建伟、李永红共同共有的位于平顶山市新华区鹰城广场西路中段东侧华中住宅楼×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、冻结担保人张合风在平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社（账号：12×××17）的储蓄存单（限额120万元）。冻结期限为一年。案件申请费2045元，由申请人崔军明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十二月十八日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执35号之六申请执行人:耿卫国，男，1967年5月18日出生，汉族，市民，户住菏泽市牡丹区。被执行人：田长江，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：田振国，男，1972年2月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫西安，男，1966年5月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张中欣（曾用名孙念果），男，1978年07月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院做出的（2016）鲁1702民初5248民事调解书，向被执行人田长江、田振国、闫西安、张中欣（曾用名孙念果）发出执行通知书，责令被执行人自收到（2018）鲁1702执35号执行通知书起三日内履行（2016）鲁1702民初5248民事调解书确定的内容，但被执行人田长江、田振国、闫西安、张中欣（曾用名孙念果）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2018年12月14日冻结了被执行人闫西安在牡丹区安兴镇财政所的工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人闫西安在牡丹区安兴镇财政所工资收入64900元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。继续冻结被执行人闫西安在牡丹区安兴镇财政所工资收入每月6000元至（2016）鲁1702民初5248号民事调解书履行完毕止，冻结期限为一年。从2019年12月19日至2020年12月18日，本院每一年提取一次。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇一九年十二月十三日书记员  何启文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15116号上诉人（原审原告）：李雨枫，女，1991年5月21日出生。被上诉人（原审被告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京臻正房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼7层0733.法定代表人：屠永涛，经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏旭，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。上诉人李雨枫因与被上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（下称“顺义新城公司”）、北京臻正房地产顾问有限公司（下称“臻正顾问公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2019）京0106民初32528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月16日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人李雨枫，被上诉人顺义新城公司、被上诉人臻正顾问公司之共同委托诉讼代理人纪子放，被上诉人臻正顾问公司之委托诉讼代理人袁鹏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雨枫上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院在未查明10万元款项的收款方，且未调查售楼处工作人员(佩戴“鲁能地产”胸牌)是顺义新城公司的工作人员还是臻正顾问公司的工作人员的情况下，仅根据臻正顾问公司出具的收据，就认定10万元购房款属于团购信息服务费，认定李雨枫与臻正顾问公司之间存在服务合同关系，属于认定事实不清；李雨枫依据《北京市商品房预售合同》起诉要求返还10万元购房款（而非要求返还团购信息服务费），故顺义新城公司应当是本案适格被告，又因臻正顾问公司是购房款实际收款方，故将臻正顾问公司和顺义新城公司列为共同被告，以商品房预售合同纠纷为由起诉；综上，一审法院未查明案件事实，适用法律错误，故上诉请求撤销一审法院民事裁定，指令一审法院依法进行审理。顺义新城公司、臻正顾问公司对于李雨枫的上诉，均答辩称：一审裁定驳回李雨枫的起诉正确，请求二审法院予以维持。李雨枫向一审法院起诉请求：1.判令臻正顾问公司返还李雨枫购房款人民币10万元；2.判令顺义新城公司对上述支付义务承担连带责任；3.判令臻正顾问公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，李雨枫前往榴景绮苑大厦项目售楼处，经售楼处工作人员介绍，购房优惠中的一项为交纳10万元购房款可抵20万元房款用，李雨枫于当日与顺义新城公司签订《北京市商品房预售合同》（下称《预售合同》），而后在售楼处财务部交纳了分别为10万元和342374元的两笔购房款，财务部出具的收据显示前述10万元的收款单位为臻正顾问公司，内容为团购信息服务费；《预售合同》及其补充协议约定案涉房屋价款共计3399078元，顺义新城公司于2018年12月20日向李雨枫出具的增值税普通发票上亦显示案涉房屋价税合计为3399078元，李雨枫在合同价格的基础上未享有任何优惠，反而额外支出了10万元，且经李雨枫多次催要收款单位至今拒绝提供增值税发票；李雨枫认为臻正顾问公司在此次售房过程中收取的10万元团购信息服务费，是基于臻正顾问公司、顺义新城公司双方约定，依附于顺义新城公司基于《预售合同》收取；《商品房销售管理办法》第二十八条规定受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用，且臻正顾问公司未提供服务，给李雨枫造成了相应的损失，其行为没有法律规定及合同约定为依据，亦违反了行业规定，应由臻正顾问公司予以退还；《中华人民共和国民法总则》第167条规定“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”，顺义新城公司明知且放任臻正顾问公司收取团购信息服务费的行为，应对臻正顾问公司返还团购信息服务费承担连带责任；臻正顾问公司、顺义新城公司在销售案涉房屋过程中已构成违法，给李雨枫造成巨大经济损失，李雨枫遂起诉请求支持所提诉讼请求。顺义新城公司一审辩称：顺义新城公司没有收取李雨枫在诉讼请求中所提及的10万元，且相关收据上盖章的单位为臻正顾问公司，经核实在李雨枫的购房中，顺义新城公司确实给予了优惠，减免了20万元的购房款，故顺义新城公司不是本案适格的原审被告。臻正顾问公司一审辩称：如果臻正顾问公司根据客观事实属于适格的原审被告，本案不属于商品房预售合同纠纷，臻正顾问公司的经营范围是无法进行商品房买卖的，且臻正顾问公司没有签署商品房合同，不是合同当事人；若经法庭释明，李雨枫坚持商品房预售合同纠纷，臻正顾问公司不是合同当事人、无资格收取也从未收取过购房款，故臻正顾问公司不应是本案适格的原审被告。一审法院经审查认为：1.商品房预售合同是指商品房预售方和预购人约定预售方将正在建设中的房屋预先出售给预购人，由预购人支付定金或部分购房款的合同；本案中，出卖人顺义新城公司与买受人李雨枫于2016年7月9日签订《预售合同》，约定买受人和出卖人就商品房买卖事宜达成协议，臻正顾问公司于同日出具《收据》一张载明“今收到李雨枫鲁美项目S17地块1805团购信息服务费100000元”，该收据盖有臻正顾问公司财务专用章；据此，100000元属于团购信息服务费，并非购房款的一部分，李雨枫诉讼请求所指向的法律关系应为服务合同纠纷，服务合同法律关系的主体为李雨枫与臻正顾问公司，故顺义新城公司不是本案适格的原审被告，应驳回李雨枫对顺义新城公司的起诉。2.经一审法院释明后，李雨枫仍坚持以商品房预售合同纠纷作为本案案由对臻正顾问公司提起诉讼，李雨枫与臻正顾问公司之间不存在商品房预售合同法律关系，应驳回李雨枫对臻正顾问公司的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2019年10月28日裁定：驳回李雨枫的起诉。本院认为：当事人的起诉应当符合法律规定的起诉条件；本案中，出卖人顺义新城公司与买受人李雨枫于2016年7月9日签订《预售合同》，约定李雨枫与顺义新城公司就商品房买卖事宜达成协议，臻正顾问公司于同日出具加盖有该公司财务专用章的《收据》一张，载明“今收到李雨枫鲁美项目S17地块1805团购信息服务费100000元”，一审法院据此所作上述《收据》载明的100000元所生争议指向的法律关系应为服务合同纠纷的认定，并无不当；由于顺义新城公司并非上述服务合同纠纷项下适格的原审被告，又因李雨枫与臻正顾问公司之间不存在商品房预售合同关系，且李雨枫经一审法院释明仍坚持以商品房预售合同纠纷对臻正顾问公司提出本案诉求，故李雨枫所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回李雨枫的起诉认定事实及适用法律正确，所作裁定应予维持；李雨枫所提上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1515号申请执行人：郭金贵。被执行人：闫功所。申请执行人郭金贵与被执行人闫功所民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1968号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人郭金贵于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人闫功所给付其钱款15000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月11日向被执行人闫功所送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年11月9日、11月4经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月15日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人闫功所确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年12月26日将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十六日书记员 范      苇      苇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1394号 原告：马娟，女，东乡族，生于1997年3月16日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村五棵杈86号五棵杈。身份证号622924199703161061 被告：马二洒，男，回族，住甘肃省广河县祁家集镇景家村四家社。 原告马娟与被告马二洒同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告马娟于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为原告马娟申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马娟撤诉。 案件受理费100元减半收取，由原告马娟负担50元。 审判员  马丽华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卡玉霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10341号原告：阜阳市安雅五金建材销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区临沂商城D5-1#楼107室，统一社会信用代码91341204MA2NPGPF32。法定代表人：廖雷，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇德武,安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P(30/30)。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。被告：凌跃兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。原告阜阳市安雅五金建材销售有限公司与被告中天建设集团有限公司、凌跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市安雅五金建材销售有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市安雅五金建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月二十日书记员 桂超宇
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2087号原告：陈飞红，男，1990年11月21日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告陈飞红与被告秦博文服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。2019年12月24日，原告陈飞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈飞红撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈飞红负担。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 王一萱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35755号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该司职员。被告：胡福坤，男，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告广州广汽租赁有限公司与被告胡福坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年十二月十九日书记员  林嘉颖
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执113号 申请执行人管某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人陈某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 管某申请执行陈某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管某于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人管某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初33号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月四日 书记员 马 佩 铎
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：邱虹春，女，1984年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系邱明龙姐姐。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外街17号。 法定代表人：张伟，该院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志增，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人邱明龙因与被申请人南昌大学第一附属医院、高志增医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱明龙申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。邱明龙提供了居住证和南昌市东湖区新星社区居委会居住证明等证据，有关赔偿项目应当按照城镇标准计算，且医院的赔偿比例为70%明显不公，各项赔偿均存在错误。（二）审判人员审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。二审承办法官存在徇私舞弊，枉法裁判的行为，在计算各项费用时存在错误。邱明龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否正确的问题。经查，本案主要争议焦点是按照城镇标准还是农村标准计算的问题。邱明龙及其父母、小孩户籍地址均为江西遂川县衙前镇溪口村福禄洲10号。邱明龙提供的暂住证和新星社区居委会出具的城市居住证明，只能证明邱明龙在南昌市居住过的事实，其提供的工作证明是与其有利害关系的他姐姐开办的茶行开具的，且没有发放工资的凭证，不足以证明其收入来源于南昌市，不足以证明发生本案医疗损害纠纷前一年其收入来源于城镇的事实。二审结合邱明龙在诉讼中的陈述其2012年在不同的医院门诊或住院治疗，加上医药费报销适用的是农村医保标准，其居住地衙前镇溪口村多次出具的生活困难证明中记载“我村村民邱明龙左脚伤残，无固定职业和经济来源”，也可证实邱明龙自身提供的证据前后矛盾。故二审按照农村标准计算相关费用以及按照法律规定的年度标准予以计算，并无明显不当，二审判决的各项赔偿于法有据。关于医院赔偿比例问题。根据南昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南昌大学第一附属医院对患者的损害承担主要责任，故二审认定该医院承担70%的赔偿责任并无不当。邱明龙的该项再审申请事由不成立。（二）关于是否存在二审承办法官徇私舞弊、枉法裁判的问题。因邱明龙未提交证据证明二审承办法官存在徇私舞弊等情形，其该项再审申请事由不成立。 综上，邱明龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱明龙的再审申请。 审 判 长   闵遂赓 审 判 员   黄伟武 审 判 员   黄勇平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马 悦代书记员
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4320号原告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道29号，统一社会信用代码91411325692160346H。法定代表人：李国义，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：马建军，男，该公司员工。（特别授权）被告：王保利，男，蒙古族，1973年9月3日出生，住河南省内乡县。被告：河南省惠农保利肥业有限公司，住所地内乡县余关乡王沟村，统一社会信用代码91411325396986899J。法定代表人：王艳梅，女，该公司总经理。被告：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地内乡县城关镇范蠡大街19号。统一社会信用代码91411325098181312R。法定代表人：王保利，男，该公司总经理。被告：王艳梅，女，汉族，1983年1月20日出生，住河北省三河市。被告：李婉，女，汉族，1989年4月8日出生，住河南省内乡县。原告南阳菊荣中小企业担保有限公司与被告王保利、河南省惠农保利肥业有限公司、河南省信晟嘉业房地产开发有限公司、王艳梅、李婉追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被告王艳梅所有的位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院75号楼1层乙单元102，房权证号为Ｘ京房权证开字第××号房产依法予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保护公民的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被告王艳梅所有的位于北京经济技术开发区凉水河一街37号院75号楼1层乙单元102，房权证号为Ｘ京房权证开字第××号房产依法予以保全。非经本院许可，不得买卖或设置他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张本华二〇一九年十二月二日书记员  王 静