台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3235号原告(反诉被告)：李广金，男，1950年11月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：李显娟（李广金女儿），1975年7月22日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告（反诉原告）：黄振友，男，1951年6月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：黄士成（黄振友内弟），1975年11月15日出生，汉族，无业。住所地：盘锦市兴隆台区。委托代理人：黄秀艳（黄振友女儿），1974年2月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告（反诉被告）李广金诉被告（反诉原告）黄振友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李广金及其委托代理人李显娟、被告（反诉原告）黄振友及其委托代理人黄士成、黄秀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广金诉称：2019年9月6日上午8时许，在台安县黄沙市场内，被告碰到了原告，被告认为原告曾经到村委会说他骂原告，所狠狠以对原告一直怀恨在心，就以此为由冲过来对原告进行纠缠进而进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗，经医院诊断为头皮外伤、眼挫伤、胸部挫伤等。原告住院34天，期间二级护理。原告因此事造成经济损失共计18425.64元，其中：医疗费8176.56元，误工费1639.48元，（34天×48.22元/天）、护理费（4909.6元（34天×144.4元/天）、伙食费3400元、交通费300元。针对此事台安县公安局对黄振友作出行政处罚决定书，对其进行行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。根据法律规定，被告对原告的伤害所造成的经济损失承担全部赔偿责任。因此，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失18425.64元，本案诉讼费用由被告承担。被告黄振友辩称：原告的诉讼主体错误，起诉状原告姓名李广金，而病历、药费收据显示是李光金（详细可见临时医嘱第一页书写李光金，文不对题，原告没有住院病历，没有药费收据，当然不能证明原告住院治疗。原告请求赔偿没有任何依据支持，被告表示不同意赔偿。既然病历、药费收据姓名与原名不统一，因此，原告提交的病历药费收据材料不能作为证据使用，不能支持原告诉讼请求。李光金病历大部分没有医生医嘱，用药没有明细单，而且临时医嘱用药书写到2019年9月30日至10月10日，出院有10天没有用药，干脆硬靠，干脆挂床，属于挂床类型，扩大了经济损失。医疗费票据名字与李广金不统一，不能证明是李广金住院的医疗费。而且原告没有明显伤情，8000多的医疗费与原告姓名与伤情都不统一，被告不同意承担。原告已经六十九岁，享受社会退休金的待遇，要求赔偿误工工资的理由不充足，被告对此不同意承担。原告要求赔偿护理费没有依据，李光金的病历记载是二级护理，因此，按照规定，无需护理。故不支付护理工资，而且挂床达20多天，退一步说，扣除挂床时间，可按10天计算，按照2019年农、林、牧、渔业平均工资每天47.64元计算，护理工工资476.4元。伙食补助计算没有法律依据。原告不是消化器官的病情，口腔并未伤，所以，没有加强营养的医嘱，原告要求此项赔偿没有事实依据。交通费300元，没有事实依据。原告未提供有效证据证明产生交通的时间、出发地、目的、是有、出行与事由、时间没有关联性。没有正规交通车票，请求无事实依据。本次纠纷中原告负有重大过错与责任，他自己应当承担全部责任，以示公平。综上所述，望人民法院支持被告的抗辩意见，依法驳回原告的诉讼请求。被告黄振友在法定期限内提出反诉，其反诉称：原告与被告系邻居，2019年9月6日8时许，在黄沙坨市场原告与被告相遇，被告对原告指责，开口辱骂，并出手殴打原告面部、胸部等多部位，二人厮扯一起，原告被打的严重，所以无能力无机会报警。被告恶人先告状而报警。反诉原告回家感到头部、腹部等部位疼痛，耳聋，服用消炎药维持，但是，日后病情不断发展严重，不能坚持，被送入台安县中医院诊治，医生诊断：右额部软组织挫伤，右耳外伤，胸部软组织挫伤、神经性耳聋。收住院治疗3日，病情未愈出院后在家一直休息养伤。该伤与反诉被告的殴打具有关联性，存在必然的因果关系。反诉被告对殴打反诉原告的违法行为应承担全部赔偿责任。要求反诉被告赔偿医疗费2240元，住院伙食补助费300元，护理工工资450元，误工工资450元，交通费500元。合计3940元。针对黄振友的反诉，李广金提出如下答辩：黄振友诉状中所述完全不是事实。本案事情经过的调查结论在台安县公安局对黄振友的行政处罚决定书已经明确表述，是黄振友对答辩人进行殴打并致答辩人受伤。公安机关针对黄振友的违法行为对其作出了行政拘留十日、罚款500元的处罚，该事实足以说明，公安机关已经认定答辩人在整个事件的发生过程中是没有任何责任的，黄振友在反诉状中所称的答辩人对其进行殴打并致使其受伤完全不是事实。答辩人在事件中没有任何责任，黄振友伤情与答辩人没有关系。答辩人在整个事件过程中是被打一方，是受害方，答辩人根本没有动手打人的行为，因此黄振友所述的伤情与答辩人无关。况且黄振友是在事发几天后住院的，从时间上看就不能证明其伤情是答辩人造成的，因此，其主张由答辩人赔偿损失的诉求不应予以支持。黄振友在事发几天后才住院治疗，答辩人对其住院治疗的必要性、合理性均持有异议，其主张赔偿具体金额更是认为不合理。综上，答辩人无侵权行为，在事件中无过错，因此，不承担任何赔偿责任，黄振友的反诉请求无事实和法律依据，请依法驳回其无理诉求。经审理查明：2019年9月6日上午8时许，在台安县黄沙市场内，被告碰到了原告，双方因故口角，进而双方发生厮打，厮打中，被告黄振友将原告李广金打伤，被告黄振友自身也受到伤害。原告受伤后在台安县黄沙坨中心卫生院门诊就医后到台安县恩良医院住院治疗，经医院诊断为头皮外伤、眼挫伤、胸部挫伤等。原告住院34天，期间二级护理。被告（反诉原告）黄振友在台安县中医院住院治疗3天，二级护理3天。经查，原告李广金合理经济损失16486.16元，其中：医疗费8176.56元、护理费（4909.6元（34天×144.4元/天）、伙食费3400元。反诉原告黄振友合理经济损失2314.48元，其中：医疗费1581.28元，住院伙食补助费300元，护理工工资433.20元（3天×144.4元/天）。再查，台安县公安局对黄振友作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：台安县黄沙坨镇派出所治安卷宗复印件、台安县恩良医院住院病历复印件、药费收据复印件及原告的当庭陈述笔录；反诉原告黄振友提供的证据有：反诉原告黄振友的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告因琐事打伤原告，对原告的经济损失应当承担主要责任。反诉被告李广金不能冷静处理问题以至于与反诉原告发生口角、厮打，对自身的经济损失应当承担相应的责任，同时，对反诉原告的经济损失应当承担相应的赔偿责任。原告李广金的合理经济损失16486.16元和反诉原告黄振友的合理经济损失2314.48元，因有证据证明，本院予以确认。原告李广金对交通费予以放弃，是对其民事权利的处分，本院准予。反诉原告黄振友放弃对其误工费、交通费的主张，是对其民事权利的处分，本院准予。被告黄振友辩称原告李广金实际住院天数不属实，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告黄振友赔偿原告李广金经济损失16486.16元的80%，计13188.93元。原告其余经济损失自负。二、反诉被告李广金赔偿反诉原告黄振友经济损失2314.48元的20%，即463元。上述两项相抵后，被告（反诉原告）黄振友赔偿原告（反诉被告）李广金经济损失12725.03元。案件受理费261元，减半收取131元，被告黄振友负担81元，原告李广金负担50元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉被告负担5元，反诉原告负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十二月十三日书记员  杨 晨