wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11453号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李占鹏，男，1996年2月20日出生，苗族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李占鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李占鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李占鹏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李占鹏偿还的款项1256.93元；2.请求判令李占鹏向融易购公司支付资金占用费，以1256.93元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李占鹏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李占鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李占鹏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李占鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李占鹏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李占鹏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李占鹏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李占鹏或通过以上方式送达。李占鹏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占鹏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李占鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李占鹏收取服务费用。李占鹏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，李占鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李占鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李占鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李占鹏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李占鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李占鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李占鹏的授权，向李占鹏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李占鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李占鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李占鹏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李占鹏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李占鹏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李占鹏，故对融易购公司主张李占鹏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李占鹏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李占鹏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李占鹏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李占鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1256.93元；二、被告李占鹏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1256.93元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李占鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执594号 申请执行人:邹某某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省礼泉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2316号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告邹某某办理咸阳市玉泉路商品房的所有权证；二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告邹某某违约金6450.84元。案件受理费100元，由被告承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月27日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月20日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司已履行了办理房屋所有权证的义务，本案执行标的6450.84元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位6450.84元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执594号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                 审 判 员   张  赟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   孙超波   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17096号申请执行人：刘静修，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马丽，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人刘静珍与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人马丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人马丽名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人马丽限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保342号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工 被申请人：黄继就，男，1971年4月11日出生，住防城港市港口区。 被申请人：黄荣权，男，1973年3月8日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以67630.14元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄继就、黄荣权名下银行存款67630.14元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为67630.14元，以67630.14元为限。 案件申请费696.3元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初13974号原告：悦达华美（西安）置业有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxXY。法定代表人：李彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴欣、李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：关吉春，男，汉族，1965年2月15日生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告悦达华美（西安）置业有限公司（以下简称“悦达华美”）与被告关吉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦达华美委托代理人李巧红到庭参加了诉讼，被告关吉春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告悦达华美向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同登记号：CY201509792），并由被告配合原告办理《商品房买卖合同》的备案注销手续；2.判令被告向原告支付违约金22753元（暂计算至2019年7月30日，最终计算至办理完解除《商品房买卖合同》的登记备案手续之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告签订了奥特莱斯国际商务社区住宅项目一期的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同登记号：CY201509792），约定被告购买原告开发的该住宅项目一期第30幢7单元-1层7F150号车位，总价款为122000元。根据合同约定，被告应于定购车位时支付该车位总价款的10%即12200元，剩余购车位款分三次分别支付总价款的30%，若被告欠款超过60日，原告有权收回被告的车位使用权并解除合同，同时被告应支付车位总价款10%的违约金。原告解除合同的，被告有义务在原告发出解除合同通知之日起七日内配合原告办理解除《商品房买卖合同》的登记备案手续，否则将按每迟延一日向原告支付车位总价款万分之五的违约金，原告有权不予办理退款手续，直至备案登记取消。合同签订后，被告仅支付了首期购车位款和第一期、第二期的款项共计85400元，对于剩余购车位款一直未能支付，原告多次催要欠付的购车位款并向被告发出《解除合同通知书》，但被告至今仍未支付上述款项或办理解除合同的手续。从合同约定原告发出解除合同通知之日起七日后的次日即2019年2月7日起，截止到2019年7月30日，被告已逾期173天。现原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告关吉春经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭后的谈话笔录中辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其已向原告支付了购车位款共计85400元，其未将剩余尾款向原告支付系因车位质量不符合标准，车库长期跑水，且其在该小区购买的房屋亦存在质量问题，其多次向原告提出上述问题，但一直未得到解决，故现其同意解除双方签订的购买车位的《商品房买卖合同》，并要求原告退还其已支付的购车位款，但拒不同意向原告支付违约金。本院经审理认定的事实如下：2015年11月10日，原、被告签订了奥特莱斯国际商务社区住宅项目一期的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同登记号：CY201509792），约定被告购买原告开发的该住宅项目一期第30幢7单元-1层7F150号车位，总价款为122000元。根据合同约定，被告应于定购车位时支付该车位总价款的10%即12200元，应于2016年12月1日前、2017年12月1日前、2018年12月1日前分别再支付该车位总价款的30%即36600元，若被告欠款超过60日，原告有权立即收回被告的车位使用权并解除合同，同时被告应向原告支付车位总价款10%的违约金。原告解除合同的，被告有义务在原告发出解除合同通知之日起七日内配合原告办理解除《商品房买卖合同》的登记备案手续，否则将按每迟延一日向原告支付车位总价款万分之五的违约金，原告有权不予办理退款手续，直至备案登记取消。合同签订后，被告仅支付了首期购车位款和第一期、第二期的款项共计85400元，对于2018年12月1日前应支付的36600元购车款一直未能支付。原告于2019年1月30日向被告发出《解除合同通知书》，但被告至今仍未支付上述款项或办理解除合同的手续。现原告诉至法院要求解除该合同，并要求被告支付违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭应诉，在庭后谈话笔录中辩称，其并未收到原告送达的《解除合同通知书》，现因车位质量问题未支付剩余款项，现其表示同意解除《商品房买卖合同》，并要求原告退还其支付的车位款，但不同意支付违约金。双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、《解除合同通知书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定，履行各自的义务。被告在支付了部分购车位款后，对于合同约定的2018年12月1日前应支付的36600元购车位款一直未能支付，且欠款已经超过60日，现原告依据合同约定，要求解除合同，被告亦表示同意解除合同，故对原告的该项主张，依法应予支持。因双方圴同意解除合同，故对原告要求被告配合其办理解除《商品房买卖合同》的登记备案手续，依法予以支持。原告以被告未按合同约定期限支付车位款已超过60日为由要求被告支付车位总价款10%的违约金，符合合同的约定，依法予以支持。至于原告要求被告按照其发出《解除合同通知书》之日起七日后的次日开始计算延迟办理合同解除手续的违约金，因原告并无证据证明，其发出解除合同通知书被告已实际收到，且并无证据证明双方已就合同的解除达成一致合意，故对原告的该项主张依法不予支持。至于被告辩称的该车位质量有问题一节，被告并未提供充分的证据予以证明，依法不予采信。至于被告辩称的其在原告处购买的房屋有质量问题一节，与本案不属同一事实和法律关系，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告悦达华美（西安）置业有限公司与被告关吉春于2015年11月10日签订的合同登记号为CY201509792的《商品房买卖合同》及其补充协议。二、被告关吉春于本判决生效后七日内，配合原告悦达华美（西安）置业有限公司办理解除合同登记号为CY201509792的《商品房买卖合同》的备案注销手续。三、被告关吉春于本判决生效后十日内，向原告悦达华美（西安）置业有限公司支付违约金12200元。四、原告悦达华美（西安）置业有限公司于本判决生效后十日内，退还被告关吉春缴纳的购车位款85400元。五、驳回原告悦达华美（西安）置业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，原告已预交，由原告承担263元，由被告承担105元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  亮 人民陪审员     古  帅 人民陪审员     王利军 二〇一九 年 十二 月 十 日 书  记  员     安彦荣   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢594号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、王丹丹： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2002号民事判决书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人王丹丹买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐晓天
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2141号 申请执行人阮以焱，住杭州市临安区。 被执行人吴国松，住杭州市临安区。 申请执行人阮以焱与被执行人吴国松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人阮以焱于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松支付申请执行人阮以焱货款53800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国松的不动产进行了查询，并到被执行人吴国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松名下位于杭州市临安区××（××营××、××、××、××、××）号的房地产，申请执行人阮以焱参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押，未发现被执行人吴国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国松拒不申报财产，本院已对被执行人吴国松罚款2000元；同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2141号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月五日 书记员  王孝泽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1501号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陶芳，女，1974年11月12日生，回族，河南省开封市人，中专文化，开发区爱薇美容院合伙人，户籍地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市龙亭区。辩护人陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。被告人陈晓辉，曾用名陈威，女，1985年9月22日生，汉族，河南省开封市人，高中文化，开发区爱薇美容院合伙人，户籍地河南省开封市祥符区，住河南省开封市金明区。辩护人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1524号起诉书指控被告人陶芳、陈晓辉犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人陶芳、陈晓辉涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8645号上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1967年4月16日出生，汉族，北京大者影业有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王兆清(上诉人哥哥)，男，1961年3月25日生，汉族，辽宁本溪市满族自治县法律援助中心工作人员，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1964年10月2日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：赵忠珠，女，1964年7月29日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。上诉人王丽艳因与被上诉人孙建国、赵忠珠民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人王丽艳主张其与被上诉人孙建国之间存在民间借贷法律关系，根据上诉人王丽艳提供的银行转账凭证、支付宝交易记录等证据能够证明其向被上诉人孙建国的账户支付了案涉款项，被上诉人孙建国亦确认实际收到案涉款项。被上诉人孙建国主张案涉款项系其与上诉人王丽艳洽谈合作工程项目的交通费、人情费、谈判费用，并非借款，对此被上诉人孙建国应承担举证责任。一审法院对上诉人王丽艳与被上诉人孙建国之间的关系、双方是否存在合作的工程项目、案涉款项进入被上诉人孙建国账户后的流向、案涉款项是否用于被上诉人孙建国主张的洽谈双方合作工程项目、是否属于上述司法解释规定的其他债务等事实没有查清。一审法院应根据民事诉讼举证规则，依法合理分配举证责任，查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1972号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费5357元,退回上诉人王丽艳。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇一九年十二月十二日书记员  郑 爽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2551号 原告：李金刚，男，汉族，1982年3月7日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：肖丽，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告李金刚与被告威海大平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月3日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金刚撤诉。 案件受理费减半收取291元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2437号申请执行人杭州临安子新电缆有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道竹林村，组织机构代码:143769589。法定代表人杨忠良。被执行人梁敏，男，1969年3月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。申请执行人杭州临安子新电缆有限公司与被执行人梁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安子新电缆有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人梁敏支付申请执行人杭州临安子新电缆有限公司货款576532.1元，违约金60344元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人梁敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人梁敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁敏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人梁敏的不动产进行了查询，并到被执行人梁敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押；冻结了被执行人名下住房公积金，暂未符合划拨条件。未发现被执行人梁敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁敏拒不履行，本院已对被执行人梁敏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2437号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十二月九日书记员  张之星
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢212号申请执行人钟某某，女，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇。被执行人刘某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。本院于2011年8月19日作出的（2011）常民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某某2019年8月14日向本院提出执行申请，要求刘某某偿还借款412400元及利息与案件受理费8400元。本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年8月7日至2019年10月12日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人刘某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人刘某某拥有车辆的信息，对被执行人刘某某的银行存款进行扣划6540元，已被申请人钟某某领取。于2019年8月26日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年8月26日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年8月26日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人刘某某有其他财产可供执行。以上情况于2019年12月10日当面告知申请执行人钟某某，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年12月10日已对被执行人刘某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十二日书记员 王                  英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1758号 原告：刘冠亮，男，1954年12月28日出生，汉族，农民,住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘西刚（系原告刘冠亮之子），男，汉族，1986年3月11日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告：孙井波，男,1983年6月16日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地枣庄市市中区光明东路10号。 代表人：王九志，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 原告刘冠亮与被告孙井波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西刚、徐刚，被告孙井波、被告保险公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冠亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金计84,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日12时30分许，被告孙井波驾沪Ｃ×××××1号小型轿车在台儿庄-利国路上由西向东行驶至枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村路段时，与同方向原告驾驶的电动三轮车相肇事。造成原告受伤、电动三轮车损坏的后果。经台儿庄区交警大队认定，被告孙井波承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。 孙井波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案车辆已购买交强险，应由被告保险公司理偿，且已垫付医疗费16，308元。 保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，愿意在交强险范围内赔偿合理合法损失，不承担程序性费用。 本院认为，被告孙井波、保险公司承认刘冠亮在本案中主张的事实，故对刘冠亮主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告孙井波驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故致使原告受伤。该事故经交警部门认定被告孙井波承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由被告孙井波予以赔偿。原告主张其为城镇居民，其子刘西刚从事批发和零售业，但其提交的证据无法证明其主张，且被告不予认可；财产损失200元，但未提交证据予以证明；本院认定原告及护理人员刘西刚系枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村村民，应当按照农村居民标准计算相关费用，财产损失不予采信。结合原告的伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的规定，认定原告的误工时间为90日。经审理确认，原告的各项损失为：1、医疗费17，491.84元；2、住院伙食补助费900元（30元/日×30日）；3、营养费2，250元（30元/日×75日）；4、后续治疗费8，000元；5、伤残赔偿金24，445.50元（16，297元/年×15年×10%）；6、误工费4，014元（44.60元/日×90日）；7、护理费2,676元（44.60元/日×60日）；8、鉴定费2，500元；9、施救费200元；10、交通费酌定300元；11、复印费31.50元；12、精神损害抚慰金酌定1，000元，以上共计63,808.84元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、伤残赔偿金24，445.50元、误工费4，014元、护理费2,676元、交通费300元、施救费200元、精神损害抚慰金1，000元，合计42，635.50元。被告孙井波应当赔偿原告医疗费7，491.84元、住院伙食补助费900元、营养费2，250元、后续治疗费8，000元、鉴定费2，500元、复印费31.50元，合计21，173.34元，扣除被告为原告垫付的16，309.84元，被告孙井波还应当赔偿原告4，863.50元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘冠亮42，635.50元； 二、被告孙井波于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告刘冠亮4，863.50元。 三、驳回原告刘冠亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，900元，减半收取950元，由原告刘冠亮负担244元，由被告孙井波负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月六日 书记员 丁梦茹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1714号 原告：储成强，男，1965年9月21日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：詹飞，陕西旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1977年2月24日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告储成强与被告李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成强及其委托诉讼代理人詹飞，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储成强向本院提出诉讼请求：1、判决李平给付储成强购房款50000.00元及其利息，利息自欠款之日起至给付之日止，按年利率24％计算；2、判决李平给付储成强违约金10000.00元。事实与理由：2019年9月2日原告储成强与被告李平达成了房屋买卖合同，合同约定：1、房屋权属依据为房屋所有权证号：XX房XX城XX号；2、房屋基本情況为座落于旬阳县XX镇XX社区XX楼XX室，建筑面积135.23平方米；3、交易价格为叁拾柒万五千元；4、付款时间及办法为2019年9月2日付款贰拾柒万五千元，2019年9月28日付清剩余房款壹拾万元。合同签订后，原告按照合同约定的义务，全面履行了交付给被告房屋所有权证及房屋钥匙，并办理完毕了房屋过户手续，而被告不按照合同约定的付款时间给付原告房款的义务，至今尚欠原告50000.00元拒不给付。 被告李平辩称，被告李平于2019年9月26日取得不动产登记证书，发现证书里登记用途为工业用地/住宅，土地使用权限为40年。与存量房买卖合同第二条规划用途：住宅，两者土地使用性质不相符，与之前储成强告知的房屋产权为70年也不符。被告找原告协商此事，原告同意先付给他5万，剩余5万等土地使用权性质变为住宅，土地使用年限变为70年再一次性给他。2019年9月28日，双方在收条上对此作出约定。因此，被告并没有违约。原告交付的房屋违背合同本意和目的，与被告签订合同具有故意隐瞒，欺诈行为，合同存在重大误解，显失公平。出卖方应当承担违约责任，赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的《售房合同》、《房屋买卖协议》、房屋买卖价格说明、《存量房买卖合同》、房屋所有权证、交付房产证的收条、欠条；被告提交的不动产产权证书、支付房款的收条三份、税收完税证明，内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2019年9月2日，原告储成强与被告李平签订《存量房买卖合同》，合同约定：1、房屋所有权证号：XX房XX城XX号；2、房屋基本情況为座落于旬阳县XX镇XX社区XX楼XX室，规划用途：住宅，建筑结构：砖混，建筑面积135.23平方米；3、交易价格为叁拾柒万五千元；4、付款时间及办法为2019年9月2日付款贰拾柒万五千元，2019年9月28目付清剩余房款壹拾万元。合同签订后，被告于2019年8月22日付款10000.00元，2019年8月27日付款265000.00元，原告对以上两笔付款分别出具了收条。2019年9月23日，被告李平向旬阳县不动产登记局申请登记了编号为陕（2019）旬阳县不动产权第0001727号不动产权证书，权利人：李平，用途：工业用地、住宅，使用期限：国有建设用地使用权2040年10月24日止。后原、被告因土地用途及使用权期限发生争议。2019年9月28日，双方经协商被告李平支付原告储成强房款50000.00元，原告出具收条一份，载明：今收到李平购房款伍万元整，余款待双方土地使用期限争议解决后一次性付清。被告李平在该收条上备注：因甲方事先未能如实告知乙方（本人李平）房屋土地使用权真实情况，故今日先付给储成强五万元，余款经双方协商一致后再行给付。乙方：李平。甲方：乙方这样认为，同意下欠,储成强。 本院认为，原告储成强与被告李平签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。合同约定的最后一笔付款期限届满之日，原告给被告出具内容为“今收到李平购房款伍万元整，余款待双方土地使用期限争议解决后一次性付清”的收条，被告亦签字确认，视为双方对原合同付款期限做了变更，依据变更后的约定，下欠房款的付款条件并不成就。故，原告依据原合同约定的付款期限，主张被告提前支付房款，不具有正当理由和合法依据，其诉请应予驳回。付款条件成就后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告储成强的诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告储成强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈香 二〇一九年十二月十六日 书记员  计婷 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地组织条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执477号 被执行人：张云河，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行张云河罚金纠纷一案中，本院作出的（2015）阳刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张云河未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月30日受理本案，要求被执行人张云河缴纳罚金人民币XXXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡；向被执行人张云河公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人张云河名下的相关财产信息，发现被执行人张云河名下无车辆登记信息及不动产，有存款XXX元已划拨，未发现其他可供执行财产。 本院于2019年9月26日将被执行人张云河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人张云河住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人张云河名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月九日 书记员  李春辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32064号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：杨志群。 被执行人：陈财雄，男。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈财雄金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币424000元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张若辰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢168号申请执行人：周水泉，男，1955年7月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：马子雄，男，1968年9月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人周水泉与被执行人马子雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出（2011）潭民一初字第896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为15.8万元，尚有15.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1856号申请执行人：董光杰,女性,1976年8月6日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：丁晓敏,女性,1982年10月17日出生,住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人董光杰与被执行人丁晓敏借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 孙铁权
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1491号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：梁忠，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 委托诉讼代理人：谢华彪，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:庞荣，男，1962年9月24日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:罗绍清，女，1963年12月22日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:唐第有，男，1974年11月5日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:庞其，男，1966年1月15日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告庞荣、罗绍清、唐第有、庞其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱哲莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初700号原告：翟传义，男，汉族，1973年10月2日生，住长春市南关区。被告：王建，男，汉族，1978年9月4日生，住址长春净月高新技术开发区。被告：刘淑芹，女，汉族，1951年10月4日生，住址长春净月高新技术开发区。本院在审理原告翟传义诉被告王建、刘淑芹买卖合同纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告翟传义自动撤回起诉处理。案件受理费5,159.00元，减半收取2,579.50元，由原告翟全义负担。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16605号 原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上，统一社会信用代码913302047588738921。 法定代表人：王伟丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。 被告：王亚峰，男，1968年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司诉被告王亚峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李雪琼
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2033号原告：陈凤良，男，1981年4月1日出生，汉族，住望奎县。被告：王忠孝，男，1975年9月24日出生，汉族，住望奎县。陈凤良与王忠孝健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈凤良于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤良撤诉。案件受理费282.00元由陈凤良负担。审判员  王晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10797号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：郑乃天，男，1991年6月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告郑乃天信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑乃天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑乃天向原告交行湖北省分行偿还欠款本金22265.63元；2、被告郑乃天向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计11711.52元（截止2018年5月23日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告郑乃天承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告郑乃天于2013年5月29日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××79，并持卡消费。截止到2018年5月23日，被告郑乃天欠款本息共计33977.15元未归还，故提起本案诉讼。被告郑乃天未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑乃天于2013年5月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告郑乃天发放了卡号为62×××79的信用卡一张，随后，被告郑乃天申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月23日，被告郑乃天拖欠信用卡透支消费本金22265.63元，利息、滞纳金及其他费用11711.52元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告郑乃天身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郑乃天向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑乃天持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告郑乃天偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告郑乃天支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告郑乃天经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑乃天于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22265.63元；二、被告郑乃天于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元、公告费9元，合计658元，由被告郑乃天负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑乃天随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终109号上诉人（原审被告）：周义岳，男，汉族，1971年6月28日生，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审原告）：杨金铭，男，汉族，1969年9月18日生，住江西省新干县。原审被告：王建平，男，汉族，1967年4月13日生，住浙江省衢州市柯城区。上诉人周义岳因与被上诉人杨金铭、原审被告王建平买卖合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。周义岳上诉称，（一）上诉人在原审法院审查管辖异议期间，未能就本案涉及刑事案件提供依据，系因所涉刑事案件在核查、移送过程中。原审法院审查上诉人提出的管辖异议期间，上诉人曾多次要求公安机关出具相应的证明材料，但因在核查未有定论之前，公安机关不便出具相应的证明材料。原审法院虽向上诉人释明，并督促上诉人提供相应的证明材料，但上诉人并非故意不提供本案涉及刑事案件的依据，而是因客观原因无法取得相应的依据。（二）在原审法院就上诉人的管辖权异议作出裁定后，樟树市公安局扫黑办、吉安市公安局扫黑办已把核查后的案件线索移送新干县公安局，现新干县公安局已对原告杨金铭因本案买卖涉嫌非法拘禁立案侦查，本案应当移送新干县公安局处理。（三）在胁迫之下形成的“欠条”无效，“欠条”中约定的诉讼管辖同样无效，新干县人民法院对本案有管辖权。（四）根据先刑后民的诉讼规则，该案应当依法移送公安机关处理。如法院认为可以刑事、民事分别处理，因为据以确定管辖法院的“欠条”无效，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应当移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送公安机关处理或移送至浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，原审法院依据原告的民事诉状所陈述的事实、理由和诉讼请求，认为双方之间存在买卖合同法律关系，将本案案由确定为买卖合同纠纷，并无不妥。根据法律规定，买卖合同出卖人的义务是按照合同约定将买卖标的物交给买受人，权利是依法收取货款，买受人的权利是接收买卖标的物，义务是依合同约定支付货款。本案中杨金铭作为出卖人，现要求买受人周义岳、王建平支付货款，作为接收货币的一方，向其住所地的新干县人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在周义岳于2019年3月12日出具的《欠条》上，已明确约定如逾期还款，由江西省新干县人民法院处理。虽然被告周义岳提出案涉《欠条》系在其被胁迫的情形下书写，并非其真实意思表示，且本案涉嫌刑事犯罪，协议管辖应属无效,也提供了一份《新干县公安局立案通知书》（复印件，新公（刑）立字【2019】0778号），但协议是否有效应属于实体审理内容，在此不予评述，该主张不予支持。综上，原审裁定驳回周义岳对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，周义岳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十二月六日书记员 尹素珍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2004号申请人：李鹏立，男，1957年6月10日出生，汉族，现住焦作市工字路。被执行人：刘金池，男，1973年1月9日出生，汉族，住焦作市卫校西街。申请人李鹏立与被执行人刘金池借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年8月29日向被执行人刘金池邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年8月29日、2019年10月8日、2019年10月31日、2019年12月3日，通过执行网络查控系统，对被执行人刘金池名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查刘金池名下有车辆权属登记信息，本院已于2019年11月19日查封被执行人名下车辆，但因无法实际控制车辆，暂时无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查刘金池名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘金池名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询刘金池无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询刘金池名下无住房公积金存缴记录。2019年12月21日本院依法将刘金池纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年12月23日，申请执行标的207390元，执行到位金额为6133元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十三日书记员  毋 丹
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5518号   原告：秦岭，女，1975年8月31日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告秦岭与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告秦岭撤回起诉。   案件受理费730元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳                1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申137号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙颖，女，1978年1月29日出生，汉族，个体业主，住凌源市。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马轶才，男，1978年7月7日出生，汉族，个体业主，住凌源市。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姜利昆，男，1977年9月28日出生，汉族，个体业主，住凌源市。再审申请人孙颖因与被申请人马轶才、姜利坤民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初27号民事判决及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审理过程中，再审申请人孙颖于2019年12月3日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请9孙颖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙颖撤回再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月四日书记员  刘轶玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1537号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：姚荣智，男，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告姚荣智供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月六日书记员  杨艳红
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4441号之一申请执行人刘小红，女，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人桑明梁，男，1994年2月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在执行刘小红与桑明梁民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘小红于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人桑明梁给付执行款人民币90884.92元，执行费人民币1248元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人桑明梁名下仅有90.18元银行存款，已依法冻结；已依法查封被执行人桑明梁名下位于达信名府2号楼2203室不动产；被执行人名下无工商、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月10日对被执行人桑明梁采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人桑明梁纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人桑明梁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘小红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90884.92元，未执行到执行费为1248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10069号 原告：鑫伟星（厦门）机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江顺里176号。 法定代表人：杨荣才，该公司执行董事兼总经理。 被告：林长裕，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告鑫伟星（厦门）机电设备有限公司与被告林长裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。鑫伟星（厦门）机电设备有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫伟星（厦门）机电设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许鑫伟星（厦门）机电设备有限公司撤诉。 案件受理费139.2元，减半收取计69.6元，由鑫伟星（厦门）机电设备有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                                （2019）陕0524执534号     崔某某、陕西金泽建桥建筑劳务有限公司、合阳秦惠实业有限公司:   申请执行人崔某某与被执行人陕西金泽建桥建筑劳务有限公司、合阳秦惠实业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终964号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西金泽建桥建筑劳务有限公司、合阳秦惠实业有限公司逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，要求被执行人陕西金泽建桥建筑劳务有限公司、合阳秦惠实业有限公司共同清偿(泥工班组)工人工资190682元及诉讼费4300元，并承担本案执行费2825元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人陕西金泽建桥建筑劳务有限公司、合阳秦惠实业有限公司向申请执行人崔某某履行了工人工资190682元及诉讼费4300元，并承担了本案执行费2825元。申请执行人崔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西金泽建桥建筑劳务有限公司、合阳秦惠实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇一九年十二月二十三日        1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2665号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司，住所地：武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。 负责人：俞军。 委托代理人：李跃军，公司员工。 委托代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：成凤献，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：许从强，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司为与被告成凤献、许从强物业服务合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同向原告支付拖欠的物业费5283元，公共能耗费1761元。2、被告从2017年7月10日起按照每日万分之四支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2019年7月20日应支付滞纳金2314元。3、被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀、被告许从强到庭参加诉讼，被告成凤献经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告成凤献、许从强与原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所购买的位于桐琴佳源商业广场的3幢2单元701室房产（面积为122.3平方米）提供物业服务，物业服务费收取标准按建筑面积每月每平方米收取，其中（小）高层住宅1.2元每月每平方米（不含电梯能耗费、二次供水能耗费）。缴纳时间为交房入伙时预缴一年费用，以后每年预收一次。按年预先交纳，住宅业主或物业使用人应在每年1-3月份履行交纳义务。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之四交纳违约金。另，公共能耗费按0.4元每月每平方米收取。被告成凤献、许从强尚未支付2017年7月10日至2019年11月30日的物业费4207元、公共能耗费1403元。 本院认为，原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司与被告成凤献、许从强签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，被告应按约履行合同义务。原告主张的2019年12月1日至2020年7月9日的物业服务费尚未实际产生，原告可在实际产生后另行主张。故本院依照《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告成凤献、许从强于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司物业费4207元并支付滞纳金（其中832元自2017年7月10日起、1761元自2018年4月1日起、1614元自2019年4月1日起，均按日万分之四计算至实际履行之日止）； 二、被告成凤献、许从强于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司公共能耗费1403元。 三、驳回原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成凤献、许从强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月二日 代书记员 施 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7861号申请执行人：陈某某，女。1998年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：名途伟业教育咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期菩提金国际公寓8-1-16-20。法定代表人：尹某某。被执行人：尹某某，男，1989年11月8日出生，朝鲜族，居民身份证住址辽宁省大石桥市水源市，关于申请执行人陈某某与被执行人名途伟业教育咨询（武汉）有限公司、尹某某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初5973号民事判决书，依法向被执行人名途伟业教育咨询（武汉）有限公司、尹某某发出执行通知书，责令：一、被执行人名途伟业教育咨询（武汉）有限公司向申请人陈某某偿还学费15000元、支付逾期利息1376.2元（自2018年1月11日起，以15000元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率[年利率4.75%]计算，暂计至2019年12月17日止）；二、被执行人尹某某对上述第一项承担连带清偿责任；三、被执行人名途伟业教育咨询（武汉）有限公司、尹某某承担本案案件受理费175元、公告费710元、本案执行费138元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人名途伟业教育咨询（武汉）有限公司、尹某某的银行存款及其他应得款17399.2元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十八日书记员  赵 茜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7532号原告：沈有明，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。被告：浙江长兴精诚建设有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道阳光家园3幢301室。法定代表人：吴敏，公司董事长。委托诉讼代理人：夏开全、葛光辉，浙江百易律师事务所律师。原告沈有明与被告浙江长兴精诚建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告沈有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告沈有明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张周芳二〇一九年十二月三日法官助理李成毅书记员邵池
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1093号申请执行人：冯永保,男,汉族，1958年11月2日出生,住盘锦市大洼区。被执行人：王素芬,女,汉族，1964年5月28日出生,住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人冯永保与被执行人王素芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，和解内容：被执行人无力一次偿还欠款25000元及利息，被执行人王素芬于2019年12月5日给付欠款5000元，剩余欠款20000元从2020年12月份前给给付4000元，每年12月份前偿还4000元直至还清剩余欠款，本案的利息申请执行人冯永宝自愿放弃，如被执行人未按协议履行，申请执行人将追缴原有利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1104执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十二月十二日书 记 员 赵 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3158号原告：谭亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。两被告的共同委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。原告谭亮诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谭亮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭亮在本案审理期间自愿申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭亮撤诉。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由谭亮负担。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十二月十三日书记员 刘雨晴
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3929号原告：王传礼，男，1963年4月13日生，回族，住河南省杞县。被告:杞县博鑫能源设备有限公司，注册号：410221080634472（1-1）。法定代表人:张新占（又名张新战，已死亡）。住所地:杞县阳堌镇白塔村。被告：张凯伟，男，1981年4月23日生，汉族，住河南省杞县。原告王传礼与被告杞县博鑫能源设备有限公司、张凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王传礼于2019年12月10日向本院提出变更诉讼请求后并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王传礼撤诉。案件受理费减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告王传礼负担。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十日书记员  董仲旺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2583号上诉人（原审原告）：周士委，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会。住所地：辽宁省绥中县小庄子镇宝仓村。法定代表人：张双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。上诉人周士委因与被上诉人绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会（以下简称宝仓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周士委及其委托诉讼代理人杨克利、被上诉人宝仓村委会的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士委上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案的基本事实是上诉人的土地被征占，相关部门已经将土地征收补偿款发放给被上诉人，被上诉人刻意隐瞒土地被征收的事实，没有向上诉人发放土地征收补偿款。原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条第六项规定的情形，也不能套用土地承包司法解释第一条第三款的规定，上诉人主张的土地补偿款和利息，表面上看起来是土地补偿费数额，实际是请求应得的份额。其本质符合土地承包司法解释第二十四条规定，辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》都规定了征地补偿费不少于80%归征地农户，上述规章是辽宁省对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。土地承包司法解释第一条第三款针对的是征地补偿费分配方案不确定时，而第二十四条针对的是征地补偿费分配方案确定时，本案的情况就是征地补偿费分配方案已由辽宁省相关规章确定，应当适用土地承包司法解释第二十四条规定，原审适用第一条第三款是典型的适用法律错误。综上，本案应由人民法院受理，保护被征地农民的合法权益。宝仓村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人主体不适格，土地是村集体所有，土地补偿款归属也是属于村集体，上诉人个人没有主体资格。土地被征收前，上诉人将土地转包给案外人，案外人已经以土地补偿款价格对上诉人进行了合理补偿，上诉人不应因同一地块受到两次补偿。综上，应驳回上诉，维持原判。周士委向一审法院起诉请求：1.判令被告按照相关规定支付原告应得到的土地征收补偿费（不少于56000元）；2.判令被告赔偿因自己的过错给原告造成的经济损失7980元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。被征收的补偿费用支付给农村集体经济组织后，根据土地管理法实施条例第26条规定，土地补偿费归农村集体所有，村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁，由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向法院起诉要求分配土地补偿费的，法院不能作为民事案件受理。地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿。安置补助费，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定给失地农民个人的，被征收土地农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案原告向被告主张土地征收补偿费，因被告尚未作出具体分配的方案，即是否分配给原告、分配多少没有作出最后的决定，故本案不应受理，依照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周士委的起诉。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明，周士委系绥中县小庄子镇宝仓村村民，以承包方式经营本村集体土地。2014年，周士委与案外人张永刚经宝仓村委会同意签订转包合同，期限十五年，周士委取得集体土地转包费用。绥中县人民政府于2016年1月25日发布《绥中县人民政府关于2015年度第16批次征收小庄子镇宝仓村集体土地的通告》，征收范围包括周士委已经转包的集体土地。绥中县国土资源局于2016年6月3日将土地征收补偿款共计67.38万元拨付给绥中县小庄子镇人民政府，后绥中县小庄子镇人民政府将该款项发放到宝仓村委会。截至目前，宝仓村委会未制定征收补偿费分配方案，未向本村集体经济组织成员发放土地补偿款。本院认为，本案是否属于人民法院民事案件受案范围是本案的争议焦点。案涉被征收土地系集体所有土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体应制定征收补偿费分配方案，将土地征收补偿费予以发放，现宝仓村委会尚未制定征收补偿费分配方案，故原审认定本案暂时不能作为民事案件受理并无不当。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，原审认定周士委一审时要求宝仓村委会向其支付不少于4万元补偿款及5700元损失的诉求不属于人民法院民事案件受案范围亦无不当。关于周士委提及的辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》，从文件内容看，是对土地征收补偿费用分配相关问题的指导意见和指导精神，而并非周士委主张的土地征收补偿费分配方案，周士委要求适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，该条款规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”从该条款内容看，并不能成为其上诉主张成立的法律依据。综上，周士委的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。周士委预交的二审案件受理费700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2277号申请人：江苏蓝岳投资集团有限公司，住所地海安开发区，统一社会信用代码913206216993511962。法定代表人：朱万平，该公司董事长。被申请人：沈瑞斌，男，1953年4月28日出生，住上海市浦东新区。被申请人：南通瑞昌建设工程有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062157381735X5。法定代表人：沈瑞斌。关于江苏蓝岳投资集团有限公司（以下简称蓝岳公司）申请执行沈瑞斌、南通瑞昌建设工程有限公司（以下简称瑞昌公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0621民初22038号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告沈瑞斌给付原告江苏蓝岳投资集团有限公司借款本金943867.38元，利息308330元(截止2019年3月11日)，另给付自2019年3月12日起至实际给付之日止，以943867.38元为基数，按年利率24%计算的利息，于2019年5月19日前履行。二、被告沈瑞斌给付原告江苏蓝岳投资集团有限公司律师代理费70000元。三、被告南通瑞昌建设工程有限公司对被告沈瑞斌的上述义务承担连带清偿责任。四、原告江苏蓝岳投资集团有限公司自愿放弃其余诉讼请求。五、诉讼费13239元，减半收取6620元，保全费5000元，保全保险费3014元，合计14634元，由被告沈瑞斌、南通瑞昌建设工程有限公司连带负担（已由原告代垫，被告于2019年5月19日前一并给付原告）。因被执行人沈瑞斌、瑞昌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人蓝岳公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案执行标的1336831.38元。执行过程中，被执行人沈瑞斌、瑞昌公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人沈瑞斌、瑞昌公司名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人瑞昌公司名下无不动产登记信息。被执行人沈瑞斌名下有不动产登记信息，本院已采取保全措施。4、被执行人瑞昌公司名下无车辆登记信息。被执行人沈瑞斌名下有车辆登记信息，本院已另案采取查封措施。5、本院依职权对被执行人沈瑞斌、瑞昌公司采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年12月16日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人沈瑞斌、瑞昌公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之十九被执行人安文军，男，汉族，身份证：142223197209123934，五台县泰安街八一厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0922民初180号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人安文军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安文军在中国农业银行6228481668463977770账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十二月十日书记员  段雅丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1390号 申请执行人舟山市普陀雅阁装饰材料商店，住所地舟山市普陀区沈家门街道万德堂路5号。 经营者贺鹏红。 被执行人舟山鼎润电气有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道振兴路15号A区。 法定代表人张瑶瑶，经理。 被执行人张瑶瑶，女，1984年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人许飞军，男，1981年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市普陀雅阁装饰材料商店与被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特302号民事裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀雅阁装饰材料商店于2019年9月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军归还申请执行人舟山市普陀雅阁装饰材料商店货款本金40954元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费514.31元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书及司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市普陀雅阁装饰材料商店。申请执行人舟山市普陀雅阁装饰材料商店没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的40954元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1390号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 樊宏波
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2213号之一 申请执行人：缙云县新泰纱业有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇兴工路209号，组织机构代码:763947892。 法定代表人：王良东。 被执行人：绍兴冠顺针织有限公司，住所地绍兴袍江震元支路以北1幢生产办公楼101室，组织机构代码:697012588。 法定代表人：王洪霞。 申请执行人缙云县新泰纱业有限公司与被执行人绍兴冠顺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县新泰纱业有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴冠顺针织有限公司返还申请执行人缙云县新泰纱业有限公司133408.9元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2969元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求绍兴冠顺针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴冠顺针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人绍兴冠顺针织有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人绍兴冠顺针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪霞拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王洪霞作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月15日对王洪霞实施拘留。同时已对被执行人绍兴冠顺针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县新泰纱业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴冠顺针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月六日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异885号案外人：王天灵，男，1965年2月13日生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王天哲，男，1966年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日，董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，职员。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建，总经理。被执行人：大连国际娱乐有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建，总经理。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、大连国际娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王天灵对本院查封大连金普新区金座庄园8栋—2—4—2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王天灵称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2004年9月5日，王天灵与环球公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，已支付全部购房款。环球公司违反合同约定未进行登记备案。申请执行人建工集团称，不同意王天灵的异议请求。本院查明，本院查明，原告建工集团与被告环球公司、娱乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽02民初318—1号民事裁定，冻结被申请人环球公司、娱乐公司银行存款32000000元或查封其等值财产。同日，本院向大连金普新区不动产登记中心作出（2017）辽02民初318—1号协助执行通知，查封被申请人环球公司名下位于大连经济技术开发区××、××经济技术开发区××庄园××套，共计44套房屋（含案涉房屋），查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日。大连金普新区不动产登记中心于当日向本院出具回执，查封上述房屋。2018年8月15日，本院作出（2017）辽02民初318号民事判决，一、被告环球公司、被告娱乐公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1—N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。该案已进入执行程序。另查，2004年9月5日，王天灵与环球公司签订《商品房买卖合同》，购买大连金普新区金座庄园7栋—2—4—2号房屋，房屋价款为555952元。2004年10月31日，环球公司向王天灵出具上述房款的商品房销售专用发票。2005年9月25日，环球公司与王天灵签订《协议书》，约定双方于2004年9月5日签订的《商品房买卖合同》就金座领海世嘉8号楼2单元402室交房时间为2004年12月31日。但因开发商等原因，导致环球公司延期交房，环球公司于签订本协议60日内一次性支付王天灵40000元作为补偿。在案件审理期间，王天灵提供其于2006年至2007年对案涉房屋进行装修的物料单、总体维修材料和人工费清单及案涉房屋因入冬试暖漏水导致部分家具和物品浸泡损失的单据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王天灵与环球公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，且王天灵实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明王天灵对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故王天灵的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金普新区金座庄园8栋—2—4—2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉萱
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3930号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行顾全福、盛小凤、苏州旭成再生资源利用有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请执行顾全福、盛小凤、苏州旭成再生资源利用有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已自动履行完毕，共执行到位人民币1886873.48元，其中本金160万元，欠息人民币48756.28元,罚息人民币146812.2元,律师费人民币66367元,案件受理费19938元、保全费5000元。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初6632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6827号上诉人（原审被告）：辛清臣，男，1960年2月28日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）：李春景，男，1974年2月18日出生，汉族，住魏县。原审被告：李清山，男，1964年1月28日出生，汉族，住魏县。上诉人辛清臣因与被上诉人李春景、原审被告李清山民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛清臣上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2637号民事判决，发还重审或依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从来没有找李清山和李春景借款，本案出现的借条是我和我兄弟辛银臣之间的借款，辛银臣没有经我同意就把我的借条给了李清山。辛银臣承认从李清山手里拿过5万元，已经向李清山表示愿意偿还5万元。李春景答辩称，辛清臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李清山答辩称，辛清臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李春景向一审法院起诉请求：1.请求法院判令两被告偿还借款本息合计69500元；2.诉讼费由被告承担。一审审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原被告均是同一村民，2017年5月13因被告辛清臣资金紧张，找到被告李清山借款，当时李清山没有现金，介绍将李春景的50000元出借给辛清臣，并有辛清臣出具借据，介绍人李清山在借据上签字为经手人，未约定利息及还款期限。辛清臣写好借据后，李清山将该笔款项给付辛清臣，并将借据交付给李春景。因未约定还款期限，李春景向二被告主张权利，未及时给付，为此引起诉讼。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。原被告均是同一村民，辛清臣因资金困难向李清山借款，李清山本人没有太多资金，经其介绍，将李春景的款项借予辛清臣，该借款合意达成，并出具借据，符合农村人的借贷习俗，借贷的目的是为传统的互帮互助，故出借人履行了出借义务，借款人应当按约及时还款。应履行义务未履行，实属违约，应承担违约责任。关于被告李清山的责任承担问题，债的担保，是指法律为保证特定债权人利益的实现而特别规定的以第三人的信用或者以特定财产保障债务人履行债务，债权人实现债权的制度。而保证是指债务人以外的第三人以其信用担保债务人履行债务的担保方式或者法律制度。而民间借贷关系中，个人证明、见证其债权、债务发生的见证人、保证人、担保人均应签名自己的身份，并明确约定，而本案被告李清山在原告出具的借据上已明确约定是经手人，且庭审时承认是介绍人，而非保证人或者担保人，故让其承担本案的保证责任，没有法律依据，不应支持。关于被告辛清臣辩称的理由，未提交证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的事实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。被告辛清臣辩称的理由均是对己有利的辩称，但其没有提交证据证明自己的事实主张，故法院不予采信。关于原告李春景请求的利息，因原告提交的证据没有约定利息，且被告辛清臣不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告请求被告支付利息的，没有法律依据，不予支持。综上所述，原告辛清臣偿还借款50000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告辛清臣于本判决生效后十日内偿还原告李春景借款50000元；二、驳回原告李春景的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人辛清臣申请证人辛某出庭作证，证明：辛清山借了辛某5万元，并打了借条，我欠李清山5万元，我把我哥的借条给了李清山。还提交了冯社亮和连继忠证言：均证明李清山借给辛银臣5万元。被上诉人李春景质证认为：上诉人所说不属实，不予认可。李清山质证认为：上诉人所说不属实，和辛银臣之间没有借款关系，借条是辛清臣签的字。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李春景主张辛清臣偿还借款，提交了辛清臣出具的借条，辛清臣也认可借条是其出具。足以认定李春景与辛清臣之间存在民间借贷法律关系，辛清臣虽有异议，二审也提交了部分证据，但不足以证明上诉人辛清臣和被上诉人李春景之间不存在借款事实，且在合理期限内辛清臣对其出具的借条也未撤销，故原审法院判决辛清臣偿还李春景借款并无不当。综上所述，辛清臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由辛清臣负担。本判决为终审判决。审判长  徐海燕审判员  宋世忠审判员  闫文昌二〇一九年十二月十六日书记员  郭培明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2730号之一被执行人宫彦涛，男，1988年7月17日出生，，汉族，初中文化，住威海市文登区，现监狱服刑。被执行人宫彦涛罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金***元等义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2730号执行通知书及（2019）鲁1002执2730号财产申报通知书，责令被执行人履行法律文书确定的交纳罚金50000元等义务，但被执行人未申报财产也未履行。2、本院分别于2019年7月30日、2019年12月9日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，认为本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初195号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  苘 勇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3626号申请执行人：刘娟,女,1965年11月9日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人刘娟与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟经营回报收益20912.81元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费277元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中刘娟申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1880号之八申请执行人郭本华，男，1985年4月3日生，汉族，住社旗县。被执行人吴昭明，男，1954年10月1日生，汉族，住方城县。关于郭本华申请执行吴昭明、吴垒为婚姻彩礼纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人吴昭明在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币775.96元，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴昭明在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币82115.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十一日书 记 员  白 杰