昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2465号原告：郑兴奎，男，汉族，1975年11月22日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：刘晓静，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王红淋，重庆大祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李砚，男，汉族，1993年12月31日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：张华丽，女，彝族，1981年8月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：邓安亮，男，汉族，1983年3月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，系被告张华丽的丈夫，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。负责人：聂凡臻，经理。营业场所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。委托代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郑兴奎诉被告李砚、张华丽、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴奎及其委托代理人王红淋、被告李砚、被告张华丽的委托代理人邓安亮、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司的委托代理人孙琳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失214,207.5；二、上述赔偿款由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由被告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日20时50分许，在昆明市晋宁区晋城镇小场村路段，被告李砚驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型轿车与行人原告郑兴奎发生碰撞，导致原告郑兴奎受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告李砚承担本次事故的全部责任，原告郑兴奎无责任。原告受伤后被送往昆明市晋宁区第二人民医院救治，因病情需要，又转入昆明市第一人民医院治疗，共住院治疗44天，住院期间由专人陪护，出院后需要继续巩固治疗。同时，被告所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成两处十级伤残，需后期治疗费用7,000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆的所有人，第三被告是肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李砚辩称，愿意赔偿原告合理的费用。被告张华丽辩称，没有过错，不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险30万，保险期限2018年10月3日至2019年10月2日，事故发生在保险期间，保险公司在2019年5月19日垫付过1万元，对于原告赔偿事项是否合理在质证中说明。原告向本院提交下列证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体信息；2．交通事故认定书、保险信息，证明交通事故发生情况、被告主体信息；3．病危通知书；第一次住院病情证明书、出院记录、出院指导、诊断报告单；第二次出院记录、出院指导、付费证明；门诊票据、复印收据、理发票据、买药发票，证明原告因本次交通事故产生的两次住院情况以及医疗费花费情况；4．司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因事故构成伤残、需后期治疗、花费鉴定费等情况；5．护理证明、护理人劳动合同、误工证明、外出务工证明、单位营业执照复印件、原告劳动合同、误工证明、外出务工证明、银行流水、居住证、居住证明，证明原告及护理人因此次事故产生的误工损失，原告事发前一年生活居住于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿；6．被抚养人户口本复印件、亲属关系证明，证明被抚养人主体信息；7．交通费发票，证明原告因此次事故产生的交通费；8．助听器发票及说明书（当庭提交），证明原告因该交通事故导致听力下降，需要佩戴助听器，使用期限为5年需要定期更换；9．用药证明，证明原告因医院没有相应药物需到院外购买药物的事实。10．医疗费发票一组（当庭提交），证明后产生医疗费1,196.5元。经质证，中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司认为：证据：1、2、10予以认可。证据3：3,000元医疗费没有发票不认可；对该组证据中的复印收据、理发票据不认可，不属于赔偿范围。病情证明上原告职业是农民。证据4：司法鉴定意见书予以认可，鉴定费票据关联性不认可，不属于保险赔偿范围。证据5：护理证明认可，其余都不认可。证据6：予以认可。证据7：真实性、合法性无异议，关联性不认可。证据8：发票的真实性认可，不认可说明书，该份说明书无法证明就是原告使用的，也不能证明原告需终生佩戴。证据9：不予认可。三被告均未提交证据。本院认为，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及证据的证明力，本院认定如下：证据3中的3,000元医疗费，有中国银行的银联小票，收款人为昆明市第一人民医院以及原告与被告李砚共同签名确认，可以认定。理发收条加盖有“昆明市第一人民医院神经外科”条章，结合原告受伤部位系手术必须，应为治疗必须，本院予以确认。复印收据与本案无关联性，不予认定。证据4系司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认。各方对证据5中的护理证明无异议，本院予以确认，对该组证据中的其他证据，酌情采信。当事人对证据6、7的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对关联性及证明目的，酌情采信。综合起诉、答辩、举证及质证等，本院确认本案如下相关法律事实：2019年5月10日20时50分许，被告李砚驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型轿车经昆明市晋宁区晋城镇小场村路段时，遇行人原告郑兴奎横过道路，避让不及，发生碰撞，导致原告郑兴奎受伤，车辆受损的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定：李砚承担本次事故的全部责任，郑兴奎不承担责任。原告受伤后往昆明市晋宁区第二人民医院救治，又转入昆明市第一人民医院治疗，共住院治疗44天。昆明市第一人民医院于2019年6月10日出具的出院记录记载，入院诊断为：1、多发大脑挫裂伤；2、颅底骨折、全身多发伤等。出院诊断为：多发大脑挫裂伤、颅底骨折、外伤后听力减退。该院于2019年6月10日出具的出院记录记载，入院诊断为：左耳听力下降等。出院诊断为：左耳听力下降；右耳轻度感音神经性聋，加强营养等。昆明市第一人民医院出具《护理证明》，原告两次住院期间均需专人陪护（两人）。2019年9月16日，云南乾盛司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告颅脑损伤伤残等级鉴定为十级，后期治疗费用评估为7,000元产生鉴定费1,800元。2019年9月27日，昆明市第一人民医院神经外科出具《用药证明》，病情需外购神经节苷脂10只，总金额8,500元。2019年9月21日，原告购买助听器2台，产生5,600元。另查，被告所驾驶的云Ａ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，事故发生于保险期间。会泽县鲁纳乡狮子村委会于2019年8月18日出具证明，原告父母生育子女4人，其父郑文学，1945年11月17日出生；其母孟兰兰，1950年9月10日产生；原告生育子女2人，长子郑再高，2004年7月29日出生；次子郑再春，2007年2月7日出生。保险公司于2019年5月19日垫付1万元，原告所诉不包含此费用。本案争议焦点是，原告的损害应如何赔偿？本院认为，原告的各项费用认定如下：医疗费有票据及医院出具的《用药证明》，原告主张的该项目中的复印费237元不属此列，应予扣除，计算为3,000元5,086.03元+40元+8,500元+1,196.50元（当庭提交）=17,822.53元。住院伙食补助费计算44天×100元/天﹦4,400元；根据医嘱，原告住院期间的营养费计算14天×30元/天﹦420元。后期治疗费7,000元，有鉴定意见予以印证，本院予以确认。原告请求的医疗器械费属残疾辅助器具费，其一、根据原告提交的证据，无配置机构出具意见以确定相应的合理费用标准；其二、已经计算的残疾赔偿金，是根据原告残疾状况而对其收入减少部分和生活质量降低部分的补偿；其三、本院确认其后期治疗费，上述费用已包含医疗器械费，不应再重复赔偿，但结合原告伤情，本院仅支持其首次配置费用5,600元。原告未提交证据证明原告出院后尚需护理，只应计算住院期间的护理费：44天×（4,600÷30）×2﹦13,493元；结合原告提交的证明等证据，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算：3,348元×20年×12%﹦80,371.2元；交通费酌情确认500元；误工费128天×（4,800元/月÷30）×12=20,480元；原告未提交证据证明被抚养人居住于城镇，被抚养人生活费分别计算为，郑文学：6年×9,123元/年×12%÷4=1,642.14元；孟兰兰：11年×9,123元/年×12%÷4=3,010.59元；郑再高：3年×9,123元/年×12%÷2=1,642.14元；次子郑再春：6年×9,123元/年×12%÷2=3,284.28元，合计9,579.10元。结合原告伤情以及确认的后期治疗费用等因素，精神损害抚慰金不予支持。医疗费用赔偿限额为10,000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费等，保险公司已垫付10,000元。综上，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、后期治疗费等各项费用合计159,666元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故发生于保险期限内，交通事故责任强制险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。扣除上述交强险赔偿范围外，不足部分49,666元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告所诉鉴定费，不属于保险范围，应由被告李砚赔偿。原告未举证证明被告张华丽具有过错，其不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司在交强险范围内赔偿原告郑兴奎各项费用110,000元，在商业三者险范围内赔偿原告郑兴奎各项费用49,666元，合计159,666元，限本判决生效后十日内履行。二、由被告李砚赔偿原告郑兴奎1,800元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告郑兴奎的其他诉讼请求。案件受理费4,495元，减半收取2,247.5元，原告郑兴奎承担539.50元，由被告李砚承担1,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇一九年十二月三日书记员  方 芳