wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执963号 申请执行人巴音青克勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人查汗巴日斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人巴音青克勒与被执行人查汗巴日斯借款合同纠纷一案中，申请执行人梁春兰依据（2019）内0626民初955号民事判决书，申请法院执行被执行人查汗巴日斯给付申请人借款本金8000元及利息7200元，以及借款本金8000元起诉之日起后的利息（利息从2019年4月11日至本金还清为止按月利率20‰计算），案件受理费90元。本院受理后，依法向被执行人查汗巴日斯发出财产报告令和执行通知书。现被执行人下落不明，并且将被执行人查汗巴日斯列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人查汗巴日斯有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十七日 书记员 吉仁巴雅尔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0502民初5199号原告：深圳市亮彩机电产品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号宝安中小企业孵化中心A座8楼811-816。统一社会信用代码：91440300069293737K。法定代表人：刘文勇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道522号（安泰苑1号）。统一社会信用代码：91410500562487148B。法定代表人：张国彦，职务：经理。委托诉讼代理人：张林，男，1984年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告深圳市亮彩机电产品有限公司与被告安阳中广发汇成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告深圳市亮彩机电产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款234500元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订《安阳市大美城亮化工程合同》，合同约定原告承包范围等内容，合同造价113万元。原告施工完毕后向被告多次催要工程款，被告至今仅支付839000元，尚欠234500元未支付。原告为维护自身权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告深圳市亮彩机电产品有限公司与被告安阳中广发汇成置业有限公司共同确认截止2019年12月11日，被告尚欠原告工程款222500元（不含质保金且已扣除合同第3条第3项（2）载明的工程款）；二、被告分四期支付原告工程款：2019年12月28日前支付原告70000元，2020年1月28日前支付原告50000元，2020年2月28日前支付原告50000元，2020年3月28日前支付52500元；三、如被告未按照本协议约定的期限履行偿还义务，原告有权对全部剩余工程款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理4638元，减半收取2319元，由原告深圳市亮彩机电产品有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘顺臣二〇一九年十二月十一日书记员  郭柏玲
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1586号原告:蔚县守祥农作物种植专业合作社，住所地：蔚县吉家庄镇东上碾头村。法定代表人:石彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓乐，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告:石家庄市藁城区绿都市政园林工程有限公司，住所地：石家庄市藁城区南董镇南董村。法定代表人:刘兵辉，该公司经理。委托诉讼代理人:龚玉全，该公司职工。原告蔚县守祥农作物种植专业合作社与被告石家庄市藁城区绿都市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告蔚县守祥农作物种植专业合作社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄市藁城区绿都市政园林工程有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县守祥农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费7170元，由原告蔚县守祥农作物种植专业合作社负担。审判员  李俊飞二〇一九年十二月二十二日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4354号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：尚克忠，男，1987年11月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告尚克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3834号原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，住承德市平泉县。被告：周彦武，男，1977年9月1日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。被告：孙丽娟，女，1977年3月2日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被告：曲征明，男，1980年10月6日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。胡水与周彦武、孙丽娟、曲征明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告胡水于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡水撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元由原告胡水负担。审 判 长  王文敏审 判 员  王晓辉人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  吴香雨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11850号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：姜波，总经理。委托诉讼代理人：刘晨辰，女，1988年7月30日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李栋，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。被上诉人（原审原告）：王成，男，1995年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李朋，男，1983年8月26日出生，汉族，住泰安市。上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财保泰安支公司）因与被上诉人王成、李朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保泰安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或者改判；2.一、二审诉讼费用由王成、李朋承担。事实和理由：我公司在本案一审期间对王成的车辆损失价格评估报告书有异议，庭审时请求法院委托专业的鉴定机构对王成的车辆进行复勘鉴定并提交了相应的申请书，但未被准许。一审法院对车辆修复情况让车辆维修单位经营者出庭作证不妥；填补损害、禁止获利是保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的一是保护被保险人或受害者，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人或者受害人获赔的赔偿金在实际损失的范围之内，阻却被保险人或者受害人获得额外的利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人和受害人的合法权益。王成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李朋未作答辩。王成向本院提出诉讼请求：1.判令李朋、浙商财保泰安支公司赔偿车辆及物品损失30212元、鉴定费2500元、施救费560元、交通费500元，共计33772元；2.本案一切诉讼费用及其他费用由李朋、浙商财保泰安支公司承担。一审法院经审理查明：2019年4月16曰21时50分，李朋驾驶鲁JB2726号重型货车，沿东姚线由东向西行驶至东姚线羊里镇手拉手幼儿园对面时，撞至前方顺行的王成驾驶的鲁SQ7508号小型客车尾部，致直接财产损失的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，确定李朋承担事故的全部责任，王成无责任。涉事车辆鲁JB2726号重型货车车辆登记所有人为李朋，该车辆在浙商财保泰安支公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019年6月14日，经王成申请一审法院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具评估结论书，认定鲁SQ7508号帕萨特SVW7183Mji车，渔具、电脑的损失金额为30212元，浙商财保泰安支公司质证称根据事故认定书载明本次事故不涉及联想电脑、渔杆、渔具箱等损失，我公司不应当承担以上三种物品的损失费用，另外，评估报告真实性有异议，本次事故车辆受损部位为左后方，评估报告中有仪表台、暖风水管、发动机右支架、右侧围等配件，我公司认为以上配件不应是本次事故造成的，现我公司申请鉴定人出庭质证。最后，车辆目前是否修复，王成主张车辆损失，应当提供维修发票予以佐证。另查明，王成主张鉴定费2500元，由鉴定费发票佐证；施救费560元，由施救费发票佐证；交通费500元，未提交证据证实。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产受法律保护。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，李朋承担事故的全部责任。事故认定书与本案具有关联性，一审法院予以采信。涉事车辆鲁JB2726号重型货车车辆登记所有人为李朋，该车辆在浙商财保泰安支公司交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王成损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。故王成损失先由浙商财保泰安支公司在交强险责任限额内赔付，剩余损失根据鲁JB2726号重型货车第三者责任保险责任限额赔付，一审法院依法予以确认。不足部分损失，由侵权人李朋负担。本案中，王成车辆损失30212元，浙商财保泰安支公司虽然对该鉴定结果有异议，提出联想电脑、鱼杆、渔具的损失不能确定是否是由于本次事故造成的辩称，同时提出车辆维修情况复勘申请书，但经一审法院组织质证，车辆维修机构莱芜市润驰汽车服务有限公司经营者张成玉出庭作证，证实车辆拖到修理厂时，四个支架、发动机、暖风水管全部损坏，车辆前方无碰撞痕迹，且保险公司工作人员李波和燕文超到修理厂进行了勘验，本院认为，涉案车辆的损失鉴定经由当事人申请，法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，且事故发生时，浙商财保泰安支公司工作人员进行了现场勘验，车辆维修公司也做出了合理解释，因此对于浙商财保泰安支公司的辩称及复勘申请一审法院不予采信。对该车辆损失30212元一审法院予以确定；对于鉴定费2500元，施救费为560元，一审法院予以确认；对于交通费，王成未提供证据证实其观点，但是车辆受损给其造成了不便，故交通费法院酌情支持200元。其中，浙商财保泰安支公司在交强险范围内承担车损2000元，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿31472元(车损28212元+鉴定费2500元+施救费560元+交通费200元=31472元)。综上，浙商财保泰安支公司在交强险、商业三者险范围内承担33472元。李朋未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿王成损失2000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿王成损失31472元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回王成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由王成负担4元，由李朋负担318元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题是山东鲁伟保险公估股份有限公司出具评估结论书能否采信。本案中，评估结论经由当事人申请，一审法院委托作出。没有证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。且事故发生时，浙商财保泰安支公司工作人员进行了现场勘验，车辆维修公司也做出了合理解释，一审法院综合本案情况对鉴定结论予以采信，并无不当。综上所述，浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭维敬审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月十六日法官助理 宋文华书 记 员 侯新新
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3208号申请执行人：宋明明，男，1992年9月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈占周，男，1984年10月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈占周银行存款、收入46500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十九日书记员  周歌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2334号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王某某，男，回族，宁夏回族自治区固原市西吉县人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人赵某某于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，并表示如果发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十日书记员  于 湘
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1194号申请执行人焦华道，男，住山东省永安市。申请执行人吕世强，男，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人王东，男，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人朱振华，男，住虎林市。被执行人顾晓峰，男，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人焦华道、吕世强、王东、朱振华与被执行人顾晓峰诈骗罪退赔纠纷一案，依据2018年10月18日作出的（2018）黑0381刑初118号刑事判决书，本院依法对顾晓峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前顾晓峰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十一日书记员 李晓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36854号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：徐景松，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐景松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17798元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额8417.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8417.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐景松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8417.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告徐景松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1878号 申请执行人戚荣奎 被执行人戚雪良 申请执行人戚荣奎与被执行人戚雪良请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢194号之二 申请执行人：徐文红，女，1966年11月18日出生，汉族，个体经营业主，高中文化，群众，现住邢台市桥东区。 被执行人：荣彦芬，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，群众，邢台市经济开发区人。 本院于2018年9月11日立案执行的（2018）冀0528执1339号申请执行人徐文红与被执行人荣彦芬建设工程合同（2017）冀0528民初2281号民事判决一案，即：被执行人荣彦芬给付申请执行人徐文红钢结构工程款212880.95元，鉴定费用3548元，合计216428.95元。该案在执行过程中因被执行人荣彦芬及查封被执行人的车辆均无下落，也未发现有可共执行财产，于2018年12月29日作出（2018）冀0528执1339号之三执行裁定书终结本次执行程序。2019年6月17日申请执行人徐文红向本院申请恢复对（2017）冀0528民初2281号民事判决书的执行。 本院在恢复执行过程中，于2019年6月18日向被执行人荣彦芬送达恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人荣彦芬履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按恢复执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2019年12月11日本院作出（2018）冀0528执恢194号限制高消费令及执行决定书，将被执行人荣彦芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。原执行案件在2018年10月17日已作出（2018）冀0528执1339号决定书，对被执行人荣彦芬罚款1000元。另，本院通过网络查控系统查询，发现被执行人荣彦芬存在隐匿财产、逃避执行的行为，本院已于2019年10月14日依被执行人荣彦芬涉嫌“拒不执行判决、裁定罪”移交宁晋县公安局，且宁晋县公安局已立案侦查。原执行案件已查封被执行人荣彦芬所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车二辆，仍无车辆无下落，本院未能实际控制。通过网络查控系统扣划被执行人荣彦芬银行存款4603元，申请执行人徐文红已支取。经向保险公司、公积金登记机关、不动产登记机关查询，并向被执行人住所地邢台市经济开发区××村镇镇政府、××经济开发区留村镇××村村民委会进行财产调查，仍未发现被执行人荣彦芬可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，仍未发现被执行人荣彦芬可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴园园
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3865号原告：黄立秋，女，1958年8月5日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告黄立秋与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告黄立秋及其委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金5652元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金5671.2元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2008年8月份退休，2009年7月29日取得退休证。原告与丈夫谢军生育一女谢丹（谢志静），于1983年4月18日取得独生子女优待证。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、独生子女优待证、育龄妇女信息表、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄立秋原系被告山起公司职工，于1982年11月生育一女谢志静，1983年4月18日领取独生子女优待证。原告于2008年8月自被告单位退休，2009年7月29日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第301号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2007年度在岗职工年平均工资为18904元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告黄立秋系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告黄立秋自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2008年8月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄立秋独生子女父母一次性养老补助金5671.2元（18904元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5730申请执行人汤华友。被执行人李益友。申请执行人汤华友与被执行人李益友买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0181民初8406号民事调解书，确认被执行人李益友应支付申请执行人汤华友货款30952元、违约金5000元，并承担案件受理费287元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人李益友送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下有车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2019年11月22日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对被执行人李益友适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为35952元，案件受理费287元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2243号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：于晓威本院在执行被执行人于晓威危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第123号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于晓威银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ：鲁雪松
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初436号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司。住所地：河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告：新乡市牧野区宏力大道新一嘉超市。住所地：河南省新乡市宏力大道与新飞大道交叉口西南角。经营者：尚明利。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司诉被告新乡市牧野区宏力大道新一嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯氏洗浴用品有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市牧野区宏力大道新一嘉超市的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十七日法官助理周星书记员王楚媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保217号申请人：艾艳波，女，1978年5月8日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：杨振猛，男，1976年9月20日出生，汉族，现住肇东市。申请人艾艳波于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振猛名下的牌照为黑Ｍ×××××号车租车的车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨振猛名下的牌照为黑Ｍ×××××号车租车的车籍予以查封。查封期限二年。对申请人艾艳波提供的肇东市城区南八街结核院住宅楼4单元601室建筑面积96.56平方米的楼房（产权证号ＱＺ××73）予以查封。查封期限三年。案件申请费1520.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月十六日书记员  翟艺冰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执777号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人肖金朝，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金朝借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执777号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1580号之一申请执行人孙某某，女，汉族，住平舆县。被执行人安徽省寿县某某粮油加工有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县。法定代表人：高某某，系该公司经理。孙某某申请执行安徽省寿县某某粮油加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人481575元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余481575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十六日书记员  王勇涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2431号之一申请执行人：毛淑红，女，汉族，1976年10月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵德华，男，汉族，1965年5月6日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人毛淑红与被执行人赵德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵德华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告毛淑红欠款人民币1.7万元及利息(以1.7万元为基数，从2018年9月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但以年利率不超过6%为限)。案件受理费113元(已减半收取)，由被告赵德华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理，标的17113元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赵德华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人赵德华并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址不详且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人赵德华名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人赵德华住所地淮安市××区沿河村走访调查，村委会工作人员称，赵德华虽为该村村民，但不住在村里，在村里也没有房子和其他财产，无法提供其具体下落及联系方式。5、通过关联案件查询，被执行人赵德华在洪泽区人民法院及本院另涉20起执行案件，多数案件至今未执行完毕。6、通过司法网络查控系统对被执行人赵德华名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人赵德华名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人毛淑红进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月五日书记员  许 敏
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0922执65号之五 申请执行人:黄连菊，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:董国平，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人黄连菊与被执行人董国平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2017）浙0922民特25号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄连菊向本院申请强制执行。 本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为借款本金137300元、利息42200元，共计179500元，并负担执行费2592.5元。 执行立案后，本院向被执行人董国平送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。 执行中查明，被执行人董国平系本院多起执行案件被执行人，负债较多，无固定收入。在执行过程中查封了被执行人董国平名下的经济适用房一套，后在嵊泗县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终成交价为352000元，本案参与分配的款39638元。经执行查询系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2019年12月16日，被执行人董国平未偿还剩余执行标的款。 鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄连菊，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0922执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十二月十六日 代书记员  林萌春
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1212号之一申请执行人：徐俊峰，女，1966年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘腊清，女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人徐俊峰与被执行人刘传富、刘腊清借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初821号民事判决书，判令被执行人刘传富、刘腊清向申请人徐俊峰偿还借款本金100000元及利息。现被执行人刘传富、刘腊清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐俊峰与被执行人刘传富、刘腊清借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈刘坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4714号申请执行人:赵全贵，男，1950年6月14日生，汉族，住无锡市崇安区园田煤矿职工宿舍，现住宜兴市。委托代理人：周立民(受赵全贵特别授权委托)，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被执行人：徐莫重，男，1969年9月14日生，汉族，住宜兴市。赵全贵与徐莫重民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0282民初5706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐莫重于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵全贵借款本息共206万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11640元(已减半收取)，保全费5000元，合计16640元由徐莫重负担。赵全贵预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，徐莫重应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因徐莫重未履行生效法律文书确定的义务，赵全贵向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日、2019年9月9日、2019年10月22日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、被执行人徐莫重所有的座落于新街街道龙泽苑179号（所有权证号：1000083247）的房屋被无锡市梁溪区人民法院依法处置完毕。本案已参与分配。5、本院至被执行人住所地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初5706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十三日书记员  王 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1423号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码：914303008846920997，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟。被执行人湘潭市正东摩托车销售有限公司，住所地湘潭九华经开区九华大道1号正东佳源1号1单元0301002号。法定代表人李和清，该公司执行董事。被执行人易清兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭湘江岸酒店管理有限公司，住所地湘潭九华经开区九华大道1号正东佳源1号楼。法定代表人：易清兰，执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湘潭市正东摩托车销售有限公司、易清兰、湘潭湘江岸酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民初1253号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初827号原告：董殿锁，男，1966年7月3日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：王玉连（与原告系夫妻关系），女，1964年12月30日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告：张志国，男，1976年2月29日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。原告董殿锁与被告张志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董殿锁的委托诉讼代理人王玉连到庭参加诉讼；被告张志国经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董殿锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志国给付原告工资8000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年1月期间，原告在被告的工地工作，被告拖欠原告工资8000.00元，并出具欠条一张。被告承诺于2017年5月1日前给付原告工资款，时至今日，被告一直未按照约定履行给付义务，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志国对起诉书所述事实和理由无异议，未向本院提交证据。原告董殿锁围绕其诉讼请求提交欠条一份，旨在证实2017年1月25日被告欠原告工资8000.00元的事实。经审查，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告拖欠原告工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年1月期间，原告董殿锁在被告张志国的工地工作，被告拖欠原告工资8000.00元。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2017年5月1日之前给付拖欠的工资，但其至今未履行给付义务。本院认为，原告董殿锁在被告张志国的工地工作，其双方形成的劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告持被告签字确认的欠条要求被告给付工资8000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日起三日内给付原告董殿锁工资8000.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张志国承担。如被告不能按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一九年十二月十一日书记员  王昊晨
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更475号 罪犯田晓源，男，1977年11月6日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）桂市刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人田晓源犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本院于2013年9月5日作出（2013）桂刑一复字第57号刑事裁定，核准对田晓源的判决。判决生效后，于2013年11月6日交付广西英山监狱执行。2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元不变。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯田晓源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯田晓源的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯田晓源的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯田晓源在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田晓源的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3818号 原告：张文奇，男，1969年12月10日生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**泰鑫商务**楼**。 法定代表人：袁爱民，系该公司董事长。 本院在审理原告张文奇与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张文奇的起诉。 案件受理费124元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇一九年十二月十日 书记员 张倩雯
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1642号 申请执行人：胡立华，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨勇军，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨红，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人胡立华与被执行人杨红、杨勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0703民初2103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨勇军、杨红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立华于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月21日、12月12日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明2被执行人均无银行存款、无住房、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。有小汽车一台，已经查封，因找不到该车下落无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月13日，本院应当执行的标的为45000元，尚有45000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1620号申请人：姜太君，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张志军，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人姜太君根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6399号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人张志军的银行存款154000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志军的银行存款154000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1336号之三 申请执行人:岑添国，男，1976年8月30日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:马子金，男，1965年6月23日出生，住贵港市新区。 本院执行的申请执行人岑添国与被执行人马子金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1374号民事判决书向本院申请执行标的183388.67元（含受理费1357元）。本院于2019年9月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款705元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权183388.67元（含受理费1357元）、执行费2651元，已执行到位705元，剩余185334.67元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1616号 原告:王奎亮，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告：温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 原告王奎亮与被告温州二井建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，被告温州二井建设有限公司于2019年5月1日提出管辖权异议。2019年6月19日，本院作出(2019)鲁0685民初1616号民事裁定书，驳回被告温州二井建设有限公司提出的管辖权异议。被告温州二井建设有限公司不服，提起上诉。2019年10月28日，烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06民辖终297号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王奎亮及其委托诉讼代理人杨涛、被告温州二井建设有限公司的委托诉讼代理人杜智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎亮向本院提出诉讼请求：1、依法裁决原告自2017年5月开始与被告间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温州二井建设有限公司承包招远市灵山矿业建设工程有限公司的金华山矿区采矿工程。2017年5月初，原告到被告处工作，工种是地面零活和井下维修，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告交纳社会养老保险。2018年9月17日7时30分左右，原告在工作时被石头挤伤腹部，被告已经支付了医疗费用，但拒绝为原告申报工伤、拒绝给付原告相关待遇。为此，原告特依法申诉至招远市劳动争议仲裁委员会，该委员会不予受理，故，原告特依法诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决! 被告温州二井建设有限公司辩称：被告从未招用原告在被告处工作，原告与被告也不存在雇佣关系，也不存在被告为其发放工资关系，被告从未安排原告的工作，因此，原被告之间不存在劳动关系，也不存在用工主体关系，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日被告温州二井建设有限公司与招远市灵山金矿签订《招远市灵山金矿金华山分矿采掘工程承包合同》，约定由被告承包招远市灵山金矿金华山分矿采掘工程及其他工程。合同期限自2016年2月19日至2021年2月18日。陈达作为被告方的代表人在该合同上签字。对于上述事实当事人双方没有争议，并有采掘工程承包合同为证，本院予以确认。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2017年5月份其经自己以前的工友张某甲介绍到被告处工作，给被告干维修和零活，工资由被告发放。张某甲是退休后被被告的负责人陈达反聘到被告处工作的。被告在金华山就一个施工队，队长是张某甲，会计是张某乙。2018年9月17日7时30分左右，原告在工作时被石头挤伤腹部，被告已经支付了医疗费用。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：证据1、劳动仲裁决定不予受理通知书及送达回证，证明：原告针对与被告的劳动争议，依法申请劳动仲裁，并在规定期间内向法院起诉；证据2、住院病历及移动公司发票一张。病历证明：原告在工作时被石头击伤腹部，同时该病例首页载明的联系人为被告会计张某乙，并在该名后预留了手机号。移动公司发票证明：病历上联系人预留的电话号码为张某甲(被告处队长)所有，该号码系张某甲和张某乙二人送原告到医院就诊时其中一人留下的；证据3、原告儿子王某乙与会计张某乙、队长张某甲的录音及书面材料，原告妻子王某甲与张某乙和张某甲谈话录音及书面材料，证明原告在被告处工作时受伤，及双方协商赔偿事宜；证据4、原告加班后队长张某甲、冯某某出具的票据，证明原告在被告处工作。另外证人王某丙出庭证实：其与原告是街坊关系，其退休后与原告都在金华山矿区干过活。是2018年原告介绍其去的，开始其不想去，因为金矿缺人，张某甲亲自开车到其家里请其到矿上工作。其干了一个月左右，在2018年五六月份就不干了。金华山矿区的会计是张某乙的，由他进行统计报表，给工人发工资。 被告对上述证据质证认为：对于证据1劳动仲裁不予受通知书及送达回证无异议；对于证据2中的病历无异议，但只能证明原告受过伤，不能证明在被告处受伤，与被告存在雇佣关系或者劳动关系。张某甲、张某乙与被告没有任何关系，即不是被告处的职工，被告也从未给张某甲、张某乙发放过工资；证据3与张某甲和张某乙的录音材料，因为录的并不是与被告法定代表人的谈话，而张某甲和张某乙不是被告处的工作人员，因此，该录音对本案没有什么证明能力；证据4、张某甲、冯某某出具的票据与被告处没有任何关系，上面并没有加盖被告处的公章，也没有被告的法人代表人签字。因此，对本案没有什么证明力；对证人王某丙的证言认为证明不了原告是为被告干活，而且证人也并不了解被告处的工作状况，只是知道跟着张某甲干活，受张某甲雇佣，由张某甲为其发放工资，因此，并不能证明原、被告之间存在劳动关系或者用工主体关系。 在本院限定期限内，被告没有对本公司在金华山施工的施工队及负责人、会计等具体情况进行明确说明。 为证实自己的主张，被告提交了2018年1月到10月份金华山项目部的工资表和考勤表，该工资表中没有原告及张某甲、张某乙的名字，以此证明上述人员均不是被告单位职工。原告对该工资表和考勤表质证认为：对工资表的真实性不认可，工资表中的签名和盖章无法证实是职工本人所签，更无法证实涵盖了所有的工人，如果工资表属实，工人工资远远高于法律规定的缴纳个人所得税的标准，其还应当提交完税凭证以证明其工人的真实性。其中凿岩工的工资也远低于凿岩工的真实工资；对于考勤表的真实性不认可，以2018年1月份为例，所有的员工全部是满勤，没有一天请假，与常理不符，因此该考勤表系被告伪造。 本院认为，原告称2017年5月份其经张某甲介绍到被告处干维修和零工，并提交了与张某甲和张某乙的录音材料、张某甲及冯某某出具的票据以及原告受伤后预留有张某甲电话号码的病历为证，同时证人王某丙也出庭证实，其退2018年与原告都在金华山矿区干过活。张某甲亲自到其家里请其到矿上工作金华山矿区的会计是张某乙，与原告提交的证据相吻合，上述证据能够相互印证形成证据链条证明原告在被告处工作的事实。被告提交的工资表和考勤表无公司账目等其他相关证据进行佐证，且其亦不能明确说明金华山施工队负责人、会计等相关事宜，故其提交的证据不足证实原告不是被告的职工，本院对原告主张的事实依法予以确认；被告的辩称意见与事实不符，依法不予采纳。原告在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告按约定支付原告工资，原告提供的劳动也是被告业务的组成部分，原、被告之间具备劳动关系的法律特征，双方之间劳动关系成立。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 原告王奎亮与被告温州二井建设有限公司之间自2017年5月开始至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州二井建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十二月十日 书记员  徐丽萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1605号原告:梁玉庆，男，住内蒙古自治区。被告:孟丽萍，女，住内蒙古自治区。第三人：任玉福，男，公务员，住内蒙古自治区。本院在审理原告梁玉庆诉被告孟丽萍第三人任玉福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告梁玉庆于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉庆提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁玉庆撤回起诉。案件受理费1150元已减半收取，由原告梁玉庆负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 曹 满人民陪审员 张海琴二〇一九年十二月十七日书 记 员 曲彦岭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14985号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：刘元吉，男，1980年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告刘元吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1232号上诉人（原审被告）：姚德全，男，1965年4月1日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1965年2月10日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。上诉人姚德全因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8121号民事裁定，向本院提起上诉。姚德全上诉称，1.本案李杰在起诉状中已明确实际居住地为南京市玄武区北京东路57号1栋3单元706室。2.从以往李杰多起民间借贷案件诉讼管辖看，李杰在本案的陈述存在明显矛盾。综上，本案的管辖权应在玄武区或者雨花台区。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。李杰答辩称，1.根据民诉法规定，公民的居住地不确定的，户籍地应认定为公民经常居住地，李杰的户籍地在秦淮区，秦淮区是李杰的经常居住地，一审法院有管辖权。李杰在起诉状中虽然写的是玄武区地址，该地址是李杰没有更换的身份证地址，该地址不能推断为公民的经常居住地，经常居住地的确定是依法确定而不是依双方当事人的意志决定。2.李杰在过往的诉讼中填写的地址无法认定为其经常居住地，李杰之前曾经的诉讼都是发生在一年之前，一年之前的地址不能作为其现在的居住地。经常居住地的确定是依法确定，而不是依靠过去诉讼中填写的地址确定。综上，姚德全恶意通过管辖权异议拖延时间，扰乱诉讼秩序，请求驳回其管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且李杰的诉讼请求是要求归还借款等，李杰作为接收货币一方，其所在地应认定为本案合同履行地。因李杰住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，姚德全的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月二日书记员 王明珠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2787号 原告：张池容，女，1954年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：杨平宝，男，1985年10月29日出生，汉族，公务员，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢蓝海，男，1983年12月7日出生，汉族，职工，住洞口县，该公司职工。 原告张池容与被告杨平宝、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张池容于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张池容申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张池容撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告张池容负担。 审判员  姚远光 二〇一九年十二月九日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行初151号原告杨吉国，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告刘彦龙，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告杨蓓，女，1962年9月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托代理人杨吉国，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，市长。委托代理人宋菲，朝阳市龙城区司法局工作人员。本院在审理原告杨吉国、刘彦龙、杨蓓申请撤销被告朝阳市龙城区人民政府作出的行政复议不予受理决定一案中。原告于2019年12月10日，经本院释明《辽宁省不动产登记办法》的法律规定后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨吉国、刘彦龙、杨蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月十日法官助理迟向洋(代书记员)
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审491号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]190535号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳58201.49元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向张琴销售其开发二期12号楼903室房屋，成交价款607924元，产生销售税额58201.49元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19535号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款58201.49元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19535号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19535号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳58201.49元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19535号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳58201.49元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1066号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄思源，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄思源电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2006号原告：陈少明，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北恒永实业有限公司职工，住云梦县，法定代理人：陈某，男，系陈少明之父。委托诉讼代理人：陈亚，男，1974年9月8日出生，汉族，务工，住河南省开封市顺河回族区，系陈少明之弟。委托诉讼代理人：潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北恒永实业有限公司。住所地：云梦县伍洛镇顺河村。法定代表人：白东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北华欣有机硅新材料有限公司。住所地：云梦县隔蒲镇盐化工业园区。法定代表人：高贵义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。原告陈少明诉被告湖北恒永实业有限公司（以下简称恒永公司）、被告湖北华欣有机硅新材料有限公司（以下简称华欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告陈少明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计1752842.26元；2.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：陈少明系恒永公司员工。2018年2月8日，陈少明受恒永公司的指派到华欣公司进行雨棚切割，在工作的过程中从3米高处坠落，造成陈少明头部受伤，经诊断为重型颅脑损伤，住院246天回家休养。2019年3月14日，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：陈少明脑外伤所致精神障碍（伴极重智能障碍），与摔伤导致的脑外伤存在完全作用，综合评定为一级伤残，并存在完全护理依赖。2019年3月30日，云梦县立中法医司法鉴定所司法鉴定鉴定，意见为：陈少明因坠落摔伤头部，致重型颅脑损伤，后遗极度智力缺损及四肢瘫，评定伤残等级一级；评估颅脑修补费35000元，康复训练及癫痫预防治疗费按两年内每月1700元。陈少明受伤事故发生后，恒永公司没有为陈少明购买工伤保险，也没有为陈少明进行工伤认定，恒永公司前期垫付了医疗费，后期开始拖欠，陈少明于是申请进行工伤认定，却被告之错过了工伤认定时效。综上，恒永公司作为用人单位，对陈少明在工作时发生意外伤害没有及时申请工伤认定，应依法承担赔偿责任。陈少明为华欣公司利益受伤，华欣公司作为受益人应该赔偿，陈少明故至法院地，请求判如所请。本院经审查认为，2019年4月17日，云梦县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳仲裁字（2019）007号仲裁裁决书，确认陈少明与恒永公司存在劳动关系，现该裁决书已发生法律效力，故陈少明与恒永公司存在事实劳动关系。陈少明在工作时间造成头部受伤，是基于劳动关系所发生的人身损害事由，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”规定，故陈少明所受伤害应按照《工伤保险条例》规定处理，不能适用该司法解释。再者，《中华人民共和国侵权责任法》只能调整劳务关系，并不能调整劳动者与用人单位的劳动关系，陈少明与恒永公司之间只能适用劳动法律法规与《工伤保险条例》等进行调整。陈少明于2019年8月5日向云梦县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以其工伤认定超过时效为由不予受理，陈少明以其治疗终结并申请云梦县劳动人事争议仲裁委员会作出确认劳动关仲裁裁决不应计算在工伤认定申请期限内为由，向本院提起行政诉讼，故其再向本院提起侵权之诉，在恒永公司也不同意按侵权诉讼赔偿的前提下，应裁定驳回陈少明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告陈少明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  程纪元人民陪审员  杨荣华二〇一九年十二月三日书 记 员  张 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12346号原告李荣，女，1956年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告刘红雨，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告许昌万里运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人陈宇飞，公司董事长。委托代理人刘新彩，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。公司员工。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，公司总经理。委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告李荣与被告刘红雨、许昌万里运输集团股份有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月26日立案。原告李荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告李荣负担。审判员 宋 方二〇一九年十二月二十三日书记员 米芳萱
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3503号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔。委托诉讼代理人张诚、朱宁。被告：李升升。被告：李建强。被告：夏福生。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告李升升、李建强、夏福生买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2329元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  李海涛人民陪审员  辛汉华二〇一九年十二月十二日书 记 员  涂宇萌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2927号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人何冬群与被执行人杭州临安俊易科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1154号申请执行人：饶红玉,男性,1973年2月9日出生,住西陵区。被执行人：王宜林,男性,1990年4月13日出生,住夷陵区。本院在执行饶红玉与王宜林借款合同纠纷一案中，申请执行人饶红玉依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人王宜林的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王宜林暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初2537号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0506民初2537号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十二月四日书记员  章军
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1080号之一 申请执行人：刘华林，女,1973年12月6日出生,汉族,住福建省宁化县。 被执行人：危小洪，男,1977年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李小红，女,1981年3月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人刘华林与被执行人危小洪、李小红（2019）闽0424执1080号借款合同纠纷一案中，已清退案款20000元，另查明本院在（2018）闽0424执706号案件中处置被执行人危小洪、李小红的财产，本案可并入（2018）闽0424执706号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月四日 书记员  张晓白
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1384号 申请执行人：吴某，男，汉族，1994年12月18日出生，住贵州省正安县人。 被执行人：张某，男，汉族，1988年10月20日出生，住贵州省贵阳人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2323号民事调解书，依法受理申请执行人吴某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张威支付申请执行人劳务报酬6600元，案件受理费25元，因被执行人张某未按（2019）黔0324民初2323号民事调解书确定的义务履行，吴某于2019年09月02日申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年09月03日通过法院邮寄专递向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人张某并未履行。 2、本院于2019年09月03日起多次通过全国网络系统查询了被执行人张某名下的财产信息，被执行人贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行有存款16.49元，被执行人交通银行贵阳太慈桥支行有存款6.15元，被执行人工行贵州省贵阳太慈桥支行有存款4.24元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市太慈桥营业所有存款3.62元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处有存款0.01元。因额度过低，申请人吴某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人张某名下有贵JWG687东南牌小汽车一辆，因该车还有修理费用未给付，申请执行人不要求处置该车辆。 3、本院到被执行人张某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人张某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人张某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将对被执行人张某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人张某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2323号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更828号罪犯王喜锋，男，1982年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年一月四日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王喜锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79454.41元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第603号刑事裁定，将罪犯王喜锋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日、二0一五年一月二十六日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第383号、（2015）宝中刑执字第124号、（2017）陕03刑更70号刑事裁定，对罪犯王喜锋分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、六个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯王喜锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王喜锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯王喜锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王喜锋准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保834号申请人:湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道晓塘中路1号。法定代表人：黄金伟。委托代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。被申请人：常宁市福宏弹簧有限公司，住所地常宁市宜阳镇北外街68号。法定代表人：龙德福。申请人湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司因合同纠纷于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常宁市福宏弹簧有限公司银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司法定代表人黄金伟自愿以其名下位于岳塘区霞城乡和平村房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常宁市福宏弹簧有限公司银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司法定代表人黄金伟名下位于岳塘区霞城乡和平村房屋。案件申请费2370元，由申请人湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十七日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执542-1号 申请执行人：李文胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王新斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李文胜与被执行人王新斌身体权纠纷一案中，经查被执行人王新斌在银行有存款账户。因被执行王新斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新斌在中国农业银行股份有限公司招远招支行的存款8300元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23577号申请执行人：刘红哲。被执行人：河南永菲置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼南浦国际金融中心9层19号，统一社会信用代码91410100MA44QPEG8N。法定代表人：田玉斌。刘红哲与河南永菲置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26175号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南永菲置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘红哲偿还购房意向金3万元及利息1800元。河南永菲置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘红哲于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  闫全顺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异198号申请执行人：陈洪利，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001167530869297。法定代表人：文洪，总经理。委托代理人：刘薇藜，公司监事。第三人：文洪，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘薇藜（文洪配偶），汉族，1977年12月14日出生，住重庆市渝中区。第三人：刘薇藜，女，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市渝中区。本院在办理陈洪利申请执行重庆市巍巍汽车配件有限公司（以下简称巍巍公司）劳动争议一案中，申请执行人陈洪利向本院申请追加第三人文洪、刘薇藜为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人陈洪利的委托代理人石光平、被执行人巍巍公司和第三人文洪的委托代理人刘薇藜、第三人刘薇藜参加听证。本案现已审查终结。申请执行人陈洪利称，陈洪利与巍巍公司劳动争议一案，陈洪利于2019年8月16日向法院申请强制执行。执行中，法院没有发现巍巍公司有可供执行的财产。事实上，巍巍公司生产忙碌，经营正常，生产订单源源不断，由此可以推定巍巍公司无可供执行财产不实，其有转移财产、公司人格混同及规避执行的客观事实存在。经工商登记查询，巍巍公司系一人有限公司。公司法定代表人文洪未足额缴纳注册资本，且不能证明个人财产与公司财产完全独立，应追加其为被执行人。巍巍公司监事刘薇藜与文洪系夫妻关系，又系公司财务总监。刘薇藜长期以个人账户为巍巍公司收支财务，接收货款，支付工资，已对巍巍公司产生实际控制。文洪、刘薇藜家庭财产与巍巍公司财产产生严重混同，故应追加刘薇藜为被执行人。申请执行人陈洪利提交了工商登记资料、月平均工资计算表、银行账户交易明细作为证据。第三人文洪称，巍巍公司注册资本是实缴完毕的，公司财务报表可证明公司财产与文洪财产没有混同。第三人文洪请求驳回申请执行人陈洪利的追加申请，未提交证据。第三人刘薇藜称，陈洪利说刘薇藜是公司财务总监没有证据。公司亏损，只有用刘薇藜自己和父母的钱给工人发工资。刘薇藜不是公司实际控制人，也不经常去公司，对公司经营情况不是很清楚。第三人刘薇藜请求驳回申请执行人陈洪利的追加申请，并提交了手机短信截图作为证据。被执行人巍巍公司称，同意第三人的意见。被执行人巍巍公司提交了验资报告、利润表作为证据。本院查明，巍巍公司成立于2003年10月，注册资本50万元。公司成立时的股东为文洪、代秀强，文洪出资40万元，代秀强出资10万元，二人已实际缴纳注册资本。后公司股东变更为文洪一人。刘薇藜系文洪配偶，为巍巍公司监事。2017年至2018年，刘薇藜多次从其个人账户向陈洪利转账发工资。文洪未能举证证明其个人财产与公司财产混同。另查明，陈洪利与巍巍公司劳动争议一案，本院作出（2018）渝0116民初10110号民事判决书，判决巍巍公司支付陈洪利经济补偿金53501.5元、未休年休假工资5298.11元。重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05终4028号民事判决书，维持一审判决。陈洪利于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0116执4690号。本院在执行过程中，未发现巍巍公司有财产可供执行。截至2019年12月10日，被执行人巍巍公司尚欠申请执行人陈洪利58799.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，根据本院查询财产结果可以认定，巍巍公司无可供执行的财产。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以依照法律规定申请追加公司股东为被执行人。第一，关于文洪是否实缴出资。根据巍巍公司提交的验资报告，巍巍公司设立时，两名股东均已实缴出资。文洪嗣后取得公司全部股权，系股东转让问题，与出资问题无关，故本案应认定文洪已实缴出资。第二，关于文洪能否证明其个人财产独立于公司财产。一人有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，股东应当就其个人财产与公司财产未混同举证。利润表只能证明公司是否盈利，不能证明公司财产与股东财产是否混同。故文洪不能完成举证证明责任，陈洪利申请追加其为被执行人符合法律规定，本院予以支持。第三，关于追加刘薇藜为被执行人的合法性问题。追加被执行人作为程序性事件，应当有程序法依据。现行有关强制执行的法律只规定可以特定情形下追加公司股东、发起人为被执行人，未规定可以追加公司监事或其他身份的人员为被执行人，也未规定可以追加被执行人的配偶为被执行人。故陈洪利申请追加刘薇藜为被执行人于法无据，本院不予支持。综上，申请执行人陈洪利的追加申请部分成立，对成立的部分，本院依法予以支持，对不成立的部分，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人文洪为本院（2019）渝0116执4690号案件的被执行人。二、被执行人文洪应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人陈洪利清偿债务58799.61元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。三、驳回申请执行人陈洪利的其它请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年十二月十日书记员 柯 靓
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2243号原告：胡友梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：汪泽林，男，汉族，1975年4月18日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王叶平，湖北楚都律师事务所律师。原告胡友梅与被告汪泽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友梅及其委托诉讼代理人孔令琼、被告汪泽林及其委托诉讼代理人王叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月19日。被告汪泽林以资金周转困难为由向原告提出借款20万元的请求。原告同意后，于当日通过银行账户向被告转款人民币20万元。被告汪泽林收到借款后，向原告立下《借条》一份。后原告向被告催讨借款，被告没有偿还。现诉请判令一、被告汪泽林立即偿还原告借款本金人民币20万元。二、被告汪泽林从2019年11月18日起至还清全部借款本金及利息之日止，以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付借款利息。二、本案诉讼费由被告汪泽林负担。被告辩称：我与原告胡友梅素未谋面，也不可能找原告胡友梅借钱。原告系湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司股东。2019年7月，湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司负责人张鹤与我达成了收购我开办的公司（荆州俏佳人生物科技有限公司）的意向。2019年7月19日上午，我与张鹤在电话中对收购事宜进行了沟通并向张鹤提出了借款20万元以解燃眉之急的请求，张鹤同意先由湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司借支，并承诺待双方签订《收购框架协议》后，该20万元借款转为对我公司的投资。原告胡友梅负责该公司财务工作，当原告胡友梅从荆州市赶到公安县时，企业之间转款已无法操作。故张鹤指示原告个人代其公司向我借款。原告向我借款的行为应视为履行职务。2019年8月2日，湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司与荆州俏佳人生物科技有限公司签订了《收购框架协议》，原告借给我的20万元已转为湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司对荆州俏佳人生物科技有限公司的投资款。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：原告胡友梅系湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司董事，被告汪泽林系荆州俏佳人生物科技有限公司法定代表人。2019年7月，湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司股东张鹤与被告汪泽林达成了收购荆州俏佳人生物科技有限公司的意向。2019年7月19日上午，张鹤电话与被告汪泽林就收购事宜进行了沟通。被告汪泽林向张鹤提出了借款20万元的请求，张鹤同意先由湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司借支，并承诺待双方签订《收购框架协议》后，该20万元借款转为对荆州俏佳人生物科技有限公司的投资。在张鹤的要求下，原告胡友梅于当天下午16时左右从自己的银行账户中将人民币20万元汇至原告汪泽林的银行账户。原告汪泽林于当天向原告胡友梅出具了《借条》一份。《借条》载明“今借到胡友梅现金贰拾万元（200000）”。因事后追索借款未果原告遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、银行汇款凭证复印件、《借条》复印件及被告提交的电话录音光盘及通话文字记录打印件、2019年7月19日被告汪泽林与张鹤电话通讯记录打印件、《收购框架协议》复印件、短信记录截屏打印件、湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司信用信息公示报告复印件等证据在案为凭。其中，《借条》原件已当庭出示。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的全部证据的真实性、合法性均无异议，但以与本案无关为由对其关联性提出异议。上述原、被告双方均无异议之证据本院予以采纳。关于被告五组证据的关联性。因原告当庭对其湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司股东身份不持异议，且认可系在张鹤的请求下向被告汪泽林出借的20万元。被告提交的五组证据证实了上述事实，故被告提交的五组证据均具备与本案的关联性，本院予以采纳。本院认为：被告汪泽林向湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司股东张鹤提出借款请求后，张鹤向原告胡友梅提出了先由原告个人予以借支的要求。原告胡友梅通过银行转款的方式将200000元人民币交付给被告汪泽林使用，被告汪泽林并向原告胡友梅立下《借条》。可以认定原告胡友梅与被告汪泽林之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款没有约定借款期限，原告胡友梅可随时向被告汪泽林主张还款。借款经原告催讨，被告汪泽林没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。被告汪泽林没有证据证实原告胡友梅的出借款20万元系湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司的财产，也没有提交证据证实原告胡友梅已经承诺该20万元借款可转换为湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司对荆州俏佳人生物科技有限公司的投资款，被告汪泽林据此提出的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告没有在《借条》中约定借款期内及逾期利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算借款利息的请求没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪泽林向原告胡友梅偿还借款计人民币200000元。二、被告汪泽林从2019年11月18日起至还清全部借款本金及利息之日止，以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告胡友梅计付借款利息。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费2150元，由被告汪泽林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年十二月二十日书记员  张静雅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10232号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：陈伟瑛，女，1967年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年10月28日立案受理了原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告陈伟瑛物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市花样年物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 敏