wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2887号 原告：利某世，男，1962年12月21日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。 委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 被告：张某，男，1963年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告利某世与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利某世及其委托诉讼代理人劳桂旭到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告利某世向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某偿还原告利某世的借款本金50500元及利息（利息计算方式：以本金50500元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2013年间，被告在广西灵山县他人合伙加工木材生意。原告受雇于被告，帮被告打工，认识被告。后原告离开被告处去其他地方打工时，双方也经常以朋友身份保持联系。2018年农历正月24日左右，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50500元。2018年3月11日，原告带上现金到被告的儿子住处钦州市宁越花园，亲自交付给被告。被告口头承诺一两个月后偿还。但借款期限到后，被告迟迟不还。2018年底，原告经多次催讨无果，便要求被告出具借条确认。当时，被告书写《借条》一份，交给原告收执，内容为：今欠到一哥伍万零五佰元正，小写50500元正，期限到2019年1月1日还清。如果到期不还清每月利总加2000元正大写二仟。被告签名确认并留下儿子的电话，声明到期不还按照诈骗处理。然而，2019年1月1日过后至今，被告依然以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依请求作出判决。 被告张某在答辩期限内未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《户籍证明》（姓名：张某）、《居民身份证》（持有人：利某世）各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年间，被告向原告借款50500元，原告通过现金方式支付给被告。后经双方协商，被告出具《借条》一份交给原告收执，内容为：“今欠到一哥伍万零五佰元正，小写50500元正，期限到2019年1月1日还清。如果到期不还清每月利总加2000元正大写二仟。”被告在落款“欠款人”处签名确认。“一哥”为原告的小名。借款期限届满，被告未能按约定期限向原告偿还借款。2019年11月4日，原告以上述诉讼请求和事实理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50500元，有被告出具的《借条》为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告间属合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款，但被告至今未按约定偿还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告依约偿还借款本金50500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告与被告约定逾期还款的利息为每月2000元，已经超过了年利率24%，现原告自愿主张按照年利率24%计算，其主张没有超出法律规定范围，应予以支持。但是由于双方约定还款日期至2019年1月1日，因此逾期还款日期应从2019年1月2日起计算。即被告应向原告支付逾期还款利息为：以借款本金50500元为基数，按照年利率24%自2019年1月2日起计至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某归还原告利某世借款本金50500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金50500元为基数，按照年利率24%，自2019年1月2日起计至借款还清之日止）。 案件受理费531元（已减半收取），由被告张某负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 刘少珍 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦 凌 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5421号原告：徐荣珍，女，1965年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。被告：陈杰，男，1978年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市建设街道斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码91330402753952858R。代表人：蒋颖。委托诉讼代理人：许楚唯，该公司员工。原告徐荣珍诉被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽蔚、被告陈杰、被告人保南湖公司委托诉讼代理人许楚唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月22日16时30分许，在嘉兴市秀洲区申嘉新连线老嘉洛东侧，被告陈杰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东向南借道转弯过程中因观察不周，与由东向西直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈杰负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失33006.27元并承担本案的诉讼费用。被告陈杰未作答辩。被告人保南湖公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。非医保部分729.64元应予以扣除。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年9月13日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期4个月、营养期2月、护理期1个月，本次鉴定费700元由原告支付。2019年9月20日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期4个月、营养期2月、护理期1个月。本次鉴定费由人保南湖公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费4986.27元；2、护理费8640元；3、营养费900元（酌定）；4、误工费17280元；5、鉴定费700元；6、交通费200元（酌定）；以上合计32706.27元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈杰在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费700元，由被告陈杰担。被告人保南湖公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保南湖公司实际应赔偿的金额为32006.27元（含非医保部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣珍损失32006.27元；二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣珍损失700元；三、驳回原告徐荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十二月十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚刚，男，汉族，1968年12月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人楚刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致做出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十三日书记员 刘怡琳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申245号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗启东，男，1977年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡燕，女，1977年8月14日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人罗启东、胡燕因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1450号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗启东、胡燕申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于罗启东、胡燕与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定罗启东、胡燕与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，罗启东、胡燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，罗启东、胡燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，罗启东、胡燕以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于罗启东、胡燕应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。罗启东、胡燕虽未与南田农场签订书面承包合同，但罗启东、胡燕作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与罗启东、胡燕形成事实上的土地承包合同关系。因罗启东、胡燕履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现罗启东、胡燕主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对罗启东、胡燕就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故罗启东、胡燕关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，罗启东、胡燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗启东、胡燕的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825财保40号之一申请人：任泽华，男，1978年3月12日出生，汉族，住温县。被申请人：耿永寨，男，1976年9月29日出生，汉族，住温县。申请人任泽华于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人耿永寨在中国建设银行股份有限公司温县支行的账户（账号为62×××01）内款项50000元。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿永寨在中国建设银行股份有限公司温县支行账号为62×××01的存款50000元（期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇一九年十二月二十五日书记员  李鹏飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保633号肖响林、许宏秋、许伟前、衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组：本院在执行的申请人肖响林、许宏秋、许伟前与衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组侵权责任纠纷财产保全一案中，依照（2019）湘0405财保489号、（2019）湘0405财保490号民事裁定书于2019年12月19日依法冻结了被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组在衡阳农村商业银行存款101447.15元（冻结期限为一年，从2019年12月19日起至2020年12月18日止）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月二十日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初352号公诉机关修武县人民检察院。被告人曹国军，男，1979年4月21日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人曹国军犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人曹国军到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年6月17日15时30分许，被告人曹国军醉酒（170.07/100ml）驾驶电动车自行车沿修武县青龙大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至修武县江旁庄村路段处时，与由南向北行驶的秦小平驾驶的电动自行车相撞，造成秦小平经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人曹国军承担事故的全部责任。案发后，被告人曹国军与被害人近亲属就损害赔偿已经达成调解协议并履行。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人曹国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以交通肇事罪依法判处其一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人曹国军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人屈某、张某、薛某证言、被告人曹国军供述以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与照片、血液酒精含量鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书以及调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明和到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹国军违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人曹国军归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人曹国军宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十二日书记员  常梦娟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1180号罪犯李会刚，男，1965年3月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）德中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李会刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）鲁刑一终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年4月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李会刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李会刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李会刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李会刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年8月5日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0724执恢167号 张某某、李某某： 张某某与李某某健康权纠纷一案，（2014）西执字第00437号执行裁定对张某某与李某某健康权纠纷一案终结本次执行程序，申请执行人张某某于2019年12月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李某某支付赔偿款287829.8元。本院已依法受理。 在执行该案中，本院依法向被执行人李某某送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。执行中，被执行人李某某交纳了执行款287829.8元。申请执行人张某某已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月五日 1
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执1897-2号申请执行人渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人刘连根。系该社理事长。委托代理人武林凯，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX街XX社主任。被执行人樊兴华，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX路XX号。居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日作出的（2019）陕0502民初3864号民事调解书已发生法律效力。因樊兴华未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息、案件受理费851元。本案执行过程中，本院向被执行人樊兴华送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人樊兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊兴华未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人樊兴华采取限消措施，已将被执行人樊兴华纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人樊兴华继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月五日 书 记 员    雷长征   1
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2316号申请执行人焦慧，女，1972年2月4日出生，汉族，现住乌兰浩特市千禧花园4单元202室。被执行人刘俊斌，男，1991年10月31日出生，汉族，现住乌兰浩特市沈铁风景名城小区14号楼5单元102室。被执行人刘微，女，1992年2月9日出生，汉族，现住乌兰浩特市沈铁风景名城小区14号楼5单元102室。本院在执行焦慧与刘俊斌、刘微借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4793号民事判决书，申请法院执行欠款合计66396.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人刘俊斌、刘微发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月15日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年12月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人焦慧未受偿金额为66396.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  王 莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6909号申请执行人：秦乾，男，1993年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：祝必宝，男，1964年10月20日生，汉族。申请执行人秦乾与被执行人祝必宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0115民初7419号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告祝必宝向原告秦乾偿还借款本金64500元，自2019年6月起至2020年12月止，于每月月底前偿还1000元，自2021年1月起至2022年2月止，于每月月底前偿还3000元，余款3500元于2022年3月底前付清；二、被告祝必宝于2022年9月底前向原告秦乾支付律师费5500元及自2018年2月21日至2019年5月21日的利息19254元（以借款本金64500元为基数按照年利率24%的标准计算），并支付2019年5月22日起的利息（以剩余未还本金为基数，自2019年5月22日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。三、若被告祝必宝有任意一期未按上述约定履行，则原告秦乾可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。四、双方之间民间借贷纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费1006元，由祝必宝负担。因祝必宝未能履行义务，秦乾向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现祝必宝名下有可供执行财产线索，本院已将其纳为失信被执行人，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月九日书记员 李 智
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16721号上诉人（原审被告）：张小丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张加贵（张小丽之弟），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：捷尔富（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田雨，总经理。委托诉讼代理人：陈翠翠，女，捷尔富（北京）餐饮管理有限公司员工。上诉人张小丽因与被上诉人捷尔富（北京）餐饮管理有限公司（以下简称捷尔富公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小丽上诉请求：维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7788号民事判决第一项，撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7788号民事判决第二项，依法改判捷尔富公司支付张小丽违法解除劳动关系赔偿金21600元。事实与理由：张小丽2013年9月16日入职捷尔富公司，担任面点师，月工资3600元，捷尔富公司承诺每天工作8小时、每周休息2天、法定假日安排休息、年假5天，实际每天工作9个多小时，周末法定假日还安排加班，公司未安排倒休，也未支付加班工资。因捷尔富公司未支付年假工资，未按法律规定为本人缴纳社保及住房公积金，本人多次要求公司为我合法缴纳社保，公司屡次拒绝，还要求张小丽与其他员工签放弃缴纳社保承诺书，不签就自动离职，因本人不签，捷尔富公司以不服公司管理为由，罚款500元，让本人签字认可，否则不发工资，张小丽为了拿到工资，被迫签了罚款单，2016年8月8日捷尔富公司人事陈翠翠将本人口头开除，未付任何赔偿金，张小丽只签了罚款单，未签离职申请单，不认可捷尔富公司出具的离职申请单。综上，张小丽不服一审法院判决，要求改判支持张小丽的上诉请求，以维护权益。捷尔富公司答辩称：同意原审判决，不同意张小丽的上诉请求和事实理由。首先，捷尔富公司是不存在违法解除的。张小丽是因为同事举报偷拿公司的东西，然后捷尔富公司是对其本人处罚了500元钱，在离职工作单上，张小丽本人有签字，张小丽自认为无颜面对昔日同事，提出口头辞职。捷尔富公司还挽留过她，所以，是张小丽坚持要离职，才解除的合同，不是捷尔富公司主动解除合同的。捷尔富公司向一审法院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金21600元。一审法院认定事实：张小丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第09594号裁决书，裁决：捷尔富公司支付张小丽2015年1月1日至2016年8月8日期间未休年假工资2648.27元、违法解除劳动关系经济赔偿金21600元；驳回张小丽其他仲裁请求。捷尔富公司不服，诉至一审法院。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于张小丽入职时间及工作情况，张小丽于2013年9月10日入职捷尔富公司，担任面点师，最后工作至2016年8月8日。双方确认张小丽离职前12个月平均工资为3600元。2、关于劳动关系之解除，张小丽主张捷尔富公司人事陈翠翠于2016年8月8日口头将其辞退，捷尔富公司对此不予认可，并主张张小丽是当日口头辞职，提交了《离职工作单》（显示：人事部审核：同意你的辞职申请，请你于2016年9月8日之前，完成工作上的各项交接工作，如未休年假，须在此一个月内休假完毕。人事经理：陈翠翠，2016.8.8。财务部结算一栏中显示：员工：张小丽），张小丽对该《离职工作单》其签字真实性认可，但主张签字的时候里面的内容是空白的。一审法院认为,双方对于仲裁裁决捷尔富公司向张小丽支付2015年1月1日至2016年8月8日期间未休年假工资2648.27元均未提起诉讼，视为双方对此均无异议，法院对此予以确认。关于劳动关系解除情况，捷尔富公司主张张小丽口头辞职，并提交了有张小丽签字的《离职工作单》，张小丽虽然主张其签字的时候该《离职工作单》是空白的，但是并未提交证据证明。张小丽作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，故法院对捷尔富公司主张的解除情况予以采信，捷尔富公司无需支付张小丽违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、捷尔富（北京）餐饮管理有限公司于判决生效之日起三日内给付张小丽二〇一五年一月一日至二〇一六年八月八日期间未休年假工资2648.27元；二、捷尔富（北京）餐饮管理有限公司无需给付张小丽违法解除劳动关系赔偿金21600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为捷尔富公司是否构成违法解除劳动合同关系。张小丽上诉主张是因为捷尔富公司要求张小丽与其他员工签放弃缴纳社保承诺书，不签就自动离职，因本人不签，所以捷尔富公司罚款500元；2016年8月8日捷尔富公司人事陈翠翠将本人口头开除，未付任何赔偿金，张小丽只签了罚款单，未签离职申请单。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系解除情况，捷尔富公司向法院提交了有张小丽签字的《离职工作单》，该工作单上注明了“同意你的辞职申请，……”，张小丽虽主张其签字的时候该《离职工作单》是空白的，且只是签署罚款单，但首先该单据的抬头即打印注明了是离职工作单，且陈翠翠签署的部位位于打印件中人事部审核的表格空白处，亦在张小丽签字的上方，故张小丽作为完全民事行为能力人，应当对自己在离职工作单上的签字行为承担相应的法律后果，故一审法院认定捷尔富公司不构成违法解除劳动合同关系，并无不当，本院予以支持。张小丽主张系捷尔富公司口头违法辞退张小丽在先，但是并未提交任何证据证明其该项上诉主张成立，故本院不予采信。综上，张小丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张小丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十二日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  屈赛男
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执240号之一 申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室,公司编号2141236。 代表人张晓琳，董事。 被执行人福建敬业电机有限公司,住所地福建省宁德市福安市秦溪洋工业园区大成路12号,统一社会信用代码913509817983580001。 法定代表人阮仙明。 被执行人吴碧霞,女，汉族，1982年2月8日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人缪奶惠,男，汉族，1984年4月16日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人福建省津源融资担保有限公司,住所地福建省宁德市福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区,统一社会信用代码91350000786943181E。 法定代表人刘勇。 被执行人福建省鑫展商贸有限公司,住所地福建省宁德市福安市天恒国际大厦四楼409室,统一社会信用代码913509817983817969。 法定代表人缪奶惠。 被执行人阮仙明,男，汉族，1982年1月26日出生,住福建省宁德市福安市。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建敬业电机有限公司、吴碧霞、缪奶惠、福建省津源融资担保有限公司、福建省鑫展商贸有限公司、阮仙明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽09民初124号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽09民初124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十二月九日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2006号 原告：蔡金虎，男，1974年10月25日出生，汉族，务工，户籍地辽宁省建平县，现住广东省湛江市徐闻县。 被告：陈先象，男，1969年1月13日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。 被告：王吓萍，女，1973年1月8日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。 原告蔡金虎与被告陈先象、王吓萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金虎到庭参加诉讼，被告陈先象、王吓萍经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金虎向本院提出诉讼请求：判令陈先象、王吓萍共同偿还蔡金虎石材货款30,000元及利息（自2018年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，蔡金虎变更诉讼请求为：判令陈先象、王吓萍共同偿还蔡金虎石材货款30,000元。事实与理由：2013年10月到2014年3月间，陈先象、王吓萍向蔡金虎购买蒙古黑大理石，共结欠蔡金虎货款30,000元。2016年12月，蔡金虎到福建省泉州市向陈先象、王吓萍催讨货款，后经石井司法调解员调解，陈先象出具欠条一份确认结欠蔡金虎上述贷款，并约定于2017年12月31日前还款。还款期限届满后，陈先象、王吓萍仍拒不还款，并拒接电话，蔡金虎为维护合法权益诉至法院。 陈先象、王吓萍未作答辩。 蔡金虎围绕诉讼请求依法提交了证据，陈先象、王吓萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳蔡金虎主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，蔡金虎提供的蔡金虎身份证、陈先象驾驶证复印件、欠条及本院依职权调取的户籍登记证明等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月至2014年3月间，陈先象陆续向蔡金虎购买蒙古黑大理石。2016年12月蔡金虎向陈先象催讨货款，双方经结算，陈先象向蔡金虎出具欠条一份确认结欠蔡金虎货款30,000元，并约定于2017年12月31日前还款。但还款期限届满后，陈先象仍未还款，故蔡金虎于2019年7月2日诉至本院。 本院认为，陈先象与蔡金虎之间的买卖关系合法有效，陈先象结欠蔡金虎货款事实清楚，证据充分，陈先象应当承担偿还货款责任。故蔡金虎要求陈先象偿还货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王吓萍与陈先象虽系夫妻关系，但王吓萍并未在欠条上签字或事后进行追认，蔡金虎亦未提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活或生产经营。故蔡金虎要求王吓萍与陈先象共同偿还欠款的主张，本院不予支持。陈先象、王吓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈先象于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金虎货款30,000元。 二、驳回原告蔡金虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告陈先象承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  方祖善 人民陪审员  邓义和 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏凌霜 书记员郑玲妹 附注相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3484号原告：密山市新城物业管理有限公司。法定代表人：朱大勇，经理。被告：王朝臣，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告王朝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。密山市新城物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  宫照万二〇一九年十二月十二日书记员  李海波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保117号申请人：李国军，男，1970年6月4日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人李国军于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤香所有的位于阿荣旗××街××巷面积为90平方米房屋一栋（予以查封。申请人李国军在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张凤香所有的位于阿荣旗××街××巷面积为90平方米房屋一栋。案件申请费2020元，由申请人李国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十二月二日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10378号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：张帆。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5664号 申请执行人王升瑶，男，1965年2月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄远珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：何张屏，女，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王升瑶、黄远珍与被执行人楼明阳、何张屏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4887号民事调解书,被执行人归还借款2000000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月6日将楼明阳、何张屏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼明阳、何张屏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下坐落于杭州市临安区锦城街道远洋山水花园1704-1804的房地产已被临安区人民法院拍卖处置，本案于2019年11月21日发函要求参与分配，并分得执行款660000元；发现被执行人名下有坐落于东阳市××××村头的房地产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权660000元，未实现诉债权1340000元及利息。本案诉讼费22400元、执行费21680元已执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5664号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十七日 代书记员  虞航波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12052号 原告：金君素，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王玉乐，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告金君素与被告王玉乐买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付人民币12331元；2.保全被告方的银行账户及资产；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告金君素与被告王玉乐有复合鞋材业务往来。原告陆续向被告交付价值共计14331元的货物后，由被告在送货单中签字确认。后被告仅支付了2000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉乐在本判决生效之日起十日内支付原告金君素货款12331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告王玉乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 江宣辰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1914号 申请执行人：魏淑霞，女，1985年8月19日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。统一社会信用代码：91130400792690264W。 法定代表人：郭常清，该公司总经理。 申请执行人魏淑霞依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初211号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人自愿达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1914号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 洁
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424财保24号 申请人:陈某某，女。 被申请人:乾县新型节能建材有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。 统一社会信用代码：916104258075625X5。 法定代表人：程利学。 申请人陈某某于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在乾县自然资源局的拆迁赔偿款325.126万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司为申请人陈某某提供担保，保单号：PZPP19610101300000000010，同时向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人陈某某与被申请人乾县新型节能建材有限责任公司因借款合同发生纠纷，申请人陈某某向本院提出了诉前保全申请，请求对被申请人在乾县自然资源局的拆迁赔偿款325.126万元予以冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第四项规定：“……（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。”据此，因申请人陈某某提供相关线索，故本院对该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第四项规定裁定如下： 冻结被申请人乾县新型节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款325.126万元。 案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 研 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵思思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1289号之三 申请执行人:梁革安，男，1971年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:陆培英，女，1972年6月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院执行的申请执行人梁革安与被执行人陆培英民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初123号民事判决向本院申请执行标的383779元（含受理费3779）及相关利息，本院于2019年9月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划的被执行人存款2320.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额383779元（含受理费3779）及相关利息，执行费5657元，执行到位2320.16元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2518号申请执行人：殷永学，男，1962年10月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华。申请执行人殷永学与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第486号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被告扬中市永达汽车销售服务有限公司应当向原告殷永学支付工资及补偿金47809元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年9月24日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但均已被另案冻结。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人位于扬中市新坝科技园区新园路66号的不动产，因本案不是首封，且该不动产设定抵押2761万元，故本案不予处置。4、2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 王枥生
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1361号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：张宗印，男，1968年1月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘西香，女，1966年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱纪宏，男，1960年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宗杰，男，1958年10月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人张宗印、刘西香、朱纪宏、张宗杰金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1228号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张宗印、刘西香、朱纪宏、张宗杰70000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十八日书记员  黄 霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2342号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：刘国妥，男，1981年7月27日生，汉族，住江西省定南县。 被告：伍秋霞，女，1984年4月30日生，汉族，住广东省和平县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告刘国妥、伍秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告刘国妥、伍秋霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国妥、伍秋霞归还借款本金50000元，利息暂计至2019年8月21日为4471.77元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年6月1日，二被告共同向原告申请借款，经原告审批后，2017年6月4日原告与被告刘国妥签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年6月4日起至2019年6月3日。同日，被告通过手机银行将借款50000元发放到被告银行卡上，借款时被告伍秋霞也已到场并提供了本人签名的身份证复印件，并在贷款申请、调查、评级授信、年检表上签字捺印。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告刘国妥、伍秋霞未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告刘国妥与定南农商银行岿美山支行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，定南农商银行岿美山支行同意贷款50000元给被告刘国妥，借款期限自2017年6月4日起至2019年6月3日止，借款月利率按人民银行贷款基准利率上浮75%执行，按季结息，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2017年6月4日，定南农商银行岿美山支行将贷款50000元交付给了被告刘国妥。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告刘国妥没有依约归还借款本息。截止2019年8月21日，被告刘国妥仍欠借款本金50000元、利息4471.77元。 被告刘国妥向定南农商银行岿美山支行借款发生在其与被告伍秋霞的婚姻关系存续期间。 本院认为，定南农商银行岿美山支行与被告刘国妥签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》被告刘国妥取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告刘国妥支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年8月21日止按合同约定产生的本金50000元、利息4471.77元，2019年8月22日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 关于被告伍秋霞是否承担责任的问题，本院认为被告伍秋霞虽未在《农户小额信用贷款借款合同》中签字，但被告伍秋霞在《贷款申请、调查、评级授信、年检表》中签字，能够认定该借款是被告刘国妥与被告伍秋霞的夫妻共同意思表示，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告伍秋霞应当本案债务承担共同还款责任。 被告刘国妥、伍秋霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国妥、伍秋霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年8月21日按合同约定产生利息为4471.77元，2019年8月22日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告刘国妥、伍秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2567号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路50号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：胡冬，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李建，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告胡冬、李建金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6486号原告：蒋翔，男，1991年7月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王文聪，女，1989年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告之妻。被告：马吉奎，男，1987年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告蒋翔与被告马吉奎民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翔到庭参加诉讼，被告马吉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋翔的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息(年利率24%)。被告马吉奎缺席无答辩。经审理查明：2018年7月17日，被告马吉奎向原告蒋翔借款5万元，原告以银行转账的方式给付被告45000元，另以现金方式给付被告5000元，共计5万元。当日，被告为原告出具5万元的借条。该借款未约定利息，被告口头承诺借款期限一个月。借款到期后，被告分文未付。开庭审理过程中，经本院释明，原告将利息的计算标准调整为年利率6%。上述事实，由当事人陈述、借条原件及银行转账明细在案佐证。本院认为：被告马吉奎拖欠原告蒋翔借款5万元，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息为逾期利息，起算时间应以被告承诺的借款期限届满之日即2018年8月17日计算，计算标准不违背法律规定。被告应对上述借款本息承担清偿责任。综上所述，原告蒋翔之请求，理据充分，本院予以支持。被告马吉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马吉奎在本判决生效之日起三日内偿还原告蒋翔借款5万元，并支付利息（自2018年8月17日起，以5万元为本金，按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马吉奎负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十二月四日书记员  吕浩强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36004号原告：刘献岭，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告刘献岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘献岭于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘献岭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献岭负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇一九年十二月九日书记员  郑光怡
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1438号申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。被执行人：张自陆，男，汉族，1971年1月24日生，住扶沟县。被执行人：岳会玲，女，汉族，1971年8月25日生，住扶沟县。被执行人：李海新，男，汉族，1966年12月15日生，住周口市川汇区。本院执行的周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行张自陆、岳会玲、李海新借款合同一案。执行中，申请执行人撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  张程峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑终381号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尧云国，男，汉族，1971年3月15日出生于四川省安岳县，初中文化，无固定职业，户籍地安岳县。2001年5月17日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，2015年2月17日刑满释放。2019年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李建明，男，汉族，1973年7月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2001年2月26日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2017年7月12日刑满释放。2019年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人尧云国、李建明犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月29日作出（2019）新01刑初207号刑事判决。原审被告人尧云国、李建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人尧云国让被告人李建明帮助寻找毒品买家，李建明在与毒品买家交易毒品时被抓获，当场查获涉案甲基苯丙胺，并在李建明家中将尧云国抓获。据此，原判认定被告人尧云国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产二万元；扣押的涉案甲基苯丙胺、李建明银色“HTC”手机1部、黑色“HUAWEI”手机2部、尧云国黑色“OPPO”手机1部以及作案工具大众牌轿车（车号为×××，未随案移交）依法予以没收。 上诉人尧云国及其指定辩护人提出，本案系特情介入控制下交付，其认罪悔罪系坦白，毒品未流入社会，量刑过重。 上诉人李建明及其指定辩护人提出，本案系特情介入控制下交付，其协助抓获同案犯属立功，又系从犯，量刑过重。 经审理查明，2019年1月5日，上诉人尧云国从四川省成都市购买4.2万元的毒品通过快递寄往乌鲁木齐市。之后，尧云国在乌鲁木齐市取回该毒品包裹，让上诉人李建明寻找毒品买家，并约定事成后给李建明5万元好处费。同年1月28日，李建明在乌鲁木齐市阿勒泰路木运司住宅小区附近与假扮买家的特情人员进行毒品交易时被抓获，当场从李建明驾驶的×××的银色大众汽车后备箱内查获1包可疑白色晶体。随后在李建明家中将尧云国抓获。经鉴定，该可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为445.2克。 上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的扣押在案的445.2克甲基苯丙胺、手机、轿车等物证，到案经过、刑事裁判文书、释放证明、户籍证明等书证，证人邓某、李某等证人证言，检验报告、现场检测报告、搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、毒品移交清单、辨认笔录及指认照片等证据予以证实。上诉人尧云国、李建明亦供认。 本院认为，上诉人尧云国以贩卖为目的购买甲基苯丙胺445.2克，并将购买的甲基苯丙胺交由上诉人李建明贩卖，二人的行为均构成运输毒品罪。尧云国、李建明均系累犯，应依法从重处罚。关于本案系特情介入控制下交付的问题，经查，本案虽有特情介入，但二名上诉人的供述均证实，在特情人员出现之前，已商定尧云国购买的毒品由李建明寻找买家进行贩卖，并在已明确毒品数量及利益分配的情况下，李建明主动联系买家，与特情人员进行毒品交易。故二名上诉人主观上有贩卖毒品的故意，不属于特情引诱犯罪。关于李建明是否构成立功以及从犯的问题，经查，李建明被抓后交代同案犯的具体位置等信息，公安机关据此抓获尧云国，根据相关司法解释，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故李建明不构成立功。李建明为牟取不法利益，积极寻找毒品买家并进行交易，与尧云国构成贩卖毒品的共犯，且李建明在整个贩卖毒品过程中起到主要作用，不属于从犯。原判综合全案证据及尧云国、李建明归案后如实供述、毒品未流入社会等情节，在量刑时已从轻处罚，故对量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯向民 审 判 员 蒲 杰 审 判 员 黄一宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 毕玉超 书 记 员 李亚霏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1564号 吴咩英： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人吴咩英与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3159号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴咩英在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1564号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执739号 杨华凤： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23266号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人贾钢振，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省尉氏县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与贾钢振纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29674号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告贾钢振于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金239711.74元，零售利息2658.86元，分期手续费14467.55元，合计256838.15元，并支付自2018年6月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以239711.74元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因贾钢振未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾钢振负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2634号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：田晓东，男，缸窑沟支行行长。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：段小红，女，1978年6月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、段小红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张春光二〇一九年十二月十二日书记员  袁晓倩
贵州省开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0121执1431号 申请人秦榜兴，男，1955年9月9日生，贵州开阳人，住开阳县龙岗镇西大街。 申请人汪永义，男，1985年11月17日生，贵州开阳人，住开阳县龙岗镇西大街。 申请人汪会，女，1979年9月8日生，贵州开阳人，住开阳县龙岗镇卡比村后坝组。 申请人汪永芬，女，1981年1月29日生，贵州开阳人，住开阳县龙岗镇卡比村后坝组。 申请人汪永珍，女，1983年11月27日生，贵州开阳人，住开阳县龙岗镇卡比村后坝组。 被执行人陈光建，男，1985年5月19日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县龙岗镇卡比村大寨组。 秦榜兴、汪永义、汪会、汪永芬、汪永珍与陈光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初317号民事判决书已发生法律效力，秦榜兴于2019年10月23日向我院申请执行，要求被执行人陈光建给付医疗费等230149.09元及迟延履行利息、案件受理费3570元。本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈光建送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈光建家庭人口2人，无固定经济收入，妻子长期生病，无劳动能力，在龙岗镇卡比村无房产等可供执行财产，家庭靠陈光建打零工维持基本生活；陈光建在各银行共开设9个账户与4个网络资金账户，余额共13.80元。本院未发现被执行人陈光建名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人陈光建采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但陈光建仍未履行义务。 本案申请执行人秦榜兴申请执行的医疗费等230149.09元及迟延履行利息、案件受理费3570元被执行人未清偿。现经本院调查，被执行人陈光建确无财产可供执行，且申请执行人秦榜兴无法提供被执行人陈光建、潘兴葵、开阳县辉祥净水生活电器店及其经营者谢兴辉可供执行的财产或财产线索，也对终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘有才 审判员  郑志军 审判员  韦忠华 二〇一九年十二月二日 书记员 陈艳丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1273号申请执行人林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住博爱县。被执行人王伟涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人林大锋与被执行人王伟涛民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初619号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月9日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人王伟涛拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人王伟涛纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十一日书记员  葛琳琳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5873号 原告：陈朝猛，男，1976年2月27日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈剑明，男，1985年9月25日出生，汉族，住安溪县。 原告陈朝猛与被告陈剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈朝猛于2019年12月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝猛申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈朝猛撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由陈朝猛负担。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈伟南
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2638号原告：王金伟，男，1968年07月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：韩玉林，男，1967年09月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王金伟与被告韩玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王金伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金伟负担。审 判 长  韩 强审 判 员  杨清清人民陪审员  许慧杰二〇一九年十二月四日书 记 员  屈广洋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1127号申请执行人：四子王旗富鹏种子门市部，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗和平路欧易购南。法定代表人李炳田。社会统一信用代码：91150929MA0MXL389X。被执行人：寇文林，男，1970年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。本院在执行四子王旗富鹏种子门市部申请寇文林买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人寇文林名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保39号 申请人：三明市九品木业有限公司，住所地三明市高新技术开发区。 法定代表人：曾志刚，总经理。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：三明市恩泽乐宴酒店，住所地福建省三明市梅列区。 经营者：付阿珠，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：付阿珠，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人三明市九品木业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明市恩泽乐宴酒店、付阿珠名下银行存款人民币170000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人夏克政以其名下位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市九品木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结三明市恩泽乐宴酒店、付阿珠名下银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人夏克政名下位于三明市梅列区。 案件申请费1370元，由三明市九品木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月五日 法官助理俞文坚 书记员林萍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1086号报请机关河北省深州监狱。罪犯王金生，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，2004年4月15日入河北省深州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）二中刑初字第1575号刑事判决，以被告人王金生犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年12月17日作出裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月25日止）。本院分别于2011年12月22日、2015年2月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、一年一个月、一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2024年1月25日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第69号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】605号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬五次。无违纪情况。累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯王金生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2604号之一申请执行人:陆登州,男,1953年2月20日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省天长市。被执行人：卜文举，男，1959年10月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，住天长市。申请执行人陆登州与被执行人卜文举民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息等。被执行人依法应承担执行费355元。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人卜文举邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人卜文举未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人卜文举名下的银行存款信息，在被执行人卜文举名下仅有零星存款，因被执行人卜文举在本院有多个案件，其名下银行账户已被多次冻结，被执行人本院已裁定轮候冻结被执行人卜文举名下多个银行存款账户。此外，本院未能查询到被执行人卜文举名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年11月8日决定将被执行人卜文举来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十四日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2923号申请执行人：曹县盛达建材有限公司，住所地曹县磐石街道办事处姚寨村。统一社会信用代码9137172132173016XX。法定代表人：王洪猛，总经理。被执行人：葛垒，男，1988年11月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人曹县盛达建材有限公司申请执行被执行人葛垒分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2101号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告葛垒未按上述判决书履行义务，原告曹县盛达建材有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人葛垒发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人葛垒履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人葛垒逾期未自动履行。本院于2019年10月9日、11月26日和12月15日对被执行人葛垒的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人葛垒在邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、北京银行、中国银行、农商银行、农业银行都开有账户，余额最多的在建设银行账户，余额为412.58元，别的账户余额很少，被执行人葛垒在财付通有开户，余额为272.08元，被执行人葛垒无房产、股权、保险、工商登，被执行人葛垒虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人曹县盛达建材有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2923号限制消费令，对被执行人葛垒限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人曹县盛达建材有限公司的委托代理人朱效文，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县盛达建材有限公司的委托代理人朱效文未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县盛达建材有限公司的委托代理人朱效文，申请执行人曹县盛达建材有限公司的委托代理人朱效文同意终结本次执行程序。申请执行人曹县盛达建材有限公司尚有货款550000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2101号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十日书记员  战德华
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1500号 申请执行人：彭桂兴。 被执行人：彭明大。 本院在执行申请执行人彭桂兴与被执行人彭明大民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人彭明大在送达之日起三日内向申请执行人彭桂兴返还借款本金120000元并支付该款从2016年7月18日起至2019年6月25日止按年利率6%计算的逾期利息21160元，以上共计141160元，2019年6月25日以后的逾期利息亦按年利率6%计算，支付案件受理费3123元，承担执行费2065元。被执行人彭明大未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人彭明大发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人彭明大有可供执行的财产。现向申请执行人彭桂兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人彭桂兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张利红
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖455号   陵水黎族自治县人民法院：   关于被告人陈朝权涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月9日       抄送：海南省人民检察院，陵水黎族自治县人民检察院
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1264号之一申请执行人：李柏新。被执行人：李曦。申请执行人李柏新与被执行人李曦民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2018）湘1024民初1563号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人李曦送达执行通知书和报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人李曦仅有少量银行存款和网络资金、无不动产登记情况、无工商登记、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了李曦可供冻结的银行账户，并对李曦采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均没有发现被执行人李曦有可供执行的存款和其他财产。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金，发现李曦的住房公积金账户余额为17929.76元。2019年12月6日，本院到郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部冻结了李曦的住房公积金账户，但冻结金额为0。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人李柏新，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的金额为23570元，执行费254元，尚未执行到位金额23824元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2018）湘1024民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘芬梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1007号之四申请人石清燕被执行人宗学涛，利津县盐窝镇张草村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1007号之四裁定书，于2019年12月19日向被执行人宗学涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗学涛在中国建设银行6217002180005263753_156_1账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行。法定代表人：马红玉，系该行行长。委托代理人：马福成，系该行客户经理。被告：马某正，男，东乡族，生于1990年1月3日。委托代理人：马某洒，男，东乡族，生于1983年3月17号。被告：马某华，男，东乡族，生于1990年3月13日。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某正、马某华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：被告马某正于2015年11月17日向原告处借款100000元用于畜牧养殖，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限自2015年11月17日起至2018年11月16日止，被告马某华保证担保。该笔借款到期后原告多次向二被告催收，但二被告一直拒绝偿还。原告于2019年11月26日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息12360.53元（截止2018年10月18日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某正偿还原告借款100000元及利息（利息算至本金还清之日），于2020年6月10日前偿还借款本金50000元及利息，于2020年12月10日前偿还借款本金50000元及利息；二、被告马某华承担连带责任。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2547.3元减半后计1273元由被告马某正承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  唐占武二〇一九年十二月十日书记员  马玉梅