wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执337号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清。 委托代理人：凌世博，德保县农村信用合作联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，德保县农村信用合作联社办事员。 被执行人:涂建学，男，1964年7月17日出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人涂建学借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初149号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂建学应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款80142.04元及利息，承担案件受理费902元，申请执行费1115.56元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80142.04元，负担诉讼费902元，承担执行申请费1115.56元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更870号罪犯丁钦山，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年11月9日作出(2011)鹿刑初字第第121号刑事判决,以被告人丁钦山犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，2011年11月25日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁钦山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁钦山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、毛庆及同监区罪犯金玉龙、夏道全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁钦山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁钦山的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年7月14日起至2020年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2639号 原告：张光熙，男，汉族，1988年2月3日出生，住沧州市运河区。 被告：尚宏，男，汉族，1956年6月10日出生，住沧州市运河区。 被告：宋丽丽，女，汉族，1958年10月2日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路48号，统一社会信用代码91130900104363287E。 法定代表人：尚宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋辉、刁亚楠，河北乔烽律师事务所律师。 原告张光熙与被告尚宏、宋丽丽、沧州市正达电气股份有限公司（以下简称正达电气）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光熙、被告尚宏与被告正达电气的委托诉讼代理人宋辉、刁亚楠到庭参加诉讼。被告宋丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光熙向本院提出诉讼请求：1、被告尚宏和宋丽丽归还原告借款本息690000元（其中本金500000元，利息自2017年9月10日至2019年4月9日按月利率2%计算为190000元，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）。2、被告正达电气为以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告尚宏和宋丽丽于2017年1月13日向原告张光熙借款500000元，约定期限60天，月利率3%，被告正达电气自愿为本次借款本息提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》。借款到期后，被告尚宏和宋丽丽仍不还款，截止到起诉日，被告已拖欠19个月的利息。 尚宏对原告起诉事实无异议。 正达电气辩称，1、根据公司法第十六条第二款规定，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，此项规定意在防止股东滥用股东权利，损害公司利益，使公司陷于不利地位，该条属于强制性效力性规定，具有公示作用，任何第三人均应知悉。本案原告如主张担保条款有效，应提供证据证明其在订立合同时对正达电气的股东大会决议进行了审查，并且决议的表决程序符合公司法第十六条第三款规定。反之，如原告不能证明符合上述规定，则担保无效。2、即使原告能够提供其对正达电气股东大会决议进行了审查且表决程序符合规定的证据，正达电气已过保证期间。 宋丽丽缺席无辩称。 本院认定事实如下：张光熙（甲方）与尚宏、宋丽丽（乙方）与正达电气（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因个人经营需要向甲方借款500000元，借款期限60天，自2017年1月13日起至2017年3月13日止，月利率3%，每满30天结息一次，丙方提供连带责任保证，保证期间自2017年1月13日起至2019年3月13日止。当日，甲方按约定向乙方提供借款本金500000元。2019年6月13日，债权人张光熙与债务人尚宏、担保人正达电气签订《债权债务确认书》，确认上述借款的借款期限至2019年7月13日，欠息21个月315000元，正达电气为借款本息承担连带保证责任，保证期间自2016年1月13日至2021年7月13日止。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金500000元并拖欠自2017年9月10日起的利息。 另查明，本院受理多起其他债权人起诉尚宏和正达电气及其他被告的借款合同纠纷案件，有尚宏为借款人、正达电气为保证人的案件也有正达电气为借款人、尚宏为保证人的案件。 本院认为，被告尚宏、宋丽丽向原告张光熙借款的事实有借款合同、转账记录、收条、债权债务确认书等为证，本院予以确认。被告尚宏、宋丽丽应偿还原告张光熙借款本金500000元并应自2017年9月10日起按月利率2%支付借款利息。关于正达电气的责任承担问题。虽然原告未提供正达电气股东大会或董事会有关同意担保的决议，但被告正达电气与尚宏之间存在相互担保等商业合作关系，故应当认定正达电气提供的担保有效。因此，正达电气应对上述借款本息承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尚宏、宋丽丽偿还原告张光熙借款本金500000元及利息（利息自2017年9月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告沧州市正达电气股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由被告尚宏、宋丽丽、沧州市正达电气股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张学超
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1221号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵瑞清，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J104号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J104号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2437号罪犯游朋朋，男，1992年9月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2017年3月27日作出(2016)陕10刑初25号刑事判决，以被告人游朋朋犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月29日作出（2017）陕刑终214号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯游朋朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯游朋朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯游朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯游朋朋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月18日起至2030年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢271号江晓霞：苏州海云网络科技有限公司：申请执行人江晓霞与被执行人苏州海云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人江晓霞向本院申请执行的相劳人仲案字（2018）第1098号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日zdqz
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13751号 上诉人（原审原告）：蒙健兵。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人蒙健兵因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒙健兵上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人认为，至一审法院作出驳回起诉的裁定时，未有任何法律规定侵害农村集体经济组织成员资格纠纷案件不属于法院的受案范围，参照《民事诉讼法》第六条、第七条的规定，法院应当依法立案受理，不应受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案上诉人自出生即落户在被上诉人处，本案上诉人的母亲李德芳，曾由一审法院审判【案号：（2014）江民二初字第1051号】，认定李德芳系被上诉人集体经济组织成员，判决支持其享有本组的土地承包经营权及其衍生权益。按照2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审判专业委员会第39次会议讨论通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》【桂高法(2015)330号】，以及参考江南区人民政府办公室印发的《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》，上诉人的集体经济组织成员资格并不属于需要通过申请取得或者经农村集体经济组织成员大会或者代表大会讨论决定的类型，其通过原始取得方式已经获得本集体经济组织成员资格。二、被上诉人南乡村七组多年以来，从未给予出嫁女及其后代等弱势群体享受集体经济利益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。也就是说，结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。只要出嫁女及子女的户籍未迁出，没有丧失集体经济组织成员资格的情形，就应当享有与原村村民同等的权利。一审法院应当充分保护妇女、儿童的合法权益，查明事实、依法审判。被上诉人于2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，该公示名单中并无上诉人的姓名，《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》等政府文件，并没有一审法院驳回起诉裁定书中载明的“再报人民政府进行确认”等内容。上诉人起诉已有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对进行实体审理，以保障上诉人权益受到侵害后有司法救济途径，防止被上诉人以多数人的决议侵害少数人的合法利益。三、部分属于法院受理范围的，也应当释明受理。即使对于集体经济组织成员资格的确认问题，理论上仍有争议，但本案集体经济组织已就集体土地（包括被上诉人使用上诉人名额申报的第三产业用地）取得土地租赁费及征收补偿费用的分配形成了方案，按照该分配方案予以分配是否侵害了上诉人的合法权益，属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，应当作为民事案件受案范围予以审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院的受理范围，一审法院也应释明修改后立案受理。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 蒙健兵向一审法院起诉请求：1.判决原告享有被告南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款79760元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，蒙健兵诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现蒙健兵未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回蒙健兵的起诉。 本院认为，蒙健兵诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认蒙健兵是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对蒙健兵是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故蒙健兵的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回蒙健兵的起诉并无不当，本院依法予以维持；蒙健兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2840号被执行人肖支胜，男，1989年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人肖支胜犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初317号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为4000元，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人肖支胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人肖支胜未在规定的时间内向本院提交了财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人肖支胜名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到其财产线索。本院于2019年10月25日到被执行人肖支胜户籍地实地调查，被执行人正在服刑，未在该户籍地居住，且在该地没有财产。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。本院对被执行人肖支胜采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月五日书记员  李祥祥
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更686号罪犯杜青元，男，1960年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省重庆市渝中区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)商刑终字第259号刑事裁定,以被告人杜青元犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金人民币2000元，刑期自2010年3月29日起至2021年3月28日止。裁定发生法律效力后，2010年11月26日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利2年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜青元确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬10次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜青元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、王宏军及同监区罪犯于顺、李振军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杜青元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜青元的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2010年3月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2182号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人：程良敏，行长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：汲素华，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被执行人汲素华金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为30000元及利息。被执行人汲素华未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1534号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人汲素华名下有少量银行存款，已采取冻结措施。本院于2019年８月７日、2019年10月９日、2019年12月5日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1702执2182号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月9日作出（2019）鲁1702执2182号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月19日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月4日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行30000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1534号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月五日书记员 李 军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执903号 申请执行人：龙巧华，男，1992年12月24日出生，侗族，住广西融水苗族自治县四荣乡三江村松泠屯4号，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人：粟芳，女，1993年2月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县四荣乡永靖村粟家上屯66号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人龙巧华、粟芳与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请标的16550.45元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执903号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十二日 书记员  莫兰龙
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初283号 原告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区武陵大道155号。 委托代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：李峰。 委托诉讼代理人：高仕华，湖南博集律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。 原告常德市兴广龙房地产开发有限公司诉被告杨杰物权保护纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。 审判员 李 昌 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘欣玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7258号 原告：陈某，女，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈某（以下简称原告）与被告况某某（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡大龙，被告况某某及其委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告况某某停止侵害，排除妨碍，将建设在原告陈某住宅用地上的房屋拆除；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某在汪家圩乡燕汪公路以西通过出让的方式取得了一块住宅用地，地号为422-18，使用权面积326.37㎡，土地证编号为“高国用(2010)第0977号”。2019年7月3日，高安市自然资源局为原告核发了《建设工程规划许可证》。被告况某某受让的住宅用地与原告的住宅用地相连，当原告准备建房时，发现被告况某某将房屋一部分建到我的住宅用地上，经高安市金地勘测规划有限公司测绘，侵占面积为4.85㎡。被告违规建房严重影响原告以后的房屋建设，将导致车辆出入车库困难。原告与被告况某某多次协商，并找汪家圩乡人民政府协调，均未得到妥善处理。为此，原告诉至法院，请依法判处。 被告况某某辩称：1、被告所有的土地是从彭某某那里得来的出让土地。2、2013年由高安市建设局放线之后才开始施工的，不是擅自施工的。而且放线当天邀请了原告到场，但是原告没有来。3、被告将这幢房子的建筑施工以包工包料的方式包给了吴某某施工承建，被告并没有参与施工及管理。所以目前造成房屋占用了原告的土地，被告不知情。我们要求追加建筑施工人为本案第三人。4、房屋建好之后，我们也请了相关部门对房屋进行验收，验收面积依然为326.38㎡，并没有扩大占用面积。5、原告起诉之前，跟被告双方也协调过，经过测绘被告是有一小部分建到了原告的规划内，我们愿意跟原告协商解决。跟汪家乡政府协调，原告的房屋也可以向东偏移，费用由被告补给汪家乡政府，或者补偿一部分费用给原告方来解决这个问题。原告现在还没有建房，所以可以进行现场测试，我们这个行为并没有对原告造成任何妨碍。 结合原、被告提供的证据以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告通过出让的方式取得了坐落于高安市汪家圩乡燕汪公路以西，面积为326.37㎡的一块住宅用地使用权，地号为4-22-18，国有土地使用证号：高国用（2010）第0977号，宗地图编号：20号（下称20号地）。案外人彭某某亦通过出让的方式取得了与原告相邻的一块住宅用地使用权，地号为4-22-17，国有土地使用证号：高国用（2010）第0976号，宗地图编号：19号（下称19号地）。2013年，被告况某某与彭某某达成土地使用权转让意向，但因仅进行土地使用权转让不被允许，需建成一层房屋才可以办理相关手续，因此双方约定被告况某某以彭某某的名义进行建房活动后再行办理手续。2013年10月25日，高安市城乡规划建设局为19号地颁发了建设工程规划许可证，建筑面积为520㎡。取得许可证后，被告况某某将建房工程发包给案外人吴某某。2014年，况某某与彭某某签订了书面的建设用地使用权转让合同，并向高安市国土资源局申请审批，该局于2014年12月29日审批同意批准转让。2015年1月4日，高安市人民政府土管部门准予被告况某某注册登记颁发证书。2019年7月3日，高安市自然资源局为原告陈某的20号地颁发了建设工程规划许可证，原告打算建房时发现被告建造的房屋侵占了原告的部分土地使用权面积4.85㎡。双方经协商无法达成一致，原告遂诉至本院。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告是案涉20号地合法的使用权人，被告况某某从他人处受让19号地的使用权后，其虽根据相关规定办理了建房手续，但在使用土地建房时不得侵害相邻土地的使用权或私自占用他人土地使用权，而被告在庭审中自认其所建房屋侵占原告的部分土地使用权，其对侵占的尺寸虽然提出异议，但未举证证实，而原告委托具有相关资质的金地公司进行测绘，结果具有客观性、合法性，因此本院据此确认侵占尺寸和侵占的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”之规定，被告况某某的建房行为既侵害了原告对20号地的实际使用权，亦影响了20号地的市场价值，应当立即停止侵害、排除妨害、恢复原状。被告况某某称导致其侵害原告土地的主要原因是相关部门工作人员放线失误以及房屋承包方施工问题导致，涉及其他法律关系，不属于本案审理范围之内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告况某某于本判决生效之日起六十日内对原告陈某为使用权人的高安市汪家圩乡燕汪公路以西的地号为4-22-18，国有土地使用证号为高国用（2010）第0977号的土地停止侵权、排除妨害、恢复原状。 案件受理费100元，由被告况某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 丹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2708号罪犯陈从舜。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)扬刑一初字第0011号刑事判决，认定被告人陈从舜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年10月16日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2013年4月26日，本院以(2013)镇刑执字第1793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第811号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1248号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈从舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈从舜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯陈从舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月，2017年12月，2018年6月，2019年12月，2019年6月，共计获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，退缴赃款人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈从舜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈从舜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月4日起至2026年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8711号原告：魏某某,男,1987年9月13日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：高某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告:司某某,男,1973年6月29日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：河南省顺城公路工程有限公司，住所地：河南省兰考县爪营乡爪营四村，统一社会信用代码：91410105582888520G。法定代表人：任玲，公司经理。二被告委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。原告魏某某与被告高某某、司某某、河南省顺城公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人王科棋，被告高某某及其委托诉讼代理人王世才，被告司某某、河南省顺城公路工程有限公司的委托诉讼代理人管景梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告石料款122115元。事实与理由：被告司某某以被告河南省顺成公路工程有限公司的名义承建位于永城市××省道××路段道路扩宽工程，被告高某某向该工地供应石料，因其供应量不足，后又找到原告向工地供应石料，约定每吨价格为105元，原告将石料运送至工地，由工地过磅后出具收料单。2019年7月14日经结算，原告共向该工地供应山东小石头35车总重1163吨，被告高某某于2019年7月17日为原告出具结算单，写明收到原告“山东小石头35车、总重1163吨，未付款”。综上，高某某作为购买方，应承担支付货款的义务。被告司某某及被告河南省顺成公路工程有限公司作为实际受益人应承担连带付款义务。故原告诉至法院。被告高某某辩称，1、高某某系代魏某某结账的中间人，高某某收取魏某某35张送货票据,尚有4张送货单，购买石料的修路方不愿意结算,剩余4张送货单不能结算系因魏某某方送货车司机偷盗修路方的石料，高某某现将剩余的4张送货单退还给了魏某某，因此，该送货单不能结算的后果应由原告承担与魏某某没有关系；2、高某某、邵阳等人给河南省顺成公路工程有限公司修343国道送石料等材料，因货源不足就联系魏某某送部分石料，修路方收石料的价格是每吨105元，魏某某让我们去河南省顺成公路工程有限公司结算，结算后再给魏某某按照每吨102元进行结算，其中的3元差价系中间费用，所以魏某某提供石料的价格是每吨102元而非105元；3、高某某给付魏某某现金20000元，案外人李涛（别名周杰）给付20000元，给魏某某车辆加油款28129元，另外魏某某收取高某某女婿购车款50000元，一直没有交付车辆也没有退还购车款。高某某女婿同意由高某某用来折抵本案的债务。被告司某某、河南省顺城公路工程有限公司辩称，被告司某某、河南省顺成公路工程有限公司不是适格被告，原告和被告高某某的买卖合同关系是一对一的关系，且合同约定不再有其他人参与。买卖合同关系之间不存在谁是受益人，司某某和河南省顺成公路工程有限公司也不应向原告支付任何款项。应驳回原告对第二第三被告的起诉，且司某某本身是公司的员工，更不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高某某对原告所举证据1、2、3真实性无异议，原告对被告高某某所举证据1、4真实性无异议,原告及被告高某某对被告司某某、河南省顺城公路工程有限公司所举证据真实性无异议,对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告所举证据4,系微信聊天记录,因被告有异议,本院无法核实真实性,对该证据,本院不予采信。被告高某某所举证据2、3，原告对于收到李涛微信转款20000元之事实予以认可，但是认为该款用于抵偿案外人邵杨债务，本院认为，通过庭后向李涛核实，其微信转款20000元系代被告高某某向原告付款，故对该证据本院予以采信，被告高某某所举证据5，原告有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告高某某与河南省顺城公路工程有限公司签订石料购销合同协议书，约定高某某自行组织石料采购按照质量要求提供合格石料，第三方不得参与。高某某在履行合同期间，因货源不足遂以102元／吨价格向原告购买石料，2019年7月17日被告高某某向原告出具欠条一份，其上载明：“收到魏某某石头马牧料场35车，石头总吨1163吨，单价105元／吨，车上收102元／吨。”2019年7月12日李涛代被告高某某向原告微信转款20000元，高某某代原告付加油款28129元，余款被告未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告高某某向原告购买石料35车（总吨1163吨），按照102元／吨计价，总款118626元，对于该款被告高某某应予给付。扣除李涛代被告高某某向原告微信转款20000元、高某某代原告付加油款28129元，被告尚欠原告70497元，对于该款应继续偿还。故对原告要求被告高某某给付石料款122115元的诉讼请求，不超出70497元的部分，本院予以支持。原告所举证据不足以证明被告司某某、河南省顺城公路工程有限公司对原告有付款义务，故对于原告要求其承担还款责任之诉讼请求，本院不予支持。关于被告高某某答辩给付原告现金20000元之意见,原告认为该款系运费款，与本案无关，且原告提供的录音中原告提到“我总共给了你13张运费票、35车石头票，你总共给了我两万块钱”，录音中被告高某某认可，故本院认为,被告高某某的该答辩意见，没有依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告魏某某石料款70497元；二、驳回原告魏某某的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（已减半），由原告魏某某负担371元，由被告高某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理张阳书记员洪宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3575号申请执行人：赵大明，男，1977年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：章跃，男，汉族，1971年10月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人赵大明与被执行人章跃民间借贷纠纷一案中，被执行人章跃应支付申请执行人赵大明案款61000.00元（利息另计），并承担执行费815.00元。在执行过程中被执行人章跃口头承诺在2019年12月20日前全部还清，并承担执行费815.00元，申请执行人赵大明于2019年12月10日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3575号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十一日书记员 余贵永
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1298号罪犯许梓超，男，1971年2月25日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年4月21日作出（2017）湘0681刑初32号刑事判决，以被告人许梓超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许梓超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2972分。据此，执行机关认定罪犯许梓超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许梓超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许梓超在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许梓超减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5525号原告：李阳，男，1987年5月25日出生，汉族，住枣阳市，被告：张乐金，男，1986年11月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：雷小安，男，1986年8月28日出生，汉族，住枣阳市，被告：李嗣林，男，1992年8月1日出生，汉族，住郧西县，原告李阳与被告张乐金、雷小安、李嗣林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李阳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由李阳负担。审判员  谷中合二〇一九年十二月十三日书记员  孙 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1824号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，无业，租住宁远镇西坡村。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，本区双湾镇古城村农民，住本区金沙公馆。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人陈某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  张永卓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3012号申请执行人：张洪健，男，1977年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：马志江，男，1978年8月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张洪健与被执行人马志江借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2830号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.马志江于判决发生法律效力后立即偿还张洪健借款8万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费900元、执行费1,114元）。申请执行人张洪健于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月16日，依法向被执行人马志江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月15日、2019年12月3日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人马志江名下有零星银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无车辆信息、无不动产信息。2019年12月16日，本院对申请执行人张洪健终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月23日，本院依申请执行人张洪健申请作出（2019）吉2401执3012号限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费及失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十三日书记员  齐俊旭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6403号原告：咸阳方迪物业管理有限公司，住所：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：李战成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈田田，系该公司员工。被告：景小丽，女，汉族，1983年7月11日出生，住渭南市高新区。原告咸阳方迪物业管理有限公司与被告景小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告咸阳方迪物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳方迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸阳方迪物业管理有限公司负担。 审  判  员    刘  焘二O一九年十二月二十六日          书 记 员    李  娟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更920号 罪犯余文昌，男，1982年3月6日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2011年7月14日作出（2011）维刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人余文昌犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45408.62元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币45408.62元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余文昌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4252号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王爱秀，女，1958年10月16日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与王爱秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初3006号 原告：潘振荣，女，1967年3月9日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：刘义，男，1953年6月17日出生，汉族，乾安县人，现住不详。 原告潘振荣与被告刘义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 潘振荣向本院提出诉讼请求：我要求赔偿医药费9030元、护理费9715.8元、误工费13239.9元、伙食补助费1600元、修车费3000元。事实和理由：2019年10月23日我与刘义发生交通事故，致使我左手骨折、在乾安县中医院住院16天。经交警大队认定，刘义为此次事故的主要责任，我为次要责任，现就赔偿问题，无法协商一直，故诉至本院，请求维护我的合法权益。 本院经审查认为，原告潘振荣的起诉未能提供被告刘义的准确地址，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘振荣的起诉。 案件受理费500元，退回潘振荣500元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  荆雨欣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6933号 原告：杨宏才，男，汉族，1952年5月9日出生，现住延安市宝塔区。被告：杜治平，男，汉族，1977年3月18日出生，现住延安市宝塔区。被告:延安市公共交通有限责任公司汽车出租分公司（出租车公司），住所地:陕西省延安市宝塔区七里铺，统一社会信用代码:91610600MA6TGWRW2H法定代表人：袁庆，该公司总经理。委托代理人：周恩清，男，汉族，1972年4月4日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX204043619。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（保险公司），住所地:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610602923530034C负责人:张玉东委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告杨宏才与被告杜治平、延安市公共交通有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宏才、被告杜治平、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，一、判令三被告赔偿原告医疗费21629.9元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费6792元（283元×24天）、营养费2400元（100×24天）、误工费2400元（100元×24天）、精神损害抚慰金5000元，以上共计40621.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对上述费用在交强险内承担责任，不足不等在商业保险范围内承担保险责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日8时56许，被告杜治平驾驶陕JXXXXX号大众牌出租车在延安市宝塔区XX街XX公路处由南向北行驶时，与由西向东横过人行道线的原告发生交通事故，致原告受伤。原告因受伤严重，立即被救护车送往延安大学附属医院东关分院住院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮擦挫伤2、闭合性胸部损伤，双肺挫伤等。原告住院共计24天，花费医疗费用28629.9元，由被告支付7000元医疗费，剩余21629.9元由原告自行垫付。2019年9月12日，延安市公XX队XX大队XX队XX号交通事故认定书，认定被告杜治平对此事故负全部责任，原告杨宏才无责任。据了解被告延安市公共交通有限责任公司汽车出租分公司系陕JXXXXX号大众牌出租车所有人，保险公司应当在承担范围内赔偿原告因此次事故遭受的全部损失。被告保险公司辩称，肇事车辆陕JXXXXX在答辩人投保交强险，商业第三者责任险赔偿限额为200万元，事故发生在保险期限内，答辩人按照合同约定进行赔偿。本案的诉讼费答辩人不承担，精神抚慰金不予支持。被公交代：被答辩人的损失应当由保险公司承担，诉讼费应该由司机承担。被告杜治平辩称，被答辩人的损失应当由保险公司承担，答辩人愿意承担诉讼费，答辩人还向被答辩人垫付了费用7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年8月30日8时56许，被告杜治平驾驶陕JXXXXX号大众牌出租车在延安市宝塔区XX街XX公路处由南向北行驶时，与由西向东横过人行道线的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往延安大学附属医院心脑血管专科病区住院治疗24天，花费医疗费28589.9元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮擦挫伤；2、闭合性胸部损伤，双肺挫伤等。2019年9月12日，延安市公XX队XX大队XX队XX号交通事故认定书，认定被告杜治平对此事故负全部责任，原告杨宏才无责任。肇事车辆陕JXXXXX号车系被告出租车公司所有。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业险赔偿限额为2000000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杜治平驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告杜治平负事故全部责任，杨宏才无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，故被告保险公司对原告的损失应在交强险及商业第三者责任限额内予以赔偿，不足部分的由被告出租车公司承担。关于精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告年龄虽已经超过60周岁，但并不必然意味原告丧失劳动能力并且无工资收入并且原告也提供了相关证据予以佐证，故本院对原告误工费予以支持。关于营养费，原告受伤时年龄较大加强营养属于客观需要，本院对营养费予以支持。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费28589.9元、住院伙食补助费1920元（80元×24天）、护理费2400元（100元×24天）、营养费1920元（80×24天）、误工费2400元（100元×24天），以上共计37229.9元。扣除被告杜治平已经垫付的7000元，由被告保险公司向原告支付30229.9元。被告杜治平已经向原告垫付的7000元，由被告保险公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后三日内一次性向原告杨宏才支付30229.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后三日内一次性向被告杜治平支付7000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取，实际由被告杜治平承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     冯  婷   二0一九年十二月二十七日                            书  记  员    姜  瑞 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1768号申请执行人：武志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：何敏健，男，1965年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人武志坚与被执行人何敏健民间借贷纠纷一案中，申请执行人武志坚依据（2019）内0823民初928号民事调解书申请执行，要求被执行人何敏健给付案款159500元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人何敏健其它可供执行财产，且与申请执行人武志坚进行约谈，申请执行人武志坚也无法提供被执行人何敏健可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十四日书记员  郭桓雨
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执2130号申请执行人：王建伟,男性,1990年1月12日出生,住山东省庆云县。被执行人：陈立宏,男性,1967年3月30日出生,住辽宁省昌图县。本院在执行王建伟与陈立宏租赁合同纠纷一案中，申请执行的标的额为214417元。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十六日()书记员  马林林
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1121号之一申请人耿宪成，男，汉族，1981年4月20日，住河南省太康县。被执行人刘红勇，男，汉族，1981年10月19日，住河南省开封县。耿宪成与刘红勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，1、被告刘红勇于本判决生效后五日内偿还原告耿宪成垫付的医疗费共计60877.64元。因被执行人未履行义务完毕，耿宪成向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律法律所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红勇负有继续向申请人耿宪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25803号原告：郑永芳，女，1998年6月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李天普，男，1998年6月22日生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理的原告郑永芳诉被告李天普民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院依法送达的开庭通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑永芳撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑永芳负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十八日书记员  赵晗杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5501号 原告：贺福俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住山西省偏关县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。 被告：许平西，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：徐延平，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告贺福俊与被告许平西、徐延平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺福俊的委托诉讼代理人程晋生到庭参加诉讼，被告许平西、徐延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺福俊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付代偿的本息307172.05元、案件受理费、公告费6779元、执行费4606元，合计318557.05元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告许平西向杭州银行股份有限公司北京分行〈以下简称杭州银行北京分行〉递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用额度40万元，许平西的配偶被告徐延平在申请表上签字，二被告作为共同还款人，该申请获批后，杭州银行北京分行向许平西签发卡号为62×××38的臻信卡。2012年5月20日，原告签署《臻信卡最高额保证合同》，为被告许平西在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为40万人民币。被告许平西领取臻信卡后，使用该卡进行透支套现，累计欠款307272.05元。2018年2月6日，杭州银行北京分行起诉许平西和徐延平要求还款，并且起诉贺福俊要求承担连带保证责任。2018年10月29日，北京市东城区人民法院作出京0101民初19463号民事判决书，判决许平西、徐延平共同偿还杭州银行北京分行307272.05元，判决贺福俊对以上债务承担连带偿还责任，贺福俊承担连带偿还责任后有权向许平西、徐延平追偿，案件受理费5909元、公告费560元由许平西、徐延平、贺福俊承担，判决书是公告送达。在不知情的情况下，杭州银行北京分行向北京市东城区人民法院申请强制执行上述判决。贺福俊在接到东城区法院的强制执行通知后，代为偿还了许平西的欠款本息合计307172.05元，支付案件受理费、公告费6779元，支付执行费4606元。庭审中补充陈述：因时间问题杭州银行北京分行第一次起诉后撤诉所交的诉讼费50元，公告费260元，合计310元，由原告所付，应该由被告承担。在杭州银行北京分行起诉期间，许平西向银行归还了100元，所以在代偿还款时予以扣除100元，实际代偿额为307172.05元。 被告许平西、徐延平未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告贺福俊向本院提交北京市东城区人民法院京0101民初19463号民事判决书、北京市东城区人民法院京0101执9015号执行裁定书、北京市东城区人民法院京0101执9015号之一执行裁定书、杭州银行北京分行资产保全部代偿证明、杭州银行北京分行证明各一份，电子回单、客户回单各二份，案款收据一份。被告许平西、徐延平无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告贺福俊提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告贺福俊为被告许平西、徐延平向杭州银行股份有限公司北京分行信用卡提供连带责任保证担保，因被告许平西、徐延平未能按约履行还款义务，原告贺福俊为被告许平西、徐延平向杭州银行股份有限公司北京分行支付代偿款、法院受理费、公告费及执行费，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付非本案的受理费及公告费310元，因没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许平西、徐延平于本判决生效之日起十日内支付原告贺福俊代偿款及代偿受理费、公告费、执行费共计318247.05元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6080元，减半收取3040元，由被告许平西、徐延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13384号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：刘海波，男，汉族，1970年8月13日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3178号申请执行人：裴新华,男性,1987年9月1日出生,住大石桥市被执行人：大石桥市镁都国际酒店有限公司,住大石桥市本院在执行裴新华与大石桥市镁都国际酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月十三日()书记员  刘晓东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9030号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：苗崑，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告苗崑借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人王美珏、张兰芳到庭参加诉讼。被告苗崑经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令苗崑立即清偿借款本金53212.67元，截止2019年3月6日所拖欠的罚息984.04元，共计54196.71元；2.判令苗崑支付自2019年3月7日至实际给付之日产生的罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.判令苗崑承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与苗崑签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，苗崑向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；苗崑未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求苗崑立即清除本息、罚息及相关费用。苗崑承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，苗崑未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。苗崑未出庭。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与苗崑之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、苗崑通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件1份，证明苗崑支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息1页，证明截止2019年3月6日苗崑的欠款情况。苗崑未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，苗崑通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为56800元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月27日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年10月27日，被告苗崑一次性支用了56800元到被告账户，苗崑未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金56800元、罚息984.04元，共计54196.71元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、苗崑签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而苗崑未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求苗崑偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，苗崑偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金56800元及截至2019年3月6日的罚息984.04元，共计54196.71元，并继续支付罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1155元，公告费600元，由苗崑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10307号原告:福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室。法定代表人：林水玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：杨峰，男，1983年1月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘颖，女，1983年4月11日生，汉族，住址同上。原告福建福晟物业有限公司诉被告杨峰、刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建福晟物业有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇一九年十二月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢379号 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：梁晨曦，系该公司总经理。 被执行人：孔鑫，男，汉族，1986年11月8日出生，住兰州市城关区。 兰州碧桂园房地产开发有限公司与孔鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初1030号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为1524850元。兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人孔鑫名下暂无可供符合执行条件的财产。本院已对其采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十二月三日 书记员  王 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1690号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，经理。 被执行人:覃强，男，1971年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人覃强保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2925号民事判决向本院申请执行标的63543.82元（含诉讼费1485元、公告费350元）。本院向被执行人覃强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查，被执行人覃强名下有车牌为桂Ｒ×××××号开瑞牌小型汽车一辆已被本院另案查封，但未能实际扣押无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人覃强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人覃强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权61708.82元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802执1726号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的为61708.82元、诉讼费1485元、公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 颖
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初133号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人柳先通，男，1986年5月27日生，汉族，高中文化，通化钢铁股份有限公司运输处工人，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月1日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年7月15日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人李玉明，系吉林昱诚律师事务所律师。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人柳先通犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉，被告人柳先通及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月30日20时许，被告人柳先通酒后持菜刀将王某1、林某砍伤，经通化市二道江区公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤程度为重伤二级、林某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人柳先通无视国家法律，酒后砍伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人柳先通提起公诉，请依法判处。 被告人柳先通对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。 辩护人以被告人柳先通认罪认罚，当庭认罪悔罪态度诚恳且系初犯偶犯，无前科劣迹，请求依法从轻处罚。 经审理查明，被告人柳先通，于2016年6月30日20时许，同其父亲柳正义，继母及继母的儿子王某1在饭店喝完酒后，醉酒后无故将已回到家中休息的被害人王某1砍伤，事后又在该楼下将被害人林某砍伤，经通化市二道江区公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤程度为重伤二级，林某的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人柳先通的家属与被害人王某1，林某达成和解协议，得到被害人的谅解。 认定上述事实，有公诉机关在庭审中出示、宣读并进行质证的证据足资认定，证据如下： 一、书证：户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过等； 二、证人证言：证人柳正义等人的证言； 三、被害人王某2、林某的陈述； 四、被告人柳先通的供述与辩解； 五、鉴定意见：通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定文书； 六、其他证据材料。 本院认为，被告人柳先通无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于被告人柳先通归案后能够如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。决定依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人柳先通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期自判决之日起计算。即自2019年12月20日起至2024年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  高 瞻 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宝晓瑜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终1002号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司,住所地兰州市红古区海石湾镇平安路。负责人:金智远,该公司经理。委托诉讼代理人:刘韵文,女,1995年3月29日出生,汉族,该公司员工,住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）:马某某,男,回族,青海省民和县川口镇,现住红古区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人马某某责任保险合同纠纷一案,不服兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：1.依法撤销红古区人民法院(2018)甘0111民初1705号民事判决并依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审人民法院在没有交通事故认定书、报案记录、案发现场的监控录像等有力、客观证据的情况下仅凭原告一面之词就单方面对本次交通事故的真实性作出认定,属于证据不足、事实认定不清。二、被上诉人以车上人员责任保险(驾驶人)起诉上诉人，但一方面原告没有提交任何证据证明其当时是该车辆的实际驾驶人员；另一方面原告在事故发生时并不是在履行驾驶员的相关职责，故不属于车上人员责任保险(驾驶人)责任范畴。三、车辆保险的指向物—车辆与被上诉人所受到的损害结果之间没有因果关系。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。马某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11668.58元、误工费17681元（71708÷365×90），护理费2712元（49509÷365×20），住院伙食补助费480元（12×40），营养费500元，交通费1000元，精神损害赔偿1000元，以上合计35041.58元；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马某某于2016年7月11日与马吉来签订车辆买卖协议，协议约定将车牌号为甘Ｎ×××××号车出售于原告马某某，未办理车辆过户手续。2018年6月20日，被保险人马海原为甘Ｎ×××××号车办理了强制保险和商业保险，为甘Ｎ×××××办理了商业保险。2018年5月5日原告马某某驾驶甘Ｎ×××××（甘Ｎ×××××）半挂牵引车到青海省西宁市国际会展中心拉展柜，在车上盖雨布时，不慎踩空掉落，住院治疗12天。原告于2018年6月2日向被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司进行报案，并记录出险经过及损失情况。一审法院认为，本案争议的焦点为原告马某某所述事件过程的真实性和原告马某某从货车顶部摔下导致受伤是否属于保险合同约定的理赔范围。本案中，原告马某某自述系在使用车辆过程中给车盖雨布不慎踩空坠落发生意外，被告对此不予认可，并辩称从车辆摔下的原因存在其他可能。依据原告马某某向本院提交的2018年5月5日的青海仁济医院出具的门诊病例及2018年6月2日被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的报案记录单，均对该事故的真实性加以确认，本院对原告马某某发生事故的真实性予以认可。关于第二个争议焦点，原告马某某从货车顶部摔下导致受伤是否属于保险合同约定的理赔范围。根据法律规定，对保险合同第三十八条中“使用被保险机动车过程中”应当从有利于被保险人和受益人的角度去解释，即“使用被保险机动车过程中”应当包括被保险机动车的动态使用和静态使用过程中，并非仅指被保险机动车驾驶过程中。原告马某某是在使用被保险车辆的过程中给车辆盖雨布时发生意外，即被保险机动车在静态使用过程中导致的身体损伤，属于保险事故。故关于被告认为原告并非是在机动车行驶过程中由于交通事故导致的身体损伤，不在理赔范围的辩解理由不能成立。综上，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应当按照保险合同约定，在保险范围内承担赔偿责任，故本院对原告的诉请依法予以支持。原告马某某主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；经核算，原告马某某要求被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司赔偿以上各项数额为：医疗费11668.58元、伙食补助费480元（40×12）、误工费8251元（71708÷365×42），护理费1628元（49509÷365×12），营养费500元，交通费酌情支持200元，以上合计22727.58元。关于原告马某某要求被告支付精神损害赔偿款1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告马某某共计22727.58元；案件受理费677元，减半收取339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司负担184元，超诉部分155元由原告马某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明：原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔付被上诉人22727.58元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被上诉人在保险期间内发生意外伤害事故，上诉人作为保险赔偿义务人，应当按照合同约定向被上诉人赔付。关于上诉人主张的被上诉人不属于车上人员保险责任范畴、车辆与被上诉人损害没有因果关系的上诉理由，本院认为，对《机动车综合商业保险示范条款》第三十八条中“……使用被保险机动车过程中发生意外事故……”应当从有利于被保险人和受益人的角度去解释，即“使用被保险机动车过程中”并非仅指在被保险机动车辆的驾驶过程中，还应当包括与被保险机动车的使用相关的活动。被上诉人马某某是在使用被保险车辆的过程中给车辆盖雨布时发生意外，给拉货车辆盖雨布既是对被保险机动车的使用，也是驾驶人员的职责，在此使用过程中导致的身体损伤，属于保险责任赔偿范围。故上诉人主张的被上诉人不属于车上人员保险责任范畴、车辆与被上诉人损害没有因果关系的上诉理由不能成立。关于被上诉人主张的原审证据不足，事实认定错误的上诉理由，经审查，虽然被上诉人没有提交上诉人要求的事故现场的监控录像、事故认定书等证据，但被上诉人提交的青海仁济医院的门诊病历、青海省人民医院病历及发票、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的报案记录单、证人证言等证据可以形成证据链，可以确认该事故的真实性。故上诉人此上诉理由亦不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月十日法官助理阎艺文书记员刘娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2680号之二申请执行人：张稳，女，汉族，1965年8月13日出生，住上蔡县。被执行人：刘鹏，男，汉族，1962年7月5日出生，住郑州市金水区。本院在执行张稳与刘鹏民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘鹏在中国银行254639608254CNY0账户内存款人民币10050.00元。现因被执行人刘鹏已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏在中国银行254639608254CNY0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月十二日书记员  张豪杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3576号原告：杨春梅，女，1978年7月6日生，汉族，住建水县。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告杨春梅与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A011号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2018年及2019年应付未付的经营收益人民币50166元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告杨春梅放弃被告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A011号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A011号商铺的业主。2014年12月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，合同约定原告将负一层A011号商铺委托给被告经营，经营期限为十年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺的总价款313542元的百分比计算，第一年至第三年为7%、第四年至第七年为8%、第八年至第十年9%；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。至2018年3月29日进入合同约定的第四年，第四年即2018年的经营收益25083元、第五年即2019年的经营收益25083元被告至今未支付。故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A011号商铺的业主。2014年12月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，合同约定原告将负一层A011号商铺委托给被告经营十年，被告每年支付原告经营收益以原告购买商铺的总价款313542元的百分比计算，第一年至第三年为7%、第四年至第七年为8%、第八年至第十年9%；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。至2018年3月29日进入合同约定的第四年，第四年即2018年的经营收益25083元、第五年即2019年的经营收益25083元，共计50166元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（负一层）》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2018年3月29日至2020年3月28日经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（负一层）》，并由被告支付2018年度、2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但2019年度的经营收益应自2019年3月29日起以购房款313542元的8%计算至判决生效之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨春梅与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月29日签订的《委托经营管理合同（负一层）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨春梅2018年度的经营收益25083元及从2019年3月29日起按合同约定购买商铺价款313542元的8%计算年度经营收益至判决生效之日止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3908号之一申请执行人周开芝。被执行人易金泉。申请执行人周开芝申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0105民初5457号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认：被执行人易金泉尚欠申请执行人借款本金400000元，利息暂计算至2019年6月4日213000元，合计613000元；二、被执行人易金泉于2019年7月1日前偿还申请执行人周开芝400000元，被执行人易金泉付清之日后双方再无争议，申请执行人不得再向被执行人主张任何权利。案件受理费9928元，因调解减半收取4964元，由申请执行人周开芝负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为400000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初5457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执976号 申请执行人：苗雪萍，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：余清华，女，1973年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行苗雪萍与余清华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗雪萍依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1536号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房定金20万元、案件受理费和公告费4490元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人余清华进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人余清华发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0304刑初194号 公诉机关乌海市乌达区人民检察院。 被告人高存才，男，1957年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯贩卖、制造毒品罪于2018年3月5日被我院判处管制一年，并处罚金1000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。 乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人高存才犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察长任勇出庭支持公诉，被告人高存才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日15时许，被告人高存才在其家中，向吸毒人员杨某贩卖毒品安钠咖颗粒1个，重19.32克，获取毒资40元。 2019年4月23日11时许，被告人高存才在其家中，向吸毒人员杨某贩卖毒品安钠咖颗粒2个，重47.79克，获取毒资80元。后侦查人员将高存才抓获并从其家中起获安钠咖颗粒2个，重38.77克。 公诉机关提交了物证，受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书等书证，证人杨某的证言，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品取样、称量笔录及毒品检验报告、辨认笔录、被告人高存才的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人高存才贩卖毒品安钠咖105.88克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高存才系毒品再犯，应从重处罚。被告人高存才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并建议本院对被告人高存才判处管制一年，并处罚金。 被告人高存才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高存才构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高存才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高存才系毒品再犯，应从重处罚。被告人高存才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高存才犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  戴彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  高为 本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3766号 原告：王忠伍，男，1965年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：宋淑芬，女，1967年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：古一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：贾超全，男，1967年4月17日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告王忠伍、宋淑芬诉被告贾超全劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠伍、宋淑芬的委托代理人古一鹤到庭参加诉讼。被告贾超全经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王忠伍、宋淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告劳务费25800元。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告承包楼房外墙保温工程。2014年5月1日至2017年10月末，雇佣王忠伍干活，宋淑芬做饭。2018年10月16日，经被告与二原告结算，被告共计欠二原告工资款25800元，并达成还款协议书1份。被告未履行协议，常年在外，无法联系，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2018年10月16日还款协议书1份，证明被告欠二原告工资款25800元。 2、扶余市公安局五家站派出所证明1份，证实被告贾超全户籍地扶余市五家站镇班家村1社，是其辖区人口，常年在外地无法联系到本人。 被告贾超全未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年5月1日至2017年10月末，被告贾超全雇佣原告王忠伍、宋淑芬在其承揽的楼房外墙保温工地干活。2018年10月16日，经被告与二原告结算，被告共计欠二原告工资款25800元，并达成还款协议。上述事实有原告方出示的还款协议书予以证实，本院予以采信。另查明，被告贾超全是五家站镇班家村居民，现下落不明。该事实有扶余市公安局五家站派出所证明予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实可知，被告贾超全尚欠原告王忠伍、宋淑芬工资款25800元。根据法律规定和查明事实，原、被告之间形成了劳务关系，对二原告要求被告给付所欠工资款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告贾超全于本判决生效后五日内支付原告王忠伍、宋淑芬工资款人民币25800元。 案件受理费445元、公告费600元，合计1045元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  程海斌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执473号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连市长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2-7号、2-8号，统一社会信用代码：912102445944360977。法定代表人：乔战林，系该行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：曲圣手，男，1979年6月29日生，汉族，住大连市长兴岛经济区。被执行人：陈玉兰，女，1979年12月1日生，汉族，住大连市长兴岛经济区。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人曲圣手、陈玉兰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）辽0292民初506号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月11日向本院申请执行，执行标的：借款本息合计139628.28元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1547元，执行费2017元（未交）。本院在执行过程中，于2019年12月11日启动网络查询，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  刘文帅二〇一九年十二月十九日书记员  董丰均