贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终284号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝祥，别名小猫子，男，1977年5月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，贵州省祥名物资有限公司法定代表人，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月19日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人郭宾，系贵州金鸟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘宝玉，别名刘洪祥，绰号刘老母，男，1979年9月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，住六枝特区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，2019年5月19日被逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人李昕，系贵州三表律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李祥平，别名小长江，男，1989年8月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人陈政，系贵州颂然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘保红，曾用名刘艳垒，别名刘艳红，男，1982年8月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月19日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人李明祥，系贵州三表律师事务所律师。原审被告人李冕，别名小凡凡，男，1996年3月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，个体驾驶员，住贵州省六枝特区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月19日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平、李冕犯强迫交易罪一案，于2019年10月30日作出（2019）黔0203刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月以来，被告人刘宝祥为谋取非法利益，成立“祥名运输车队”，纠集被告人刘宝玉、刘保红、李祥平、李冕等驾驶员加入，使用威胁手段，多次在华润电力（六枝）有限公司（以下简称六枝电厂）实施违法犯罪活动。形成了以刘宝祥为首要分子，刘宝玉、刘保红、李祥平等人为重要成员，李冕等人为其他成员的恶势力犯罪集团，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：（一）强迫交易罪2018年5月11日，被告人刘宝祥为获取六枝电厂电煤运输“绿色通道”权，与被告人刘宝玉、刘保红、李祥平等人共谋后，由被告人刘宝玉、刘保红、李祥平等人驾驶货车将六枝电厂北门的运煤通道堵住，致使所有运煤车辆无法进入，卸煤生产线停止生产。经六枝特区发展和改革局价格认定，造成六枝电厂直接经济损失人民币4369元。2018年5月20日，被告人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平、李冕共谋后，组织“祥名运输车队”驾驶员家属将六枝电厂北门的运煤通道堵住，威胁六枝电厂开通三辆车的“绿色通道”。经贵州六盘水立信会计师事务所鉴定，2018年5月20日至2018年9月20日，“祥名运输车队”共计获得运输收入274688元。2018年9月21日，被告人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平、李冕共谋后，被告人刘宝祥指使“祥名运输车队”驾驶员驾驶货车停放在六枝电厂南门两侧，强迫六枝电厂增开三辆车的“绿色通道”。经贵州六盘水立信会计师事务所鉴定，2018年9月21日至2019年4月2日，“祥名运输车队”共计获得运输收入766724元。（二）违法事实2019年4月2日，由于“祥名运输车队”部分驾驶员不能在六枝电厂卸煤，被告人刘宝祥组织被告人刘宝玉、刘保红、李祥平、李冕等人强行进入六枝电厂办公大楼，经与厂方谈判未果后，被告人刘宝祥指使“祥名运输车队”驾驶员将货车开到六枝电厂南门停放。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘宝祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人刘宝玉犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李祥平犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人刘保红犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。五、被告人李冕犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李冕服判，原审被告人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平不服，提出上诉。原审被告人刘宝祥以“本案事实不清，不属恶势力犯罪。”为由提出上诉，其辩护人提出“本案不构成恶势力犯罪集团，上诉人刘宝祥自己没有获利，上诉人刘宝祥具有坦白，非法获利100万不成立。”请求对其从轻处罚的辩护意见。原审被告人刘宝玉以“本案事实不清，其系投案自首，没有获利1041412元，量刑过重。”为由提出上诉，其辩护人提出“刘宝玉系从犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。”的辩护意见。原审被告人李祥平以“其不属于强迫交易，获利100万元不是事实，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审量刑未考虑上诉人李祥平系初犯，主观恶性不大”应对其从轻处罚的辩护意见。原审被告人刘保红以“其认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“刘保红在犯罪过程中没有实施暴力行为，系初犯且认罪认罚”建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审判决认定2018年5月以来，上诉人刘宝祥为谋取非法利益，成立“祥名运输车队”，纠集上诉人刘宝玉、刘保红、李祥平、原审被告人李冕等驾驶员加入，使用威胁手段，多次在华润电力（六枝）有限公司实施违法犯罪活动。形成了以刘宝祥为首要分子，刘宝玉、刘保红、李祥平等人为重要成员，李冕等人为其他成员的恶势力犯罪集团，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘宝祥、刘宝玉、李祥平、刘保红及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人刘宝祥及其辩护人所提“不属恶势力犯罪集团”上诉理由和辩护意见。经查，刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平、李冕等人共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，上诉人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平、原审被告人李冕等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，且符合有三名以上的组织成员，上诉人刘宝祥在多次违法犯罪中有组织、指挥、积极参与的行为，是明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，具备共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动的恶势力犯罪集团的特征，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人刘宝祥、刘宝玉、李祥平及其辩护人所提“本案事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘宝祥、刘宝玉、李祥平等人以堵六枝电厂为威胁手段，其目的是强迫电厂提供电煤运输绿色通道服务，其行为构成强迫交易罪，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人李祥平所提“没有获利100余万元”的上诉理由，经查，原审法院只认定该100余万元系运输收入，并没有认定为获利金额，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平及其辩护人所提“量刑过重”及辩护人所提建议对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项的规定，以暴力、威胁手段实施强迫他人提供或者接受服务的情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。一审判决已根据上诉人被告人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平的犯罪情节、认罪态度等情节，对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人被告人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘宝玉所提“其系投案自首”的上诉理由，经查，六枝特区公安局刑侦大队出具的刘宝玉到案经过，上诉人刘宝玉系抓获归案，故所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于刘宝玉的辩护人所提“刘宝玉系从犯”的辩护意见，经查，原审法院已认定上诉人刘宝玉起次要作用，本院不再重复评价。本院认为，上诉人刘宝祥、刘宝玉、刘保红、李祥平，原审被告人李冕为共同实施犯罪而逐步形成以刘宝祥为首要分子，刘宝玉、刘保红、李祥平等人为重要成员，李冕等人为其他成员的恶势力犯罪集团，使用威胁手段，多次在华润电力（六枝）有限公司（以下简称六枝电厂）实施强迫交易违法犯罪活动,谋取非法利益，系行为均构成强迫交易罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  肖祥云二〇一九年十二月十三日法官助理张军书记员黄焕