河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5609号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人解宣宣，该公司职工。被上诉人（原审原告）杨付勤，男，1961年12月10日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人杨付勤财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人解宣宣，被上诉人杨付勤的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判扣除上诉人多承担的95622.68元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人商业三者险承担赔偿责任错误。根据保险条款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。事故发生时，杨付勤驾驶客运客车，提供的从业资格证应为假证，其无交通运输管理部门核发的从业资格证，属于保险合同约定的责任免除事宜，上诉人商业三者险限额内不应承担赔偿责任。2、一审法院将精神抚慰金计算在交强险限额外由上诉人全部承担错误。本次事故中杨付勤负同等责任，一审判决上诉人在交强险限额内承担122000元后，又判决上诉人承担精神抚慰金50000元不按责任比例承担，明显错误，无法律依据。3、一审法院判决上诉人承担处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费错误。被上诉人并未提供任何交通费票据、住宿费票据及处理丧葬事宜人员的误工实际减少的收入证明。4、一审法院判决诉讼费由上诉人承担错误。诉讼费、鉴定费不属于上诉人赔偿范围。杨付勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、原审判定商业险限额内承担责任合法。事故发生时，杨付勤具有合法适格的驾驶资格，所驾驶的车辆具有合法适格的行使手续，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任，从业资格证并非必须提供的证件。且庭后杨付勤提供有从业资格证，该证件真实有效，上诉人提出存疑，实属错误。即便无从业资格证，也不影响上诉人在商业三者险内承担责任，上诉人所称条款为免责条款，未尽到明确告知义务，不发生法律效力。2、一审判决精神抚慰金50000元单列合理合法。3、根据规定，交通事故造成死亡的，受害人家属处理受害人丧葬事宜支出的误工费一般不超过十天，一审判令三人按五天计算误工费且按农林牧渔业标准计算误工费符合法律规定。住宿费、交通费系实际发生，一审支持上述费用合理合法。4、关于诉讼费的承担问题，诉讼费由败诉方承担，保险公司应当承担案件受理费。请求驳回上诉，维持原判。杨付勤向一审法院起诉请求：1、要求被告在其承保的保险责任限额内赔付给原告保险金294,600元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日8时许，原告杨付勤驾驶豫Ｐ×××××号中普型普通客车沿S329线公路由西向东行驶至西华县清河驿乡后杨村路口路段时，与沿S329线公路北侧小路由北向南行驶，进入S329线公路而后向右拐弯受害人杨丙法驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨丙法、杨毅斌、杨家乐受伤及车辆损坏的交通事故，杨丙法经医院抢救无效死亡。经西华县公安交通警察大队认定，原告杨付勤与受害人杨丙法承担本起事故的同等责任。事故发生后，杨丙法、杨毅斌和杨家乐被送往西华县人民医院治疗，杨丙法花抢救费2,698.81元。杨毅斌花医疗费4,266.22元。杨家乐花医疗费4,352.92元。经西华县守信资产评估有限公司鉴定，受害人杨丙法的三轮摩托车估损总值为1,895元，鉴定费300元，拖车费200元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，受害人杨家乐住院天数为15—20日、营养期为1—7日、无需护理；杨毅斌的住院天数为30—45天，无需护理和营养期。经西华县公安交警大队主持调解，原告杨付勤一次性赔偿杨丙法家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、三轮电动车修理费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计270,000元；赔偿杨毅斌、杨家乐住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等24,600元。豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险及商业三者险。该事故发生在保险期间。另查明，原告杨付勤与西华县宏达客运有限公司签订了《营运客车全额租赁承运经营合同》，明确杨付勤为豫Ｐ×××××号中型普通客车的实际所有人，车辆肇事的费用及经济损失由杨付勤承担。受害人杨丙法、杨毅斌和杨家乐均为农业家庭户口。一审法院认为，原告杨付勤驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成受害人杨丙法死亡、杨毅斌、杨家乐受伤，经西华县公安交通警察大队认定，原告杨付勤负该事故的同等责任。对因此给受害人杨丙法的家属及受害人杨毅斌、杨家乐造成的损失，原告杨付勤应承担50%的赔偿责任。豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内先予以赔偿，超过交强险部分，由该公司赔偿50%。对受害人杨丙法家属主张的赔偿项目、范围及标准审核认定如下：对受害人杨丙法的赔偿项目：（一）医疗费2,698.81元；（二）死亡赔偿金。杨丙法生于1952年02月22日，按照2018年农村居民人均纯收入标准计算13年，即13,830.74元/年X13年=179,799.62元；（三）处理丧葬事宜人员误工费酌定为（40,990元/年÷365天）X5天X3人=1,685元；交通费酌定为500元/人X3人=1,500元；住宿费150元/天X5天X3人=2,250元。（一）至（三）项共计187933.43元。对受害人杨毅斌的赔偿项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费4,266.22元；（二）住院伙食补助费。杨毅斌住院45天，每天按50元计算，即2,250元；（三）交通费。每天20元，计算45天，即900元。（一）至（三）项共计7,416.22元。对受害人杨家乐的赔偿项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费4,352.92元。（二）住院伙食补助费。杨家乐住院20天，每天50元，即1,000元；（三）营养费，每天20元，营养期7天，即140元；（四）交通费。每天20元，住院20天，即400元。（一）至（四）项共计5,892.92元。受害人杨银生车辆损失费、评估费及拖车费共计2,395元。受害人杨丙法、杨毅斌、杨家乐和杨银生的人身和财产损失共计203637.35元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用、死亡伤残及财产损失共计122,000元，超过交强险部分81637.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿百分之五十，即40818.68元。本次事故造成受害人杨丙法死亡，给其亲属精神上造成严重损害，精神抚慰金酌定50000元。因此，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司实际应赔偿原告杨付勤各项损失为212818.68元。原告杨付勤调解超出该部分的损失属于其自愿承担，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨付勤医疗费等各项损失212818.68元。二、驳回原告杨付勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，原告杨付勤负担915元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4804元。二审中上诉人提供商业保险条款1份，投保单2份，证明上诉人已经如实告知驾驶人如无从业资格证，商业险免赔。被上诉人质证意见，对真实性无异议，证明目的有异议。该免责条款在签订保险合同时保险公司应当向被保险人进行明确的告知及说明，保险公司至今未能举出证据证明其已经告知。被上诉人提供死者所在村委会证明3份，证明死者家属承包有土地，一审认定受害人家属支出的误工费应当支持。上诉人质证意见，真实性无异议，但仅凭证明无法确认其务工时长，不应当支持。本院认为，上诉人二审提供的证据不属二审新的证据，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；被上诉人提供证据能够达到证明目的，本院予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，驾驶人能否驾驶涉案车辆上路行驶，在于其是否具备该类车型的驾驶资格，与其是否拥有从业资格和营运资格无关，其是否拥有从业资格和营运资格也与本案交通事故的发生不具有关联性。上诉人以此要求免除自身的赔付责任，缺乏事实依据，也违背合同法诚实信用的原则。上诉人二审所举证据并不属二审新的证据，也不能证明其已对该条款履行了符合法律规定的提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。上诉人应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院就法律规定的赔偿项目处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费进行酌定，数额并无明显不当。本案是财产保险合同纠纷，精神抚慰金虽然根据法律规定可以单列，但应当根据保险合同赔偿。商业三者险不存在精神抚慰金赔偿项目，且保险公司应按过错责任比例承担。一审判决将精神抚慰金计算在交强险限额外并由上诉人全部承担，适用法律错误。经二审询问，被上诉人同意精神抚慰金在交强险内优先赔付。计入精神抚慰金50000元后，受害人杨丙法、杨毅斌、杨家乐和杨银生的人身和财产损失共计253,637.35元。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费用、死亡伤残及财产损失共计122,000元，超过交强险部分131,637.35元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿50%，即65,818.68元。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司实际应赔偿杨付勤各项损失为187,818.68元。本案存在部分胜诉、部分败诉，一审判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。但基于二审予以改判，本院对一审诉讼费负担予以变更。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2838号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨付勤医疗费等各项损失187,818.68元；三、驳回杨付勤的其他诉讼请求；四、驳回阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5719元，由杨付勤负担1487元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4232元；二审案件受理费2191元，由杨付勤负担571元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1620元。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇一九年十二月十八日书记员  郭 晓