上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9175号上诉人(原审被告)：上海斌德娱乐服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈建珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗琼，女，1961年3月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。上诉人上海斌德娱乐服务有限公司(以下简称斌德公司)因与被上诉人罗琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初14679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人斌德公司上诉请求：要求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回罗琼在原审中的诉请。事实和理由：罗琼由于个人原因不慎踏空台阶摔倒，斌德公司对此并无过错，不同意承担赔偿责任。对罗琼的伤残等级存有异议，原审法院对重新鉴定申请不予准许违反法定程序，应予纠正。自2013年2月20日起，事发经营场所的实际经营人为案外人祝某某，退一步说，即使需要承担责任，也应由祝某某承担，与斌德公司无关。被上诉人罗琼辩称，事发时KTV内灯光昏暗，斌德公司在台阶处未设置警示标志，对罗琼摔倒受伤应承担相应的赔偿责任。原审法院已考虑到罗琼作为成年人自身应负注意义务，认定斌德公司承担次要责任合理。相关鉴定机构有资质，鉴定过程也符合法律规定，斌德公司未提供证据证明该鉴定结论违反法律规定。涉案经营场所登记人和对外经营主体为斌德公司，事发当天KTV开房条上的商标也是斌德公司注册的，KTV经营权的承包不能对抗和免除经营者对外应承担的法律责任。故要求驳回上诉，维持原判。罗琼向一审法院起诉请求：判令斌德公司赔偿医疗费人民币(以下币种同)12,686.34元、住院伙食补助费170元、营养费4,800元、护理费9,600元、残疾赔偿金299,349.6元、精神损害抚慰金11,000元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。一审法院认定事实：2017年8月3日下午14时许，罗琼与同学在位于上海市斜土路制造局路口的K1KTV3楼B08房间内唱歌时，由在台阶上的沙发起身至点歌机时，不慎踏空台阶摔倒。罗琼同学随即拨打110报警及120急救电话。罗琼被救治到上海交通大学医学院附属第九人民医院，被诊断为左股骨颈骨折，左侧桡骨远端骨折，当日行粗隆间骨折闭合复位、内固定术。罗琼于当日被收治住院，至2017年8月12日出院。本案起诉前，罗琼委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2018年4月10日，该司法鉴定中心出具复医[2018]伤鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗琼因故受伤所致左股骨颈骨折，左尺骨桡骨远端骨折，目前遗留左髋关节功能丧失50%以上、左腕关节功能丧失25%以上分别构成XXX伤残、XXX伤残。2、伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。罗琼为此支付鉴定费2,600元。原审庭审中，斌德公司提供案外人沈某某(系斌德公司法定代表人沈建珍之兄)与祝某某签订的《房屋租赁承包合同》、(2016)沪0101民初26684号民事判决书以证明自2013年2月20日起，涉案KTV由祝某某实际经营、管理。同时，沈某某将斌德公司注册于涉案KTV地址的营业执照、经营许可证交给祝某某使用。斌德公司庭后提交司法鉴定申请书，要求对罗琼伤情重新进行司法鉴定，并申请追加祝某某为本案被告。一审法院又查明：斌德公司营业执照住所地为本市斜土东路XXX号XXX-XXX楼，斌德公司持有上海市文化经营许可证及娱乐经营许可证。法院调取(2017)沪0101民初19618号案件2017年12月12日的证据交换笔录，该案系中国音像著作权集体管理协会因斌德公司在其经营的KTV擅自使用未经授权的音乐作品为由向斌德公司提起的诉讼。该案证据交换笔录记载：“被：从公证书上可以发现，原告在2014年9月16日之前就应当明知斌德公司可能存在侵犯原告权利的事实，而其在2017年7月4日，超过原先规定的诉讼时效，其权利不应当再被保护；审：斌德公司，公证书记载的斜土东路XXX号K1时尚量贩KTV是否是斌德公司经营管理的？被：是的”。法院调取(2016)沪0101民初26457号案件2016年11月14日的案件庭审笔录，该案系汪春兰以其于2016年5月10日在斌德公司摔倒为由向斌德公司提起的诉讼。该案庭审笔录记载：“被代：原告没有任何证据可以证明是在斌德公司消费，鉴于原告的受伤场所发生斌德公司的经营场所，斌德公司出于人道主义，陪罗琼去医院”。一审法院认为，斌德公司称，自2013年2月20日起，涉案KTV及斌德公司注册于涉案KTV地址的营业执照及经营许可证的实际使用人、管理人系案外人祝某某，祝某某对外使用K1KTV的名称经营，故斌德公司不承担任何责任。法院认为，法院调取的(2016)沪0101民初26457号、(2017)沪0101民初19618号笔录及民事判决书可以证实，本案发生时，涉案KTV的经营者即斌德公司，斌德公司的实际控制人及经营者的变更，不能对抗或免除其对外应承担的法律责任，故对于斌德公司要求追加祝某某为本案被告的申请，不予准许。本案中，根据罗琼提供的证据、法院调取的证据能够证实，2017年8月3日罗琼在斌德公司经营的位于本市斜土东路XXX号的KTV唱歌时摔倒受伤，导致左股骨颈骨折，左尺骨桡骨远端骨折。斌德公司作为娱乐场所经营者，应保障顾客的人身安全。涉案KTV房间内，沙发摆放在台阶上，顾客点歌时需跨下台阶至点歌机旁，由于KTV房间灯光昏暗，易导致顾客踩空摔倒，斌德公司未提供证据证明就此已尽到了足够的安全提示义务，故斌德公司应对罗琼的损害后果承担赔偿责任。而罗琼作为完全民事行为能力人，在公共场所内应对自身人身安全负有注意义务。罗琼在娱乐活动中，在灯光昏暗的KTV房间内行走时，更应谨慎，避免发生损害事故。然，罗琼并未尽到审慎注意义务，故罗琼对自身损害后果亦应承担相应责任。至于双方各自责任比例，由法院酌情予以确定。至于斌德公司要求重新鉴定的申请，法院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。同时，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许启动重新鉴定。因此，当事人在申请重新鉴定时不仅要提出异议，还需至少提供初步理由或证据证明存在上述法定的严重瑕疵事由，并足以反驳原鉴定意见的，方才具备重新鉴定启动之要件。现斌德公司虽请求重新鉴定，但其未提供任何可反驳鉴定结论的证据，故不予准许。关于罗琼主张的赔偿项目，核定如下：1、医疗费，依据医疗费发票，核定为12,686.34元;2、住院伙食补助费，依据病历材料，酌定为170元；3、营养费，依据鉴定意见书及病历材料，按40元/天标准，计算一、二期共计120天，酌定为4,800元；4、护理费，根据鉴定意见书及病历材料，按40元/天标准，计算一、二期共计120天，酌定为4,800元；5、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，按照上海市2019年度城镇居民人均可支配收入68,034元，按系数22%计算，计二十年，核定为299,349.60元；6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见书及损害后果，按系数22%计算，酌定为11,000元；7、交通费，依据就诊记录，酌定为500元；8、衣物损，罗琼未举证证实其存在衣物损失，故对该项诉请不予支持；9、鉴定费，依据鉴定费发票，核定为2,600元；10、律师代理费，罗琼主张过高，综合本案案情，酌定为3,000元。上述全部赔偿金额合计338,905.94元，结合本案案情，法院酌情确定斌德公司按40%的责任比例向罗琼承担赔偿责任，共计135,562.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院判决如下：一、斌德公司应于判决生效之日起十日内赔偿罗琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费共计135,562.38元；二、驳回罗琼的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，罗琼在斌德公司经营的KTV唱歌时，自位于台阶上的沙发起来下台阶至点歌机时，不慎踏空台阶摔倒并受伤。综合全案证据显示，斌德公司在光线相对昏暗的KTV包房内，将沙发摆放在台阶上，顾客点歌时需要下台阶才能到达点歌机，构造设计不尽合理，斌德公司作为提供娱乐服务的法人机构，应认定其未尽到对不特定公众人身安全合理范围内的安全保障义务。原审判决根据上述事实，结合罗琼自身未尽到审慎的注意义务，认定斌德公司应对上述事故承担次要的赔偿责任正确。斌德公司上诉不同意承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。斌德公司对罗琼的伤残等级持有异议，并要求重新鉴定，对此其未提供充分的证据否认原审中的鉴定结论，故本院对该上诉请求，不予采纳。经查，涉案KTV的经营者为斌德公司，即使存在案外人承包经营权的事实，对外的民事责任也应由斌德公司承担。综上，斌德公司的上诉请求，不能成立。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,011元，由上诉人上海斌德娱乐服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十二月三日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。