wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保71号申请人：黄文俊，女，1975年5月30日生，汉族，住石林县。被申请人：毕娅娇，女，1986年5月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：蒋琰飞，男，1985年12月23日生，彝族，住石林县。申请人黄文俊于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕娅娇、蒋琰飞价值930800元的财产予以保全（保全金额930800元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人毕娅娇、蒋琰飞价值930800元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十二月十一日书 记 员  李文星
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10525号 原告：吴晓芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金凌康，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴晓芳与被告金凌康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓芳、被告金凌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓芳向本院提出诉讼请求：1.令被告立即归还原告借款人民币99000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告以公司周转为由向原告借款200000元整，并出具200000元借条一张。约定于2019年9月3日前还清。被告承诺在一月内归还200000元借款以及10000元利息，然借款期限届满，被告始终不肯归还。因借款行为发生地在金华婺城区，故原告诉诸贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金凌康辩称，2019年并未足额收到过原告的200000元借款，仅收到161000元借款，另已归还原告101000元。且本案借款利息利率不只三分利率。请求法院驳回原告不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告金凌康因资金周转需要向案外人戴仁鹏借款。戴仁鹏无资金出借，经其介绍，被告于2019年8月4日向原告借款200000元，并出具借款金额为200000元的借条。原告分三次转账给被告161000元，另39000元现金支付被告。后被告通过微信、支付宝、银行等方式向案外人戴仁鹏转账101000元用于归还本案借款，原告予以认可。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金99000元。 以上事实有2019年8月4日被告金凌康出具的欠条原件、银行转账截屏打印件（经与原件核对无异）等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：借条记载的200000元借款是否属实。本院认为，被告系完全民事行为能力人，理应知晓向原告出具借条的相应法律后果，且被告在出具的收条中明确载明“本人金陵康已收到出借人吴晓芳出借的人民币贰拾万元整，其中拾陆万为转账，肆万元为现金收取”，与原告所述的交付的借款相吻合，并陈述了出借的款项来源，根据证据的高度盖然性原则，本院认定原告已向被告交付全部借款。被告所提未足额收到借款的抗辩意见，本院不予采信。因原、被告书面约定借期及利息，故双方之间形成定期有息借贷关系。借款期限届满后，被告未归还尚欠的借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应归还原告借款本金99000元，原告主张自起诉日起按月利率2%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告未能举证证明其仅收到161000元借款，被告的抗辩与事实不符，于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告金凌康于本判决生效之日起三日内支付原告吴晓芳借款本金99000元，并支付该款自2019年9月19日始至实际清偿之日止按月利率2%计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（减半收取，原告已预交），由被告金凌康负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蔡爱红
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执895号申请执行人：赵东华，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：程建喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人赵东华申请执行与程建喜民间借贷纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1491民初636号民事判决书，判决内容：被告程建喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵东华借款本金25800元。此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人程建喜名下鲁Ｎ×××××夏利牌车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人程建喜有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人赵东华未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十一日书记员  孙 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2292号申请执行人：陈松，男，1967年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴忠，女，1973年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈刚，男，1968年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈松与被执行人吴忠、陈刚民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0982民初3745号民事调解书已经发生法律效力,当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2292号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十二月十三日书记员  刁亚杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2145号申请执行人：杨纪才，男，汉族，1965年3月3日生，住扬中市。被执行人：顾选忠，男，汉族，1968年7月16日生，住扬中市。本院在执行申请执行人杨纪才与被执行人顾选忠借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的：本金及利息、案件受理费等计475520元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款2012元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十六日书记员 李文佳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执844号之一 申请执行人:南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心。 被执行人：南昌市青云谱区海燕幕墙商行。 被执行人：钟海，男，汉族，1982年1月7日生。 申请人南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初159号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周春华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款625.95元（因冻结金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41969元及利息，截至2019年12月11日已执行0元，未执行41969元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 松
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7900号原告万继红，男，生于1976年4月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告万继梅，女，生于1968年2月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告万继秀，女，生于1975年4月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告万继桃，女，生于1970年6月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告万继菊，女，生于1972年4月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。上列五原告委托诉讼代理人张耀芬（特别授权），利川市东城法律服务所法律工作者。被告吴德志，男，生于1982年9月17日，苗族，湖南省桃源县人，农民，住湖南省桃源县漆河镇重阳村7组07003号。公民身份号码：422802198209172616。被告武汉联晟福物流有限公司，住所：武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）30栋1层281室，统一社会信用代码：91420102MA4KPA6UXP。法定代表人潘德洪，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。本院在审理原告万继红、万继梅、万继秀、万继桃、万继菊与被告吴德志、武汉联晟福物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万继红、万继梅、万继秀、万继桃、万继菊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告万继红、万继梅、万继秀、万继桃、万继菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万继红、万继梅、万继秀、万继桃、万继菊撤回起诉。案件受理费1002元，依法减半收取501元，由原告万继红、万继梅、万继秀、万继桃、万继菊负担。（本页无正文）审判员  林定位二〇一九年十二月十八日○参12221758书记员  覃 偲
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1970号之一 申请执行人：李亚葛，女，汉族，1949年9月27日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王梅荣，女，汉族，1965年9月21日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李亚葛依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3301号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人王梅荣支付欠款10000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日以司法专邮的方式向被执行人王梅荣送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王梅荣未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人王梅荣名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年6月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王梅荣名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人王梅荣名下在财付通有开设存款账户（存款金额为3424.46元）外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院于2019年11月26日决定将被执行人王梅荣适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人王梅荣现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，申请执行人表示待查找到被执行人王梅荣的下落后在采取拘留措施。 6、本院依法扣划被执行人王梅荣的存款3424.46元，支付给申请执行人。 7、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人王梅荣的住房公积金，未发现被执行人王梅荣有可供执行的财产。 8、截至2019年12月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3424.46元，尚有6575.54元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王梅荣暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 梁世杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5958号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：王清波，男，1981年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王全安，男，1967年9月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告王清波、王全安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1347号 原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。 统一社会信用代码：XXX 负责人：王维新，行长。 委托诉讼代理人：李哲雄，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。 被告：赵行民，男，汉族，住吉林省汪清县。 被告：陈爱英，女，汉族，住吉林省汪清县。 被告：赵财宝，男，汉族，住吉林省汪清县。 被告：季清宝，男，汉族，住吉林省汪清县。 原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称汪清农行）与被告赵行民、陈爱英、赵财宝、季清宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清农行的委托诉讼代理人李哲雄、被告赵财宝、被告季清宝到庭参加诉讼。被告赵行民、陈爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法收回赵行民所欠汪清农行贷款1笔，金额为3万元及利息。2、被告陈爱英、赵财宝、季清宝承担连带责任。3、本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由被告承担。事实与理由:借款人赵行民由妻子陈爱英和联保户赵财宝、季清宝联保，于2017年3月28日与汪清农行签订了《农户贷款借款合同》，授信额度为3万元，合同期限为三年。赵行民2018年6月11日贷款人民币3万元。贷款到期后经我行多次催收未果，为此向人民法院提出诉讼，请求法院收回赵行民所欠汪清农行贷款3万元及利息，其中:利息为正常贷款执行年利率为5.655%，逾期贷款执行年利率为8.4825%。被告陈爱英、赵财宝、季清宝承担连带责任。本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由被告承担。 赵行民、陈爱英未提出答辩意见。 赵财宝、季清宝辩称，借款情况属实，第一次借款我们都还上了，赵行民第二次借款我们就不知道了。 原告向本院提交证据： 1、原告的营业执照副本复印件一份、4被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份。 2、农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告于2017年3月28日签定农户贷款借款合同，约定可循环借款额度3万元，可循环期限自2017年3月28日起至2020年3月27日止，借款人为赵行民，陈爱英是担保人，赵财宝、季清宝是多户联保担保人。 3、中国农业银行受理凭证复印件一份。证明赵行民2018年6月11日在我行贷款3万元。 4、借款凭证复印件一份，证明赵行民2018年6月11日在我行贷款3万元。正常年利率5.655%，逾期贷款执行年利率8.4825%。 原告提交的1、2、3、4号证据，被告赵财宝、季清宝无异议，被告赵行民、陈爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对于原告提交的1、2、3、4号证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告赵行民签订农户借款合同，合同约定可循环借款额度3万元，借款循环期限自2017年3月28日至2020年3月27日，单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内的借款执行固定利率5.655%，1年期以上的借款执行浮动利率8.4825%。陈爱英是担保人，赵财宝、季清宝是多户联保担保人。保证方式为连带责任担保。2018年6月11日，赵行民向汪清农行借款3万元。借款到期后，经原告催要赵行民及担保人陈爱英、赵财宝、季清宝未还款付息。 本院认为，原告汪清农行与被告赵行民、陈爱英、赵财宝、季清宝签订的借款合同及保证条款不违反法律效力性规定，汪清农行向赵行民提供了借款，该借款合同成立并有效。赵行民未按照合同约定还款付息构成违约。被告赵行民应承担还款付息的义务。该借款超过一年，一年内利率按年利率5.655%计算，逾期后的利率按年利率8.4825%计算。陈爱英、赵财宝、季清宝作为担保人应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、借款3万元及利息（自2018年6月11日起至2019年6月10日止按年利率5.655%计算，自2019年6月11日起至借款实际付清之日止按年利率8.4825%计算），限被告赵行民于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行付清。 二、被告陈爱英、赵财宝、季清宝对上述借款及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元（原告预交275.00元），减半收取计275.00元，由被告赵行民、陈爱英、赵财宝、季清宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇一九年十二月十二日 书记员  易善斌
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执285号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 被执行人：林柏根，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省抚州市宜黄县。 中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初464号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人林柏根发出执行通知，被执行人林柏根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人林柏根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人林柏根的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人林柏根的财产状况进行调查。本院发现被执行人林柏根的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。除此之外，本院暂未发现被执行人林柏根有其它可供执行的财产。本院经向宜黄县中港镇鹿岗村民委员会进行调查，发现被执行人林柏根目前不在辖区内居住，在辖区内无财产。2019年12月12日，本院已向被执行人林柏根发出限制消费令，并将林柏根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行40571.57元（利息暂计算至2019年5月5日），截至2019年12月16日已执行0元，未执行40571.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林柏根有其它可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林柏根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十二月十六日 书记员  李伟策
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1658号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贾晓洋，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）因与被上诉人贾晓洋保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰保险公司上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、一审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：鹤壁天德评估机构的评估虚增配件项目和维修项目，评估结果严重偏离事实，该鉴定与查明和确定事故的损失、原因毫无关系。一审法院认定事实不清。一审诉讼费不应由上诉人承担。贾晓洋辩称，车辆损失是经一审法院委托对车辆损失部位进行鉴定。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。贾晓洋向一审法院起诉请求：依法判令诚泰保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计269900元；诉讼费用由诚泰保险公司承担。一审法院认定事实：2019年06月04日04时22分，张晓龙驾驶豫Ｆ×××××（豫FA551挂）重型半挂货车，沿福兰线行驶至福兰线××老河口市××村路段时，由于跟车过近，与王树龙驾驶的鄂Ａ×××××/鄂AG457挂厢式挂车追尾相撞，致使豫Ｆ×××××（豫FA551挂）驾驶人张晓龙和乘坐人冷广辉两人受伤，两车及所载货物损坏的交通事故。该事故由湖北省老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人张晓龙负此事故的全部责任，当事人王树龙无责任。贾晓洋是豫Ｆ×××××（豫FA551挂）重型半挂车的车主。豫Ｆ×××××车辆在诚泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，商业保险约定保险期间自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止，约定机动车损失保险限额253760元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。事故后贾晓洋支付车辆施救费16800元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××车辆维修费用为人民币244570元，车辆更换配件残值为2300元。贾晓洋支付评估费8500元。一审法院认为，张晓龙驾驶豫Ｆ×××××（豫FA551挂）重型半挂货车，沿福兰线行驶至福兰线××老河口市××村路段时，由于跟车过近，与王树龙驾驶的鄂Ａ×××××/鄂AG457挂厢式挂车追尾相撞，致使豫Ｆ×××××（豫FA551挂）驾驶人张晓龙和乘坐人冷广辉两人受伤，两车及所载货物损坏的交通事故。该事故由湖北省老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人张晓龙负此事故的全部责任，当事人王树龙无责任。湖北省老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，予以采信。贾晓洋因本次交通事故的损失有：车辆损失242270元（减除更换配件残值2300元），施救费16800元，鉴定费8500元。贾晓洋的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在诚泰保险公司投保交强险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。张晓龙具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，诚泰保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失242270元及车辆施救费16800元，由于事故发生以后诚泰保险公司未能及时按照保险合同约定履行赔偿义务，贾晓洋为了确定损毁车辆价值而对于事故车辆进行评估而支付的费用系合理费用，故其支付的鉴定费8500元应由保险公司负担。贾晓洋要求过高部分缺乏相应的证据，不予支持。诚泰保险公司称评估金额为参考服务站金额评估，该评估金额严重违背市场价，但该评估结论系根据贾晓洋申请，由河南省浚县人民法院委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司根据现行市价法在对于事故车辆进行拆检后根据损毁配件项目进行市场询价、汇总后得出，诚泰保险公司没有证据证明该鉴定意见存在不合理性，对于其辩解意见不予采纳。判决：一、诚泰保险公司于判决生效后十日内赔偿贾晓洋各项损失267570元；二、驳回贾晓洋的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，贾晓洋的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在诚泰保险公司投保交强险和商业综合保险，双方成立保险合同关系。案涉车辆发生保险事故后诚泰保险公司应依据保险合同承担保险责任。一审根据由法院委托、具有鉴定资质的鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见确定车辆损失数额，事实依据充分。诚泰保险公司上诉称该评估意见严重背离市场价格，但其未提交能够推翻或否定该评估意见的相关证据，其上诉理由本院不予支持。诉讼费是法院依据《诉讼费用交纳办法》根据裁判结果进行确定，当事人不得约定。综上所述，诚泰保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5314元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月十三日书记员  周荣冰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1728号 申请执行人：张力，男，1985年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：李相国，男，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：关宏旭，男，1999年10月24日出生，满族，住吉林省长春市九台区。 申请执行人张力与被执行人李相国、关宏旭附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）吉0204刑初269号判决书已经发生法律效力，并于2019年10月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30,695.83元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月28日因被执行人未能向法院申报财产对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2019年10月30日到吉林市不动产中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2019年10月30日到吉林市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下公积金登记信息。 6、本院于2019年10月30日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2019年12月2日委托长春市九台区人民法院到被执行人关宏旭住所地吉林省长春市九台区进行财产查询及周边调查，未找到被执行人关宏旭可供执行财产；2019年12月5日到被执行人李相国住所地吉林省吉林市龙潭区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式及发送短信告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄敬为
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3769号之一 申请执行人贵阳兴贵橡投资有限公司，住贵阳市云岩区瑞金北路环城北路交叉口。 法定代表人甘宁。 被执行人宋挺，男，1992年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初10978号民事判决书，已向被执行人宋挺发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳兴贵橡投资有限公司160000元及违约金（违约金以160000元为基数，自2018年1月2日起按银行同期贷款利率计算至全部全款付清之日止）,并承担案件受理费1750元、执行费2484元，共计164234元及违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款50168.72元，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无不动产登记信息。被执行人宋挺已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案114065.28元及违约金债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10978号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员 彭 露
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10277号上诉人（原审被告）：大连鸿亮餐饮管理有限公司，住所辽宁省大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区4组232号。法定代表人：赵文华，经理。委托诉讼代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普兰店区永丰果菜批发市场小孙果品行，经营场所：辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区。经营者：孙丰信，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：连世科，大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。上诉人大连鸿亮餐饮管理有限公司因与被上诉人普兰店区永丰果菜批发市场小孙果品行买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，大连鸿亮餐饮管理有限公司向本院递交《申请书》，申请对《送货单》上于东兰签字的真实性进行鉴定，该事项影响本案基本事实的认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，鉴于本案是买卖合同，重审时应依据鉴定结果，并结合普兰店区永丰果菜批发市场小孙果品行提交的其他证据，查清大连鸿亮餐饮管理有限公司欠款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2540号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连鸿亮餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1924元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 珊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14478号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社XX社，住所地西安市临潼区。法定代表人：宣创锋，职务：主任。委托诉讼代理人：张新春，男，1965年10月18日出生，汉族，该单位干部，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：房小峰，男，1967年11月11日出生，汉族，该单位理事会副主任，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：张建生，男，1958年8月14日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。原审被告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。住所地：西安市临潼区。负责人：惠建峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安市临潼区XX社XX社（以下简称：临潼XX社）因与被上诉人张建生、原审被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称：临潼供电分公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临潼XX社委托诉讼代理人张新春、房小峰，被上诉人张建生及其委托诉讼代理人董为民、郑凯，原审被告临潼供电分公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临潼XX社上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张建生的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由张建生负担。事实与理由：2019年1月21日电力事故发生后，张建生并未向电力部门及物业部门登记其财产损坏情况，并未向法庭提交证据证明其财产损害及维修费用的合法票据，对财产损失的证据不足。导致电力事故的原因存在用户自身或者其他用户电力故障引起的电压不稳，一审未向当事人释明，应对电力事故引起电压不稳的责任进行司法鉴定，仅以产权归属作出判决实属不当。本案系小区内卫海娟家着火引起电力故障，故不应由临潼XX社承担责任。张建生辩称，一审判决查明事实清楚，认定有据，应当予以维持。临潼供电分公司辩称，一审判决认定临潼供电分公司不承担责任是正确的。涉案小区电力故障发生当天，临潼供电分公司电力产权线路上没有发生电力事故，供电质量符合国家标准和行业标准。对临潼XX社其余上诉请求和理由不发表意见。张建生向一审法院起诉请求：1.判令临潼XX社、临潼供电分公司共同赔偿张建生经济损失250元；2.诉讼费由临潼XX社、临潼供电分公司负担。一审法院认定事实：张建生为西安市临潼区XX社商住楼的住户。临潼供电分公司通过临潼变156城关I线220∕380V供电线路为包括西安市临潼区XX社商住楼在内数家单位提供供电服务。临潼XX社为临潼区XX社商住楼提供物业服务。临潼供电分公司与临潼XX社的产权分界点为该小区入户总表，总表以上产权归临潼供电分公司，总表到各户电表之间的产权归临潼XX社。临潼XX社向小区内住户按各户电表计量收取电费后，临潼XX社按其总电表计量向临潼供电分公司交纳电费。2019年1月21日凌晨，张建生住宅因电力故障，导致其所有的海尔牌空调变压器烧坏，维修花费100元。事发当天1月21日配网抢修指挥班业务记录记载:处理情况及停电原因【到场情况】由临潼供电公司城区所左积善(8371498)于13:53分赶赴现场进行故障抢修。【故障描述】经不同时段测量现场电压为A相：270V、B相：223V、C相：233V，供电企业总表电压值符合规定。是客户所在小区的内部故障导致电压低，不属于供电企业责任。【完成情况及意见】于16：06分告知客户，客户表示满意。实际处理情况及原因第三方资产。另查明，临潼区供电分公司运行的临潼变156城关I线220∕380V供电线路所供临潼区剧院、临潼区果品副食土杂公司、中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部、剧团、西安市朝阳电器商贸有限公司均表示在2019年1月21日电压稳定，无电力故障。现张建生起诉法院要求临潼供电分公司、临潼XX社赔偿财产损失250元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。张建生在用电过程中，因小区内部故障导致电压低，致使其空调变压器电子万年历烧坏，产生财产损失。临潼供电分公司作为供电主体，已提供证据证明了自己运行线路上的其他小区均供电正常，未出现任何电力事故，现张建生要求临潼供电分公司承担赔偿责任，无事实依据，故对其要求临潼供电分公司承担赔偿责任的请求依法予以驳回。临潼XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，经临潼供电公司工作人员核查，导致事故发生是由于小区内部原因导致。综合上述事实应认定为临潼XX社所有的线路出现故障导致电压问题，且临潼XX社未能向法庭提交任何证据证明自己不存在侵权事实，故应当对张建生空调变压器的维修费用承担民事赔偿责任。张建生要求临潼XX社承担其电子万年历的损失，因其损失数额无法确定，对其请求不予支持。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、西安市临潼区XX社XX社在本判决生效后三十日内赔偿张建生财产损失100元；二、驳回张建生要求国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市临潼区XX社XX社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，作为供电主体的临潼供电分公司，已提供证据证明其运行线路上的其他小区均供电正常，未出现电力事故，经临潼供电分公司核查，电力故障的发生系由于小区内部原因导致。而临潼XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，亦应尽到相关维护、检修等义务。张建生作为由临潼XX社提供物业服务的小区住户，在用电过程中，因该小区内部故障导致电压低，造成张建生家中空调变压器烧坏，维修花费100元。因临潼XX社未能提供充分证据证明该内部线路和设施不存在故障，且该小区内有十余家住户同时反映家中电器因电力故障受到损害，故一审判决根据现有证据，认定临潼XX社应对相关损失承担民事赔偿责任一节，并无不当。至于临潼XX社上诉称电力故障系小区内卫海娟家着火引起一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，临潼XX社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社XX社负担。本判决为终审判决。    审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月六日 书 记 员  张      佩  1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622财保92号申请人：双保琴，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张娜，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人双保琴于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娜所有的位于鄂尔多斯市××区房产予以查封。申请人双保琴以其所有的位于呼和浩特市××区房产﹝不动产权证：蒙（2019）呼和浩特市不动产权第XXXX号﹞提供担保。本院经审查认为，申请人双保琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张娜所有的位于鄂尔多斯市××区房产，期限为三年；二、查封申请人双保琴所有的位于呼和浩特市××区房产﹝不动产权证：蒙（2019）呼和浩特市不动产权第XXXX号﹞，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人双保琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇一九年十二月九日书记员 李永贵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18701号 原告：杨小亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈政华，浙江拓思律师事务所律师。 被告：孙三弟，男，1934年11月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：喻小妹，女，1942年1月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告杨小亮与被告孙三弟、喻小妹宅基地使用权纠纷一案中，原告杨小亮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小亮自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨小亮撤回起诉。 本案受理费5150元（已减半），由原告杨小亮负担。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月四日 书记员  陈凯琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8556-1号原告：王勇，男，1969年11月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：郁伟革，男，1976年10月28日生，汉族，住通州区。被告：邢莉，女，1978年3月15日生，汉族，住通州区。原告王勇与被告郁伟革、邢莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告王勇负担。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月十日书记员  李沅芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1036号之四 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安二路96号环保大楼 被执行人:深圳市鸿禧发通讯科技有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井街道后亭工业区沙松路131号3楼307室 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局(原深圳市宝安区环境保护和水务局)与被执行人深圳市鸿禧发通讯科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2678号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿禧发通讯科技有限公司应履行支付1000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位32150.52元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  范文康
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1427号 被执行人：邢珈彬，男，1985年8月29日出生，满族，无业，住丹东市。 邢珈彬罚金一案,丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06刑终257号刑事判决书，被告人邢珈彬犯诈骗罪、犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元，责令被告人邢珈彬于判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币九万八千元，退赔被害人鄂某、顾某人民币二万五千元，退赔被害人王某2人民币二万一千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行，在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益类保险、金融理财产品等进行了线下查控，未发现有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执1427号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯金寒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2800号 申请执行人:崔兆翠，女。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 申请执行人崔兆翠与被执行人临沂常泰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4037号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂常泰工程机械有限公司应在期限内偿还申请执行人600000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权600000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4037号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十六日 书记员 高艺玮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1925号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人朱国胜，男，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱国胜民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2466号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日向被执行人朱国胜送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等均无财产可供执行。在执行过程中，查明被执行人朱国胜名下位于江永县XX的房屋已被湖南省江永县人民法院拍卖。本院于2019年12月5日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人朱国胜的财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过短信约谈告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人垫富宝投资有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人垫富宝投资有限公司同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月13日对被执行人朱国胜适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱国胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  唐清清
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1821号申请执行人吕中平，男，1968年2月29日出生，汉族，住焦作市。被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。申请执行人吕中平申请执行被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年7月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月25日、2019年10月28日、2019年12月5日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月23日，申请人申请执行44580.60元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十三日书记员  吴亚辉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初741号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭亚欣，男,1996年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。现住原址。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人郭亚欣犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人郭亚欣到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年10月2日，被告人郭亚欣将其祖父郭某拾到被害人张某的一部白色VIVO牌手机内微信支付密码修改后，将该手机微信绑定银行卡内的1000元转入其本人微信零钱内，又微信转给郭某，后又使用张某微信支付分五次共计花费100.6元用于网络购买商品。同月3日、4日，又分三次将张某微信绑定银行卡内共计8000元转入张某微信钱包内，期间通过更改张某微信绑定手机号意欲自己随时使用该8000元，因张某将其微信号冻结，郭亚欣未能将8000元转走。案发后，双方已达成刑事和解。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郭亚欣，并宣读了其供述，被害人张某陈述，证人郭某证言，微信转账记录，银行卡明细，户籍信息，无前科证明，刑事谅解书，发还清单，案发经过、认罪认罚具结书等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人郭亚欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分未遂，被告人郭亚欣到案后能如实供述自己的犯罪行为，并适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人郭亚欣拘役三个月左右，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人郭亚欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭亚欣在接到公安机关电话通知后及时到案，并能如实供述自己的犯罪事实；案发后，郭亚欣与被害人达成和解协议，被害人张某对郭亚欣予以谅解。本院认为，被告人郭亚欣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案部分未遂；郭亚欣在接到公安机关电话通知后及时到案，且到案后能如实供述自己犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解；对郭亚欣可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭亚欣犯盗窃罪，单处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一九年十二月六日书记员 孙久鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5097号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告吴某某娜，女，1979年6月5日出生，蒙古族，人，农民。本院于2019年10月21日立案受理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告吴某某娜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告吴某某娜地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费237.50元，退还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明 二〇一九年十二月三日书记员 英 格
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4814号申请执行人：苑庆荣，1974年5月28日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被申请执行人：科左中旗富民砖厂，住所地科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内05民终669号民事判决书，受理了苑庆荣申请执行科左中旗富民砖厂关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人科左中旗富民砖厂名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人科左中旗富民砖厂限制高消费，并将被执行人科左中旗富民砖厂纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗富民砖厂无财产可供执行。经对申请执行人苑庆荣约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗富民砖厂有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4814号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  丁 杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5220号 原告：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告刘某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘某以证据不足，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保93号申请人：吉林市众信小额贷款有限公司，住吉林市丰满区松江南路55号。被申请人：乔英浩，男，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市众信小额贷款有限公司诉乔英浩一案于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔英浩名下房产予以查封，并担保人彭金子提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封乔英浩名下位于丰满区天山小区X号楼X单元X层X号房屋。二、查封担保人彭金子位于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村X社100平方米房屋。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年十月二十九日书记员 孙昕彤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1481-3号 原告：藤县民政局，住所：广西藤县藤州镇东山路228号，统一社会信用代码：11450422007905988N。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：林勇华，男，该局干部。（特别授权） 委托诉讼代理人：龙佐文，男，该局干部。（特别授权） 被告：姚美惠，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张上光，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：苏铭宇，男，1987年11月18日出生，汉族，现被羁押于藤县看守所。 原告藤县民政局与被告姚美惠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依职权追加苏铭宇作为被告参加诉讼并依法进行审理。 原告藤县民政局向本院提出诉讼请求：判决被告退还错领的低保金1,092,390元给原告。事实和理由：被告并不是享受低保的对象，由于原告工作人员的疏忽，于2017年起至2018年共错拨低保金1,092,390元至被告账户。原告自查发现错误后派员向被告追收，但被告拒不退还。 本院查明，原告讼请的低保金1,092,390元，并非是原告工作人员的疏忽所致，而是被告苏铭宇利用工作职务之便，通过被告的账户套取的低保资金，该资金最终被苏铭宇用于网络赌博。目前，苏铭宇的上述犯罪事实已被生效的（2019）桂0422刑初283号刑事判决书所确认。 本院经审查认为，原告讼请的低保金，涉及苏铭宇的刑事犯罪，应属刑事案件审理范围，不属民事案件受案范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告藤县民政局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黎 静 书 记 员 杨鹃硕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执377号 申请执行人:温立江，男，1969年3月10日出生，汉族，扎赉诺尔区城市管理行政执法分局科员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。 本院在执行申请执行人温立江与被执行人刘正伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初394号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人投资款50000元，案件受理费525元，合计50525元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,本院依法对被执行人刘正伟的房产、车辆、土地、存款、基本情况等进行了网络查控及传统查控，查明：刘正伟在本地无土地、车辆、存款及个人理财保险。经询问申请人，申请人对法院调查结果认可，亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待刘正伟有可供执行的财产后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执377号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初5546号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：单筱静，女，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 安徽伟星物业管理有限公司与单筱静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告单筱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业管理服务费2,528元，并以2,528元为基数按年利率10%支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系伟星凤凰城小区物业管理公司，自2012年小区业主委员会成立后，与原告签订《物业管理委托服务合同》，原告一直为凤凰城小区提供物业服务至今。合同就物业服务范围及收费标准进行了明确约定，缴费时间为每年的1月1日至15日预交当年的物业费，逾期不缴纳的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按日千分之三计算缴纳违约金等。被告系该小区百合苑3号楼2-601室房屋业主，房屋建筑面积103.16平方米，2012年度的收费标准为每月每平米0.58元；2013年度的收费标准为每月每平米0.7元、2015年度的收费标准为每月每平米0.82元。被告一直享受原告提供的各项物业管理服务，但尚欠2012年度物业费646元、2013年度物业费867元、2015年度物业费1,015元。原告多次催收无果，故提起诉讼。 单筱静未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。 因被告为到庭参加诉讼，本院结合现有证据，对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，案涉《物业管理委托服务合同》系凤凰城业主委员会与原告的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有拘束力，原告有权依照合同约定向被告收取物业费并要求被告承担逾期交纳物业费的违约金。原告主张被告尚欠2012年度的物业费646元，本院予以确认。根据合同约定被告2013年度应交纳的物业费为867元（0.7元/月㎡×103.16㎡×12月）、2015年度应交纳的物业费为1,015元（0.82元/月㎡×103.16㎡×12月）。原告要求被告补交2012年度、2013年度、2015年度的物业费2,528元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主交纳物业费的时间为每年的1月1日至1月15日，逾期交纳应支付违约金。原告主张按年利率10%计算违约金，不超过合同约定的利率，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。经计算，截至2019年8月21日，被告2012年度未及时支付物业费，应承担违约金491元（646元×10%/年×2774日÷365日/年）；被告2013年度未及时支付物业费，应承担违约金572元（867元×10%/年×2408日÷365日/年）；被告2015年度未及时支付物业费，应承担违约金466元（1015元×10%/年×1678日÷365日/年）。2019年8月22日至上述三年度物业费实际交清之日止的违约金，按年利率10%另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告单筱静自本判决生效之日起10日内向原告安徽伟星物业管理有限公司补交2012年度、2013年度、2015年度的物业费2,528元； 二、被告单筱静自本判决生效之日起10日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司欠付上述物业费所产生的违约金1,529元。2019年8月22日至实际付清物业费之日的违约金，以2,528元为基数，按年利率10%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告单筱静承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月六日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3610号之二申请执行人：吴某，女，1960年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张某，男，1987年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。吴某与张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某偿还申请执行人吴某借款202150元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十日法官助理张勇军书记员马航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6156号原告：李荣杰，男，2000年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被告：阙晓芳，女，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。本院受理原告李荣杰（以下简称原告）诉被告阙晓芳（以下简称被告）产品责任纠纷一案后，被告提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告因使用被告经营的淘宝店所销售的火腿出现肚子疼痛难忍的情况，故以产品责任纠纷提起诉讼，但原告提交的证据中并没有提交食用后肚子疼痛的证据，仅个人陈述不足以证明是由于被告销售的火腿质量问题导致被告肚子疼痛，故本案应为合同纠纷。而合同纠纷之诉，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地与经常居住地在云和县，故本案应当由云和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，应属于侵权行为诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，原告诉称因使用被告经营的淘宝店所销售的火腿导致腹痛，其侵权结果发生地系原告的收货地址“武汉东湖新技术开发区光谷大道117号武汉软件工程职业学院”，属于本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告阙晓芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郝虹二〇一九年十二月十二日法官助理吴亚琦书记员方舒萍
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初575号 原告：方光惠，女，1968年5月17日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：张清晨，男，1982年1月4日出生，满族，屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：黟县宏村印象旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇政府内，统一社会信用代码9134102305970626XR。 法定代表人：朱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。 原告方光惠与被告张清晨、第三人黟县宏村印象旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 方光惠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令张清晨支付其自2019年2月28日至2020年3月30日的房屋租金197600元及违约金91200元；二、本案诉讼费由张清晨负担。事实和理由：2017年4月1日，黟县宏村印象旅游投资有限公司与张清晨签订了《房屋租赁合同》，约定张清晨承租黟县宏村印象旅游投资有限公司位于黄山市宏村镇际村宏村印象C区9幢房屋，租赁期限为2017年4月1日至2020年3月30日，租金第一年为91200元，第二年及第三年均为182400元，租金按年支付，签订合同日7日内付第一年租金，以后需提前一个月支付下一年度租金；并约定若任何一方违违约，需向对方支付年度租金的50%作为违约金。2019年初，黟县宏村印象旅游投资有限公司将上述房屋对外出售，在张清晨不愿购买的情形下与方光惠签订了《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给方光惠，并于2019年2月28日交付。《商品房买卖合同》约定宏村印象旅游投资有限公司对于张清晨的所有权利义务均由方光惠继受。根据“买卖不破租赁”的原则，宏村印象旅游投资有限公司与张清晨之间的《房屋租赁合同》，对方光惠继续有效。方光惠多次向张清晨追讨房租，张清晨均拒绝支付。为维护自身合法权益，故诉至本院。 张清晨在首次开庭前，以有书面仲裁协议为由向本院提出异议，认为《房屋租赁合同》中订立了仲裁条款，本院无权管辖，本案应由黄山市仲裁委员会仲裁裁决。 本院经审查认为，黟县宏村印象旅游投资有限公司与张清晨签订的《房屋租赁合同》中第十六条明确约定,“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地市场监督管理部门调解，协商或调解不成，提交黄山市仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，合法有效。方光惠依据案涉《房屋租赁合同》要求张清晨支付欠付租金及违约金，应向黄山市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回方光惠的起诉。 案件受理费2816元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶强海 二〇一九年十二月十一日                                                                                        法官助理  吴岚                                              书记员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： (一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的; (二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的; (三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2287号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：张巍，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1440号上诉人（原审被告）：大洼县清水镇洪奎粮谷加工厂，住所地盘锦市大洼县清水镇立新村539号。投资人：曹洪奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：王南，该厂工作人员。上诉人（原审被告）：凌海市春良粮米加工有限公司，住所地凌海市建业乡新利村。法定代表人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王南，大洼县清水镇洪奎粮谷加工厂工作人员。被上诉人（原审原告）：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号715室。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审被告:锦州鑫辉粮油贸易有限公司，住所地锦州市凌河区广州街4-5号。法定代表人:李光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王南，大洼县清水镇洪奎粮谷加工厂工作人员。上诉人大洼县清水镇洪奎粮谷加工厂、凌海市春良粮米加工有限公司因与被上诉人益海嘉里食品营销有限公司、原审被告锦州鑫辉粮油贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益海嘉里食品营销有限公司以与大洼县清水镇洪奎粮谷加工厂、凌海市春良粮米加工有限公司、锦州鑫辉粮油贸易有限公司达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，益海嘉里食品营销有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民初49号民事判决；二、准许益海嘉里食品营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由益海嘉里食品营销有限公司负担。二审案件受理费合计6526元，减半收取3263元，由大洼县清水镇洪奎粮谷加工厂、凌海市春良粮米加工有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十二月五日法官助理刘书斌书记员王佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11717号申请执行人:杨健，男，1957年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道工业园。法定代表人：刘建国。本院在执行杨健与山东民基电力装备工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10105号原告：程士国，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：冯国朝，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告程士国与被告冯国朝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告程士国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按程士国撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月三日书记员  张万顺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7055号原告：无锡恒升喷涂加工有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：段帼英，该公司执行董事。被告：无锡新艺电动车有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：黄祥林。本院在审理原告无锡恒升喷涂加工有限公司（以下简称恒升公司）诉被告无锡新艺电动车有限公司（以下简称新艺公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告恒升公司于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新艺公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告无锡新艺电动车有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十二月十二日书记员 唐昊珺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3320号之三原告刘海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张慧军，男，1981年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张换峰，男，1981年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告刘海军与被告张慧军、张换峰民间借贷纠纷一案，原告刘海军向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告刘海军的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张慧军、张换峰的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告张慧军在陕西神木农村商业银行滨河大道支行的银行账户XX，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 月
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更955号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李朋，男，1986年8月4日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2017年1月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀1123刑初90号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金1000元（刑期自2016年1月12日起至2028年1月11日止）。原判认定其有前科。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第161号报请减刑建议书，减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]411号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬四次。无违规违纪问题。罚金已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年1月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢123号申请执行人王某，女，1956年12月7日，汉族，铜仁市糖烟酒公司退休职工，住碧江区开发区五显庙。被执行人杨某某，男，1952年2月12日出生，汉族，铜仁市糖烟酒公司退休职工，住碧江区环江路23号。本院受理王某申请执行杨某某离婚后财产纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初836号民事判决书明确，由杨某某将其位于铜仁市碧江区环东路23号附28号房屋（产权证号：铜地房字第WS5345号）交付给王某使用。但被执行人杨某某至今未履行上述义务。执行中，杨某某向本院承诺，鉴于其现居住于上述房屋内，年关将近，租房不便，愿在2020年5月30日前自行解决住处，搬离并将上述房屋主动交付给申请执行人王某，同时申请执行人王某同意被执行人杨某某上述承诺意见。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢123号案件的执行。被执行人方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5569号原告：河南新天地化肥有限公司，住所地河南省驻马店市水屯镇王坡村驻新公路北侧，统一社会信用代码：91411700593422566E。法定代表人：陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：苏明荣，女，1967年7月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告河南新天地化肥有限公司诉被告苏明荣买卖合同纠纷案件，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告苏明荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地化肥有限公司诉讼请求：1.判令被告给付欠款113000元并支付逾期付款的利息损失（利息从2018年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%，计至清结；如延迟履行判决，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告因欠原告化肥款，向原告出具欠条一张，内容为：今欠款拾贰万叁仟元整（123000.00元）。后经催要，于2019年10月2日还款10000元整，余欠款113000元至今未偿还，被告应承担清偿责任，并应按照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向原告支付逾期付款的利息损失。被告苏明荣未在举证期限内向本院递交书面答辩意见。经审理查明，被告苏明荣因经营销售化肥生意，通过原告河南新天地化肥有限公司的业务员刘建春，与原告签订化肥买卖合同。原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条一张欠条内容为“欠条今欠款拾贰万叁仟元整.2018年3月7号苏明荣”。2019年10月2日经原告河南新天地化肥有限公司的业务员刘建春催要货款，被告通过刘建春向原告还款10000元，剩余欠款113000元，至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告向被告交付了货物后，被告应当支付约定的价款。根据本案被告苏明荣向原告河南新天地化肥有限公司出具的化肥款欠条，以及被告已经偿还部分货款的事实，被告苏明荣应当对下欠的113000元货款承担清偿责任。原告河南新天地化肥有限公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，利息自2018年3月7日起计付。综上所述，原告河南新天地化肥有限公司的诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告苏明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新天地化肥有限公司的欠款113000元及利息（自2018年3月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%予以计付，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%予以计付）；案件受理费1280元（已减半收取），由被告苏明荣负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年十二月十一日书记员  张露
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执802号 申请执行人：刘永雁，女，汉族，1973你那1月10日出生，住黑龙江省牡丹江市星河传说二号楼二单元802. 被执行人：郭晶，女，汉族，1986年6月21日出生，住黑龙江省海林市城区友谊街194号学府美地3号楼8单元201室。 本院在执行被执行人郭晶责令退赔一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳责令退赔118000.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未缴纳责令退赔118000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十二月九日 书记员 董铭欣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执745号被执行人：朱鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县，现在湖北省襄阳监狱服刑。朱鹏罚金一案，本院作出的（2018）鄂0322刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，要求被执行人朱鹏履行给付罚金5000元的义务。执行过程中，本院依法向被执行人朱鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人朱鹏未实际履行义务；自2019年7月4日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人朱鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索；本院已将被执行人朱鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，被执行人朱鹏名下暂无财产可供执行，且在湖北省襄阳监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322刑初154号刑事判决书关于朱鹏判处罚金5000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4564号之一申请执行人：欧阳春风，女。被执行人：长沙东尚商业管理有限公司。法定代表人：狄望辉。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年7月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人长沙东尚商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日与12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人长沙东尚商业管理有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人长沙东尚商业管理有限公司法定代表人于2019年11月19日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月13日对被执行人长沙东尚商业管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为96427元，已执行到位0元，尚有96427元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十六日代理书记员  易李
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2574号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:056738661。 法定代表人李卫军。 被执行人姚良才，男，1964年5月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪移珠，女，1963年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人姚正来，男，1989年11月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人姚良才、洪移珠、姚正来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚良才、洪移珠、姚正来未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人姚良才、洪移珠、姚正来归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金100000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人姚良才、洪移珠、姚正来发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人姚良才、洪移珠、姚正来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚良才、洪移珠、姚正来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚良才、洪移珠、姚正来的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人姚良才、洪移珠、姚正来的不动产进行了查询，并到被执行人姚良才、洪移珠、姚正来住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案拍卖了被执行人姚良才名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车，未发现被执行人姚良才、洪移珠、姚正来有其它可供执行的财产。截止2019年12月12日，被执行人姚良才名下小型汽车拍卖所得款为31500元，经本院分配，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行受偿6312元。 鉴于被执行人姚良才、洪移珠、姚正来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已另案对被执行人姚良才、洪移珠、姚正来作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚良才、洪移珠、姚正来采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2574号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪强
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执783号申请执行人凌本年，男1959年09月05日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行凌本年与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币47552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1382号之三 申请执行人：李旭，男，汉族，1976年1月出生，住北京市宣武区西便门东里7号楼1门902号。 被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证号码：412822197710190032，住泌阳县古城办事处新华居委会东方红西42号。 被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石灿。 委托代理人:李明燕北京高文律师事务所律师。 李旭与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会做出的（2018）沪仲案字第3449号上海仲裁委员会裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告445423及利息。 因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人石灿名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨世灿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1882号申请执行人：左功元，男，1949年7月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐小平，男，1953年8月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蒋金娣，女，,1955年4月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐露，女，1992年6月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人左功元与被执行人徐小平、蒋金娣、徐露合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初3151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款2027000元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有位于扬中市三茅街道三桥村安置点265号、三茅街道金星村建设桥105、205室的不动产，本院于2019年12月5日依法予以轮候查封（涉案较多），无法有效处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 施文瑞
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕0603民初1195号原告：拓某某，男，1951年10月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX110240032。被告：高某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX011103915。委托诉讼代理人：樊某某，女，1977年10月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区XX镇XX村XX村XX号。系被告高某甲之妻。被告：高某乙，女，1987年6月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX706210020。被告：高某丙，女，1990年3月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX003010043。原告拓某某与被告高某甲、高某乙、高某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告高某甲的委托诉讼代理人、被告高某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承或管理的高某丁的遗产范围内清偿原告借款本金50000元以及相应利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告高某甲、高某乙、高某丙之父高某丁（已故）于2007年2月3日向原告借款50000元，约定月利息为“壹分伍厘”，未明确约定借款期限，高某丁向原告出具了借据。2019年6月29日，高某丁因车祸身亡，原告向被告之母白士芳提及此事，白士芳承认借款属实，但称其已于高某丁离婚，且无力清偿，原告遂向被告提起诉讼。被告高某甲、高某乙、高某丙辩称，原告所述债务被告并不知情。被告未继承高某丁的遗产，不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告高某甲、高某乙、高某丙之父高某丁（已故）于2007年2月3日向原告借款50000元，约定月利率为15‰（即民间俗称‘壹分伍厘’），未明确约定借款期限，高某丁向原告出具了借据。此后高某丁一直未能向原告偿还借款本金及利息。2019年6月29日，高某丁因车祸身亡，原告遂向三被告提起诉讼，要求三被告在继承或管理的高某丁的遗产范围内承担清偿责任。另查明：高某丁与白士芳于2018年3月9日离婚；高某丁驾驶其所有的陕JXXXXX号汽车，于2019年6月29日在延安市安塞区XX镇XX村路段发生单方交通事故，致高某丁死亡、车辆受损。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司投保有商业保险，其中机动车损失保险金限额为172229.6元、车上人员责任险（司机）保险金限额为1000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告拓某某与被告高某甲、高某乙、高某丙之父高某丁之间的借贷关系，已由相关证据予以确认。三被告作为高某丁的法定继承人，应当在继承的遗产范围内承担相应的责任。关于高某丁在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司的保险金是否属于遗产的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”。高某丁在投保时未明确指定受益人，故本院认定该保险金属于被保险人高某丁的遗产。关于被告高某甲、高某乙、高某丙在本案中应承担的责任问题。三被告在本案审理过程中均表示放弃继承，不承担清偿原告欠款的责任。经审查，本院对被告高某甲、高某丙的放弃继承声明予以确认。被告高某乙在保险公司理赔事宜中具体办理了相关保险理赔手续，有继承的意思表示，故本院对高某乙的放弃继承声明不予确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限……”。因此，被告高某乙应当在其继承的遗产范围内，承担向原告清偿借款本金及利息的责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、由被告高某乙在继承高某丁的遗产范围内向原告拓某某偿还借款本金50000元，并按照15‰的月利率支付自2007年2月3日起至履行完毕之日止的利息，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告拓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告高某乙在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张小东  二〇一九年十二月三日  书  记  员    曹  丽    附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第四十二条 被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：   （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；   （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；   （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国继承法》第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。