wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民申9号 再审申请人（原审被告）：周细峰，男，汉族，1974年1月28日生，住彭泽县。 被申请人（原审原告）：朱根水，男，汉族，1963年2月23日生，住江西省南昌市。 再审申请人周细峰因与被申请人朱根水民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0430民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周细峰认为：1、2015年8月4日再审申请人向被申请人借款500000元，并出具借条，双方借贷关系成立。2016年1月30日再审申请人向被申请人转账258000元，这是用于归还2015年8月4日的500000元借款本金及利息。按照原审判决认定的利息为月息2分，从2015年8月5日至2016年1月29日的利息为58000元，则再审申请人所欠借款本金应是30万元及从2016年1月31日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。2、请求撤销江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初486号民事判决，依法对借款本金及利息重新认定。 本院经审查认为，本案中本院作出（2019）赣0430民初486号民事判决，判令被告周细峰于本判决生效后五日内偿还原告朱根水借款本金人民币500000元及从2015年8月5日起至偿清之日止按月利率2%计付的利息。周细峰未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对周细峰的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回周细峰的再审申请。 审判长 李 远 新 审判员 毕 国 梁 审判员 汤  林 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳敏敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8715号原告：张庆生，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：周士国，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张庆生与被告周士国买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告张庆生于2019年12月3日向本院提出撤回对周士国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆生自愿撤回对被告周士国的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张庆生负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月三日书记员 姜 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢831号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人栾学利，系该分行行长被执行人潘永军，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人杨玉芬，女，1983年3月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2019年6月10日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与潘永军、杨玉芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  高毅竹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1147号 申请执行人陈尚松，男，1990年出生，汉族，住本市。 被执行人马丽鹏，男，1995年出生，汉族，住河北石家庄。 被执行人苏虹，女，1986年出生，汉族，住本市。 申请执行人陈尚松与被执行人马丽鹏、苏虹买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初940号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人马丽鹏于判决生效后十日内支付申请人货款50000元及利息，被执行人苏虹承担连带给付责任。申请人于2019年11月20日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人主动将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十九日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5458号原告：色音巴图，男，1970年11月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告：布仁特古斯，男，43岁，蒙古族，嘎查书记。本院在审理原告色音巴图诉被告布仁特古斯餐饮服务合同纠纷一案中，原告色音巴图于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告色音巴图撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告色音巴图撤回起诉。案件受理费508元（已减半收取），由原告色音巴图负担。审判员  项秀华二〇一九年十二月三日书记员  赵庆男
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3737号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：崔顺姬，男，1983年9月5日出生，汉族，盘锦嘉力汽车销售有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告崔顺姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费5823元及延期给付的滞纳金4251元，合计10083元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订了林海景天林丰苑10号楼4单元702室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起没有交纳物业费用，被告应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费4548元，电梯费1275元，并承担自违约之日起的滞纳金4251元，合计10083元，经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告崔顺姬的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费52元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2273号之一 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人张凌云，男。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2209号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张凌云应于判决生效后十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款9870元、利息888.61元、逾期还款违约金800.21元，共计11558.82元。案件受理费89元，由被执行人张凌云负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11647.82元，本院于2019年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11647.82元，执行费75元，共计11722.82元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11722.82元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2209号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 倩
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖02行终172号上诉人(原审原告)孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人(原审原告)孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人(原审原告)李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人(原审原告)李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人(原审原告)孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）芜湖市公安局。法定代表人桑宝庆，该局局长。被上诉人（原审被告）安徽省公安厅，住所地安徽省合肥。法定代表人李建中，该厅厅长。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因与被上诉人芜湖市公安局、安徽省公安厅不履行法定职责及行政复议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207行初43号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，2019年5月31日8时25分、8时43分、20时48分、23时01分、23时09分、23时30分，李孝代、孙志荣等使用133××××0722、133××××6163手机号向110报警服务台报警称“火龙岗王家山村政府暴力征地，有人人身自由被控制，要求出警”。110报警服务台受理后即指派火龙岗派出所、中山南路派出所民警前往现场调查，民警调查后已将意见反馈110报警服务台。孙志荣等认为芜湖市公安局未履行法定职责，向安徽省公安厅申请行政复议，安徽省公安厅于2019年6月11日收到行政复议申请，于同年8月9日作出皖公复驳字〔2019〕4号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。孙志荣等仍不服，遂成讼。原审认为，《110接处警工作规则》第二条规定“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉”。因此，芜湖市公安局负有管理110报警服务台的职责，是本案适格被告。第十五条规定“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。对危及公共安全、人身或者财产安全的紧急案（事）件，应当在派警处置的同时，立即向分管负责人报告，并向业务主管部门通报”。可知，110报警服务台在接到报警后的工作职责是“根据警情调派警力进行处置”。本案中，接处警情况登记表、受案登记表、视频录像等证据已经充分证明在李孝代、孙志荣等向110报警服务台报警后，该服务台已立即调派警力前往处置，依法履行了法定职责。五原告认为芜湖市公安局未依法履行职责的诉讼理由与事实不符，原审法院不予采纳。安徽省公安厅作出的皖公复驳字〔2019〕4号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、处理结果正确，故对孙志荣等撤销该复议决定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的诉讼请求。案件受理费50元，由孙秋玲、孙志荣、李孝代、李桂花、孙宏海负担。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，2019年5月31日上午上诉人李孝代拨打了110报警电话请求110保护，事态严重且公安机关没有任何反馈后，又拨打了一次报警电话寻求保护，但被上诉人芜湖市公安局在接到上诉人多次110求助电话后拒不履行法定职责，致使上诉人户发生重大财产损失和人身伤害。但一审判决认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，该行政判决书应依法予以撤销。被上诉人到达现场处理本起报警的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的法律规定，且上诉人在立案时就申请人民法院调取现场8部摄像机取证的全过程证据，因被上诉人未能提供，故应推定被上诉人芜湖市公安局在本案中拒不履行法定职责事实清楚、证据确凿。被上诉人安徽省公安厅作出的行政复议决定认定基本事实不清、适用法律错误违反法规规定，依法应当撤销。综上请求撤销一审判决，本案由二审人民法院依法审理或移送异地审理；依法确认被上诉人芜湖市公安局不履行保护上诉人人身权和财产权的行为违法，并判令其赔偿上诉人由此造成的经济损失；依法撤销被上诉人安徽省公安厅作出的驳回行政复议决定书，并判令其限期重新作出复议决定；依法将案件移送检察机关追究相关人员的刑事责任。被上诉人芜湖市公安局、安徽省公安厅未作书面答辩。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人芜湖市公安局是否依法履行了法定职责。五上诉人向110报警后，110报警服务台即依照《110接处警工作规则》的要求根据警情调派警力前往报案现场处置，可知110报警台已经依法履行了“接警和出警”的法定职责。上诉人上诉称被上诉人芜湖市公安局违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的法律规定，鉴于《公安机关办理行政案件程序规定》已于2018年11月25日作出修改，第四十七条条文已经变更，另110报警服务台也进行了受案登记并作出处理。且公安机关经调查核实，并无上诉人报警称的人身自由和财产权受侵害的情形存在，2019年5月31日的拆除行为系经生效裁定准予强制执行的行为，故应认定被上诉人芜湖市公安局依法履行了法定职责。综上，被上诉人芜湖市公安局已依法履行法定职责，其行为并无不当，被上诉人安徽省公安厅复议决定正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十二月二日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2650号罪犯李卫保，男，1963年8月13日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，傈僳族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）云33刑初36号刑事附带民事判决，以被告人李卫保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人李卫保不服，提出上诉。本院于2017年4月20日作出（2017）云刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李卫保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1091号罪犯李延利，男，1988年9月18日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2017年6月6日作出（2016）鲁1622刑初157号刑事判决，以被告人李延利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；责令被告人李延利退赔被害人张某3990元、王雯1200元、姚秀智1922元、刘国平6961元、崔立国3735元；退赔被害人霍某2400元、王化贵800元、李静5500元、刘爱云5880元、牛和平600元、张德国1400元。刑期自2016年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、葛某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、周凯到庭履行职务，罪犯李延利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李延利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李延利提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李延利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李延利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李延利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李延利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  施冬梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1703号之一申请执行人胡某某，男，1966年6月1日出生，汉族，住平舆县万冢镇。被执行人汪某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人胡某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，2019年9月29日作出的（2019）豫1723民初4459号判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、信息。后当事人双方经自愿协商于2019年12月9日达成执行和解协议，协议约定一、本院（2019）豫1723民初4459号民事判决书判决被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某20000元及利息（自2019年3月19日至还款之日止利率按照年24%计算）。二、经双方协商，申请执行人胡某某同意被执行人汪某某民当庭其支付22312元，本案剩余利息及案件受理费共计1500元被执行人汪某某民于2019年12月30日前向申请执行人胡某某一次性支付完毕。三、如被执行人汪某某未按本和解协议履行义务，恢复原判决的执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1723民初4459号判决书的执行。二、解除对汪某某银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 冯国勇审判员李峰审判员刘晓二〇一九年十二月十三日书记员 赵     煜     慧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2283号申请执行人：李斗聚，男，汉族，生于1964年8月15日，住镇平县。被执行人：赵宗勤，男，汉族，生于1966年5月15日，住河南省镇平县。申请执行人李斗聚与被执行人赵宗勤为买卖合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初1102号民事调解书:被告赵宗勤于2019年3月30日前偿还原告李斗聚4000元；被告赵宗勤于2019年4月30日前偿还原告李斗聚2000元；被告赵宗勤于2019年5月30日前偿还原告李斗聚2000元；被告赵宗勤于2019年6月30日前偿还原告李斗聚2000元；被告赵宗勤于2019年7月30日前偿还原告李斗聚2000元；被告赵宗勤于2019年8月30日前偿还原告李斗聚2000元；被告赵宗勤于2019年9月30日前偿还原告李斗聚2000元；被告赵宗勤于2019年10月30日前偿还原告李斗聚2000元；被告赵宗勤于2019年11月30日前偿还原告李斗聚2000元；被告赵宗勤于2019年12月30日前偿还原告李斗聚2000元；被告赵宗勤于2020年1月30日前偿还原告李斗聚2000元。本院于2019年11月7日立案执行，2019年11月8日向赵宗勤发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月二十日书记员  李玉基
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢997号之一申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：周建勇，男，1968年12月22日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行周建勇挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人周建勇未自动履行已发生法律效力的（2012）巴法民初字第04624号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人周建勇发出执行通知书，因被执行人周建勇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周建勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人周建勇的银行存款等财产，未发现被执行人周建勇有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人周建勇其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人周建勇可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人周建勇有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人周建勇明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人周建勇继续履行债务，被执行人周建勇负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人周建勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十一日书记员  陆攀
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10032号原告：青岛沃林蓝莓果业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路1887号。法定代表人：姜惠铁，董事长。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。被告一：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易区试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，总经理。被告二：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层。法定代表人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：贵州金佰瑞农业股份有限公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇北门街175号。法定代表人：唐中义，总经理。委托诉讼代理人：张进，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔玉，北京市京师律师事务所律师。原告青岛沃林蓝莓果业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司，第三人贵州金佰瑞农业股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛沃林蓝莓果业有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛沃林蓝莓果业有限公司撤回起诉。案件受理费15892元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告青岛沃林蓝莓果业有限公司负担，退原告15867元。审判长  张立萍审判员  戴朝辉审判员  高 颖二〇一九年十二月二十日书记员  姚红梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3345号之三申请人宋丙旺，男，1952年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人孙如胜，男，1966年3月14日生，汉族，住辉县。宋丙旺申请执行孙如胜承揽合同纠纷一案，申请人宋丙旺依据生效的本院(2019)豫0782民初965号民事判决书于2019年8月15日立案执行，本院依法向被执行人孙如胜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人定金9300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人孙如胜名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆予以查封，未找到车辆下落。对被执行人孙如胜名下银行存款予以冻结，划拨其名下存款1017.27元，已给付申请人。未发现被执行人孙如胜可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙如胜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十九日书记员  裴 铎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢393号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李剑英，该支行行长。被执行人：那丽，女，1985年9月10日出生，锡伯族，住辽宁省大连市旅顺开发区。被执行人：崔宝帅，男，1983年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。本院在执行（2015）旅民初字第2023号民事调解书关于申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人那丽、崔宝帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日申请执行，要求被执行人给付执行款174806.41元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商、房产、银行等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年12月24日将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十二月二十四日书记员  苏梦涵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3047号申请执行人：林红梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于林红梅与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初738号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景和，男，1967年7月28日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔英伍（崔英武），男，1965年3月11日出生，汉族，住涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小菊，女，1964年11月24日出生，汉族，住涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市高官庄镇崔庄村民委员会，住所地涿州市高官庄镇崔庄村。法定代表人：崔新强，村主任。再审申请人刘景和因与被申请人崔英伍、王小菊及涿州市高官庄镇崔庄村民委员会（以下简称崔庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景和申请再审称，申请人对涉案宅基地拥有合法使用权，崔庄村委会在申请人不知情的情况下，将涉案宅基地出租给崔英伍（武）、王小菊使用，严重侵害了申请人合法权益。申请人根据《合同法》和《侵权责任法》的规定要求被申请人将涉案宅基地的围墙和猪舍清除，应属于人民法院管辖，两审以涉及土地权属纠纷为由裁定驳回申请人起诉，明显适用法律错误。依据民诉法第200条第6项规定，应当予以立案再审。本院经审查认为，一审时崔英伍、王小菊提交村委会《证据》、收据及崔孝如证人证言，刘景和亦提交1997年宅基地使用证书，结合诉争宅基地自1998年由崔英伍、王小菊占有使用至今，原审法院以本案属土地权属争议，裁定驳回申请人起诉，并无不当。刘景和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景和的再审申请。审判长  牛世红审判员  孙学良审判员  李 娟二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保68号申请人：陈鑫，男，1967年8月1日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：冯小寿，男，1959年9月18日生，汉族，住石林彝族自治县。申请人陈鑫于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人冯小寿价值2979551元的财产予以保全（保全金额2979551元）。申请人提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人冯小寿价值2979551元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年十二月二日书 记 员  李文星
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审95号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：柳林县安鑫矿山机械有限公司，住所地，柳林县成家庄镇下垣则村。 法定代表人：李文平。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县安鑫矿山机械有限公司违法占地一案于2018年5月28日作出的柳国土资罚字【2018】21号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年5月28日作出的柳国土资罚字【2018】21号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按6元/㎡，共计5.619万元。并于2018年5月28日送达被执行人。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】21号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2712号 申请执行人：黄林英,女性,1972年10月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：黄成学,男性,1972年8月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人黄林英与被执行人黄成学人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行义务，本院强制扣划被执行人名下银行存款6513.12元。本案工作人员去被执行人住所地调查，案件剩余执行标的被执行人拒不履行，本院依法对被执行人司法拘留十五日。至此，被执行人名下再查无其它可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭严军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7717号原告：刘洋，男，1986年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：黄建，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住兰州市城关区。原告刘洋与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告黄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告黄建缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26000元、按年利率24%计支付货款利息5270元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月10日，被告签下轮胎收条，承诺26000元货款于2018年8月18日前付13000元，2018年9月10日前付清余款。2019年2月18日，被告承诺于2月21日前归还部分款项。被告未提交书面答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2018年8月10日，原告供给被告米其林轮胎35条，被告收货后向原告出具内容为“今收到刘洋米其林轮胎35条，价值26000元整，货款于2018年8月18日前付13000元，余下货款于2018年9月10日前付清。收货人黄建”的收条。2019年2月18日，被告向原告出具内容为“今欠到刘洋人民币26000元整，于2019年2月21日前归还10000元。欠款人黄建”的欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所举案涉被告手书之收条、欠条，其证据间能相互链接、印证，足以证明原、被告间买卖关系的成立及相互间债权债务关系的存在。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其事实主张并被告未举出反驳证据法律事实的存在，被告应给付货款，清偿债务。综上所述，基于原告已举证证明其事实主张法律事实的存在，被告应给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈    晖人民陪审员 ???冯?丹人民陪审员 ???刘思雅二〇一九年十二月四日书记员乔宁宁
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382财保176号 申请人：李清华，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住涟源市。 担保人：李从，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：唐友仁，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：周缓林（系唐友仁之妻），女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人李清华于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人唐友仁、周缓林的银行存款20000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李从以其所有的湘KQ×××小车向本院提供财产作为担保。 本院经审查认为，申请人李清华因与被申请人唐友仁、周缓林民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐友仁、周缓林的银行存款20000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产; 二、将担保人李从所有的湘KQ×××小车予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  石少清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  龙 益 代理书记员  梁妩华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执异190号 异议人（案外人）：李皓，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：彭志勇，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 异议委托代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 异议委托代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被申请人：胡竟之，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请人彭志勇与被申请人胡竟之民间借贷纠纷一案，因被申请人胡竟之未履行郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2412号民事判决书确定的义务，申请人彭志勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日作出（2018）湘1002执2492号执行裁定书，并于2019年10月17日查封被申请人胡竟之名下位于香雪路丽景山庄1102号房产（产权证号：71××08）。异议人李皓向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李皓称：请求解除被执行人胡竟之名下位于香雪路丽景山庄5栋1102号房产（房产证号：71××08）的查封，并不予支持强制执行拍卖。事实和理由：胡竟之系异议人前妻，双方于2017年1月26日办理了离婚手续，在离婚协议里就夫妻共同财产分割事项做出了详细规定（详情见离婚协议书三（一）2条）。因胡竟之于2017年9月6日和他人办理了结婚手续，依据离婚协议的规定，其名下位于香雪路丽景山庄5栋1102号的房产（产权证号：71××08）所有权归我儿李侑航所有。因房产在中国工农商有做抵押贷款，所以未能立即过户。因上述一切事项发生在胡竟之与他人产生民事借款纠纷案之前。本院于2019年10月17日，在强制执行中将胡竟之名下上述房产进行查封，严重侵犯了李侑航的合法权益，作为李侑航的合法监护人，故向本院申请对此房产依法解除查封，并不予以支持强制拍卖。 本院查明，申请人彭志勇与被申请人胡竟之、被告程秋萍民间借贷纠纷一案，经郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终2412号终审判决，判决：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初945号民事判决；二、上诉人胡竟之于本判决生效后十日内偿还上诉人彭志勇借款本金163500元；三、驳回上诉人彭志勇的其他诉讼请求。”判决生效后，被申请人胡竟之未履行判决义务，申请人彭志勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日作出（2019）湘1002执2492号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人胡竟之的存款共180564元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。”并于2019年10月17日向郴州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封被执行人胡竟之名下位于香雪西丽景山庄1102号房产（产权证号：71××08），查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月16日止。 另查明：异议人李皓系被申请人胡竟之前夫，双方于2017年1月26日登记离婚。离婚协议对夫妻共同财产进行分割：“（一）房产：1、双方婚后贷款购有坐落在郴州市人民东路电影院××楼商住两用房产一套，离婚后，该套房产归男方所有。2、双方婚后贷款购有座落在郴州市××山庄小区××楼××电梯房××套，离婚后，该套房产归女方所有。如果女方再嫁，则该套房屋女方须在再嫁后的两个月内过户赠予给儿子所有，若违约，女方需按即时市场房价支付等额费用给男方。双方均不得出让转卖第三方，且女方享有终身居住权。” 本院认为，异议人李皓与申请人胡竟之的离婚协议中约定“……2、双方婚后贷款购有座落在郴州市××山庄小区××楼××电梯房××套，离婚后，该套房产归女方所有。如果女方再嫁，则该套房屋女方须在再嫁后的两个月内过户赠予给儿子所有，若违约，女方需按即时市场房价支付等额费用给男方。双方均不得出让转卖第三方，且女方享有终身居住权。”该约定是系附有条件的协议，附条件部分违反了法律规定的婚姻自由权，因此该附条件的协议约定不得对抗该房产所有权人。经查，该套房系登记在胡竟之名下。本院根据生效判决书对被申请人胡竟之名下的该套房产进行查封并无不当。异议人李皓提出排除执行的理由不充分，不能排除本院的执行行为。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案查封执行标的不动产的实际情况，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李皓的申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  何宇红 二〇一九年十二月十六日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1157号 申请执行人杨家珍，男，1976年11月8日出生，侗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨家珍与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家珍于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计47094.79元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为47094.79元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书  （2019）陕0602执2811号申请执行人马兰爱，女，汉族，1957年1月10日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人延安市宝塔区城市综合开发公司。住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0445。法定代表人张小龙，系该公司经理。马兰爱延安市宝塔区城市综合开发公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2899号民事判决书，已发生法律效力，被执行人延安市宝塔区城市综合开发公司交付符合国家质量安全标准的延安市宝塔区XX区XX小区XX号楼XX室房屋，并支付申请执行人过渡费（按照1546.5/月从2018年11月5日支付至实际交房之日止）；违约金（按照1484/月从2018年11月5日支付至实际交房之日止）；案件受理费100.5元、加倍支付迟延期间的债务利息因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人马兰爱于2019年12月19日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2811号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月十九日 书  记  员 任    峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11349号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：迟卉，女，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告迟卉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2491号申请执行人：张俊，男，1975年9月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华。申请执行人张俊与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第485号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被告扬中市永达汽车销售服务有限公司应当向原告殷永学支付工资及补偿金42724元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年9月24日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但均已被另案冻结。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人位于扬中市新坝科技园区新园路66号的不动产，因本案不是首封，且该不动产设定抵押2761万元，故本案不予处置。4、2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 王枥生
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3624号申请执行人贵州渝黔盐业经贸有限公司，地址贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元13层9号。法定代表人张柯被执行人广州奥雅化妆品有限公司，地址广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村安乐路23号。法定代表人黄雪亮本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3224号民事判决书，依法受理贵州渝黔盐业经贸有限公司申请执行广州奥雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案(执行标的：32.342万元及相应利息)。在执行过程中，本院2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月6日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月14日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月5日依法将被执行人广州奥雅化妆品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人广州奥雅化妆品有限公司名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3224号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5607号原告：张克英，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张克英与被告杨宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告张克英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张克英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张克英负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月十二日书记员  李 珠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4288号 原告：李永飞，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马鞍山市人力资源服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路**204、205。 法定代表人：史微。 被告：和县久工建业有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区div> 法定代表人：邢芬玲。 原告李永飞与被告马鞍山市人力资源服务有限公司、和县久工建业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 李永飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认李永飞与马鞍山市人力资源服务有限公司所签订的劳务派遣用工劳动合同无效；2.要求两被告赔付未与李永飞签订劳动合同的双倍工资3.3万元。事实和理由：2013年李永飞应聘到和县久工建业有限责任公司从事缝纫工作，工资按计件方式计算，双方一直未签订劳动合同。2019年，和县久工建业有限责任公司股权几经变更，现公司效益每况日下，致李永飞工资从原先的每月4000-6000元跌至每月1500-2000元，李永飞等众多工人与公司交涉，要求查看当初签订的劳动合同，该公司拿出的劳动合同竟是一份“劳务派遣用工劳动合同书”，该合同书空白栏所填写的内容均系和县久工建业有限责任公司事后填写，李永飞自始至终未见过马鞍山市人力资源服务有限公司，更未与之订立劳务派遣用工劳动合同，且李永飞也不符合劳务派遣用工形式，李永飞所从事的工作与和县久工建业有限责任公司正式工一样，根本不是临时性、辅助性、替代性的岗位。李永飞认为，“劳务派遣用工劳动合同书”系两被告恶意串通逃避自己的法律责任，采用欺诈的方式所为，不是李永飞的真实意思表示，合同因违法而无效。李永飞申请劳动仲裁，但和县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出不予受理案件通知书，李永飞为此诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人一方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李永飞在诉至本院前，虽已向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但和县劳动人事争议仲裁委员会仅以需回避为由对李永飞的仲裁申请不予受理，即和县劳动人事争议仲裁委员会对李永飞的仲裁申请并未进行处理，故本案未经仲裁前置，因此李永飞的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李永飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院 审判员  王恒武 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初944号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王辉，男，汉族，大专文化，1970年6月22日出生。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］952号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月19日21时许，被告人王辉饮酒后驾驶沪Ｄ×××**小型普通客车沿浏阳河大道由南往北行驶至长沙市芙蓉区浏阳河大道荷花路路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人王辉体内酒精含量为127毫克／100毫升。后经血液鉴定，被告人王辉的血液中乙醇浓度为151.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王辉具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王辉拘役二个月，并处罚金。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王辉应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十二月十八日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3022号原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号门市。法定代表人：刘子申，经理。被告:田春晖，男，汉族，1987年05月09日生，系万通药业原江西九江销售员，住江西省九江市浔阳区。被告:王英，女，汉族，1964年03月30日生，系田春晖连带经济担保人，住吉林省通化市东昌区。原告通化信达峰法律服务中心（以下简称原告）与被告田春晖、王英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化信达峰法律服务中心撤回起诉。案件受理费7，724.00元，由原告通化信达峰法律服务中心负担3，862.00元，退返原告通化信达峰法律服务中心3，862.00元。审 判 长  常永彬人民陪审员  李 伟人民陪审员  马 驰二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6897-2号申请执行人朱国强，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泰兴市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王霞，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX段XX号XX楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号公寓，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王会玲，女，1969年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行朱国强、王霞与刘某某、王会玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱国强、王霞依据本院（2019）陕0112民初7350号民事判决，于2019年9月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金。另查封被执行人刘某某名下车牌号为陕A0S8X9号的车辆档案信息（该车未实际控制）及其名下位于西安市未央区XX街以北、明光路以西的房屋，申请执行人表示暂不要求处置该车辆及房产。除此，被执行人名下无银行存款、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘某某、王会玲限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致二0一九年十二月十日书  记  员      杜    磊 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特527号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李跃成于2019年9月30日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李跃成人民币40000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李跃成于2019年9月30日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15005号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：赵明涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告赵明涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执异32号案外人：马增龙，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。申请执行人：陈盼雷，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：陈士波，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。在本院执行陈盼雷与陈士波提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人马增龙于2019年11月28日对执行禁止被执行人陈士波对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车办理转让、抵押等手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马增龙称，请求依法解除对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的相关手续的查封。事实与理由：2019年5月18日，我以132000元的价格买下第三人陈士波所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车。2019年11月8日，我到保定车管所办理过户手续时，才知道该车被陈盼雷申请了财产保全，相关手续被查封，为此提出异议申请。陈盼雷未作陈述。陈士波未作陈述。本院查明，陈盼雷以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉陈士波至本院，在此期间，陈盼雷申请诉讼财产保全，本院于2019年8月30日出具了（2019）冀0634民初2467号民事裁定书，裁定禁止被执行人陈士波对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车办理转让、抵押等手续。后马增龙以其已购买了该车辆为由提出书面异议。经查，该车登记车主为陈士波。本院认为，案外人虽主张其已经购买了本案的涉案车辆，但未办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”。本案中冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为陈士波，根据法律规定，案外人马增龙非权利人，故驳回案外人马增龙的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人马增龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵增儒人民陪审员  赵 欢人民陪审员  南旭光二〇一九年十二月九日书 记 员  牛婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5220号原告:青海君合物业管理有限公司，统一社会信用代码:91630103059149416P，住所地:西宁市城中区北大街26号。法定代表人:石伟东，公司总经理。被告:张延法。原告青海君合物业管理有限公司与被告张延法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费108元，减半收取54元，由原告青海君合物业管理有限公司承担。审判员 卓玛措 二○一九年十二月九日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终76号 上诉人（一审被告）：皇甫加坤，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，村民，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人(一审原告)：景军杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人皇甫加坤因与被上诉人景军杰租赁合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：第一，被上诉人景军杰以租赁合同纠纷起诉上诉人，但上诉人和景军杰之间从未达成过任何口头或者书面的租赁协议，双方并不存在任何租赁合同纠纷。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，上诉人认为，本案一审法院未经开庭审理，就在民事裁定书中确认上诉人与被上诉人之间存在租赁行为，一审法院先入为主、未审先判，程序违法和认定事实错误，是显而易见的。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均在河南省南阳市宛城区，故该案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。请求撤销白水县人民法院（2019）陕0527民初1827号民事裁定，将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物使用地在白水县，故白水县人民法院对本案有管辖权。被上诉人景军杰选择向白水县人民法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。至于双方当事人是否存在事实合同关系需经实体审理确定，不属于管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审  判  员      张 战 武                           二〇一九年十二月十二日                      书  记  员      丁 林 华 1
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执398号潘天霞、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：潘天霞与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,113.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,113.59元，其中，本金29,113.59元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给潘天霞（申请执行人）。至此，潘天霞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执398号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行裁定书（2019）新3221执182号申请执行人：和田尼仙运输有限公司,统一信用代码：916532210620791480,住所地和田地区和田县罕艾日克镇恰瓦尔村。法定代表人阿布都库都斯·艾买尔，该公司总经理。被执行人：华威和田发电有限公司，统一社会信用代码9165320067342932XW，住所地新疆和田地区和田市友谊路6号。法定代表人武宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人和田尼仙运输有限公司与被执行人华威和田发电有限公司运输合同纠纷执行一案中，双方当事人于2019年12月17日自行协商一致达成执行和解并长期履行，双方共同约定，本案剩余383081.46元被执行人于2020年3月15日前清偿。经本院经书面确认，双方当事人对此予以确认无误。由于双方当事人自行协商一致达成执行和解并长期履行，申请执行人和田尼仙运输有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新3221执182号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 张       敏审判员 艾力·阿卜杜哈力克审判员 阿吾力 孜 ·亚森二〇一九年十二月十七日书记员 赵       新
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1072号之十四 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：肖奎华，女，1989年7月1日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：刘东，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：刘升泉，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：王雪芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、王雪芳、肖奎华、刘升泉金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金1209996.46元及利息，负担案件受理费8475元，申请执行费14499.96元。但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人有房地产，本院已另案查封等待处理,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 驰
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2334号之一 申请执行人：马志成，男，汉族，1963年8月22日出生，住镇江市。 被执行人：朱笑春，男，汉族，1964年4月21日出生，住镇江市。 马志成与朱笑春担保追偿纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏1102民初2593号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱笑春于判决生效后十日内偿还马志成借款本金9万元及利息（按中国人民银行同期存款利率，从2013年7月23日起计算至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，保全费1120元，公告费602元，合计3772元，由朱笑春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 本院在执行申请执行人马志成与被执行人朱笑春担保追偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候预查封被执行人朱笑春所有的不动产外，被执行人朱笑春无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人朱笑春发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候预查封被执行人所有的房产及查封其名下车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑 菲
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书                             （2019）陕0627执388号申请执行人王小林，男，1972年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨罡，男，1982年12月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内太皇山，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王小林与杨罡机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1141号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人杨罡发出执行通知书，责令被执行人杨罡向申请执行人王小林赔偿109480元（被告杨罡垫付的3600元予以扣除）。期间被执行人已偿还申请执行人王小林47000元，本案案件受理费462元、执行费1542元（减免1000元）由被执行人杨罡负担。申请执行人王小林与被执行人杨罡于2019年12月16日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十二月十七日                           书   记  员     延      恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9410号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：刘占昌，总经理。被告：卢某，女，1983年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告连云港市新安物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市新安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司负担。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1158号 被执行人:高文辉,男性,汉族,1999年01月08日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院执行被执行人高文辉罚金一案，本院（2019）陕0303刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元。负担执行费50元。 执行中，对被执行人名下财产进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无投资信息。本院前往陕西省汉江监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并调查谈话笔录。被执行人表示现无能力履行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1157号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月三日 书记员  赵介元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11519号原告：孙冬梅，女，1976年1月25日出生汉族，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。被告：焦小军，男，汉族，1984年5月25日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。原告孙冬梅与被告焦小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙冬梅及其委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼，被告焦小军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3万元、利息600元、逾期款利息6000元、律师费3500元。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款3万元并按照月息2%支付利息，逾期还款按照借款本金的20%支付借款利息和违约金并负担诉讼费、执行费、律师费，合同签订后原告依约给付被告借款3万元，被告至今未偿还本息，故诉至法院。被告未到庭未答辩。原告举证如下：一、《借款合同》，2015年7月10日原、被告签订，证明：被告从原告处借款3万元，借期一个月（2015年7月10日至2015年8月9日），被告将自有的车牌号为新Ａ×××××的别克牌汽车向原告提供抵押担保。二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：2015年7月10日，原告取款3万元，后交付被告。三、《机动车登记证书》，证明：被告将上述新Ａ×××××别克牌汽车抵押给原告，后经原告查询该机动车登记证书系伪造。四、民事委托代理合同，证明：为本案诉讼，原告产生律师代理费3500元。被告未举证。原告提交的《借款合同》、中国农业银行交易明细清单及民事委托代理合同相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信；原告称《机动车登记证书》经查系伪造，对该证据本院不作认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款3万元，借款期限1个月（自2015年7月10日至2015年8月9日），被告以自有的别克牌新Ａ×××××为借款提供抵押担保，抵押物及抵押物权利证书均由原告保管，逾期还款需偿还借款本金、按照借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金、诉讼费、执行费及律师费。同日，原告从其名下中国农业银行账户现支3万元，原告称取现后交付被告。后被告将新Ａ×××××别克牌车辆及《机动车登记证书》交付原告。本院认为，原告提交《借款合同》与中国农业银行银行卡交易明细清单中3万元的现支记录相互印证，即使本院对《机动车登记证书》真伪本案不作认定，但被告将合同约定车辆及《机动车登记证书》交付原告提供质押的行为系对《借款合同》的履行，可以证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，本院予以确认。一、借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告主张被告偿还借款3万元，被告应当偿还，本院予以支持。二、利息应当支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款期限1个月，月利率2%，未超过法律规定的利率限额，本院予以支持。三、逾期利息应当支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告未按《借款合同》约定的时间于2015年8月9日前付款构成违约，原告要求被告承担合同约定逾期利息合理，本院应予支持；原、被告约定按照本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金，实际系对于逾期还款利息的约定，该约定低于年利率24%的规定，本院予以支持。四、律师费应当支付。原、被告签订的《借款合同》约定被告逾期还款需承担律师费，原告到期未还款，原告为主张其权利产生律师费3500元，原告要求被告于法有据，本院予以支持。被告焦小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦小军偿还原告孙冬梅借款3万元；二、被告焦小军支付原告孙冬梅利息600元（2015年7月10日至2015年8月9日）；三、被告焦小军支付原告孙冬梅逾期利息6000元；四、被告焦小军偿付原告孙冬梅律师费3500元。以上应付款项，被告焦小军应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401.25元（原告已预交），由被告负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  葛思彤二〇一九年十二月七日书记员  李 丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3398号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：张达干，男，1974月6月2日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张达干借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执560号之一申请执行人程某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。本院在执行申请执行人程某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1987号申请执行人：张勇丰,男,1965年10月4日出生,住嫩江县。被执行人：周光兰,男,1983年5月29日出生,住内蒙古。本院在执行申请执行人张勇丰与被执行人周光兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十二月六日书记员  冯刚
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1209号 原告：许明文，男，1968年9月26日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款915.90元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许明文支付木薯款915.90元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3948号 申请执行人：杨青山，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:支允影，女，1977年9月13日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨青山与支允影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)皖1602民特342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，要求被执行人支允影依照判决书偿还申请执行人杨青山400000元。 本院在执行过程中于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年10月12日线上冻结支允影中国邮政储蓄银行1109.2700元、于2019年10月12日线上冻结支允影中国邮政储蓄银行1499.1400元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人杨青山与支允影尚有400000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘玉新
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1233号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：符绍怀，男，1989年4月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人符绍怀房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1941号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 符绍怀在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4475元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-2-2501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-2-2501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告符绍怀违约金人民币1000.00元。二、驳回原告符绍怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为房地产开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  魏艳伟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖终59号 上诉人（原审被告）：王志明，男，1971年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：陈容峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人王志明与被上诉人陈容峰合同纠纷一案，王志明不服三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3921号民事裁定，向本院提出上诉。 王志明上诉请求：1.撤销（2019）闽0402民初3921号民事裁定；2.将本案移送北京市丰台区人民法院或其他有管辖权的法院。事实和理由：本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均为北京市丰台区，且陈容峰长期在河南省郑州市居住，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，双方签订的《股权转让协议》约定“发生争议应协商解决，如协商不成，任何一方均有权向起诉人所在地人民法院起诉解决。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。本案中，陈容峰住所地在三明市梅列区，原审法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。王志明提出陈容峰经常居住地不在原审法院辖区，未提供相关证据证明，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月五日 法官助理刘月娥 书记员严雪芹 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2271号申请执行人：扬州市佳良塑胶有限公司，统一社会信用代码913210006627162512，住所地扬州市广陵区。法定代表人：曹如法，该公司总经理。被执行人：江苏奇特尔线缆有限公司，统一社会信用代码91321002593950385X，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张有富，该公司经理。关于扬州市佳良塑胶有限公司与江苏奇特尔线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州市佳良塑胶有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏奇特尔线缆有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现江苏奇特尔线缆有限公司名下有其可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人江苏奇特尔线缆有限公司的法定代表人张有富采取限制高消费措施，并将被执行人江苏奇特尔线缆有限公司纳入失信被执行人员名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月六日书记员  刘 娜