wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终784号上诉人（原审原告）：王荣海，现住乌海市。上诉人（原审原告）：吕媛媛，现住乌海市。上诉人（原审原告）：王洋，现住乌海市。委托诉讼代理人：王荣海（系王洋父亲），现住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市通用电器有限责任公司。法定代表人：杨清海。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人王荣海、吕媛媛、王洋因与被上诉人乌海市通用电器有限责任公司（以下简称“通用公司”）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王荣海、吕媛媛、王洋上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人补偿款50000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一，本案一审裁定程序违法，严重超审限。2018年3月5日立案，2019年9月28日一审法院才通知上诉人去领裁定书，历时18个月零23天。本案也并非重大、疑难、复杂案件，恰恰相反，同类型案件已经生效，但一审法院却在严重超审限的情况下，作出“驳回起诉”的裁定。二，本案一审裁定以案由与诉讼主张不符为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。首先，案由的确定权利在于法院，如果当事人诉请与案由不符，法院应当释明；其次，本案与同类型已经支持补偿诉请的生效案件事实和诉讼请求完全相同，只是补偿款数额不同，一审法院可以同类型案件为参照予以判决，但却作出了截然相反的结果，同案不同判，司法混乱；再次，本案中，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四种情形，一审法院却以此为法律依据驳回了上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。通用公司辩称，1、不同意上诉人的上诉请求，本案系驳回起诉的案件，二审只进行程序审理而不进行实体审理，不存在改判支持上诉人在原审中诉讼请求的问题，一审裁定结果正确，上诉人如基于合同向法院起诉，案由应当是合同纠纷，但上诉人可以在本案审结后另行诉讼；2、案由虽由法院确定，但审理法官没有释明法律关系的义务，且同类型案件只能参考，并非必须适用或遵守，因其非最高人民法院的指导性案例。王荣海、吕媛媛、王洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定。原告王荣海、吕媛媛、王洋以被告通用公司以人民南路康泰楼原有建筑基础加盖楼层，严重影响其通风、采光权为由提起该次相邻采光、日照纠纷诉讼，但与原告事实相同的同类型案件已被乌海市中级人民法院认定为合同纠纷，故原告该次以相邻采光、日照纠纷为由提起诉讼与原告主张事实不符，经该院审判委员会讨论决定，依法驳回原告的该次诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王荣海、吕媛媛、王洋的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院认为，如果权利人认为对方当事人的行为侵害其合法权益的，有权根据自己的利益判断，选择行使相应的请求权，人民法院亦是依据当事人实际诉争的法律关系最终予以确定案由。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是“依法判令被告给付原告补偿款50000元”。事实与理由是被上诉人未依双方于2011年9月28日签订的《房屋采光补偿协议》的约定履行50000元补偿款给付义务，并认为被上诉人的该行为损害了其合法权益而提起的诉讼。被上诉人亦围绕未达到补偿协议的补偿条件进行了答辩。显然双方当事人实际诉争的法律关系为补偿合同纠纷，而非一审法院确定的相邻采光、日照纠纷。综上，一审裁定定性不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初779号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十二月六日书记员 潘 悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5851号 原告：日照市国越交通设施工程有限公司，住所地日照市潍坊路109号，统一社会信用代码9137110081701960。 法定代表人：董国越，经理。 委托诉讼代理人:胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：郑磊，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑培红，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市国越交通设施工程有限公司诉被告郑磊、被告郑培红不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告日照市国越交通设施工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市国越交通设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市国越交通设施工程有限公司负担。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  尹成录 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢181号申请执行人：某某银行。被执行人：冯某某。被执行人：尹某某。被执行人：刘某某。被执行人：魏某某。申请执行人某某银行与被执行人冯某某、尹某某、刘某某、魏某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年5月15日作出的(2018)黑0204民初778号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢181号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月二十日书记员 徐 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6437号 申请执行人吴秀华，女，1978年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄振潮，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人黄振潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秀华依据本院（2018）陕0112民初3336号民事判决，于2019年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金。除此，被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人黄振潮限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致 二0一九年十二月十日 书  记  员      杜    磊  1
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初2067号原告：湖南和力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路45号天一康园北区B1、B2、B3栋1210房。法定代表人：汤存学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告湖南和力建设有限公司与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告湖南和力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南和力建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹安华二〇一九年十二月十七日法官 助理  代 恋代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢669号申请执行人：邹必祥，男，1973年9月10日生，汉族，住启东市。被执行人：季飞，男，1963年3月27日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人邹必祥与被执行人季飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0681民初434号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人季飞应归还申请执行人邹必祥于2014年1月16日的借款150万元及利息（自2014年1月17日起至2017年3月13日止，按年利率24%计算，同时扣除已付利息27万元），于2017年6月1日前履行完毕；归还申请执行人邹必祥于2014年12月9日的借款300万元及利息（自2014年12月10日起至2017年3月13日止，按年利率24%计算），于2017年12月1日前履行完毕；归还申请执行人邹必祥上述两笔借款，若有任意一笔逾期归还，则申请执行人邹必祥有权按本金450万元及利息（以本金150万元为基数，自2014年1月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金300万元为基数，自2014年12月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算；同时扣除已付利息27万元）向法院申请执行；并承担案件受理费16305元。因被执行人季飞未能履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4516305元及利息,本院于2018年2月12日立案执行，同年7月20日,本院裁定程序终结。之后申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额为4516305元及利息，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年7月26日、2019年8月5日和2019年11月18日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年7月25日止、2020年8月4日止和2020年11月17日止。如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已委托南京市秦淮区人民法院对被执行人住所地进行调查，暂未反馈。4、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位4516305元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、通知书等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 黄 健
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保452号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐文荣借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐文荣名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保452号执行裁定书，已冻结被申请人唐文荣名下银行存款3495.42元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1607号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨江涛，男，土家族，1985年9月17日出生，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人杨江涛、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执480号申请执行人刘喜连，女，1983年1月26日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县。被执行人熊学先，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省上饶市余干县白马桥乡外熊村小组。刘喜连依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初420号民事判决书，于2019年8月5日申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊学先未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年12月3日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月三日书记员  姚莎敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初2232号原告：李吉雁，男，汉族，1977年09月01日生，住新乡市，委托代理人：赵艳平，女，汉族，1978年09月15日出生，系原告李吉雁之妻，住新乡市，被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元，诉讼代表人（管理人）：耿凌松原告李吉雁诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，本院于2019年11月13日立案。原告李吉雁于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉雁撤回起诉。案件受理费10元，由原告李吉雁承担。审判员 ：谢红梅二〇一九年十二月十二日书记员 ： 李 珺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3166号之一 申请执行人：黄万贵，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 黄万贵与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1108号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄万贵399466元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司共同负担案件受理费和鉴定费合计18716元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据黄万贵的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为418182元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的418182元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1108号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日    书记员  梅梓骄
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2325民初1657号 原告：卢安文，男，1984年10月6日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：张志福，男，1996年9月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：唐正祥，男，1984年10月27日生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告卢安文诉被告张志福、唐正祥返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，原告卢安文于2019年12月16日以证据不足，需收集证据后另行起诉为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢安文以证据不足，需收集证据后另行起诉为由向我院提出撤诉申请，该申请不违反法律的强制性规定，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢安文撤回对被告张志福、唐正祥的起诉。 案件受理费150元，由原告卢安文承担。 审 判 长  石成兵 审 判 员  杨子龙 人民陪审员  黄生平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初545号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郑天雨，曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月11日刑满释放。现因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人张某，因犯盗窃罪于2018年5月20日被刑事拘留，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑一年十个月。服刑期间发现遗漏罪行，于2019年9月3日从贵州省轿子山监狱解回候审。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人郑天雨、张某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人郑天雨、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月28日下午,被告人郑天雨、张某相邀来到六盘水市钟山区XXX镇XX街XX栋X单元XXX室陈某1家门口,发现陈某1家的防盗铁门未上锁,二人便用一根钢筋将房门撬开并进入室内翻找财物。郑天雨在陈某1家卧室的衣柜内得到现金人民币8700元、一枚黄金戒指及一条黄金项链。随后郑天雨和张某逃离到XXX镇XX营后面的小河沟处,郑天雨将盗得的现金分了700元钱给张某。之后郑天雨将所得黄金戒指及黄金项链以1100元钱的价格卖给一名陌生人。二人所得的赃款均已被挥霍。经六盘水市钟山区价格认证中心认定,陈某1家被盗的黄金戒指和黄金项链价值人民币1881元。2019年8月9日，郑天雨主动到六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所投案自首。上述事实，被告人郑天雨、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，接受证据清单，收据，情况说明，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人郑天雨、张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑天雨、张某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人对提议及实施盗窃行为相互推诿，现有证据不能区分主从犯。被告人郑天雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人郑天雨主动投案并如实供述所犯罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人张某在刑罚执行期间发现漏罪，应当将漏罪判决后与正在执行的刑罚数罪并罚。被告人郑天雨、张某在庭审中对主要犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑天雨、张某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金人民币三千元量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与正在执行的有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2020年8月19日止。）二、被告人郑天雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。）三、责令被告人郑天雨退赔被害人陈某某人民币9881元、被告人张某退赔被害人陈某某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一九年十二月三日书记员  赵 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复152号 复议申请人:马生永，男。 复议申请人：张淑云，女。 马生永、张淑云委托诉讼代理人：王力波，律师。 复议申请人:石德安，男。 复议申请人：刘国辉，男。 申请执行人:武振国，男。 委托诉讼代理人：张淑清，女。 被执行人:依安县平安房地产开发有限责任公司。 法定代表人:王志强。 复议申请人马生永、石德安、张淑云、刘国辉不服黑龙江省依安县人民法院（下称依安县法院）（2019）黑0223执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。 依安县法院执行武振国与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（下称平安房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人马生永、石德安、张淑云、刘国辉于2019年5月23日向该院提出书面异议，请求终止武振国与平安房地产公司盛和小区回迁合同纠纷案件，解除平安房地产公司在依安县房屋征收管理办公室（下称依安县征收办）交纳征收保证金的被冻结资金，资金解除冻结后用于解决异议人的回迁补偿。 依安县法院审查查明，2016年12月23日，经该院（2016）黑0223民初1099号民事判决书判决：一、平安房地产公司赔偿武振国因不能按《征收有证住宅房屋安置协议书》约定交付住宅楼和车库的损失129万元。二、平安房地产公司赔偿武振国逾期交付房屋的违约金10400元。案件受理费由平安房地产公司负担16504元。判决生效后，武振国申请执行，依安县法院于2019年3月31日以（2017）黑0223执205号之二执行裁定书依法冻结了依安县征收办账户内拆迁保证金86万元，系平安房地产公司开发依安县依安镇盛和项目，拆迁前向依安县征收办缴纳的拆迁保证金。依安县征收办至今尚未作出明确的安置方案和分配给具体的被拆迁户，尚未对该资金享有处分权。另外，平安房地产公司曾于2017年7月9日在依安县征收办见证与武振国自行达成回迁协议，平安房地产公司用盛和小区地下8个车库(房号:121、122、129、130、132、138、139、151号)给武振国兑换依安镇东北新街明珠国际花园2号楼8号商服楼(任××名下的商服楼)，房号:××，用于回迁房源，另给武振国支付相关补偿50000元，此房屋过户费用由平安房地产公司全额承担，此房屋过户费由武振国先行垫付(具体金额以正式发票为准)，2017年9月30日前平安房地产公司将补偿款和垫付费用全额支付给武振国。此协议房屋过户后生效，双方同意。但经核实该协议至今尚未全部履行到位。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、回迁协议等证据证实。 依安县法院认为，该院依据（2016）黑0223民初1099号民事判决书受理武振国申请执行平安房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行过程中，案外人马生永、石德安、张淑云、刘国辉提出执行异议。经审查，被执行人平安房地产公司向依安县征收办交纳的拆迁征收保证金，在其未明确作出的安置补偿方案和将该笔资金实际用于安置被拆迁户前仍然属于被执行人平安房地产公司的财产，只有将征收保证金转化为安置补偿金时，该资金才可由该征收办处分。依安县法院冻结依安县征收办保证金帐户内属于被执行人平安房地产公司的财产有法律依据，冻结合法。另外申请执行人武振国与被执行人平安房地产公司之间虽然自行达成回迁协议，但该协议尚未履行完毕，武振国申请执行案件应予继续执行，异议人提出的终止执行，解除冻结保证金的异议理由不成立，应予驳回。于2019年10月30日作出（2019）黑0223执异24号执行裁定书，裁定：驳回异议人马生永、石德安、张淑云、刘国辉的异议请求。 马生永、石德安、张淑云、刘国辉均不服，仍以前述异议理由向本院申请复议，主张武振国重新签订回迁安置协议后，不应在2019年3月申请法院冻结征收保证金。按照回迁协议的内容，武振国已经接收了平安房地产公司的8个车库抵顶的商服（依安镇东北新街明珠国际花园2号楼8号商服），并已过户到张淑清名下，平安房地产公司在该回迁协议中的义务只差补偿款5万元及过户费用没有履行，但事后2017年7月12日，何××又给武振国出具一份承诺书及欠条，前述5万元补偿及过户费用，由何××承担，至此，平安房地产公司回迁协议及应承担的责任与义务，武振国自愿接收由何××来履行，回迁协议中平安房地产公司的义务因武振国接受何××的承诺而解除，履行补偿款5万元及过户费用的责任转为何××承担，武振国目前主张双方协议中包含商服下面的300平方米地下室没有根据。请求撤销依安县法院（2019）黑0223执异24号执行裁定书。 本院复议审查认定的事实与依安县法院审查认定的事实相一致，不再重述。 本院认为，武振国依据依安县法院（2016）黑0223民初1099号民事判决书，申请执行平安房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，武振国与平安房地产公司自行达成回迁协议。经核查，武振国虽已接收平安房地产公司以8个车库抵顶的商服（即依安镇东北新街明珠国际花园2号楼8号商服），且过户到其妻子张淑清名下对外出租使用；但各复议申请人主张武振国与平安房地产公司协议约定的回迁安置事项已全部履行完毕的依据不足，请求终止武振国案件的执行以及解除征收保证金冻结的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人马生永、张淑云、刘国辉、石德安的复议请求，维持黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223执异24号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜鸿旭
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3603号 申请执行人：屈健,男,1983年6月7日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：袁春平,男,1970年2月12日出生,汉族，住河北省邢台市桥东区。 关于申请执行人屈健与被执行人袁春平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月23日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月23日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下少量存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初1703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月五日 书记员  陈凯波
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4032号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：施杰。 被告：于海丰。 被告：刘亚娟。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告施杰、被告于海丰、被告刘亚娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈尚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9994号原告:榆林市保利工贸有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800698422749H。    法定代表人：李庆利，系该公司总经理。委托代理人：窦涛，陕西长谦律师事务所律师。被告:李耀荣，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:魏建平，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告李耀荣、魏建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，按照原告提交的被告李耀荣、魏建平的送达地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式进行送达有关诉讼材料均不能有效送达各被告，原告现不能向本院提交各被告的送达地址、联系方式且不能提交向本院提交被告下落不明的证据同意公告送达，故本案被告不明确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司的起诉。案件受理费2450元，退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡  援                            二O 一 九年十二月十一日  书  记  员    薛  婧     1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4097号祁贵英、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人祁贵英与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向祁贵英退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6048号之一申请执行人徐金华。被执行人彭永洪。被执行人潘佑珍。申请执行人徐金华与被执行人彭永洪、潘佑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)湘0181民初8539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人彭永洪、潘佑珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人彭永洪在浏阳市世纪大道XXXXX室（不动产证号为XXXXX）有房屋一套，本院已依法进行了查封，另案在依法进行处置中；于2019年12月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为403650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3835号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂成建，男，1963年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人聂成建劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第009号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。被上诉人聂成建辩称：原审驳回起诉符合法律规定。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告聂成建支付拖欠工资100776元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东熙德机械制造有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1747号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一九年十二月十二日法官助理杜宏伟书记员王倩倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1752号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：孟凡龙，男,1974年12月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李金霞，女,1971年9月9日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告孟凡龙、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告孟凡龙、李金霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金64085.34元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，二被告在原告处借款100000元，约定2016年12月20日还款，月息8.4‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告孟凡龙、李金霞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月20日，二被告在原告处借款100000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由姜飞承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止借款到期后，二被告偿还部分欠款，余欠借款本金64085.34元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡龙、李金霞于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金64085.34元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月20日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告孟凡龙、李金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7174号原告：重庆市璧山区三友建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正兴街道，注册号500227200006632。执行事务合伙人：叶川，普通合伙企业，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆万美建设工程有限公司，住所重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，总经理。委托诉讼代理人：田仁胜，公司员工，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何家林，公司员工，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汤建辉，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市璧山区三友建材租赁站与被告重庆万美建设工程有限公司、汤建辉租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区三友建材租赁站于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区三友建材租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区三友建材租赁站撤回起诉。案件受理费5,311.5元（已减半），财产保全费3,920元，由原告重庆市璧山区三友建材租赁站负担。审判员  况伦二〇一九年十二月九日书记员  曾燕
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人：徐重亮，系该行客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴昊，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：陈利群，男，1976年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行诉被告陈利群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。于2019年11月15日向原告送达了开庭传票，通知原、被告于2019年12月4日上午9时30分到本院第三审判庭进行开庭，但原告在本院规定的期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行经本院传票传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费839.3元，减半收取419.65元，由原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行负担。审判员  周丽荟二〇一九年十二月四日书记员  罗 婕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1876号申请执行人：杨明凯，男，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李庆杰，女，住所地吉林省舒兰市。申请执行人杨明凯与被执行人李庆杰婚姻家庭纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年2月17日作出了（2014）舒民一初字第23号民事调解书。判决主文为：“原告李庆杰与被告杨明凯离婚；婚生子杨久航（2008年6月5日生）由被告杨明凯抚养，原告李庆杰自2014年始每年12月30日前给付子女抚养费2,500.00元。诉讼费150.00元由原告负担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月16日，本院依法对被执行人李庆杰采取限制消费措施。3、2019年12月17日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1876号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日书记员  张 亮
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执696号 申请执行人:渭南市华州区兴华小额贷款有限公司,住所地华州区。 被执行人:李正英，男性，汉族，1951年10月27日出生，住杏林镇火车站南路华县燃料公司生活区。 被执行人:魏红昌，男性，汉族，1972年07月09日出生。 被执行人:朱江波，男性，汉族，1981年08月04日出生。 被执行人:张华，女性，汉族，1973年09月27日出生。 被执行人:申亚奇，男性，汉族，1984年07月05日出生。 被执行人:杨革委，男性，汉族，1968年07月09日出生。 本院在执行申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被执行人张华、朱江波、李正英、杨革委、申亚奇、魏红昌借款合同纠纷一案中，因被执行人张华、朱江波、李正英、杨革委、申亚奇、魏红昌未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张华、朱江波、李正英、杨革委、申亚奇、魏红昌归还借款100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1434元。 本院执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致本案短期内无法执结，申请执行人于2019年12月5日申请撤回执行，本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0503797执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十二月一日 书记员  潘 鹏 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5845号原告罗贤圣，男，1981年4月5日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被告何杰，男，1992年1月2日出生，临川区人，住抚州市高新区。本院在审理原告罗贤圣诉被告何杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗贤圣于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告何杰驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆，以保证本案的顺利执行。本院认为，原告罗贤圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押被告何杰驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇一九年十二月四日书记员 吴亚雯
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1172号 申请执行人：余小民，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周火菊，女，1964年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人余小民申请执行被执行人周火菊债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1901号民事判决书，被执行人周火菊应支付申请执行人案款10000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有10000元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人周火菊发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1172号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李莉平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4037号之一申请执行人郝瑞红，女，1970年2月1日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被申请执行人封宗富，男，1969年9月6日出生，汉族，青岛市市北区环境卫生总公司职工，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1151民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1151民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1151民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇一九年十二月九日书记员  魏 涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3475号原告：黄超，女，1984年8月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜法律服务所法律工作者。被告：黄煌，男，1989年8月25日出生，汉族，住蕲春县。原告黄超与被告黄煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告黄煌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1、由被告黄煌偿还借款本金200000元，利息62400元（计算至起诉之日，以后顺延）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告因生意周转需要向原告借款200000元，约定期限1年，按月利率12‰计息，并同时向原告出具了借据。还款期满后，原告多次向被告催要，被告未偿还本金和支付利息，故提起诉讼。黄煌未提出答辩意见，亦未提交证据。黄超依法向本院提交了借条、银行转账记录等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告黄煌因资金周转困难向原告黄超借款200000元，约定期限1年，按月利率12‰计息。同日原告通过银行向被告汇款200000元，被告黄煌向原告黄超出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告履行了付款义务，被告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告黄超依约向被告黄煌支付借款，被告黄煌应按约定还本付息。原告黄超要求被告黄煌偿还借款本金及按月利率12‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄煌于本判决生效之日起十日内返还黄超借款本金200000元并支付利息62400元（按月利率12‰自2017年5月6日起计算至2019年7月5日止，后期自2019年7月6日起顺延计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告黄煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王晓勇人民陪审员  高 圣人民陪审员  宋佳新二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 昆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢345号 申请执行人:赫飞; 被执行人:郭微,于承德 赫飞与郭微,于承德侵权纠纷一案，申请执行标的共计12759.00元。经本院立案执行，现已执行到位12759.00元本院已于19-09-19 将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105执1663号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1318号 申请执行人：陈育亮，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：黄汉斌，男，汉族，1974年2月17日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人陈育亮与被执行人黄汉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月7日依法立案受理，执行标的194100元及利息。 在执行过程中，申请执行人陈育亮于2019年12月6日与被执行人黄汉斌达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1318号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月六日 书记员 张萍英
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执772号申请执行人赖彩发，男，1970年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶礼远，男，1979年12月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖彩发与被执行人叶礼远民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初313号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的15000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和具体下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三日书记员 谌 松
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢148号申请执行人：钟根生，男，1944年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李化成，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。本院在执行申请执行人钟根生与被执行人李化成机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2019年8月9日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘卫星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1389号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效（2019）宁0502民特97号民事裁定书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的43760元，已受偿20000元，执行费556元已缴纳。双方于2019年9月11日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1389号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15000号原告：史黎军，男，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被告：陈宁，女，2001年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店西平县。被告：李洪波，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告史黎军与被告陈宁、李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史黎军的委托诉讼代理人朱昱菡，被告陈宁、李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史黎军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7,760元；2.被告向原告退还卧式冰柜一台；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营饭店生意，经常让原告给其供应啤酒，并提供冰柜一台。原告按照被告的要求供货后，被告出具收据一份，并约定：合作终止，冰柜退还。截止2019年7月8日，被告尚欠原告货款7,760元未付，冰柜一台亦未返还。原告多次要求被告支付货款、返还冰柜未果，诉至法院。陈宁辩称，其是牛如意烧烤海鲜大牌档的员工，履行的是职务行为，原告应该起诉牛如意烧烤海鲜大牌档的老板俏东家餐饮有限公司。李洪波辩称，其是牛如意烧烤海鲜大牌档的员工，履行的是职务行为，原告应该起诉牛如意烧烤海鲜大牌档的老板俏东家餐饮有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2019年4月17日起，原告为门头字号为“牛如意烧烤海鲜大牌档”饭店供应啤酒，被告李洪波于当日向原告出具收据一份，载明“今收到青岛啤酒公司送到卧式冰柜（新）壹台，供本店冷冻青岛系列啤酒，合作终止时，冰柜由公司拉回”。在此后的供货过程中，被告多次拖欠原告啤酒款未付，原告提供的8份有被告陈宁和饭店的其他人员签字的销货清单显示啤酒款共计6,680元。诉讼中，被告李洪波自认其系“牛如意烧烤海鲜大牌档”饭店店长，负责结算货款和员工工资的发放，但其仅是员工，饭店实际经营者是俏东家餐饮有限公司。被告陈宁提供一份经营者为苏训堂、名称为郑州市管城区牛顺意餐厅的个体工商户营业执照复印件一份，对该事实原告不予认可，二被告亦未提供其他证据证明。另查明，原告送往的卧式冰柜系2018年5月购买，品牌为海鸣牌，型号为BCD-C，容积为398升，价款800元；“牛如意烧烤海鲜大牌档”饭店并未进行工商登记，现已停止营业，饭店原址已由房屋使用权人转由他人经营、使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的收据、销货清单、微信聊天记录等证据，能够证明原告与“牛如意烧烤海鲜大牌档”饭店之间存在购销啤酒的买卖合同关系，“牛如意烧烤海鲜大牌档”饭店的经营者应当承担相应民事责任。被告李洪波自认系“牛如意烧烤海鲜大牌档”饭店店长，负责结算货款和向员工发放工资等经营行为，在原、被告双方均未提供相关工商登记信息等证据的情况下，应当认定被告李洪波系该饭店实际经营者，被告提供的营业执照记载的经营场所与本案所涉饭店的经营场所位置并不完全一致，与其陈述的经营者亦不相同，并且不能明确说明经营者的基本信息，故对被告李洪波提供的证据，本院不予采信，对其辩称主张不予认可。因此，被告李洪波应当对拖欠原告的货款6,680元承担付款责任。原告主张陈宁承担付款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告还主张另有1,080元货款未支付，证据不力，本院不予支持。被告李洪波主张还有部分赠送的啤酒未交付，证据不力，本院亦不予支持。关于冰柜的返还问题，被告李洪波应当按照承诺予以返还，如不能返还，应折价赔偿，根据冰箱购买的时间、价款，本院酌定折价300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内向原告史黎军支付货款6,680元；二、被告李洪波于本判决生效之日起十日内向原告史黎军返还海鸣牌冰柜一台（型号为BCD-C，容积为398升）；如不能返还，应折价赔偿300元；三、驳回原告史黎军的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二日书记员  罗宝宝
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2368号申请执行人海安市国土资源局，住所地海安市。法定代表人苏建华，国土资源局局长。委托代理人周姣姣,国土资源局工作人员。被执行人海安县鑫旺化纤厂，住所地海安市。法定代表人汪才明。关于海安市国土资源局申请执行海安县鑫旺化纤厂行政处罚一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）苏0621行审26号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书：海安市国土资源局申请执行的海国土行决墩[2018]6号行政处罚决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市国土资源局向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，本案执行标的为86100.6元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安县鑫旺化纤厂名下无银行存款，无房地产登记信息、无有价证券信息。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月四日书记员  张 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2202号申请执行人李艳，女，1989年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑鸿容、郭嵘佳（实习），系云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被执行人袁媛，女，1983年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人李艳与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0402民初3746号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由袁媛自愿于2019年9月2日前一次性偿还李艳借款本金97000元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息；案件受理费1240元，李艳自愿承担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人袁媛偿还申请执行人李艳借款本金97000元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息；应交执行费1355元（申请执行人未预交），以上合计98355元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人袁媛在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。袁媛作为本院（2018）云0402执1282号执行案件的申请执行人，该案执行标的为900288元，本院已作出裁定予以扣留，待该案执行款到位后再用于支付本案申请执行人。本院已将被执行人袁媛纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执2202号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十九日书记员 方云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16380号原告邝秋林，男，1971年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告黄广平，男，1957年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人麦康杰，广东敬德律师事务所律师。委托代理人罗苑瑜，广东敬德律师事务所律师。原告邝秋林诉被告黄广平民间借贷纠纷一案，原告邝秋林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄广平的起诉。本院认为：原告邝秋林的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝秋林撤回对被告黄广平的起诉。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告长邝秋林承担。审 判 长  张 浩人民陪审员  刘栋梁人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十六日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1434号申请执行人：林晓艳，女，1968年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：宋照红，女，1957年12月18日出生，汉族，舒兰市第七中学退休教师，住吉林省舒兰市。被执行人：魏忠成，男，1958年2月6日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市南城街桥南委十二组。申请执行人林晓艳与被执行人宋照红、魏忠成借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月18日作出了（2019）吉0283民初590号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、宋照红、魏忠成偿还林晓艳借款本金50000元，并自2016年5月20日起至实际给付之日止，以50000元为本金按照月利1分给付林晓艳利息；二、宋照红、魏忠成给付林晓艳自2014年5月20日起至2016年5月20日止以100000元为本金计算的利息35000元；（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）三、驳回林晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由宋照红、魏忠成负担。本院采取了以下措施：1、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1434号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2224号申请执行人:曹军娃，男，汉族，1970年05月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：温颖安，系陕西迎旭律师事务所律师。被执行人:陕西鼎瑞置业有限公司,组织机构代码91610201MA6X61002L。法定代表人：韩鹏飞，该公司执行董事。    被执行人:韩建璋，男，汉族，1960年10月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人曹军娃与被执行人陕西鼎瑞置业有限公司、韩建璋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3124号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎瑞置业有限公司给付案件款107880元及利息，并承担诉讼费1790元、执行费2170元，要求被执行人韩建璋对案件款107880元及利息承担连带给付责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2224号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十九日 书  记  员   蒲  创 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16243号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：闫旭中，男，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告闫旭中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1010号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人童明祥，男，1990年7月9日生，汉族，初中文化，挖机司机，暂住太仓市，户籍地湖北省麻城市。2019年7月25日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，次月7日变更为取保候审。 辩护人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人童明祥犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控,2019年7月25日下午16时许，被告人童明祥在太仓市娄东街道陆渡陆嘉南路卡口北侧一宾馆103房间内，因张某及被害人汪某乙不带其一起赌博而与二人发生争执，被告人童明祥与张某及被害人汪某乙发生扭打。被劝开后，张某先行离开。后被告人童明祥至厨房取出一把菜刀，朝在宾馆院子里的被害人汪某乙头部砍了一刀，将被害人汪某乙脸部砍伤。经法医鉴定，被害人汪某乙的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人童明祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童明祥系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人童明祥认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人童明祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 被告人童明祥的辩护人对本案的事实及定性不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人童明祥自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人童明祥已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解；3、被告人童明祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人童明祥系初犯。 经审理查明，2019年7月25日下午16时许，被告人童明祥在太仓市娄东街道陆渡陆嘉南路卡口北侧一宾馆103房间内，因张某及被害人汪某乙不带其一起赌博而与二人发生争执，被告人童明祥与张某及被害人汪某乙发生扭打。被劝开后，张某先行离开。后被告人童明祥至厨房取出一把菜刀，朝在宾馆院子里的被害人汪某乙头部砍了一刀，将被害人汪某乙脸部砍伤。 经法医鉴定，被害人汪某乙的损伤程度已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人童明祥向太仓市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人汪某乙人民币6000元，得到被害人汪某乙的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人汪某乙的陈述及辨认笔录；未到庭证人张某、汪某甲、吴某、李某、王某的证言及相关证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；被告人童明祥的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人童明祥及辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人童明祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人童明祥具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对其依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十二月五日 书记员  陈美红
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保170号申请人：赵香伟，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省，被申请人：王芳，女，汉族，1967年3月4日出生，住河南省，被申请人：新乡市爱心枫乐园住所地：卫滨区平原镇东水东村南100米统一社会信用代码：524107007991663504法定代表人：王芳申请人赵香伟于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结请求冻结被申请人王芳、新乡市爱心枫乐园银行存款2828616元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额2828616元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人王芳、新乡市爱心枫乐园银行存款2828616元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月四日书记员  刘晓娇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执689号 申请执行人：邱艳莲女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：万汝欣女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人邱艳莲与被执行人万汝欣关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂1121民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万汝欣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱艳莲于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还151，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人万汝欣发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日召集双方当事进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人万汝欣计划从2019年12月份起至2020年12月每月履行 1，000元；从2021年1月份开始，每半年履行30，000元，直至交清该案的全部案款及利息为止，申请执行人邱艳莲同意被执行人万汝欣的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执689号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人万汝欣不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2251号 原告：李某，女，1971年7月29日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX10729XXXX。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：陕西诚信投资有限公司，住所：咸阳市渭城区。 法定代表人：张引弟。 原告李某与被告陕西诚信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告申请缓交诉讼费用后，审理中,原告李某未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 本案诉讼费4810元，不予收取。 审判员  郑海旭 二〇一九年十二月五日 书记员  吴文博
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执774号申请执行人哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人裴艳，经理。委托诉讼代理人李心洁，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人吕金锁，住黑龙江省宾县宾州镇。本院执行的哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司（以下简称天晟公司）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年5月27日作出的（2019）黑0129民初277号民事判决书申请执行吕金锁承揽合同纠纷一案，申请执行人天晟公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吕金锁给付欠款680000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10600元，并负担申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人吕金锁名下有一车辆，但已被宾县法院首先查封。被执行人吕金锁在宾县宾州镇XX街XX区有商服楼两处，因该房产均在银行设定了抵押，吕金锁至今未偿还贷款，申请执行人表示暂不要求法院处置该房产。2019年11月4日，本院将被执行人吕金锁纳入失信被执行人名单并限制其消费。2019年12月25日，申请执行人天晟公司以“需要与被执行人吕金锁自行协商解决”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 悦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3658号申请执行人：史锁风，女，1946年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李刚，男，1969年1月21日生，住常州市金坛区。关于史锁风与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告史锁风交通事故损失29066.72元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。二、被告李刚赔偿原告史锁风交通事故损失29545.72元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。三、被告李勇、南京宏钜达物流有限公司连带赔偿原告史锁风交通事故损失479元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。四、驳回原告史锁风的其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元（已减半收取），由原告史锁风负担124元，被告李刚负担350元，被告李勇负担20元，被告保险公司负担332元。被告应承担的案件受理费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。因被申请人李刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史锁风的申请，本院于2019年10月10日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2019年11月12日，申请人周龙根（另案中申请人）、史锁风与被执行人李刚协商达成意见：“关于周龙根、史锁风申请执行李刚机动车交通事故责任纠纷两案，被执行人李刚同意履行（2019）苏0413民初1785号、1915号民事判决书确定的金钱给付义务。还款总额人民币50000元。于2019年11月07日已给付申请人周龙根、史锁风人民币30000元；余款人民币20000元于2020年8月30日前给付申请人周龙根、史锁风。执行费人民币530元由被执行人李刚承担。如果上述款项给付完毕则本案执行完毕；如果逾期未给付上述还款期限确定的金钱给付义务，则由崔长军履行上述还款期限未给付的还款义务，并由崔长军承担连带清偿责任，追加崔长军为被执行人承担相应的法律责任。”。2019年11月12日申请人书面申请以已与被执行人李刚达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人史锁风与被执行人李刚达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413执3658号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十二日书记员 李 想
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1377号   原告：柳某，住宁夏隆德县。   被告：肖某，住宁夏隆德县。   原告柳某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日至7月25日期间，被告雇佣原告为其驾驶双桥货车，约定月工资6500元。被告支付原告三个月工资19500元，下欠一个月工资6500元未付。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应赔偿因违约停车给被告造成的损失。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付劳务费6500元的诉请，本院予以支持。被告提出原告赔偿违约停车给其造成损失的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告肖某于判决生效后三十日内支付原告柳某劳务费6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告肖某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○一九年十二月十二日   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1173号之一 申请执行人：王春娣，女,1965年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人王春娣与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督38号支付令，于2019年11月14日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资人民币12800元，承担案件申请费40元、执行费92元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王春娣与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12932元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  闵 倩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2504号 申请执行人:唐彬，男，1989年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈明明，男，1988年3月6日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 唐彬依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初5118号民事调解书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明明未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8万元，执行费1100元，尚未执行到位8万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  周丽圆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2150号蒋成芳、昆明明超电缆有限公司：蒋成芳与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7432.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7432.50元。本院已于2019年12月20日将该款转付给蒋成芳。至此，蒋成芳向本院申请执行的（2018）观劳人仲裁字第557-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十日法官助理杨凯书记员施敏
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执608号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人李林，男，1981年7月6日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人李林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛园园
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹晓梅，女，1962年5月5日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：卞庆豪，男，1994年8月16日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司无锡分公司，住所地无锡市金城东路290号商业街33＃三楼302房。负责人：姜东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人尹晓梅，卞庆豪、上海易鑫融资租赁有限公司无锡分公司（以下简称易鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据病历资料显示，尹晓梅左侧内踝下缘及跟骨后缘见结节状骨影，而且仅是跟腱断裂，不会导致其踝关节功能丧失，尹晓梅年事较高，关节磨损也较大，病历资料中已经显示其左踝关节存在退行性改变，故仅以本次交通事故尚不足以导致其十级伤残。被上诉人卞庆豪、易鑫公司均未发表答辩意见。尹晓梅向一审法院提出诉讼请求：请求判令卞庆豪、易鑫公司、保险公司赔偿各项费用129900元。事实和理由：2018年8月15日，在张渚善卷南环路处，卞庆豪驾驶苏Ｂ×××××小型客车，与尹晓梅驾驶的电动自行车相撞，造成尹晓梅受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：卞庆豪承担全部责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院经审理查明：事故经过和责任认定、保险情况同诉讼请求所述。尹晓梅构成十级伤残。尹晓梅定残时56周岁,卞庆豪在事故发生后已支付了尹晓梅5000元，另案已处理交强险医疗项10000元、交强险死亡伤残项1120元、三者险1655元，涉案车辆由易鑫公司融资租赁给杨传根，事故责任人卞庆豪同意承担本案责任。一审法院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，卞庆豪在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。涉案车辆由易鑫公司融资租赁给杨传根，事故发生在租赁期内，易鑫公司对于事故的发生没有过错，易鑫公司不承担本案责任。卞庆豪垫付的费用保险公司应予返还。保险公司对尹晓梅提供的宜兴市东运建材有限公司出具的工作收入证明称其2011年3月进该公司工作从事收票一职月工资3800元有异议，经查，尹晓梅未提供劳动合同、社保交纳情况，也未提供工资发放的银行流水或公司做帐凭证，且事故发生时已年满55周岁的退休年龄，尹晓梅主张误工费的证据不足。对尹晓梅主张误工费损失的诉讼请求不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表:            具体项目              当事人主张              证据、计算方法              法院认定                  住院伙补              700              50元/天*14天              700                  营养费              1800              30元/天*60天              1800                  交通费              300              双方协商              300                  护理费              3680              46天*80元/天              3680                  误工费              19000              不予支持              0                  残疾赔偿金              94400              20年*47200元/年*0.1              94400                  精神抚慰金              5000              交强险中优先支付              5000                  总损失              124880                            105880                  赔偿计算              交强险:103380              死亡伤残              103380                  三者险：（105880-103380）*100%              2500                  保险公司赔偿尹晓梅：103380+2500=105880-5000（垫付款）              100880                  保险公司赔偿卞庆豪：5000（垫付款）              5000      据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿尹晓梅100880元，赔偿卞庆豪5000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回尹晓梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3597元，其中受理费1074元减半收取计537元，鉴定费3060元。由尹晓梅负担774元，由保险公司负担2823元（尹晓梅同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2823元，由保险公司在判决生效之日起十日内向尹晓梅支付，法院不再退还）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司的上诉事由与一审抗辩一致，对此原审法院已进行论述，本院予以确认。尹晓梅年过55周岁，其自身生理肌能退变是自然规律，不能因此而加重其责任承担。故保险公司的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二日书记员 查玉婷
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保214号十堰市不动产登记中心：关于申请人宋郧生申请保全被申请人陈锐财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保80号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人陈锐名下位于张湾区车城街办田沟巷6号4幢XX的房产(产权号：十堰市房权证张湾区字第**)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年12月日至2022年12月日。附：(2019）鄂0303财保80号民事裁定书1份二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24207号之一申请执行人：金春玲，女，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王振良，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于金春玲申请执行王振良民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20043号民事判决书已经发生法律效力。因王振良未按上述生效法律文书履行义务，金春玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人史建红公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月12日对被执行人王振良采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振良负有继续向申请执行人金春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3735号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：陆红，女，生于1987年9月16日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：成陆奎，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告成陆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月十日 书记员  熊航宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5676号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被告：赵某被告：四川科瑞普惠金融服务外包有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********法定代表人：祝勇。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告赵某、四川科瑞普惠金融服务外包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月五日法官助理徐建娥书记员廖文君