wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17185号 原告：徐建文，女，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙建利，女，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐建文诉被告孙建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2013年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，承诺按年利率5%计息。该款至今未还。原告经催讨未果，故于2019年9月24日向法院起诉要求被告返还借款30000元，并支付该款自2013年7月1日起至2019年8月1日止按年利率5%计算的利息9125元，合计39125元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款30000元，并赔偿该款自2019年9月24日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2013年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告未还款。 上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孙建利于本判决生效后十日内返还徐建文借款30000元，并赔偿该款自2019年9月24日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。 如孙建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由孙建利负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  童栎丞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6725号申请执行人:朱宏萍，女，1972年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路255号。法定代表人：邹士朴。朱宏萍申请长沙市岳麓区观沙岭街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。经审查，长沙市岳麓区观沙岭街道办事处不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决，已向长沙市中级人民法院提起撤销之诉，案号为（2019）湘01民特321号，现正在审理中。本院认为，本案的执行须以长沙市中级人民法院（2019）湘01民特321号民事案件的审理结果为依据，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书暂未发生法律效力，申请执行人朱宏萍不能向被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请执行，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱宏萍的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十二月十六日书记员  刘 卓
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初1185号   原告山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军董事长   住所地：交城县天宁街16号   委托诉讼代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号码：×××。   被告徐卯成，男，汉族，住交城县。   被告张环香，女，汉族，住交城县。   被告张永东，男，汉族，住交城县。   被告折玉香，女，汉族，住交城县。   本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告徐卯成、张环香、被告张永东、折玉香金融借款合同纠纷一案中，经本院查证，被告徐卯成、张环香已不在户籍地居住，现地址不明，无法确定被告的送达地址,无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。   诉讼费11260元，全部退还原告，原告已预交11260元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 韩 铭     二〇一九年十二月十日   书记员 杜蓉蓉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3443号之一   申请执行人：清徐县银通小额贷款有限责任公司，住所地太原市。   法定代表人：梁腊锁，董事长。   被执行人：山西宝妈母婴护理有限公司，住所地山西综改示范区。   法定代表人：姚根发，执行董事。   申请执行人清徐县银通小额贷款有限责任公司与被执行人山西宝妈母婴护理有限公司租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1390号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、山西宝妈母婴护理有限公司于本判决生效后十日内支付清徐县银通小额贷款有限责任公司从2015年12月2日起至2019年4月30日止的租金4796537.54元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息,具体为欠2015年12月2日至2016年3月12日租金357263.93元利息从2015年12月3日起计算至判决生效之日止;欠2016年3月13日至2017年3月12日租金1414765.2元利息从2016年3月14日起至判决生效之日止;欠2017年3月13日至2018年3月12日租金1414765.2元利息从2017年3月14日起至判决生效之日止;欠2018年3月13日至2019年3月12日租金1414765.2元利息从2018年3月14日起至判决生效之日止;欠2019年3月13日至2019年4月30日租金194978.O1元利息从2019年3月14日起至判决生效之日止;二、解除清徐县银通小额贷款有限责任公司与山西宝妈母婴护理有限公司间的租赁合同(山西宝妈母婴护理有限公司租赁清徐县银通小额贷款有限责任公司位于太原经济技术开发区唐槐路79号南段1-3层房屋);三、驳回清徐县银通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。我院已将位于太原经济技术开发区唐槐路79号南段1-2层房屋交付你公司，3层因物品堆积暂时无法交付，且其余物品暂不具备处置条件，无法继续执行。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1390号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 苏 超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1314号申请执行人：刘红心，男，1970年08月16日出生，住鱼台县。被执行人：郑启元，男，1952年12月13日出生，住金乡县。申请执行人刘红心与被执行人郑启元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘红心依法向本院申请执行，要求被申请人郑启元偿付本息44400元。本院于2019年07月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月29日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月29日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2865号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行宋书强、马付华、史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人宋书强、马付华、史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝已全部履行义务。至此，(2018)豫1322民初2868号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月十八日书 记 员  王怀宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18174号本院于2019年11月19日立案受理的李娜申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16601号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1499号申请执行人：王其昌，男，1950年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者张德菊之夫。申请执行人：王平，男，1978年2月24日出生，汉族，住址同上，系死者张德菊之长子。申请执行人：王勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住址同上，系死者张德菊之次子。申请执行人：王炎，男，1988年12月7日出生，汉族，住址同上，系死者张德菊之三子。被执行人：王其文，男，1958年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人王其昌、王平、王勇、王炎与被执行人王其文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初3215号、（2019）鄂0691民初9、231号民事判决，已发生法律效力。现查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王其昌、王平、王勇、王炎与被执行人王其文机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 艳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执262号 申请执行人李廷规，男，1959年6月28日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 被执行人邓国保，男，1987年1月3日出生，瑶族，农民,住广西田林县。 申请执行人李廷规依据本院（2018）桂1029民初255号民事调解书所确定义务,于2019年7月9日向本院申请执行邓国保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，2019年7月17日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人邓国保支付劳务费537元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人邓国保长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人邓国保的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权537元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执262号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 萍
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异400号案外人：孟庆坤，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人孟庆坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孟庆坤称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元1001号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人孟庆坤向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元1001号。但孟庆坤申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孟庆坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审408号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人刘奇，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人焦燕，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘奇、焦燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕553号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人刘奇、焦燕于2016年10月10日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕553号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘奇、焦燕分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘奇、焦燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘奇、焦燕作出的博费征决〔2018〕553号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘奇、焦燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1104元，由被执行人刘奇、焦燕负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2767号原告：张银银，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告张银银与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银银向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金31894.26元（以477459元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2018年7月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期办证违约金2387.30元；3、2018年7月31日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告张银银与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年3月20日签订《商品房预售合同》，购买被告十堰中瑞置业有限公司开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为6幢1单元1-32-2号，支付购房款477459元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告张银银的合法权益，为维护原告张银银的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告张银银的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告张银银的起诉。原告张银银预交的案件受理费657元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执823号申请执行人董立双，女，1973年3月3日出生，汉族，住雄县。被执行人陈召峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市临沂县。本院在执行申请人董立双与被执行人陈召峰买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈召峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立双于2019年8月29日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈召峰送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人陈召峰发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的80900元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李祖光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执391号之二 申请执行人:桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市建设东路178号。 法定代表人:冯军,该支行行长。 被执行人:贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 被执行人：桂林金世邦实业有限公司，住所地桂林市象山区凯风路8号10栋1、2层02号。 法定代表人：黄滨，该公司董事长。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 贺州市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂11民初21号民事判决已发生法律效力。申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行于2017年4月21日向贺州市中级人民法院申请强制执行，贺州市中级人民法院立案执行后，决定将该案指定由贺州市八步区法院执行，贺州市八步区法院于2017年8月23日立案，案号为（2017）桂1102执1596号。经广西壮族自治区高级人民法院协调决定，贺州市中级人民法院（2016）桂11民初21号民事判决书由本院执行。 本院2019年7月10日立案，对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司、黄滨名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，于2019年8月17日轮候查封了被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下的土地和房产，其中一块地本院是首封，但其与其他轮候查封的土地连在一起，目前以上土地和房产的首封法院贺州市八步区法院正在处置中。2019年8月16日查封了被执行人黄滨名下的辉腾牌汽车，由于未能实际扣押，车辆无法处置。另本案的抵押财产，即被执行人桂林金世邦实业有限公司名下的位于桂林市××区二塘乡【桂市国用（2013）第000002号】的土地使用权，因本院作出（2016）桂03民初22号民事判决书，判令解散桂林金世邦实业有限公司。广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民终45号民事判决书，判决维持原判，根据该终审判决，桂林金世邦实业有限公司已于2017年10月11日解散，目前正由本院民一庭进行强制清算审理，故该财产暂时无法处置。 2019年12月23日，本院依法与申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行进行终本约谈，告知法院对被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司、黄滨的财产调查情况和涉案财产处置情况，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司、黄滨的财产情况经本院调查，发现的财产不能处置，本院已将相关财产调查情况告知申请执行人。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 智 书 记 员 陈江林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31039号原告：高某，男，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：周某，男，住四川省长宁县。被告：韩某，女，住四川省长宁县。原告高某诉被告周某、韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取5200元，由原告高某负担。审判员 何 珂二〇一九年十二月四日书记员 梁伟伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6928号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉章，男，1952年8月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄河市长岭镇广大村大孙屯居民组。住所地：辽宁省庄河市长岭镇广大村大孙屯。责任人：孙美章，该居民组组长。一审第三人：庄河市长岭镇广大村民委员会。住所地：辽宁省庄河市长岭镇广大村。法定代表人：赵庆义，该村委会主任。一审第三人：庄河市长岭镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市长岭镇双胜村。法定代表人：李晓峰，该镇镇长。再审申请人孙玉章因与被申请人庄河市长岭镇广大村大孙屯居民组（以下简称大孙屯居民组）及一审第三人庄河市长岭镇广大村民委员会（以下简称广大村委会）、庄河市长岭镇人民政府（以下简称长岭镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙玉章申请再审称，一、法庭审理程序简易，没有仔细审理每一个细节，有不公平审理情节。二、二审判决认定事实错误，采信伪证证据，适用法律不当，违背政策判决。合同发包方是村委会，村民组长没有权力签署土地承包合同。再审申请人在一审、再审以及二审多次提出本人不欠承包费，承包人将款交到村委会，承包费交到2017年，认定我们欠费没有依据，判令我们付给居民组承包费错误。判决由孙玉章负担案件受理费63元错误。移交书和民主议定书是假的。原审判决采信的三份调查笔录全是明显的伪证，承包期写成8年，明显与国家政策不符。判决书认定涉案土地承包方式为“其他方式承包”错误，涉案土地纯属家庭承包方式。按照国务院《关于进一步做好退耕还草试点工作的若干意见》国发(2000)24号文件第14条的规定，农民承包的耕地植树后承包期一律延长到50年。二审判决能认定涉案土地退耕还林合同书对村民组没有约束力，是错误的，支持村民组的诉求，废止我们合同、收回我们的经营权是不合法的。承包合同现已经是第16年了，此时再提出异议，应为超出诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于案涉土地的承包形式问题。案涉相关土地仅承包给五户，与家庭承包的“均田到户”特征明显不符，应属于其他方式承包，二审法院对此认定并无不当。关于案涉土地承包期限的问题。大孙屯居民组主张案涉土地的承包期限为8年，孙玉章抗辩案涉土地承包期限为50年。大孙屯居民组提交《移交书》、两份《民主议定书》、三份《调查笔录》、《长岭镇广大村民委员会关于大孙屯老茔地土地承包给朱桂琴等五户承包期满的答复意见》用以证明其上述主张；孙玉章抗辩案涉土地承包期为50年，依据为《退耕还林合同书》中的约定。本院认为，大孙屯居民组提交的上述证据相互佐证，孙玉章虽不予认可，但没有提交反证，应当认定案涉土地的承包期限为8年。签署《退耕还林合同书》的主体为长岭镇政府、孙玉章，大孙屯居民组并非该合同书的当事人；且该合同书中并没有承包期限为50年的约定，孙玉章抗辩案涉土地承包期限为50年没有事实依据，二审法院对其主张未予采纳并无不当。关于案涉土地承包期限应否延长的问题。孙玉章在一审原审中表示“如果法院认定合同期满，我方将继续经营，并申请将合同延长至50年”，一审重审判决亦确认延长至合同签订之日起50年，大孙屯居民组不同意延长承包期限。本院认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对“其他方式的承包”进行了规范，第三章第四十五条对其他方式承包的承包期限规范为“由双方协商确定”，系赋予双方当事人自由协商的权利，并没有对承包期限作出限定。案涉承包土地于2011年3月承包期限届满，大孙屯居民组于2011年3月25日召开居民组会议，决议收回案涉土地，广大村委会于2011年3月30日在民主议定书村委意见栏签署“同意”并加盖公章，应认定大孙屯居民组于期限届满后不同意延长承包期限。孙玉章抗辩承包期限延长至50年，没有事实依据。其次，依照《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》第三条第八项“承包期一律延长到50年”的政策精神，8年承包期满后，承包期限是否必然延长至50年。《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》是政策性文件，“承包期一律延长到50年”应是政策性要求，并不意味着可依照该条款规定内容剥夺农村土地承包法第三章第四十五条赋予村集体对土地承包期限享有的决定权和协商权。大孙屯居民组作为土地的发包方，就是否延长承包期享有自主权。且《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》已于2015年11月27日失效，故孙玉章抗辩承包期限延长至合同签订之日起50年，没有法律依据。至于孙玉章能否依据《退耕还林合同书》约定将承包期限延长至50年，鉴于大孙屯居民组并非《退耕还林合同书》的签署主体，该合同书对大孙屯居民组没有约束力。最后，《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第二十条对家庭承包的承包期限作出限定，原因在于家庭承包的显著特征为均田到户，带有一定的福利性和保障性。农村土地承包法第三章规范的“其他方式的承包”并非均田到户，对承包期限规范为“由双方协商确定”，亦是为了保护村集体对其土地发包享有的自主权，在无合同或法律依据的前提下，“违背村集体意愿判令延长土地承包期限”显然与农村土地承包法第三章第四十五条“村集体对承包期限享有决定权和协商权”的精神相悖。故，孙玉章抗辩承包期限延长至50年，没有事实依据和法律依据，二审法院对其该项抗辩主张未予采纳并无不当。综合上述分析，基于案涉土地承包合同已于2011年3月到期，且长岭镇政府、广大村委会共同提交的《情况说明》载明：“按林木砍伐要求的政策法规，目前可以由承包户个人申请，按相关程序进行审批砍伐”，大孙屯居民组以“合同已到期，合同终止”为由请求判令孙玉章腾退案涉土地，依据充分，二审法院对此予以支持正确。关于孙玉章提出其不应负担案件诉讼费用问题。因诉讼费的问题，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的当事人再审申请的法定事由，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙玉章的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1566号申请执行人:杨碧，男，生于1986年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司,住所地:恩施市金桂大道五家槽现代家居城C区3号楼4层,统一社会信用代码:91422800MA48BKBU15。法定代表人：张春梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨碧与被执行人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成和解协议，且申请执行人杨碧同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月十七日书记员 黄小龙
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3679号原告：张志刚，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。被告：永清县鼎兴小额贷款有限公司，地址永清县金雀大街移动公司东侧。法定代表人：马友良，公司执行董事。委托诉讼代理人：王德增，公司员工。原告张志刚与被告永清县鼎兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人邢宪发到庭参加诉讼，被告永清县鼎兴小额贷款有限公司法定代表人马友良及其委托诉讼代理人王德增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及2017年2月17日至2020年2月17日的利息2.25万元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍得知，被告借款支付的利息为年利率15%。2017年2月17日，原告将5万元放到被告处，被告给原告出具了书面的凭证，约定还款日期为2018年2月17日，利息为0.75万元。借款到期后经原告向被告多次催要，被告以各种理由推托至今未付。原告无奈，特书此状，望依法判如所请。永清县鼎兴小额贷款有限公司在法定期间未提出书面答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原被告达成一致意见，原告将5万元现金放到被告处，被告给原告出具书面的凭证，凭证中写明：户名：张志刚，金额50000元（伍万元整），期限一年，到期日期：2018年2月17日，年率15%，本息合计伍万柒仟伍佰元整。加盖的被告公司印章。借款到期后经原告向被告多次催要，被告至今未偿还上述款项。以上有原告提供的盖有被告公司印章的书面凭证一份及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提供的被告出具的收款凭证具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，能够证实被告永清县鼎兴小额贷款有限公司作为债务人，收取原告5万元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据依法予以采信并作为定案依据。原被告之间民间借贷关系成立，被告拖欠原告本金5万元属实，依法应予以偿还。原告要求被告按照约定的年利率15%标准支付借期内和逾期借款利息的主张，符合法律的相关规定，故其该主张本院予以支持。原告主张被告按照年利率15%支付借款利息至2020年2月17日，于法无据，本院不予支持。本院依据本案的实际情况，借款利息暂计算至2019年12月6日（开庭之日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永清县鼎兴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款本金5万元并支付借款利息2.1万元（至2019年12月6日）；二、驳回原告张志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计806元，由原告张志刚负担20元，被告永清县鼎兴小额贷款有限公司负担786元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一九年十二月九日书记员 田景涵
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1686号 上诉人（原审原告）:文法和，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：苍溪县高坡镇人民政府，住所地：四川省苍溪县高坡镇。 法定代表人：王德权，镇长。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 上诉人文法和因与被上诉人苍溪县高坡镇人民政府养老保险金待遇纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文法和上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持上诉人的合法诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定原告主张与本案福利待遇纠纷非同一法律关系而驳回原告的诉讼请求；2.1994年6月10日，高坡镇人民政府以高府发（1994）13号文件任命上诉人为高坡镇酒厂厂长；3.1993年3月17日，上诉人与被上诉人签订了《高坡镇酒厂承包合同》；4.高坡镇酒厂属于被上诉人的直属乡镇企业，且被任命为高坡镇酒厂的法人厂长，至今被上诉人未解除上诉人的厂长职务，也不申请对高坡镇酒厂的注销；5.作为企业内部承包法人厂长，上诉人敬职敬责与义务，至今还在保管看守厂房维修。 被上诉人苍溪县高坡镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 文法和向一审法院起诉请求：1.请求判令被告补偿自2012年4月起至2027年的基本养老金待遇共263160元（1462/月）；确认自起诉之日起终生基本养老待遇，支付酒厂自2003年起至今的房屋维修费用15000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1991年高坡镇人民政府出资建立高坡镇酒厂后，将酒厂承包给原告，并先后多次与其签订了承包合同，合同均约定酒厂生产、经营管理及职工招用一律由原告安排，被告不得干涉；酒厂每年向高坡镇人民政府缴纳一定数额的款项。合同均未对文法和个人工资及社会保险待遇作约定，双方也未签订有任何确定劳动关系的凭据，原告经营至合同到期后酒厂停产。此后原告多次向高坡镇人民政府、信访局等相关机构主张养老待遇。2019年6月27日原告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲不字（2019）第006号不予受理通知书，原告不服，故起诉来院。 一审法院认为：高坡镇酒厂建立于1991年，酒厂建立后，被告即将该酒厂以签订承包合同的方式承包给原告经营，虽其后分别签订过几次承包合同，但承包合同中均没有涉及到双方是否建立劳动关系或被告承诺费原告支付养老保险金的事实。原告称高坡镇人民政府以高府发（1994）13号文件任命其为高坡酒厂的厂长，双方间的承包系内部承包关系，但原告承包该酒厂前非高坡镇人民政府编制内工作人员，不能以该文件认定双方建立了劳动关系，原告称双方为内部承包关系的辩称，本院不予采纳。原告主张判令被告补偿2012年4月至2027年的基本养老待遇无事实及法律根据，该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告主张要求被告支付酒厂维修费用15000元，因该主张与本案非同一民事法律关系，本案不作处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告文法和的诉讼请求。案件受理费5元，由原告文法和承担。 经本院审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否成立劳动关系。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项关于“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，本案被上诉人的劳动规章制度不适用于上诉人，上诉人不受被上诉人的劳动管理，未从事被上诉人安排的有报酬的劳动任务，上诉人也没有提供双方建立劳动合同关系的相关证据，被上诉人以高府发（1994）13号文件任命上诉人为高坡酒厂的厂长，是企业主管部门对集体企业管理的需要，不能据此认定双方建立劳动关系。上诉人系集体企业苍溪县高坡镇酒厂的负责人，其与被上诉人之间就承包经营苍溪县高坡镇酒厂签订了承包合同，双方系承包合同关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张支付酒厂维修费用系承包合同引发的纠纷，不属于劳动争议案件的审理范围，本院在本案不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由文法和负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十二月六日 书记员  刘凯莉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1497号之六 申请人：周树立，1973年8月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张树辉，1977年8月26日出生，住沧州市运河区。 本院于2019年6月4日作出的（2019）冀0903民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周树立于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张树辉给付5.0525万元。被执行人依法应承担执行费658元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年10月9日、2019年12月4日通过全国司法网络查询系统对被执行人张树辉的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人张树辉名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人张树辉对其适用限制高消费措施并对其失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.0525万元。因本案被执行人张树辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 震
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1764-2号 申请执行人杨金东，男性,1989年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县；。 被执行人蒋辉，男性,1977年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市；。 本院在执行杨金东与蒋辉买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪苍临
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8914号 原告：师某某。 被告：程某。 原告师某某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告师某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师某某撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告师某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十九日 书记员 申玉倩 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11100号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郭令望，男，1989年7月10日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节赫章城关镇民主路自建房（赫章县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郭令望追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郭令望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭令望立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郭令望偿还的款项5516.72元；2.请求判令郭令望向融易购公司支付资金占用费，以5516.72元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郭令望与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郭令望授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭令望收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郭令望推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郭令望匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郭令望（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郭令望（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭令望或通过以上方式送达。郭令望未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭令望与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郭令望授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭令望收取服务费用。郭令望在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5999元、还款方式为每月偿还873元、分9期还清。同日，郭令望签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郭令望推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郭令望匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郭令望、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郭令望及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭令望或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郭令望的授权，向郭令望支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郭令望享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郭令望。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郭令望追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郭令望应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郭令望享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郭令望，故对融易购公司主张郭令望偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郭令望主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郭令望应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郭令望按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭令望应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5516.72元；二、被告郭令望应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5516.72元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郭令望负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1812-1号 申请执行人陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：西安市经开区XX环XX段XX号。统一社会信用代码91610000727342183B。法定代表人王永智，董事长。被执行人刘桃，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住四川省兴文县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西中联新纪元家居有限公司与刘桃租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西中联新纪元家居有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14356号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为143483.15元及逾期利息。执行中查明，被执行人刘桃名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人刘桃消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月四日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8527号 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。 法定代表人：詹巍。 委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：汤辰吉，该行职员。 被执行人：常熟市中贯金属材料有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢104。 法定代表人：朱洁丹。 被执行人：朱洁丹，男，1980年06月24出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市中贯金属材料有限公司、朱洁丹金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0581民特54号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市中贯金属材料有限公司、朱洁丹于2018年9月13日经常熟市金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议及当庭补正条款有效。该协议载明：一、常熟市中贯金属材料有限公司于2018年10月12日前归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币100万元，并支付至2018年8月30日的利息人民币12638.89元，并支付自2018年8月31日起至实际清偿之日止的按合同约定的罚息；二、常熟市中贯金属材料有限公司于2018年10月12日前支付律师费人民币48200元；三、朱洁丹对上述债务在最高额150万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；四、如常熟市中贯金属材料有限公司、朱洁丹不能履行上述债务，苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价，拍卖或变卖朱洁丹抵押的黄河路777号佳和商业中心1幢104室房屋在最高额240万元范围内优先受偿上述债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2018年12月11日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2018年12月11日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，常熟市不动产管理部门于2018年12月12日反馈被执行人朱洁丹名下登记有位于常熟市馨虞居8幢405室、菜园村街197号201室、黄河路777号佳和商业中心1幢104室、黄浦路127号、绿地·常熟老街承德坊3幢101室、常熟世贸·商务中心广场A幢1307室不动产，上述不动产均设置有抵押，且已被南京市玄武区人民法院首封，未发现被执行人名下登记有其他不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市中贯金属材料有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆（初始登记2005年3月11日，别克牌），但上述车辆未实际扣押，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。 5、本院依法对常熟市中贯金属材料有限公司进行了现场调查，经查，常熟市中贯金属材料有限公司已停业封门，未发现被执行人朱洁丹的下落。 6、经查，南京市玄武区人民法院于2018年4月25日以（2018）苏0102民初3372号民事裁定书首先查封了被执行人朱洁丹抵押的黄河路777号佳和商业中心1幢104不动产，因本案申请执行人系该不动产抵押权人，该院将处置权移交本院。本院依法对该不动产进行了委托评估，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具了评F1905609084号房地产估价报告。 7、执行过程中，案外人常碧丽向本院主张租赁权，并提交了商业用房租赁合同、收条予以证明，租赁期限自自2019年5月1日起至2021年4月30日止，租金叁万伍仟元每年，柒万元一次性支付，付款时间为2018年4月1日。经查，该合同签订时间为2017年5月1日，而该不动产已于2015年12月8日设置抵押权，租赁协议签订于不动产抵押之后，且一次性支付了两年的租金，带租拍卖对抵押权人的合法权益有所损害，应予涤除。故本院依法裁定：一、去除案外人常碧丽与朱洁丹之间关于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢104不动产上的租赁关系。二、拍卖、变卖被执行人朱洁丹抵押的黄河路777号佳和商业中心1幢104不动产等财产，以清偿债务。之后，经司法网拍拍卖、变卖后流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 8、本院于2019年11月20日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币1060838.99元及利息、执行费人民币13008元。 现尚未执行到位人民币1060838.99元及利息、执行费人民币13008元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民特54号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十二月五日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执872号申请人执行人：大庆日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。被执行人：大庆驰岳装饰设计工程有限公司，住所地大庆市高新区新航路14号办公室研发综合楼207室。被执行人：高山，男，汉族。本院执行申请执行人大庆日昇昌融资担保有限公司与被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司、高山追偿权纠纷一案。经执行网络查询及传统查询，被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司、高山名下无银行存款、车辆、房屋、不动产、土地、股票、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司、高山限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（调）字第（292）号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十二月五日书记员  梁晓晗
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5234号原告：赵向彬，男，1977年3月21日出生，住任丘市华北油田供应中区。被告：邢慧杰，男，1977年10月6日出生，汉族，任丘市室。原告赵向彬与被告邢慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向彬、被告邢慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款850000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年8月31日被告邢慧杰找到原告，称家中有事向原告借款，经协商，被告邢慧杰向原告借款850000元。原告如约将钱款借给了被告，并由被告出具了借条，由被告签名，但被告至今未偿还借款，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告邢慧杰辩称，借款属实，借款共计85万元，现在经济能力有限，没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告邢慧杰多次向原告赵向彬借款，原告履行借款给付义务。被告给原告出具借条一张，内容为：今因家中有事向赵向彬借人民币850000元整，捌拾伍万元整，于2019年9月1日前还清所有借款。借款人：邢慧杰（签字手印）,2018年8月31日。本院认为，被告邢慧杰向原告赵向彬借款850000元的事实，有原告提供的借条、转账记录等证据证实，且被告认可，本院予以确认。被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告偿还，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邢慧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵向彬借款850000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告邢慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十二月三日书记员  纪雯雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢959号申请执行人：苏久锋，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：安同生，男，1966年2月9日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。被执行人：安保宽，男，1958年1月10日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。关于申请执行人苏久锋与被执行人安同生、安保宽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人安同生、安保宽在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人安同生、安保宽逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，经查被执行人安同生有房产，已另案查封；被执行人安保宽有退休金，已查封暂无法处置，其他未发现可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十八日书记员  陈登级
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初320号 原告：恩扎拉布，男，1984年6月17日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告：马海各门，男，1979年2月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：阿洛石布，男，1978年10月6日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告恩扎拉布、马海各门与被告阿洛石布物权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告恩扎拉布、马海各门于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恩扎拉布、马海各门撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 沙马吉布 二〇一九年十二月十二日 书记员 莫 冬 梅
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1640号原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地：渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码：91411221694897691H。法定代表人：周现志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张景庆，女，1972年11月23日出生，汉族，该公司副经理，住义马市，代理权限为特别授权。被告：田雪峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住。本院在审理原告渑池县祥瑞物业有限公司诉被告田雪峰物业服务合同纠纷一案，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告渑池县祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县祥瑞物业有限公司负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月十六日书记员 杜琪琪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民事裁定书   （2019）新2328民初1215号   原告：袁克贵，男，1967年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：王新忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   本院在审理袁克贵与王新忠民间借贷纠纷一案中，原告袁克贵于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁克贵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，有原告袁克贵承担。   审判员 俞天泉   二〇一九年十二月七日   书记员 刘新宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6463号原告：李长午，男，1954年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：周利江，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告李长午与被告周利江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇一九年十二月十二日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3725号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：徐贵田，男，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告徐贵田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3570号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：李冬冬，男，1990年10月28日生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：李艳巧，女，1988年4月10日生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：陈华申，男，汉族，1985年4月28日生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：崔玉华，女，1983年10月18日生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：马龙威，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：侯发群，女，1988年9月21日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被执行人：新北区龙虎塘申超螺丝经营部，住所地新**（龙城机电广场内）经营者：陈华申，该经营部负责人。被执行人：新北区龙虎塘万马轴承经营部，住所地新**（龙城机电广场）经营者：马龙威，该经营部负责人。被执行人：新北区龙虎塘恒跃轴承商行，住所地新**（龙城机电广场）经营者：李冬冬，该商行负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李冬冬、李艳巧、陈华申、崔玉华、马龙威、侯发群、新北区龙虎塘申超螺丝经营部、新北区龙虎塘万马轴承经营部、新北区龙虎塘恒跃轴承商行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0404民初2211号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告李冬冬、李艳巧于2019年9月30日前一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金398208.65元、利息37342.3元（计算至2019年3月19日），合计435550.95元，2019年3月20日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告李冬冬、李艳巧于2019年9月30日前一次性给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行实现债权费用（律师代理费）30000元；3、被告陈华申、崔玉华、马龙威、侯发群、新北区龙虎塘申超螺丝经营部、新北区龙虎塘万马轴承经营部、新北区龙虎塘恒跃轴承商行对被告李冬冬、李艳巧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月16日），经申请人申请均已解冻；查封陈华申、崔玉华名下常州市新北区九洲花园24幢乙单元401室不动产（查封到期日2022年11月5日），不动产抵押给常州房屋担保置换有限公司，申请人与被执行人达成和解协议暂不予处置；查明李冬冬名下有牌号为苏Ｄ×××**的2007年五菱、陈华申名下有牌号为鲁Ｐ×××**的2010年比亚迪、马龙威名下有牌号为苏Ｄ×××**的2012年雪佛兰、苏Ｄ×××**的2012年五菱、苏Ｄ×××**的2013年江铃、鲁Ｐ×××**的2011年北斗星，车辆未实际扣押暂无法处置。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人李冬冬、李艳巧、陈华申、崔玉华、马龙威、侯发群、新北区龙虎塘申超螺丝经营部、新北区龙虎塘万马轴承经营部、新北区龙虎塘恒跃轴承商行限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执211号申请执行人：刘玉英，女，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：石燕飞，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行刘玉英与石燕飞借款合同纠纷一案中，湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2018年4月11日作出（2018）湘0991民初48号民事调解书，并已发生法律效力。申请人刘玉英于2019年12月4日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年12月4日立案执行。本院于2019年12月4日向申请执行人刘玉英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日，本院向被执行人石燕飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石燕飞名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品。向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人石燕飞名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产，本院于2019年12月18日依法冻结了被执行人石燕飞名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并于2019年12月18日对被执行人石燕飞适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为13万元，已执行到位1万元，尚有债权12万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘后胜二〇一九年十二月二十五日代理书记员  黄 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3997号申请执行人：毛某，男，1960年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被执行人：陶某，男，1966年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人毛某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初6956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3761号河南正商物业管理有限公司：河南正商物业管理有限公司与张宏超合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南正商物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民督138号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1511号 申请执行人:丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：王雪松。 被执行人：孙东红。 被执行人：王士国。 被执行人：马亮。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行王雪松、孙东红、王士国、马亮借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人王雪松、孙东红、王士国、马亮纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1823号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王铁钢
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书        （2019）陕0602执2936号申请执行人田红艳，女，汉族，1968年7月18日出生，高中文化，延长油田股份有限公司丰源公司物资装备部职工，延川县居民，现住延安市宝塔区枣园小学家属院，公民身份号码：61062XXXX807180148。被执行人姬青，女，汉族，1962年12月1日出生，初中文化，延长油田股份有限公司宝塔区采油厂职工，陕西省榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX212010141。田红艳申请执行姬青借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬青未履行法律文书所确定的义务，申请执行人田红艳向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款本金100000元及利息，案件受理费1720元、执行费1400元；经查被执行人在金融机构有工资账户本院予以冻结。2019年12月19日申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已冻结被执行人工资收入为由向本院申请撤回了对被执行人的强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2936号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  郭维军审  判  员  王  涛审  判  员  秦志鹏  二0一九年十二月二十日         书  记  员  白天宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3578号原告：周根来，男，1973年10月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：河南省新乡市人民东路163号。负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利、张晓亮，该公司员工。原告周根来诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周根来撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周根来负担。审判员  田太军二〇一九年十二月十二日书记员  邢华帆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4212号原告：马小伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘树友，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马小伟与被告刘树友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马小伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小伟要求撤回对被告刘树友起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小伟撤回对被告刘树友的起诉。案件受理费900元，由原告马小伟负担。审判员  张丙生二〇一九年十二月十七日书记员  杨爱媛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢300号之二申请执行人：徐平，女，1970年8月11日出生，汉族。被执行人：马立诗，男，1981年12月15日出生，汉族。徐平与马立诗民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫01民初1779号民事判决书已发生法律效力，2018年10月12日，徐平向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行【案号：（2018）豫01执1402号】，因涉案房产暂无法处置，本院依法终结本次执行程序。后因涉案房产具备处置条件，2019年7月17日，本院依法恢复强制执行，执行标的为3660万元及利息。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，次日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票等财产。2、2019年8月18日和9月19日，两次通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、土地、车辆、股票等财产。3、2019年11月7日--8日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上(第一次)公开拍卖被执行人马立诗名下房产，因无人竞买而流拍。4、2019年11月19日，第四次通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行查询，仍然未发现被执行人名下有银行存款、土地、车辆、股票等财产。5、2019年12月5日--6日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上(第二次)公开拍卖被执行人名下上述房产，竞买人以216万元竞得上述房产。6、2019年12月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出限制消费令。7、2019年12月9日，向被执行人发出传票，传唤其在12月23日来院接受询问，被执行人电话告知因故无法前来。8、2019年12月10日，依法冻结被执行人名下住房公积金，因不具备提取条件，暂无法处置。9、2019年12月14日，依法向申请执行人发出提供财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人称仍在积极查找中。10、2019年12月24日，第五次通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行查询，依旧未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票等财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2234978元，均已发还给申请执行人，本案债权尚余34365022元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十六日书记员 辛 昂
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12554号 原告：昌政机械（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号1幢475室。 法定代表人：宋云秀，董事长。 委托诉讼代理人：何政贤，男，1976年8月11日出生，汉族，系公司员工，住江西省赣州市宁都县。 被告：金章海，男，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告昌政机械（上海）有限公司与被告金章海买卖合同一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昌政机械（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌政机械（上海）有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员  许天瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14335号 原告：沈阳信达理想置业有限公司，统一社会信用代码91210100097897351E，住沈阳市沈河区。 法定代表人：王鸿飞，系总经理。 委托诉讼代理人：张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：马成功，男，1992年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳信达理想置业有限公司诉被告马成功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈阳信达理想置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳信达理想置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳信达理想置业有限公司负担。 审判员  吴国栋 二〇一九年十二月十日                                                                                                             法官助理赵文新                                                                                                              书记员郑璐璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢335号之六申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：杨相文，男，1963年10月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武广杰，男，1968年2月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武金先，男，1958年9月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武杰华，男，1971年12月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武金先在东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行的银行存款3187.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月二日书记员邢帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18608号原告：蒋鲁芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。被告：蒋征江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。原告蒋鲁芳与被告蒋征江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋鲁芳的委托诉讼代理人赵宇婷、被告蒋征江的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鲁芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及从2017年1月1日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年2月，被告以炒股需要资金为由向原告借款，并承诺向原告出具借条及按时还款，同时以自身不便开设股票账户为由，说服原告将原告在浙商证券股份有限公司杭州杭大路证券营业部开立的股票账户借给被告炒股。2015年2月9日，被告将账号为18×××59的资产账户（上海证券账号：A56×××86、深圳证券账号：01×××91）从原告处借走使用，并要求原告将出借的款项打入该股票资产账户中。2015年2月至2015年9月，被告共计向原告借款2280209.19元，其中2079900元借款被告要求原告打入编号18×××59的股票资金账户中，200309.19元借款被告要求原告打入融资融券账户中（账号：90×××35），该账户系2015年5月11日被告要求原告协助开通。2015年底，被告将股票账户和融资融券账户归还原告，此时，原告发现股票资产账户余额230.48元。原告要求被告还款，经协商，被告同意于2016年12月31日一次性归还借款200万元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。被告蒋征江辩称，1.原告和被告此前是男女朋友关系，当时同居在一起，被告没有借原告的账户炒股票，之所以出具借条，是因为被告帮原告炒股票，亏得比较多，之后原告不断找被告吵闹，考虑到原告的实际情况，被告也愿意对该部分损失予以赔偿，因此被告出具了借条。2.到目前为止，被告陆续向原告的诸暨建设银行账户转了10多万元。3.原、被告之间不存在借贷关系，没有借款交付的依据，被告出具借条属于自愿承担损失，是赠与行为。4.从双方的通话记录看，双方都同意这部分款项归还时间是2019年年底，原告在未到付款节点就提起诉讼。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告曾于2015年2月至5月期间通过银行向其开设于浙商证券股份有限公司杭州杭大路营业部的资产账号18×××59分六次转入款项共计2079900元，又于2015年9、10月期间向另一融资融券的资金账户90×××35分二次转入款项共计200299.19元。后被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200万元，约定于2016年12月31日一次性还清。原告主张上述账户均由被告借用到2015年12月，款项也是应被告要求打入的，是被告向原告的借款。被告则认为是被告帮原告炒股，亏损后为弥补损失被告自愿承担而出具的借条，双方之间不存在借贷关系。借条出具后，被告未按约还款，2019年9月12日，原告打电话给被告，被告表示以后好起来第一个还款肯定是还给原告。2019年10月29日，原告又打电话给被告，问被告借其那么多钱借其账户去炒股，什么时候还钱，被告答复过年还。2019年11月，原告诉讼来院。本院认为，原告蒋鲁芳与被告蒋征江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称双方之间不存在借贷关系，是被告帮原告炒股亏损后被告自愿承担的损失，对此未能提供证据证明，结合被告出具的借条以及被告对原告在电话中陈述的被告借钱并借账户炒股也未提出异议，本院对双方的借贷关系予以确认，对被告的上述抗辩意见不予采信。被告尚欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称借条出具后已陆续归还十几万元，但未能提供证据证明，本院难以采信。被告另辩称根据双方的通话记录，双方一致同意还款时间在2019年年底，原告的起诉还未到时间。本院认为，双方约定借款在2016年12月31日还清，至原告起诉时已逾期近三年，从2019年9月12日双方的通话情况看，原告此前已多次催讨，并且情绪很不稳定，对被告造成一定的影响，而2019年10月29日的通话，被告回答年底还款，根据借条约定的还款时间以及此前原告的催讨情况、被告的履行情况，该回复明显带有敷衍之意，原告对该次通话进行录音则明显是为起诉做准备，且原告也并未在通话中明确同意等被告到年底，因此仅仅以被告在电话中的这么一个回复来认定双方对还款时间重新达成了一致意见，对原告显失公平，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告蒋征江应归还原告蒋鲁芳借款本金200万元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告蒋征江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一九年十二月十六日代书记员 郭欢欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9562号申请执行人甘才馨，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。被执行人上海成浪网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路350号1幢110-11室。法定代表人杨侃，董事长。甘才馨与上海成浪网络技术有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6600元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人上海成浪网络技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人上海成浪网络技术有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1958号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十二月五日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3605号之一原告：易定坤，女，1994年6月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。被告：熊赛君，女，1997年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。委托代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201610988278。被告：易光乾，男，1995年12月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。第三人：深圳市明强印刷器材有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康村莘塘工业区志丰工业园1栋1楼，统一社会信用代码914403005554324484。法定代表人：罗升强。原告易定坤（以下简称原告）与被告熊赛君、易光乾、第三人深圳市明强印刷器材有限公司（以下简称明强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，被告熊赛君2019年8月16日向本院申请追加其夫易光乾为共同被告，本院同意被告熊赛君的申请，通知易光乾作为本案被告参与诉讼。2019年9月16日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易定坤于2019年12月11日以被告熊赛君已归还其所有借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易定坤撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费1035元，合计2215元，由原告易定坤负担。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  叶广亮人民陪审员  陈正翼二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 健
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2084号申请执行人文细华，女，汉族，1973年7月18日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人文细华与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0211民初2507号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文细华于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人文细华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3853号 申请执行人诸暨市草塔镇人民政府，住所地诸暨市草塔镇天元路258号，组织机构代码:MB1426177。 法定代表人叶纯青。 被执行人池州市新科清洁能源科技开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道金山村，组织机构代码:69898571X。 法定代表人鲍群。 申请执行人诸暨市草塔镇人民政府与被执行人池州市新科清洁能源科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人池州市新科清洁能源科技开发有限公司应向申请执行人诸暨市草塔镇人民政府（开具）交付金额为876600元的增值税专用发票一份（购买方：诸暨市草塔人民政府；纳税人识别号：11330681MB1426177Q；地址：浙江省诸暨市草塔镇开元路258号；货物名称：碳钢沼气发酵设备；销售方：池州市新科清洁能源科技开发有限公司）。 执行立案后，本院依法向被执行人池州市新科清洁能源科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3853号号案件的执行。 终结执行后，申请人若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三日 书记员  张叶飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1149号之一申请执行人：孙成顺，女，1973年2月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙成顺与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中冻结并划拨了被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款49925.00元，并将此款拨付给申请执行人孙成顺。经查被执行人吉林省长中制药有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇一九年十二月十九日书记员  孙唯洺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12580号原告：舒富星，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。被告：吴晓春，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周德智，广东普罗米修律师事务所律师。原告舒富星与被告吴晓春共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告舒富星于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒富星申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒富星撤回起诉。本案案件受理费10590.14元，减半收取计5295.07元，由原告舒富星负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年十二月四日法官助理 甘 霖书 记 员 丁变合
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初274号原告：陈文全，男，1973年2月17日出生，汉族，系鹤岗市兴汇大世界商城文全小家电床经营者，住鹤岗市工农区。被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区华夏路兴伟公司住宅（档案馆）综合楼106室。负责人：孙健，职务：经理。委托诉讼代理人：李洪业，系该公司职员。被告：刘俊友，男，1968年7月29日出生，汉族，系个体工商户，住鹤岗市兴安区。原告陈文全与被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、刘俊友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文全、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托诉讼代理人李洪业到庭参加诉讼，被告刘俊友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文全向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆被撞造成的左前大灯、尾门总成以及车辆贬值费用共计8000.00元、误工费1000.00元、通讯费100.00元，共计9100.00元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月2日20时40分许，被告刘俊友驾驶辽Ｆ×××××号比亚迪牌小型普通客车在鹤岗市工农区星期天火锅店门前，由北向南起车时与原告所有的黑Ｈ×××××号宝骏牌小型普通客车头北尾南停放在星期天火锅店对面相撞，原告宝骏车因撞击车尾，车体向前又撞击墙体，造成两车与墙面受损的交通事故。该起交通事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：刘俊友承担全部责任，陈文全无责任。事发后，被告即对原告车辆维修，但因被告保险的保险公司出资太少，使得原告车辆维修远达不到车辆受损程度且原告车辆是刚买不到一年的新车，所以被告并未实际赔偿原告损失，原告为处理此事故，误工达十多天，通话费支出100.00元。上述损失都是被告造成的，根据《侵权责任法》相关规定，被告应承担上述赔偿责任，请贵院支持原告诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称，原告车辆损失我公司已承担赔偿责任，其余损失我公司不承担。原告提出的各项费用均属于间接费用，不属于保险责任，我公司不予赔偿。被告刘俊友在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、事故认定书复印件1份（与原件核对无异），证实刘俊友负事故全部责任，陈文全无责任。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2、佳木斯亚飞汽车（先锋）鹤岗分公司结算单3页，证实原告车辆受损后，在佳木斯亚飞汽车（先锋）鹤岗分公司维修，花费维修费5930.00元。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3、营业执照复印件1份（与原件核对无异），证实原告系鹤岗市兴汇大世界商城文全小家电床经营者。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。4、行驶证复印件1份（与原件核对无异），证实黑Ｈ×××××号小型普通客车所有人系原告陈文全。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文全系鹤岗市兴汇大世界商城文全小家电床经营者。2018年3月2日20时40分左右，被告刘俊友驾驶辽Ｆ×××××号比亚迪牌小型普通客车在鹤岗市工农区星期天火锅由北向南起车时，与原告陈文全头北尾南停放在鹤岗市工农区星期天火锅对面的黑Ｈ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，宝骏车因撞击车头撞向前方墙体，造成两车与墙面受损的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：刘俊友承担事故的全部责任，陈文全无责任。原告陈文全系黑Ｈ×××××号小型普通客车所有人。原告黑Ｈ×××××号小型普通客车受损后，在佳木斯亚飞汽车（先锋）鹤岗分公司维修，维修费5930.00元先由被告刘俊友垫付，因被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司承保被告刘俊友驾驶的辽Ｆ×××××号比亚迪牌小型普通客车的交强险与第三者责任险，被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司将原告车辆的维修费5930.00元支付给被告刘俊友。本院认为，被告刘俊友不慎将原告停放的车辆撞坏，但已为原告进行了维修。对原告主张二被告赔偿原告车辆被撞造成的左前大灯、尾门总成以及车辆贬值费用8000.00元，因原告于2019年3月13日提出对左前大灯的损失及车辆贬损损失做鉴定，后又撤回鉴定申请，该主张无依据，本院不予支持；对原告主张二被告赔偿误工费1000.00元、通讯费100.00元，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈文全的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇一九年十二月十八日书记员  刘 佳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5536号 原告：王林清，男，汉族，1965年7月11日生，现住榆树市秀水镇富岭村付嘎屯2组。 委托诉讼代理人：王长太，男，1960年11月26日出生，现住吉林省榆树市华昌街三委22组。 被告：曹玉环，女，汉族，1959年7月28日出生，住榆树市城郊街五委35组。 被告：苗立国，男，汉族，1984年4月24日出生，现住榆树市华昌街五委142组。 原告王林清与被告曹玉环、苗立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理，原告王林清及其委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告曹玉环、苗立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。 原告诉称，二被告系母子关系，共同经曹玉环农家院饭店，长期从原告处賒购鱼，并出具欠据，经原告统计共欠款125,525元。原告多次索要，二被告均未给付。为此，原告只好依法起诉，请法院公正判决。 被告曹玉环、苗立国未提供答辩。 经审理查明，二被告系母子关系，曹玉环经营玉环庄稼院，其长期从原告处赊购鱼，并在2011年至2018年中共给原告出具欠据24枚共欠款125,525元，并均约定于欠据日期当年年末给付购鱼款，其中2011年9月2日，金额为5万元的欠据为曹玉环、苗立国共同签字，其余欠据均为曹玉环本人签字。原告多次索要，二被告均未给付。为此，原告诉来本院。 本院认为，被告未按约定给付原告货款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗立国、曹玉环于本判决生效后立即给付原告货款5万元及利息（利息按年利率6%计算，时间从2012年1月1日开始计算至实际给付为止）。 二、被告曹玉环于本判决生效后立即给付原告货款75,525元及利息（利息计算方法，其中货款23,850元从2014年1月1日开始至此款付清为止，其中22,948元从2015年1月1日开始至此款付清为止，其中17,900元从2017年1月1日开始至此款付清为止，其中7,692元从2018年1月1日开始至此款付清为止，其中3,135元从2019年1月1日开始至此款付清为止，以上均按年利率6%计息）。 案件受理费1,405元由被告苗立国、曹玉环承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵士杰 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王嘉男