浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10017号 原告：绍兴洁蕊印染有限公司，住所地绍兴市越城区马海路13号。 法定代表人：葛焱杰。 委托诉讼代理人：许敏敏,浙江德名律师事务所律师。 被告：绍兴阔颜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺城大道1685号202室。 法定代表人：吴宇婷。 原告绍兴洁蕊印染有限公司与被告绍兴阔颜纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1496号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许敏敏、被告法定代表人吴宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费80538.70元并赔偿利息损失（自2019年3月31日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告双方素有业务往来，双方于2018年12月份签订《委托加工合同》，约定由原告为被告提供坯布印染加工业务，牛奶丝按6.8元/KG计费为73244,16元，蚂蚁布按7元/KG计费为3617.60元，上机费、制网费、SO样费共计20100元，货款总计96961.76元。原告于2018年12月至2019年1月按约分次为被告提供了上述布匹印染加工，被告于2019年1月3日支付货款16423.04元，后经原告多次催讨，被告又于2019年3月31日开具转账支票一张，原告向银行兑付时因被告账户余额不足无法支取，经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。 被告辩称，对原告起诉的原加工费金额没有异议，但这是未扣款的金额。原告加工的货物存在问题，双方已经协商一致扣款，协商确认被告应付款为51449.08元，被告已经按上述金额开具了转账支票给原告，当时被告告知原告账上没钱，所以支票没有兑付。本案中，如果按照支票金额或者适当再加一点，被告同意支付。原告提供的合同有问题，合同当时是业务员谢佳栋拿来盖章的，拿来时手写部分为空白。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的出货单九份、转账支票一份、银行流水一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的委托加工合同一份，双方对于合同的形成过程陈述不一，原告也认可手写内容由被告盖章后再由原告书写，且形成于双方交易完成后，由原告根据双方实际金额填写，但由于被告对于交易金额并无异议，故该合同并不影响本案事实的认定。2、被告提供的微信聊天记录八页，其中七页可以与被告法定代表人手机中存档的原件核对无异，本院对其真实性予以确认；虽然该聊天记录中的对方并无关联手机号也无其他实名认证的证据，但原告认可讼争业务原告的业务员叫谢佳栋，与被告陈述一致，同时根据被告出示的原始聊天记录中显示，就本案双方并无争议的16423.04元付款，被告法定代表人在2019年1月3日18时30分左右付款后，马上截图给对方，对方表示收到，本院据此认为被告提供的该七页聊天记录具有较高的可信度，具有较强的证明力。该组证据中另一页转账支票存根联，并非微信聊天记录截图，而是照片，由于原告认可已经收到相同票号的转账支票，也认可支票“可能”是由业务员谢佳栋向公司交付，故对该份照片本院予以认定。3、关于被告尚欠原告加工费的金额。首先，对于交易金额双方一致陈述为96961.76元，已付16423.04元，尚有80538.72元未付，对上述内容本院予以认定。其次，被告提供的微信聊天记录中，业务员谢佳栋语音记录中表示只有五万多，不是八万多，而且业务员谢佳栋还向被告法定代表人发送了对账单一份，该份对账单上记载的原交易情况与原告提供的2018年12月21日至2019年1月19日止的七份出货单的内容完全一致，同时剩余2018年12月3日、12月17日二份出库单记载的内容经本院核算即为16423.04元，与已付款金额一致，另外，在对账单上签名的孙国兴即是在出库单上签名的人员，原告也认可该人系原告工作人员，故本院认为谢佳栋在微信中发送的该份对账单可信度较高，本院对其真实性予以确认。根据该对账单记载，经扣款后，2019年1月30日孙国兴签字确认被告仍需支付的染费金额为58642.77元。再次，由于原告认可谢佳栋、孙国兴的身份情况，且该二人也确系负责讼争交易的工作人员，被告有理由相信二人有权对讼争交易的价款进行减让，原告以谢佳栋失联、孙国兴离职为由表示对当时情况并不清楚，缺乏相应的理据支持，故本院认为谢佳栋、孙国兴作出的减让价款的行为可以约束本案原告。最后，被告主张双方最终协商确认的金额为转账支票金额51449.08元，对该金额与对账单金额的差额，被告未能提供相应的证据证明，同时转账支票本身也并不能表示其记载的金额即为双方协商一致确认支付的最终金额，故对被告的该项主张本院不予采信。综上，本院认为，经双方协商一致，被告尚应支付原告的加工费金额应为58642.77元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行布匹印染加工。2018年12月3日至2019年1月19日之间，双方共计发生九份出库单项下总价款为96961.76元的交易，被告已经全额支付2018年12月3月、12月17日二份出库单项下价款16423.04元，付款时间为2019年1月3日。就剩余80538.72元交易，原、被告协商一致确认，由原告予以部分减让，被告继续支付58642.77元。对于上述协商结果，2019年1月30日，原告工作人员孙国兴在双方对账单上签字确认，原告业务员谢佳栋在与原告法定代表人微信聊天记录中也对上述事实予以了确认。该笔款项，被告至今未予支付。 另查明，被告曾向原告开具一份出票日期为2019年3月31日、出票金额为51449.08元的转账支票，但该支票原告未能得到兑付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约支付加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院应予支持。但被告尚欠加工费的金额，经本院审查认定仅为58642.77元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，多余部分则不予支持。另，被告曾向原告开具过出票日期为2019年3月31日的转账支票一份，可以认为当日原告曾向被告主张过加工费，故对原告要求被告自2019年3月31日起支付逾期利息的请求，本院依法调整为自次日2019年4月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴阔颜纺织品有限公司应支付给原告绍兴洁蕊印染有限公司加工费58642.77元，并赔偿该款自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴洁蕊印染有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元，财产保全申请费825元，合计1751元，由原告负担476元、被告负担1275元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月九日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。