wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6862号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行，统一社会信用代码91620900063906512P。诉讼代表人：孙某1。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某1。被告：孙某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：宋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行（以下简称“酒泉农商银行银达支行”）与被告孙某2、朱某、孙某3、宋某、王某2、何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行银达支行委托诉讼代理人刘某、王某1，被告孙某2、孙某3、何某到庭参加诉讼，被告朱某、宋某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农商银行银达支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某2、朱某偿还原告借款本金360000元、利息、复利38080元（利息及复利计算至2019年6月20日），并按照本金360000元，以年利率12.75%计算利息、复利至借款本息实际清偿完毕之日）；2、被告孙某3、宋某、王某2、何某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项的借款利息、复利为61530.87元（截止2019年11月27日）。事实和理由：2018年3月31日，被告孙某2、朱某向原告借款360000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，即2018年3月31日至2019年3月30日，按月付息，到期还本，被告孙某3、宋某、王某2、何某为该笔借款承担连带保证责任。2018年3月31日至今，被告孙某2、朱某一直没有归还借款本息。被告孙某3、宋某、王某2、何某四保证人亦拒绝承担连带保证责任。被告孙某2辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议。被告孙某3辩称，担保属实，但是原告诉请的金额与我担保的金额不符，当时说好我担保的金额为30万元。被告何某辩称，当时我在银行做饭，由于孙某2欠我的洋葱款，是银行的人让我为孙某2的30万元贷款提供担保，说孙某2把钱贷上之后先给我支付洋葱款，但是洋葱款至今未付。孙某2能吃苦，但种地赔钱，生活确实困难。被告朱某、宋某、王某2未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告孙某2以借款申请人身份向原告提交借款申请书一份，向原告申请借款360000元，被告朱某在债务共有人位置处签字、捺印。同日，被告孙某3、宋某和被告王某2、何某分别向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告孙某2在原告处的360000元借款提供连带责任保证。2018年3月31日，被告孙某2、朱某又向原告提交个人借款申请书，被告孙某3、王某2在担保人处签名、盖章、捺印。同日，原告与被告孙某2签订350431803300322号个人借款／保证担保合同一份，约定被告孙某2向原告借款360000元，借款期限为12个月，自2018年3月31日至2019年3月30日止，借款利息为年利率8.5%，按月结息，借款到期，利随本清。合同还约定了罚息及复利的计算方法：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告孙某3、王某2在合同保证人处签字、捺印。合同签订后，原告向被告孙某2名下的621520100350073****账户发放贷款360000元。借款期满后，六被告未按照合同约定清偿借款本息，仅偿还了2018年6月21日之前的借款利息。截止2019年11月27日，下欠借款本金360000元，利息61530.87元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告孙某2、朱某向原告提交的“借款申请书”，被告孙某3、宋某、王某2、何某向原告提交的“保证担保承诺书”，原告与被告孙某2、孙某3、王某2签订的个人借款/保证担保合同及原告与被告孙某2之间签订的借款借据有原、被告双方的签字捺印，均合法有效。原告酒泉农商银行银达支行依约向被告孙某2、朱某支付借款360000元，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告孙某2、朱某偿还借款本金360000元及利息61530.87元（截止2019年11月27日），本院依法予以支持。被告孙某3、宋某、王某2、何某为被告孙某2、朱某的借款提供连带保证责任，现原告要求连带责任担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。连带责任保证人孙某3、宋某、王某2、何某承担保证责任后，有权向被告孙某2、朱某追偿。在保证担保承诺书和个人借款/保证担保合同上，明确载明借款金额为360000元，被告孙某3、何某也不能举证证明担保金额为300000元，故对被告孙某3、何某抗辩的担保金额为300000元的答辩意见，本院不予采信。被告朱某、宋某、王某2经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某2、朱某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行借款本金360000元；二、被告孙某2、朱某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行借款利息61530.87元（利息计算至2019年11月27日）；三、被告孙某2、朱某以本金360000元，按年利率12.75%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行从2019年11月28日至借款本息实际清偿完毕之日的利息；四、被告孙某3、宋某、王某2、何某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；以上一、二两项合计421530.87元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3818元，由被告孙某2、朱某承担，被告孙某3、宋某、王某2、何某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年十二月十一日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1731号罪犯陶金福，男，1988年5月10日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年3月2日作出（2016）云2503刑初359号刑事判决，以被告人陶金福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云25刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陶金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯陶金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-08至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶金福减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月3日起至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2849号原告：石某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东，该公司经理。被告：张某，男，汉族。原告石某某与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费32543.26元、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理等损失（以实际鉴定和发生为准）。2、诉讼费、鉴定费及为此产生的其他一切费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月16日12时10分许，石某某驾驶金彭牌三轮电动车（属三轮摩托车）沿孝子桥道路由东向西行驶至夹马口干渠孝子桥北段营房门前时，因避让迎面车辆采取措施不当，撞向张某头西尾东停放在道路北侧的×××号小型轿车，造成石某某、三轮电动车乘坐人：石大芳、孔庆艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年8月27日该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，石某某负主要责任，张某负次要责任，石大芳、孔庆艳无责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院治疗，因原告伤情较重，前往西安唐都医院确诊后在运城市中心医院住院治疗。被诊断为：左肘关节脱位、左肘关节内外侧副韧带损伤等，住院11天，花费医疗费32543.26元，原告因为受伤所受的损失二被告未予赔付，故提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由等内容”，而本案立案时，原告的诉讼请求并不明确，要求以鉴定结论确定其诉讼请求，但鉴定至今未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。案件受理费306元，退还原告石某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执977号申请执行人:孙传玉，女，汉族，1966年3月1日出生，住江苏省扬州市开发区朴席镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人孙传玉与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执977号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6105号原告：盐城市大丰区三龙镇丰余村经济合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈寿堂，该社主任。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：陈义华，男，1976年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区三龙镇丰余村经济合作社（以下简称丰余合作社）与被告陈义华渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰余合作社的委托诉讼代理人李建南、李和飞，被告陈义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰余合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告26亩渔塘；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月22日，原、被告签订《渔塘承包养殖合同》一份，约定被告承包原告境内的26亩水面（东与七组农户承包田交界、西与朱龙涛渔塘交界、南以界沟为界、北以农户承包田机耕道为界），承包期限十年，至2016年2月15日止，十年承包金28600元一次性交清，履行期届满被告必须无条件将空塘交给原告等等。2007年1月20日，原、被告再就上述渔塘承包养殖合同签订补充协议一份，约定将承包期限延长一年零六个月，即至2017年8月15日止等等。合同到期后，原告通知被告交塘，但被告至今未交，故请求判如所请。被告陈义华辩称，去年春天我问村里要不要交塘，要就对我的固定资产进行评估后赔付。村里一直没有回复，我就继续养殖了。我同意交塘，但要等我取鱼后，大概是明年8、9月份。合同到期后，我到村里交租金村里不收。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告陈义华承认与原告丰余合作社签订渔塘承包养殖合同及补充协议，故对该事实本院予以认定。原、被告之间的渔塘承包养殖合同已于2017年8月15日届满，被告陈义华对讼争渔塘不再享有占有和使用的权利，且渔塘承包养殖合同亦约定承包期届满被告必须无条件交塘，故原告丰余合作社要求被告返还讼争渔塘的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告陈义华将2005年4月22日《渔塘承包养殖合同》约定的26亩土地（渔塘）交还给原告盐城市大丰区三龙镇丰余村经济合作社。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈义华负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××06）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月十八日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5880号 原告：赵洪柱，男，1943年1月11日生，汉族，住伊宁市。 被告：赵兰英，女，1953年8月18日生，汉族，住伊宁市。 本院在审理原告赵洪柱与被告赵兰英民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪柱在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  郝紫薇
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2018)陕0702执1438号之一   申请执行人:陕西金圆和典当有限公司。   法定代表人：顾汉德，该公司总经理。   委托代理人：杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所律师。   被执行人:智静，女，汉族。     被执行人:何林峰，男性，汉族。    上列当事人典当纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日依法立案执行。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：一、向陕西金圆和典当有限公司支付借款1700000元，并支付自2017年12月24日起至该款清偿完毕按年利率24%承担违约金，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、支付律师服务费38000元。三、被执行人何林峰、智静未按以上内容履行债务时，申请执行人陕西金圆和典当有限公司有权以被执行人何林峰、智静位于城固县XX街道XX社区XX小区XX号楼XX层XX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、负担案件受理费21850元，执行费23756元。但被执行人均未履行义务。   2、本院通过执行网络查询被执行人何林峰、智静名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。本院通过城固县不动产服务中心对查询到何林峰、智静名下坐落于城固县XX街道XX社区XX小区XX号楼XX层XX室予以查封，因该房产被城固县法院首次查封，本案系轮候查封，暂不具备执行条件。   3、经查，被执行人何林峰、智静名下的银行存款、车辆因有纠纷已被他案查封冻结，不具备执行条件，其再无其他不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。   4、本院依法对被执行人何林峰、智静发出限制消费令。   5、本院将执行调查的情况向申请执行人及代理人释明和约谈，申请执行人对本院执行调查被执行人现确无财产可供执行的情况予以认可，其亦不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线某某。   本院已穷尽执行措施，申请执行人予以认可，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产和线某某同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长王和平   审判员苟汉生   审判员曹星     二○一九年十二月三日       书记员韩雪                1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3047号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被告：吴东玲，女，汉族，1963年10月15日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告吴东玲合同纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告地址未能送达,向原告释明后,原告未能向本院提供被告现详细地址。本院认为，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达,但原告黄冈市帝宝置业有限公司一直未能提供被告的准确送达地址,本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，致该案本院无法送达。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市帝宝置业有限公司的起诉。案件受理费1054元，退还原告黄冈市帝宝置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一九年十二月六日书记员 陈芯果
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2131号申请执行人：任向繁，男，汉族，1984年6月10日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺欣，男，汉族，1991年4月14日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任向繁与被执行人贺欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0602民初5831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金20000元并支付从2018年5月26日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息；2、支付申请执行人案件受理费330元并承担案件执行费200元。被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年11月29日依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、延安宜和物业服务有限责任公司对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。2019年12月18日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0602执2131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月二十四日  书 记 员 惠  永  岗 1
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3242号之一 申请执行人：王园园。 被执行人：庄建童。 申请执行人王园园与被执行人庄建童借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币833000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额833000元、执行费10730元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姜荣成 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初154号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人孔某东，男，1955年12月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人孔某东犯盗伐林木罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、卢祖锋出庭支持公诉，被告人孔某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2007年12月1日至12月4日，被告人孔某东伙同何某、何时宾、陈某、孔某1、孔某2、孔某3（以上人员均另案处理）等人在未取得林木所有人同意的情况下，窜到兴业县石南镇新村双手推车岭与大平山镇新岭村交界的大呀岭上盗伐了松某、杂木共两后驱车。经鉴定，被盗伐林木共145株，合立木蓄积量7.1143立方米，出材量4.4667立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔某东违反森林法的规定，伙同他人擅自盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人孔某东伙同他人共同实施盗伐林木行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人孔某东归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人孔某东对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2007年12月1日至12月4日，经密谋，被告人孔某东伙同何俭、何时宾、陈瑶、孔某1、孔某2、孔某3（以上人员均另案已判）等人窜至兴业县石南镇新村双手推车岭与大平山镇新岭村交界的大呀岭上，盗伐了两车松某、杂木。经鉴定，被盗伐林木共145株，合立木蓄积量7.1143立方米，出材量4.4667立方米。 上述事实，被告人孔某东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人梁某1、梁某2、梁某3的证言及同案犯何某、何时宾、孔某1、孔某2、孔某3和被告人孔某东的供述等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人孔某东家属向本院缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人孔某东以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人孔某东犯盗伐林木罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孔某东伙同他人共同故意实施盗伐林木行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某东归案如实供述自己所犯的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孔某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人孔某东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁甲政
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢516号申请执行人：姜秋波,女性,1962年11月20日出生,住吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林市祥发汽车租赁有限公司,住吉林市昌邑区东局子街；任忠海,男性,1978年5月10日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人姜秋波与被执行人吉林市祥发汽车租赁有限公司(巴春颖)、任忠海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终974号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年十二月十八日书记员  李雨霏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码:913609266724201205。法定代表人：邓欢。被执行人：董俊峰，男，1989年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与董俊峰（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）赣0926民初493号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款26802.6元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为26802.6元。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执567号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异124号案外人:黄兆成，男，满族，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街八委九组。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男1969年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄兆成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄兆成称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼6单元301号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年6月26日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了220,000.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄兆成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3983号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：付均炜，女，1990年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与付均炜借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月九日书记员  赵 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3743号原告：熊昆，男，1998年10月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：潘琦，男，1997年12月11日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，原告熊昆诉被告潘琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。依法由审判员吴边适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告熊昆到庭参加诉讼，被告潘琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金3500元，并以3500元为基数，按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际偿还之日的借款利息；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在奇宏光电（武汉）有限公司工作相识，2019年5月19日，被告因缺钱向原告借款3600元，被告承诺在端午节前还清。现端午节已过，经原告多次催要，被告只还了100元借款，剩余迟迟不还，反而将原告拉黑，使原告无法联系被告。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告潘琦未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告向原告借款3600元，原告于当日通过微信和支付宝向被告支付3600元。被告于2019年5月20日向原告偿还借款100元。后经原告多次催告，被告至今未向原告偿还剩余借款3500元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告潘琦因资金需要向原告熊昆借款3600元，原告熊昆向被告潘琦提供了该笔借款，双方之间的民间借贷合同依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告多次催告，被告至今未向原告偿还剩余借款3500元，故本院对原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告自立案之日起即2019年6月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘琦于本判决生效之日起十日内向原告熊昆返还借款3500元；二、被告潘琦于本判决生效之日起十日内向原告熊昆支付资金占用期间利息（以3500元为本金，自2019年6月21日起按年利率6%计算至借款3500元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘琦负担（该款原告熊昆已预交，被告潘琦于本判决生效之日起十日内支付给原告熊昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇一九年十二月二十三日法官助理孟涛书记员白羽舒
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异122号案外人：王容，女，1983年2月3日出生，汉族，住鄂州市。案外人：袁野，男，1983年4月25日出生，汉族，住鄂州市。申请执行人：大冶建工集团有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健，公司总经理。被执行人：湖北捷迈特置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路洋澜国际康城1号楼西部。法定代表人：龚光伟，公司总经理。本院在执行申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人湖北捷迈特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王容、袁野向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王容、袁野称，我俩与湖北捷迈特置业有限公司于2008年3月24日签订了《商品房买卖合同》2份，约定由我俩购买湖北捷迈特置业有限公司开发的鄂州市××××路洋澜国际康城2号楼1单元2301号、2401号商品房，房屋建筑面积均为135.44㎡，房屋编号分别为201000029620、201000029615，合同价款分别为451015元、458329元。该2份合同均已于当日在鄂州市不动产登记中心备案。合同签订后，我俩已支付两套房屋的全部购房款，并领取了房屋钥匙。湖北捷迈特置业有限公司于2015年7月8日给我俩开具了销售不动产统一网络发票。但湖北捷迈特置业有限公司至今未为我俩办理产权过户登记手续。贵院在执行申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人湖北捷迈特置业有限公司民间借贷一案中，裁定查封了该两套房屋。我认为该两套房屋虽登记在被执行人名下，但法院查封前我俩是实际权利人，故我俩请求解除对该两套房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人湖北捷迈特置业有限公司民间借贷一案中，于2019年4月10日作出（2018）鄂0281执997号执行裁定书，查封被执行人湖北捷迈特置业有限公司名下位于鄂州市××××路洋澜国际康城2号楼1单元2301号商品房（房权证号为10××52）、1单元2401号商品房（房权证号为10××44）。同年4月12日，本院向鄂州市房产局和鄂州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。另查明，案外人王容、袁野于2008年3月24日与被执行人湖北捷迈特置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖北捷迈特置业有限公司开发的鄂州市××××路洋澜国际康城2号楼1单元2301号、2401号商品房，并在鄂州市不动产登记中心进行了备案。案外人王容、袁野向被执行人支付了全部购房款，并领取了房屋钥匙，但被执行人至今未为其办理不动产过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人湖北捷迈特置业有限公司名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人王容、袁野在人民法院查封之前已与被执行人湖北捷迈特置业有限公司签订有效的书面买卖合同，支付了全部价款，合法占有了该不动产。故案外人王容、袁野对案涉房屋要求排除执行的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鄂州市滨湖南路洋澜国际康城2号楼1单元2301号商品房（房权证号为10××52）、1单元2401号商品房（房权证号为10××44）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十二月三日书记员  陈 娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢600 号 申请执行人董某某，女，汉族，1965年11月11日出生，住定边县。被执行人白某某，男，汉族，1963年9月5日出生，住定边县。申请执行人董某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初903号民事判决书，本院责令被执行人白某某偿还申请执行人董某某借款人民币37000元及利息，并承担案件受理费360元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月11日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人在定边农村商业银行白泥井支行的账户存款7200元，划拨后予以冻结。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人白某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人董某某。申请执行人因被执行人白某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月二十九日 书记员   董建军 1
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执261号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。被执行人：韩洋，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩洋借款合同纠纷一案中，被执行人韩洋未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58374号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据该裁决书向抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人韩洋送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人韩洋未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对韩洋限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇一九年十二月四日书记员 ： 王 娜
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢521号之一申请执行人汪建勤，男。    被执行人曹润劳，男。本院受理汪建勤与曹润劳债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2000）蒲民初字第224民事判决书，被执行人应立即履行案款10800元及利息（利息未计算）、案件受理费700元，并向本院缴纳执行费62元。在执行中查明，被执行人曹润劳年纪较大，无法采取强制措施。本案已冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款2630元，扣除本案执行费6250元，下余2580元案款已向申请执行人支付。后经本院向银行、房产、工商、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已谈话告知了申请执行人，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇一九年十二月十一日  书  记  员  贾保财1
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审109号申请执行人：十堰市生态环境局郧阳分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路13号。法定代表人：蔡建宝，该局局长。委托代理人：刘君波，十堰市郧阳区环境监察大队副大队长。代理权限：一般代理。被申请执行人：十堰市天威百强纸塑制品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇神河社区三组。法定代表人：沈德波，该公司负责人。申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市天威百强纸塑制品有限公司一次性塑料杯生产项目未依法开展环保竣工验收一案，于2019年4月23日作出的郧环罚字（2019）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市生态环境局郧阳分局郧环罚字（2019）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：十堰市天威百强纸塑制品有限公司一次性塑料杯生产项目未依法开展环保竣工验收，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对十堰市天威百强纸塑制品有限公司罚款200000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对十堰市生态环境局郧阳分局作出的郧环罚字（2019）11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月四日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7435号原告：钱舵，男，1996年6月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：杨福全，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告钱舵与被告杨福全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告钱舵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱舵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱舵撤回对被告杨福全的起诉。案件受理费50元，由原告钱舵承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月十一日书记员  王琛琛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4467号申请执行人：刘玉柱，男,1968年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈双福，男,1964年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初427号民事判决书，受理了刘玉柱申请执行陈双福关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈双福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈双福有可供执行的财产。经对申请执行人刘玉柱约谈，其未能提供被申请执行人陈双福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4467号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十二日书记员  张 琦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7869号原告：田涛，男，1982年4月20日出生，土家族，湖北省建始县人，务农，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：沈阳宏，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告田涛诉被告沈阳宏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告田涛、被告沈阳宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其扣押的原告车辆，即本田雅阁牌HG7241AB号小轿车一辆，车牌号为鄂Ｑ×××××。2.请判令被告赔偿原告因其扣押车辆而致的替代性交通工具产生的损失19950元（标准按30元/天计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告因生意周转向案外人赵德任借款，双方商讨一致，赵德任委托被告与原告办理借款手续，自此原告与被告相识。2016年腊月二十，被告在建始县红岩寺遇见原告，请求原告将所驾轿车借给其使用几天，作为朋友，原告便将涉案车辆交给被告。被告开走后一直未提及归还车辆，原告追问下才知被告以欠案外人赵德任借款未归还为由，强行将原告车辆扣押，拒不返还。且被告将原告车辆当作其自由车辆随意驾驶，最终导致车辆被恩施州交警大队于2017年5月26日以其违反《道路安全法》予以扣留并处罚。该车现由恩施州交警大队存放待处理。原告认为，被告无任何权利扣押他人所有的财产，被告所称原告欠案外人赵德任的借款与本案属两个法律关系。同时，原告与赵德任的借款已通过建始县人民法院处理，与被告不返还无关。被告的非法行为直接给原告造成车辆磨损和折旧损失，以及原告因生意和家庭需要发生的替代性交通工具支出产生的损失客观存在。原告发现该车被扣后，找到该部门要求取车，被告知要求被告接受处罚后再予以处理，原告无法通过非诉讼程序获取该车。曾诉至恩施市法院，但提交的证据不充分，撤回起诉。现原告收集到充分证据证明被告扣留车辆与恩施州交警大队扣押车辆一致，请求法院支持原告请求。被告沈阳宏辩称，原告所述双方认识、原告将车辆交由被告的经过属实，但原告称被告将车辆扣押不属实。被告将车辆开走后，2017年5月26日我因违反交通法规，车辆被恩施州交警大队扣押，2017年6月我将所有违章及罚款处理完毕去取车时，要求我提供车辆行驶证及权属证书，当时我便告知原告要其提供车辆的相关手续。原告以登记证书不在，行驶证被别人扣了为由，给我出具了一个委托书，委托我全权处理，但车辆不能委托他人提取。后来我告知原告，原告说他不在家，在外面，所以车辆扣至今日。只要原告提供相应手续，是随时可以在交警大队取出。对原告诉讼请求二，在车辆被扣押后，我告知了原告，提供手续去取车，原告没有提供手续，所以这些费用不由我承担。原告田涛围绕诉讼请求依法提交了证据一、微信聊天记录打印件6份，证明被告是强行扣押原告的车。证据二、车辆交易合同、行驶证复印件各一份，证明原告购买了本田牌鄂Ｑ×××××车辆。证据三、公安交通管理行政处罚决定书原件一份，证明原告车辆被交警大队扣留是被告造成。证据四、（2018）鄂2822民初1566号民事调解书复印件一份，证明原告欠赵德任借款，被告受赵德任委托扣留原告的车辆。被告沈阳宏为支持其抗辩理由依法提交了委托书原件一份，证明原告的车辆在扣留期间，被告通知原告提供相应的行驶证及登记权属证，原告未提供，导致车辆扣留至今，是原告导致的。经举证质证，原、被提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告田涛系鄂Ｑ×××××本田牌小轿车所有权人。2017年1月17日，被告以借车为由将原告所有的涉案车辆占有。2017年5月，被告在使用涉案车辆期间，因违反相关道路安全法规，被告湖北省恩施市公安局交通警察大队予以处罚，并作出公交决字[2017]第422801-2600152670号《公安交通管理行政处罚决定书》一份，载明被告于2017年5月26日10时23分，在土桥土桥广场路段实施使用其他车辆的机动车号牌，给予被告沈阳宏罚款5000元，记12分的处罚并扣留了涉案车辆。2017年6月24日，原告出具《委托书》一份，载明：“本人田涛因不在家特委托沈阳宏亲自办理扣车一事。注行驶证在本人身上”，并载明了原、被告身份证号码。庭审中，原、被告表示涉案车辆至今仍停放在恩施市公安局交通警察大队未予取回。原告表示其未至交警大队取过涉案车辆。被告表示涉案车辆相关处罚已履行完毕，原告可以提供其行驶证或者权属证书，随时可去交警大队取车。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告明知涉案车辆被湖北省恩施市公安局交通警察大队扣留，且曾出具《委托书》委托被告处理扣车事项，并认可涉案车辆至今仍在湖北省恩施市公安局交通警察大队。被告亦表示涉案车辆相关处罚已履行完毕，原告可以提供其行驶证或者权属证书，随时可去交警大队取车。故原告要求被告返还扣押车辆的主张证据不足，本院不予支持。另，原告主张被告赔偿其因扣押车辆导致的替代性交通工具产生的损失19950元，无证据证明上述费用产生的依据，且原告明知涉案车辆被湖北省恩施市公安局交通警察大队扣留后怠予行使权力，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田涛的诉讼请求。案件受理费298.76元，减半交纳149.38元，由原告田涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十二月十七日书记员  黄丽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4070号原告:扬中市阀门厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区三跃街。法定代表人：吴会友，董事长。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：镇江飞利达电站设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区港隆路128号。法定代表人：莫纪洪，董事长。原告扬中市阀门厂有限公司与被告镇江飞利达电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款本金120000元并承担逾期付款利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.54计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，2017年11月20日，双方签订协议一份，协议约定被告应于2017年12月20日前向原告支付货款140000元，但被告仅支付20000元，剩余120000元迟迟未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，2017年11月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订协议一份，协议载明：一、截止2017年11月10日乙方结欠甲方货款计贰拾壹万零伍佰陆拾壹元（￥210561）；二、乙方同意承诺在2017年12月20日前支付现款壹拾肆万元（￥140000）；三、余款柒万零伍佰陆拾壹元（￥70561），乙方将仓库未用库存产品处理退给甲方，并开具等值增值税专用发票给甲方，冲减甲乙往来，退货清单详见附表。协议签订后，被告及时履行了协议第三条退货及开票义务，对于协议第二条给付义务，被告仅向原告支付货款20000元，剩余120000元迟迟未予支付，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间存在业务往来，双方已构成实际的买卖合同关系。本案中，乙方应按协议履行货款给付义务，其逾期不付已构成违约，原告有权要求其在给付货款本金的同时，承担逾期付款利息。原告主张逾期利率按年利率6.54%计算，其并未提供逾期利率的计算方式，根据法律规定，本院酌定截至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江飞利达电站设备有限公司应给付原告扬中市阀门厂有限公司货款本金120000元，并承担逾期付款利息（自2017年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十二月十六日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4127号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住福建省莆田市秀屿区平海镇7号供销社商场一楼。 被执行人许文高，男，1980年06月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人许文高借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0305民初5297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许文高归还借款人民币27798.94元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9421号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：刘占昌，总经理。被告：于某，男，1981年10月30日，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告连云港市新安物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市新安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司负担。审 判 员 张来军二〇一九年十二月十三日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2662号 肖春香、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 肖春香与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已自动履行了（2019）湘0524民初3390号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执314号北京恒元信业信息技术有限公司、侯春松：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行侯春松民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017644号裁决书于2019年11月21日立案执行。经本院强制执行，应扣划被执行人存款224.80元，生效法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案，特此通知。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年十二月六日书记员 杜亚雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1097号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福军，男，1992年1月19日出生，无业。2018年12月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。2019年10月25日因本案被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张福军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0115刑初385号刑事判决，原审被告人张福军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，移送南京市人民检察院阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：（一）参加黑社会性质组织的事实2015年，朱建章陆续纠集被告人张福军及张超、周家宝、王凯、郑金秋、臧震、陈书明、陈广顺、李超、高锦、朱龙贵、傅加曹、张盼、刘春晖、李浩臣等人，统一住宿或就近居住、随叫随到，逐步形成了以朱建章为组织者、领导者，张超、周家宝为骨干成员，王凯、郑金秋等人为积极参加者，张福军及臧震、陈书明、陈广顺、李超、高锦、朱龙贵、傅加曹、张盼、刘春晖等人为其他参加者的黑社会性质组织。朱建章等人通过与他人共同开设赌场、采用强迫交易手段获取回填场并经营等方式获取经济利益，为组织人员提供食宿、发放工资、提供交通工具及械具。朱建章等人以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施多起寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：证人方某、张某、俞某、夏某、王某甲、王某乙、朱某、周某、王某丙的证言及辨认笔录，被告人（同案人）张超、李迎清、王凯、郑金秋、臧震、陈书明、陈广顺、李超、高锦、傅加曹、朱龙贵、张盼、刘春晖、何胜胜、黄金荣、黄金万、谢繁兵、桑爱成、史珂珂、傅志成、黄杰、张开峰及被告人张福军的供述及辨认笔录，勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及公安机关出具的情况说明、保存证据清单、银行账户明细、调取证据清单、鉴定意见等。（二）参加组织实施的聚众斗殴的事实1.2017年9月27日晚，朱建章、周家宝、张超等人为争抢赌场不法利益，纠集被告人张福军及郑金秋、王凯、陈书明、朱龙贵、陈广顺、刘周全、李浩臣等组织成员，并伙同何胜胜纠集黄金万、黄金荣、桑爱成、谢繁兵等人，持砍刀、木棍等工具至南京市江宁区横溪街道陶吴甘泉湖附近，欲与杨某、孙某甲一方斗殴。后刘周全等人误将经过的被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车当作杨某一方车辆，遂将该车辆逼停，并使用砍刀等工具冲砸该车辆，致车辆损毁。经鉴定，该车辆市场修复价格为24252元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：被害人陈某的陈述，证人王某丁、孙某甲的证言，现场勘验笔录、机动车驾驶证及维修费用清单、价格认定结论书，采取技术侦查措施决定书、复听记录，被告人（同案人）张超、王凯、郑金秋、陈书明、朱龙贵、陈广顺、何胜胜、黄金荣、黄金万、谢繁兵、桑爱成及被告人张福军的供述及辨认笔录等。2.2017年10月17日晚，朱建章、周家宝、孙道金（另案处理）因争抢赌场不法利益、债务纠纷与杨某等人发生矛盾，为逞强斗狠、称霸一方，纠集被告人张福军及张超、郑金秋、李浩臣、臧震、陈书明、陈广顺、傅加曹等人携带砍刀、木棍等工具至南京市江宁区东山街道东麒路江陵国际门口处集合，欲与杨某、孙某甲一方斗殴。后周家宝、张超等人驾驶多辆车辆追赶杨某等人驾驶的别克GL8商务车，将对方车辆撞停后与对方发生斗殴，致杜某等人受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，杜某的损伤程度已达轻伤。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：证人杨某、孙某甲、杜某、孙某乙、曲某的证言，住院病历、出院记录，法医学鉴定书，采取技术侦查措施决定书、复听记录，被告人（同案人）张超、郑金秋、陈书明、陈广顺、臧震、傅加曹及被告人张福军的供述及辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等。原审法院认为，被告人张福军参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。张福军属判决宣告以前一人犯数罪，且在先前判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第二百九十二条第一款、第六十九条、第七十条、第二百九十四条第四款的规定，认定被告人张福军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万元，与先前判决有期徒刑一年六个月、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币四万元。上诉人张福军的上诉理由：1.聚众斗殴中，自己虽然去了，但并未动手，一审法院量刑过重；2.自首情节一审法院未认定。南京市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本案不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人（原审被告人）张福军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张福军参加黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。张福军属判决宣告以前一人犯数罪，且在先前判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于上诉人张福军提出“聚众斗殴中，自己虽然去了，但并未动手，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，庭审中出示的同案人郑金秋、陈书明、陈广顺、臧震、傅加曹的供述及辨认笔录，以及发破案经过、抓获经过等证据，均证实2017年9月27日晚及2017年10月17日晚张福军持械参与聚众斗殴聚集行为，在第2起聚众斗殴中还驾车撞停对方车辆。法律规定，持械聚众斗殴的，对首要分子或其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据张福军聚众斗殴犯罪的事实、性质及社会危害性，对聚众斗殴罪依法判处有期徒刑五年六个月，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张福军提出“自首情节一审法院未认定”的上诉理由，经查，上诉人张福军犯罪以后自动投案，在侦查阶段也能供述自己的罪行，但一审庭审时当庭翻供，原审判决对张福军不认定自首，符合法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十二月十九日书记员  陈 敏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢179号申请执行人雷某某，女，1954年生，汉族，湖南省常宁市人，退休职工，住常宁市。被执行人唐某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市电信局职工，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初379号民事判决书和权利人雷某某提出的执行申请。本院于2019年7月2日对申请执行人雷某某与被执行人唐某某继承纠纷一案立案恢复执行，雷某某要求强制腾房（常房权证为常宁市字第07008270号房屋）。在执行过程中，本院已经根据（2018）湘0482民初379号民事判决书将常房权证为常宁市字第07008270号房屋过户至雷某某名下。对于雷某某提出的腾空房屋的要求并没有执行依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人雷某某的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇一九年十二月十七日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执恢249号申请执行人：杨远芝，女。被执行人：肖传玉（曾用名：肖传裕），男。为执行杨远芝申请执行肖传玉借款合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案受理，并于2019年9月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20100元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3291元，但被执行人肖传玉仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人肖传玉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年11月19日向龙江镇村建环卫服务中心发出了查封肖传玉所有的位于资中县龙江镇早和村二组房屋（产权证号：24060030号、面积：76㎡）壹套，查封期限叁年。因该房屋为被执行人名下唯一一套住房，暂无法处置；于2019年11月19日查封了被执行人肖传玉所有的川K9A588丰田牌小型汽车壹辆，查封期限贰年。因该车辆未实际控制故无法处置；于2019年10月23日相继扣划被执行人银行存款61694元。除上述财产之外，暂未发现被执行人肖传玉有其他可供执行的财产。因另案参与分配，已向申请执行人说明情况，申请执行人同意该笔款项暂不发放。本院也对被执行人肖传玉采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十二月十二日书记员  海啸
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保263号 申请人：刘文永 被申请人：张永成 关于申请人刘文永与被申请人张永成财产保全一案，依据（2019）吉052执保254号民事判决书确定的内容：查封被申请人张永成所有的坐落于XX门市，面积XXX平方米；冻结被申请人张永成在XXX消防工程款100万元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢235号 申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，住云南省景洪市。 被执行人：谭连清，男，1953年2月2日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行曾祥发与谭连清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭连清至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭连清在祁东农村商业银行账户为××××××、××××××、××××××，中国邮政银行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十二月十日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8889号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《广州美丽的花城》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13871号 原告：程先会，男，1953年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县,现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋欣成,浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：李德清，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍住所地四川省绵阳市安州区,法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区下应南路洋江水岸5幢14单元2708室。 原告程先会与被告李德清合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，诉请：判令被告支付原告欠款50740元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告程先会及委托诉讼代理人宋欣成到庭参加诉讼，被告李德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告在原告处购买材料，尚欠原告货款48740元未支付，后被告向原告借款2000元，原告于2017年11月6日以银行转账方式将该笔借款转给被告。2019年4月1日，被告李德清向原告程先会出具欠条一份，载明：“上述材料款50740元，每月支付材料款5000元。于2019年9月1日前全部付清”，原告程先会自述该欠条载明的50740元即货款48740元、借款2000元。欠条出具至今被告未向原告支付任何款项。 以上事实，有欠条、中国建设银行客户交易详细信息及原告陈述予以证实。 本院认为：本案立案案由系买卖合同纠纷，因同时涉及民间借贷纠纷，故将案由变更为合同纠纷。原告为证明被告尚欠款50740元（其中货款48740元、借款2000元），向本院提交了欠条一份及银行转账记录，而被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系及民间借贷关系真实有效。原告按约向被告供货及借款，被告未按约支付及归还相应款项，显属违约，故原告有权要求被告支付已到期的欠款50740元。被告李德清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德清于本判决生效之日起三日内归还原告程先会欠款50740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1069元，减半收取计534.50元，由被告李德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8599号申请执行人：赵金和，男，1963年3月23日生，汉族，身份证登记住址：江苏省张家港市。被执行人：许国华。男，1963年3月18日生，汉族，身份证登记住址：江苏省张家港市。申请执行人赵金和与被执行人许国华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特1057号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许国华未履行完毕生效的民事裁定书，申请执行人赵金和向本院申请强制执行，要求被执行人许国华支付借款50000元。本院于2019年10月30日受理本院。本院在执行过程中，被执行人许国华向申请执行人赵金和支付了50000元借款，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1057号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8599号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十三日书记员  李 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14528号原告：罗长水，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码915001160542931128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告罗长水与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告罗长水于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长水自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗长水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗长水负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十二月四日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2121号 关于王洪艳申请执行丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司、刘长喜合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39628号原告：深圳市恒荣物业服务有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城综合楼2楼，统一信用代码91440300764983625H。法定代表人：王跃华。被告：蔡娴，女，1979年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳市恒荣物业服务有限公司与被告蔡娴物业服务合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇一九年十二月十八日书记员 吴荣基(兼)
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执保103号司亚启、陈书海、陈彦玲：司亚启与陈书海、陈彦玲合伙协议纠纷一案，申请执行人司亚启要求对被执行人陈书海、陈彦玲在银行的存款进行冻结。经查，被执行人陈书海、陈彦玲现无存款可供冻结。至此，申请执行人司亚启向本院提交撤回保全申请，申请执行人的撤回财产保全申请符合法律规定，故（2019）吉0582执保103号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1655号原告：辽宁三君工程机械有限公司。法定代表人：刘驰原。委托诉讼代理人：于菲。被告：海城市华丰镁业矿产品有限公司。法定代表人：付洪伟。被告：李国胜。委托诉讼代理人：李强，辽宁明岳律师事务所律师原告辽宁三君工程机械有限公司与被告海城市华丰镁业矿产品有限公司、李国胜买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序审理。原告辽宁三君工程机械有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁三君工程机械有限公司撤诉。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告辽宁三君工程机械有限公司承担。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十二月四日书记员  韩倩文
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初414号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡嵌英，女，汉族，小学文化，湖南省平江县人，户籍所在地湖南省平江县，住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年7月26日被平江县公安局刑事拘留，8月23日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2019年9月9日，平江县公安局决定对其取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人胡嵌英犯赌博罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人胡嵌英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年2月至7月25日，被告人胡嵌英在自己家中从事“地下六合彩”写单活动，收受附近村民李某1、李某2、熊某等人的“地下六合彩”投注共计64期，每期接受投注金额几百元至几千元不等，收受投注金额共计约12万余元。被告人胡嵌英将接受投注金额的大半部分报给他人，从中获取12%的返点，被告人胡嵌英非法获利共计约7000余元。 2019年7月25日晚，接到匿名报警的平江县公安局虹桥镇派出所民警在胡嵌英家中将正在接收码民“地下六合彩”投注的胡嵌英抓获，并现场缴获记录码单的本子4个、烟盒纸61张。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人胡嵌英以营利为目的，收受地下六合彩投注，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡嵌英到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚。建议判处被告人胡嵌英六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人胡嵌英对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。另查明：被告胡嵌英收受投注金额共计约12万余元，从中获取12%的返点，被告人胡嵌英非法获利应确定14400元。2019年4月，被告人胡嵌英利用返点的钱购买地下六合彩中奖，非法获利21000元。 上述事实，被告人胡嵌英在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、依法扣押的码单等书证；证人李某1、李某2、熊某、李某3的证言；被告人胡嵌英的供述与辩解；勘验笔录、搜查笔录、提取笔录；微信聊天记录；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡嵌英违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以收受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其非法所得应予追缴。被告人胡嵌英到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对胡嵌英依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡嵌英犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应予以支持。结合平江县司法局社区评估调查意见，以及被告人胡嵌英的认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡嵌英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、追缴被告人胡嵌英违法所得人民币三万五千四百元（由平江县公安局收缴，上交国库）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇一九年十二月六日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特277号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：李皓，男，回族，1965年5月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人李皓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人李皓委托诉讼代理人徐瑞辰、王子腾到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司诉称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第650号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年6月11日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人李皓称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应否是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决双方之间的合同纠纷，而对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人撤销仲裁裁决书的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第650号裁决，（一）解除申请人与被申请人之间的《竹柳认养合同》；（二）被申请人退还申请人总认养费149000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用9011元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人应承担的仲裁费用直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计158011元，自本裁决送达之日起15日内，由被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张亚茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2501号申请执行人陈文辉，男，汉族，1967年12月8日出生，现住深圳市盐田区。被执行人陈剑锋，男，汉族，1970年5月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻彩金，女，汉族，1978年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。陈文辉申请执行陈剑锋、喻彩金民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1302民初2978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈剑锋、喻彩金未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文辉于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈文辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人陈剑锋、喻彩金邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人陈剑锋、喻彩金名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人喻彩金名下有房产，本案予以查封。2019年12月23日，本院对被执行人陈剑锋、喻彩金适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日电话告知于申请执行人陈文辉，因申请执行人暂不要求处置房产，亦无法提供其他可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人陈文辉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行标的金额为本金135000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈文辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2803号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄妈克，女，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄妈克供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3478号原告：刘某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张某某，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师所律师。本院在审理原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3921元，减半收取计1961元，由原告刘某某承担。审判员  张丛艳二〇一九年十二月三日书记员  奚 鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10141号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：葛万明，男，1982年11月9日出生，汉族，现住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告葛万明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2154号申请执行人:张某某，男，汉族，1975年03年31日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安XX房地产开发有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：罗某某，系该公司执行董事长。    本院在执行张某某与西安XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2019）陕0118民初5628号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款690000元及逾期利息，并承担诉讼费6650元、执行费10680元。被执行人至今未履行义务 。执行中查明，被执行人西安XX房地产开发有限公司已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2019）陕0118民初5628号民事调解书的执行。本中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   武  轩审  判  员   闫  鹍审  判  员   付  钊二〇一九年十二月十八日书 记 员   杨娟妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3157号 原告：廖杏华，女，1974年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区鞍山西路******，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告廖杏华诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费800元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、电梯维护费1080元、电梯年检费32元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）、门牌费。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费、电梯年检费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌费、装修期间管理费、电梯使用费、电梯维护费和电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7195号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨玲、张曦文，系该公司员工。 被告：范晓明，男，汉族，1984年4月30日出生，住浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告范晓明追偿权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告范晓明支付原告杭州信义融资担保有限公司担保代偿款人民币166410.65元及资金占用费（暂计至2019年10月28日的资金占用费为人民币7550.03元，之后的资金占用费按年利率24%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托代理人张曦文到庭参加诉讼。被告范晓明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月27日，被告范晓明因融资需要，委托案外人浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向案外人中国工商银行工行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供连带责任担保。后因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年8月20日向工行金华分行履行了代偿义务，共计代偿人民币166410.65元。但被告至今未予偿付原告的上述垫付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范晓明于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款人民币166410.65元及资金占用费（暂计至2019年10月28日的资金占用费为7550.03元，之后的资金占用费按年利率24%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由被告范晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员  黄晶晶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7925号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：如风往事】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保238号 姚元林、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人姚元林与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初983号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对姚元林房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初983号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初4317号 原告：朱业启，男，汉族，1966年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，辽宁省盘锦市兴隆台区人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，汉族，1968年8月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，辽宁省盘锦市兴隆台区人，初中文化，现住辽宁省盘锦市。本院在审理原告朱业启与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告朱业启于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱业启的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱业启撤诉。案件受理费4300元，原告朱业启已预交，减半收取计2150元，实际由原告朱业启承担。  审  判  员   景延静   二〇一九年十二月二日 书 记 员  张亦驰 1