wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执537号 申请执行人：夏喜柱，男，1948年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：张国华，董事长。 本院在执行夏喜柱与牡丹江市阳明住宅建设开发公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初604号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人夏喜柱于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金XXXXX元及相应利息，案件受理费XXX元。被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司依法应承担执行费XXX元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及线下调查查询被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司名下的相关财产信息，发现其无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人张国华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏喜柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月十一日 书记员  李春辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3667号申请执行人：吴建霞,女,1964年4月5日出生,汉族,住淮安市。申请执行人：黄波,男,1963年6月8日出生,汉族,住淮安市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人吴建霞、黄波与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴建霞、黄波支付经营回报收益6498.99元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费25元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中吴建霞、黄波申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1897号 吴彦春、刘国栋： 吴彦春与刘国栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35488.00元，其中，本金35000.00元，案件受理费488元。本院已于2019年12月25日将该款转付给吴彦春。至此，吴彦春向本院申请执行的（2019）吉0781民初1530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2174号原告：叶齐旺，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：董玮，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告叶齐旺与被告董玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告叶齐旺于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶齐旺以与董玮私下协商为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶齐旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告叶齐旺负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初810号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫俊，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2008年1月17日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月31日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2017年10月2日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年12月15日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2018年9月17日被汝南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年3月22日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;因犯危险驾驶罪于2019年11月12日被平舆县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。因酒后驾驶机动车于2019年11月25日被平舆县公安局执勤民警查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人闫俊犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政出庭支持公诉，被告人闫俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月25日15时55分许，被告人闫俊醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县郭楼镇警民路由西向东行驶至警民路1公里附近时，被平舆县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人闫俊血样中的乙醇含量为82.19mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、驾驶人员信息查询结果单、前科查询证明、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初748号刑事判决书、平舆县郭楼镇曹寨村委会证明、鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2319号检验报告及告知鉴定结论笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第(七)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛军旗二〇一九年十二月十二日书记员  李政锦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2573号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局，住所地六安市裕安区佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人：孙林，局长。 被执行人：方爱武，男，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××人××市××区自然资源和规划局与被执行人方爱武非法开纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2573号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月四日 书记员  李 曾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4630号原告：朱方法，男，1942年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：吕茂洋，男，1987年2月23日生，汉族，住本市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，女，1991年12月17日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告朱方法与被告吕茂洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱方法于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱方法撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告朱方法负担（已付）。审 判 长  王 磊审 判 员  朱恒胜人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6872号申请执行人：张馨雅，女，1987年10月14日出生，汉族，恒丰银行职员，住北京市丰台区。被执行人：单喜锋，男，1985年4月24日出生，汉族，北京由氏兄弟木业有限公司员工，住北京市大兴区。申请执行人张馨雅与被执行人单喜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14721号民事调解书确定：一、单喜锋给付张馨雅借款300000元（二〇一九年四月三十日至二〇二一年九月三十日期间，单喜锋于每月三十号之前给付张馨雅10000元）；二、若单喜锋有任意一期未按期足额给付上述款项，则张馨雅有权就全部未付款申请强制执行并要求单喜锋支付利息（以未付款金额为基数，自二〇一九年三月二十一日始按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；三、案件受理费2900元，由被告单喜锋负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年6月13日、2019年10月14日、2019年12月2日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无证券、工商、保险登记信息。本院于2019年6月18日冻结被执行人名下中国建设银行账户，2019年10月14日冻结被执行人财付通支付账户，上述冻结期限均为一年。本院于2019年12月2日自上述账户分别扣划被执行人案款10262.00元、1745.75元，后发还给申请人。本院于2019年8月20日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车两辆，查封期限为两年，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。3、本院已于2019年6月18日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人在北京市无公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14721号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月十日书记员 杜一鸣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4935号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠源，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住四川省西充县。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、何忠源劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。何忠源提供的证据中，优尔公司无法确定何忠源在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与何忠源存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定何忠源确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付何忠源的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，何忠源虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。何忠源要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月十二日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）黑0622执保174号 中国建设银行大庆肇源支行： 申请人郭志双与被申请人孙云鹏借款合同纠纷一案，在你处XXXXXX账户的存款9000元，请暂停支付12个月（自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附（2019）黑0622财保59号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3710号之一 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 被执行人:康亚林，男，1977年2月25日出生,汉族,住四川省江安县。 被执行人：孙兰英，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省双流区。 关于重庆海尔小额贷款有限公司与康亚林、孙兰英借款合同纠纷一案。申请执行标的1021774.39元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已查封，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月九日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1757号申请执行人：邱静安，男，1956年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏宝生，男。1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3401号民事判决书依法向被执行人苏宝生发出执行通知书，责令被执行人苏宝生偿还申请人邱静安借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元，但被执行人苏宝生至今未履行。本案在执行过程中，申请人邱静安与被执行人苏宝生自愿达成执行和解协议：将本院苏宝生申请执行陈美婷、康丽娜、乔健、乔和平借款本金100万元及利息一案，邱静安申请执行苏宝生借款本金80万元及利息两案，邱瑞波申请执行苏宝生借款本金50万元及利息一案，乔和平申请执行邱静安借款本金100万元及利息一案，共五案联合执行。其中，邱瑞波债权转让于邱静安50万元，该五案当事人达成和解协议相互抵消借款本金100万元，即苏宝生申请执行陈美婷,康丽娜,乔健,乔和平借款本金100万元及利息一案，乔和平申请执行邱静安借款本金100万元及利息一案，邱静安、邱瑞波申请执行苏宝生借款本金100万元及利息两案抵消完毕。乔和平另外支付苏宝生19万元以补偿邱静安申请苏宝生一案中的借款本金19万元，利息申请人邱静安自愿放弃。被执行人苏宝生下欠申请人邱静安借款11万元，由被执行人苏宝生将本院另案苏宝生申请执行折文文一案中的债权转让于申请人邱静安而扣留、提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭 东
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3864号申请执行人：石家庄城发工程建设监理有限公司,住所地:石家庄市长安区光华路105号7-3A。统一社会信用代码：91130102730261448W。法定代表人：郑建波，总经理。被执行人：沧州蓝色气候环保能源有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区七队。统一社会信用代码：91130931MA07XQBL6T。法定代表人：刘梦秋，经理。申请执行人石家庄城发工程建设监理有限公司与被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司建设工程合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1095号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款500000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月10日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月10日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司名下无银行存款四、本院于2019年10月10日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年12月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月10日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月16日对被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月18日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  白 云
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5175号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码91341500550178612D。负责人：凌友利，董事长。委托代理人：凤良法，公司员工。委托代理人：程成，公司员工。被告：付代傲，男，1962年9月17日出生，住安徽省舒城县。被告：马家芝，女，1963年5月24日出生，住址同上。被告：程增加，男，1971年12月7日出生，住安徽省舒城县。被告：尤荣，女，1972年1月10日出生，住址同上。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告付代傲、马家芝、程增加、尤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5887元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一九年十二月九日书记员  汪 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2836号上诉人(原审被告):程凤菊,女,1970年9月11日出生,汉族,住台前县。上诉人(原审被告):郭孝锋,男,1970年7月15日出生,汉族,住台前县。以上二上诉人委托诉讼代理人:孙丽娜,河南晟灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人:刘建峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘春明,女,该公司职工。委托诉讼代理人:杨德强,河南濮东律师事务所律师。上诉人程凤菊、郭孝锋因与被上诉人河南台前农村商业银行股份有限公司(以下简称台前农商行)金融借款合同纠纷一案,不服台前县人民法院(以下简称一审法院)(2019)豫0927民初3019号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人程凤菊、郭孝锋委托诉讼代理人孙丽娜,被上诉人台前农商行委托诉讼代理人刘春明、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凤菊、郭孝锋上诉请求:请求撤销一审法院(2019)豫0927民初3019号民事判决,依法改判或发回重审;上诉费用由台前农商行负担。事实与理由:2015年5月7日,程凤菊、郭孝锋与台前农商行签订了借款合同,借款期限至2016年5月7日,但是迄今为止三年多的时间,台前农商行没有主张过民事权利,其主张已超过诉讼时效,一审法院仅凭催收照片便认定台前农商行在诉讼时效内主张过权利不合常理。再者,一审开庭当天,程凤菊、郭孝锋委托侄女黄金荣作为代理人按时到庭参加庭审,但被一审法院拒绝参加庭审,一审法院缺席审理作出的判决程序错误。台前农商行辩称,本案借款到期后程凤菊、郭孝锋没有按照合同支付本金及其利息,台前农商行向程凤菊和郭孝锋多次催要,每次催要时都拍有照片,根据《中华人民共和国民法总则》百八十八条规定,一审法院2019年9月17日立案受理了本案未超过诉讼时效。我们认为一审时程凤菊、郭孝锋没有提交出庭手续,其代理人没有提交委托手续,如果提交一审法院会让其出庭代理。综上一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请依法驳回上诉,维持原判。台前农商行向一审法院起诉请求:责令程凤菊、郭孝锋立即还清借款本金88,000元及利息、罚息58,761.18元(利息均从起息日始暂算至2019年9月9日),2019年9月10日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取,直至本息还清为止;2、本案诉讼费、保全费由程凤菊、郭孝锋负担。一审法院认定事实:程凤菊、郭孝锋以经营汽车配件需资金向台前农商行申请借款,2015年5月7日台前农商行与程凤菊郭孝锋签订了《个人借款合同》,约定借款金额88,000元,借款期限自2015年5月7日起至2016年5月7日止,月利率为10.2%,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,台前农商将款项转入程凤菊账户。期间,程凤菊、郭孝锋偿还利息6,898.26元，至2019年9月9日尚欠台前农商借款本金88,000元及利息、罚息58,761.18元。另查明，台前农商工作人员于2018年2月5日、2018年8月6日、2018年11月17日、2019年8月4日向程凤菊、郭孝锋催收借款。上述事实，有台前农商提交的借款申请表、个人借款合同、贷款发放通知单、身份证、结婚证复印件、欠息清单、催收照片及当事人陈述在卷，予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，台前农商履行了支付借款的义务，程凤菊、郭孝锋应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，台前农商请求程凤菊、郭孝锋偿还借款本金88,000元的主张，予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，台前农商主张亦予以支持。二被告辩称本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中,根据台前农商提交的照片可以证实台前农商在诉讼时效期间内曾向程凤菊、郭孝锋主张民事权利,故其辩解意见不予采纳。二被告经一审法院依法传唤拒不到庭,视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:程凤菊、郭孝锋于本判决生效之日起十日内偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金88,000元及利息、罚息58,761.18元(计算至2019年9月9日,2019年9月10日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率15.3%计算)。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。台前农商行申请了其工作人员朱莉听、刘金龙出庭作证,并提供了催款时的照片4张,证明2018年向程凤菊、郭孝锋家催要款,本案未超过诉讼时效。程凤菊、郭孝锋质证意见:证人系台前农商行工作人员,证言与其有利害关系，照片中的大门不能证明是程凤菊家的大门，仅有照片没有录音，对上述证据应不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的一是本案是否超过诉讼时效;二是一审法院缺席审理是否严重违反法庭程序。关于焦点一，本院认为，二审中台前农商行提供的证人证言，以及照片中均标注台前农商行的工作人员和程凤菊、也显示照片的日期，来源于拍照人的姓名，证人证言和照片客观真实，且与本案有紧密联系，应当认定上述证据的证明效力，即证明了台前农商行于2018年期间多次上门向程凤菊、郭孝锋家催收借款的事实，因此本案起诉并未超过法定3年的诉讼时效。关于焦点二，本院认为依照《最高人民法院的解释》第八十八条第五项规定的诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当提交当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交的身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。而黄金荣在-审中法庭审理时，只是提交了授权委托书和黄金荣身份证，但是其并未提交程凤菊、郭孝锋所在村民委员会出具的推荐信，不能判断黄金荣与程凤菊、郭孝锋的关系,是否为有偿代理,不能判断其是否符合出庭代理的资格,因此在程凤菊、郭孝锋未出庭，而黄金荣提交的代理手续又不完备的情况下,一审法院缺席审理并无违反法定程序。综上所述,程凤菊、郭孝锋的上诉请求不能成立,应予驳回;审判决认定事实请求,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3,235元,由程凤菊、郭孝锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月十八日书记员  井 睿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1168号申请执行人：闫某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的闫某、安某依据（2019）宁0425民初229号民事调解书申请执行高某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15000元。现申请执行人闫某、安某向彭阳县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初229号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十一日书记员 杨瑞鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222行初27号 原告欧学明，男，汉族，住柳城县。 被告柳城县凤山镇人民政府，住所地柳城县凤山镇胜利街。 法定代表人何东秋，镇长。 原告欧学明诉被告柳城县凤山镇人民政府乡村规划行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据不足为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告欧学明的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧学明撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告欧学明负担。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  覃卫泽 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十二月四日 法官 助 理  欧 蕾 书  记 员  欧 蕾
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2439号原告：郝令同，男，1958年6月1日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：博兴县湖滨镇前门村村民委员会，住所地山东省博兴县湖滨镇前门村。法定代表人：刘江山，该村委主任。原告郝令同与被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会（以下简称为前门村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝令同的委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。被告前门村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝令同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费10040元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告清理村内卫生，原告为其提供挖掘机劳务，2016年02月07日经双方结算，被告共计拖欠人工费10040元未付，被告出具欠条为证。上述欠款经原告催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院。前门村委会未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：郝令同提交欠条1份，证实被告拖欠费用情况。以上证据客观真实，本院依法予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：前门村委会清理村内卫生，郝令同为其提供挖掘机劳务。2016年2月7日经双方结算，劳务费共计10040元。同日，前门村委会给郝令同出具10040元的欠条予以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。前门村委会拖欠郝令同劳务费，有郝令同提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。郝令同要求前门村委会支付劳务费的诉讼请求系合法主张，依法应予支持。郝令同诉请前门村委会支付迟延付款的利息，但双方对利息并未作约定，故根据案件情况，利息的计算期限可自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：博兴县湖滨镇前门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付郝令同劳务费10040元及利息（利息计算方式：以10040元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费26元，财产保全费130元，由博兴县湖滨镇前门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一九年十二月五日法官助理王兆伟书记员韩琦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6583号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世龙，该公司职工。 被告：陈续昌，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王丽丽，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张加涛，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高晓梅，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高晓，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：陈绪云，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郭相菊，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：范如意，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告陈续昌、王丽丽、张加涛、高晓梅、高晓、陈绪云、郭相菊、范如意追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈续昌夫妻支付普惠农牧融资担保有限公司担保代偿款643999.99元、担保费30800元；2.判令陈续昌夫妻自主债务逾期之日起至判决生效之日止，每日按照逾期额万分之五比例向普惠农牧融资担保有限公司支付违约金；3.判令张加涛等六人对陈续昌夫妻应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由陈续昌、王丽丽、张加涛、高晓梅、高晓、陈绪云、郭相菊、范如意承担。事实和理由：陈续昌夫妻与普惠农牧融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，为陈续昌夫妻与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向陈续昌夫妻连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证。为确保陈续昌夫妻的债务得到切实履行，张加涛等人与普惠农牧融资担保有限公司签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定为陈续昌夫妻的借款提供反担保。2016年9月7日，陈续昌夫妻通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款计600000元。到期后，普惠农牧融资担保有限公司代为偿还了借款本金及利息643999.99元。后经普惠农牧融资担保有限公司多次催要未果，为此诉至法院。 本院经审查认为，普惠农牧融资担保有限公司不能提供张加涛、高晓梅、高晓、陈绪云、郭相菊、范如意准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2643号 原告：自贡春天钢化玻璃有限公司，住所地：自贡市大安区。 法定代表人:梁仁友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，系四川管仲律师事务所律师。 被告：廖佰平，男，1978年11月29日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告自贡春天钢化玻璃有限公司（以下简称“春天公司”）与被告廖佰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日受理后，依法由审判员刘杰、人民陪审员刘茂春、蒋燚组成合议庭，审判员刘杰担任审判长，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告春天公司法定代表人梁仁友、委托诉讼代理人蒋平到庭参加了诉讼，被告廖佰平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告春天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款270000.00元，支付逾期付款至到还清货款为本金为止的资金占用费（从2018年02月14日起至2019年07月13日的资金占用费：92880.00元），合计362880.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方在2014年09月19日签订了《中空玻璃购销合同》，被告自2016年06月至2017年期间向原告购买玻璃，原告按合同约定向被告提供了货物。2018年02月14日双方进行了结算，被告尚欠原告270000.00元的货款未付，并向原告出具了《欠条》，约定逾期未付款按月2%计算违约金。付款期到后被告未按约付款，原告多次催收，但被告以资金紧张为由，未履行付款义务，已违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证。原告提供的《中空玻璃合同》、《对账单》、《欠条》具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2014年09月19日签订了由原告向被告出售玻璃的《中空玻璃购销合同》，双方约定了货物单价、品名、送货地址、付款方式及时间等内容。合同签订后，原告于2014年至2017年期间向被告出售玻璃价值1314257.43元，被告先后向原告付款1036000.00元。2018年02月14日经双方对帐和协商，被告向原告出具欠货款270000.00元的《欠条》，该《欠条》约定：“2018年05月底以前付款100000.00元，余款在2018年10月底之前付清，逾期未付，按每月2%的违约金支付”。付款期到后被告未按约付款，原告多次催收，被告均未付款，故原告诉请人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《中空玻璃购售合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备合同的形式要件和实质要件，该合同成立并生效。原、被告应当严格按照合同约定行使权利履行义务。被告收货后未按合同约定付款构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具的《欠条》虽原告未签字确认，但原告接受了《欠条》，并扣减了部分货款，应视为原告接受被告的承诺，《欠条》属双方共同意思表示。换言之《欠条》具备合同要素。原、被告间货物买卖已完成，双方系金钱给付的权利义务关系。原、被告对逾期付款的违约责任约定，没有违反法律性禁止性规定，属有效约定。被告未按约支付货款，应承担违约责任，原告主张的资金占用费属违约金,本院予以支持。原告主张自2018年02月14日起支付违约金，因该主张超出《欠条》约定起算时间，其超出部分本院不予支持。原告主张的违约起算时间分别应当为2018年06月01日和2018年11月01日。本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告廖佰平予本判决生效后三十日内支付原告自贡春天钢化玻璃有限公司货款270000.00元及资金占用费（其中100000.00元自2018年06月01日起算，其余170000.00元自2018年11月01日起算至付清之日止，按每月2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6152.00元由被告廖佰平承担。此款原告已垫付，由被告廖佰平支付货款时一并支付原告自贡春天钢化玻璃有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘茂春 人民陪审员  蒋 燚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 燕
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审385号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:吝村超市，住所地：馆陶县。 经营者：闫某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月4日作出的馆价检处﹝2017﹞3-368号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2545号 原告：常宁市某某物业有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：夏某某，女。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇某某、胡某某以及被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某某立即支付拖欠的物业服务费7467元（暂计至2019年12月31日止）及逾期滞纳金1498.63元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告夏某某购买住房所在的常宁市某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准（已包含二次供水加压费）向原告支付物业管理费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告夏某某自2017年至2019年，无故共拖欠原告的物业管理费等各项费用共计7467元，经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告夏某某辩称，原告与被告合同是2012年至2014年，之后没有续签。且原告物业公司没有认真履行物业义务，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。通过证据审查，本院认定如下：原告系被告夏某某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理费，即被告每年的物业服务费为2489元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告夏某某所居住的东方水岸明珠小区B5栋1306房的建筑总面积为156.23平方米。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告夏某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告夏某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告夏某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费（即2489元/年×3年）以及二次供水电费共计7467元，但对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求并无充足证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下： 一、被告夏某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费以及二次供水电费，共计7467元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4801号申请执行人：谢玉霞，女，1962年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王桂珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住北京市顺义区。谢玉霞与王桂珍民间借贷纠纷一案，谢玉霞依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15645号民事判决书向本院申请执行，要求王桂珍偿还借款及利息等共计29.7393万元，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，北京市第一中级人民法院作出民事裁定书，裁定对（2018）京0114民初15645号民事案再审，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初15645号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月十七日书记员  杜 乐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1813号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人高伟胜金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1699号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号。   负责人：武艳，主任。   被执行人武润林，男，1960年7月24日出生。   本院在申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被执行人武润林借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1699号案件中对被执行人武润林的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年十二月十日   书记员 赵斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18921号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。被告：任锐光，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告任锐光金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令被告任锐光立即归还原告借款本金434883.14元并支付相应利息（含利、罚息、复利，从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月17日止为18502.25元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟，被告任锐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月14日，原告与被告通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告任锐光提供50万元借款额度，借款期限自2019年1月14日起至2019年7月14日止，合同种类为可循环借款合同；单笔借款期限不超过6个月借款。利率采用固定利率方式，年利率按8.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。经被告申请，原告于2019年1月14日向其发放借款50万元，借款到期日为2019年7月14日。上述借款发放后，被告按约支付利息至2019年6月20日。此后于2019年7月14日、7月15日、7月16日、8月9日、9月27日分别还款16.86元、100元、30000元、10000元、25000元，合计65116.86元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付。截止2019年10月17日，尚欠原告借款本金434883.14元及利息18502.25元。另查明，被告系义乌市奕君箱包有限公司的供应商。2018年12月13日，原告（甲方）与义乌市奕君箱包有限公司（乙方）签订《合作贷业务合作协议》一份，约定甲方对乙方推荐的符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；双方开展合作规模不超过人民币600万元，单个借款人贷款金最高不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，贷款额度循环使用，年利率不低于8.5%，按月结息、到期还本。在甲乙方双合作贷业务合作期间，乙方为合格借款人在甲方处取得的贷款提供最高额连带责任保证。乙方在甲方设立保证金专户，为本业务项下借款人提供保证金担保，保证金专户余额不得低于甲方已发放全部贷款余额的10%。本案在审理过程中，原告扣收了义乌市奕君箱包有限公司的保证金72992元用于归还本金，截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金361891.14元及利、罚息、复利28512.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告任锐光于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金361891.14元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为28512.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑶琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26012号原告曙光金属元件（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区大坡河1号A栋1楼F区，统一社会信用91440300797960761J。法定代表人冯本明。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告肖小林，男，汉族，1986年10月6日生，户籍地址四川省营山县，委托代理人张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告曙光金属元件（深圳）有限公司与被告肖小林劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯本明、原告委托代理人孙志强、被告肖小林及其委托代理人张佳、柯淙仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、请求原告向被告支付2019年3月份至4月份工资3660元；2、请求原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金106058.24元；3、请求原告为被告补缴2016年7月至2019年5月的住房公积金25236.16元；4、请求原告向被告支付5月份工资7641.66元；5、请求原告承担被告律师费5000元。二、仲裁裁决结果：1、原告向被告支付2019年3月份至4月份工资差额3660元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金73600.01元；3、原告向被告支付5月份工资4171元；4、原告向被告支付律师费2891.73元；5、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年3月份至4月份工资差额3660元；2、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金73600.01元；3、判决原告无需支付被告5月份工资4171元；4、判决原告无需支付被告律师费人民币2891.73元；5、本案的诉讼费用由被告承担。四、入职时间及劳动合同签订情况：2014年2月27日入职，双方分别于2014年2月27日、2018年1月1日签订了书面的劳动合同，合同约定的工作地点为深圳光明新区，2018年1月1日签订的劳动合同约定了工作地点为深圳光明新区（依实际工作需要调动到指定地点）。五、离职前十二个月的月平均工资：6690.91元。六、关于2019年3月份及4月份工资差额：原告称3月份及4月份的工资差额3360元系2019年惠州工厂3月份生产系统的奖金，因被告2016年曾在惠州工厂工作期间参与了该系统的生产工作，因此被告享有系统生产的奖金。后被告于2017年7月15日离开惠州至深圳工作，原告口头同意被告只要被告在深圳工厂工作期间没有差错就不取消该奖金。现因被告在深圳工作期间私自关闭工厂监控且个人情况亦未向上级汇报，导致深圳工厂管理混乱，因此取消了该项奖金。本院认为，原告确认未向被告发放2019年3月份的奖金3360元及2019年4月份的考核工资300元的事实，原告主张未发放的原因系被告未回复原告发出的函，且工作存在过错，因此不予以发放。然，原告所称被告需回函才发放上述款项的说法缺乏事实及法律依据，本院不予认可，原告需向被告支付2019年3月份至4月份工资3660元。七、关于违法解除劳动赔偿金的支付：原告称于2019年5月22日通过微信群告知被告深圳工厂闭厂整顿，让被告前往惠州工厂报道，被告也于2019年5月23日办完交接手续，被告此后未到岗工作，原告根据《员工手册》2.4.2.4的规定，被告连续旷工三日按自离处理，原告于2019年5月28日通知被告自动离职，办理离职手续。被告对此不予认可，认为双方劳动合同约定的工作地点在光明，现原告关闭深圳工厂，导致被告无法工作，而非旷工。本院认为，原、被告双方第二次签订的劳动合同明确约定了工作地点依实际工作需要调动到指定地点，说明被告对其工作岗位存在调动的可能性存在心理预期，且被告于2016年、2017年及2019年均有在惠州工厂工作过。原告已通过微信书面告知被告前往惠州工厂工作，被告对此不予认可，在深圳工厂关闭整顿期间未前往惠州提供劳动，被告未履行提供劳动的义务，原告有权解除双方之间的劳动合同关系。现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原、被告双方协商后，仍未能就变更劳动合同达成协议，原告应被告支付经济补偿金人民币36800.01元（6690.91元×5.5个月）。八、关于2019年5月份工资：原告当庭确认未向被告支付5月份工资，根据原告提交的微信聊天记录可见，被告于2019年5月23日后未提供劳动，经核算，原告应向被告支付5月份工资3358元。九、关于律师费：被告于仲裁阶段提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用5000元。根据被告的胜诉比例，原告应当承担被告告律师代理费1541.53元（43818.01元÷142125.49元×5000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告曙光金属元件（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告肖小林支付2019年3月份至4月份工资3660元；二、原告曙光金属元件（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告肖小林支付经济补偿金人民币36800.01元；三、原告曙光金属元件（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告肖小林支付2019年5月份工资3358元；四、驳回原告曙光金属元件（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告曙光金属元件（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初280号公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。被告人雷响林，绰号“林哥”，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年5月23日经湖南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。同年9月投入雁南监狱服刑改造。2014年11月10日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2016年6月28日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年11月29日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2034年11月9日止。2019年5月7日被告人雷响林因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省雁南监狱立案侦查。辩护人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。湖南省衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉［2019］6号起诉书指控被告人雷响林犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人雷响林及其辩护人阳莲花、被害人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日18时15分，湖南省雁南监狱五监区监舍楼道值班服刑人员被害人黄某在1号监舍3楼大厅值班时，见被告人雷响林未经允许私自跑到1号监舍4楼，便上前阻止，双方产生言语冲突。在冲突过程中，黄某当着监区其他服刑人员的面朝被告人雷响林面部猛击一拳，将被告人雷响林打倒在地，被告人雷响林未还手。值班警察张晖及时赶到现场进行了处理。同年4月1日，五监区宣布了此次的处理结果：黄某因为打人扣100分，被告人雷响林因为游监串号扣30分。被告人雷响林不服处理结果，认为自己没有还手还要被扣分，遂决定报复黄某，看狱警如何处理。同日13时38分，被告人雷响林在车间找到一根长约14厘米、直径约4厘米的铁质主销棒藏于衣服中，此时黄某和另外两个服刑人员坐在车间休息区，被告人雷响林走到黄某身后，趁其不备，用铁质主销棒朝黄某的后脑勺连砸4下，导致黄某头皮裂伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心作出鉴定：黄某头皮裂伤（累计长度为9.2厘米），损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人雷响林与黄某于2019年11月7日就民事赔偿部分达成调解协议，取得了黄某的谅解。再查明，被告人雷响林于2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年5月23日经湖南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。同年9月投入雁南监狱服刑改造。2014年11月10日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2016年6月28日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年11月29日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。从2014年11月10日截至本案案发之日（即2019年4月1日），被告人雷响林已执行刑期为四年四个月二十二天，剩余刑期为十七年一个月零八天。上述事实，被告人雷响林在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频资料、被告人雷响林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷响林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指控被告人雷响林犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷响林在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人雷响林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷响林与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷响林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人雷响林在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，主刑经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，但原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。公诉机关建议对被告人雷响林判处六个月以下拘役，不适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人雷响林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人雷响林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，结合前罪余刑有期徒刑十七年一个月零八天，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十七年一个月零八天，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2036年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 刘 军审  判  员 唐文婧人民 陪 审员 王仲立二〇一九年十二月二日法官助理夏欣书记员（兼） 夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执414号之一申请执行人：冯潇，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：周大炳，男，1962年9月12日出生，汉族，乐山市沙湾区供销社合作联社职工，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人冯潇依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初932号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人周大炳借款合同纠纷一案，被执行人周大炳应向申请执行人冯潇支付执行标的25，000.00元，并负担本案执行费275.00元。执行过程中，除通过乐山市沙湾区人民法院强制从周大炳卡上扣划12，854.47元支付申请执行人之外，被执行人周大炳无任何可供执行的财产。申请执行人冯潇于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯潇的撤销执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年十二月三日书记员  罗 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢448号申请执行人：徐金泉,男性,1978年9月3日出生,住萝北县。被执行人：温波,男性,1963年8月26日出生,住萝北县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司。本院在执行申请执行人徐金泉与被执行人温波、胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢448号案件中对被执行人温波、胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执1031号 被执行人：王新宝，男，汉族，2001年6月10日出生，住址：山东省潍坊市安丘市。 被执行人王新宝追缴违法所得一案。在执行过程中，被执行人自动履行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1403执1031号案件予以结案。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  史宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2681号申请执行人金龙，男，蒙古族，1986年2月3日出生人，个体。被执行人金利家，男，汉族，1978年3月23日出生人，个体。本院在执行金龙与金利家机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金龙依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1859号民事判决书申请法院执行案款6050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月6日送达向被执行人金利家发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月6日、2019年12月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人金利家目前无其他可供执行财产。申请执行人金龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金利家新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金利家有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十二日书记员 呼斯楞
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异137号 异议人（案外人）：曹丽，女，1977年10月7日生，汉族，住河北省息县。 申请执行人：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**。 法定代表人：项正军，该公司总经理。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司。。住所地：北海市西南大道以南湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 本院在执行浙江横店建筑工程有限公司（以下简称浙江横店公司）与北海湾春投资开发有限公司（以下简称北海湾春公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，查封位于广西北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋3层3321号及3322号商铺（以下简称案涉商铺），案外人曹丽不服，向本院提出异议。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人曹丽提出异议称，2014年12月31日，其与北海湾春公司签订商品房买卖合同，购买了案涉商铺，之后已全额支付了购房款，缴清所有税款，并已网签。因法院查封导致其无法进行合同备案等事宜，给其带来严重的经济损失。为此，请求法院撤销执行裁定书，解除涉案商铺的查封。案外人曹丽提供了《商品房买卖合同》、购商铺发票、税票、房地产交易纳税申报审核表等证据材料予以证实。 申请执行人浙江横店公司提交书面答辩，请求依法驳回异议人要求解除对涉案房产查封的申请，主要理由：1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.异议人所购房屋系商铺，购买后用于出租而非居住，请求解除案涉商铺的查封不符合法律规定，不能排除执行；3.异议人虽然与北海湾春公司就涉案房产签订了《商品房买卖合同》，但没有办理预告登记，没有物权效力，其买卖合同不能对抗法院查封行为。 被执行人北海湾春公司未提交答辩意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，浙江横店公司与北海湾春公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出（2017）最高法民终918号民事判决维持本院（2016）桂民初11号民事判决，判决内容：一、被告北海湾春公司应支付给原告浙江横店公司工程款226878663.15元；二、被告北海湾春公司应支付给原告浙江横店公司工程款的资金占用费（支付工程款资金占用费的计算方法是：自2015年7月1日起至2015年8月6日止，以185000000元为本金，按每月2%的利率计算；自2015年8月7日起至2015年8月24日止，以180600000元为本金，按每月2%的利率计算；自2015年8月25日起至2015年11月29日止，以180000000元为本金，按每月2%的利率计算；自2015年11月30日起至2016年1月20日止，以159467400元为本金，按每月2%的利率计算；自2016年1月21日起至2016年1月27日止，以159417400元为本金，按每月2%的利率计算；自2016年1月28日起至2016年3月20日止，以155234700元为本金，按每月2%的利率计算；自2016年3月21日起至被告实际履行之日止，以155034700元为本金，按每月2%的利率计算）；三、被告北海湾春公司应支付给原告浙江横店公司拖欠工程款的违约金（支付拖欠工程款违约金的计算方法是：以41878663.15元为本金，自2015年7月1日起至被告实际履行之日止，按每月2%的利率计算）；四、原告浙江横店公司对承建的本案工程在226878663.15元工程款范围内享有优先受偿权；五、驳回原告浙江横店建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，浙江横店公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人北海湾春投资开发有限公司在银行的存款365852971.47元或查封被执行人北海湾春投资开发有限公司相当于365852971.47元的财产。本院于2018年8月2日作出（2018）桂执11号协助执行通知书，继续预查封了包括案涉商铺在内的北海湾春公司建设的坐落于北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋、9栋房产，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。 另查明，2014年12月31日，曹丽与北海湾春公司签订《商品房买卖合同》，约定曹丽向北海湾春公司购买涉案商铺，其中，6栋3层3321号商铺建筑面积19.6平方米，总价款人民币142212元；6栋3层3322号商铺建筑面积30.05平方米，总价款人民币227094元。2015年1月7日，曹丽向北海湾春公司全额支付了购房款共计369306元，并缴纳了购买商铺的契税、印花税，均有相应票据印证。至本院查封时，北海湾春公司未能按《商品房买卖合同》约定交付涉案商铺，也未办理合同备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人曹丽请求解除预查封涉案商铺是否有事实和法律依据。本案中，案外人曹丽在本院查封前已签订商品房买卖合同，并交付全款，其异议主张的是执行标的所有权，目的是排除对该财产的执行，本院查封涉案商铺的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。由于案外人购买的商品房是期房，未办理备案登记，至本院查封时尚未实际竣工交房和办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。案外人曹丽虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，曹丽的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回曹丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗素梅 书 记 员 冯飞燕
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初94号原告马素平，女，1980年5月2日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告马素平诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马素平撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初605号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人睢希刚，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省广平县，住新疆和静县。因本案于2019年08月22日依法被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人睢希刚犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人睢希刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年08月12日04时00分许，被告人睢希刚酒后驾驶×××号小型轿车行驶至和静县东归大道处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人睢希刚静脉血液中的酒精含量为116mg/100ml；属于醉酒后驾驶机动车。被告人睢希刚到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人睢希刚违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人睢希刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人睢希刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人睢希刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月四日   书记员 杨沐冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4155号罪犯于天洋，男，汉族，1986年8月30日出生，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年6月18日作出（2015）里刑初字第49号刑事判决，认定被告人于天洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人于天洋及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）哈刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于天洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于天洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于天洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分425分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于天洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于天洋的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3177号 黎铭轩、陈静： 本院在申请执行人黎铭轩与被执行人陈静买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈静已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王治权
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1854号之一申请执行人：孙文辉，女，汉族，1976年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：冯继学，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行孙文辉申请执行冯继学民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日作出的（2019）豫1403民初3402号民事判决书，主要内容为：被告冯继学于本判决生效后十日内归还原告孙文辉借款本金及利息合计1006500元（本金600000元利息自2019年4月1日起按月息2分计算至借款履行完毕之日止）；案件受理费7598元，由原告孙文辉负担668元，由被告冯继学负担6930元。因冯继学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙文辉于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯继学银行卡账户有存款，现已冻结，属轮候冻结，暂无法扣划（2020年9月30日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.2019年9月4日通过传统查控，被执行人冯继学无房产登记信息。3.2019年10月8日执行人员前往住房公积金管理部门查询，发现被执行人冯继学有缴纳住房公积金信息，现已冻结（2020年10月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.查明被执行人冯继学名下有豫Ｎ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，该车辆已于2014年8月10日出售，未办理过户手续，暂无法采取强制措施，并告知申请执行人。三、于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3402号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯继学负有继续向申请执行人孙文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十九日书记员  朱俊峰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1185号被执行人：罗亚义，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县客运站小区。申请执行人齐财与被执行人罗亚义责令退赔一案，舒兰市人民法院于2019年6月28日作出了（2019）吉0283刑初193号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:责令被告人罗亚义退还被害人齐财人民币二万八千五百元。本院采取了以下措施：1、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1185号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3825号申请执行人:赵忠国，男,1960年9月20日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:吕春，男,1974年7月19日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7171民事判决书，受理了赵忠国申请执行吕春关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10668.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吕春限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吕春有可供执行的财产。经对申请执行人赵忠国约谈，其未能提供被执行人吕春有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3825号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月五日书记员  袁 赫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初184号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人廖振泰，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省古浪县，捕前租住新疆沙湾县，系原乌鲁木齐万安宇达电子科技有限公司沙湾区域经理。2019年5月16日因涉嫌合同诈骗罪网上追逃被甘肃省兰州铁路公安处兰州车站派出所民警抓获，同年5月18日被沙湾县公安局刑事拘留，同年6月22日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人廖振泰犯合同诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人廖振泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年2月间，被告人廖振泰以搞团购活动需要调货为由，安排业务员马某1、王佳驹等人从沙湾县和谐广场“诚威通讯”谢某处、“海蛟通讯”赵海龙处、“天信通讯”徐新伟等41家OPPO手机经销商处共调取手机1555部，未付货款2327340元，后逃匿。2018年9月，被告人廖振泰与被害人韩某达成先打款后供货的口头合作协议，前期被告人廖振泰按被害人韩某支付的货款供货，2019年1月4日至2019年2月20日，被害人韩某分七次向被告人廖振泰打款676150元，口头约定2019年2月22日完成供货，被告人廖振泰未按要求供货，后逃匿。2018年12月，被告人廖振泰以电信公司“橙分期”活动可挣钱为由，让被害人马某2注入资金，被害人马某2又找到被害人杨某、高某、李某。2018年12月至2019年2月18日期间，被害人马某2向被告人廖振泰支付货款373340元，被害人杨某本人直接向被告人廖振泰支付货款760800元，通过被害人马某2向被告人廖振泰支付货款319400元，被害人高某通过被害人马某2向被告人廖振泰支付货款300200元，被害人李某通过被害人马某2向被告人廖振泰支付货款10万元。被告人廖振泰向被害人马某2交付价值305620元货物，向被害人杨某交付价值660850元货物，向被害人高某交付价值47230元货物，尚有价值840040元货物未交付，后逃匿。2018年10月8日，被告人廖振泰与被害人张某1签订合伙经营手机合作协议，被害人张某1于当日向被告人廖振泰转款45万元。被告人廖振泰给被害人张某1支付48460元利润，后逃匿。2018年11月份，被告人廖振泰以做手机生意为由让被害人庞某投资，2018年12月10日、11日被害人庞某分三笔向被告人廖振泰转款10万元，被告人廖振泰未按约定履行，后逃匿。2019年1月10日，被告人廖振泰以批发手机挣钱为由让被害人朱某投资，2019年1月15日，被害人朱某向被告人廖振泰转款10万元，被告人廖振泰未按约定履行，后逃匿。从2018年6月左右起，被告人廖振泰长期沉迷于一款名为“金樽电玩”的手机赌博游戏，其微信中“盛和财运（金樽VIP代理2号）”等5个微信号长期为其提供赌博充值服务，并向其提供了开户人为徐晓龙、王洋、余金洋、黎凯等20张银行卡。被告人廖振泰从2018年9月至2019年2月间共向该20张银行卡中打入赌博资金1030余万元。2019年5月16日，被告人廖振泰因涉嫌合同诈骗罪网上追逃被兰州铁路公安处兰州站派出所民警抓获归案。上述事实被告人廖振泰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人庞某、张某1等人转账交易明细、被告人廖振泰银行流水及支付赌博账号1000余万元流水情况、鉴定意见、乌鲁木齐万安宇达电子科技有限公司与41名被害人签订补偿协议书，证人马某1、周某等人证言，被害人韩某、谢某等人陈述，被告人廖振泰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖振泰以非法占有为目的，在收取被害人货款及货物后不按约定履行合同，将大部分资金用于赌博游戏后逃匿，涉案财物价值合计达4493530元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖振泰到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻予以处罚。根据被告人廖振泰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和退赃、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖振泰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2019年5月18日起至2031年5月15日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。二、责令被告人廖振泰退赔各被害人经某（另附赔偿清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 蔡 旭人民陪审员 周翠莲人民陪审员 张 录二〇一九年十二月三日书 记 员 王 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2819号 原告：吴连清，女，汉族，1956年2月16日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告吴连清诉被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告吴连清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴连清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴连清撤诉。 本案案件受理费538元（已减半收取），由原告吴连清负担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2443号 关于庄乾勇申请执行郝百平借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初3279号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九3日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1967号之一 原告：李保平，男，1979年3月1日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。 被告：武俊娥，女，1980年9月22日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 原告李保平与被告武俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法进行审理。原告李保平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因做生意需要资金，被告于2014年4月2日在原告家中拿走现金174000元，并且写有借据。现原告因买楼房急需资金，经多次讨要，被告仅还了24000元，剩余150000元仍然未还，为保护自己合法权益，向法院提起诉讼，望依法判如诉请。 被告武俊娥辩称，2014年原告将钱放在合作社中，自己是经手人，后来被原告逼着写了欠条，现在不应该还钱。 本院经审查认为，2014年原告李保平通过被告武俊娥介绍，在馆陶县勤丰木业有限公司法定代表人睢金伟处存款20万元。后睢金伟因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查，并于2019年9月23日起诉至本院。以上事实，有被告提交的原、被告之间的微信聊天记录，馆陶县勤丰木业有限公司入股凭证、借款凭证，馆陶县公安局于2018年5月25日对被告武俊娥作的询问笔录等证据予以证实，足以认定原告李保平与被告武俊娥并非普通民间借贷关系，其借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告李保平的起诉。 案件受理费3300元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴金超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执640号之四 申请执行人：中智四川经济技术合作有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋21层2101号。 法定代表人：任洁，执行董事。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 本院在执行中智四川经济技术合作有限公司与成都天翔环境股份有限公司委托合同纠纷一案中，中智四川经济技术合作有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3294号民事判决书申请执行，本院于2019年7月25日受理中智四川经济技术合作有限公司申请执行成都天翔环境股份有限公司委托合同纠纷一案。申请执行标的13173.84元，申请执行费98元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人成都天翔环境股份有限公司名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人成都天翔环境股份有限公司名下川Ａ×××××雷克萨斯牌、川Ａ×××××柯斯达牌、川Ａ×××××长安牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××吉姆西·赛威牌、川Ａ×××××哈弗牌、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××铂驰牌、川Ａ×××××大众汽车牌、川Ａ×××××福田牌，共计13辆车辆进行轮候查封，因车辆处于动态不易控制，无法处置。本院对被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于青白江区房屋（不动产单元号：510113004006ＧＢ00007Ｆ00050001，不动产权证书号：川（2016）青白江区不动产权第0000944号）、青白江区大同镇大同路188号不动产（不动产权证书号：川（2018）青白江区不动产权第0005313号）进行查封，但是处于轮候查封状态。本院通过“点对点”系统网上查封被执行人位于青白江区位于青白江区大同镇大同路188号13栋1层、位于青白江区位于青白江区同辉路以东、九峰路以南（川（2016）青白江区不动产权第0001074号）、位于青白江区位于青白江区大同镇大同路188号14栋1层，共计五处不动产。上述不动产有深圳市罗湖区人民法院、北京市高级人民法院、福建厦门市中级人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院等多家法院查封，我院为轮候查封。根据申请执行人提供的财产线索，本院对成都天翔环境股份有限公司在交通银行股份有限公司成都青白江支行开设的511622013018010002096账户进行冻结。对被执行人进行传统调查，未发现有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人成都天翔环境股份有限公司法定代表人邓亲华采取了限制高消费措施。经询问申请执行人中智四川经济技术合作有限公司，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都天翔环境股份有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11516号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈杨，男，1996年11月30日出生，彝族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市花溪区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈杨立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈杨偿还的款项4881.55元；2.请求判令陈杨向融易购公司支付资金占用费，以4881.55元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈杨与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈杨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈杨收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈杨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈杨匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈杨（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈杨（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈杨或通过以上方式送达。陈杨未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杨与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈杨授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈杨收取服务费用。陈杨在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还466元、分12期还清。同日，陈杨签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈杨推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈杨匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈杨、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈杨及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈杨或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈杨的授权，向陈杨支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈杨享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈杨。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈杨追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈杨应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈杨享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈杨，故对融易购公司主张陈杨偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈杨主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈杨应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈杨按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈杨应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4881.55元；二、被告陈杨应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4881.55元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然