wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执968号之二申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人张向华，男，汉族，住卢氏县。被执行人潘彩霞，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张向华、潘彩霞借款合同一案，因被执行人张向华、潘彩霞未按已经发生法律效力的本院（2017）豫1224民初1654号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张向华在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:605054101201232443)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张向华在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:605054101201485925)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张向华在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:605054101231325824)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张向华在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:6210985050003232447)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张向华在中国农业银行股份有限公司特克斯县支行的账户(账号:6228272971245669977)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张向华在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e3c846615e2f60f2a@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人潘彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:605054104200868472)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人潘彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:605054004200769773)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人潘彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:605054104200868472)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人潘彩霞在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行的账户(账号:000000435368209428890001)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人潘彩霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:6228482079516741172)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张海龙
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1889号 申请人张亮，男，1992年12月8日出生，甘肃省环县人。 被执行人宋小策，男，1993年3月1日出生，甘肃省环县人。 申请人张亮与被执行人宋小策买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）甘1022民初1076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋小策未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亮于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月4日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1076号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保66号之一申请人：黄高坤，男，1997年10月8日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：张林，男，汉族，1991年6月20日出生，住淮阳县。被申请人：史保霞，女，汉族，1988年3月5日出生，住新郑市。申请人黄高坤向本院提出诉前财产保全申请，本院于本院于2019年12月12日作出（2019）豫1626财保66号民事裁定书，查封被申请人查封被申请人张林驾驶被申请人史保霞所有的豫Ａ×××××号肇事小型普通客车。现被申请人张林已按照申请人黄高坤的要求向本院足额交纳担保金50000元。本院认为：因被申请人张林已按照申请人黄高坤的要求向本院足额交纳担保金50000元。依法应予解除查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一项第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人张林驾驶被申请人史保霞所有的豫Ａ×××××号肇事小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建海二〇一九年十二月十七日法官助理李伟书记员韦一璐
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1536号 原告：黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：张宏伟，董事长。 委托代理人：迟明建，职员。 代理权限：代为起诉、参加诉讼、参加调解、代收法律文书、诉讼保全、缴诉讼费、退诉讼费、代为申请执行、代为收执行款。 被告：郝连春，男，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：赵长海，男，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司与被告郝连春、赵长海借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人迟明建，被告郝连春、赵长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款本金150,000.00元，利息6,144.89元，本息共计156,144.89元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务,要求担保人偿还借款。 事实与理由：被告郝连春在逊克农村商业银行股份有限公司松树沟支行，借款一笔，金额200,000.00元。担保人：赵长海，借款用于农业种植，利率8.75‰，逾期利率13.125‰借款日2016年12月9日到期日2018年3月1日，期限1年，还款情况：2017年10月14日还本金40,000.00元，2017年11月11日还本金10,000.00元，2017年12月25日还利息16,097.25元，2017年12月26日还利息2.75元。剩余借款多次催收未还。根据规定，借款人未按合同履行还款，我行特向逊克县人民法院提起诉讼，要求法院予以判决，偿还我社的借款本金150,000.00元，利息6,144.89元，本息共计156,144.89元。要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。 郝连春辩称，原告起诉这个事属实，但是这个钱我没用，是赵巧林用了，我和他原来有亲属关系。这个钱是我贷的，赵长海是担保人。 赵长海辩称，郝连春所述属实。 黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 农户互保借款合同、借款凭证、农户借款申请审批表，证明借贷关系。 郝连春、赵长海对证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告郝连春、赵长海没有证据向法庭提交。 经审理查明：本院认定的事实与原告诉状的事实一致。 本院认为：被告郝连春在原告处借款，被告赵长海作为担保人在借款合同上签字确认，原被告双方的借款合同合法有效，双方应当按照借款合同的约定履行各自的义务。借款到期后被告郝连春应当履行还款义务，其未履行还款义务的行为损害了原告的合法利益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵长海作为担保人在本案中应当承担保证责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郝连春于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及相应利息。 二、被告赵长海对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1711元由被告郝连春、赵长海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一九年十二月五日 书记员  董玉超
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初5826号   原告：赵廷栋，男，1948年2月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区石井镇人民政府。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX大街XX号。   法定代表人：曹珂瑜，镇长。   委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。   委托代理人：孙向党，男，1965年12月19日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告赵廷栋诉被告西安市鄠邑区石井镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。      本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵廷栋撤回起诉。   本案受理费170元，减半收取，受理费85元由原告承担。   审判 长贺小波   陪 审 员 杨根财   陪 审 员 魏小妮   二〇一九年十一月二十日   书记员余俊艳              1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14310号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执982号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路18号。 法定代表人申兵，该行行长。 被执行人衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司，住所地湖南省衡南县向阳镇水口村。 法定代表人何长春，该公司经理。 被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人何长春，该公司经理。 被执行人李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇。 法定代表人何长春，该公司经理。 本院在立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、湖南朝阳机电股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初620号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、湖南朝阳机电股份有限公司应连带偿付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行借款本息等24308928元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人衡阳市朝阳汽车配件制造有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、湖南朝阳机电股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，但由于本案借款时被执行人湖南朝阳机电股份有限公司提供抵押担保的254台机器设备暂时无法处置兑现，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行于2019年12月23日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初120号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  潘惠芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7103号 原告：余天华，男，1987年2月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：史培俊，男，1986年12月19日出生，汉族，住象山县。 原告余天华与被告史培俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，因被告史培俊下落不明，本院于2019年9月16日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告余天华的委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告史培俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余天华向本院提出诉讼请求:1.判令被告史培俊立即归还原告借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.判令被告史培俊承担原告因实现债权而支付的民事代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告史培俊以缺资为由向原告借款30000元，当时被告出具借条一张。之后虽经原告多次催讨，被告均未归还分文。借条中约定如借款人未归还引起诉讼，产生的律师代理费等费用均由借款人承担。 被告史培俊未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。 本院认为，被告史培俊向原告余天华借款30000元，理应归还，现原告当庭进行了陈述并为其主张的事实提供了借条为凭，被告亦未予以抗辩，故对原告主张的事实予以确认。原告余天华要求被告史培俊归还借款30000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止），以及按借条中的约定，如引起诉讼的被告承担原告因实现债权而支付的民事代理费2000元，故对原告诉讼请求予以支持。被告史培俊经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史培俊于本判决生效后五日内偿还原告余天华借款本金30000元及利息（自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告史培俊于本判决生效后五日内给付原告余天华因实现债权而支付的民事代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费600元，由被告史培俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  骆惠琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨惠杰 代书 记员  陈沪亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢504号申请执行人：刘兴运，男，生于1959年10月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王焕欣，男，生于1964年1月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘兴运与被执行人王焕欣为借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初2493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王焕欣于2018年9月11日前偿还原告刘兴运135000元及利息（利息自2013年3月30日至2014年3月29日按月息10.35‰计算；自2014年3月30日起按月息10.35‰加收50%即15.525‰计算至款付清之日止）。因王焕欣未按上述法律文书履行义务，刘兴运向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王焕欣负有继续向申请执行人刘兴运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 硕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4199号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：梅树敏，女，汉族，1967年4月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：彭汉成，男，汉族，1975年12月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭汉林，女，汉族，1971年8月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人梅树敏因与被申请人彭汉成、彭汉林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅树敏申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.梅树敏签订转租合同，原出租人张小华知晓且经过了张小华的同意，梅树敏原审诉讼过程中提交有张小华出具的《承诺补充协议》、《证明》等证据予以证明，二审法院不予采信，认定梅树敏的转租行为未经承租人张小华的同意错误。2.彭汉林自2015年签订转租协议时即知晓梅树敏将案涉租赁物进行了转租，彭汉林2017年10月24日参与法院竞拍，2017年11月3日与法院签订拍卖成交确认书，直至2018年7月20日才向申请人发出解除租赁合同通知书，已超过法律规定的六个月异议期，二审法院认为彭汉林提出解除合同的时间未超过法律规定的六个月异议期，无事实和法律依据。梅树敏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于梅树敏主张其转租行为经过原出租方张小华同意，二审法院认定事实错误的问题。本案中，梅树敏2015年与彭汉成签订租赁协议，将案涉房屋转租给彭汉成经营华衣行，原房屋所有权人张小华出具“证明”及承诺书，内容载明其对梅树敏的转租行为知晓并认可，且梅树敏与彭汉成的转租协议自2015年起实际履行至今，张小华并未提出异议，此应视为原房屋所有权人张小华对梅树敏转租行为的认可，二审法院认定梅树敏将房屋转租给彭汉成未经过原出租人张小华的同意，属事实认定错误。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。虽案涉租赁物在租赁期间所有权人变更为彭汉林，但此变更并不影响原出租方张小华与梅树敏签订的租赁协议的效力。梅树敏在租赁期内，经原出租方张小华同意，将案涉房屋转租给彭汉成，并不违反法律规定，转租协议合法有效。彭汉林作为新产权所有人，仅以梅树敏的转租行为未经过其同意为由提出解除合同，没有法律依据。二审判决认为彭汉林在取得房屋所有权后六个月内对梅树敏的转租行为提出异议，符合法律规定的可以解除合同的情形，适用法律错误。梅树敏的该项申请事由成立，本院予以支持。综上，梅树敏的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二十日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3186号申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人施俊，该公司职员。被执行人陈亚芳，男，1951年6月17日生，汉族，住启东市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈亚芳代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0681民初5345号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈亚芳应给付紫金财产保险股份有限公司6346.48元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年9月11日以法院专递方式向被执行人陈亚芳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2019年9月10日和2019年11月12日分别对被执行人陈亚芳名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。被执行人履行了600元（扣除执行费50元）已发放申请人。3、2019年12月9日，本院对被执行人陈亚芳采取限制高消费措施。4、2019年12月9日，本院将被执行人陈亚芳列入失信被执行人名单。5、2019年12月6日本院约谈申请执行人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额5796.48元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初5345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十日书记员 程 飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2805号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市。负责人：肖勇，系该公司总经理。诉讼代理人：潘宏波，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：张顺，男，汉族，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告)：丁大群，男，汉族，住湖南省常德市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人张顺、丁大群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月4日向中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2019年11月11日之前缴纳上诉费，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司诉讼代理人潘宏波签收了《交纳诉讼费用通知》，在规定期限内，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十二月四日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1777号申请执行人:张喜文，男，1956年9月18日出生，汉族，住梨树县。被执行人:吴志刚，男，1957年8月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人:郭淑华，女，1954年4月28日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1582号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行,要求被执行人吴志刚、郭淑华偿还欠款119000.00元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1582号民事调解书执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王 恒
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢853号中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行:莫正强、许云艳:本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人莫正强、许云艳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1433号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：张昌武，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张凤文，女，1973年3月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张昌勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与张昌武、张凤文、张昌勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的(2019)鲁0923民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金10万元、利息35634.79元（利息暂计算至2018年12月12日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）案件受理费3014元。 执行过程中，本院于2019年8月15日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款404.14元，查封被执行人名下车辆（因未扣押未处置），未发现可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位404.14元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初325号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 苗
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保846号申请人：张艾华,女，1967年10月15日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。被申请人：肖学江,男，1980年12月4日出生汉族，居民,住河北省武安市。申请人亲属胡某与被申请人于2019年11月27日发生道路交通事故，申请人于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年十二月二十五日书记员  李 冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14091号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：张永平，男，1986年9月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告张永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告张永平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告张永平的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3142号 原告：三原县农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：张所营，系三原县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。 被告：于洋。 被告：王杰。 被告：刘小花。 本院在审理原告三原县农村信用合作联社诉被告于洋、王杰、刘小花借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇一九年十二月二日 书记员  盖琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4666号申请执行人马宏军，男，1967年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人丁德祥，男，1970年2月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宏军与被执行人丁德祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的(2017)苏0682民初12286号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：丁德祥于本判决书发生法律效力后立即给付马宏军35000元以及自2017年11月9日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费680元，减半收取340元，由丁德祥负担（此款马宏军已垫付，丁德祥于本判决发生法律效力后一并给付马宏军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款35000元、案件受理费340元、执行费430元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月11日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月10日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年10月11日冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限一年；于2019年12月5日扣划被执行人银行存款1073元，扣除执行费430元，余款643元已发放给申请执行人。3、依职权限制被执行人丁德祥高消费。4、2019年12月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人总共给付申请执行人35000元，扣除已给付的3000元，剩余32000元分期履行，自2019年起，每年农历年底前给付8000元，直至履行完毕；二、若被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。基于此，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案执行到位3643元，并收取执行费430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12286号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十二日书记员 杨亚萍
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执868号 本院刑事审判庭移送执行的追缴陈包根罚金一案，在执行过程中被执行人陈包根主动履行了罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4190号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：李某，女，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理薛园园书记员常国娜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1825执828号 申请执行人：盛茂喜,男，1963年5月04日生,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德国武养老服务有限公司,机构代码:91341825MAZMWBCIX2。住所地安徽省旌德县蔡家桥镇长征厂。 法定代表人:苏国武，该公司总经理。 本院在执行盛茂喜与旌德国武养老服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人旌德国武养老服务有限公司有经营设备等财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人旌德国武养老服务有限公司所有的经营设备（以价值321600元为限），查封的期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十日 书记员  李小芸
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执977号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：孙永旺，男，1990年8月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：孙婷婷，女，1988年6月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与孙永旺、孙婷婷合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人孙永旺名下有牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙永旺名下所有的牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 杨文雅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2267号原告:鄂托克旗九川电器销售中心，统一社会信用代码证92150693MA0NKQQ×××。法定代表人：陈某1，该销售中心的经营者。委托诉讼代理人：陈某2，系内蒙古棋盘井律师事务所律师。被告：安徽省纵某建设工程有限公司，统一社会信用代码91340600MA2N1C7JX2(1-1)。法定代表人：纵某。委托诉讼代理人：庞某，系内蒙古（鄂托克）赫扬律师事务所。原告鄂托克旗九川电器销售中心诉被告安徽省纵某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告鄂托克旗九川电器销售中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗九川电器销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗九川电器销售中心撤诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告鄂托克旗九川电器销售中心负担。审判员  代兄二〇一九年十二月十日书记员  闫凯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8168号原告杜洪普，男，汉族，1944年4月18日出生，住南阳市。被告曹旭东，男，1969年10月12日出生，住南阳市宛城区。原告杜洪普诉被告曹旭东买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告身份信息，所提供的送达地址查无此人，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜洪普的起诉。预收的案件受理费1820元，退还原告杜洪普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十二日书记员 史笑珊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0882执142号 申请人：王延君，男，1980年3月20日生，汉族，现住大安市。 被执行人：殷福奎，男，1967年12月7日生，汉族，现住大安市。 被执行人：岳红莲，女，1969年7月30日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2014）大民二初字287号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 帅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4136号之一申请执行人:青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路39号，组织机构代码55771702-5。法定代表人：王建国，行长。被执行人:姜苗苗，女，1984年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：江淼，男，1984年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人姜苗苗、江淼金融借款合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0203民初7122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的为人民币2693031.45元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍地向其邮寄送达执行通知书并被签收，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保421号之一 本院2019年12月19日对申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宏申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2019）苏0312财保421号民事裁定书，因申请人提供被申请人信息有误，致文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页正文第五行中的“男”更正为“女”。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初393号原告：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武科东四路18号（联邦财富中心）1号楼2单元11层03号，统一社会信用代码：915100007891255040。法定代表人：胥涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河）区卫星路523号秦基大厦18层，统一社会信用代码：91650100228597034N。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市经济技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李娟霞，女，1994年9月4日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县，系该公司员工。第三人：张波，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告四川旭坤建筑工程实业有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、第三人张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白生东撤回对被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元（原告已预交900元），由原告承担，剩余875元由本院向原告退还。审判员 秦 伟二〇一九年十二月七日书记员 胡鑫慧
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执685号 申请执行人：田阳县头塘镇二塘村二塘屯第1组，地址：广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村二塘屯第1组。 主要负责人：周恩龙，该组组长。 被执行人：黄黎，男，1978年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人田阳县头塘镇二塘村二塘屯第1组与被执行人黄黎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在执行过程中，经审查，百色市中级人民法院（2018）桂10民终1961号民事判决第四项判项为：“涉案承包地上的林木属于原审第三人黄黎所有，原审第三人在收到本判决书之日起三个月内将该林木处理完毕后，再将涉案承包地归还上诉人田阳县头塘镇二塘村二塘屯第1组。”申请人执行人提出的执行申请为：“依法采取强制措施，责令被申请人黄黎将涉案承包地林木清理，返还承包地。”本院认为，申请执行人依据该生效判决判项提出的执行申请未明确涉案承包地面积、四至范围等事项，执行内容不明确，导致执行障碍，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1021执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6602号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：冯世平，男，1962年10月24日出生，汉族，住曹县。被告：张锦霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住曹县。被告：张红华，男，1976年11月5日出生，汉族，住曹县。被告：张卫华，男，1974年11月24日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯世平、张锦霞、张红华、张卫华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹立新二〇一九年十二月十二日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5762号罪犯杨永菊，女，1982年9月22日出生，汉族，出生地山东省烟台市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年4月27日作出(2017)辽0204刑初第42号刑事判决，以被告人杨永菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯杨永菊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨永菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杨永菊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨永菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永菊减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年6月28日起至2020年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9774号原告：孙全群，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卢玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：孙玲玲，女，1989年10月12日出生，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，营业场所：济源市宣化东街69号。统一社会信用代码：91419001706771042Y。负责人：李文革，任公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。原告孙全群与被告卢玉芳、孙玲玲、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙全群于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全群的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙全群撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙全群负担。审判员 李 建二〇一九年十二月十一日书记员 徐戈辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1397号之二申请执行人：谷城县驼峰小额贷款有限责任公司被执行人：江华被执行人：襄阳市襄城区粮食局被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司本院在执行申请执行人谷城县驼峰小额贷款有限责任公司与被执行人江华、襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2017]鄂0602民初920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年8月12日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，被执行人江华、襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人江华、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司进行限制高消费人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2017]鄂0602民初920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月二十五日书记员  邓子潭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保838号申请人:刘金刚,男,汉族,1978年3月2日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：谭志锋，女，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省湘潭县。申请人刘金刚因买卖合同纠纷于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭志锋银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘金刚及担保人陈姣自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘金刚的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭志锋银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人刘金刚及担保人陈姣名下位于岳塘区房屋。案件申请费120元，由申请人刘金刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3704号 原告：中联重科股份有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被告：邢建国，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：谷红霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告中联重科股份有限公司与被告邢建国、谷红霞买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年10月30日立案受理，并向原告中联重科股份有限公司送达了受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，原告应在收到受理案件通知书后七日内缴纳案件受理费2485元。经本院催缴，原告中联重科股份有限公司期满后未缴纳上述诉讼费用。 本院认为，原告中联重科股份有限公司在法律规定期限内未缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1207号之二 申请执行人:梁尚林，女，生于1961年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗成，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行梁尚林与罗成民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人罗成在四川省农村信用社联合社开设有账号为62×××07的账户，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗成在四川省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1175号申请执行人：陈艳，女，1982年2月26日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：段金波，男，1991年6月22日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人陈艳与被执行人段金波装饰装修合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初849号民事判决书,已于2019年6月26日发生法律效力。陈艳于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在本案执行中，被执行人段金波应返还申请执行人陈艳装修款人民币5200元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十五日书记员 魏海云
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执337号之一申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米，统一社会信用代码：91110111MA008QLQ83。法定代表人：李长顺，经理。委托诉讼代理人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：王玉梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行北京恒钰投资管理有限公司与王玉梅仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）52号裁决书确定的义务,即支付申请执行人借款本金90969.75元及利息、罚息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%，自2018年10月26日起至本金付清之日止）、仲裁费402.42元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、12月17日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，于2019年12月18日扣划了被执行人存款4794.48元，在缴纳本案执行费1519元后，于2019年12月19日将余款3275.48元发放给申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院依法将被执行人王玉梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月9日本院依法约谈申请执行人北京恒钰投资管理有限公司，其未能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索。至此，本院执行到位3275.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初453号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月20日，原告在平阳县××大道交叉口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布中梁房地产开发公司的牌面内容为“遇一人白首，择一城终老”的房地产营销活动信息。2019年9月5日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月5日强制拆除原告位于××大道交叉口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2717号申请执行人梁玉娥，住涟源市。被执行人谢春，住涟源市。申请执行人梁玉娥与被执行人谢春民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁玉娥与被执行人谢春达成履行和解协议。据此，申请执行人梁玉娥于2019年12月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2717号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十九日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初426号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆仕，男，1968年8月23日出生于广西钦州市，壮族，大专文化，住钦州市。因涉嫌失火罪，2019年10月1日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人陆仕犯失火罪，被告人陆仕有自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人陆仕有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月30日14时，被告人陆仕陪同其朋友到钦北区平吉镇牛江村委三伯村“暖水塘岭”的坟山进行祭拜。14时30分，陆仕用随身携带的打火机在坟台上点燃鞭炮鸣放，祭拜结束后，陆仕和其朋友一起离开下山。14时45分，陆仕和其朋友看见坟台下方的杂草燃烧起火了，于是众人便立即赶回坟山救火，因风力太大无法将火扑灭，导致火势蔓延引发火灾，并燃烧至“暖水塘岭”相连的林地上湿地松树，烧毁了他人种植在“龙狗麓”、“狗塔派”、“百足歧”、“虾公岭”等山岭的湿地松。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林面积400.05亩。 案发后，陆仕到公安机关投案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。 另查明，陆仕在案发后已赔偿了被害人的经济损失，并已取得谅解。 本院意见被告人陆仕的行为构成失火罪，其具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻、减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人陆仕犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  赖宇杨
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1491号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阮柏青，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。   委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海建军，男，1968年8月19日出生，回族，住湖南省隆回县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文英，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。   海建军与郭文英共同的委托诉讼代理人：阮柏青，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许忠元，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。   委托诉讼代理人：易淼，海南经和纬律师事务所律师。   再审申请人阮柏青、海建军、郭文英因与被申请人许忠元财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阮柏青、海建军、郭文英申请再审称，(一)本案的起因是因为被申请人故意克扣、拖欠再审申请人工资所引发，为了维护再审申请人的合法权益，拿回工资，再审申请人采取的自救手段，扣押了被申请人购买的二手装载车抵偿工资。再审申请人在本案中虽然存在过错，但是被申请人在本案中同样存在重大过错。（二）《鉴定意见通知书》未能真实反映基本事实，一、二审法院将其作为定案证据不符合民事诉讼证据相关程序及规定。在民事案件审理中，对于涉案标的物的鉴定应当由当事人申请法院委托具有资质的鉴定机构在客观真实、合理合法的条件下独立作出鉴定结论。五指山市公安局作出的《鉴定意见通知书》，是为刑事案件作证据使用，但该刑事案件已经被撤销，故《鉴定意见通知书》不能作为本案定案依据。而且鉴定人员未到装载机停放现场核实，未看装载机状况，直接依据书面证据作出鉴定意见。再审申请人根本没有参与对鉴定所需证据材料进行质证、认定，因此，《鉴定意见通知书》不能客观反映真实情况，法院应当重新委托司法鉴定机构对该装载车价值重新评估。（三）本案应适用民法、民事诉讼法及相关民事法律规定，而《鉴定意见通知书》适用刑法、刑事诉讼法及刑事相关法律规定，故一、二审法院适用法律错误。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，阮柏青、海建军、郭文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   许忠元提交意见称，阮柏青、海建军、郭文英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。再审申请人未经被申请人许忠元同意，于2013年7月将被申请人的装载车从海南省五指山市××县，非法占有，侵害了被申请人的财产所有权，依法应当承担侵权责任。再审申请人如果认为其工资被拖欠、克扣，应当依法维权，而不应当采取非法手段侵占他人财产。至本案诉讼，涉案装载车已被再审申请人运走达5年之久，并拒绝归还，故被申请人要求再审申请人赔偿装载车损失于法有据。关于涉案装载车价值问题，被申请人于2013年7月购买，7月底即被再审申请人非法占有，五指山市公安局作出的五公（番）鉴通字[2013]116号《鉴定意见通知书》反映了该装载车的价值。该《鉴定意见通知书》作为刑事案件证据使用，虽然刑事案件已被撤销，但并不影响《鉴定意见通知书》的真实性、合法性。一、二审判决依法参考该鉴定意见并据此判决再审申请人赔偿被申请人经济损失320100元符合法律规定，依法应当予以维持。另，一、二审判决不存在适用法律错误情形。综上，阮柏青、海建军、郭文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回阮柏青、海建军、郭文英的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月三十日   法官助理 邹 卫   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5724号原告：张力伟，女，1968年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：大庆市让胡路区董老师美容会馆，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光乘风新城C1地块C13#楼1单元商服03号房。经营者：李玉和，男，1976年3月出生。被告：董宝芝，女，1968年2月出生，汉族，大庆市让胡路区董老师美容会馆员工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张力伟与被告大庆市让胡路区董老师美容会馆、董宝芝侵权责任纠纷一案中，原告张力伟将诉讼标的额降低至10000元，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张力伟撤回起诉。案件受理费1414元退回1389元，余额25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民再39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安鸿晨环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李盟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西华秦果业有限公司，住所地：。 法定代表人：窦建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。 再审申请人西安鸿晨环保科技有限公司因与被申请人陕西华秦果业有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2018）陕04民终1502号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申586号民事裁定书指定本院再审，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 西安鸿晨环保科技有限公司申请再审称：原审认定再审申请人出售的产品包括建大棚的材料、设计图纸以及技术指导下安装的整体日光棚，与案件事实不符；大棚用户使用说明书不是双方供货合同的附件，原审认定说明书中的内容是对保温大棚性能和质量的承诺错误；本案的司法鉴定不能作为认定案件事实的依据。 陕西华秦果业有限公司辩称，原判事实清楚，适用法律正确，原判予以维持。 本院审理认为：原审对本案双方之间合同标的的认定事实不清。再审申请人与被申请人签订《合成木大棚供货合同》，合同约定再审申请人销售合成木大棚材料为大骨架、连接杆、螺丝，并就大骨架及连接杆质量验收标准进行了约定，原审对双方是否应该交付整体大棚的的事实未查清；原审对保温棚不保温的原因事实未查清，大棚保温效果的实现主要是由围护墙体和覆盖层的结构和性能等因素决定，原审对保温大棚不保温具体原因没有查清。综上，原审认定主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕04民终1502号民事判决、三原县人民法院（2017）陕0422民初580号民事判决； 二、发回三原县人民法院重审。 审判员  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 晗
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3690号   原告：杨焕富，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县395，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告杨焕富与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨焕富明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨焕富撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初123号原告：洛阳瑞昌环境工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区延光路8号。法定代表人：陆波，董事长。委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告：程向锋，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。第三人：程高锋，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：蔡盼雷，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省宝丰县。第三人：王伟，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告程向锋及3名第三人的共同委托诉讼代理人：田小伍，北京大成（郑州）律师事务所律师。何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司与被告程向锋、第三人程高锋、蔡盼雷、王伟专利权权属纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洛阳瑞昌环境工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳瑞昌环境工程有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由洛阳瑞昌环境工程有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  薛永松审判员  薛春锋二〇一九年十二月二十六日书记员  高亚晶
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1704号原告：李鑫，男，1988年8月22日出生，汉族，中共党员，大学文化，个体经营者，住邢台市桥西区。委托代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。被告：霍晓利，女，1980年11月18日出生，汉族，群众，大专文化，个体经营者，住邢台市任县。委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告：范运杰，男，1978年9月30日出生，汉族，群众，本科文化，医生，住邢台市任县。委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。原告李鑫与被告霍晓利、被告范运杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人翟记辉、被告霍晓利和被告范运杰的共同委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款本金4074913元和利息（按月息3分自2019年3月25日计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别系原告的妻姐、妻姐夫，自2015年4月份被告因资金周转需要陆续向原告借款，并分别明确利息（月息三分到月息一毛二不等），被告也陆续向原告偿还借款本金和利息。原、被告银行的转账流水及微信聊天对账记录，证实被告借款事实及偿还约定利息事实。2018年10月3日经双方对账：被告霍晓利认可截止到2018年7月21日尚欠原告876万元，后经三次对账截止2018年10月3日霍晓利尚欠原告596万元；被告范运杰认可截止到2018年8月28日尚欠原告340万元，后经对账截止2018年10月3日范运杰尚欠李鑫280万元。原告与二被告的微信聊天记录可证实以上情况，截止2018年10月3日二被告尚欠原告借款本金共计876万元，二被告向原告出具了借条。因原告的债权人急需资金，经原、被告及原告债权人协商对于876万元债权部分转让给了原告的债权人。但是在原告的债权人向被告催要债务的时候被告拒不配合履行债权转让协议。原告的债权人无奈与原告协商解除了债权转让协议，由原告继续向被告主张权利。由于被告向原告借款时有的是临时周转资金说明是用几天，所以约定的资金使用费按照利息计算月息超过了法律保护的利息月息三分，达到月息一毛二，由于到期后被告不能及时偿还，双方继续按照月息一毛二执行，致使截止到2018年10月3日原被告自认被告尚欠原告本金876万元。根据法律规定超过月三分的利息法律不保护，且已经履行的超过三分的部分被告可以追回，原告经计算被告依法可追回部分折抵本金截止到2019年3月25日被告尚欠原告本金4074913元。综上所述，原告严格依据法律规定向被告主张法律保护的权益，请求法院查明事实判决被告偿还原告本金及利息。被告霍晓利、被告范运杰辩称，李鑫依据的债权数额不真实，并且实际所欠数额答辩人已经偿还完毕。一、二答辩人为了弄清具体欠原告的数额并将问题解决，便将和原告往来的银行流水自己对账。发现答辩人仅仅欠李鑫232万余元，根本不是原告诉称的经核算本金是400余万，且本金数额不可能是精确到个位数，足见原告主张的本金是不正确的。本金数额应以答辩人主张的为准。二、原本是答辩人出资购买的位于邢台市城的房产一处登记在李鑫妻子吴建双（吴建双是霍晓利的亲妹妹，房子登记是借吴建双名字，当时李鑫和吴建双尚未结婚）名下，被李鑫擅自出卖，据李鑫讲是得款100万元，房款也没有返还答辩人。另答辩人在石家庄的房产（登记名字是霍晓利的母亲吴淑果）也被李鑫和宋汕山变卖，并将款项185万元拿去。上述两套房产变卖款就已超过232万元的数额。答辩人已经不欠李鑫任何款项。综上，应当驳回李鑫对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，李鑫（甲方出借人）与范运杰（乙方借款人）、霍晓利（乙方借款人）签订欠条，今乙方共欠甲方人民币876万元，截止2018年10月3日，立此为据。庭审中，李鑫主张自2015年4月18日至2018年9月7日陆续向霍晓利、范运杰转账2093.9万元，霍晓利、范运杰陆续向其转账2060.305万元；对霍晓利、范运杰已支付款项在按照月息3分计算利息后超出部分按照本金计算，尚欠本金407.4913万元。霍晓利、范运杰对此均不予认可，主张并不是所有的借款都有利息，认为本金基本已经还清，并主张除上述转账外，还向李鑫转账16笔合计43.2万元。李鑫认为其中的2014年4月3日的5万元转账不在其起诉的借款范围内，不予认可；剩余款项38.2万元虽然并非全部是还款，但为了缓解矛盾，可以接受。经对双方转账记录逐笔按照年利率24%计算，截止2019年3月25日尚欠本金237.17万元（按四舍五入精确到元）。本院认为，双方主要争议问题是霍晓利、范运杰向李鑫所转款项是本金还是利息。通过转账记录可以看出双方之间的转账数额基本相当，但霍晓利、范运杰仍然向李鑫出借876万元的欠条，结合微信聊天记录，可以证实李鑫系有偿出借款项。李鑫均按照年利率36%计算利息已经超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当视为霍晓利、范运杰所转款项为先息后本，并逐笔按照年利率24%计算至2019年3月25日尚欠本金237.17万元，因此对李鑫主张超出部分的本金，本院不予支持。李鑫对43.2万元中的5万元不予认可，且该5万元的转账时间发生在李鑫出借款项之前，故本院不予认可。李鑫对剩余38.2万元予以认可，故应予扣除。综上，霍晓利、范运杰尚欠本金为198.97万元（237.17万元-38.2万元），上述本息计算至2019年3月25日，之后的利息应当继续按照年利率24%计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告霍晓利、被告范运杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李鑫借款本金198.97万元及利息（利息以198.97万元为基数，自2019年3月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39400元、保全费5000元，由原告李鑫负担22200元，被告霍晓利、被告范运杰负担22200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华人民陪审员  牛世达人民陪审员  张力华二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4655号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，社会统一信用机构代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海。 被执行人：绍兴市上虞天硕贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后史路91号，社会统一信用代码913306043075330206。 法定代表人：高向军。 被执行人：高向军，男，1966年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8781号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1559306.94元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下财产暂难处置且申请人申请暂不处置。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 姣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1935号 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：黄晓雪，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：叶建威，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行崇州市人民法院民事审判庭移送执行与黄晓雪、叶建威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓雪有车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，被执行人叶建威有车牌号为川Ａ×××××的长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄晓雪所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆,期限两年。 二、查封、扣押被执行人叶建威所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王希倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1244号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:柳晓东，男，汉族，1980年3月31日出生，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号，统一社会信用代码91370600661960383J。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室，组织机构代码67574728-4。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人柳晓东、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 张红柳审判员 夏传国二〇一九年十二月二十三日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1647号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：包运玲,职务：经理。被执行人：刘文双，住虎林市。被执行人：李树臣，住虎林市。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、刘文双买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0381民初2805号民事判决书，法律文书发生法律效力后,李树臣、刘文双未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、刘文双买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、刘文双以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日书记员 于占忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8421号罪犯袁聪聪，男，汉族，1990年3月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁聪聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人袁聪聪与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币381767.50元，其中，被告人袁聪聪承担38176.75元（已缴纳），各被告人相互承担连带责任。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯袁聪聪确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯袁聪聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其无证据证实财产性判项已全部履行，且狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁聪聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1740号申请执行人高某某，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所实习律师。被执行人肖某甲，农民，住陕西省富平县到。被执行人赵某某，农民，住陕西省富平县到。被执行人肖某乙，农民，住陕西省富平县到。被执行人许某某，农民，住陕西省渭南市临渭区。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）陕05民终954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖某甲肖谋甲、赵某某、肖某乙、许某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人高某某依法向本院申请执行，执行的标的为：397000元及利息，案件受理费7360元。本案在执行过程中，申请执行人高某某于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人高某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1740号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十五日 书  记  员     杨  军 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1590号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：翁德军，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告翁德军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告翁德军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支借款本金19831元，截至2019年1月28日的利息3568.92元和违约金2191.28元（暂合计25591.20元），并以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2019年1月29日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告将第二项诉讼请求明确为被告承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：被告向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡信用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年1月28日，被告共拖欠原告透支借款本金19831元、利息3568.92元和应计违约金2191.28元未偿还。原告以口头或书面形式多次向被告讨要，但被告一直拒不偿还，故诉至本院，请求判如所请。 被告翁德军未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，信用卡申请表及领用合约、被告提供的收入证明、办卡现场照片；证据二，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、历史交易明细、账户历史账单查询。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2018年10月31日其尚欠本金19831元、利息3568.92元和违约金2191.28元，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主动放弃2018年11月1日至2019年1月28日期间的利息及2018年10月31日后的违约金，故对原告主张被告向其偿还透支本金19831元及截至2019年1月28日止的利息3568.92元和违约金2191.28元，并自2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁德军于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币19831元及截至2019年1月28日止的利息3568.92元和违约金2191.28元，并以未偿还本金为基数，从2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告翁德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元、公告费560元，均由被告翁德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2623号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢243号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：钱祖龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱祖龙信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初22467号民事调解书确认：被告钱祖龙应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金585136.25元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告钱祖龙未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向钱祖龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7776号原告：无锡鼎天环保设备有限公司，统一社会信用代码9132020675798366X3，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区西漳工业园漳兴路1-1号。法定代表人：毛敏颉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码91320100755081224W，住所地南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：王普金。本院在审理原告无锡鼎天环保设备有限公司与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡鼎天环保设备有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡鼎天环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鼎天环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2475元，财产保全费1820元，合计4295元，由无锡鼎天环保设备有限公司负担。审判员  何菲二〇一九年十二月五日书记员  王静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4268号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号。   法定代表人：杨军。   被执行人：袁杰，男性，1971年01月13出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行中国银行股份有限公司太原并州支行与袁杰其他案由一案中，于2019年11月1日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现袁杰名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十九日   书 记 员 徐 汇
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民特96号 申请人：沈晓斌，男，1979年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：沈桂英，女，1955年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。 代理人：邬荣龙（系沈桂英丈夫），男，1953年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人沈晓斌申请宣告被申请人沈桂英无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人沈晓斌诉称：被申请人沈桂英于2014年1月8日突发脑出血，经江苏盛泽医院、苏州市第一人民医院治疗，被诊断为植物人状态。现因农村拆迁办证需要，依法请求宣告沈桂英为无民事行为能力人，指定邬荣龙为沈桂英的监护人。 审理中，本院根据申请人沈晓斌的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈桂英进行民事行为能力鉴定。2019年11月20日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈桂英罹患器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。 本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人沈桂英目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现沈桂英的丈夫邬荣龙愿担任沈桂英的监护人，沈桂英的儿子沈晓斌及女儿沈晓蕾也同意邬荣龙作为沈桂英的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人沈桂英目前为无民事行为能力人。 二、指定邬荣龙为沈桂英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈黎红 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监160号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：顾卫琴，女，1966年4月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告顾卫琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5703号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3874号罪犯朱桂龙，男，1972年5月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉0182刑初288号刑事判决，认定被告人朱桂龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯朱桂龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱桂龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2805号 原告：叶云，男，汉族，1981年04月18日出生，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：彭荣，男，汉族，1974年9月23日，地址：容县。 原告叶云诉被告彭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告叶云于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶云的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶云撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告叶云负担。 审 判 员 廖华海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 梁萧文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初693号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初693号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗