江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5615号原告：郭建军，男，1980年1月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告：袁功鑫，男，1987年3月24日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼（汽配家园1号），统一社会信用代码91341822051452250A。法定代表人：方兆江，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。负责人：陈建东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：胡超，男，1976年6月10日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：广德县桃州镇胡超货运服务部，经营场所广德县桃州镇钱村村山边上村民组28号，统一社会信用代码92341822MA2RGAKD3D。经营者：胡超，男，1976年6月10日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，该公司总经理。原告郭建军诉被告袁功鑫、广德县宝建物流有限公司（以下简称宝建物流）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人民保险）、胡超、广德县桃州镇胡超货运服务部（以下简称货运服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告郭建军委托诉讼代理人葛伟康、被告人民保险委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告袁功鑫、宝建物流、胡超、货运服务部、人寿保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军诉称，2018年5月22日13时20分左右，袁功鑫驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的（皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车，行驶至大广线（241省118KM+600M处，驶入对向路面超越同向行驶的由郭建军驾驶的苏Ａ×××××轿车（载郭兆来）时，与相对方向行驶的由胡超驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的中型普通货车（载程斌）相碰撞后，胡超驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的中型普通货车又驶入对向路面，与相对方向行驶的由郭建军驾驶的苏Ａ×××××轿车相碰撞，事故致郭建军、胡超、程斌、郭兆来不同程度受伤，袁功鑫负全部责任，郭建军、胡超、程斌、郭兆来无责任。皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险投保了相关保险，皖Ｐ×××××中型普通货车在被告人寿保险投保了交强险。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款62967.07元，并承担本案的诉讼费用。被告人民保险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告袁功鑫驾驶的车辆在人民保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费金额无异议，请求扣除10％的医保外用药；误工费时间过长，并且原告没有住院，按照原告的伤情休息半个月符合法律规定，也符合实际，工资标准由法院核定；交通费因原告没有住院治疗，认可100元；对车辆损失，鉴定报告已经明确无修复价值，按照市场参考价值19360元符合法律规定，保险公司推定全损，然后按照参保的车损价减去折旧费用以及车损的残值；人民保险不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿保险书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，胡超驾驶的事故车辆在人寿保险投保了交强险,胡超不承担事故责任，故人寿保险在交强险限额内承担无责赔偿责任；保险公司承担医疗费项下1/11,且与另一伤者郭兆来的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计不超过1000元，人寿保险在交强险无责赔付内承担伤残项下的1/11，且承担与另一伤者郭兆来的护理费、残疾赔偿金、交通费等合计承担不超过11000元；对于郭建军的车辆损失仅承担无责赔付100元；人寿保险不承担本案诉讼费。被告胡超、货运服务部书面辩称，1.胡超驾驶的车辆实际车主为被告胡超，该车仅登记在货运服务部名下，胡超不承担事故责任，故本案中胡超与货运服务部不应承担赔偿责任；2.原告在第一次起诉（2018）苏0481民初9750号案件中，根据判决书第四页明确表示不主张胡超的无过错赔偿责任，故原告不应再次主张，现原告再次起诉没有事实和法律依据；3.胡超驾驶的车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内，胡超驾驶车辆涉及的相关赔偿，应由保险公司承担；4.关于非医保用药部分，应根据事故责任大小按照相关责任比例分配，并由相关保险公司承担；5.原告诉请过高，请求法院依法判决；6.本事故多人受伤，应考虑相关赔偿分配比例；7.胡超、货运服务部不是直接侵权人，不应承担诉讼费。被告袁功鑫、宝建物流未作答辩。经审理查明，2018年5月22日13时20分，袁功鑫驾驶车牌号为皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车，行驶至大广县（241省道）118KM+600M处，驶入对向路面超越同向行驶由郭建军驾驶的苏Ａ×××××轿车（载郭兆来）时，与相对方向行驶由胡超驾驶车牌号为皖Ｐ×××××中型普通货车（载程斌）相碰撞后，胡超驾驶车牌号为皖Ｐ×××××中型普通货车又驶入对向路面，与相对方向行驶由郭建军驾驶的苏Ａ×××××轿车相碰撞，事故致郭建军、胡超、程斌、郭兆来不同程度受伤，三车损坏。2018年5月22日,溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁功鑫负事故全部责任，胡超、郭建军、程斌、郭兆来无责任。袁功鑫持证驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车，该车辆登记所有人为宝建物流，袁功鑫系实际车主，挂靠在宝建物流从事营运。肇事车辆皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险投保了交强险和商业险，其中商业险保险限额为100万元，且不计免赔，保险期间均为2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止，事故发生在保险期间内。皖Ｐ×××××半挂平板车挂靠在广德县广荣货物运输有限公司，未投保交强险和商业险。被告胡超驾驶车辆登记所有人为货运服务部，该车辆在被告人寿保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在溧阳市人民医院、江苏省中医院门诊治疗，江苏省中医院医师分别于2018年5月25日、2018年6月15日、2018年7月14日、2018年8月9日均建议休息一个月。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ａ×××××轿车损失进行司法鉴定，鉴定机构于2019年9月5日出具评估鉴定报告确认损失金额为40665元（注：评估标的损失金额已超出该车实际市场价值，已无修复价值），原告为此花费鉴定费2000元。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费5302.07元，误工费14000元（原告主张受伤以前在江苏经纬数控科技有限公司工作，并且担任上述公司法定代表人和股东，主张月平均工资为3500元，故主张3500元/月÷30×120天，并提供江苏经纬数控科技有限公司工资证明、工商登记信息），交通费1000元，鉴定费2000元，财产损失费40665元，要求赔偿62967.07元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确认事故发生前其驾驶车辆投保的车损险金额为27684.80元，车辆初始登记时间为2008年3月20日。另查明，本院受理的（2018）苏0481民初9750号案郭兆来诉袁功鑫、宝建物流、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后本院确认郭兆来因交通事故受伤造成的损失为：医疗费17637.68元、住院伙食补助费1100元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金79202.75元（含被扶养人生活费3682.75元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、司法鉴定费3060元，判决被告人民保险赔偿郭兆来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币95004.76元（注：已扣除袁功鑫垫付的医疗费5000元），同时向袁功鑫支付其垫付医疗费和车辆施救费合计人民币4236.24元。本院受理的（2019）苏0481民初5587号案郭兆来诉胡超、货运服务部、人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后认定被告人寿保险应承担无责任医疗费用赔偿限额1000元，承担无责任伤残赔偿限额8314.80元，合计9314.80元。审理中，原告向本院明确：1.原告对于其误工相关流水无法提供，原告的误工费损失由法庭确定；2.原告陈述其实际休息时间与建休证明一致，期限为四个月；3.原告郭建军确认涉案车辆不做修理。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、工资证明、工商登记信息、评估鉴定报告、评估费发票，被告人民保险提供的询价报告打印件，原告郭建军委托诉讼代理人、被告人民保险委托诉讼代理人庭审陈述，本院调取的民事判决书等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告郭建军在事故中受伤、车辆受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定认定袁功鑫负事故全部责任，胡超、郭建军、程斌、郭兆来无责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。鉴于胡超驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告人寿保险应在剩余交强险无责任分项限额内承担赔偿责任。袁功鑫驾驶车辆发生事故，应由被告袁功鑫作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告袁功鑫驾驶车辆在被告人民保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告人民保险应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由人民保险根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告袁功鑫依法按责予以赔偿。袁功鑫持证驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车，该车辆登记所有人为宝建物流，袁功鑫系实际车主，且挂靠在宝建物流从事营运，故被告宝建物流作为被挂靠人应与被告袁功鑫承担连带赔偿责任。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由被告袁功鑫与被告宝建物流承担。对原告主张的误工费，原告仅向本院提供江苏经纬数控科技有限公司出具的工资证明，原告系江苏经纬数控科技有限公司法定代表人及股东，原告未能向本院提供工资停发的相关证据，考虑到事故对原告受伤后收入情况存在实际影响，故本院依法酌定原告误工费损失为6771元（1830元/月÷30×111天）。对原告主张的财产损失费，鉴定机构出具的评估鉴定报告确认损失金额为40665元，但评估标的损失金额已超出该车实际市场价值，已无修复价值，原告明确不再对该车辆进行修理，故该车辆应推定全损，结合原告车辆初始登记时间、使用年限、事故发生前车损险投保金额等因素，本院依法酌定原告财产损失费为26532元。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告郭建军本次事故损失为：医疗费5302.07元，误工费6771元，交通费600元（酌定），鉴定费2000元，财产损失费26532元，合计41205.07元。被告人寿保险应在剩余交强险无责任分项限额内赔偿原告770.09元，被告人民保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告39904.77元，被告袁功鑫、宝建物流应赔偿原告530.21元。被告袁功鑫、宝建物流、胡超、货运服务部、人寿保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭建军赔偿款770.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭建军赔偿款39904.77元。三、被告袁功鑫、广德县宝建物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭建军赔偿款530.21元。四、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.18元（已由原告预交），由原告郭建军负担474.18元，被告袁功鑫、广德县宝建物流有限公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担872元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1374.18元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××70，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  戈震东人民陪审员  鲍继方二〇一九年十二月四日书 记 员  潘 陈