wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1726行初79号原告：泌阳县马谷田镇河南村委卫生室，住址河南省马谷田镇河南村委大余庄西。负责人：王振，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县市场监督管理局，住所地：河南省泌阳县铜山湖大道东段路北。法定代表人王磊，任局长职务。委托代理人吕军洲，泌阳县市场监督管理局工作人员。委托代理人张远，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县人民政府，住所地：河南省泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，任县长职务。委托代理人常保宪，泌阳县司法局工作人员。原告泌阳县马谷田镇河南村委卫生室诉被告泌阳县市场管理局、泌阳县人民政府作出的行政处罚及行政复议一案，于2019年11月5日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告泌阳县马谷田镇河南村委卫生室负责人王振及其委托代理人顾绍华、被告市场监督管理局法定代表人王磊及其委托代理人吕军洲、张远、被告泌阳县人民政府法定代表人魏华伟及其委托代理人常保宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县市场监督管理局于2019年7月3日对泌阳县马谷田镇河南村委卫生室（王振）作出泌市监罚决字【2019】101号行政处罚决定书，主要内容为：“2019年5月8日泌阳县市场监督管理局依法对马谷田镇河南村委卫生室进行现场监督检查，执法人员在该卫生室里间（北边房间）货架（双层铁床）上发现两盒“秦鲁牌穴位贴敷诊疗帖”（生产日期：2016年1月2日，有效期至：2018年1月1日）与其它合格药品放在一起，已超过有效期。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条：有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的；…之规定，我局决定对当事人作出如下处罚：1、没收过期医疗器械“秦鲁牌穴位贴敷诊疗帖”贰盒；处以罚款人民币贰万元整（20,000.00元）。你（单位）如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向泌阳县人民政府或者驻马店市市场监督管理局申请复议，也可以收到本决定之日起六个月内直接向泌阳县人民法院提起行政诉讼”。泌阳县人民政府于2019年10月11日作出泌政复决字［2019］21号行政复议决定书，主要内容为：“根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人2019年7月3日作出的泌市监罚决字【2019】101号行政处罚决定书。申请人如不服本复议决定，可在接到复议决定书之日起15日向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼”。原告泌阳县马谷田镇河南村委卫生室诉称，被告泌阳县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实错误，行政处罚程序违法；被告泌阳县人民政府在复议过程中没有认真调查，仅凭被告泌阳县市场监督管理局提交的不全面证据作出维持原来的行政处罚决定，也是不合法的。故请求依法撤销泌政复决字［2019］21号行政复议决定书及泌市监罚决字【2019】101号行政处罚决定书。提供的证据有：录像光盘一张。被告泌阳县市场监督管理局辩称，答辩人整个办案流程严格按照《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》进行，程序合法。王振系村医，有一定的文化水平和阅读能力，执法文书中都有王振签字确认，答辩人作出的行政处罚事情清楚、证据充分、程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：泌市监罚决字【2019】101号行政处罚决定书的相关材料共计80余页。被告泌阳县人民政府辩称，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚；答辩人作出的行政复议决定书程序合法。被答辩人理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：泌政复决字［2019］21号行政复议决定书相关材料若干页。经审理查明，泌阳县市场监督管理局于2019年7月3日对泌阳县马谷田镇河南村委卫生室（王振）作出泌市监罚决字【2019】101号行政处罚决定书，主要内容为：“2019年5月8日泌阳县市场监督管理局依法对马谷田镇河南村委卫生室进行现场监督检查，执法人员在该卫生室里间（北边房间）货架（双层铁床）上发现两盒“秦鲁牌穴位贴敷诊疗帖”（生产日期：2016年1月2日，有效期至：2018年1月1日）与其它合格药品放在一起，已超过有效期。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条之规定，决定对当事人作出如下处罚：1、没收过期医疗器械“秦鲁牌穴位贴敷诊疗帖”贰盒；处以罚款人民币贰万元整（20,000.00元）。你（单位）如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向泌阳县人民政府或者驻马店市市场监督管理局申请复议，也可以收到本决定之日起六个月内直接向泌阳县人民法院提起行政诉讼”。泌阳县马谷田镇河南村委卫生室（王振）接到该处罚决定书后，于2019年7月10日向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府于2019年7月23日受理，于2019年10月11日作出泌政复决字［2019］21号行政复议决定书，主要内容为：“根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人2019年7月3日作出的泌市监罚决字【2019】101号行政处罚决定书。申请人如不服本复议决定，可在接到复议决定书之日起15日向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。”泌阳县马谷田镇河南村委卫生室（王振）接到该行政复议决定书后向泌阳县人民法院依法提起行政诉讼。本院认为，泌阳县市场监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条之规作出的泌市监罚决字【2019】101号行政处罚决定书，该处罚决定有现场笔录、现场录像光盘、告知听证、听证笔录、行政处罚审批等证据能够认定泌阳县马谷田镇河南村委卫生室（王振）经营过期医疗器械“秦鲁牌穴位贴敷诊疗帖”贰盒，该处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告在庭审过程中提交了录像和照片来证实自己卫生室虽有过期药品但是自己有专门存放的地方且树立有标识牌，该录像和其在被告泌阳县市场监督管理局对其处罚后，其在后来听证过程中提供的，该录像时间上晚于泌阳县市场监督局提供的对其检查时的录音录像，且该证据没有其他证据加以证明，故对该此证据证明力本院不予采信。泌阳县人民政府在泌阳县市场监督管理局查明的事实基础上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出的泌政复决字［2019］21号行政复议决定书，适用法律法规正确，符合法定程序。故原告所诉理由不能成立。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告泌阳县马谷田镇河南村委卫生室的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泌阳县马谷田镇河南村委卫生室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄依群审判员  李 森审判员  谭自豪二〇一九年十二月十一日书记员  王松明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5704号原告：敖达来，男，1957年8月14日出生，蒙古族，人，农民。被告：金壮子，男，1976年1月4日出生，蒙古族，人，农民。原告敖达来诉被告金壮子劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖达来到庭参加诉讼，被告金壮子经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告敖达来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费本金3000元及利息，超期利息按2.5分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月12日我用钩机给被告装沙子三天，被告欠我劳务费3000元，约定两个月付清，如不付清超期按2.5分计利息，但被告不守信用，到期后多次催款不给，无奈诉请法院依法判令。被告金壮子未作答辩。经审理查明，2010年5月10日被告金壮子雇拥原告敖达来的钩机装沙子，雇佣三天，劳务费每天1000元，共计3000元。因当时未结账，被告于2010年5月12日给原告敖达来出具3000元的欠据一枚，约定两个月后还清欠款，如逾期月利率按0.025%计算利息。逾期后被告金壮子没有偿还欠款，原告敖达来多次催要无果诉至法院，要求被告金壮子偿还欠款3000元。上述事实有原告敖达来的陈述、庭审笔录及原告递交的2010年5月12日的一枚起欠据原件在卷予以证实。本院认为，被告金壮子与原告敖达来之间的劳务关系事实存在，有被告金壮子给原告敖达来出具的3000元欠据为证，被告金壮子负有偿还欠款的义务，故原告敖达来要求被告金壮子偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告敖达来要求被告金壮子承担因催要欠款而产生的费用450元，因原告敖达来没有提交证据对其具体产生的费用加以证明，本院不予以支持。原告敖达来在庭审中自愿放弃逾期利息，本院予以确认。被告金壮子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金壮子于本判决书生效之日起十五日内给付原告敖达来欠款3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告金壮子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇一九年十二月十三日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1347号罪犯徐突军，男，1967年6月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘0111刑初712号刑事判决，以被告人徐突军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年5月15日至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐突军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2478.5分。据此，执行机关认定罪犯徐突军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐突军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐突军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐突军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1497号罪犯余远全，男，1968年8月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年7月18日作出(2017)渝0110刑初387号刑事判决，以被告人余远全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯余远全减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余远全在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余远全在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯余远全减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2017年7月17日起至2020年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5529号申请执行人：李金山，男,1959年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王拾斤，男,1962年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：田小，女,1965年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6496号民事判决书，受理了李金山申请执行王拾斤、田小关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王拾斤、田小限制高消费，并将被执行人王拾斤、田小纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王拾斤、田小有可供执行的财产。经对申请执行人李金山约谈，其未能提供被申请执行人王拾斤、田小有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5529号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  包恩泽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3510号申请执行人：王利，女，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于王利与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2390号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月十八日书记员  刘 水
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3805号申请执行人：连云港市水利局，住所地连云港市海州区。法定代表人王建平，该局局长。委托代理人：李寅，该局工作人员。被执行人：陈某，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人连云港市水利局与被执行人陈某未经许可采砂一案，本院作出的（2019）苏0706行审18号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，于2021年8月22日届满。因未实际控制该车辆，无法对其进行处置，申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月十八日书记员  秦 浩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保209号 申请人：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县张华镇场镇，统一社会信用代码915108215775996876。 负责人：薛大智，主任。 被申请人：侯强，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社张华信用社（以下简称“张华信用社”）与被申请人侯强金融借款合同纠纷一案，申请人张华信用社于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯强的银行存款人民币34368.2元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张华信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯强的银行存款34368.2元，冻结期限一年。 案件申请费364元，由申请人旺苍县农村信用合作联社张华信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙永红
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3007号原告：唐国松，男，1971年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：郭希发，男，1976年10月18日出生，汉族，服刑人员，住武穴市。现在安徽省庐江监狱服刑。被告：邓安家，男，1979年2月15日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。原告唐国松与被告郭希发、邓安家民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国松与被告郭希发及被告邓安家的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国松向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭希发、邓安家偿还借款本金5万元及利息（月息1分，自借款之日起开始计算），息随本清；2、案件受理费由郭希发、邓安家负担。事实和理由：唐国松与邓安家是朋友关系，邓安家介绍唐国松认识郭希发。2014年5月,郭希发因资金周转需要向唐国松借款5万元并约定按月利率10‰支付利息。当时唐国松只肯借钱给邓安家，就便把5万元借给邓安家，后由邓安家交给郭希发。二人出具一张借条给唐国松。后经唐国松多次催讨，二人均以各种理由请求推迟还款。被告郭希发辩称：借款5万元属实，现在没钱还的，要等高铁拆迁补偿款下来后再偿还，并要求唐国松放弃利息。被告邓安家辩称：1、邓安家不是借款人也不是担保人，而是经手人，不应承担责任；2、邓安家已替郭希发偿还了借款1万元。原告唐国松为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借款人为郭希发、介绍人为邓安家的借条复印件一份。拟证明郭希发、邓安家向唐国松借款5万元。被告邓安家为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：原告唐国松出具的收条一份，拟证明被告邓安家替郭希发偿还了借款1万元。经庭审质证，被告郭希发对原告唐国松提供的证据无异议，被告邓安家对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其只是介绍人，不应承担还款责任。本院认为，该证据真实，客观，合法有效，本院予以采信。原告唐国松、被告郭希发对被告邓安家提供的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国松与邓安家是朋友关系，邓安家介绍唐国松认识郭希发。2014年5月,郭希发因资金周转需要向唐国松借款5万元并约定按月利率10‰支付利息。2014年5月9日，郭希发向唐国松出具一张借条，邓安家在借条上注明其为介绍人。该借条内容为“借条今借到唐国松现金伍万圆整（￥50000.00）月息壹分经手人：邓安家借款人郭希发2014.5.9”。后经唐国松多次催讨，邓安家于2017年元月25日代郭希发偿还借款1万元，余款至今未付。故唐国松于2019年8月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，一、被告郭希发向原告唐国松借款5万元，有被告郭希发出具的借条，可以证实，被告郭希发应予以返还。现原告唐国松要求被告郭希发返还借款5万元，因被告邓安家已替被告郭希发偿还借款1万元，故被告郭希发只需返还借款4万元；二、原告唐国松要求被告邓安家与被告郭希发共同返还该借款，因被告邓安家仅是介绍人，不是借款人也不是担保人，故被告邓安家在本案中不应承担责任；三、原告唐国松要求被告郭希发按月利率10‰支付逾期利息，因双方在借款约定按月息壹分支付利息，且该约定符合法律规定，故对其该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告郭希发自本判决生效之日起十日内返还原告唐国松借款4万元及利息（其中从2014年5月9日起至2017年1月25日止以本金5万元为基数按月利率10‰计算利息，从2017年1月26日至还清之日止以本金4万元基数按月利率10‰计算）；二、驳回原告唐国松其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭希发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  吕春芳人民陪审员  何江新二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4212号 原告：周兴红男，1968年8月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：吴光辉男，1958年2月6日出生，汉族，住浦江县。 原告周兴红与被告吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与人民陪审员张琳琅、芮孟畅组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告还款原告借款人民币30000元；2.支付自2016年7月6日起到2019年7月6日的约定利息16200元（上述两项合计46200元）；3.2019年7月6日后利息按约定及付到实际履行止。事实和理由：原、被告系朋友，2016年7月6日，被告以发工资缺少资金为由向原告借款30000元，约定了还款时间为2016年7月31日，月利息为1.5%，并向原告出具借条。事后，原告多次向被告催讨，但无果。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，故原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴光辉于本判决生效后十日内归还原告周兴红借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%自2016年7月6日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，公告费650元，合计1606元，由被告吴光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  张琳琅 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年十二月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2360号 原告：郭丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市物资再生利用公司加工厂，住所地吉林省四平市铁东区平东大路。 法定代表人：李国安。 委托代理人：陈飞，原商务局就业服务处处长。 被告：四平市商务局，住所地四平市铁西区英雄大街1569号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：绪强，四平市商务局企业善后处理办公室 科员。 原告郭丽与被告四平市物资再生利用公司加工厂、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托诉讼代理人褚维英，被告四平市物资再生利用公司加工厂的委托代理人陈飞，四平市商务局的委托代理人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决郭丽1998年7月-2005年12月与四平市再生利用公司加工厂存在劳动关系。二、补发改制前拖欠的工资。事实与理由：1998年7月月原告在四平市再生利用公司加工厂参加工作，于2005年12月参加企业改制,与企业签订解除劳动合同证明书,因被告管理不善将原告档案丢失,致使原告至今无法办理参保手续。为保护原告合法权益不受损失，请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系。补发改制前拖欠的工资。 四平市物资再生利用公司加工厂辩称，同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补发工资的诉请。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告郭丽在1998年7月至2005年12月期间在四平市物资再生利用公司加工厂工作，后2005年四平市物资再生利用公司加工厂改制，被告四平市物资再生利用公司加工厂、四平市商务局系四平市物资再生利用公司加工厂主管行政管理机关，对四平市物资再生利用公司加工厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四平市工商管理局铁东分局四东工商行处定（1997）第72号处罚决定书、关于物资再生利用加工厂、木材综合利用加工企业改制材料遗失的情况说明、厂办大集体企业职工接续养老保险关系身份认定表、解除（终止）劳动合同证明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告郭丽1998年7月在四平市物资再生利用公司加工厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市物资再生利用公司加工厂发放，并接受四平市物资再生利用公司加工厂单位的管理，从事四平市物资再生利用公司加工厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市物资再生利用公司加工厂、四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告郭丽与四平市物资再生利用公司加工厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供了厂办大集体企业职工接续养老保险关系身份认定表、解除劳动合同证明书，能够证明原告于1998年7月至2005年12月期间与四平市物资再生利用公司加工厂存在劳动关系，故原告郭丽的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告郭丽诉请要求被告补发改制前拖欠的工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告郭丽与被告四平市物资再生利用公司加工厂之间从1998年7月至2005年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告郭丽其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告郭丽自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋登辉
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初564号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人屈雄伟，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审，经本院决定于2019年12月12日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）522号起诉书指控被告人屈雄伟犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人屈雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：宋某开邵东到长沙的商务车。宋某在2016年与周某（另案处理）分手后，双方存在债务纠纷。2017年12月7日被告人屈雄伟以要去长沙为由，约好宋某于次日早上6时许在邵东天骄豪庭小区门口汇合。次日，被告人屈雄伟伙同“义哈”（未查明身份）等人在天骄豪庭附近见到宋某后，将宋某拖上“义哈”的红色小车，随后屈雄伟离开，“义哈”等人将宋某带至邵东县天台山水库地段进行殴打，帮周某向宋某要账。后被告人屈雄伟来到天台山水库，众人一起将宋某带到邵东一抵押公司，后因宋某未带车辆手续，就让宋某回去那手续。经鉴定：宋某受伤致头皮下血肿，面部软组织挫伤，已构成轻微伤。案发后，被害人宋某对被告人屈雄伟表示谅解。2019年8月30日，被告人屈雄伟主动到公安机关投案。上述事实，被告人屈雄伟均无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押物品、文件清单，委托书，机动车行驶证，谅解书，情况说明，证人刘某、李某、唐某、周某的证言，被害人宋某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈雄伟伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控被告人屈雄伟犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人屈雄伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈雄伟系自首，予以从轻处罚。被告人屈雄伟取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人屈雄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一九年十二月十二日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1551号 申请人：傅水连，女，1969年3月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况因，女，1958年4月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 傅水连依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初1490号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅水连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人况因发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人况因银行有存款(于2019年10月17日冻结2511.46元存款，11月14日划拨给申请人)、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明况因无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23228元，截至2019年11月27日已执行2511.46元，未执行20716.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员 龚 定
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1637号之一申请执行人某某市某某建筑安装有限公司法定代表人李某某，职务总经理。被执行人某某房地产开发有限公司。法定代表人朱某某，职务总经理。本院在执行申请执行人某某市某某建筑安装有限公司与被执行人某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款80000元、利息20000元、诉讼费2500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十四日书记员  张 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11229号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王朝恋，女，1998年1月8日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王朝恋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王朝恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王朝恋立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王朝恋偿还的款项1692.21元；2.请求判令王朝恋向融易购公司支付资金占用费，以1692.21元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王朝恋与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王朝恋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王朝恋收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王朝恋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王朝恋匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王朝恋（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王朝恋（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王朝恋或通过以上方式送达。王朝恋未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王朝恋与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王朝恋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王朝恋收取服务费用。王朝恋在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1799元、还款方式为每月偿还235元、分12期还清。同日，王朝恋签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王朝恋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王朝恋匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王朝恋、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王朝恋及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王朝恋或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王朝恋的授权，向王朝恋支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王朝恋享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王朝恋。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王朝恋追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王朝恋应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王朝恋享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王朝恋，故对融易购公司主张王朝恋偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王朝恋主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王朝恋应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王朝恋按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朝恋应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1692.21元；二、被告王朝恋应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1692.21元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王朝恋负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保348号申请保全人:程志华，住所地：吉林省东辽县。被保全人：长春市康达智控电子有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人程志华与被保全人长春市康达智控电子有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民终4294号，案件承办法官为闫春林。已冻结长春市康达智控电子有限公司名下银行账户2处，当日实际冻结金额11567.36元。冻结期限1年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十三日书记员  许鹏飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4511号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:王某1,男,1964年2月29日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:邵某,女,1962年7月10日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王某2,男,1971年2月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王某3,男,1973年9月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:张某,男,1984年6月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王某4,男,1987年7月8日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:孙某,男,1973年5月17日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王某5,女,1989年10月26日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、邵某、王某2、王某3、张某、王某4、孙某、王某5金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0707民初6811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜二〇一九年十二月五日书记员  姚 浩
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执恢153号 关于赵国岭申请执行李丽江婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3846号 罪犯袁勇刚，男，1983年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2016年7月20日作出（2016）鄂01刑初76号刑事判决，认定被告人袁勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁勇刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯袁勇刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯袁勇刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯袁勇刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯邀约他人持械聚众斗殴，并造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，被认定犯故意伤害罪，判处十年以上有期徒刑，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯袁勇刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年6月22日起至2026年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5182号 申请执行人：宫宇强,男,19911120出生,27岁,汉族,住含山县。 被执行人：合肥尚校网络科技有限公司,,住合肥市滨湖区玉龙路6233号湖南大厦办1-901,法定代表人:李振国,机构代码:91340100MA2NGEPQ9X。 本院在执行宫宇强与合肥尚校网络科技有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为23080元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月26日及2019年11月1日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）234民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12981号原告：张某。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。被告：高某某。原告张某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告张某借款75万，以及该借款从2019年6月1日起至款还完之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2017年3月，被告数次向原告借款共计60万元，均约定月利率1.5%，2019年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告本金60万元，利息15万元，故被告向原告立了75万元还款承诺书一支，载明2019年6月1日至2019年8月底前还清，逾期被告自愿以75万元为本金，按照月利率2%计算利息，后被告分文未付，故原告诉至法院。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年3月，被告数次向原告借款共计60万元，均约定月利率1.5%，2019年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告本金60万元，利息15万元，故被告向原告立了75万元还款承诺书一支，载明2019年6月1日至2019年8月底前还清，逾期被告自愿以75万元为本金，按照月利率2%计算利息，后被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及其提交的还款协议在卷佐证，本院依法予以确认。2019年11月28日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某某名下的某房产一套，查封期限三年。为此，原告缴纳保全费4570元。本院认为，原告张某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告张某要求被告高某某偿还75万元及该借款从2019年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，有双方在还款承诺中的约定，亦符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告张某借款75万元，并支付该借款从2019年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员        郭玉婷   二〇一九年十二月五日法官助理          宋沅霖书 记 员        刘  华 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3398号 申请执行人：黄海梅，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：纵兆月，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，现租住于福建省连城县。 被执行人：张淑影，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，现租住于福建省连城县。 本院2019年8月13日立案受理的申请执行人黄海梅与被执行人纵兆月、张淑影买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9154号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款36000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月29日查封被执行人纵兆月所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、查封被执行人张淑影所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月28日止），但该车未实际扣押。2019年12月4日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人纵兆月从2020年1月起，每月25日前向申请执行人黄海梅支付2000元，直至付清剩余货款24500元为止。申请执行人黄海梅以双方达成和解协议为由向法院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3398号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月六日 书记员 邓玥（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，经查被执行人路凤鸣、路进花、李树艳在银行有存款账户。因被执行人路凤鸣、路进花、李树艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路凤鸣在中国银行济南大学科技园支行的存款7300元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月五日 书记员  高靖鹏
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异95号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1053号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执196号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1053号），就双方之间2017年12月所产生的纠纷，本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费152159.14元及利息、案件受理费1672元。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年12月，康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1053号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执196号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执597号 申请执行人:许盛坚，男，1965年7月29日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人:刘雁民,男，1986年1月5日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人许盛坚与被执行人刘雁民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）桂0123民初418号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行返还申请执行人借款本金15000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付案件的受理费87元，并负担案件申请执行费125元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，查明：一、坐落于隆安县城厢镇宝塔村右江大桥往宝塔方向左侧（宝塔工业集中区生活配套中心B区）8号楼1单元502号房原属被执行人名下的房产，但在本案进入诉讼程序前已转卖予他人；二、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已冻结，但因它案已被本院冻结。除此以外，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初418号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月五日 书记员  黄燕妃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5085号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：康洪生，男，1980年8月25日出生，汉族，住集贤县。被告：王立，女，1979年3月7日出生，汉族，住集贤县。被告：王志国，男，1976年3月7日出生，汉族，住桦川县。被告：周晓丽，女，1980年4月21日出生，汉族，住桦川县。被告：黄玉霞，女，1976年4月4日出生，汉族，住友谊县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告康洪生、王立、王志国、周晓丽、黄玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月二十日书记员  姜珊珊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5233号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2014年、2016年至2018年物业费2760元及违约金2653元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月九日书记员  王莉平
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4580号 原告：陶美琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 负责人：余生良，该村民组组长。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 原告陶美琴与被告安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组（以下简称“包郎村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。陶美琴的委托诉讼代理人王立春、包郎村民小组的负责人余生良及其委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶美琴提出如下诉讼请求：1.判令包郎村民小组给付土地征收补偿费计27913.5元及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的欠款利息；2.本院受理费由包郎村民小组承担。事实与理由：陶美琴一直享有包郎村民小组处户籍，系包郎村民小组成员。2015年农村村级股份制改革中，陶美琴是股份经济合作社确认的股东成员。而包郎村民小组在2016年3月20日按人均13827元分配承包地征收补偿款，以及在2019年9月8日按人均42000元分配承包地征收补偿款时，均以陶美琴婚嫁为由，只分配一半款项，各为6913.5元及21000元。致使陶美琴应得到的另一半款项合计27913.5元权益受到侵害。 包郎村民小组辩称：1.对陶美琴所陈述的事实无异议，但是依照包郎村民小组的一贯做法，出嫁给居民户的妇女在本集体所承担的义务及享有的权利均系其他成员的一半，其权利义务系对等的，包郎村民小组依据该村规民约只分配给陶美琴一半份额的补偿款未违反法律规定；2.即使法院认定陶美琴有权按全额分配，则陶美琴起诉的2016年3月20日的分配款项已超过诉讼时效。综上，请求驳回陶美琴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陶美琴提交的户口簿、股东清册、二份包郎队支付表、结婚证以及陶美琴配偶户口簿，包郎村民小组提交的会议决议，双方对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认定： 1.陶美琴提交的（2016）浙0523民初1095号民事判决书；包郎村村民小组对该证据的关联性有异议；本院认为该民事判决书所涉的系案外人应秋珍、天荒坪镇白水湾村上村村民小组间纠纷，与本案不具有关联性，本院不予认定。 2.包郎村民小组提交的十份支付表及村民小组会计陈友法出具的承诺书一份，以证明陶美琴一直按半个份额得到分配从未提出异议，其中2016年至2018年的三年分配因会计失误按全额向陶美琴分配，但所分款项已由陶美琴退回的事实；陶美琴对十份分配表真实性无异议，分配表显示包郎村民小组向陶美琴分配时而按全额，时而按半个份额，恰好能证明包郎村民小组在利益分配上具有随意性，对陈友法的证明真实性有异议，分配表非陈友法独立制作不存在误算情形，且陶美琴未退还任何款项；本院认为，陶美琴对十份分配表的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，陈友法未到庭作证，对其出具的证明真实性不予认定。 3.包郎村民小组提交的证人王某、付某1、付某2的证言，以证明包郎村民小组一直执行的村规民约系农嫁居妇女享受权利及承担义务均为其他成员的一半，权利义务系对等的；陶美琴对证人证言的合法性、关联性均有异议，证人所述的村规民约与法律相抵触，该村规民约及依据该村规民约作出的决议均不合法；本院认为，陶美琴对证人所述的事实真实性未持异议，本院对其真实性予以确认。 经庭审调查，本院认定本案事实如下： 陶美琴系包郎村民小组农业家庭户葛冬妹户下的家庭成员，包郎村民小组所在的灵峰街道大竹园村已实行了农村集体资产股份制改革，陶美琴具有安吉县灵峰街道大竹园村股份经济合作社的股东资格。包郎村民小组分别于2016年3月20日、2019年9月8日按每人13827元及42000元分配到组的承包地征收补偿款。上述补偿款包郎村民小组以村规民约为由仅分配给陶美琴6913.5元、21000元，故纠纷成诉。 本院认为，承包地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。包郎村民小组所在村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，陶美琴具有该村股份经济合作社股民资格，且由包郎村民小组提交的10份分配来看，包郎村民小组亦认可陶美琴系其经济集体组织成员。故陶美琴作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求均等分配承包地征收补偿款，但不得超出其他成员享有的权利范围，故对陶美琴逾期利息部分诉讼请求，不予支持。陶美琴于2016年3月20日领取补偿款6913.5元时，即应知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应自彼时开始计算，现陶美琴提交的证据不足以证明有其他诉讼时效中断、中止或延长的情形，故陶美琴于2019年10月9日提起诉讼时，诉讼时效期间已届满，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”故对包郎村民小组就2016年3月20日分配的补偿款提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。综上，对陶美琴合理部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组于本判决生效之日起十日内给付陶美琴土地征收补偿款21000元； 二、驳回陶美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费570元，由陶美琴负担140元，安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组负担430元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年十二月三日 书记员  冷琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2982号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：万中，男，1972年10月17日生，汉族，住淮安区。 被执行人：王长旭，男，1962年6月9日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人万中、王长旭金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人万中、王长旭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 梦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执717号 申请执行人杨进，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人何苍，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人杨进与何苍合同纠纷一案,本院于2018年9月14日作出（2018）鄂1123民初1737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨进于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现申请执行人杨进与被执行人何苍双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执717号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十日 书记员  朱华荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14164号之一申请执行人张杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人宋国防，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。张杰诉宋国防借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5472号民事判决书已经发生法律效力。宋国防未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中本院作出（2018）豫0105执14164号执行裁定书将执行人宋国防名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园203楼13层2单元1302号（京房权证朝私07字第××号）房产予以查封；现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除执行人宋国防名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园203楼13层2单元1302号（京房权证朝私07字第××号）房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十二月二十四日书记员  刘世博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3943号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬，任该公司董事长。委托代理人：董丹丹、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：刘霄，男，1983年6月4日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告成都债行资产管理有限公司与被告刘霄追偿权纠纷一案，原告成都债行资产管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都债行资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  曹永彬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 森
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019黑0206民初2055号原告：图途（厦门）户外用品有限公司，统一社会信用代码913502036647421542，住所地：厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18，法定代表人黄承辉，该公司董事长。委托诉讼代理人李军，该公司员工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码91230206592704158Q，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号。法定代表人许英，该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，统一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号。法定代表人田延平，该公司经理。原告图途（厦门）户外用品有限公司诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员关大群独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，图途（厦门）户外用品有限公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，大家庭购物中心、天德同辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图途（厦门）户外用品有限公司诉称：图途（厦门）户外用品有限公司与被告大家庭购物中心自2016年签订了《商品销售协议》展开合作以来，每年度均续签该合同，就图途（厦门）户外用品有限公司在大家庭购物中心商场四层大市场商场设立专区经营图途及其代理品牌产品等事宜进行了相关约定。图途（厦门）户外用品有限公司依约定向大家庭购物中心开具增值税发票，但大家庭自2018年3月起持续拖欠货款累计人民币300813.19元至今未付，且经多次请求仍未履行。2019年1月27日，被告天德同辉公司在商场发布公告称，由其承接大家庭购物中心的欠款，并承诺2019年3月31日前一次性履行还款义务，但天德同辉公司未履行承诺。故图途（厦门）户外用品有限公司诉至人民法院，要求依法判令大家庭购物中心给付货款300813.19元。及资金占用费12578.00元（从欠款之日起按年利率6%暂计算至2019年4月1日），天德同辉公司承担连带责任，诉讼费由大家庭购物中心和天德同辉公司承担。原告图途（厦门）户外用品有限公司提供证据有：合同4份、对账单1份，结算单8张，款项明细1张。以上均为复印件（3份合同、对账单、结算单，经当庭核对，与原件一致，有补充协议的第4份合同及款项明细当庭提供为复印件）。公告复印件1份，政府部门公示信息表2张。被告大家庭购物中心未出庭作出答辩。被告天德同辉公司未出庭作出答辩。上述事实，有原告图途（厦门）户外用品有限公司的陈述，有其提供的合同4份、对账单1份、结算单8张、款项明细1张、公告复印件1份、政府部门公示信息表2张及本案的庭审笔录在卷证实，足以认定。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：原告图途（厦门）户外用品有限公司与被告大家庭购物中心于2016年签订了《商品销售协议》，每年度均续签该合同，就图途（厦门）户外用品有限公司在大家庭购物中心四层大市场商场设立专区经营图途及其代理品牌产品等事宜进行了相关约定。图途（厦门）户外用品有限公司依约定向大家庭购物中心开具增值税发票，但大家庭购物中心自2018年3月起持续拖欠货款累计人民币300813.19元至今未付，且经多次请求仍未履行。2019年1月27日，被告天德同辉公司在商场发布公告称，由其承接大家庭购物中心的欠款，并承诺2019年3月31日前一次性履行还款义务，但天德同辉公司未履行承诺。导致图途（厦门）户外用品有限公司诉至本院，要求依法判令大家庭购物中心给付货款300813.19元，及资金占用费12578.00元（从欠款之日起按年利率6%暂计算至2019年4月1日），天德同辉公司承担连带责任，诉讼费由大家庭购物中心和天德同辉公司承担。另查，被告天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与被告大家庭购物中心发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，原告图途（厦门）户外用品有限公司在被告大家庭购物中心租赁场地销售货物，大家庭购物中心代为收取货款，扣除相关费用后，大家庭购物中心应履行给付货款义务。图途（厦门）户外用品有限公司提供的对账单，结算单复印件及款项明细能够证实大家庭购物中心尚欠货款数额为300813.19元，大家庭购物中心应予给付。关于其要求按照银行同期贷款利率6%给付自欠款之日开始至2019年4月1日的利息12578.00元的主张依法应予支持。关于被告天德同辉公司的责任问题，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条规定“以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效”。本案中，2019年1月27日，天德同辉公司与被告大家庭购物中心共同张贴公告一份，公告的内容为天德同辉公司承接大家庭购物中心对外欠款，于2019年3月31日前履行还款义务，本院认为，该公告的内容不违反法律强制性规定，公告发布时起发生法律效力，公告的内容对天德同辉公司有约束力，是天德同辉公司自愿加入债务关系中，其自愿承担债务的意思表示既然已经公开作出，该公司就应当恪守承诺，按公告内容履行相应的义务。本案中，天德同辉公司应当与大家庭购物中心承担共同还款的责任。大家庭购物中心、天德同辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司共同给付原告图途（厦门）户外用品有限公司货款人民币300813,19元及利息12578.00元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000.87元，减半收取3000.44元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关大群二〇一九年十二月六日书记员  张 倩
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初367号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李世超，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市石龙区，住平顶山市新城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被平顶山市公安局新城分局刑事拘留；经平顶山市公安局新城分局决定，于2019年8月9日被平顶山市公安局新城分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，于2019年9月28日由平顶山市石龙区公安局龙兴路派出所执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人李世超犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人李世超到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2019年8月5日23时20分，被告人李世超酒后驾驶豫Ｄ×××××白色别克轿车，行驶至本市新华区长安大道西段西滍村路口西100米处时，被执勤民警盘查，李世超因害怕被查获驾车沿长安大道自西向东逃跑，23时35分执勤民警在新城小区将逃跑至此的李世超抓获。现场经呼气式酒精检测仪检测结果290mg/100ml，后经舞阳县疾病预防控制中心检测，李世超血液中乙醇含量为206mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人的户籍证明、抓获经过、前科证明、血样提取登记表等书证；证人张某的证言；被告人李世超的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为：被告人李世超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李世超在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。被告人李世超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年8月5日23时20分，被告人李世超酒后驾驶豫Ｄ×××××白色别克轿车，行驶至本市新华区长安大道西段西滍村路口西100米处时，被执勤民警盘查，李世超因害怕被查获驾车沿长安大道自西向东逃跑，23时35分执勤民警在新城小区将逃跑至此的李世超抓获。现场经呼气式酒精检测仪检测结果290mg/100ml，后经舞阳县疾病预防控制中心检测，李世超血液中乙醇含量为206mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李世超的供述：2019年8月5日下午17时左右，在石龙区南顾庄安置小区闫朋涛（音）家，张朋亮、方明军我们四个人喝瓶装崂山啤酒，喝了两件多（一件9瓶），我喝的酒大约5、6瓶，我们四人都是一个村的，喝完酒去百味斋饭店吃了饭我开车送他们三人回家，然后我就开车沿石龙区-宝丰-新城区快速通道回新城小区住地。行至西滍村村口附近我看到有警察查车，我就加大油门闯过去了，我听到有交警拍打我车窗，我因为喝酒开车害怕被查到就没有停车。我开车进新城小区然后就被警察查到了。车牌号是豫Ｄ×××××，是白色别克轿车，车是我本人的。我对酒精测试结果及鉴定意见都没有异议。2、证人张某的证言：8月5日下午大约6点多，我和李世超、方明军、闫朋涛在我家喝啤酒，四个人喝了两件多（一件9瓶）啤酒，晚上十点多我们四个人一起到离我家不远的多味斋饭店吃了烩面，吃完饭李世超开车送方明军和闫朋涛回家，我自己坐车回宝丰家了。另有户籍证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、呼吸测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人李世超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世超犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李世超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人李世超醉酒后在道路上驾驶机动车被查获时闯岗逃离现场，依法从重处罚。被告人李世超到案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李世超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年2月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  刘国芳二〇一九年十二月五日书 记 员  高 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1566号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路91号广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼一楼。 负责人：宁琼，行长。 被申请人：滕静桦，女，1987年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：滕忠政，男，1986年11月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行诉被告滕静桦、滕忠政金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10051号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为56305.16元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以56305.16元为限，查封被申请人滕静桦、滕忠政名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 琴
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执856号申请执行人：贾某某，男，1988年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：陈某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初1885号民事判决书内容，被执行人陈某某应偿还申请人贾某某借款30000元及利息，并负担案件受理费550元。在执行中，因被执行人陈某某下无财产可供执行，多次寻找被执行人未果，且申请人同意终结本次执行，待日后发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执856号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年十二月十日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执397号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵被执行人：王玉元，男，1972年11月4日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：周七英，女，1974年5月16日出生，住所地江西省庐山市。江西庐山农村商业银行股份有限公司申请王玉元等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初357号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初357号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月四日（江西）书记员王健
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执460号 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人蒲少忠，董事长。 委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司职工，住湖南新晃县。 被执行人李元志，男，1984年1月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李元志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李元志已达成执行和解协议为由，于2019年12月2日撤回执行申请。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初1477号民事调解书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二日 代理书记员  周佩兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3019号被执行人申会学，男，1990年5月14日生,汉族,住河南省新乡市凤泉区。被执行人申会学因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初622号刑事判决书，于2019年7月24日移送执行，本院依法向被执行人申会学送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人申会学可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人申会学采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初622号刑事判决书对申会学罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  李 研
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2358号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：王某某、许某某、王某某、张某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人王某某、许某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2358号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执481号 申请执行人陆俊文，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人邓蕾，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，现住广西永福县。 被执行人黄鹏，男，1985年10月9日出生，壮族，自由职业，现住广西桂林市灵川县。 申请执行人陆俊文、邓蕾依据本院作出的（2018）桂0326民初1326号民事判决书申请执行与被执行人黄鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依法受理。 本案在执行过程中，邮寄执行通知书等法律文书给被执行人黄鹏，因其不在居住地被退回，本院将被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。经本院查询，被执行人在国土、房产、车辆、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，与申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 莫奇云 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄德鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4021号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：史全林，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告史全林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2547号原告：恩施州玉锦装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区3栋703号，统一社会信用代码914228007534252579。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。被告：咸丰县唐崖镇人民政府。住所地：咸丰县唐崖镇皇城路10号，统一社会信用代码114228260114878976。法定代表人：张进，镇长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：何伟，男，1972年１１月１３日出生，土家族，住咸丰县。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司（以下简称玉锦装饰公司）与被告咸丰县唐崖镇人民政府（以下简称唐崖镇政府）、何伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，玉锦装饰公司的委托诉讼代理人李双、唐崖镇政府的委托诉讼代理人官昌明、何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付房屋仿古改造费用129951.98元，并按银行同期贷款利率支付自2018年６月１４日至工程款付清之日的资金占用费（7797元）。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：唐崖镇“一镇一线”民居仿古改造项目工程通过招投标确定由原告为中标人。2016年12月25日，原告与唐崖镇政府签订《唐崖古镇建设改造工程合同书》，约定由原告设计、承建唐崖古镇建设改造项目，工程建设地点为大河边至唐××集镇沿线及××（××焱月超市至水利站段），建设内容为对唐崖集镇居民“一镇一线”房屋外立面、侧立面进行仿古改造，承包方式为包工包料，计价方式采用工程量清单项目综合单价报价据实核算;合同约定由唐崖镇政府负责收取居民自筹资金，同时约定原告与单位（居民户）、社区居委会签订的《唐崖镇“一镇一线”民居民族风格改造三方协议书》系本合同书的附件，具有法律效力。2016年12月22日，原告与何伟及唐崖镇唐崖社区居委会签订《唐崖镇“一镇一线”民居民族风格改造三方协议书》，载明，经何伟申请，村（居）委会审核报镇政府同意，列入本次居民改造对象。该协议第一条第六项约定房屋装饰性瓦屋顶垂直高2.2米以内，主体由居民自己负责外其它（檩子、椽子、窗子等）政府补贴70%，居民自筹30%。2017年12月8日，该工程经施工方、监理方、设计方、建设方及唐崖古镇指挥部五方验收合格并已投入使用。根据鼎正工程咨询股份有限公司出具的《建设工程造价咨询报告书》，该工程总造价为462679.02元，政府奖补312727.04元，何伟自筹149951.98元。截止起诉前，政府奖补的312727.04元已经支付完毕，何伟已支付20000元，还欠129951.98元。原告多次催要未果。唐崖镇政府辩称，唐崖镇政府对唐崖古镇改造建设费用承担的是奖补资金支付义务，比例为改造费用的70%，另外30%的费用属于居民自筹费用，唐崖镇政府不承担支付责任。唐崖镇政府对案涉房屋奖补资金已经全部支付到位，唐崖镇政府对本案诉讼所涉欠付费用不承担支付责任。请求依法驳回原告对唐崖镇政府的诉讼请求。何伟辩称，在最初搞古镇改造的时候，我自己在修房子，本来就没有钱。政府组织的人给我做工作，要支持政府的工作，签订三方协议不是自愿的，实属无奈，三方协议无效。原告施工的工程偷工减料，并没有用约定的进口上等材料，而是用的本地材料。大部分柱子都是破的，存在严重的安全隐患。该工程的验收我们没有参与，不存在验收合格与否。合同上载明政府收取居民自筹资金，原告无权向被告提出支付房屋改造费用及资金占用费。政府没有明确收取居民自筹资金的期限，不然我们也不会签字同意进行古镇改造建设。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的工程竣工验收报告系复印件，何伟对该报告上的签字提出异议，原告在本院要求的期限内未提交原件予以核对确认，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐崖镇“一镇一线”民居仿古改造项目工程通过招投标确定由原告为中标人。2016年12月25日，玉锦装饰公司（乙方）与唐崖镇政府（甲方）签订《唐崖古镇建设改造工程合同书》一份，约定由玉锦装饰公司承建唐崖古镇建设改造项目，工程建设地点为大河边至唐××集镇沿线及××（××焱月超市至水利站段），建设内容为对唐崖集镇居民“一镇一线”房屋外立面、侧立面进行仿古改造，承包方式为包工包料，计价方式采用工程量清单及其综合单价计算；本合同签订后15日内甲方向乙方支付合同工程金额30%的工程预付款，甲方按工程进度给乙方支付工程款，审计前支付工程款不超过工程款80%（居民自筹部分除外，下同），工程审计结束后，甲方留5%的工程款作为质保金后，支付剩余工程款，保质期一年，期满无质量缺陷，则支付质保金；合同约定由甲方负责收取居民自筹资金，同时约定玉锦装饰公司与单位（居民户）、社区居委会签订的《唐崖镇“一镇一线”民居民族风格改造三方协议书》系本合同书的附件，具有法律效力。2016年12月22日，玉锦装饰公司唐崖古镇改造项目部与何伟及唐崖镇唐崖社区居委会签订《唐崖镇“一镇一线”民居民族风格改造三方协议书》，载明，经何伟申请，村（居）委会审核报镇政府同意，列入本次居民改造对象，由玉锦装饰公司唐崖古镇改造项目部承建。该协议第一条第六项约定房屋装饰性瓦屋顶垂直高2.2米以内，主体由居民自己负责外其它（檩子、椽子、窗子等）政府补贴70%，居民自筹30%。第三条村（居）委会应履行的责任第5条约定，负责配合施工方做好居民自筹资金的收取。合同签订后，何伟给玉锦装饰公司支付工程款20000元，玉锦装饰公司于2016年12月开始组织施工。唐崖镇政府委托鼎正工程咨询股份有限公司对何伟的房屋进行工程造价鉴定，鼎正工程咨询股份有限公司出具的《建设工程造价咨询报告书》载明何伟的房屋造价为462679.02元。本院认为，玉锦装饰公司与唐崖镇政府签订的《唐崖古镇建设改造工程合同书》及玉锦装饰公司与何伟、唐崖镇唐崖社区居委会签订的《唐崖镇“一镇一线”民居民族风格改造三方协议书》系各方当事人自愿达成的协议，不违背法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。玉锦装饰公司对何伟的房屋进行仿古工程改造施工，玉锦装饰公司向本院提供了工程竣工验收报告复印件，以证实该工程竣工验收合格，何伟不认可工程竣工验收报告上的签字，原告在本院限定的期限内未提供工程竣工验收报告原件进行核对确认。原告提供的证据不足以证实案涉工程已经竣工验收合格，原告主张支付工程款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回恩施州玉锦装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3056元，减半收取1528元，由恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一九年十二月二十五日书记员  向晓丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初209号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被告：北京快侠科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1505-A011园区。 法定代表人：孙巍。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京快侠科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾洋洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执748号 叶桔林、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的叶桔林申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2370号原告：苑景亮，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司，住址黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼702室，统一社会信用代码91230604308696Y290。法定代表人：何宝林，该公司总经理。本院在审理原告苑景亮诉被告大庆市优麦农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑景亮撤回起诉。案件受理费135元，原告苑景亮自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年十二月十六日书记员  杜娇泽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1905号申请执行人：李福彬，男性，1972年04月15出生，汉族，住西昌市航天大道。被执行人：李传兵，男性，1973年09月26出生，汉族，住西昌市西郊乡。李福彬申请执行李传兵合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2296号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2296号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月四日书记员 邹 琪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执989号申请执行人王飞，男，1997年11月26日出生，住河北省蠡县维明西路。被执行人田启旺，男，1980年2月28日出生，住河北省蠡县。本院在执行王飞与田启旺为民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人王飞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635民初2237号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张 雨
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初598号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张东亮，男，1989年7月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被瓦房店市公安局局刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人张东亮犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，1、2019年10月初的一天晚上21时左右，被告人张东亮在瓦房店市其家中，容留焦某吸食毒品冰毒； 2、2019年10月中旬的一天晚上20时左右，被告人张东亮在瓦房店市其家中，容留焦某吸食毒品冰毒； 3、2019年11月6日凌晨3时左右，被告人张东亮在瓦房店市其家中，容留焦某吸食毒品冰毒。 综上，被告人张东亮先后3次在其位于瓦房店市的家中容留焦某吸食冰毒。 被告人张东亮多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人张东亮能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人张东亮对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1、2019年10月初的一天晚上21时左右，被告人张东亮在瓦房店市其家中，容留焦某吸食毒品冰毒； 2、2019年10月中旬的一天晚上20时左右，被告人张东亮在瓦房店市其家中，容留焦某吸食毒品冰毒； 3、2019年11月6日凌晨3时左右，被告人张东亮在瓦房店市其家中，容留焦某吸食毒品冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、入所健康检查表、前科查询证明、情况说明、指认犯罪现场照片、证人焦某的证言、被告人张东亮的供述与辩解、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、光盘2张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张东亮均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张东亮为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张东亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东亮能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张东亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月九日 书记员 徐铖铖