wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执498号之一申请执行人：孙桂忠，男，1948年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：梁文广，男，1973年5月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙桂忠与被执行人梁文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初298号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂忠于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人梁文广立即给付执行款30550元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人梁文广名下有东风标致汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，但该车辆未实际扣押，暂不能处理。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位30550元及利息。本院将上述执行情况及被执行人梁文广的财产调查情况告知申请执行人孙桂忠，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，但目前暂不能处理。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初298号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月五日书 记 员  马 悦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4812号原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地：来安县新安镇塔山西路153号。负责人：张成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫国，该公司副经理。被告：朱其春，汉族，住来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司（以下简称安信物业来安分公司）与被告朱其春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月16日，原告安信物业来安分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安信物业来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司负担。审判员  查凤云二〇一九年十二月十六日法官助理杜海婷书记员朱洁
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0526执恢772号之一申请执行人李文杰，男。被执行人代小红，女。    被执行人郭小红，男被执行人徐宏谦，男。本院在执行申请执行人李文杰与被执行人代小红、郭小红、徐宏谦民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3506号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行案款224000元及迟延支付利息（未计算），向本院缴纳执行费3260元。执行中，被执行人徐宏谦已履行案款30300元，划拨被执行人银行存款27740元及向本院缴纳执行费3260元，下余案款因本院已冻结被执行人徐宏谦的工资账户，被执行人徐宏谦承诺定期从工资卡划拨本案案款，因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕05263506执恢772号案件的执行。若被执行人不按承诺履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚    审 判 员  李 更 生    审 判 员  米 展 龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  贾 保 财1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执恢12号 申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县城宁安东街。 法定代表人：张俭平，该公司董事长。 委托代理人：何宗礼，男，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李坡，男，汉族，生于1973年12月15日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：侯力瑕，女，汉族，生于1975年3月22日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系李坡妻子。 被执行人：中卫光明实业有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：侯力瑕，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈忠，男，汉族，生于1966年8月23日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李坡、侯力瑕、中卫光明实业有限责任公司、陈忠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初96号民事判决，被执行人李坡、侯力瑕向申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿借款本金500万元，利息（含罚息）1348018.76元（自2017年3月21日计算至2018年7月16日），2018年7月16日之后的利息（含罚息）按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司对被执行人中卫光明实业有限责任公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区光明实业有限公司办公楼*层***（证号：房权证卫字第000*****）、*层***（证号：房权证卫字第000*****）、*层***（证号：房权证卫字第000*****）、*层***（证号：房权证卫字第000*****）、*层***（证号：房权证卫字第000*****）、*层***（证号：房权证卫字第000*****），位于宁夏回族自治区中卫市城区东园工业园区*层***（证号：房权证卫字第000*****）、*层***（证号：房权证卫字第000*****）、*层***、*层***、*层***（证号：房权证卫字第000*****）的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利；被执行人中卫光明实业有限责任公司、陈忠对上述借款本金、利息（含罚息）承担连带清偿责任。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费56236元、公告费600元。因被执行人李坡、侯力瑕、中卫光明实业有限责任公司、陈忠未履行生效判决所确定的义务，申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案执行费59424元（暂定）由被执行人承担。 执行中，本院扣划了李坡、侯力瑕、中卫光明实业有限责任公司名下银行账户存款共计1964.57元并支付于申请执行人。轮候查封了陈忠名下不动产【不动产权证号为：宁（2018）中卫市不动产权第00*****号、000*****、000*****、20161*****】。轮候查封了陈忠名下车辆（车牌号分别为宁E*****、宁E*****），轮候查封了侯力瑕名下车辆（车牌号分别为宁E*****、宁E*****、宁E*****）。被执行人中卫光明实业有限责任公司抵押于申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的上述不动产，因受制于他案执行，暂不具备执行条件，申请执行同意暂不处置。除此外，本院再未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继国，男，1970年8月21日出生，汉族，住迁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管志华，男，1994年12月1日出生，汉族，住遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德祥，男，1960年1月21日出生，汉族，住遵化市。再审申请人张继国因与被申请人管志华、孔德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继国申请再审称，申请人与孔德祥没有任何关系，事故未发生前申请人与孔德祥不认识，只是在孔德祥受伤时申请人为孔德祥垫付过7000元医疗费，孔德祥妻子为申请人出具了欠款条。一审证人张某的书面证言证明，孔德祥的伤不属于工作范围内造成，应由其自行承担。本案所拆卸设备申请人已转卖给李连杰，所拆设备款项是由管志华父亲管振岳转给申请人，二审判决申请人承担40%赔偿责任缺乏法律依据，综上，根据民诉法第200条第1、2项申请再审。本院经审查认为，原审中李连杰出庭证明拆解设备的工作内容及工人工资均由张继国安排并发放，张继国虽主张拆卸设备已转卖给李连杰，但未提交充分反证。原审法院综合各方当事人及证人陈述，认定孔德祥等人所拆卸设备为张继国所有，并依据各方当事人在劳务过程中的地位、作用及过错，判令孔德祥受伤损失由张继国承担40%赔偿责任，并无不当。综上，张继国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继国的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2769号申请执行人：买庆军,男，1968年10月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛俊娥，女，1963年7月28日出生，汉族，住温县。关于执行申请人买庆军与被执行人牛俊娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3060号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛俊娥于判决生效10内归还申请人借款14.5431万元及利息；因被执行人牛俊娥未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余14.5431万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛俊娥负有继续向申请执行人买庆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员  张 宇
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1480号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：符世华，男，1968年5月16日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洋浦华坤实业有限责任公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲安置区四层楼一幢。   法定代表人：姜冰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉勋律师事务所律师。   再审申请人符世华因与被申请人洋浦华坤实业有限责任公司劳动争议一案，不服海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持双方当事人自愿达成调解协议，2019年12月5日，再审申请人符世华向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人符世华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人符世华撤回再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月九日   法官助理 李一凡   书 记 员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7517号原告：胡某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：南京南东建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：马某，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张某，江苏冠文律师事务所律师。被告：倪某，现住江苏省常州市。被告：宁夏云威新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：倪某。被告倪某、宁夏云威新能源汽车有限公司共同委托诉讼代理人：殷某，江苏苏商律师事务所律师。案由:建设工程合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年12月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告胡某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2525元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员 李小强 二○一九年十二月十二日书记员 张小莉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3785号 原告:郑金余，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：彭承功，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告郑金余与被告彭承功买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金余的委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼，被告彭承功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金余向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款40000元，2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年，被告多次从原告处购买商品，后经双方结算，被告下欠原告货款40000元，原告多次催要该款无果。为此，原告诉请法院依法处理。 彭承功未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在浙江省义乌市从事电子小商品批发零售业务，被告从原告处购买剃须刀、剃毛器、计算器等商品。2018年4月13日，被告下欠原告货款10000元，当日，被告向原告出具借条1份，言明欠原告10000元，于2018年12月31日归还。2019年1月20日，被告再次下欠原告货款30000元，被告向原告出具借条1份，言明欠原告30000元，被告于2019年2月开始每月付款5000元，直到还清为止。该款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付，且被告已离开浙江省义乌市。 上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证，借条2份等证据存卷佐证。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿。被告欠原告货款事实存在，应予认定，因此，原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭承功本判决生效后5日内一次性偿还原告郑金余货款40000元； 上述款计40000元，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由彭承功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇一九年十二月二日 书记员  江军
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1237号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴兴波，女，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人吴兴波房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1945号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 吴兴波在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5456元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-2501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-2501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴兴波违约金人民币1000.00元。二、驳回原告吴兴波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  魏艳伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执恢164号 申请执行人：代玉英，女，1979年4月16日出生，，汉族，沅陵县人。 被执行人：颜允洪，男，1968年1月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：代菊珍，女，1973年12月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请人代玉英与被执行人颜允洪、代菊珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 佳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初809号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：徐发生，男，1975年12月7日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告徐发生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1148号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人:付振杰，男，。 被执行人：张秀芝，女，。 被执行人：李险峰，男，。 被执行人：赵凤花，女，。 被执行人：张忠孝，男，。 被执行人：付艳玲，女，。 被执行人：李志斌，男，。 被执行人：耿桂春，女，。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与付振杰、张秀芝、李险峰、赵凤花、张忠孝、付艳玲、李志斌、耿桂春借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2640号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3123号之一申请执行人王卫涛，男，1985年10月2出生，汉族，住长葛市。被执行人赵建勋，男性，1966年4月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行王卫涛与赵建勋借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十日书记员  高启迪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1624号之三 申请执行人：赖超荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：罗钧锋，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 赖超荣申请执行罗钧锋买卖合同纠纷一案，立案标的额为1,239,755元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款15,480.49元；另发现登记在被执行人名下的斗门区白蕉镇丰收产业饲料店，现已停止经营。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢605号吉林金正泰农业技术有限公司：吉林金正泰农业技术有限公司与刘怀雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33615元，至此，吉林金正泰农业技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)乾执字第01021号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1282号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：刘凤桂，女，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人：王峰，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：牧健伟，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行诉被执行人刘凤桂、王峰、牧健伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2265号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，该案案款130618.43元及申请执行费1859.28元，共计132477.71元。本院已执行74389.62元，尚有58088.09未执行。除上述财产外，本院经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2369号原告银安全，男，1971年12月12日出生，土家族，住永顺县。被告胡其友，男，1978年12月4日出生，土家族，住永顺县。原告银安全与被告胡其友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告银安全及被告胡其友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银安全诉称，2018年9月1日被告胡其友向原告银安全借款60000元，双方约定借款期限为一年，口头约定利息按月利率2%计算。债务期满被告未偿还借款本金，为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1．判决被告偿还借款本金6万元及2019年4月以后按月利率2%的利息；2．本案诉讼费由被告承担。原告银安全为支持其主张向本院提交了借条一份，拟证明被告胡其友借原告银安全60000元的事实。被告胡其友未向本院提供证据。原告提供的证据有被告胡其友签字捺印且被告胡其友对借款事实及口头约定按月利率2%计付利息均无异议，本院予以采信。本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭一致的陈述认定事实如下：2018年9月1日被告胡其友向原告银安全立据借款60000元整，借款期限一年，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告并已按月利率2%给原告支付利息至2019年3月底。至诉前被告胡其友未给原告银安全偿还借款本金60000元及2019年4月以后的利息。本院认为，被告胡其友给原告银安全立据借款60000元整，有借据为凭，债务应当清偿，故原告银安全要求被告胡其友偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告银安全要求被告胡其友按月利率2%从2019年4月1日起支付利息的请求，按月利率2%计付利息是被告胡其友与原告银安全口头一致的约定并从立据之日起已实际履行支付至2019年4月1日，原告银安全要求被告胡其友继续支付2019年4月1日以后利息的诉讼请求，本院予以支持；据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告胡其友于本判决生效后45日内一次性给原告银安全偿还借款本金60,000元整并从2019年4月1日起按月利率2%给原告银安全支付利息（利随本清）；以上款项逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1,540元减半收取770元，由被告胡其友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一九年十二月三日法官助理吴隆江书记员田春晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3411号之一 申请执行人：王跃霖，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谌波，男，1979年8月7日出生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人，住湖南省龙山县。 申请执行人王跃霖与被执行人谌波民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年6月15日作出的（2017）湘1002民初4868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谌波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃霖于2019年9月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谌波的财产进行了查控： 一、2019年9月9日，2019年12月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谌波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谌波银行存款很少，车辆不知道具体位置，无法处置，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谌波不动产信息情况，经查询，未查找到房产信息。 三、2019年12月6日，本院对被执行人谌波采取了限制高消费措施。2019年11月25日，本院对被执行人谌波采取了列入失信被执行人名单措施。 四、2019年9月，本院对被执行人谌波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。 五、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为283723.3元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谌波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谌波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十日 书记员 楚佳亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更39号 罪犯赵天鹏，男，1964年9月28日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）德刑初字第295号刑事判决，以被告人赵天鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年1月30日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年4月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2016年8月19日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4322.14分，获表扬3次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯赵天鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵天鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2032年10月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5624号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李冬冬，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币71174元，其中本金69084元，逾期利息为2090元（逾期利息暂从2019年9月27日计算至2019年10月12日，按年利率24%计算），并承担2019年10月13日起至实际履行之日止的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费4270元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：浙Ｊ×××××；车架号为WBAVM3101BVN66651）以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年7月27日，被告李冬冬通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款100000元。被告李冬冬以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为7.8%；还款方式为每月付息、到期还本；若未按时足额还款，逾期30天以内，被告支付借款本金的20%作为违约金；借款人逾期超过30天，则按借款本金的日千分之八计算违约金，并承担因违约造成的律师费等损失；同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到100000元借款，微贷网扣除各项费用后于次日实际仅支付90404.46元。又出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告授权锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司台州黄岩分公司与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号：浙Ｊ×××××；车架号为WBAVM3101BVN66651）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。借款后，被告至今仅归还本金21320.84元，结清了2019年9月26日之前的利息。另，原告为本案支付了律师代理费4270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金69084元并支付自2019年9月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费4270元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｊ×××××；车架号为WBAVM3101BVN66651的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计843元（已减半收取），由被告李冬冬负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱子萍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2222号 申请执行人:舒卫仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡长学，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人舒卫仙与被执行人胡长学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人本金145800元并支付利息自2018年1月1日至实际履行之日按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1591.5元、执行费用2087元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 樊晓丹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执360号申请执行人：柳长瑛，女，1954年10月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉长兴食品饮料有限公司经理，住武汉市汉南区。委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：张章，女，1979年4月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告柳长瑛与被告张章民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0113民初927号民事判决书，已发生法律效力。权利人柳长瑛向本院申请执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案执行中，依法对被执行人张章名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2019年11月29日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初927号民事判决书的本次执行程序。被执行人张章应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初927号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二日书记员 程 敏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执959号被执行人：朱迎迎，男，1997年6月26日生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人朱迎迎强迫交易、寻衅滋事一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）云0126刑初381号刑事判决书及昆明市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云01刑终462号刑事裁定书已发生法律效力，依该裁判第十项：被告人朱迎迎犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金10万元。刑事审判庭就该案涉财产部分于2019年9月10日移送执行，执行内容为：一、对被执行人朱迎迎并处罚金10万元；二、违法所得继续追缴。本院于2019年9月20日立案执行。本院立案后，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2018）云0126刑初381号刑事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，并委托云南省峨山彝族自治县人民法院到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金10万元未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 荣
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1201号申请执行人：江华瑶族自治县华讯电子科技有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇百家尾廉租房南侧（办公楼）。统一社会信用代码：91431129320571486F。法定代表人：李谋才，任该公司董事长被执行人：涂建伟，男，1986年12月28日出生，汉族，广东省新兴县人，农民，住广东省东莞市。申请执行人江华瑶族自治县华讯电子科技有限公司与被执行人涂建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘1129民初121号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江华瑶族自治县华讯电子科技有限公司于2019年8月4日向本院申请执行，本院于2019年10月15日执行立案。2019年10月17日，本院向被执行人涂建伟邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年11月7日发起总对总网络财产查控，被执行人涂建伟无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年10月15日，本院对被执行人涂建伟的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院对被执行人涂建伟采取限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为16.151万元，目前尚未执行案款为16.151万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十日书记员  周 鑫
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执257号申请执行人：刘某，男，1956年3月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。申请执行人：刘某甲，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某、刘某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司抵押合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人刘某、刘某甲达成和解协议，刘某、刘某甲同意接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司抵押财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人刘某、刘某甲与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执257号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4971号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：石险峰，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张友鹊，男，汉族，1989年10月18日出生，阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告张友鹊借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院经审查认为，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费662元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇一九年十二月三日书记员  梁玉萍
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕1002民初2321号原告：赵健，男，生于1988年6月12日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯文清，陕西秦南律师事务所律师。被告：刘涛，男，生于1980年8月18日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。原告赵健与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵健的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元，并从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款3万元现金，但未出具借条。2016年8月1日，在原告的要求下，被告补写了借条一张。借条载明：“今借到赵健个人资金叁万元整，此借款属于个人借款，起息日期由双方共同协商。借款日期早于借条日期一年”。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了5000元。2017年6月8日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“因事借到赵健个人现金贰万伍仟元整。计划2017年年终前偿还清楚。”但至今被告也未向原告偿还剩余的25000元借款，故原告具状起诉。    原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人信息。2、借条二张，其中一张证明被告向原告借款3万元的事实。另一张，证明被告向原告偿还5000元借款后，再次书写借条确认曾借到原告25000元现金的事实；证明被告向原告承诺2017年年终前还清借款。被告刘涛口头辩称：对起诉状诉称的基本事实不持异议。被告未提供证据。被告对原告的证据的质证意见是：对原告提交的部分证据的证明目的不持异议。但对原告根据该证据主张的利息的计算办法，请法院根据合同法与民间借贷司法解释予以处理。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院可以认定以下事实：2015年8月1日，被告因资金周转不足向原告借款30000元现金，但未出具借条。2016年8月1日，被告补写借条一张，借条载明：“今借到赵健个人资金叁万元整，此借款属于个人借款，起息日期由双方共同协商。借款人：刘涛。借条日期2016.8.1  借款日期早于借条日期一年。”后经原告多次催要，被告向原告偿还了5000元。2017年6月8日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“因事借到赵健个人现金贰万伍仟元整。计划2017年年终前偿还清楚，如有违约，赵健可申请起诉公安部门，依法执行。双方特此澄清。借款人：刘涛”。被告此后未向原告偿还剩余的25000元借款。原告诉讼于本院本院认为、合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告赵健告借款，并向原告出具了借条，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。根据双方的陈述及借条内容，可以认定原告主张被告未偿还25000元借款的事实成立，应予认定，原告要求清偿本金，予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条之规定，判决如下：被告偿还原告借款25000元，限判决生效之日起10日内付清；并负担自2018年1月1日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员    王育森                                                         二 〇一九年十二月三日 书  记  员    任志远   1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3363号上诉人（原审原告）：瞿计良。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人瞿计良因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瞿计良、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人瞿计良自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瞿计良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿计良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人瞿计良负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1862号申请执行人：凌杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴文浩，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人凌杰与被执行人吴文浩买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为由被执行人吴文浩支付申请执行人凌杰货款15000元并支付逾期付款损失（损失从2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。案件受理费88元（已减半收取），由被执行人吴文浩负担。执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人吴文浩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴文浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴文浩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴文浩名下无房产；被执行人吴文浩名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴文浩采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴文浩。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1862号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月十六日代书记员 徐 快
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初940号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘次林，男，1941年6月7日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘次林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20251号原告：合肥新城亿盛房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩社区服务中心办公楼五楼501室。法定代表人：王玲。被告：孙婷，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥新城亿盛房地产有限公司与被告孙婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新城亿盛房地产有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥新城亿盛房地产有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十二月十日书记员  袁野
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之十三申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人张廷山，男，汉族。现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1366号之十三裁定书，于2019年12月13日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷山在山东省农村信用社联合社905×××61账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2182号之一 申请执行人杨梦飞，男，1997年12月09日出生，住松阳县。 被执行人叶香，女，1985年08月02日出生，住松阳县。 申请执行人杨梦飞与被执行人叶香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特940号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杨梦飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人叶香返还申请执行人杨梦飞借款40000元，并负担案件的执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人叶香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶香名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案扣留、提取被执行人工资，一年分配一次，另案冻结被执行人公积金账户，暂无法处置，截止2019年12月23日，本案未执行到位40000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶香采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹笑蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8416号 申请执行人寿秀娣，女，1988年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人蔡建福，男，1986年2月13日出生，汉族，住台州市玉环县。 申请执行人寿秀娣与被执行人蔡建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初4068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寿秀娣于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为167066.67元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  缪玲玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2344号申请执行人刘伟，女，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人绥化福有商贸公司，住所地黑龙江绥化市北林区立新街4委33组。法定代表人孙福，职务经理。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人绥化福有商贸有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人刘伟申请撤回对被执行人绥化福有商贸有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月二十二日书记员  李珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4452号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司职工。被执行人：张海燕，女，汉族，生于1979年8月6日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被执行人：徐志嵩，男，汉族，生于1975年11月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告张海燕之夫；被执行人：李海霞，女，汉族，生于1978年3月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被执行人：张黎，女，汉族，生于1979年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张海燕、徐志嵩、李海霞、张黎金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)陕0802民初3330号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月23日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日受理，于2019年9月2日作出（2019）陕0802执4452号执行通知书，责令：一、向申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元及利息；二、负担案件受理费4100元、执行费5380元。但被执行人张海燕、徐志嵩、李海霞、张黎并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张海燕、徐志嵩、李海霞、张黎的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4452案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：彭春祥。 被执行人：黄秀萍，女，1967年11月24日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁高林，男，1962年5月13日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁志敏，女，1987年2月17日出生，住，住所地玉林市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人黄秀萍、梁高林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1210号民事判决书及权利人的申请，于2019年6月27日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房一套属被执行人梁志敏所有，该房屋已被另案查封，本案轮候查封，因查封在前暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153316.11元及利息，执行费2200元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月九日 书记员  官晓斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终548号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张晔，女，1995年10月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。2011年6月9日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2011年8月9日因伪造、变造居民身份证被宜兴市公安局罚款二百元；2016年8月31日因谎报案情被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2018年2月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2019年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人张晔犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0282刑初779号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人张晔有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张晔退出犯罪所得人民币64000元发还被害人史某，退出人民币18600元发还被害人张某，退出人民币122760元发还被害人毛某。原审被告人张晔不服，提出上诉。本院于2019年10月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张晔申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张晔犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。张晔在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张晔撤回上诉。宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 杨温蕊二〇一九年十二月十八日书记员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3566号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人：赵剑平，行长。 被执行人黄开波，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人刘素德，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人吴雄，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人刘秀芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人成都家纳大家居有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇百祥村七组，组织机构代码06005312-0。 法定代表人：黄开波。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行黄开波、刘素德、吴雄、刘秀芳、成都家纳大家居有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄开波、刘素德、吴雄、刘秀芳、成都家纳大家居有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款3749.69元予以扣划，并支付给申请执行人3699.69元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9679号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终1520号 原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王恒祥（绰号“王阳”），男，2000年10月27日出生，初中文化，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省许昌县，暂住福州市马尾区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被福州市马尾区公安局取保候审，同年6月18日被福州市马尾区人民检察院取保候审，同年9月26日由福州市马尾区人民法院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人曾广文、林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 福建省福州市马尾区人民法院审理福建省福州市马尾区人民检察院指控原审被告人王恒祥犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0105刑初142刑事判决。宣判后，原审被告人王恒祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问原审被告人王恒祥，听取了辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月16日17时许，同案犯杨某量因之前的琐事与陈某1（另案处理）发生过口角，双方遂约在马尾区“茶之道”奶茶店碰面。接着陈某1带领叶某、林某1（二人均另案处理）等人到“茶之道”奶茶店，王恒祥与同案犯杨某量、杨某及缪某（二人均另案处理）碰面后，双方发生争吵，杨某量甩出缪某提供的伸缩棍示威，双方未发生肢体冲突就离开了。当晚18时44分许，杨某量又通过手机ＱＱ再次约陈某1到马尾区提小区儿童乐园滑滑梯处碰面，并叫被告人王恒祥与杨某、缪某等人一起去，还指使杨某拿两根钢管以备打架之用，杨某便向缪某借电动车骑至附近店内拿了两根钢管到海西提小区交给杨某量，陈某1亦指使叶某通过ＱＱ召集李某（另案处理）一起赴约。当晚19时10分许，陈某1、叶某、李某、林某1与陈某2（另案处理）等人分别坐摩的到马尾区提小区儿童乐园，途中李某交给陈某1一把匕首用于打架。待陈某1见到杨某量等人后，即用胸口顶杨某量并持李某提供的匕首捅伤杨某量背部、手臂等部位。杨某量被捅伤后亦用拳头反击，并叫同伙“看什么，快上”，被告人王恒祥遂与杨某、缪某冲了上去参与打斗。其中王恒祥用拳头往林某1身上打了一拳后，反被林某1撂倒在地；陈某2一只手抓住杨某的衣领，另一只手殴打杨某的头部，杨某也用手殴打陈某2头部；杨某量持事先准备好的钢管殴打陈某1身上，并将陈某1的匕首打在地上，后杨某量丢弃钢管，被陈某1捡起反打杨某量。此时，林某1、叶某、李某、陈某2等人一起将陈某1按倒在地，将双方分开。案发后，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某量的伤情为轻微伤。 2019年4月1日，被告人王恒祥主动到罗星派出所投案，并如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，被告人王恒祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、福州市马尾区公安局行政处罚决定书、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、到案经过，证人杨某量、杨某、缪某、叶某、陈某1、李某、陈某2、林某1、林某2、高某、林某3、郑某等人的证言，被告人王恒祥的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2019〕626号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。 原审认为，被告人王恒祥为了朋友肝胆义气，在同伙纠集下持械积极参与在公共场所的斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王恒祥持械参与同伙斗殴，可增加相应的刑罚量；被告人王恒祥到案后，自愿认罪认罚，可减少相应的刑罚量；被告人王恒祥案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首表现，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王恒祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 上诉人王恒祥上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 上诉人王恒祥辩护的辩护意见：上诉人王恒祥有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性不大，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 二审期间，上诉人王恒祥未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人王恒祥犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人王恒祥伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王恒祥有自首情节，依法予以减轻处罚。上诉人王恒祥认罪认罚，依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于上诉人王恒祥在聚众斗殴犯罪中地位、作用相对较轻，且有自首情节，原判虽已减轻从轻，但量刑仍偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105刑初142号刑事判决。 二、上诉人王恒祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月26日止。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄伟杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5418号原告：永州市新旺建材有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路。法定代表人：严建明，该公司董事长。委托代理人：何剑，男，1968年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：王先飞，男，1956年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：周进全，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市新旺建材有限责任公司与被告王先飞，第三人周进全股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告永州市新旺建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认本案被告的行为构成违约，并承担违约责任；2.责令被告赔偿因违约给原告造成的损失共计人民币110万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月严建明与永州市新旺建材有限责任公司达成收购协议，将永州市新旺建材有限责任公司全部股权作价960万元转给严建明（其中包含公司名下的全部土地60亩），协议签订后严建明支付预付款200万元，并按协议在2017年11月份付清了全部转让款960万元。2017年底永州市新旺建材有限责任公司全部股份在工商局办理了股权东变更手续。原告公司在办理移交后发现该公司原法人代表王先飞在明知公司股权已经转让的情况下，利用担任公司法人代表的便利，违反收购协议，违约实施了一系列侵犯原告合法权益的行为：1.2016年6月在与严建明签订股权转让合同后，又与周进全签订了转让协议，将全部股份转让给股东周进全，并在2017年年初未经周进全和收购人严建明的同意，擅自将公司18068平方米土地低价转让给何桂仙、黄英结等人，并私自收取土地转让款给原告公司造成损失30万元；2.2016年9月，王先飞在担任公司法定代表时，与刘艳青签订工程承包书，收取其60万工程押金，同时在公司开户行将该款转走私用，造成刘艳青多次到公司承建工地吵闹堵工，最终原告公司被迫用两个门面抵押60万元，因此给原告造成经济损失60万元；3.2017年11月严建明交清全部股权转让款后，被告王先飞一直拒不移交永州市新旺建材有限责任公司的资料及土地使用证、规划证等，导致原告公司无法正常工作受严重影响，并给原告造成经济损失20万元。原告认为，被告王先飞明知道永州市新旺建材有限责任公司股权已经全部被收购的情况下，仍然利用担任公司法定代表人的便利，重复转让公司股权，擅自收取工程押金，拒不移交公司资料，已经构成严重违约，其违约行为给原告及周进全造成了重大损失，应当承担违约责任，并赔偿原告经济损失，为此，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而本案中原告永州市新旺建材有限责任公司与被告王先飞并没有合同关系存在，也未签订相应的股权转让合同，故原告与本案没有直接利害关系,应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永州市新旺建材有限责任公司的起诉。原告永州市新旺建材有限责任公司预交案件受理费7,350元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成向阳二〇一九年十二月九日书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执498号 被执行人：慈涛，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人慈涛盗窃罪一案，被执行人未履行(2017)皖1003刑初78号刑事判决书确定的给付义务1000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人尚在监狱服刑，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月四日 书记员  王甜甜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2995号 申请人：江成友，男，汉族，1948年2月5日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地六安市金安区解放北路（汽车北站对面），统一社会信用代码91341502152981813H。 本院在执行申请人江成友与被执行人吴云群、六安市加油北站民间借贷纠纷一案中,因申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3109号之四 原告：李芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：申保斐，女，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李芳与被告申保斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申保斐的中国银行股份有限公司涉县支行存 款20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22558号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：朱丽丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告朱丽丽追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.朱丽丽向律赢江北分公司偿还欠款本金13000.00元及截止至2019年9月2日的利息965.92元；2.朱丽丽向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以13000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月28日，朱丽丽通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款13000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，朱丽丽与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为朱丽丽和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定朱丽丽以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月29日，龙信公司发放贷款13000.00元。后朱丽丽未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对朱丽丽的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了朱丽丽。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的朱丽丽(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月28日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人朱丽丽为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或朱丽丽的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与朱丽丽就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0784执恢1772号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司 被执行人：金华市华天工具有限公司、永康市稳建光电仪器经营部、胡健文、徐美金 本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市华天工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6668号原告：张胜良，男，1953年1月9日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：郑才华，男，1962年7月4日生，汉族，户籍地重庆市清平县，现租住威海南海新区。原告张胜良与被告郑才华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜良之委托诉讼代理人丛亚萍、被告郑才华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张胜良向本院提出诉讼请求，要求郑才华赔偿其医疗费34713.76元，其他损失待鉴定后主张。诉讼中，变更诉讼请求先行要求郑才华在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，余下医疗费24713.76元、住院伙食补助费2300元，共计27013.76元，要求按照70%的比例进行赔偿，即18909.63元；两项共计28909.63元，其余损失待另案主张。事实与理由：2019年7月30日18时30分许，郑才华驾驶无牌四轮低速电动车沿金海路由南向北左转弯掉头行驶至金海路南海新区汽车站东时，车辆左前部与顺向行驶的张胜良驾驶的无牌普通二轮摩托车前部相碰撞，致张胜良受伤、车某。经交警部门认定，郑才华负事故主要责任，张胜良负事故次要责任。为维护合法权益，请求本院依法判处。郑才华对张胜良主张的医疗费没有异议，事发后其垫付5000元，辩称事故认定书中责任认定不当。本院经审理查明如下事实：2019年7月30日18时30分许，郑才华驾驶无牌四轮低速电动车，沿金海路由南向北左转弯掉头行驶至金海路南海新区汽车站东时，车辆左前部与顺向行驶的张胜良驾驶的无牌普通二轮摩托车前部相碰撞，致张胜良受伤、车某。经交警部门认定，郑才华负事故主要责任，张胜良负事故次要责任。事发后，张胜良至威海市文登区小观镇卫生院住院治疗22天，产生医疗费34713.67元、住院伙食补助费2200元。郑才华为张胜良垫付费用5000元。关于责任认定问题。张才华虽主张交警部门出具的事故认定书中责任认定不当，但未提出证据予以证实，对该认定书认定的事故经过、责任大小，本院予以采信。关于赔偿比例问题。张胜良要求郑才华先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，余下部分按照70%的比例进行赔偿，诉讼中，张胜良未提交证据证实郑才华车辆性质为机动车，故对其要求张才华先在交强险限额内赔偿的主张不予支持。本次事故双方分别为无牌四轮低速电动车、无牌普通二轮摩托车，根据交警部门认定事故责任，考虑双方在事故中的作用大小，对于张胜良的损失，由郑才华按照70%的比例承担赔偿责任为宜。本院认为，车辆发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，郑才华应为其行为对张胜良造成的损害后果进行赔偿。张胜良向本院先行主张已产生的医疗费、住院伙食补助费，其余损失另案主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郑才华赔偿原告张胜良医疗费34713.76元、住院伙食补助费2200元，共计36913.76元的70%，即25839.63元，扣除郑才华垫付的5000元，余20839.63元。上述款项应汇至张胜良名下的银行账户内（开户行：中国农业银行，账号：62×××14）。二、驳回原告张胜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由原告张胜良负担73元，被告郑才华负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇一九年十二月三日书记员  马小倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2036号 申请人：张文令，男，1975年3月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张京州，男，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李晓芮，女，1989年5月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 张文令与张京州、李晓芮民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张京州、李晓芮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文令于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张京州、李晓芮履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张京州、李晓芮邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张京州、李晓芮名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金、无车辆登记信息。 2、本院依法向被执行人张京州、李晓芮送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人张京州、李晓芮住所地进行财产调查，发现被执行人长期不在此居住，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已对被执行人张京州、李晓芮适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张京州、李晓芮目前没有可供执行的财产。张文令不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张京州、李晓芮新的财产线索，申请执行人张文令可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张星华 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 洁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终460号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏望平，男，1981年5月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳县，因犯抢劫罪于2004年2月26日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年11月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年8月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年3月15日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月25日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年7月17日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，同年7月18日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理由湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院提起公诉的原审被告人魏望平犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十七日作出(2019)湘0602刑初538号刑事判决。原审被告人魏望平不服，提起上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院依法于2019年11月11日向本院移送案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人魏望平于2019年5月至6月在岳阳市岳阳楼区先后盗窃他人电动摩托车、电瓶，共计价值2060元。具体事实如下:1.被告人魏望平于2019年5月17日在岳阳市岳阳楼区步步高新天地商场肯德基餐厅门前见被害人付某停放在此处的一辆电动摩托车未锁大锁，遂用钥匙套开该电动摩托车后骑走；经鉴定，被盗车辆价值人民币1520元。2.被告人魏望平于2019年6月26日在岳阳市岳阳楼区小院子内将被害人张某的电动摩托车坐垫打开，拔掉电瓶线后将4个电瓶偷走。当魏望平行驶至巴陵桥西路段时，被执勤民警查获并当场扣押赃物及作案工具。经鉴定，被盗的4个电瓶价值人民币540元。被盗电瓶于案发当天已全部发还给张某。另查明，被告人魏望平于同年6月26日被抓获后，岳阳市公安局岳阳楼分局就被告人魏望平的上述两次盗窃行为对被告人魏望平决定行政拘留十四日，并于同年7月4日对被告人魏望平予以刑事拘留。针对上述事实，原审判决列举经庭审举证、质证且经认证的如下证据予以证明：⒈抓获经过、收款收据、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、出所登记表、释放证明书、被告人魏望平的常住人口基本信息等书证；⒉被害人付某、张某的陈述；⒊被告人魏望平的供述；⒋提取笔录、现场勘验笔录；⒌监控视频截图、指认现场照片、被盗物品照片等。原审法院认为：被告人魏望平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏望平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏望平到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏望平被行政机关拘留，是基于本案同一盗窃行为，故对被告人行政拘留的时间应依法折抵刑期。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人魏望平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人魏望平不服一审判决，上诉称：本案盗窃金额小且已退回部分赃物，认罪态度好，故请求二审法院依法改判，从轻量刑。二审经审理查明，原审判决认定上诉人魏望平于2019年5月至6月期间在湖南省岳阳市岳阳楼区次盗窃价值人民币2060元的电动摩托车与电瓶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人魏望平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏望平有抢劫、吸毒及多次盗窃的前科劣迹，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人魏望平到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。上诉人魏望平因同一盗窃行为被行政机关拘留，故行政拘留的时间应依法折抵刑期。上诉人魏望平在审查起诉阶段，在律师见证下依法认罪，对原公诉机关关于十个月以上、一年六个月以下的量刑建议予以拒绝，原审法院已查实部分退还赃物，且对自愿认罪的态度予以肯定，考虑到上诉人的累犯及前科情节，对上诉人魏望平按量刑建议起点刑予以刑罚裁量，属在量刑幅度内从轻判决，一审量刑并无不当；上诉人魏望平关于涉案金额小及退回部分赃物，认罪态度好，请求二审法院从轻改判的上诉理由，鉴于一审法院已作量刑考量，二审不再重复参酌、评价，故该上诉理由没有事实依据，依法不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人魏望平请求二审法院对其从轻处罚的上诉请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 刘 琴审判员 黄启宇二〇一九年十二月十一日书记员 王绮薇书记员 李 慧附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；