河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3166号上诉人（原审原告）：赵根强，男，生于1961年9月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学良，男，生于1962年5月10日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：张万里，男，生于1990年11月23日，汉族，住禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族，住禹州市鸿畅镇张庄4组。上诉人赵根强与被上诉人张学良、张万里民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵根强及其委托诉讼代理人周晓群，被上诉人张学良、张万里的共同委托诉讼代理人张国壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵根强上诉请求：1、撤销一审错误判决，将本案发回重审或依法改判由二被上诉人对上诉人借款承担共同还款责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误、导致判决结果错误，依法应予撤销。依据上诉人提供的，被上诉人张万里、张学良与上诉人签订的唯一的借款合同，证明本案借款系被上诉人张万里所借，而被上诉人张学良作为张万里的父亲，同时也是该借款合同的担保人，其对自己儿子即被上诉人张万里向上诉人借款这一事实是明知和认可的。该借款合同签订后，上诉人于2014年4月11日在中国工商银行自己账户支取现金193000元，向被上诉人张万里履行借款交付义务时，被上诉人张万里称其不在禹州，指示其父亲即被上诉人张学良收取借款。上诉人按张万里要求将其借款合同中约定的20万元借款，按合同约定的月息3.5%扣除两个月利息7000元后，下余借款本金193000按被上诉人张万里要求交付给了其父亲张学良。被上诉人张学良在当天给上诉人出具的借据中，明确认可其收取的是上诉人与被上诉人张万里及其本人借款、担保合同项下借款现金20万元（实际支付现金193000元），并自愿在借款人处签名按指印。据此可充分证明本案借款是被上诉人张万里向上诉人所借，被上诉人张学良作为借款人张万里的父亲且是该借款的担保人，其明知上诉人交付的193000元现金系其儿子张万里向上诉人所借，又自愿收取该借款并以借款人名义给上诉人出具了收据。被上诉人张万里对其父亲张学良收取合同借款没有提出任何异议，应视为其对收到本案借款合同中约定借款的确认。故二被上诉人应作为共同借款人对上诉人的借款及利息承担共同偿还责任。综上，请求中级法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。张学良、张万里辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人张万里虽说之前签订的有借款协议，但在之后的实际借款中既没有参与又没有委托任何人，说明放弃了该笔借款，不应承担本案的清偿责任。上诉人所说的一审事实查明部分认可借款是张万里所借是上诉人断章取义，本案借款人均是张学良，与张万里无关，且上诉人也没有任何证据证明借款是张万里所借。原告赵根强向一审法院起诉请求：要求依法判令张学良、张万里立即偿还原告借款14．3万元及自2014年7月12日起按月息2分（年利率24％）支付至实际还完款之日的利息。一审法院认定事实：2014年4月9日，原告赵根强（甲方、出借人）、被告张万里（乙方、借款人）、张学良（丙方、保证人）与案外人武瑞钦（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方20万元，借款期限为三个月，自2014年4月9日至2014年7月8日止，借款利率为月息3．5％，利息按月支付，保证期间为两年。2014年4月11日，原告赵根强以现金方式支付给被告张学良借款193000元，被告张学良向原告出具《收据》一份并在借款人处签字。借款后，被告张万里按照月息2分支付了3个月的利息，利息支付至2014年7月11日。2014年11月26日，担保人武瑞钦偿还原告借款本金5万元。后原告多次催要，被告未偿还借款。一审法院认为，关于本案案涉借款的诉讼时效问题。本案中，原告提供的证人证言可以证明借款到期后原告于2015年、2016年、2017年多次找被告催要借款的事实，应适用诉讼时效中断，现原告的起诉并未超过三年的诉讼时效期间，故被告张学良、张万里辩称案涉借款已超过诉讼时效的主张，该院不予支持。原、被告之间的《借贷合同》、《收据》是双方真实意思的表示，且原告提供的证据可以证明借款已实际支付，属合法民间借贷关系，应受法律保护。被告张万里仅在《借款合同》借款人处签字，但并未实际收到借款，原告赵根强将借款支付给了被告张学良，被告张学良在《收据》借款人处签字，现原告并未提供证据证明原告是受被告张万里的指示将借款支付给被告张学良或被告张万里是借款实际使用人，故原告要求被告张万里承担还款责任的请求，该院不予支持。被告张学良虽然在《借款合同》中担保人处签字，但其实际接收了借款，并以借款人身份向原告出具收据，被告张学良在庭审中亦认可其收到了193000元的借款，故被告张学良作为实际借款人应对案涉借款承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告赵根强实际支付借款193000元，该院依法认定本案借款本金是193000元，利息也应以193000元为基数计算。原告赵根强自认被告按照月息2分支付了三个月的利息即12000元，按照借款本金193000元、月息二分进行计算，被告张学良尚欠原告借款本金192571元，利息支付至2014年7月11日。扣除担保人武瑞钦已偿还的借款本金5万元，被告张学良应偿还原告借款本金142571元及利息，利息自2014年7月12日起按照月息2分计算至还款之日止。被告张学良辩称案涉借款是被告张学良在郑州开信贷公司的张灵旭处借的，系非法放贷不应保护，但担保人武瑞钦到庭陈述借款是通过张灵旭介绍、从原告赵根强处借款，原告提供的证据也可以证明其将案涉借款直接支付给了被告张学良，被告张学良向原告出具了《收据》，现被告并未提供证据证明案涉借款系非法放贷款项，故对被告的上述辩称，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张学良于判决生效后十日内偿还原告赵根强142571元及利息（以142571元为基数，自2014年7月12日起按照月息2分计算至还款之日止）；二、驳回原告赵根强的其他诉讼请求。本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告张学良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案的实际借款人是张学良还是张万里。上诉人一审提交的《借款合同》显示，张万里在乙方（借款人）处签名，张学良在丙方（保证人）处签名，根据合同的相对性，应当认为本案借款双方是赵根强与张万里；另外，张万里于借款后向上诉人按照月息2分支付了3个月的利息，应当认为张万里的转账行为是在履行其作为借款人的义务。因此，应当认为本案的实际借款人是张万里，张学良作为保证人承担保证责任。综上所述，赵根强的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初4235号民事判决；二、张万里于判决生效后十日内偿还赵根强142571元及利息（以142571元为基数，自2014年7月12日起按照月息2分计算至还款之日止）；三、张学良就上述款项对赵根强承担连带清偿责任，张学良承担保证责任后，有权向张万里追偿;四、驳回赵根强的其他诉讼请求。二审案件受理费3160元，由张万里、张学良负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十二月二十日法官助理白兰馨书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口