湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3992号 原告：杨国梅，女，1962年8月7日出生，汉族。 原告：罗德生，男，1955年6月7日出生，汉族，系原告杨国梅之夫。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：李泽群，女，1981年7月5日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 原告杨国梅、罗德生与被告李泽群、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国梅及二原告的委托诉讼代理人肖经华、被告李泽群、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国梅、罗德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽群赔偿原告杨国梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等207178.99元，赔偿罗德生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等31001.16元，被告平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告李泽群驾驶湘XX号小车在武冈市安乐乡春光村11组路段与原告杨国梅驾驶并搭乘罗德生的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告罗德生在武冈市人民医院住院治疗39天，用去医疗费17604.16元，杨国梅在武冈市人民医院住院治疗40天，用去医疗费17113.99元。杨国梅的损伤经司法鉴定，构成九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费6000元。本次交通事故经武冈市交警大队认定，被告李泽群负事故的主要责任。被告李泽群为其所有的湘XX小车在被告平安财产保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期限内。 被告李泽群辩称：被告李泽群对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分没有异议；被告李泽群已为原告杨国梅垫付医疗费1000元，为原告罗德生垫付医疗费4600元，共计垫付5600元；被告李泽群驾驶的湘XX小车在被告平安财产保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险金额100万元）及不计免赔，被告李泽群在本次事故中所应承担的赔偿责任应由被告平安财产保险公司代为赔偿。 被告平安财产保险公司辩称：湘XX小车在被告平安财产保险公司投保交强险和100万元的第三者责任商业保险及不计免赔属实，保险公司已赔偿两原告医疗费各1.5万元，共计3万元；保险公司只承担医保内的医疗费；事故发生时，罗德生已年满60周岁，杨国梅已年满55周岁，均达法定退休年龄，故对两原告要求的误工费损失不予认可；后续治疗费不是必然发生的，应以实际发生金额为准；杨国梅的残疾赔偿金只能按农村标准计算，另其营养费、精神损害抚慰金、交通费均要求过高，请依法核减；原告罗德生的营养费、交通费亦计算过高；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日10时许，被告李泽群驾驶湘XX小型轿车沿原武冈大道自西向东行驶至武冈市法相岩街道办事处春光村11组路段时，与前方原告杨国梅驾驶搭载原告罗德生的艾特英牌三轮电动车相撞，造成原告杨国梅、罗德生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨国梅、罗德生被送往武冈市人民医院治疗。原告杨国梅自2019年7月5日至8月14日住院治疗40天，用去医疗费15303.99元。原告罗德生自2019年7月5日至8月13日住院治疗39天，用去医疗费17584.16元。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，原告杨国梅因本次车祸致L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，L5右侧横突骨折，构成九级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；杨国梅出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为6000元。原告杨国梅用去鉴定费1798元。 2019年7月16日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2019]11083号道路交通事故认定书，认定被告李泽群驾车行进过程中，未注意观察前方道路交通状况，遇情未能采取有效处置措施是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告杨国梅驾驶行进过程中未确保安全同行，是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告罗德生无交通违法行为，不承担事故责任。 被告李泽群事发时驾驶的湘XX小车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险（保险金额100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 原告杨国梅因本次交通事故产生如下损失：（1）医疗费15303.99元；（2）误工费11843元（38944元/年÷365天×111天，误工损失参照2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农业的年平均收入为38944元计算至定残前一日）；（3）护理费7871.5元（47885元/年÷365天×60天，护理人员收入参照2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业的年平均收入为47885元，按60天计算）；（4）残疾赔偿金146792元（36698元×20年×20%，按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元，自定残之日起按20年计算）；（5）住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；（6）营养费酌情考虑1200元（60天×20元/天）；（7）精神损害抚慰金酌情考虑5000元；（8）交通费酌情考虑200元；（9）鉴定费1798元，以上损失共计192008.49元。事发后，被告李泽群为原告杨国梅垫付医疗费1000元，被告平安财产保险公司为原告杨国梅垫付医疗费15000元。 原告罗德生因本次交通事故产生如下损失：（1）医疗费17584.16元；（2）误工费4161元（38944元/年÷365天×39天，误工损失参照2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农业的年平均收入为38944元，按住院39天计算）；（3）护理费5116元（47885元/年÷365天×39天，护理人员收入参照2018年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业的年平均收入为47885元，按住院39天计算）；（4）住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；（5）营养费酌情考虑780元（39天×20元/天）；（6）交通费酌情考虑200元，以上损失共计29791.16元。事发后被告李泽群为原告罗德生垫付医疗费4600元，被告平安财产保险公司垫付医疗费15000元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告李泽群负本次事故的主要责任，原告杨国梅负本次事故的次要责任，原告罗德生不承担本次事故的责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综观全案，此次道路交通事故可由被告李泽群承担70%的责任，原告杨国梅承担30%的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告平安财产保险公司在湘XX小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内应负责赔偿原告杨国梅的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计104000元（本次交通事故还造成原告罗德生受伤，预留赔偿金6000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨国梅的医疗费用5000元（为原告罗德生预留医疗费5000元），合计赔偿原告杨国梅经济损失109000元。被告平安财产保险公司在湘XX小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内应负责赔偿原告罗德生误工费、护理费、交通费等共计6000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗德生的医疗费用5000元，合计赔偿原告罗德生的经济损失11000元。被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，原告杨国梅仍有经济损失（扣除鉴定费）81210.49元，原告罗德生仍有经济损失18791.16元，共计100001.65元。该部分损失可由被告李泽群承担70%的赔偿责任，即由被告平安财产保险公司在湘XX小型轿车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨国梅56847.34元（81210.49×70%），赔偿原告罗德生13153.81元﹙18791.16元×70%），被告李泽群负责赔偿1258.6元（鉴定费1798元×70%），原告杨国梅的其他损失由其自负。庭审中，原告罗德生自愿放弃本次事故中原告杨国梅应对原告罗德生承担的赔偿责任，系其自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许。原告杨国梅诉请后期医疗费6000元，但未提供证据证实该费用必然发生，故对尚未发生的后期医疗费不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告杨国梅因本次交通事故受伤构成九级伤残，造成了严重的精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，可酌情考虑5000元。被告平安财产保险公司主张，原告杨国梅的残疾赔偿金应按农村标准计算。因原告杨国梅所在的武冈市安乐乡春光村已于2017年划入武冈市法相岩街道办事处，原告杨国梅的户口性质亦变更为居民家庭户口，其经常居住地及生活来源地均为城镇，故原告杨国梅的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对被告平安财产保险公司的该项主张，本院不予采纳。被告平安财产保险公司主张，原告杨国梅、罗德生在事故发生时已达退休年龄，不应计算误工费。原告杨国梅、罗德生虽已达退休年龄但仍在居住地从事生产生活，有一定的收入，因本次交通事故受伤住院，造成误工损失，其误工损失可参照农业标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨国梅经济损失109000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨国梅经济损失56847.34元，共计165847.34元，剔除已支付的医疗费15000元，尚需支付150847.34元；此款于本判决生效之日起10日内付清（汇入开户行：长沙银行武冈支行；户名：武冈市人民法院；账号：800265086711011）； 二、被告李泽群赔偿原告杨国梅鉴定费1258.6元，剔除被告李泽群已支付的1000元，尚需支付258.6元；此款本判决生效之日起10日内付清；原告杨国梅的其余损失由其自负； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告罗德生经济损失11000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗德生经济损失13153.81元，共计24153.81元，剔除已支付的医疗费15000元，尚需支付9153.81元（其中原告罗德生应得赔偿款4553.81元，被告李泽群取得垫付款4600元）；此款本判决生效之日起10日内付清（汇入开户行：长沙银行武冈支行；户名：武冈市人民法院；账号：800265086711011）；原告罗德生的其余损失由其自负； 四、驳回原告杨国梅、罗德生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，适用简易程序减半后收取825元，由原告杨国梅负担300元，被告李泽群负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张明媚 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 璐 代理书记员  戴红英 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。