河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16342号原告郑州银行股份有限公司文博东路支行，住所地郑州市金水区文博东路与科源路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100097382120H（1-1）。负责人蔡玉，行长。委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。委托代理人丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被告苏云霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告王磊，男，1973年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告闫巧幸，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告胡昱起，男，1959年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告花果山旅游股份有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼7层40号。法定代表人闫巧幸被告郑州安捷能源科技有限公司，住所地新密溱水路西段北侧（瑞祥花园）2号楼1-2层自东向西2单元东户。法定代表人张玉卿原告郑州银行股份有限公司文博东路支行（以下简称“郑州银行文博支行”）诉被告王磊、胡昱起、苏云霞、闫巧幸、花果山旅游股份有限公司（以下简称花果山旅游公司）、郑州安捷能源科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行文博支行委托代理人丁蒙蒙，被告王磊，被告胡昱起到庭参加诉讼，被告苏云霞、闫巧幸、花果山旅游公司、安捷能源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行文博支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏云霞、王磊、闫巧幸、胡昱起、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司对（2016）豫0105民初5066号《民事判决书》确认的截止2016年1月14日的借款本息共计3040597.5元，以及对借款本金3000000元自2016年1月15日起按照合同约定利率至借款本息实际清偿完毕之日止的利息、复息承担连带清偿责任；2、判令被告苏云霞、王磊、闫巧幸、胡昱起、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司对（2016）豫0105民初5066号《民事判决书》确认的律师费37526元，案件受理费31424元，公告费260元，承担连带清偿责任；3、判令被告苏云霞、王磊、闫巧幸、胡昱起、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司承担本案律师费10929元；4、本案诉讼费等相关法律费用由被告苏云霞、王磊、闫巧幸、胡昱起、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司承担。事实与理由：原告与孙秀珍于2015年5月28日签订《郑州银行个人借款合同》，合同编号：郑银个借字第011201500010115836号（以下简称《借款合同》），向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2015年5月28日至2016年5月27日，贷款执行利率9.69%，还款方式为按期付息一次还本。2015年4月16日，苏云霞、王磊、闫巧幸、胡昱起、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司非别与郑州银行股份有限公司签订《郑州银行最高额保证合同》，约定担保最高债权额为最高本金余额3亿元人民币及其他债权、费用，保证方式为连带责任保证。孙秀珍的上述债务是六保证人担保的主债权，上述保证人承担连带清偿责任。2016年5月18日，经郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5066号《民事判决书》确认孙秀珍、河南经贸投资担保有限公司连带偿还原告借款本息3040597.5元（利息、复息暂计算至2016年1月14日），律师费37526元、案件受理费31424元、公告费260元，该判决书于2016年9月26日生效。根据《借款合同》、《最高额保证合同》的约定及《民事判决书》内容，原告要求苏云霞、王磊、闫巧幸、胡昱起、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司承担连带清偿责任，归还全部本金、利息、复息及律师费、诉讼费、公告费。为了维护原告合法利益，诉至法院。被告胡昱起辩称：一、答辩人作为保证人的保证期间终结后，被答辩人又要求答辩人继续承担保证责任，缺少法律依据，其主张不能成立。1、本案中借款合同约定保证期间为“自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年”，比照上述司法解释明显约定不明，故保证人保证期间应为二年。借款合同期限是12个月，自2015年5月28日至2016年5月27日，故保证人保证期间应自主债务履行期限届满之日的2016年5月27日起先后计算2年至2018年5月26日。且保证期间不因任何事由发生中段、中止、延长的法律后果。因被答辩人未在该两年内主张权利，故保证人保证责任免除。2、合同约定答辩人承担的是最高额借款保证责任，而最高额借款保证是更为严格的责任。鉴于借款合同中保证责任约定不明，故本案答辩人承担清偿债务的期限为2016年5月27日主债务到期届满的次日。答辩人承担最高额保证期间应自2016年5月27日至2016年11月26日止六个月。在此期间，被答辩人未向答辩人主张权利，故答辩人的保证责任应当免除。二、被答辩人在起诉主债务人借款合同判决生效并进入执行程序后，又对保证人提起“借款合同”异地起诉，违反了“一事不再理”的法律原则，其诉请应当予以驳回。郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初第5066号《民事判决书》已经生效并进入执行程序，现被答辩人九同一笔债务对保证人提起诉讼，违反“一事不再理”的法律原则。被告王磊同被告胡昱起答辩意见。被告苏云霞、闫巧幸、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年4月16日，原告与河南经贸投资担保有限公司（以下简称河南经贸公司）签订《合作协议书》一份，约定：在本协议有效期内，郑州银行股份有限公司给予河南经贸公司的担保额度为三亿元，对单一企业法人客户担保限额为壹仟万元，单一自然人客户担保限额为壹仟万元。担保方式：乙方向甲方提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任保证；连带责任保证的保证期间为3年。当债务人（被保证人）未按主合同约定履行债务或甲方根据合同约定或法律规定提前实现债权时，无论甲方对主合同项下的债权是否还拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内对所担保的全部债务承担连带保证责任。乙方担保的范围包括甲方或甲方下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。2015年5月28日，原告与孙秀珍签订《郑州银行个人借款合同》，合同编号：郑银个借字第011201500010115836号（以下简称《借款合同》），向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2015年5月28日至2016年5月27日，贷款执行利率9.69%，还款方式为按期付息一次还本。借款合同约定合同签订地在郑州市××区，发生争议向合同签订地所在人民法院起诉。2015年4月16日，原告分别与被告苏云霞、王磊、闫巧幸、胡昱起、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司分别与郑州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保的主合同为甲方及其下属分支机构与《合作协议书》项下的所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《流动资金贷款合同》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》及其展期协议、补充协议等。本合同所担保债权之最高本金余额为三亿元。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；主债务展期的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起三年。2015年5月4日，河南经贸投资担保有限公司向原告出具一份《担保意见书》，显示孙秀珍向其提出担保申请，经审查后符合其担保条件，拟向原告申请借款金额叁佰万元，借款期限壹年，提供担保。担保责任以河南经贸投资担保有限公司与原告于2015年4月16日签订的《合作协议书》、《最高额保证担保合同》及《最高额保证金质押合同》的约定为准。该担保意见书由河南经贸投资担保有限公司加盖公章。2015年5月28日，河南经贸投资担保有限公司向原告出具一份《自愿担保确认函》，表示自愿对孙秀珍向原告申请的金额叁佰万元，期限为一年的借款自愿向原告提供连带责任保证和保证金质押，双方具体权利义务按照河南经贸投资担保有限公司与原告于2015年4月16日签订的《合作协议书》、《最高额保证担保合同》及《最高额保证金质押合同》的约定执行。2015年5月28日，河南经贸投资担保有限公司向原告出具一份《提请放款（出票）通知书》，表示其对孙秀珍向原告申请的金额叁佰万元，期限为一年的借款提供了连带保证责任和保证金质押担保，债务人与其反担保措施办理完毕，提请原告向债务人发放贷款，对债务人签发的上述银行承兑协议线下的银行承兑汇票予以承兑。河南经贸投资担保有限公司自愿按照与原告于2015年4月16日签订的《合作协议书》、《最高额保证担保合同》及《最高额保证金职业合同》的约定承担保证责任和质押担保责任。另查明，郑州市金水区人民法院于2016年6月18日作出的（2016）豫0105民初5066号民事判决书，就郑州银行股份有限公司文博东路支行诉孙秀珍、河南经贸投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案依法进行审理，判令：一、被告孙秀珍于该判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司文博东路支行贷款本金300万元、利息40383.57元、复息213.93元（利息、复息计算至2016年1月14日，以后利息、复息等按合同约定继续计算至判决确定的还款之日）及律师费37526元；二、被告河南经贸投资担保有限公司对上述第一项确定的被告孙秀珍的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告孙秀珍追偿。案件受理费3142元，公告费260元。该判决已于2016年9月26日生效。以上事实由《合作协议书》、《最高额保证担保合同》、《合作协议书》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》、《自愿担保确认函》、《提请放款（出票）通知书》、郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初5066号民事判决书、生效证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《授信额度合同》《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款人使用贷款后，未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初5066号民事判决书已对该金融借款纠纷作出处理。本案被告王磊、胡昱起、苏云霞、闫巧幸、花果山旅游公司、郑州安捷能源公司作为保证人，尚在保证期间内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告王磊、胡昱起辩称，原告在起诉债务人借款合同判决生效并进入执行程序后，又对保证人提起“借款合同”异地起诉，违反“一事不再理”的法律原则。本院认为本案系针对借款保证人提起的的保证合同纠纷案件，与原金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，故本院对被告王磊、胡昱起该项辩称不予采信。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同及发票予以证明，故本院对律师费予以支持。被告云霞、闫巧幸、花果山旅游公司、郑州安捷能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、胡昱起、苏云霞、闫巧幸、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司对郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初5066号民事判决书第一项判决内容承担连带保证责任；二、被告王磊、胡昱起、苏云霞、闫巧幸、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司对郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初5066号民事判决书确认的案件受理费31424元，公告费260元承担连带保证责任；三、被告王磊、胡昱起、苏云霞、闫巧幸、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司文博东路支行支付律师费10929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31766元，减半收取15883元，保全费5000元，由被告王磊、胡昱起、苏云霞、闫巧幸、花果山旅游股份有限公司、郑州安捷能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十三日书记员  秦 亚