浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11500号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：陈金美，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，均系该银行员工。 被告：任安伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：黄中彬，男，1962年5月22日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：黄静静，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）与被告任安伟、黄中彬、黄静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告任安伟、黄中彬、黄静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任安伟立即归还借款本金182914.15元，并支付计算至2019年7月15日止的利息28293.79元，合计211207.94元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告黄中彬、黄静静对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告任安伟签订合同号为8911120170018035的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告任安伟为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限为24个月，自2017年5月10日起算，贷款利率为年利率14.5%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2017年5月10日，原告与被告黄中彬、黄静静签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告黄中彬、黄静静为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120170018035号《借款合同》生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款到期，但被告任安伟仅归还借款本金317085.85元，贷款利息仅支付至2018年9月15日止，截至2019年7月15日，仍积欠借款本金182914.15元，利息28293.79元，被告黄中彬、黄静静也未按约履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告任安伟、黄中彬、黄静静均未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告任安伟签订《借款合同》一份，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告放贷500000元，贷款期限24个月，以放贷日为起算日；贷款利率为年利率14.5%；借款人以等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息（还贷计划中明确还款日为自2017年6月份起每个月的15日）；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款合同还就其他事项作了约定。同日，原告与被告黄中彬、黄静静签订《保证合同》一份，约定黄中彬、黄静静愿意为前述任安伟借款向原告提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证合同还就其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告依约向任安伟发放贷款500000元，后任安伟仅归还了借款本金317085.85元、贷款利息仅支付至2018年9月15日止，其余借款本息至今未予支付，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、还贷计划单、地址确认书及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原告提供的《借款合同》和《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，可据此认定原告与被告任安伟之间的借贷关系、与被告黄中彬和黄静静之间的保证关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现原告已履行贷款发放义务，而被告任安伟未依照约定及时归还借款和支付利息，原告因此起诉要求归还剩余借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自认被告已归还借款本金317085.85元、利息支付至2018年9月15日止，本院确认剩余借款本金为182914.15元、利息10018.18元；原告主张计算至2019年7月15日止的逾期利息（违约金）18275.61元，合乎借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持；原告同时要求被告支付自2019年7月16日起按照借款合同关于罚息利率约定标准继续支付逾期利息，亦属正当，本院均予准许。惟后期利息的支付需考虑判决作出后被告归还部分本金而使之相应减少之可能，本院确认本金归还部分不再继续计算利息。被告黄中彬、黄静静作为连带责任保证人，在主债务人任安伟未能履行相应义务的情况下，应当对其前述保证期间和范围之内的债务承担连带清偿责任，原告关于黄中彬、黄静静的诉请符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任安伟于判决生效后十日内归还并支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金182914.15元和至2019年7月15日止的利息（含罚息）28293.79元，合计211207.94元；同时支付借款本金182914.15元自2019年7月16日起至实际付清日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限）； 二、被告黄中彬、黄静静对被告任安伟上述第一项债务承担连带清偿责任；黄中彬、黄静静承担保证责任后，可向任安伟进行追偿。三被告对借款本金部分归还的，归还部分自归还之日起不再继续计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由三被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。