wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1906号之二 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：田光，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市华莹市。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人田光缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初755号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田光缴纳罚金5000元，随案移送的作案工具黑色YANGKEYK188手机、金色OPPOR9手机，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，罚没的黑色YANGKEYK188手机并案到（2019）粤1323执2126号案进行处理，本案不再另行处理。金色OPPOR9手机和并案拍卖的OPPOR9手机以361.8元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人田光，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田光有其他可供执行的财产，被执行人田光暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1906号案件终结本次执行程序。 被执行人田光负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5358号罪犯寇士华，女，1966年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)朝中刑初字第63号刑事判决，以被告人寇士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯寇士华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯寇士华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯寇士华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯寇士华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇士华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月30日起至2022年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
四川省马尔康市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川3201民初296号 原告：唐明跃，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省会理县。 委托代理人：张国洪，马尔康市法律援助中心。 被告：马尔康锂业技术发展有限责任公司，住所地：马尔康市党坝乡阿拉伯村。 法定代表人：杨自科，该公司的执行董事长。 原告唐明跃与被告马尔康锂业技术发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告唐明跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告参保基本养老保险和基本医疗保险；2、判令被告依法赔偿各类社会保险损失84163.89元；3、确认原、被告双方签订《工伤赔付和解协议》合法有效；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2006年春节后，原告到被告处工作，双方当时签订了《劳动用工协议》，约定一年一签。2008年4月28日中午10时50分，原告在被告公司的2370中段（矿洞内）作业时，听到有工友的呼救声，遂前去施救。在施救过程中，原告吸入过量炮烟后中毒昏迷。经阿坝州人民医院和四川省人民医院治疗。2008年12月30日经阿坝州劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。2009年9月18日，原被告双方协商后签订了《工伤赔付和解协议》后，被告未履行协议约定，维护原告的合法权益，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认原、被告签订《工伤赔付和解协议》合法有效； 二、被告马尔康锂业技术发展有限责任公司赔偿原告的各类社会保险损失84163.89元，此款于2019年12月30日前付清； 三、2020年1月份被告马尔康锂业技术发展有限责任公司为原告唐明跃购买参保基本养老保险和基本医疗保险，被告马尔康锂业技术发展有限责任公司承担的部分； 四、案件受理费5元，由原告负担； 五、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  罗尔伍 二〇一九年十二月五日 书记员  苏 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2256号申请执行人：窦飞，男，1989年5月16日出生，汉族，住镇江市。被执行人：唐建明，男，1980年2月6日生，汉族，住江苏省。窦飞与唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏1102民初1050号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告唐建明于判决生效后十日内归还原告窦飞借款147000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取），由被告唐建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人窦飞与被执行人唐建明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 蓓
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申319号王忠财:你为自己犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721刑初46号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07刑终107号刑事裁定不服,以原审判决存在证据不足，认定事实不清的情况。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你反映的问题已由有关部门进行处理，法定途径已经穷尽，非访行为被行政处罚后，在无正当合法事由的情况下，为达个人目的，在国家举办重大会议期间，到北京市重点、敏感地区非正常、越级非访，扰乱社会秩序的事实，有判决书、裁定书、行政处罚书等书证及证人证言予以证明，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审根据你的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6655号申请执行人：上海市黄浦区生态环境局，住所地上海市。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：陈刚。被执行人：上海亚茹餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：麻飞燕。上海市黄浦区生态环境局与上海亚茹餐饮管理有限公司环保一案，上海市黄浦区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海亚茹餐饮管理有限公司应向上海市黄浦区生态环境局缴纳罚款人民币15,000.00元(以下币种同)。因上海亚茹餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月13日向被执行人上海亚茹餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人上海亚茹餐饮管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海亚茹餐饮管理有限公司未在住所地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15,000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月十一日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢404号申请执行人：刘世泽，男，1951年3月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘巧丽，女，1975年4月19日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘世泽与被执行人刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初2950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘巧丽应偿还申请人刘世泽740870元及利息。因被执行人刘巧丽未按期履行义务，申请执行人刘世泽于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘巧丽负有继续向申请执行人刘世泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初1857号之一 原告：韩扣书，男，1958年11月27日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。 被告：王茂林，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告韩扣书与被告王茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告王茂林信息应当明确，包括被告王茂林的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告王茂林的住所地错误，导致本院不能向被告王茂林送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供被告王茂林的准确送达地址，也未提供被告王茂林下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告王茂林的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩扣书的起诉。 案件受理费7575元（已减半收取），退回原告韩扣书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  龙启祥 人民陪审员  胡克香 人民陪审员  沈文凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨卫琴 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。…… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1275号之一 申请执行人：黎建洪，男，1979年8月16日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：罗熙，男，1990年3月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黎建洪与罗熙借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人罗熙的财产情况，调查结果为车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车各一辆为被执行人罗熙所有。本院已对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人罗熙目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黎建洪对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  龙 琨
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初918号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈炜，男，汉族，1993年11月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，户籍住址：咸安区，现住咸安区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月26日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审,同年12月20日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)904号起诉书指控被告人陈炜犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日23时许，被告人陈炜酒后在家休息，因隔壁邻居万某家院内狗叫吵其休息，陈炜随即到万某家敲打房门欲交涉此事，双方为此发生争执。住在隔壁的被害人阮某1（系万某老表）得知情况后，赶来劝阻时，双方发生打斗，陈炜将阮某1的面部打伤。经咸宁归真司法鉴定中心法医鉴定，阮某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈炜与被害人阮某1达成民事调解协议，由被告人陈炜一次性赔偿被害人阮某1医药费等各项损失共计人民币1.4万元，取得了阮某1的谅解。公诉机关认为，被告人陈炜故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈炜积极赔偿被害人阮某1的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈炜认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其免予刑事处罚。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人陈炜的供述与辩解、被害人阮某1的陈述、证人阮某2、万某、陈某等人的证言、鉴定意见等证据。被告人陈炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈炜构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈炜认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈炜积极赔偿被害人阮某1经济损失，取得被害人阮某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈炜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初1170号 原告：陈得义，男，1967年3月15日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：何玉书，男，1971年11月11日生，汉族，居民，中专文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：何玉岭，男，1964年7月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈得义与被告何玉书、被告何玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈得义、被告何玉书到庭参加了诉讼，被告何玉岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈得义向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告何玉书立即归还借款41000元及利息（按本金41000元计算，自2014年计息，止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）；2、被告何玉岭对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年农历4月5日被告何玉书经被告何玉岭担保向原告陈得义借款50000元，约定借款期限为6个月，按月利率2分计算。该笔借款到期后，经原告陈得义多次索要，被告何玉书于2014年农历3月3日给付原告陈得义借款利息11000元及本金9000元，尚欠原告陈得义借款本金41000元及自2014年3月4日至该笔借款归还时的利息。 被告何玉岭既未答辩，亦未向本院提交证据。 被告何玉书辩称，我偿还的是20000元本金。我现在身体有病，无力给付原告陈得义借款本息。 被告何玉书就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、原告陈得义出具的收条一份，证明被告何玉书于2014年农历3月3日被告何玉书给付原告陈得义20000元本金，原告陈得义对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应当先结息，再还本金，本院对其真实性予以认定。 原告陈得义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈得义提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告陈得义的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条复印件一份，证明被告何玉书经被告何玉岭担保于2013年农历4月5日向原告陈得义借款50000元，约定借款期限为6个月，按月利率2分计算，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。在案件的审理过程中，原告陈得义撤回了对被告何玉岭的起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告陈得义要求被告何玉书偿还借款41000元及利息（按本金41000元计算，自2014年农历计息，止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，诉求利率不违反法律规定。原告陈得义主动撤回了对被告何玉岭的起诉，系原告陈得义在法律许可的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。 综上所述，原告陈得义要求被告何玉书偿还借款41000元及利息（按本金41000元计算，自2014年农历计息，止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告何玉书于本判决生效后三日内偿还原告陈得义借款41000元及利息（按本金41000元计算，自2014年农历3月6日计息，止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告何玉书负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿 州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孟治国 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9458号原告：朱学志，男，1948年11月6日出生汉族，住黑龙江省依兰县。被告：陈宏博，男，1988年11月08日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告朱学志与被告陈宏博机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱学志撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  董英然
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2840号申请执行人滕伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住威海市环翠区青岛中路。被执行人王振华，男，汉族，1987年4月11日出生，住山东省荣成市港湾街道办事处西车脚河村。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1002民特208号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已付款**元，并于2019年12月底前支付**元，余款于2020年12月30日前结清。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民特208号民事裁定书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3383号被执行人:陈宏威，男，1980年7月16日出生吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市二道区。本院（2016）黑0604刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金5000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初296号刑事判决中关于陈宏威缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3503号上诉人（原审被告）：靳宾海，男，汉族，1965年5月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慢停，女，1965年2月4日出生，汉族，住汝州市，系靳宾海妻子。被上诉人（原审原告）：袁姣，女，汉族，1971年8月9日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。上诉人靳宾海因与被上诉人袁姣返还原物纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳宾海及其委托诉讼代理人冯国印、张慢停，被上诉人袁姣及其委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳宾海上诉请求：1、撤销汝州法院（2019）豫0482民初5498号民事判决书中第一项判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，庭审流于形式。原审第二页“经审理查明”内容完全照搬（2018）豫0482刑初883号刑事判决书内容，民事庭审流于形式，根本没有查清原被告是否曾经交换调整涉案自留地，完全依照刑事判决书为唯一依据。刑事判决书认定争议自留地袁姣所有证据不足，检察机关和刑事法庭主要采信袁姣因土地纠纷到省里信访并先入为主认定土地物权属于袁姣，完全不再考虑靳宾海陈述和证人证言。本案因袁姣提起侵权诉讼，根据谁主张谁举证原则，应由袁姣提供合法有效的物权凭证证明自己是争议土地、杨树的物权人或者提供曾经交换调整土地的证据，否则应该承担举证不能的后果。2、原审程序瑕疵。原审没有完整的质证程序，没有听取上诉人一方证人的证言，上诉人认为双方证人均应出庭接受民事法庭和当事人询问质证，这样庭审符合法律规定。3、原审适用法律错误。基于上述理由，原审适用民诉法解释第九十三条作出本案判决，属适用法律错误。袁姣答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求。袁姣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权，向原告返还耕地；2.判令被告向原告赔偿经济损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：袁姣、靳五京夫妇于2010年在自家耕种的一块自留地种上20余棵杨树。2016年，靳宾海欲强占该块自留地，先指使其妻子张慢停借故生非与袁姣吵骂，后带领张慢停及其儿子到袁姣家中，对袁姣进行殴打。随后，又指使村民靳小国将该自留地内的20余棵杨树砍伐销售。袁姣因此到省里信访，为让袁姣停止信访，该村补偿给袁姣6000元。靳宾海将该自留地平整后，强行耕种至今。靳宾海因上述事实及其它犯罪事实，构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，现在监狱服刑。袁姣称该自留地系其祖上与靳宾海父亲调换得来，靳宾海否认与其调换过土地。双方争议土地四至为东至靳海占、西至靳振会、北至刘相奇，南至焦圈，面积为0.375亩。一审法院认为，靳宾海强占袁姣家自留地的事实已被生效的刑事判决所认定，靳宾海虽然否认该事实并提供众多证人到庭作证，但这些证言均不能推翻已认定的事实。袁姣虽然又提供部分证人证言，但因证人未到庭作证，且生效的刑事判决已经认定相关事实，对该部分证人证言不作为定案依据。靳宾海强占袁姣的0.375亩土地，应当予以返还。关于袁姣要求赔偿损失的请求，因其未提供相关证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决：“一、靳宾海于本判决生效后七日内返还给袁姣土地0.375亩；二、驳回袁姣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由靳宾海负担。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人是否应当将争议土地0.375亩返还给被上诉人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”经查，（2018）豫04刑终402号刑事判决中,确认了靳宾海强占袁姣、靳五京夫妇的自留地并将自留地内20余棵杨树砍伐的事实，并作为认定靳宾海犯寻衅滋事罪的一项犯罪事实对其定罪量刑。该生效刑事判决所确认的事实具有既判力，袁姣无须在本案中举证证明。靳宾海未能提供足以推翻生效刑事判决所确定内容的相反证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由靳宾海负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇一九年十二月二十六日法官助理张乐书记员陈茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14230号原告：刘映端，男，1983年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李国良，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托代理人：刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：湖南涉外经济学院，住所地长沙市国家高新技术产业开发区麓谷园。法定代表人：李光宇，董事长。委托代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告刘映端诉被告湖南涉外经济学院（以下简称“涉外学院”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告刘映端的委托代理人李国良、被告涉外学院的委托代理人喻忠益均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘映端向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告给付原告经济赔偿263717元（8790.6元×15个月×2倍）；2．本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会所做出的长劳人仲案字（2019）第2326号裁决书至少有下述错误:一、裁决书证据罗列看似周详，实有悖证据规则；二、对被告解除其与原告劳动合同行为定性错误;三、适用法律不正确。谨分述如下：一、裁决书证据来信有悖证据规则。裁决所采信的《湖南涉外经济学院教职工违纪违规处理规定》，因未经职代会讨论程序，违背了《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款之规定，是非法的，该证据不具备合法性不应采信。《落实师德师风建设一票否决制工作方案》与本案没有关联性。首先该件是学校党委会的工作方案，学校行政却以此为依据处分劳动者，显属不当。学校的党员可能都是劳动者，但学校的劳动者绝非都是党员。从权利属性来说，学校党委会也无权处分劳动者，无权制定劳动纪律、处分制度等。其次，《落实师德师风建设一票否决制工作方案》，未说清楚“一票否决”究竟是否决什么?否则党员加薪、晋级、升职，还是评优、评先的资格，还是否决他们的其他权利?学校以此作为处分劳动者的依据，是“风马牛不相及”，徒留笑柄。而裁决书竟然将此件赫然作为定案之证据，不能服人。二、裁决书对被告解除劳动合同之行为定性错误。假使被告的处分依据即《湖南涉外经济学院教职工违纪违规处理规定》、《落实师德师风建设一票否决制工作方案》两个文件是合法的，而原告的全部违纪事实是代人打卡考勤。按《湖南涉外经济学院教职工违纪违规处理规定》，（简称《处理规定》）第十三条规定，教职工代人考勤或请人代为考勤的，给予通报批评。2018年2月26日发的《员工手册》（第23页）规定:教职工代人考勤或请人代为考勤的，给予“通报批评”。两个文件规定地明明白白清清楚楚，代人考勤应适用通报批评，而不是适用辞退处分。学校如何能自食其言，依据劳动法理，假使学校的劳动规章制度构成劳动合同的内容，学校违反自己制定的劳动规章制度，也就违反双方劳动合同的约定，道理不言自明。所以，被告解除劳动合同是非法的。三、裁决书援引法律条文存在重大疏漏。裁决书援引《劳动合同法》第四十八条而又拒绝援引第八十七条，令人惊诧。该法第四十八条规定:“用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”裁决书（第3页）称“本会认为，被告应支付原告经济补偿金131859元，无需支付赔偿金。”如按该法第四十八条被告应支付赔偿金:裁决书却说不需支付赔偿金。两相抵触，昭然若揭。综之，被告非法解除劳动合同，无可辩驳。希贵院主持公道，判如所请，以慰劳动者悬悬之心。被告涉外学院辩称：刘映端的起诉请求和事实理由不成立，请求法院驳回其诉请。首先，原告刘映端诉称裁决书证据采信错误的理由不成立；其次，原告刘映端诉称仲裁对解除劳动合同之行为定性错误的理由不成立。双方签订的劳动合同以及被告涉外学院的教职工违纪违约的规定，师德师风一票否决制工作方案有明确规定，向原告刘映端这种代人打卡，严重违反涉外劳动纪律规章制度的行为，被告有权予以辞退。经审理查明：原告刘映端于2004年6月进入被告涉外学院处工作，被告于2012年7月1日与原告签订了无固定期限劳动合同。原告在职期间，历任被告处就业干事、辅导员、学生干事等职务。被告对原告2011年、2013年、2014年和2015年招生就业年度考核结果为优秀。2019年4月23日，被告人以原告代他人打卡考勤严重违规违纪为由，解除了与原告的劳动合同，井要求原告于2019年4月25日办理离职及其他相关手续。原告此后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定被告支付赔偿金632717元。2019年8月2日，仲裁委做出裁决：被告支付原告经济补偿131859元。原告不服，诉至本院，形成本诉。被告亦起诉至本院，本院已经另案处理。另查明：原告于2018年9月至2019年3月确实存在代他人打卡之事实；原告离职前十二个月的平均工资为8790.6元。上述事实有经庭审质证予以认可、劳动仲裁裁决书及裁决书送达凭证、终止（解除）劳动合同通知书及证明书、关于对杨婷等人违纪处理的决定、教职工违纪违规处理规定、《员工手册》(2018年2月26日下发)、聘用合同书、建设银行及中信银行工资明细、谈话记录、情况说明、湘外经院党发（2019）19号文件，拟证明因刘映端代人打卡行为被处以党内严重警告处分、湘外经院字(2019)9号文件、湘外经院人字(2018)6号，拟证明原告打卡考勤制度等证据，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告自入职被告处，双方自此成立劳动关系。员工作为劳动者应遵守用人单位的规章制度，被告作为用人单位也享有依法依规对员工进行管理之权利。被告以原告存在代他人打卡之事实而解除与原告之劳动关系，但依据被告所印发的《湖南涉外经济学院教职工违规违纪处理办法》第十三条之规定，教职工代人考勤或请人代为考勤的，应给予通报批评之处分，而非解除劳动关系。被告主张其解除与原告之劳动关系是依据《湖南涉外经济学院落实师德师建设“一票否决制”工作方案》，该文件系被告中共湖南涉外经济学院委员会党委会发布给各党总支、直属支部之文件，文件内容也没有说明一票否决所指的具体内容，是否包含了解除劳动关系的权利，且被告也并未举证证明该文件经职工代表大会决议通过用以约束全部劳动者，故对于被告的主张，本院不予采纳。被告解除与原告之劳动关系缺乏合法性，应属违法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，参照其工作年限，计算为263718元（8790.6元/月×15个月×2）。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告湖南涉外经济学院自本判决生效之日起五日内支付原告刘映端经济补偿263718元；本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南涉外经济学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月九日法官助理龙志宇书记员曾辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18248、18249号之一 申请执行人：章文宣,女性,1983年11月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5ERDD39W。 法定代表人：丁宣楠。 申请执行人章文宣与被执行人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款人民币1122.5元、向本院缴纳受理费人民币25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执18248号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18249号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5330号民事判决书确定的应向申请执行人章文宣履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5330号民事判决书已经全部执行完毕，（2019）粤0306执18248、18249号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4294号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：黄振君，男，1950年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人蒙启东、再审申请人杨燕英因与被申请人黄振君股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙启东申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，蒙启东对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 杨燕英申请再审称：其已故配偶何栋和黄振君均是鸿基公司的股东，双方就转让鸿基公司股权一事签订相关股权转让合同及补充协议，约定将黄振君持有的鸿基公司股权计价转让给何栋，并约定任何一方不履行或不完全履行合同约定的，另一方有权要求支付违约金以及相应产生的律师代理费用。在本案审理过程中，蒙启东伙同其他案外人，通过网络发表虚假文章，捏造何栋伪造公章、非法召开临时股东会等事实，严重损害何栋的名誉。这一事实能够证明蒙启东主观上恶意阻挠涉案股权的变更登记，且何栋未能与蒙启东签订股权转让协议也并非何栋的原因。一审判决错误认定何栋对于涉案合同签订后出现的相关不能变更工商登记纠纷风险也有过错且应付相应责任，二审判决就此维持不当。黄振君自认已经口头通知蒙启东协助何栋办理变更手续，但蒙启东公开声明表示拒绝予以配合，这说明蒙启东已知悉需配合的义务，故何栋是否采取书面催告蒙启东已经不是关键因素。一审判决驳回何栋索赔律师费、违约金的诉求，等于把涉案股权不能顺利过户到何栋名下的责任全部归责于何栋。一审判决加重了何栋的合同义务责任，既无法律依据也有悖于事实。黄振君提出解除合同、提起反诉本身就是严重违约的表现，其没有承担任何违约金有悖于公平。综上，依据《民诉法》第二百条的规定申请再审。 关于蒙启东申请再审的理由，本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，黄振君与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、黄振君取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方黄振君及其股权名义代持人蒙启东承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将黄振君、蒙启东的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与黄振君、蒙启东及何栋之间的股权转让法律关系无关。蒙启东不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的黄振君以及作为股权名义代持人的蒙启东总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 关于杨燕英申请再审的理由，本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。杨燕英申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）的再审条件，即认为有新的证据足以推翻原判决的、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明以及原审法院适用法律确有错误。但经本院审查认为，蒙启东并非案涉股权转让合同及补充协议的当事人，案涉股权转让关系的当事人为何栋与黄振君，虽然何栋一方主张蒙启东存在损害何栋名誉的行为，但何栋一方并未充分证明该行为与作为合同当事人的黄振君构成违约存在因果关系，故何栋一方主张黄振君构成违约行为并应承担违约责任无法律及事实依据。 综上，蒙启东、杨燕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙启东、杨燕英的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初4542号 原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。 法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴国章，职务：驻哈分部主任。 委托诉讼代理人：张海峰，职务：资产保全部职员。 被告：李大军，男，1972年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告尚志市农村信用合作联社与被告李大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告李大军立即偿还借款本金250000元，借款利息170841.62元（计算至2019年1月21日），合计420841.62元，嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李大军于2012年9月19日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本250000元，约定月利率9‰，借款期限自2012年9月29日至2015年9月28日，逾期使用贷款利率13.5‰。被告李大军自愿以其名下坐落于哈尔滨市南岗区××单元××室（哈房权证南字第××号）住宅提供抵押担保，并办理了他项权利证书（哈房他证南字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告李大军取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告李大军准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李大军送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3807元，退回原告尚志市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  张新春 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞洪茹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8795号原告：张集瑜，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：黎鑫，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘群，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张集瑜与被告黎鑫、刘群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告张集瑜于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张集瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张集瑜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张集瑜负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月六日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初976号原告刘春梅，女，1969年4月30日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告刘乐义，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告刘春梅诉被告刘乐义侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告刘乐义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅的诉讼请求为：要求将被告领取的母亲赵翠兰的一次性抚恤金5万元，按照七分之一分即7142.86元支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟，父母一共生育兄妹六人，分别是长女刘艳梅、次女刘佩香、长子刘继海、次子刘继江、三女刘春梅、三子刘乐义。2016年8月18日，原、被告之母赵翠兰病故，其生前系焦煤集团韩王矿退休工人，母亲后事料理后，被告刘乐义未与任何兄弟协商私自将其母亲赵翠兰生前单位发放的一次性抚恤金5万元领取并占为己有。经多次协商，被告拒不将私自领取的一次性抚恤金分配给原告，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告刘乐义辩称：一、一次性抚恤金是在我父亲的名下；二、母亲去世后，家里姊妹六人及我父亲召开家庭会议，共同推举我承办父母一切事项，抚恤金在他们的授权下一部分用于母亲丧葬开销，一部分给老父亲交了医疗费。综上，我没有侵权，不应当返还。经审理查明，赵翠兰和刘金忠共生育六个子女：刘延梅、刘佩香、刘继海、刘继江、刘春梅、刘乐义。2016年8月28日，赵翠兰病故，经社保机构计算，赵翠兰应得丧葬补助费7947.9元、一次性抚恤金49940.8元，扣除多领养老金、取暖费，应实际发放50337.58元，该款已经汇入刘金忠账户。2017年2月、3月，刘乐义分两次共计取走5万元。另查明，刘乐义为办理母亲丧葬事宜支出24690元。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的市中级人民法院（2019）豫08民终1879号民事判决书、被告提交的母亲丧葬账单、礼帐、本院调取的离退休人员终止待遇计算单、银行交易明细予以证明，对上述证据本院予以采信。对被告提交的父亲住院费票据，结合其父亲有工资收入和医保的事实，不能证明上述款项系由被告垫付，对该证据本院不予采纳；被告提交的家庭协议，不能证明被告支出抚恤金和丧葬费经过家庭会议同意，有合法依据，本院不予采纳。本院认为，赵翠兰的丧葬费和一次性抚恤金应由赵翠兰的近亲属予以分配。原告作为赵翠兰的子女，有权取得上述费用。被告实际领取上述费用5万元，扣除丧葬支出24690元，下余25310元，应在刘金忠和其子女中合理予以分配，根据案情应平均分配为宜，原告主张七分之一归自己所有，本院予以支持。被告实际领取并占有上述款项，侵犯了原告的合法权益，应得予以返还。被告称上述款项在父亲和其他五子女的授权下由自己进行支出，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告刘乐义于本判决生效之日起十日内向原告刘春梅返还母亲一次抚恤金、丧葬费共计3615.71元；驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取25元，由原告刘春梅和被告刘乐义各自负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年十二月四日书记员  张静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3726号 申请执行人余益，男，1957年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人李小东，男，1974年10月16日出生，汉族，住新都区。 被执行人尹授英，女，1978年8月27日出生，汉族，住新都区。 申请执行人余益申请执行李小东、尹授英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小东、尹授英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余益于2018年11月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5036号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐启福
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1218号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人叶婷婷，女，1990年1月7日出生，汉族，中专文化，个体经营，安徽省肥西县人，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2019年12月10日由本院决定，并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1430号起诉书指控被告人叶婷婷犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月27日23时45分许，被告人叶婷婷在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路交口西侧附近处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：叶婷婷被抽检的血液中乙醇含量为216.6mg/100mL，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人叶婷婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人叶婷婷对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人叶婷婷判处拘役三个月，并处罚金九千元。庭审中，被告人叶婷婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人叶婷婷在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人叶婷婷的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人叶婷婷违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶婷婷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金九千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的，刑期顺延，即刑期自2019年10月17日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4626号 原告：高凤香，女，1942年1月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李志强（系原告孙子），住河北省承德市滦平县。 被告：杨淑芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：马继臣，男，1968年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告高凤香与被告杨淑芬、马继臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤香的委托诉讼代理人李志强、被告马继臣到庭参加诉讼。被告杨淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还租期届满后侵占原告的承包地2.422亩；2.请求判令二被告将租用原告的承包地上的建筑物拆除，清除所有废弃物，将土地机耕，恢复土地原貌，并赔偿原告经济损失10,000.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年5月1日，原告将承包地2.422亩租给二被告用于建设鸡舍，租期至2017年12月30日。2011年1月27日原告丈夫李田友（已故）与被告马继臣就租金给付问题达成协议。现租期届满，请求二被告按照约定将地上的建筑物拆除，清除所有废弃物，将土地机耕，恢复土地原貌。 马继臣辩称，不同意返还原告土地，因为土地上有建筑物。合同约定是租期届满后续签，但由于双方未能协商一致，未续签合同。土地产量价格为每亩1,200.00元，我同意按照该价格继续给付租金。合同是在2018年到期。2018年之前的租金已付清。另外，我与被告杨淑芬已经离婚，即使要承担侵权责任，也应由我自己承担，与杨淑芬无关。 杨淑芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月1日，原告将承包地2.422亩租给二被告使用，用于发展肉鸡养殖项目。租期为2008年5月1日至2017年12月30日。2017年之前的租金二被告已经付清，其中2017年度租金为1,200.00元/亩。二被告于2008年在租赁的土地上建设鸡舍三座。现鸡棚处于闲置状态。 本院认为，2008年5月1日至2017年12月30日期间二被告作为土地承包经营权出租合同中的承租方，对原告的土地享有占有、使用、收益的权利。现合同期限届满，原、被告双方未对续签合同达成一致意见，二被告所建鸡舍继续占用原告方的土地构成侵权。考虑到鸡舍的拆除需要一定期限，本院酌情限被告方于2020年2月30日前将建筑物拆除恢复土地原貌。 被告方自2017年12月31日起继续占有原告土地，已经构成无权占有，应当赔偿原告因此造成的损失。参照2017年租金数额计算，被告应赔偿原告损失1,200.00元/亩·年×2.422亩×2年=5,812.80元。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马继臣、杨淑芬于2020年2月30日之前将占用原告高凤香的2.422亩土地上建设的建筑物拆除并恢复土地原貌； 二、被告马继臣、杨淑芬于本判决生效之日起三日内赔偿原告高凤香未能耕种土地的经济损失5,812.80元； 三、驳回原告高凤香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马继臣、杨淑芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月十七日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2381号之一 申请执行人:黄信明，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省荣县。 被执行人：杜李，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人黄信明与被执行人杜李合同纠纷一案，申请执行人黄信明依据本院作出的（2019）川0124民初1347号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行内容：1、返还川Ｓ×××××号车辆；2、支付损失及诉讼费6300元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。执行到位案款6300元。关于返还车辆的执行内容，经查，案涉车辆已于2018年7月11日发生转移登记，本案无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0124执2381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖旭勇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13719号 原告：叶美崇，女，1973年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告叶美崇与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶美崇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年7月2日至2019年7月7日的劳务报酬共计1120元。事实与理由：原告于2019年7月2日至2019年7月7日在被告处从事包装工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬1120元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬1120元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告叶美崇劳务报酬共计1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王淑娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2977号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：李学才，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、李学才委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费125元，合计150元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢274号之一申请执行人司炳强，男，汉族，住所地大名县。被执行人张艳梅，女，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人张艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳梅银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十一日书记员  栗英恒
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3192号之二被执行人王同生，温县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3192号之二裁定书，于2019年12月11日向被执行人王同生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王同生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同生在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十一日书记员  张 骁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13338号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，系总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：沈敏建，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：丁继红，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告沈敏建、丁继红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张珉 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈萍 书记员  邹婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2531号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 负责人郑东，行长。 被执行人杨彦华，男，1983年7月19日生，汉族，原住张店区，现于淄博监狱服刑。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被执行人杨彦华金融借贷合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年5月31日作出（2016）鲁0303民初5330号民事判决书，判决如下：一、被告杨彦华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金194025.02元、利息2769.66元（利息截至2016年4月10日）。二、被告杨彦华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费1000元。三、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于张店区化纤街南一巷2号院7号楼3单元4层东户）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告杨彦华，不足部分由被告杨彦华继续支付）。案件受理费4327元，申请费1529元，由被告杨彦华负担。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行不服提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2017年10月30日作出山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2210号民事判决书，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5330号民事判决的第一、二项。二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5330号民事判的第三项。三、被上诉人杨彦华支付上诉人中国工商银行股份有限公司淄博分行2016年4月11日之后至实际还清借款本金之日止的利息（以194025.02元为基数，以借款合同约定利率计算利息）。四、上诉人中国工商银行股份有限公司淄博分行就本判决第一、三项下债权享有就抵押房屋（坐落于张店区化纤街南一巷2号院7号楼3单元4层东户）依法拍卖、变卖价款优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告杨彦华，不足部分由被告杨彦华继续支付）。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年7月25日立案受理，执行标的为203860.68元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年9月28日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初1052号 原告：郝静波，女，1951年7月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住广西巴马瑶族自治县。 被告：于玉学，男，1951年9月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住广西巴马瑶族自治县。 原告郝静波与被告于玉学排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，同年12月16日原告郝静波向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告郝静波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝静波负担。 审判员  韦朝欢 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃江秋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2508号原告：谭友兰，女，1973年1月8日出生，汉族，黄冈市人，身份证住址湖北省团风县。被告：邵红兵，男，1974年8月10日出生，汉族，黄冈市人，身份证住址黄冈市黄州区。原告谭友兰与被告邵红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭友兰到庭参加了诉讼，被告邵红兵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭友兰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年11月7日被告需资金周转向原告提出借款，原告出于帮助拿出自己全部积蓄借给被告，被告出具了借条一份，记载：借现金4万元，双方约定月息2.5分，被告于2017年至2019年元月份三次还息0.3万元。借期届满后，原告多次要求被告还本付息。被告一直未还，综上，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告邵红兵未作答辩。原告谭友兰为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告的身份证。拟证明原、被告身份情况。2、借条。拟证明2017年11月7日被告向原告借款4万元。被告邵红兵未到庭质证，未向法院提交证据。经合议庭评议，认为，原告提交的证据1，系公安机关出具，予以采信。证据2，与其他证据相印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。经举证、质证及认证，本院查明案件事实如下：2017年11月7日前，被告因资金周转向原告借款。2017年11月7日，被告向原告出具（并捺印，留联系方式）借条一份，记载：“借条今借到谭友兰人民币肆万元整￥40000借款人邵红兵2017年11月7日”，被告在借条左下方书写“提前15天预约”。借款后，被告偿还了部分款额，后经原告多次催要未果，现原告以被告未还款为由诉至人民法院。庭审中，原告陈述，原、被告系同学都是团风县方高坪镇人，被告做鸡饲料生意借款、承诺利率2分。借条左下方“提前15天预约”系被告书写。被告借款后2018年10月左右还款2000元、2019年2月4日还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2017年11月7日向原告借款4万元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借条在卷为证，当事人应依约履行义务及享有相关权利。借条未约定利息，原告未提交其他证据予以佐证，被告借款后已还款合计0.3万元，依法应在借款本金中予以扣减，本案余下借款本金为3.7万元。原告主张被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款的资金占用期间利息应自本案受理之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谭友兰余下借款本金3.7万元及资金占用期间利息（以借款3.7万元为本金，自2019年8月29日起按年利率6%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭友兰的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告邵红兵负担750元，原告谭友兰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月二日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2269号申请执行人：李祥，男，1972年4月9日出生，汉族，酒泉市肃州区居民，住永昌县河西堡镇河雅路金化西村6号楼3口5楼右室。被执行人：艾军元，男，1973年8月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇河雅路金化西村5栋1口5楼右室。申请执行人李祥与被执行人艾军元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0321民初1246号民事判决书，已发生效力。申请执行人李祥于2019年11月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月9日扣划被执行人艾军元银行存款20000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月九日书记员  赵 庆
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1363号申请执行人：吴伟华，女，1962年7月5日，汉族，农民，住通河县。申请执行人：王志国，男，1983年3月19日，汉族，农民，住通河县。被执行人：黑龙江六福米业有限责任公司，住址：通河县通河镇工业园区。法定代表人：张蕊，职务：执行董事。被执行人：张蕊，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人：张兆明，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人：张兆辉，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2019年11月4日依据已生效的（2019）黑0128民初415号民事判决书，受理了吴伟华、王志国申请执行黑龙江六福米业有限责任公司、张蕊、张兆明、张兆辉买卖合同纠纷一案，执行标的：350679元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人吴伟华、王志国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄星照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月十八日书记员  马忠宝
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1234号罪犯谢亚辉，男，1990年8月16日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）长中刑一初字第00086号刑事判决，以被告人谢亚辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2014年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更435号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月18日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢亚辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2971.5分。据此，执行机关认定罪犯谢亚辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢亚辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢亚辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢亚辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民特111号申请人：沈正明，男，汉族，1981年8月8日生，住安徽省舒城县。申请人：杨清财，男，汉族，1968年5月10日生，住安徽省长丰县。本院在审理申请人沈正明、杨清财请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人沈正明、杨清财撤诉。审判员 程 燕二〇一九年十二月十九日书记员 卞婷婷
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3385号 原告：武胜县农机油料有限责任公司飞龙加油站，住所地武胜县飞龙镇，统一社会信用代码91511622MA62B46H8C。 负责人：吴晓林。 委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：严洪斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗渝，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县农机油料有限责任公司飞龙加油站（以下简称飞龙加油站）与被告严洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告严洪斌于2019年11月28日申请追加罗渝作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告飞龙加油站的负责人吴晓林及其委托诉讼代理人李建君、被告严洪斌均到庭参加了诉讼，被告罗渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙加油站向本院提出诉讼请求：判决被告严洪斌向原告飞龙加油站支付购买柴油欠款20137元。事实和理由：2018年6月至2018年9月，被告严洪斌在原告飞龙加油站为其所有的车牌号为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的汽车加油，共赊欠柴油款20137元，现未支付，特诉至法院，请求依法判决。 被告严洪斌辩称，被告罗渝介绍被告严洪斌在原告飞龙加油站处购买柴油共欠付柴油款20137元属实，但因被告严洪斌向被告罗渝运输预制板用于修路，被告罗渝承诺由其支付加油款，被告严洪斌才在原告飞龙加油站处赊购的柴油，该款应由被告罗渝支付。 被告罗渝未作答辩。 本案原告飞龙加油站围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、加油欠款明细单等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至2018年9月，被告严洪斌给被告罗渝运送预制板用于被告罗渝承建的便民路修建，被告严洪斌用车牌号为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的两辆货车运送预制板给被告罗渝，预制板价款包含运输费用。经被告罗渝介绍，被告严洪斌在原告飞龙加油站处购买柴油用于两辆货车运送预制板，被告严洪斌本人或委托货车司机在加油欠款明细单上签字，共欠付柴油款20137元。 本院认为，被告严洪斌在原告飞龙加油站处购买柴油，双方形成买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告飞龙加油站履行了提供柴油的义务，被告严洪斌未按照约定支付柴油款，已构成实质性违约，应承担相应的民事责任。被告严洪斌向被告罗渝供应预制板的价款包含了运输费用，被告罗渝仅介绍被告严洪斌在原告飞龙加油站处购买柴油，实际购买人及使用人均为被告严洪斌，运输产生的收益即运费亦归被告严洪斌所有，被告严洪斌在原告飞龙加油站赊欠的款项理应由被告严洪斌本人支付，本院对原告武胜县农机油料有限责任公司飞龙加油站要求被告严洪斌支付柴油款20137元的诉讼请求予以支持。被告严洪斌辩称的被告罗渝承诺由被告罗渝支付赊欠的柴油款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严洪斌于本判决生效之日起十日内向原告武胜县农机油料有限责任公司飞龙加油站支付柴油款20137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告严洪斌负担（原告武胜县农机油料有限责任公司飞龙加油站已垫付152元，待本案执行时由被告严洪斌一并支付给原告武胜县农机油料有限责任公司飞龙加油站）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11253号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：杜柯薇，女，1998年3月284日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杜柯薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审435号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县王桥乡卫生院，住所地：馆陶县。 负责人：郭某某，该院院长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年8月16日作出的馆价检处﹝2018﹞1-45号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  平 静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢62号之一申请执行人：李艳娟，女，回族，生于1961年8月24日，住所地:河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌芙蓉轻纺城有限公司。住所地:许昌市南关大街中段。法定代表人：吴章团，任该公司董事长。被执行人：许昌市市场监督管理局（原许昌市工商行政管理局）。住所地:许昌市天宝东路与八龙路交叉口东50米。法定代表人：田德海，任局长。本院在执行李艳娟申请执行许昌芙蓉轻纺城有限公司、许昌市市场监督管理局拖欠货款纠纷一案中，申请执行人李艳娟与被执行人许昌市市场监督管理局达成执行和解协议，申请执行人李艳娟提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫10执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 姗
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初6305号 原告：李盛林，（又名李胜林），男，1955年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋兵，男，1976年9月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈莉，女，1977年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈海英，女，1967年12月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李盛林与被告蒋兵、陈莉、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛林与被告陈海英到庭参加诉讼，被告蒋兵、陈莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年6月23日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告蒋兵、陈莉因资金周转困难向原告贷款6万元，约定利息为1.8分，被告陈海英为担保人，并向原告出具贷款条据一支。被告将利息清至2015年6月23日，贷款本金及剩余利息至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告陈海英辩称，担保是事实，但借款应由借款人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋兵、陈莉未进行质证。被告陈海英对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月28日，被告蒋兵、陈莉因资金周转困难向原告借款6万元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，被告陈海英为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，并向原告出具借款条据一支。被告向原告清偿利息2000元，借款本金及剩余利息至今未付，故涉诉本院。本院认为，被告蒋兵、陈莉向原告李盛林借款60000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告蒋兵、陈莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。已付利息2000元在执行时扣除。被告陈海英以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告陈海英应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告蒋兵、陈莉于本判决生效后七日内偿还原告李盛林借款本金60000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2015年4月28日起至实际清偿之日止，已付利息2000元）；二、被告陈海英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告蒋兵、陈莉负担，被告陈海英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     姬登峰                             二〇一九年十二月十一日  书  记  员    李  波 1
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1290号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：姜化友，男，1961年4月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马汉兰，女，1956年2月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姜化勤，男，1964年6月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李庆云，女，1962年4月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姜开存，男，1964年4月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马兰勤，女，1962年3月17日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行姜化友等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十七日书记员  高俊峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16097号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：梁富奎，男，1979年7月26日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告梁富奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1252元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月十一日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初698号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人宁建涛，男，1988年1月22日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省上饶市铅山县，捕前住铅山县。因涉嫌诈骗，于2019年9月16日被宁波市公安局海曙分局南门派出所抓获；因涉嫌诈骗，于2019年9月25日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年10月1日被淮阳县公安局执行逮捕所。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人宁建涛犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘峰、杨飞出庭支持公诉，被告人宁建涛及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年7月份，被告人宁建涛在抖音上认识决某、郭某后与二人互加微信聊天，被告人宁建涛谎称自己已离婚，多次谎称家中出事、给朋友随礼，请朋友吃饭等理由，骗取决某人民币13031.14元、郭某人民币4002.08元，共计17033.22元。公诉机关认为，被告人宁建涛诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宁建涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人宁建涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人决某、郭某的陈述、微信聊天及转账记录、抓获经过、羁押证明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁建涛诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人宁建涛认罪认罚，具有坦白情节，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚，其意见本院予以采纳。被告人宁建涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已签认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年8月15日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人宁建涛退赔决某人民币13031.14元、郭某人民币4002.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年十二月二十日书记员  张恒伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢518号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人朱国伟，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社申请执行朱国伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1680号之五申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰路。法定代表人：李鸿。被执行人孟兆会，女，汉族，1957年8月1日出生，住所地，联系方式。关于围场农村商业银行股份有限公司与孟兆会金融合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人孟兆会在河北省农村信用社联合社520030121005718308_1账户内存款人民币98.26元，现因申请执行人申请对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟兆会在河北省农村信用社联合社520030121005718308_1账户内存款人民币59312.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月四日书记员  李红旭
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1002号 原告（反诉被告）：甘肃某某通风空调设备安装有限公司。 住所：兰州市。 统一社会信用代码：91620000660018xxxx 法定代表人：危某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘肃某某建筑工程有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市。 统一社会信用代码：91620725585916xxxx。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某某，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺某某，系该公司员工。 本院于2019年2月28日受理的原告（反诉被告）甘肃某某通风空调设备安装有限公司与被告（反诉原告）甘肃某某建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）甘肃某某通风空调设备安装有限公司与被告（反诉原告）甘肃某某建筑工程有限责任公司均于2019年12月25日以原、被告双方已在庭外达成和解协议，并已全部履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）甘肃某某通风空调设备安装有限公司与被告（反诉原告）甘肃某某建筑工程有限责任公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）甘肃某某通风空调设备安装有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）甘肃某某建筑工程有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由原告（反诉被告）甘肃某某通风空调设备安装有限公司负担（已交纳）。 反诉案件受理费651元，由被告（反诉原告）甘肃某某建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周洪昌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5280号之二申请人：赵国彦，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王瓒琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孔维抗，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵国彦与被申请人孔维抗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0225民初5280号民事裁定书，冻结被申请人孔维抗名下银行存款43000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人赵国彦于2019年12月20日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔维抗名下银行存款43000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年十二月二十日书记员  王真真
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2492号上诉人(原审原告)：张社贵，男，1957年8月10日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南华颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳忠贵，男，1953年9月12日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。原审第三人：东方市八所镇八所村村民委员会第十九村民小组，住所地海南省东方市八所镇八所村。负责人：张太华，该村民小组组长。上诉人张社贵因与被上诉人柳忠贵、原审第三人东方市八所镇八所村村民委员会第十九村民小组（以下简称“八所村十九组”）排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张社贵上诉请求：撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初407号民事判决，改判柳忠贵立即停止对张社贵承包的“长冲”坡地0.16亩土地承包经营权的侵害，拆除地上围墙、钢管等并将土地返还张社贵。事实和理由：一、张社贵持有的东方市人民政府颁发的编号第444号《农村集体土地承包经营权证书》是合法有效的，应当受到法律保护。一审法院以该经营权证四至范围不明确驳回张社贵的诉讼请求是没有事实和法律依据的。首先，第444号《农村集体土地承包经营权证书》虽未载明四至范围，但面积0.16亩是确定的，张社贵从1978年分田到户后一直耕种至今，没有与同组村民发生过争议，且该0.16亩土地在八所村老十队“长冲”坡地7.9亩土地范围内。其次，证上未载明四至责任在八所村、八所镇政府和发证机关，在东方市类似这种情况很普遍。第三，根据农业部等《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》第三条的规定，新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证后，原来颁发的经营权证仍然有效，张社贵对涉案地的承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。二、柳忠贵对涉案土地没有承包经营权。2016年，柳忠贵在张社贵不知情的情况下将包括张社贵“长冲”坡地0.16亩在内的土地填平并砌上围墙，柳忠贵还在其侵占的土地搭建简易铁皮棚，张社贵向八所镇政府和东方市城镇综合执法局举报后被拆除。张社贵在“长冲”坡地只有一块地，八所村十九组对此也予以认可。一审法院没有否认第444号经营权证的合法性，则在柳忠贵不能提供证据证明该证上登记的0.16亩土地不是涉案土地的情况下，应认定该0.16亩土地就是涉案土地。故一审认定的事实错误，判决结果错误，请二审依法改判。柳忠贵辩称，张社贵的上诉请求及事实、理由没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。一审判决查明事实清楚，证据确实充分，判决结果公平公正，应当予以维持。八所村十九组述称，涉案土地是政府划拨给生产队的，有界限且界限明确，侵权人柳忠贵侵占八所村十九组土地,八所村十九组全体村民已经向其说明情况，柳忠贵主张没有侵占土地的理由不充分，应判决其归还土地。张社贵向一审法院起诉请求：判决柳忠贵立即停止对张社贵承包的“长冲”坡地0.16亩土地承包经营权的侵害，拆除地上围墙、钢管等，并将土地返还给张社贵。一审法院认定事实：涉案争议“长冲”坡地，位于东方市××镇对面，在1978年时曾登记为八所村第十生产队的生产用地。1998年，张社贵获得该地块中0.16亩土地的承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。1999年9月18日，东方市人民政府向张社贵颁发第444号《农村集体土地承包经营权证书》，但并未载明该地的四至范围。柳忠贵现已在争议地的旁边盖房居住，争议地如今为闲置状态，柳忠贵将争议地填平后又搭建铁皮棚，用铁管将该地围住，随后引发双方之间纠纷，八所村委会及八所镇人民政府多次调解未果。2018年10月22日，东方市八所镇人民政府作出八纠字[2018]52号《关于八所镇八所村第十九村民小组（原第10生产队）与柳忠贵家土地权属纠纷的调处反馈意见》，认为双方之间的纠纷属土地承包经营权纠纷，在调解未果的情况下，告知双方可向东方市农业局申请仲裁或直接向东方市人民法院提起诉讼。随后，张社贵遂提起诉讼。一审法院认为，张社贵请求柳忠贵排除妨害系基于其拥有的土地承包经营权的物权存在。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，张社贵持有东方市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，证中标注张社贵在“长冲”坡地有0.16亩土地的承包经营权，但却未载明其地块的四至指向，即张社贵在“长冲”坡地0.16亩土地的具体位置至今尚未具体明确。虽然柳忠贵在“长冲”坡地上填土、搭建铁皮棚、用铁管圈围等行为无合法依据，但张社贵未能举证证明柳忠贵的行为侵害到张社贵的土地承包经营权。因此，张社贵在其土地承包经营权尚未确认的前提下请求排除妨害缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回张社贵的诉讼请求。案件受理费100元，由张社贵负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：张社贵要求柳忠贵停止侵害、排除妨害、返还土地是否有事实依据和法律依据。根据张社贵持有的东方市人民政府颁发的编号第444号《农村集体土地承包经营权证书》，其对“长冲”坡地中的0.16亩土地享有承包经营权。但因该证未载明0.16亩土地的四至范围或坐标，无法确认张社贵享有承包经营权的0.16亩土地的具体位置。张社贵要求柳忠贵就涉案争议地停止侵害、排除妨害、返还土地，但却不能提供充分的证据证明其享有承包经营权的0.16亩土地在柳忠贵填土、搭建铁皮棚、用铁管圈围的土地范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张社贵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张社贵承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴慧明审 判 员 周翼腾审 判 员 雷琼艳 二○一九年十二月二十三日法官助理 范慧芳书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共25份）