wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终831号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）程浚洋，男，1991年11月21日出生于重庆市渝北区。2018年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人刘行，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖彬，男，1990年12月3日出生于重庆市渝北区。2010年1l月1日因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，2017年9月4日被假释。2018年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人胡明洋，男，1993年4月30日出生于重庆市渝北区。2018年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。原审被告人徐浩，男，1991年12月11日出生于重庆市渝北区。2018年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人程浚洋、廖彬、胡明洋、徐浩犯开设赌场罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0112刑初722号刑事判决。原审被告人程浚洋、廖彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月起，被告人程浚洋雇请被告人廖彬、胡明洋在重庆市渝北区x城x期x栋内开设网络赌场。该赌场通过QQ群管理赌客，利用机器人程序代理并接受投注赌博，以重庆时时彩开奖结果作为输赢依据。庄家以赌客下注流水的千分之十八至二十一不等的利润返利给被告人程浚洋，程浚洋从中牟取非法利益。2018年7月，被告人胡明洋离开。同年8月，被告人徐浩加入该网络赌场后，该网络赌场搬至重庆市渝北区x城x期x栋x单元徐浩家中继续经营。其中，程浚洋负责管理整个赌博活动及与后庄的结算，廖彬、胡明洋、徐浩负责操作电脑、为赌客上下分、返利、记账，该三人均领取固定工资，徐浩还提供房屋并收取租金。2018年9月20日，公安机关查获该网络赌场，抓获被告人程浚洋、廖彬、徐浩，扣押作案电脑、手机、银行卡等物品，并冻结赌资22534.67元。2018年10月19日，被告人胡明洋被抓获归案。2018年9月14日至9月20日，该赌场下注流水共计255139元。四被告人到案后，均如实供述了上述事实。在审理中，被告人程浚洋上交赌资22534.67元，被告人胡明洋自愿退出违法所得15000元，被告人徐浩自愿退出违法所得4500元。另查明，2010年1l月1日，云南省昆明市中级人民法院以运输毒品罪判处被告人廖彬有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2010年4月18日起至2023年4月17日止。2017年9月4日，云南省昆明市中级人民法院以（2017）云01刑更2576号刑事裁定书裁定对廖彬假释，2017年10月11日执行假释，假释考验期限至2019年10月17日止，剩余刑罚5年6个月6日。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.户籍信息；4.刑事判决书、刑事裁定书；5.QQ账号、赌博流水、账本截图；6.行政处罚决定书；7.银行流水明细；8.辨认、指认笔录；9.搜查、提取笔录；10.现场勘验检查工作记录；11.扣押清单及决定书；12.证人刘x、李某、吴某、白某等人的证言；13.被告人程浚洋、廖彬、胡明洋、徐浩的供述和辩解。原审法院认为，被告人程浚洋以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人廖彬、胡明洋、徐浩明知他人开设网络赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。程浚洋、廖彬、胡明洋、徐浩到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均依法予以从轻处罚。程浚洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法处罚；廖彬、胡明洋、徐浩受程浚洋雇佣，为赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。廖彬在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，与新犯的罪数罪并罚。鉴于胡明洋、徐浩是从犯，且有坦白情节，自愿退出违法所得，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对胡明洋、徐浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程浚洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑更2576号刑事裁定书对被告人廖彬予以假释的刑事裁定。三、被告人廖彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，没有执行的刑罚五年六个月六日。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。四、被告人胡明洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。五、被告人徐浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。上诉人程浚洋以其是初犯，社会危害性不大，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，程浚洋的行为不属于直接开设赌场，而是属于境外赌场的代理人，起辅助作用居于从犯地位；程获利少，犯罪后积极退赃，没有造成社会影响；程不具有社会危害性，没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响；程归案后如实供述，认罪认罚态度好，请求对其减轻量刑并判处缓刑。上诉人廖彬提出其原判罚金已交纳，服刑中已减去有期徒刑三年六个月，未执行刑罚应为二年左右。经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人程浚洋以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，上诉人廖彬及原审被告人胡明洋、徐浩明知他人开设网络赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。程浚洋、廖彬、胡明洋、徐浩到案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，均可依法从轻处罚。程浚洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法处罚；廖彬、胡明洋、徐浩受程浚洋雇佣，为赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。廖彬在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，与新犯的罪数罪并罚。对胡明洋、徐浩可依法适用缓刑。程浚洋以为赌博网站担任代理接受投注的方式开设赌场，负责管理并雇佣同案人员，在本案犯罪中起主要作用，辩护人关于程系从犯以及程不具社会危害性的意见不能成立，不予采纳。程浚洋及其辩护人关于程系初犯，如实供述犯罪，积极退赃，认罪认罚等意见虽然成立，但原判均已认定，所作出的处罚并无不当，且根据程浚洋的犯罪事实情节不宜对其适用缓刑，对原判量刑过重、请求改判、适用缓刑的上诉和辩护意见不予采纳。廖彬没有举证证明其已履行原判交纳罚金义务，其关于罚金已执行的上诉意见不能成立。廖彬提出其原判未执行刑期认定有误的意见，与最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 陈洁婷二〇一九年十二月六日书记员 赵 红
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3677号被执行人：时振武，男，1969年4月11日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：代胜军，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。被执行人：王芝洪，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市南大港农场东庄区。被执行人：张福行，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人时振武、高云亮、代胜军、王芝洪、张福行承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初567号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月3日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人时振武、高云亮、代胜军、王芝洪、张福行名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月11日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人时振武、高云亮、代胜军、王芝洪、张福行无住房公积金。四、本院于2019年11月11日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人时振武、高云亮、代胜军、王芝洪、张福行未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月11日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人时振武、高云亮、代胜军、王芝洪、张福行名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月13日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 慧
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4112号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：郭延卫，男，汉族，1979年6月2日生。 被告：宁社会，男，汉族，1965年3月15日生。 被告：宁剑戈，男，汉族，1975年5月8日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭延卫、宁社会、宁剑戈为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1160号 罪犯靳开兴，男，1991年7月13日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）深中法刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人靳开兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币49297元（未赔偿）。被告人靳开兴不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）粤高法刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑更1838号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年四个月，刑期自2016年11月25日起至2037年3月24日止，剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯靳开兴参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯靳开兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯靳开兴提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯靳开兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯靳开兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳开兴减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2036年11月24日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1060号申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，统一社会信用代码：91131081677362177J。法定代表人：杨尧，总经理。被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇，统一社会信用代码91131081755471118D。法定代表人：王新颖，总经理。被执行人：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，现住天津市河西区。本院在执行申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、王新颖、为民间借贷纠纷一案中，申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司于2019年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初6547号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1060号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  潘宏晨
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初281号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李明华，女，1978年10月3日生，满族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化市通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被通化市公安局刑事拘留，于同年5月6日被该局执行逮捕，于同年5月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 辩护人殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李明华犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人李明华及其辩护人殷志昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李明华于2019年4月22日20时20分许，驾驶吉ES2638号小型面包车，沿通化市东昌区胜利路由中心医院方向往新站方向行驶，当行至胜利路振国肿瘤医院门前，将前方在人行横道内横过道路的行人史某、刘某撞倒，造成史某受伤，经医院抢救无效死亡、刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。李明华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起道路交通事故的全部责任。案发后，李明华积极救治被害人，配合民警侦查，如实供述全部案件事实，系自首。 2019年5月7日，被告人李明华家属与被害人史某家属就民事赔偿部分达成谅解协议，赔偿各项损失共计人民币660,000.00元，史某家属对李明华的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李明华违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李明华系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；其积极赔偿死者家属损失，取得死者家属谅解，可酌定从轻处罚。 辩护人认为，被告人李明华系初犯、自首且积极赔偿各被害人经济损失并得到谅解，希望法庭给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李明华于2019年4月22日20时20分许，驾驶吉ES2638号小型面包车，沿通化市东昌区胜利路由中心医院方向往新站方向行驶，当行至胜利路振国肿瘤医院门前，将前方在人行横道内横过道路的行人史某、刘某撞倒，造成史某受伤，经医院抢救无效死亡、刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。李明华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起道路交通事故的全部责任。案发后，李明华积极救治被害人，配合民警侦查，如实供述全部案件事实，系自首。 2019年5月7日，被告人李明华家属与被害人史某家属就民事赔偿部分达成谅解协议，赔偿各项损失共计人民币660,000.00元，史继东忠家属对李明华的行为表示谅解。 另，案件审理阶段，被告人李明华家属赔偿被害人刘某经济损失人民币130，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人柳某、孙某等人的证言，被告人李明华的供述，谅解协议书、尸检报告、道路交通事故认定书、案发现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人史某家属、刘某经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕 晶 人民陪审员 姜 媛 人民陪审员 刘 慧 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 李文博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初6408号 原告：延安嘉丰房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600790768216A。法定代表人：马建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧、苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：景苗，女，汉族，1990年12月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住不详。原告延安嘉丰房地产开发有限公司与被告景苗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告延安嘉丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1779元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                   审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月四日 书  记  员   张焕焕1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8475号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:文宝琦，男，37岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告文宝琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初329号原告：吕梁市某物业管理有限公司；住所：临县某小区院内；统一社会信用代码：×××；法定代表人：李某1，男，汉族，山西省临县人。被告：李某2，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：贾某，男，汉族，山西省临县人。原告吕梁市某物业管理有限公司与被告李某2、贾某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年 1月31日立案。2019年12月10日，原告吕梁市某物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕梁市某物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由吕梁市某物业管理有限公司负担。审 判 长 郭子龙人民陪审员 郭 花人民陪审员 林建平 二〇一九年十二月十日书 记 员 孙 捷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢299号申请执行人：庄志起，男。被执行人：杜西民，男。申请执行人庄志起与被执行人杜西民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，后于2015年12月14日终结本次执行，2019年10月21日恢复执行。申请执行人申请执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人杜西民送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。经本院执行，被执行人杜西民于2019年1月9日前共计付给申请执行人庄志起5440元，后分别于2019年1月9日向本院缴纳执行款1200元，2019年8月16日缴纳1560元，以上款项共计8200元，申请执行人庄志起均已支取，被执行人尚有11800元未履行；本院于2019年9月19日冻结被执行人杜西民在莒县农村商业银行股份有限公司内股金23414股，经拍卖买受人以最高价30438元购得该股金，被执行人杜西民剩余执行标的11800元，案件受理费300元，申请执行人庄志起于2019年12月17日支取；被执行人杜西民于2019年12月17日支取拍卖剩余款18138.2元。本院（2019）鲁1122执恢299号案件执行完毕予以结案。被执行人杜西民承担案件执行费300元。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人庄志起与被执行人杜西民民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26578号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2157号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初7995号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元15层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511财保101号 申请人：张运粮，男，1953年1月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：黄再平，男，1954年2月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：黄玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：黄君，男，1983年4月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人张运粮于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全：一、请求冻结被申请人黄再平、黄玲、黄君名下的银行账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币128万元；二、请求扣押被申请人黄君名下车牌号为湘Ｅ×××××的小型车辆。申请人张运粮以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张运粮为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄再平、黄玲、黄君名下的银行账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币128万元，冻结期限一年； 二、如第一条未能执行到位，则扣押被申请人黄君名下车牌号为湘Ｅ×××××的小型车辆，扣押期限两年。 案件申请费5000元，由申请人张运粮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2967号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王洪林，男，汉族，1978年12月3日生，陆良县人，原住曲靖市陆良县龙海乡核桃村村委会保家窝棚村8号，现住址不详。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告王洪林下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告王洪林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9341.00元（大写：玖仟叁佰肆拾壹元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年8月6日，原告与被告签署2014年8字第5838号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为10000.00元，借款期限为3年，即2014年8月6日起至2017年8月5日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年8月6日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为10000.00元，借款期限为12个月，即2014年8月6日起至2015年8月5日止，计息方式为利随本清，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率9.57‰。2017年9月27日，原告向被告发放贷款10000.00元，期间累计偿还本金659.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告王洪林居民身份证复印件一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告王洪林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年8月6日，原告与被告签署2014年8字第5838号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为10000.00元，借款期限为3年，即2014年8月6日起至2017年8月5日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年8月6日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为10000.00元，到期日期为2015年8月5日，还款方式为利随本清，借款利率为9.57‰。2014年8月6日，原告向被告发放贷款10000.00元，期间被告累计偿还本金659.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告王洪林在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王洪林发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告王洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王洪林于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金9341元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告王洪林承担。案件受理费50元，由被告王洪林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8876号 原告：续丽梅，女，1950年3月23日出生，汉族，石家庄市第二纺织机械厂退休职工，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告续丽梅诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。续丽梅到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告续丽梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费16629元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年3月15日至2019年9月14日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积55.43平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年3月15日起至2019年9月14日止期间的临时安置补助费16629元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付续丽梅临时安置补助费16629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，因适用简易程序审理减半收取计108元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1860号 申请执行人：李吉田，男，1964年2月7日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷。 法定代表人:于远庆，该公司董事长。 申请执行人李吉田与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2468号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还申请人李吉田购房款643406.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8940.00元，执行费8923.00元。由于被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李吉田于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2018）辽05执监466号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2018年12月7日依法立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监339号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人李吉田与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2468号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7188号原告：孙莉洁，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：邵玉玉，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告孙莉洁与被告邵玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙莉洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王宇二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员尹红
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1296号 申请执行人:郝毕斯拉图，，男，1966年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包文姬，男，1980年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉春，女，1984年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人郝毕斯拉图与被执行人包文姬、玉春款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1296号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年十二月五日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1113号申请执行人胡明全，男，住卢氏县。被执行人李涛，男，住卢氏县。胡明全申请执行李涛民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1708号民事判决书。执行中，当事人双方达成和解长期履行协议，具体协议如下：（1）2019年12月13日，偿还10000元；（2）余下款项于2020年1月13日之前还清。因上述协议履行期限较长，且申请执行人胡明全自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  杨 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：蒋正文，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋正文借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月23日尚欠本金余额14161.12元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋正文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2600号原告：郎玉平，男，1951年10月10日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。被告：朱金来，男，1977年5月18日生，汉族，住沧县。原告郎玉平与被告朱金来民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告郎玉平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎玉平撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  马锋二〇一九年十二月四日书记员  王林
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3358号浙江森也家居有限公司：申请执行人张正东与被执行人浙江森也家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3358号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3302号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十三日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执564号申请人:刘体勤，男，1980年4月3日生，汉族，住址：安徽省太和县。被执行人：张宏，男，1984年12月27日生，白族，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行刘体勤与张宏买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十日书记员  李晓杰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1130号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄爽，男，1986年7月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2019年10月11日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人黄爽犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人黄爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日0时许，被告人黄爽和朋友一起饮酒后，驾驶牌号湘Ａ×××××小车行驶到本市路段时，被执勤民警查获。经当场酒精吹气测试，被告人黄爽酒精含量检测结果为193毫克／100毫升，随即被抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人黄爽血液中检测出酒精浓度为205.8毫克／100毫升。被告人黄爽归案后如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄爽所在的基层组织证实被告人黄爽平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。被告人黄爽在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用速裁程序及对其在拘役四个月以下幅度内处刑，并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、查获经过、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场查获笔录、酒精测试条、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人邓某、鲁某证言；被告人黄爽供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄爽醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄爽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄爽所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄爽接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄爽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇一九年十二月十一日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1359号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 被执行人:刘兴云,男,汉族,1936年10月2日出生,住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人刘兴云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第04013号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金8000元及利息，案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员联系小周镇小周村村委会调查，未查找到被执行人的财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1221号申请人蔡惠南被申请人龚晓蔡惠南与龚晓民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢188号 申请执行人许某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人田某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人张某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 许某某与田某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3046号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告张某、田某欠原告许某某30000元整，由被告两年内还清，每月还款不低于500元。截止2017年9月30日还款总额不低于10000元，剩余欠款至2018年9月30日前还清。二、双方再无其他争议。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告张某、田某共同承担。该案在执行中，二被执行人已履行7350元，剩余款至今未履行。本案执行费350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、田某某名下的银行存款22650元，或扣留，提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                                   审  判  员  张扬之                             二〇一九年三月七日                               书  记  员   王军战- 1 -
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行初105号 原告李存娃，男，汉族。 委托诉讼代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。 被告渭南市临渭区人民政府。 法定代表人李曙升，任临渭区人民政府代区长。 委托诉讼代理人田锋刚，临渭区三张镇人民政府人大主席。 委托诉讼代理人李瀚龙，杜桥法律服务所法律工作者。 原告李存娃诉被告渭南市临渭区人民政府(下称临渭区政府)拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告2019年3月5日，被告向原告所在的村庄张贴了《渭南市临渭区人民政府关于渭南市临渭区双创基地(工业集中区)棚户区改造项目区域内土地房屋征收工作通告》(以下简称“《通告》”)。2019年5月25日对原告位于三张镇张毛村的房屋实施了强制拆除。后原告得知，《通告》早在2019年4月23日被撤销。但被告却对此进行了隐瞒，还依据该文件对原告的房屋进行强制征收拆除。原告认为，被告通过隐瞒等形式强制对原告的房屋进行强制拆除，其强拆行为严重违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求贵院依法确认被告拆除原告位于渭南市临渭区三张镇张毛村三组宅基地上房屋的行政行为违法并承担本案诉讼费。 被告临渭区政府辩称，一、被告依据双方签订的《渭南市临渭区双创基地(工业集中区)棚户区改造项目房屋征收安置协议书》拆除原告房屋，原告的诉讼请求无事实根据。二、本案中，原告已无诉的利益，应依法驳回其诉讼请求；三、因原告已经获得相应的安置补偿，与被征收的房屋不再具有利害关系，此时提起行政诉讼，不具有原告资格，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年3月5日，被告在原告所在的村庄张贴《渭南市临渭区人民政府关于渭南市临渭区双创基地(工业集中区)棚户区改造项目区域内土地房屋征收工作通告》，同年4月10日原、被告签订《渭南市临渭区双创基地(工业集中区)棚户区改造项目房屋征收安置协议书》，按照协议约定，原告于同年5月21日将房屋交付被告，次日领取补偿款304461元，被告于同年5月25日拆除了该房屋。同年5月31日原告李存娃分配到了三张镇A17号楼2-202室C户型77.25平方米的安置房。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。本案中，原告在与被告签订房屋征收安置补偿协议后，将房屋交付被告，被告支付补偿款、向原告分配安置房，协议已经履行完毕。由于被告已经全面履行了协议约定的义务，原告获得安置补偿，按照协议约定原告应当享有的权利已经得到全面保障，已经不具有权利保护的必要，没有诉的利益，原告与被征收的房屋不再具有利害关系，其提起确认拆除行为违法之诉，不具有本案原告资格。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告李存娃的起诉。 案件受理费50元，退还原告李存娃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1806号 申请执行人侯振民。 申请执行人郭玉鹏。 申请执行人闫东。 申请执行人马清喜。 申请执行人赵国江。 申请执行人葛福田。 上述六人委托代理人张永存。 申请执行人张永存。 被执行人吴海滨。 被执行人邓宏伟。 被执行人赵春生。 侯振民等申请吴海滨等运输合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初325号民事调解书已经发生法律效力。侯振民、郭玉鹏、闫东、马清喜、赵国江、葛福田、张永存于2019年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，本院已经执行到位部分标的款，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请撤回该案执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初325号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十日 书记员  张子涵
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执546号之四 申请执行人：林某，女，1974年11月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人：黄某，男，1974年2月27日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，没有查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权金额为24000元及利息，尚未实现的债权金额为24000元及利息。 本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇一九年十二月六日 书记员  陆振康
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1009号石门县碧云食杂批发部、湖南省长牧食品科技有限公司：本院执行的申请执行人石门县碧云食杂批发部与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到86640元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1324号 原告：王焕富，男，1944年8月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：冯元珍，女，1947年7月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王银（系二原告之子），男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：林金成，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：林杨，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。 本院在审理原告王焕富、冯元珍与被告林金成、林杨排除妨害纠纷一案中，原告王焕富、冯元珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王焕富、冯元珍撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王焕富、冯元珍负担。 审判员  冯川东 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 然
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7343号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：程永立，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告程永立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告程永立达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保454号关于申请人中国平安保险股份有限公司与被申请人庞大力追偿权纠纷一案，申请人中国平安保险股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人庞大力名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人庞大力名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保454号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3567号罪犯高润达，男，1990年3月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人高润达犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高润达不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高润达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高润达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高润达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高润达减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2035年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4954号申请执行人：梁某，男，1974年12月11日生，汉族，住赣榆区。被执行人：柏某，男，1956年1月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，女，1957年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。梁某与柏某、王某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1343号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人19735元及利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇一九年十二月四日书记员 赵仁超
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4777号   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地：太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人：董世明，职务：主任。   委托诉讼代理人：郭振峰，男，1983年10月11日出生，汉族，该行客户经理，住太原市小店区长风街11号集体户。   被告:姚锦娟。   被告:刘向阳。   被告:齐永红。   被告:赵越。   被告:聂凯花。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告姚锦娟、刘向阳、齐永红、赵越、聂凯花金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社撤诉。   案件受理费5837元（原告已缓交），由原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社负担。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 尉 婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1006号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李五让，男，1972年5月30日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤阳县，住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月20日被取保候审。 辩护人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人李五让犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李五让于2019年8月16日18时13分许，违反规定驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的重型半挂牵引车、重型集装箱挂车，在太仓市浮桥镇沿通港路由东往西行驶至长江路“十”字交叉路口右转弯过程中，又违反规定，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，疏于观察路面情况，且妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右前部与沿通港路由东往西行驶通过路口的被害人梅某乙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人梅某乙连车带人倒地遭车辆碾压当场死亡。事发后被告人李五让主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李五让负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李五让违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李五让系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李五让认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李五让当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 被告人李五让的辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案系交通事故的过失犯罪引起，被告人李五让主观恶性和社会危害性较小。2、被告人李五让案发后有积极赔偿的行为且与被害人家属达成补偿协议，并得到被害人家属的谅解。3、被告人李五让具有自首情节。4、被告人李五让如实供述、认罪认罚。5、被告人李五让系初犯，平时表现良好。综上，恳请对被告人李五让从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月16日18时13分许，被告人李五让违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的牌号为辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车，在太仓市浮桥镇沿通港路由东往西行驶至长江路“十”字交叉路口右转弯过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，疏于观察路面情况，且妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右前部与沿通港路由东往西行驶通过路口的被害人梅某乙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人梅某乙连车带人倒地遭车辆碾压当场死亡。事故发生后，被告人李五让主动报警且在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 经鉴定，被害人梅某乙符合颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交通警察大队调查认定，被告人李五让负该起道路交通事故全部责任。 案发后，被告人李五让对被害人家属进行了补偿，并取得了对方谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人梅某甲的证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息、尸体检验报告、被害人身份信息；收条、谅解书、协议书；被告人李五让供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人李五让及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人李五让违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李五让具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李五让犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  张艳艳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初961号原告：艾明，男，1972年10月23日出生，汉族，系鸡西市小恒山区电业局职工，住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司，住所地鸡西市梨树区梨树街里靠山委。法定代表人：孙景江，经理。原告艾明与被告鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告艾明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾明撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇一九年十二月二十四日书记员  陆昱名
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保423号 莫红庆、黎海： 本院在审理原告莫红庆与被告黎海合伙协议纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告莫红庆提出的财产保全申请，本院于2019年11月21日作出（2019）桂1402民初2450号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黎海名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以480380.76元为限，冻结被申请人黎海名下的银行存款，实际控制金额为1074.85元。冻结期限为一年（自2019年12月16日起至2020年12月16日止）。未足额冻结原因为余额不足。 三、轮候查封了登记在被申请人黎海、施碧荷名下，位于南宁市西乡塘区罗文大道6号金科观天下A区5号楼二十七层2705号房的房产，查封期限为三年（自在先查封解除或失效之日起）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1886号申请执行人：尹亚西，男，1954年8月15日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人尹亚西与被执行人张瑞丽民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人张瑞丽暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6273号 申请执行人余福生，男，1960年7月12日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人余福生与被执行人陈利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余福生向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈利华归还申请执行人余福生借款本金328435元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人陈利华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余福生，其没有异议。 综上，被执行人陈利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
陕西省富平县人民法院    执行裁定书  (2019)陕0528执恢183号   申请执行人:江某某，女，汉族，1990年9月13日生，住富平县XX乡旧县。   被执行人:杨某某，男，汉族，1989年2月12日生，住富平县。   申请人江领与被执行人杨某某一案，（2016）陕0528民初3461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，因被执行人杨某某长期在外务工无法联系，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执恢183号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审 判 长 孙 勇                              审 判 员 孙 宏 泉                               审 判 员 杨 福 涛                              二〇一九年十二月十三日   书 记 员 王  新          1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2499号申请执行人：莱州市文昌商贸城长荣商店，住所地：山东烟台莱州市。经营者：所吉荣，男，1964年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地：莱州市文化东路。法定代表人：高洪卫，董事长。本院在执行申请执行人莱州市文昌商贸城长荣商店与被执行人莱州市永盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2019年7月30日与2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市永盛商贸有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，亦未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人单位企业经营情况，亦未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月6日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的41638元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月六日书记员  史英忠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5479号申请执行人包荣娥，女，1954年10月4日出生，汉族，武汉市星火文具商店退休职工。住武汉市江岸区，被执行人吴琳，女，1983年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人包荣娥与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初3819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。立案执行标的为20,150元及利息，执行费202元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2019年9月25日约谈被执行人，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已轮候查封被执行人名下房产，除此以外被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1969号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：高家峰，男，1981年5月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业公司）与被告高家峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业公司的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告高家峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 华运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的2016年2月1日至2019年1月31日（共计3年）物业费4,590.00元（每年1,530.00元）；2.判令被告给付滞纳金1,043.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.1元，即按每平方米每年13.2元收取。被告住宅面积115.91平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 高家峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高家峰系清原镇龙呈金湾小区业主，住宅建筑面积115.91㎡。2015年8月1日，原告华运物业公司与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同第五条约定：物业服务期限为五年，自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定：包干制，1、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：［多层住宅］：0.8元/平方米/月［高层建筑］：1.10元/平方米/月［阁楼］：0.6元/平方米/月……第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照［逾期每日万分之五］的标准承担相应的滞纳金。被告从2016年2月1日至2019年1月31日，共计拖欠物业费4,590.00元。 本院认为：桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡苗苗于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县华运物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年1月31日止拖欠的物业费4,590.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告高家峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年十二月二日 代书记员 解诗瑶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢63号申请人刘合洋,男性,1979年8月3日出生,住台前县。被执行人薛兴国,男性,1969年10月6日出生,住台前县。被执行人张洪菊,女性,1973年10月23日出生,住山东省聊城市。被执行人满守国,男性,1975年3月15日出生,住山东省聊城市。本院在执行刘合洋与薛兴国、张洪菊、满守国借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2016）豫0927民初1761号民事判决书，一、被告薛兴国、张洪菊共同偿还原告刘合洋本金142万元及利息（利息计算为：2013年11月22日至2015年11月30日本金162万元的利息，按照年利率24%计算;2015年11月30日至2016年10月28日的本金142万元的利息，按照年利率24%计算）。二、被告满守国对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费30480元，由被告薛兴国、张洪菊、满守国负担。申请人刘合洋于2019年4月24日向本院申请执行，本院受理后于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德泰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信人名单、2019年12月17日纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了网络查询，分别于2019年4月26日、2019年5月27日、2019年11月22日发起总对总网络查询，发现被执行人满守国名下有财产，已经将满守国名下财产予以冻结查封，被执行人薛兴国名下有房产，法院依法对薛兴国名下房产进行司法评估拍卖，经过一拍、二拍后，该房产未成交，申请人与被执行人双方达成协议，同意将该房产按照二拍价格以物抵债给申请人刘合洋，2019年4月3日本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门2019年4月3日向住房公积金等有关单位查询，2019年12月12日我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。申请执行人刘合洋申请对被执行人终结本次执行程序，并无法提供被执行人薛兴国、张洪菊、满守国的财产或财产线索，找不到被执行人，提交书面申请同意（2019）豫0927执恢63号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2839号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：韦焕，男，1985年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告韦焕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何祺
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5666号原告:张恒红,女,汉族,1979年7月11日生,小学文化,无业,现住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告:管义东,男,汉族,1971年5月16日生,小学文化,工人,现住天长市。本院在审理原告张恒红与被告管义东同居关系纠纷一案中，原告张恒红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒红申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张恒红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张恒红负担。审判员  陈岗二〇一九年十二月十日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1119号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏博，男，1991年5月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人苏博房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 苏博一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4507元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-1302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-1302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告苏博违约金人民币1000元。二、驳回原告苏博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 杨皓博
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2122号 原告：蒋丽，女，1974年1月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃文明，男，1988年4月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：吴燕妮，女，1985年12月4日出生，汉族，住广西上林县。 原告蒋丽诉被告覃文明、吴燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告蒋丽到庭参加诉讼。被告覃文明、吴燕妮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋丽向本院提出诉讼请求：1、被告覃文明、吴燕妮向原告偿还借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告覃文明于2018年6月1日起多次向原告借款，截止2019年4月12日止，共计借款170000元。原、被告约定于2019年5月30日前还清借款170000元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告覃文明于2019年7月20日转账还20000元。原告认为被告覃文明应对该笔借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告蒋丽对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件三份，证明原告的诉讼主体资格和被告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告发生借贷关系的事实。 被告覃文明、吴燕妮在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1.被告覃文明是否向原告蒋丽借款150000元，是否应承担偿还责任？2.原告诉请的利息是否有事实及法律依据？3.被告吴燕妮是否应承担担保偿还责任？ 经审理查明，2018年6月1日至2019年4月12日，被告覃文明多次向原告蒋丽借款。2019年4月12日，被告覃文明向原告出具欠条一份，承认尚欠原告借款170000元，承诺在2019年5月30日前一次性还清，如逾期不还，则从2019年4月13日起按月息2%计付利息，并承担相应的诉讼费、律师费和交通费等。被告吴燕妮在欠条上“担保人”处签名，承诺为被告覃文明作还款担保人。还款期限届满后，被告仅向原告偿还20000元，余款分文未还。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 在诉讼过程中，被告覃文明向本院陈述称其欠原告170000元是事实，欠条也是两被告签字的；被告覃文明已经向原告偿还了20000元，尚欠150000元；被告覃文明对原告起诉的借款本金及利息没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告覃文明、吴燕妮经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告覃文明向原告蒋丽借款170000元，该事实有被告覃文明出具的借条及被告覃文明向本院的陈述为证，故本院对原告蒋丽与被告覃文明之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告覃文明仅向原告偿还20000元，余款未能如约偿清，应该承担偿还责任，向原告蒋丽偿还借款本金150000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告请求利息以150000元为基数，自2019年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日，未超出法律、司法解释规定的上限，也符合原、被告之间的约定，且被告对此亦无异议，故本院予以支持。 本案中，被告吴燕妮在借条上“担保人”处签名，并承诺其为被告覃文明向原告借款170000元的债务提供担保。因原、被告双方未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告吴燕妮应对本案的借款本金及利息承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃文明向原告蒋丽偿还借款本金150000元； 被告覃文明自2019年4月16日起，以尚欠的本金为基数，按年利率24%向原告蒋丽支付利息至借款偿清之日； 被告吴燕妮对上述债务承担连带担保责任； 驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告覃文明、吴燕妮负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年十二月十二日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3839号 原告：常海琴，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张莹莹，女，1971年12月11日出生，汉族，蚌埠市慧景服饰有限公司负责人，住安徽省蚌埠市。 被告：邸睿楠（张莹莹儿子），男，1999年2月19日出生，汉族，上海外国语学院大二学生，住安徽省蚌埠市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。 原告常海琴与被告张莹莹、邸睿楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告常海琴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告常海琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常海琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海琴负担。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月四日 法官助理王静 书记员魏春丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执422号申请执行人：于姿，女，1972年10月25日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲若超，男，1961年1月14日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人于姿与被执行人曲若超借款合同纠纷一案，于2018年1月25日作出了（2018）辽0292民初6号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的：借款本金125000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1802元，保全费1370元，执行费1775元（未交）。本院于2018年1月11日保全查封了曲若超名下在大连长兴岛经济区动迁款17万元，查封期限为两年。本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2019年11月14日发起网络查询。双方当事人于2019年12月2日达成执行和解，被执行人承诺自2019年12月1日起，于每月月末前偿还申请执行人借款600元，直到还清为止。如被执行人动迁款发放，则全部用于偿还申请执行人借款。本院于2019年12月4日限制被执行人曲若超高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇一九年十二月六日书记员  董丰均
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7069号之一原告：李某，男，1970年3月13日出生，汉族，现住桃城区，委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。被告：徐某，男，1958年12月8日出生，汉族，现住桃城区，原告李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告于二〇一九年十二月四日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费638元，保全费620元，由原告李某负担。审判员  王华英二〇一九年十二月四日书记员  姚丽坤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1770号之一 申请执行人：严建忠，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王慧娟，女，汉族，1985年6月22日出生，住海宁市。 被执行人：姚林锋，男，汉族，1983年8月6日出生，住海宁市。 申请执行人严建忠与被执行人王慧娟、姚林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严建忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人王慧娟、姚林锋偿付申请执行人严建忠货款人民币102990元，本案执行费用由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王慧娟、姚林锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王慧娟、姚林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧娟、姚林锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧娟、姚林锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月23日，申请执行人尚有执行款人民币102990元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人王慧娟、姚林锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王慧娟、姚林锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王慧娟、姚林锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王慧娟、姚林锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王慧娟、姚林锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 仰晨辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3390号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告：张家兰，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告张家兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  程秀华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 秀
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更469号 罪犯王爱云，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖16刑初33号刑事判决，以被告人王爱云犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王爱云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王爱云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王爱云因犯投放危险物质罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年7月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王爱云没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王爱云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王爱云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。