wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初1223号 原告：程飞飞，男，1979年4月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程宝宝，男，1971年8月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程元莉，女，1965年5月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，系被告之姐姐。原告程飞飞诉被告程宝宝承揽合同纠纷一案，于2019年1月2日受理后，本院于2019年3月29日判决后，原告提起上诉，延安市中级人民法院于2019年7月25日裁定发回我院重审，我院于2019年10月24日立案后，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款102272元及逾期利息18408.96元（按年利率6%从2015年11月1日起计算至实际付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，原被告签订《工程承包合同》约定：给被告修建两个大棚，工程造价每平方米470元，实地丈量米数结算，丈量以顶墙外侧为准。2015年10月完工，有被告接受并经当时的真武洞政府组织人员进行测量、验收后，交付被告使用。被告两个大棚为：99.6米和119米，共计217.6米。被告两个大鹏工程款共计102272元。因工程完工当年，原告修建的大棚，被告已经开始种植使用，被告已经连续使用3年。原告认为，该合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告多次向被告索要工程款未果，为维护原告的合法权益，原告被迫诉至法院。被告程宝宝辩称，被告对承包合同和大棚的米数无异议，但对工程质量有异议。原告修建的大棚因工程质量不符合标准，导致大棚墙体塌方，无法种植使用，应当向被告赔偿由此产生的两年损失16万元，且政府承诺给的贷款并未贷到。本院经审理后查明以下事实，2015年，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定工程造价为每米470元，以实地丈量米数结算，丈量以顶墙外侧为准。同年，原告将两个大棚交付被告使用，长度分别为98.6米和119米,但工程质量未达到合同约定的标准。该合同中约定:“农户在贷到款后，按所种棚的米数计算，以委托的方式将贷款转入乙方指定账户或当场提取现金打入乙方指定账户，农户以各种理由不及时将建棚款交给乙方的，乙方有权不给甲方交付大棚”。现大棚墙体塌方，被告至今未办理到贷款，也未向原告支付工程款。本院认为，原告、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中原告程飞飞在其与高海军承揽合同纠纷一案中辩称，高海军修建的大棚不合格，一直没有交工，钢架没有安装顶柱，造成大棚墙体压力过大，大棚坍塌。本案虽然工程交付使用，但不符合合同约定的技术规格标准，致使大棚墙体坍塌，视为原告未按合同约定完成所承揽工程，被告有权拒绝支付相应价款。同时，合同中约定的付款方式为农户即被告贷到款后才履行付款义务，属附条件法律行为，原告程飞飞明知被告程怀有无付款能力，依靠贷款支付承揽工程款，在付款条件未成就时，应承担相应风险。本案中，被告至今未办理到贷款，条件未成就，因此，原告请求被告履行付款的义务，本院不予支持。关于程怀有的反诉请求，因其对程飞飞的付款义务条件未成就，故其反诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程飞飞的诉讼请求。案件受理费2714元，由原告程飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    曹海义人民陪审员    张  慧人民陪审员    赵  雪二0一九年十二月二十五日书  记  员    高  磊 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初483号之一 解除保全申请人：张秀清，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇永安街071号。 被申请人：汪令富，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 汪令富与严结斌、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）皖0822民初483号民事裁定，冻结了严结斌、张秀清的银行存款人民币3500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。张秀清于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张秀清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对张秀清的银行存款人民币3500000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 英 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  张海云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘燕飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3693号 上诉人（原审原告）：淄博铠模建工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路111号。 法定代表人：郑德广，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：闫杰，女，1979年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人淄博铠模建工有限公司（以下简称“铠模建工”）因与被上诉人闫杰劳动争议一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人铠模建工上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决据以作出判决的证据是复印件且存在证据瑕疵，不具有真实性。复印件载明的是借款而非保证金，录音证据未确认通话人身份。一审判决违反证据规则，根据上述两项证据单独认定上诉人收取被上诉人保证金并返还适用法律错误。 铠模建工向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不向被告支付保证金6000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：闫杰于2011年6月份入职铠模建工担任预算员一职，双方签订了书面劳动合同，铠模建工为闫杰缴纳了各项社会保险。闫杰在铠模建工处工作期间，铠模建工从闫杰2011年8月份（2011年11月8日发放）、9月份（2011年11月18日发放）、10月份（2011年12月7日发放）、2012年3月份（2012年5月30日发放）的工资中分别扣款1500元作为保证金，并分别于2011年11月8日、2011年11月18日、2011年12月5日、2012年4月30日为闫杰出具了名为借款的收款凭证四张。2018年2月7日,闫杰从铠模建工处离职。后闫杰向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铠模建工支付工资及退还保证金，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出临劳人仲案字[2019]第142-2号仲裁裁决书，裁决:铠模建工退还闫杰保证金6000元。铠模建工不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点问题是：铠模建工是否收取了闫杰保证金6000元。对收款凭证复印件，铠模建工否认收取了该款，其既不认可是借款，也不认可是保证金，从银行交易明细看，闫杰对铠模建工对从其工资中扣款作为保证金作出了合理说明，且收款凭证出具的时间与扣发工资的时间相吻合。铠模建工虽不予认可，但并未提交反驳证据，结合闫杰提交的录音证据，能够证实铠模建工收取闫杰保证金6000元，闫杰将收款凭证交给铠模建工处财务人员李红艳，铠模建工尚未退还该款的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。依据上述规定，铠模建工应退还闫杰保证金6000元，故对铠模建工的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：淄博铠模建工有限公司退还闫杰保证金6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由淄博铠模建工有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人闫杰为证实其主张，提供了银行流水、收款凭证复印件、与上诉人单位财务人员的通话录音以及在庭审中对工资扣款作为保证金作出了合理陈述，一审法院根据对上述证据的审查，确认上诉人从被上诉人工资扣款6000元作为保证金事实的存在，上诉人虽对上述证据的证明效力不予认可，但未提供任何反驳证据予以证实，故一审法院对其抗辩理由不予采信，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博铠模建工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月九日 书记员  张秀丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2293号之五申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人陈冰军。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人张爱莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冰军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币59297.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十四日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申423号再审申请人（原审被告）：高顺喜，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王芳，女，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人高顺喜因与被申请人王芳共有物分割纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高顺喜申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原判决。（1）2018年11月15日原审法院曾在司法拍卖网上发布了与案涉房屋为同一性质、同一小区的房产拍卖公告，该房产的市场评估价为96万元，实际成交价为91.8万元，不存在被申请人在原审单方口头陈述案涉房屋市场价为158万元。而且申请人购买案涉房屋的总价为201278元，至今只有7年时间，翻了8倍不符合市场行情。（2）原审判决作出前，南京市住房保障和房产局于2018年12月19日发布了《经适房上市指导价格》，案涉房屋所处小区经适房在2019年1季度评估价格为12100元/平方米。（3）南京市住房保障中心、南京市住房制度改革指导中心联合印发的《南京市经济适用住房上市办理程序》规定了案涉房屋上市交易，出让方应按照届时同地段普通住房与经济适用住房差价的50%向政府交纳土地收益等相关价款。（4）（2019）苏0106执3461号公告及执行裁定书，案涉房屋面临被执行的风险。2.在先的（2018）苏0106民初6492号（以下简称6492号案件）判决书中没有支持被申请人对案涉房屋分割诉求，而本案判决书中却对案涉房屋的分割作出了判决，相互矛盾，应予再审。3.原审法院庭审程序存在重大瑕疵，适用法律错误。原审法院未能充分保障申请人的诉讼权利，未能给予申请人合理的举证期限，让其对分割房屋的市场价进行询问比对，就直接认定案涉房屋总价款为158万元。而且申请人父母身患疾病，案涉房屋又是申请人与父母唯一居住房屋，现在面临执行，若执行错误，则使申请人一家居无定所。请求法院支持申请人的再审申请。王芳提交意见称，1.王芳对于申请人提供的证据一、证据二、证据三均不认可，对于证据四是认可的。案涉房屋附近早就通了地铁三号线，申请人称案涉房屋总价款不值158万元是不合理的。且申请人陈述自相矛盾，其在之前庭审中强调案涉房屋是其父母花了30万元购买的，但补充协议上写明房价是201278元。经适房进行买卖，也没有人说交税，申请人目的是为了阻止执行。2.因为案涉房屋有抵押，王芳才改变诉请，不主张案涉房屋，要求申请人接受案涉房屋，并向其支付相应所有权份额的对价款。3.申请人父母和其弟弟有一套房屋，是和申请人在同一个小区，不存在申请人所说案涉房屋是其与父母唯一住房。王芳相信法院的判决，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋价值158万元系双方当事人在原审庭审中一致确认，原审按照158万元对案涉房屋产权份额进行分割，并无不当。申请人提供的司法拍卖网上的拍卖公告及《经适房上市指导价格》，与案涉房屋价值确定并无关联性，本院对申请人提出的案涉房屋不能按158万元进行分割的申请理由，不予支持。申请人提出案涉房屋系经济适用房，上市交易要向政府交纳超出原购买价部分的50%差价收益金，现案涉房屋面临被执行的风险，原审对此不予考虑错误。本院认为，原审按双方确认的房屋价值，判决案涉房屋归申请人所有，申请人向被申请人支付房屋一半产权份额的对价79万元，符合法律规定。申请人提及的经济适用房上市交易政府收取的差价收益金，只在上市交易中改变经济适用房性质时存在。申请人所称案涉房屋面临被执行风险系申请人怠于履行法院生效判决引起。原审对尚未产生的经济适用房差价收益金在判决中未予理涉，并无不当。被申请人王芳在本案中的诉讼请求是要求分割案涉房屋产权份额对价款，被申请人享有案涉房屋一半产权份额，其作为按份共有人，可以随时请求分割共有的不动产。原审法院对案涉房屋在本案中予以分割，与6492号案件并无矛盾之处。综上，申请人的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高顺喜的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇一九年十二月十七日书记员  李 好
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执432号 益阳高新产业发展投资集团有限公司、 湖南德美生物工程有限公司： 申请执行人益阳高新产业发展投资集团有限公司与被执行人湖南德美生物工程有限公司合同纠纷一案，益阳高新产业发展投资集团有限公司向本院申请腾空原湖南德美生物工程有限公司厂区。本院于2019年12月10采取强制措施对原湖南德美生物工程有限公司厂区进行了腾空，并交付申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现对本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4150号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：李雪峰。 被告：钱国龙。 被告：马强。 被告：贺海明。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告李雪峰、被告钱国龙、被告马强、被告贺海明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈尚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19930号原告：孙倩楠，女，汉族，1990年5月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：李六云，女，汉族，住郑州市。第三人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。原告孙倩楠诉被告李六云、第三人河南升龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙倩楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权；2.依法判令被告赔偿房屋维修损失2万元（暂定）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系升龙城六号院的业主，被告是原告楼上住户。今年以来因被告楼上漏水和空调排水原因造成原告房屋多处侵蚀霉变。经原告及物业人员多次与被告协商，上述原因却迟迟不能解决。为了维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望查明事实，依法支持为盼。本院认为，起诉应当符合条件。本案原告不能提供被告李六云合法的身份信息，被告主体不明确，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙倩楠的起诉。案件受理费300元，全部退还原告孙倩楠。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十一日书记员  宋 林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1149号 申请执行人:四川凯宏建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区双清北路5号。 法定代表人：夏洪伦，职务：董事长。 被执行人：沈益其，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川凯宏建设有限公司申请执行沈益其国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为借款4000000元及利息，仲裁费75010元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人沈益其现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 谢 婵
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督154号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉**东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）****1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：曾伶俐，女，1981年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：黄昊，男，1981年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人曾伶俐、黄昊申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督154号支付令，限令被申请人曾伶俐、黄昊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曾伶俐、黄昊在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人曾伶俐、黄昊在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督154号支付令自行失效。申请费223.80元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1411号 申请执行人刘田长，男，1970年8月20日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人李忠华，男，1953年1月7日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省纳雍县。 被执行人李开毕，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。系被执行人李忠华之子。 申请执行人刘田长于2019年8月20日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初3150号民事判决书向本院申请执行李忠华、李开毕确认合同效力纠纷一案，执行标的159271.00元，执行费2289.00元，合计161560.00元。 本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人李忠华、李开毕公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人李忠华、李开毕名下无银行存款；被执行人李开毕名下有摩托车三辆，经询问申请人其不要求本院查封摩托车；本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人李忠华、李开毕无可供执行财产。本院于2019年10月10日将被执行人李忠华、李开毕限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人李忠华、李开毕现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1411号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十六日 书记员  马关密
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1580号之一申请执行人黄玉丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住安阳县韩陵乡。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人黄玉丽与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人黄玉丽依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2450号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5361元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保499号申请执行人:焦某。法定代理人：焦友先，住山东省高唐县。被执行人：桑丙东，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人焦某与被执行人桑丙东申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1526财保214号民事裁定书，裁定扣押被执行人桑丙东所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人桑丙东所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月六日书记员  焦秀丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11944号原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，经营场所：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。负责人朱江，总经理。被告刘斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初223号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人庄南华，男，1972年11月12日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月21日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年9月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日经本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人庄南华犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人庄南华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年6月20日14时许，被告人庄南华在张家界市桑植县五道水镇芭茅溪村杉木桥组澧水河流域辽竹湾穿洞峡电坝河段使用电瓶、升压器绑有电线的竹竿制成的禁用捕捞工具（小型电鱼机）用电打鱼的方式捕鱼。经被告人庄南华供述今年共计两次用电鱼机在河里打鱼，一共捕获渔物6斤半，均已出售给别人。经桑植县农业农村局渔业工程师鉴定，被告人庄南华所使用的捕鱼工具为小型电鱼机，属于禁用捕捞工具。经湖南省张家界大鲵国家级自然保护区管理处认定，被告人庄南华涉嫌非法捕捞水产品的河段桑植县五道水芭茅溪村杉木桥组澧水河流域辽竹湾穿洞峡电坝属于湖南省张家界大鲵国家级自然保护区范围内，系大鲵国家自然保护区核心区，为禁渔区，全年都为禁渔期。被告人庄南华到案后自愿如实供述自己的罪行，并缴纳了生态修复补偿款。 另查明，桑植县森林公安局于2019年8月7日扣押被告人庄南华电瓶一个、机头（升压器）2个。 上述事实，被告人庄南华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人庄南华的供述与辩解，指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、物证认定，涉案捕捞河段保护水源情况说明，相关文件资料，现场照片、地形图、湖南张家界大鲵国家级自然保护区管理处情况说明、湘农联﹝2018﹞147号通知、扣押决定书、扣押物品、文件清单，户籍资料、到案经过、缴纳生态修复费用清单、刑事附带民事公益诉讼和解协议书、认罪认罚具结书等证据证明,足以认定。 本院认为，被告人庄南华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄南华归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人庄南华缴纳了生态修复补偿款并与桑植县人民检察院达成了和解协议，可以酌情从轻处罚；综合本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，综合桑植县司法局社区矫正评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人庄南华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的电瓶一个、机头（升压器）二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭齐珠 审 判 员  尹彩红 审 判 员  聂兴权 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  胡晓奔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审256号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄东路129-131号。 法定代表人曹华英。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0303号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金28449元。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月25日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同济劳务派遣有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 葛琴志
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4065号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：施协果，男，1982年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄敏，女，1987年4月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施协果、黄敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人施协果、黄敏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2017年6月21日起按月利率7.402083‰算至2018年5月26日止，扣除已支付的利息6.09元；罚息自2018年5月27日按月利率11.1031245‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰算至款清之日止），支付申请执行人浙江省永康农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人施协果、黄敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施协果、黄敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施协果、黄敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施协果、黄敏名下无房产；被执行人施协果名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人黄敏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施协果、黄敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施协果、黄敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4065号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十五日代书记员 应巧俏
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢135号 蒋庆明等： 你申请执行的（2019）湘1022执恢135号机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，该案经本院执行，被执行人宜章县一六镇人民政府于2019年12月16日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4017号罪犯安少贤，男，1984年3月1日生，汉族，河北省保定市唐县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）保刑初字第00015号刑事判决，认定被告人安少贤犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币240000元，民事赔偿人民币12378元。因同案被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第316号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更464号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯安少贤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安少贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年11月29日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币80元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉黑犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安少贤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执772号 申请执行人：安秀琴，公民身份号码231024196505154347，女，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：董汉利，公民身份号码230304196810114619，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，住鸡西市。 本院在执行申请执行人安秀琴与被执行人董汉利民间借贷纠纷一案中，申请执行人安秀琴要求被执行人董汉利给付欠款209500元及迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人安秀琴送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人董汉利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人安秀琴未提供被执行人财产线索。被执行人董汉利未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人董汉利在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人安秀琴不要求处置。经对被执行人董汉利居住社区及周边居民进行调查，被执行人董汉利现下落不明，也未发现被执行人董汉利可供执行财产。申请执行人安秀琴对调查结果表示认可，且未能提供被执行人董汉利的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人董汉利纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月六日 书记员  李文博
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3497号上诉人（原审被告）：廉恒鹏，男，1978年11月24日出生，汉族，现住平遥县。被上诉人（原审原告）：李明，男，1955年2月27日出生，汉族，现住平遥县。上诉人廉恒鹏因与被上诉人李明租赁合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初1127号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉恒鹏于二0一九年十二月三日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人廉恒鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廉恒鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，共计1150元，由上诉人廉恒鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇一九年十二月四日书记员 刘鸿君
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4010号 申请执行人刘利岳，男，1968年10月15日出生，汉族，河南省许昌县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区，注册号XXXXXXXXXXX6142。法定代表人冯娟。 本院在执行申请执行人刘利岳与被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘利岳依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5800号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为11334.3元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月九日    书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2165号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣伟，男，湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行行长。 被告：肖月娥，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘让聪，男。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李荣伟、被告肖月娥的特别授权委托诉讼代理人刘让聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖月娥立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告肖月娥以种植为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）提交借款申请书，申请借款50000元。2016年4月20日，被告肖月娥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。合同约定：“借款金额50000元整，用途务农，借款期限36个月，即从2016年4月20日起至2019年4月20日止。约定月利率8.3124‰，按年结息。放款方式为借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号85×××11。借款人按时足额还本付息。逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收”。同日办理借款借据，被告肖月娥在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款支付给了被告并一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户。被告借款后，经原告派员催收及电子信息提示，被告肖月娥仅支付了部分贷款利息。截至2019年4月20日止，被告肖月娥下欠利息11751.97元及本金50000元，是违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告肖月娥辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证及被告的身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告肖月娥向原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社提交“个人借款申请书”。2016年4月20日，被告肖月娥与原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元整，用途务农，借款期限36个月，即从2016年4月20日起至2019年4月20日止。约定月利率8.3124‰，按年结息。放款方式为借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号85×××11。借款人按时足额还本付息。逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；合同还约定了其他事项。原告按约将借款50000元转入被告肖月娥指定的账户。借款到期后，被告肖月娥仅支付了部分贷款利息。截至2019年4月20日止，被告肖月娥下欠利息11751.97元及本金50000元，另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告肖月娥向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效，湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告肖月娥支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告肖月娥未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告肖月娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告肖月娥于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年4月20日之前的利息为11751.91元，2019年4月21日之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率8.3124‰＋8.3124‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告肖月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1131号之三 申请执行人何友成，男，汉族，1963年4月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人魏心集，男，汉族，1991年3月30日出生，住河南省内乡县。 申请执行人何友成与被执行人魏心集侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2017）浙0108民初7465号民事判决书已经发生法律效力。权利人何友成于2019年3月27日向本院申请立案执行，要求被执行人支付各项损失53555.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，只发现少量银行存款，扣除案件受理费、部分执行费后已无多余款项可作为案款发放。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人魏心集名下有车牌号豫Ｒ×××××帝豪牌汽车一辆，已办理了查封，查封到期时间2021年12月11日。已向被执行人发出责令交出车辆通告。上述车辆因未实际控制故目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年12月13日，被执行人尚应支付各项损失53555.98元，承担剩余执行费58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏心集暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月十三日 书记员  来宏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4257号原告：刘群，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曲阜中煤亚太装备有限公司，地址：山东省济宁市曲阜市王庄镇魏北村，104国道西。统一社会信用代码：91370881MA3M06NU08。法定代表人：王领。原告刘群诉被告曲阜中煤亚太装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘群撤回起诉处理。审判员  魏运娟二〇一九年十二月十日书记员  苏凡峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8235号 邱强伟： 周八金： 本院在执行申请人邱强伟与周八金民间借贷纠纷一案，现经法院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18520号申请执行人：张东起，男，汉族，1987年10月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业4-076。法定代表人：白福才，董事长。本院在执行张东起与融艺盛世文化（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月四日书记员  石雨骏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执166号之二申请执行人：丁露，女性,1990年12月1日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：邱宜冰，女性，1954年12月09出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：何复兴，男性，1954年06月12出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：天门市宏兴棉纺织有限公司，住所地天门市蒋湖农场。法定代表人：邱宜冰。本院在执行丁露与邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人邱宜冰、何复兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱宜冰、何复兴所有的银行存款1619200元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 陈云红审判员 聂少红二〇一九年十二月十日书记员 吴傲敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执保143号申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区被申请人：厦门天地泰保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D2单元。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门天地安集团有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门惠晟保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司与被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请保全，要求冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月六日书记员  宋彦廷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保214号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：洪泽明，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：林世强，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西防城市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以38149.71元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪泽明、林世强名下银行存款38149.71元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为38149.71元，以38149.71元为限。 案件申请费401.49元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执628号 申请执行人：罗贵仁，男，1968年3月3日出生，住黑龙江省北安市赵光镇。 被执行人：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地黑龙江省北安市赵光镇。 法定代表人：曹凤艳，职务理事长。 本院在执行罗贵仁与北安市赵光镇惠民农业专业合作社合同纠纷一案，罗贵仁自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯浩然
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执953号 申请执行人：安德芬，女，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省思南县，系邵家桥人民政府工作人员。 被执行人：刘海林，女，1988年1月10日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。 安德芬与刘海林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0624民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安德芬于2019年10月18日申请强制执行。本院于当日立案，依法向被执行人刘海林发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人安德芬借款27600元及分期手续费3974.64元；2.负担案件受理费360元、申请执行费373元。 执行过程中，被执行人刘海林明确表示：从2019年11月开始，每个月支付申请执行人安德芬4000元（11月份、12月份已付），直至付清为止。经征求申请执行人安德芬的意见，同意被执行人刘海林的还款计划。申请执行人安德芬以此为由，于2019年12月17日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭仕红
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1357号 原告：湖南三立集团股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇。 法定代表人：赵纯辉，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：邓懿，女，该公司员工。 被告：花垣县德源矿业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇城南幸福小区。 法定代表人：杨再荣，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：洪学智，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师 原告湖南三立集团股份有限公司与被告花垣县德源矿业有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告湖南三立集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南三立集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱建兰 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨 阳 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2710号申请执行人：曹招贤，男，1943年3月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：屈良元，男，1970年5月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李清华，女，1969年11月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹招贤与被执行人屈良元、李清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2111号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金39万元及利息。因被执行人屈良元、李清华未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、被执行人屈良元、李清华房产已被另案查封。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人正在协商，且申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2710号案的执行。终结执行后，申请执行人曹招贤可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执437号移送人博野县人民法院刑庭。被执行人白亚洲，男，1988年2月2日出生，汉族，住安新县。被执行人白亚洲罚金执行一案，（2019）冀0637刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月16日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,被执行人名下车辆已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初67号刑事判决书关于白亚洲罚金的本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新移送执行，且不受移送执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十三日书记员  汤昭君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1455号罪犯杨华延，男，1979年10月26日生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年12月13日作出（2013）腾刑初字第404号刑事判决，以被告人杨华延犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年4月20日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华延在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨华延在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华延减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5716号 原告：沈仙艇，男，1985年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：徐文林，男，1961年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告沈仙艇为与被告徐文林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。审理过程中，原告沈仙艇于2019年12月5日以原、被告双方已自行协商一致并履行完毕，双方纠纷已经了结为由向本院申请撤回起诉。 本院认为:本案在审理过程中，原告沈仙艇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈仙艇撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沈仙艇负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月五日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4352号之一 申请执行人：牛锋，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：聂雨禾，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人牛锋与被执行人聂雨禾民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂雨禾名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103执4352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十二月十二日 书记员 李逍遥
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3173号之一 申请执行人：徐金胜，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 徐金胜与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1100号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐金胜230700元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司共同负担案件受理费和鉴定费合计11917元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据徐金胜的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为242617元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的242617元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1100号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日    书记员  梅梓骄
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2192号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠发，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：肖明权，男，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人肖明权、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人中光城建公司的委托诉讼代理人刘忠发，被上诉人肖明权的委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼，被上诉人李培永经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：中光城建公司认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持中光城建公司的上诉请求。肖明权答辩称，一审判决认定事实清楚，一审中我方已经向一审法院提交了李培永出具的还款计划、中光城建公司提供的承包合同都能够确定肖明权的工资数额。肖明权向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令李培永给付肖明权工资款4000元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向肖明权支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2.请求依法判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。肖明权自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，从事力工工作，通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，肖明权在该工程中累计工作106.5天，共计工资12780元，扣除李培永已支付的工资，李培永尚欠肖明权工资4000元。另，2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付清，第二批在11月15日之前付清，第三批在1月30日之前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右，结算时按工资表实际结算。一审法院认为，肖明权受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据肖明权提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠肖明权工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠肖明权工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠肖明权工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见一审法院不予采信。关于肖明权主张的交通费一节，因其未提供证据，一审法院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决：李培永于本判决生效之日起十日之内支付肖明权工资人民币4000元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、中光城建公司对本判决第一项内容承担连带责任。三、驳回肖明权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、中光城建公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠肖明权工资4000元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而肖明权提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付肖明权工资4000元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠肖明权的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠肖明权的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对中光城建公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 余大海审判员 李 艳二〇一九年十二月四日书记员 李耀南
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4169号原告：王有林，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：屈伊强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾宝军，男，该公司工作人员。被告：郑州三强市政工程有限公司，住所地郑州市中原区工农路31号。法定代表人：汪红杰，董事长。委托诉讼代理人：王丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：河南龙磐建筑工程有限公司，住所地林州市原康富康大道1号。法定代表人：李健昌，总经理。委托代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。原告王有林与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、郑州三强市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，后依中国水利水电第十一工程局有限公司的申请追加河南龙磐建筑工程有限公司为本案共同被告。原告王有林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王有林负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月九日书记员  曹莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1345号申请执行人：王太华，男,1961年11月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李兴常，男，1970年2月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人王太华与被执行人李兴常民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初529号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人李兴常发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴常至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兴常的银行存款（或其他合法收入）3350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月四日书记员  黄晶晶
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1239号被执行人周喜良，男，1947年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。关于周喜良罚金（非法占用农用地罪）一案，本院（2019）吉2424刑初94号刑事判决已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2019年11月6日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执1239号，执行的内容为：要求被执行人周喜良向本院缴纳罚金105,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月6日向被执行人周喜良送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年11月7日通过网络执行查控系统查询被执行人周喜良名下无银行存款，无股权，无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息；于2019年11月11日通过汪清县房屋产权管理中心查询被执行人周喜良无房产，于2019年11月11日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行周喜良无住房公积金，经调查被执行人周喜良无收益性保险。本院以被执行人周喜良未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对周喜良进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年12月17日将《限制消费令》、《失信决定书》送达被执行人。经查，被执行人周喜良犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币十万五千元;犯诈骗罪,判处拘役五个月,并处罚金五千元;决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金十万五千元。因周喜良患严重疾病未收监,本案执行中亦不适采取拘留等强制措施。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1239号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐跃华二〇一九年十二月十七日书记员  王 昊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2019)闽0524民初5858号 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2019年11月26日 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社 被告：谢国阳、廖新金 撤诉理由：本院于2019年11月26日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁判主文：本案按安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇一九年十二月十日 书记员  黄江伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执763号申请执行人：王永民，男，1967年12月29日出生，汉族。被执行人：姬永亮，男，1973年4月8日出生，汉族。被执行人：王慧荣，女，1975年4月19日出生，汉族。被执行人：贺健康，男，1976年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人王永民与被执行人姬永亮、王慧荣、贺健康民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永民以其与被执行人姬永亮、王慧荣、贺健康私下协商解决为由，于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0881执763号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21037号原告：刘敬，男，1987年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海辛置房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李正，执行董事。被告：李正，男，1986年4月18日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。原告刘敬与被告上海辛置房地产营销策划有限公司、被告李正公司盈余分配纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬撤诉。案件受理费减半收取为8250元、保全费3020元，均由原告负担(已付)。审判员  闻怡二〇一九年十二月十一日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15616号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4574号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4194号原告：姜锋，男，汉族，1986年7月5日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告姜峰与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2013年10月5日，原告姜峰与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期8号楼9单元201号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年8月20日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县七星街道南岩路127号。 负责人：吕莉，该行行长。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：王国忠，男，1982年12月27日出生汉族，户籍地新昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行为与被告王国忠信用卡纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告王国忠下落不明，本院采用其他方式无法向被告王国忠送达诉讼文书，本院于2019年9月16日裁定转为普通程序审理，并向被告王国忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人黄兴波到庭参加诉讼，被告王国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告透支款本金17979.64元，利息、费用、违约金等3902.04元，律师代理费800元，合计22681.68元,并支付自2019年4月3日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月，被告向原告申领了标准信用卡普卡一张，卡号为62×××80，信用额度为18000元。双方约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全款还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按约计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月支付复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。另外，原、被告约定，原告因催收或委外催收产生的的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项由被告承担。截至2019年4月2日，被告拖欠原告本金17979.64元、利息、费用、违约金等3902.04元，另原告为实现债权支付律师费800元，合计22681.68元。经原告多次催讨，未果。故诉至贵院，请支持原告诉请。 被告王国忠未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易记录、还款明细、结清试算单、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡领用合约、章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属于违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合约及章程的约定归还其透支款本金、利息、违约金等，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。对于原告所主张因实现债权所支出的律师服务费用，因符合合约约定且未超过律师服务收费标准相关规定，本院依法予以支持。被告王国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国忠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行透支款本金17979.64元元，利息、费用、违约金等3902.04元，律师代理费800元，合计22681.68元，并支付自2019年4月3日起至全部债务清偿之日止按约定利率计算的利息，上述款项限于判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元由被告王国忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  梁 军 审 判 员  朱华民 人民陪审员  黄新超 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2529号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：熊涛，男，1977年10月8日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人熊涛银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2529号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  李龙华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2255号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师 被执行人：李天一，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 长城华西银行股份有限公司与李天一借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年6月27日作出（2019）川0603民初736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人李天一的银行账户，但存款余额不足。查询了房产、土地、公积金、车辆、股票等信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人李天一纳入限制高消费名单，目前李天一下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月五日 书记员  裴小龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2317号原告：曾凡兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌市星艺装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路33号9栋1单元1层3室，统一社会信用代码91420500MA489R944Y。法定代表人：吴中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。原告曾凡兵与被告宜昌市星艺装饰工程有限公司（以下简称星艺装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡兵及其委托诉讼代理人曾涛，被告星艺装饰公司的委托诉讼代理人柯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡兵向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：原告系被告的聘用职工，工作岗位为木工，工资标准为月薪3800元，被告为原告在内的全体劳动者投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，但未与原告签订书面劳动合同。被告于2018年6月5日派遣原告到位于中××路东××号住宅进行木工施工作业，原告作业时不慎被裁切木板的电锯将左手拇指锯断，随后被告派人将原告送往宜昌市中心人民医院急救，期间行左手拇指断指再植术，住院15天。被告垫付住院费1万元，2018年10月26日保险公司向被告赔偿保险理赔款18711.74元，被告扣减1万元垫付款后，于2018年11月8日将余款8711.74元支付给原告。现原告已出院，但被告拒绝支付工伤保险待遇，原告经劳动仲裁未果，依法提起诉讼。被告星艺装饰公司辩称，原告受伤时所做的工程是被告外包给自然人刘华平的，原告是接受刘华平的雇请或者聘请。原告在工地受伤属实，但被告认为原、被告之间没有劳务合同关系，也没有其他关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星艺装饰公司将中××路东××号房屋装饰工程交由刘华平承包施工。2018年5月下旬，曾凡兵接受刘华平的通知，到中××路东××号装饰工地做木工，其劳动报酬由刘华平确定，自星艺装饰公司直接支付曾凡兵。2018年6月5日，曾凡兵在上述工地进行木工作业时不慎被施工工具致伤。星艺装饰公司曾于2018年4月9日向保险公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限一年至2019年4月8日。2018年10月26日，保险公司确定赔偿曾凡兵赔款18711.74元。星艺装饰公司已将保险公司赔款18711.74元支付曾凡兵。嗣后，曾凡兵向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与星艺装饰公司之间存在劳动合同关系。宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出宜伍劳仲决字[2019]第8号裁决，驳回曾凡兵仲裁请求。曾凡兵不服仲裁裁决，依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”；“建立劳动关系应当订立劳动合同”，第十九条规定，劳动合同应当以书面形式订立，并具备劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等条款。曾凡兵接受刘华平的指使在中××路东××号装饰工地从事木工工作，其工作行为自始至终不具备与星艺装饰公司存在劳动法所规定的劳动合同的基本内容。且曾凡兵与星艺装饰公司之间不具有《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定的情形，即“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，星艺装饰公司亦不属于上述通知第四条规定的“建筑施工、矿山企业”特定主体。星艺装饰公司向保险公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险属于商业保险而不是劳动法所规定的社会保险。曾凡兵请求确认其与星艺装饰公司之间存在劳动合同关系，缺乏事实依据，本院不予认定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾凡兵的诉讼请求。本案受理费5元，由原告曾凡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十二月九日书记员  汪丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4255号之一 申请执行人高普云，男，1956年6月13日出生，住椒江区。 被执行人王波，男，1988年12月30日出生，住椒江区。 申请执行人高普云与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高普云向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王波返还申请执行人高普云借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王波所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车，本院已另案拍卖，故本案参与分配。本院于2019年10月25日扣划被执行人王波所有的公积金存款190315.22元，本案分配所得10350元，扣除执行费、案件受理费2550元，申请执行人高普云受偿7800元。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位7800元。目前暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高普云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员 盛                刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9731号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：：安正会，男，1978年5月2日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：杨群，女，1984年8月24日生，侗族，住贵州省石阡县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人安正会、杨群，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终674号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）董冰冰，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。指定辩护人李虹阳，河南小东律师事务所律师。原审被告人付江豪，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯聚众斗殴罪，于2017年12月26日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。被害人熊浩洋，男，2000年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人董冰冰、付江豪犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019)豫1722刑初887号刑事判决。原审被告人董冰冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月26日凌晨3时许，被告人董冰冰、付江豪等人驾车将被害人熊浩洋带到蔡明园广场公厕附近，并持棒球棍无故对被害人熊浩洋实施殴打。经鉴定，伤者熊浩洋的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人付江豪的近亲属与被害人就民事赔偿责任达成调解协议，取得了被害人熊浩洋的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被告人董冰冰、付江豪的供述；被害人熊浩洋的陈述；证人陈某的证言；伤害案件现场处置登记表、辨认笔录；另有到案经过、上蔡县人民医院诊断证明书、鉴定意见告知笔录、调解协议、收条、户籍证明、前科查询证明等证据证实,足以认定。原审法院认为，被告人董冰冰、付江豪持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人董冰冰、付江豪均系主犯。付江豪系罪责相对于董冰冰较轻的主犯，可以对其从轻处罚。付江豪系累犯，应当对其从重处罚。董冰冰系初犯，认罪态度较好可以对其从轻处罚。付江豪在案发后赔偿被害人各项损失共计人民币5000元，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：一、被告人董冰冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人付江豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人董冰冰上诉及其辩护人辩称董冰冰系从犯、初犯，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间上诉人董冰冰及其辩护人均没有提交新的证据。关于上诉人董冰冰上诉及其辩护人辩称董冰冰系从犯、初犯，原判量刑过重的上诉和辩护意见。经查，上诉人董冰冰在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，原判认定董冰冰系主犯并无不当。原审判决根据上诉人董冰冰在共同犯罪中所起的作用，结合其他量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人董冰冰及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人董冰冰、付江豪持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董冰冰及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 王 崎审判员 程自强二〇一九年十二月十九日书记员 邹 慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2513号之一 申请执行人：白延伟，男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：浙江康源装饰有限公司海宁分公司，住所地浙江省海宁市海洲街道金汇大厦B座202室，组织机构代码MA28AR6R5。 代表人：尹国庆，该分公司经理。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司执行董事。 申请执行人白延伟与被执行人浙江康源装饰有限公司海宁分公司、浙江康源装饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人白延伟依据已经发生法律效力的民事，于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江康源装饰有限公司海宁分公司、浙江康源装饰有限公司支付执行款2827元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现申请执行人考虑本院对被执行人浙江康源装饰有限公司已移送杭州市拱墅区人民法院作破产审查，向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2513号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凤妹 二〇一九年十二月六日 书记员  孙心琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1262号 申请执行人：梁凌菊，女，汉族，1965年3月16日出生，住所地海南省海口市美兰区。 被执行人：沈海东，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地广西博白县。 被执行人：林丽平，女，汉族，1977年9月15日出生，住所地广西博白县。 申请执行人梁凌菊与被执行人沈海东、林丽平民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付87500元及利息、受理费1119元，执行费1229元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜