广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2944号 原告：蒂森电梯有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**高盛大厦**。统一社会信用代码：91440101X18544719W。 负责人：丁祖强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃智彬，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延琦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：柳州市友鑫房地产开发有限公司。住所地。住所地：广西柳州市西江路**双恒商业办公大楼**会信用代码：914502007852292930。 法定代表人：吕争，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广西银正律师事务所律师。 原告蒂森电梯有限公司广州分公司与被告柳州市友鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告蒂森电梯有限公司广州分公司的委托诉讼代理人覃智彬、刘延琦以及被告柳州市友鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭攀、何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒂森电梯有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯安装款112500元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金50324元（以112500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2013年8月16日起暂计至2019年8月15日，其后部分另行计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年4月25日，原被告双方签订《安装合同》，合同编号为TEC20101206-CAN-260-INS，约定由原告为被告开发的沃德·梦想项目安装共11部几种不同型号规格的电梯。合同约定分为三次付款：第一次付款为电梯安装工程开始施工前10日内，被告向原告支付该批次电梯设备安装总价的50%的安装款；第二次付款为电梯设备安装调试后10日内，被告向原告支付该批次电梯设备安装总价的40%的安装款；第三次付款为技术监督部门签发验收合格证书后15日内，被告向原告支付该批次电梯设备安装总价10%的安装款。其中编号为E/30012258.008、E/30012258.009、E/30012258.0010、E/30012258.0011的4部电梯已安装调试完毕，并于2013年7月31日经广西壮族自治区特种设备检验研究院检测为合格。该4部电梯的安装款共计225000元，依照合同约定，被告应于2013年8月15日前向原告支付该4部电梯的第二次40%安装款及第三次10%安装款，两笔款项分别为90000元、22500元，共计112500元。但被告一直基于种种理由拖欠并拒绝支付该笔安装款，且经原告发送催款函催促其支付后，被告仍未积极履行支付安装款义务。原告认为，双方签订的合同合法有效，且原告已全面履行了自己的义务，根据合同的约定完成电梯安装工作，并经相关特种设备检测机构检验为合格。而被告一再拖欠安装款的行为，严重损害原告的合法权益，其应向原告支付剩余的电梯安装款并依法支付逾期付款违约金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柳州市友鑫房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉请超过诉讼时效，丧失本案胜诉权，依据原告的诉请以及双方签订的安装合同，被告应于2013年8月15日前向原告支付款项，根据我国相关规定规定，原告应当在2013年8月14日前向被告追索权利，但是因为原告逾期行使自己的权利且没有证据证明期间有中断诉讼时效的情形，所以原告对本案丧失胜诉权；2.原告在履行本案安装合同过程中存在违约行为，原告未按照合同约定履行承揽人的义务，而是交由第三人上海欣华盛电梯有限公司，该行为未得到被告确认，原告未在安装合同中约定完成安装属于违约，安装合同约定安装期为75天，并约定开工日期前十天被告应当支付第一期安装款，现被告于2012年12月6日已经支付第一期安装款，原告应当按约在此后十天即2012年12月17日前开工，在此之后的75天即2013年3月2日前竣工，但是现有证据显示本案涉及四台机器竣工日期在2013年5月，说明被告未能按期完工，按照合同约定原告应当向被告支付安装总价款30%的违约金计67500元，被告有权在安装款中扣除。据此，被告认为原告所诉本案没有事实和法律依据，请法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了安装合同、电梯安装工程竣工移交清单、电梯监督检验报告、电梯使用标志、催款函作为证据。被告提交了银行结算业务申请书、4份安装质量证明书作为证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的安装合同，被告主张该证据的真实性由法院核实，但确认原、被告之间签订电梯安装合同的事实，经审查，该份安装合同系原件，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认并在卷佐证；2.被告对原告提交的电梯安装工程竣工移交清单的真实性有异议，认为该证据上载明的移交主体系蒂森电梯有限公司南宁分公司，不是原告，经审查，原告提交的该证据系复印件，未能提交予以核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予予以确认；3.被告对原告提交的电梯监督检验报告、电梯使用标志的真实性有异议，认为该组证据均系复印件，无法核实真实性，但被告于庭审过程中认可原告主张的四部电梯检验合格的日期为2013年7月31日，本院仅对该事实予以确认；4.被告对原告提交的催款函的真实性有异议，认为在该催款函内签字的黄丽平不是被告公司员工，该证据与被告无关，发出该函的主体为蒂森电梯有限公司南宁分公司也不是原告，故不能起到催收的法律效果，经审查，该证据系复印件，原告未能提交原件予以核对，亦未能提交其他证据证实该函内载明的黄丽平与被告公司有何关联，故本院对该证据的真实性及关联性均不予确认；5.原告对被告提交的银行结算业务申请书、4份安装质量证明书的真实性均无异议，但认为涉案的四部电梯系由原告委托第三方上海欣华盛电梯有限公司进行安装，被告不能证明原告在履行合同期间存在违约行为，经审查，被告提交的全部证据均系原件，本院对被告提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2011年4月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《安装合同》，载明：甲、乙双方就甲方购买乙方产品后，乙方负责相应产品的安装事宜，双方确定乙方在合同确定的地点（位于柳州市东环路258号的沃德·梦想项目）完成电梯安装与调试工作；甲方分三期向乙方支付安装价款，甲方实行分批排产分批提货安装，在每批次电梯安装工程开始施工前10日内，甲方应向乙方支付该批次电梯设备安装总价的50%的安装款（称第一次付款），乙方在收到此笔款项后立即开始组织人员进场勘察工地土建情况，并于甲方确认最终的开工日期和竣工日期；甲方应当在每批次合同电梯设备安装调完后10天内，甲方应支付该批货物安装总价的40%的安装款（称第二次付款）予乙方；在技术监督部门签发验收合格证书后15日内，甲方应支付每批次合同电梯设备安装总价的10%的安装款（称第三次付款）予乙方。 庭审过程中，原告主张涉案四部电梯设备的检验合格日期为2013年7月31日，并陈述电梯都是需要经过安装调试完毕才能检验合格。被告于庭审中亦确认涉案四部电梯均已在被告公司安装完毕，检验合格日期为2013年7月31日。 另，原告于庭审中自认被告已经支付了涉案四部电梯款项中的112500元，第二、三期电梯款总额112500元被告应于2013年8月15日前支付但被告一直未支付。被告于庭审过程中亦确认其已于2012年12月6日向原告转账支付了112500元。 现原告以被告一直未向其支付涉案四部电梯余下的安装款为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效的问题。本案《安装合同》约定“甲方分三期向乙方支付安装价款，甲方实行分批排产分批提货安装，在每批次电梯安装工程开始施工前10日内，甲方应向乙方支付该批次电梯设备安装总价的50%的安装款（称第一次付款），乙方在收到此笔款项后立即开始组织人员进场勘察工地土建情况，并于甲方确认最终的开工日期和竣工日期；甲方应当在每批次合同电梯设备安装调完后10天内，甲方应支付该批货物安装总价的40%的安装款（称第二次付款）予乙方；在技术监督部门签发验收合格证书后15日内，甲方应支付每批次合同电梯设备安装总价的10%的安装款（称第三次付款）予乙方”，现被告已于2012年12月6日支付了第一笔款112500元，而就上述约定的第二、三期的112500元款项未予支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”规定，本案最后一期履行期限届满之日应为第三次款项应当支付之日，而根据上述合同约定，被告第三次付款应“在技术监督部门签发验收合格证书后15日内”，现原被告双方均确认涉案四部电梯于2013年7月31日检验合格，故被告应于2014年8月15日前支付前述第三期款项，诉讼时效也应从该日起计算。又，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，本案原告于2019年9月4日才向本院起诉被告主张权利，已超过了上述规定的2年诉讼时效期间，原告主张其曾通过电话及发催收函的方式向被告催收，但未能提交相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。现被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效，具有事实和法律的依据，本院予以采纳。以上，因原告未在法定的诉讼时效期间向被告主张权利，故对原告要求被告支付安装款及相应利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒂森电梯有限公司广州分公司的全部诉讼请求。 案件受理费3556元（原告已预交），由原告蒂森电梯有限公司广州分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  白 萍 二〇一九年十二月十日 代书 记员  周佩蓉