wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1762号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：董巧玲被执行人：陈永明，男，汉族，1978年7月14日出生，住上饶市广丰区。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请陈永明合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1320号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十三日书记员  彭 云
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4959号原告：张兆有，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：陶润芝，男，汉族，现住封丘县。原告张兆有与被告陶润芝买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案，原告张兆有于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆有的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆有撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兆有负担。审判员  徐永强二〇一九年十二月十一日书记员  柴红娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3102号申请执行人谢双红，男，生于1977年8月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人向远春，女，生于1975年10月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人谢双红与向远春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出(2018)鄂2802刑初461号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月15日向被执行人向远春邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人无存款、无车辆、无房产信息。3、执行人员前往利川市团堡镇长庆村村委会调查，经查，被执行人出狱后，在外务工，无法联系，且在本辖区暂无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向远春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802刑初461号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人向远春负有继续向申请执行人谢双红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 兵
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初2754号 原告：刘健，男，汉族，1963年7月14日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国工商银行股份有限公司平原支行，住所：平原县。（以下简称平原工行） 负责人：盛荣春。 委托诉讼代理人：李新东，该行办公室主任。 委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘健与被告中国工商银行股份有限公司平原支行劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘健委托诉讼代理人陈海春、被告平原工行委托诉讼代理人李新东、白云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因刘瑛去世应支付的非因公死亡待遇56735元，并由被告承担本案的诉讼费用，事实与理由：原告之母刘瑛原在平原工行分立前的中国人民银行工作，于1980年退休。后中国工商银行自中国人民银行中分立，刘瑛作为单位退休人员，档案关系转到被告处。2019年1月6日，刘瑛去世，被告并未按照规定支付刘瑛的近亲属非因公死亡待遇，原告申请仲裁，现依法起诉，请求判令被告支付原告非因公死亡待遇。 平原工行辩称，一、本案中遗漏必要共同诉讼人。据答辩人了解，原告之母刘瑛共有三个子女。案涉的费用为职工正常死亡后支付给直系亲属的抚恤金。根据民事诉讼法的规定，刘瑛的所有子女均应为直系亲属，均应为本案的原告。二、答辩人已经代发职工非因公死亡救济费。原告的起诉既主体错误，也没有事实与法律依据。山东省劳动厅、财政厅、总工会共同颁布的鲁劳发(1993)343号文规定，职工非因工死亡发给10个月全省上年度平均工资的救济费。该费用己纳入社会统筹的，从统筹基金中列支。答辩人作为国有大型金融企业，早已经纳入社会统筹，该费用是山东省社保中心支付给答辩人，答辩人只是代替省社保中心发放的(已经按照规定标准代发给原告)。故原告如果有异议应当起诉山东省社保中心，与答辩人无关。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原被告虽均认可刘瑛去世。刘健提起诉讼，至法庭辩论终结，刘键·没有提交刘瑛去世的相应证据，也没有提交证明刘瑛的直系亲属情况的证据。庭审中原被告均称刘瑛有三个子女。故刘健起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李善良 二〇一九年十二月九日 书记员  高 攀
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执883号之二申请执行人：成峰林，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇泉港村。本院在执行申请执行人成峰林与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人的补偿款，申请执行人成峰林向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月四日书记员  徐 勇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2185号移送人：刑事审判庭被执行人：马景松,男性,1989年7月3日出生,初中毕业,住。本院刑事审判庭移送执行马景松罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马景松应缴纳罚金20000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇一九年十二月十九日书记员  马卫飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2521号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：陈继，男，1988年8月17日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈继国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E038273号裁决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的44636.50元，执行费570元，未执行到位。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人冯雷的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩志伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2589号申请执行人：曾钦常，男，汉族，1969年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张忠福，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曾钦常与被执行人张忠福买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘1202民初3972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于11月11日向被执行人发出执行通知书，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年11月18日以（2019）湘1202执2589号限制消费令对被执行人张忠福进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年12月2日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1.151万元，已执行到位0.5万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十二月二日代理书记员  刘 云
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢1号之二申请执行人：阿克苏市康源工程爆破有限责任公司清算组，住所地：阿克苏市南昌东路3号。负责人：张向东，清算组组长。被执行人：新疆成城水利水电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西过境公路211号汇鑫大厦509室。法定代表人：魏燕周，该公司经理。被执行人：魏燕周，男，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行阿克苏市康源工程爆破有限责任公司清算组与新疆成城水利水电工程有限公司、魏燕周建设工程施工合同纠纷一案中,查明，被执行人名下暂无银行存款、土地、房产、车辆等财产可供执行，被执行人魏燕周下落不明，案件暂时无法执行。申请执行人阿克苏市康源工程爆破有限责任公司清算组于2019年12月9日向我院出具撤销执行申请书，向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人阿克苏市康源工程爆破有限责任公司清算组的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执恢1号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱彦秋审判员 黄 理审判员 许 平二〇一九年十二月十一日书记员 杨 瑞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执550号 申请执行人:董明开,男,汉族,生于1963年1月11日,住四川省旺苍县。 被执行人:雷鸣,男,汉族,生于1964年2月15日,住四川省广元市利州区。 本院在执行董明开与雷鸣民间借贷纠纷一案中，经网络“总对总”查控，查明被执行人雷鸣名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人雷鸣限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十二月六日 书记员  杨彦平
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢482号 申请执行人：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司,住临沂市河东区太平办事处西水湖崖村西；电话：15069987678 被执行人：马永尚,男性,1982年10月6日出生,住临沂市河东区； 被执行人：吴清松,男性,1982年6月29日出生,住临沂市河东区； 被执行人：马志银,男性,1956年11月16日出生,住临沂市河东区 本院在执行申请执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司与被执行人马永尚、吴清松、马志银借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月六日 书记员  靖美玉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1411号之一申请执行人：文国和，男，1954年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：文志根，男，1995年4月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人文国和依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初756号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，本院已向被执行人文志根发出执行通知书，但被执行人文志根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人文志根发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48180元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行48180元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月九日书记员 王凤斌
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执526号之二申请执行人：邹世学，男，汉族，1961年11月28日出生，住四川省内江市。被执行人:贺景华，男,汉族,1982年5月6日出生,住重庆市大足区。申请执行人邹世学与被执行人贺景华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案受理。执行标的为60万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有银行存款，本院（2018）渝0111执恢145号案件对被执行人贺景华在中国建设银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。该案对被执行人贺景华在中国建设银行账户予以划拨，账户余额为零。经查被执行人贺景华名下的不动产，本案对其位于重庆市双桥区X苑X幢X-X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X片区X苑X幢X-X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X号进行查封，以上房屋均有抵押且系轮候查封因本案无优先受偿权故不予处置。经查被执行人贺景华名下的不动产，其名下的位于重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢-X-X、重庆市双桥区X苑X幢X-X-X不动产已由重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民执字第00441之一号裁定过户给中信银行股份有限公司重庆分行。经查被执行人贺景华名下的位于重庆市永川区X路X号X区X幢附X号房屋于2011年6月13日已过户到他人名下，因登记信息有误，本院（2019）渝0111执2346号案件解除对该房屋的查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到受偿。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月四日书记员 肖 倩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1257号之一申请执行人高玉振，男，汉族，生于1964年8月29日，住河南省开封县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。高玉振与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告高玉振4460元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高玉振向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人高玉振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢88号申请执行人：商鸿刚,男,1981年2月24日出生,汉族。被执行人：郭国洪,男,1963年7月2日出生,汉族。本院在执行商鸿刚与郭国洪追偿权纠纷一案中，执行依据为（2017）晋10民终1025号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月16日恢复执行后，于2019年7月16日、9月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。2、本院依职权于2019年12月19日将被执行人上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十九日书记员  刘阳汝
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执325号 李萍: 关于申请执行人李萍与被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执325号 李萍: 关于申请执行人李萍与被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执325号 杭州聚禾时空电子商务有限公司: 关于申请执行人李萍与被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执325号 杭州聚禾时空电子商务有限公司: 关于申请执行人李萍与被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1744号罪犯尹展文，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省铜川市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）云09刑初36号刑事判决，以被告人尹展文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹展文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯尹展文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处没收个人财产人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹展文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹展文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月11日起至2030年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222财保66号 申请人：朱智连，女，1984年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32409081100081。 被申请人：樊英标，男，1993年12月22日生，住贵州省盘州市。 申请人朱智连于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊英标在云南星奕能源有限公司的债权332800元采取保全措施。申请人朱智连于2019年12月23日向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（责任限额332800元）担保。 本院经审查认为，申请人朱智连的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人樊英标在云南星奕能源有限公司的债权332800元采取保全措施。 案件申请费2184元，由申请人朱智连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  牛灿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱念
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3386号原告：烟台恒天置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路69号，统一社会信用代码91370600312786014W1-1。法定代表人：郭延松，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被告：杨杰，女，1982年4月4日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告烟台恒天置业有限公司与被告杨杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台恒天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台恒天置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十日书记员 吕芍慧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终673号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）高丰维，男，29岁（1989年12月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月14日被羁押，同年11月29日被取保候审，后于2018年11月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人汤巍，北京市安理律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人高丰维犯诈骗罪一案，于2019年11月8日作出（2019）京0114刑初779号刑事判决。原审被告人高丰维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2016年10月份期间，被告人高丰维在北京市昌平区北七家镇，在明知自己没有还款能力的情况下，以伪造的房屋产权证骗取他人信任，后骗取赵某1人民币40万元并用于赌博。2017年11月14日，被告人高丰维被抓获。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人高丰维的供述，被害人赵某1的陈述和辨认笔录，证人王某1的证言，证人张某1的证言，证人张某2的证言和辨认笔录，证人付某的证言和辨认笔录，证人高某的证言，证人赵某2的证言，证人王某2的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，房屋所有权证，购房税票，回迁楼确认单，购房协议，房屋买卖合同，转账记录，银行交易明细，微信聊天记录，出入境记录查询单，查询证明，鉴定意见书，身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人高丰维以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人高丰维虽对被害人认定提出不同意见，但其到案后能够如实供述其通过假房本骗取他人钱款的基本犯罪事实，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人高丰维犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人高丰维退赔赵某1人民币四十万元。三、随案移送房本一本，依法予以没收。上诉人高丰维的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均为：高丰维按照被害人一方的建议，伪造房产证向他们借款，后在澳门时被害人一方以抽成的形式将40万元取回。高丰维未诈骗被害人钱财，其行为不构成诈骗罪。原判认定的事实有误，量刑过重。二审审理期间，上诉人高丰维及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人高丰维及其辩护人关于高丰维不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查：2016年10月，上诉人高丰维以伪造的房产证与被害人赵某1签订房屋买卖合同，将自己已经出售给他人的房屋再次出售。同年10月29日，赵某1通过朋友张某1向高丰维转款40万元。高丰维将上述钱款用于在澳门赌博。上诉人高丰维及其辩护人虽主张被害人明知高丰维伪造了房产证，但仍与其签订房屋买卖合同，并向其转款，后带其前往澳门赌博并从中抽成。但上述情况得不到在案其他证据的佐证。而且，高丰维关于赵某1将钱款交给其后，其全部赌输，后继续向赵某1等人借款20余万元用于赌博的供述明显不符合常理，无法证实赵某1等人明知房产证系伪造仍给予钱款的辩解。综上，高丰维使用伪造的房产证骗取被害人购房款的行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人高丰维的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人高丰维以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。高丰维所犯诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处。鉴于高丰维到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可予从轻处罚。高丰维关于原判量刑过重的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据高丰维犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  吕 晶二〇一九年十二月十三日法官助理  赵羚男书 记 员  沈佳盟
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执235号 申请执行人：余贵明，男，羌族，1969年12月10日出生，住址为四川省茂县。 被执行人：杨维平，男，羌族，1969年2月6日出生，住址为四川省茂县。 本院在执行申请人余贵明与被执行人杨维平运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3223执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海涛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执167号之一申请执行人：袁国强，男，汉族。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。申请执行人袁国强与被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特30号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金2,000,000元，并自2017年11月30日起以月利率0.8%计算利息自该款清偿为止；2.负担案件执行费22,400元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人袁国强于2019年12月9日向本院申请撤回本次执行。案件执行费22,400元被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0924执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月九日书记员  李 思
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12986号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：冯欣，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告冯欣（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯欣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告冯欣的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 洪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3300号 原告：钭汉钟，男，1949年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：宋建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡有钱，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭汉钟与被告宋建华、胡有钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告钭汉钟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钭汉钟申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钭汉钟撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告钭汉钟负担。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  王岸昭 人民陪审员  丁钰杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理虞浩 代书 记员  麻杨炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19700号申请执行人：刘晨，女，1981年2月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行刘晨申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2755号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张卫国，男，1976年11月14日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人张卫国金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3107号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3107号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十二月六日书记员  张其伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6971号原告：刘国生，男，1970年12月28日生，汉族，住林州市。被告：董建彬，男，1970年9月5日生，汉族，住林州市。原告刘国生与被告董建彬民间借贷纠纷一案，原告刘国生于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国生申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国生撤诉。案件受理费减半收取计1935元，由原告刘国生负担。审判员  赵广庆二〇一九年十二月一日书记员  高晓晖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4213号 申请执行人蔡仁。 被执行人胡锋。 本院在执行申请执行人蔡仁与被执行人胡锋为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特559号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4213号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢707号 申请执行人吴建明： 本院于2018年6月22日依法受理执行的申请执行人吴建明与被执行人东莞市翰崴精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第938号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执恢707号 被执行人东莞市翰崴精密机械有限公司： 本院于2018年6月22日依法受理执行的申请执行人吴建明与被执行人东莞市翰崴精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第938号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7698号  申请执行人：定边县某某加油站。投资人王某甲，男，汉族，生于1951年XX月XX日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，生于1971年10月1日，现住定边县，身份证:XXXXXXXXXXXXXX0016。申请执行人定边县某某加油站与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00963号号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付17350元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人向申请已经私下偿还5000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月二日   书记员   姚小波  1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初901号原告：大连昌和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村翠岛经典10-2号，统一社会信用代码：91210244696017424J。法定代表人：玄文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊飞，男，该公司工作人员。被告：滕瑞坤，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连昌和物业管理有限公司与被告滕瑞坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连昌和物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连昌和物业管理有限公司以双方庭外和解为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连昌和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连昌和物业管理有限公司负担。审判员  贾宏霞二〇一九年十二月四日书记员  吕晓宇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1501号申请执行人：杜绍海，男，1968年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：赵明亮，男，1986年1月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。申请执行人杜绍海与被执行人赵明亮劳务合同纠纷一案，本院2019年5月22日作出（2019）京0119民初2448号民事判决书，判令“赵明亮支付杜绍海劳务费共计19760元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由赵明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。该案于2019年7月19日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结；车辆已被依法查封，但未实际控制。3．本院委托太仆寺旗人民法院调查被执行人可供执行财产的线索，亦未有所发现。4．本院已将被执行人赵明亮纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月四日书记员  林 苏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异107号案外人：谢永宏，女，1978年10月26日生，满族，住吉林省辽源市辽河半岛小区。申请执行人：吴晓红，女，1971年1月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：朱作坤，男，汉族，1965年5月16日出生，住吉林省东丰县。被执行人：何玉丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：方伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：辽源市誉祥房地产开发有限责任公司。申请执行人吴晓红与被执行人朱作坤、何玉丽、方伟、辽源市誉祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人谢永宏向本院提出书面异议。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人谢永宏向本院提出异议请求：在申请执行人吴晓红与被执行人朱作坤、何玉丽、方伟、辽源市誉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，就（2018）吉0402民初1774号民事判决的强制执行过程中，贵院将案外异议人同被执行人方伟共有的房屋查封，并予以执行。异议人现依法提出本执行异议，请求立即中止执行，同时解除（2019）吉0402执152号执行裁定的查封、终止执行。事实与理由：贵院在执行过程中，查封了异议人同方伟共有的位于辽源市辽河半岛小区B5号楼1103、1203号房屋，该房屋系异议人同方伟夫妻关系存续期间所取得的共同财产，而根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（［2015］民一他字第9号）规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。现异议人已经同方伟离婚，房屋归异议人所有，没有变更登记是因为该房屋设定了抵押无法办理产权过户，并非异议人的原因所致。因此，该房屋人民法院不能予以执行。现异议人提出案外人执行异议申请，请人民法院立即停止执行并解除异议人所有部分的查封。吴晓红抗辩称：案外人存在严重过错，人民法院的查封、执行是符合法律规定的。其一，在2017年1月5日，被执行人方伟作为担保人在借据上签字。被执行人方伟是在夫妻关系存续期间作为担保人的。执行人吴晓红是在2018年10月申请法院查封的该房屋。如果如案外人谢永宏所说，案外人谢永宏与被执行人方伟即使离婚，也是在方伟作为担保人之后离婚的，案外人谢永宏与被执行人方伟之间的离婚约定，也是属于其内部约定，是不能对抗善意的债权人吴晓红的。更需要说明的是，如果其离婚协议是存在的，也是被执行人方伟在恶意逃避债务。其二，案外人谢永宏为何一直不申请房屋过户。又为何时隔这么长时间才申请异议。这显然是有悖常理。到目前为止，案外人谢永宏也未提供任何证据能够证明其执行异议的理由成立。故此，案外人谢永宏的异议理由是不能成立的。综上所述，不动产登记是物权法确立的一项物权制度，是指经权利人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项载入不动产登记簿的事实。已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案外人谢永宏提出的异议理由是根本不具有合法性的，故，根本不能阻止本案申请人吴晓红申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释（2015）10号】等相关法律的规定，案外异议人谢永宏的异议理由是不能成立的。请求贵院依法驳回其执行异议。为此才能彰显法律的公平、公正。朱作坤、何玉丽、方伟、辽源市誉祥房地产开发有限责任公司未进行抗辩。经审查查明：原告吴晓红诉朱作坤、何玉丽、方伟、辽源市誉翔房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院于2018年10月19日作出诉讼保全民事裁定书，依法将登记在方伟和谢永宏名下位于辽源市龙山区辽河半岛小区B5号楼1103、1203号房屋（不动产单元号：220402006001GB00024F00170019，面积124.73平方米）予以查封。2018年12月3日作出（2018）吉0402民初1774号民事判决书，判决朱作坤、何玉丽给付吴晓红借款90万元及利息；方伟作为保证人承担连带责任。该民事判决书发生法律效力后，因朱作坤、何玉丽、方伟、辽源市誉翔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，吴晓红作为申请执行人向本院申请强制执行。异议人谢永宏不服提起执行异议。异议人谢永宏向本院提交2017年7月18日由辽源市龙山区民政局婚姻登记处存档的《离婚协议书》一份，载明方伟与谢永宏协议离婚，男方方伟净身出户，一切财产归女方谢永宏所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，因涉案房产登记在方伟和谢永宏名下，属于双方共有财产，故本院作出的查封行为符合法律规定。异议人谢永宏提交的《离婚协议书》，只约定“一切财产归女方所有”，未明确指向涉案房产。故不能证明其为涉案房产真实、合法的权利人，其是否享有涉案房屋的实体权利，需经诉讼程序确认。因此，按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人谢永宏的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇一九年十二月十六日书记员  武雅丹
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执630号 申请执行人：李子学，男，汉族，1970年12月24日，住济南市钢城区。 被执行人：王永利，男，汉族，1969年8月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人李子学与被执行人王永利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019)鲁1203民初260号民事判决书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人借款本息共计220000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），案件受理费2300元，申请费1770元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年10月30日本院通过法院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报表、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年10月30日、11月29日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。 3.案件审理中2019年4月18日冻结王永利工资收入100000.00元，冻结期限1年。 4.2019年11月12日冻结王永利名下住房公积金250000元，冻结期限3年。 5.2019年3月1日查封王永利名下位于创业园的房产，2019年11月18日申请执行人与案外人王晓霞达成执行和解协议，提交解封申请，本院于11月25日解除了对该房产的查封。 6.2019年10月31日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人不动产、车辆、公积金等情况发起点对点查询，除车辆外，均未查询到财产线索。 7.2019年12月2日赴被执行人王永利居住地钢城区创业园小区进行现场和基层组织调查，未发现可供执行财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本案生效法律文书确定的债权申请执行人全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月五日 法官助理张学伟 书记员王风玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2184号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区。负责人:夏建文，该支行行长。委托代理人：王登勤，男，1963年6月20日生，系中国农业银行常州金坛支行的员工。被执行人：马建群，男，1973年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：马洪春，男，1950年1月27日生，住常州市金坛区，系被执行人马建群的父亲。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行马建群信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8093号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告马建群于判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还人民币31559.05元，支付利息822.96元，违约金1193.8元，消费手续费832.73元，管理费用3元（利息算至2018年9月3日），承担2018年9月4日起至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费500元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费减半收取人民币337元，由被告马建群负担。逾期被告马建群未履行生效法律文书确定的义务，根据原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的申请，本院于2019年5月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马建群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人马建群履行法律义务和申报财产。经调查，被执行人马建群名下无银行存款、无车辆；被执行人马建群名下的坐落于常州市金坛区景潭花园E区9-201室及E区18-004号的不动产已经查封。因双方于2019年12月10日达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请撤回对上述不动产的评估拍卖申请，且以达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413执2184号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十日书记员  周 刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3553号之一 申请执行人：裘叶，女，1988年3月28日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：苏文天，男，1988年1月28日出生，住河南省扶沟县。 申请执行人裘叶与被执行人苏文天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘叶于2019年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏文天给付申请执行人款项39000元及相关利息，并缴纳案件受理费812元、执行申请费485元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人苏文天发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏文天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人苏文天所有的牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人苏文天的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人苏文天有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏文天拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏文天作出罚款决定。同时已对被执行人苏文天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘叶。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏文天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 宋叶芮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4220号 原告：邵全军，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邵全军与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵全军到庭参加诉讼，被告李小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邵全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小英归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款20000元，原告将现金15000元及银行转账5000元交付给被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖欠至今未还，故原告诉诸法院，请依法判处。 原告邵全军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份及银行业务凭证五份，证明被告李小英向原告借款20000元的事实。 被告李小英未作答辩，也未提交证据。 对原告邵全军提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告李小英向原告借款20000元的事实。原、被告未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小英于本判决生效之日起十日内返还原告邵全军借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小英负担。 原告邵全军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月十日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7297号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：程长庆，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告程长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇一九年十二月十八日书 记 员 余星颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7296号原告：朱俊德，男，汉族，1965年12月3日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告朱俊德与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱俊德经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱俊德撤诉处理。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十二日书记员  王丽珍
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1389号原告：张北县大囫囵镇人民政府，住所地河北省张家口市张北县大囫囵镇大囫囵村。负责人：石刚，镇长。委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：王全，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张北县大囫囵镇人民政府（以下简称大囫囵政府）与被告王全追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大囫囵政府委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼，被告王全经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大囫囵政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全返还原告为其垫付的医疗费20468.49元；2、案件受理费由被告王全负担。事实与理由：2015年4月7日，被告受雇他人在张北县提供建筑三层楼房建设的木工劳务，4月9日被告等八人乘坐工地提供的提升机下楼吃饭时，提升机揽绳突然断裂，被告和其他七名工人受伤。被告在张北县医院救治期间，原告为被告王全垫付了20468.49元医疗费。被告承诺在法院判决后，该部分费用由原告扣除。但经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。王全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.收条三张；2.（2015）北民初字第769号民事判决书一份；3.证人张某证言。上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，王全受他人所雇在张北县提供建筑楼房木工劳务，同年4月9日在提供劳务过程中受伤。后在其治疗过程中，因无力承担医疗费，大囫囵政府出于对其辖区内百姓的关照，先后共为王全垫付医疗费20468.49元，王全为大囫囵政府出具了二张收条，该垫付款王全至今未偿还。本院认为，大囫囵政府提供的（2015）北民初字第769号民事判决书证明了王全受伤及支出大额医疗费的事实，另大囫囵政府提供的王全出具的收条证明了其为王全垫付款项的事实，双方形成了债权债务关系，故大囫囵政府要求王全偿还20468.49元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王全于本判决生效之日起十日内偿还张北县大囫囵镇人民政府垫付款20468元（取整至元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  邓小英人们陪审员霍建鑫二〇一九年十二月二十九日书 记 员  田佳鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10590号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司），住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被告：张名国，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王秋芬，女，1981年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（原山东聊城鼎诚投资担保有限公司）与被告张名国、王秋芬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年十二月二十六日书记员  王长震
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保334号 申请人：王进。 被申请人：虞泽准。 被申请人:虞世铭。 申请人王进与被申请人虞泽准、虞世铭诉前财产保全纠纷一案，申请人王进于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人虞泽准、虞世铭名下价值580000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人虞泽准、虞世铭名下银行存款580000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保919号 申请执行人：山东万德福商贸有限公司 被执行人：孙静 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初5117号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人孙静可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初5117号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2700号原告：李明童，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：孙跃，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告李明童诉被告孙跃宅基地使用权纠纷一案，本院2019年7月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以通过私下协商解决，为减少矛盾为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李明童撤诉。案件受理费减半收取1600元，由原告李明童负担。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年十二月九日书 记 员  李 龙
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0523民初903号 原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司。 法定代表人杨庆华，经理。 委托代理人杨庆谦、闫永刚，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告赵应辉，男，汉族，1982年3月10日生，重庆市合川区人，现住龙陵县。 原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司诉被告赵应辉物业服务合同纠纷一案，因原被告协商达成调解。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司在诉讼过程中提出撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回对赵应辉的起诉。 本案征收案件受理费50元，减半征收25元，由保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司交纳。 审判员  黄永生 二〇一九年十二月十日 书记员  张劲芝
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4190号   原告:张广武，公民身份号码：×××，男，1988年9月30日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：王忠善，公民身份号码：×××，男，1994年11月23日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告张广武与被告青王忠善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张广武于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张广武以“现因原、被告双方达成私下协议，本案案款被告已全部履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张广武撤回起诉。   案件受理费应收100元，减半收取50元由原告张广武负担。   审判员 蔡江波   二〇一九年十二月十二日   书记员 马生莲            附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2482号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2482号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6780号上诉人（原审被告）：张贵香，女，1951年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：卢庆和，男，1948年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张大河，男，汉族，1956年5月14日出生，天津市河北区第四铁路医院退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强（父子关系），1989年7月22日出生，汉族，天津冶金集团轧三钢铁有限公司职员，住天津市红桥区。原审第三人：张桂珍，女，1954年6月7日出生，汉族，天津市红桥区西于庄农工商联合公司退休职工，住天津市红桥区。原审第三人：张贵芳，女，1965年8月12日出生，汉族，天津市西于庄农工商联合公司退休职工，住天津市北辰区。原审第三人：张营水，男，1960年5月6日出生，汉族，天津市西于庄农工商联合公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏淑敏（夫妻关系），1963年7月3日出生，汉族，天津市西于庄农工商联合公司退休职工，住天津市南开区。上诉人张贵香、卢庆和因与被上诉人张大河及原审第三人张桂珍、张贵芳、张营水合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张贵香和卢庆和的共同委托诉讼代理人田更，被上诉人张大河的委托诉讼代理人陈慧贤、张强，原审第三人张桂珍、张贵芳，原审第三人张营水的委托诉讼代理人魏淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵香、卢庆和上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．原审法院认定的基础事实不清。房屋的所有权归属没有认定清楚，而且在一审的判决中过多运用了推定推理的方法。上诉人提交的证据还有案外庭审的记录，也没有进行认真审查。2．原审法院适用法律错误。张大河辩称，驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。张桂珍、张贵芳、张营水述称，请求维持原判。张大河向一审法院起诉请求：1．判令二被告履行原、被告及第三人于2019年1月10日签订的《房产协议》第三条，由二被告给付原告1500000元；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张大河（户口页登记为张大和）与被告张贵香（户口登记为张桂香）、第三人张桂珍、第三人张贵芳、第三人张营水系兄弟姐妹关系。二被告系夫妻关系。原、被告之父为张元明，母亲为郭凤兰（户口页登记为郭风兰）。郭凤兰于1990年4月14日去世，张元明于1994年1月10日去世。张元明与郭凤兰育有子女五人，即长女张贵香、次女张桂珍、三女张贵芳、长子张大河、次子张营水。坐落天津市红桥区西于庄集安里（红安里）三条5号内有登记在张元明名下的私产房屋两间，登记在张贵香名下私产房屋一间，截至拆迁时上述房屋由张大河、张营水居住使用。原告张大河与被告张贵香、第三人张桂珍、第三人张贵芳、第三人张营水于2019年1月10日签订协议书一份（合同名称书写为《房产协议》），该协议书记载：为促进家庭和谐，保持家庭和睦，防止家庭纠纷，甲、乙、丙三方就坐落于天津市红桥区分配归属问题，达成如下协议，共同遵守：该处房产原为甲、乙、丙三方父亲张元明单位（农工商联合公司）所分配房基地2间、甲方张桂香单位（农工商联合公司）分配房基地1间，共三间房基地均由其父张元明、张桂香（手写添加）出资建成三套（每套南北各一间）平房。由于2018年12月31日该处房产所属片区启动棚户区改造，其父张元明、其母郭凤兰均已辞世，经甲乙丙三方多次协商，做如下处理：第一条、登记产权人为张营水的一套房产由丙方张营水所得，甲方张桂香、乙方张大河、丙方张桂珍、张贵芳放弃主张权利。第二条、登记产权人为张元明的一套房产由张大河继承，经咨询负责该处房产拆迁工作的动迁一组，该处房产拆迁补偿款金额为300万元。乙方张大河支付给丙方张桂珍60万元、张营水40万元、张贵芳50万元，甲方张桂香30万元（手写添加）。第三条、登记产权人为张桂香的一套房产，经咨询负责该处房产拆迁工作的动迁一组，该处房产拆迁补偿款金额为300万元。甲方张桂香自愿补偿乙方张大河150万元，并甲方承诺产权人张桂香领取补偿款后，当日支付给乙方补偿款。另查，2019年3月1日，张桂珍、张贵芳起诉张大河、张贵香、张营水合同纠纷，要求张大河实际履行2019年1月10日签订的《房产协议》第二条给付张桂珍60万元、给付张贵芳50万元。一审法院（2019）津0106民初1797号民事判决书认定《房产协议》第二条合法有效支持张桂珍、张贵芳诉讼请求，该判决书现已生效。被告张贵香自述其名下房屋补偿款300余万元已经到位。一审法院认为，红桥区西于庄集安里（红安里）三条5号共三间房屋，其中两间房屋由张营水长期居住使用，张元明在世时将其中一间变更至张营水名下。另一间张元明名下房屋系张大河长期居住使用，且三方达成协议由张大河继承，对其他方进行补偿。张贵香名下的房屋由张贵香对张大河进行补偿。虽然涉案房屋中一间登记在被告张贵香名下，但其并未举证长期在此固定居住生活，与其主张盖房系为婚后共同生活使用之目的相矛盾。其他家庭成员均称涉案房屋由张元明实际出资，大伙出力建设，考虑当时的历史背景，具有合理性。原、被告及第三人作为家庭成员为配合拆迁，亦为了对家庭财产进行分配，对上述地点三间房屋的拆迁利益通过书面协议约定了分配方案，相关约定系各方的真实意思表示，应当予以尊重。故，经一审法院审查认定的《房产协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。现拆迁款项已实际发放到位，被告张贵香具备了履行的条件。根据合同约定及合同相对性，被告张贵香应当履行给付义务。应当指出，本案各方作为家庭成员在巨大的拆迁利益面前，不应只顾眼前利益，不念及同胞之情，应常怀对父母感恩之心，尊重各方就家庭财产分割已有约定，妥善处理纷争，维系好家庭团结。一审法院判决：“一、自本判决生效之日起十五日内被告张贵香给付原告张大河1500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告张贵香负担，保全费5000元，由被告张贵香负担”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉《房产协议》系当事人家庭成员间对拆迁利益进行分配的约定，协议内容是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。上诉人主张该协议系被胁迫签订，但未提供证据予以佐证，亦未请求撤销，上诉人拒绝履行合同义务，有悖于诚实信用，一审法院判决上诉人履行合同义务，并无不当。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由张贵香、卢庆和负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十三日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更888号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张彦坡，男，1963年4月25日出生，汉族，河北省衡水市景县人。2013年5月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2013年3月29日作出（2013）衡刑初字第12号刑事判决，以被告人张彦坡犯以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑十二年（刑期自2012年7月26日起至2024年7月25日止）。本院分别于2015年12月10日、2018年1月30日裁定减去有期徒刑一年、九个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第128号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]673号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张彦坡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终3465号上诉人（原审原告）：张龙龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵春芳，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小红，女，1986年4月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人张龙龙因与被上诉人杨小红民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张龙龙上诉请求：1.请求撤销甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初1410号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款52000元；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院举证责任分配错误，导致判决结果错误。上诉人向法院提交了上诉人与被上诉人的微信聊天记录，该聊天记录中明确显示双方之间转账情况及被上诉人认可借款的事实，结合上诉人向法庭出示的录音，已经达到了证明双方之间存在借贷法律关系的证明标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，上诉人提供的微信转账记录应同为金融机构的转账凭证，被上诉人辩称该转账不属于借款而是赠与，其应当提供赠与法律关系成立的相关证明，但是一审中除被上诉人的辩解外，并未提供任何证据证明其主张，故一审法院在上诉人已经提供证据证明借贷基础法律关系的情况下，仍认为上诉人举证不能，属举证责任分配严重错误，应予纠正；2.上诉人与被上诉人是否属普通朋友，转账次数多寡并不能否定双方之间借贷法律关系的成立。一审判决认为上诉人与被上诉人曾经超越了普通朋友的关系，且存在多笔相互转账的情形，据此否定双方借贷法律关系，属认定事实错误。首先，是否属普通朋友完全不会影响双方可以存在借贷关系；其次，双方存在多笔转账的情形，完全可以通过对账来进行确认，且上诉人诉讼要求被上诉人偿还借款52000元，就是对账情况下的主张，被上诉人并未对金额提出异议，故应当以该金额进行认定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，故请求贵院在查明案件事实的基础上，依法改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。杨小红辩称，其与张龙龙之间是男女朋友关系，不是借款，是男女朋友之间的正常转账行为。张龙龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告52000元借款；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张龙龙与被告杨小红之间系朋友关系。2018年2月27日，原告张龙龙通过微信向被告杨小红转账10000元，同年3月1日，原告张龙龙通过兰州银行手机银行向被告杨小红转账40000元，同年4月16日，被告杨小红通过微信向原告张龙龙转账10000元，同年4月23日，被告通过微信向原告分两次转账合计4000元，同年4月27日，被告通过微信向原告分两次转账合计16000元，同年6月5日，原告通过兰州银行手机银行向被告转账15000元，被告又于当日通过微信向原告转账5000元，同年6月8日，被告通过微信向原告两次转账合计4000元，同年6月9日，原告通过微信向被告转账5000元，同年6月12日，被告通过微信向原告转账5000元，同年6月15日，原告通过微信向被告转账6000元，同年10月13日，被告通过微信向原告转账2000元。另外，原告通过兰州银行手机银行向被告转账20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据民间借贷司法解释的相关规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张龙龙庭审时未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的微信、短信聊天记录及通话录音资料均不足以证明其与被告杨小红之间存在借贷法律关系，且根据庭审时原告的陈述反映出，其与被告之间曾经超越了普通朋友关系，其提供的微信转账记录、账单及手机银行电子回单也证明双方之间存在多笔相互转账的情形。综上，对于原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张龙龙的诉讼请求。案件受理费减半收取（已按减半收取）550元，由原告张龙龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张龙龙提交了如下证据：兰州银行对私存款账户明细对账单。证明张龙龙向杨小红转账的事实。被上诉人杨小红的质证意见：对证据的真实性无异议，但双方之间的转账不是借款关系。被上诉人杨小红在二审中未向法庭提交证据。针对上诉人张龙龙在二审中提交的证据。庭审中，张龙龙与杨小红对双方之间的往来款进行了对账，双方认可转账款差额为50000元。对于双方当事人认可的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为张龙龙的诉讼主张有无事实及法律依据。经审查，张龙龙以微信聊天记录、转账记录等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，但杨小红辩称其与张龙龙之间不是借款，是男女朋友之间的经济往来行为。据此，张龙龙就其诉请未向法庭提供据以体现民间借贷事实所必须的借款借据、收据、欠条等相关证据，亦未对其诉讼主张进行合理的说明；同时，庭审中张龙龙认可其与杨小红之间存在非正常男女交往关系。综上，张龙龙以微信聊天记录及转账记录等作为证据提起诉讼，不足以证明双方存在民间借贷法律关系，故张龙龙的诉讼主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人张龙龙负担。本判决为终审判决。审判长  宋晓锐审判员  赵建华审判员  邱 彬二〇一九年十二月三日书记员  魏 盼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行。负责人：苏少梅，系该行行长。被执行人：樊菊香，女，1965年2月11日出生，汉族，住和静县。被执行人：吴建民，男，1961年11月21日出生，汉族，住和静县和静镇团结东路4号院1栋3单元101室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行与被执行人樊菊香、吴建民借款合同纠纷一案中，依照和静县公证处（2018）新和静证执字第187号执行证书、（2018）新和静证经字第1497号债权公正文书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法冻结被执行人有余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对被执行人名下两处门面房进行查封，被执行人表示尽一切可能还钱，经申请执行人同意，本院暂不评估拍卖。对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的400700元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月十八日书记员 刘志青
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3318号原告：张庆芳，男，1949年11月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：常安军，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张庆芳与被告常安军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，原告张庆芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆芳撤诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告张庆芳负担。审判员  马艺哲二〇一九年十二月九日书记员  王 萌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢276号申请执行人王海军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被执行人毕继丽，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，原住宝清县，现去向不明。申请执行人王海军与被执行人毕继丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黑0523民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海军已向本院申请执行，要求被执行人毕继丽给付欠款31300元。本院在执行过程中，查明被执行人毕继丽去向不明，已邮寄送达执行通知书、报告财财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，没有发现被执行人毕继丽有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月十日书记员  孙 强
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢745号申请执行人：严婷，女，1986年7月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄爱然，男，1962年10月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。法定代表人：周怀其，董事长。本院在执行申请执行人严婷与被执行人黄爱然、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位168000元，申请执行人严婷向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月十七日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5238号 申请执行人:许迎迎，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：孙仕伟，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘玮，女，1986年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人许迎迎与被执行人孙仕伟、刘玮民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初450号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在审理过程中申请执行人查封了被执行人名下的位于兰山区河畔花园小区××楼××、××房产一处，但是申请执行在执行中称正在与被执行人调解，要求暂不处置其查封的被执行人名下的房产，所以该房产暂时无法处置。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月四日 书记员  朱佳宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9403号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：张金良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：陈洪浩，男，1992年7月6日出生，住址沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告陈洪浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐景园物业公司委托诉讼代理人杜慧娟、刘丹丹和被告陈洪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的从2018年10月9日至2019年10月7日的物业费2132.46元、违约金1000元及本案诉讼费用。事实及理由：原告与沈阳景盛万利房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为“三盛颐景御园”园区物业服务企业，被告系该园区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.25元。现原告已经提供了物业服务，被告不缴纳物业费的行为构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称：物业费按照每月每平方米1.9元收取，额外收取电梯费0.35元，根据《沈阳市物业管理条例》第三十五条和《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业费中包含电梯费，物业加收电梯费属于重复收费。原告未按照物业服务合同约定履行物业服务义务，被告没有享受到应有物业服务，对物业服务不满意。原告要求的违约金过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告颐景园物业公司（乙方）与沈阳兴铭房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“三盛颐景御园”提供物业服务，高层住宅物业费2.45元/月/建筑平米。合同期限自2014年3月1日至本物业业主委会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在涉诉期间为该小区提供物业服务。本次诉讼中原告主张高层住宅物业服务费按照2.25元/月/建筑平米（含电梯费）标准计算。另查，被告陈洪浩系沈阳市沈北新区蒲丰路42-76号业主，房屋建筑面积78.98平方米。被告于2016年10月9日办理入住。物业费欠费期间为2018年10月9日至2019年10月7日。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的重复收取电梯费的抗辩，无事实和法律依据，对被告的抗辩意见本院不予支持。原告主张的物业费标准已包含电梯费，原告收费方式不违反法律规定和合同约定，对原告主张按照2.25元/月/建筑平米（含电梯费）标准收取物业费本院予以认定。关于被告提出原告未按照物业服务合同约定提供物业服务的问题，被告未提供证据证明其观点，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。故被告应给付原告自2018年10月9日至2019年10月7日的物业费2132元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，对其该项请求本院不予支持；一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈洪浩于本判决发生法律效力后三日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年10月9日至2019年10月7日的物业费2132元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异282号案外人：周全军，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省周口市川汇区。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。申请执行人：于秋霞，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，该公司总经理。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行于秋霞与马志红、巩义市新源化工物资有限公司（以下简称新源公司）、巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周全军向本院提出书面异议，请求1、解除对豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆的查封；2、将冻结鑫源公司巩义市农商银行嵩山路分理处账户00×××25中的53003.3元予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周全军称，豫Ａ×××××号牌车、豫Ａ×××××号牌车系本人于2017年4月7日向河南君腾汽车贸易有限公司以融资租赁的方式出资购买，首付款及每个月的车辆贷款也一直由本人偿还，本人与鑫源公司之间系挂靠关系，本人车辆挂靠在鑫源公司名下经营，每年向鑫源公司交纳管理费，独立经营自负盈亏，该车辆并非鑫源公司的财产，请求依法解除查封。另外法院冻结的鑫源公司账户00×××25中的53003.3元钱，系异议人车辆的运输费，被汇款方天冠能源生化科技有限公司汇入鑫源公司账户，此款非鑫源公司资金，属于异议人所有，请求法院依法解冻，返还异议人。申请执行人于秋霞称，本案保全查封的车辆登记、冻结的银行卡账户均是鑫源公司名下财产，该行为合法有效，异议人的异议请求不能成立，应当驳回申请。本院查明，于秋霞与马志红、新源公司、鑫源公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0181民初1100号民事裁定书，2019年1月24日通过人民法院执行案件流程管理系统冻结鑫源公司名下账户00×××250001，2019年1月25日保全查封鑫源公司名下多辆车辆，其中包含豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆。2019年2月12日作出（2019）豫0181民初1100号民事判决书，判令马志红、新源公司于本判决生效之日起10日内偿还于秋霞借款本金540万元及相关利息，鑫源公司对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后于秋霞申请立案执行，于2019年5月7日立（2019）豫0181执2100号执行案件，执行中，案外人周全军向本院提出书面异议，并提供周全军与河南君腾汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、银行转款凭证、河南君腾汽车贸易有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、周全军与鑫源公司签订的危险品车辆挂靠协议等证据，请求解除对豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆的查封及对鑫源公司账户00×××25内53003.3元的冻结。另查明，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆所有人均登记在巩义市鑫源汽车运输有限公司名下。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断，对银行的存款所提异议按在金融机构登记的账户名称判断。本案涉案车辆及账户在被查封冻结时登记在鑫源公司名下，周全军异议请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回周全军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12182号原告：李志林，男，汉族，1978年12月6日生，住山东省胶州市。被告：汤长景，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告李志林与被告汤长景买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月5日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志林撤回起诉。案件受理费182元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月五日法官助理陈传宝书记员姜含笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11198号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘迁成，男，1997年8月24日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘迁成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘迁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘迁成立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘迁成偿还的款项3920.83元；2.请求判令刘迁成向融易购公司支付资金占用费，以3920.83元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘迁成与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘迁成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘迁成收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘迁成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘迁成匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘迁成（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘迁成（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘迁成或通过以上方式送达。刘迁成未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘迁成与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘迁成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘迁成收取服务费用。刘迁成在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2298元、还款方式为每月偿还360元、分9期还清。同日，刘迁成签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘迁成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘迁成匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘迁成、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘迁成及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘迁成或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘迁成的授权，向刘迁成支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘迁成享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘迁成。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘迁成追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘迁成应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘迁成享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘迁成，故对融易购公司主张刘迁成偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘迁成主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘迁成应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘迁成按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘迁成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3920.83元；二、被告刘迁成应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3920.83元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘迁成负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执348号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系公司董事长。被执行人黄石泰信工贸有限公司。住所地：黄石市京华路1号。法定代表人：刘伟，系该公司经理。被执行人刘伟。被执行人刘波。被执行人朱宇红。黄石市担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0204民初74号民事判决书向本院申请执行黄石泰信工贸有限公司、刘伟、刘波、朱宇红追偿权纠纷一案,因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0204执348号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二日书 记 员  张 翔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4565号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行张金源、苏州香山工坊置业有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请执行张金源、苏州香山工坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初5414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日