辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1561号上诉人（原审被告、反诉原告）：李国明，男，1971年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李静，女，1971年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人:吴大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。上诉人李国明、李静因与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初198民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日立案后,依法组成合议庭进行审理。上诉人李国明、李静的委托诉讼代理人武增杰，被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国明、李静的上诉请求：1、请求撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初198号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事实认定错误。2、被上诉人大地公司未履行2018年3月23日的合同。3、上诉人李静不应承担本案的连带责任。被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司答辩同意原判决。铁岭市大地集团物资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同给付购车款150万元和后续利息（自2018年3月23日起至付清之日止，以130万元为基数，按月利率1%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月24日，被告李国明在原告处购买红岩自卸货车3辆，每辆单价33万元。因被告一直没有给付车款，2018年3月23日，双方签订合同书及还款计划表，确认被告欠3台车款99万元，利息51万元，车款与利息合计150万元，并约定上述欠款中，130万元自2018年3月23日起按月利率1%计算利息，按季度还款，两年内还清。另20万元不计利息，按季度还款，两年内还清。现因被告一直没有履行还款义务，原告要求其提前结清全部欠款。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。李国明、李静反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人2018年3月23日签订的购车合同；2、反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，因李国明在大地公司购买的其他六台车发生争议，大地公司与清河区法院到李国明墩化现场将其他六台车扣押，大地公司又在没有法院扣押手续的情况下，将本案争议的三台车中的二台车强行拖走，至此本案争议的三台车一台在李国明处，另外两台在大地公司处。2018年3月，因李国明与大地公司有争议的六台车在清河法院执行和解，大地公司提出将本案争议的三台车认账并购买，并可以分期付款。李国明因工程紧迫同意并与大地公司2018年签订高价购买本案争议三台车合同书及还款计划表。2018年3月23日签订合同当日，为表诚意，李国明当天打款18万元，约定第二天提另两台车可第二天大地公司提出这两台车要每台车找二个公务员担保，李国明认为合同未约定提供担保人，也无法找到担保人，就一直与大地公司协商并恳求大地公司履行交付两台车，但直到本案审理大地公司也未将车交付。这也导致李国明在海拉尔的项目搁浅，损失严重。本案大地公司不履行交付车辆而造成合同未履行，根据《合同法》第94条第二、三、四款之规定，反诉要求法院判令与被反诉人解除2018年3月23日签订的购车合同。一审法院认定事实：一、2018年3月23日，铁岭市大地集团物资有限公司（甲方）与李国明（乙方）签订一份合同书，约定：甲方有三台红岩自卸车卖给乙方，乙方于2014年8月24日将三台车提走。车款每台为￥330000.00元（大写：叁拾叁万元），合计￥990000.00元（大写：玖拾玖万元整），到2018年3月23日未付款。按月利率1.2%计算，到2018年3月23日利息是￥510000.00元（大写：伍拾壹万元整），总计欠款￥1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。经协商，上述欠款其中￥1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）从2018年3月23日起按月利率1.0%计息，按季度还款，贰年内还清（附还款表）。另外￥200000.00元（大写：贰拾万元整）不计算利息，按季度还款，贰年内还清（附还款表）。签订合同当日，李国明还款18万元。二、涉案的三台红岩自卸车，因李国明拖欠车款，其中两辆车已被大地公司于2016年开回来，另一台仍在李国明处。前述合同书签订后，对于已被大地公司开回来的两台车，因大地公司要求李国明提供担保人后，才可以由李国明再次开走车辆，而李国明未能提供担保人，该两辆车现仍在大地公司处。李国明也没有继续履行前述合同书。三、因李国明在大地公司还购买了其他车辆，本院已经作出（2017）辽1204民初1、2、3、4、5号五份判决书，判决李静承担给付车款或者承担连带责任。一审法院认为，2018年3月23日签订的合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同书履行各自的义务。李国明应当给付尚欠大地公司的车款及利息。关于李国明、李静要求解除合同书的反诉请求，本院认为，该合同书仅是对双方之前的车辆买卖行为车款如何支付的重新约定，并未对因李国明拖欠车款，而被大地公司开回的两台车辆如何处理作出约定，该两台车辆是否再次交付给李国明使用不是2018年3月23日签订的合同书约定的义务，故对李国明、李静的反诉请求本院不予支持。鉴于此，对被告李国明、李静关于大地公司一直未履行交付车辆，故造成合同未履行，对此大地公司应承担责任，不能再要求李国明支付这两台车的价款的辩称，不予采信。关于李国明、李静提出的大地公司与李国明在2014年8月24日未有购买三台红岩自卸车的事实，而是2018年李国明同意购买的辩称，本院认为，2018年3月23日的合同书已经明确记载“甲方有三台红岩自卸车卖给乙方，乙方于2014年8月24日将三台车提走”，故对此项辩称本院不予采信。关于李静的责任问题，本院已经作出（2017）辽1204民初1、2、3、4、5号五份判决书，判决李静承担给付车款或者承担连带责任，可以认定李静明知李国明购车一事，并参与了生产经营，故该债务应属夫妻共同债务，李静应承担清偿责任。故对李静虽与李国明是夫妻，但2018年李国明与大地公司签订三台车的买卖合同，李静并不知情，也未将本案争议利益用于家庭生活，故本案李静不应成为被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李国明、李静于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告铁岭市大地集团物资有限公司车款及利息132万元，并向原告支付从2018年3月23日起以112万元为基数，按月利率1%至付清之日止的利息；二、驳回原告铁岭市大地集团物资有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李国明、李静的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担1620元，由被告李国明、李静负担16680元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国明、李静负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实。本院认为，2018年3月23日上诉人李国明与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司签订的合同书。双方对之前的车辆买卖行为进行了重新约定。该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同书履行各自的义务。该合同涉及三台车，其中一台一直有李国明使用并拖欠被上诉人购车款及利息，该车辆在2018年3月23日前拖欠本金33万元，利息17万元合计50万元及2018年3月23日之后的利息李国明均应按合同约定予以偿还。2018年3月23日是否签订的合同并未要求李国明提供担保。合同签订后，铁岭市大地集团物资有限公司并未将合同约定的三辆货车中的两辆交付给李国明，过错方在被上诉人。李国明没有取得两台车辆，被上诉人也不得要求李国明支付2018年3月23日之后的利息。关于两台车辆的停运损失，李国明没有在诉讼中主张，故本院对此不予审理，其可以另诉。因李国明在合同签订当天支付了18万元，对此款项，可以在李国明欠付两台车的本金中予以扣除。另合同约定了欠款中20万元不计算利息，对此约定，应予准许。可以从李国明营运的车辆欠款50万元中扣除20万元不计利息。关于李静是否应当承担连带责任问题，李静在本院处理的其它关联案件中均判决李静承担给付车款或者承担连带责任，可以认定李静明知李国明购车一事，并参与了生产经营，故该债务应属夫妻共同债务，李静应承担清偿责任。故对李静的此节上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初198号民事判决第二、三项；二、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初198号民事判决第一项；三、上诉人李国明、李静于本判决生效后十日内偿还拖欠被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司30万元，并向被上诉人支付从2018年3月23日起以30万元为基数，按月利率1%至付清之日止的利息；四、上诉人李国明、李静于本判决生效后十日内偿还拖欠被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司102万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费18300元，由被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司负担1620元，由上诉人李国明、李静负担16680元；一审反诉费100元，减半收取50元，由上诉人李国明、李静负担；二审诉讼费18300元，由被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司负担1620元，由上诉人李国明、李静负担16680元。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月十七日法官助理张鹏飞书记员黄博超