吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初232号原告：李某，女，1961年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许某，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴某1（系李某丈夫），男，1960年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路81号。法定代表人：崔某，该公司董事长。破产资产管理人：吉林延大律师事务所。负责人：安某，主任。委托诉讼代理人：池某，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林延大律师事务所律师。原告李某与被告延边国际贸易大厦有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人许某、朴某1、延边国贸破产资产管理人的委托诉讼代理人池某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令延边国贸立即支付违约金1022497.05元。事实和理由：2010年2月8日，双方签订关于林权买卖合同书，约定李某将其林权过户给案外人朴某2，延边国贸向李某支付400万元，最后一笔款项支付时间应为2013年2月9日，并约定了违约责任。李某按照合同约定于2010年2月10日将林权过户至朴某2名下，延边国贸仅支付了40万元及利息130200元，再未履行支付义务。吉林省高级人民法院（2018）吉民终539号民事判决认定，延边国贸存在违约行为，解除了双方签订的合同书，并判决朴某2将林权恢复登记至李某名下，该判决已生效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”的规定，双方已明确约定违约责任，且已生效判决确认延边国贸为违约方，延边国贸应向李某支付违约金。延边国贸辩称，李某的诉讼请求证据不足，应予驳回。李某曾于2016年9月份提起过诉讼，要求朴某2、崔某、延边国贸在过错范围内承担相应责任，延边州法院作出（2016）吉24民初452号民事判决，驳回了李某的诉讼请求。2019年1月18日，李某以同样的事实起诉后，因证据不足撤回了起诉，现又以同一理由提起诉讼，属一事两诉，应裁定驳回起诉。双方之间的纠纷不是买卖合同纠纷，而是合作入股协议留下的问题，不应适用买卖合同的法律关系。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。……”2015年9月9日人民法院受理延边国贸破产清算，根据法律规定，2015年10月9日，该合同已解除，没有任何约束力，也没有可以计算的违约金，李某的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延边国贸对李某提供的吉林省高级人民法院（2018）吉民终539号民事判决书及该判决书的法律文书生效证明以及2010年2月8日的合同书真实性没有异议，本院予以确认。李某对延边国贸提供的延边州法院（2015）延中民二破字第1-1号决定书、延边州法院（2015）延中民二破字第1-1号民事裁定书、合作入股合同书、转让项目合同书、延边龙山朝鲜族民俗文化经济发展有限公司的股权转让协议书、股权转让协议书、股东会决议、2016年9月20日民事起诉状、2019年1月18日民事起诉状及延边州法院2019年6月5日听证笔录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于延边国贸提供的往来收据，李某仅认可2010年2月8日的40万元及130200元利息的收据，本院对此部分予以确认，对于其他收据，延边国贸未提供原件，且与本案争议焦点无关，本院不予采信。经审理查明，2010年2月8日，以延边国贸公司为甲方，以李某、案外人朴某3为乙方，就双方于2009年5月27日签订《合作入股合同书》的后续事宜签订《合同书》。约定：“第一条，延边龙山朝鲜族民俗文化村项目涉及李某名下的400000平方土地林权证，由乙方将林权证手续过户给甲方指定人朴某2，明细附后；第二条，签订本合同之日2009年5月27日签订的《合同入股合同书》失效，乙方自此放弃《延边龙山朝鲜族民俗文化村》项目的股权。作为对价，甲方分期支付乙方4000000元人民币；第三条，在乙方办理第一条所涉及的土地林权证转让手续结束之日后，由甲方先行给付400000元，逾期支付每天向乙方支付此款的10%作为违约金，节假日除外；第四条，在乙方先期办理的林地、土地补偿事宜没有任何纠纷，并将上述土地使用证、林权证更名在甲方名下后，甲方于2010年11月18日前给予乙方2000000元，逾期支付每天向乙方支付此款的10%作为违约金，节假日除外；第五条，剩余1600000元自本合同签订之日三年后（2013年2月9日付款），甲方同意自第一条林权证手续办理完毕后至偿还完毕之日每月9日支付乙方此1600000元的利息9300元，上述两款逾期支付每天向乙方支付此利息款的10%作为违约金，节假日除外；第六条，本合同一式两份，2010年2月8日签于延吉市，自双方签字之日起生效。”另查明，2016年，李某起诉朴某2、崔某、延边国贸，要求解除与延边国贸签订的合同书，朴某2、崔某、延边国贸在过错范围内承担相应责任，即要求朴某2将林权证过户至李某名下。本院于2017年7月10日作出（2016）吉24民初452号民事判决，驳回了李某的诉讼请求。李某不服上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉民终518号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审后，本院于2018年6月21日作出（2018）吉24民初10号判决，判决解决李某与延边国贸于2010年2月8日签订的合同书，朴某2将林权证恢复登记到李某名下，李某向延边国贸返还转让款40万元及利息130200元。延边国贸不服判决上诉后，吉林省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）吉民终539号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年12月11日发生法律效力。再查，2015年9月10日，本院指定吉林延大律师事务所担任延边国贸的管理人。认定上述案件事实的证据有：吉林省高级人民法院（2018）吉民终539号民事判决书及法律文书生效证明、合同书、延边州法院（2015）延中民二破字1-1号决定书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据李某与延边国贸签订的合同书内容，延边国贸对400万的给付为分期给付，双方对逾期支付上述款项所应承担违约金的约定，属迟延履行违约金性质，李某得据此约定在要求延边国贸履行合同义务的同时支付迟延履行金，其性质不同于不履行合同的违约金。生效判决已对李某以延边国贸未履行合同义务而解除合同的诉讼主张予以支持，现李某又要求延边国贸支付违约金，既无合同约定，也无法律依据。且即便应当支付违约金，也应在主张合同解除时一并主张。李某的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费14002元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 丽审判员 宋 丹审判员 李照令二〇一九年十二月二十日书记员 陈 阳