wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4989号 申请执行人刘大鲜，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号，统一社会信用代码91510114MA6CBWEN3X。 法定代表人：韩旭。 申请执行人刘大鲜申请执行四川省安永邦明物流有限责任公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘大鲜于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5593号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟波
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1199号原告：吴振朋，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：闫进良，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省邢台邢台经济开发区。被告：闫永军，男，1970年8月27出生，汉族，住河北省邢台邢台经济开发区。吴振朋与闫永军、闫进良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴振朋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴振朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴振朋负担。审判员  李依娥二〇一九年十二月五日书记员  王若颖
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2872号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉顶，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人潘汉顶供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6744号 申请执行人顾玉峰，女，1983年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436号。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人顾玉峰与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾玉峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司退还申请执行人顾玉峰商铺款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的法定代表人单伟凡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾玉峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张      鹏      飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6074号之一 申请执行人金运国际货运代理（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX26L5R（1/1），住所地杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心1幢719室。 法定代表人张红梅。 被执行人吴金凯，女，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金运国际货运代理（杭州）有限公司与被执行人吴金凯不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0109民特1411号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金运国际货运代理（杭州）有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为31680元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十三日 书记员 缪      玲      玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18942号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：袁均，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：汪志浩，男，1975年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告汪志浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告汪志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪志浩归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4832.18元、利息957.29元、违约金1703.88元（利息及违约金计算至2019年9月11日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告汪志浩归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4832.18元、利息66.75元（利息及违约金计算至2018年9月23日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2017年8月30日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××73，信用额度为5000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2018年9月23日止，被告已透支借款本金4832.18元，结欠利息66.75元。 被告汪志浩未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告汪志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月30日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××73。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后被告陆续取现、消费。截至2018年9月23日止，被告已透支借款本金4832.18元，结欠利息66.75元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告汪志浩提出的丰收贷记卡申请，与被告汪志浩间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告汪志浩未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告汪志浩归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告汪志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪志浩应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款4832.18元，并支付计算至2018年9月23日止的利息66.75元和自2018年9月24日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姬媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7694号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更246号 罪犯秦磊，男，1989年10月1日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 上海市青浦区人民法院于2013年3月6日作出（2013）青刑初字第194号刑事判决，以被告人秦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑一年四个月；于2017年8月24日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯秦磊参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计553.00分，获表扬17次，被评为2018上半年、2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯秦磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2023年3月31日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3401号 原告：中国工商银行股份有限公司三台支行。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇老西街16号。 负责人：黄荻，该行副行长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。一般授权。 被告：龙刚，男，生于1986年3月29日，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告龙刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2019年12月16日，原告中国工商银行股份有限公司三台支行以双方在协商相关处理事宜为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三台支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司三台支行撤回起诉。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由中国工商银行股份有限公司三台支行承担。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  李素辉 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  何 曦 书 记 员  张 丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2575号原告：高石，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：车玉斌，男，63岁，汉族，农民，住巴彦县。被告：杨东兴，男，54岁，汉族，农民，住巴彦县。被告：王云生，男，51岁，汉族，农民，住巴彦县。原告高石与被告车玉斌、杨东兴、王云生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。高石提出诉讼请求：1、判令被告给付借款46000元；2、判令被告给付滞纳金按日3‰自2019年1月6日起计算至全部还清时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告车玉斌于2018年3月7日向原告借款46000元，约定2019年1月6日还款，并经杨东兴、王云生担保。还款期至，三被告均未还款。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高石的起诉。案件受理费950元，退还给原告高石。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月十六日书记员  白晶雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30867号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈永，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终493号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爱珍，女，1962年11月8日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，住长沙县。2013年6月8日因犯强迫卖淫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2016年9月7日刑满释放。2019年8月18日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘爱珍犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年十一月五日作出（2019）湘0302刑初481号刑事判决，认定原审被告人刘爱珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘爱珍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘爱珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘爱珍自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘爱珍撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十二月十日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3475号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司富裕支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。负责人：安旭光，该支行行长。被上诉人（原审原告）：柳秀萍，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原审被告：刘兴元，男，1961年11月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省依安县。上诉人中国建设银行股份有限公司富裕支行（以下简称富裕支行）因与被上诉人柳秀萍、原审被告刘兴元抵押权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富裕支行上诉请求：上诉人于2005年11月向刘兴元贷款，以依安东北街鑫淼综合楼13号门市房作为抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书，贷款手续齐全，合法有效，抵押权应受到保护。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。柳秀萍向一审法院起诉请求：1、请求撤销位于依安县××东北街鑫淼综合楼13门楼房在中国建设银行股份有限公司富裕支行的抵押权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2006年购买位于依安县××东北街鑫淼综合楼13门楼房，系房屋所有权人，此事经（2019）黑02民终246号民事判决书确认，该房屋经被告刘兴元抵押在中国建设银行股份有限公司富裕支行，原告无法办理过户手续，故诉至法院。一审法院认定事实：2005年10月12日，被告刘兴元与依安鑫淼房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，将原、被告争议的楼房卖给刘兴元。2005年11月9日，被告刘兴元以该楼房作为抵押，向中国建设银行股份有限公司富裕支行借款60,000.00元，并在依安房地产管理处办理了个人住房贷款他项权利预登记。2006年3月29日，依安鑫淼房地产开发有限公司与赵云涛签订了《集资购楼协议书》，将涉案房屋卖给赵云涛，交款后房地产公司将房屋钥匙交付给了赵云涛。2006年10月6日，时桂荣代理赵云涛与原告柳秀萍签订《卖楼协议》，约定将涉案房屋以175,000.00元卖给柳秀萍，原告交款后，一直居住至今。2018年5月被告刘兴元因为房屋所有权归属将原告柳秀萍起诉，依安县人民法院经审理认为，依安鑫淼房地产开发有限公司与刘兴元、赵云涛签订的合同均为有效合同，但均未办理过户手续，均未取得房屋所有权，房地产开发公司将房屋交与赵云涛，赵云涛又转卖给柳秀萍，柳秀萍一直占有使用至今，判决驳回刘兴元要求确认其为争议房屋所有权人的诉讼请求。刘兴元不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。一审法院认为，争议房屋的所有权归属经人民法院确认，应归属原告柳秀萍所有，故被告刘兴元与被告中国建设银行股份有限公司富裕支行之间签订以涉案楼房为抵押物的抵押合同应予以解除，抵押权应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十七条一款第四项规定，判决：撤销依安东北街鑫淼宾馆综合楼13室商服楼在中国建设银行股份有限公司富裕支行的抵押权。案件受理费3,726.00元，由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，由于案涉争议房屋的权属问题，已有生效判决确认刘兴元非房屋所有权人，因此，刘兴元以该房屋向富裕支行设定的抵押，没有了合法依据，故依法应当予以解除。富裕支行的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,726.00元,由中国建设银行股份有限公司富裕支行负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 左秀宏二〇一九年十二月十六日书记员 王 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初2325号原告：王治国，男，1977年12月7日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘黎友，男，1977年3月25日生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光。被告：洛阳龙运花生油脂加工有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：马跃民。被告：马海朝，男，1967年2月18日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告王治国诉被告潘黎友、河南省合立建筑工程有限公司、洛阳龙运花生油脂加工有限公司、马海朝建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王治国于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王治国自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王治国撤回起诉。案件受理费减半收取为629元，由原告王治国负担。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年十二月十二日书记员  梁汝笑
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执852号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，泰和泰律师事务所律师。被执行人苏晓明，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与苏晓明财产保险合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏晓明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行余额较少，无扣划必要。经查，被执行人名下有汽车，因查找不到其车下落，申请人暂不要求处置。本院于2019年9月20日通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月8日到被执行人户籍所在地进地进行走访、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2019年9月28日、2019年12月2日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为26357.02元及利息，未执行标的额为26357.02元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初363号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十一日书记员 张晓妹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3093号原告张建伟，男，1949年6月4日生，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告韩叙，1991年6月29日生，现住吉林省长春市朝阳区。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人张旭东，系公司经理。委托代理人衣悦，系职员。本院在审理原告张建伟诉被告韩叙、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建伟2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费1224.00元全额退回。审判员  刘立勋二〇一九年十二月四日书记员  赵宏伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6961号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷燕，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：倪爱玲，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告倪爱玲业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。平潭西航实业集团物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间以倪爱玲已缴纳费用为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.50元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月三日 书记员  陈玲珑
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1149号 申请执行人：刘小红，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：任爱波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人任爱波离婚纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）鲁0685民初2284号民事调解书，被执行人任爱波返还申请人刘小红夫妻共同财产份额90000元，并支付延迟履行期间的债务利息。已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年9月19日、12月4日两次查询、2019年9月28日线下查询及2019年10月26日对被执行人任爱波的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月4日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月五日 书记员  王春明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4876号上诉人（原审原告）：刘向东，男，1957年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：马宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省肥城市,、被上诉人（原审被告）：济南玫瑰坊商贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇谷城路西侧，统一社会信用代码91370124MA3C4K5P66。法定代表人：马宁，该公司总经理。上诉人刘向东因与被上诉人马宁、济南玫瑰坊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘向东上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：刘向东提供的2019年1月8日双方签订的4万元和26万元的两份借款合同上虽没有法定代表人马宁及济南玫瑰坊商贸有限公司的签章，但是借条和证明上已明确载明系法定代表人马宁授权阜阳分公司代办30万元借款事项，且马宁已经实际收到30万元借款。因此马宁及济南玫瑰坊商贸有限公司应当承担涉案30万元借款的还款责任。原审法院驳回刘向东对涉案两份借款合同的判决错误，请二审法院予以纠正。刘向东向一审法院请求：1、判令解除合同，马宁及济南玫瑰坊商贸有限公司支付刘向东借款壹佰零肆万元，利息柒万捌仟陆佰元，（按月计息），合计本息壹佰壹拾壹万捌仟陆佰元，利息按照月利率2%计算到本息履行完毕时止。2、诉讼费用等一切开支费用由马宁及济南玫瑰坊商贸有限公司承担。原审法院查明：自2018年10月26日至2018年12月3日，刘向东与马宁先后签订8份借款合同，主要约定刘向东出借给马宁74万元，月利率2%，利息按月支付；借款期限均为6个月；马宁愿以本人企业名下的玫瑰坊公司及所有资产作为保证，并以马宁夫妻名下的个人资产作为支付刘向东本息的保障；逾期归还本息的，按本金的30%支付违约金；马宁不按时支付利息，刘向东有权终止合同，依法收回本息；发生争议协商不成时到刘向东所在地人民法院起诉，合同签订地和履行地均为刘向东所在地。以上借款合同上担保人处均加盖了玫瑰坊公司（或者玫瑰坊公司阜阳颍泉分公司）的印章。合同签订后，刘向东陆续出借给马宁74万元，但是，马宁至今未能偿还本息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘向东与马宁签订借款合同后即通过银行转账的方式交付了借款，双方之间的民间借贷合同合法有效，马宁使用借款后应当按期偿还。双方在合同中约定马宁不按时支付利息，刘向东有权终止合同，收回本息，现马宁未能按期履行债务，刘向东要求解除合同，有合同依据。玫瑰坊公司作为保证人在借款合同上盖章，没有约定保证方式，在马宁没有履行债务时玫瑰坊公司应当承担连带清偿责任。刘向东提供的2019年1月8日借款数额分别为4万元、26万元的2份借款合同，没有对方当事人的签名，借款合同不生效，故，刘向东相应的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，刘向东的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。马宁、玫瑰坊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘向东与马宁于2018年10月26日、2018年11月12日、2018年12月3日签订的8份借款合同（借款数额分别为13万元、20万元、5万元、6万元、1万元、15万元、6万元、8万元，合计74万元）；二、马宁于本判决生效之日起十日内向刘向东偿还借款本金74万元及利息（按照月利率2%，分别从2018年10月26日起以本金13万元、20万元、5万元、6万元、1万元为基数，从2018年11月12日起以本金15万元、6万元为基数，从2018年12月3日起以本金8万元为基数，均计算至实际付清之日止）；三、济南玫瑰坊商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14867元，保全费5000元，合计19867元，由刘向东负担5761元，由马宁、济南玫瑰坊商贸有限公司负担14106元。二审期间，刘向东提供借条一份、证明一份以及济南玫瑰坊商贸有限公司阜阳颍泉分公司的营业执照复印件一份，证明马宁已经实际收到刘向东涉案30万元的借款以及马宁系济南玫瑰坊商贸有限公司阜阳颍泉分公司的法定代表人。上述三份证据能够与一审时刘向东提交的银行流水以及其在一审庭审时的陈述相印证，本院上述三份证据的效力予以确认，证明济南玫瑰坊商贸有限公司阜阳颍泉分公司的法定代表人马宁已经实际收到刘向东的涉案30万元借款。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：一审法院驳回刘向东对涉案30万元借款的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。刘向东一审时提供的2019年1月8日双方签订的4万元和26万元的两份借款合同上虽没有法定代表人马宁及济南玫瑰坊商贸有限公司的签章，但其在二审中提交有借条和证明以及济南玫瑰坊商贸有限公司阜阳颍泉分公司营业执照复印件能够证明马宁系济南玫瑰坊商贸有限公司阜阳颍泉分公司的法定代表人，其电话授权济南玫瑰坊商贸有限公司阜阳颍泉分公司给刘向东出具借条的事实，一审时刘向东提交的银行流水证实马宁已经实际收到刘向东的借款4万元和26万元，上述两份借款合同成立并生效。马宁应按照涉案两份借款合同约定，承担还款责任。济南玫瑰坊商贸有限公司阜阳颍泉分公司作为济南玫瑰坊商贸有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由济南玫瑰坊商贸有限公司承担，且刘向东提供的借条及证明上明确载明涉案两份借款合同的担保人仍是济南玫瑰坊商贸有限公司，因此济南玫瑰坊商贸有限公司仍应对涉案两份借款合同承担担保责任。刘向东的上诉请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1501号民事判决；二、解除刘向东与马宁于2018年10月26日、2018年11月12日、2018年12月3日、2019年1月8日签订的10份借款合同（借款数额分别为13万元、20万元、5万元、6万元、1万元、15万元、6万元、8万元、4万元、26万元，合计104万元）；三、马宁于本判决生效之日起十日内向刘向东偿还借款本金104万元及利息（按照月利率2%，分别从2018年10月26日起以本金13万元、20万元、5万元、6万元、1万元为基数，从2018年11月12日起以本金15万元、6万元为基数，从2018年12月3日起以本金8万元为基数，2019年1月8日起以本金4万元、26万元为基数，均计算至实际付清之日止）；四、济南玫瑰坊商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回刘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14867元，保全费5000元，合计19867元，由刘向东负担5761元，由马宁、济南玫瑰坊商贸有限公司负担14106元；二审案件受理费5800元，由马宁、济南玫瑰坊商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十日书记员 张星星
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初415号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮士利,男,1952年9月8日出生,汉族,湖北通山人县,小学文化,务农,住通山县。因本案于2019年10月23被通山县森林公安局决定刑事拘留,2019年11月4日经通山县人民检察院决定不批准逮捕,同日由通山县森林公安局决定取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人阮士利犯失火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2019年12月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人阮士利到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年10月20日14时许，被告人阮士利前往通山县黄沙铺镇新屋村六组“担家垅”处自家责任田准备种油菜,阮士利见田坳旁堆放有一小块稻草堆,便用随身携带的一次性红色打火机将稻草堆点燃焚烧。燃烧的稻草堆将田勘边的杂茅引燃,火势向新屋村五组“沙包”处山林蔓延,从而引发森林火灾。阮士利见“沙包”处山林起火后,请求周边村民帮其打火,并让其堂弟阮某3打电话向村干部反映。黄沙铺镇政府工作人员接到村干部反映后向通山县森林公安局报案,民警前往现场调查,阮士利积极配合调查,主动交代失火经过。经通山县林业调查规划设计院鉴定,本次森林火灾过火面积4.65公顷,其地类为有林地,树种为针叶混,森林类别为商品林。案发后,阮士利已赔偿受损村民的经济损失,并取得谅解。2019年11月21日，被告人阮士利在律师徐某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人阮士利判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人阮士利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证;户籍证明、到案经过等书证;证人张某2、张某1、阮某3等人的证言;被害人阮某1、阮某2等人的陈述;勘查、提取、指认笔录;鉴定意见；被告人阮士利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮士利违反森林防火的有关规定,擅自在野外用火引发森林火灾,过火面积4.65公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人阮士利在现场等待公安机关前往，并积极配合调查，主动交待失火经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。已赔偿受害村民经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人阮士利犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人阮士利回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇一九年十二月十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1602号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9643号民事裁定书，在办理原告阮二军与被告李灵诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李灵银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保482号申请执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行刘某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6386号原告：张之浩(张洪海之子)，1990年5月23日生，汉族，居民，住沂水县。原告：庄新英(张洪海之妻)，1969年11月26日生，汉族，居民，住沂水县。原告：张学善(张洪海之父)，1935年2月4日生，汉族，居民，住沂水县。原告：于志英(张洪海之母)，1939年5月11日生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县院东头镇政府法定代表人：王伟山，镇长。被告：沂水县院东头镇北香炉崖村村委会。法定代表人：被告：谭庆江，男，成年人，汉族，居民，住沂水县。本院受理了原告与被告人身伤害赔偿纠纷一案，经查，该案属于交通事故人身伤害赔偿案件，不属于一般人身伤害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  庞国防二〇一九年十二月十六日书记员  张美兰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执526号 被执行人:朴文一，男，1990年2月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人朴文一罚金一案，本院（2019）吉2405刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朴文一未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送立案执行，要求强制执行被执行人朴文一罚金2000元，上缴国库。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月11日、2019年11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朴文一名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 2.2019年11月15日，向被执行人朴文一送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 3.2019年12月16日，对被执行人朴文一名下的住房公积金、保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2019年12月16日，到延吉市房屋产权管理中心对被执行人朴文一名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年12月16日，到延吉市园纺社区管理委员会对被执行人朴文一的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月25日，依法对被执行人朴文一采取限制高消费执行措施。 7.2019年12月25日，依法将被执行人朴文一纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 杰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1057号之一申请执行人：栾琪，女，1996年1月26日出生，汉族，现住井陉矿区。申请执行人：栾二拴，男，1961年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：刘凤堂，男，1964年6月24日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行栾琪、栾二拴与刘凤堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初1183号民事判决书，责令被执行人刘凤堂给付申请人栾二拴、栾琪600440元，并支付案件受理费5459元。2019年10月23日该案进入执行程序。本院向被执行人刘凤堂直接送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年10月25日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凤堂名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘凤堂名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关、单位对被执行人的住房公积金、不动产登记情况、保险公司的保险收益登记情况及社区调查情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月24日将对被执行人刘凤堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因申请人生活困难，本院通过石家庄市井陉县县委政法委向申请人发放司法救助款22000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人栾二拴、栾琪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十五日书记员  郝红花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3112号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：云玉波,男,1967年9月29日生,住前郭县。 被执行人：李树梅,女,1968年10月8日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人云玉波、李树梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3976号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人云玉波、李树梅应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 徐伟禄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5087号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘运泉，男，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘运泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执79号 申请执行人仁准,男,藏族，1988年1月19日出生,住四川省壤塘县。 申请执行人茸珠尔,男,藏族，1986年7月2日出生,住四川省壤塘县。 被执行人贡特,男,藏族，1958年5月10日出生,住四川省壤塘县。 本院在执行仁准、茸珠尔与贡特买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、民政部门、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、车辆登记部门、户籍管理部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未调查到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的财产线索。另查明本案中执行标的物上汽依维柯红岩商用车(车辆识别代码为2FF25R44DD2×××××，发动机号码1509A0×××××)在壤塘县公安局交通警察大队、重庆江津区公安局交通巡逻警察支队车管所、上汽依维柯红岩商用车有限公司均没有查询到识别车辆相关信息，该车合格证也并非上汽依维柯红岩汽车有限公司出具，更无购车发票、行驶证等相关手续，此车来历不明，涉嫌非法组装或盗抢车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第101条的规定，现已将本案有关材料移送公安机关。 本院认为，除上述被执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川3230执79号案件终结本次执行程序。 被执行人贡特负有继续向申请执行人茸珠尔、仁准履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘海龙 审 判 员 刘 波 审 判 员 萨 雪 二〇一九年十二月十日 法官助理 岳 怡 书 记 员 尕玛准
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3022号 申请人：李某，女，汉族，2005年12月2日出生，户籍地：，现住临邑县。 法定代理人：张英英，女，汉族，1984年3月16日出生，系申请人李某之母，现住临邑县。 被申请人：李兴然，男，汉族，1954年7月14日出生，住临邑县。 法定代理人李照彭，男，汉族，1982年2月26日出生，住临邑县。系李兴然之子。 被申请人：李照彭，男，汉族，1983年2月26日出生，住临邑县。 申请人李某与被申请人李兴然、李照彭财产分割纠纷一案，申请人李某向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人李兴然、李照彭名下银行存款120000元或同等价值的其他财产。并提供保全保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李兴然、李照彭银行存款120000元或同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5226号原告：陈站青，女，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴边琪，男，1949年2月15日出生，汉族，职员，系原告陈站青的姨夫，住河北省沧州渤海新区。被告：王福新，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。被告：黄骅市华成石油机械设备有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡刘皮庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。原告陈站青与被告王福新、黄骅市华成石油机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王福新、黄骅市华成石油机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王福新、黄骅市华成石油机械设备有限公司的起诉，其余部分继续审理。审判员  周延刚二〇一九年十二月十二日书记员  夏雅芳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3059号常德市华政物业服务有限公司、张会：本院立案执行的申请执行人常德市华政物业服务有限公司与被执行人张会物业服务合同纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十二月五日书记员  何 媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2367号 申请执行人：门锦萍，女，1958年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人门锦萍与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）冀0802民初3050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人门锦萍于2019年11月8日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人门锦萍借款本金150000.00元及利息20000.00元，负担诉讼费1853.00元，执行费2450.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年11月16日开始对被执行人李洪光进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、因被执行人李洪光在本院有多起被执行人案件，经本院多轮对被执行人李洪光传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月3日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人李洪光限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人李洪光的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核查后，不具备执行条件。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月三日 法官助理耿实 书记员  石易麟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12000号 原告：王俊伟，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：台州新港控股有限公司，住所地：温岭市太平街道万泉东路234号，统一社会信用代码：913310816982571572。 法定代表人：陈咏君。 本院在审理原告王俊伟与被告台州新港控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊伟撤回起诉。 本案受理费1001元，减半收取500.5元，由原告王俊伟负担。 审 判 员 王若胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张念平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付占英，女，1958年11月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市大楼营业所。住所地：辽宁省东港市大东区东港路78号。负责人：尹洪双，该所所长。再审申请人付占英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市大楼营业所储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。付占英申请再审称，请求：1、撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06民终526号民事判决及东港市人民法院（2018）辽0681民初7099号民事判决；2、判令被申请人给付再审申请人储蓄利息43820元及律师费5000元;3、被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被申请人应当支付再审申请人20万元的四年国债利息，但被申请人只支付其中一年的国债利息，故被申请人应当支付余下四年利息。二、一审判定再审申请人自行支取了四年利息是认定事实错误。1、再审申请人已申请字迹鉴定，但一审并未允许，在没有鉴定出是再审申请人的笔体时，不应认定是再审申请人支取了利息。2、查清本案事实的唯一证据应当是支取时间点的录像，一审认定再审申请人没有证据提供，但再审申请人作为储户，无法提供录像等相关重要证据，举证责任应当倒置在被申请人。一审应当让被申请人提供录像来查清本案事实。三、被申请人并未完全提供再审申请人的帐户交易明细。被申请人提供再审申请人15×××76银行卡的交易明细中，不是原始的完整记载内容，而是拼接的明细内容。再审申请人在被申请人处共计购买了三笔国债，分别为30万元、20万元、10万元，被申请人提供的交易明细中并未有相关钱款及利息金额提取记录，相互混饶，分不清楚，况且再审申请人已提出此异议，但法院对不完整的明细作为定案依据对再审申请人显失公正。四、再审申请人所购买的是国债，被申请人一、二审中表述的是利息单独打在再审申请人的另一账户，而被申请人举证的交易明细利息和本金均在一个银行卡中即15×××76号帐号中，并不存在利息单独打在另一开立的账户中的这一事实，被申请人作了虚假陈述。那么利息不在单独帐户中，存款不足5万元以下不用凭密码这一说法是不成立的，更不存在适用5万元以下再审申请人随意支取这一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人在一审期间对被申请人分别于2014至2018年期间每年7月9日依约向其银行卡存入国债利息10820元无异议，现再审申请人主张除2018年7月10日领取的国债利息外，其余四次均不是本人领取并要求被申请人赔偿该四年国债利息。因国债利息每年到期打入个人账户后，即就应属于个人存款。依据中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》的相关规定，对于提取现金5万元以下银行柜台工作人员不需审核取款人提供的有效身份证及储蓄机构负责人审核的程序，取款只要凭银行卡及该卡取款密码就能提取5万以下现金。现再审申请人主张被申请人应赔付的四年国债利息均未超过5万元，故凭存有该国债利息的银行卡并通过输入正确密码就可以提取。所以，再审申请人虽主张领取四年国债利息单据上的签字不是本人书写，但并不能以此认定被申请人在兑付该四年国债利息时存在违反银行操作章程的行为，故一、二审法院未准许其笔迹鉴定申请亦无不当。再审申请人提供的现有证据也不能证明被申请人在兑付该四年国债利息过程中存在违反法律、法规等过错操作行为，所以再审申请人要求被申请人给付四年国债利息，无事实及法律依据。一、二审法院驳回再审申请人诉讼请求并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付占英的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十一日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民终7452号上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求，依法撤销河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1132号裁定，裁决顺平县人民法院受理此案。事实与理由：上诉人与被上诉人诉争的标的属于劳动争议，是法院受理范畴。上诉人于2006年12月1日开始在被上诉人处工作，职务系沧州区域的业务销售主任，工作地点为沧州市新华区物华市场食品区。2018年11月被上诉人无故不给上诉人安排工作岗位并停发工资，导致上诉人无法正常工作，上诉人多次向被上诉人主张；1、要求被上诉人给上诉人恢复工作岗位；2、要求被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；3、要求被上诉人为上诉人依正常工资标准支付上诉人停工期间的所有工资并补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社会保险；4、被上诉人为上诉人补缴2007年1月至2010年10月期间的社会养老保险、补缴2007年1月至2012年12月期间的社会医疗保险，但未果。上述诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。原审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定不予受理此案是适用法律错误，本条在本案中不适用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，为维护上诉人合法权益不受侵害，特向贵院提起上诉。经审查，上诉人张涛以河北汇源食品饮料有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼。其诉讼请为：一、判令被告恢复上诉人的工作岗位；二、判令被告与上诉人签订无固定期限劳动合同；三、判令被告依正常工资标准支付上诉人停工期间的所有工资并补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社会保险；四、判令被告为上诉人补缴2007年1月至2010年10月期间的社会养老保险、补缴2007年1月至2012年12月期间的社会医疗保险；五、本案诉讼费由被告承担。本院认为，上诉人张涛在原审人民法院起诉的是劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，上诉人张涛要求补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社会保险和补缴2007年1月至2010年10月期间的所有社会养老保险、补缴2007年1月至2012年12月期间的社会医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。其请求河北汇源食品饮料有限公司恢复其工作岗位、签订无固定期限劳动合同、依正常工资标准支付停工期间的所有工资等诉讼请求，属劳动争议案件审理范围。原审人民法院裁定对其诉讼请求一并不予受理，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1132号民事裁定；二、指令河北省顺平县人民法院受理张涛要求河北汇源食品饮料有限公司恢复其工作岗位、要求河北汇源食品饮料有限公司与其签订无固定期限劳动合同、依正常工资标准支付其停工至实际恢复工作岗位期间所有工资的起诉。三、对张涛要求河北省顺平县人民法院判令河北汇源食品饮料有限公司补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社会保险、判令河北汇源食品饮料有限公司为其补缴2007年1月至2010年10月期间的所有社会养老保险、补缴2007年1月至2012年12月期间的社会医疗保险的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十二月十六日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1128号之一 申请执行人：钦州市汇隆典当有限公司，住所地钦州市子材西大街276号二楼，统一社会信用代码：91450700682127964J。 法定代表人：刘起航，该公司总经理。 被执行人：徐国平，男，1981年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，居民，住湖北省潜江市。 被执行人：钦州市钦玻钢化玻璃有限公司，住所地钦州市皇马工业园30号地块，统一社会信用代码：91450703579431714F。 法定代表人：徐国平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人钦州市汇隆典当有限公司与被执行人徐国平、钦州市钦玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1898号民事判决书确认，被执行人徐国平、钦州市钦玻钢化玻璃有限公司应偿还给申请执行人钦州市汇隆典当有限公司借款600000元及利息，并负担案件受理费18156元，公告费260元，共计18416元。本院于2019年10月9日立案执行后，于2019年10月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2019年11月26日，本院裁定查封登记在被申请人徐国平名下桂Ｎ×××××波罗牌汽车一辆，但未具备执行条件。此外暂无可供执行的财产。本院于2019年12月17日对被执行人作出《限制消费令》。申请执行人尚未实现债权600000元及利息。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾祥鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，支行行长。被执行人郝玉，女，1974年6月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人李军，男，1972年7月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人郝瑞霞，女，1973年12月2日出生，汉族，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与李军、郝玉、郝瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2239号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1208号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十一日书记员  张晨辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2077号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：梁丽荣，女，住融水苗族自治县。 被告：林升阳，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告梁丽荣、林升阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告梁丽荣、林升阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1001号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡武生，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人胡武生犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月，徐某1、徐某2、徐胜城、吴某四人合伙承建的中粮广水市生猪养殖项目陈巷镇22万头猪场工程二标段木工模板工程完工后，上述合伙人因结算工程尾款与被告人胡武生及胡某1（已判刑）多次发生争执。2018年2月14日16时许，因要求结算工程尾款之事，胡某1与吴某在电话通话过程中发生争吵，吴某邀约他人一同到本区罗汉寺街水口村水口寺湾找胡某1，后被告人胡武生及胡某1、胡某2（已判刑）等人持木棍在该湾将吴某打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人胡武生到公安机关投案，如实供述了上述事实。经调解，被告人胡武生等人赔偿了吴某各项经济损失共计人民币300000元，吴某对被告人胡武生表示谅解。公诉机关认为，被告人胡武生伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡武生具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人胡武生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡武生犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡武生能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人胡武生具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡武生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月六日书记员  陈 广
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2617号 原告：张培仁，男，1944年5月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被告：张齐皆，男，1957年5月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：马玉钦，女，1963年2月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：王元娣，女，1989年12月29日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告张培仁与被告张齐皆、马玉钦、王元娣相邻关系纠纷一案中，原告张培仁以被告张齐皆、马玉钦、王元娣在收到诉讼材料后法庭开庭审理前主动将涉案的鸡鸭棚拆除完毕，本案的诉讼标的物已经不存在为由，于2019年12月9日向本院提出撤回对被告张齐皆、马玉钦、王元娣起诉的申请。 本院认为，原告张培仁提出申请撤回对被告张齐皆、马玉钦、王元娣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张培仁撤回对被告张齐皆、马玉钦、王元娣的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张培仁负担。 审判员 戴 庆 福 二〇一九年十二月十日 书记员 李娇（代） -2- -1-
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢304号 申请执行人苏飞，男，汉族，1958年8月2日出生，延安市宜川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808020010。被执行人刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX808012915。苏飞申请执行刘佰勋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏飞依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款711500元及利息。被执行人依法应承担案件执行费9515元。本院向被执行人刘佰勋送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘佰勋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人刘佰勋采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘佰勋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏飞释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执恢304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员  李 国 才  1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2538号原告：崔珂，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郑州益满园物业管理有限公司，统一社会信用代码914101057571234910，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元7号。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省许昌市魏都区。该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告崔珂与被告郑州益满园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔珂撤回对被告郑州益满园物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费124元，减半收取62元，由原告崔珂承担。审判员  曹兴华二〇一九年十二月九日书记员  孙艳艳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2303号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。被执行人任双喜，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴忠贵，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人田移花，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人任双喜、吴忠贵、田移花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0624民初1662号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人任双喜、吴忠贵、田移花未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日，本院依法向被执行人任双喜、吴忠贵、田移花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月13日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人任双喜、吴忠贵、田移花限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月13日约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人任双喜、吴忠贵、田移花有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月13日，本院应当执行标的为11517元（未包含利息及迟延履行金），尚有11517元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十三日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4664号 申请执行人:浙江高宁包装有限公司 被执行人:浙江彩盒会印务有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4664号案件,即申请执行人浙江高宁包装有限公司与被执行人浙江彩盒会印务有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3355号民事调解书,已于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢445号申请执行人池宝山，男，1964年9月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县被执行人孙翔，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2014)昌民一初字第01357号申请执行人池宝山与被执行人孙翔买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，池宝山与孙翔双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01357号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月十八日书记员 李翀博
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1114号 申请执行人：陈丽丽，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张扬振，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈丽丽与被执行人张扬振民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张扬振偿还借款本金19万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2675元、执行费2750元。本院已依法立案受理。 本院查明，张扬振另涉本院（2019）桂0821执1361号申请人罗茜幻与被执行人贵港市首逛电子商务有限公司、张扬振买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人贵港市首逛电子商务有限公司、张扬振退还300000元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费5800元、执行费4400元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人张扬振在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有少量存款，本院依法冻结。 另查明，被执行人张扬振名下登记有车牌号为“粤Ｐ×××××”商骏牌轻型自卸货车、“桂Ｒ×××××”五菱牌面包车、“桂Ｒ×××××”凯迪拉克牌小型汽车，上述三辆车已依法予以查封，由于车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人张扬振有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3113号之一申请执行人：陈书平，女，1963年2月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：景振跃，男，1964年6月16日出生，汉族，住登封市。陈书平与景振跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3390号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人景振跃应于该判决生效之日起十日内偿还陈书平欠款125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3113号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十二日书记员 耿万里
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8677号 原告：金春忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：胡利东，男，1972年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史丽芳，女，1976年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告金春忠与被告胡利东、史丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告金春忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金春忠自动撤诉处理。 审判员  吕泉清 二〇一九年十二月十九日 书记员  费晓敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执815号申请执行人：大方县人力资源和社会保障局。法定代表人：段刚，系该局局长。被执行人：大方县工业经济和能源局。法定代表人：汪石，系该局局长。关于大方县人力资源和社会保障局申请执行大方县工业经济和能源局劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，申请执行人大方县人力资源和社会保障局于2019年12月23日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十四日书记员  祝 娜
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8515号  原告:赵国栋，男性，汉族，1990年10月03日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:柴桃，女性，汉族，1991年03月04日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理赵国栋与柴桃民间借贷纠纷一案中，原告赵国栋于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告赵国栋撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赵国栋负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇一九年十二月十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢49号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：田野，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：杨精成，男，1968年11月2日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：赵彩云，女，1969年7月14日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：王俊海，男，1964年4月12日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨精成、赵彩云、王俊海借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨精成达成执行和解，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。申请执行标的179,207.00元,已执行50,000.00元,未执行129,207.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢49号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  王海会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23615号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘鑫，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令刘鑫立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金218299.95元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息11527.38元、罚息12264.15元、复利648.43元，之后以未还本金为基数，按年利率8.2215%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.2215%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：242739.91元）2.本案诉讼费用及相关费用由刘鑫承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月7日。 三、借款人：刘鑫。 四、借款本金：218300元。 五、借款期限：自2018年2月7日至2019年2月6日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率5.481%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年2月7日。 十二、实际到期日期：2019年2月6日。 十三、逾期还款日期：2019年2月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：218299.95元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息11527.38元、罚息12264.15元、利息复利648.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘鑫应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金218299.95元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息11527.38元、罚息12264.15元、复利648.43元，之后以未还本金为基数，按年利率8.2215%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.2215%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取计2580元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1370号上诉人（原审原告）：张登喜，男，1974年3月28日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被上诉人（原审被告）：张登荣，男，1960年8月22日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人张登喜因与被上诉人张登荣物权保护纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张登喜上诉请求：1.撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1388号民事判决；2.改判支持上诉人张登喜的一审全部诉讼请求，责令被上诉人将其在上诉人户园地上建盖的砖混结构地基、地砖以及其他全部附属设施予以拆除，并将该土地返还上诉人户使用；3.二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审未查明案件事实，未认证上诉人提交的全部证据，未勘验明晰诉争园地范围，便以事实不清、证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。1.诉争土地属上诉人户祖辈遗留的园地，该园地多年前借给被上诉人户使用，但双方祖辈明确约定不准建盖永久性房屋，如遇上诉人建房等情况，被上诉人应予返还。现被上诉人私自在园地上建盖房屋，上诉人要求其返还园地。2.上诉人一审提交由政府部门于1954年发放的《云南省祥云县土地房产所有证》，现无法律法规或政策确认该产权证无效，一审判决不予认可错误。该产权证四至范围内的房地包括诉争园地至今未取得宅基地使用权证，在无其他土地权属证明的情况下，应以该产权证确认诉争园地的使用权。一审以年代久远为由，未调查核实诉争园地的四至范围，未确认被上诉人的侵权行为不当。3.为明晰诉争园地的四至范围，上诉人一审申请了1954年土地划量确认、填写产权证的在场人杨家科出庭作证，但一审未明确询问其案件事实，未准确认定证人证言。4.产权证与证人证言相互印证本案事实，一审仅以被上诉人的陈述，认定其父亲建盖烤房及其分家获得该土地的事实，属认定事实错误。5.被上诉人提交的地籍调查表未签署单位印章，形式要件不合法，上诉人不认可真实性；对拆旧建新前原房屋照片的真实性、合法性上诉人均存疑。一审结合在案证据综合认定上述证据有误。二、不动产的产权依照不动产权证明确，现双方均未办理宅基地使用权证，被上诉人未提供有效证据证实诉争园地的产权情况，故应以上诉人提交的产权证予以证实。经上诉人向政府及相关部门了解，工作人员表示上诉人户的土地权益以1954年颁发的产权证认定。被上诉人张登荣辩称，上诉人及被上诉人的祖父是两兄弟，共同居住在同一院落，《土地房产所有证》载明为两户共有，分家时才将共有土地平分。后上诉人祖父建房时称家中孩子较多，与被上诉人祖父商量多分土地，故被上诉人祖父又让出分得土地的一半给上诉人的祖父建房。两祖父分家时立有字据，但字据已被被上诉人的祖父烧毁。诉争土地由被上诉人户一直使用并居住至今，该土地最初用于种植，被上诉人父亲于1967年建盖了烤房，1989年，被上诉人户分家时将烤房分给了被上诉人，后被上诉人将烤房拆建成两间石棉瓦房并一直居住。2019年，因实现全面脱贫的需要，政府动员被上诉人对房屋拆旧建新。被上诉人在原石棉瓦房的位置建盖新房，未超过老房的地基范围，也未侵占上诉人的土地。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审原告张登喜向一审法院起诉请求：1.判令被告张登荣将其在原告所有的宅基地上建盖的混凝土地基、地砖及其他附属设施全部拆除，并将该地返还原告户使用；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1954年，原告张登喜的祖父及被告张登荣的祖父两家共同居住在一个院落内，后随着时代变迁，该院落的房屋及土地均发生了改变。约1960年后，被告父亲使用争议土地并在该土地上建盖了烤房，1989年被告父亲分家时将烤房分给被告，后被告拆除烤房并建盖了两间石棉瓦房并一直居住。2019年6月，被告拆除上述居住的旧房屋欲建新房屋时，原告认为被告欲建房屋的土地面积系其户所有，遂向本院起诉主张物权保护。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欲建房屋的土地面积属其所有，并要求被告返还土地。对此主张原告未能提交充足证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张登喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张登喜负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，被上诉人在诉争土地上拆旧建新，以原有石棉瓦房的位置建盖，新建石脚在原房屋地基范围以内。以上事实上诉人表示认可。二审查明的其余案件事实与一审认定的一致。本院认为，以确定土地权属关系为前提的土地侵权案件，对土地提出权属异议的一方，必须举证证明争议的确存在。本案，上诉人提交的《云南省祥云县土地房产所有证》载明“园地天井张廷武、张廷杨二户公有”，且双方均认可证上所载“园地”即本案诉争土地。结合被上诉人提交的《地基调查表》，可明确诉争土地长期由被上诉人户居住使用的实际，且上诉人亦认可被上诉人对房屋拆旧建新未超过原房屋的地基范围。故上诉人关于被上诉人现建盖房屋的土地面积属于其户所有，系其祖辈多年前借给被上诉人户使用的主张，未提交充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审对其要求返还土地的诉请不予支持正确，二审予以维持。综上所述，上诉人张登喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张登喜负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 杨明珠二〇一九年十二月十日书记员 赵婳维
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5403号之一原告：孙旭才，男，1960年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：袁益明，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告孙旭才与被告袁益明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告孙旭才于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭才的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙旭才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费170元，合计195元，由原告孙旭才负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇一九年十二月十八日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 成
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执946号之一 申请执行人：黄世英，女，1962年1月18日出生，汉族，个体户，住临武县，现住临武县。 被执行人：临武县祥丰建材实业有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇山青村。 法定代表人：唐中国，该公司董事长。 被执行人：谭耀庚，男，1953年9月15日出生，汉族，住临武县。 本院在执行黄世英与临武县祥丰建材实业有限责任公司、谭耀庚买卖合同纠纷一案中，2019年12月17日申请执行人黄世英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)湘1025执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之二十八 被执行人郭学义， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之二十八裁定书，于2019年7月12日向被执行人郭学义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭学义在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1144号 申请执行人袁保华，女，1968年出生，现住阳泉市城区。 被执行人赵鑫，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人袁保华与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1400号民事判决书已发生法律效力。调解书确定，被执行人赵鑫在判决生效后十日内支付申请人袁保华借款本金70000元；利息自2019年2月27日至实际履行完毕按月息1.5%计算。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人赵鑫名下暂无可供执行财产，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1400号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十三日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1572号之二 申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行，住所地:贺州市。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：叶梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市欣武林业开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：文伟忠。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人叶梅、文伟忠、广西贺州市欣武林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金8999000元及利息、律师代理费18000元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费40913元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人文伟忠名下有车牌号为桂Ｊ×××××佳美牌小汽车、车牌号为桂Ｊ×××××长城牌货车各一辆，但未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市欣武林业开发有限公司名下有承包位于贺州市八步区步头镇善中村、步头村、梅花村、黄洞乡黄洞村、大宁镇螺石村、赵平村、南乡镇南中村、桂岭镇双风村、贺州市平桂管理区鹅塘镇大明村、大平乡大平村、钟山县回龙镇力争村杨家寨的合计12128.52亩的林地使用权及地上林木所有权可供执行，本院已查封以上林地使用权及地上林木所有权，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 袁好新 审 判 员 周 健 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5829号原告：樊见芳，女，汉族，1987年2月19日出生，住武汉市洪山区，被告：程永红，男，汉族，1975年4月17日出生，住武汉市洪山区，原告樊见芳（以下简称原告）与被告程永红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告樊见芳申请追加鲍静静为被告参加诉讼，后申请撤回申请，本院予以准许。原告樊见芳到庭参加诉讼。被告程永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款49000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元整用于周转（承诺2016年8月31日之前还款），还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，均遭被告无理拒绝。原告在2017年12月15日找到被告家中，被告妻子鲍静静得知后答应原告樊见芳尽快还款；2017年12月22日至2019年3月19日，樊见芳己收到被告妻子鲍静静还款51000元，被告至今还欠原告49000元未还，被告的行为已严重违反了原、被告双方的借款约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉，要求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经本院审理查明，2012年原告通过表哥表哥王尤峰向被告出借资金100000元。2016年8月31日，被告向原告重新出具《借条》一份，内容为：今借到樊见芳人民币100000元整，承诺2016年8月31日前还清。在该《借条》还注明原借条作废。此后经原告多次索要，被告共偿还51000元，尚欠49000元至今未还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提交的借条、聊天记录等证据证实，事实清楚，应予认定。被告作为债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，应承担清偿债务的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程永红于本判决生效之日起十日内偿还原告樊见芳借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（已减半收取），由被告程永红负担（此款原告樊见芳已垫付，被告程永红于本判决生效之日起十日内支付给樊见芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十二月三日法官助理李怡书记员方舒萍