湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6699号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄俊维，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄俊维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人齐福台到庭参加诉讼，被告黄俊维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金76141.09元;2、判令被告支付原告自2019年3月1日起至2019年9月2日的未还利息及滞纳费总计9002.22元,此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止［其中2019年3月1日起至2019年3月31日止按合同约定计算未还利息1242.09元,2019年4月1日起至2019年9月2日按月利率2%计算未还利息和滞纳费之和7760.13元(其中利息按合同约定计算，剩余为滞纳费)］;3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额1%计提的律师费1522元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 原告中银公司在庭审中增加诉讼请求：判令解除其与被告黄俊维于2017年5月25日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 被告黄俊维未答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年5月25日，原告中银公司为甲方（贷款人），被告黄俊维为乙方（借款人），双方签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度人民币167000元,贷款用途为家装；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月;本合同项下贷款执行固定利率制度,在贷款期限内不进行调整,贷款执行固定月利率为1.550%;信用贷款按照乙方已动用额度按日计息;甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等;逾期还款滞纳费按日收取,逾期贷款余额为0元至10000元时,每日滞纳费为5元,逾期贷款余额为10000元至20000元时,每日滞纳费为10元,逾期贷款余额为20000元至30000元,每日滞纳费为15元,更高贷款余额依以上规则类推;逾期3日内清偿,可免收滞纳费,4日以上则从逾期首日起计收;乙方未按期足额归还贷款本息的,甲方有权宣布降低或停用乙方信用贷款额度,或提高贷款利率,或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款,并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等)相关费用损失等。合约还对其他事项进行了约定。 二、2017年5月26日，原告中银公司向被告黄俊维发放贷款167000元。此后，被告仅向原告偿还了部分贷款本金及利息，其余逾期未予支付。截止2019年9月2日，被告尚欠原告贷款本金76141.09元，利息及滞纳费9002.22元。 三、2019年5月29日,原告中银公司与湖南淡远律师事务所签订《外包诉讼合作协议》,约定中银公司委托该所为其提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务。原告就本案向湖南淡远律师事务所支付律师费811元。 判决结果及理由 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中银公司与被告黄俊维签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。 一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案原告在庭审中增加诉请要求解除其与被告双方签订的合约，应当合并审理。被告逾期还款，其行为构成违约，根据双方合约约定，原告有权解除合约。因此，原告要求解除双方合约的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告发放了贷款167000元，被告收到贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金76141.09元一直未归还，原告依照合同约定要求被告提前清偿剩余未还贷款本金76141.09元于法有据,本院予以支持。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%部分，人民法院不予支持。”本案原、被告双方合同约定了逾期之后的利息和逾期付款滞纳费，原告要求被告支付2019年3月1日至2019年9月2日的利息、滞纳费9002.22元(此后利息以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止),未违反法律规定,本院予以支持。 四、原、被告在合约中明确约定被告逾期还款时,需承担包括律师费在内的实现债权的费用。原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票证明实际发生的律师费为811元，对该项费用,本院予以支持；对原告所主张律师费的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄俊维于2017年5月25日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告黄俊维向原告中银消费金融有限公司支付贷款本金76141.09元、利息及滞纳费9002.22元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月2日，此后按年利率24%计算至贷款清偿之日止）、律师费811元，合计85954.31元，此款限被告黄俊维自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄俊维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取983元，由被告黄俊维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。