河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3180号原告:赵便芹，女，1967年12月11日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人:刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地址：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西.统一社会信用代码913716006601796160。负责人:安晋清，经理。委托代理人:尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告:蔡洪海，男，1979年10月25日生，汉族，司机，住山东省惠民县。委托代理人：刘春宝，男，汉族，1981年11月2日生，住址同上，系该村村委会主任。被告:惠民县宏通冷藏物流有限公司。住所地址：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村。统一社会信用代码91371621MA3C6BC960.法定代表人：娄玉刚。被告赵宝新，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住河北省大城县。原告赵便芹与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）、被告蔡洪海、惠民县宏通冷藏物流有限公司、被告赵宝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海潮，被告阳光财险滨州中心支公司委托代理人尹昊，被告蔡洪海委托代理人刘春宝，被告赵宝新到庭参加诉讼，惠民县宏通冷藏物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵便芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计84890.11元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日17时许，被告蔡洪海驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在沿廊泊路由北向南行驶至112KM+600M处时，与对行左转弯赵宝新驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、赵宝新及电动三轮车乘车人赵便芹、王俊阁受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告蔡洪海负事故的主要责任，被告赵宝新负次要责任，赵便芹和王俊阁无责任。另被告蔡洪海驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿问题未能协商一致，故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告阳光财险滨州中心支公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议，同意在核实挂车的投保情况、车辆行驶资格、营运资格、驾驶人驾驶资格合法有效并在无法定拒赔免赔的基础上按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，但称对诉讼费、鉴定费不予承担。同时称，其公司已经在交强险限额内赔付了包括原告在内的三位伤者每人3333元。被告蔡洪海辩称，其所驾车辆在被告阳光财险滨州中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，故对原告的损失应由保险公司赔付。另，事故发生后，其已经和事故两名伤者达成协议，按照协议其不应再负担任何费用。被告赵宝新辩称，其与原告是一个村，关系不错，当时是去给公路管理站修公路，在回来的路上出的事故，原告坐其驾驶的三轮并不收费，故原告的损失应共同承担。另，其认为在本次交通事故中其没有责任，对事故认定书不认可。故不同意对原告进行赔偿。被告惠民县宏通冷藏物流有限公司未提出答辩。本院经审理认定的事故过程、责任认定与原告所述一致。另还认定：被告蔡洪海驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险滨州中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记在被告惠民县宏通冷藏物流有限公司名下。原告受伤后于当日被送往大城县医院进行治疗，于2019年8月8日出院，共计住院93天。经医院诊断原告的伤情为头面外伤，头皮血肿，胸部外伤，右下肺挫伤，左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，腹闭合性损伤，腰部外伤，腰2、3椎体横突骨折，四肢外伤，左上肢皮挫伤，左手环指皮裂伤右上肢皮挫伤，右手皮裂伤，右小腿挫伤，高血压症，胆囊结石。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人赵便芹误工期120日；护理期93日，营养期80日。以上事实有大城县公安交警大队出具的事故认定书、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的行驶证、被告蔡洪海的驾驶证，大城县医院的住院病历、诊断证明书，机动车交强险、商业险保险单，鉴定报告等证据予以证实，证据来源可靠，证据内容明确且能与原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目，本院审核确认如下：一、医疗费，原告主张37321.11元。原告为此提供大城县医院的住院病历1份、诊断证明1份、医疗票据5张，金额37321.11元。被告阳光财险滨州中心支公司对此质证称，对证据的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药。被告赵宝新不同意对原告进行赔偿，理由同答辩意见（被告赵宝新对各项赔偿项目的质证意见均与此相同，以下不再赘述）。本院认为，原告提供的医疗费证据确实充分，故对原告主张的医疗费，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告主张9300元。被告阳光财险滨州中心支公司认为原告主张的标准过高。本院认为，原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院对此予以认定。三、营养费，原告主张营养期按照鉴定结论应为80天，每天按50元计算，故营养费应为4000元。被告阳光财险滨州中心支公司认为原告主张的营养费标准过高。本院认为，原告主张此项诉求，符合相关法律规定，本院对此予以认定。四、误工费，原告主张16800元。原告主张其在大城县交通运输局公路管理站工作，每日工资140元，误工期限按照鉴定结论应为120天，故误工费应为16800元。为此提供大城县交通运输局公路管理站的营业执照，法定代表人的身份证复印件，该站出具的证明等证据予以证实。证明中载明赵便芹是该站雇佣的临时工，工资按日结算，每天140元。被告阳光财险滨州中心支公司对此质证称，原告主张的数额过高，原告仅是受该站临时聘用，原告并未提供实际误工损失的证据，同意按照原告的户籍性质参照相关行业标准进行计算。本院认为，按照原告提供的证据，原告为大城县交通运输局公路管理站雇佣的临时修路人员，工资按日结算，故不能按该单位的正式工作人员对待，再考虑原告本身为农民以及修路的工作特点，原告不可能全勤上班参加修路，应该扣除一定的休息日期。故对原告的误工费结合原告提供的证据，本院酌定为14000元。五、护理费，原告主张护理人员为女儿赵亚丽，赵亚丽在北京朗坤防水材料有限公司大城第二分公司上班，日工资为163元，护理期限按按照鉴定结论应为93天，故护理费应该计算为15159元。原告为此提供鉴定意见书、单位的营业执照、误工证明、工资表及赵亚丽的身份证复印件等证据予以证实。被告阳光财险滨州中心支公司质证称原告提供的工资表中没有领取人的签字，并且原告也未提供劳动合同及工资发放流水，故对护理人员的收入不认可。本院认为，原告提供的证据确实充分，对其主张的护理费，本院予以认定。六、交通费，原告主张1710元，为此提供交通费票据269张。被告阳光财险滨州中心支公司认为原告主张的数额过高。本院认为，原告及其护理人员在原告住院期间往返医院和住所之间必定要花费一定的交通费用，原告提供证据真实有效，本院对此予以予以确认。七、鉴定费，原告主张600元。为此提供沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费票据1张，数额为600元；被告阳光财险滨州中心支公司认为对票据的真实性无异议，但上述费用属于间接损失，其公司不应予以承担。其余出庭被告对此未提异议。本院认为，原告对此项主张，提供的证据真实有效，本院对此予以认定。综上，原告赵便芹诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费37321.11元，住院伙食补助费9300元，营养费4000元，误工费14000元，护理费15159元，交通费1710元，鉴定费600元。共计82090.11元。诉讼过程中，被告阳光财险滨州中心支公司提出原告本次事故中的另一伤者王俊阁也已经在法院提起诉讼，请求在交强险限额内为王俊阁保留份额。关于被告蔡洪海辩称与伤者达成协议的事实，蔡洪海在诉讼中提供协议书复印件一份，但协议中未有原告及另两名伤者本人的签字，原告及被告赵宝新在诉讼中对协议内容亦不认可。被告蔡洪海称与被告惠民县宏通冷藏物流有限公司系雇佣关系，出庭当事人对此均称不知情，蔡洪海为此未提供证据。另，原告认可事故发生后，被告阳光财险滨州中心支公司垫付费用3333元。本院认为，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。按照本案的实际情况以蔡洪海承担责任的70%,赵宝新承担30%为宜。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。因本次事故造成包括原告在内的三个人身体受伤，所以在交强险限额内应为其他伤者预留必要的限额，以每人各占1/3为宜。另鉴定费是为查清案件事实必须支出必要费用，应该由保险公司支付，被告阳光财险滨州中心支公司辩称理由，本院不予支持。被告阳光财险滨州中心支公司要求在医疗费中应扣除20%非医保用药，没有法律依据，其也未提供证据，本院亦不予支持。对被告蔡洪海辩称与伤者达成协议的事实，因协议中缺少部分当事人的签字或者不是案件当事人本人签字，当事人对此也不认可，故本院对此协议的效力不予认定。对被告蔡洪海辩称与被告惠民县宏通冷藏物流有限公司系雇佣关系，因其未提供证据，本院对此不予认定。对被告保险公司垫付的费用可在其赔付费用中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告赵便芹医疗费37321.11元，住院伙食补助费9300元，营养费4000元中的36434.78元；赔偿误工费14000元，护理费15159元，交通费1710元，鉴定费600元。共计67903.78元。扣除已垫付3333元后，尚应赔付64570.78元。二、被告赵宝新赔偿原告赵便芹14186.43元。以上判决于生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告蔡洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十二月十四日书记员  陈 畅