wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初316号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人代松，男，1983年3月31日出生，汉族，中专文化，系湖北孙行者网络科技有限公司股东，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年6月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。2019年5月30日被宜昌市伍家岗区人民检察院取保候审。同年9月29日本院决定取保候审。指定辩护人李子龙，湖北至成律师事务所律师。被告人张宗洲，男，1990年10月29日出生，汉族，高中文化，系湖北孙行者网络科技有限公司法定代表人、股东，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年6月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。2019年5月30日被宜昌市伍家岗区人民检察院决定取保候审。同年9月29日本院决定取保候审。指定辩护人龚源，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]321号起诉书，指控被告人代松、张宗洲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜、付钦青出庭支持公诉，被告人代松及其辩护人李子龙，被告人张宗洲及其辩护人龚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年3月13日，被告人代松、张宗洲共同出资成立湖北孙行者网络科技有限公司，并在宜昌市伍家岗区夷陵大道134号紫光园小区6栋三楼对外营业。2018年3月至6月期间，被告人代松、张宗洲通过购买的方式非法获取公民个人信息57358条，并利用上述公民信息进行电话营销。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息、微信转账截图等书证；2.证人洪延平、梅某、周某等人的证言；3.宜昌市公安局网安支队出局的电子证据检查工作记录及光盘；4.被告人代松、张宗洲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人代松、张宗洲以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究二人的刑事责任。被告人代松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人称，1.对代松构成侵犯公民个人信息罪的罪名不持异议，代松当庭自愿认罪认罚，可以对其减轻处罚；2.代松归案后能如实坦白供述犯罪事实，主动配合公安机关查实案件，悔罪态度良好，可以从轻处罚；3.代松无犯罪前科，系初犯、偶犯，其行为也没有产生严重的危害后果；4.其非法获取公民个人信息是为了进行电话营销，其主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚。被告人张宗洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人称，1.对张宗洲构成侵犯公民个人信息罪的罪名不持异议；2.张宗洲只是公民个人信息的购买者，不是窃取者和贩卖者，而且购买来也只是用于经营使用，没有用于犯罪等非法目的，请求量刑时予以考虑；3.张宗洲系初犯、偶犯，归案后能够主动、如实供述有关犯罪事实，并当庭自愿认罪，也愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月13日，被告人代松、张宗洲共同出资成立湖北孙行者网络科技有限公司，张宗洲登记为该公司法定代表人，并在宜昌市伍家岗区夷陵大道134号紫光园小区6栋三楼对外营业。2018年3月至6月，被告人代松、张宗洲通过购买的方式非法获取公民个人信息57358条，并利用上述公民信息进行电话营销。同时查明，2018年6月1日，公安机关对该案立案侦查，并于当日将代松、张宗洲抓获，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。同日，公安机关在现场查获扣押了二被告人的电脑主机一台、手机两部。上述事实，代松、张宗洲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息、微信转账截图等书证；2.证人洪延平、梅某、周某等人的证言；3.宜昌市公安局网安支队出局的电子证据检查工作记录及光盘；4.被告人代松、张宗洲的供述与辩解。本院认为，被告人代松、张宗洲违反国家有关规定，非法获取公民个人信息57358条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，应根据二被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用大小，分别确定其刑罚。代松、张宗洲在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据代松、张宗洲犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条，第十二条的规定，判决如下：一、被告人代松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张宗洲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的被告人代松、张宗洲的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯 豆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3447号之一 原告：刘恒兵，男，1968年12月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路60甲6号。 主要负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 被告：高青力通运输有限公司，住所地高青县木里镇人民政府驻地（庆淄路256号）。 法定代表人：王萍，经理。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 原告刘恒兵与被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海财险淄博公司）、高青力通运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案简易程序审限已届满，本案于2019年12月20日裁定转为普通程序。 经审理，本院查明：原告刘恒兵曾受雇于案外人何玉国为其押车。2017年11月8日2时30分许，何玉国驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车沿G25长深高速公路由北向南行使至1260KM＋500M（深圳方向）处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的孙国成驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成鲁Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车乘车人原告刘恒兵受伤，经交警部门认定，何玉国承担事故的主要责任，孙国成承担事故的次要责任，刘恒兵无责任。何玉国驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车以被告高青力通运输有限公司的名义在被告渤海财险淄博公司分别投保有交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），事故发生在保险期间。刘恒兵住院后，何玉国为其垫付了大部分医疗费。2019年1月23日，原告刘恒兵以机动车交通事故责任纠纷向山东省滨州经济技术开发区人民法院起诉了鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车投保交强险及商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。经调解，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘恒兵医疗费（门诊费4178元）、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费（8000元）等共计64000元。2019年4月30日，原告刘恒兵以案外人何玉国驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车在被告渤海财险淄博公司投有车上人员（乘客）险10万元（不计免赔）为由起诉两被告要求赔偿，本院以机动车交通事故责任纠纷立案。诉讼中，原、被告双方自行调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书、（2019）鲁1691民初93号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险投保单和保险单、机动车综合商业险投保单和保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但实际案由应为责任保险合同纠纷。车上人员责任险（乘客）是责任保险的一种，又称座位险，是指被保险人允许的合法驾驶人员在使用保险车辆的过程中发生交通事故，致使车内乘客人身伤亡，以此时应由被保险人承担的赔偿责任为保险标的的保险。在车上人员责任险的法律关系中，被保险人依法对受害的车上人员的损害承担民事赔偿责任，保险人依据保险合同的约定对被保险人承担的赔偿责任予以保险赔偿，保险金请求权的主体为被保险人。现行法律制度只赋予了交强险和商业第三者保险的受害第三者向保险人直接主张赔偿的权利，对其他情形应遵守合同的相对性原则。具体到本案，原告刘恒兵与被告渤海财险淄博公司并无保险合同的法律关系，其也不是被保险人，其无权依据保险合同的约定向被告渤海财险淄博公司主张保险赔偿。只有当被保险人怠于请求的，原告刘恒兵才有权就其应获赔偿部分向保险人行使代位求偿权，况且案外人何玉国与原告刘恒兵存在雇佣关系，原告应先向案外人何玉国主张相应赔偿权利。因而原告刘恒兵与本案并无直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼法的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘恒兵的起诉。 案件受理费2300元，退还原告刘恒兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕桐芳
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初3594号 原告陈玉霞，女，1963年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。 被告胡进军，男，1964年8月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 本院立案受理了原告陈玉霞与被告胡进军农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈玉霞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉霞的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈玉霞撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告陈玉霞负担。 审判员  童安林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹光中
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0203执380号王树坤、冯驰：申请人王树坤与被执行人冯驰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计423540.00元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯驰名下的位于齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品30号楼00单元01层04号的房产，现第二次拍卖已流拍，双方当事人达成以物抵债协议。至此，王树坤向本院申请执行的（2018）黑0203民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2002号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：诸宏日，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：李群芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人诸宏日、李群芳计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第8号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢383号申请执行人:孙丽静。被执行人：翟长红、王富国。本院在执行申请执行人孙丽静与被执行人翟长红、王富国借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月月二十六日书记员于鹏宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7746号原告：张俊义，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区胜利办办事处萱花村两路口村民小组，公民身份号码51022919510117092X。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：余朝德，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张泽琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告张俊义与被告余朝德、张泽琴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张俊义于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊义撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张俊义撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张俊义负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十九日书记员 谢昀杉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3189号之二申请人：东营胜新保温装饰工程有限责任公司，住所地：东营市东营区东三路111号，统一社会信用代码：91370500679244369W。法定代表人：许庆日，总经理。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。原告东营胜新保温装饰工程有限责任公司诉被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0591民初3189号民事裁定书冻结了被申请人海天建设集团有限公司在东营市人民防空办公室工程款34万元。2019年12月18日申请人东营胜新保温装饰工程有限责任公司以与被申请人海天建设集团有限公司诉讼案件调解结案为由向本院申请解除对海天建设集团有限公司在东营市人民防空办公室工程款34万元的冻结。本院经审查认为，因申请人东营胜新保温装饰工程有限责任公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司在东营市人民防空办公室工程款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一九年十二月十九日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督214号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：崔鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：蓝哲，女，1987年6月20日出生，瑶族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人崔鑫、蓝哲申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督214号支付令，限令被申请人崔鑫、蓝哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人崔鑫、蓝哲在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督214号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执271号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，大庆市大同区同阳路251号。法定代表人王文华。被执行人孟庆州。被执行人邢晓霞。被执行人孟庆宇。被执行人张立敏。本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与孟庆州、邢晓霞、孟庆宇、张立敏借款合同纠纷一案过程中，扣留了被执行人孟庆宇房产的拍卖余款；经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢446号申请执行人：王曙光，男，1953年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：临沭县圣旺锅炉制造有限公司，住临沭县经济开发区罗屯村，组织机构代码68828715-X。法定代表人：姜锦桥，董事长。申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行临沭县圣旺锅炉制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖16民终1152号民事判决书已发生法律效力，申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人临沭县圣旺锅炉制造有限公司采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人临沭县圣旺锅炉制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年8月9日、2019年9月10日、2019年11月4日、2019年12月20日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月20日，我院依法对被执行人限制高消费。4、2019年12月18日，申请执行人王曙光申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖16民终1152号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十一日书记员  邵 威
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保74号申请人:张永福，男，1971年7月23日出生，汉族，永昌县人。申请人：窦彪，男1971年7月14日出生，汉族，永昌县人。被申请人：马国祥，男，1984年8月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人张永福、窦彪与被申请人马国祥诉前保全一案中，因为了保证法院判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，保护实现申请人的合法债权，现申请对被申请人马国祥位于永昌县城关镇沙沟岔村八社粮食储存仓库中价值172000元的小麦约86吨予以查封。本院于2019年12月17日作出（2019）甘0321财保89号民事裁定书依法查封了上述财产，并依法查封了申请人提供的担保财产位于永昌县城关镇赵家庄村的农牧设施（产权证号：永政发确权字第0021号）。期限从查封之日起至2020年12月17日止。现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保89号、（2019）甘0321财保89号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月十八日书记员  高德智
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2190号 罪犯熊亮，男，1970年10月9日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2009年5月20日，该犯因犯非法持有枪支罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。四川省成都市青羊区人民法院于2011年10月28日作出（2011）青羊刑初字第927号刑事判决，以熊亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中法刑执字第2042号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；2015年1月12日作出（2015）南中法刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月13日作出（2016）川13刑更2491号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。应于2020年10月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯未履行罚金5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1140号 移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人闫梁，男，住全州县。 全州县人民法院刑事审判庭移送执行的闫梁罚金一案，全州县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）桂0324刑初18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人闫梁没有履行生效法律文书确定的内容，全州县人民法院刑事审判庭于2019年11月29日移送执行，本院于2019年11月29日依法立案。 本案执行立案后，依法查询了被执行人闫梁的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人闫梁名下目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2018）桂0324刑初18号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 审判长  蒋文荣 审判员  杨怀青 审判员  谢明明 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2599号申请执行人秦华升，男，汉族，1987年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被执行人卢超凡，男，汉族，1966年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。秦华升申请执行卢超凡民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘1302民初5207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢超凡未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦华升于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人秦华升送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人卢超凡邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人卢超凡名下有房产，本案予以查封。2019年12月27日，本院对被执行人卢超凡适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日电话告知于申请执行人秦华升的委托代理人，因双方正在协商，暂不处置房产，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本金647375元及利息。因双方协商处理之中，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3357号之一 申请执行人：李亚梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：毛奇，男，汉族，1965年6月30日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人李亚梅与被执行人毛奇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民特102号民事裁定书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执3357号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年十二月二十日                                                                              法官助理余增辉                                                                            书 记 员廖正粮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1755号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：镇江清源科技工程有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：张仁涛，总经理。被执行人：顾岚岚，女，1981年8月15日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。被执行人：何文秀，男。1966年11月12日生，汉族，上海市普陀区人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市清源科技工程有限公司、顾岚岚、何文秀借款合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求给付案款3111885.85元，并承担本案执行费33520元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十一日书记员 刘亚静
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执286-1号 申请执行人：蚌埠市尚颉劳务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区XX镇XX村。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8175（1-1）。 法定代表人：朱免，该公司董事长。 委托代理人：陈友信，男，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4612。 被执行人：勉县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：陕西省勉县XX镇XX村。 统一社会信用代码：916XXXXX674869F。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 本院在执行蚌埠市尚颉劳务有限公司与勉县凯迪绿色能源开发有限公司保证、承揽合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初256号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，勉县凯迪绿色能源开发有限公司向蚌埠市尚颉劳务有限公司支付1473914.45元，于2019年5月31日前支付350000元，于2019年6月30日前支付350000元，于2019年7月31日前支付350000元，于2019年8月31日前支付423914.45元。负担案件受理费9035元。逾期，勉县凯迪绿色能源开发有限公司未履行给付义务。蚌埠市尚颉劳务有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行勉县凯迪绿色能源开发有限公司应当于2019年5月31日前向其支付的350000元，以及应当负担的案件受理费9035元。本院于当日立案执行。执行中查明，勉县凯迪绿色能源开发有限公司在银行仅有存款共计6909.27元，本院已冻结；其在工商、车管、证券等部门无财产登记信息；其在勉县XX镇XX村汉江路的相关不动产（产权证号分别为陕2018勉县XX号XX号/0000473/0000474号）于2018年5月18日办理了抵押登记。抵押权人：平安银行股份有限公司北京分行。上述不动产于2018年6月15日被北京市第四中级人民法院查封三年。另查明，勉县凯迪绿色能源开发有限公司尚有大量木材燃料库存，本院对其中1300吨进行了查封，但暂时无法处置。执行中，本院依法对勉县凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人张海涛进行了限制消费措施。并与蚌埠市尚颉劳务有限公司进行了约谈，蚌埠市尚颉劳务有限公司同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 静 1
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢138号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人张丁木被执行人韩盼被执行人谢平被执行人李杰被执行人申重被执行人谢静静被执行人韩磊申请执行人焦作市山阳区人民法院与被告张丁木、韩盼、谢平、李杰、申重、谢静静、韩磊罚金一案，本院做出（2014）山刑初字第00286号刑事裁定书已经发生法律效力。于2019年7月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年7月10日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十三日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1696号之一申请执行人：黄文祥。被执行人：曾华。申请执行人黄文祥与被执行人曾华民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出的（2017)湘1003民初1920号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人曾华送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月5日、11月28日、12月19日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人曾华银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人曾华名下拥有一辆湘LXXXXX别克牌汽车，本院依法到郴州市车辆管理所进行查封登记，因未实际控制该车辆，导致暂时无法处置；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。同年11月5日本院通过传票传唤被执行人曾华2019年11月15日至本院接受调查询问，但被执行人一直未到庭；2019年12月24日本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月21日，本院依法对被执行人曾华采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月24日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为,截止2019年12月24日,本案应当执行的标的金额为79935.79元（含执行费1082.79元），已执行到位0元，尚有79935.79元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年十二月二十四日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1225刑初196号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人宋何林，男，1972年9月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人宋何林犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日20时许，被告人宋何林酒后驾驶湘Ｎ×××××小型轿车由会同县林城镇神农壹号酒店往会同县林城镇长田村方向行驶，途经会同县老汽车站路段时，将横过马路的被害人粟兰凤撞伤，并拨打电话采取急救措施，随即呼唤旁人报警。之后，宋何林随急救医务人员将粟兰凤送往会同县人民医院救治，此时，交警赶到会同县人民医院，对宋何林进行呼气式酒精测试，检测出宋何林血液酒精浓度为157.7ｍｇ／100ｍｌ。随后，由会同县人民医院提取宋何林的血样，交警将该血样送检至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，检测出宋何林的血样中乙醇浓度为155.7ｍｇ／100ｍ1。2019年7月18日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，粟兰凤损伤分别构成一处重伤二级，两处轻伤一级。经会同县交通警察大队认定，宋何林承担此次交通事故的主要责任。归案后，宋何林如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人526800元人民币，取得被害人及家属的谅解。 公诉机关建议判处被告人宋何林有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人宋何林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用刑事速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋何林犯交通肇事罪的事实 清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。综合被告人具有从轻处罚情节及缓刑适用条件,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋何林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初493号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人：周彩琴。曾因为赌博提供条件，于2019年9月6日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月17日被鄂州市公安局鄂城区分局分局刑事拘留，同年9月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检二部刑诉〔2019〕105号指控事实2019年8月25日至9月5日期间，被告人周某先后在本市鄂城区泽林镇中街一私房内开设赌场，使用电动麻将机以“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币10元起步，120元封顶，以每桌参赌人员每小时抽头人民币80元的方式获利，累计抽头盈利人民币一万余元，同年9月5日，公安机关将上述赌场查获，并当场抓获周某及参赌人员15人，收缴赌资人民币3170元，麻将机3台等。指控罪名开设赌场罪量刑建议四个月拘役，并处罚金。可以适用缓刑。被告人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二、第四十四条之规定。判决结果被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周小娟二〇一九年十二月十三日书记员  黄惠琴
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0102民督1号 申请人：赵智利，男，1959年12月20日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：李敬学，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。 申请人李敬学与被申请人赵智利申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）兵0102民督1号支付令，限令被申请人李敬学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月17日，被申请人李敬学以与申请人之间是合伙关系为由提出书面异议。 本院经过审查认为，申请人赵智利以被申请人李敬学欠其借款为由向本院申请支付令，现被申请人李敬学在法定期间内以与申请人赵智利之间系合伙关系为由提出了书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）兵0102民督1号支付令自行失效。 申请费赵智利1234元，由申请人赵智利负担。 审判员  琚红彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许小超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之二十四被执行人王林花。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人王林花在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1.0400元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王林花在中国农业银行62×××72账户内存款人民币98196.6800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月四日书记员  李慧茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7771号原告：刘羽庆，女，1996年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：陈佳，女，1989年1月4日出生，汉族，京城至美健康管理中心员工，住天津市北辰区。原告刘羽庆与被告陈佳合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘羽庆诉称：1.请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《菜鸟转让合同》；2.请求依法判令被告返还原告转让费78000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订《菜鸟转让合同》一份，主要约定被告将位于天津市河北区“菜鸟驿站”整体转让给原告，原告向被告支付转让费78000元。原告于合同签订当日支付了全部转让费，并接手该菜鸟驿站。但转让合同签订时，被告隐瞒“菜鸟驿站”不得转让的情况，造成该站的系统被菜鸟公司收回，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告陈佳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未就管辖法院作出约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地（天津市北辰区）应为合同履行地。同时，被告陈述其自2010年起在天津市北辰区居住至今，并向本院提交天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会为其出具的《证明》一份，原告对此无异议，故被告住所地应亦位于天津市北辰区。综上，因被告住所地以及合同履行地均不在天津市河北区，本院对此案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即天津市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗蕾二〇一九年十二月六日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判文书所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3432号申请执行人:常玉芳，女，汉族，1962年1月25日出生，住河南省商丘市。申请执行人：徐珂，男，回族，1977年5月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘双嘉置业有限公司，住址：商丘市文化东路建业绿色家园2号楼16号门面房。组织机构代码：67007633-8。法定代表人：李明，职务：总经理。被执行人：李明，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人常玉芳、徐珂与被执行人商丘双嘉置业有限公司、李明借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民再29号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘双嘉置业有限公司、李明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常玉芳、徐珂于2019年8月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人李明住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3432号案的本次执行程序。被执行人常玉芳、徐珂负有继续向申请执行人常玉芳、徐珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十九日书记员  马培强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2400号上诉人（原审被告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州市滨海新区富海中路龙湾骏里27-43号。法定代表人：王自勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴月，女，1981年8月31日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司因与被上诉人吴月委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2019年12月2日以其与被上诉人已经达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月五日书记员 商 阔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5373号之二 申请执行人李萌华,男,汉族,1988年10月12日出生,住武汉市武昌区。 被执行人深圳市朗睿科技有限公司，住深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦555。 法定代表人申永强。 申请执行人李萌华与被执行人深圳市朗睿科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1129号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1170号 申请执行人：李德宝，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住依安县。 被执行人：王树侠，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被执行人：李彦臣，男，1962年8月22日出生，汉族，工人，现住依安县。 申请人李德宝与被执行人王树侠、李彦臣民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1250号民事判决书已经发生法律效力。 申请人于2019年8月21日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月23日、2019年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月29日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人有房产，有银行抵押，被我院其他案件查封，申请执行人不申请处置。 4、2019年9月30日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 郭   玉   泉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13931号 原告：陆启明，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周社新，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。 原告陆启明与被告周社新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆启明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆启明撤诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇一九年十二月十日 书记员 徐春燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广奇，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓驰，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东郭博士五金有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷2号之二。法定代表人：郭健，总经理。再审申请人王广奇因与被申请人吴晓驰、广东郭博士五金有限公司（以下简称郭博士公司）健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广奇申请再审称，（一）郭博士公司违法分包且存在选任过失，应与雇主吴晓驰承担连带赔偿责任。一、二审判决认定郭博士公司与吴晓驰承担按份责任，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，属适用法律错误。（二）《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。”《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第四项规定：“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”本案中，郭博士将部分工程违法分包给没有资质的吴晓驰，再由吴晓驰聘请王广奇从事房屋建设，导致王广奇十级伤残，故属于安全事故。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对王广奇主张的再审事由进行审查。王广奇以案涉事故构成安全生产事故为由，认为本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，由发包人郭博士公司与雇主吴晓驰承担连带赔偿责任。故本案的审查焦点为案涉事故是否构成生产安全事故。具体分析如下：《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院于2007年3月28日公布）第三条第一款规定：“根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：（一）特别重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤（包括急性工业中毒，下同），或者1亿元以上直接经济损失的事故；（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故；（三）较大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故；（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”根据上述规定，需有人员死亡、重伤或一定金额的直接经济损失才构成生产安全事故。本案先后进行两次伤残等级鉴定：第一次系2017年12月12日王广奇自行委托暨南大学司法鉴定中心进行，该中心的鉴定意见为经行右桡骨远端骨折切开复位内固定术及石膏托外固定治疗，“遗右腕关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残”；第二次系一审法院依郭博士公司的申请委托广东宏力司法鉴定所进行，该所的鉴定意见为“右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺桡关节脱位、右尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫伤，其伤残程度为十级伤残”。对王广奇的人体损伤程度，广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定意见已推翻了暨南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见的证明力。根据广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定意见对于王广奇伤残程度的描述，王广奇的伤残情况不构成上述条例所列生产安全事故的情形，不符合《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2013年8月30日发布）规定的“重伤”情形。故二审判决认为案涉事故不属于生产安全事故，未支持王广奇关于郭博士公司对吴晓驰应支付的全部赔偿款承担连带责任的诉讼请求，并无不当。综上，王广奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广奇的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十日法官助理陈捷书记员方佳阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3361号申请执行人:刘艳玲，女，1966年4月13日出生，汉族，住温县。被执行人：王小培，女，1973年12月17日出生，汉族，住温县。身份证明：410825197312170527。关于申请执行人刘艳玲与被执行人王小培民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人刘艳玲申请撤销对被执行人王小培案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十三日书记员  张 骁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执295号之一申请执行人：张建霞，女，1974年2月26日出生，汉族。申请执行人：孟宏波，男，1975年11月28日出生，汉族。被执行人：王敏，男，1974年3月14日出生，汉族。本院在执行张建霞、孟宏波与王敏合同纠纷一案中，经查，被执行人王敏有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思萌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保559号申请人：李敏，女，汉族，1978年1月2日出生，住沙市区。被申请人：张亚林，男，汉族，1964年3月18日出生，住沙市区。申请人李敏与被申请人张亚林民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张亚林名下银行存款20万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人李敏以其名下坐落于沙市区凤台坊小区6栋（原9栋）东单元西4层的房提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即查封、扣押、冻结被申请人张亚林名下银行存款20万元或查封其他等值财产；二、立即查封申请人李敏名下坐落于沙市区凤台坊小区6栋（原9栋）东单元西4层的房产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月四日法官助理王思书记员李安龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4675号申请执行人：李翠玉，女，1986年10月23日生，汉族，济南佳宝乳业有限公司销售员，住济南市市中区，被执行人：李翔，男，1989年1月4日生，汉族，山东电力设备厂职工，住山东省阳谷县，申请执行人李翠玉与被执行人李翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7023号民事调解书已发生法律效力，调解如下：原告李翠玉与被告李翔离婚。坐落于济南市市中区王官庄小区七区19号楼4-502室房屋（房产证号为：济房权证中字第××号）归被告李翔所有；被告李翔于2019年11月7日前支付原告李翠玉房屋贷款补偿款19万元。原、被告婚姻存续期间因被告李翔产生的欠款由被告李翔自行负责偿还（不具有对抗第三人效力）。案件受理费5400元，财产保全费1770元，均由被告李翔负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李翠玉向本院申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人公积金3091元，并过付给申请执行人李翠玉。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李翔高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民特23号 申请人：刘某，男，1971年12月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被申请人：湖南省某化工公司。住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院于2019年12月19日立案受理申请人刘某、湖南省某化工公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘某与湖南省某化工公司民间借贷纠纷，于2019年12月19日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人湖南省某化工公司同意在2020年5月30日之前偿还申请人刘某借款本金500万元及利息20万元，并支付自2019年5月1日起至借款全部还清之日止，以本金500万元为基数，按月利率1.5%计算的利息； 二、被申请人湖南省某化工公司自愿承担诉前财产保全费5000元、担保费4400元； 三、申请人刘某对抵押物享有优先受偿权； 四、本协议自双方申请人签字生效，且双方申请人一致同意将本协议递交常宁市人民法院依法予以确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某、湖南省某化工公司于2019年12月19日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李鸿飞 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢841号申请执行人：张兴波,男性,370811194610020012。被执行人:谷守峰,男性,370811196410184092。本院在执行申请执行人张兴波与被执行人谷守峰借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年12月30日通过执行办案系统查询了被执行人谷守峰的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人谷守峰名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人谷守峰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人谷守峰存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人谷守峰的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月30日将被执行人谷守峰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的300000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12772号原告：刘克谦，男，1949年4月5日生，汉族，住所地：胶州市。被告：李书法，男，汉族，住胶州市。原告刘克谦与被告李书法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告刘克谦提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告共计人民币18460元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告李书法欠原告刘克谦化肥农药等款项共计18460元，由被告出具的欠条为凭。此后原告多次索要，被告均已各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李书法，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘克谦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年十二月十日书记员  冷传玉
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终2678号 本院于2019年11月7日对上诉人朱爱明、孙后银因与被上诉人潘有桂、原审被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、朱爱忠侵权责任纠纷一案作出的(2019)苏12民终2678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏12民终2678号民事判决书中第三页倒数第四行“潘有挂”补正为“潘有桂”；民事判决书中第六页正数第六行“鉴定意见：（1）有桂因外伤致脊髓损伤”补正为“鉴定意见：（1）潘有桂因外伤致脊髓损伤”。 审判长  陈继元 审判员  李志霞 审判员  李 霖 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 菁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6551号上诉人（原审原告）：卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯列捷恩斯基林荫路。法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，董事长。委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：齐国英，女，汉族，1960年3月11日出生，住中华人民共和国福建省顺昌县。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳佳，女，汉族，1994年5月6日出生，北京锦臻律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省禹州市。上诉人卢克伊尔石油公开合股公司（简称卢克伊尔公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：卢克伊尔公司。2.注册号：G678637。3.专用期限至2027年5月12日。4.被申请撤销的商品（第4类）：吸收、喷洒及粘结灰尘的用品；燃料（包括马达用的汽油）；打火机燃料；不属别类的可燃气和酒精；石油（原油或精炼的）。二、被诉决定：商评字[2018]第134616号《关于第678637号“LUKOIL及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月20日。被诉决定认定：诉争商标在2013年11月25日至2016年11月24日期间（简称指定期间）在核定使用的“燃料（包括马达用的汽油）”等商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据的提交情况卢克伊尔公司在商标撤销行政阶段提交了如下主要证据：1、卢克伊尔公司名称变更证据；2、经公证的网页截图；3、卢克伊尔公司部分关联公司登记记录及翻译；4、卢克伊尔公司在中国的代表处资格证据；5、俄罗斯卢克伊尔国际润滑材料公司出口产品的发票、报关单等；6、授权经销书；7、卢克润滑油东欧有限公司与福建省南安市进出口公司签订的交货合同、发票、报关单及翻译；8、上海知识产权法院（2015）沪知民终字第304号民事判决书；9、经公证的网页截图；10、卢克石油润滑油中亚有限公司与新疆润万通国际贸易有限公司签订供应合同、发票；11、卢克石油润滑油中亚有限公司与乌鲁木齐市图发工贸有限公司、发票；12、网页截图等；卢克伊尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼期间，卢克伊尔公司提交了以下主要证据（编号续前）：13、卢克伊尔公司自2015年至今持续向中国输送石油产品的相关证据；14、相关判决。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，卢克伊尔公司提交的证据多为与“润滑油”相关的证据，润滑油并非诉争商标核定使用的商品，“润滑油”与“燃料”“石油”等在功能用途上存在显著区别，故不能根据该部分证据认定诉争商标在核定使用商品上进行了实际使用。卢克伊尔公司提交了有关“燃料油”的相关证据，但该证据为自制证据，真实性无法确认，故本院不予采信。因此，根据现有证据，无法认定诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卢克伊尔公司的诉讼请求。卢克伊尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：在指定期间内，卢克伊尔公司连续、多次、批量向中国销售标有诉争商标的石油、润滑油、燃料油等相关产品，并积极在中国开展宣传、赞助活动，已经具有较高知名度。卢克伊尔公司及诉争商标具有数十年历史，在中国开展业务十余年，其提交的证据足以证明其在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的使用，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局和齐国英服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年修正的商标法于2014年5月1日实施，本案指定期间为2013年11月25日至2016年11月24日期间，故本案实体问题的审理应适用2001年商标法，程序问题的审理适用2013年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，卢克伊尔公司提交的证据中，部分证据显示其将诉争商标使用在“润滑油”商品上，并非诉争商标核定使用的“燃料（包括马达用的汽油）；打火机燃料；不属别类的可燃气和酒精；石油（原油或精炼的）”等商品；其他证据或为复印件、或为自制证据、或未显示诉争商标。因此，根据现有证据，无法认定诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。卢克伊尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。本案审理过程中，卢克伊尔公司虽然向本院提出了本案进行开庭审理的申请，但其并未提出新的事实或理由，故对其要求变更审理方式的申请经审查不属上述法律所规定情形，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。卢克伊尔公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卢克伊尔石油公开合股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月二十六日书记员 任灵芝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24107号原告：潘某某，女，1966年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高某某，男，1964年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某某向本院请求撤回起诉，并明确表示不愿意缴纳诉讼费用。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告潘某某起诉被告高某某一案，按撤诉处理。审判员  周奕南二〇一九年十二月十六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更705号罪犯冯来山，男，1973年9月12日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年12月9日作出（2016）云0113刑初399号刑事判决，以被告人冯来山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币98500元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯来山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯来山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯来山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯来山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初245号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘庆，男，1990年6月7日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因犯抢劫罪，于2009年9月2日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2017年1月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控:1.2018年12月左右的一天中午，被告人刘庆准备到高寨乡街上亲戚家玩耍，其到了高寨乡街上后，发现其亲戚家中无人，便采取翻窗入室的方式进入被害人王某家中，在被害人王某儿子的卧室内，将被害人放在衣柜里面一存钱罐内的现金人民币1200元盗走，并逃离案发现场。2.2019年7月底的一天下午，被告人刘庆窜至开阳县高寨乡久长村山湾组，趁被害人谭某家中无人之机，采取溜门入室的方式进入到被害人家中卧室内，将被害人谭某放在衣柜里面双肩包内的现金人民币500元盗走，并逃离案发现场。3.2019年8月25日中午14时左右，被告人刘庆在开阳县高寨乡街上玩耍，当其途经高寨乡民政办时，见二楼退役军人服务中心办公室无人之机，将被害人刘某1放在办公桌抽屉内的一部黑色“民政通”手机盗走。因其无法解锁及手机特别，便将手机砸坏后丢弃于贵阳北站垃圾桶里面。经开阳县价格认证中心开价认刑字(2019)第168号价格认定协助书认定，被害人刘某1被盗“民政通”手机价值3360元。同时查明，归案后，被告人刘庆如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。又查明，被告人刘庆因犯抢劫罪，于2009年9月2日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2017年1月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人刘庆的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘庆判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。上述事实，被告人刘庆在庭审中亦无异议，且有被害人刘某1、王某、谭某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、会议纪要，手机购买合同及发票、开阳县价格认证中心开价认刑字（2019）第168号涉案物品价格认定协助书、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2009）乌刑初字第168号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1270号刑事判决书、释放证明书、现场勘验、辨认笔录及图片、认罪认罚具结书、被告人刘庆的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物及现金，价值人民币5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘庆如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘庆曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其入户、多次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人刘庆犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：一、被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效之日起一月内缴纳）二、责令被告人刘庆退赔被害人王德永现金人民币1200元，退赔被害人谭永仙现金人民币500元，退赔被害人刘飘等值现金人民币3360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇一九年十二月四日书记员 马永明
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2376号原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人：崔杰，行长。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。被告：许舰中，男，1971年11月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：张春俊，男，1974年6月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告许舰中、张春俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行委托诉讼代理人高璐到庭参加诉讼，被告许舰中、被告张春俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告给付贷款本金210000元及所欠利息。2、诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：被告许舰中于2013年11月26日向原告所辖沙岭子支行贷款本金210000元，到期日为2014年11月21日，由张春俊提供保证担保。现在该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，被告仍欠贷款本金210000元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告许舰中给付原告借款本金210000元及利息。被告张春俊对该笔借款承担连带偿还责任。许舰中、张春俊未到庭，也未作答辩。经审理本院查明事实如下：2013年11月26日，原宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社与被告许舰中签订个人借款合同一份,合同编号为（宣沙）农信借字（2013）第49732013708228号，约定：被告许舰中向原宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社借款210000元，借款用途借新还旧，借款期限从2013年11月26日起至2014年11月21日止，利率按月息10.5‰计算，还款方式为按季结息，到期还本，双方还就违约责任及争议解决方式等进行了约定。同日，原告与张春俊签订保证合同一份，合同编号为（宣沙）农信保字（2013）第49732013335634号，约定：张春俊为许舰中与原告签订的第49732013708228号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间从合同生效起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。双方还就保证范围、主合同变更、保证责任等进行了约定。2013年11月19日张春俊出具了担保承诺书。借款合同和保证合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款210000元。借款到期后，被告许舰中未按照约定的偿还借款本息，被告张春俊也未履行连带偿还义务。原告信贷人员多次向被告许舰中、张春俊催要未果，原告又于2016年3月3日、2018年3月12日、2019年4月12日向被告许舰中、张春俊通过《河北法制报》进行了公告催收。又查：2018年6月20日，经中国银监会河北监管局冀银监复（2018）123号批复，张家口农村商业银行股份有限公司为股份制农商银行，实行一级法人、统一核算，分级管理、授权经营的管理模式。张家口农商银行承接社张家口市宣化农村信用合作联（原宣化县农村信用合作联社）债权债务。原宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社由张家口市宣化农村信用合作联分级管理，不具备法人资格。上述事实有个人经营贷款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、许舰中身份证复印件、许舰中、苏会荣结婚证复印件、张春俊身份证复印件、张春俊与李红梅结婚证复印件各一份以及《河北法制报》三张、王彦晨证人证言、河北银监局文件等证据予以证实。本院认为，原宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社与被告许舰中签订的借款合同以及与被告许舰中、张春俊签订的保证合同是原、被告各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告舰中借款210000元到期后未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照借款合同约定还本付息的诉讼请求应当予以支持；被告张春俊、许舰中在合同中与原告约定承认原告以公告催收方式主张权利的效力，原告在保证期间内通过公告催收的方式向被告张春俊、许舰中主张权利的方式符合法律规定，故原告要求被告张春俊按照保证借款的约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社归张家口市宣化农村信用合作联分级管理，承接社张家口市宣化农村信用合作联（原宣化县农村信用合作联社）债权债务，张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行由张家口农商银行分级管理、授权经营，故张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告许舰中在本判决生效后十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金210000元，按月息10.5‰支付2013年11月26日至2014年11月21日止利息，并按月息10.5‰上浮50％支付从2014年11月至借款还清之日止的利息；二、被告张春俊对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8850.78元，由被告许舰中负担，被告张春俊承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李雪冬人民陪审员  冀素梅人民陪审员  靳秀博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 馨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1935号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人原卫星，男，1988年7月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人博爱县吉安汽车服务有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段。法定代表人曹胜利，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人原卫星、博爱县吉安汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初1689号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结了被执行人原卫星名下中旅银行账户，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人原卫星、博爱县吉安汽车服务有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人原卫星、博爱县吉安汽车服务有限公司的法定代表人曹胜利纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执704号申请执行人潘永平，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘添裕，男，1996年6月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行潘永平与被执行人刘添裕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初767号民事判决书，确定被执行人刘添裕返还申请执行人潘永平欠款50000元及利息，承担案件受理费525元、申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月6日立案执行后，向被执行人刘添裕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘添裕未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘添裕的财产情况，查明被执行人刘添裕银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月23日，申请执行潘永平同意上述被执行人自行分期履行属于“长期履行”的情形，如被执行人未履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初767号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十三日代理书记员  凌春辉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执552号申请执行人:马锋，男，生于1976年2月18日，汉族。被执行人：闫少伟，男，生于1978年3月18日，汉族。申请执行人马锋与闫少伟民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马锋于2019年8月9日向我院申请强制执行，要求被执行人闫少伟给付借款本金14万及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统对被执行人闫少伟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年8月10日向被执行人闫少伟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郝德胜未实际履行；3.本院于2019年11月29日，查明被执行人闫少伟在延川县住房公积金有存款46300元，于2019年12月2日冻结并划拨至本院执行专款账户；同时查明被执行人闫少伟在延川县有房产登记信息，于2019年12月9日查封；4.本院于2019年12月23日查明被执行人在中国邮政储蓄银行尾号3391有存款2550元、中国农业银行尾号7876有存款18200元并扣划至本院执行专款账户；5.本院于2019年12月25日将被执行人闫少伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院于2019年12月26日，通过终本约谈告知申请执行人马锋有关被执行人闫少伟在住房公积金有46370元，中国邮政储蓄银行尾号3391有存款2550元、中国农业银行尾号7876有存款18200元，并将法院扣划的67050元案款兑现给申请执行人马锋。7.上述执行情况及信息，本院通过终本谈话方式告知申请执行人马锋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫少伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14487号      原告：章文军，男，1971年7月28日出生，汉族，住西安市长安区老二中家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市心维九度电子科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张燕。原告章文军诉被告深圳市心维九度电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。                            审  判  长      刘文让 审  判  员      种郁花 审  判  员      肖维超 二一九 年  十二月十六 日 书  记  员      周   雯1
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1929号 申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。 被执行人侯华连，男，汉族，1972年8月23日生，住安徽省长丰县。 被执行人范育正，女，汉族，1967年4月27日生，住址同上。 现代（江苏）工程机械有限公司申请执行马威海、马彩凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经三次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初6728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 傲
山东省莒县人民法院民 事 决 定 书（2019）鲁1122司惩9号被罚款人：张传庆，男。本院在审理（2019）鲁1122民再5号原审原告程金锋与原审被告张传庆民间借贷纠纷案中，查明张传庆为避免其他债权人保全其工资，为程金锋出具借条，借条载明的借款数额严重超出其实际借款数额，并为程金锋支付案件受理费和保全费，安排持程金锋向法院提起诉讼，在案件原审过程中，违反诚信诉讼的要求，与程金锋达成还款协议，其行为严重妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张传庆罚款2万元，限于二〇一九年十二月三十一日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书送达之日起三日内，口头或者书面向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1628号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。被执行人：袁深深，男，1986年8月22日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：袁克义，男，1961年9月19日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：梅烨，女，1970年11月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：梅宝霞，女，1967年7月11日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与袁深深、袁克义、梅烨、梅宝霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十五日书记员  李鹏飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12265号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：陈靖红，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告陈靖红物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  宋晓曦