wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初444号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人秦韬，男，1978年4月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人秦韬曾因犯诈骗罪，于2008年8月8日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月28日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人秦韬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成由审判员饶玮担任审判长并主审，审判员白某、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人秦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2019年2月13日22时许，被告人秦韬在本市张湾区黄石路锦华苑小区5号楼楼下，因停车问题与被害人钟某发生争执，进而互相推搡，后秦韬从其车辆后备箱中拿出一个捞鱼网，用捞鱼网金属杆一端将钟某左眼部戳伤。2019年2月14日，经十堰市张湾区公安司法鉴定中心初步鉴定：钟某左侧眼球破裂伤损伤程度鉴定为轻伤二级。2019年8月28日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：钟某左眼外伤损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭提交了相关物证、书证、辨认指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人秦韬的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人秦韬辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，我一时冲动给被害人造成了伤害，对被害人深表歉意，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月13日22时许，被告人秦韬在本市张湾区黄石路锦华苑小区5号楼楼下因停车问题与被害人钟某发生争执，双方互相推搡，被告人秦韬从其车后备箱中拿出一个捞鱼网，用捞鱼网金属杆一端将钟某左眼部戳伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：钟某左眼外伤损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据如下：1.物证捞鱼网一个，是被告人秦韬使用的作案工具。2.书证（1）受案登记表、立案决定书，载明被害人钟某报案称自己被打，公安机关于2019年2月14日立案。（2）户籍信息，载明被告人秦韬的身份。（3）抓获经过，载明被告人秦韬系在案发现场被公安机关传唤到案。（4）前科查询证明、前科判决书，载明被告人秦韬曾因犯诈骗罪，于2008年8月8日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元。（5）扣押决定书、扣押清单，载明公安机关从被告人秦韬处扣押了作案工具捞鱼网。（6）医学检查报告、病情证明、伤情照片，载明被害人钟某的伤情。3.辨认、现场检查笔录及照片，载明被告人秦韬与被害人钟某的相互辨认；公安机关对案发现场进行了检查固定。4.鉴定意见（1）十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书（张公司鉴法子[2019]032号），载明2019年2月14日鉴定结论为，钟某左侧眼球破裂伤损伤程度鉴定为轻伤二级。（2）湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书（鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1277号），载明2019年8月28日鉴定结论为，钟某左眼外伤损伤程度为重伤二级。5.证人证言（1）周某的证言：证实2019年2月13日晚在自家楼下停车时，因倒车与秦韬发生争执，自己被秦韬击打面部一拳，秦韬再想打时被其推倒在地，秦韬和姓钟的男子发生争执时自己已经回家了，自己和秦韬都没受伤。（2）秦某的证言：证实2月13日晚在锦华苑小区看到秦韬和小钟发生争吵，感觉秦韬喝酒了，自己上前拉架时，秦韬拿了一个渔网杆子朝小钟面部刺了一下，刺到小钟的眼部，当时就流血了。（3）李某的证言：证实2月13日晚9时许，自己在位于锦华苑小区的家楼下看到秦韬醉酒后与人发生争执,邻居称秦韬用钓鱼的抄网将他人打伤，后将抄网交给自己，自己随手丢弃在楼梯口。这个抄网是平时放在自己家车的后备箱，看到对方眼睛流血，遂让对方去医院检查，和秦韬留在现场等警察，带警察将抄网找回。（4）彭某的证言：证实2月13日晚上九点半左右，钟某电话告知被人戳伤眼睛，下楼后看到秦韬对钟某骂骂咧咧，并用拳头打了钟某左面部，后钟某报警，钟某左眼受伤正在治疗。6.被害人钟某的陈述：我与秦韬因停车问题发生纠纷，秦韬叫骂称我以前把他的树挖了，说着就过来朝我左肩打了一拳，我说你这样做不合适，他听后去后备箱拿东西，拿完朝我走过来，跳起来用拿的东西朝我左眼戳了一下，血当时就流了下来，我给妻子打电话说我眼晴被秦韬戳瞎了，我妻子听到后赶紧下楼，这时秦韬又用那个东西朝我背后戳了几下，我立刻给110打电话，秦韬还骂称要将我全家灭了，说后又朝我妻子冲过来，我把妻子拉到身后，秦韬又朝我左眼和左脸分别打了一拳，之后有人把秦韬拉开。7.被告人秦韬的供述：2019年2月13日我在外喝酒后回家，在小区因停车问题与他人发生纠纷，姓周的司机推搡我，我们两人相互撕扯，不知道被谁推了一下，我喝多了没力气，没站稳就倒在地上，我爬起来，从我车的后备箱里摸了一根杆子，拿着杆子往姓钟的面部胡乱挥打了几下，然后我看见姓钟的脸上流血了，姓钟的用手捂住了眼睛，我就停止了，这时姓周的跑到楼上去了。姓钟的妻子也过来撕扯我，我挥手想把姓钟的媳妇推开，可能打到了钟某受伤的眼睛。8.讯问被告人同步录像，载明讯问的过程。以上证据经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人秦韬故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦韬归案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人秦韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2024年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  饶 玮审 判 员  白小凤人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16525号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7485号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7485号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16670号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：孙建波，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告孙建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告孙建波已交纳所欠物业费，原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更662号罪犯吴国科，男，汉族，生于1976年2月29日，专科毕业，山东省东明县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2014年10月28日作出（2014）红刑初字158号刑事判决，以被告人吴国科犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年,宣判后，吴国科服判，判决生效后于2014年11朋13日交付执行。本院于2017年12月22日作出(2017)甘11刑更789号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴国科自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2017、2018年度监狱改造积极2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯吴国科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，经本院审判委员会讨论决定，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国科减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十六日书记员  汪 姣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5106号之一 原告:杨义明，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严孟朝，男，1968年10月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在巴布亚新几内亚。 原告杨义明与被告严孟朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。依杨义明申请，本院依法裁定保全了严孟朝的财产。杨义明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨义明自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨义明撤诉。 受理费减半收取16344元、诉讼保全费5000元，均由杨义明负担（已交纳）。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  庄 花 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执582号申请执行人刘欣宇，男，1971年11月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人闫才，男，1963年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人刘欣宇与被执行人闫才民间借贷纠纷执行一案，我院于2019年5月27日作出的（2019）冀0702民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月二十三日书记员  杨伟杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2353号申请执行人赵喜来被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款21374元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 王笑天
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2668号罪犯孙甲平，男，1984年5月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽0212刑初29号刑事判决，以罪犯孙甲平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽02刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年8月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙甲平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯孙甲平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙甲平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙甲平减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月14日起至2030年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1730号 申请执行人：乔传磊，男，1960年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:余红光，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:杨秀洪，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人乔传磊依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1329号民事调解书申请执行被执行人杨秀洪、余红光债权债务纠纷一案，于2019年9月2日向本院申请执行，申请被执行人杨秀洪、余红光支付案件款101491.2元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1730号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十日 书记员  刘振东
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申51号 再审申请人（一审被告）：乐文远，男，1958年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人（全权委托）：曹顺生、柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：薛晖，男，1981年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人（全权委托）：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托代理人（全权委托）：傅燕君，女，住衢州市柯城区。 一审被告：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市，现羁押于衢州市看守所。 一审被告：薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住衢州市。 委托代理人（全权委托）：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 再审申请人乐文远为与被申请人薛晖、一审被告乐淘、薛雯艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2018）浙0802民初5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐文远申请再审称：一、原审判决认定事实不清。案涉抵押权所关联的2017年6月2日《房地产抵押借款协议》项下的90万元借款并未实际交付，主合同未实际履行，担保人无需承担担保责任。薛晖与乐淘之间此前的三笔借款存在预扣利息的情形，且35万元已归还。二、薛晖恶意隐瞒相关事实，提起诉讼，构成虚假诉讼，应承担相应刑事责任。请求依法撤销一审判决第二项，驳回薛晖要求其承担担保责任的诉讼请求。 薛晖辩称：2017年6月2日《房地产抵押借款协议》系对乐淘在2017年3月21日、3月27日、5月25日三笔共计88万元借款的汇总，案涉借款已实际履行交付义务；乐淘收到案外人叶雯的35万元后并未用于归还薛晖借款。请求驳回再审申请。 一审被告薛雯艳称其认可再审申请人乐文远的再审理由及请求。 本院经审查认为：乐文远于2017年5月25日经衢州信安公证处公证授权给余伟强，委托余伟强代为办理房地产抵押登记及注销手续，作为被代理人，乐文远依法应对代理余伟强代理行为承担法律后果。余伟强认可其在办理抵押登记时，已明知2017年6月2日《房地产抵押借款协议》项下的90万元借款实系乐淘在2017年3月21日、3月27日、5月25日向薛晖所借三笔借款的汇总，2017年6月2日各方所签定的《房地产抵押借款协议》是为了方便办理抵押登记手续。乐文远现主张2017年6月2日《房地产抵押借款协议》项下的90万元借款并未实际发生，与事实不符。本院难以采信。其主张其中叶雯交付的35万元属已归还薛晖借款，但未能举出薛晖已收到该款项的依据，且其子乐淘也明确该款并未交付给薛晖，故对其该项主张，本院也不予采信。另，案涉的抵押房地产虽属乐文远及其亡妻所共有，但案涉的抵押房地产已经抵押登记，抵押权依法成立。且，抵押权人薛晖在再审程序中已明确放弃对乐文远妻子份额的权利主张。综上，一审判决认定清楚，适用法律正确，乐文远的再审理由不成立，对其再审请求，本院难以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乐文远的再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月三日 书记员  任妍霞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3321号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告:郑琳,男,汉族,2001年8月15日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告郑琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 景田田
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8832号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尚精卫（曾用名尚金卫），男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省广水市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告尚精卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金46875.73元；2、被告向原告支付截止至2018年4月6日利息40919.12元，滞纳金、违约金及其他费用合计69377.48元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：尚精卫（曾用名尚金卫）信用卡卡号：62×××48发卡日期：2013年1月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月6日，被告尚欠本金46875.73元，利息40919.12元，滞纳金、违约金及其他费用合计69377.48元。因被告尚精卫2012年12月31日申请信用卡时提交的是姓名为“尚金卫”、公民身份号码为“××××”的身份证。案件审理过程中，本院向广水市公安局应山派出所调取被告尚精卫的身份信息，公安机关出具情况说明称“经查我市居民尚精卫，曾用名：尚金卫，身份证号码，户籍地址：湖北省××办事处××号，系双重户口人员，另一个户口叫尚金卫，身份证号码：××××，于2013年8月23日注销”。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚精卫于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46875.73元。二、被告尚精卫于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告尚精卫负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告尚精卫随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 冠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7277号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：黄小琪，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告黄小琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告黄小琪庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3219号原告：杨树本，男，汉族，个体。被告：黄喜文，男，汉族，农民。原告杨树本诉被告黄喜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款26000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营农药个体经商户。被告因种地缺少资金，在原告处赊购农药26000元，并出具欠据，未约定利息条款和还款时间。后经原告催要，被告未给付。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购农药并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。综上所述，对原告要求被告给付农药款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄喜文于本判决生效后10日内偿还原告杨树本农药款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费280元，由被告黄喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民审判员  张春艳二〇一九年十二月三日书 记 员  李 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20533号原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：朱定棋，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：彭支丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆睦金物业管理有限公司与被告彭支丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初285号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人鲁某某，男，生于辽宁省沈阳市苏家屯区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年10月26日赦免释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月4日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；2019年3月7日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人郑某某，男，生于辽宁省沈阳市苏家屯区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。2008年因犯故意伤害罪，被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月4日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；2019年3月7日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人鲁某某、郑某某犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人鲁某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲁某某、郑某某因缺钱用，遂共谋去抢劫开豪车的有钱人，后二人为实施抢劫事先购买了水果刀、手套、捆扎带、口罩等作案工具。2019年1月30日晚上，被告人鲁某某驾驶一辆黑色的大众CC轿车搭乘被告人郑某某在临桂物色抢劫对象，至当晚23时许，二被告人行驶至桂林市临桂区“一院两馆”东大门公交车站时发现被害人王某一个人坐在一辆白色的凯迪拉克SUV汽车（车牌桂Ｃ×××××）上，驾驶室的车窗是打开的，遂决定实施抢劫。后被告人鲁某某将其驾驶的轿车停放在彰泰“城市一号”工地附近，被告人鲁某某、郑某某分别戴好口罩和手套并拿着事先准备的水果刀、捆扎带步行至被害人王某的车旁，由被告人郑某某走到驾驶室旁拿刀指着被害人，同时被告人鲁某某从副驾驶室上车，把被害人从某驶室推到车后排，被告人郑某某坐到车后排持刀顶住被害人。后被告人鲁某某驾驶被害人王某的凯迪拉克SUV汽车行至麓湖国际小区的路边停车，被告人鲁某某用事先准备好的捆扎带将被害人王某的双手反绑起来，二人逼问被害人要钱，后从被害人身上搜出一个装有3,000元钱的红包。后被告人鲁某某将车开至临苏路华为工业区附近停下，二人继续逼问被害人要钱，并在车内翻找财物，后从车中间扶手箱的第二层发现33,000元人民币，还从车内翻找出几张银行卡，因被害人王某拒绝提供银行卡密码，被告人郑某某持水果刀朝王某的头部砍了4刀。后被害人王某趁二人不备，反手打开后排车门跳下车向过路车辆呼救并请求报警，被告人鲁某某、郑某某发现被害人逃跑后拿着36,000元现金弃车逃离，后被告人鲁某某驾驶自己的大众CC轿车搭乘被告人郑某某连夜逃回辽宁省沈阳市，并将抢得的36,000元钱扣除路上加油等开销后进行平分。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某头部的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人鲁某某因手头紧没钱花，遂预谋到桂林市临桂区花生唐对面的中国石油南路加油站实施抢劫，并事先准备好菜刀、口罩等作案工具在加油站的油罐车后守候。至2018年11月5日22时许，被告人鲁某某等到该加油站的便利店内只有一名女员工时，便戴上口罩、鸭舌帽，手持一把菜刀冲进店内，用刀指着被害人盛某，逼迫被害人把钱拿出来。后被告人鲁某某持刀架在被害人盛某的脖子上，逼迫被害人打开收银台下的抽屉，从一个白色的塑料袋内拿出400元零钱，后被害人又被迫从其裤子口袋内拿出273元零钱交给被告人鲁某某。被告人鲁某某抢得673元钱后随即逃离现场。 公诉机关认为，被告人鲁某某、郑某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑某某系累犯，应从重处罚；被告人鲁某某、郑某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人鲁某某七年至九年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人郑某某六年六个月至九年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人鲁某某、郑某某的供述，被害人盛某、王某的陈述，证人许某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，调取证据清单，光盘制作说明，随案移送清单，临桂县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2019）13号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，公安机关出具的《关于郑某某立功表现的情况说明》，辽宁省沈阳市中级人民法院（2008）沈少刑初字第20号刑事附带民事判决书，辽宁省沈阳第一监狱出具的证明等证据证实。 被告人鲁某某、郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关缴获被告人鲁某某赃款2,911元，并已退还被害人王某；被告人郑某某归案后，检举、揭发了他人抢劫的犯罪事实，并查证属实。 本院认为，被告人鲁某某、郑某某构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院。在共同犯罪中，被告人鲁某某、郑某某均起主要作用，均系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人鲁某某、郑某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，被告人郑某某有立功表现，故对二被告人均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2028年5月3日止，罚金限于判决生效后五日内交纳；） 二、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月,并处罚金人民币三万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2027年11月3日止，罚金限于判决生效后五日内交纳；） 三、责令被告人鲁某某、郑某某退赔被害人王某人民币三万三千零八十九元；责令被告人鲁某某退赔人民币六百七十三元给被害单位中国石油天然气股份有限公司广西桂林销售分公司； 四、随案移送水果刀、塑料扎带等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄慧珍 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月四日 书 记 员  骆薇琳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2334号之一申请执行人：仙桃市丰泽农资有限公司.住所地：仙桃市何李路42号。法定代表人：彭翠先，经理。被执行人：严爽,男，1990年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市丰泽农资有限公司与被执行人严爽买卖合同纠纷一案中，向被执行人严爽发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3162号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人严爽的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人严爽纳入限制高消费人员名单。申请执行人仙桃市丰泽农资有限公司未提供被执行人严爽的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人严爽有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1762号 申请执行人：陆连元，男，1977年1月1日生，住兴城市。 身份证号：2114811977××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人陆连元与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初564号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初564号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初2303号之一   原告安康市高新区勇华商混有限责任公司。   法定代表人周发勇。   住所地安康市高新区罗家梁村六组212号。   委托代理人李增福，公司法律顾问。   被告北京桑德环境工程有限公司。   法定代表人文一波。   住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。   被告陕西华山路桥工程有限公司。   法定代表人宋召军。   住所地陕西西安未央区凤城二路10号-北天地时代广场。   委托代理人王琛，公司法务。   被告敬瑞金，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省南部县三官镇。   本院在审理原告安康市高新区勇华商混有限责任公司与被告北京桑德环境工程有限公司、陕西华山路桥工程有限公司、敬瑞金买卖合同纠纷一案中，原告安康市高新区勇华商混有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市高新区勇华商混有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：   准许原告安康市高新区勇华商混有限责任公司撤回对被告北京桑德环境工程有限公司、陕西华山路桥工程有限公司、敬瑞金的起诉。   案件受理费22100元减半收取11050元由原告安康市高新区勇华商混有限责任公司负担。                                 审判长郑安宁                               人民陪审员王当丽                               人民陪审员马福琴     二〇一九年十二月三日     书记员 杨飞        1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审557号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人赵雪凯，男,1989年11月15日出生,汉族，住河南省中牟县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月17日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：李仕鹏，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖北省恩施市来凤县（户籍地湖北省来凤县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李仕鹏银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李仕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金40580.17元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4117.77元、分期付款手续费593.43元、逾期还款违约金4021.69元、其他手续费36元，共计8768.89元，并偿还以欠款本金40580.17元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年2月6日向被告发放了账号为27×××77的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为40580.17元及相应利息、费用，合计49349.06元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李仕鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为27×××77。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期124天，其上述账户尚欠原告透支本金40580.17元、利息4117.77元、费用4651.12元（分期付款手续费593.43元、逾期还款违约金4021.69元、其他手续费36元），合计49349.06元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3354.63元（40580.17元×24%÷360天×124天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仕鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金40580.17元；二、被告李仕鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3354.63元；并支付以40580.17元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费517元，由被告李仕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8860号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人魏学均，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人朱万祝，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人何绍兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人杨仕文，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐志县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与魏学均、朱万祝、何绍兵、杨仕文信用卡纠纷一案，（2016）川0105民初4991号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为281292.84元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人杨仕文名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因车辆被多家人民法院查封，下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4991号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月四日 书记员  吕欣宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执513号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：长阳大堰瑞丰超市有限公司。住所地：长阳土家族自治县大堰乡大堰村大堰街104号。统一社会信用代码：91420528090580730B。被执行人：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：徐凌燕,女，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：张咏菊，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与长阳大堰瑞丰超市有限公司、黄其凯、张咏菊、陈万辉、徐凌燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初192号民事调解书。本院查明被执行人黄其凯、陈万辉、徐凌燕名下所有不动产均被抵押、查封。被执行人抵押给湖北长阳农村商业银行股份有限公司的房产因结构问题暂时无法处置。经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十二月二十三日书记员  毛 东
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执558号申请执行人：王珍，女，贵州省石阡县人。申请执行人：李耀洋，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州星华农牧科技集团有限公司,住所地：石阡县白沙镇坪上养殖场。法定代表人：岳涛，该公司董事长。本院在执行王珍、李耀洋与贵州星华农牧科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人贵州星华农牧科技集团有限公司已停止经营，养殖场现由石阡县白沙镇画意村级集体经济有限公司在管理使用。贵州星华农牧科技集团有限公司虽未注销，但名存实亡。本院未发现被执行人贵州星华农牧科技集团有限公司的可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月六日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1787号申请执行人周继宏，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡长安村6组51号，身份证号码：513401197612306418。被执行人赵定刚，男，汉族，1972年9月12日出生，德阳市人，住德阳市旌阳区璧山街148号3栋1单元501室，身份证号码：513027197209124130。周继宏申请执行赵定刚借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1270号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7601号原告：曾后德，男，1989年7月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省澄迈县。委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，海南云帆律师事务所实习律师。被告：三亚潜水技术培训中心，住所地三亚市大东海国家跳水训练基地。法定代表人：李婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗乐，该公司员工。被告：王政，男，1983年2月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址海南省定安县。原告曾后德诉被告三亚潜水技术培训中心、王政合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告曾后德于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾后德申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾后德撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告曾后德已预缴），由原告曾后德负担。审判员 何运明 二〇一九年十二月十二日书记员 白 雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6220号之一 申请执行人：贵阳华森建材有限公司，经营地在贵阳市南明区嘉润路259号。 法定代表人:李荣森。 被执行人：沈烽华，男，1981年3月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8627号民事判决书，依法受理贵阳华森建材有限公司申请执行沈烽华买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人沈烽华名下有长城牌（车牌号：浙Ｊ×××××）一辆，因车在外地，现下落不明，故不具有处置条件。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8627号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  易婷婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1468号之一申请执行人：张明库，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：王丽，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：郭俊林，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行张明库申请执行王丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月五日书记员  王宇洋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3992号原告：沁阳市凯豪加油站，住所地：沁阳市沁木路木楼村北。负责人：张小娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：刘国利，男，汉族，1970年9月27日生，住沁阳市。原告沁阳市凯豪加油站与被告刘国利为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告沁阳市凯豪加油站于2019年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沁阳市凯豪加油站申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市凯豪加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告沁阳市凯豪加油站负担。审判员  李中富二〇一九年十二月十四日书记员  杨昆鹏
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执464号 申请执行人郝秀兰，女，汉族，1953年2月18日出生。 被执行人张建珍，女，汉族，1963年11月26日出生。 申请执行人郝秀兰与被执行人张建珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝秀兰于二〇一九年十月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金120000元及利息，负担案件受理费1350元。本案案件执行费1720元由被执行人张建珍负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人张建珍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人张建珍发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人张建珍纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人张建珍名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，被执行人有位于霍州市赵家庄瑞祥苑小区四单元401室的房产，已被我院其他执行案件查封，现处于评估拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张新明
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2952号 郑邦组、王未青： 申请执行人郑邦组与被执行人王未青买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1636号判决书已发生法律效力，申请执行人郑邦组向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王未青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2952号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1779号原告：周新文，男，1962年5月16日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被告：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，公安县。原告周新文与被告杨元军、雷正梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告杨元军、雷正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工资款5140元及利息（从立案日起按7%计息至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨元军系从事农村建房的包工头，从2015年起，被告雇请原告在被告承揽的建房工地做工，工钱为每天160元。2015年底经过工钱结算，被告杨元军已付工资7100元，下欠原告工资款5140元，没有出具欠条。经原告数次催要，被告至今不予支付，现具状起诉。被告杨元军、雷正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨元军在从事农村建房施工活动中，从2015年起，雇请原告周新文在被告施工的建房工地做工。现原告以二被告欠其工资款5140元未付为由提起诉讼。本院认为，原告周新文向被告主张劳务款9400元及利息，应当提交欠据等证明原被告双方的债权债务关系存在的充分证据。原告与被告之间存在长期的劳务关系，在本案被告下落不明未到庭的情况下，仅凭相关证人证言，本院无法查明原被告双方的债权债务关系，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，公告费324元，合计374元，由原告周新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  魏孟良
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0528刑初225号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人王某某，男， 2018年10月17日因涉嫌强迫交易罪被富平县公安局取保候审，2019年10月16日被富平县公安局监视居住，2019年10月24日被富平县人民检察院监视居住，2019年12月17日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。   辩护人张彦，陕西法安律师事务所律师。   富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人王某某犯强迫交易罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2015年至2018年7月，为垄断陕西某某面业有限责任公司（简称“陕某某面粉厂”）的粮食运输，被告人王某某伙同本村薛某某、陈某甲、陈某乙、郭某甲、王某甲、王某乙、郭某乙、郭某丙、李某甲、李某乙、姬某某、贺某某、周某某（均已判决）等人采取封门堵路等手段，迫使陕西某某面业有限责任公司同意粮食运输只能由其车队车辆运输、提高运价的要求，并逐步形成了以薛某某为首，陈某甲、陈某乙为骨干，王某某、郭某甲、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、郭某乙、郭某丙、姬某某、贺某某、周某某等人为积极参与者的恶势力犯罪团伙。其中，被告人王某某指示其雇佣司机郭某丙、郎某某、贺某某参与了2015年10月、11月，2017年夏季，2018年7月的停运、堵门的犯罪活动。   被告人王某某已将非法所得主动退还。   为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、财务凭证、报案登记、刑事判决书等书证；证人证言；同案犯及被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人王某某伙同薛某某等人，采取堵门、停运等手段，迫使企业接受其提供运输服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。   被告王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，主动退还违法所得，根据本案被告人的犯罪事实及情节，建议对被告人王某某从轻处罚。   经审理查明，2015年至2018年7月，为垄断陕西某某面业有限责任公司（简称“陕某某面粉厂”）的粮食运输，被告人王某某伙同本村薛某某、陈某甲、陈某乙、郭某甲、王某甲、王某乙、郭某乙、郭某丙、李某甲、李某乙、姬某某、贺某某、周某某（均已判决）等人采取封门堵路等手段，迫使陕西某某面业有限责任公司同意粮食运输只能由其车队车辆运输、提高运价的要求，并逐步形成了以薛某某为首，陈某甲、陈某乙为骨干，王某某、郭某甲、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、郭某乙、郭某丙、姬某某、贺某某、周某某等人为积极参与者的恶势力犯罪团伙。其中，被告人王某某指示其雇佣司机郭某丙、郎某某、贺某某参与了2015年10月、11月，2017年夏季，2018年7月停运、堵门的犯罪活动。   另查明，被告人王某某已主动退还非法所得30000元，该款已退还被害单位，被害单位给被告人王某某出具了谅解书，建议对其从轻处罚。   上述事实有经庭审举证质证、确认的案件来源、财务凭证、报案登记、刑事判决书等书证；证人证言；同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某伙同薛某某等人，采取堵门、停运等手段，迫使企业非自愿接受其提出的服务条件进行运输拉运，独占该企业运输拉运业务，造成企业严重损失，严重扰乱了市场秩序，其行为构成强迫交易罪，属恶势力团伙犯罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某在实施犯罪中所起作用较小，案发后，其主动退还违法所得，取得了谅解，到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币5000元。  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长 王  虹   人民陪审员 任 忠 信   人民陪审员 吴 彩 文       二0一九年十二月十八日       书  记  员 王 志 龙            1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申602号再审申请人（一审被告)河南小助商业管理有限公司宁陵分公司,住所地宁陵县人民西路世纪风情小区西路北,统一社会信用代码91411423MA4564Q83U。负责人李梅。被申请人（一审原告）张国际，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省宁陵县。原审被告河南小助商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街86号1号楼1单元9层34号，统一社会信用代码91410100MA44GB3T18。法定代表人宋世博。再审申请人河南小助商业管理有限公司宁陵分公司因与被申请人张国际及原审被告河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初579号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司于2018年4月28日登记成立，2019年5月28日注销登记，该分公司终止,且无权利义务承继者。本院认为，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司已终止，依法应当终结审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（一）项之规定,裁定如下：本案终结审查。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十九日书记员 张雪可
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执461号之一 申请执行人朱小随，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场C幢215—226室，投资人林博渊。 申请执行人朱小随与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅补发工资劳动争议纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的的浙岱山劳人仲案（2019）17号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行仲裁调解确定的义务，申请执行人朱小随向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，本案执行标的为被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅支付申请执行人朱小随工资4213元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小随，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11025号申请执行人：甘国平，男，1963年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈羿龙，男，1986年5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。本院在执行甘国平与陈羿龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月11日，被执行人应向申请执行人支付273291元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11025号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十一日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1250号 原告：蒋小珠。 被告：熊雄。 原告蒋小珠与被告熊雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蒋小珠以双方已达成庭外和解，被告已履行完毕为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小珠撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告蒋小珠负担。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初7839号 原告：延安农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)，住所地:陕西省延安市宝塔区住所地:陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦，统一社会信用代码:91610602223533664P。法定代表人:高小鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所。被告：王茹，女，汉族，1994年6月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，住址不详王茹，女，汉族，1994年6月25日出生，公民身份号码612601199406251826，延安市宝塔区人，住址不详。被告：郝良，男，汉族，1986年3月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，住址不详郝良，男，汉族，1986年3月28日出生，公民身份号码610621198603282815，陕西省延长县人，住址不详。被告：刘延，男，汉族，1969年8月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省吴起县人，住址不详刘延，男，汉族，1969年8月25日出生，公民身份号码610626196908250016，陕西省吴起县人，住址不详。被告：梁芸芸，女，汉族，1969年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省吴起县人，住址不详梁芸芸，女，汉族，1969年2月16日出生，公民身份号码610626196902160327，陕西省吴起县人，住址不详。原告延安农村商业银行股份有限公司与被告王茹、郝良、刘延、梁芸芸借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4495元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                  审  判  员    刘    宇   二0一九年十二月二十三日 书  记  员    张 焕 焕 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1331号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被告：谢丹，女，1970年1月24日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉被告谢丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月十日 书记员  吴宇彬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保190号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：叶德利，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人叶德利购买的3幢2005号房屋。 本案在执行中，案外人叶德利向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢2005号房的查封。本院于2018年6月5日作出（2018）桂05执异232号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初132号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终206号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢2005号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6024号 原告：张显华，女，生于1985年4月28日，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。 被告：胡新和，男，生于1972年9月15日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张显华与被告胡新和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显华，被告胡新和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告都是中国人寿保险股份有限公司巴中市分公司的同事，2017年10月20日，被告因其母亲生病急需钱住院治疗，向原告借款10000元，并向原告书写了《借条》。被告在《借条》中写到“今借到张显华现金壹万元整（￥10000.00元），时间三个月一次性还清，此据。借款人：胡新和，2017年10月20日。”借款到期后，原告数次催要，被告都以各种理由拖延。原告认为，被告在困难时期，原告给予帮助，被告不按约定偿还借款的行为不仅违背诚实信用，构成违约，而且也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权利，特依法诉至人民法院，请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币10000.00元；2.判决被告以10000.00元本金为基数，自2018年1月21日起按月息2%向原告支付利息直至本金全部清偿完毕时止；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.借条是我打的，借条内容属实；2.我通过微信偿还原告3000元，我愿意偿还剩余的7000元。 经审理查明：原告与被告系同事关系，2017年10月20日，被告向原告借款10000元并书立借条一张，载明“借条，今借到张显华现金壹万元整（￥10000.00元），时间三个月一次性还清，此据，借款人：胡新和，2017年10月20日”。借款到期后，被告未按时偿还。2018年3月份起，被告陆续通过微信转账方式支付原告3000元。 庭审中，原告称微信转账支付的3000元是被告偿还的其他欠款，被告称该3000元是偿还的2017年10月20日书写的借条上载明的10000元的部分。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供一张金额为10000元的借条，被告承认该借条系自己书写，本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确。借款后，被告通过微信转账方式支付原告3000元，应当予以扣减，原告称支付的3000元是被告偿还的其他欠款，但未提供证据证明，本院不予确认，故被告应偿还原告的借款本金为7000元。 关于逾期利息的问题。原、被告在2017年10月20日签订借条时约定了三个月的还款期限，现被告未归还原告借款，实际占用了原告的资金，故应当从逾期之日即2018年1月21日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院按照年利率6%计算逾期利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告胡新和在本判决生效之日起十日内偿还原告张显华借款本金7000元并支付逾期资金利息（利息计算方式：以本金7000元为基数，从2018年1月21日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告张显华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新和负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1360号罪犯刘金龙，男，汉族，1975年2月2日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年1月6日起至2022年1月5日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘金龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年5月考核积分达到4158.5分，给予表扬6次，结余积分558.5分，其中年度积分1239.5分；刘金龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月6日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5405号 原告：龚明，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省三台县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：付文亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龚明与被告付文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，龚明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚明申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告龚明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚明负担。                                                                                                                                                                                    审 判 员  邱淑贞 二〇一九年十二月二日                                                                                                                                                  代书记员     杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9128号上诉人（原审起诉人）：赵广全，男，汉族，1960年10月21日出生，住黑龙江省桦南县。上诉人（原审起诉人）：姜丽娜，女，汉族，1959年2月23日出生，住黑龙江省桦南县。上诉人赵广全、姜丽娜不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵广全、姜丽娜上诉称：本案系房屋买卖合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，合同中约定由甲方所在地管辖并没有违反级别管辖和专属管辖，是合法有效的约定，且签订买卖合同时被告住所地是在官渡区。根据民诉法及相关解释规定应由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，首先，根据上诉人在一审中所提出的诉讼请求及事实理由，本案系因被起诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书而引起的合同纠纷，虽涉及房产，但并非因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于政策性房屋买卖合同纠纷案件，故不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定，应适用合同纠纷一般管辖的规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人一审中提交的其与被起诉人云南滇沪房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定，履行合同发生争议，依法向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。合同甲方云南滇沪房地产开发有限公司在签订合同时的住所地位于昆明市新民航路银海花园，属于官渡区管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9094号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十二月二日书记员代  亚 娟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4333号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：董明，男，1967年8月5日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民。原告史建英与被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告史建英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费150元，由原告史建英负担。审判员  纪宝田二〇一九年十二月十七日书记员  牛帅文
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审699号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何小平，男，生于1973年11月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何小平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1296号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月11日8时55分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何小平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从江北信合大厦路口处搭载一名乘客到，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月11日以川巴城客立案（2018）1296号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何小平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2018）1296号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1296号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何小平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何小平系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年9月17日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1296号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年9月18日向被执行人何小平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）140号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何小平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1296号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1296号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11070号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：陈美妨，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告陈美妨物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2468号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。组织机构代码55573691-9。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：何欢迎，男，汉族，1981年2月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张玉凤，女，汉族，1981年9月12日出生，住商丘市。被执行人：韩兵，男，汉族，1976年9月15日出生，住虞城县。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，住商丘市。被执行人：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人何欢迎、张玉凤、韩兵、王鹏、孙玉勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初6840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告韩兵偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息分段计算：自2017年11月1日起至2018年5月31日止，按月息7.2‰；自2018年5月31日起至本金还钱之日止，按月息10.8‰计算）；2、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在上述借款本金450000元及对应利息、罚息范围内对被告孙玉勤名下商丘市房权证2012字第××号抵押房产（第二顺位）拍卖、变卖或折价所得价款享有有限受偿权；3、被告何欢迎、张玉凤、孙玉勤、王鹏对上述借款承担连带偿还责任。待实际承担责任后，有权向被告韩兵追偿；4、案件受理费4025元，由被告何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤、王鹏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人车辆信息，因未实地扣押，现处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，该房产已抵押并另案处置待受偿。被执行王鹏、韩兵名下房产由（2019）豫1402执2467号案件查封。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2468号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  柴显龙
陕西省靖边县人民法院民事判决书         (2019）陕0824民初6213号原告：郝某某，女，1981年1月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某甲，男，1981年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝某某与被告朱某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚生女孩朱某丙变更由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年11月9日举行婚礼，于2011年3月7日在靖边县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方于2001年6月24日生育男孩朱某丁，现已成年，于2006年4月5日生育男孩朱某乙，于2012年4月21日生育女孩朱某丙。后因双方感情破裂，经靖边县人民法院调解，双方自愿离婚，儿子朱某乙、女儿朱某丙均由被告抚养，并自行承担孩子抚养费。原、被告离婚后，被告没有尽到作为父亲的责任及义务，根本不管女儿朱某丙，将朱某丙送回老家，不让其上学。原告曾与被告交涉，希望被告将朱某丙送至学校上学，但遭到被告拒绝。综上所述，为使朱某丙能有一个健康稳定的生活环境，原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。         被告朱某甲未作答辩。原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2019）陕0824民初3741号民事调解书复印件1份；2.靖边县第十小学证明1份。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的第1组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定；原告提供的第2组证据靖边县第十小学证明中并未有经办人签字，原告也未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某某与被告朱某甲于1999年11月9日举行婚礼，于2011年3月7日在靖边县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方于2001年6月24日生育男孩朱某丁，现已成年，于2006年4月5日生育男孩朱某乙，于2012年4月21日生育女孩朱某丙。后因双方感情破裂，经本院主持调解，双方自愿离婚，儿子朱某乙、女儿朱某丙均由被告抚养，并自行承担孩子抚养费。现原告请求变更女孩朱某丙的抚养权，故涉诉本院。本院认为：对子女抚养的问题，应依椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则。本案原、被告自愿协议离婚，约定婚生女孩朱某丙由被告朱某甲抚养，该协议系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律效力，应当受到法律保护并保证其相对稳定，从而才能保证子女生活、学习环境的相对稳定，才能有利于子女身心健康。现原告以被告对小孩未尽照管义务为由要求将女孩朱某丙变更由其抚养，但未提供充分的证据证实其具有变更抚养的法定情形，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费592元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  吴怀德                            二O一九年十二月二十三日                              书  记  员  王小飞       1
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：林妙辉，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告林妙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人何权超到庭参加诉讼，被告林妙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金33735.61元，违约金（费用）4753.9元，截至2019年8月12日止的利息37522.82元，合计76012.33元，以及从2019年8月13日起按合同约定计至还清日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年1月8日向被告核发了该信用卡。授信固定额度16000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2015年11月5日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2019年8月12日，欠本金、利息、违约金计76012.33元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告林妙辉未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年12月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，被告在龙卡汽车卡申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金等等内容。同日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，同时在龙卡信用卡购车分期付款业务申请表中声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。购车分期付款业务申请表中载明：分期金额为173000元，分期期数36期，持卡人手续费率12%，持卡人手续费金额20760元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。原告审核后向被告发放了卡号为62×××68的龙卡信用卡。被告于2014年1月14日开始持卡消费并于2014年1月24日支用购车分期付款业务分期额度120000元，手续费为14400元。自2015年11月5日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还款，截止2019年8月12日，结欠信用卡透支款及分期款本金33735.61元，利息37522.82元、违约金4753.9元，经原告多次催收，未果。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将”滞纳金”调整为”违约金”,于2017年1月1日正式施行。本院认为，《中国建设银行龙卡汽车申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额及分期款，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及违约金，但透支款利息及违约金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林妙辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款及分期款本金33735.61元，支付利息37522.82元、违约金4753.9元（该利息计算至2019年8月12日），并支付从2019年8月13日起至清偿之日止按合同约定计算的利息（利息、违约金以33735.61元为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告林妙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月六日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1972号之一申请执行人：黄进生，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西旺祥实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号。。法定代表人：魏旺莲，该公司董事长。申请执行人黄进生依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）赣0121执3170号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人江西旺祥实业有限公司发出执行通知，被执行人江西旺祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西旺祥实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西旺祥实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西旺祥实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄进生申请执行56015.4元，截止2019年12月3日已执行0元，未执行56015.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西旺祥实业有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人黄进生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西旺祥实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄进生对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄进生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  罗奥聪