河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7497号上诉人（原审被告）：云南东翰建设股份有限公司。地址：云南省昆明市五华区金碧路益珑大厦1层D2商铺。法定代表人：李子润，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丘市锋祺建材租赁站。地址：任丘市北辛庄乡北辛庄村。经营者：张建忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：白春辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住任丘市。上诉人云南东翰建设股份有限公司因与被上诉人任丘市锋祺建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南东翰建设股份有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1314号民事判决书，依法改判，在双方对账后确定支付数额；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。1、本案不应当适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定:“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起3个月内审结。”但是本案从立案的次日起到作出判决超过了适用简易程序应当在3个月内审结的期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”本案审理期限已经超出延长后的简易程序审结期限，应当由简易程序转为普通程序继续审理，但本案并未转为普通程序审理。2、河北省任丘市人民法院（2019)冀0982民初1314号民事判决书中并未提及本案的当事人双方各自提交的证据材料。根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第四条的规定：“裁判文书中对证据的认定，应当结合诉讼各方举证质证以及法庭调查核实证据等情况，根据证据规则，运用逻辑推理和经验法则，必要时使用推定和司法认知等方法，围绕证据的关联性、合法性和真实性进行全面、客观、公正的审查判断，阐明证据采纳和采信的理由。”本案一审庭审中双方当事人都提交了不少证据，证明自己的主张，但是法庭对哪些证据予以认定，对哪些证据予以驳回，对双方有所争议的证据如何认定，在判决书中没有提及，判决书所依据的事实并不清楚。二、原审判决认定事实错误。2017年7月2日签订的《周转物资互租合同》不应当作为本案证据使用。在一审庭审过程中被上诉人方出示了一份于2017年7月2日签订的《周转物资互租合同》，该份合同与上诉人提供的2017年3月18日上诉人与被上诉人签订的《周转物资互租合同》相比较，合同内容基本一致，只是针对承租方的租赁物资签收人和法定代表人作了变更。但是在2017年7月2日签订的合同中所约定的上诉人方的签收人郭银珠只是一个在校学生，因为恰逢暑假就来工地上体验生活，以增长社会实践能力，她并不是上诉人方的公司员工，也没有经过公司的授权委托，郭银珠没有权利代表公司签收租赁物资。而且该份合同的承租方签署栏中明确显示法定代表人为郭应东，但事实是云南东翰建筑劳务分包有限公司的法定代表人一直都是李子润，变更公司名称后也未改变法定代表人。按照我国法律规定代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。代理人在代理权限范围内实施代理行为。郭应东既不是上诉人方的工作人员，也没有得到李子润的委托授权，在未经法定代表人授权的情况下无权代表公司签署合同。退一步来说，就算郭应东的行为构成表见代理，但表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。被上诉人与上诉人签订的第一份合同还不满四个月，对于上诉人方的情况应当清楚，明知郭应东不是法定代表人，也未出示任何授权手续却仍与郭应东签订合同，并非法律规定的善意第三人。故2017年7月2日签订的合同属于郭应东未经授权擅自签署的合同，未经上诉人追认的无权代理行为，对上诉人不具有法律效力，该份合同不应当作为本案证据使用，合同中约定的物资签收人的行为也就此无效。2、在合同的履行过程中上诉人没有任何违约行为。（1）上诉人只是履行抗辩权，而非恶意拖欠租金。首先上诉人与被上诉人在签订合同后约定，由被上诉人负责找人运送租赁的物资，上诉人先行垫付运费，上诉人垫付的运费在双方对账后再从租金中扣除。而且根据《周转物资互租合同》第二条第三款和第十条的约定，依据合同计算出的结算数据，须由双方结算盖章后才生效。但是被上诉人与上诉人一直没有对账，没有对账结算的情况下，被上诉人单方面出具的结算数据不客观、不真实，更不能作为定案的依据。（2）被上诉人要求给付维修赔偿费没有事实和法律依据。被上诉人租赁给上诉人的建材物资不是全新的物资，而是己经使用过的旧物资，上诉人在接收到物资时，物资就因为长久使用己经有了一定的磨损，只是不妨碍使用。上诉人使用物资是在建筑施工场所，使用过程中对物资有一定的磨损是不可避免的，但是上诉人租赁的物资并没有丢失、报废、损坏和保养不善的问题。上诉人按照合同约定退还物资时，被上诉人在查收后并没有向上诉人提出任何损坏维修赔偿的要求。而且就算上诉人方同意支付维修费也应当在双方进行对账结算后在计算维修费的具体数额，而不是由被上诉人方单方出具。（3）上诉人租用的物资己经全数返还。上诉人在工程施工结束后就按照合同的约定，将租赁的物资全数退还给被上诉人，上诉人方在退还物资时还对退还的物资进行了相关的退料登记，制作了退料单。上诉人租用的建材物资己经返还给了被上诉人，根本不存在被上诉人起诉状中称尚有部分周转材料未返还的情况。而且在庭审过程中被上诉人方还提出愿意将租赁物资以原价出售给上诉人，既然都已经向上诉人要求赔偿维修费用，且该批物资在租赁之前也不是全新物资，现在又要以原价出售，如此显失公平的做法，不知被上诉人是以何种心态提出？（4）物资运费的承担双方已在合同之外达成合意。2017年3月18日签订的《周转物资互租合同》中虽然针对物资运输费用的承担进行了约定，但是在合同的实际履行过程中，上诉人与被上诉人并未按照合同约定承担，而是在合同之外进行了口头约定，由被上诉人方负责将物资运输到上诉人的施工场地，并承担物资的运输费用。因为建筑物资运送是到场现付，所以由上诉人方先行垫付，在双方结算对账后再从租金中予以扣减。而且在一审庭审过程中被上诉人方也已经承认运费是由上诉人方暂时垫付，但是在判决书中却无视双方认可的案件事实，将租赁物资的运费判决由上诉人承担属于认定事实错误。3、2017年3月18日签订的《周转物资互租合同》在实际履行过程中上诉人与被上诉人并未完全按照合同履行，而是自行达成口头合意。(1)2017年3月18日签订的《周转物资互租合同》是上诉人与被上诉人在大理签订的，合同的实际履行点也是位于大理，被上诉人方提供建筑设备物资的仓库位于昆明市，双方在合同中填写的被上诉人的地址也是昆明市呈贡区聚贤街。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、被上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《周转物资互租合同》中约定诉讼管辖是甲方住所地法院，明显是不利于上诉人的，但因为合同是被上诉人方提供的格式合同，上诉人与被上诉人之间的合作也是经由双方的朋友介绍，所以上诉人并未对合同约定提出异议。但是不可否认《周转物资互租合同》是被上诉人方以其权利为先的格式合同。(2)2017年3月18日签订的《周转物资互租合同》中约定租赁费按月支付，每月的25-30日上诉人与被上诉人双方核实一次票据，由双方负责人签字。但是在合同的实际履行过程中，因为租赁期限较短，只有三个月，且被上诉人方所在地距离遥远，涉及到的建筑设备材料都是零散部件，每月一次核查对账，根本不现实，也不符合实际情况，所以双方协商后约定，退还物资后再由上诉人方一次性支付租金。(3)按照2017年3月18日签订的《周转物资互租合同》第八条第三款的约定，被上诉人应当按照上诉人的要求提供物资数量和型号，并按期提供租赁物。但是在合同履行过程中被上诉人并未按时提供上诉人要求的物资数量和型号，而是在合同约定期限过后才补足物资数量和型号，甚至导致了上诉人方的工期延误，但是基于双方的合作，上诉人方没有提出违约赔偿。从以上几点可以看出，上诉人与被上诉人双方签订的《周转物资互租合同》虽然是被上诉人方提供的格式合同，但是合同的主要条款都无法履行，而且实际履行过程中也并未按照合同约定来进行，而是在合同之外达成了新的合意。4、被上诉人方的诉讼请求没有事实与法律依据，不应当得到法庭的支持。被上诉人在起诉状中要求上诉人支付租金595552.46元，给付维修赔偿费399482.92元，返还价值153890.75元的租赁物资和给付150000元的违约金没有事实和法律依据。在本案中上诉人与被上诉人双方一直没有进行过对账结算，595552.46元的数字如何计算得出不清楚。此外被上诉人雇佣的运输驾驶员石海军在运送物资过程中，因为操作不当造成上诉人的员工杨子华人身损伤，经大理白族自治州中级人民法院作出（2018）云29民终824号民事判决书，判令石海军承担杨子华各项损失70％的赔偿责任，即石海军赔偿323798.16元。但是323798.16元的医药费是由上诉人垫付，被上诉人至今未进行相关赔偿，上诉人认为其垫付的医药费和租赁物资运费用应当在租金中予以扣减。而且上诉人全数返还租赁物资后，被上诉人也已经验收入库，并未向上诉人提出物资有损坏、报废的情况，被上诉人又是以什么为依据得出需维修赔偿费399482.92元？综合全案，上诉人方并没有任何违约行为，反而是被上诉人方一直逃避责任，才导致本案的发生。被上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应当得到支持。终上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，为了体现司法公正，保障诉讼公平，特向贵院提起上诉，恳请上级法院积极调查该事实行为，在查明本案事实的基础上，依法支持上诉人的诉请，维护法律尊严，维护上诉人合法权益。任丘市锋祺建材租赁站答辩称，1、上诉人与被上诉人于2017年3月18日签订的《周转物资互租合同》与2017年7月2日签订的《周转物资互租合同》都是依据相关法律规定、协商一致、平等互利自愿的情况下签订的。第一份合同共计10页13条，第二份合同共计5页13条双方就签订的两份合同内容对租赁物资的材料名称租赁单价，租赁期限、租赁费及支付方式，物资指定签收人员、甲、乙双方的权利、义务，周转材料的使用、保养，违约责任，租赁物遗失或损坏的赔偿，发生争议的诉讼管辖方式等均作了明确的约定。上诉人与被上诉人均在合同上签字并加盖印章，同时加盖了骑缝章，两份合同所有条款内容均是双方真实意思表现，双方之间依法建立了租赁合同关系，是真实合法有效的，应依法受法律保护。2、双方签订的合同中所约定的上诉人方的租赁物资签收人员郭银珠、合同签订定人郭应东、董碧莲均是上诉人云南东翰建设股份有限公司的员工，虽然法定代表人是李子润但是李子润与郭应东是夫妻关系，并且郭应东、郭银珠分别占有公司45%、5％股权，董碧莲并且是公司监事并是财务主管。所以三人签认的建筑设备器材租赁提料单、退料单、租费结算明细、租赁合同都是上诉人云南东翰建设股份有限公司的真实意思表现。3、上诉人租用被上诉人的所有建筑物资用于其施工的云南公投集团有限公司大永高速公路土建1合同段三工区项目部使用这是事实。自2017年4月10至2017年12月29日上诉人租用建筑物资产生租赁费共计1115552.46元上诉人履行并已支付了被上诉人52万元租赁费，尚欠租赁费595552.46元未支付，在施工期间由于上诉人自己施工不当、对租赁物资看管不严，造成了租赁物资大批量的丢失与损坏，属于上诉人的个人行为，依据合同约定应赔偿被上诉人维修费399482.92元、未返还物资赔偿费141061.56元，并且租费结算明细、丢失赔偿费结算明细、维修赔偿明细上诉人云南东翰建设股份有限公司均核实并签字确认，这足以说明上诉人对上述欠款未支付被上诉人的事实。同时上诉人未按照合同约定支付上述欠款，双方在合同中已经约定了违约责任，因此上诉人应按合同约定支付被上诉人违约金15万元。4、物资运输事宜双方在合同中已经达成约定，由承租方（上诉人）承担工地到出租方仓库往返运费，因此被上诉人不可能与上诉人再达成合同外的口头协议。在运输过程中均是上诉人自己雇佣的运输车辆，驾驶员石海军操作不当造成的损伤与被上诉人无任何关系，另大理白族自治州中级人民法院作出（2018）云29民终824号民事判决书更与本案无关。综上所述，上诉人提出的上诉请求均没有法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1314号民事判决书，本案一审二审诉讼费用均由上诉人承担。任丘市锋祺建材租赁站向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告给付租金595552.46元；2、请依法判决被告给付维修赔偿费399482.92元；3、请依法判决被告返还租赁物资（详见附后清单），以上物资价值153890.75元；4、请依法判决被告给付违约金150000元。以上合计1298926.13元。5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月18日，原告任丘市锋祺建材租赁站（出租方）与云南东翰建筑劳务分包有限公司（承租方）签订周转物资互租合同，约定：一、承租物品、单价、用量及租赁时间。1、租赁物品：盘扣系列、贝雷片系列；2、租赁单价：以下单价不含税，贝雷片321型，规格型号3M，计量单位为片，日租价为1.6元，理论重量为0.27吨，赔偿单价为1700元……4、租用时间：租赁时间自2017年3月18日，经双方协商，收取贝雷片押金100元/片，盘扣500元/吨，承租方交纳后办理提货手续，租赁最后月押金可抵作租金；5、本合同租赁标的物整体加权平均出租天数少于90天的按90天计算，超过90天的以实际发生为准。第二条租金及相关费用的结算：1、租赁物资每期满一个月承租方支付每月的租赁费，在物资清退30个工作日内结清所有费用，每月25-30日双方核实一次票据，由双方负责人签字；2、暂定于2017年3月18日开始物资进场，租赁物从出库之日起租，至退货之日停租，承租方无论以何种方式支付的任何款项均以到达出租方指定账户或卡号为准……第四条承租方租赁物签收、款项支付人员：承租方指定租赁物资签收人为陈鹏，出租方指定租赁物资签收人为姚雨晨、朱天友、李盼。第五条交货地点、退货地点、运输方式及费用承担：1、出租方仓库（暂定地址：昆明市呈贡区聚贤街附近），如因搬迁另行通知承租方，承租方地址：大理瓦溪立交A匝道1/2号桥，承租方工程名称为云南公投集团有限公司大永高速公路土建1合同段三工区；2、仓库到工地，工地到仓库，运输方式均为汽运；3、贝雷片：承租方承担工地到出租方库房的往返费用；盘扣：承租方承担工地到出租方库房的退场运费，出租方负责召集场地的装卸；4、承租方收到租赁物资7日内未以书面形式提出质量异议即视为产品质量合格，如在7日内发现产品有质量问题，承租方以书面形式告知出租方，出租方自接到承租方书面通知后三日内给予如何处理的书面回复……第八条违约责任：……2、乙方未能在本合同第二条第1款中约定的期限内支付租金及相关费用，视为乙方没有能力履行本合同，甲方有权单方面解除本合同，并收回全部租赁物资及相关费用，每逾期付款一日，向甲方支付逾期金额的0.5%的违约金，由此造成的损失由乙方承担….落款处：出租方：任丘市锋祺建材租赁站，委托代理人姚雨晨，盖有原告公章；承租方：云南东翰建筑劳务分包有限公司，法定代表人李子润，委托代理人郭应东，盖有云南东翰建筑劳务分包有限公司公章。2017年7月2日，原告任丘市锋祺建材租赁站（出租方）与云南东翰建筑劳务分包有限公司（承租方）签订周转物资互租合同，约定：一、承租物品、单价、用量及租赁时间。1、租赁物品：钢支撑系列；2、租赁单价：以下所有单价不含税，不开票。钢支撑：规格609*6000*16，单位为根，单重为1.69吨，日租金8元/吨/天，赔偿单价6800元……4、租用时间：租赁时间自2017年7月1日，经双方协商，收取贝雷片押金500元/片，承租方交纳后办理提货手续，租赁最后月押金可抵作租金；5、本合同租赁标的物整体加权平均出租天数少于90天的按90天计算，超过90天的以实际发生为准。第二条租金及相关费用的结算：1、租赁物资每期满一个月承租方支付每月的租赁费，在物资清退30个工作日内结清所有费用，每月25-30日双方核实一次票据，由双方负责人签字；2、暂定于2017年7月5日开始物资进场，租赁物从出库之日起租，至退货之日停租，承租方无论以何种方式支付的任何款项均以到达出租方指定账户或卡号为准……第四条承租方租赁物签收、款项支付人员：承租方指定租赁物资签收人为郭银珠，出租方指定租赁物资签收人为姚雨晨、朱天友、李盼。第五条交货地点、退货地点、运输方式及费用承担：1、出租方仓库（暂定地址：昆明市呈贡区聚贤街附近），如因搬迁另行通知承租方，承租方地址：大理瓦溪立交A匝道1/2号桥，承租方工程名称为云南公投集团有限公司大永高速公路土建1合同段三工区；2、仓库到工地，工地到仓库，运输方式均为汽运，运费承担方均为承租方，运输组织方均为承租方；3、双方负责各自场地的装卸；4、承租方收到租赁物资7日内未以书面形式提出质量异议即视为产品质量合格，如在7日内发现产品有质量问题，承租方以书面形式告知出租方，出租方自接到承租方书面通知后三日内给予如何处理的书面回复……第八条违约责任：……2、乙方未能在本合同第二条第1款中约定的期限内支付租金及相关费用，视为乙方没有能力履行本合同，甲方有权单方面解除本合同，并收回全部租赁物资及相关费用，每逾期付款一日，向甲方支付逾期金额的0.5%的违约金，由此造成的损失由乙方承担….落款处：出租方：任丘市锋祺建材租赁站，委托代理人姚雨晨，盖有原告公章；承租方：云南东翰建筑劳务分包有限公司，法定代表人郭应东，盖有云南东翰建筑劳务分包有限公司公章。另查明，云南东翰建筑劳务分包有限公司于2018年1月22日变更为云南东翰建设股份有限公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的周转物资互租合同等证据，被告提交的建筑设备器材租赁提料单等证据证实。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告租赁原告建筑设备器材，有原告提交的周转物资互租合同等证据证实，一审法院予以确认，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系有效，原告应按照约定将租赁物交付被告，被告应按照约定的期限支付租金。原告要求被告支付租金595552.46元（总租金1115552.46元，扣除已支付的52万元），被告没有异议，一审法院予以支持。原告要求被告支付维修赔偿费399482.92元，被告持有异议。原告提交的赔偿费结算明细记载赔偿费合计306636.16元；云南东翰建筑分包有限公司清单记载合计金额105675.95元，两份证据均有郭银珠签字确认，被告虽辩称郭银珠不是被告员工，但有郭应东签字以及被告公司盖章的周转物资互租合同中约定被告公司指定租赁物资签收人为郭银珠，故对被告该辩解意见不予采纳，对两份清单记载数额予以确认，又因原告主张的维修赔偿费低于确认的金额，是原告对自己权利的处分，一审法院予以支持，因此支持原告维修赔偿金399482.92元。原告要求被告返还租赁物资（详见附后清单），以上物资价值153890.75元，被告持有异议。原告提交的未返还物资结算明细记载合计金额48214.8元，云南东翰建筑劳务分包有限公司（未返还物资）记载合计金额92846.76元，两份证据均有郭银珠签字确认，一审法院予以确认，故支持原告返还租赁物资费用141061.56元。原告要求被告支付违约金150000元，被告持有异议。原告主张的违约金过高，一审法院考虑原告的实际损失、合同的履行情况等，兼顾公平和诚实信用原则，酌定支持50000元。被告辩称应扣除垫付的运费，但其提供的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称应扣除原告雇佣的员工操作车辆不当造成被告的员工人身损害的医药费323798.16元，与本案无关联性，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南东翰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市锋祺建材租赁站租金595552.46元。二、被告云南东翰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市锋祺建材租赁站维修赔偿金399482.92元。三、被告云南东翰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市锋祺建材租赁站返还租赁物资费用141061.56元。四、被告云南东翰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市锋祺建材租赁站违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由被告云南东翰建设股份有限公司负担7529元，由原告任丘市锋祺建材租赁站负担716元。本院二审期间，云南东翰建设股份有限公司提交新证据：1、郭银珠的身份证复印件。2、由昆明市台湘科技学院出具的证明。任丘市锋祺建材租赁站质证称，对上诉人提交的两份证据没有质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人主张2017年7月2日签订的《周转物资互租合同》属于郭应东未经授权擅自签署的合同，未经上诉人追认，对上诉人不具有法律效力，但该份合同的落款处分别盖有出租方任丘市锋祺建材租赁站和承租方云南东翰建筑劳务分包有限公司的公章，且上诉人未否认此公章的真实性，故2017年7月2日签订的《周转物资互租合同》作为本案证据使用并无不当，合同中约定的物资签收人的行为合法有效。根据合同的约定被上诉人应按照约定将租赁物交付上诉人，上诉人应按照约定的期限支付租金。被上诉人依约交付了租赁物，上诉人未按约定期限支付租金的行为实属违约行为。对于租金，被上诉人在一审提交的租明费结算细、赔偿结算明细、未返还物资结算明细及云南东翰建筑劳务分包有限公司（未返还物资）的记载中均有郭银珠签字确认。上诉人主张郭银珠不是其员工，但有郭应东签字以及上诉人公司盖章的周转物资互租合同中约定上诉人公司指定租赁物资签收人为郭银珠，故一审法院依据事实和法律规定确定上诉人需支付被上诉人的租金、维修赔偿费、返还租赁物的价值的金额及根据实际损失、合同的履行情况等，兼顾公平和诚实信用原则酌定违约金金额，并无不当本院不持异议。综上所述，云南东翰建设股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元由云南东翰建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇一九年十二月九日书记员  韩 烨