云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初925号 原告（反诉被告）：林庭宇，男，1970年9月29日生，汉族，高中文化，个体户，住。 被告（反诉原告）：桑俪嘉，女，1978年9月21日生，傈僳族，本科文化，公务员，住泸水市山水新城Ａ区。 原告（反诉被告）林庭宇与被告（反诉原告）桑俪嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林庭宇、被告（反诉原告）桑俪嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）林庭宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付装修材料、劳务工资41342.2元;2.请求贵院依法判令被告支付原告按年利率6%计算自2018年4月5日起至2019年9月30日期间的资金占用利息3686.32元；3.请求依法判令被告支付原告请水电工人查漏水情况的工人工资（三个人查3天）共2700元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月20日起被告委托原告为其装修山水新城A区2栋902室，因原告在2016年1月6日前帮被告装修过铺面尚欠原告20000元装修款未支付，原告为了在此次装修中一次性拿到上次拖欠的装修款故答应帮被告装修，装修过程中被告认为之前的装修欠款在欠条出具后已经偿还了5000元，只剩下15000元，因时间久，原告自己也记不清楚就同意之前的欠款按照尚欠15000元计，被告也答应在此次装修中一次性付清，之后在装修过程中被告支付了原告装修款55000元，现尚欠41342.2元一直未支付，经原告多次催讨无果；被告以原告装修质量存在问题，导致被告家漏水，故要求原告过来查看，2019年3月原告找人查找被告房屋漏水的原因，在原告装修完毕后就对水电等一一试通试压，均已安全达标，且被告也已经入住几个月，被告装修押金也在搬家后几个月退回，经过查找被告房屋漏水不是原告改动过的水管漏水，被告承诺工人工资由其承担，但到现在为止被告也未支付，为此，原告起诉至法院，要求依法处理。 被告（反诉原告）桑俪嘉的答辩理由与反诉理由一致。 被告（反诉原告）桑俪嘉向本院提出反诉请求：1.请求林庭宇赔偿桑丽嘉因其装修存在重大瑕疵问题所造成的损失约为29650元（具体金额以实际鉴定结果为准）；2.请求林庭宇赔偿桑丽嘉精神损失费5000元；3.诉讼费用由林庭宇承担。事实和理由：林庭宇与桑丽嘉双方于2017年11月20日达成口头协议，由林庭宇为桑丽嘉提供位于泸水市房屋装修服务，林庭宇支付桑丽嘉房屋装修费，且明确要求林庭宇务必在2017年12月25日前装修完毕以便入住，但林庭宇虽承诺没有问题，在桑丽嘉按照工程进度支付装修款的情况下，仍然逾期交房，其行为已经构成违约，但桑丽嘉仍在林庭宇装修完毕后全额支付了装修款；现因林庭宇装修的质量不合格，存在严重漏水、渗水的情况，导致桑丽嘉的地板潮湿发霉，厨房无法使用，楼下的业主也因此导致房屋漏水而对此投诉桑丽嘉，不仅给桑丽嘉造成了物质上的损失，还造成了精神上极大的伤害，因此桑丽嘉为维护其合法权益，特提起反诉。对林庭宇所述之前的欠款20000元的事实我认可，但是之后我带着我的银行卡已经去林庭宇店内的刷卡机刷卡支付完毕，不在拖欠；对于查找漏水原因请的工人的工资，由于漏水是林庭宇装修造成的，因此该笔费用也应当由林庭宇自行承担。 原告（反诉被告）林庭宇辩称:桑丽嘉房屋的漏水问题不是装修造成的，桑丽嘉说的都是假话。 原告（反诉被告）林庭宇为证明自己的诉讼主张和反诉的答辩意见向本院提交了如下证据材料： 一、林庭宇与桑丽嘉双方之间的微信聊天记录截屏一本，用于证明1.2016年1月6日桑俪嘉确认欠付林庭宇铺面装修款2万元，2017年11月20日林庭宇收到被告的2万元，双方确认其中15000元是偿还之前下欠的20000元，且确认之前的2万元已经付清，剩余5000元是收到山水新城A区902室房屋装修预付款；2.山水新城房屋装修总的造价是73372元（证据微信聊天记录第十五页），期间桑丽嘉共计支付了55000元，尚欠19072元（不包括先前欠的15000元），后又帮桑丽嘉代买开关支付950元，合计总共欠林庭宇20022元；3.桑俪嘉房屋漏水不是林庭宇造成的，2019年3月4日林庭宇安排人到桑丽嘉家查找漏水原因，发现是原有建筑方的水管在漏水，而不是林庭宇后面改的水管漏水。 二、山水新城A区2栋902室房屋装修预算书，用于证明双方已确认按照预算书来进行施工，该预算书仅仅包含装修部分，不包含材料部分。 三、照片三张，用于证明照片上绿色的水管漏水，该水管不是林庭宇改造的水管，林庭宇装修改造的水管用的是照片中白色的。 四、家园装饰订货单一份，用于证明装饰装修所使用的材料款为20596元。 五、拆墙体时拍摄的视频资料一份，用于证明水管漏水不是装修造成的。 六、2016年1月6日桑丽嘉出具给林庭宇的欠条一张，用于证明在装修山水新城A区2栋902室房屋之前，被告尚欠原告装修铺面的欠款20000元。 七、证人证言，用于证明林庭宇装修改造的水管没有问题及在装修过程中没有碰过漏水的水管。 经质证，桑丽嘉对微信聊天记录的真实性认可，对证明观点不认可，理由如下：1.认可原来欠20000元的事实，该份微信聊天记录的内容足以证明桑丽嘉已还清了该笔欠款，也能证明桑丽嘉已经支付了装修费用；当初约定的装修款是59796.2元，但其中应该扣除没有做的和重复计算的第一项第五项、第十六项、第十八项，剩余的装修款项桑丽嘉已经超额的支付了，所以不欠林庭宇任何工程款；2.从该份证据中可以看出双方约定的房屋装修完毕交付的时间是2017年12月25号，林庭宇未按约定时间完成，已经构成了违约；3.山水新城A区2栋902室房屋漏水是因林庭宇装修改造水管造成的；对证据二的三性认可，但应该扣除没有做的、重复计算的部分；对证据三的真实性认可，对证明目的不予认可，认为林庭宇在改造水管时与原来开发商的绿色水管之间做了连接，所以才导致的漏水；对证据四的真实性不认可，认为上面没有桑丽嘉的签字确认；对证据五的真实性认可，但是对其证明目的不予认可；对证据六的真实性及其证明目的予以认可，但该笔欠款现已经结清，结清后林庭宇将欠条的原件交还桑丽嘉，故现林庭宇无法提交原件；对证据七的三性及其证明观点均不予认可，认为证人是林庭宇的工人，与林庭宇之间存在利害关系。 被告（反诉原告）桑俪嘉为证明自己的反诉主张和本诉答辩意见向本院提交了如下证据： 一、照片七张，用于证明装修房屋之前桑丽嘉房屋的原状，当时房屋没有漏水。 二、微信截屏十九张，用于证明在林庭宇装修完毕交付后一个多月，桑丽嘉的房屋就出现漏水，双方之间为此的微信聊天记录。 三、照片十三张，用于证明房屋漏水以后桑丽嘉找物业处理的情况。 四、装修申请表和情况说明书，用于证明发现漏水以后，桑丽嘉请物业来查看原因，物业查看后证明是装修不当引起的漏水。 五、照片四张，用于证明由于自己的房屋漏水，而给旁边的邻居造成了损害。 六、视频资料一份，用于证明是因为林庭宇装修改造水管造成的漏水。 经质证，林庭宇对桑丽嘉提供的证据一的三性及其证明目的均予以认可；对证据二的真实性予以认可，对证明的观点不认可，认为桑丽嘉向自己提出有漏水问题是在交付后三个多月，而不是一个多月；对证据三的真实性予以认可，但认为是自己请了工人花了三天时间寻找漏水原因，而不是物业做的，找出原因后才是物业来处理，对证据三中申请表的三性无异议，对情况说明有异议，认为漏水不是因为装修造成的，且发现漏水情况后桑丽嘉第一时间找的是林庭宇，而不是物业；对证据五的真实性予以认可，认为漏水仅造成过道上有点潮湿；对证据六的真实性是认可的，但是不认可是因为装修的原因造成的漏水。 林庭宇和桑丽嘉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对林庭宇提交的证据一的真实性，桑丽嘉予以认可，本院予以确认，从其内容看结合林庭宇提交的证据二、四、六，能够证明2016年1月6日桑丽嘉确认欠林庭宇装修铺面的欠款20000元，2017年11月12日林庭宇与桑丽嘉之间形成了装修合同关系，林庭宇承包了桑丽嘉位于山水新城A区2栋902室的装修工程，装修期间桑丽嘉一共支付了林庭宇装修款55000元，2018年1月19日双方确认此次装修款扣除已支付的5500元后，尚欠18950元，加上2016年1月16日的欠款20000元中双方达成合意尚欠15000元，故桑丽嘉共计尚欠林庭宇33950元装修款，对其他的证明观点本院均不予采信；2.对林庭宇提交的证据三、五、七均是用来证明桑丽嘉的房屋漏水与林庭宇的装修没有关系，本院认为与装修是否有关是一个专业性较强的问题，单凭证人证言、照片是无法证明的，故对上述三组证据的证明观点本院均不予采信；3.对桑丽嘉提交的六组证据，均是视频资料和桑丽嘉自己拍摄的照片，林庭宇对其真实性均无异议，本院予以确认，但从证据的形式和内容看均不能证明桑丽嘉房屋漏水、渗水是因林庭宇的装修造成的。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月20日桑丽嘉将位于山水新城A区2栋902室房屋的装修工程承包给林庭宇施工，双方之间没有签订正式的《装饰装修合同》；施工过程中，2017年11月20日桑丽嘉向林庭宇转账支付装修款20000元，2017年11月21日向林庭宇转账支付5000元，2017年12月11日向林庭宇转账支付20000元，2017年12月17日向林庭宇转账支付10000元；2018年1月装修完毕，2018年1月17日林庭宇将装修结算通过微信发给了桑丽嘉，内容为：装修总价73372元，已支付55000元，剩余19072元，优惠后还需支付18000元。对此桑丽嘉没有提出异议；2018年2月7日林庭宇通过微信向桑丽嘉催要剩余装修款，金额为18000元+借款4000元+电工代为购买的开关插座款950元，合计22950元，桑丽嘉也没有提出异议；在此之后，林庭宇一直向桑丽嘉催收欠付的装修款，但桑丽嘉未支付，双方之间引发纠纷。 另查明，2016年1月16日桑丽嘉向林庭宇出具了一张欠20000元铺面装修款的欠条，2017年11月20日双方确认尚欠15000元，且在此次支付的装修款中予以扣减；2018年2月7日林庭宇要求桑丽嘉支付的4000元是借款，林庭宇已另案起诉，该案一审判决后桑丽嘉不服上诉至怒江州中级人民法院，现在二审过程中。 本案在审理过程中，2019年9月20日桑丽嘉向本院提出司法鉴定申请，申请鉴定其房屋漏水、渗水与林庭宇装修之间是否存在因果关系，本院同意进入司法鉴定程序后，2019年11月12日桑丽嘉又向本院申请撤销鉴定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，林庭宇与桑丽嘉就位于山水新城A区2栋902室房屋的装饰装修工程虽未签订书面的《装饰装修合同》，但桑丽嘉认可自己将其交给林庭宇装修的事实，故双方之间形成了装饰装修合同关系，该合同关系对双方均具有法律约束力。现原告已经完成全部装饰装修工程，桑丽嘉应承担向林庭宇支付装修款的义务，庭审中查明，桑丽嘉欠林庭宇2016年的铺面装修款15000元，山水新城A区2栋902室房屋装修款18950元，上述两项合计为33950元，故对林庭宇要求桑丽嘉支付装修款41342.2元的主张，本院支持33950元，超出部分本院不予支持。对桑丽嘉提出自己已经支付完毕装修款，没有差欠林庭宇任何费用的答辩意见，桑丽嘉未向本院提供有利证据加以证明，本院不予采纳；关于林庭宇提出要求桑丽嘉支付自2018年4月5日开始计算至2019年9月30日按年利率6%计算资金占用期间的利息3686.32元的主张，桑丽嘉拖欠原告装修工程款，该工程款的利息即属于桑丽嘉违约给林庭宇造成的损失，桑丽嘉应当赔偿林庭宇该项损失，但双方之间没有签订书面的合同，没有对逾期支付工程款的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中林庭宇分别于2018年1月17日和2月7日向桑丽嘉催要过装修款，但桑丽嘉均未支付也未提出异议，故根据相关法律规定，对林庭宇的该项主张，本院支持桑丽嘉支付林庭宇自2018年4月5日起至2019年9月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息；对林庭宇提出要求桑丽嘉支付因请水电工人查漏水情况支出的工人工资2700元的主张，林庭宇没有提供证据予以佐证，且桑丽嘉也不予认可，故本院不予支持。对桑丽嘉提出要求林庭宇赔偿因其装修存在重大瑕疵所造成的损失29650元、精神损失5000元的反诉主张，根据谁主张谁举证的原则，桑丽嘉没有提供有利证据证明其房屋漏水与装修之间存在因果关系和具体的损失，故其应自行承担举证不能的不利后果，本院对桑丽嘉的上述主张均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）桑俪嘉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）林庭宇装修款33950元及其上述款项自2018年4月5日起至2019年9月30日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）林庭宇的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）桑俪嘉的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担116元，被告承担346.5元。 反诉案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告（反诉原告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。 审判员  和晓霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨丽萍