wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢55号申请执行人：河南德佳饲料有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马头岗，统一社会信用代码：914101055664602175。法定代表人：林高明，总经理。委托诉讼代理人：高振江，男，1975年10月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郭瑞平，女，1970年1月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：林中央，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人河南德佳饲料有限公司申请执行郭瑞平、林中央买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫0425民初2907号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭瑞平、林中央于本判决生效后十日内支付河南德佳饲料有限公司饲料款20万元。案件受理费4527元，由郭瑞平、林中央承担4212，河南德佳饲料有限公司承担315元。因被执行人郭瑞平、林中央未按上述生效法律文书履行义务，河南德佳饲料有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭瑞平、林中央送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭瑞平、林中央至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院作出了拘留决定，但因被执行人至今下落不明故未实施。二、已向被执行人郭瑞平、林中央发出限制消费令，并依法将被执行人郭瑞平、林中央纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人郭瑞平、林中央所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了郭瑞平、林中央在银行、网络支付机构的存款共计2085.67元，本院已扣划2085.67元，扣缴执行费2085.67元。2、被执行人郭瑞平所有的豫Ｄ×××××号莲花牌轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人郭瑞平、林中央在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人郭瑞平、林中央下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人河南德佳饲料有限公司的委托诉讼代理人高振江，高振江同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人河南德佳饲料有限公司的委托诉讼代理人高振江。申请执行人的委托诉讼代理人高振江未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭瑞平、林中央有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞平、林中央负有继续向申请执行人河南德佳饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月十七日书记员  李文鹏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢259号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被申请人：邓鹏飞，男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：武冈市凌云宾馆有限公司，住所地为武冈市迎春亭街道办事处迎春路。法定代表人：邓鹏飞，该公司董事长。湖南武冈农村商业银行股份有限公司与邓鹏飞、武冈市凌云宾馆有限公司借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2017）湘0581民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓鹏飞、武冈市凌云宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月4日依法对被执行人邓鹏飞、武冈市凌云宾馆有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，并冻结了银行存款及财付通账户上的资金。于2019年11月5日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人邓鹏飞、武冈市凌云宾馆有限公司有可供执行财产位于武冈市凌云宾馆房子。本院于2019年11月5日对被执行人邓鹏飞、武冈市凌云宾馆有限公司名下位于武冈市凌云宾馆房子进行第一次公告拍卖，公告到期后因无人报名参加竞买导致流拍。于2019年12月9日进行第二次公告拍卖，也因公告到期后因无人报名参加竞买导致第二次流拍。申请人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月26日对其被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为1614.3648万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依务照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月三十日代理书记员  王 明
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执521号 湖南省煤业集团辰溪实业有限公司、边玉清： 本院在执行申请执行人湖南省煤业集团辰溪实业有限公司与被执行人边玉清返还原物请求权纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初125号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3625号之二申请执行人：职光磊，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地：温县。被执行人:职承琰，男，1977年5月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人职光磊与被执行人职承琰物权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2354号民事判决书书，于2019年10月23日查封了被执行人职承琰名下位于温县阳光名苑1号楼2单元1层中户（产权证号：14××18）房产。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除职承琰名下位于温县阳光名苑1号楼2单元1层中户（产权证号：14××18）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2321号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街。被执行人：卢苏磊,男性,1987年11月18日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与卢苏磊借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）穗仲网案字第37875号裁决书生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15357.00元，执行费130.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款15357.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员  方 森
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更906号罪犯张盘，男，1995年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年11月5日作出(2016)豫1626刑初409号刑事判决,以被告人张盘犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年4月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后，2017年1月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张盘确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张盘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、苑森及同监区罪犯张山峰、任志文的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张盘在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盘的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年4月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省中方县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘1221刑监1号 原审被告人杨敏骗取贷款罪一案，本院于2017年11月20日作出（2017）湘1221刑初28号刑事判决，认定原审被告人杨敏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。判决已发生法律效力。经本院院长提交审判审委员会讨论认为，本案未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对杨敏违法所得财产作出处理，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12411号原告:贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号。法定代表人：杨光，职务：执行董事。委托代理人：叶卿，男，该公司员工。被告：绍兴伟鼎纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。法定代表人：刘英。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司诉被告绍兴伟鼎纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十七日书记员  杨喆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢276号申请执行人：宣善龙,男,1957年2月23日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人宣善龙与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币8400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月二日书记员 程余梦丹
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执742号申请执行人:彬县顺泰运输有限责任公司,住所地：彬长煤业投资有限责任公司三楼。法定代表人：李志省，任公司经理。被执行人:李军伟,男,汉族,1981年11月16日出生,住陕西省岐山县益店镇。申请执行人彬县顺泰运输有限责任公司与被执行人李军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)陕0323民初268号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军伟拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人彬县顺泰运输有限责任公司于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的26320元。本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人李军伟自行向申请执行人彬县顺泰运输有限责任公司履行10000元。对剩余案款被执行人表示愿意分期分批履行，经征询申请执行人彬县顺泰运输有限责任公司意见，其表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十二月二十七日书记员  樊金涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13163号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：唐小东，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：米雪梅，女，1983年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐小东、米雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执783号之九 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号，组织机构代码：73346585-X。 法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。 被执行人：余保贵，男，1976年5月23日出生，住云南省昆明市宜良县。 被执行人：杨丽萍，女，1980年7月26日出生，住云南省昆明市宜良县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与余保贵、杨丽萍融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月30日作出（2013）天民初字第2446号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人余保贵、杨丽萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人余保贵、杨丽萍有少许存款、无工商登记、无证券、被执行人余保贵名下有车辆类型：Ｋ39，车牌号为云Ａ×××××解放牌车一辆，被执行人杨丽萍名下有车辆类型：Ｋ33，车牌号为云Ａ×××××奥迪牌车一辆、车辆类型：Ｋ33，车牌号为云Ａ×××××桑塔纳牌车一辆、车辆类型：Ｋ39，车牌号为云Ａ×××××长安牌车一辆，车辆类型Ｋ32，车牌号为云Ａ×××××吉普车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26日向昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产中心查询被执行人余保贵、杨丽萍的不动产，被执行人杨丽萍无房产，被执行人余保贵在富民县有房屋，房权证号为：20××33，该房屋已被查封，但暂不宜处置。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人余保贵、杨丽萍无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人余保贵、杨丽萍无收益类保险。 5、于2019年11月13日冻结被执行人余保贵、杨丽萍银行存款，2019年12月27日扣划执行人余保贵、杨丽萍银行存款9001.1元。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人余保贵、杨丽萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人余保贵、杨丽萍应当支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金614717.07元，执行到位9001.1元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为614717.07元，执行到位9001.1元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3472号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告谢作来服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告谢作来已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  陆宇平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1415号被执行人：郑和，男性，1993年2月3日出生，住吉林省农安县。被执行人：柳长春，男性，1988年12月30日出生，住吉林省长岭县。被执行人：王雪刚，男性，1990年5月6日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：别志辉，男性，1981年7月12日出生，住长春市西新镇东山委顺通小区通达路西区。被执行人：段福海，男性，1983年6月10日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：李宏，男性，1992年12月5日出生，住吉林省长岭县。被执行人：闫宇，男性，1989年6月20日出生，住吉林省长岭县。被执行人：于长申，男性，1960年11月23日出生，住吉林省农安县。被执行人：孙有，男性，1968年7月13日出生，住吉林省农安县。关于执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122刑初575号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月6日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有实施司法拘留，因被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有现下落不明未能实施。2019年10月8日本院对被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有有可供执行的财产，可以认定被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人郑和、柳长春、王雪刚、别志辉、段福海、李宏、闫宇、于长申、孙有有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执375号申请执行人王维琴，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人张宗仁，男，1958年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行王维琴与张宗仁劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）内0304执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月三十日书记员  张文强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢482号申请执行人冯恩博，男，汉族，1998年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人牛东，男，汉族，1971年12月21日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人冯恩博与被执行人牛东附带民事赔偿一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13刑终65号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、维持本院（2016）豫1303刑初360号判决；二、牛东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月6月起至2022年6月5日止）；三、大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，赔偿附带民事诉讼原告人冯恩博物质损失共计310000元；四、牛东赔偿附带民事诉讼原告人冯恩博物质损失232432元。因被执行人牛东未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人冯恩博向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。一、本院于2017年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，被执行人牛东名下银行账户内有几元到几十元不等存款，申请执行人不要求冻结。2、经查，被执行人牛东名下无房产及土地信息。3、经查，被执行人牛东名下无车辆信息。4、查明被执行人牛东名下无证券信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。四、本院于2019年12月30日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的额232432元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛东负有继续向申请执行人冯恩博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月三十日书记员 张益铭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2000号申请执行人:李吉刚。被执行人：董长进。申请执行人李吉刚与被执行人董长进建设工程纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终2054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人董长进向申请执行人李吉刚支付工程款102665元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4189元、执行费1503元）。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董长进发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人董长进名下暂无其它可供执行的财产。2019年11月1日，本院作出（2019）吉2401执2000号限制消费令，对被执行人董长进采取限制高消费措施。2019年12月19日，本院作出（2019）吉2401执2000号执行决定，将被执行人董长进纳入失信名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月二十日书记员  庞鑫刚
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执727号 申请执行人：唐桂玲，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：杨华，男，1989年8月7日出生，汉族，村民，住重庆市开州区（原开县。 申请人唐桂玲申请执行被执行人杨华借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的：20500元，执行费：208元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人杨华在银行存款624.75元，在互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。现无法找到被执行人杨华，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的19875.25元；执行费：208元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王虎琼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2184号 原告：祁某某，女，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。 被告：何某某，男，1961年10月17日出生，汉族，高中文化，农民。 原告祁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告祁某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许祁某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3009号申请执行人：赵慧，女。被执行人：张蔚，女。申请执行人赵慧与被执行人张蔚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4046号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款26258.45元及利息。因被执行人张蔚未能履行上述法律义务，权利人赵慧于2019年09月17日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤张蔚于2019年11月08日到庭并向张蔚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张蔚未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人张蔚名下银行存款2610元，已冻结扣划，申请执行人已支取；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人张蔚名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人张蔚名下车辆；5、2019年11月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年11月26日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人赵慧。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十日书记员  罗 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申205号申请人：广州市国营畜牧机械制造厂，住所地广州市白云区九佛镇。法定代表人：李广洋。被申请人：广州万丰机械设备有限公司，住所地广州市白云区九佛镇。法定代表人：何永春。申请人广州市国营畜牧机械制造厂（以下简称国营畜牧厂）以被申请人广州万丰机械设备有限公司（以下简称万丰公司）被吊销营业执照逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对万丰公司进行强制清算。本院查明：万丰公司于1996年2月6日经广州市市场监督管理局批准成立；企业类型是有限责任公司（台港澳与境内合资）；住所地在广州市白云区九佛镇；注册号企合粤穗总字第002176号；法定代表人是何永春；注册资本500万元人民币；营业期限为1996年2月6日至长期；经营范围为通用设备制造业。万丰公司的股东情况：广州市国营畜牧机械制造厂出资375万元，占比例75%；香港万业昌发展有限公司出资125万元，占比例25%。2003年9月15日万丰公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。万丰公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，国营畜牧厂作为股东，向本院申请对万丰公司进行强制清算，符合受理条件，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州市国营畜牧机械制造厂对广州万丰机械设备有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9379号原告：天津力升达新型墙体建材有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园。法定代表人：魏伟，经理。委托诉讼代理人：白冬升，男，公司副经理。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：杨子春，男，1963年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津力升达新型墙体建材有限公司与被告杨子春劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津力升达新型墙体建材有限公司的委托诉讼代理人白冬升、刘振利，被告杨子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津力升达新型墙体建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金32371.01；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：天津力升达新型墙体建材有限公司系由原告的法定代表人魏伟及股东白冬升在2019年3月以股权转让的方式取得的，被告和原告的劳动关系只存在7个月的时间。因此天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字[2019]第181号仲裁裁决书裁定原告向被告支付解除劳动合同经济补偿32371.01元系认定事实错误，特提起诉讼。原告提交了仲裁裁决书、原告的工商信息证明上述事实。被告杨子春答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果。本院经审理认定的事实如下：被告杨子春于2011年11月23日入职到原告天津力升达新型墙体建材有限公司从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，入职后月工资为4000元。2019年3月，原告法定代表人魏伟和股东白冬升以股权转让方式收购天津力升达新型墙体建材有限公司。2019年5月8日起工资调整为每月4200元。原告在被告处工作至2019年8月28日。后被告于2019年10月9日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津力升达新型墙体建材有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金67200元。同年11月5日，该仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第181号仲裁裁决：天津力升达新型墙体建材有限公司支付杨子春解除劳动合同经济补偿金32371.01元。天津力升达新型墙体建材有限公司不服，来本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方的陈述、仲裁裁决书、工商信息等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题:1.工作的年限；2.离职的原因。关于工作的年限，被告杨子春称于2011年11月23日入职，但是原告称不清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，原告作为用人单位，应当就劳动者的入职时间、工作岗位等承担举证责任。本案原告天津力升达新型墙体建材有限公司作为用人单位没有提供相应证据，因此本院确认被告系2011年11月23日入职，2019年8月28日离职，工作年限7年9个月。原告因股权转让发生的股东变更，但因法律主体未发生变化，不影响双方劳动合同的正常履行，因此原告认为被告工作年限仅为7个月时间的抗辩不能成立，本院不予支持。关于离职的原因被告认为是原告辞退，原告称是被告主动离职。由于本案原被告对自己的主张均未提供有效证据，本院视为原告提出双方协商一致解除劳动合同。根据劳动合同法第四十七条的规定，原告应当按照被告的工作年限，向被告支付8个月的工资。经核算，被告离职前的月平均工资为4046.38元，【[4000元/月×9个月+4156.52元（4000元/月÷23天×5天工作日+4200元÷23天×18个工作日）+4200元×2个月]÷12个月】，故原告应当支付被告的解除劳动合同经济补偿为32371,01元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津力升达新型墙体建材有限公司于本判决生效后十日内向被告杨子春支付解除劳动合同经济补偿32371.01元。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇一九年十二月二十五日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3047号罪犯刘家兴，别名刘鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2015年5月11日作出(2015)新刑初字第26号刑事判决,以被告人刘家兴犯强奸罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家兴在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘家兴减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1210号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁。 被执行人：贵州雍氏置业有限公司。 法定代表人：雍峪。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日生，汉族。 被执行人：谭建东，男，1971年11月17日，汉族。 被执行人：涂志强，男，1963年11月4日，汉族。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月25以已与被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初2189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭兴海
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3440号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人赵春菊，经理。委托诉讼代理人王自力，该保险公司员工。被上诉人(原审原告)沁阳市飞翔运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇道口村。法定代表人王小迎，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）因与被上诉人沁阳市飞翔运输有限公司（以下简称：飞翔公司）财产保险合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2729号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险焦作公司的委托诉讼代理人王自力，被上诉人飞翔公司的法定代表人王小迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险焦作公司不服一审判决，上诉称，上诉人平安财险焦作公司同意在车损险限额内予以赔付，但被上诉人飞翔公司车损鉴定价格过高，施救费也过高，上诉人平安财险焦作公司申请重新鉴定，或者在原鉴定的基础上按照80%予以赔付或按照62140元赔付。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判,诉讼费由被上诉人飞翔公司承担。被上诉人飞翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人平安财险焦作公司的上诉请求。原审原告飞翔公司向一审法院提出诉讼请求：请求被告赔付原告车辆损失保险金、施救费、评估费等124280元。原审法院确认的案件事实：2019年2月28日，原告就自己名下的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为390000元，并投保不计免赔险，保险期间为2019年3月1日至2020年2月29日。2019年6月13日5时许，赵小军驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿国道309线行驶至1233公里800米时，撞在前方同方向行驶的田建设驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H6W88挂半挂车尾部，致双方车辆损坏，发生交通事故。经吉县公安局交通警察大队处理，认定赵小军负全部责任。事故处理中，原告支出施救费12000元。诉讼前，本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，意见为108140元，鉴定费4140元。原审法院认为，原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。（一）关于车辆损失险。原告车辆在保险期间发生保险事故，符合双方保险合同的约定。其车辆损失经本院委托鉴定，意见为108140元，被告应予赔付。（二）关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费12000元系原告为减少损失支出的必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付。（三）关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费4140元，应由被告负担。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车损失保险责任限额内赔付原告沁阳市飞翔运输有限公司保险金108140元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告沁阳市飞翔运输有限公司施救费12000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告沁阳市飞翔运输有限公司鉴定费4140元。上述一至三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人认为，车损鉴定价格过高，施救费也过高。但是未提供证据证明鉴定结论存在问题或不能采信的证据，一审法院结合当事人提供的证据，根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人平安财险焦作公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人平安财险焦作公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人飞翔公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安财险焦作公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元，由上诉人平安财险焦作公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十二月十三日书记员  申慧洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢701号 申请人赵秀英，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，原住安徽省铜陵市郊区新建村交通组66号，现住安徽省铜陵市。 本院执行的赵秀英与吴义龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执恢1499号申请执行人:乔志歧，男，1954年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住神木市。被执行人：訾候占，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市栏杆堡镇。被执行人：訾彦军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市栏杆堡镇。本院在执行申请人乔志歧与被执行人訾候占、訾彦军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人訾候占、訾彦军发出执行通知书，责令由被执行人訾候占、訾彦军偿还申请人乔志歧借款本金38.4万元及利息，并负担案件受理费3530元及执行费5660元。在执行过程中，被执行人訾彦军主动支付申请执行人乔志歧借款本金13.5万元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019)陕0881执恢1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贺晓东
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4134号原告：武穴市明锐机械股份有限公司，住所地：武穴市广济大道166号（下关工业园），统一社会信用代码914211007707726139。法定代表人：赵小铭，董事长。委托诉讼代理人：张在元，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。公司聘请的员工，特别授权。被告：黄石市威尔普机电设备有限公司，住所地：黄石市花湖大道（东方装饰城19号楼1单元1层附1009室），统一社会信用代码91420200784453146W。法定代表人：罗永杰，执行董事。原告武穴市明锐机械股份有限公司与被告黄石市威尔普机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武穴市明锐机械股份有限公司的委托诉讼代理人张在元到庭参加诉讼，被告黄石市威尔普机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴市明锐机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市威尔普机电设备有限公司支付给原告武穴市明锐机械股份有限公司货款75060元；2、案件诉讼费由被告黄石市威尔普机电设备有限公司承担。事实和理由：黄石市威尔普机电设备有限公司自2006年设立不久后，即长期从武穴市明锐机械股份有限公司购买潜孔钻具。2018年9月27日，武穴市明锐机械股份有限公司与黄石市威尔普机电设备有限公司股东、监事罗永奇经对账，罗永奇在回执函中注明“汇款壹万元，尚欠货款余额65060元”，事实上，武穴市明锐机械股份有限公司至今未收到该1万元汇款，黄石市威尔普机电设备有限公司实下欠武穴市明锐机械股份有限公司货款75060元，武穴市明锐机械股份有限公司多次催要未果，故提起诉讼。诉讼中，原告武穴市明锐机械股份有限公司将上述第1项诉讼请求，变更为判令被告黄石市威尔普机电设备有限公司支付给原告武穴市明锐机械股份有限公司货款65060元.被告黄石市威尔普机电设备有限公司未予答辩，也未提交证据。原告武穴市明锐机械股份有限公司为主张案涉事实，提交了其于2018年9月26日制作的《罗永奇2018年对账单》及由罗永奇于2018年9月27日签名确认的《回执函》等证据，被告黄石市威尔普机电设备有限公司未到庭质证也未提供相关证据予以对抗。经审查，原告武穴市明锐机械股份有限公司提交的证据系书证，足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，且被告黄石市威尔普机电设备有限公司下欠货款65060元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间发生的案涉民事法律行为，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄石市威尔普机电设备有限公司作为买受人，在双方对账确认且经原告武穴市明锐机械股份有限公司催告后，未能履行支付价款的义务，实属违约。原告武穴市明锐机械股份有限公司要求被告黄石市威尔普机电设备有限公司支付价款65060元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄石市威尔普机电设备有限公司自本判决生效后五日内支付给原告武穴市明锐机械股份有限公司买卖价款65060元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告武穴市明锐机械股份有限公司负担112元，被告黄石市威尔普机电设备有限公司负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇一九年十二月十六日书记员  张建桥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2776号申请执行人：米文会，男性，汉族，1966月04年10日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：王瑞阁，男，汉族，1977月05年25日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人米文会与被执行人王瑞阁买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员 李克铭
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初601号原告：绥江县新兴粮油有限责任公司，统一社会信用代码：915306267816844086。住所：绥江县中城镇金江街256号，现住址：云南省昭通市绥江县中城镇B1-1旁。法定代表人：蒲某某。委托诉讼代理人：丁某某，男，1942年6月12日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权。被告：杨某某，男，1972年3月10日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告绥江县新兴粮油有限责任公司与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告绥江县新兴粮油有限责任公司以与被告杨某某达成和解协议，被告杨某某已付清购房尾款为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县新兴粮油有限责任公司在本案诉讼期间，以与被告达成和解协议，被告杨某某已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县新兴粮油有限责任公司撤回起诉。案件受理费1206.00元，减半收取603.00元，由原告绥江县新兴粮油有限责任公司负担。审判员  罗梦琦二〇一九年十二月三十日法官助理王雪敏书记员王茂浇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1377号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王欣均，男，1973年08月04日出生，汉族，，住山东省安丘市. 被执行人：殷瑞珍，女，1971年04月04日出生，汉族，，住湖山东省安丘市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王欣均、殷瑞珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1913号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王欣均、殷瑞珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1151号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：宫召荣，女，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与宫召荣保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的26095.60元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，不足标的。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十日书记员  徐永功
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11380号 原告：胡逸伦，男，1993年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告胡逸伦与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡逸伦撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取759元，由原告胡逸伦负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1161号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人潘林莉，女，1971年6月2日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年8月13日被永康市公安局取保候审。 辩护人王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]59号起诉书，指控被告人潘林莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人潘林莉及其辩护人王昌贵均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 被告人潘林莉及徐某（二人原系夫妻）与工商银行永康支行贷款纠纷一案，经永康市人民法院审理后，于2017年3月6日以(2016)浙0784民初9363号民事判决书判令被告人潘林莉及徐某偿还工商银行永康支行欠款本金等共3987067.15元，该判决于2017年4月3日生效，但被告人潘林莉及徐某未主动履行判决所确定的义务，中国工商银行股份有限公司永康支行于2017年5月16日申请执行，永康市人民法院于同日立案，并于同年8月16日，以（2017）浙0784执2357号执行裁定书裁定：对被执行人潘林莉、徐某坐落在永康市的不动产担保物进行拍卖。经公开拍卖，于2018年4月3日由买受人胡某1以232.21万元最高价竞拍获得该不动产，同年5月14日确认拍卖成交。后永康市人民法院多次联系被告人潘林莉要求其退出实际占有控制使用的永康市，但潘林莉拒不迁出。同年8月7日永康市人民法院以（2017）浙0784执2357号之二裁定书裁定：被告人潘林莉及徐某所有的坐落在永康市的不动产所有权及相应的其他权利归买受人胡某2所有。但被告人潘林莉仍拒不迁出，至2019年8月13日公安立案侦查，于当日腾空房子。 上述事实，被告人潘林莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘林莉供述、证人徐某的证言、房屋交付说明及接收说明复印件、（2016）浙0784民初9363号民事判决书、生效告知书、执行通知书、腾空公告及执行裁定书、拍卖成交确认书及执行裁定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘林莉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘林莉的意见，予以支持。被告人潘林莉归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘林莉犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  毛海燕 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  卢颖莹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初78号原告：周静，女，汉族，1982年8月21日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告周静与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告周静于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告周静负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保353号申请人：山东新航热交换系统有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路北首路西。法定代表人：齐为兵，经理。被申请人：梁西斌，男，1969年1月19号出生，汉族，广西省桂平市西山镇。申请人山东新航热交换系统有限公司诉被申请人梁西斌买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东新航热交换系统有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3587号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁西斌的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年十二月十一日书记员  付茂振
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6480号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6542号 原告：孙鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人。 委托诉讼代理人：刘子雄（系被告孙鹏飞姨夫）。 被告：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司，营业场所：陕西省榆林市榆阳区服施路。 负责人：田川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑凯伊，陕西正北律师事务所律师。 原告孙鹏飞与被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称“华泰财险榆林支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开于2019年9月4日第一次开庭进行了审理，原告孙鹏飞委托诉讼代理人刘子雄、被告华泰财险榆林支公司委托诉讼代理人郑凯伊均到庭参加诉讼，于2019年12月6日因案情需要第二次开庭审理，原告孙鹏飞代理人刘子雄到庭参加诉讼，被告及代理人郑凯伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费211699元、施救费3200元，共计214899元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙鹏飞系陕K6L328号途锐牌小型越野客车车主，2018年5月9日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车商业险，其中机动车损失险的保险金额为351248.00元，保险期限为2018年5月9日00时至2019年5月8日24时止。2018年9月18日12时10分许，原告叔叔刘子雄驾驶该车沿神木市沿黄观光路由东向西相识至沿黄观光路155KM+600M处时，与相对方向云维军驾驶的陕KZT822江淮牌小型普通客车相撞，事故致原告车辆受损，该事故经神木市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定原告车辆的驾驶员承担主要责任，云维军承担次要责任。事故发生后，经神木市价格认证中对原告损失进行价格认定，并出具价格认字（2019）100号认定书认定原告车辆损失金额为211699元，原告支出拖车费3200元，共计214899元。原告车辆受损后被告拒绝按照合同履行保险赔偿义务。综上，原告在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔险，该事故发生在原、被告双方保险合同期内，被告理应按合同全额履行保险赔付义务，故请求法院判如所请。 被告华泰财险榆林支公司辩称，1.法庭核对驾驶证、行驶证、保单原件、交通事故认定书，是否存在免赔情形；2.诉讼费不在保险公司的理赔范围内不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告第一次庭审中提交的神木市价格认证中心作出的价格认定结论书一份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证明目的有异议，认为1.鉴定价格过高，要求重新鉴定；2.维修清单应当附车辆受损照片，维修费过高；3.原鉴定将一些未实际发生配件纳入换件项目，扩大损失，鉴定内容虚假。因被告对真实性无异议，但其未提交相关证据佐证上述意见，而该价格认定结论书是经神木市公安局委托具有鉴定资格的机构检验、鉴定，为原件，内容真实，保险公司在发生交通事故后至庭审时未向法庭提交定损结果，亦未提交鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违反的相关证据，故该证据能够证明原告车辆损失的事实，本院予以认定。 原告第一次庭审中提交的行驶证，经与原件核实一致，本院予以采信。 原告第二次庭审中提交的隆东林的购车发票，与本案无关联，本院不予认定。 原告第二次庭审中提交的北京市昌华德汽车有限责任公司维修发票、汽车配件费发票各一支，为原件，本院对真实性予以确认，该发票能够说明涉案车辆K6L328号途锐牌小型越野客车被维修的事实。 原告第二次庭审中提交的道路交通事故认定书，经本院核实一致，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日12时10分许，刘子雄驾驶登记在原告孙鹏飞名下的陕K6L328途锐小型越野客车沿神木市沿黄观光路由东向西行驶至155KM+600M处与相对方云维军驾驶的陕KZT822江淮牌小型普通客车相撞，致陕K6L328车乘员刘秀朵、陕KZT822车乘员刘治平、刘粉军受伤及两车不同程度受损。事故经神木市交通大队作出第377号事故认定书认定刘子雄承担本次事故的主要责任，云维军承担次要责任，刘秀朵、刘治平、刘粉军无责任。 涉案陕K6L328途锐小型越野客车在被告华泰财险榆林支公司商业保险单一份，机动车损失险的保险金额为30万元，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日止。原告的车辆损失经神木市公安局委托神木市价格认证中心作出神价认字（2019）100号价格认定结论书认为211699.00元。 本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。原告作为涉案保险标的即陕K6L328途锐小型越野客车的登记所有人，对该保险标的具有法律上承认的利益，故原告有权向被告华泰财险榆林支公司主张赔偿权利。对于原告车辆损失，被告庭审中认为原告提交的价格结论书系认定价格过高，将一些未实际发生的损失的配件纳入换件项目，扩大损失，鉴定内容虚假等而提出重新鉴定，但其并未提交相关证据说明所述事实，故本院对上述意见不予采纳。被告应在保险金额内赔偿原告车辆损失。原告请求施救费但未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙鹏飞保险金211699元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由原告孙鹏飞负担20元，被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凤军
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4414号原告：长沙市开福区锦容达建材商行，统一社会信用代码：92430105MA4LXB601R,经营场所长沙市开福区月湖安置小区二期37栋4单元402室。经营者：张娜。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。代理权限为一般代理权。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。原告长沙市开福区锦容达建材商行与被告张家界山水天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区锦容达建材商行的委托诉讼代理人何帅庭参加了诉讼，被告张家界山水天下置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市开福区锦容达建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠付货款人民币485572.85元及利息（违约损失）（自2017年7月19日起按照485572.85元欠款以6%/年的标准计算，暂计算至2019年9月18日的利息为77691.52元，后续继续计算至全部欠款实际偿还之日止）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费和担保费在内的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年1月12日签订《订货合同》，约定被告向原告采购水电、消防、空调、弱电等材料及配件，合同按实际验收数量结算。合同签订后，原告如约向被告提供了相应材料，截止2016年7月，共计送货金额为848590.39元，但被告未如约付款，截至被告最后一笔付款即2017年1月19日付款10000元，被告总计支付货款363017.54元，共欠付原告货款485572.85元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张家界山水天下置业有限公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张家界山水天下置业有限公司因建设张家界大成山水国际大酒店二期工程需要，于2014年向原告长沙市开福区锦容达建材商行采购水电、消防、空调、弱电等材料及配件，双方于2015年1月12日签订《订货合同》，合同约定按实际到货数量结算，违约责任按《合同法》履行。合同签订后，原告如约向被告提供了相应材料，截止2016年7月21日，共计送货金额为848590.39元，但被告未如约付款，截至被告最后一笔付款即2017年1月19日付款10000元，被告总计支付货款363017.54元，共欠付原告货款485572.85元。上述事实，有当事人陈述，有《订货合同》、大成山水国际大酒店入库单、银行流水、《律师函》、《货款明细表》、邮寄送达记录、销售清单及发货运输单等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告长沙市开福区锦容达建材商行向被告张家界山水天下置业有限公司销售水电、消防、空调、弱电等材料及配件，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠货款有被告张家界山水天下置业有限公司签字确认的入库单及支付货款的银行流水在卷作为凭证。经本院审理确认，原告长沙市开福区锦容达建材商行共计向被告张家界山水天下置业有限公司送货848590.39元，减去被告支付的货款363017.54元，被告尚欠原告货款485572.85元。故对原告提起诉讼要求被告支付货款485572.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2017年7月19日起按照485572.85元欠款以6%年利率支付欠款还清之日止利息的诉讼请求，原、被告双方在《订货合同》中，虽未约定逾期付款违约金及计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张逾期付款利息。原告主张按6%年利率标准计算的请求，在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定的罚息利率的范围之内，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司在本判决生效后三日内支付所欠原告长沙市开福区锦容达建材商行的货款485572.85元，并自2017年7月19日起以485572.85元欠款为基数按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，减半收取计4716元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一九年十二月二日代理书记员  陈 斐附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终25377-25382、25386、25390、25399-25402、25406、25411-25414、25416、25418、25420-25421号 上诉人（原审被告）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地：广东省兴宁市， 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴美娟等人（具体信息详见附表）。 委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。 原审被告：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，统一社会信用代码91440300065476536P。 法定代表人：林波涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人罗剑平与被上诉人吴美娟等人及原审被告深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6021-6025、6027、6031、6035、6044-6047、6051、6057-6060、6062、6064、6066-6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 吴美娟等人在一审起诉请求：1、解除吴美娟等人与罗剑平、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、罗剑平、福达恒业公司向吴美娟等人返还购买涉案商铺已支付的房款；3、罗剑平、福达恒业公司向吴美娟等人支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、罗剑平、福达恒业公司返还吴美娟等人已付的定金（具体金额详见一审判决附件二）。 一审法院判决：一、确认吴美娟等人与罗剑平之间就涉案房产签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月14日解除（6022、6023、6035、6044、6057、6058、6062、6064号案件仅解除前两份合同）；二、罗剑平于判决生效之日起七日内向吴美娟等人返还已支付的房款；三、罗剑平于判决生效之日起七日内向吴美娟等人支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自2019年3月15日起算至付清款项之日止）；四、罗剑平于判决生效之日起七日内向吴美娟等人返还定金；五、福达恒业公司对罗剑平的前述给付义务承担一般保证责任，即在对罗剑平的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回吴美娟等人的其他诉讼请求（具体金额详见一审判决附件四）。 罗剑平上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回吴美娟等人的所有诉讼请求；2、吴美娟等人承担本系列案一、二审的所有诉讼费用。 吴美娟等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 福达恒业公司与罗剑平意见保持一致。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本系列案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：1、赵红梅、邹静的起诉是否构成重复诉讼；2、吴美娟等人解除合同的事由是否成立；3、吴美娟等人请求解除合同是否超过除斥期间；4、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。 关于赵红梅、邹静的起诉是否构成重复诉讼。赵红梅、邹静在前案中的诉讼请求是撤销合同，而在本案中请求的是解除合同，前案与本案的诉讼请求不同，故赵红梅、邹静的起诉并不构成重复诉讼。 关于吴美娟等人解除合同的事由是否成立的问题。首先，（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书已认定罗剑平的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传的事实，一审据此认定福达恒业公司存在相关广告宣传行为并无不当。根据行政判决书及行政处罚决定书，上述宣传内容包括“千人进驻招商大获成功”、“过千商户迫不及待抢闸进驻”、“全场满租”、“宝购品牌折扣会员店携四大品牌率先进驻（PRADA、GUCCI,DIOR、D&G)”等内容。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，吴美娟等人主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。 其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。 再次，上述广告宣传内容为商场已经招商成功，相关知名品牌已经进驻涉案商场。但直至一审庭审之日，广告宣传行为所承诺的经营状态并未得以实现。因此，罗剑平未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，吴美娟等人主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因罗剑平违约导致吴美娟等人的合同目的无法实现，吴美娟等人据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书及商铺买卖合同，并判令罗剑平向吴美娟等人返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。 关于解除权行使期限的问题，本案中罗剑平一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致吴美娟等人的合同目的一直无法实现，故吴美娟等人起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，罗剑平关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。 关于定金及购房款利息问题，本案因罗剑平违约导致吴美娟等人的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令罗剑平向吴美娟等人返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令罗剑平向吴美娟等人支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。 综上，罗剑平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由罗剑平承担（具体数额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1506号之一原告:邹美丽，女，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，住勃利县。被告：陈晓英，女，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，住七台河市桃山区。原告邹美丽诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年10月18日作出（2019）黑0921民初1506号民事裁定，查封被告陈晓英位于七台河市桃山区房地产开发公司综合住宅楼和原告邹美丽担保房屋。2019年12月3日，原告邹美丽申请撤回起诉，同时申请解除对被告陈晓英财产的查封。本院认为，原告申请撤诉和解除对财产的查封，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许邹美丽撤诉；解除对陈晓英位于七台河市桃山区房地产开发公司综合住宅楼（房籍号：1-707810-003-06-101）的查封；解除对邹美丽位于勃利县城西街13委（世纪新村C-7栋124-27-341）房屋的查封。案件受理费10,950.00元，减半收取5,475.00元，由邹美丽负担。诉讼保全费4,095.00元，由邹美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海龙二〇一九年十二月三日书记员  侯春光
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3704号申请执行人胥自花,女,汉族,1978年10月3日生,住麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6地址曲靖市南片区子午路广电花园14幢第二层商铺P14-2B。关于申请执行人胥自花与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0302民初1688号民事判决书已发生法律效力，权利人胥自花于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为49338元，执行费640元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及存款,查封被执行人名下车辆2辆(未实际扣押)。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3704号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：王贵才
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执324号之二申请执行人：王英波，女，1977年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：夏源，男，1986年12月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王英波与被执行人夏源民间借贷纠纷一案，申请执行人王英波生效的（2018）鲁0691民初1687号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金1869672元、利息（计算至2018年9月16日为23597.26元，并以1869672元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算）及迟延履行期间债务利息、案件受理费11321元、保全费5000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案在审理过程中，本院于2018年8月14日以（2018）鲁0691执保190号执行裁定书冻结了被执行人夏源在中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行62×××78账号内存款2010046元，实际冻结530468.93元。本院于2019年3月22日以（2019）鲁0691执324号执行裁定书将上述存款划拨至本院账户，并于2019年3月25日将该案款发放给申请执行人。2、本院分别于2019年3月7日、4月19日、5月31日、9月16日、11月19日、12月21日通过网络执行查控系统对被执行人夏源的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人夏源名下有机动车两辆，但均被查封。除被本院划拨的银行存款外仅有极少量银行存款，无支付宝存款、微信存款、股票持有、股权、保险等可供执行的财产。3、本院执行干警于2019年4月10日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人夏源名下不动产登记情况。查明，被执行人夏源名下有位于烟台经济技术开发区夹河苑小区26号楼2号内7号房产一套，该房产有抵押登记，并被二次查封。本院于2019年4月11日以（2019）鲁0691执324号之一执行裁定书轮候查封了上述房产。4、本院于2019年9月5日作出拘留决定书，决定对被执行人夏源拘留15日，并两次向烟台市公安局经济技术开发区分局发出协查通报，均未查找到被执行人夏源下落。5、本院于2019年4月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月22日，本院电话约谈了申请执行人王英波，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，本案在执行过程中除已执行财产外，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十二日书记员  孙亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9074号原告：南阳市新林光学有限公司，住所地为河南省南阳市卧龙区潘庄飞龙路568号。法定代表人：温伟，任经理。委托诉讼代理人：岳建洲、李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：深圳市中安视科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区27栋4楼。法定代表人：沈文旭，任经理。原告南阳市新林光学有限公司与被告深圳市中安视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市新林光学有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款15.99万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年业务关系，双方分别于2014年6月3日、2014年7月3日、2014年8月3日、2014年9月3日对账，确认被告共拖欠原告货款15.99万元，原告按上述金额于2014年9月24日给被告开具了增值税专用发票。经原告多次追要，被告以无钱为由拒不清偿货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，本院根据原告诉状所列地址向被告深圳市中安视科技有限公司邮寄送达应诉手续等，邮局以原址查无此单位为由将邮件予以退回。现原告不能向本院提供被告深圳市中安视科技有限公司详细住所地，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市新林光学有限公司的起诉。案件受理费1749元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十二月十九日书记员  仵嫄瑛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5316号郑书利案件受理费一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，现已执行到位110元。至此，移送执行的郑书利案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6717号原告胡春霞，女，汉族，1988年3月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人胡安生，男，汉族，住河南省太康县，系原告胡春霞弟弟。被告刘永新，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省太康县。原告胡春霞与被告刘永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告胡春霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春霞撤诉。案件受理费50元，由原告胡春霞负担。审判员  张照东二〇一九年十二月十九日书记员  郑文迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3488号申请人：姜朋，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省。申请人：潘亮，男，1989年7月9日生，汉族，住安徽省黄山市。申请人姜朋与申请人潘亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姜朋因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘亮赔偿申请人姜朋医疗费846元中的50%的，计423元；二、申请人潘亮一次性赔偿申请人姜朋177元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜朋与申请人潘亮于2019年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6863号上诉人（原审被告）：缙云县米诺运动器材有限公司，住所地：丽水市缙云县新碧街道新振路12号（6号厂房二楼）。法定代表人：江凌燕。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永康市亚里亚彩印包装厂，住所地：永康市西城兴达四路10号第5幢东侧。投资人：舒孝禄。上诉人缙云县米诺运动器材有限公司因与被上诉人永康市亚里亚彩印包装厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缙云县米诺运动器材有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缙云县米诺运动器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十一日代书记员 吴双双
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初203号自诉人：胡春生，男，1966年2月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告人：危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。自诉人胡春生诉被告人危峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月15日向本院提起自诉。本案在审理过程中，自诉人胡春生与被告人危峰达成了和解协议，自诉人胡春生对被告人危峰的行为表示谅解，不再追究被告人危峰的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人胡春生与被告人危峰在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人胡春生对被告人危峰的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡春生撤回对被告人危峰的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 霞
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3463号   原告：李某，男，1974年6月16日生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：侯某1，女，1973年6月20日生，住内蒙古林西县头道湾子自然村。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某2，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告李某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8616号罪犯赵海啸，男，汉族，1989年6月30日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月15日作出（2015）相刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人赵海啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58593.3元。被告人赵海啸不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖06刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海啸确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海啸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵海啸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳20507.65元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵海啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海啸减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1529号申请执行人：田小飞，女，汉族，1969年11月29日出生，住六盘水市钟山区。被执行人：顾琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月23日作出的（2019）黔0201民初1209号民事调解书，依法受理申请执行人田小飞与被执行人顾琼民间借贷纠纷一案，被执行人顾琼应当支付申请执行人田小飞借款本金100000元，但被执行人未按时履行，申请执行人田小飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，产生执行费1400元（未缴纳）。另查明，田小飞申请执行顾琼的案件共三件：（2019）黔0201执1528号、1529号、1530号案件；六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行顾琼的（2019）黔0201执1677号案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年8月1日，本院到六盘水不动产集中服务大厅进行查询，查询到被执行人顾琼名下有位于六盘水市钟山区人民中路305号附1号房屋（产权证号：监证0094628），因该房屋作为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行顾琼的（2019）黔0201执1677号案件的抵押物，本院在该案件中对该房屋进行处置，依法查封了该房屋，并启动程序对该房屋进行评估拍卖，后案外人刘助兴对该房屋提出执行异议，现该异议案件正在办理中，现被执行人顾琼名下未查询到其他可供执行财产线索。2019年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索及行踪线索，同意案件终结本次执行程序；通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人财产继续进行财产调查，是否需要发布悬赏公告，申请人均表示不需要，但申请本院对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。本院已于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信被执行人名单。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月四日法官助理董娟书记员石梦洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6824号 原告:刘艳萍,女,1978年出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托代理人：杨永田，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：神木市神木镇麟州街与神华路十字路口，组织机构代码：91610000664100952A。 法定代表人：贺春霞，系该公司董事长。 委托代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。 原告刘艳萍诉被告陕西腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳萍及其委托代理人杨永田到庭参加诉讼，被告腾龙房地产公司委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳萍诉称：2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告腾龙房地产公司开发的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区的2幢1单元903号房屋一套。合同约定房屋总价为643436元，首付193436元，交房期限为2014年12月31日前，同时承诺办理贷款送车位一个。2012年11月，原告与第三人神木农行签订《个人购房担保借款合同》，办理了45万元购房贷款。但被告腾龙房地产公司未在合同约定的期限内交房。时至今日，上述房屋仍未经综合验收，且不具备交房条件。故原告诉至法院，请求：一、依法解除原、被告于2012年8月1日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告已付购房款定金193436元，劳务费3040元，五项费用5840元及退还保险费用5626元，合计207941元；三、判令被告返还原告已付购房按揭贷款本金及利息（以农业银行结算为准），剩余按揭贷款由被告偿还；四、请求判令被告向原告赔偿损失，银行的罚息、复利，购房定金、劳务费、五项费用及保险费用占用期间的利息，同地段同类房屋的租金。五、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 一、商品房买卖合同一份，交款凭证一份，证明购房的事实，并缴纳的相关费用，和造成的经济损失。 二、神木市住房和城乡建设局文件一份；神木市店塔镇人民政府关于对《神木市信访联席会议办公室关于店塔镇人民小区二区购房纠纷相关问题的调解意见》延期的函；关于店塔镇人民小区二期购房纠纷相关问题的调解意见；反映材料。证明政府参与协商，约定于2018年9月18日交房，至今手续不完善，该调解方案确定的最后交房期限自我起诉之日未满一年，所以依法享有合同解除权。 被告腾龙公司辩称：合同是有效的，原告主张解除合同，被告确实存在逾期交房的行为但属于一般性违约，房屋主体已经修建完毕，其他附属设施在逐步完善，原告的合同目的仍然可以实现，原告方并不享有法定合同解除权，且解除权已经消灭，逾期交房造成的损失与本案并不存在法律上的关联性，应当予以驳回。虽被告腾龙房地产公司未能按时交房，但并非主观故意逾期交房，造成这种情况既有内部自身资金周转困难的原因，又有外部客观经济环境萧条的原因。根据神木市信访联席会议办公室2018年8月就店塔镇人民小区（二期）购房纠纷相关问题召集市信访联席会议成员单位进行了专题研讨，最终形成了调解方案，应按该方案履行。 被告腾龙房地产公司向法庭提交了营业执证、土地证使用证、规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证各一份，证明腾龙房地产公司具备开发房地产的合法资质。 双方当事人对上述证据提出如下质证意见： 被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明被告存在根本违约。第二组关于店塔镇人民小区二期购房纠纷相关问题的调解意见，调解意见系政府出具的单方性指导意见，形成的条件是在不解除合同的前提下针对违约行为作出的调解方案，并非是变更了原合同的履行期限，原告的解除权形成之日是2014年12月31日，解除权系形成权并不中断，原告在2015年12月31日前并未形式解除权，原告的解除权已经消灭。被告开发的店塔小区五证齐全，并不像原告所述证照不全。原告对被告提交的证据的真实无异议，证明目的有异议，认为政府协调好于2018年9月18日交房，至今手续仍不完善，该调解方案确定的最后交房期限自原告起诉之日未满一年，所以依法享有合同解除权，故请求解除房屋买卖合同符合法律规定。 经审查，本院对上述证据作如下认证：对原告提交的第一组证据的证据，上述证据能够证明原告向被告腾龙房地产公司购房，双方就房屋价款、交房条件、交付时间等权利义务及违约责任均做出约定，证明原告通过自筹资金和银行贷款等方式向被告交付购房款，已经履行了合同义务，但不能证明其享有合同解除权或者无法实现合同目的，被告对真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对证明目的不予认定。对原告提交的第二组证据，被告对真实性无异议，但不能证明原告享有合法的合同解除权，故对其真实性予以认定，对证明目的不予采信。对被告腾龙房地产公司提交的证据，原告对其真实性无异议，证明被告公司具备房地产开发的资质，本院予以认定。 经审理查明：2012年8月1日，原告刘艳萍向被告腾龙房地产公司购买被告开发的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区的2幢1单元903号房屋一套，当日双方签订了《商品房买卖合同》，合同就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务及违约责任作出了明确约定，约定交房时间为2014年12月31日之前。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了首付款，并向银行贷款履行了缴纳房款的义务，但被告仍未按合同约定的2014年12月31日前向原告交付房屋，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 另查，被告陕西腾龙房地产开发有限公司作为房地产开发企业，具备开发当地产的资质，五证齐全，所开发建设的神木市店塔镇人民小区二期项目共六幢楼房计476户，除4号楼外，其余1、2、3、5、6号楼盘基本符合交房条件，并陆续有业主收房入住，但目前基础设施尚不完善，亦未验收。 本院认为，原告刘艳萍与被告腾龙房地产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告无足够有效证据证明被告构成根本性违约导致其合同目的无法实现，被告亦认可其延期交房的事实，认为原告并不享有合同解除权，且延期交房的主要原因是受当地经济形势的影响和公司内部资金紧张因素造成的，但认为目前仍可继续履行，故合同目的可以实现，不同意解除合同。故原告请求解除房屋买卖合同并退还购房款的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳萍的诉讼请求。 案件受理费2210元，由原告刘艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘芳芳