天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1938号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。主要负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈继云，女，1959年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。原审被告：王永久，男，1968年8月26日出生，汉族，天津市中侨国际旅行社有限公司司机，住天津市滨海新区。原审被告：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区。法定代表人：赵学勇，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地保险津港支公司）因与被上诉人沈继云、原审被告王永久、天津市中侨国际旅行社有限公司（以下简称中侨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，进行了审理。本案现已审理终结。大地保险津港支公司上诉请求：1.依法改判大地保险津港支公司不赔偿误工费11109.7元，重新计算误工费，或者将本案发回重审；2.诉讼费由沈继云承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审中，沈继云未提供任何休假证明及劳动合同来证明其收入减少，也未提供任何护理人员的证据材料。结合沈继云的年龄及保险理赔原则，在其未提供实际经济减少及相应证据材料的情况下，不应支持沈继云的诉讼请求。收到判决后，大地保险津港支公司员工实地前往沈继云的工作地址进行调查，经与单位沟通核实，沈继云每月实际收入为1500元。沈继云辩称，同意一审判决。事实和理由：沈继云在事故发生之时未满60岁，伤残鉴定时未满60岁，有劳动能力，应当按照居民服务业的标准计算误工费，同意一审判决。王永久、中侨公司经本院传票传唤未到庭、未发表意见。沈继云向一审法院起诉请求：1.沈继云的损失:医疗费10250.64元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费24317.68元、护理费7406.40元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费600元，共计231078.72元。由大地保险津港支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿，再不足部分由王永久、中侨公司赔偿。2.诉讼费由大地保险津港支公司、王永久、中侨公司承担。一审法院认定事实：2018年12月17日06时08分许，王永久驾驶津Ｂ×××××号“大马”牌中型客车，沿港南路由西向东行驶至港盛道交口时，未按交通信号灯通行且观察情况不周，该车左侧与沿港盛道由北向南正常通行沈继云骑行的自行车前部相接触，造成沈继云受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，王永久承担事故的全部责任，沈继云不负事故责任。另查，王永久驾驶津Ｂ×××××号“大马”牌中型客车在大地保险津港支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。再查，2018年12月17日至2019年1月1日，沈继云在天津海滨人民医院住院治疗15天，伤情为脊柱骨折，沈继云花费医疗费10250.64元。2019年7月18日，沈继云的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为九级伤残，沈继云花费鉴定费2100元。沈继云1959年7月15日出生，非农业户籍。沈继云花费交通费298元。一审法院认为，本案的争议焦点是:沈继云符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。沈继云提供的诊断证明、天津海滨人民医院住院病案、医疗费票据、住院明细等证据证实沈继云花费医疗费10250.64元，大地保险津港支公司认可，要求扣除10%的非医保用药的费用，但大地保险津港支公司未提供应扣除10%非医保用药费用的相关证据，因此一审法院支持沈继云医疗费10250.64元。2.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。沈继云住院治疗15天,因此一审法院支持沈继云住院伙食补助费1500元。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。沈继云脊柱骨折构成九级伤残，因此一审法院酌情支持沈继云营养费2000元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。但有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。沈继云未满60周岁，其无固定职业，因此一审法院根据其伤情参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定沈继云误工期为90天，其亦未提供护理人员的收入证明，因此一审法院参照天津市居民服务行业每年45056元的标准计算，因此支持沈继云误工费11109.7元。5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定护理期限。沈继云脊柱骨折构成九级伤残，其未提供护理期的证明，因此一审法院根据其伤情参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定沈继云护理期为60天。其亦未提供护理人员的收入证明，因此一审法院参照天津市居民服务行业每年45056元的标准计算，因此支持沈继云护理费7406.40元。6.交通费应以正式票据为凭。一审法院结合其伤情的治疗情况酌情支持沈继云交通费298元。7.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。沈继云60周岁，一个九级伤残，非农业户籍，赔偿权利人主张伤残赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，因此一审法院支持沈继云伤残赔偿金171904元（42976元/年×20年×0.2）。8.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审法院考虑事故责任，当事人承担责任的经济能力及一审法院所在地的生活水平等因素,根据沈继云伤情酌情支持其精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费，沈继云提供了鉴定费发票，证实沈继云花费鉴定费2100元，该费用是为确定损伤程度、损失大小的合理费用，因此支持沈继云鉴定费2100元。沈继云的损失共计216568.74元。由大地保险津港支公司在交强险的责任限额内赔偿沈继云损失120000元。由大地保险津港支公司在商业三者险的保险金额内赔偿沈继云损失96568.74元。因沈继云的损失由大地保险津港支公司已赔偿完毕，因此王永久、中侨公司不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、判决生效后十日内，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险的责任限额内赔偿沈继云损失120000元；二、判决生效后十日内，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在商业三者险的保险金额内赔偿沈继云损失96568.74元；三、驳回沈继云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元,减半收取计728元，由沈继云负担46元,天津市中侨国际旅行社有限公司负担682元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定、保险合同关系、一审法院确定的沈继云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费均无异议，本院予以确认。关于沈继云的误工费问题，沈继云在事故发生时，尚未满60周岁，且有工作有劳动能力，其因事故导致受伤住院不能工作，应当支持其误工费。根据沈继云的伤情，一审法院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定沈继云误工期为90天，当事人均无异议，本院予以确认。沈继云未能证明其实际减少收入或者近三年平均收入，一审法院参照2018年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算并无不当。大地保险津港支公司主张沈继云实际收入为每月1500元，并未提供证据予以证实，本院不予采信。一审法院依法支持沈继云的误工费用标准正确，数额适当，应予支持。综上所述，大地保险津港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月十日法官助理刘德跃书记员白杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……