wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0305刑更5号 罪犯王林其，男，1961年10月30日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。 2019年9月10日本院作出（2019）浙0305刑初85号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯王林其有期徒刑三年。判决生效后，因王林其患病态窦房结综合征、III房室传导阻滞等疾病，符合保外就医条件，本院于2019年9月24日决定对其暂予监外执行一年(监外执行期限从2019年9月24日起至2020年9月23日止)。现社区矫正机构温州市洞头区司法局以不符合监外执行条件为由，建议对王林其收监执行。 经查，罪犯王林其于2019年9月26日起接受社区矫正，其保证人王银坚表示不愿意担任王林其的保证人，温州市洞头区司法局工作人员多次要求其履行保证人职责，但王银坚均予以拒绝，并未配合开展相关工作。温州市洞头区司法局工作人员又联系王林其的家属，其家属也均不愿意做其保证人。随后，温州市洞头区司法局工作人员通过当面通知、电话通知等形式，告知王林其尽快提供新的保证人，并在多次督促无果情况下于2019年10月23日向王林其书面送达《限期提供新的保证人通知书》，要求其在接到通知书之日起十五日内提供新的保证人。截至目前，王林其仍未提供新的保证人。 另查明，王林其涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，扣除暂予监外执行期间，现罪犯王林其尚有余刑。 本院认为，罪犯王林其的原保证人王银坚因不履行义务被取消保证人资格，现王林其不能提供新的保证人，其已不符合暂予监外执行条件，应当依法予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第（七）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（七）项之规定，决定如下： 将罪犯王林其收监执行（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日，即折抵刑期八十二日）。 本决定一经作出，立即生效。 二〇一九年十二月十二日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执481号 申请执行人范友顺，男，1990年11月9日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化,农民,住云南省砚山县。 被执行人龙正业，男，1991年2月26日生，壮族，云南省砚山县人，农民,家住砚山县。 本院执行的申请人范友顺与被执行人龙正业合伙协议纠纷一案，执行依据为(2018)云2622民初1207号民事调解书,被执行人龙正业应返还申请人范友顺24000元,并负担案件受理费400元、公告费600元，并负担本案执行费260元。执行中查找不到被执行人龙正业,经查询其银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，均无财产可供执行。已依法将被执行人龙正业纳入失信被执行人，同时对其限制高消费。本案执行标的25000元（含案件受理费400元、公告费600元），执行到位金额0元，未执行金额25000元（含案件受理费400元、公告费600元）及执行费260元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈文山
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3817号罪犯罗威，男，1990年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年4月2日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00015号刑事判决，认定被告人罗威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。被告人罗威不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯罗威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯罗威在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金6000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯罗威犯有数罪，且因为严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗威的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年7月11日起至2029年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初968号原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地:张家口经开区学府西大街7号金悦广场小区7号楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。负责人：张秀如，支行行长。委托诉讼代理人：崔凤霞，该公司客户经理。被告：姜建国，男，汉族，1962年1月7日出生，住张家口市张北县。被告：姜波，男，汉族，1986年1月5日出生，住张家口市张北县。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告姜建国、姜波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行以被告姜建国本息已还清为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤诉。案件受理费8932元,减半收取4466元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。审 判 长  王爱军人民陪审员  张 树人民陪审员  张晓舟二〇一九年十二月十三日法官助理张叶红书记员侯佳慧附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7492号申请执行人张艳，女性，汉族，住辽宁省新民市。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人张艳与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初12674号民事判决书，要求被执行人给付欠款10000及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特204号申请人：丁保红，女，1951年1月19日出生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：魏建，男，1977年4月29日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人丁保红申请认定被申请人魏建为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月21日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁保红称，丁保红与魏建系母子关系。魏建患有精神疾病已有30余年，2013年1月1日入住青龙山××院至今，魏建智力低下，智力残疾三级，意志行为减退，自知力不全，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。丁保红请求法院宣告魏建为无民事行为能力人，并指定丁保红为魏建的监护人。经审理查明，魏建既往幼年时有“乙型脑炎”病史，目前长期住南京市青龙山××院，诊断“脑炎后综合症”，在病房表现被动合作，情感淡漠，意志行为减退，其总体社会功能差。本次精神检查中，情感平淡，反映迟钝，分析、理解能力差，能对答部分简单问题，思维内容简单，显贫乏，一般常识、计算能力、定向能力及抽象思维能力差，可查及一定智能损害，未查及明确××症状，意志行为减退，自知力缺如。综合魏建既往病史、目前表现、社会功能状况及本次精神检查中表现，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断魏建系脑器质性精神障碍。魏建目前存在一定认知损害，且表现被动，情感淡漠，思维贫乏，意志行为减退。受上述影响，其不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，亦不能全面、有效的保护自己的合法权益，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第787号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：魏建目前系脑器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。另查明，丁保红与魏启新（1987年10月8日去世）婚后育有魏建、魏宁，丁保红自愿作为魏建的监护人。本院认为，魏建系脑器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定魏建为限制民事行为能力人。由此，本院对丁保红关于宣告魏建为无民事行为能力人的申请不予以准许。鉴于丁保红自愿作为魏建的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……丁保红作为魏建的母亲，自愿作为魏建的监护人，且无证据证明由其监护将对魏建明显不利，故本院依法指定丁保红为魏建的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告魏建为限制民事行为能力人；二、指定丁保红为魏建的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十二月十一日见习书记员  韩春文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执931号之一申请执行人：俞某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费125000元，并负担案件受理费1400元，执行费1796元，合计128196元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月6日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月4日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因数额较小，申请人不要求处置；被执行人杨某名下有黎明街永昌城市××园房屋一套（产权证号：00089317，面积：86.0平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封、属轮候查封，暂无法处置；被执行人杨某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月26日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年八月二十八日书记员 孙海龙
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执474号申请执行人：丁云，女性，汉族，1963年04月25日出生。    被执行人:徐书华，男性，汉族，1974年08月13日出生。本院在执行申请执行人丁云与被执行人徐书华劳务合同纠纷一案中，申请人丁云自愿于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丁云自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：：终结（2019）陕0425执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   魏超宏审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月十一日 书  记  员   王婵娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初448号原告：刘兰梅，女，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县睢城街道潘村村**。现住睢宁县。原告：顾威，男，1987年7月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人暨原告顾萍，女，1985年9月19日生，汉族，住睢宁县，系顾威姐姐。原告：刘译，女，1994年6月7日生，汉族，住，住睢宁县睢城街道潘村村**住睢宁县。被告：李本强，男，1975年12月31日生，汉族，住睢宁县。原告刘兰梅、顾威、顾萍、刘译与被告李本强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰梅、被告李本强每次开庭均到庭参加诉讼，原告顾威第一次开庭时到庭参加诉讼，原告顾萍第二、三次到庭参加诉讼，原告刘译第三、四次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰梅、刘译向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款19万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾则才与被告李本强系朋友关系，被告于2011年元月21日向顾则才借款13万元，于2015年2月18日向顾则才借款6万元，并分别出具了欠条，合计19万元。现顾则才已去世。原告刘兰梅多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告李本强辩称，2011年元月21日出具的欠条上面的内容除了“加85000元”不是我写的，其余字迹都是我写的，但我实际只收到1万元，第二张欠条是顾则才去泗县弄工地，让我帮忙打的欠条，证明他在外面有债权好向别人借钱。具体欠条上面金额是多少，我忘记了。原告为证明其主张，提供欠条2张、顾则才户口注销证明、原告刘兰梅与顾则才结婚证明等证据材料，本院经审核对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：顾则才于2016年10月23日发生交通事故当场死亡，其父母均已去世，其妻子刘兰梅，长子顾威，长女顾萍，次女刘译。顾则才生前与被告李本强系朋友关系，被告因需向顾则才借款，并分别于2011年元月21日、2015年2月18日向顾则才出具欠条两张。现原告持该本张欠条提起本案诉讼，其中一张欠条显示今欠到顾则才肆万伍仟元整（45000元）欠款人：李本强2011年元月21日还款日期2011年3月20日加85000元。另一张欠条显示今欠顾则才现金陆万元整。2015年2月18日李本强。在庭审中双方对第一张欠条下面“加85000元”字迹是否为李本强书写有争议，后原告于2019年6月27日申请鉴定，南京康宁司法鉴定中心接受委托后对该争议部分进行鉴定。鉴定结果为2011年元月21日《欠条》中“加85000元”字迹与样本李本强字迹不是同一人所写。原告为此支付鉴定费2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李本强向顾则才借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立生效。关于双方争议的2011年元月21日的欠条中“加85000元”字迹是否为被告李本强书写，因经南京康宁司法鉴定中心鉴定该字迹与样本李本强字迹不是同一人所写，在庭审中原、被告对该份鉴定意见均没有异议，故本院对该份鉴定意见予以确认，能够确认“加85000元”并非是被告所写，因欠条在债权人处保管，故债权人应承担对其不利的法律后果，所以本院对原告主张该85000元是被告另行向顾则才所借的款项，不予支持。被告李本强辩称欠条出具后，实际只收到顾则才的1万元，因被告李本强系完全行为能力人，应知晓出具欠条的法律后果，按其抗辩意见在第一次借款未足额支付的情况下仍再次向顾则才出具欠条，有违常理。因欠条是有效的债权凭证，对其效力不宜轻易否定，故本院对被告李本强的抗辩意见不予采纳。综上，本院认定被告李本强共欠顾则才105000元。关于欠条出具后，被告李本强共偿还的金额，被告主张欠条出具后共偿还5200元，但未提供相关证据证明自己的主张，原告刘兰梅承认被告在两张欠条出具后偿还了2200元，故本院认定被告李本强尚欠顾则才102800元。借款人应按照借款合同约定的时间和方式履行还款义务。在借款合同到期后，贷款人死亡的，借款人履行还款义务的责任并不因贷款人的死亡而消灭。按照继承法的相关规定，配偶、子女作为法定继承人有权享有涉案债权。故原告刘兰梅、顾威、顾萍、刘译作为该案原告，主体适格。顾威、顾萍作为共同原告参加诉讼，虽在最后一次开庭时未到庭参加诉讼，但未明确表示放弃实体权利，其未到庭仅是放弃程序上的权利而非实体权利，故被告李本强应向原告刘兰梅、顾威、顾萍、刘译承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李本强于本判决生效后十日内偿还原告刘兰梅、顾威、顾萍、刘译借款102800元；二、驳回原告刘兰梅、顾威、顾萍、刘译其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、鉴定费2000元，由原告刘兰梅、顾威、顾萍、刘译负担3900元（含鉴定费2000元），被告李本强负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十六日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和家禽；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条债权作为其他合法财产属于遗产，债权人死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要债务人承担还款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1328号罪犯高明，男，汉族，1988年12月12日出生于黑龙江省铁力农场，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2015年9月18日作出（2015）铁刑初字第56号刑事判决，认定罪犯高明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。罪犯高明不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）伊中刑二终字第31号号刑事裁定，撤销铁力市人民法院（2015）铁刑初字第56号刑事判决，发回铁力市人民法院重新审判。黑龙江省铁力市人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑0781刑初6号刑事判决，认定罪犯高明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。罪犯高明不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑07刑终22号刑事判决，维持铁力市人民法院（2016）黑0781刑初6号刑事判决二项即罪犯高明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年12月8日起至2024年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年5月考核积分达到2867.5分，给予表扬4次，结余积分467.5分，其中年度积分1310.5分；高明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高明的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月8日起至2023年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2241号申请执行人杨建鹏，男，住所地涿州市，证件号码。被执行人周雪松，男，汉族，地址涿州市清凉寺区。被执行人段宝娟，女，汉族，地址涿州市清凉寺区。杨建鹏与周雪松、段宝娟房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月11日作出的（2018）冀0681民初5607号民事判决书保定市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀06民终3893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雪松、段宝娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周雪松、段宝娟目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周雪松、段宝娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周雪松、段宝娟新的财产线索，申请执行人杨建鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2644号之三申请执行人：郑丽娟，身份证号，女，1978年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘富，身份证号，男，1973年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：栾立娟，身份证号，女，1978年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人刘富、栾立娟借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初3135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月12日、10月24日、12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2019年11月14日查封了被执行人刘富名下的黑A338VQ号解放牌车辆。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民5021号 原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地：长春市宽城区东天光路11号。 法定代表人：刘新，董事长。 被告：王勇，男，1978年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。 吉林天元物业管理有限责任公司与王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林天元物业管理有限责任公司负担。 审判员  李红岩 二〇一九年十二月九日 书记员  李 洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1557号罪犯林加富，男，2000年3月22日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2625刑初152号刑事判决，以被告人林加富犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林加富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林加富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林加富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林加富减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十二日书 记 员  王韬然
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1413号申请执行人：盛昌厚，男，1973年1月10日出生，汉族屯。被执行人：蛟河市前进乡团山子村民委员会。法定代表人：张俊松，村书记。申请执行人盛昌厚与被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会运输合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1699号民事判决书，主文如下：被告蛟河市前进乡团山子村民委员会于本判决生效后立即支付原告盛昌厚尚欠运费4128元；案件受理费50元，由被告蛟河市前进乡团山子村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人名下无存款、房屋、车辆。另查明，被执行人账户内的存款全部为专项资金，无法冻结。现被执行人暂无财产可供执行。2019年12月9日向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十三日书记员  鲍 晶
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5602号原告：石秀川，男，1979年10月20日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂飞有，男，1987年8月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石秀川与被告聂飞有民间借贷纠纷一案中，原告石秀川于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告石秀川撤回起诉。案件受理费1400元，减半700元，免予收取。  （此页无正文）                                    审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  吴怀德                             二O一九年十二月十六日                              书  记  员  折小兵   1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执466号之一申请执行人：张小琐，男，1962年6月25日出生，汉族。被执行人：任志勇，男，1978年2月7日出生，汉族。本院在执行张小琐与任志勇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初773号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年6月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月12日、2019年8月27日、2019年10月10日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，被执行人名下无可供执行财产。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险,被执行人名下无上述财产信息。3、本院于2019年11月25日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人有不动产信息。4、本院依职权于2019年12月5日将被执行人任志勇上网发布了限制消费令，限制了被执行人任志勇的个人高消费。5、本院依职权于2019年12月5日将被执行人任志勇列入失信被执行人名单，并上网发布。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1024民初773号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇一九年十二月五日书记员  樊昕晔
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17153号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。统一社会信用代码91330110082123601J。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：姜志兵，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：郑璐璐，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省淮坊市坊子区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行（以下简称农商行物流中心支行）为与被告姜志兵、郑璐璐金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商行物流中心支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告姜志兵、郑璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行物流中心支行依据合同号为8031120170005741号《个人循环借款合同》、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告姜志兵返还原告农商行物流中心支行借款本金29万元；二、被告姜志兵支付原告农商行物流中心支行利罚息12407.79元（暂计算至2019年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号第8031120170005741号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告姜志兵支付原告农商行物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费16000元；四、被告郑璐璐对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告姜志兵承担，被告郑璐璐负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：姜志兵； 借款用途：生产经营； 借款金额：29万元； 借款期限：自2017年3月14日至2019年3月12日； 借款利率：本合同借款为月利率6.7‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担； 担保情况：郑璐璐为姜志兵在2017年3月13日至2019年3月12日期间最高贷款限额29万元的所有贷款债权承担连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：自2018年12月21日姜志兵逾期支付利息，截至2019年6月20日，姜志兵尚欠农商行物流中心支行借款本金29万元，利罚息12407.79元。 其他情况：农商行物流中心支行为实现本案债权而支出律师代理费16000元。 本院认为，农商行物流中心支行与姜志兵签订的《个人循环借款合同》、姜志兵、郑璐璐共同向农商行物流中心支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行物流中心支行依约发放贷款后，姜志兵未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息及因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。郑璐璐作为连带责任保证人，应对姜志兵的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行物流中心支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜志兵于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金29万元。 二、被告姜志兵于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行利罚息12407.79元（暂计算至2019年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.06%另计）。 三、被告姜志兵于本判决生效后十日内支付原浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行告因本次诉讼而支出的律师代理费16000元。 四、被告郑璐璐对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告姜志兵负担，被告郑璐璐负连带责任。 原浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜志兵、郑璐璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月四日 书记员  邵俊哲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申20号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行。住所地：宁波市北仑区小港街道江南东路868号1幢1号（一-二层）。统一社会信用代码：91330206144286976W。 负责人：张水波，该支行行长。 被申请人：宁波甬亿石化有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号346室。统一社会信用代码：91330206561272030D。 法定代表人：吴彬。 2019年10月22日，本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社小港信用社（现更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行）与宁波甬亿石化有限公司、娄凤娟、吴彬金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2015）甬仑执民字第1711号]，查明被执行人宁波甬亿石化有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。执行中，申请执行人、被执行人同意将宁波甬亿石化有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波甬亿石化有限公司于2010年9月10日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立的企业法人，注册资金100万元，由二位自然人吴彬、娄凤娟投资成立，经营范围为燃料油、润滑油、化工原料及产品、家用电器及配件、金属材料及制品、塑料原料及制品的批发、零售。2014年8月开始停止经营。2018年6月19日，该公司被吊销营业执照。目前亦未发现公司存在可执行资产。因公司无力清偿债务，多个案件经诉讼进入执行程序，金额达827万余元。 本院认为，申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司小港支行作为宁波甬亿石化有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波甬亿石化有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，审查中，宁波甬亿石化有限公司亦同意对公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十四条之规定，裁定如下： 一、受理对宁波甬亿石化有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江波宁律师事务所为宁波甬亿石化有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长  周利明 人民陪审员  黄晓鸿 人民陪审员  魏五星 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  李淑芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1928号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。法定代表人：宋维君，该公司总经理。被执行人：陈钧。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人陈钧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈钧未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人陈钧送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日、2019年11月1日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控并冻结被执行人陈钧的银行账号，但未发现被执行人陈钧有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年9月24日查询了被执行人的不动产、保险、金融理财产品、住房公积金、证券均未发现可供处置的财产线索。2019年9月20日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为96641.59元，已执行到位0元。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月九日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4267号之一申请执行人：重庆市万盛区之林建筑机具租赁服务部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。经营者：傅之林，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张学昆，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市万盛区之林建筑机具租赁服务部与张学昆建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2019年12月2日达成执行和解，申请执行人重庆市万盛区之林建筑机具租赁服务部于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4267号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月六日法官助理  寇雨桐书 记 员  姚裕渲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6098号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张贺，男，1981年6月28日出生，汉族，住安国市。被告：高彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住安国市。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告张贺、高彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告张贺、高彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告张贺偿还原告代付的银行借款本息60136元并支付代垫款项的利息（自2018年1月29日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告张贺给付原告违约金15400元；3、被告高彬对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告张贺为购买长安牌轿车，于2016年12月7日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告张贺后，被告张贺向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为77000元，分期期限为3年，并设定以被告张贺所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2018年1月被告张贺却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张贺、高彬在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告作为甲方，被告张贺作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告张贺购买原告长安牌汽车一辆，型号SC6469A5，发动机号G98F664489，车架号LS4ASE2A7GJ169486，车辆价款96800元，首付19800元，余款77000元，由被告张贺向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告高彬作为连带责任担保人在《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告张贺支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××N。后因被告张贺未按时偿还贷款，原告自2018年1月29日至2019年7月19日为被告张贺垫付了60136元。中国工商银行保定红星支行于2019年7月23日出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2018年1月起，被告张贺未按时偿还贷款，原告代垫60136元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年7月19日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告张贺应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为60136元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年7月19日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金15400元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告高彬作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告高彬对被告张贺以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款60136元并支付相应利息（以60136元为基数，自2019年7月19日至全部偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张贺于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金15400元；三、被告高彬对被告张贺上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元减半收取844元，由被告张贺、高彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3160号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 地址：临沭县沭新东街31号。 被执行人：张廷远，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹允侠，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡方伟，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张廷武，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张为明，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李贞亮，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李贤富，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1687号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张廷远与王德芳共有的位于临沭县xx路xx小区xx号楼x层x单元1-xx室、-x层-1xx室的房产一处（沭房管字第000xxxxx，沭房管字第000xxxxx）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 宁
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初866号 原告：黄胜当，男，1981年6月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：广西鸿安建设有限公司，统一社会信用代码：9145100005950430X6。 住所地：广西百色市右江区龙翔路龙景新都二楼。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 被告：覃旭伟，男，1972年10月2月出生，壮族，户籍所在地广西环江县，现住广西河池市环江县。 原告黄胜当诉被告广西鸿安建设有限公司、覃旭伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄胜当撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄胜当负担。 审判员  岑德文 二〇一九年十二月十二日 书记员  石凤鸾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12821号 原告：胡小丽，女，1991年10月25日出生，汉族，住义乌市 被告：陆彦睿，女，1995年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告胡小丽与被告陆彦睿合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡小丽撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用25元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十二月十三日 代书记员  郑小怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异255号申请执行人：张莲凤，女，1943年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：窦娟荣，女，1970年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：窦娟萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张莲凤、窦娟荣、窦娟萍与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初785号原告：高林果。被告：张文利。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住河北省保定市恒滨路128号B座三层。主要负责人：高英丽，该公司总经理。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。原告高林果诉被告张文利、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后。原告高林果于2019年11月27日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告高林果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林果撤回对被告张文利、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高林果负担。审判员  郑建林二〇一九年十二月二日书记员  张拴茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4066号罪犯黄永国，男，1970年7月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）宽刑初字第244号刑事判决，认定被告人黄永国犯故意伤害罪、走私毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯黄永国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄永国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑没有履行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1992年5月19日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1998年10月2日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币875.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄永国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在服刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄永国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3058号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市车站路29号。主要负责人：姜彬，该行行长。被上诉人(原审原告)：蔡宝玉，女，1933年2月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行因与被上诉人蔡宝玉储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇一九年十二月十日书记员 胥心洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5100号 原告：浙江伟巍制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码91330604704518377H。 法定代表人：周伟建，董事长。 委托诉讼代理人：周宝琴，女，该公司员工。 被告：厦门瑞登高贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳里162号1607室，统一社会信用代码913502035750489960。 法定代表人：吴登学，总经理。 原告浙江伟巍制衣有限公司与被告厦门瑞登高贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。在审理期间发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2019年9月3日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江伟巍制衣有限公司委托诉讼代理人周宝琴到庭参加了诉讼，被告厦门瑞登高贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江伟巍制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的合同号为RUD20150201LTD的《购销合同》解除；2.判决被告厦门瑞登高贸易有限公司退还货款58394元，并支付利息17879元；3.本案诉讼费由被告承担。原告浙江伟巍制衣有限公司在审理期间变更第二项诉讼请求为：判决被告厦门瑞登高贸易有限公司退还货款58394元，并支付从2015年6月27日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年2月2日、4月20日，原、被告双方签订了二份购销合同，其中2015年4月20日的合同双方已全部履行完毕，2015年2月2日的合同，原告按照合同约定将定价及货款汇给被告，被告收取货款后未能按照合同约定将货物发送给原告，尚有58394元货物未实际发送给原告，原告多次催货或要求返还货款，被告以种种借口拖沓。为此，原告为维护自身合法权益，依照法律相关规定，提起诉讼。 被告厦门瑞登高贸易有限公司未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告浙江伟巍制衣有限公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、扣款协议、汇款记录、微信聊天记录各一份。 对于原告浙江伟巍制衣有限公司提交的上述证据，被告厦门瑞登高贸易有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告浙江伟巍制衣有限公司提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告双方签订了编号为RUD20150201LTD的《购销合同》一份，载明：原告浙江伟巍制衣有限公司（甲方）向被告厦门瑞登高贸易有限公司（乙方）采购鞋类1200双，总价120000元，具体的品名、规格、数量、单价等由双方确认的合同附件为准。合同对付款方式作如下约定：1.合同签订3日内，甲方支付乙方总货款30%（36000元），乙方收到定金之日起开始下单生产；2.验收合格后，甲方支付乙方总货款60%（72000元），乙方收到货款后3天内全部发出所有货品；3.余下10%（12000元）在出货日30天内付清；4.本合同生产有效期自双方签订后并收到订金日开始生效。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告浙江伟巍制衣有限公司于2015年2月4日支付被告厦门瑞登高贸易有限公司36000元。2015年6月5日，被告厦门瑞登高贸易有限公司出具扣款协议一份，载明同意对原告按每双鞋降价3元钱，合计3600元（1200双×3元）。原告浙江伟巍制衣有限公司于2015年6月23日支付被告厦门瑞登高贸易有限公司69840元（1200双×97元×60%）。原告按约支付了上述款项后，被告厦门瑞登高贸易有限公司仅向原告交付了598双鞋后，剩余602双鞋经原告多次催讨未按约定交付。按照原、被告确认的价格，已交付的598双鞋子总价格为58006元，原告已支付的货款为105840元，故被告厦门瑞登高贸易有限公司应当退还原告浙江伟巍制衣有限公司货款47834元。 本院认为，原、被告双方在自愿基础上签订的《购销合同》不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江伟巍制衣有限公司按照约定支付了相应进度款，但被告未按约定交付大部分货物的行为，且经原告多次催告后在合理期限内仍未履行交付相应货物的行为，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。同时原告浙江伟巍制衣有限公司要求被告厦门瑞登高贸易有限公司返还47834元货款并支付资金占有期间利息损失的主张，本院亦予以支持。关于利息损失起算点应从起诉之日起计算。被告厦门瑞登高贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江伟巍制衣有限公司与被告厦门瑞登高贸易有限公司于2015年2月2日签订的编号为RUD20150201LTD《购销合同》； 二、被告厦门瑞登高贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江伟巍制衣有限公司货款47834元，并支付以47834元为本，从2019年7月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清； 三、驳回原告浙江伟巍制衣有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告浙江伟巍制衣有限公司负担264元，由被告厦门瑞登高贸易有限公司负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  俞杭杰 人民陪审员  孟春芳 二〇一九年十二月九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3747号原告：荆月斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：任杰峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告荆月斌诉被告任杰峰健康权纠纷一案中，因原告荆月斌诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆月斌自动撤诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初799号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭连国,男，1969年12月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2019年10月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）698号起诉书指控被告人郭连国犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员黄丹妍，被告人郭连国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日22时许，被告人郭连国酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市浮宫镇华新路往该镇田头村方向行驶，行驶至田头村流渡公园路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郭连国血液酒精含量为162.01毫克／100毫升。 上述事实，被告人郭连国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据、现场检测报告书、发还清单；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；郭连国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭连国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郭连国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人郭连国的犯罪情节、悔罪表现，对被告人郭连国可宣告缓刑，但被告人郭连国在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭连国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十二月二日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6182号 原告：贾玉栋，男，1989年4月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。 原告贾玉栋诉被告杨帅排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贾玉栋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾玉栋的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾玉栋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾玉栋负担。 审判员 权 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 侯春秋
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审100号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：王兵旺，男，1954年7月21日生，汉族，柳林县留誉镇高村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人王兵旺违法占地一案于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】51号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】51号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年12月28日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】51号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6030号 原告：蒋雪莲，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：杨林，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告蒋雪莲与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋雪莲撤回起诉。 本案案件受理费588元，由原告蒋雪莲负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王倩汶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终576号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市佐村镇上村。法定代表人何品群，董事长。被上诉人（原审原告）献县祥来建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县冯家铺村。经营者孟祥志。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人献县祥来建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定并将本案依法移送至工程所在地海南省棋子湾人民法院或者被告所在地浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案被告住所地市在浙江省东阳市，而合同履行地在海南省棋子湾，故应由浙江省东阳市人民法院或者海南省棋子湾人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。结合本案原告在海南省棋子湾设有租赁站，签订合同的地点在该租赁站内，且我公司所用的钢管均由海南省棋子湾租赁站提供，所以合同履行地点为海南省棋子湾，故应由海南省棋子湾人民法院管辖。3、本案应是建设工程施工合同纠纷，属建设工程施工专属管辖，该项目地点是在海南省棋子湾，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由海南省棋子湾人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《租赁合同》第十三条约定：“如发生纠纷，双方尽量协商解决，协商不成时，向原告方所在地人民法院提起诉讼解决”，原审原告献县祥来建筑器材租赁站的所在地为献县，献县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月三日书记员  孙春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2729号 申请执行人：黄江标，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈俊初，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月3日立案受理的申请执行人黄江标与被执行人陈俊初买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7129号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款49627元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢秋燕（代）
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执290号  申请执行人：王某，男，汉族，1977年2月18日生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹某某，男，汉族，1979年9月16日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人王某与被执行人曹某某追索劳务报酬纠纷一案中，彬州市人民法院于2019年2月19日作出的（2019）陕0482民初490号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某于2019年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，依法公告向被执行人送达了有关法律文书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务。经对被执行人进行四查，本院执行到位37000元，申请人已领取了全部案款。剩余4054.5元被执行人再无可供执行财产，申请人亦不能提供出被执行人其他财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王 孝 民审 判 员  李 金 刚审 判 员  张 小 艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  袁  锋1
陕西省合阳县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0524执379号   申请执行人:王亮，男，汉族，1991年4月17日出生，住合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭天新，男，汉族，1968年9月20日出生，住合阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人王亮与被执行人郭天新借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年4月12日作出的(2019)陕0524民初755号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭天新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亮于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人郭天新返还借款200000元及利息、诉讼费2150元。   执行中查明：被执行人郭天新银行无存款，经执行网络查控和传统查控均未找到可供执行的财产，本院经调查被执行人有辆轿车已经作了抵押，且在我院有多个执行案件，其账户已先被采取强制措施，暂时无法执行。申请人亦无法提供财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单且已限制消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有200000元及利息、诉讼费2150元和执行费2900元。   尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘宏升   审判员 雷宏   审判员 王林祥     二〇一九年十二月六日     书记员 范菁              1
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初295号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人汪生旺，男，汉族，1958年10月11日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人汪生旺因涉嫌犯失火罪，于2019年9月4日被太湖县森林公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，于2019年9月18日由太湖县森林公安局执行逮捕，10月24日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］292号起诉书指控被告人汪生旺犯失火罪于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人汪生旺及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月3日，被告人汪生旺在其自家住宅背后，用废弃的礼花筒等垃圾烧灰积肥，在焚烧的过程中礼花筒内残留的火药发生爆炸，引发森林火灾，后经镇村干部及群众全力扑火，火灾于当晚22时许被扑灭。经现场勘查检验，本次火灾过火山场面积为28.9133公顷，其中过火有林地面积19.6086公顷，主要树种为松树。案发后，山场所有的受灾农户均对被告人汪生旺的失火行为表示谅解。 针对指控公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪生旺在烧灰积肥过程中，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人汪生旺的行为造成失火面积达到28.9133公顷，鉴于其系初犯，具有坦白情节，取得了受灾农户的谅解，且系过失犯罪，建议判处被告人汪生旺有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年。提请依法惩处。 被告人汪生旺及其辩护人梅玉婵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人汪生旺认罪认罚。辩护人梅玉婵的辩护意见：1、被告人汪生旺具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人汪生旺系初犯、偶犯；3、被告人汪生旺取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年9月3日下午2时40分许，被告人汪生旺在位于太湖县寺前镇林冲村凤凰组其自家住宅背后老屋基的地里，用废弃的礼花筒、旧衣物、板栗壳等垃圾烧灰积肥，在焚烧的过程中礼花筒内残留的火药发生爆炸，火星炸飞到“面前山”山场上被砍倒的干芭茅上，进而引发森林火灾，被告人汪生旺立即赶到着火地点扑火，后经镇村干部及群众全力扑火，火灾于当晚22时许被扑灭。经太湖县林业局林业工程师现场勘查检验，本次火灾过火山场面积为28.9133公顷，其中过火有林地面积19.6086公顷，过火荒山面积9.3047公顷，主要树种为松树。案发后，山场所有的受灾农户均对被告人汪生旺的失火行为表示谅解，自愿放弃赔偿，并签署了财产损失谅解书。 2019年9月3日15时18分，太湖县森林公安局寺前森林派出所接到寺前镇政府电话报警后立案，发现被告人汪生旺有重大作案嫌疑，在现场对被告人汪生旺进行调查，被告人汪生旺对引发森林火灾的行为如实供述。被告人汪生旺在发生火灾后曾打电话给余金科，称发生了火灾，但未供述是由其引起的。 上述事实，有物证打火机一个、书证太湖县森林公安局受案登记表、受理报警登记表、森林公安出警工作登记表、立案决定书、被告人汪生旺户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、太湖县司法局调查评估意见书、检验聘请书、林业工程师资历证书复印件、检验报告通知书、财产损失谅解书4份及身份证复印件101份、太湖县气象局证明、证人张某、余某、蔡某1、蔡某2、汪某1、胡某、汪某1、汪某2的证言、被告人汪生旺的供述及辩解、检验报告及森林火灾现场位置图、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图及现场指认笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对被告人汪生旺的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人汪生旺在烧灰积肥过程中，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪生旺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局评估对被告人汪生旺适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人汪生旺从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪生旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪生旺犯失火罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初3412号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：姚剑锋，男，1987年2月20日出生，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告姚剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，被告姚剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止2019年2月28日所欠原告的借款本金282061.36元，利息6623.80元，本息合计288685.16元；2、请求判令被告按合同约定偿还自2019年3月1日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；3、请求依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款31.5万元，用于购房，借款期限25年，执行浮动利率。同时，被告以其购买的位于庄河市房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款31.5万元，被告未按合同约定全面履行还款义务，截止2019年2月28日，尚欠原告借款本金282061.36元、利息6623.8元，本息合计288685.16元，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告、存在金融借款合同关系，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式及违约责任作出约定。2、《个人贷款支付凭证》，证明原告已按合同约定履行放款义务。3、对账单，证明被告拖欠本金、利息等情况。4、房屋及他项权证，证明被告以其购买的房屋为案涉借款办理了抵押登记，并取得他项权证。上述证据真实、合法有效，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，可以采信。本院经审理查明：2013年10月10日，原告与被告签订:《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号212917000-2022-20130091948），约定被告向原告借款31.5万元用于购房，借款期限300个月（2013年9月29日至2038年9月29日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，即借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项。借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户，造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息及复利，起息日自放款日之日起计算，自起息日次月起约定还款日为每月对日的前一日，当月无起息日对应日，约定还款日为每月最后一日的前一日。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，视为借款逾期。按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，如遇调整，进行相应的调整。借款人未按合同约定履行还款义务，即构成违约，贷款人有权宣布本合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息、利息等。2013年10月11日，被告以其购买的位于庄河市房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第××号，建筑面积96.47平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。合同签订后，原告于2013年10月30日依约向被告发放贷款31.5万元贷款。后被告未有按时足额偿还借款本息，截止2019年2月28日，尚欠原告借款本金282061.36元、利息6623.8元，本息合计288685.16元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了借款，已全面履行合同义务，原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示：截止2018年9月30日后，被告未有按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金282061.36元、利息6623.8元，已构成违约，按照合同违约责任的约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。本案因被告的违约，致合同提前宣布到期条件成就，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权，因案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告姚剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等民事权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《人民币利率管理》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚剑锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年2月28日借款本金282061.36元、利息6623.80元，并承担借款本金282061.36元自2019年3月1日起至实际付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；二、被告姚剑锋届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告姚剑锋所有的位于庄河市（产权证号为：庄房权证庄私字第××号，建筑面积96.47平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6190元（其中案件受理费5630元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  张立和人民陪审员  隋海春二〇一九年十二月六日书 记 员  宋玲玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书             （2019）陕0302执恢118号之一申请执行人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：景常荣，该公司董事长。    被执行人:西安忠诚市场投资开发有限公司,组织机构代码91610104783592144Q。    法定代表人：郭忠良，该公司董事长。    被执行人: 郭忠良，男，汉族，住西安市雁塔区。    被执行人:何萍芳，女，汉族，住西安市雁塔区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1932号民事判决书受理执行宝鸡建安集团股份有限公司与西安忠诚市场投资开发有限公司、郭忠良、何萍芳建设合同纠纷一案，本案执行标的为3655555元并赔偿利息损失，支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费36390元，执行费40590元。   在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司银行账户二个；已冻结被执行人郭忠良名下银行账户一个，查封郭忠良名下车辆户籍二个，查封被执行人何萍芳名下房屋一套，本院也已向相关单位送达了协助执行通知书。除此暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，依职权对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人何萍芳名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX号房屋，经过评估、拍卖流拍，现已将该房屋作价1787400元交付申请人宝鸡建安集团股份有限公司，该房屋过户手续正在办理之中。本院认为，经穷尽财产调查措施，上述已冻结的银行账户，因账户存款过少，无扣划支付必要；查封车辆因未实际控制无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                此页无正文。                             审 判 长   姚多明                                审 判 员   常艳波                                审 判 员   杨建文                              二〇一九年十二月五日                                书 记 员   张立鹏  1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢28号 申请执行人：冯旭林，男，1967年6月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:南宁中瑞房地产投资有限责任公司，住所地：南宁市广园路20号桂豪花园l栋131、132号车库。 法定代表人：唐彪。 本院在执行冯旭林与南宁中瑞房地产投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）城中民二初字第256号民事判决书、调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经本院拍卖被执行人名下财产,申请执行人尚有8128150元未执行。现申请执行人同意与被执行人和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员  廖倪捷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执819号之三申请执行人：冯相议，男，1978年7月22日出生，公务员，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：付勇超，男，1980年5月28日出生，满族，XX经贸有限公司总经理，住吉林省磐石市。申请执行人冯相议与被执行人付勇超民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院于2019年8月15日作出的(2019)吉0291民初670号民事判决书，申请执行人冯相议于2019年12月9日向本院申请执行,要求被执行人付勇超履行(2019)吉0291民初670号民事裁定书确定的义务，给付申请执行人冯相议借款本金550000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4650.00元并承担执行费7900.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人付勇超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2019年12月9日、12月25日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人付勇超名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。本院于2019年12月17日作出的（2019）吉0291执819号之一执行裁定书依法查封了被执行人付勇超名下的坐落于磐石市XX街XX园XX号楼XX号，不动产权证号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于磐石市XX街XX园XX2号楼XX层XX号，不动产权证号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于磐石市XX街XX园XX号楼XX层XX号，不动产证号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于磐石市XX乡宝山XX村XX屯，不动产权证号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于磐石市XX乡XX村XX屯，不动产权证号为：XXXX号房屋的房籍，同日，本院依法查封了被执行人付勇超名下的车牌号为吉XX1、吉XX2、吉XX3号车辆的车籍，因未扣押到该涉案车辆，暂无法处分。2019年12月20日本院将申请执行人冯相议传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2019）吉0291执819号之一、之二号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人向本院表示，对本院依法查封的车辆、房产等相关的财产均无异议。上述涉案房屋面积共计为975.31平方米，市场价值约250多万元，而本院执行标的为55万元，房屋价值同时远超于本次执行案件的标的额，申请执行人冯相议向本院表示暂不对上述查封的房产进入司法评估拍卖程序，除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产（暂不具备处置条件）以及涉案车辆外，暂未发现被执行人付勇超名下有银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按(2019)吉0291民初670号民事判决书所确定的地址查明被执行人付勇超系吉林省磐石市人。而后，本院于2019年12月18日进行走访调查以及勘查涉案房屋具体占有者、第三人实际居住以及经营情况，经查，上述涉案房屋出租方为付勇超，承租方为关可心，甲乙双方早在2016年9月18日签订了房屋租赁合同，双方商定门市租期为4年，自2016年9月18日起至2020年9月18日至，承租方关可心已向本院提交房屋租赁协议一份，租赁期间内水费、电费、物业管理费等相关缴费说明。经社区走访以及派出所户籍调查证明证实被执行人付勇超已不在吉林省磐石市XX街XX委XX组住址居住，早已搬离此住址（原址无人居住下落不明）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人付勇超于2019年12月23日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人付勇超没有按传票约定的期限内到本院进行询问，本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。此外被执行人付勇超名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。此外，被执行人付勇超名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2019年12月19日将被执行人付勇超限制高消费令以及纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 冰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7173号 原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司,地址:江西省高安市建山镇财政所统一社会信用代码:91360983581647xxxx。 法定代表人:陈某某,该公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告:柯某某,男，汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告柯某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告柯某某的起诉。 案件受理费768元，减半收取384元，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3201号 申请执行人：李欣娜，女，1989年6月2日生，汉族，沈阳市。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李欣娜与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-26号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
石家庄市井陉矿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0107司救执2号 救助申请人：张巧林，女，1959年6月27日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，联系。 救助申请人张巧林以交通事故导致身体九级、十级伤残且丧失劳动能力，治疗花去家庭积蓄、家庭生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院收到救助申请书后，通过向办案部门核实相关情况，到救助申请人所在地调查其生活困难情况等方式，对张巧林的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：2016年10月31日，苏长保驾驶车牌号为冀Ａ×××××长安牌微型面包车沿井陉矿区贾凤路由南向北行驶至白彪村牌楼前路段时，追尾张巧林驾驶的二轮电动自行车，造成张巧林受伤。石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队事故认定书认定：苏长保负事故全部责任，张巧林不负责任。事故发生当日，张巧林在井陉矿区医院入院治疗，诊断为：左锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤。2017年2月14日，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，张巧林伤残属九级、十级伤残；事故发生后苏长保只垫付医疗费1000元。2018年4月本院作出（2018）冀0107民初128号民事判决书，判决：被告苏长保赔偿原告张巧林医疗费等各项损失共计49077.79元。 案件判决生效后，被执行人苏长保未按生效法律文书履行确定的义务，申请人张巧林于2018年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，经过本院网络查询、传统查询及现场调查，未发现被执行人苏长保有可供执行的财产。因被执行人未按规定申报财产，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单、拘留执行措施，拘传当日，苏长保家人先行垫付5000元在本院交付于申请人张巧林，后剩余执行款项未给付。经过本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏长保有可供执行的财产，申请人张巧林也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，2018年9月本院依法作出裁定，对本案终结本次执行程序。 本院认为：救助申请人张巧林因交通事故造成身体伤残，在治疗过程中花费家庭积蓄，且现在需长期吃药，儿子刚毕业，在外打工，全家生活全靠儿子的收入维持，家庭生活十分困难。因此，救助申请人张巧林的现实情况符合国家司法救助的条件，根据《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人张巧林司法救助资金40000元。 二〇一九年十二月十日