江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2236号原告：肖弘烨，男，汉族，2005年出生，住会昌县。原告：肖生华，男，汉族，1977年出生，务工，住会昌县，系原告肖弘烨之父。委托诉讼代理人：钟岩锋，男，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄华伟，男，汉族，2006年出生，住会昌县，被告：黄文有，男，汉族，1976年出生，住址同上，系被告黄华伟之父。被告：王冬发娣，女，汉族，1976年出生，住址同上，系被告黄华伟之母。以上三被告委托诉讼代理人：王松良，男，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：会昌县第二中学，地址：会昌县南外街，统一社会信用代码：12360735491970473B。法人代表：曾文丰，男，该校长。委托诉讼代理人：文东华，男，会昌县人民政府教育督导室科员，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，地址：会昌县红旗大道111号，统一社会信用代码：91360733705697397L。法人代表：蔡永光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。原告肖弘烨、肖生华与被告黄华伟、黄文有、王冬发娣、会昌县第二中学、中国人民财产保险股份公司会昌支公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖弘烨、肖生华的委托诉讼代理人钟岩锋，被告黄文有、被告黄华伟与黄文有与王冬发娣的委托诉讼代理人王松良、被告会昌县第二中学的委托诉讼代理人文东华、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司的委托诉讼代理人杨建平。本案现已审理终结。原告肖弘烨、肖生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄华伟、黄文有、王冬发娣向两原告支付肖弘烨的伤残赔偿金等各项费用人民币149676元（其中伤残九级赔偿金33819*20*0.2=135276元、后续治疗费3000元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，另外医药费被告黄文有已垫付、护理费被告黄文有已垫付），被告会昌县第二中学、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司承担补偿赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖弘烨从2015年9月起在会昌小学就读，2017年9月起考入会昌二中就读，被告黄华伟与原告肖弘烨是会昌二中的同班同学。2018年12月17日晚自习课间期间，原告肖弘烨在教室与其它同学闲聊，被告黄华伟搞恶作剧，在原告肖弘烨毫无防备之下，从后面用力撑其双肩，致原告肖弘烨摔倒，臀部先着地，腰背部严重受伤，于当晚22时许入住会昌县人民医院，入院诊断为腰椎压缩性骨折。2019年1月3日转入赣南医学院第一附属医院治疗，现已出院。2019年5月7日，经江西神经司法鉴定中心评定，原告肖弘烨的伤残等级九级，后续治疗费为3000元。原告肖生华与被告黄文有在会昌二中的主持下多次协商，对双方的赔偿费问题没有达成一致意见，被告黄文有只向原告肖生华支付了1.6万余元医药费、护理费等费用，原告肖弘烨的伤残赔偿费、后续治疗费等费用共计149676元分文未支付。原告无奈之下诉至法院。经查询，被告会昌县第二中学在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司购买了学生意外伤害险及校方责任险。综上所述，原告肖弘烨的健康权受到了被告黄华伟的侵害，双方的侵权关系真实存在，原告的身体伤害所产生的赔偿，被告黄文有、王冬发娣为黄华伟的父母，理应向原告肖弘烨赔偿。被告会昌县第二中学有义务为被告肖弘烨提供安全的学习环境，对被告肖弘烨的伤害应承担补充赔偿责任。《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄华伟、黄文有、王冬发娣答辩称，一、原告诉称答辩人黄华伟“搞恶作剧，在原告肖弘烨毫无准备之下，从后面用力撑其双肩致原告肖弘烨摔倒”与事实不符。理由如下：根据会昌县第二中学向会昌县教育科技体育局的汇报材料及会昌县教育科技体育局的核实材料显示：2018年12月17日晚自习课间期间，马鸿坤、肖弘烨、黄华伟在七（14）教室内玩游戏时，肖弘烨不慎受伤。并非答辩人黄华伟“搞恶作剧，用力撑其双肩”致肖弘烨受伤。二、原告肖弘烨受伤，答辩人即无故意亦无过失，答辩人不承担民事赔偿责任。理由如下：1、答辩人黄华伟系未成年人，在课间期间与原告肖弘烨在教室玩游戏，对原告肖弘烨的受伤，答辩人黄华伟即无故意亦无过失，答辩人不承担民事赔偿责任。2、答辩人黄华伟与原告肖弘烨玩游戏完全出于自愿，没有任何胁迫，且游戏本身不具有危险性，原告肖弘烨受伤完全属于意外事故，答辩人依法不承担民事赔偿责任。三、原告肖弘烨受伤后，答辩人于2018年12月27日向原告支付费用4000元，于2019年4月30日向原告支付营养费、护理费11680元，检查费、药费、交通费7946.80元。请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司直接把答辩人垫付的医疗费、护理费、交通费等合计23626.80元支付给答辩人黄文有。被告会昌县第二中学答辩称，1、诉状陈述的事实与客观事实不符。理由如下：本案的客观事实是：2018年12月17日晚上下了第一节晚自习课间期间，会昌县第二中学七(14)班学生马鸿坤、肖弘烨、黄华伟在七（14）班教室内玩游戏。马鸿坤带头，肖弘烨抱住马鸿坤的腰居中，黄华伟抱住肖弘烨的腰断后在教室内过道猫腰前行，当“队伍”行至黑板下的地台时，上课铃声突然响起，肖弘烨、黄华伟两人仰翻倒地，肖弘烨腰背部受伤。肖弘烨受伤后，学楼老师及时联系家长把肖弘烨送至会昌县人民医院救治。2、答辩人向中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了校（园）方责任保险及附加无过失责任保险。答辩人承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司承担。理由如下：答辩人于2018年9月1日向中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了校（园）方责任保险及附加无过失责任保险，投标注册学生人数为2653人，保险期间：2018年9月1日至2019年8月31日止。校（园）责任保险每人责任限额720000元。校（园）责任保险附加无过失责任保险每人限额280000元。被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司答辩称，1、本案原告受伤的经过需要提供充分证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果。2、如原告所诉属实，原告的损害后果系被告黄华伟的侵权行为所致。理由如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”；第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因被告黄华伟为限制民事行为能力人，其侵权责任则应由其监护人承担。3、被告会昌县第二中学已尽到了教育管理职责，无需承担本案的民事赔偿责任，答辩人亦无需承担保险责任。理由如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告的受伤是晚自习课间期间被他人恶作剧撑双肩摔倒所致，课间老师是会离开教室的，平时学校都有安全知识教育和宣传，学校已尽到了教育管理责任，被告会昌县第二中学并无过错，无需承担赔偿责任。4、原告属农业家庭户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算。5、根据保险条款第七条第四项的约定，原告主张的精神抚慰金属于免除情形，我公司不予理赔。6、根据保险合同约定，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。原告肖弘烨、肖生华围绕诉讼请求依法提交了证据：提交一、户籍信息，证明原告的主体资格。二、人口查询信息，证明被告黄文有、王冬发娣的主体资格。三、1.登记信息；2.保险信息；3.学籍表，证明被告会昌县第二中学的诉讼主体资格；中国人民财产保险股份有限公司的主体资格。四、出院入院记录、用药清单、用药发票，证明原告肖弘烨于2018年12月17日晚自习期间，被被告黄华伟用力撑双肩，倒地受伤后，先后入住会昌县人民医院，赣南医学院第一附属医院，住院期间的费用由被告黄文有在诉前先行支付。五、鉴定意见、发票，证明原告因被告伤害，至伤残九级，后续治疗费3000元，鉴定费1400元。被告黄华伟、黄文有、王冬发娣对以上原告出示的证据质证意见：对第一、二、三组证据无异议。对第四组证据的发票有异议，这些发票有部分是药店买的药，应当扣减掉。对第五组证据无异议。被告会昌县第二中学对以上原告出示的证据质证意见：对第一、二、三无异议。对第四组证据的证明对象有异议，肖弘烨受伤的经过为肖弘烨单方描述的经过，不能作为定案的依据。对第五组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司对以上原告出示的证据质证：对第一、二、三、五组无异议。对第四组证据有异议，1.受伤经过为患者的自述。2.医药费原告并未主张，不属于本案的审理范围。对于原告肖弘烨、肖生华提供的以上一、二、三、五组证据符合真实性、合法性、关联性特征，被告方仅对第四组证据的证明对象事故发生经过存有异议，待结合其他证据再进行综合评判。被告黄华伟、黄文有、王冬发娣围绕答辩意见提供以下证据：提交会昌第二中学的调查报告及教育局的调查报告，证明原告肖弘烨受伤的经过，不是被告黄华伟的过失导致的。原告肖弘烨、肖生华对以上证据质证如下：对该份证据的关联性有异议，这两份调查报告均为会昌二中单方形成的，不能作为裁判的依据，根据受伤当日的入院记录可以充分证明肖弘烨的伤为黄华伟所致，且之前黄文有也支付了医疗费一万六千多元也可以侧面证明受伤是黄华伟所致。被告会昌县第二中学以上质证如下：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司对以上质证如下：1、对事实经过我方不认可教育部门的调查结论，请法庭对事实经过进行认定。2、调查报告中表明双方当事人在调查期间达成了协议，需要双方提供证据证明。3、教育局的责任自认不能作为本案的定案依据。对于被告黄华伟、黄文有、王冬发娣提供的证据，原告及被告中国人民保险股份有限公司会昌支公司均提出异议，对其证明的事故发生经过有异议，认为与事实不符，被告会昌县第二中学未提出异议。待证据出示证据质证完毕后，再作综合评判。被告会昌县第二中学围绕答辩意见提供证据如下：1、教育局的调查报告，我方认为受伤经过的描述中主管部门对此次事件的责任认定中我方是存在责任的；2、投保名单及保险单抄件，证明肖弘烨及黄华伟的投保情况。原告对被告会昌县第二中学提供的证据质证如下：教育局的调查报告也可以证明肖弘烨的受伤是由黄华伟造成的，对投保名单无异议。被告黄华伟、黄文有、王冬发娣对被告会昌县第二中学提供的证据无异议。被告中国人民保险股份有限公司会昌支公司对被告会昌县第二中提供的证据质证如下：1对事实经过我方不认可教育部门的调查结论；2、对第二组证据无异议。对被告会昌县第二中学提供的以上二组证据，第二组证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定，对第二组证据证明事故发生的经过待综合评定。被告中国人民保险股份有限公司会昌支公司围绕答辩意见提供以下证据：保单抄件及保险条款（会昌县第二中学在我公司投保的是校园险及附加险），证明1、我方的保险责任；2、责任限额；3、除外情形。原告肖弘烨、肖生华、被告黄华伟、黄文有、王冬发娣、会昌县第二中学对以上被告中国人民保险股份有限公司会昌支公司提供的证据均无异议，本院予以认可。对于本案事故发生的经过，经综合以上证据评定如下：原告陈述认为“原告肖弘烨在教室与其它同学闲聊，被告黄华伟搞恶作剧，在原告肖弘烨毫无防备之下，从后面用力撑其双肩，致原告肖弘烨摔倒，臀部先着地，腰背部严重受伤，”原告为证实其经过提出有会昌县人民医院出具的肖弘烨的出院记录为佐证，经审查认为，医院出具的出院的记录中陈述事故的发生经过也是根据原告方自述而写的，不能证实该案事故发生的经过，而原告的陈述是唯一证明，缺乏其他证据支撑，不予认可。被告会昌县第二中学认为“会昌县第二中学七(14)班学生马鸿坤、肖弘烨、黄华伟在七（14）班教室内玩游戏。马鸿坤带头，肖弘烨抱住马鸿坤的腰居中，黄华伟抱住肖弘烨的腰断后，在教室内过道猫腰前行，当“队伍”行至黑板下的地台时，上课铃声突然响起，由于黄华伟不小心踩空讲台台阶，带动着肖弘烨两人仰翻倒地，肖弘烨腰背部受伤。”对会昌县第二中学认定的事故经过，其主管局对事故发生的经过进行调查，同样认定了会昌县第二中学的认定的事故发生经过。对会昌县第二中学认定的事故发生经过被告黄华伟、黄文有、王冬发娣亦在庭审中认可。原告对会昌县第二中学出示该证据时，提出的质证意见是“教育局的调查报告也可以证明肖弘烨的受伤是由黄华伟造成的”，可以认定原告对此事故的经过并非完全否定的。对事故发生的经过认定如下：会昌县第二中学七(14)班学生马鸿坤、肖弘烨、黄华伟在七（14）班教室内玩游戏。马鸿坤带头，肖弘烨抱住马鸿坤的腰居中，黄华伟抱住肖弘烨的腰断后在教室内过道猫腰前行，当“队伍”行至黑板下的地台时，上课铃声突然响起，由于黄华伟不小心踩空讲台台阶，带动着肖弘烨两人仰翻倒地，肖弘烨腰背部受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖弘烨从2015年9月随父母在会昌县城居住并在会昌小学就读，2017年9月起考入会昌二中七(14)班学生就读，被告黄华伟与原告肖弘烨是会昌二中的同班同学。2018年12月17日晚自习课间期间，会昌县第二中学七(14)班学生马鸿坤、肖弘烨、黄华伟在七（14）班教室内玩游戏。马鸿坤带头，肖弘烨抱住马鸿坤的腰居中，黄华伟抱住肖弘烨的腰断后在教室内过道猫腰前行，当“队伍”行至黑板下的地台时，上课铃声突然响起，由于黄华伟不小心踩空讲台台阶，带动着肖弘烨两人仰翻倒地，肖弘烨腰背部受伤。于当晚22时许入住会昌县人民医院，入院诊断为腰椎压缩性骨折。2019年1月3日转入赣南医学院第一附属医院治疗，现已出院。原告肖弘烨住院治疗27天，伤情鉴定为腰1、4椎体压缩性骨折。被告黄文有已支付营养费、护理费11680元、支付检查费、药费、住院费7946.80元，合计被告黄文有支付金额19626.80元。2019年5月7日，经江西神经司法鉴定中心评定，原告肖弘烨的伤残等级九级，后续治疗费为3000元，鉴定费1400元。原告肖弘烨的伤残赔偿费、后续治疗费等费用共计149676元未支付。被告会昌县第二中学在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了校（园）方责任保险及附加无过失责任保险。原告肖弘烨为保险中注册学生之一，且事故发生在保险期内。原告肖弘烨系会昌县庄口镇黄沙村林下64号居民，但肖弘烨于2015年起至今随着其父母居住在会昌县城，已经居住县城四年有余。本院认为：本案争议焦点为本起事故应当由谁承担侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告肖弘烨与被告黄华伟系限制民事行为能力人，事故发生在晚上自习的课间期间，课间期间是学校的管理的盲区，学生处于无人监管状态，学校管理的出现失误，客观上明显存在管理的疏漏；再者学校提供的可用学习空间相对狭小，客观上亦存在安全隐患；同时学校在学生安全教育及课间管理方面存在漏洞，被告会昌县第二中学提供的证据不足于证明其已尽到教育、管理职责，故应当对原告承担民事赔偿责任。又因被告会昌县第二中学生在被告中国人民保险股份有限公司会昌支公司投保了校（园）方责任保险及附加无过失责任保险，依法应由被告会昌县第二中所承担的经济赔偿责任由被告中国人民保险股份有限公司会昌支公司在赔偿限额内负责赔偿。被告黄华伟与原告肖弘烨在课间时间玩游戏，被告黄华伟正抱着原告肖弘烨，因被告黄华伟突然听闻上课铃声，被告黄华伟不小心踩空讲台台阶后仰，带动着肖弘烨倒地，致原告肖弘烨受伤。被告黄华伟虽没有主观上的故意，原告肖弘烨的受伤确因被告黄华伟的肢体上接触导致其受伤的，被告黄华伟应当对原告承担民事赔偿责任。又因被告黄华伟是限制行为为能力人，其应承担的民事赔偿责任由其法定监护人被告黄文有、王冬发娣承担无过错替代责任。原告肖弘烨自身未注意安全，也存有一定的过错，也应承担相应的责任。原告肖弘烨是农村户口，但其于2015年就随其父母在会昌县城居住上学，原告肖弘烨的残疾赔偿金可按城镇居民可支配收入计算。关于原告损失的认定，本院认定如下，残疾赔偿金33819*20*0.2=135276元，后续治疗费3000元，鉴定费1400元，检查费、药费、住院费、交通费7946.80元、营养费、护理费11680元，合计159302.80元。原告诉请精神损失赔偿10000元的请求，根据《最高人民法院损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式“一、致人伤残的，为残疾赔偿金….”，因前面已经认定了残疾赔偿金，原告要求支付精神损失赔偿10000元系重复计算。据此，关于原告精神损失赔偿10000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院损害责任若干问题的解释》第九条第一款、《校（园）方责任保险条款》之规定，判决如下：一、被告黄文有、王冬发娣赔偿原告肖弘烨各项损失159302.80元的40%，计63721.12元，减去已支付的19626.80，还应赔偿44094.32元；二、被告会昌县第二中学赔偿原告肖弘烨各项损失159302.80元的40%，计63721.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司代位清偿；三、其余损失由原告方自负；四、驳回原告肖弘烨、肖生华的其他诉讼请求。以上款项支付限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，减半收取624元，由被告黄文有、王冬发娣承担250元，由被告会昌县第二中学250元负担，由原告肖生华承担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一九年十二月十三日书记员 郭慧宁