wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢494-1号申请执行人李风刚，男，1986年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人安风环，女，1968年3月22日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李风刚与被执行人安风环借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日恢复立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初182号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人钱东恒，男，1952年4月26日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、钱东恒土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保849号 申请人何金旺；詹达兵；罗康高与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为4198073.97元，本院作出（2019）桂0902财保371号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初445号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人罗平，男，1967年2月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，居住地为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月22日晚22时左右，被告人罗平醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行至长汀县妇幼保健院门口时，被长汀县公安局民警查获。经对被告人罗平进行现场呼气酒精测试，结果为171ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的罗平血样中检出乙醇含量为167.58ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人罗平如实供述了自己的罪行。 被告人罗平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师张坚的见证下签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关以汀检一部量建调[2019]2号量刑建议调整书，建议判处被告人罗平拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元，被告人罗平亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -1-
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执581号 申请执行人:王立新，男，49岁。 被执行人:王世友，男，50岁。 申请执行人王立新与被执行人王世友民间借贷纠纷一案，申请执行人王立新于2019年11月5日向本院申请执行，要求执行被执行人王世友5000.00元。本院受理后，其它案件转入5711.00元，其中本金5000.00元，迟延履行期间债务利息51.00元，案件受理费50.00元，公告费560.00元，执行费50.00元，已支付给申请执行人王立新。申请行人王立新申请执行（2019）黑0522民初581号民事判决确定标的数额已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2674号原告：杨玉香，女，汉族，1968年10月10日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号，统一社会信用代码：91130600598281563Q。负责人：王连库，公司经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，公司员工。原告杨玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，因原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了司法鉴定，2019年11月6日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨玉香的委托诉讼代理人张秀萍、被告人保财险的委托诉讼代理人刘凯惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费各项损失共计35500元；后变更为判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费各项损失共计26337元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，王阳阳驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区保新路由西向东行驶至戎官营村东路段时，与前方同向行驶的白色货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队认定，王阳阳负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车的登记车主是原告杨玉香，该车在被告人保财险投有车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，原告诉至法院。被告人保财险辩称，依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，是否有免赔情形，如确认属于保险责任且无免赔情形，同意对原告合理合法损失依法承担赔偿责任。诉讼费、公估费不予承担。经审理查明，冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为原告杨玉香，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为120524.8元，被保险人为杨玉香，保险期间自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止。2019年4月2日，王阳阳驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区保新路由西向东行驶至戎官营村东路段时，与前方同向行驶的白色货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622520190019020号道路交通事故认定书（简易程序），认定王阳阳负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、车辆损失22337元，法院委托河北得正保险公估有限公司进行公估，损失金额为22337元，河北得正保险公估有限公司作出公估报告书。2、公估费3000元，原告提交了河北得正保险公估有限公司出具的公估费收费发票一张。3、施救费1000元，保定市清苑区运达汽车服务部出具发票一张。以上损失共计26337元，原告要求被告赔偿。被告质证意见：1、公估报告及公估费票据真实性、合法性无异议。2、公估报告中车辆损失金额应该先按照4S店价格评估，因存在二类修理厂和4S店两种修车单位，故原告应提供实际修车费发票及支付修理费的凭证。公估报告中公估的价格过高，不予认可。3、公估费并非必要合理的费用，不属于保险范围，不予承担。4、施救费票据真实性不予认可。票据开具时间为2019年12月2日，与事故发生不存在关联性。根据河北省下发的救援标准，施救费必须按照施救费标准进行收费，因施救费票据没有施救距离和施救方式，不能证明施救标准的合理性，根据救援标准最高范围50公里计算，施救费不超高650元。原告提供的票据为1000元，我公司最高认可500元。本院已向原、被告双方送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。本院认为，原告杨玉香所有的冀Ｆ×××××车与他车碰撞发生交通事故造成车辆损失，驾驶人王阳阳负事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为原告杨玉香，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失经法院委托河北得正保险公估有限公司公估为22337元，并出具了公估报告书，具有真实性及合法性。车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。原告主张被告在机动车损失保险范围内赔偿于法有据，本院予以支持。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费1000元原告虽提交了国家税务发票，但票据开具的时间与事故发生的时间相距甚远，不能证明与此次事故的发生存在关联性。结合原告发生交通事故的事实及被告的质证意见，本院认定施救费为500元。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计25837元,本院予以支持。对于原告的损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车损失保险范围内赔偿原告杨玉香车辆损失、公估费、施救费共计25837元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半交纳229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十二月四日书记员  高海燕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保779号 申请人：禹城市新时代民间资本管理有限公司，住所地禹城市通衢路与汉槐街交叉路口。 法定代表人：梁吉民，该公司总经理。 被申请人：山东禹城岩飞木业有限公司，住所地禹城市高新区彭南路。 法定代表人：苏岩飞，该公司总经理。 被申请人：苏岩飞，男，1968年6月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：段明霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市新时代民间资本管理有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东禹城岩飞木业有限公司、苏岩飞、段明霞的银行存款40万元或其他同等价值的财产，申请人禹城市新时代民间资本管理有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人禹城市新时代民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东禹城岩飞木业有限公司、苏岩飞、段明霞的银行存款40万元或其他同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人禹城市新时代民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保169号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李应龙、杜巧娥金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李应龙、杜巧娥名下人民币102170元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人杜巧娥名下存款2636.44元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2985号申请执行人：李训伦，男，汉族，1957年11月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李丹，女，汉族，1971年10月8日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人李训伦与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李丹于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告李训伦代偿款21616.4元。案件受理费340元（原告已交170元），公告费600元，合计940元，由被告李丹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理，标的22556.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李丹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李丹并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李丹名下淮安市清江浦区益兴名流花苑C区2号楼802室已被本院另案处置。本案申请执行人已申请参与分配，待分配方案生效后依法予以受偿。另，本案第七顺位轮候查封了被执行人李丹名下位于淮安市××区益××名流××区××楼××室的车库，面积为19.7平方米，为被执行人李丹与案外人共同共有，故未处置。4、通过关联案件查询，被执行人李丹在本院及淮阴区人民法院另涉24起执行案件，多数案件至今未执行完毕。5、通过司法网络查控系统对被执行人李丹名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人李丹名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李训伦进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月五日书记员  许 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保226号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路7号。法定代表人：马国栋，行长。委托代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：李才荣，男，汉族，1969年11月3日生，住山东省莱阳市。被申请人：李红波，女，汉族，1968年7月21日生，住山东省莱阳市。被申请人：李贤平，男，汉族，1972年5月21日生，住山东省莱阳市。被申请人：李集庆，男，汉族，1971年2月25日生，住山东省莱阳市。被申请人：莱阳市埠前蔬菜产销专业合作社，住所地：山东省莱阳市羊郡镇西埠前村。法定代表人：李才荣，合作社负责人。被申请人：烟台香花岛旅游开发有限公司，住所地：山东省莱阳市羊郡镇西埠前村。法定代表人：盖秀芝，执行董事。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人李才荣、李红波、李贤平、李集庆、莱阳市埠前蔬菜产销专业合作社、烟台香花岛旅游开发有限公司申请诉前保全一案,本院于2018年9月28日作出（2018）鲁0691财保65号民事裁定书，查封了被申请人烟台香花岛旅游开发有限公司位于莱阳市羊郡镇西埠前村埠前社区房产22套（含6号楼3单元202室（建筑面积：101.85平方米）一套）。2019年12月23日,解除保全申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以该案件已和解为由向本院申请解除莱阳市羊郡镇西埠前村埠前社区6号楼3单元202室房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台香花岛旅游开发有限公司名下位于莱阳市羊郡镇西埠前村埠前社区6号楼3单元202室（建筑面积：101.85平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十三日书记员  王 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64550号原告：樊军，女，1966年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告樊军与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告樊军、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费23200元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2018年，我向海医悦美公司支付款项若干，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还樊军服务费23200元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认樊军在本案中主张的事实，故对樊军主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则樊军有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则樊军请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对樊军的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除樊军、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还樊军剩余服务费23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（樊军已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付樊军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月十七日书记员  张锦林
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1781号申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行，统一社会信用代码，地址涿州市林家屯乡。负责人田增。被执行人泰晓峰，男，汉族，住河北省涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行与泰晓峰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0681民初3827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人泰晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泰晓峰的财产进行了查证：被执行人泰晓峰目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人泰晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泰晓峰新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月九日书记员  韩 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异298号案外人：陈连亭，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人陈连亭因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区16号楼27号车库房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈连亭异议称，其2017年11月1日与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买锦绣红岸小区16号楼27号车库，总价款14万元，有《商品房买卖合同》及收据为证。2017年11月房产交付陈连亭占有使用。因该房产所有权属于购房人陈连亭，请求解除查封。陈连亭向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、房产增值税发票收据；3、房产首证，供热合同；4、电费、取暖费收据。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对陈连亭提交的16#楼00单元01层27号房产证据无异议，同意案外人陈连亭提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括陈连亭提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区16号楼27号车库房产，列查封明细表（四）第32号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2017年11月1日，陈连亭与与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买锦绣红岸小区16号楼27号车库，建筑面积24.29平方米，每平方米5,764.00元，总价款140,000.00元。陈连亭支付全部购房款。2017年11月房产交付陈连亭占有使用。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人陈连亭提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区16号楼27号车库房产全部购房款的增值税发票、《商品房买卖合同》及其缴纳该房产电费、取暖费等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人陈连亭在查封前已支付全部购房款并已实际占有使用房产，且未办理过户登记手续亦非陈连亭自身存在过错，陈连亭对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸16号楼27号车库（面积24.29平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1918号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该行行长。被执行人：赵立文，男，1974年8月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。被执行人：赵彦丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人赵立文、赵彦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有一辆车，现已依法查封但不具备处置条件，此外未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人名下有一套房产，现已依法查封、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月十三日代书记员 张 展
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初315号原告：随州市三联物业管理有限公司。法定代表人：付楚欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告：范慧芬，女，1981年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限公司与被告范慧芬物业合同纠纷一案，原告随州市三联物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 兵
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1015号申请执行人：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91532300693081017Y。法定代表人：罗朝金，公司董事长。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑1幢。被执行人：沙绍刚，男，1986年11月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：陈绍莲，女，1976年9月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院立案执行的禄丰县德润小额贷款股份有限公司与沙绍刚、陈绍莲借款合同纠纷一案，依照（2018）云2331民初511号民事判决书，被执行人沙绍刚、陈绍莲应共同偿还禄丰县德润小额贷款股份有限公司贷款利息及资金占用费66266元，共同偿还2019年1月1日起至2019年8月31日止的迟延履行债务利息2783元，及至还清止的迟延履行债务利息，承担案件受理费3376元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报令、财产申报表、传票。沙绍刚、陈绍莲未到庭申报财产。同时本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无执行价值。二、沙绍刚名下有号牌为云Ｅ×××××小型普通客车一辆，已被本院依法查封。但由于车辆下落不明，无法处置上述车辆。三、通过到林业部门对被执行人名下林权进行查询，均无登记记录。四、通过到房管部门查询，被执行人沙绍刚、陈绍莲名下无不动产登记记录。五、到被执行人的户籍地调查，无可供执行财产线索，被执行人长期在外，本院已依法查找被执行人下落。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，因被执行人逃避执行，本院已依法将被执行人沙绍刚、陈绍莲纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、执行措施向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十二月十三日书记员  马玉兰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1752号 申请执行人:谭善，女，1986年1月19日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤自治县。 被执行人:黄志文,男，1989年11月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人谭善与被执行人黄志文民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询及福州市房管局查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1300号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘魁，男，住涟源市。 被执行人王立娇，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人刘魁、王立娇作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘魁、王立娇的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘魁、王立娇的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2918号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：固镇县安运汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀1号楼106号，统一社会信用代码91340323664218221J。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠财产保险公司）因被上诉人（一审原告）固镇县安运汽贸运输有限责任公司（以下简称固镇安运公司）诉其财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：对固镇安运公司主张的2018年8月22日发生道路交通事故、责任认定、施救费7000元和路产损失35340元等事实，因蚌埠财产保险公司没有异议，一审法院予以确认。一审法院另查明：固镇安运公司所提交《人工劳务费》发票一张，载明金额为22000元，备注栏载明“代开企业名称：韦德美”；《清单》一张载有“清单皖Ｃ×××××车在厦蓉高速1322匝道处因侧翻施救费用如下：1．人工在现场施救搬货：28人乘以300元=8400元2．用两辆车倒运下站：2车乘以3000元=6000元3．现场用气割分开集装箱和车身费用800元4．捆绑托运集装箱托运下站3600元5.4辆面包车接送倒运工人上下站，4辆乘以300=1200元下站二次倒运工人10人乘以200元=2000元盖有（高速施救韦德美）印章”等内容。上述事实有原告营业执照复印件、法人代表复印件、法人代表身份证明、被告保险公司企业信息、交通事故认定书、投保信息单、施救费发票、货物倒运费发票、路产损坏清单、政府收款票据、补偿通知书、清单、农业银行转账记录、微信转账记录、现场照片等及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为：固镇安运公司与蚌埠财产保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，案涉车辆发生交通事故，原告有权请求被告依据保险合同约定向其承担赔偿责任。对于双方争议的货物倒运费22000元问题。货物倒运损失与货物有关，其系机动车发生交通事故后，原告将车辆上的货物转运而形成的费用。经审核，事故发生在2018年8月22日，正值夏季，从当事人提交照片看，案涉车辆运输货物为速冻食品，且事故发生在高速公路上，固镇安运公司所主张倒运费及各项清单项目符合常理。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决蚌埠财产保险公司于本判决生效后十日内支付固镇安运公司保险金64340元（施救费7000元、路产损失35340元、货物倒运费22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蚌埠财产保险公司上诉称：1、被上诉人提交的货物倒运费证据不充分。被上诉人提交的都匀国税局代开发票，无倒运货物单位的印章，且只提供了12000元付款凭证，没有提供现金支付10000元的收条，明显存在虚假成分。2、货物倒运费为间接损失，上诉人不应赔偿。按照车上货物责任险约定，货物倒运费属于间接损失，上诉人责任免除。上诉人一审提交的证据，已证实关于免除责任条款，对投保人尽到告知和提示义务，因此，上诉人不应赔偿货物倒运费。故请求改判上诉人不赔偿被上诉人货物倒运费22000元。固镇安运公司未提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据材料，其向一审法院提交的证据材料均随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。对当事人无争议的诉辩请求、理由及判项内容，本院不再逐一评判。本院认为：本案的争议焦点为固镇安运公司支付22000元货物倒运费的事实是否清楚；货物倒运费是否属于间接损失、蚌埠财产保险公司是否应当赔偿。固镇安运公司支付22000元货物倒运费的事实清楚，证据确实充分。一是固镇安运公司车辆发生侧翻，为避免损失扩大，将车上所载货物（速冻食品）进行倒运符合常理。二是固镇安运公司支付22000元货物倒运费的事实，有都匀国税局开具的贵州增值税普通发票证明，发票中支付的款项为人工劳务费，价税合计22000元，加盖都匀国税局代开发票专用章，并备注“代开企业名称：韦德美”。同时，还有施救方韦德美出具的清单予以证明，该清单详细列举了22000元施救费的具体构成，并加盖“高速施救韦德美”印章。故蚌埠财产保险公司关于固镇安运公司支付22000元货物倒运费的事实不清、存在虚假成分的上诉理由，因无事实依据，本院不予采信。货物倒运费不属于间接损失，蚌埠财产保险公司应当赔偿。一是《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中车上货物责任险第二条为责任免除，该条第（五）项列举的免责事项为“保险事故导致的货物减值、运输延迟、营业损失及其他各种间接损失”，该条所有款项均未列举货物倒运费用为间接损失，而将“其他各种间接损失”理解为其中包含货物倒运费证据不足。二是蚌埠财产保险公司向一审法院提交的证据材料仅能证明其就免责条款向固镇安运公司进行说明、固镇安运公司收到《条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但不能证明蚌埠财产保险公司就“其他各种间接损失”中包含货物倒运费用的该免责事项向固镇安运公司进行说明。故蚌埠财产保险公司关于货物倒运费为间接损失、其已对投保人尽到告知和提示义务，不应赔偿货物倒运费的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。蚌埠财产保险公司的上诉理由，均无事实及法律依据，本院均不予采信。蚌埠财产保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1409元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵 华审判员 李小芹审判员 汝元琼二〇一九年十二月十六日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢566号之一申请执行人：于晓慧，女，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：朱利，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省东辽县。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初165号民事判决书立案执行申请执行人于晓慧与朱利借款合同纠纷一案，申请执行标的145000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱利的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人朱利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人朱利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于晓慧，申请执行人于晓慧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十六日书记员 卢帅廷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3764号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司。负责人孙宏。委托诉讼代理人王海荣。被告李小平，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司诉被告李小平挂靠经营合同纠纷一案中，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司撤回对被告李小平起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司。审判员 樊 莉二〇一九年十二月四日书记员 王新慧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢537号邢青珍、河南中泰集团有限公司、南阳市中泰房地产开发有限公司：本院依据（2017）豫1303民初322号民事判决书受理执行申请执行人邢青珍与被执行人河南中泰集团有限公司、南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人河南中泰集团有限公司、南阳市中泰房地产开发有限公司已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额100000元，下余不足部分申请执行人自愿放弃），2019年8月9日申请执行人邢青珍向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初322号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1457号申请执行人：徐贵富，男，1962年5月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市京宝汽车销售有限公司。法定代表人：李小明，女，职务：监事。本院在执行徐贵富与密山市京宝汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，名下有房屋，申请人不要求本院进行处理，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人密山市京宝汽车销售有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十三日书记员  安功博
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1726号申请执行人苏帅，男，1983年4月25日出生，回族，居民，住淮阳县。被执行人王曙光，男，1992年9月19日出生，回族，居民，住淮阳县，现住淮阳县。申请执行人苏帅与被执行人王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决书确定的义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等，未发现其它有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月十六日书记员  姚 双
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6652号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：邓红亮，男，1989年10月20日出生，汉族，现住址不详。 被告：李明招，女，1956年8月15日出生，瑶族，现住址不详。 被告：邓珍红，男，1987年4月2日，瑶族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告邓红亮、李明招、邓珍红、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告邓红亮、李明招、邓珍红详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告邓红亮、李明招、邓珍红的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费1658元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)津8601民初624号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘翘楚，男，该单位工作人员。被告：徐云峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与徐云峰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚         宁审判员 徐福君人民陪审员韩凤琴二〇一九年十二月十一日法官助理黄尧书记员吕显民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5812号申请执行人:天津荣鑫隆商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明街西提雅园24-1室。法定代表人：杨苗苗。被执行人：北京神龙商贸有限公司，住所地北京市昌平区天通中苑二区42楼1308C。法定代表人：耿志江。天津荣鑫隆商贸有限公司与北京神龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初5271号法律文书已发生法律效力。天津荣鑫隆商贸有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计25.8318万元。本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神龙商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神龙商贸有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人天津荣鑫隆商贸有限公司申请执行的25.8318万元已执行0元，尚有25.8318万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京神龙商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京神龙商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京神龙商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十日书记员 赵文成
湖南省耒阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2592号 谢兴荣、袁劲松： 本院在执行申请执行人谢兴荣与被执行人袁劲松借款合同纠纷一案中，被执行人袁劲松已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14673号上诉人（原审被告）：康泰，男，1954年8月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：何明，女，1958年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑**楼**。法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人康泰、何明因与被上诉人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称中和枣苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。康泰、何明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案一二审诉讼费用由中和枣苑公司承担。事实和理由：一审判决在未确认双方签订的物业管理事务委托服务合同是否合法有效的情况下做出的，是不公正的裁决。1.天天家园物业管理事务委托服务合同是建立在平等基础上的，合同第五章甲方权利义务中第七条规定有权审查公共收益费用收支情况，中和枣苑公司拒不履行合同在先。2.双方争议的物业管理事务委托服务合同系非法、无效合同。3.一审判决不当，在没有合法合同依据的情况下，非法按照中和枣苑公司提供的没有法律效应的合同及其数据进行判决。一审判决认定事实错误，适用法律不当。中和枣苑公司辩称，同意一审判决，不同意康泰、何明的上诉意见。中和枣苑公司向一审法院起诉请求：1.判令康泰、何明向我公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费5345.29元；2.判令康泰、何明向我公司支付违约金500元；3、诉讼费由康泰、何明承担。一审法院经审理认定事实如下：2010年7月，涉案房屋所在小区业主大会（甲方）与中和枣苑公司（乙方）签订《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》，约定甲方委托乙方为北京市东城区（原崇文区）天天家园小区提供物业管理事务及相关服务。合同第十五条约定：“1.物业服务费由业主（或交费义务人）按含税价普通住宅塔楼1.58元/平方米/月…向乙方按季度交纳，也可以由乙方直接向业主（或交费义务人）按季度收取…（面积按房屋产权证所记载的建筑面积计算…）”。合同第三十二条约定：“业主或交费义务人逾期交纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按应缴费用的万分之三支付违约金，逾期之日指每年度的1、4、7、10月的第10天。”涉诉房屋位于北京市东城区天天家园7号楼4层0704B，为康泰、何明共同所有，康泰、何明现尚未支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费。一审庭审中，康泰、何明提供了照片若干张用于证明中和枣苑公司没有在公共区域张贴收支明细，中和枣苑公司表示收支明细每年都会公布。一审法院认为：根据本案查明的事实，中和枣苑公司与涉案房屋所在小区业主大会签订物业管理事务委托服务合同，成为该小区的物业服务单位，中和枣苑公司与康泰、何明之间已形成事实上的物业服务合同关系，中和枣苑公司负有提供物业服务的义务，康泰、何明负有支付物业费的义务。现中和枣苑公司为康泰、何明提供了物业管理服务，康泰、何明作为小区业主，应当按照合同约定向中和枣苑公司交纳物业管理费。现中和枣苑公司要求康泰、何明给付所欠物业管理费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于康泰、何明主张中和枣苑公司没有在公共区域张贴收支明细的问题，属于业主知情权的范畴，本案中不予处理，康泰、何明可另行通过诉讼程序主张自己的权利。关于中和枣苑公司主张要求康泰、何明支付违约金的诉求，法院认为康泰、何明并非恶意拖欠，故该项诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决：一、康泰、何明于判决生效后七日内给付北京中和枣苑物业管理有限责任公司自二〇一七年一月一日至二○一九年六月三十日期间的物业管理费共计人民币五千三百四十五元二角九分；二、驳回北京中和枣苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，中和枣苑公司与康泰、何明之间已形成事实上的物业服务合同关系，现中和枣苑公司为康泰、何明提供了物业管理服务，康泰、何明作为小区业主，应当按照合同约定向中和枣苑公司交纳物业管理费。故一审法院据此对中和枣苑公司要求康泰、何明给付所欠物业管理费的诉讼请求予以支持。经查，一审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。关于康泰、何明要求中和枣苑公司提供收支明细的问题，属于业主知情权的范畴，本案中不予处理，康泰、何明可另行通过诉讼程序主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康泰、何明负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2148号申请执行人：李卓群，男，1983年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘利君，男，1985年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2383号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款10万元、利息1000元、案件受理费2320元、公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院依法冻结被执行人名下银行账户内存款69.88元，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2383号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特47号申请人：程俐娜，女，1975年6月14日出生，汉族，湖北省XX公司职员，住武汉市武昌区，被申请人：魏晓元，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，代理人：陈三九（系被申请人魏晓元之母），1949年1月14日出生，汉族，长虹袜厂退休工人，住武汉市汉阳区，申请人程俐娜申请宣告被申请人魏晓元无民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程俐娜称，程俐娜与魏晓元系夫妻关系。魏晓元自2015年3月出车祸卧床不起，至今一直未治愈，现意识不清，丧失生活自理能力。现为魏晓元办理低保事宜，故申请宣告其无民事行为能力并指定程俐娜为魏晓元的监护人。陈三九称，程俐娜所称均是事实，同意由程俐娜担任魏晓元的监护人。经审理查明：魏晓元，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系申请人程俐娜之夫。魏晓元自2015年3月出车祸卧床不起，至今一直未治愈，丧失生活自理能力。本案审理过程中，经程俐娜申请，本院依法委托武汉市XX医院司法鉴定所对魏晓元的民事行为能力进行鉴定。武汉市XX医院司法鉴定所于2019年11月25日出具武精司鉴字[XXXX]第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏晓元目前的精神状态诊断为颅脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），受疾病影响，其辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。”本院认为，依据司法鉴定结论，魏晓元目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人程俐娜作为魏晓元的妻子，要求指定其为监护人，且被申请人魏晓元的代理人陈三九同意申请人程俐娜担任魏晓元的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、魏晓元为无民事行为能力人；二、指定程俐娜（系魏晓元之妻）为魏晓元的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇一九年十二月四日法官助理黄秀莲书记员吴帆
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1241号 申请执行人：孟某，男，1963年10月19日出生，蒙古族，住彰武县。 被告：葛某，女，1988年11月19日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人孟某与葛某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1792号民事判决书，于2019年9月11日向葛某送达了执行通知书，责令葛某履行生效法律文书确定的义务，因葛某未执行通知书确定的期限内履行义务. 执行过程中，本院将葛某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询葛某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。2019年12月2日，本院依法将葛某名下的在彰武县农村信用合作联社后新秋信用社存款1.29万元扣划至彰武县人民法院执行款专户，未发现葛某有其它可供执行财产。2019年11月25日，本院依法对葛某进行了限制高消费。因葛某暂无其它可供执行财产，孟某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为9.7340万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  柏成龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初441号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人姜继昌，男，1980年7月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前租住内蒙古自治区赤峰市松山区临河小区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人姜继昌犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人姜继昌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人姜继昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年10月17日21时30分许，赤峰市公安局红山区分局永巨派出所民警被害人杜某在值班室接到110指令称：在双桥胡同北口有醉酒者躺在地上睡觉。接警后民警杜某带领辅警马某、鲍某到达案发现场后，发现被告人姜继昌躺在地上，杜某等人欲对其进行救助时，遭到被告人姜继昌的殴打辱骂。案发后的2019年10月28日，被告人姜继昌的亲属赔偿被害人杜某人民币15000元，被害人杜某对姜继昌表示了谅解。被告人姜继昌到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人姜继昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，建议判处被告人姜继昌拘役二个月，提请本院惩处。本案诉至本院后，因被告人患有肛瘘形成脓肿，医院建议手术治疗，赤峰市看守所建议本院变更强制措施，本院征求公诉机关意见后，公诉机关变更了量刑建议，改为建议判处被告人拘役一个月零十五日。被告人姜继昌对公诉机关指控的罪名及事实无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的110接警记录，案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杜某的陈述，证人马某、鲍某、宫某、姜某2的证言，体表伤情检查笔录，伤情照片，赤峰市第二医院病情证明书，人民警察证复印件，执法记录仪录像光盘，户籍信息，谅解书，被告人姜继昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜继昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。被告人姜继昌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜继昌犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜继昌犯妨害公务罪，判处拘役一个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十二月五日书记员 孙晓楠
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7810号 申请执行人西安市未央区鸿发建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区XX大道XX村西。统一社会信用代码 92610112MA6U2D6C81。经营者张洪铭。被执行人包小平，男，1968年5月1日出生，汉族，浙江省泰顺县村民，住该村洋头，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3962。法定代表人孙肇晨，董事长。 本院在执行申请执行人西安市未央区鸿发建筑物资租赁站与被执行人包小平、陕西亿联置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区鸿发建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7909号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为302456.82元及逾期利息。执行中查明，被执行人包小平、陕西亿联置业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人包小平、陕西亿联置业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十一日   书 记 员        吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3188号申请人：张荙麟，男，1967年12月10日出生，汉族，北京凤凰林科技有限公司职员，住北京市西城区。被申请人：张天石，男，1934年12月19日出生，汉族，已退休，住北京市西城区。指定代理人：许雅珍（系被申请人张天石之妻），女，1938年10月2日出生，汉族，已退休，住北京市西城区。申请人张荙麟申请认定张天石为无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张荙麟称，申请人为被申请人之子，被申请人张天石于2018年被诊断为XXXX。因被申请人年事已高，已完全丧失了对自己行为的辨认能力与控制能力，故向法院提出申请：认定被申请人张天石为无民事行为能力人。被申请人代理人许雅珍称，同意宣告张天石为无民事行为能力人。经审理查明，申请人张荙麟系被申请人张天石之子，许雅珍系被申请人张天石之妻。2019年11月20日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张天石的民事行为能力进行了鉴定。2019年11月26日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张天石诊断为XXX，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。审理中，张荙麟与张天石的代理人许雅珍均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人张天石诊断为XXXX，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定应评定为无民事行为能力。申请人张荙麟申请宣告张天石为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：张天石为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇一九年十二月十九日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执274号 申请执行人:王某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人：王某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人：屈某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人：邓某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人：马某某，男，甘肃省张掖市人。 申请执行人：孙某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人：冯某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人：邢某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人：杜某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人：刘某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人:梁某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人王某某、王某、屈某某、邓某、马某某、孙某某、冯某某、邢某某、杜某某、刘某某与被执行人梁某某运输合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人王某某、王某、屈某某、邓某、马某某、孙某某、冯某某、邢某某、杜某某、刘某某与被执行人梁某某自愿达成和解协议，申请执行人王某某、王某、屈某某、邓某、马某某、孙某某、冯某某、邢某某、杜某某、刘某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执232号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十日 书记员  妥存麒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5585号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：汪益强，男，1982年10月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告汪益强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告汪益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪益强归还信用卡透支本金人民币8981.47元、利息412.26元、逾期还款违约金413.16元、消费手续费249.6元（截止账单日2019年8月7日），共计10056.49元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告汪益强向原告申请贷记卡，于2016年5月10日开户，卡号为：62×××92。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年8月7日，被告仍欠原告信用卡透支人民币8981.47元、利息412.26元、逾期还款违约金413.16元、消费手续费249.6元，共计10056.49元。此后，虽经原告多次催收，被告汪益强至今分文未付。被告汪益强未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告汪益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月7日，被告汪益强在使用卡号62×××92信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金8981.47元、利息412.26元、逾期还款违约金413.16元、消费手续费249.6元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告汪益强立即归还截止2019年8月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计10056.49元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪益强在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金8981.47元、利息412.26元、逾期还款违约金413.16元、消费手续费249.6元，共计10056.49元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年8月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告汪益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十六日法官助理尧丽书记员应礼华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执1794号 施某： 关于本院申请执行施某刑事罚金一案，本院于2019年8月8日立案执行，被执行人施某应给付罚金2000元、退赔赃款5390元。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金2000元、退赔赃款5390元。现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1189号之一申请执行人：张振录，男，1945年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李治祥，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院在执行张振录与被执行人李治祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振录于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、李治祥赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计86236.03元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费826元，并支付执行费1206元。但被执行人李治祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人李治祥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李治祥未实际履行。本院向申请执行人张振录送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张振录未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人李治祥的相关财产情况，被执行人李治祥名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人李治祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××区花果街办××路××号房屋一套为被执行人李治祥所有。但上述房屋已设立抵押且因另案被多次查封，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张振录。综上所述，因本案被执行人李治祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张振录释明被执行人的财产情况，申请执行人张振录提供不出被执行人李治祥的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月六日书记员 余知雨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3173号 原告：李文才，男，1965年12月12日出生，汉族，现住桦甸市。 委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。 被告：都市华尔兹小区业主委员会，住所地都市华尔兹小区院内。 负责人：徐树杰，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被告：吉林省城房物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街中环6区17号楼。 法定代表人：高秋田，该公司经理。 被告：长春金迪物业管理有限公司，住所地绿园区西安大路150号。 法定代表人：孟浩，该公司经理。 原告李文才与被告都市华尔兹小区业主委员会、吉林省城房物业服务有限公司、长春金迪物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李文才于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李文才申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文才撤诉。 案件受理费50元，由原告李文才负担。 审 判 长  李洪武 审 判 员  李 萌 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐雪艳
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初345号公诉机关修武县人民检察院。被告人李小喜，男，1970年2月2日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月4日被取保候审。被告人邢茂森，男，1970年7月10日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月4日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李小喜、邢茂森犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人李小喜、邢茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年10月23日，被告人李小喜、邢茂森在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以5000元的价格将修武县七贤镇丁村村东、庙东的86棵欧美杨树购买，擅自组织人员进行砍伐。经鉴定，被伐欧美杨树立木蓄积13.0355立方米。该事实，有物证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人李小喜、邢茂森的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，且系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请以滥伐林木罪依法判处二被告人罚金五千元。上述事实，被告人李小喜、邢茂森在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李某、王某、孙某等人证言、被告人李小喜、邢茂森供述以及现场勘验笔录与照片、鉴定意见、修武县自然资源局证明、扣押清单、户籍证明和发破案经过、到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。本院认为，被告人李小喜、邢茂森违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李小喜、邢茂森在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小喜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳。）二、被告人邢茂森犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳。）三、扣押的作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月六日书记员  刘镔潇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11197号申请执行人叶裕刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周弟波，男，1989年4月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人叶裕刚与被执行人周弟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶裕刚向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人周弟波归还申请执行人叶裕刚借款85400元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人周弟波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周弟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周弟波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周弟波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周弟波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周弟波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周弟波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周弟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶裕刚。综上，被执行人周弟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11197号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5985号 原告：蒋香凤，女，1938年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程波，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋香凤为与被告程波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。审理过程中，原告蒋香凤于2019年12月4日以双方债权债务结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案审理过程中，原告蒋香凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋香凤撤回起诉。 案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告蒋香凤负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5695号 原告：徐委，男，1972年9月3日出生，汉族，住市中区。 原告：肖继果，女，1971年8月26日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：徐委，与肖继果系夫妻关系。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314房间，统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告徐委、肖继果与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继果的委托诉讼代理人徐委、原告徐委，被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐委、肖继果向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；2.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金28646元(自2016年11月4日起暂计算至2019年10月15日，以购房款总额283440元为基数，按照每日万分之0.5计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款283440元。被告于2014年2月17日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓置业公司辩称，逾期办证根本原因在于小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截止2019年10月15日，被告已经办理了包括原告楼房在内的大产权证的登记确权，被告已经履行了为原告办理个人产权登记所需的协助义务，已将有关的资料交至不动产中心备案，并于2019年10月16日，在该小区内张贴办证公告，广而告之，原告所在的微信业主群内，也对该办证通知进行了相互转告，被告已经履行了原告第一项诉讼请求的义务，目前已经有约50户，办理了产权登记。其他业主也在预约中，由于办理产权证，需要预约登记，另一方面取得个人产权证，客观上需要一段时间，因此在2019年10月15日以后，原告在等待办证期间不应该支付违约金，原告主张违约金超过了2年诉讼时效的规定，现在起诉已经丧失胜诉权，即便考虑到按日给付违约金，也应该从起诉之日向前推三年，向后截止2019年10月15日（履行完协助登记备案义务之日），其他时段不应该再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园二期房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以283440元（不包含储藏室）价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款283440元，被告于2014年2月17日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 理应承担违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2014年2月17日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2014年2月17日后90日之次日即从2014年5月18日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年5月18日起开始计算。由于原告于2019年11月4日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月4日起诉之日往前倒推三年,即2016年11月4日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐委、肖继果办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐委、肖继果违约金15235元（以283440元为基数，计算时间自2016年11月4日至2019年10月15日，共计1075天，按日万分之零点五计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告徐委、肖继果承担68元，被告枣庄春晓置业有限公司负担90.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5854号之二申请执行人李杰，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人樊俊峰，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。李杰与樊俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24219号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告樊俊峰于本判决生效十日内支付原告借款本金400万元及利息。樊俊峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人李杰于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊俊峰名下有银行存款13912.13元，本院于2019年11月29日依法予以扣划，并交付申请执行人。2.除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往被执行人户籍地南阳市调查被执行人的不动产、公积金信息，发现被执行人樊俊峰名下有位于卧龙区工业路兴达卧龙苑4幢3单元601室房产一套，本院于2019年4月2日将上述房产予以查封，但该查封系轮候查封，公积金反馈未发现有可供执行的财产。六、诉讼过程中，本院保全查封被执行人樊俊峰在河南银港企业管理集团有限公司的股权数额7181333.5元，因该查封股权的性质暂不明确，经与申请人沟通暂不处置。本院已告知申请执行人的特别授权代理人雷贯宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位13912.13元，已支付给申请执行人，本案债权部分未实现。本院认为，除已发还申请执行人李杰的13912.13元外，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊俊峰名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊俊峰负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月十六日书记员  李 波
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4889号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：兰仲勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江青田县。 被告：陈闯武，男，汉族，1987年8月19日出生，住浙江省青田县。 被告：留巧，男，汉族，1987年10月24日出生，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告兰仲勇、陈闯武、留巧金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周丽中
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2351号 原告：四川正欣物业管理有限公司， 统一社会信用代码：9151132367579999X0。 住所：蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：刘群民。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：姚飞云，曾用名祝飞云，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司与被告姚飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正欣物业管理有限公司撤回对被告姚飞云的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告四川正欣物业管理有限公司自愿全部负担。 审判员 林 玄 二〇一九年十二月十七日 书记员 王卫婷
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2194号 原告：河南鑫宏物流有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米路南。统一社会信用代码91411400MA445TXY26。 法定代表人冯彦芝，该公司经理。 委托代理人徐光杰，该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：抚州市公路局南城分局。住所地南城县建昌镇盱江大道173号。统一社会信用代码1236110049270007XN。 法定代表人石木贵，该局局长。 委托代理人付兴陵，该公路局员工。代理权限：一般授权代理。 原告河南鑫宏物流有限公司与被告抚州市公路局南城分局返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鑫宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还收缴原告的罚款24000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月27日，被告以原告车辆交通违法为由向原告下达了赣抚城交罚（2019）510号交通行政处罚决定书，并当场收缴了原告交纳的罚款24000元，后原告向抚州市人民政府申请复议，抚州市人民政府下达了抚府复字（2019）53号行政复议决定书，依法撤销了被告作出的行政处罚决定书，现复议决定书已生效，原告多次催促被告返还原告收缴的罚款，被告以种种理由拒不归还。故原告向我院起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称，被告于2019年10月16日向原告送达了重新作出的行政违法通知书，原告于2019年10月19日签收。2019年11月4日，被告重新作出行政处罚决定书，被告已签收，被告重新作出的行政处罚行为，在诉讼期间，不停止具体行政行为的执行，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉原、被告系行政相对人，双方因具体行政行为发生的法律关系属行政法律关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不属于民事诉讼的范围，故本院驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河南鑫宏物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1445号 祝征： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2297号原告：吴颖，女，1983年11月20日出生，汉族，河北华业建材贸易有限公司职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：吴中悦（系吴颖父亲），男，1960年11月4日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。原告吴颖与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告吴颖于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴颖撤诉。案件受理费6368元，本院准予免交。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月六日书 记 员  路晓菲——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初508号之二原告吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托代理人张恒，广东众诚律师事务所律师。被告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。法定代表人陈顺利，董事长。委托代理人梁华桂，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。法定代表人白政瑜，主任。委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。原告吴贻雄诉被告广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴贻雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贻雄承担；原告吴贻雄已预交129,800元，本院予以退还129,775元；保全费5,000元，由原告吴贻雄承担。审 判 长 张  晓  屏审 判 员 张    敏人民陪审员 张  汉  新二〇一九年十二月二十四日书 记 员 庄秋玲（兼）
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 被执行人：郑灼林，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林新，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郑灼林、林新金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2019）闽0123民初1383号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的为443,177.97元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠