安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3265号 上诉人（原审被告）：侯苗苗，女，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 上诉人侯苗苗因与被上诉人刘玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯苗苗及委托诉讼代理人荊坤，被上诉人刘玲及委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯苗苗上诉请求:1.依法撤销安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初2141号民事判决,并依法改判；2.本案一、二审费用由刘玲承担。事实和理由：一、一审认定刘玲的医疗费为21227元过高,其中部分医疗费与本案不具有关联性,部分票据也不是医院所出具的,而且花费也存在过度治疗的不合理性,请求二审法院予以查明扣除。二、一审判决交通费、住宿费为3000元是错误的,也是过高的。刘玲没有提供相应的住宿费和交通费发票，一审法院对交通费、住宿费不应当支持。且经过一审查明侯苗苗也为刘玲垫付了住宿费180元、交通费1092元,应予以扣除。三、一审认定按照护理期30天、营养期30天进行赔偿是错误的。刘玲伤后在侯苗苗处住了半个月,该期间的护理、营养均是侯苗苗承担的。所以对于刘玲护理费、营养费的计算天数应当扣除15日。四、伤残赔偿金按照每年13996元计算过高，案涉事故发生于2018年8月24日,所以应按照2018年的每年12758元标准计算。五、一审认定的精神损害抚慰金为7700元过高,请二审法院予以减少。综上所述，提起上诉 刘玲辩称，侯苗苗提出医疗费过高没有事实和法律依据；侯苗苗提出交通费、住宿费3000元过高没有依据，一审刘玲提出交通费和住宿费发票，法院是根据在上海治疗的时间、地点、次数酌情认定3000元，侯苗苗提出垫付住宿费和交通费不再刘玲起诉的诉求范围，一审判决护理期30天和营养期30天符合法律规定，侯苗苗提出因在其处住了半个月没有证据支持，该理由不是减掉护理期和营养期的法定理由，13996元是法庭辩论结束前的，侯苗苗提出按照12758元明显违法，按照法律规定应按照法定辩论终结前上一年度的统计标准13996计算，一审认定精神抚慰金7700元合理合法，综上，应依法驳回侯苗苗上诉请求，维持原判。 刘玲向一审法院起诉请求:1.判令侯苗苗赔偿刘玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计200000元；2.本案诉讼费用由侯苗苗承担。 一审法院认定事实:2018年8月24日下午3点许，侯苗苗为刘玲拔罐，因侯苗苗不慎将刘玲胸部、背部、颈部、面部等烧伤。受伤后刘玲先后在涡阳县星化工职工医院、上海交通大学医学附属第九人民医院治疗。前期由侯苗苗负担治疗费7975.73元，住宿费180元，交通费1092元。后期治疗费用均由刘玲自理。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，刘玲因不慎被烧伤致面颈部前后躯干双上肢烧伤，现遗留面部色素异常，累计面积达10.0平方厘米（未达30平方厘米）构成人体损伤致残程度Ｘ（十）级伤残；刘玲因不慎被烧伤致面颈部前后躯干双上肢烧伤，现遗留颈前三角区瘢痕形成，累计面积达25平方厘米（未达50平方厘米）构成人体损伤致残程度Ｘ（十）级伤残；刘玲本次外伤后，建议其误工期60日，护理期30日，营养期30日。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。该院对刘玲遭受人身伤害而导致的损失认定如下：1、医疗费为21227元（刘玲自理）；2、误工费为5940元（99元∕天×60天）；3、护理费为3987元（132.9元∕天×30天）；4、住院伙食补助费为500元（100元∕天×5天）；5、营养费为900元（30元∕天×30天）；6、残疾赔偿金30791.2元（13996元∕天×20年×11%）；7、精神抚慰金7700元；8、交通、住宿费酌定3000元。综上，刘玲损失共计款74045.2元。侯苗苗将刘玲烧伤，应当承担赔偿责任。刘玲主张后续治疗费，可待治疗实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告侯苗苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玲各项损失计款74045.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。鉴定费用由原、被告各自负担。 本院二审期间，当事人均复述了一审证据。侯苗苗另补充侯苗苗与致害者张泊静的录音一份。本院认为，该证据达不到其本案证明目的，不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案刘玲医疗费、交通费、住宿费是否过高；一审判决认定刘玲的护理期、营养期各为30日是否有误；刘玲的伤残赔偿金应按何标准进行计算；刘玲的精神抚慰金是否过高。 关于本案刘玲医疗费、交通费、住宿费是否过高的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中刘玲已对其所花费医疗费进行了举证，且有病历相互印证。侯苗苗称刘玲医疗费过高并有部分医疗费与本案不具有关联性，其应举证予以证明，故因该上诉请求无具体事实及证据支持，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中刘玲已举证了与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费、住宿费票据，且该费用并不包括侯苖苗所花交通费1092元、住宿费180元。故一审判决酌定交通费、住宿费3000元并无不当。 关于一审判决认定刘玲的护理期、营养期各为30日是否有误的问题。本案中刘玲的护理期、营养期已经安徽正宇司法鉴定所皖正宇司鉴【2019】法临鉴字第605号司法鉴定意见书确认，侯苗苗称刘玲伤后在其处住了半个月，该期间的护理、营养均是其承担，对刘玲的护理期、营养期应扣除15日，但本案二审庭审时侯苗苗陈述刘玲并没有在其处住半个月。因此一审判决认定刘玲的护理期、营养期各为30日正确。 关于刘玲的伤残赔偿金应按何标准进行计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审判决按照法庭辩论终结时的上一年度13996元计算刘玲的伤残赔偿金，符合法律规定。 关于刘玲的精神抚慰金是否过高的问题。本案刘玲因烧伤构成两个十级伤残，对其身体已造成一定的伤害，一审判决结合侵权人的过错程度、具体侵权情节与后果、侵权人承担责任的经济能力与受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金赔偿数额7700元，并无不当。 综上所述，上诉人侯苗苗的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由上诉人侯苗苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁子雨