河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异241号申请人（申请执行人）：王保周，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省新安县。委托代理人：孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。被申请人：樊力源，女，汉族，1981年6月9日，现住河南省郑州市。委托代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师，特别授权。潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师，一般代理。被申请人：党金江，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：朱灵申，男，汉族，1956年11月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南合企路桥建筑有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路59号17层1702号。法定代表人：樊力源。本院在执行申请执行人王保周与被执行人河南合企路桥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王保周向本院申请追加樊力源、党金江、朱灵申为申请执行人王保周与被执行人河南合企路桥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王保周提起追加申请称：请求追加被申请人樊力源、党金江、朱灵申为（2015）洛龙民初字第2382号判决的被执行人。事实与理由为：申请人与被执行人河南合企路桥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院于2016年7月13日作出（2015）洛龙民初字第2382号判决，判决被执行人自判决生效之日起十日内向申请人支付各项赔偿共计90294.08元。判决生效后，被执行人未按判决履行赔偿。申请人于2016年11月16日向贵院申请强制执行，执行中经调查被执行人名下无任何可供执行的财产，后于2018年4月2日被执行人注销，因被执行人在未清偿赔款的情况下注销无法可依，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的司法解释，申请人特申请追加樊力源、党金江、朱灵申为（2015）洛龙民初字第2382号判决的被执行人。被申请人樊力源辩称：申请人追加申请不符合法律规定，本案应依法裁定驳回申请人追加请求。执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，否则不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十一条至第二十五条明确规定了申请人可以变更、追加被执行人的15种情形。根据申请人追加被执行人申请书所列事实与理由“河南合企路桥建设有限公司（以下简称合企公司）于2018年4月2日注销，因被申请执行人在未清偿赔偿款的情况下注销无法可依，根据《变更、追加规定》的司法解释，特申请追加”，《变更、追加规定》中只有第二十一条、第二十二条涉及被执行人注销的情形，但本案均不符合第二十一条、第二十二条的追加规定。《变更、追加规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人所提供证据，证明合企公司已经清算注销，故本案不符合“未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”的情形。《变更、追加规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人也无证据证明合企公司清算注销存在“其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务”的情形，故本案依据《变更、追加规定》申请追加樊力源为被执行人的请求，证据不足，不应支持。本院经审查查明，原告王保周诉被告河南合企路桥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）洛龙民初字第2382号民事判决书，判决内容为：一、被告河南合企路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保周医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计90294.08元。二、驳回原告王保周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3358元，由原告王保周负担1236元，由被告河南合企路桥建筑有限公司负担2122元；本案鉴定费1900元，由被告河南合企路桥建筑有限公司负担。上述民事判决生效后，因河南合企路桥建筑有限公司未履行该判决书确定的义务，王保周向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，执行案号（2016）豫0311执1653号，本院于2017年4月24日裁定终结本次执行程序。经调取的河南合企路桥建筑有限公司在管城回族区工商管理和质量技术监督局的工商登记质量查明：河南合企路桥建筑有限公司于2011年5月17日进行设立登记，设立时股东为樊力源、党金江、宋占忠、惠广德，并经河南鑫华会计师事务所出具豫鑫会验字（2011）第AC5-10号验资报告和豫鑫会验字（2011）第AC7-22号验资报告，经其审验，截止2011年7月15日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币（大写）贰仟万元整。2017年12月26日召开第一次临时股东会，作出股东会决定，经代表公司表决权100%的股东同意，会议通过了成立清算组，对公司债权债务进行清算，确定清算组负责人为樊力源，清算组成员为樊力源、朱灵申、党金江。2018年3月26日河南合企路桥建筑有限公司出具一份清算报告，清算组成员樊力源、朱灵申、党金江在上面签字，清算组负责人樊力源在上面签字，并于当天召开第二次临时股东会，作出股东会决议，经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了清算组确认的《清算报告》，股东樊力源、朱灵申、党金江在上面签字。2018年3月26日，河南合企路桥建筑有限公司向工商登记部门提交公司注销登记申请书，申请书上注销原因一栏为：股东决定、股东会、股东大会决议解散；对外投资清理情况为已清理完毕；债权债务清理情况为已清理完毕；清税情况为已清理完毕；公告报纸为大河健康报，公告日期为2018年1月26日。申请人申明一栏，樊力源签字确认，河南合企路桥建筑有限公司盖章确认。河南合企路桥建筑有限公司注销核准登记时间为2018年3月29日，公司注销时股东为樊力源、朱灵申、党金江。申请执行人王保周提起追加樊力源、朱灵申、党金江为被执行人的申请。另查明，申请执行人三门峡金汇电子科技有限公司在其申请执行河南合企路桥建筑有限公司、党金江、朱灵申借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡金汇电子科技有限公司申请追加股东樊力源为本案的被执行人，三门峡中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫12执异32号执行裁定书，驳回三门峡金汇电子科技有限公司申请变更、追加樊力源为本案的被执行人，三门峡金汇电子科技有限公司不服提起复议后，河南省高级人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫执复228号执行裁定书，认为本案中，三门峡金汇电子科技有限公司以樊力源系合企路桥的实际控制人及清算组成员、清算过程未依法通知债权人、财产去向不明确，导致河南合企路桥建筑有限公司无财产可执行为由，提出追加樊力源为本案被执行人，该事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加被执行人的法定情形，但当事人可依相关法律规定通过其他途径解决，裁定驳回三门峡金汇电子科技有限公司的复议申请，维持三门峡中级人民法院（2018）豫12执异32号异议裁定书。该执行裁定书已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，河南合企路桥建筑有限公司作为被执行人，在本院裁定终结本次执行程序后，仍负有向申请执行人王保周履行金钱给付的义务。但申请执行人王保周提起追加樊力源、朱灵申、党金江为被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加被执行人的法定情形，且该事由已经河南省高级人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫执复228号生效执行裁定书所确定，当事人可依相关法律规定通过其他途径解决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人王保周的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：卢璐璐