广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1373号 原告：黄海清，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：陈文团，男，1979年4月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃卫东，男，1967年12月13日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。 被告：覃卫东，男，1967年12月13日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。 原告黄海清与被告陈文团、覃卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄海清的委托诉讼代理人韦富景、被告覃卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文团偿还原告借款本金75000元，利息9000元，共计84000元（以借款本金75000元为基数，从2019年2月12日按月息2%计算至2019年8月11日止，此后利息按月息2%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告覃卫东对上述借款承担连带责任；3、判令两被告共同承担原告律师费4200元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈文团系朋友关系，2015年8月13日，被告陈文团因木材加工厂需要资金周转，向原告借款人民币100000元。2017年12月21日，被告陈文团补签一张《借条》给原告。《借条》中约定：借款期限从2015年8月14日起至2018年8月13日止，利息按月息2%计算。被告覃卫东在《借条》上签字，对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告陈文团只偿还了25000元，尚欠本金75000元及利息未还。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈文团、覃卫东辩称：借款时间是2015年9月，当时原告与一个叫唐健的人合伙开一个公司，被告向这个公司借款100000元，按照月利息5分计算支付，因原告与唐健内部有矛盾，后来原告找被告要求重新写一张《欠条》，月利息按照2分计算，为了减轻负担，被告重新写了一张《欠条》给原告。被告先后已经支付了100000多元的利息和本金，这个利息已经超过被告所欠的本金，从法律角度讲，这个借款算是高利贷。被告认为这个借款不应该给原告了，但是私下被告还是认可这笔钱，只是需要一定的时间来偿还。 原告黄海清向本院提供如下证据：1、原告、两被告的身份证复印件；2、《借条》复印件；3、银行转账票据复印件；4、《委托合同书》及收据。 被告陈文团、覃卫东未向本院提供证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈文团、覃卫东对原告黄海清提供的证据均无异议。经审查，上述证据能够证明原、被告之间存在借款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈文团是朋友关系，两被告也是朋友关系。两被告各自经营自己的木材加工厂多年，因生意需要资金周转，2015年8月13日，被告陈文团向原告借款100000元，被告覃卫东愿意为被告陈文团借款进行担保，原告同意借款并于当日通过中国农业银行股份有限公司融安长安支行转款100000元（账户名黄海清，账号62×××15）给被告陈文团（账户名陈文团，账号62×××76）。当时，原、被告双方约定有借款利息，并写有《借条》。此后，被告按照约定支付借款利息。 2017年12月21日，在原告要求下，被告陈文团重新写一张《借条》给原告，内容是：今借到黄海清人民币100000元，用于木材加工厂资金周转，借款期限为3年，从2015年8月14日起至2018年8月13日止，利息双方达成协议定为（一万元本一个月计贰佰元整￥200元利息）支付，每个月在借款号日还一次利息，到期结清利息还完本金，借款地点在广西融安县“东方明珠”5栋1层27号门面办公室签订借条，借款转入陈文团农业银行卡62×××76。借款期间借款人平时所还的凭据款项，未经黄海清确认为本金，均视为借款人支付本借款利息。万一到期本人还不上此款，本人用自己购买的房屋和车子作此借款风险抵押拍卖所得的钱还清此借款，如借款本人因其他因素不能还清借款和利息，在执行追款过程中发生争议协商不成的，指定在融安县人民法院裁定解决，债权人因此而支付诉讼费、律师费，追找过程中的所有开支都由借款人承担。本人自愿为该笔借款还款签字，空口无凭，特立此据。被告陈文团（借款人）、覃卫东（担保人）均在《借条》上签字、按手印确认，其中特别注明“担保人在借款人未还清借款前有共同偿还借款的责任”。因被告没有按照《借条》约定及时偿还借款本金及利息，原告多次向被告追款未果。为此，原告向本院起诉。 另查明：庭审中，被告覃卫东称，双方原来约定的借款利息是月利息5分，都是通过银行转款，在换写新《借条》前，已经支付利息共计96000元，之后，按照新约定的月利息2分计算，又支付借款本金25000元、利息6000元，也是通过银行转款。原告没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人在庭审中称，借款时写有《借条》，约定的利息是多少，其不清楚；现在的《借条》是第二张了，约定的利息是月利率2%，写第二张《借条》后，被告支付了25000元本金是事实，原告认可，利息是按照2分计算的，支付到2019年2月12日止，但支付了多少利息，其不清楚；被告以什么方式支付借款本金和利息，其也不清楚。 还查明：因被告不及时还款，原告委托律师代理诉讼主张权利，双方签订了《委托合同书》，原告支付律师代理费4200元。 本案争议焦点是：1、两被告尚欠原告借款多少？是否有依据？2、两被告应当承担什么责任？3、原告要求两被告承担律师费是否有依据？ 本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告陈文团向原告借款用于经营木材加工厂，被告覃卫东愿意担保，原告以银行转账方式支付借款，有两被告亲笔书写的《借条》为证，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自款项到达被告账户时生效。 关于借款金额问题。一、本金部分。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈文团向原告借款金额为100000元，有银行转账票据、《借条》为证，起诉时，原告诉请主张的借款本金为75000元，诉讼中，两被告均认可，本院予以确认。《借条》中约定，借款期限为3年，从2015年8月14日起至2018年8月13日止，被告至今未按照约定的期限还清借款，构成违约，应当依法承担还款责任。原告诉请要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。二、利息部分。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定有借款期限内利息，经核实，按照月利率2%计算，但是，双方没有约定逾期还款的利率和利息。根据双方约定及上述法律、司法解释的规定，原告诉请要求被告支付逾期还款的利息，以借款本金75000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年2月12日起至2019年8月11日止，共计9000元，合情合理合法，本院予以支持。原告诉请今后利息以借款本金75000元为基数，按照月利率2%计算，至还清借款本息时止，符合法律规定，本院也予以支持。 关于还款责任问题。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈文团向原告借款写有《借条》，证实被告陈文团是借款人，被告覃卫东是借款担保人，特别注明“担保人在借款人未还清借款前有共同偿还借款的责任”。根据双方约定和上述法律规定，被告覃卫东对被告陈文团偿还借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈文团追偿。因此，原告诉请要求被告覃卫东对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题。原、被告在《借条》中明确约定，借款人如不能还清借款和利息，发生争议协商不成的，债权人因此而支付诉讼费、律师费等开支都由借款人承担。因被告不及时还款，原告委托律师代理诉讼主张权利，双方签订了《委托合同书》，原告支付律师代理费4200元。因此，原告诉请要求两被告共同承担原告支付的律师费，有事实和合同根据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告陈文团偿还原告黄海清的借款本金75000元并支付逾期利息9000元，共计84000元（利息计算：以借款本金75000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年2月12日起至2019年8月13日止，今后利息以借款本金75000元为基数，按照月利率2%计算，至还清借款本息时止）； 二、被告覃卫东对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈文团追偿； 三、被告陈文团、覃卫东共同赔偿原告黄海清支付的律师费4200元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1900元，由被告陈文团负担，被告覃卫东承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  江世金 人民陪审员  覃世禄 人民陪审员  李永光 二〇一九年十二月六日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗