wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3114号原告：刘万海，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住突泉县杜尔基镇杜荣村。身份证号：×××被告：何久成，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告刘万海与被告何久成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘万海负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月十六日书记员 顾广飞
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10706号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李增琴，女，汉族，1963年12月7日出生，住陕西省西安市未央区楼XX。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李增琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执744号申请人衡阳市某某有限公司，住所地：常宁市。法定代表人：颜某某，该公司董事长。被执行人郴州某某有限公司，住所地：郴州市。法定代表人：欧阳某某，系该公司董事长。被告欧阳某某，男，1971年4月13日生，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市。申请执行人衡阳市某某有限公司申请被执行人郴州某某有限公司、欧阳某某买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市某某有限公司于2019年10月9向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月10日向被执行人郴州某某有限公司、欧阳某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人欧阳某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1715号申请执行人：博爱县融鑫小额贷款有限公司。住所地：博爱县新华路北段。法定代表人：武小平，董事长。被执行人：博爱县月山汽车配件有限公司。住所地：博爱县人民路西段。法定代表人：闪小琴，董事长。被执行人：焦作市辉腾车轮制造有限公司。住所地：焦作新区苏家作工业园区。法定代表人：买联合，董事长。被执行人：博爱县贝斯特车轮制造有限公司。住所地：博爱县工业集聚区松林大道东侧。法定代表人：丁玉武，董事长。被执行人：焦作博锐斯科技有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：耿广敏，董事长。被执行人：买联合，男，1967年12月31日出生，回族，住焦作市世纪新区11号楼3单元5号。申请执行人博爱县融鑫小额贷款有限公司申请强制执行被执行人买联合等借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月12日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月8日、2019年11月25日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月29日，申请执行标的为2431000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十九日书记员  刘志杰
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执105号之一 申请执行人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路3号（盛大金融大厦）26层。 法定代表人：谢昕，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈明宵、王斌，该公司法务专员。 被执行人：甘肃金火焰工业燃气有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩南湾1号。 法定代表人：李时伟，该公司经理。 被执行人：韩岳，男，1987年7月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：关月梅，女，1964年5月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王楠宁，女，1987年1月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 被执行人：李时伟，男，1962年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被执行人关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司、李时伟、王楠宁、韩岳借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初694号民事调解书，执行标的为22825836.00元（其中含本金20000000.00元、利息2640900.00元，案件受理费86312.00元，保全费5000.00元，案件执行费93624.00元，延履行期间的债务利息尚未计算迟）。 本案在执行过程中： 1、2019年1月18日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司、李时伟、王楠宁、韩岳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 2、2019年1月23日，本院对冻结被执行人银行账户； 3、2019年2月26日，本院通知被执行人到庭，对被执行人财产进行调查； 4、2019年4月1日，本院对执行人关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司、李时伟、王楠宁、韩岳采取限制消费措施； 5、2019年6月25日，通过兰州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的信息，未发现可供执行的财产线索； 6、2019年11月1日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司、李时伟、王楠宁、韩岳名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 7、2019年11月1日，申请执行人向本院提交评估申请书，申请评估被执行人甘肃金火焰工业燃气有限公司位于兰州榆中县和平镇袁家营村，面积为5028.37平方米，不动产权证号为甘（2016）榆不动产权第001526号的土地使用权； 8、2019年11月4日，本院查封被执行人所持有的股权； 9、2019年11月11日，本院通知双方当事人到庭摇号选择委托评估机构评估上述土地使用权； 10、2019年11月18日，本院委托评估机构评估上述土地使用权； 11、2019年12月11日，本院对被执行人户籍所在地、公司住所地了解被执行人收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 12、2019年12月12日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，以正在与被执行人协商和解，暂不申请拍卖查封财产为由，申请对本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 梅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3924号原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司，住所地为邵东县流泽镇吉星工业园。法定代表人曾国华，系该公司总经理。委托代理人佘福明、姚容，湖南启航律师事务所律师。被告邵东县新顺隆进出口有限公司，住所地为邵东县宋家塘东至地税局、北至杏园小学－鑫苑小区2栋2单元1803室。法定代表人尹梦军，系该公司总经理。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告尹梦军，男，1974年12月29日出生，汉族，住邵东县。被告李尾群，女，1976年2月11日出生，汉族，住邵东县。被告尹佑军，男，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告彭桂娥，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人黄乘高，湖南启航律师事务所律师。原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司（以下至判决主文前简称“百圣公司”）与被告邵东县新顺隆进出口有限公司（以下至判决主文前简称“新顺隆公司”）、尹梦军、李尾群、尹佑军、彭桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员刘勋成、申云贵组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司的法定代表人曾国华及其委托代理人佘福明、姚容，被告邵东县新顺隆进出口有限公司的委托代理人赵鹏、被告尹佑军、彭桂娥的委托代理人黄乘高均到庭参加了诉讼，被告尹梦军、李尾群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百圣公司诉称，被告尹梦军与被告尹佑军系新顺隆公司股东，共同经营该公司。被告尹梦军与李尾群系夫妻关系，被告尹佑军与被告彭桂娥系夫妻关系。被告新顺隆公司从事打火机生产经营，原告百圣公司从2017年开始为其提供配件，至2019年6月24日，被告新顺隆公司累计拖欠原告百圣公司货款664809元，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。原告特请求人民法院判令被告新顺隆公司支付给原告货款664809元，被告尹梦军、李尾群、尹佑军、彭桂娥承担连带责任；本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。被告新顺隆公司辩称，原告诉称与事实不符，被告新顺隆公司与原告百圣公司并没有业务往来，也没有欠原告货款664809元，被告不应当是本案的被告，被告尹梦军及尹佑军系被告新隆顺公司股东，但被告新隆顺公司不应在本案中承担责任。被告尹佑军、彭桂娥辩称，请求法院驳回对被告尹佑军、彭桂娥的诉讼请求，被告彭桂娥没有与原告百圣公司发生业务关系。被告尹佑军于2018年4月才成为被告新顺隆公司股东，但本案原被告的生意往来是发生在2017年。被告尹佑军虽然在原告货单上签字，但被告尹佑军的签字是销售员，并不是以公司名义签字。被告彭桂娥与被告尹佑军不是夫妻关系，只是同居关系，在不是夫妻关系的情况下原告申请查封被告彭桂娥的财产，原告百圣公司应当赔偿。被告尹梦军、李尾群未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告百圣公司与案外人邵东县新顺隆打火机有限公司有业务往来，后经原告百圣公司和案外人邵东县新顺隆打火机有限公司结算，案外人尚欠原告部分货款没有支付。原告百圣公司认为被告新顺隆公司与案外人邵东县新顺隆打火机有限公司系同一法人，要求被告新顺隆公司赔偿货款，且认为被告尹梦军、尹佑军系该公司股东，被告彭桂娥系被告尹佑军之妻，被告李尾群系被告尹梦军之妻，该公司财产与私人财产共同，被告尹佑军、彭桂娥、尹梦军、李尾群应承担连带赔偿责任。以上事实，有原告营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件、被告公示信息及营业执照、户籍证明及综合户籍、对账单、邵东县新顺隆进出口有限公司的企业信息公示报告、营业执照、信息公示报告、销售单、送货单、材料入库单、证明、工资表及原被告的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，原告要求被告支付货款，根据庭审调查情况，原告未能提供充分的证据证实，被告新顺隆公司欠原告百圣公司货款，原告百圣公司提供的证据只能证实原告与案外人邵东县新顺隆打火机有限公司有业务往来。因此，原告百圣公司起诉被告新顺隆公司无事实与法律依据，故本院对原告百圣公司起诉被告新顺隆公司、尹梦军、李尾群、尹佑军、彭桂娥偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司要求被告邵东县新顺隆进出口有限公司、尹梦军、李尾群、尹佑军、彭桂娥偿还货款的诉讼请求。本案案件受理费10448元、财产保全费3844元，由原告邵东县百圣塑料制品制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  禹兵伟人民陪审员  刘勋成人民陪审员  申云贵二〇一九年十二月十七日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1739号  申请执行人: 某商行。经营者马某某，系该商行负责人。被执行人：孙某某，男，汉族被执行人：某酒店。经营者杜某某，系该酒店负责人。申请执行人某商行与被执行人孙某某、某酒店买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6283号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人孙某某、某酒店向申请执行人某商行偿还借款257544元，并承担案件受理费2810元，但被执行人孙某某、某酒店拒不履行该义务。申请执行人某商行申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日向被执行人孙某某、某酒店发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人偿还了12万元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某、某酒店名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，被执行人孙某某有车一辆。 3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人孙某某、某酒店采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人某商行，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请处置被执行人孙某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2573号原告：湖南凌峰环保科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园S308线南侧湘达环保院内办公楼4楼。法定代表人：凌昌伟。被告：海宁市远东环保设备厂，住所地：浙江省海宁市硖石镇街道联合村康家桥3号。法定代表人：褚昔彭。原告湖南凌峰环保科技有限公司与被告海宁市远东环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，海宁市远东环保设备厂在答辩期内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其异议申请，海宁市远东环保设备厂不服本院裁定在上诉期内向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民辖终170号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南凌峰环保科技有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告海宁市远东环保设备厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南凌峰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款279,040元，支付逾期付款占用资金的赔偿款123,674元，合计402,714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告采购袋笼9984根，单价60元，合计599,040元，产品全部于2015年运送至被告工地现场，交付给了被告。被告仅支付了货款320,000元，尚欠货款279,040元，经原告多次催讨，被告未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告海宁市远东环保设备厂未到庭，未予答辩。原告为其主张提供了如下证据：购销合同、增值税发票、发货单、运输合同、宏威公司证明、宏威公司与被告的合同、宏威公司营业执照、运货司机证明。被告未到庭质证，是对自身权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2015年6月29日，湖南凌峰环保科技有限公司与海宁市远东环保设备厂签订《购销合同》，海宁市远东环保设备厂向湖南凌峰环保科技有限公司采购袋笼9984根，单价60元，合计599,040元，约定签订合同付款20万元，发货一半付款10万元，全部发货10天内付款20万元，余款在6个月内付清。2015年10月10日，货物全部发完，海宁市远东环保设备厂尚欠货款279,040元，产品全部于2015年运送至被告工地现场，交付给了被告。被告仅支付了货款320,000元，尚欠货款279,040元，经湖南凌峰环保科技有限公司催讨未果，导致纠纷。本院认为，从湖南凌峰环保科技有限公司所提供的购销合同、增值税发票、发货单、运输合同、宏威公司证明来看湖南凌峰环保科技有限公司与海宁市远东环保设备厂之间的买卖关系构成了完整的证据链，双方之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，双方均应当依约履行，海宁市远东环保设备厂应当履行付款义务，湖南凌峰环保科技有限公司主张逾期付款的损失也符合法律规定，本院应予支持。综上所述，湖南凌峰环保科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：海宁市远东环保设备厂支付湖南凌峰环保科技有限公司货款279,040元，并以18万元为基数承担自2015年10月20日起至付款之日止以及以99,040元基数承担自2016年10月10日起至付款之日止的逾期付款损失，损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准计算，限本判决生效后十五日内履行。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,340元，减半收取为3,670元，由海宁市远东环保设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十二月十二日书记员  邓 铖
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:景飞宇，男，汉族，1974年7月1日出生，住大同市平城区铁牛里29号楼1单元4号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人景飞宇信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4369号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘科，男，1986年2月3日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘科电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执870号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路。 被执行人：施大风，女，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨玉青，男，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司、施大风、杨玉青、杨小强金融借款合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，发现被执行人名下房产已由其他执行案件查封，且都设有抵押权。 3、本院已依法对被执行人及被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  查 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7753号原告：孙仁勇，男，1973年12月26日，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥金鑫劳务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路福海新居C楼102室。法定代表人：王军。本院在审理原告孙仁勇与被告合肥金鑫劳务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙仁勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙仁勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告孙仁勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙仁勇负担。（此页无正文）审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王诗银人民陪审员  夏 影二〇一九年十二月三日书 记 员  陈晓薇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2289号毕钰贺、毕建伟、范淑云：毕钰贺、毕建伟与范淑云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计892.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位892.61元。至此，毕钰贺、毕建伟向本院申请执行的（2019）吉0113民初3523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11825号原告：商丘市天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州路1号天明.天明第一城，统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务：总经理。委托代理人：齐艳娟,赵敏；系天明物业管理有限公司员工。被告：杨彦莉，女，住所地：商丘市。原告商丘市天明物业管理有限公司与被告杨彦莉物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案后，2019年12月9日，原告商丘市天明物业管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告商丘市天明物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市天明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月九日书记员  司佳铭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12161号原告：王艳敏，女，1968年1月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：李电习，男，1966年11月6日生，汉族，住滑县。原告王艳敏与被告李电习合伙企业纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王艳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳敏撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇一九年十二月三十日书记员  孟 瑶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更882号罪犯黄承风。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2013年8月5日作出(2013)苏中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人黄承风犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；冻结、扣押的相关钱款、物品、有价证券，折抵被告人黄承风的受贿款，予以追缴，上缴国库。不足部分继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。2017年6月27日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、陈旸出庭履行职务，罪犯黄承风到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄承风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄承风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年减为九年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯黄承风提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯黄承风向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯黄承风的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯黄承风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本院已生效的(2013)苏中刑二初字第0008号刑事判决认定该犯受贿价值人民币11509445.5元。2017年5月4日苏州市人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明，证实在罪犯黄承风受贿案中依法扣押、冻结款物中共计1882587.55元已上交财政,其余涉案财物交由本院执行。2017年5月5日本院执行局出具情况说明，证实罪犯黄承风犯受贿罪，刑事判决没收个人全部财产部分于2014年12月5日终结执行，追缴部分共执行到4362385.93元。庭审中，罪犯黄承风陈述，刑事裁判生效前，其与配偶名下有两处房产，经查，其中位于苏州市滨河花苑3幢106室已出售，出售款项已列入上述苏州市人民检察院反贪污贿赂局上交财政部分，另其与配偶共有苏州市学士街229号9幢105室房屋（登记建筑面积278.03平方米）尚未被执行。罪犯黄承风另陈述，其尚未被追缴的犯罪所得除部分用于个人消费外,还有为他人购买房屋、车辆所用，经查，原审诉讼、裁判执行中均未对其庭审中提供的涉案财产线索予以确认。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、情况说明、执行材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄承风在服刑期间，虽能接受教育改造，但考虑到其职务犯罪的性质、受贿数额特别巨大、刑事裁判生效后未被追缴的犯罪所得数额巨大等情况，不能认定其确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄承风不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月十七日书记员 孙玮婧
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7101刑初48号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人朱彬彬（自述姓名），男，系聋哑人，出生日期不详。2010年3月26日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年8月23日经沈阳铁路运输检察院批准逮捕，同日由沈阳铁路公安处执行逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。 指派辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。 翻译人员朱莉娜，沈阳市皇姑区聋人学校教师。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2019］48号起诉书指控被告人朱彬彬犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员王镭、代理检察员赵军影出庭支持公诉，被告人朱彬彬及其辩护人张凯、翻译人员朱莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人朱彬彬自2017年10月14日起两年内三次在沈阳站候车室内盗窃手机5部，共计价值人民币3800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人朱彬彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系又聋又哑的人，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱彬彬能够认罪悔罪，犯罪情节轻微，又属又聋又哑的人，且未造成严重后果，请予以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月13日4时许，被告人朱彬彬在沈阳站候车室A6候车区将被害人刘某某放在座位上背包内的华为8X、华为NOVA2手机盗走。同日4时40分许，朱彬彬又在该候车室A13检票口将被害人陈某某放在座位旁的OPPOR15X手机盗走。被告人朱彬彬还于2017年10月14日4时许，在沈阳站候车室A14检票口将被害人王某某放在座位上紫色包内的魅族E2、魅族NOTE2手机盗走。经鉴定，被告人朱彬彬盗窃的5部手机价格共计人民币3800元。公安机关于2019年7月16日将被告人朱彬彬抓获。 以上事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、到案经过、身源情况说明、刑事判决书；证人刘某某的证言；被害人王某某、陈某某、刘某某的陈述；被告人朱彬彬的供述与辩解；沈阳市产业转型升级促进中心价格认定结论书；视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱彬彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱彬彬系又聋又哑的人，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金人民币三千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、责令被告人朱彬彬退赔被害人刘某某人民币一千一百元；退赔被害人陈启明人民币一千元；退赔被害人王某某人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 喆 人民陪审员  李仁环 人民陪审员  王永莲 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  杜 佳 书 记 员  秦若涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0404民初6213号原告：顾ＸＸ，女，1982年5月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱ＸＸ，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜ＸＸ，江苏致达律师事务所律师。被告：常熟市服装城ＸＸ灯饰经营部，住所地常熟服装城五金市场。法定代表人：王ＸＸ，该经营部经营者。委托诉讼代理人：顾ＸＸ，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季ＸＸ，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。原告顾ＸＸ与被告常熟市服装城ＸＸ灯饰经营部买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告顾ＸＸ提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾ＸＸ撤回对被告常熟市服装城ＸＸ灯饰经营部的起诉。本案案件受理费2600元，本院减半收取1300元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 代家军法官助理 王 昊二〇一九年十二月二十日书 记 员 庄 玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9170号上诉人（原审原告）：北京晟世康泰文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马于堃，总经理。委托诉讼代理人：韦善基，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京大铭律师事务所实习律师，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京晟世康泰文化传播有限公司（简称晟世康泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1771号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。上诉人晟世康泰公司的委托诉讼代理人韦善基、张文娟到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：晟世康泰公司。2.申请号：26354929。3.申请日期：2017年9月12日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3509）：药品零售或批发服务；广告；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1.注册人：孙庆余。2.注册号：21009063。3.申请日期：2016年8月17日。4.专用权期限至：2027年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；饭店商业管理；市场营销等。三、被诉决定2018年12月17日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第242488号《关于第26354929号“育果”商标驳回复审决定书》认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。晟世康泰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，晟世康泰公司在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，并向法院提交了其名下已注册“育果”和含有“育果”的商标档案、“育果园”商标公告页，合作协议等证据材料，证明诉争商标系晟世康泰公司在先商标的延伸注册，晟世康泰公司已经大量使用诉争商标。北京知识产权法院认为，诉争商标和引证商标在文字构成、呼叫及含义上相近且不易区分，已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晟世康泰公司的诉讼请求。晟世康泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、“育果”标志系由晟世康泰公司独创，具有合理来源，早于引证商标诞生，诉争商标是已注册的“育果医生”、“育果孕育助手”商标的延续，应核准注册。二、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上有明显区别，不构成近似商标。在商标近似判断中，需进行商标的整体比对。显著识别文字与诉争商标相同的“育果园”商标与引证商标在类似服务上已共存，秉承相对一致的审查原则，不应将诉争商标与引证商标判定为近似。三、诉争商标经过长期的持续使用和宣传，已具有较高知名度，在使用中未曾与引证商标发生混淆误认，其注册和继续使用亦不会与引证商标发生混淆误认。四、在商标审查实践中，类似“洋华堂”和“华洋”等商标都已核准注册，并未造成相关公众的混淆误认，本案的诉争商标也应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查二，截至本案二审审理终结，引证商标为有效注册商标。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务，各方当事人对此亦无异议，本院经审查予以确认。其次，认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“育果”，引证商标为汉字“果育堂”，二者仅有一字之差，在文字构成、呼叫、含义、整体外观方面相近。在隔离观察情况下，相关公众施以一般注意力不易区分。诉争商标与引证商标共存在上述同一种或类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所指的情形。关于晟世康泰公司主张的诉争商标是已注册的“育果医生”、“育果孕育助手”商标的延续等问题，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。晟世康泰公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。晟世康泰公司提交的证据不足以证明诉争商标已具有较高的知名度能够与引证商标相区分，其相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于晟世康泰公司主张的在先已有多件类似商标被核准注册的问题，因商标评审遵循个案审查原则，诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。晟世康泰公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。晟世康泰公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京晟世康泰文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月二十日书记员  王婉晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1802号 申请执行人：山东凝易固砂浆科技有限公司，统一社会代码91370303696860163K，住所地淄博高新区民发路47号。 法定代表人：马雪红，该公司总经理。 委托代理人：赵梓丞，山东凝易固砂浆科技有限公司职工，特别授权。 被执行人：郭刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人山东凝易固砂浆科技有限公司申请执行郭刚不当得利纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25339.90元及利息，并承担本案执行申请费280元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院已于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月19日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下有中国工商银行账户尾号为4443的账户内有528.88元，查明被执行人名下车牌号为ＭＤＸ６１０的北京牌轿车一辆，现已查封。本院于2019年12月5日对被执行人郭刚所居住的滨州市滨城区黄河二路５９１号１０号楼２单元５０２室进行现场调查，未找到被执行人下落。 3、本院于终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并依当事人申请，将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为25339.90元，执行528.88元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16民终1834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  马丹丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1278号罪犯龙刚，男，1989年6月11日出生，苗族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）州刑一初字第16号刑事判决，以被告人龙刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿10,000元。该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑三终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月26日交付执行。执行期间，本院于2016年4月25日作出（2016）湘11刑更389号刑事裁定，对罪犯龙刚减刑裁定有期徒刑十个月；本院于2018年2月8日作出（2018）湘11刑更94号刑事裁定，对罪犯龙刚减刑裁定有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度评为监狱改造积极分子，考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙刚予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初6277号原告：孙玉桥，男，1953年3月7日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。被告：张天明，男，1998年1月11日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告孙玉桥与被告张天明、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孙玉桥于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉桥撤诉。案件受理费3110元，由原告孙玉桥负担。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔昕雨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2430号 申请执行人：章宏国,男,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李益龙,男,1979年6月30日出生,汉族,住安徽省石台县。 申请人章宏国与被执行人李益龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初804号原告：青岛文德建设集团有限公司。法定代表人：韩文德，经理。委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。被告：青岛华润德石材有限公司。法定代表人：柯国华，经理。被告：柯国华。原告青岛文德建设集团有限公司与被告青岛华润德石材有限公司、柯国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告青岛文德建设集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛文德建设集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十二月十九日书记员 范昕欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3270号之一 申请执行人：岑丽央，女，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑旭战，男，1974年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑丽央与被执行人岑旭战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑丽央于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑旭战给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费4920元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人岑旭战发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑旭战逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑旭战的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑旭战的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑旭战名下无有价证券，无支付宝等信息。被执行人岑旭战的财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人岑旭战的相关银行账户，本案予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。被执行人岑旭战名下位于慈溪市××××楼【房产证号：20××97，土地证：慈国用（2012）第011153号】的房地产，本院已另案拍卖，本案参与分配。对被执行人岑旭战所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已另案拍卖，本案参与分配。截至2019年12月16日，本案案件受理费、申请执行费已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿48568.4元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑旭战有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑旭战拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑旭战作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人岑旭战采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岑丽央。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑旭战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 罗少丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执324号申请执行人：董广全。被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司。法定代表人：马素繁。本院在执行董广全与承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳务争议纠纷一案中，营劳仲案字【2017】第67号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工资款20642.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月22日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；五、2019年7月22日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月10日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的营劳仲案字【2017】第67号仲裁调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十日书记员  陈 明
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0623民初2787号 原告：朱某某，男。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：华容某某置业有限公司，住所地华容县护城乡田家湖渔场。 法定代表人：黎某某，总经理。 委托诉讼代理人：尹某某，男，系被告公司员工。 被告：黎某某，男。 第三人：宏伟建筑工程股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园2栋204A。 原告朱某某与被告华容某某置业有限公司、黎某某、第三人宏伟建筑工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。被告华容某某置业有限公司在本院通知应诉后，提出双方签订的合同中，有关于纠纷解决适用仲裁机关仲裁的约定，本案不属于人民法院的受案范围。本院依此向原告释明后，原告朱某某于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，应由原告朱某某负担，本院决定免收。 审 判 员 刘  华  平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈  祥  玲 书 记 员 陈祥玲（兼）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初923号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终215号 上诉人（原审被告）:吴兴鹿港饮品店，住所地浙江省湖州市吴兴区爱山广场18-1-12号。 经营者：沈国锋。 被上诉人（原审原告）:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林超颖、张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 上诉人吴兴鹿港饮品店因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4722号民事裁定，向本院提出上诉。 吴兴鹿港饮品店上诉请求：撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4722号民事裁定，将本案移送至浙江省湖州市中级人民法院管辖审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的规定，商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在浙江省湖州市吴兴区，且一审法院认定本案为商标权权属、侵权纠纷。根据上述法律规定，本案理应由浙江省湖州市中级人民法院管辖。二、吴兴区人民法院在寄送给吴兴鹿港饮品店的传票、应诉通知书上都显示为商标权权属、侵权纠纷，（2019）浙0502民初4722号《民事裁定书》却将案由改成著作权及不正当竞争纠纷，吴兴鹿港饮品店依法向吴兴区人民法院提出过管辖权异议申请，但被其驳回。 本院经审查，首先，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司起诉吴兴鹿港饮品店的主要事实理由在于吴兴鹿港饮品店未经邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司及邱某许可，在其线下、线上经营活动中大量使用邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有著作权的鹿角巷系列作品，并利用邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司知名度获取超额利润，故而主张吴兴鹿港饮品店侵犯其著作权并构成不正当竞争。结合邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提供的证据，本院认为本案的案由应系著作权及不正当竞争纠纷。至于吴兴区人民法院进行过案由变更，本院认为，立案时的案由登记属于程序性审查，法院经过实体审理后对案件事实具有相对全面的了解，此时认为案由需要变更的，应当及时予以变更，故一审法院变更案由的行为并无不当。其次，关于知识产权纠纷案件的民事诉讼管辖问题，商标侵权、专利侵权、著作权侵权问题的司法解释对该三类案件进行了直接规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”吴兴区人民法院系经最高人民法院批准并由浙江省高级人民法院确定可审理辖区内一般知识产权纠纷案件的基层人民法院，对涉著作权、商标权、不正当竞争等一审知识产权案件享有管辖权。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，吴兴鹿港饮品店营业场所为湖州市吴兴区，被诉侵权行为实施地亦在湖州市吴兴区，故吴兴区人民法院对本案具有管辖权。再次，关于不正当竞争纠纷案件的民事诉讼管辖问题，《中华人民共和国反不正当竞争法》以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》均未直接作出规定。故依据法律适用的基本规则，在无特别规定的情况下，不正当竞争纠纷案件的管辖应适用《民事诉讼法》的一般性规定，即适用《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。结合民事诉讼法司法解释规定，该类案件应由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。依此规定，吴兴区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，吴兴鹿港饮品店关于管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇一九年十二月三日 法官助理刘荫 书记员钱应祯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4330号上诉人（原审被告）：罗社刚。委托诉讼代理人：蒋招明（罗社刚之妻）。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建新。委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师。上诉人罗社刚因与被上诉人黄建新劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗社刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判核减罗社刚已支付的130030元，罗社刚支付黄建新53770元（183800元-130030元）或将本案发回重审；2.由黄建新承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.罗社刚于2018年1月2日突发中风，经诊断为脑出血、高血压3级（极度高危），出院病历记载为听力、记忆力、计算力减退及四肢肢体不正常。黄建新在罗社刚病后且无监护人在场的情况下将自己写好的结算书交由罗社刚签字，系乘人之危的行为。事实上双方没有进行算账，所谓的结算书在庭审调查中亦是矛盾百出。黄建新应对其务工情况、工资数额等进行举证，一审以罗社刚有异议的结算书作为欠付劳务报酬的依据，属认定事实错误。2.罗社刚提交了黄建新签名的领款记录、转账记录等凭证，结合黄建新提交的结算单及其陈述，其总工作量、总报酬应核减其所领取的款项。一审法院对罗社刚提交的证据不予认定，且一审核减了部分款项，不同意核减另一部分款项，相互矛盾，导致判决结果错误。而且，黄建新诉请的款项包含了其名下务工人员的报酬，部分务工人员已经领取了报酬，部分务工人员已经另案起诉，故本案中存在重复计算的情况。3.罗社刚的工程系从电力公司承包而来，黄建新在一审中也要求电力公司承担责任，一审法院未将电力公司追加为被告参与诉讼，程序违法。黄建新辩称：1.罗社刚在2018年12月出具工程结算单时神智是清楚的，是其真实意思表示；2.罗社刚即使是1月2日突发中风也不能否认其出具工程结算单时具有完全民事行为能力，其签署的工程结算单合法有效；3.黄建新主张的结算数额一审法院已经查明，有183800元；4.罗社刚与电力公司属于工程承包合同关系，黄建新与罗社刚属于劳务合同关系，黄建新与电力公司不存在合同关系，故本案无需增加电力公司为被告，一审审理程序并无不当。黄建新向一审法院起诉请求：1.判令罗社刚给付黄建新劳务工183800元；2.本案诉讼费由罗社刚承担。一审法院认定事实：黄建新组织民工在罗社刚承包的农网改造工程项目务工，从2015年至2017年期间，罗社刚与黄建新结算，罗社刚于2018年12月15日出具安装工程结算单：尚欠黄建新劳务工资183800元。罗社刚辩称，其支付黄建新工资130030元；而黄建新陈述称，这是在结算之前支取的，不能计算在结算后的工资中进行扣减，如果是结算后支付的，可作扣减。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，罗社刚向黄建新出具结算单，是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律效力，罗社刚应承担清偿劳务工资的义务。黄建新要求罗社刚清偿劳动工资的请求，符合法律规定，予以支持。经审核，罗社刚尚欠黄建新劳动工资183800元。根据相关法律规定，黄建新该请求，符合相关法律规定，予以支持。罗社刚辩称，其已支付黄建新工资130030元；而黄建新陈述称这是经双方结算前支付的，不能算在结算后的账里进行扣减，如果是结算后的付款可作扣减。一审法院认为，罗社刚提供证据不足以证实其主张的事实，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“由被告罗社刚支付原告黄建新劳务工资183800元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3976元，减半收取计1988元，由被告罗社刚承担(限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行)。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：罗社刚提交的诊断证明书不能证明其在出具本案结算书时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审争议焦点是：一、一审审理程序是否违法；二、罗社刚是否应支付黄建新劳务工资183800元。关于争议焦点一。黄建新在一审中仅起诉了罗社刚，诉讼过程中双方均未申请追加当事人，罗社刚也未提出案涉劳务工资尚有其他责任主体的抗辩。即便罗社刚主张其系从电力工程承包工程的事实成立，但本案黄建新系以罗社刚出具的劳务结算单起诉罗社刚要求其支付劳务工资，双方系劳务合同关系，根据合同相对性原理，该劳务工资的履行义务人为罗社刚，与电力公司无关。故本案并未遗漏当事人，罗社刚主张一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄建新为罗社刚提供劳务，双方就劳务工资进行了结算，罗社刚应按结算的金额支付黄建新劳务工资。罗社刚主张结算书系在其神智不清的情况下出具，但其提交的证据不足以证明双方就劳务工资进行结算时罗社刚的民事行为能力存在欠缺，故对罗社刚的主张本院不予支持。至于劳务工资的数额，双方在2018年12月15日结算时确认为183800元，罗社刚主张应扣减的130030元系在结算前支付，并非结算后支付，故罗社刚尚欠黄建新的劳务工资应以结算确认的数额即183800元为准。故一审认定罗社刚应支付黄建新劳务工资183800元正确，本院予以确认。综上所述，罗社刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2901元，由上诉人罗社刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄肖华审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇一九年十二月十日法官助理 刘 扬书 记 员 陈 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5899号原告：王金星，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王富兴，商丘市心理协会法务人员。被告：王朝录，男，1950年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永星，河南永秀律师事务所（实习）律师。原告王金星与被告王朝录物件损害责任纠纷一案，于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金星及其委托诉讼代理人王富兴，被告王朝录及其委托诉讼代理人李静淑、张永星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货卡修理费3500元，误工费、生意无法经营的款项5000元，共计人民币8500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：在1981年我村民组处理大坑旁废地，村民代表和村民的意见，坑地照着谁，谁家管理和使用，王金星家距坑地很近，原告父亲在分得的坑地上栽了几棵树，结果也没有成活，被告王朝录家离坑较远，他根本不照着坑，因被告当组长强制栽上几颗杨树，年长日久，树已经成材，而且树木已经焦稍，经不住大风和雷击，小孩也在树下玩耍，原告父亲担心出事，多次催促被告将树木处理掉，被告不理。2019年7月31日，一场大风，将被告的大杨树头刮断，原告停放的小货卡被砸，原告到修理部修理，现有修理费发票为3500元，车砸坏后无法经营加误工费已经过5000元，原告找被告解决此事，被告不予赔付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王朝录辩称，1、原告诉称的废地属于被告家的，已经有被告管理使用了四五十年之久，上面栽有很多树木，不可能是原告家的树木；2、原告的车辆不是被告的树砸坏的，不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉请。原告王金星向本院提交的证据有，第一组证据柘城县大仵乡司法所证明一份，证明目的：被告的树砸坏了原告的车；第二组证据2019年8月12日收据一份，证明目的：车辆维修费为3480元。第三组车辆维修清单一份，证明目的：能够证明修车费用花费了3510元。第四组证据照片三张，证明目的：大树的树枝落下砸坏了原告的车。被告王朝录未向本院提交证据。本案审理中，柘城县大仵司法所提供说明一份。本院现场查看拍摄照片六张，调查笔录一份。经审理查明，原、被告均是柘城县大仵乡张小村吴庄西组村民，在原告王金星家门前大路旁有一大坑，被告王朝录在大坑内栽种了树木，2019年7月31日刮大风，原告称在门前停放的小货卡被掉落的树枝砸坏，原告到修理部修理产生了一定的修理费，并报投保的保险公司理赔。后原告王金星找到村委会和乡司法所协商，村委会和司法所通知被告王朝录后，王朝录对此不予认可，协商未果，原告起诉来院。上述事实有照片、调查笔录、证明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案原告王金星称被告王朝录的树掉下来的树枝砸坏了原告的车辆，原告提供了乡司法所的证明一份，内容显示“王金星与王朝录因一块坑地归属发生纠纷，在坑地上王朝录栽有大树，因为刮大风，枯枝落下砸坏了王金星的小车…”，庭审后大仵乡司法所出具了另一份证明，证明显示“在坑地上王朝录栽有大树，因为刮大风，枯枝落下砸坏了王金星的小车，是王金星个人述说，叫王朝录来说理，他不承认是他的树所砸…所以司法所没有去现场勘察…”，以上两份证明均是司法所出具，从第二份证明中可以看出司法所称未到现场勘察，原告提供的在其家放着的一个大树枝，称是当时砸落的树枝，因现场已经不存在，本院经向村委会核实，无法确定事实情况以及和本案的关联性，原告未提供充分的证据证实是被告王朝录的树木砸坏了王金星的车，且原告王金星已经在保险公司取得了理赔，故对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金星对被告王朝录的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘美娟审 判 员  路 敏人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月三日书 记 员  杨汝阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3805号罪犯张建波，男，1964年10月24日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2009年3月18日作出（2008）石刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人张建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42957.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，本院依法报送河北省高级人民法院复核。河北省高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）冀刑一复字第42号刑事裁定，予以核准，维持原判。2009年9月16日交付执行。2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费194元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张建波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2030年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2019）陕0622民初1062号 原告：毛彩霞，女，1960年3月6日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住延川县。委托诉讼代理人：王萍，系原告的女儿。被告：延川县宏达有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：王芳芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原告毛彩霞与被告延川县宏达有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彩霞及其委托诉讼代理人王萍与被告延川县宏达有限责任公司委托诉讼代理人呼学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费11952.29元，住院伙食补助费1300元、交通费1500元；2、依法请求相关鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限以及后续治疗费进行鉴定，并要求按照鉴定结论赔偿原告城镇标准的伤残赔偿金、误工费、护理费及后续治疗费；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告给被告灶房做饭劈柴时，柴渣击伤原告的右眼。为此原告在延安大学附属医院、西安第四医院住院治疗，医药花费11952.29元，原告的伤情经鉴定为8级伤残。现起诉要求被告赔偿原告受伤后的各项经济损失。原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、考勤表，证明原告受伤时给被告公司提供劳务；2、光盘录音，证明原告在被告公司劈柴时右眼受伤；3、延安大学附属医院、西安第四医院的住院病历、诊断证明、医药费票据，证明原告的伤情及花费；4、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残程度及缴纳的鉴定费用。  被告辩称，被告没有指派原告劈柴，也不知道原告受伤，原告受伤与被告无关。本案属于劳动争议纠纷应当先行劳动仲裁。 被告未提交证据反驳原告的诉讼主张。经庭审举证、质证，法庭认证如下：原告向法庭提交的考勤表、光盘录音、延安大学附属医院、西安第四医院的住院病历、诊断证明、医药费票据、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据相互印证，形成证据链可以证明原告在被告公司雇佣期间受伤、治疗及花费情况，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告延川县宏达有限责任公司雇佣原告毛彩霞（又名毛某某）生产饮品，期间公司工人轮流在灶房做饭。2018年9月12日，原告毛彩霞在劈柴时被溅起的柴屑击伤右眼。2018年9月21日，原告毛彩霞到延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、右眼外伤性虹睫炎，2、右外伤性白内障，3、右晶体脱位，4、右睫状体囊肿，5、右继发性青光眼，6、右外伤性扩瞳症，7、右眼钝挫伤。住院治疗9天后出院，期间医药花费4334.51元。2019年3月22日，原告毛彩霞到西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院治疗，被诊断为：1、右眼继发性青光眼，2、右晶体半脱位，3、右眼外伤性白内障，4、右眼外伤性扩瞳症，5、右眼角膜斑翳。住院治疗4天后出院，期间医药花费7225.86元。2019年11月28日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告毛彩霞右眼损失属8级伤残，误工期180天，护理期45天，定期复查费2000元，右眼球摘除术、配置义眼、治疗费约25000元，义眼片更新周期8-10年，每次约需20000元。为此原告缴纳鉴定费2280元。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元。本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担侵权责任。原告毛彩霞在给被告延川县宏达有限责任公司提供劳务过程中右眼受伤，与被告平时未尽安全监管义务有关，被告延川县宏达有限责任公司应当承担相应的民事赔偿责任。原告毛彩霞作为具有完全民事行为能力的成年人在劈柴过程中未尽到安全注意义务，致使右眼受伤，自身存在一定的过错，故应当减轻被告的民事赔偿责任。原告提交的交通费本院将依据实际情况酌情予以认定。原告更换义眼片的次数，本院依据更换周期及原告的实际年龄酌情认定为2次。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、原告毛彩霞受伤后产生的医药费11560.37元，误工费100元/天180天=18000元，护理费100元/天45天=4500元，住院伙食补助费30元/天13天=390元，伤残赔偿金33319元/年20年30%=199914元，复查费2000元，右眼球摘除术、配置义眼25000元，义眼片更新费20000元2=40000元，交通费500元，鉴定费2280元，共计304144.37元。由被告延川县宏达有限责任公司在判决生效后15日内赔偿原告毛彩霞304144.37元60%=182486.60元，剩余部分原告毛彩霞自行承担。二、驳回原告毛彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1620元，减半收取810元，由原告毛彩霞负担324元，被告延川县宏达有限责任公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员        张  勇  二0一九年十二月二十六日 书  记  员        张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》  第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1893号申请执行人张心明，男,生于1961年11月21日，汉族，住宜城市。申请执行人余付国，男,生于1957年1月6日，汉族，住宜城市。被执行人宜城安宁生态农业科技有限公司，住所地宜城市流水镇一分场4队。统一社会信用代码91420684092029467D。法定代表人吴小勇。本院在执行张心明、余付国与宜城安宁生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2742号民事调解书生效后，因被执行人宜城安宁生态农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张心明、余付国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城安宁生态农业科技有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城安宁生态农业科技有限公司主动向申请执行人张心明、余付国履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  胡卫星书记员  张 迪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更551号罪犯王艳鹏，别名大鹏，男，1986年2月19日出生，满族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月26日作出（2017）内0502刑初660号刑事判决书，以被告人王艳鹏犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年2月9日以（2018）内05刑终37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，于2018年4月4日交付监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王艳鹏在考核期2018年4月至2019年4月内累计表扬二次，（即2018年11月记表扬一次，2019年5月记表扬一次）。该犯在判决时罚金人民币15000元未缴纳，从2018年4月至2019年7月共15个月，存款总额5665元，劳动报酬2665元，扣除劳动报酬月均存款200元，消费总额3739.43元，月均消费249.30元，月均存款及月均消费均不满300元。由于该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请对罪犯王艳鹏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王艳鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬二次，确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币15000元未缴纳，从2018年4月至2019年7月共15个月，存款总额5665元，劳动报酬2665元，扣除劳动报酬月均存款200元，消费总额3739.43元，月均消费249.30元，月均存款及月均消费均不满300元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王艳鹏财产性判项未履行，减刑幅度应予从严。但鉴于该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王艳鹏减去有期徒刑二个月零九天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月4日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜利审判员  晏云升审判员  郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 迪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2124号申请执行人：吕自清，男，1965年6月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：高正红，女，1974年12月11日生，汉族，住镇江市。吕自清与高正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2018)苏1102民初3680号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：高正红应于判决发生法律效力之日起十日内向吕自清支付借款本金4万元；如果金钱给付义务人高正红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费（凭银行单据按实结算），由高正红负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行申请执行人吕自清与被执行人高正红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年9月26日查封被执行人高正红与他人共同共有的位于丹徒路7号14幢105室不动产，查封期限三年，申请人同意暂不处置该不动产；本院于2019年10月12日扣划被执行人高正红银行存款4100元（已发还）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备执行条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十七日书记员 夏   文   君
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2868号龙游县人民法院、付铁城:申请执行人龙游县人民法院与被执行人付铁城司法罚款一案，（2019）浙0825司惩1599号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人付铁城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2868号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初272号之二申请人：江西长新电源有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室，统一社会信用代码：914403007271508191。法定代表人：刘程宇，该公司董事长。申请人江西长新电源有限公司与被申请人深圳科士达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣09民初272号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳科士达科技股份有限公司银行存款10944214元或查封、扣押其同等价值财产。申请人江西长新电源有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被申请人深圳科士达科技股份有限公司的起诉，并申请解除对被申请人深圳科士达科技股份有限公司财产保全措施。本院认为，申请人江西长新电源有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案中对被申请人深圳科士达科技股份有限公司的诉讼财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十二月二十三日书记员  黄艺舟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保352号申请人：湖南苏德材料技术有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园。（统一信用代码：914306243528649452）法定代表人：陈志光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈志超，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工，一般代理）被申请人：长沙恒宇钢结构工程有限公司，住所：湖南省长沙县榔梨镇榔梨工业小区福中路8号（长沙市金香园食品有限公司内，统一信用代码：91430121565915291C）法定代表人：吴宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。（一般代理）本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0624民初2801号之二民事裁定书裁定查封、冻结被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司在银行的存款1464780元或相应价值的财产。因申请人湖南苏德材料技术有限公司已于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司在银行的存款1464780元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司在银行的存款1464780元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张风光人民陪审员  廖 艳人民陪审员  杨 郑二〇一九年十二月十三日法官助理李冰瑶书记员刘浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2572号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人新乡市银马基业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市银马基业有限公司于判决书生效之日起十日内支付案件受理费26708元、执行费301元。因被执行人新乡市银马基业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市银马基业有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十日书记员  石 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6360号 原告：国会娟，女，1983年11月15日出生，满族，石家庄北国超市新石店职工，住石家庄市桥西区。 被告：常凤桐，男，1981年6月23日出生，汉族，河北慧彩油墨科技有限公司经理，住河北省石家庄市桥西区。 原告国会娟与被告常凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告国会娟到庭参加诉讼，被告常凤桐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国会娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金10万元及自2017年12月至诉讼之日所欠利息12000元；本金10万元及自2017年6月至诉讼之日所欠利息16000元（本息共计：228000元整）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系恋爱关系。2017年中旬，基于朋友的信任关系，双方约定该20万元由原告分次通过银行转账给被告，被告方便时再给原告补上《借条》。因此，原告于2017年5月2日、2017年6月6日，分两次每次转账10万元给被告，合计20万元履行了全部出借义务。被告于2017年8月23日向原告补了《借条》。双方约定按10万元，每个季度支付2000元利息。自被告收到借款后，向原告支付了两个季度（共计：4000元）后开始拖延付息还本。借款当时，被告承诺周转一年。但时至今日，经原告多次催要，被告一直未能还本付息。2019年以来，被告更是电话不接信息不回，导致原告无法联系，被告的违约行为造成原告严重的经济损失。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告常凤桐未出庭答辩。 经审理查明，原告称其与被告系恋爱关系。2017年5月2日、2017年6月6日，原告国会娟通过其本人账户向被告常凤桐账户分别转账10万元，共计20万元。被告常凤桐于2017年8月23日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人常凤桐借国会娟20万元正。特此书面。”借条落款处有常凤桐签字。原告称，其与被告曾口头约定借款利息为按10万元计每季度2000元，被告常凤桐于2017年5月3日、2017年8月2日分别转至原告账户2000元，共计4000元，即为被告向其支付的利息。借款本金及其余利息被告未予偿付。 以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细，及原告陈述等证实。 本院认为，原告国会娟向被告常凤桐出借20万元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，双方借贷关系明确。原告所称被告已支付4000元款项系依约支付的借款利息，但未能提供充足证据加以证实，故本院不予采信。被告已支付金额应从借款本金中予以扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告常凤桐于本判决生效之日起十日内偿还原告国会娟借款本金196000元，并支付资金占用利息（自2019年7月24日起至付清之日止，按月利率6%计算）； 驳回原告国会娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告常凤桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  孟瑶芫 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曹伟娜 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3830号罪犯张成亮，男，1985年12月26日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0192刑初209号刑事判决，认定被告人张成亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔违法所得，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张成亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为被害人损失未挽回，社会影响未消除，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币707元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张成亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张成亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2116号申请执行人:项小骥，男，1959年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张明海，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇育才路128号，现住滨海县。被执行人：王爱花，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张明海妻子。申请执行人项小骥与被执行人张明海、王爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0922民初4312民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张明海、王爱花自愿归还原告项小骥本金50000元及利息（从2017年3月18日起至履行完毕之日止按照月息2分计算）。其中于2017年10月20日前归还本金20000元，于2017年12月31日前归还本金30000元及全部利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行申请执行人项小骥与被执行人张明海、王爱花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已对被执行人张明海名下苏Ｂ×××××车辆查封，但未能扣押到位。另查到被执行人张明海名下有存款已被另案查封，待划拨后参与分配，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人张明海名下苏Ｂ×××××车辆查封，但未能扣押到位。另查到被执行人张明海名下有存款已被另案查封，待划拨后参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十二日书记员  李 任
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9918号原告：张恒甫，男，1970年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张玉兴，男，1971年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈桂梅（张玉兴妻子）。原告张恒甫与被告张玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告张恒甫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒甫负担。审判员  何剑平二〇一九年十二月十八日书记员  周耀东
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1659号申请执行人：汪忠野，男，汉族，1979年1月11日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月26日生效，本案于2019年11月4日立案，执行标的额21420.13元，执行费用221元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1759号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1659号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十二月十日书记员 姜宇航
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2109号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。被告：尹杰，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住南皮县。被告：范有才，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商银行）与被告尹杰、范有才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮农商银行委托诉讼代理人柴文生到庭参加诉讼，被告尹杰、范有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮农商银行向本院提出诉讼请求：1.借款人尹杰偿还贷款本金50000元及其利息；2.担保人范有才对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告人尹杰于2017年3月28日在我行下属单位大浪淀支行贷款50000元，被告范有才自愿为其担保并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期约定为2018年3月22日。合同约定月利率千分之9.7875，逾期执行月利率千分之14.68125。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，履行了合同，截止诉讼之日被告已交利息4871.71元。合同到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告尹杰至今仍尚欠原告借款本金50000元及部分利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告尹杰偿还我行贷款本金5000元及其所欠利息，被告范有才对该笔借款承担连带清偿责任。尹杰、范有才未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹杰于2016年3月23日在原告下属单位大浪淀支行贷款50000元，被告范有才自愿提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为2016年3月23日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方签订了个人循环额度借款合同、最高额保证合同和借款借据，约定偿还日期为2018年3月22日，月利率千分之10.6875（2017年变更为千分之9.7875），按月结息，到期还清本息，逾期执行在原利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告向被告提供了借款，截至2017年3月28日，被告尹杰交纳了之前的全部利息4871.71元，双方变更利息为月息千分之9.7875，被告尚欠原告借款本金50000元及此后的利息未还。上述事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据以及原告当庭陈述予以证实。庭审中，原告方陈述该笔借款为个人循环借款合同，原签订日为2016年3月23日，在此合同期间随贷随还，循环使用；按照合同约定尹杰最后一次偿还利息是2017年3月28日；原合同约定的利率是千分之10.6875在，此前的利息已全部还清，这一天开始又重新执行人民银行的发放贷款利率确定利率为千分之9.7875。本院认为，原告与被告方签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同和借款借据系双方真实意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按约定向被告尹杰发放了相应贷款，其未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告尹杰偿还借款50000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告范有才自愿为借款人尹杰提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹杰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及相应利息（按双方约定的计息方式计算，从2017年3月28日起至本判决生效之日止）；二、被告范有才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一九年十二月二十五日书记员  刘梦雅
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。被执行人：徐某，男，1963年7月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与徐某借款合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十二月九日书记员 李树常
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执599号龙爱媛、龙在奇、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司本院执行的龙爱媛等申请太平财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1536号申请执行人：叶汉华，男，1963年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：雷海清，男，1968年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人叶汉华与被执行人雷海清民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人雷海清送达执行通知书，责令被执行人雷海清向申请执行人叶汉华偿还借款本金人民币2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，承担执行费200元，但被执行人雷海清拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日决定对其司法拘留15日，被执行人雷海清被采取拘留措施后仍未履行义务。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人雷海清有可供执行的财产。申请执行人叶汉华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人雷海清可供执行的财产线索。为督促被执行人雷海清积极履行义务，本院已对被执行人雷海清限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十七日书记员  马 攀
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3838号 原告:童英峰,男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 被告：王磊，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:杨雷,男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告童英峰与被告王磊、杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告童英峰向本院提出申请，要求撤回对被告杨雷的起诉。 本院认为，原告童英峰的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童英峰撤回对被告杨雷的起诉。 （本页无正文） 审判员  张桂刚 二〇一九年十二月二十五 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪