wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1990号原告：朱长振，男，1981年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：邵勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告朱长振与被告邵勇合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长振到庭参加诉讼，被告邵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告彩票款72000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经向天津市福利彩票发行中心和天津市体育彩票管理中心申请并依法办理相关手续后，从2016年5月份起在天津市西青区商开设福利彩票投注站和体育彩票投注站至今。被告在2017年至2018年间多次在原告投注站赊购彩票，共计赊欠原告彩票款72000元。被告于2018年2月14日向原告出具借条承诺还款，但此后并未履行。被告又于2018年6月15日在原借条上填写还款计划，但是被告此后并未进行还款。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。邵勇未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系天津市西青区商中国体育彩票、中国福利彩票代销者。被告因在原告处打彩票欠付原告彩票款72000元，2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：邵勇于2017年在朱长振店内打彩票共计72000元，于2018年4月初前先期付长振40000元，余上32000元在2018年内结清。2018年6月15日，被告再次在借条下方就还款事宜向原告进行承诺，载明：2018年7月初8月初共还5000元，2018年8月底还30000元。庭审中，原告表示经多次催要，以上欠款被告仍未偿还。本院认为，被告多次在原告代销的彩票店内购买彩票，应给付相应的彩票费用。现原告依据被告出具的《借条》要求被告支付欠付的彩票款72,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵勇应于本判决生效之日起三日内支付原告朱长振彩票款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元、公告费600元，由被告邵勇全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  肖长亮人民陪审员  李春萍二〇一九年十二月六日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民特44号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地：冠县红旗北路西侧（金冠大道）（崇文）。经营者：吴延社，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马长亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告冠县冠群芳酒水销售处与被告马长亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉。审判员  王亚东二〇一九年十二月四日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5987号 罪犯冯桂芸，女，1998年9月28日出生,云南省富宁县人，壮族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月24日以（2016）川15刑初5号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。被告人冯桂芸未提出上诉。刑期自2015年3月23日起至2023年3月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯桂芸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯桂芸被处罚金人民币2000元，有2019年7月3日宜宾市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“冯桂芸一般罚没收入2000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯桂芸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯桂芸减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4821号上诉人(原审被告)：班京，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人(原审原告)：张天玲，女，1955年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人(原审原告)：李跃先，男，1957年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人班京因与被上诉人张天玲、李跃先居间合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。二审中，张天玲提供了自己建设银行卡的流水明细，欲以证明班京通过银行转款方式在2014年1月26日至11月10日期间共计偿还款项70万元，并对其在一审中向一审法院提供的2019年5月12日情况说明中记载的内容，即还款日期及还款方式予以否认。现一审判决认定班京的还款数额与张天玲二审提供的银行卡流水明细记载的还款数额存在不一致，重审中应对张天玲提供的银行还款明细及班京提供的还款凭证予以查实，以便确认班京尚欠张天玲、李跃先的款项数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4485号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人班京预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月十三日法官助理詹智程书记员全名鼎
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1405号申请执行人:义县农村信用合作联社,住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人:张显伟,男，1962年4月7日出生。满族，无业，住辽宁省义县义州镇养路段住宅楼1-2-17号，身份证号码：2107271962××××××××。被执行人:高玉艳，女，1963年9月5日出生。汉族，无业，住辽宁省义县义州镇养路段住宅楼1-2-17号，身份证号码：2107271963××××××××。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人张显伟、高玉艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张显伟、高玉艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张显伟、高玉艳立即给付借款1505333.5元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人张显伟、高玉艳银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人张显伟、高玉艳名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张显伟、高玉艳的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关仕林，男，1967年10月31日出生，汉族，住贵州省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）易敏，女，1967年11月20日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关闳文，男，1992年4月19日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关丹，女，1990年6月3日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关俐，女，1993年6月21日出生，汉族，住址同上。 再审申请人易敏、关闳文、关丹、关俐共同委托代理人关仕林。 再审申请人关仕林、关闳文、关丹、关俐共同委托代理人兰希飞,北京市盛廷律师事务所律师。 再审申请人关仕林、关闳文、关丹、关俐共同委托代理人赵凤梅,北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）清镇市综合行政执法局。住所地：贵州省清镇市金盆路24号。 法定代表人郭伟，局长。 委托代理人鄢芷纯，贵州富迪律师事务所律师。 委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师。 再审申请人关仕林、易敏、关闳文、关丹、关俐因诉被申请人清镇市综合行政执法局城乡规划行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关仕林等五再审申请人申请再审称：1.被申请人2017年4月25日向再审申请人下达征收决定，再审申请人不服提起行政诉讼，被申请人在2017年7月28日即下达处罚决定，被申请人以违章处罚代征收安置补偿，执法目的不合法。2.案涉房屋修建于2000年，根据《清镇市农村住房产权确认管理办法》，案涉房屋属历史遗留问题住房，并非违法建筑。被申请人提供的证据并不能证明再审申请人的房屋严重影响城市规划，也没有提供证据证明非得按照《处罚决定》来处罚，被申请人是滥用权力。3、关发学对案涉房屋享有相应的确权证，确权面积为320平方米，关发学与本案具有直接的利害关系，是本案适格原告，一二审法院遗漏当事人，程序严重违法。故一二审判决认定事实不清、程序严重违法，申请对本案再审。 清镇市综合行政执法局答辩称：1.再审审人修建涉案房屋时并未取得建设规划许可证，其主张属于合法建筑，但未提供证据证明。案涉房屋修建于2009年，是否属于历史遗留问题，值得商榷。为了保障被答辩人的基本住房条件，清镇市人民政府确权部门已经以关仕林与关发学两个户口确权640平方米，超过确权面积部分属于违法建筑。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，违法建筑不予补偿。行政处罚与行政征收属于两个不同的法律关系，以拆代征的前提是房屋属于合法建筑，而被答辩人的房屋是违法建筑，根本不存在以拆代征行为，答辩人依法作出处罚，执法目的并无不当。2.答辩人处罚的对象是违法建筑的修建人，事实违法行为的主体，案涉房屋的建设主体为关仕林，答辩人的处罚对象并无不当，关丹、关俐、关闳文并非违法建筑的修建人，无权提起本案诉讼。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，城乡规划处罚的对象为建设单位或个人，本案案涉房屋的建设者为关仕林，被申请人以关仕林作为处罚对象并无不当。案涉房屋建筑面积为2040平方米，确权面积为640平方米，对其余1400平方米建筑面积，再审申请人未提供证据证明其合法性，被申请人认定该1400平方米建筑面积为违法建设并无不当。被申请人在作出本案行政处罚前，已经作出了整改通知，履行了行政处罚告知程序，在处罚决定作出时也告知了救济途径，处罚程序合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”被申请人责令再审申请人限期拆除违法建设，并未超出法律规定的处罚措施。故被申请人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、处罚适当，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，再审申请人关仕林、易敏、关闳文、关丹、关俐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回关仕林、易敏、关闳文、关丹、关俐的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十三日 法官助理李彪 书记员李秀晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异42号异议人（被执行人）：黄秋娇，女，1967年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：刘文姑，女，1969年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：廖光耀，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖桂华，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘文姑、廖光耀与被执行人廖桂华、黄秋娇民间借贷纠纷一案，异议人黄秋娇不服本院（2015）攸法执字第00326号之三执行裁定书提取被执行人廖桂华在茶陵县人民法院的兑现款118,000元的执行措施，于2019年11月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人黄秋娇称：1、黄秋娇与廖桂华已经法院诉讼程序离婚，且身患脑血栓、子宫肌瘤多年，无钱医治，身体状况差，不能参加庭审活动便口头委托廖桂华代为参加。2、（2015）攸法执字第00326号之三执行裁定书所执行的11.8万元财产为异议人所有，廖桂华并没有交钱。其中黄秋娇借入5万元，廖婷借入5万元，交罗继承、颜永红、胡忠收；廖婷在湘味米粉店共交罗继华8000元；廖婷微信转账给罗继华5000元，交现金5000元；以上均有收款记录、法院公安检察院的记录材料和证人证言笔录可以证实。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院提请执行异议，请求撤销攸县人民法院的（2015）攸法执字第00326号之三执行裁定书。异议人黄秋娇向本院提供了如下证据：（2015）攸法执字第00326号之三执行裁定书、微信转账记录、医院检查诊断报告。申请执行人廖光耀、刘文姑辩称：1、茶陵县人民法院作出（2018）湘0224刑初339号刑事判决，责令被告人罗继承退赔十万元给被害人廖桂华，罗继华退赔一万八千元给被害人廖桂华。判决是直接判给廖桂华的，并非提及黄秋娇和廖婷的名字。2、攸县人民法院作出（2015）攸法执字第00326号执行裁定书书是依据（2014）攸法民一初字第1629号民事判决书，该民事判决内容为限被告廖桂华、黄秋娇在本判决生效后十日内一次性偿还廖光耀、刘文姑借款本金300000元及利息，黄秋娇应当承担偿还责任。3、2015年6月，攸县人民法院执行局对黄秋娇采取执行措施，要求其履行还款义务，但因各种原因，并未对其采取强制措施，我也至今未找她履行还款义务。综上所述，请求驳回异议人黄秋娇的异议请求。申请执行人廖光耀、刘文姑向本院提供了如下证据：（2014）攸法民一初字第1629号民事判决书、（2018）湘0224刑初339号刑事判决书。被执行人廖桂华未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查认为，依据法院生效的（2014）攸法民一初字第1629号民事判决书，已确认廖桂华向廖光耀的借款系廖桂华和黄秋娇婚姻存续期间的共同债务，也就是说黄秋娇是（2015）攸法执字第00326号的被执行人之一，黄秋娇对廖光耀、刘文姑有履行还款的义务，法院采取的相关执行措施并无过错，黄秋娇的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄秋娇提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十二月九日法官助理彭世林书记员周樊莲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1056号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号 法定代表人：李岩松,董事长。 被执行人：孙卫，男，1986年7月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：张芳，女，1987年8月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：石建华，男，1979年9月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：周小锋，男，1978年1月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：于雷，男，1979年1月29日生,汉族，住高青县。 被执行人：赵婷婷，女，1972年10月16日生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张艺青，女，1964年8月16日出生，汉族,住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙卫、张芳、石建华、周小锋、于雷、赵婷婷、张艺青借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月8日、2019年11月30日通过法院执行系统查询了被执行人孙卫、张芳、石建华、周小锋、于雷、赵婷婷、张艺青名下的车辆、房产和银行信息，名下财产处置困难，暂时无法处理。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的1816158.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  焦亚琼
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执273号 申请执行人:陆巧琴，女，1963年7月4日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人陆巧琴与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的122487元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人陆巧琴再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的122487元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执44号 申请人余秀莲，女，1953年7月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请人余秀莲于2019年11月27日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日立案。现已审查完毕。 申请人余秀莲述称，本人与被执行人钟良故意伤害罪一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初177号刑事判决书，判决被执行人应赔偿经济损失27167.49元。判决生效后，被执行人钟良没有履行义务,本人于2019年8月8曰向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人钟良的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿金21167.49元。本人家庭人口4人，家庭成员均无固定职业，家庭本来就经济收入少，因被执行人钟良交通事故一事后，治疗我本人花费医疗费巨大，家庭为此早已无处举债，现恳请申请司法救助5000元。 经审查查明，2017年10月2日7时许，被告人钟良和王家福、王珍珍两人与余某、吴艳母女因在广西××××路路口王家福粉摊外的摊位摆放问题发生口角，进而发生肢体冲突。双方冲突过程中，钟良用手抓住被害人余某的后衣领，推拉其碰到身后的三轮车，余某身体重心不稳摔倒在地后导致第3腰椎椎体骨折。余某受伤后到浦北县人民医院住院治疗28天，用去医疗费15405.70元，出院后复诊用去医疗费3541.90元。经鉴定，被害人余某人体损伤程度为轻伤二级。2018年7月12日，余秀莲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）桂0722刑初177号刑事附带民事判决书，判决钟良赔偿经济损失27167.49元给余秀莲。判决书生效后，钟良没有履行义务。余秀莲于2019年8月8日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，无法兑现赔偿款27167.49元给余秀莲。 另查明，余秀莲家庭人口4人，家庭成员均无固定职业，经济收入低，生活困难。 本院认为，申请人余秀莲是刑事案件受害人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人余秀莲因受到犯罪侵害，通过刑事附带民事诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人余秀莲实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对余秀莲的国家司法救助的金额以5000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人余秀莲国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3688号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被告：梁锐，男，汉族，1982年2月14日出生，住卢氏县。被告：姚瑶，女，汉族，1982年11月13日出生，住渑池县。被告：马彩留，女，汉族，1964年10月8日出生，住卢氏县。被告：郑佳培，女，汉族，2000年3月16日出生。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告梁锐、姚瑶、马彩留、郑佳培借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月九日书记员  郝秋玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8229号罪犯喻燕，女，汉族，1989年10月19日生，大学文化，河南省商城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖0104刑初406号刑事判决，以被告人喻燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人喻燕不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖01刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯喻燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯喻燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢425号 江兴蓉、四川省俐程房地产开发有限公司： 江兴蓉与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95555.12元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3774号罪犯姚超，男，1985年3月22日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2008年7月29日作出（2008）石刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人姚超犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10975元。同案被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年4月1日作出（2008）冀刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月3日交付执行。服刑期间发现漏罪被解回藁城市看守所。本院于2012年2月21日作出（2011）石刑初字第164号刑事判决，以被告人姚超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；对犯罪所得继续予以追缴。河北省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）冀刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。2009年8月3日交付执行。2017年6月16日减为有期徒刑二十三年八个月二十天，剥夺政治权利改为十年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费103.26元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯姚超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年6月16日起至2040年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初160号原告南阳市东鑫置业有限公司法定代表人党东鑫，任总经理。住所地南阳市宛城区汉冶路东鑫中央公园1号楼2606室。委托代理人宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。被告南阳市自然资源和规划局法定代表人王放，任局长。住所地南阳市滨河东路体育中心西200米。委托代理人郭滨，南阳市自然资源和规划局工作人员，一般代理。委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。第三人闫红岩，男，汉族，1963年1月25号生，；住南阳市宛城区。第三人姚建敏，女，汉族，1964年6月27日生，住址同上。委托代理人张清治，男，汉族，1988年5月11日生，住河南省南阳市宛城区。一般代理。委托代理人刘丹，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省南阳市宛城区。一般代理。原告南阳市东鑫置业有限公司诉被告南阳市自然资源部和规划局、第三人闫红岩、姚建敏撤销权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告认为在本次诉讼中漏列当事人、漏列诉讼请求，申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市东鑫置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告南阳市东鑫置业有限公司自愿承担。审判长 郭凤香审判员范成然审判员 王       峰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁   启   蒙
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执273号 申请执行人靳建军，男，1972年4月3日出生，住岢岚县。 被执行人张宝仁，男，1954年10月4日出生，住岢岚县。 申请执行人靳建军与被执行人张宝仁健康权纠纷一案，我院于2018年12月12日作出的（2018）晋0929民初502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人系贫困户,无其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张宝仁无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张宝仁名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1352号原告：禹贵勇，男，1957年6月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：禹万菁，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省普洱市思茅区。被告：梁树平，男，1970年9月29日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：周慧秀，女，1970年1月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。二被告共同委托诉讼代理人：胡美林，男，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。本院在审理原告禹贵勇、禹万箐诉被告梁树平、周慧秀合伙协议纠纷一案中，原告禹贵勇、禹万箐于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告暂时不能提供本案未超过诉讼时效的证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹贵勇、禹万箐撤回起诉。案件受理费1253元，减半收取627元，由原告禹贵勇、禹万箐承担。审 判 长  杨健华人民陪审员  尹光华人民陪审员  熊林凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡玉娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异81号 案外人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣。 申请人（原告）：孟庆银，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（被告）：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，董事长。 被申请人（被告）：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（被告）：山东谊东塑胶有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 在本院保全孟庆银与桓台大众保温防腐有限公司（以下简称大众保温公司）、徐书东、山东谊东塑胶有限公司一案中，案外人齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）于2019年12月5日对冻结大众保温公司保证金60万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人齐商银行桓台支行称，2019年5月31日，大众保温公司在该行办理承兑汇票910万元，并开立承兑差额保证金，保证金额为455万元，并将该保证金存入80×××08保证金账户。法院于2019年11月6日对该保证金账户进行了冻结，冻结金额为60万元。汇票到期后，该行于2019年12月2日对票据进行了垫付，因保证金账户冻结，导致该行在汇票到期后无法扣款。特申请解除对保证金账户的冻结，用于票据承付。并提供银行承兑协议、进账单、银行承兑汇票到期收款凭证、银行承兑汇票到期收款处理挂帐清单、定期存款账户资料查询等证据。 本院查明，在原告孟庆银与被告桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司民间借贷纠纷一案审理中，2019年10月16日，孟庆银向本院申请财产保全，并提供担保。2019年10月17日，本院作出（2019）鲁0321执保813号执行裁定书，裁定冻结桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司银行存款60万元及查封相应价值的财产。2019年11月6日，本院以（2019）鲁0321执保813号之十协助冻结存款通知书，冻结大众保温公司80×××08账户内存款60万元，冻结期限12个月。 另查明，2019年5月31日，大众保温公司与齐商银行桓台支行签订银行承兑协议一份，大众保温公司向银行（承兑人）交存455万元作为承兑保证金，承兑人同意就大众保温公司签发的汇票19张共910万元进行承兑。 5月30日，大众保温公司向80×××08账户交存保证金455万元。 大众保温公司出票总金额910万元，到期日为2019年11月30日。 2019年12月2日银行承兑汇票到期后，齐商银行桓台支行对票据进行垫付，因保证金账户冻结扣款不成。其中，扣划保证金374万元，挂账金额533.507706万元。 上述事实，有（2019）鲁0321执保813号执行裁定书、协助冻结存款通知书、银行承兑协议、进账单、银行承兑汇票到期收款凭证、银行承兑汇票到期收款处理挂帐清单、定期存款账户资料查询等在案为证。 本院认为，大众保温公司与齐商银行桓台支行签订银行承兑协议，并向80×××08账户交存的455万元资金，系承兑汇票保证金。 承兑汇票出票人向银行承兑保证金专用账户交存保证金，作为承兑汇票业务的担保，该行为性质属于设立金钱质押。当出票人未支付到期票款，银行履行垫款义务后，银行基于质权享有就该保证金优先受偿的权利。 质权属于担保物权，有优先权，足以排除另案债权的强制执行。 根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结，故案外人所提的解除保证金账户冻结的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 解除对桓台大众保温防腐有限公司在齐商银行股份有限公司桓台支行80×××08账户资金60万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩曰英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12093号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘光明，男，1981年9月9日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘光明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初9935号 原告：孙某1，女，汉族，1956年10月22日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，1934年7月13日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙某2（徐某次女），住大连市中山区。 被告：孙某3，男，汉族，1958年4月10日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被告：孙某2，女，汉族，1960年2月20日出生，住大连市中山区，公民身份号码：×××。 被告：孙某4，女，汉族，1960年2月21日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 原告孙某1与被告徐某、孙某3、孙某2、孙某4继承纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人徐少锋、被告徐某委托诉讼代理人孙某2、孙某3、孙某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》项下大连市沙河口区太原街x号回迁房屋由原告继承。事实和理由：原、被告均是被继承人孙德源的第一顺序法定继承人，孙德源生前有房产两处，其中案涉房产由孙德源与动迁单位签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，请求该房屋回迁后由原告继承。 被告徐某、孙某3、孙某2共同辩称，被继承人孙德源与被告徐某夫妻共有两处房产，两人分别立代书遗嘱进行了处分，将案涉房屋遗留给原告和被告孙某4。现孙德源去世，请求案涉房屋按遗嘱各自继承相应份额。 被告孙某4辩称，被继承人孙德源立遗嘱将案涉房屋遗留给原告和本人，请求由原告和本人共同继承。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋产权证复印件、户籍证明、居民医学死亡证明书；五被告共同提供的代书遗嘱两份及双方当庭陈述予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被继承人孙德源与被告徐某夫妻共育有五名子女，分别是长女原告孙某1、长子被告孙某3、次女被告孙某2，三女孙克花，四女被告孙某4。三女孙克花于1995年死亡，其女王楠先于孙克花于1989年死亡。被继承人孙德源于2013年3月13日死亡，其第一顺序法定继承人为本案原告及四被告。 被继承人孙德源与被告徐某夫妻于1998年10月20日以通过购买房改房的方式取得大连市沙河口区太原街x号产权房屋，登记在被继承人孙德源名下。2010年10月16日，孙德源（乙方）与大连市城区改造管理办公室（甲方）签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，主要内容为：乙方被拆迁房屋坐落于大连市沙河口区太原街x号，权属性质为私，房屋所有权证号为1998140175，建筑面积49.13平方米，乙方为2010年10月16日8时15分18秒。乙方自愿选择产权调换的拆迁补偿方式。根据《大连市城市房屋拆迁管理办法》和《沙河口区中山路南太原街西旧区改造项目房屋拆迁补偿安置方案》，甲乙双方就产权调换等相关事宜进行协商达成如下协议：一、甲方应支付给乙方费用合计42800元，于本协议书签订后次日由房主本人领取。二、乙方按照超出应得建筑面积10平方米以内按3800元/m2，超出应得面积10平方米以上按12000元/m2缴纳增加面积投资费。三、安置房屋区域和建筑面积为乙方预定的安置房屋均为高层建筑，原则上在本项目确定的规划红线范围内进行安置，预定安置房屋户型段为70平方米至80平方米，安置过度期限自2010年10月10日起36个月内。双方还对安置房屋选房和安置手续办理、逾期安置处理办法等事项进行了约定。 被继承人孙德源于2012年10月15日立代书遗嘱一份，其中涉及案涉房屋的内容为：本人名下原为沙河口区太原街x号房屋，2010年10月16日本人与大连市沙河口区城区改造管理办公室签订《拆迁补偿协议书》补偿方式为产权置换，现该房屋尚未回迁，该房屋原建筑面积为49.13平方米，如本人去世，原49.13平方米内属本人的份额，由本人的大女儿孙某1和小女儿孙某4平均分配，如果回迁后面积增加，增加面积也由孙某1、孙某4平均分配，该份额系本人指定给孙某1、孙某4个人继承，与二人配偶无关。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人孙德源生前立代书遗嘱将夫妻共有产权房屋中自有份额动迁后的权益指定给法定继承人中的原告和被告孙某4二人平均继承，系被继承人真实意愿表示，各被继承人均应按照代书遗嘱执行。原告现主张案涉房屋回迁后由己一人继承与遗嘱内容相悖，本院不予支持。因此案涉房屋回迁后相关权益除被告徐某自有一半份额外，剩余一半份额应由原告孙某1和被告孙某4各继承二分之一。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》项下大连市沙河口区太原街x号回迁房屋四分之二份额归被告徐某所有，四分之一份额由原告孙某1继承，四分之一份额由被告孙某4继承。 案件受理费4400元（原告已预付），退回原告2200元，由原告负担1100元，由被告孙某4负担1100元，于本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年十二月十二日 书记员 李芝莹 附：《中华人民共和国继承法》 继承从被继承人死亡时开始。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议处理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3896号原告：郭淑红，女，1968年6月21日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：承德海城房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：91130823580992121R。法定代表人：姜相彬，董事长。原告郭淑红与被告承德海城房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案。原告郭淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按原告郭淑红撤回起诉处理。审判员  祁云龙二〇一九年十二月二十日书记员  薛嘉奇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2718号原告：毛利萍，女，汉族，生于1972年2月17日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：赵建帅，男，汉族，生于1977年4月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告毛利萍与被告赵建帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利萍到庭参加了诉讼，被告赵建帅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛利萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款68000元、利息3400元,共计人民币71400元)；2、被告承担延迟还款期间所产生的利息；3、被告承担诉讼、违约产生的一切费用。事实和理由：被告经朋友介绍认识了原告,被告2019年4月16号向原告借款人民币68000元，月息2分，被告承诺10日内偿还；到期原告多次催要，被告反复推至今日仍未偿还，并承诺愿意承担违约产生的一切费用，原告向被告催要无果，无奈，诉至人民法院，望判如所请。被告赵建帅未提交书面答辩状，亦到庭参加诉讼。经审理查明：被告赵建帅先后向原告毛利萍借款，后经结算，被告于2019年4月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到毛利萍现金68000元（陆万捌仟元整）。”后经原告讨要，被告先后两次归还原告6000元，后被告于2019年7月1日向原告出具承诺书一份，载明：“今欠毛利萍现金人民币68000元整，大写陆万捌仟元整，中途偿还陆仟元整（6000元），剩余陆万贰仟元整（62000元），本人承诺在本月4号前偿还叁万元整（30000元），剩余款项叁万贰仟元于本月15号付清，否则承担违约诉讼所产生的一切费用。”到期后，被告未予归还原告款项，原告诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告赵建帅向原告借款68000元，归还原告6000元，剩余62000元未予归还，该事实有原告提交的被告赵建帅出具的借条一份、承诺书一份及中国建设银行个人活期账户交易明细二份及原告的当庭陈述在卷佐证，应予认定。原、被告双方形成了借贷法律关系，借款到期后，被告赵建帅未按约定归还原告借款，现原告要求被告赵建帅归还其借款本金的请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告赵建帅支付按照月息2分从2019年4月16日起计算至款项还清之日止的利息请求，本院经审查认为，原、被告关于借款未约定借期和利息，在被告2019年7月1日向原告出具承诺书中，仅约定了还款期限，仍未约定利息，故借期内应视为不支付利息，逾期后的利息应按照年利率6%的标准计算，从2019年7月16日起计算至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建帅于本判决生效后十日内向原告毛利萍支付借款本金62000元，并向原告毛利萍支付该借款本金按照年利率6%的标准从2019年7月16日起计算至款项付清之日止的利息。二、驳回原告毛利萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告毛利萍负担75元，被告赵建帅负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十二月十一日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更626号 罪犯平领航，男，生于1996年XX月XX日，汉族，陕西省兴平市人，因犯敲诈勒索，强奸罪被陕西省兴平市人民法院于2016年10月18日以（2016）陕0481刑初13号刑事判决书判处处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年5月7日起至2020年11月6日，于2017年4月10日送至陕西省黄陵监狱服刑0年11月6日。于2017年4月10日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯平领航减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯平领航能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格按照产品工艺流程操作，自觉遵守劳动纪律，按时完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2017年6月至2019年6月底止，累计获得1279.6分（含单项奖励25分、专项加分21.4分），折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯平领航在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯平领航减刑八个月（刑期执行至2020年3月6日止）,罚金10000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2699号之一 被执行人：廖元祯，男，1994年12月29日出生，汉族，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0502刑初609号刑事判决，于2019年12月2日立案追缴被执行人廖元祯罚金一案，标的额为20000元。 本案在执行中，本院于2019年12月5日向被执行人廖元祯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人廖元祯发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1197号申请执行人包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街太西公寓楼。法定代表人王丹娜，该行行长。被执行人周秀琼，男，1975年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被执行人杨军，男，1970年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被执行人李慧，女，1989年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被执行人周兵，男，1985年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被执行人彭加勋，男，1974年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。申请执行人包商银行股份有限公司阿拉善新华支行申请执行周秀琼、杨军、李慧、周兵、彭加勋合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1037民事调解书已经生效，因被执行人周秀琼、杨军、李慧、周兵、彭加勋未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人周秀琼、杨军、李慧、周兵、彭加勋无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2019年12月5日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行申请执行周秀琼、杨军、李慧、周兵、彭加勋合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月五日书记员  金 鹰
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执459号 申请执行人：章军，男，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。 被执行人：姚卫忠，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人章军与被执行人姚卫忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日作出的（2019）湘3122民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚卫忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章军于2019年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月13日立案执行后向申请执行人章军送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年8月13日，本院依法向被执行人姚卫忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月13日、9月6日、10月9日、11月28日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年8月28日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人姚卫忠的不动产登记信息，查明其在泸溪县海事局宿舍有房屋一套，经本院依法对该房屋进行评估拍卖，已于2019年11月21日被曹某某以239598元价格竞买成交，章军按比例分得50528元并已领取。2019年10月28日本院依法对姚卫忠在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月28日、12月12日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为540000元，已执行到位50528元，尚有489472元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4556号原告：谭丽华，女，1981年06月06日生，汉族，住于都县，被告：王联军，男，1977年03月19日生，汉族，住于都县，原告谭丽华与被告王联军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽华到庭参加诉讼，被告王联军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币100000元，并承担自2017年12月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年9月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告向被告支付了所借款项后，被告于当日向原告出具了借条一张，并约定按每月2000元月付息。被告仅支付了三个月利息后就未再向原告支付利息，也未归还本金。原告于2016年向法院提起诉讼，期间被告提出与原告协商处理，原告申请撤诉后，被告仍未偿还借款本息。原告无奈，诉至法院请求依法判决。被告王联军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告谭丽华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件；2、借条原件一张；3、平安银行电子回单两张；4、证明一张、谢石凤身份证复印件、平安银行个人网银交易申请截图复印件。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告谭丽华与被告王联军系经人介绍相识。2015年9月4日，被告王联军以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定按月2000元付息。同日，原告谭丽华通过其老公姐姐谢石凤平安银行账户向被告王联军支付借款人民币100000元。出具借条后，被告在向原告偿还了三四个月利息后，未再偿还借款本息。2017年,原告诉至本院要求被告偿还借款，以自行协商处理为由撤回起诉。现原告因被告至今未偿还借本息再次诉至本院。本院认为，被告王联军与原告谭丽华的借贷关系，有被告王联军向原告出具的借条及平安银行转账凭证为凭，足以认定。原告谭丽华要求被告偿还借款本金人民币100000元，并承担自2017年12月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王联军于本判决生效后十日内偿还原告谭丽华借款本金人民币100000元，并承担自2017年12月4日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，利随本清。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告王联军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十二月十八日代理书记员  赖帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初664号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人蓝凯，男，1994年5月29日出生，壮族，大学专科文化，个体户，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉【2019】643号起诉书指控被告人蓝凯犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人蓝凯及其辩护人陈思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月16日，被告人蓝凯饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车，途径广场路、广雅大桥、磨滩路、西环路，后停车于柳州市柳南区和平路路口西环肥仔螺蛳粉店门前并在车内睡着，同日7时许被公安人员查获。经检测，蓝凯血液的乙醇定性定量含量值为103mg/l00ml，已超过醉酒临界值。 上述事实，被告人蓝凯在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人户籍材料、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、被告人供述、血样提取登记表、血液酒精浓度检测报告单、辨认车辆笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场图、接警处记录登记表等经庭举证、审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蓝凯的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蓝凯主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人蓝凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9455号原告蔡春平，男，1969年3月29日生，汉族，江苏省泰兴市人，身份证住址江苏省泰兴市，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人司金、王蕾（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南洗冶科技发展有限公司。住所地云南省昆明市官渡区星耀路星都总部03幢二楼201。法定代表人莫益茂，系该公司执行董事兼总经理。被告陈梅，女，1986年3月13日生，汉族，四川省自贡市人，身份证住址四川省自贡市安区，现云南省昆明市官渡区号。二被告共同委托代理人马玲玲、杨美宏（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告莫益茂，男，1967年7月11日生，汉族，广西省来宾市人，身份证住广西来宾市兴宾区号。被告周兵，男，1974年6月20日生，汉族，四川省宜宾市人，身份证住四川省宜宾市翠屏区号。原告蔡春平诉被告云南洗冶科技发展有限公司、陈梅、莫益茂、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人司金、王蕾，被告云南洗冶科技发展有限公司、陈梅及委托代理人马玲玲、杨美宏到庭参加诉讼，被告莫益茂、周兵经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡春平诉称：原告与被告云南洗冶科技发展有限公司达成借款合意，约定被告向原告借款5万元，后云南空分机械设备有限公司接受原告委托，于2018年5月25日以银行转账的方式向被告打款5万元。截止2019年5月25日，被告洗冶科技公司尚欠原告借款本金及自借款实际支付之日起按年利率6%计算的资金占用费，经原告多次催要，被告洗冶科技公司依然拒不支付，严重损害原告合法权益。被告陈梅、莫益茂、周兵系被告云南洗冶科技发展有限公司股东，应当在其认缴出资额范围内对公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告云南洗冶科技发展有限公司立即偿还原告借款本金5万元及利息（按照年利率6%，自2018年7月30日计算至款项清偿之日止）；2、被告陈梅、莫益茂、周兵在云南洗冶科技发展有限公司股东认缴出资范围内对上述款项承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。被告云南洗冶科技发展有限公司（以下简称洗冶科技公司）答辩称：被告洗冶科技公司与原告没有借贷关系，被告代收的5万元是云南空分机械设备有限公司所转，与原告无关，且该款项系双方合作矿业经营款，在合作过程中已经进行合理开支，请求驳回原告对洗冶公司的起诉。被告陈梅答辩称：被告是洗冶科技公司的股东，但与原告并没有借款关系，股东与公司并非同一主体，请求驳回原告对陈梅的起诉。被告莫益茂、周兵经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告蔡春平针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息以及被告公司的股东情况；2、情况说明、转款凭证，欲证明原告与被告洗冶科技公司达成借款合意，约定被告公司向原告借款5万元，云南空分机械设备有限公司接受原告委托于2018年5月25日以银行转账的方式向被告转账5万元；3、公司章程，欲证明被告陈梅、莫益茂和周兵是洗冶科技公司股东，三股东没有履行出资义务。经质证，二被告对原告提交证据2中的情况说明三性均不予认可，其余证据真实性无异议，但不认可原告的证明观点，被告洗冶科技公司收到的5万元系合作经营款款，并非借款。被告洗冶科技公司、陈梅针对其答辩主张向本院提交以下证据：《投资合作协议书》、云南空分机械设备有限公司工商登记信息、巧家县金塘乡大宝厂铅锌矿有限公司工商登记信息，欲证明云南空分机械设备有限公司与巧家大宝厂公司在2018年5月16日达成矿业投资合作协议，原告蔡春平系空分公司的法定代表人，李明荣系巧家公司的法定代表人，根据协议，空分公司出资进行矿业生产，本案转账款项5万元系项目部启动资金。经质证，原告对被告提交证据真实性无异议，但不认可被告欲证明的观点。被告莫益茂、周兵经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据本院予以采信，对转账凭据，能够证实被告洗冶科技公司收到云南空分机械设备有限公司转账支付的5万元，本院对此事实予以确认，但原、被告之间是否成立真实有效的借款关系，本院将结合相关法律规定予以论述。对被告提交的《投资合作协议》系与案外人巧家大宝厂公司签订，与本案无关联性，本院不予确认。综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：原告蔡春平系云南空分机械设备有限公司法定代表人，被告莫益茂、陈梅、周兵系被告云南洗冶科技发展有限公司股东。2018年5月25日，云南空分机械设备有限公司接受原告蔡春平的委托向被告洗冶科技公司转账5万元。现原告认为被告向其借款5万元未予归还，故诉至本院提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张与被告洗冶科技公司存在借贷关系，而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付，原告提交的转账凭据汇款附言注明系借款，在被告未能提交证据证实其所收到款项系其他性质的情况下，本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉请予以支持。对借款利息，因双方并未约定还款期限，本院确认自起诉之日按照年利率6%进行计算。对原告诉请被告陈梅、莫益茂、周兵承担连带还款责任的主张，原告并未提交证据证实被告洗冶科技公司存在不能履行债务的情况，故本院对该项诉请不予支持。被告莫益茂、周兵经本院公告送达，逾期未到庭产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南洗冶科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡春平借款50000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2019年8月1日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告蔡春平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告云南洗冶科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  许水清二〇一九年十二月二十日书 记 员  尹方丽
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢227号申请执行人:高某。被执行人：黄某。高某申请黄某承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某支付工程款880000元，承担案件受理费12600元，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，本院已依法冻结被执行人黄某的银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。我院执行到位的60000元已被申请人领取，后执行的50000元因被陕西省靖边县人民法院保全冻结，现申请人无法领取。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月三日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2880号申请执行人:朱建军，男，汉族，住靖江市。被执行人：许平富，男，汉族，住泰兴市。申请执行人朱建军与被执行人许平富为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1282民初576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许平富于本判决生效后十日内给付朱建军货款余款10.5万元，并承担自2018年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许平富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建军向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月15日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年10月15日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年10月21日委托被执行人许平富户籍地法院泰兴市人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现许平富名下在当地有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人许平富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十七日书记员  张西乾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7201号 申请执行人王中堂，男，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人马忠良，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王中堂与被执行人马忠良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中堂向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人马忠良支付申请执行人王中堂劳务报酬50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人马忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马忠良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马忠良有可供执行的财产。 鉴于被执行人马忠良拒不申报，本院已对被执行人马忠良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王中堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23473号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：王竹君，女，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告王竹君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执966号 申请执行人崔政，男，1960年5月12日生，住吉林省洮南市。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人崔政与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16347号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21774号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21774号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执380号之二申请执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道南端。法定代表人宋玉琪，该公司董事长。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区良田农贸市场中排6号。法定代表人杨子龙，该公司总经理兼董事长。被执行人雷宏新，男，1958年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安市久隆典当行有限责任公司，住所地西安市新城区含元东坊33号1栋1单元1层1号房。法定代表人雷宏新，该公司董事长。委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托代理人郝琳洁，陕西晓红律师事务所律师。陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司与陕西东昌煤炭有限责任公司、雷宏新、西安市久隆典当行有限责任公司合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司于2019年1月23日申请执行，请求被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司向申请执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司支付货款125748457.54元及逾期利息；被执行人雷宏新在其抵押担保的11处房产价值范围内对被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人西安市久隆典当行有限责任公司在其抵押担保的临潼区秦始皇兵马俑博物馆服务区F9幢10102室商铺的房产价值范围内，对被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司承担案件受理费600000元，执行费197093元，本院于2019年1月23日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司、雷宏新、西安市久隆典当行有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司名下有银行存款30余万元，本院已依法进行扣划，扣划金额人民币340501.21元，被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司名下再无其他大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。本院对被执行人雷宏新、西安市久隆典当行有限责任公司抵押担保的12套房产进行了查封，但暂时无法处置，后案外人姜坤将其租赁的被执行人雷宏新名下位于西安市××区××商铺2019年下半年的租金人民币216000元交纳至本院账户。本案共计收到执行案款人民556501.21元，扣除执行费197093元，剩余案款359408.21发还至申请执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司。本院通过执行管理系统对被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，申请执行人通过本次执行程序实现债权人民币359408.21元，未实现债权125989049.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司享有要求被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司、雷宏新、西安市久隆典当行有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西东昌煤炭有限责任公司、雷宏新、西安市久隆典当行有限责任公司负有继续向陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司履行债务的义务。陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司在上述财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初421号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐春峰，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人徐春峰犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人徐春峰及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年8月30日，赵卫微（已判决）伙同刘博（已判决)、齐进福(已判决)、徐春峰经过事先预谋及分工，由赵卫微负责指挥，刘博、徐春峰驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油海林市××加油站,采取以一部分人拿小的塑料桶，先到目标加油站加少量的柴油后,用测量仪器测量加的柴油升数与加油机上显示的加油升数是否相同，如果测量结果低于加油机显示的数量,再由另一部分人拿固定标准油桶到目标加油站加油,当加油行为结束后,便以加油量不准为由，以打举报电话、到上级主管部门投诉、缠扰加油站等方式敲诈勒索该加油站站长赵某人民币15000元。2.2018年8月30日，赵卫微伙同刘博、齐进福、徐春峰经过事先预谋及分工,由赵卫微负责指挥,刘博、徐春峰驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油牡丹江市××道,用事先设计好的方法，以加油机油表不准少给油为由，以举报、投诉及威胁的方式敲诈该加油站站长齐某人民币11000元。综上，被告人徐春峰敲诈勒索共计人民币26000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人徐春峰以非法占有为目的，伙同他人采用恐吓、威胁、要挟的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐春峰系坦白、从犯。故对被告人徐春峰应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人徐春峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。徐春峰的辩护人对公诉机关指控徐春峰的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人徐春峰到案后如实交代自己的所犯罪行，系坦白；2.徐春峰此次犯罪主观恶性较小，社会危害不大，没有造成严重的社会影响；3.徐春峰系在主犯的领导下参与到犯罪中来，系从犯；4.徐春峰意识到了自己所犯罪行，悔罪态度较好。综上，恳请法庭酌情对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人徐春峰与赵卫微、刘博、齐进福(均已判刑)、赵某（另案处理）预谋，先到加油站加少量的柴油后,用测量仪器测量加的柴油升数与加油机上显示的加油升数是否相同，如果测量结果低于加油机显示的数量,再由另一部分人拿固定标准油桶在该加油站加油,当加油行为结束后,便以加油量不准为由，以打举报电话、到上级主管部门投诉、缠扰加油站等方式敲诈勒索钱财。2018年8月30日，由赵卫微负责指挥，与刘博、齐进福、徐春峰在中国石油海林市××加油站,采用上述手段，敲诈勒索该加油站站长赵某人民币15000元。当日，在中国石油牡丹江市××道长齐某人民币11000元。综上，被告人徐春峰敲诈勒索共计人民币26000元。徐春峰被抓获到案后如实供述了自己全部犯罪事实。上述事实，被告人徐春峰其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过，常住人口数据查询详细信息及羁押证明，证人张某、李某的证言，被害人苏某、王某、赵某、齐某的陈述，被告人徐春峰的供述和辩解，同案赵卫微、刘博、齐进福的供述，现场指认、辨认笔录及照片，办案说明，在逃人员登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春峰以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐春峰与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。徐春峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于徐春峰辩护人提出徐春峰庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且具有坦白情节，系从犯，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据徐春峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐春峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月19日至2021年4月18日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐春峰与赵卫微、刘博、齐进福于本判决生效后共同退赔被害人赵某人民币15000元、齐某人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆静怡审 判 员 刘 颖人民陪审员 关艳萍 二○一九年十二月十七日书 记 员 张 杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢160号申请执行人:阳桂德，男，1957年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘寿伟，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人阳桂德与被执行人刘寿伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘寿伟向本院提出再审申请，本院于2019年9月12日作出（2018）湘0223民再7号民事判决书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：中止本院（2018）湘0223执恢160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1849号刘飞：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对刘飞的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为13407.15。截至2019年12月20日，被执行人刘飞涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终819号 上诉人（原审被告）：何燕芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路59号。 负责人：王权，行长。 原审被告：浙江和和塑胶有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区甘溪路88号。 法定代表人：朱和六，执行董事。 原审被告：金华市莱逸园环保科技开发有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇上岭殿村六部寺。 法定代表人：朱和六，董事长。 原审被告：浙江维力塑胶有限公司，住所地：金华市婺城区工贸区八号地块。 法定代表人：王生明，执行董事。 原审被告：朱和六，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王生明，男，1963年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：徐红，女，1968年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人何燕芳不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 何燕芳上诉称：其住所地在义乌市。本案依法应当由义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原告与原审被告浙江和和塑胶有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：“协商不成的，任何一方依法向贷款人住所地的人民法院起诉”。原审原告与原审被告何燕芳签订的《最高额保证合同》第十三条约定：“双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因原审原告住所地为金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 唐晓涛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢376号 申请执行人：余明华，男，汉族，1970年5月5日出生，湖南省岳阳市人。 申请执行人：王艳晖，女，汉族，1972年11月26日出生，湖南省岳阳市人。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人余明华、王艳晖与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘人可
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终882号   上诉人（原审原告）禹某，女，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇北宁村北红街141号。   被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。   法定代表人李某，职务区长。   委托代理人孙某，太原市小店区黄陵街道办事处工作人员。   委托代理人任某，山西隆诚律师事务所律师。   上诉人禹某因诉太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）履行法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告禹某所诉太原市小店区北营村南大街甲字3号的房屋所有权证登记的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院。太原市小店区人民政府于2016年1月11日作出小店区政房征决〔2016〕1号《太原市小店区人民政府煤科院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》，涉案房屋在征收范围内。太原市小店区人民政府黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》。原告认为被告未依法履行对原告作出征收补偿决定的法定职责，遂提起本诉。   原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中只有房屋所有权人与房屋征收及其相关行政行为具有法律上利害关系。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院，该分院具有提起要求太原市小店区人民政府履行补偿安置职责之诉的原告主体资格。原告禹某在房屋征收法律法规体系中不具有利益保护的请求权基础，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告禹某的起诉。   禹某上诉称，（一）上诉人是本案的适格原告，该案件属于山西省阳泉市中级人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉属于认定事实不清和法律适用错误。涉案房屋在1960年左右是由山西煤矿机械厂管理的自管公房，经过几次变革，最终在1964年左右由煤炭科学研究院总院太原分院接管，上诉人一家直至房屋被强拆之前一直居住在该房屋内，上诉人一直都是该自管公房的承租人。煤炭科学研究院总院太原分院并未依法实施房改政策，导致上诉人没有依法购买该公租房，一直以承租人身份进行承租。上诉人作为单位产住宅房屋的承租人是有权利获得补偿的，被上诉人仅补偿房屋所有权人的行为明显违反上述规定，因此，上诉人有权要求被上诉人依法予以补偿。（二）被上诉人对上诉人具有履行安置补助的法定职责，上诉人有申请补偿安置的权利，被上诉人拒绝履行补偿安置的行政不作为违反了法律规定。（三）一审法院未向上诉人依法送达答辩状，属程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。   小店区政府答辩称，（一）上诉人不具有原告主体资格。涉案房屋的所有权人为中国煤炭科工集团太原研究院有限公司，该单位没有出售公房，上诉人主张系单位公房承租人的身份无证据证实。故提起本诉主体不适格。上诉人与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司之间仅仅是普通的房屋租赁关系。（二）太原市小店区人民政府黄陵街道办事处已经与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》，太原市小店区人民政府已经依法履行了补偿安置的法定职责。综上，请依法驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的核心问题是，上诉人是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收补偿行为的行政相对人，与征收补偿行为当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收行为不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收补偿行为有利害关系，具有原告主体资格。   本案中，上诉人主张诉涉房屋属于其承租的国有单位产权房，但诉涉房屋的产权单位中国煤炭科工集团太原研究院有限公司对此予以否认，说明双方对上诉人占有使用该房屋是否系基于单位产公房承租关系有争议。经查，诉涉房屋建成于上世纪五六十年代，原属于国有山西煤矿机械厂，后几经变迁最终归属于中国煤炭科工集团太原研究院有限公司。上诉人主张其一直都是该单位产公房的承租人，直至房屋被拆除。事实上，双方的争议属于确定单位产公房承租关系的历史遗留问题，对该问题的解决具有较强的政策性和专业性，存在较大的权衡空间，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。在该争议有效解决前，上诉人以公房承租人的身份向被上诉人小店区政府申请履行补偿安置职责，缺乏事实根据。原审裁定不予认可公房承租人的被征收补偿主体资格虽然不当，但裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十七日   书记员 高 天
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7296号 原告深圳市之平物业发展有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区劳动路新世纪大市场12幢608号。 主要责任人肖金华。 委托代理人陈双平，男，1976年10月22日生，汉族，住湖北省应城市，系该公司员工。 被告吴美兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 案由：物业服务合同纠纷。 原告深圳市之平物业发展有限公司郴州分公司诉被告吴美兰物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市之平物业发展有限公司郴州分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按深圳市之平物业发展有限公司郴州分公司自动撤诉处理。 审判员  侯勋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执134号之一申请执行人:资溪县市政建设公司,住所地江西省资溪县建设路61号,统一社会信用代码:913610281629233506。法定代表人：宁碧玲,总经理。申请执行人:陈贵龙,男,1950年8月14日出生,汉族,住所地抚州市临川区,被执行人:江西昌荣置业有限公司,住所地江西省抚州高新区南关牛角湾新村,统一社会信用代码:91361003598889405Y。法定代表人：黄福平,总经理。申请执行人资溪县市政建设公司、陈贵龙与被执行人江西昌荣置业有限公司借款合同纠纷一案，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本案指定金溪县人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢19号 申请人：张秀兰，女，1962年3月2日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县水利机械化有限责任公司。 法定代表人：胡振修，经理 本院在执行申请人张秀兰申请执行被执行人杜尔伯特蒙古族自治县水利机械化有限责任公司劳务合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2006）杜民商初字第59号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县水利机械化有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杜尔伯特蒙古族自治县水利机械化有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县水利机械化有限责任公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人杜尔伯特蒙古族自治县水利机械化有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2006）杜民商初字第59号民事调解书民事调解书关于被执行人杜尔伯特蒙古族自治县水利机械化有限责任公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 王 瑞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1354号 申请执行人：张霖，男，1986年9月1日出生，穿青人。 被执行人：杨伟，男，1991年11月19日出生，汉族。 本院在执行张霖与杨伟借款合同纠纷一案中，申请执行人张霖于2019年12月23日向本院申请撤销（2019）黔0524民初3418号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3418号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2760号申请人：张忠仁，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：关静，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖16民终2030号民事判决书执行的申请执行人张忠仁与被执行人关静买卖合同纠纷一案。本院立案后，于2019年10月18日依法向被执行人关静送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人关静银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人关静现确无可供执行财产。2019年12月16日，本院通过电话终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖16民终2030号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  邓 强
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2641号之一 被执行人任大帅，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2641号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人任大帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任大帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任大帅在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币312060.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月十日 书记员  齐森山