wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3574号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：陈红明，男，1969年2月10日出生，汉族，系随州香江商贸广州。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告陈红明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告陈红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共13845元（物业管理费6013元、滞纳金5525元、违约金2307元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈红明有系香江商贸广州二街10号商铺所有人，其商铺建筑面积均为109.35平方米，每平方米物业管理费为0.5元/月。被告陈红明自2009年11月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2019年12月31日共计欠物业费6013元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告陈红明辩称，原告起诉的内容不符合事实,于法无据,荒唐可笑的无理,更无权直接起诉我。第一，本人与随州商贸中心商户经营经营暨物业管理公司2003年11月12日签订的物业合同(现在的佳利物业服务公司没有与我签订合同,我也根本不知道这个公司的存在,更没有接到任何口头或者书面通知),所以无权起诉我。第二，本人自购房居住到2008年5月搬迁至老屋居住,房屋出租,后来物业费交给了名叫友诚物业服务有限公司,说他们接替了香江暨物业管理公司,并出示了他们之间签订的合同,我的物业费交至2012年10月27日,有发票作证。第三,2014年后因下水道堵塞,一楼满地污水,别人退租了,2015年,本人到处寻找管物业的人员,经多方打听别人告诉我一个电话707×××8,说这个号是现在收物业费的人,我打过去说明情况,希望他们告诉我怎么疏通,或请帮忙给个图纸,告诉下水道口在哪里,结果,他们经理没等我说完,就一句,先交物业费再说,语气很凶,挂断电话,无奈自己请工人挖了几个地方还是不行,我又再次打电话求他们,结果还是一句话,很凶挂断电话,没办法,请工人凭想象把一楼地面翻了多处才找到下水道出口,花费5千多元。第四,2015年,我花10万元将房子重新装修并出租了,结果屋面漏水,租房人又退租了,物业把其它商户有的屋面漏水都解决了,而我的没做,打电话询问物业还是那个凶态度,我心里非常气愤,这不是欺负人吗?没有办法还是自己请人做的屋面防水,花费4800元,因屋面漏水,新装修的墙板起鼓,有照片现场作证,导致房屋又空一年,损失23000。第五,综上所述的真实情况,由于物业公司的不作为给我带来直接经济损失(2年房租46000元+下水疏通费5000元+屋面防水4800元),间接损失,因本人心脏不好,不能生气,因他们的不负责,让我气病了,半个月药费调理2000多元,合计共损失57000元。根据我和商贸中心物业签订的合同,第三条、第七条下水道、屋面漏都属于物业维修范围内的事,而且我购房屋交有房屋维修基金2575元,还交有房屋保险费370元,从2013年至2019年共7年的物业费未交,但其中有3年是空置的无人居住(也就四年物业费共计2400元),而佳利告我欠十年物业共17185元,纯属恶诈。由于物业的工作不作为,整个市场脏乱差,乱停乱放,给我带来的经济损失合计57000元,给我的生活及社会名誉造成不良社会影响,既然佳利物业服务有限公司代替商贸物业公司,就应该承担法律责任和义务,所以请求法院予以驳回原告诉求,并赔偿我这几年来的经济损失,并且向我本人赔理道歉。尊敬的法官,佳利物业这样的公司,不尊重事实,不负责任,打着法律招牌抢劫老百姓的无耻行为,要求法院主持公道并处罚。经审理查明，2003年11月12日，被告陈红明与随州香江商贸有限公司签订《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》，合同主要内容为：“市场经营和物业管理费用收费标准按建筑面积计算，单价暂定为人民币0.5元/平方米/月。甲方应按乙方收铺通知书中载明的日期和项目、数额向乙方缴纳首期市场经营和物业管理费及其他相关费用。甲方出租其所有的商铺，市场经营和物业管理费用由甲方交纳。甲方不按时交纳物业管理费，乙方可以书面催促甲方限期交纳，甲方逾期仍不交纳，每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交纳，甲方除交纳应付管理费、滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总金额20%的违约金”。2012年3月1日，随州香江商贸有限公司与佳利公司签订《移交协议书》，协议主要内容为：“甲方将随州香江商贸中心内指定范围的物业经营管理权移交给乙方，乙方的管理服务费为每月0.5元/平方米，本协议于2012年3月1日签订，双方签订之日起生效。”2013年5月8日，随州香江商贸有限公司出具证明，证明自2012年4月1日起将商户签订合同后所欠物业管理费全部移交给佳利公司收取。被告陈红明自2009年11月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2019年12月31日共计欠物业费6013元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》、《移交协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天1‰缴纳滞纳金，折合利息为月利率3%过高，且约定20%的违约金，其滞纳金、违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈红明于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付自2009年11月1日至2012年12月31日和2014年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费共计6013元及滞纳金（以6013元为基数，自2010年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陈红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  廖 然
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1744号本院受理执行的申请执行人汉寿县人民法院刑事审判庭移送与被执行人胡寿喜罚金纠纷一案中，罚金于2019年12月25日予以交付，现于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢205号申请执行人孟峰，男，生于1989年4月，汉族，住南召县留山镇。被执行人郭山朝，男，生于1985年8月，汉族，住南召县留山镇。本院关于申请人孟峰与被执行人郭山朝民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初3698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭山朝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟峰向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人郭山朝送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人郭山朝名下财产。1、查明被执行人郭山朝在银行系统无存款。2、查明被执行人郭山朝无车辆登记信息。3、查明被执行人郭山朝名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人郭山朝名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人郭山朝长期下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人郭山朝纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对郭山朝具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人孟峰对被执行人郭山朝下落不明、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭山朝下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人孟峰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢205号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭山朝负有继续向申请执行人孟峰履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月十六日书记员  王召军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3100号之一 申请执行人：王云祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：顾佳凤，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：顾田林，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王云祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0402民初523号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王云祥于2019年12月11日向本院书面申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2019）浙0402执3100号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨帆 执行员霍婷婷 执行员谢凌霄 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱益清
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3132号 申请执行人：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道原蚌怀收费站，统一社会信用代码913403216928998935（1-1）。 法定代表人：张顺虎，该公司总经理。 被执行人：于克俭，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：上海永旗防水工程有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路1283号。 法定代表人：闫新治，该公司总经理。 被执行人：唐小梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 安徽宜顺置业有限公司与被执行人于克俭、上海永旗防水工程有限公司、唐小梅物权保护纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。执行依据是怀远县人民法院（2018）皖0321民初5912号民事判决书。该判决书判决：一、被告上海永旗防水工程有限公司和唐小梅于本判决生效之日起十日内搬离其租住的怀远县××＃商铺××室、××室；二、被告于克俭将怀远县××＃商铺××室、××室恢复原状后返还给原告安徽宜顺置业有限公司。 经调查，怀远县××＃商铺××室、××室两套房屋的所有权人是张顺龙、黄贵军，并非申请执行人安徽宜顺置业有限公司。两套房屋在安徽宜顺置业申请强制执行之前即2019年3月19日过户到张顺龙、黄贵军名下。上述两套房屋不动产权证号分别是皖（2019）怀远县不动产权第0002909号和皖（2019）怀远县不动产权第××号。 本院认为：虽然（2018）皖0321民初5912号民事判决书生效，但怀远县××＃商铺××室、××室两套房屋的实际所有权人并非安徽宜顺置业有限公司且两套房屋在安徽宜顺置业申请强制执行之前即2019年3月19日过户到张顺龙、黄贵军名下。安徽宜顺置业申请强制执行要求于克俭、上海永旗防水有限公司、唐小梅返还房屋恢复原状的行为主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回安徽宜顺置业有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判员  陈立新 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执2087号申请执行人李某某，男，汉族，系渭南市电力局经开分中心交斜供电所职工，                                                                       被执行人闵亮，男，汉族，村民。       被执行人杨花明，女，汉族，村民，                        被执行人赵银合，男，汉族，村民。被执行人余某某，女，汉族，村民。     上列当事人借款合同纠纷一案,本院2019年3月26日作出的（2018）陕0502民初6251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闵亮、杨花明、赵银合、余某某未按生效判决自觉履行法律义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费4300元。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2019年11月26日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人李某某的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执2087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  员      杨李军             二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                                 书  记  员      张 毅 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初3309号原告：姚光辉，男，1943年11月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉九真山敬老山庄有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区永安街九真山湖北电视剧摄制基地。法定代表人：胡武。委托诉讼代理人：昌弦，女，该公司员工。原告姚光辉与被告武汉九真山敬老山庄有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光辉、被告武汉九真山敬老山庄有限责任公司的委托诉讼代理人昌弦参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《养生养老“一卡通”会员协议书》及《武汉九真山敬老山庄入住协议书》；2、判令被告向原告支付违约金16765元；3、判令被告将原告在被告处未消费的积分9730分(其中调养5874分、旅游1052分、购物2804分)折现返还给原告；4、判令被告将原告未消费的“九真养生药浴券”折现136元返还原告；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、判令被告将药浴积分6664分折现返还给原告；2、判令被告将截止于2019年11月1日的一卡通余额7678元返还给原告。事实和理由：原告于2015年12月与被告签订《养生养老“一卡通”会员协议书》，就原告入住被告开办的九真山敬老山庄缴费及享受相关待遇事宜，约定了各自的权利义务，原告按照协议约定支付了128000元，办理了至尊会员卡。至2016年10月，被告又与原告签订《武汉九真山敬老山庄入住协议书》，原告方得入住被告经营的敬老山庄。2019年9月，原告发现自己支付的入住费即将消费完毕，即联系被告协商续费事宜，被告工作人员告知原告续费最低需按照至尊会员卡费用标准的30%一次性续费4万余元；原告认为，根据双方签订的协议约定，充值续费可以选择最低档19800元的一星会员卡标准，双方因此不能达成一致意见，且被告开始在其他服务的提供上故意为难原告。至2019年11月5日，被告向原告送达《住户告知书》，要求原告缴费，否则在卡内余额7678元用完后双方合同即告解除。被告辩称，同意解除合同；原告违约，依照《养生养老“一卡通”会员协议书》第九条第三款，违约金金额为卡内余额1362元乘以30%；积分系赠送，积分折现无依据，同时解除合同后积分应当清零；只有双方协商一致，才能续约合同；原告不服从管理；药浴券属于药浴积分，合同解除后需要清零不退款。双方绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订《养生养老“一卡通”会员协议书》，约定原告自愿认购被告发放的至尊会员卡，价格为128000元，同时获赠调养分8400分、购物分8400分及旅游分8400分；当卡内余额不足，不足部分应交纳现金后再及时充值，充值金额最低按一星卡金额予以充值；本协议经双方签署后，一卡通服务系统已形成；如单方提出违约，应向对方支付卡款总金额30%违约金；若因个别特殊原因，原告中途退卡则各项赠送积分清零，已发生的所有费用（含已消费的赠送积分）均从实际购卡金额中扣除，卡内剩余金额按30%扣除违约金后由被告退还原告。该协议还约定了其他事项。嗣后，原告开始短期入住。2016年10月15日，原告及其女儿与被告共同签订《武汉九真山敬老山庄入住协议书》，并开始长期入住单人大包房，单价为每天127.5元/天。该协议还约定了其他事项。2019年11月5日，被告向原告送达《住户告知书》，告知其一卡通内余额剩余7678元，且从11月1日起仅可入住60天，卡内余额用完后将自动与公司解除合同。截止开庭之日即2019年12月4日，原告一卡通内剩余款项1362元，剩余调养积分5874分、旅游积分1052分、购物积分2804分、药浴积分6664分，以及会员价面值金额为68元的“九真养生药浴券”2张。本院认为，《养生养老“一卡通”会员协议书》及《武汉九真山敬老山庄入住协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现原、被告均同意解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担违约责任，其主张的事实依据系被告因要求其按照至尊会员卡充值标准而不是按照一星会员卡标准充值已构成违约，本院认为充值缴费应由双方按照要约、承诺之规定自由协商，并非任何一方之义务，原告依约可按照一星会员卡标准充值，并不等同于被告有义务与其续约，即被告并无与原告强制缔约的义务。因此，被告并无违约行为，而原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告要求被告将剩余积分折现返还的诉讼请求，因该积分系被告赠品，且依据合同关于违约责任的约定，若原告中途退款则积分应予以清零，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院依法不予支持。因截止2019年12月4日，原告一卡通内剩余款项1362元，“九真养生药浴券”2张共计136元属实，故该两项费用应由被告予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告姚光辉与被告武汉九真山敬老山庄有限责任公司于2015年12月16日签订的《养生养老“一卡通”会员协议书》及于2016年10月15日签订的《武汉九真山敬老山庄入住协议书》；二、被告武汉九真山敬老山庄有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告姚光辉返还“九真养生药浴券”折现款136元；三、被告武汉九真山敬老山庄有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告姚光辉返还一卡通剩余款项1362元（截止2019年12月4日余款为1362元，2019年12月4日之后产生的费用继续扣减，若有剩余则返还，无剩余则不予返还）；四、驳回原告姚光辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币223元，减半收取111.5元，由原告姚光辉负担50元，由被告武汉九真山敬老山庄有限责任公司负担61.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年十二月九日法官助理李智书记员杨佳妮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4444号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢196号 申请执行人：泸州交投集团纳溪机动车驾考服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇长安村一社，统一社会信用代码：915105033378361100。 法定代表人：宋民，公司总经理。 委托代理人：李天海，男，生于1971年6月3日，汉族，该公司职工（特别授权代理）。 被执行人：余际国，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州交投集团纳溪机动车驾考服务有限公司与被执行人余际国不当得利纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民终初1854号民事判决书，确定被执行人应支付申请人垫付费用39055.42元。后被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人在合江的房屋已于2019年1月进行查封（已抵押，申请人不要求处置），已扣划被执行人银行存款5735.9元。现被执行人无其他财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月五日 书记员 李宏斌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3671号申请执行人：重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人：陈建，局长。被执行人：鲍勇，男，汉族，1992年02月09日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区公安局与被执行人鲍勇行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120行审140号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区公安局向本院申请执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人鲍勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人鲍勇高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3671号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120行审140号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十一日书记员  罗丽婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6963号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：贺丛铭，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贺丛铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6522号 原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地：沂南县城历山路79号，统一社会信用代码：913713215625373282。 法定代表人：梁守庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵建华，男，系该单位经理。 被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东众兴泽辉新材料股份有限公司（曾用名：山东泽辉新材料股份有限公司），住所地：山东沂南经济开发区，统一社会信用代码：91371300789283318U。 法定代表人：贺可斌，董事长。 被告：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地：沂南县城朝阳路北段（外贸加工区），统一社会信用代码：91371321747844236J。 法定代表人：杜军。 原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告王彦波、山东众兴泽辉新材料股份有限公司、杜军、沂南县中泰工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，经审查发现原告所诉该案件的当事人及事项与本院（2018）鲁1321民初1132号生效民事判决书一致，属重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告沂南县东方小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎 瑛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5975号 原告：吴清标，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：傅金奖，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴清标与被告傅金奖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月6日，原告吴清标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴清标撤诉处理。 案件受理费25元，由吴清标负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十二月十日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1685号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹凯，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人曹凯追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹凯缴纳非法所得10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，被执行人名下公积金账户存款已有其他案件在先冻结50000.00元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人曹凯限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初341号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月四日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢392号 张百龙、朱锋、徐飞红： 申请执行人张百龙与被执行人朱锋、徐飞红合伙协议纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人朱锋、徐飞红支付申请执行人200000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执935号。执行中，被执行人无可供执行的财产。本院于2016年11月28日裁定本案终结（2016）浙0903执935号案本次执行程序。 本案终结本次执行后，被执行人已合计还款200000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1440号申请执行人廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路11组。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人黄翠连，该公司执行董事。申请执行人廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘1382民初1538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖永红于2019年6月20日向本院提出执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。2019年6月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月28日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月22日、2019年9月30日、发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月25日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产；查明被执行人黄翠连、李送生名下位于涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）；位于涟源市蓝田办事处民光居委会（不动产证号：涟房权证2009字第0180413号），上述房产涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）已被另案查封处置，2019年6月25日向中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人收益类保险；2019年6月25日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月30日对其适用限制高消费措施。本院于2019年9月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为36.5万元，已执行到位186724元，尚有178276万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十三日书记员  唐永康
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执628号之一 申请执行人:杜某某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1981号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告杜某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆1幢1单元某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告杜某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5741元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月20日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。3、2019年11月20日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的6291元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位6291元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执628号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员   张扬之 二0一九年十一月三十日 书 记 员   王  潮  1
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执303号之一 申请执行人：刘兵，男，1990年5月28日出生。 被执行人：吴金璐，女，1989年10月14日出生。 本院在执行刘兵与吴金璐离婚纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人吴金璐发出执行通知书，责令被执行人吴金璐收到通知后给付申请人刘兵彩礼52800元，并负担案件受理费75元，执行费693元，但被执行人吴金璐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴金璐存款1001.14元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11368号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同华路******，注册号:91500109MA60APEK3。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执225号之一 申请执行人：广西西林驮娘江旅游开发有限公司，地址：西林县八达镇鲤城新区政务服务中心**。 法定代表人：岑伟志，总经理。 被执行人：西林县鲤城市场开发有限公司，地址：西林县八达镇鲤城新区福宁佳苑****门面。 法定代表人：林育茂，总经理。 案外人：广西钦州市福宁房地产有限公司，地，地址：钦州市子材西大街福宁鑫城****/div> 法定代表人：林育茂，总经理。 本院在执行申请人广西西林驮娘江旅游开发有限公司与被执行人西林县鲤城市场开发有限公司企业借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人表示同意终结执行程序。本裁定作出后，如被执行人未依和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆罗玉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初4750号原告：黄雪琴，女，1980年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：舒和平、邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被告：王剑波，男，1976年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人：周欣，该公司经理。委托代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告黄雪琴诉被告王剑波、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪琴的委托代理人舒和平、被告王剑波、被告人民财保信州支公司的委托代理人项晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪琴诉称，2019年3月14日00时30分许，王剑波驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区庆丰路环保局路段与黄雪琴驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使黄雪琴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王剑波、黄雪琴负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计166,706.85元;2、本案诉讼费由被告承担。剑波辩称：垫付5000元医疗费，我方车辆损失为5000元，要求一并处理。被告人民保信州支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔；2、垫付10000元医疗费，医疗费扣除非医保用药；3、营养费按500元，护理费时间医嘱3个月加住院时间138天，误工费工资标准过高，误工期应计算定残前一天，精神抚慰金过高；4、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明经审理查明，2019年3月14日00时30分许，王剑波驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区庆丰路环保局路段与黄雪琴驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使黄雪琴受伤及两车受损。黄雪琴受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右股骨近端骨折；2、右侧胸腔积液并肺不张；3、颜面部多处皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，王剑波、黄雪琴负事故同等责任。2019年8月5日经司法鉴定机构鉴定原告黄雪琴的伤情为二处十级伤残。另查明，被告王剑波驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告黄雪琴受伤后被送入上饶平安医院（上饶和康医院）住院治疗28天。共花去医疗费40,651.9元，其中保险公司垫付10,000元，被告王剑波垫付5,000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、保单、CT报告单、费用清单（医疗费发票未开，欠平安医院费用）、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、房屋租赁合同、居委会证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王剑波、黄雪琴负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司书面申请对原告因案涉交通事故致两处十级伤残进行重新评定。经本院审查，原告黄雪琴因案涉交通事故致1、颜面部多处皮肤裂伤，经住院治疗瘢痕累计长12.4厘米；2、右股骨近端粉碎性骨折；并经切开复位内固定手术治疗后，仍遗留右髋关节功能丧失达32.9%（标准为25%）。原告的上述伤情经具有国家鉴定资质的江西上饶司法鉴定中心实体重新检测后评定构成两处十级伤残，且程序和适用条款并无不当。被告保险公司也未提交任何足以反驳的证据，故保险公司的上述重鉴申请理由不成立，本院不予采信。对原告提交的江西上饶司法鉴定中心作出的原告黄雪琴构成两处十级伤残及后续治疗费14,000元，护理期135天的鉴定意见予以采信。误工期限定至评残前一天为140天。关于原告黄雪琴残疾赔偿金适用标准问题，原告提交了租房协议，所在居委会的居住证明，且经本院向房东桑荣贵核实：原告黄雪琴自2016年4月1日起至今一直居住在信州区茶山路3号。故原告的相应赔偿依法按城镇标准核赔。为此，原告黄雪琴的各项损失医疗费为40,651.9元、后续治疗费为14,000元、住院伙食补助费为28天×30元/天=840元、营养费为5,000×11%=550元、交通费为28天×10元/天=280元、误工费为140天×146.62元/天＝20,526.8元、护理费为28天×146.62元/天+（135-28）天×102元/天＝15,019.36元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×11%=74,401.8元、精神损害抚慰金为4,000元（同责）、鉴定费为1,900元，以上合计172,169.86元，对此本院予以确认。上述损失中除鉴定费外分项均超出交强险10,000元和110,000元限额，故其中120,000元不分责任由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按机动车与非机动车同等责任6：4分担，即保险公司在三者商业险限额内应赔偿损失金额为（172,169.86-120,000-1900）×60%＝30,161.92元，鉴定费1,900×60%＝1,140元，由被告王剑波赔偿。由于保险公司未提交免责生效的证据和由第三方鉴定机构所作的非医保金额的鉴定意见，故对保险公司要求扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采信。被告王剑波要求对车损一并处理，因未提交反诉状和交纳反诉费，本院不予处理，但王剑波可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告黄雪琴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计140,161.92元（120,000+30,161.92-10,000）；二、被告王剑波赔偿原告黄雪琴鉴定费合计1,140元；三、驳回原告黄雪琴的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶信州支公司赔偿原告黄雪琴各项损失合计136,301.92元（140,161.92-5,000+1,140），返还被告王剑波垫付款3,860元（5,000-1,140），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,634元，减半收取1,817元，由被告王剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十二月九日            本件与原本核对无异      代书记员 何云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1285号 申请执行人:黄彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人:骆新和，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行（2019）桂0981执1285号黄彬申请执行骆新和租赁合同纠纷一案中，因被执行人骆新和的财产在本院执行的（2019）桂0981执270号案中拍卖处理，本案合并执行，参与分配，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1285号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执3027号申请执行人：王红刚，男，1978年8月28日生，公民身份号码610321197808282711，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭街道虢镇茗苑社区一元坊8号楼1908室。被执行人：宝鸡市西川生态农业开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区石鼓路1号。统一社会信用代码91610303MA6X926D77。法定代表人：王艳利，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初1697号民事判决书受理执行申请执行人王红刚与被执行人宝鸡市西川生态农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，当事人达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0302执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    张      岩 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2121号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:黄学荣，男，汉族，1978年9月15日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人:梁鹏韬，男，汉族，1975年3月8日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人:农丽萍，女，壮族，1978年12月22日出生，广西百色市人，住广西百色市右江区。 被申请人:梁慧玲，女，汉族，1979年7月5日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄学荣、梁鹏韬、农丽萍、梁慧玲金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16208号原告：胡奇，男，1955年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，重庆迈纵律师事务所律师。原告：孟丽华，女，1957年4月28日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡少博，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：卢莹，女，1983年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。本院在审理原告胡奇、孟丽华与被告胡少博、卢莹民间借贷纠纷一案中，原告胡奇、孟丽华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡奇、孟丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡奇、孟丽华撤回起诉。案件受理费8312.38元，减半收取4156.19元，由原告胡奇、孟丽华负担。审 判 员  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张春花
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初324号 原告：的莫布洗，女，1998年3月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：切吉小虎，男，1996年8月12日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告的莫布洗与被告切吉小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告的莫布洗于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许的莫布洗撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由的莫布洗负担。 审判员 乃古子黑 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫 冬 梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5429号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：苏龙龙，男，汉族，1988年05月13日出生，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告苏龙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告苏龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币24,914.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币38,420.61元(暂算至2019年08月31日止，费用3,730.49元，利息9,775.93元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年7月8日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，原告的银行系统记载的信用卡欠款情况：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××77。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1.本金：人民币24,914.19元；2.利息：人民币9,775.93元；3.其他费用：人民币3,730.49元（违约金2,920.65元、手续费809.84元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息和手续费用，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金2,920.65元的要求，本院不予支持。被告苏龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏龙龙应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币24,914.19元、手续费人民币809.84元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币9,775.93元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担36元，由被告苏龙龙负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十二月二日书记员  雷 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初691号原告：赵某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款35000元，并支付逾期还款利息5000元，共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，2016年1月19日被告以做生意为由向原告借20000元不够，随后又借15000元做启用资金，并承诺半年内一并偿还，并出具借条二份，但半年内被告并未向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条原件2份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告常某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告向被告出借借款20000元。2016年1月19日，被告又向原告借款15000元，并于同日出具借条内容为：“今借到赵某贰万元整，于一个月之内还清，常某”“今借到赵某壹万伍仟元整，常某”的借条两张。上述借款经原告催要，被告一直未还，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。现被告常某欠付原告借款共计35000元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告常某应承担还款责任。对原告要求被告支付逾期还款利息5000元的诉讼请求。经审查，根据本案证据，原、被告在15000元的借条中对借款利率、逾期利率、还款期限并未约定，在20000元的借条中对借款利率、逾期利率并未约定，仅约定了还款期限为2016年2月19日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，本院以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算支持原告自逾期之日2016年2月19日至起诉之日2019年2月25日期间的利息3623元的诉求，对其余部分不予支持。被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款本金35000元、利息3623元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告赵某负担14元，由被告常某负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一九年四月二十三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1482号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王孙雄，男，1975年9月17日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洋浦华坤实业有限责任公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲安置区四层楼一幢。   法定代表人：姜冰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉勋律师事务所律师。   再审申请人王孙雄因与被申请人洋浦华坤实业有限责任公司劳动争议一案，不服海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持双方当事人自愿达成调解协议，2019年12月5日，再审申请人王孙雄向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人王孙雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人王孙雄撤回再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月九日   法官助理 李一凡   书 记 员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16810号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人郑建东，男，1980年05月27日出生，住河北省张家口市。申请执行人李建伟与被执行人郑建东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20590号民事判决书已发生法律效力。因郑建东未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人郑建东给付李建伟借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人郑建东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑建东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑建东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2887号被执行人：李富和，男，1974年9月17日出生，汉族，住海口市美兰区。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初504号刑事判决书，因被执行人李富和不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行被执行人李富和罚金一案，执行标的为罚金7300元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的7300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李富和发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人李富和的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人李富和发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李富和有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月九日书记员  吴达忠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27948号原告：李祺，男，1984年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，公司员工。原告李祺与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告李祺于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祺的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祺撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祺负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执566号申请执行人：叶志明，男，汉族，住江西省。被执行人：张仁胜，男，汉族，住江西省。叶志明依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初863号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张仁胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有银行存款，已扣划。本院已于2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130000元及利息，案件受理费1557元，申请执行费2400元，截至2019年12月25日已执行5000元，未执行128957元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执566号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月二十五日书记员  文一鸣
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1229号关于申请执行人付近峰与被执行人付同中、于秀云相邻关系纠纷一案，(2019)豫1624民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付同中、于秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付近峰于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付同中、于秀云已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，（2019)豫1624民初1984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付近峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年5月27日作出的（2019)豫1624民初1984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1097号之五申请执行人：陈同乐，男，1940年9月8日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：徐兰凤，女，1940年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：陈建章，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。关于陈同乐、徐兰凤与陈建章赡养纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0682民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因陈建章未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，河北省定州市人民法院民事审判庭于2019年8月19日移送执行，请求依法强制被执行人陈建章分别给付申请执行人陈同乐、徐兰凤2019年赡养费各2845元，本院于同日依法立案。本院已向被执行人陈建章发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担案件申请执行费。被执行人陈建章至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人陈建章送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询了被执行人陈建章名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况。经查，被执行人陈建章名下有存款1722.94元，本院已依法扣划并支付给申请执行人陈同乐；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询了被执行人陈建章名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人陈建章可供执行的财产；四、2019年9月6日进行了网络查控，查询了被执行人陈建章名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人陈建章可供执行的财产；五、2019年9月30日进行了网络查控，查询了被执行人陈建章名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人陈建章可供执行的财产；六、2019年10月30日进行了网络查控，查询了被执行人陈建章名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人陈建章可供执行的财产；七、2019年10月30日依法对被执行人陈建章采取限制消费措施，并依申请执行人陈同乐申请将被执行人陈建章纳入失信被执行人名单；八、2019年11月5日本院执行干警到被执行人陈建章住所地河北省××砖路镇砖路村调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人陈建章可供执行的财产或财产线索；九、2019年11月26日进行了网络查控，查询了被执行人陈建章名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人陈建章可供执行的财产；十、2019年12月6日本院经与申请执行人陈同乐、徐兰凤沟通，申请执行人陈同乐、徐兰凤书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人陈建章可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月九日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2569号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地恩施市工农路27号，统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万福，系总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：彭仪，女，1980年2月13日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告彭仪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十二日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9248号之一 原告：钱柯柯，女，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：钱利，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 原告钱柯柯与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告钱柯柯于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱柯柯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱柯柯撤诉。 案件受理费1,042元，减半收取521元，由原告钱柯柯负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汪昆仑
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更862号罪犯孙小涛，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋0428刑初144号刑事判决，以被告人孙小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（服刑期间已交纳），追缴犯罪所得32233元（判决期间已执行），刑期自2016年12月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙小涛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.2%；各项考试成绩合格。2018年4月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余57分。上述事实，有罪犯孙小涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙小涛予以减刑六个月，刑期至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2179号 上诉人（原审原告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期，统一社会信用代码：91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：史娅芹，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳五和置业有限公司因与被上诉人史娅芹民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳五和置业有限公司因与被上诉人史娅芹已自愿达成和解，且双方已按照和解协议履行完毕，现上诉人向本院书面提出撤回上诉，本院认为，其撤回上诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳五和置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审已缴纳案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人绵阳五和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  刘 颖 审 判 员  马翰霖 二〇一九年十二月十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖 书 记 员  黄 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6846号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合租区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，该公司员工。被告：李军，男，1983年9月12日出生，汉族，住利川市，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）诉被告李军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前海众诚公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决ESCLJKHT-201700807-003号借款合同自2017年9月6日解除，被告立即向原告偿还借款本金110000元及从2017年9月6日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款利息，暂计至2018年9月5日为26326.67元，合计136326.67元。2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为鄂Ｑ×××××的奔驰牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日被告与出借人郭正艳签订了编号为ESCLJKHT-20170807-003的《借款合同》，约定：被告向郭正艳借款人民币110000元用于经营，月利率为0.63%，借款期限3个月，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止，还款方式为先息后本。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人郭正艳委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告李军账户转账出借了110000元。之后郭正艳将该笔债权全部转让给原告并通知了被告李军。为保障债权的实现，被告李军与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为鄂Ｑ×××××的奔驰牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告经原告多次催要，仍未按约定还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李军未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告前海众诚公司是于2016年10月25日在深圳市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（台港澳与境内合资）类型企业法人，登记经营范围包括融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保、供应链管理咨询。2017年8月7日，被告与郭正艳（生于1985年5月1日，住恩施市金子坝，公民身份号码）签订《借款合同》一份，约定：被告为借款方（甲方），郭正艳为出借人（乙方）；借款金额为110000元，借款期限自2017年8月7日起至2017年11月6日止，借款利率为0.63%；还款方式为先息后本，该笔借款应收利息2079元，发放当日支付利息693元，以后各期支付利息693元，甲方授权乙方从其中国银行6217857600038930207账号扣划各期还款；甲方逾期归还借款及利息，每日按其未还本金的1%向乙方支付逾期违约金。同日，郭正艳委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告转账上述银行账户转账110000元（17790+50000+42210）。同时，被告被扣除利息693元及其他费用17790元。2017年8月7日，郭正艳向被告送达《债权转让通知书》，郭正艳通知被告将前述债权全部转让给原告前海众诚公司。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以其所有号牌为鄂Ｑ×××××奔驰汽车一辆作为债权转让合同的抵押物。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金92210元。本院认为，郭正艳与被告签订的《借款合同》《债权转让通知书》、原告与被告签订的《车辆抵押合同》合法有效，原告要求被告返还下欠借款本金92210元并要求对案涉抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司下欠的借款本金92210元。二、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告李军所抵押的车牌为鄂Ｑ×××××奔驰汽车一辆享有优先受偿权。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3026元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3069号 申请执行人：许国俊,男,1985年10月16日出生，汉族,住武汉市洪山区。 被执行人：董瑞明,男,1975年2月10日出生,汉族,住武汉市洪山区。 关于申请执行人许国俊与被执行人董瑞明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）洪民商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下少量存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2011）洪民商初字第743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  陈凯波
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执72号申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县汪清镇。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨威，董事长。被执行人陈晓宇，男，1971年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市。被执行人周桂玲，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。被执行人赵德君，男，1966年12月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人张传花，女，1967年9月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周旭昌，男，1965年1月18日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人周龙华，女，1965年12月21日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人李铁，男，1968年1月8日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人王海英，女，1969年2月23日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人龚建东，男，1993年6月17日生，汉族，个体，户籍所在地河北省随州市。被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汪清县誉恒融资担保有限责任公司与被执行人陈晓宇、周巧玲、顾乃印、周桂玲、赵德君、张传花、周旭昌、周龙华、李铁、王海英、龚建东、吉林省杰瑞森中草药业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一九年十二月六日书记员  王 昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1120号原告：董春梅，女，1977年5月26日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区张铁匠。法定代表人：张树军，职务经理。被告：黑龙江省金山房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区金山工业小区。法定代表人：刘月英，职务经理。原告董春梅与被告大庆诚信房地产开发有限公司、黑龙江省金山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告董春梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董春梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董春梅负担。审判员  邱剑二〇一九年十二月五日法官助理王升书记员刘莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2431号 申请执行人:王泽芳，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省广元市昭化区。 被执行人：董洪斌，男，汉族，生于1976年1月11日，住四川省广元市利州区。 王泽芳与董洪斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3816号民事调解书已发生法律效力。但被执行人董洪斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董洪斌的银行存款25550.00元（租赁费25000.00元，案件受理费275.00元，执行费275.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月二日 书记员  阳 锟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异186号案外人：范三秀，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李钢，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冯杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。法定代表人：冯四平。在本院执行申请执行人李钢与被执行人冯四平、冯杰、永州市四平置业投资开发有限公司（以下简称四平公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范三秀对本院执行登记在被执行人四平公司名下位于永州市××大道北侧、××路东侧某小区中的××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院中止执行（2018）湘1103财保123号民事裁定书，解除对案外人范三秀所有的位于永州市××大道北侧、××路东侧某小区中的××号房屋［商品房预售许可证号：永房售许字（2018）第××号，土地使用权证号：永（凤）国用（2014）第××号］的查封、冻结措施。事实与理由：异议人于2017年2月22日与四平公司签订了《永州市商品房买卖合同》，购买了四平公司位于永州市××大道北侧、××路东侧（某小区）项目中第×幢第×层中的××、××、××、××、××、××号房屋，并支付了全部购房款，但四平公司并未依据合同约定为异议人办理房屋权属证书。异议人在被逼无奈于的情况下于2018年6月1日向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2018年9月26日做出了（2018）湘1103民初2039号民事判决书，判决四平公司为异议人办理上述房屋的不动产证。四平公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2019年1月16日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。异议人据此已向永州市冷水滩区人民法院申请执行，案号是（2019）湘1103执1368号。在案件执行过程中，异议人发现××号房屋已被李钢申请查封，致使异议人无法办理相关不动产证。异议人认为，李钢与冯四平、冯杰、四平公司之间的民间借贷纠纷系债权纠纷，其申请查封、冻结异议人已经人民法院生效判决取得的物权，不符合法律规定。本院查明，申请人李钢与被申请人冯四平、冯杰、四平公司诉前财产保全一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘1103财保123号民事裁定书，裁定：查封被申请人四平公司所有的位于永州市××大道北侧、××路东侧龙××中××、××、××室房屋［商品房预售许可证号：永房售许字（2018）第××号，土地使用权证号：永（凤）国用（2014）第××号］的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设定抵押。原告李钢与被告冯四平、冯杰、四平公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘1103民初3974号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯四平自2018年12月1日至2019年3月1日分月还清本金50万元，利随本清（自2017年12月2日起按月利率2%结算至本金还清为止）以及保全费和保险担保保费等费用，共计9820元；二、被告冯杰、四平公司对被告冯四平上述债务承担连带担保责任，并督促被告冯四平按还款协议按时还款。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告冯四平、冯杰负担。该民事调解书生效后，被执行人未履行调解协议。2019年8月5日，李钢向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日以（2019）湘1103执1679号案件受理，现该案尚未执行终结。另查明，原告范三秀与被告四平公司商品房销售合同纠纷一案，原告范三秀于2018年6月1日提起诉讼，本院于2018年9月16日作出的（2018）湘1103民初2039号民事判决查明：“原告于2017年1月23日至2017年1月26日分5次向被告转账存入100万元（开户行：中国建设银行、户名：冯四平，账号：62×××20）。2017年2月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《永州市商品房买卖合同》。合同约定：原告从被告处购买位于永州市××大道北侧、××路东侧（某小区）项目中的第×幢第×层××、××、××、××、××、××号房屋，该商品房单价为每平方米1672.24元，总金额（￥1000000元）壹佰万元整；买受人按一次性方式付款，房款壹佰万元于合同签订之日支付；出卖人应当在2017年8月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用30日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后30日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后30日内办好土地使用权证。合同签订后，原告于2018年2月9日办理出《商品房预售许可证》。但被告一直没有按照合同约定向原告交付房屋，也没有为原告办理房屋所有权证和土地使用权证（现为不动产权证），原告遂诉至本院”。并判决：限被告四平公司在本判决生效后三十日内为原告范三秀办理位于永州市××大道北侧、××路东侧（某小区）项目中的第×幢第×层××、××、××、××、××、××号房屋的不动产权证书。四平公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2019年1月16日作出的（2019）湘11民终32号民事判决确认了一审认定的案件事实，并判决：驳回上诉，维持原判。本院于2019年6月21日以（2019）湘1103执1368号案件受理了范三秀的强制执行申请。现该案尚未执行终结。本院认为，买受人范三秀在本院查封案涉××号房屋前，已经与被执行人四平公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并于合同签订后的2018年2月9日取得了《商品房预售许可证》，由于出卖人四平公司的违约行为，买受人范三秀未取得所购买房屋的权属证书，现案外人范三秀提出排除执行的异议，本院依法应中止对该××号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人永州市四平置业投资开发有限公司名下位于永州市××大道北侧、××路东侧某小区第×幢中的××室（号）房屋［商品房预售许可证号：永房售许字（2018）第××号，土地使用权证号：永（凤）国用（2014）第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一九年十二月十日书记员  吴 莉
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1748号申请执行人淮阳县邮政储蓄银行。被执行人曹玉宽，男，1977年2月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘文金，男，1961年7月18日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初2040号民事判决书，立案执行淮阳县邮政储蓄银行诉曹玉宽等4人借款合同纠纷一案。本案执行中，淮阳县邮政储蓄银行诉曹玉宽等4人达成执行和解协议，申请人淮阳县邮政储蓄银行撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇一九年十二月十二日书记员  孙煜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6976号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：黄河，男，1979年6月21日出生，汉族。被执行人：李芳，女，1982年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄河、李芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5836号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5836号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月六日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1385号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人占鹏，男，汉族，1989年10月11日出生，2015年1月因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。指定辩护人杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞321号起诉书指控被告人占鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日23时22分，被告人占鹏酒后驾驶一辆车牌号为鄂A2ZB89的黑色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行至金盾酒店门前时，遇公安机关例行检查被当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人占鹏呼气中酒精含量为136mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人占鹏血液中乙醇含量为114.24mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人占鹏具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人占鹏拘役一至二个月，并处罚金。被告人占鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人占鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦锋二〇一九年十二月十三日书记员  邵钰磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1502号申请执行人：杨金祥，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行杨金祥与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初680号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地、**亩荒地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计**元，同时应承担一审案件受理费107元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月九日书记员 张海洋
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6840号上诉人（原审被告）：李宁，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘银东，男，1981年5月22日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。上诉人李宁因与被上诉人刘银东民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宁委托诉讼代理人王海永、被上诉人刘银东委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0683民初1166号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并非实际出借人，其作为一审原告主体资格不成立。上诉人与被上诉人并不相识，被上诉人刘银东与借款合同中的担保人赵含均系洪奥财富公司的人员，赵含承诺其以个人和家庭全部财产以及洪奥财富公司的全部股份权益为上诉人提供担保，在赵含的介绍下上诉人才向洪奥财富公司借款，并由洪奥财富公司出具格式合同，仅让上诉人在落款处签字按手印，本案中实际的出借人应为洪奥财富公司，上诉人与被上诉人并未达成借款合意，并非双方的真实意思表示，上诉人与被上诉人并不存在真实的借贷关系。2.上诉人与被上诉人之间的借贷行为应属无效。被上诉人系洪奥财富公司的工作人员，被上诉人及洪奥财富公司通过向社会不定向对象出借资金赚取高额利息，出借行为具有反复性，借款目的具有营业性质，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，被上诉人以及洪奥财富公司并无从事放贷业务的许可和相关资质，长期从事非法放贷业务，违反了法律的强制性规定，即使认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，上诉人与被上诉人之间签订的借款合同也为无效，被上诉人关于利息的主张也应为无效。3.一审法院认定的事实错误。一审法院已经认定借款本金为291,600元，即使按照2.8%的利息计算，第一个月的月息应该为8,164.8元，但上诉人自借款后一直按月息8,400元来偿还利息，每个月亦偿还了部分本金，截止到2018年7月16日，上诉人仅欠本金289,229元，一审法院以291,600元本金计算明显错误。刘银东辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的借款合同，被上诉人将出借款项转给了上诉人，上诉人支付部分还款利息也是给的被上诉人。上述说明双方之间存在真实借贷关系，借贷行为有效，应依法受到法律保护。请求维持一审判决。刘银东向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即偿还借款30万元并按照月息二分支付利息至实际归还日止；2.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。一审法院认定事实：被告李宁通过赵含介绍于2017年10月13日向原告刘银东借款30万元，于当日签订借款合同一份，并出具由其签名按印的款项收到确认证明一张。借款合同显示：借款人李宁，出借人刘银东，担保人赵含，借款本金300,000元，利息为月利率2.8%，借款期限一个月，为2017年10月13日至2017年11月12日。原告刘银东于2017年10月13日通过建设银行转账给被告李宁300,000元，被告又给刘银东转回8,400元，被告李宁实际借到291,600元。借款后，被告李宁支付利息至2018年7月13日。一审法院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，被告李宁向原告刘银东实际借款291,600元，用于资金周转，后共还利息至2018年7月13日，该借款、还款行为合法有效，现借款已到期，被告李宁应偿还原告借款本金291,600元。庭审中，原告主张放弃违约金，利息自2018年7月14日起按年利率24%支付至借款还清之日止，系对自身权利的合法处置，且不违反法律规定，予以支持。被告辩称原告并非该借款的实际出借人，实际出借人为洪奥贷款公司，被告与洪奥贷款公司的行为属于无效民事行为，该借款合同无效，但被告对其主张未提交相关可信证据，且原告对被告的陈述不予认可，故对被告李宁的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银东借款本金291,600元，并按照年利率24%支付利息（自2018年7月14日起开始计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告刘银东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，保全费2,020元，由被告李宁负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人李宁主张本案借款实际出借人为洪奥财富公司，因借款合同载明出借人为刘银东，该合同形式及内容均未体现洪奥财富公司。且合同签订之日，被上诉人刘银东通过其中国建设银行账户向上诉人李宁支付借款，后上诉人李宁以微信转账方式向被上诉人刘银东支付利息。故本案借款具备双方合意且已实际履行，上诉人李宁主张与被上诉人刘银东之间不存在借贷关系的抗辩不能成立。上诉人李宁称被上诉人刘银东长期从事非法放贷业务，但未提交相关证据，被上诉人刘银东亦不予认可，故上诉人李宁主张本案借款合同无效缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人李宁按本金300,000元、月利率2.8%计算，每月向被上诉人刘银东支付利息8,400元至2018年7月13日，双方对此并无异议。上诉人李宁实际借款291,600元，应按本金291,600元、月利率2.8%计算利息，其每月实际多支付利息应依次在本金中予以扣减。经核算，截至2018年7月14日，上诉人李宁尚欠被上诉人刘银东借款本金289,229.94元，故一审法院判决上诉人李宁偿还借款本金291,600元不当，应予纠正。综上所述，李宁的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、维持河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1166号民事判决第二项，即“驳回原告刘银东其他诉讼请求”；二、变更河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1166号民事判决第一项为“上诉人李宁于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘银东借款本金289,229.94元，并按照年利率24%支付利息（自2018年7月14日起开始计算至本判决履行完毕之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,900元，保全费2,020元，由上诉人李宁负担4,743元，被上诉人刘银东负担177元；二审案件受理费5,800元，由上诉人李宁负担5,592元，被上诉人刘银东负担208元。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十二日法官助理王雅超书记员沈士博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6873号 原告：梁晓模,男,汉族,1955年10月15日生,贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇,现住桐梓县。 被告：钟金礼,女,汉族，1983年2月4日生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人:桐梓县宇航房屋信息服务有限公司,住所地桐梓县海校街道夜郎商城。 法定代表人：梁加明，系该公司总经理。 原告梁晓模与被告钟金礼、第三人桐梓县宇航房屋信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告梁晓模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁晓模撤诉处理。 审判员  李梅 二〇一九年十二月四日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4218号罪犯张曾首，男，1987年1月9日出生，白族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人张曾首犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张曾首在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张曾首在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张曾首在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张曾首减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1031号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：庄伟，男，住虎林市虎林镇。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行庄伟危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据2016年12月28日作出的（2016）黑0381刑初94号刑事判决书，责令被告人庄伟缴纳罚金8000元整，本院在执行过程中依法对庄伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金8000元，已执行到位1453.27元，尚未执行到位金额6546.73元。因庄伟暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十日书记员 刘      立      军