wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执913号申请执行人：杨湘柱，男，1968年10月26日出生，侗族，溆浦县小横垅乡人民政府工作，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇团结街8组。统一社会信用代码：914312245590794X1。法定代表人：刘明,总经理。申请执行人杨湘柱与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1224民初359号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨湘柱于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司有存款、证卷及车辆、工商登记等财产信息；2019年11月20日，本院向被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，2019年11月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人有建设土地一宗，并在该土地上开发金山花园。所开发的楼盘至今尚未验收交付，开发商与业主间的矛盾重重，且正在处理中，经过查询，被执行人系本院执行的系列案件，县里为稳定出发，要求对该系列案件要慎重处理。2019年11月25日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人民财产保险有限公司溆浦分公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月25日本院已对被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月25日，本案被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司应向申请执行人杨湘柱返还订金50000元、负担案件受理费525元，执行费650元，共计51175元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王 亮
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2908号 原告：王序，男，1987年10月8日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 被告：张艳军，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。 王序与张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王序于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王序撤诉。 案件受理费减半收取68.00元，由王序负担。 审判长 王 君 审判员 刘伟中 审判员 杨 威 二〇一九年十二月十六日 书记员 张春哲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2298号 原告：王忠仁，男，汉族，1971年8月10日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 被告：吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司，地址：抚松县露水河镇。 法定代表人：王昆鹏，系该公司经理。 王忠仁与吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王忠仁于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠仁负担。 审判员  王贤臣 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨盛鹏
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1218号 案外人：郑德祥，男，1966年9月13日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑德祥对本院采取诉讼保全措施查封的1101号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑德祥请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2013年3月31日，泰发公司（拆迁方）与郑德祥（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为357.53㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为429.04㎡，各种拆迁补偿合计95551元；本协议签订生效后，全部补偿费95551元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑德祥提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑德祥还建房号面积表》显示，郑德祥还建房5套，合计面积为456.4㎡，应还建面积为429.04㎡，已还面积为456.4㎡，超出面积27.36㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房产之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对1101号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢384号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与范祥伦金融借款合同纠纷一案中，于2017年03月31日作出的（2017）皖1602民初1900号民事调解书已发生法律效力。药都银行于2019年07月05日向我院申请恢复强制执行，要求范祥伦依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年07月05日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年08月20日开始拍卖被执行人名下位于谯城区万福大市场的不动产一处，经两次拍卖及变卖，均因无人报名导致流拍。申请执行人不接受抵偿，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年12月16日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2019年12月17日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王海峰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1822号 上诉人（原审被告）：洪梅，女，1972年9月8日生，住海安市。 委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐宝培，男，1977年1月28日生，住海安市。 上诉人洪梅因与被上诉人徐宝培民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 洪梅上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：借款本金只能按照6万元计算；利率只能按照银行同期贷款利率6厘计算；上诉人因为资金周转困难，请求余额借款分期分批逐步归还。 被上诉人徐宝培二审中未答辩。 徐宝培向一审法院起诉请求：1、判令洪梅立即归还徐宝培借款人民币100000元并支付利息，以100000元为本金，自2018年6月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费用由洪梅负担。 一审法院认定事实：原、被告经他人介绍相识。2018年6月10日，被告出具借条：“今借到徐宝培人民币壹拾万元整（100000.00）.此款用于超市缴纳房租.此款打入建设银行卡，卡号：62×××09.借款人：洪梅”。被告还在其签名处加按了指印。原、被告口头约定借款期限3个月，月利率8%。同日，原告通过海安农村商业银行向洪梅指定银行卡转账两笔，合计100000元。被告于取得借款当天，给付原告现金8000元，并于同年7月10日给付原告现金8000元。被告于2018年8月10日、9月16日、9月18日，通过微信向原告转账8000元、5000元和3000元，于2018年10月11日通过手机银行向原告转账8000元。 一审法院认为，原、被告有借贷合意，原告履行了资金交付义务，案涉借贷关系成立。原告于资金交付当日收受被告8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，一审法院认定原告实际出借金额为92000元。原、被告约定的利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%部分的利息约定应认定无效。被告归还的款项，在充抵92000元借款按年利率36%计算的利息后，超出部分应充抵本金。经计算，截止2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金70384.43元。综上，原告的第一项诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告洪梅于本判决生效之日起10日内归还原告徐宝培借款本金70384.43元，并按年利率24%的标准，支付所欠借款自2018年10月11日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告徐宝培的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐宝培负担345元，被告洪梅负担805元。 二审中，上诉人洪梅未提供新的证据。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的本金余额的数额问题，根据有关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序予以抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人对于洪梅所还款的性质并没有明确约定，因此，洪梅提出的本金余额为6万元的上诉请求，本院不予支持。至于利率问题，洪梅在庭审中认可月息8分，该利率标准超过法律规定利率上限。原审对于剩余的借款按照年息24%标准予以支持利息符合法律规定。至于上诉人提出的资金周转困难，请求余额借款分期分批逐步归还的上诉理由并非法定事由，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人洪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4959号之二申请执行人：郭靖凡，男，1994年11月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：冯冬根，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：王根宝，女，1947年1月21日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：冯涛，男，1990年6月3日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人郭靖凡与被执行人冯冬根、王根宝、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0591民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2019年10月26日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人郭靖凡于2019年12月9日向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月十六日书记员 乐晓川
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3835号 原告：杨彪，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈海军，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：夏明英，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告杨彪与被告陈海军、夏明英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪、被告夏明英及其委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼。被告陈海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨彪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付人工工资31400元，并从2018年10月18日起至付清之日止按商业银行贷款利率支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期组织、经营货车。2018年5月至2018年11月，被告陈海军雇请原告为其所有的川Ｒ×××××车为仪陇县Ｇ245及其他项目运输砂石，期间被告支付了部分工资。次年10月18日，经双方结算，被告下欠原告工资共计31400元，并向原告出具欠条一张。此后原告催收未果。诉请法院判准所请。 被告陈海军未作答辩。 被告夏明英辩称：原告诉称随陈海军从事砂石运输、经结算下欠劳务费等事实夏明英一律不知情；夏明英与陈海军于2018年9月5日离婚，原告从事砂石运输截止时间为2018年11月，2018年9月29日陈海军还向原告转款3120元，结算债务时间也是2019年10月18日，若欠款属实，也应是2018年9月29日至2018年11月的债务，是陈海军的个人债务，与夏明英无关；双方2013年至2018年一直分居生活，经济独立，陈海军从事砂石运输的收入也没有用于双方婚姻关系存续期间家庭生活，原告诉称债务并非夫妻共同债务；夏明英不应承担偿债义务。 本院经审理认定事实如下：原告曾受被告陈海军雇请从事砂石运输，2019年10月18日，双方结算后，被告陈海军向原告出具欠条一张，内容为：“我陈海军欠杨彪先生的工资款，杨彪先生2018年5月到2018年11月的工资未结算，工资欠款金额为31400元，大写叁万壹千肆佰元整欠款人陈海军身份证号5113241985××××××××”。 本院认为：原告受被告陈海军雇请从事砂石运输，双方形成劳务合同关系。经结算，被告陈海军下欠原告工资共计31400元并向原告出具了欠条，其理应按欠条所载向原告履行给付义务。原告向本院提交当事人身份信息及欠条一份，无法证实被告夏明英应承担给付责任，对其要求被告夏明英承担责任的诉讼请求不予支持。本案中无双方约定利息或付款期限的证据，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海军于本判决生效之日起十五日内向原告杨彪支付工资款31400元并从2019年10月31日起以31400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至偿清之日止； 二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告杨彪已预交），由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一九年十二月四日 书记员  卢云根
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初641号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              许小红，女，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）621号                  指控事实              2019年10月15日21时许，被告人许小红酒后持C1证驾驶鄂FP0T18小型普通客车，沿枣阳市书院街由西向东行驶至书院街与人民路交叉口被公安机关查获。经鉴定，从送检的许小红血液中检测出乙醇，其酒精含量为142.48mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人许小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人许小红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人许小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十八日             书 记  员     何      凡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2242号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：吴俊道，男，1966年6月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告吴俊道不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1412号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：邵新国，男，1966年1月5日出生，住正阳县真阳镇工农巷。关于申请人正阳县人民法院与被执行人邵新国罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初274号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年6月28日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月24日、10月16日提起网络查询，未发现被执行人邵新国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日向邵新国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向邵新国发出传票传唤其到本院接受询问(邵新国未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人邵新国名下的不动产登记信息，被执行人邵新国在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人邵新国提起网络查询，未发现被执行人邵新国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵新国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵新国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十一日书记员宋建国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10805号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：鲍红艳，女，1986年4月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告鲍红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鲍红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍红艳向原告交行湖北省分行偿还欠款本金24599.85元；2、被告鲍红艳向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12912.68元（截止2018年6月3日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告鲍红艳承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告鲍红艳于2012年1月21日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××33，并持卡消费。截止到2018年6月3日，被告鲍红艳欠款本息共计37512.53元未归还，故提起本案诉讼。被告鲍红艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告鲍红艳于2012年1月13日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告鲍红艳发放了卡号为62×××33的信用卡一张，随后，被告鲍红艳申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年6月3日，被告鲍红艳拖欠信用卡透支消费本金24599.85元，利息、滞纳金及其他费用12912.68元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告鲍红艳身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告鲍红艳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告鲍红艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告鲍红艳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告鲍红艳支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告鲍红艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍红艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24599.85元；二、被告鲍红艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费9元，合计747元，由被告鲍红艳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告鲍红艳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2709号罪犯彭拔生，男，1963年11月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年7月3日作出(2007)浙刑一终字第81号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年1月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2016年3月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭拔生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭拔生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯彭拔生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭拔生减刑九个月（刑期至2028年9月27日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保66号申请人：山东大生化工有限公司，住所地周村区王村镇彭家村。法定代表人：宫彬，董事长。被申请人：恩贝集团有限公司，住所地山东省邹平县好生街道办事处驻地。法定代表人：巩新安，执行董事。申请人山东大生化工有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恩贝集团有限公司价值124535.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人山东大生化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人恩贝集团有限公司在各银行账户内的存款124535.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1143.00元，由申请人山东大生化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月六日书记员  张生燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12042号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。 被告：施云亮，男，1989年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞美芳，女，1963年6月18日出生，汉族，住东阳市。 原告为与被告施云亮、虞美芳金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，请求判令：一、被告施云亮归还原告借款本金20万元及利息（含复息）7099.59元（已计算至2019年10月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述本息实际履行完毕之日止）；二、被告虞美芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的全部诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求第一项为请求判令被告施云亮归还借款本金18万元，并支付利息3534.81元（己计算至2019年12月8日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述本息实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告施云亮、虞美芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月7日，被告施云亮与原告下辖六石支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为20万元，使用上述额度的期限为2017年6月7日至2020年6月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息。同日，被告虞美芳向原告出具保证函，自愿为借款人施云亮在2017年6月7日至2020年6月6日期间最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告施云亮自2017年6月15日至2020年6月6日期间分32次通过自助银行自助发放贷款共计20万元，均约定借款到期日为2020年6月6日，借款年利率为9.024999‰。借款后，被告施云亮支付了利息32711.45元。2019年10月14日，原告向两被告发出利息催收及提前收贷通知书。2019年10月22日，被告归还借款2万元，并支付利息3000元。截至2019年12月8日，被告施云亮尚欠原告借款本金18万元及利息（含复息）3534.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施云亮于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息（含复息）3534.81元（己计算至2019年12月8日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告虞美芳对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（已减半收取），由被告施云亮负担，被告虞美芳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更826号罪犯焦江军，男，1978年7月28日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年三月三十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第0061号刑事附带民事判决，认定焦江军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39250.5元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日、二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字70号、（2010）陕刑执字第466号刑事裁定，将罪犯焦江军的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十八日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第144号、（2017）陕03刑更76号刑事裁定，对罪犯焦江军分别减去有期徒刑一年十个月、五个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪焦江军犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦江军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯焦江军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯焦江军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4435号 申请执行人邓爱萍，女，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人程从喜，男，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 特别授权委托代理人：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3363号民事判决书，受理邓爱萍、程从喜申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）黔0502执4184号查封被执行人商铺并已经进行评估、拍卖，申请人的特别授权代理人撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4184号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4435号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 宽
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1045号 原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室。 法定代表人：仇巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙。 被告：胡善恩。 原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被告胡善恩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山风驰汽车销售服务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，由原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司负担。 审判员  黄汪滢 二〇一九年十二月九日 书记员  潘昶宏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6248号原告：贾勤英，女，1997年5月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：贾雪峰，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告贾勤英与被告贾雪峰身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告贾勤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6348.27元、误工费2000元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费1120元，共计10588.27元；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2019年11月4日下午3时许，双方因琐事发生争吵，在原告家门口，被告用铁锨将原告头部打伤，并在原告晕倒后对其进行辱骂。原告伤情经鉴定为轻微伤，郸城县公安局丁村派出所对被告进行了行政处罚。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗，造成原告各项损失共计10588.27元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告贾雪峰辩称，1、被告确将原告头部打伤，但事情的起因是原、被告所在行政村进行旱厕改造，将土翻到路上，被告及其母亲将路上的土进行清理，原告却将石块堵在路上，双方发生争执，原告对被告的母亲进行辱骂，被告忍无可忍，将原告打伤；2、原告住院16天与实际不符，事发第二天被告即被拘留，在被告被拘留期间，同村村民及被告家人均看见原告已出院回家；3、结合原告伤情，其不应在重症监护室进行治疗；4、原告丈夫的误工费与本案无关，交通费应提交交通费票据；5、原告各项损失应依据法律规定的标准进行计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾雪峰自愿赔偿原告贾勤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9000元，并当庭履行完毕；二、原、被告双方就此纠纷从此两清，互不纠缠，并且保证以后不再相互找事，友好相处。案件受理费减半收取计250元，原告贾勤英自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇一九年十二月十二日书记员  魏 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1611号原告：詹某，宁夏海原县人，住海原县。被告：黄某，宁夏海原县人，住海原县。原告詹某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员洪健、人民陪审员田亚萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月11日，被告因父亲住院急需用钱为由向原告借款20000元并于当日出具借条一份。2017年2月7日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款2000元，原告在西吉县宁夏农村信用社中心营业厅柜员机以现金存款方式存入被告账户。后原告又分别向被告借款1000元、200元。口头约定待被告用完尽快向原告返还。后原告多次向被告催要借款，被告至今未返还，故请求人民法院判令被告返还原告借款23200元。被告缺席未予答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份、宁夏农村信用社自动提款机客户凭条1份，拟证明被告向原告借款22000元的事实。本院认为，原告提供的借条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认，原告提供的宁夏农村信用社自动提款机客户凭条1份，未显示转入方账号及户名，不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年12月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告共借其现金23200元，要求被告返还。原告主张的借款中，原告能够提供证据证明的借款为20000元，本院予以确认；原告主张以银行现金存款的方式给被告借款2000元，但其提供的宁夏农村信用社凭证未显示存入方账户及户名，原告庭后也未提供银行详细明细单，不能确定原告给被告借款2000元的事实；原告诉称其又分两次给被告借款1000元和200元，对该1200元借款，原告不能说明借款时间、地点及借款方式，也未提供证据证实自己的主张，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院对原告主张的23200元借款中的20000元予以确认，对3200元不予确认。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借贷时未约定还款期限，但该借款至今已近3年，被告理应向原告返还借款20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起15日内向原告詹某返还借款20000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告詹某负担55元，被告黄某负担325元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 田玉成审 判 员 洪 健人民陪审员 田亚萍 二〇一九年九月十八日书 记 员 马惠莲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保890号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王荣峰，男，生于1976年8月6日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王荣峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执860号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十三日书记员 武彩霞
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1295号 原告：和顺县天艺装潢材料门市部，住所地：山西省和顺县和化路11号商铺。 经营者：王怀忠，男，1977年2月9日生。 被告：卢彦萍，女，汉族，教师，现住和顺县。 原告和顺县天艺装潢材料门市部与被告卢彦萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告和顺县天艺装潢材料门市部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和顺县天艺装潢材料门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和顺县天艺装潢材料门市部撤回对被告卢彦萍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和顺县天艺装潢材料门市部负担。 审判员  郑美兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王鹏鹂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6032号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：尚梅，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告尚梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝紫薇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1355号申请执行人:张波,男,1979年5月出生,汉族,住祁阳县。委托诉讼代理人:黄志刚,男,1980年11月出生,汉族,住祁阳县，特别授权。被执行人:蒋红军,男1976年1月出生,汉族,住祁阳县。申请执行人张波与被执行人蒋红军建设工程施工合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人书面向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1966号民事判决书的给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志新
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2662号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：陈志东，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈志东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月16日以被告已经履行了义务并全部支付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费10元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2022-2号申请人:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人:新乡市福禧房地产开发有限公司法定代表人：陈林统一社会信用代码：91410724870774444住所地：新乡市获嘉县胜利街518号被申请人：孙发利，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省获嘉县，被申请人：董高强，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省获嘉县，本院在审理申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人新乡市福禧房地产开发有限公司、孙发利、董高强建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0703民初2022号民事裁定书，查封被申请人新乡市福禧房地产开发有限公司、孙发利、董高强名下银行存款30000元或者查封其它同等价值财产。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人新乡市福禧房地产开发有限公司、孙发利、董高强和担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区102室房屋的查封。本院经审查认为，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人新乡市福禧房地产开发有限公司、孙发利、董高强名下银行存款30000元或者查封其它同等价值财产。二、解除查封担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区102室房屋。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年十二月二日书记员  计珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3247号 原告：麦迪志，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘嘉乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告麦迪志与被告刘嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦迪志委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，被告刘嘉乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦迪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币130000元及逾期利息（利息以130000元为基数，按年利率6%计，从2019年3月26日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月16日被告急需资金周转向原告麦迪志借款人民币130000元，被告收到借款后，出具《借条》交原告收执，约定借款期限为3个月，2019年3月25日一次还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证，证明原、被告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款本金130000元。 被告刘嘉乐没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日被告刘嘉乐因资金周转困难向原告麦迪志借款130000元，原告通过现金交付130000元给被告，被告收到借款后，出具《借条》交原告收执，该《借条》载明“今向麦迪志借到现金人民币壹拾叁万元整（130000）整，期限为三个月，于2019年3月25日一次性还清。借款人：刘嘉乐。”借款到期后，被告没有按照约定期限归还借款。 本院认为，被告刘嘉乐向原告借款本金130000元，立写了《借条》交原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时原告要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告的该项请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘嘉乐归还原告麦迪志借款本金130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，按年利率6%计，自2019年3月26日起计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交1450元），由被告刘嘉乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初711号原告宁武县广播电视台，住所地：宁武县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，职务：台长。被告太原慧鸿视通科技有限公司，住所地：太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。被告李某，女，汉族，山西省定襄县。被告王某2，男，汉族，山西省太原市。原告宁武县广播电视台诉被告太原慧鸿视通科技有限公司（以下简称慧鸿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县广播电视台台长王某1到庭参加诉讼，被告慧鸿公司、李某、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的2017年3月28日签订的《销售合同》；2、判令被告一退还原告已付款未供货的货款121450元，赔偿所缺货物的滞纳金67298.4元，被告二、三在出资不到位本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2017年2月28日，被告慧鸿视通科技有限公司中标原告宁武县广播电视台招标的宁武县广播电视播出机构制播能力建设项目（一标段）。2017年3月28日，宁武县广播电视台与被告慧鸿公司签订《销售合同》，原告向被告购买高清摄像一体机等货物，货物价款合计576500元（该价格执行不变价）付款方式签订合同后乙方收到甲方付40%的货款即230600元进行供货，设备到货甲方验收合格后能正常运行付剩余货款60%，即345900元。交货地点宁武县广播电视台指定地点。交货方式：物流运输。交货期：自签订合同之日起40日内供货。乙方不能如期交付设备时，每逾期1日，乙方赔偿甲方所缺货物的2‰滞纳金。2017年6月29日，原告汇付被告230600元。2017年12月13日，被告交付部分货物，合计109150元。经原告多次派人催被告供货，未果。经了解，慧鸿公司股东为李某、王某2，认缴出资分别为210万元、90万元，认缴出资时间为2017年8月25日，实际出资分别为8.5万元、1.5万元，依法应对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所愿。被告慧鸿公司、李某、王某2未答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、销售合同；2、太原慧鸿视通科技有限公司收到的货物清单一份；中标通知书；4、财政直接支付凭证230600元；5、通话记录；6、增值税发票三支，证明已经支付了230600元；7、投标文件。经审理查明，2017年2月28日，被告慧鸿公司中标原告宁武县广播电视台招标的宁武县广播电视播出机构制播能力建设项目（一标段）。2017年3月28日，原告宁武县广播电视台与被告慧鸿公司签订《销售合同》，约定原告向被告购买高清摄像一体机等货物，货物价款合计576500元（该价格执行不变价）。货款支付：以转账方式或者汇票方式汇款。付款方式：签订合同后乙方收到甲方付40%的货款即230600元进行供货，设备到货甲方验收合格后能正常运行付剩余60%货款给乙方，即345900元。交货地点：地点宁武县广播电视台指定地点。交货期：自签订合同之日起40日内供货，现场安装和验收，并正常运行使用。交货方式：物流运输。交货期：自签订合同之日起40日内供货。违约责任：甲方无正当理由拒付设备款的，甲方向乙方赔偿合同金额的2‰滞纳金；乙方不能如期交付设备时，每逾期1日，乙方赔偿甲方所缺货物的2‰滞纳金。2017年6月29日，原告宁武县广播电视台汇付被告慧鸿公司设备款230600元。2017年12月13日，被告慧鸿公司交付原告五个脚架、九个话筒、九块电池、十张卡、五张读卡器，合计109150元。另经国家企业信用公示系统查明，被告太原慧鸿视通科技有限公司注册资金300万元人民币，股东李某认缴出资额210万元，实际出资额8.5万元；股东王某2认缴出资额90万元，实际出资额1.5万元。本院认为，被告慧鸿公司中标原告宁武县广播电视台招标的宁武县广播电视播出机构制播能力建设项目后，与原告宁武县广播电视台签订的《销售合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定履行约定的义务。原告宁武县广播电视台依照合同约定于2017年6月29日向被告慧鸿公司支付40%的货款230600元，被告慧鸿公司应在2017年8月8日进行供货。被告慧鸿公司于2017年12月13日进行供货，但其仅向原告部分供货，不履行主要供货义务，经原告催要仍不履行主要供货义务，构成违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求判令解除与被告慧鸿公司签订的《销售合同》的请求，本院予以支持。对于已经履行的部分货物合计109150元原告已经实际使用，原告已支付被告慧鸿公司230600元，被告慧鸿公司应返还原告货款121450元。且按照原、被告双方关于滞纳金的约定，被告慧鸿公司应从2017年8月8日起赔偿原告所缺货物的2‰滞纳金即467530元×2‰算至原告起诉时止，即2019年9月5日，共计757天，现原告请求被告支付原告滞纳金67298.4元符合法律规定，本院予以支持。被告李某、王某2未全面履行出资义务，应在其未出资的范围内对被告慧鸿公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告慧鸿公司、李某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宁武县广播电视台与被告太原慧鸿视通科技有限公司签订的《销售合同》；被告太原慧鸿视通科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宁武县广播电视台货款121450元；赔偿原告未供货物滞纳金67298.4元。被告李某、被告王某2对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.5元，由被告太原慧鸿视通科技有限公司、李某、王某2负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二0一九年十二月一日书记员 李玲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2839号 申请执行人湖州中盛公路桥梁工程有限公司与被执行人桐庐瑶溪建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2839号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8765号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘文艳，女，汉族，1987年10月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘文艳信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81088.39元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘文艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1636号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：王举光，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告王举光物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王举光的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李倩文
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书        （2019）陕0602执2566号申请执行人任雨英，女，汉族，1988年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园，公民身份号码公：61260XXXX805134040。 被执行人段米田，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现住河南省许昌市鄢陵县，公民身份号码：41102XXXX503157750。任雨英申请执行段米田合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段米田未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任雨英向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付286618元及利息、案件受理费3017.5元及执行费4200元。2019年12月24日申请执行人以被执行人正在向其私下兑付，并已兑付15000元为由向本院申请撤回了对被执行人的强制执行。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  涛审  判  员  刘森虎审  判  员  秦志鹏  二0一九年十二月二十六日         书  记  员  白天宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6407号原告：郜广辉，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告：段云喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。原告郜广辉与被告段云喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜广辉及其委托诉讼代理人王鹏，被告段云喜及其委托诉讼代理人闫旺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款260000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告口头协议，在长垣××村乡沙石料厂建设生产沙石料轻钢大鹏，所用原材料费用及其他支出均由原告出资购买，所建轻钢大鹏总金额309543元（承诺建好后付款10万元，三个月内付清余款，经多方催促于2016年2月付3万元，并口头承诺2016年3月付清余款，后于2016年8月付了2万元，时至至今未能结清余款），总付了5万元，还欠26万元，又经多方催促不予偿还，在2017年元月25日写下欠条，又经多方催促不予偿还，在2019年元月25日又写下欠条。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告段云喜辩称，原告在本案起诉后，又在被告反对的情况下，单方擅自强行撤除了承揽物轻钢大棚，并将拆除物拉走，因此，原告基于该承揽物而向被告主张的轻钢大棚的工程款，因原告自身的单方擅自强撤除行为，直接导致了其丧失主张承揽工程款的基本事实依据。按法依理讲，在承揽物轻钢大棚完成并交付后，此承揽物应属于定作方所有，即使定作人未付或尚欠承揽人工程款，充其量也是违约，但承揽物已转归定作人所有合法财产。此后承揽人未经定作人允许，无理擅自强行撤除承揽物是对定作人合法财产的侵权行为，由此造成的后果，承揽人应对定作人承担民事侵权责任。故而，原告的诉求无论从事实上还是法律上讲，均不会也不能得到法律上的支持，应依法驳回。而且，承揽人对定作人业已支付的工程款，应予退还给定作人。若承揽人给定作人造成了较大的损失，还应当另行对定作人赔偿。在此强调指出的是，定作人不仅于2016年2月-2018年2月分别先后向原告支付了3万、2万共计5万元。另外，定作人还向承揽人分两次支付了6万元的承揽工程款，还有用十万块砖抵了2.7万元的承揽工程款，这8.7万元的款项，承揽人应返还给定作人。原告仅起诉被告一人不当，应申请被告的另两位案涉标的物的合伙人即冯克亮、耿玉先予以应诉。原告起诉前，其知道或应知道其交易对象是被告和另两位合伙人共同委托定作轻钢大棚。2019年元月25日，被告出具的欠条明示了石料厂三字，意味着是石料厂欠款，而被告只是实际经办人。究竟是谁和承揽方产生了交易，原告仅对定作人其中一人起诉，程序欠妥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，郜广辉为段云喜位于长垣××村的沙石料厂建设轻钢大棚，郜广辉包工包料，大棚款共计309543元。后段云喜向郜广辉还款5万元，通过耿玉先还款2万元，用砖款折抵2.7万元，以上共计9.7万元。2019年1月25日，段云喜向郜广辉出具欠条，该欠条显示段云喜尚欠郜广辉26万元。另查明，原告现已将案涉轻钢大棚拆除并将材料拉走。庭审中，原告称拆除的大棚材料大概值四五万元，被告称不知道其价值。本院认为，本案中，原、被告均认可轻钢大棚款共计309543元，庭审中，原告称被告支付的9.7万元中一部分为大棚款，一部分为被告逾期付款对原告造成的损失，被告称9.7万元应全部为大棚款，结合本案案情，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，故该9.7万元应认定为被告偿还的原告大棚款。因原告已将大棚拆除且将材料拉走，故该大棚材料款应予以折抵。庭审中，原告称大棚材料大概值四、五万元，被告称不知其价值，考虑到案涉大棚建于2015年，由原告包工包料，大棚款共计309543元，结合原、被告的上述主张，本院酌定大棚剩余价值为五万元。综上，被告应偿还原告162543元。被告称通过赵继忠向原告还款4万元，原告不予认可，且被告亦未提交证据证明其主张，故本院对于被告的该主张不予采纳。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段云喜于本判决生效后五日内一次性偿还原告郜广辉162543元；二、驳回原告郜广辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告郜广辉负担910元，被告段云喜负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月五日书记员  闫玉静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道中段。法定代表人：张玉红，该行行长。委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工。被告：常红振，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：孙红霞，女，1970年8月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：冯渊振，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：李荣花，女，1966年3月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：白孝心，男，1957年10月7日生，汉族，住河南省睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。案件受理费334元减半收取167元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行负担。审判员  陈洁二〇一九年十二月五日法官助理刘素梅书记员钱敏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1318号 申请执行人：梁来富（反诉被告），男，1967年3月18日出生，汉族，农民。 被执行人：白新合，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。 县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4708民事判 决书已经发生法律效力，因被执行人白新合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁来富向本院申请执行，要求被执行人白新合偿还货款17000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月15日向被执行人白新合送达执行通知书及报告财产令，被执行人白新合未报告财产；二、向被执行人白新合发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人白新合的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不同意将本案转交到单县人民法院执行，法院也未查找到被执行人白新合的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1318号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2429号刘贵陈泓珺、胡义中:本院执行的申请执行人刘贵与被执行人陈泓珺、胡义中民间借贷纠纷一案，现被执行人陈泓珺、胡义中已履行全部案款99150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9996号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。诉讼代表人：杨轶，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司经理。被执行人：曾春霞，女，1981年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人曾春霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15570号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，除扣划了被执行人名下存款956.13元外，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年12月10日，被执行人应向申请执行人支付理赔款167574.53元以及保险费3920元及违约金（以171494.53元为基数，按每日千分之一从2018年12月24日起计算至付清之日止）；案件受理费1865元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。现已执行到位案款900元，执行费56.13元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1337号原告：李娟娟。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告李娟娟与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李娟娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6090号原告：蚌埠东策商贸有限公司，住所地安徽省怀远县华海农机综合大市场15栋13号，统一社会信用代码91340300397844841W。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。被告：李军，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠东策商贸有限公司与被告李军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠东策商贸有限公司委托诉讼代理人王建新、被告李军及其委托诉讼代理人常琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠东策商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还旅游费18200元，门头广告费2600元；回款赠酒2520元，律师费5000元，合计28320元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月份开始合作，被告经销原告代理的古井贡酒产品。2018年2月1日双方签订了一份合作协议，协议约定当年3月15日前被告将所有的销售款全部回笼奖励被告欧州五国游，按照约定被告应当回笼货款是122720元，但回款日被告仅完成部分款项，没有完成双方的约定，但在旅游没有走的时候，被告承诺等旅游回来把所有的回笼全部付齐。而旅游完毕回来之后，被告却久拖回款不付，并且故意滞销，且低价销售产品。同时协议约定产生纠纷的律师费由被告承担。旅游的合计是花费18200元人民币。旅游之前双方还约定为了让被告起到一个回笼全部货款的带头作用，原告赠送其七箱酒，价值2520元。双方在合作期间被告要求原告为其制做一个门头广告价值2600元，双方约定是一年的期限，但原告发现2019年8月8日被告就将门头自行撤换成其他品牌的门头。综上所述，被告不讲商业信誉，随意违约，原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告李军辩称：被告不是适格被告，原告的合同相对方是琪琪烟酒商行，法定代表人赵紫烨，因此应当驳回原告的起诉。按照合伙协议第三款的规定，被告享受旅游的前提是被告符合旅游的条件。原告所诉的协议约定的3月15日的的内容是原告后来添加的，被告不知情，所以对被告不具有法律约束力。原告诉状所诉的被告承诺等不是事实，被告并没有承诺，付清酒款的前提是原告付清合作协议第一项包含的所有酒，共431件，在该前提下被告才有付清尾款的义务，但原告至今未送齐酒。原告在2018年3月15日前仅送给被告170件，与原告实际应送的431件相差很大，所以是原告违约，同时印证合作协议上货款期限是3月15日是原告自行添加的。门头广告费2600元，原告已经从总公司报销，所以原告无依据要求被告偿还。回赠酒是被告为原告拉客户、搞促销赠送的酒，所以不再返还的范围内。律师费本案是由于原告违约造成的不应有的损失，应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，蚌埠东策商贸有限公司与琪琪烟酒商行签订了《合作协议》一份，该协议约定：“琪琪烟酒商行购买古井贡酒V6260件、搭赠66件、现金回款奖励78件、陈列12件、堆头5件（室外）、10件（室内），按大组旅游规定期限现金回款；回款期限为2018年2月1日至2018年3月15日。亳州古井贡酒有限公司要求在规定回款期限享受旅游奖励，按规定回款完成的客户奖励五国游，如在规定回款限内未按规定回款，以及回款不达标的不享受一切旅游奖励，旅游奖励古井贡酒规定不折酒，不折现。欧洲五国游客户按规定销量、回款达标，销量、回款不达标但已参与旅游且不再合作的客户必须全额退还于东策商贸所有旅游费用，已销售的酒按当期政策执行……”，李军在《合作协议》上签名予以确认。2018年3月15日，李军未按协议约定将122720元的货款交付给蚌埠东策商贸有限公司，只支付了95000元的货款。李军参与了亳州古井贡酒有限公司组织的价值18200元的旅游并接受了价值2520元的赠酒。本院认为，原告蚌埠东策商贸有限公司与被告李军之间签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，该份合同不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务，被告李军未按协议约定履行全额支付货款的义务，就不应当享有相对应的权利。故原告要求被告返还旅游费18200元及回赠酒款2520元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付门头广告费2600元的诉讼请求，因签订门口合作协议的乙方并非被告李军，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因该笔费用并非原告主张债权的必要性支出，本院亦不予支持。被告辩称被告不是适格被告，原告的合同相对方是琪琪烟酒商行，法定代表人赵紫烨，因被告本人认可协议中签名系本人所写，本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称约定的交付货款的时间是后添加上去的，因未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠东策商贸有限公司旅游费18200元、赠酒款2520元，合计20720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告蚌埠东策商贸有限公司负担68元，由被告李军负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1371号 申请执行人汕头市英时服装有限公司，住所地汕头市龙湖区练江南路6号龙湖工业区B3幢301房。 法定代表人谢炎辉。 被执行人广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路。 法定代表人谢来发。 被执行人王纯，男，汉族，1974年7月14日出生，住汕头市澄海区。 本院执行申请执行人汕头市英时服装有限公司与被执行人广东爱华毛织工艺有限公司（下称爱华公司）、王纯加工合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）粤0507民初235民事调解书向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令二被执行人按期履行上述调解书确定的义务。期届，二被执行人均未履行义务。经查，发现二被执行人名下有银行开户信息，本院作出（2019）粤0507执1371-1号执行裁定书，并实际冻结被执行人爱华公司的银行存款人民币400.54、美元1.59元及被执行人王纯的银行存款人民币12.32元。申请执行人表示上述冻结的存款数额过低，不申请法院划拨存款。另外，本院向汕头市不动产登记中心查询，发现被执行人爱华公司名下有多处房地产登记信息，但房产均已设置抵押且被汕头市澄海区人民法院先行查封处置中。申请执行人向本院申请参与对上述房产拍卖款的分配，本院已将参与分配的材料移送澄海法院审查处理。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现二执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月××日 书 记 员  陈君宏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更545号罪犯任国毛，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00八年七月四日作出（2008）忻中刑初字第58号刑事判决，以被告人任国毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年1月23日起至2034年1月22日止；2016年9月12日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任国毛在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯任国毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，力所能及参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年11月、2017年7月、2018年7月、2019年1月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分512.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任国毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国毛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2031年6月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执493号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。 负责人：农子腾，该支行行长。 委托代理人：邓朝珂，该支行职员。 被执行人：姜世凡，男，1971年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：凌秀清，女，1976年7月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农炜，男，1969年11月26日出生，壮族，广西广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人姜世凡、凌秀清、农炜金融借款合同纠纷一案，被执行人姜世凡、凌秀清、农炜尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行欠款本金199999.92元，利息3294.63元，罚息32582.44元，案件受理费4437元，律师费9617元，合计人民币249930.99元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，分期长期履行，本案无法在短期内执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1429号崔富宽、郑州豫东置业有限公司：关于崔富宽申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼四单元2层西户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人崔富宽名下。至此，崔富宽向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执334号之一 申请执行人陈江平，男，1979年7月3日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陈江平与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈江平向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告陈江平工程款153580元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄10号、××弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位4467.43元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈江平，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16826-1号 原告：义乌市富来食品有限公司，住所地：浙江省义乌市新马路30号。 法定代表人：朱天福。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所执业律师。 被告：施一兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告义乌市富来食品有限公司与被告施一兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市富来食品有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费736元（已减半），由原告义乌市富来食品有限公司负担。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十二月六日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢240号 申请执行人：刘贵生，男，汉族，1968年5月10日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张小平，男，汉族，1975年11月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘贵生与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初1554号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款87400元，诉讼费993元，执行费1211元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无财产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔺思涵
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执1676号 唐威： 杨艺博： 本院于2019年11月25日受理的申请执行人唐威与被执行人杨艺博民间借贷纠纷一案，已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1557号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：韩秀财，男，汉族，1978年11月22日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与韩秀财罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）豫0711刑初366号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月13日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩秀财名下的财产信息，有少量银行存款已冻结，无证券、工商登记信息、无房产登记。2、本院于2019年12月18日作出执行决定书将被执行人韩秀财纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ： 邵 璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4861号申请执行人：许明军，男，1975年7月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张伟丽，男，1984年12月2日出生，汉族，住新郑市。关于许明军申请执行张伟丽借款合同纠纷一案，2019年7月29日作出的（2019）豫0184民初7343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许明军于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，发现被执行人张伟丽名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向张伟丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向张伟丽发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，张伟丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张伟丽名下的不动产登记信息，经调查被执行人张伟丽在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月23日前往张伟丽户籍所在地进行现场调查，但未找到被执行人；七、本院于2019年10月14日向申请执行人许明军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月8日、2019年11月30日再次对被执行人张伟丽提起网络查询，未发现被执行人张伟丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张伟丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人许明军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许明军表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行张伟丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  马 超
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3908号 原告：施小东，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：金晶、朱诗漫，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：张蓓，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 原告施小东诉被告张蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告施小东及其委托诉讼代理人金晶、被告的委托诉讼代理人赖剑儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施小东诉称：被告因业务需要于2019年3月5日向原告借款1000000元，双方约定利息按日千分之一点三计算，5日内归还。原告先后两次通过银行转账的方将款项支付给被告，其中于2019年3月7日向被告转账200000元，并附言“借款”，于2019年3月8日向被告转账剩余的800000元，合计借款1000000元，双方未签订书面借款合同。被告仅归还部分本金及利息。截至2019年5月29日，被告尚欠借款本金995271.28元，按年利率24%计算的未支付利息44500.90元，合计103977218元。为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金995271.28元；2、被告支付利息（利息算至2019年5月29日为44500.90元，此后按本金995271.28元、年利率24%计算至实际还款日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告张蓓辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，案涉款项并非借款。2、案外人的款项尚未归还，被告无需向原告归还出资款。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系。原告分别于2019年3月8日、3月9日转账给被告200000元、800000元。双方自2016年开始便有大量的资金往来，用于共同出借给案外人以获得利益回报。因原告认为本案款项系其出借给被告所用，现被告未予归还，故诉至本院，提出前述诉请。 上述事实有银行转账记录、聊天记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原告提供了银行转账凭证向被告主张债权，而被告提供了相关依据主张双方之间系合伙对外出借关系而非彼此之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应就本案借贷关系的成立承担举证责任，但其除上述转账凭证外，无其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原、被告系朋友关系，双方均认可之前也有过多次共同对外出借的合作事宜，如按原告所称本案款项系借款，那原告向被告转账数额高达1000000元，却不要求被告出具借条，也不明确约定借款相关事项，该做法明显不符合常理。综上，对于原告所主张双方之间存在借贷关系的观点，本院不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告施小东的全部诉讼请求。 案件受理费14158元，减半收取7079元，财产保全费5000元，合计12079元，由原告施小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月二日 书记员  田 晓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2689号 原告：郭月娟，女，1979年5月17日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：崔茜，女，1990年3月21日出生，住沧州市运河区。 被告：胡金邦，男，1973年4月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告郭月娟与被告崔茜、胡金邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭月娟到庭参加诉讼，被告崔茜、胡金邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭月娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔茜、胡金邦偿还原告借款300000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告崔茜因家居生意急需资金周转，向原告提出借款681000元的请求，并且由被告胡金邦提供担保，借款期限为3个月，原告将款及时给付被告。担保人承诺：如到期崔茜不能偿还，胡金邦愿代为还款。该借款到期后，被告只偿还了部分借款，尚欠300000元未能偿还，后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒不偿还。被告的行为明显违约失信。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔茜、胡金邦缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告崔茜向原告出具借条1份，内容为：被告崔茜向原告借款681000元整，约定3个月内全部还清（还款日2019年4月3日），被告胡金邦在该借条上作为担保人签字。同日，被告胡金邦向原告出具担保书1份，内容为被告胡金邦自愿为崔茜借款681000元担保，如借款人3个月不能偿还借款，自愿代为还款。原告当日向被告崔茜账户分两笔（每笔300000元）转账共600000元。后被告崔茜未偿还借款，被告胡金邦于2019年4月4日向原告转账还款381000元。 本院认为，被告崔茜与原告郭月娟的借条系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，系有效约定，被告崔茜应按约定履行还款义务。对于欠款数额认定问题，原告提交证据证明已向被告郭月娟转款600000元，但并未举证证明其主张的剩余81000元借款以现金方式交付给被告崔茜，故本院认定借款金额为600000元。故被告崔茜应偿还仍欠原告的借款219000元。被告胡金邦作为担保人在借条中签字，且已偿还借款381000元，故对上述未偿还借款承担连带偿还责任。被告崔茜、胡金邦未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、一百九十八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔茜偿还原告郭月娟借款219000元。 二、被告胡金邦对上述债务承担连带偿还责任。 上述判决给付内容限判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告郭月娟承担1566元，被告崔茜、胡金邦承担4234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 审 判 员  郝梦迎 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李姿瑶