浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9353号 原告：付火容，女，1983年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：李贵珍，男，1969年4月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 被告：衢州天吉物流有限公司，住所地浙江省衢州市阳光路96号1幢7-9号。 法定代表人：周建。系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人：张明。系公司总经理。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。 原告付火容与被告李贵珍、衢州天吉物流有限公司(以下简称天吉公司)、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告付火容的委托诉讼代理人钟叶英、被告李贵珍、被告天吉公司的委托诉讼代理人刘空、被告保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。审理中，被告天吉公司、保险公司分别提出对原告的误工期、护理期、营养期及伤残等级进行重新鉴定的申请，被本院准许。鉴定完成后，本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告付火容的委托诉讼代理人钟叶英、被告天吉公司的委托诉讼代理人刘空、被告保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼，被告李贵珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付火容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计229886.22元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李贵珍、天吉公司承担。事实及理由:2017年10月25日07时30分许，G60沪昆高速公路往上海方向217公里处，袁文斌驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车车头碰撞被告李贵珍驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车车尾，造成赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车乘坐人付火容受伤及两辆损坏的道路交通事故。本起事故经高速交警认定，被告李贵珍负事故的次要责任，原告付火容无责任。另查明，该浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在被告天吉公司名下，在被告保险公司投保了车辆第三者强制保险和商业保险。现原告为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请贵院支持原告之诉请。 被告李贵珍辩称：对事故责任认定无异议，我是被告天吉公司员工，发生事故是职务行为，事故后果应由公司承担责任。涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。 被告天吉公司辩称：按事故认定书我司驾驶员李贵珍承担事故的次要责任，伤残评估系原告单方面委托行为，我司不认可，要求对伤残等级和三期进行重新鉴定，医疗费中部分项目包括××治疗等与事故无关要求剔除，对原告父母的抚养费我司认为不需要承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险150万元，事故发生在保险期内，但被告李贵珍负事故次要责任，我司承担不超过30%的赔偿责任。因肇事车辆超载，我司享有10%的免赔率，医疗费中非医保16838.78元请求予以扣减，对伤残等级不予认可要求重新鉴定，对被扶养人生活费不予认可，对精神抚慰金认可1500元，交通费由法院核定，对车辆损失无异议，但要求原告补充相应的维修发票，施救费认可5000元，鉴定费、诉讼费不予承担。 原告付火容围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、病人住院费用汇总清单、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、国家统计局网站统计用区划和城乡划分代码信息、南城县里塔镇廖坊村民委员会证明、出生医学证明、挂靠协议书、南城畅顺物流有限公司证明、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换清单和修理项目清单、机动车保险赔款/费用计算书、修理费发票、施救费发票、租房协议、简易劳动合同及营业执照副本、工资表等证据，本院出示了绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。除被告天吉公司、保险公司对租房协议及工资表真实性提出异议外，当事人对上述证据的真实性均无异议；因租房协议及工资表能与本案其他证据相印证，且租房协议盖有所在社区居民委员会公章，而两被告又未提供证据证明其异议成立，结合原告的举证目的，本院对其真实性以确认，故对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：在浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队作出的第201740179A号道路交通事故认定书中认定，浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××，核载32500KG，实载56440KG。事故发生后，原告付火容即被送往诸暨市人民医院住院治疗，2017年11月2日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，2017年12月20日出院，诊断为：双足踝开放性多发性损伤、右侧开放性多发性踝和足损伤、右侧开放性多发性跗跖关节脱位、右开放性外踝骨折、左足跟下肢皮肤套脱伤、左足拇指骨折等，共花去医疗费112258.32元。2019年3月27日，杭州华硕司法鉴定中心作出杭州华硕[2019]临鉴字第162号法医临床鉴定意见书，评定付火容的人体损伤程度为十级伤残；评定伤后误工期210日，护理期90日、营养期90日。原告为此花去鉴定费2600元。另原告付火容在事故中花去施救费5400元。审理中，被告天吉公司、保险公司分别提出对原告的误工期限、护理期、营养期和伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年11月25日作出绍文司鉴中心[2019]临鉴字第1877号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付火容的人体损伤程度构成十级伤残；误工期限拟为180日，护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。鉴定费分别由被告天吉公司支付910元，被告保险公司支付1560元。浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车为被告天吉公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内，被告李贵珍系被告天吉公司驾驶员，发生事故时系职务行为。赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为南城畅顺物流有限公司，实际为原告付火容所有，双方系挂靠关系，该车驾驶员袁文斌与付火容系夫妻关系。 还查明：原告付火容户籍所在地为集镇中心区域，事故发生前的2017年3月至10月在诸暨市金有限公司工作，月工资为3300元左右。需其抚养的人为：儿子袁酷，2006年8月14日出生，女儿袁梦，2008年11月22日出生，父亲付银发，1956年8月8日出生，母亲候水金，1959年4月14日出生。付银发与候水金共生育子女二人。 本院认为，原告付火容在本案道路交通事故中，其身体受伤和财产损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告李贵珍系被告天吉公司驾驶员，发生事故系职务行为，故被告李贵珍的民事赔偿责任应由被告天吉公司承担。因对方肇事的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告因事故造成的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；对超过交强险限额部分损失，根据本案的具体情况，确定由被告李贵珍承担30%的赔偿责任，但被告李贵珍该赔偿责任依法应由被告天吉公司承担，且被告保险公司仍应按合同约定承担保险赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明该治疗行为存在不合理现象，且交强险法规无非医保费用不予赔偿的限制，故该医疗费用均在保险赔偿范围之内。虽原告户籍性质系农民，但因其所在区域为集镇中心区，且事故发生前以非农收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期按当事人无争议的重新鉴定后的法医鉴定意见确定，赔偿标准依照法律规定和本院处理同类案件标准计算，但原告的误工费标准应按其提供的证据月收入3300元计算。对原告主张的被扶养人生活费，其母亲在伤残确定时均未满60周岁，不应列入赔偿范围，其父亲和二个子女可列入赔偿范围。对原告主张的评估鉴定费用，系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应属保险赔偿范围。对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度和治疗情况，确定支持1000元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，确定支持4000元，且在交强险中优先赔偿。 综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费112258.32元、误工费180天÷30天×3300元/月计19800元、护理费90天×182元计16380元、住院伙食补助费68天×30元计2040元、营养费90天×30元计2700元、交通费1000元、施救费5400元、车辆修理费88000元、伤残赔偿金166504.80元（伤残赔偿金：55574元/年×20年×10%计111148元，被扶养人生活费：父18年×34598元×10%÷2人计31138.20元、子6年×34598元×10%÷2人计10379.40元、女8年×34598元×10%÷2人计13839.20元，合计为55356.80元）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币420683.12元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，其余298683.12元，由被告天吉公司赔偿30%计89604.94元，该款仍由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。被告保险公司共应赔付122000元+89604.94元计211604.94元。对原告的诉讼请求，其合理部分依法予以支持，其不合理部分依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分依法予以采信，其不合理部分依法不予采信。虽被告李贵珍未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应赔付原告付火容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、施救费、车辆修理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币211604.94元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告付火容的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取计2374元,由原告付火容负担137元，被告衢州天吉物流有限公司负担2237元；重新鉴定费2470元，由被告衢州天吉物流有限公司负担910元，被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一九年十二月十三日 书记员  何鹏威