wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执917号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：涂远云 四川智豪物业服务有限公司与涂远云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计617.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1150号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29639号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，员工。 被告：李协能，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李协能物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10692号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9928号上诉人（原审被告）：刁某1，女，1962年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：刁某1，男，1964年1月27日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：刁某2，女，1957年3月9日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：刁某3，女，1959年2月25日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：刁某4，女，1955年8月7日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：刁某5，女，1960年10月7日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：刁某6，女，1970年5月9日生，汉族，住大连市金州区。六上诉人共同委托诉讼代理人：刁某1，本案上诉人。七上诉人共同委托诉讼代理人：路灿新，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1944年7月6日生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住大连市金州区。上诉人刁某1、刁某1、刁某2、刁某3、刁某4、刁某5、刁某6因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁某1、刁某1、刁某2、刁某3、刁某4、刁某5、刁某6上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被继承人刁某养育有7个子女，2014年与子女商量找保姆，遂后刁某1、刁某与王某三方就保姆的工资达成一致。被上诉人主张刁某欠付2010年至2013年共计4整年的保姆费，并陈述2014年后的保姆费已付清，前述主张违背基本常识和基本逻辑。各方在2010年至2013年期间不存在雇佣事实，账本和证人证言均不能证明被上诉人诉讼请求的成立，一审判决认定被上诉人在2010年至2013年期间为被继承人刁某做家庭服务，属劳务关系，缺乏证据支持。本案已超过诉讼时效。王某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王某向一审法院起诉请求：1、我给被告父亲刁某做保姆，2010年-2013年保姆费用要求被告返还原告护理费人民币28600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被继承人刁某与其女儿商量找保姆时，被继承人刁某要找原告当保姆。遂后，被告刁某1、被继承人刁某与原告三方就保姆的工资达成一致。被继承人刁某1018年2月21日去世。原告2014年后的保姆费已付清。另查，原告提供了一份费用明细，此明细中“收”项目栏，记载从2010年1月20日至2013年2月25日收款明细；“支”项目栏中，记载从2010年购买生活用品、药品、营养品支出费用明细。最后落款时间注明为“2013年11.26刁”。原告称该明细中的“刁”系被继承人所签。被告均予以否认。再查，原告提供的证人证言显示，在2010年前后，证人与原告在做辅助治疗时，听原告说：“给姓刁的老头做保姆。”又查，被继承人刁某的继承人有其七个子女：刁某1、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4、刁某6。其遗有存款，现由被告刁某1保管。一审法院认为，本案争议的焦点为，原告在2010年-2013年期间是否给被告的父亲刁某做保姆等劳务。从庭审中被告所称，被继承人刁某在2014年欲找保姆时，已明确要找原告。可以证明被继承人刁某与原告在此前熟识。再从原告提交的费用明细中可以看出，在给付款项、给付时间、给付金额及支出款项、支出费用等详细的情况下，结合证人证言及在2014年当时找保姆的情况，可以认定原告在2010年-2013年期间确实为被继承人刁某做家庭服务，属劳务关系。原告主张此期间每月劳务费600元的请求，合情合理，可予以认定。该费用属于被继承人刁某的生前债务。七被告在未放弃继承的情况下，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。由于被继承人刁某遗有的存款尚由被告刁某1保管，为方便执行和充分保障债权人的合法权益，应由被告刁某1在被继承人刁某遗有的存款中先行负责清偿。如上述存款已发生分割，各继承人应用其所得遗产清偿债务。被告的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条的规定，判决：被继承人刁某欠原告王某2010年-2013年期间的劳务费28600元，被告刁某1、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4、刁某6在继承遗产范围内清偿（给付方式：1.在被继承人刁某遗有的存款未分割的情况下，由被告刁某1在判决生效后十日内从被继承人刁某遗有的存款中先行负责清偿；2.在被继承人刁某遗有的存款已分割的情况下，由被告刁某1、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4、刁某6于判决生效后十日内用其所得遗产清偿上述债务）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告刁某1、刁某1、刁某5、刁某3、刁某2、刁某4、刁某6负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案被上诉人主张在2010年至2013年期间存在为刁某做保姆，刁某欠付其保姆费用28600元的事实，现刁某已去世，七上诉人作为刁某的继承人，应在继承遗产范围内承担给付义务。被上诉人提供了收支账单及两位证人拟证明其在主张期间内存在为刁某提供保姆服务，经查，该收支账单系被上诉人单方制作，该账单记载了被上诉人在2010年至2013年收支款项的时间、数额及用途等相关内容，账单底部用黑色笔写了一个“刁”字，被上诉人主张该“刁”字是由刁某书写，上诉人刁某1在一审询问笔录中在对该账单是否是其父亲书写时回答“我觉得是，但我不敢确定，我父亲去世后她才拿出这个条，之前我父亲从来没跟我说过”。虽然被上诉人关于其在争议期间为刁某提供保姆服务的主张并无直接证据证明，但上诉人刁某1作为刁某生前的共同居住人，结合其在一审中对案涉收支账单的质证意见，且上诉人刁某1表述在2014年准备为其父亲刁某寻找保姆时，刁某主动要求找被上诉人做保姆，该表述说明被上诉人与刁某在2014年之前即相识，且应存在一定程度的了解，否则不可能发生前述刁某主动要求被上诉人为其提供保姆服务，同时考虑案涉收支账单中对日常收、支情况的详细记录，一审认定被上诉人在2010年至2013年期间为刁某提供家庭服务，刁某应给付相应数额费用的事实符合本案实际情况，现刁某已去世，应由其法定继承人在继承遗产范围内承担给付责任。关于诉讼时效问题。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审也未提交新的证据，故本院对上诉人关于诉讼时效的上诉理由不予支持。综上所述，刁某1、刁某1、刁某2、刁某3、刁某4、刁某5、刁某6的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由刁某1、刁某1、刁某2、刁某3、刁某4、刁某5、刁某6负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十五日书记员  徐蕴清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7271号原告：田洪涛，男，1972年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告田洪涛诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田洪涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田洪涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异150号案外人：王爽，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王爽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王爽称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-3-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年12月8日全款购买的楼，每平方米2,700元，总计212,220元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋，查封拍卖的房屋包括案外人王爽向本院提出异议的房屋，楼号为14-3-401。案外人王爽向本院提交了2012年12月8日售楼合同复印件一份，楼号为14-3-401，总价212,220元。2012年12月8日交付购楼款212,220元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人王爽即在该认定的范围内。王爽在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人王爽的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第167-1号执行案件对案外人王爽购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼3单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执515号申请执行人:晋姝涵，女，汉族，1986年11月14日生，住漯河市源汇区。被执行人：郭小平，女，汉族，1968年12月25日生，住漯河市召陵区。被执行人：张国如，男，汉族，1967年11月28日生，住漯河市召陵区。被执行人：河南省金冠木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道1号。法定代表人：张国如，该公司经理。被执行人：漯河清平居木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道1号。法定代表人：汪纪思，该公司经理。申请执行人晋姝涵与被执行人郭小平、张国如、河南省金冠木业有限公司、漯河清平居木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1189号民事调解书已经发生法律效力。截止到申请执行人申请执行之日，被执行人尚余本金2667334元及利息未履行。因被执行人郭小平、张国如、河南省金冠木业有限公司、漯河清平居木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋姝涵向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭小平、张国如、河南省金冠木业有限公司、漯河清平居木业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1189号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张国如、河南省金冠木业有限公司、漯河清平居木业有限公司无可供执行的银行存款。2、查明被执行人郭小平、张国如、河南省金冠木业有限公司、漯河清平居木业有限公司无证券信息、无网络支付机构存款信息。3、查明被执行人郭小平所有的位于漯河市××路××花园××房产××套（权证号为20××45）、位于欧洲故事小区的房产一套（权证号为20××81），河南省金冠木业有限公司所有的位于漯河市临颍县杜曲镇颍青路北侧、国有储备地东侧的土地一宗（不动产权证号为豫（2017）临颍县不动产权第0000005号）、位于漯河市临颍县杜曲镇颍青路北侧、河南省金冠木业有限公司西侧的土地一宗（不动产权证号为豫（2019）临颍县不动产权第0000071号）、所有的位于漯河市临颍县杜曲镇杜曲现代家居产业园金冠大道1号的房产一套（不动产权证号为豫（2019）临颍县不动产权第0000180号）。以上房产土地均已被我院采取查封措施，因现有抵押，申请执行人不要求处置该房产土地。4、通过网络查控发现被执行人郭小平名下有雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）,被执行人河南省金冠木业有限公司名下有东风牌车一辆（车牌号为豫Ｌ×××××），申请执行人不要求对该两辆车采取查封措施。5、申请执行人通过实地走访被执行人住所地与周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5319.68元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，所有财产详细情况已告知申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小平、张国如、河南省金冠木业有限公司、漯河清平居木业有限公司负有继续向申请执行人晋姝涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十一日书记员  张松涛
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1816号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李见，男，1984年4月2日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李见犯猥亵儿童罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人李见及其辩护人施跃洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日晚上，在乐清市被害人朱某1（女，2007年2月2日出生）的出租房一楼，被告人李见强行搂抱朱某1，采取亲吻其脖子和胸口以及将手伸进衣服内摸胸部等方式实施猥亵。案发当晚，被告人李见打电话报警并等待民警，到案后如实供述自己的罪行，并与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人李见在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、谅解书、接警单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人朱某2、支某的证言、到案经过、到案经过的情况说明、被害人朱某1的陈述、现场勘查笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李见猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李见自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事已和解并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李见一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李见犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十二月三日 代书记员 张 哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民抗8号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告：郭玉涛，男，1981年04月27日出生，汉族，住瓦房店市。原审被告：那志鹤，男，1991年03月03日出生，满族，住瓦房店市。原审被告：孙宁，女，1990年01月06日出生，汉族，住瓦房店市。原审原告郭玉涛因与原审被告那志鹤、孙宁民间借贷合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初5893号民事判决，瓦房店市人民检察院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项及第二百零八条第一款规定的情形，以大检民（行）监[2019]21020000369号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令瓦房店市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十四日书记员 高梦茜
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执他2号关于申请执行人宫成与被执行人王江、绥化市盛祥货物运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宫成向本院申请先予执行，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2646号民事裁定书已经发生法律效力。经办理阳光财产保险股份有限公司绥化支公司已向申请人先行支付相关费用110,000.00元，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司已向申请人先行支付相关费用90,000.00元。故本院先予执行裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3820号之一 申请执行人：张富，男，1985年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘春连，女，1994年7月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月11日作出的（2019）黔0502民初12098号民事调解书，受理张富申请执行刘春连民间借贷纠纷一案。诉讼中本院作出（2019）黔0502民初12098号民事裁定书，保全查封刘春连名下位于贵州省毕节市七星关区××大道××菲一幢2单元30层3号房屋【不动产权证号为：黔（2018）毕节市不动产权第00××42号，建筑面积134.48平方米】一套。2019年10月24日当事人双方议定房屋总价款为人民币900000.00元整，并以900000.00元为保留价进行第一次拍卖。2019年11月29日，被执行人刘春连和申请执行人张富双方协商一致，达成如下执行和解协议：从本协议签订之日起，由法院停止对该房屋的拍卖；刘春连自愿将名下的位于贵州省毕节市七星关区××大道××菲一幢2单元30层3号房【不动产权证号为：黔（2018）毕节市不动产权第00××42号】一套以人民币780000.00元抵债给张富。实际抵债金额269282.50元。扣除张富代刘春连偿还以该房屋抵押在中国建设银行毕节中山支行贷款404768.50和张富垫付的申请执行费3380.00元、司法拍卖辅助费2000.00元，更换锁具费680.00元。余款99889.00元申请执行人张富已支付给被执行人刘春连。本院认为，当事人的约定未损害他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一.将被执行人刘春连名下的位于贵州省毕节市七星关区××大道××菲一幢2单元30层3号房【不动产权证号为：黔（2018）毕节市不动产权第00××42号，建筑面积134.48平方米】一套以人民币780000.00元抵债给张富。该房屋所有权及相应的其他权利转移给申请执行人张富所有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张富时起转移。同时解除对上述房屋的查封。 二.申请执行人张富可持本裁定到不动产登记机关办理上述房屋的不动产转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11417号 原告：宜昌某某路桥有限公司，地址在湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道250号。 法定代表人：邓宗昌，职务执行董事。 被告：贵州某某投资有限公司，地址在贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：李胜。 第三人：深圳某某工程有限公司，地址在深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。 法定代表人：钟正君，职务总经理。 第三人：中铁某某工业股份有限公司，地址在北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301。 法定代表人：易铁军。 原告宜昌某某路桥有限公司与被告贵州某某投资有限公司、第三人深圳某某工程有限公司、中铁某某工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告宜昌某某路桥有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌某某路桥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜昌某某路桥有限公司撤诉。 案件受理费64148元（已减半），由原告宜昌某某路桥有限公司负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月四日 书记员  王欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5120号原告：陈振领，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省。委托代理人：彭飞、陈亚杰（实习），河南春屹律师事务所律师。被告：崔小旺，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英。本院在审理原告陈振领与被告崔小旺、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈振领于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振领申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈振领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振领负担。审判员  郭生祥二〇一九年十二月五日书记员  王 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保65号 申请人:丹东明珠特种树脂有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘华，系该公司董事长。 委托代理人：刘成武，男，汉族，1963年9月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街，系该公司员工。 被申请人：江苏永纪化工设备有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区方巷镇。 法定代表人：贾永季，系该公司经理。 申请人丹东明珠特种树脂有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人江苏永纪化工设备有限公司银行存款850万元或价值相当的其它财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏永纪化工设备有限公司银行存款850万元或价值相当的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 静
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审812号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人冉小强，男，生于1992年8月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行冉小强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1632号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月25日15时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人冉小强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪铁龙非营运轿车从麻柳湾大桥江南头处搭载一名乘客到江北广场交警亭处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月25日以川巴城客立案（2018）1632号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人冉小强，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪铁龙轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪铁龙轿车以川巴城客扣（2018）1632号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于冉小强涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1632号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、冉小强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人冉小强系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1632号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月19日向被执行人冉小强送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）238号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人冉小强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1632号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1632号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执804号申请执行人董奇志，女1970年03月25日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行董奇志与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币99268元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2333号之七申请执行人乔纪朵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。申请执行人乔纪朵与被执行人庄征为寻衅滋事罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄征于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔纪朵各项损失共计20848.32元。因被执行人庄征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔纪朵向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄征至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人庄征名下财产。1、查明被执行人庄征名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄征住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄征可供执行的财产。四、已向被执行人庄征发出限制消费令，并依法将被执行人庄征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔纪朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔纪朵在指定期限内不能向本院提供被执行人庄征的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20848.32元未能实现。本院认为，因被执行人庄征暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄征负有继续向申请执行人乔纪朵履行债务的义务，被执行人庄征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔纪朵发现被执行人庄征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔纪朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初1805号原告：陈永寿，男，1972年12月23日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告：杜振江，男，1953年10月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：刘文明，男，1962年4月11日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：薛建芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。原告：韩当当，女，1968年9月24日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：李宝珍，女，1958年9月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：牛泽平，男，1976年2月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：左建飞，男，1990年11月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：山西兆林实业有限公司，住所地：临汾市洪洞县甘亭镇燕壁村法定代表人：赵林康，系该公司总经理第三人：史建国，男，1980年12月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。第三人：宋翠花，女，1959年2月6日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。第三人：任天兰，男，1959年2月6日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈永寿、杜振江、刘文明、薛建芳、韩当当、李宝珍、牛泽平、左建飞诉被告山西兆林实业有限公司、第三人史建国、宋翠花、任天兰公司解散纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告刘丹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈永寿、杜振江、刘文明、薛建芳、韩当当、李宝珍、牛泽平、左建飞自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永寿、杜振江、刘文明、薛建芳、韩当当、李宝珍、牛泽平、左建飞撤诉。案件受理费100元，减半收取由原告陈永寿、杜振江、刘文明、薛建芳、韩当当、李宝珍、牛泽平、左建飞承担。审判员 左方丽 二〇一九年十二月二日书记员 曹青龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3012号申请执行人陈金全，男，1983年8月18日生，汉族，住湖北省。被执行人袁娟，女，1982年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈金全与被执行人袁娟民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年10月22日作出的（2018）黔0222民初4787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金全于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35858.63元及相应利息，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人袁娟未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人相应账户有零星存款,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将袁娟纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈金全同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁娟暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月十九日书记员  王光兵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10086号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李丽娜，女，1963年6月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：原建钢，男，1957年1月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李丽娜、原建钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告李丽娜、原建钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金121061.78元、利息（包括罚息、复利）5571.85元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告李丽娜向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为15万元，用途为住房装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月13日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告原建钢作为被告李丽娜的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告李丽娜出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，被告李丽娜在其循环贷款额度内共计向原告贷款2次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李丽娜、原建钢未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告李丽娜与原建钢系夫妻关系。被告原建钢在《自信卡（自信一贷）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计2次向被告李丽娜名下账户发放借款，被告李丽娜在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告李丽娜尚欠原告广发银行武汉分行借款本金121061.78元及利息（含罚息、复利）5571.85元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚登记档案信息、离婚登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告李丽娜发放借款，被告李丽娜未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告原建钢与被告李丽娜系夫妻关系，且被告原建钢作为借款人配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告李丽娜、原建钢共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李丽娜、原建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽娜、原建钢于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金121061.78元；二、被告李丽娜、原建钢于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年7月18日利息5571.85元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元、公告费26元，合计2859元，由被告李丽娜、原建钢负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李丽娜、原建钢随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1511号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨忠斌，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，个体经营，现住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人杨忠斌犯故意伤害罪，于2019年11月5日向某提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人叶某，被告人杨忠斌及其辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月初，被告人杨忠斌在武汉市洪山区广八路经营的“楚太子”酒店，因下水道堵塞对相邻店铺产生影响，遭到被害人戴某的投诉。6月11日11时许，被告人杨忠斌前往被害人戴某经营的“寇氏减肥养生店”理论，双方发生争执，被告人杨忠斌用手扇打被害人戴某脸部，造成被害人左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人戴某所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨忠斌于2019年8月8日向公安机关自动投案。在本案审理过程中，被告人杨忠斌及其亲属赔偿了被害人的经济损失人民币8万元，并取得被害人的谅解。被害人向某申请撤回刑事附带民事起诉，本院予以准许。上述事实，被告人杨忠斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案及破案经过、身份证明材料、刑事和解协议书、谅解书及收条等书证；被害人戴某的陈述材料；被告人杨忠斌的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人杨忠斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨忠斌已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨忠斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  陈德平人民陪审员  黄维佳二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭 芬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1619号 申请执行人：熊明亮，男，1966年1月30日生，汉族。 被执行人：魏国荣，男，1954年11月8日生，汉族。 熊明亮与魏国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1486号民事判决书已发生法律效力。经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方共同确认被告魏国荣尚欠原告熊明亮借款本金110000元；二、经双方共同协商确定，被告魏国荣应予2019年7月31日前一次性向熊明亮归还上述欠款本金110000元，若魏国荣在2019年7月31日前未按期足额归还欠款110000元。则熊明亮可就剩余未归还借款本金立即向法院申请强制执行，被告还应当向原告支付利息（2018年4月30日起至2019年6月29日止的利息15000元，及从未归还借款本金之日起以实际尚欠借款为本金按银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止的利息）；三、双方就本案诉争再无其他任何争议。本案受理费1400元，由魏国荣负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人魏国荣送达了执行通知书，2019年10月31日向申请执行人熊明亮送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人魏国荣邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月5日本院向被执行人魏国荣发出限制高消费令。 2、2019年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人魏国荣名下只有零星银行存款，无证券、房产、车辆等信息。 3、2019年11月4日电话传唤被执行人魏国荣到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月11日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年12月3日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月9日，本案执行标的12.64万元，实际执行到位金额0万元，剩余12.64万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十二月九日 书记员 何清川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终119号上诉人（原审被告）：德江县亿诚汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：张泽东。被上诉人（原审原告）：凯里市宜合欣汽车租赁行。住所地：贵州省凯里市凯运大道洪森花园D栋21号门面。经营者：杨通权，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨正兴，男，1963年1月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被上诉人凯里市宜合欣汽车租赁行、杨正兴返还原物纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7149号之一民事裁定，向本院提出上诉。德江县亿诚汽车销售服务有限公司上诉称：本案返还原物是因双方之间的合同而引起的纠纷，在双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第七条约定，发生争议后由合同签订地法院管辖，该合同签订地为贵阳市观山湖区，故该案应移送观山湖区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人凯里市宜合欣汽车租赁行、杨正兴以其与原审被告郑某签订的《黔东南州汽车租赁合同》提起诉讼，要求上诉人德江县亿诚汽车销售服务有限公司及原审被告郑某返还车辆并承担损失。上述合同约定的争议管辖法院为甲方凯里市宜合欣汽车租赁行所在地法院，即凯里市人民法院，另本案原审被告郑某住所地也为凯里市，凯里市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月四日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执431号申请执行人：张亚维，女，生于1959年4月26日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被执行人：宝鸡校研文化有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：陈玉柱，执行董事长兼总经理。申请执行人张亚维与被执行人宝鸡校研文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)陕0323民初762号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡校研文化有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张亚维于2019年7月10日向本院申请执行，请求给付劳动报酬80694元及案件受理费920元。本院依法受理。本案在执行中，经在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人提供的财产线索，经调查核实，该财产线索存在争议，无法执行。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件情况告知申请人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十七日书记员  安贝贝
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执509号申请执行人：陈东兰，女，汉族，1966年2月5日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：王萍，女，汉族，1977年9月7日出生，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人：李晓影，男，汉族，1974年10月12日出生。申请执行人陈东兰与被执行人王萍、李晓影民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3527号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日、11月27日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因申请执行人不同意交纳公告费，未启动公告送达；2、本院于2019年9月2日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人李晓影名下有×××号车辆一台，本院已进行轮候查封，查封日期为2019年12月9日至2021年12月8日止。查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。3、本院于2019年9月18日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人王萍名下没有不动产登记信息；被执行人李晓影名下有房屋坐落在二道区荣光路以北、新开西街以东、阜丰路以南宝雍阁·金色橄榄城长青地块二X组团XX幢XX号房，权利证号二XX，丘地号5-XX/XX-4（XX），建筑面积74.03平方米，有抵押。本院已进行轮候查封，查封日期为2019年9月25日至2022年9月24日止。查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。因该房屋已有三次司法查封，我院查封系轮候查封，可待前述查封法院处置财产后有剩余部分后申请执行。4、本院于2019年11月25日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年12月5日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十二月十二日书记员  赵晓雪
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2210号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住礼泉县。被告：常某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告李某某、常某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十七日     书  记  员     袁      瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6466号 原告：吉林省金羽电线电缆有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号长春国际工业品交易中心一期D区D7号楼114号。 法定代表人：肖四清。 委托诉讼代理人：李玲秋，该公司职工。 被告：吉林省兰华集团有限公司，住所地长春市市场监督管理局朝阳分局。 法定代表人：李兰华。 原告吉林省金羽电线电缆有限公司诉被告吉林省兰华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省金羽电线电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费6,466.00元，由原告吉林省金羽电线电缆有限公司自行负担。 审判员  江佰彦 二〇一九年十二月四日 书记员  张海双
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8916号原告：吴保坤，男，1985年9月24日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴保坤于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴保坤撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7046号上诉人（原审原告）：李国珍，男，1984年9月20日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：贾凌巍，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑楠，男，1986年5月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：田源，山西艾伦律师事务所律师。上诉人李国珍与被上诉人郑楠因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判事实不清，李国珍与郑楠在本次借款前曾发生过借贷事实，只有转账但无协议，本次有借款协议和收据但无转账。为何先出具收据后签借款协议，款项来源？是否实际收到款项？是否与之前的债务有关？是否胁迫、为何胁迫？是否报警？之后微信聊天是否认可该笔债务？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3513号民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重审。二审案件受理费16586元，返还上诉人李国珍。审判长 焦跃峰审判员 张 燕审判员 吕 斌 二O一九年十二月五日书记员 赵梓余
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3177号上诉人（原审被告）：朱炎，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯常海，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇徐楼村小焦庄13号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原审被告：江苏铭振工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区建山村。法定代表人：朱琦，该公司总经理。上诉人朱炎因与被上诉人冯常海、江苏铭振工具有限公司（以下简称铭振公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱炎上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3444号民事判决并改判；被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：本案己过诉讼时效，且在一审庭审时笔录中也有所体现；上诉人在冯常海的欠条上签名，其真实意思只是履行见证义务，并非承担其它相关法律责任。据此，请求二审法院支持上诉人的请求。冯常海辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。上诉人在书写借条时没有与被上诉人约定还款期限，诉讼时效应该从被上诉人主张权利开始计算，故本案没有超过诉讼时效。上诉人是真正的买受人，在借条上既没有注明是介绍人，也没有注明是证明人，实际上就是购买人，应当承担还款义务。请求驳回上诉请求，维持原判。原审被告铭振公司未提交答辩意见。冯常海向一审法院起诉请求：朱炎、铭振公司立即偿还欠款40896元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定：2015年8月31日，朱炎、陈国忠出具欠条一份，确认欠五种型号的螺纹钢货款共计40896元。此后，朱炎、陈国忠未向冯常海支付过欠条中的货款。一审法院认为：本案争议焦点在于朱炎、陈国忠以何种身份出具欠条。冯常海主张陈国忠系现场施工的瓦工，因为购买的钢材有几种型号，朱炎要求陈国忠对规格、数量进行验收并出具欠条，之后朱炎进行了确认，实际上朱炎是真正的购买人和欠款人。朱炎辩称其是冯常海和陈国忠钢材买卖业务的介绍人，负有作证的义务，因此在欠条上以证明人身份书写了欠款金额并签名。从欠条来看，陈国忠与朱炎未表明身份，但确认了欠款金额并签名，符合通常情况下欠款人的行为特征。在这种情况下，冯常海主张朱炎是欠款人，陈国忠并非欠款人，实际上是作出了对自己不利的选择。朱炎未能就钢材买卖业务证明人身份进行举证，也未能对其在欠条中确认欠款金额并签名的行为作出合理的解释。结合上述两个方面，冯常海的陈述可信度更高，予以采信，朱炎作为欠款人应当承担给付价款的责任。冯常海要求朱炎立即给付价款40896元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。欠条中并未明确约定付款期限，诉讼时效应当从冯常海主张权利时开始计算，冯常海起诉并未超过诉讼时效，朱炎关于超过诉讼时效的意见不予采信。冯常海并未提供证据证明江苏铭振工具有限公司系买卖合同的相对方，要求江苏铭振工具有限公司共同承担付款责任不符合法律规定，不予支持。判决如下：一、朱炎于判决生效之日起十日内给付冯常海价款40896元及利息；二、驳回冯常海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取411元，由朱炎负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方均认可案涉螺纹钢送货至铭振公司厂区内，至于具体用于何处，朱炎陈述为不清楚，冯常海则陈述为用于搭建该厂的钢结构房屋。双方对于陈国忠的瓦工身份均不持异议。本院另查明，铭振公司股东为朱琦、朱炎，朱炎任该公司监事。另冯常海表示其多次拨打朱炎电话催要货款，朱炎一直拒接电话。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：冯常海供应螺纹钢，朱炎、陈国忠在欠条上签字，该螺纹钢运送至铭振公司，结合朱炎、陈国忠的身份以及一审中铭振公司的答辩意见和各方陈述，一审法院认定朱炎为欠款人并无不当。朱炎与冯常海系买卖合同关系，双方并未订立书面买卖合同，送货当天朱炎向冯长海出具欠条，该欠条未约定付款期限。朱炎出具欠条后一直未付款，冯常海多次向朱炎打电话催收，朱炎一直不肯接电话，可见冯常海一直在向朱炎主张权利。因此一审法院认为本案未过诉讼时效并无不当。综上，上诉人朱炎的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人朱炎负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一九年十二月九日书记员  袁则莉
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1799号 何云、何全玉、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3617号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号2幢2单元3楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1169号 申请执行人：朱汝勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：林俊华，男，1969年11月25日出生，汉族，住博白县。 申请执行人朱汝勇与被执行人林俊华民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱汝勇与被执行人林俊华于2019年12月4日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年十二月十一日 书记员 宁德权
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保313号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与毛福仁,王晓清借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的2013年柳民中初字第01040号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5062号上诉人（原审原告）：梁书贤，女，汉族，1965年11月15日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：丁保金，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省固始县。上诉人梁书贤因与被上诉人丁保金民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁书贤上诉请求：撤销一审法院裁定。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误，致使裁定错误。上诉人在起诉状中清楚、明白写明了被上诉人的住家地址、手机号码以及依附于其岳父刘春阳生活的详细地址和手机号码，被上诉人的岳父也已将固始县人民法院送达的“开庭传票”及其他诉讼文书进行了签收，但开庭时因被上诉人未到庭，承办法官便以没有合法送达诉讼文书为由，下达了（2019）豫1525民初7160号民事裁定。（二）最高人民法院有明文批复，人民法院应依法严格执行。最高人民法院关于各级人民法院送达问题的批复明文规定：“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”上诉人提供了被上诉人的准确地址和其他信息，但是却被草率的驳回了起诉。为此，请求二审法院撤销一审裁定，维护公民合法权益。梁书贤向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告梁书贤不能提供被告丁保金具体明确的送达地址，不足以认定明确的被告，经本院查证后仍不能确定被告具体明确的送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告梁书贤的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案原告梁书贤已提供了被告丁保金的姓名及住所等信息，该信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定本案有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告梁书贤提供了被告丁保金准确的送达地址及联系方式，一审法院经查证后仍不能送达，根据上述规定，一审法院应当将案件转入普通程序审理。一审法院应审查丁保金是否存在下落不明或下落虽明但无法用公告之外的方式送达的情形，如存在上述情形则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，适用普通程序向丁保金公告送达诉讼文书。一审法院以不能确定被告具体明确的送达地址为由，裁定驳回梁书贤的起诉缺乏依据，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7160号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  李 艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5594号宁乡市卫生和计划生育局，钟新华、唐意群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟新华、唐意群征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2011）宁行执字第792号、(2019)湘0124执恢2614号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与钟新华、唐意群收社会抚养费一案的执行。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初417号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：张慧，女，1995年1月18日出生,汉族，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，高中文化,无业，现住通山县。因本案于2019年9月20日被通山县公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕,同年11月7日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张慧犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2019年12月20日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年6月底的一天,被告人张慧在其位于通山县公务员小区2栋2单元301室家中,容留徐某1、方某、成某、徐某2(均为毒品成瘾人员)及吴某、成某吸食毒品“大麻”。2019年7月的一天,被告人张慧在其位于通山县公务员1小区2栋2单元301室家中,容留徐某2、谢某、徐某1(均为毒品成瘾人员)及吴某吸食毒品“K粉”。2019年9月20日,被告人张慧主动到公安机关投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2019年11月28日,被告人张慧在值班律师周觅的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人张慧判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、认罪认罚具结书等书证;证人夏某、谢某、徐某1、方某、徐某2证言；现场指认、辨认笔录等；被告人张慧的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张慧提供场地容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人张慧能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张慧犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张慧回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇一九年十二月二十日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1862号申请执行人：汪运南，男，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行汪运南与操汉林债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清华审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一九年十二月九日书记员  胡诗珅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢237号申请执行人：王某,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：高某，蒙古族，住所地：内蒙古兴安盟。申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）鞍岫民哈初字第168号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十二日书记员  尹 岩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1111号申请执行人：鄢群英，男，汉族，1978年12月26日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡景新，男，汉族，1984年9月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人鄢群英依照已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1066号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照生效法律文书确定的义务，被执行人胡景新应当归还申请执行人鄢群英欠款22000元以及相应的利息（利息按照判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费175元，以及本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月四日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 被执行人孙荷花，女，1954年6月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：孙贵林，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人孙荷花、孙贵林金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初449号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息本金29761.15元，利息4121.50元（利息计算至2017年12月20日），诉讼费647元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院已经冻结被执行人银行账户，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执912号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月五日 书记员  李小芬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15282号 原告何某，女 ，汉族，1985年5月5日生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告韩某，男，汉族，1981年3月18日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案过程中，原告何某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费21800元，原告何某已预交，予以退回。  审  判  员     薛建涛                        二一九 年 十二 月 十七 日                           书  记  员     王  琼      1
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2082号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，河北省承德市人，公司职员，住河北省承德市双滦区。 被告陈勇，男，1994年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告范水英，女，1989年5月5日出生，汉族，福建省明溪县人，自由职业，住福建省明溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈勇、范水英合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人梁小辉到庭参加了诉讼，被告陈勇、范水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告陈勇为取得车架号LVSHBFAF6AF125458汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈勇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈勇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈勇按约还款向银行提供相关担保。被告范水英为被告陈勇的共同偿债人。在履约过程中，被告陈勇违反相关约定，银行已按约定宣告被告陈勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担责任代为清偿被告陈勇的相关债务。原告代被告陈勇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了28714.8元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉于法院，请求判决：1、被告陈勇立即向原告支付垫付款28714.8元；2、被告陈勇向原告支付利息1590.02元（以垫付款为本金，并自垫付之日起按日利率万分之六支付利息至2019年5月28日，此后利息按上述标准计算至付清之日止）；3、被告范水英对被告陈勇的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。 被告陈勇、范水英未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份、承担共同偿债责任通知函、代偿证明1份，以证明原告主张的上述事实。 对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 被告陈勇为取得车架号LVSHBFAF6AF125458汽车的所有权，因缺乏资金，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈勇为顺利办理上述业务，与被告范水英于2016年9月与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。合同约定，由原告为被告陈勇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈勇按约还款向银行提供相关担保。被告范水英为被告陈勇的共同偿债人。在履约过程中，被告陈勇违反相关约定，银行已按约定宣告被告陈勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。截至2019年5月23日原告代被告陈勇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了28714.8元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不支付原告的代偿款，故原告诉于法院。 本院认为，法律规定，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈勇、范水英在信用卡透支分期付款担保服务合同中对双方的权利义务约定清楚明确，因被告陈勇违约，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了28714.8元。故对原告要求二被告支付垫付款28714.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按日利率万分之六支付欠款期内利息损失的请求，该请求在双方约定的合同范围内，且未违反国家有关限制利率的规定，本院亦予以支持。被告陈勇、范水英经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈勇、范水英于本判决生效后三日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28714.8元、利息1590.02元，合计30304.82元，并自2019年5月29日起以代偿款28714.8元按日利率万分之六计算支付利息损失至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告陈勇、范水英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  汪先进 审判员  周 剑 审判员  明金华 二〇一九年十二月九日 书记员  冷 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6930号 原告李某某，女，1958年7月6日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号院内市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，1979年9月6日生，汉族，住咸阳市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。原告李某某与被告张某某债权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人熊任农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金90000元；2、请求法院依法判令被告偿付欠款利息（月息二分）至还清本息为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由： 原告与被告债权人李某某属于自然人借贷关系，被告于2015年1月1日借李某某现金93000元，借款期限至2015年2月1日，约定借款月利率2%，借款人按月结息，超期未付利息按原借款利率计收复利。2015年4月9日张某某书面承诺每月归还0.22万元，借款到期后未能还款，拖延至今。2015年7月25日被告的债权人李某某依法将债权转让给原告，原告经多方联系催收皆未果，为了维护合法权益，原告现诉至法院。被告张某某辩称，其和李某某根本就不认识，更不存在所谓的93000元借贷关系。原告李某某和李某某之间也不存在债权债务关系，原告的诉讼请求根本不成立。原告李某某为支持其诉讼请求，当庭提举了如下证据：证据一、债权转让协议。证明侯某某、李某某将其对张某某的债权转让给原告。被告对证据一的证明目的不予认可，称证据一是虚假证据。证据二、借款合同、收条、身份证。证明被告于2015年1月1日向李某某借款93000元整，这是债权转让协议的基础。被告对证据二的证明目的不予认可，其和李某某之间无借贷关系，其只是给侯某某公司帮忙平账。证据三、收条。证明被告于2012年10月28日借侯某某88000元因到期未还后将本息合计倒成93000元，到期未还之后又将本息倒成100800元。被告认为证据三与本案无关，称其已将这笔借款连本带息给侯某某还完了。证据四、股东会决议。证明李某某和侯某某是融大公司股东。被告认为证据四与本案无关。证据五、还款计划、收条。证明被告对欠原告90000元承诺从2017年5月开始每月还500元,5年还完，2017年3月6日还了5000元。被告质证称还款计划是其在原告的逼迫下形成的，不是其真实意思表示。被告张某某当庭提举了如下证据：证据一、李某某在秦都公安分局的询问笔录。证明李某某与被告根本就不认识，李某某和被告之间不存在93000元借款的事实。2014年12月29日给被告转账93000元，是侯某某用李某某的卡转账的。债权转让协议过程李某某就不知道。原告陈述债权债务关系及债权转让都是虚假的，证据也是虚假的。原告对证据一的真实性无异议，对李某某所述事实有异议。证据二、侯某某在秦都公安分局的询问笔录及侯某某所写情况说明。证明原告陈述的被告和侯某某、李某某之间有93000元借款债务关系，完全是虚假事实。原告对证据二的真实性无异议，对侯某某所述事实有异议。证据三、农业银行交易明细和取款凭证。证明侯某某安排工作人员，同一天转进又转出93000元，目的是走账，而不是借款关系。原告对证据三的真实性无异议，证明目的不予认可。证据四、还款明细。证明被告借了侯某某80000元，两年给侯某某还了18万余元。原告称证据四不能反映出被告还钱时是将钱打给侯某某还是他人。经合议庭评议，对原告李某某所举证据一、证据二、证据三、证据五的证明目的不予确认，对证据四的真实性予以确认，关联性不予确认。对被告张某某所举证据一、证据二、证据三、证据四予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下案件事实：2012年10月28日，被告张某某因购房需要资金，向侯某某借款80000元，约定借款利息为月息2%，被告张某某为侯某某出具88000元收条一张。2015年7月25日，侯某某、李某某与原告李某某签订债权转让协议书，协议内容为侯某某将其对被告张某某所享有的100800元人民币债权转让给原告李某某行使。另查，被告张某某所借侯某某的80000元，至2015年6月份，张某某已支付侯某某18万余元，已然还清了侯某某的这笔借款本息。本院认为，被告张某某与侯某某虽曾存在借贷关系，但被告张某某所借侯某某的80000元借款已经向侯某某还清，张某某与侯某某之间的债权债务关系已经消灭。另张某某与李某某之间虽存在93000元的借款合同及收条，但张某某否认其曾借李某某93000元，称其只是为侯某某帮忙平账，并非借款，侯某某对此予以承认，李某某本人也否认其与张某某之间存在该笔借贷关系，故被告张某某与李某某之间也不存在债权债务关系。综上，侯某某、李某某对被告张某某并不享有债权。因此，侯某某、李某某为原告李某某所出具的债权转让协议书对被告张某某并不能发生债权转让的法律效力。原告的诉讼请求，不应支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2892元，由原告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    王志辉人民陪审员    张梅菊人民陪审员    李  丽 二0一九年十二月三日 书  记  员    赵潇婷 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12099号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：罗英丽，女，1968年4月5日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告罗英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2613号 申请执行人：长乐联兴针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区垅纺工业区，统一社会信用代码91350182754991023C。 法定代表人：林水强，该公司执行董事。 委托代理人：陈云光，福建义雄律师事务所律师。 被执行人：卓忠，男，1975年11月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人长乐联兴针织有限公司与被执行人卓忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）闽0182民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓忠应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人长乐联兴针织有限公司货款299331元及逾期付款违约金。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人卓忠的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人卓忠的房产与土地登记信息。执行中，本院将被执行人卓忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人卓忠暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2018)闽0182执973号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执100号之二 申请执行人：金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：何**，经理。 被执行人：陈志强，男，1971年5月2日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：张卫琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司与被执行人陈志强、张卫琴买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈志强、张卫琴给付标的款226339元，案件受理费3548元，执行费3348.3元。本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈志强、张卫琴送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人陈志强、张卫琴未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人陈志强、张卫琴名下相关财产信息，发现被执行人陈志强、张卫琴有车辆，未扣押，未实际控制、有房产，经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请人不同意以物债、无股权、无存款、无其他财产信息。故本案标的款226339元，案件受理费3548元，执行费3348.3元未能执行。 3.本院于2019年12月17日作出罚款决定书，对被执行人陈志强、张卫琴各罚款20000元，并对陈志强、张卫琴适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈志强、张卫琴经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱         波
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2115号 申请执行人：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司,地址：甘肃省陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司。 被执行人：何旭东,男性,1987年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司与被执行人何旭东借款合同纠纷一案中，执行到位2791.57元后双方当事人就案件剩余执行标的私下达成了分期还款约定，申请执行人向本院提交了情况说明并就案件申请终结执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2115号案件的执行。 如若被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可申请恢 复对本案剩余执行标的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦 毅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初887号之二原告：刘某1，女，1964年9月19日出生，汉族，住址：阜城县。原告：刘某2，女，1971年9月29日出生，汉族，住址：阜城县。以上二原告的委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。原告：刘某3，女，1988年6月2日出生，汉族，住址：阜城县。原告：刘某4，女，1991年6月20日出生，汉族，住址：阜城县。被告：刘某5，女，1984年11月8日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：朱福岗，河北子牙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘某1、刘某2于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院于2019年12月13日作出（2019）冀1128民初887号之一民事裁定书，裁定准许原告刘某1、刘某2撤诉。原告刘某3、刘某4系本院根据案情依职权追加的原告，刘某3、刘某4在庭审中明确表示不同意原告刘某1、刘某2的诉求，认为本案案涉的不动产及相关财产系被告刘某5个人财产，不属继承的遗产范畴，因此原告刘某3、刘某4在本案中没有具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某3、刘某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李仲省审判员  刘淑芳审判员  王爱茹二〇一九年十二月十六日书记员  仝运晓
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4366号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91360732669756942R。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，法定代表人：张源，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：朱新浪，男，1971年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告朱新浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日向本院提出申请撤回对被告朱新浪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告朱新浪的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一九年十二月二十三日书记员  康玲英
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3527号原告:崔鑫,男,1949年8月10日出生,汉族,住河南省安阳市。被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:张明只,男,成年,汉族,住安阳市北关区。崔鑫诉被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2019年12年16日立案。原告崔鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔鑫撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十三日书记员  路娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1474号申请人：于善玲，女，1965年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市经济开发区星美城市生活广场77号商铺麦克维尔中央空调。法定代表人：张艳强，经理。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。申请人于善玲与被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟民间借贷纠纷一案，申请人于善玲于2019年12月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保195号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟名下银行账户存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十日书记员 郭丹丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9092号 原告：黄巧云，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张兵，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告黄巧云、张兵与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄巧云、张兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄巧云、张兵的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄巧云、张兵撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督58号申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园6号楼14号商铺。法定代表人：闫清素，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：任明明，男，1984年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人任明明申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月23日发出（2019）冀1102民督58号支付令，限令被申请人任明明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人任明明2019年11月29日收到（2019）冀1102民督58号支付令后于2019年12月3日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。审判员  扈毅二〇一九年十二月十日法官助理范真书记员张冬雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执683号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：周兵民。 被执行人：庞庆良，男，1974年7月1日出生，瑶族，住所地防城港市防城区。 被执行人：吴善旺，男，1985年2月3日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：吴彩花，女，1980年1月26日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人庞庆良、吴善旺、吴彩花金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案执行，申请执行标的为：100534.05元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额100534.05元及利息，执行费1408.01元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初158号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       杨全林，男，1970年2月14出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2019年4月16日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       王亚利，山西恒宇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕157号                               指             控             事             实                       2018年8月8日21时许，被告人杨全林酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县石家沟路段时，与刘某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。经柳林县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨全林承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。案发后，经山西晋龙司法鉴定所血液酒精检测检验，送检的杨全林的血样中检出乙醇成分，含量为173.33mg/100ml，刘某的血样中未检出乙醇成分。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨全林自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人杨全林违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨全林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人杨全林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。虽造成交通事故，并承担主要责任，但其积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人杨全林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人杨全林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员 高 磊