wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4243号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：董建兵，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：张建峰，男，1989年5月24日，汉族，住晋州市。 被告：王会三，男，1969年8月7日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张建峰、王会三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人董建兵到庭参加诉讼，被告张建峰、王虎三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建峰偿还原告借款24万元及相应的利息和罚息：2、依法判令被告王会三对张建峰的24万元借款及利息和罚息承担连带还款责任3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由2015年7月31日，被告张建峰与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2015）12502015827728号个人最高额保证合同借款24万元。借款期限从2015年7月31日至2016年7月30日，利率为月息8.285417‰，逾期的罚息利系为贷款利率上浮50%。同日王会三与原告签订晋州市联社农信高保字2015第12502015827728号个人最高额保证担保借款合同，为此比借款提供担保，原告于2015年7月31日按约放款后，被告张建峰不按合同约定还本付息，尚欠本金24万元及相应的利息没有归还。 被告张建峰、王会三未作答辩。 本院经审理查明，2015年7月31日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张建峰签订12502015827728号个人循环额度借款合同24万元。借款期限从2015年7月31日至2016年7月30日，利率为月息8.285417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告王会三签订了最高额保证合同，合同到期后2018年6月28日原告向被告张建峰、王会三进行了贷款催收。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.个人最高额保证担保借款合同两份；3.农贷宝贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.担保意向书一份；6.电子借据一份；7.催收通知书一份；8.结息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张建峰签订的《个人循环额度借款合同》、与被告王会三签订的《最高额保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张建峰亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张建峰偿还本金240000元及利息和罚息、以及原告要求被告王会三承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元； 二、被告张建峰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金240000元为基数，按照约定月利率8.285417‰计算自2015年7月31日至2016年7月30日止的利息,扣除已偿还利息3543.03元; 三、被告张建峰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金240000元为基数，按照合同约定月利率8.285417‰的1.5倍计算自2016年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告王会三对上述借款本金240000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王会三履行连带清偿责任后，依法有权向被告张建峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告张建峰、王会三共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  施依宁
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1349号之三被执行人范爱红，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人范爱红在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币450.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范爱红在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十九日书记员  王石桥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异28号 案外人：张哲，女，1986年4月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人：生树德，男，1979年5月3日生，汉族，住前郭县。 本院在执行申请执行人生树德与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张哲于2019年4月11日对本院（2018）吉0721执恢2号执行裁定书（2018）吉0721执恢2号之二执行裁定书查封和评估拍卖被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司所有的位于巴特尔社区文建委的通达购物广场二期、产权证号为前房权证前字第22XXX－43XXX一层中的1－062商企提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张哲称，案外人于2013年11月20日与松原市宏盛房地产开发有限公司签订商品房认购协议，购买通达购物广场1－062商品房，全部价款为1，631，316.00元，首付款为981，316.00元已交付。现前郭县法院将该商品房查封并进行评估拍卖，案外人认为，案外人的权利能够排除法院的执行。故请求法院解除查封并停止评估拍卖程序。 本院查明，本院在执行申请执行人生树德与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）民间借贷纠纷一案中。于2018年1月9日作出（2018）吉0721执恢2号执行裁定书，查封被执行人宏盛公司名下位于巴特尔社区文建委的通达购物广场二期、产权证号为前房权证前字第22XXX－43XXX一层中的1－062等十套商企，查封期限自2018年1月9日至2021年1月8日。2018年1月9日作出（2018）吉0721执恢2号之二执行裁定书，对上述房屋进行评估拍卖。另查明，2013年11月20日，案外人张哲与被执行人宏盛公司签订商品房认购协议，认购宏盛公司开发的松原国商百货购物广场一层062号商企（即涉案房屋），并于2013年11月22日交付首付款981，316.00元。在评估过程中，由松原市天达房地产评估有限公司出具的《房地产司法鉴定估价报告》及《关于通达购物广场2期（国商百货）一层和六层部分营业用房司法鉴定估价报告提出质疑的答复》裁明：估价时对象尚未竣工，处于闲置状态。2014年8月10日前郭县住建局向宏盛公司颁发商品房预售许可证。 本院认为，案外人张哲于2013年11月20日与被执行人宏盛公司签订商品房认购协议，但所认购房屋至今尚未竣工，处于闲置状态，而前郭县住建局于2014年8月10日才向被执行人宏盛公司颁发商品房预售许可证，即被执行人向案外人出售房屋时尚无商品房预售许可证，故涉案房屋仍属被执行人宏盛公司所有，案外人张哲的异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张哲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 耿 宏 审判员 任旭明 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张险峰
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1202号原告：张秀丽，女，1983年9月3日出生，汉族，夏县人，现住夏县。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：朱文婷，女，1982年1月7日出生，汉族，住夏县。被告：李凤江，男，1967年7月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，系朱文婷丈夫。原告张秀丽与被告朱文婷、李凤江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款399700元，并支付利息（自2019年8月20日至清偿为止按每月5600元计算），二被告负连带责任；2、诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告与被告朱文婷相识，被告李凤江系朱文婷丈夫。自2014年12月份至2018年7月20日，二被告共向原告借款399700元。被告李凤江给原告出具欠条，并说明每月利息5600元，但至今未支付分文。原告与二被告之间形成民间借贷关系，二被告却不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特提出上列请求，望依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告朱文婷准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱文婷的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张秀丽的起诉。案件受理费3648元，退还给原告张秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一九年十二月二十七日书记员  樊红琴
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3752号   原告：贵州林格环保科技发展有限公司，统一社会信用代码：91520100798823654K，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路40号8楼。   法定代表人：庄俊贤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。   被告：中国市政工程华北设计研究总院有限公司，统一社会信用代码：911200004013602422，住所地：天津市河西区气象台路99号。   法定代表人：张毅，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。   被告：中国市政工程华北设计研究总院有限公司设备成套中心，统一社会信用代码：91120103566131886N，住所地：天津市河西区气象台路99号（华北院院内）E座507室。   负责人：王起，系该中心主任。   原告贵州林格环保科技发展有限公司与被告中国市政工程华北设计研究总院有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司设备成套中心初始立案案由建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。   原告贵州林格环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工程款1102510元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中国市政工程华北设计研究总院有限公司设备成套中心是被告中国市政工程华北设计研究总院有限公司下属分公司，2012年5月25日，该中心与原告签订《青海省危险废物和西宁市医疗废物集中处置中心项目配套系统处置设备采购及安装合同书》合同约定，由原告承接青海省危险废物和西宁市医疗废物集中处置中心项目配套系统处置设备采购及安装工程，合同总价为4750000元；合同签订后，原告根据合同约定进场施工，在施工过程中，因被告原因，致使原告于2013年6月停工撤场，后进场后，经被告方确认的误工费为227510元，基于被告方上述原因及地质灾害等原因，工程至2015年6月5日被告支付的最后一笔工程款50000元，至今尚欠原告设备购置款和工程款875000元及误工费227510元，共计1102510元，其行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。   被告中国市政工程华北设计研究总院有限公司在提交答辩状期间于2019年11月25日对管辖权提出异议认为：本案应由天津市河西区人民法院管辖审理。原告与我公司下属分公司中国市政工程华北设计研究总院有限公司设备成套中心签订的《青海省危险废物和西宁市医疗废物集中处置中心项目配套系统处置设备采购及安装合同书》，依据合同之内容和实际履行的事实，该合同性质应属买卖合同而非建设工程施工合同，合同专用条款第十、十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，向合同签订地点法院起诉，合同签署地点天津。该约定属书面协议约定管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被告中国市政工程华北设计研究总院有限公司的注册地和营业所，至此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，本案应移送至有管辖权的天津市河西区人民法院管辖审理。   本院经审查认为，本案案由不应是立案审查时确定的建设工程施工合同纠纷而应是买卖合同纠纷，依据原告贵州林格环保科技发展有限公司与被告中国市政工程华北设计研究总院有限公司下属分公司中国市政工程华北设计研究总院有限公司设备成套中心签订的《青海省危险废物和西宁市医疗废物集中处置中心项目配套系统处置设备采购及安装合同书》合同约定，双方已形成书面协议约定管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，被告中国市政工程华北设计研究总院有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立，我院对本案无管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：   被告中国市政工程华北设计研究总院有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河西区人民法院审理。   案件受理费14732元，全额返还原告贵州林格环保科技发展有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇一九年十二月十日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （二）对管辖权有异议的；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢262号 申请执行人：徐瀚超，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：苏贵芬，女，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人徐瀚超与被执行人苏贵芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐瀚超于2019年12月31日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执恢262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 林 二〇一九年十二月三十一日 书记员 彭子芮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3872号上诉人（原审被告）：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：张荣平，女，1972年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李燕、张克勇与被上诉人张荣平民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李燕、张克勇于2019年8月9日提交了缓减免诉讼费用申请，本院经审查后未同意该申请，上诉人李燕、张克勇在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李燕、张克勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二０一九年十二月十六日书记员 张秀平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5769号 原告：嘉峪关众恒盛世网络文化科技有限公司，住所地;甘肃省嘉峪关市机场南路1号。 法定代表人：石磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被告：张建锋。 原告嘉峪关众恒盛世网络文化科技有限公司与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关众恒盛世网络文化科技有限公司的委托诉讼代理人陶吉宝、被告张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉峪关众恒盛世网络文化科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款73000元并支付逾期利息（按年利率24%计算，自2019年5月15日至全部返还之日）。事实与理由：被告因购买设备资金周转困难，于2018年12月27日向原告借款43000元，于2019年2月8日向原告借款30000元，2019年3月23日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2019年5月15日前归还借款73000元，截止2019年5月15日被告并未偿还该借款。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告张建锋辩称，借款事实及金额属实，该款至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，被告向原告出具借条一份载明：今借到嘉峪关众恒盛世网络文化科技有限公司现金73000元，于2019年5月15日前归还。庭审中，被告认可其向原告借款73000元，该款至今未付，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息（按年利率24%计算，自2019年5月15日至全部返还之日），因原、被告双方在借条中约定了还款时间，但未明确约定利率的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（以73000元为计算基数，从2019年5月16日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建锋向原告嘉峪关众恒盛世网络文化科技有限公司偿还借款73000元及逾期利息（以73000元为计算基数，从2019年5月16日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1625元，减半收取计813元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计844元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王锡霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13147号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：任宝斌，男，1991年2月15日出生，藏族，住甘肃省武威市凉州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任宝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1360号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘宏（曾用名：赵宇），男，1983年9月1日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县，现住地河北省石家庄市长安区。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人刘宏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年6月7日8时许，被告人刘宏醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至中华大街中山路口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘宏血液中乙醇含量为105.74ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘宏供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人刘宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月7日8时许，被告人刘宏醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至中华大街中山路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘宏血液中乙醇含量为105.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘宏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宏供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 被告人刘宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人刘宏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王博雅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2292号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司法定代表人：林红伟，任公司经理。被执行人：南阳四海洁美洗涤有限公司法定代表人：裴岩鑫，任公司经理。被执行人：裴岩鑫,女,1986年8月3日出生,住南阳市；被执行人：淅川县宏利调味品有限公司法定代表人：杨金果，任公司经理。被执行人：李化德,男,1973年7月11日出生,住南阳市；被执行人：杨金果,男,1989年6月18日出生,住南阳市卧龙区本院在执行南阳市中小企业投资担保有限公司与南阳四海洁美洗涤有限公司、裴岩鑫、淅川县宏利调味品有限公司、李化德、杨金果追偿权纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金4028647.62元及利息。因被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司、裴岩鑫、淅川县宏利调味品有限公司、李化德、杨金果未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳市中小企业投资担保有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月30日、10月24日、12月25日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨金果名下银行账户有存款12178.4元，现已将该款冻结、扣划，另查明被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司、裴岩鑫、淅川县宏利调味品有限公司、李化德名下无银行存款。2、查明被执行人南阳四海洁美洗涤有限公司、裴岩鑫、淅川县宏利调味品有限公司、李化德、杨金果名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年9月11日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月二十五日书记员  黄绍环
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2126号原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府，统一社会信用代码115321260151091057。法定代表人：李文全，系该乡政府乡长。住所地：永善县马楠苗族彝族乡兴隆社区兴隆二社。被告杨福全，男，1962年2月8日出生苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府诉被告杨福全监护人责任纠纷一案中，原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府于2019年12月20日以被告之女杨东敏已返校为由向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告永善县马楠苗族彝族乡人民政府承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远辉二〇一九年十二月二十日书记员  李 娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3760号原告：渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市，经营场所：渑池县城关镇塔泥村（往张沟村路口）,注册号：411221610098010（1-1）。经营者：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李柏芳，女，1981年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市与被告李柏芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市的经营者李伟到庭参加诉讼，被告李柏芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营轮胎超市，从事轮胎销售等工作。因经营生活所需，被告在原告处购买轮胎价值2100元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次讨要未果，原告无奈诉至法院，希望判如所请。被告李柏芳缺席未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李柏芳从原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市处购买轮胎，有其出具的欠条为凭，被告李柏芳作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市要求被告李柏芳支付下欠的2100元货款，于法有据，本院予以支持。被告李柏芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李柏芳于本判决生效后十日内支付原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市货款2100元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柏芳负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务:行长。被执行人：商丘豫宁食品有限公司，住所地：夏邑县振兴大道东段北侧，统一社会信用代码：914114265698188437。法定代表人：臧四化。被执行人：臧四化，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：宗利雅，女，1978年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，系臧四化之妻。被执行人：臧文学，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王文方，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省夏邑县康复路中段财政局三楼，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：薛天江，职务：经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人商丘豫宁食品有限公司、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方、夏邑县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区法院作出的（2018）豫1402民初10081号民事判决书己生效，判决书生效后被执行人未按判决书履行法定义务。申请人依据己生效的法律文书于2019年7月12日向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并且查到相关信息，目前我们处于轮候查封状态，需等待处置结果。四、目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2660号案的本次执行程序。被执行人商丘豫宁食品有限公司、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方、夏邑县中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十一日书记员  马培强
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2242号 原告：朱庆，男，生于1969年4月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：张红娟，女，生于1970年8月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告朱庆、张红娟与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告朱庆、张红娟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆、张红娟的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱庆、张红娟撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告朱庆、张红娟负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月九日 书记员  沈 卫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3010号原告：王福江，男，1981年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：于巧珍，女，1964年9月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告王福江与被告于巧珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王福江于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福江申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福江撤回起诉。案件受理费50元，由原告王福江负担。审判员  刘庆生二〇一九年十二月三十日书记员  田树廷
陕西省富县人民法院   行政裁定书                           (2019)陕0628行初30号     原告：封彩军，男，1976年11月3日出生，汉族，延安市甘泉县村民，住下寺湾镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：甘泉县人民政府。住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人：左新文，该县县长。   被告：甘泉县自然资源局。住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人：霍勇毅，该局局长。   被告：甘泉县不动产登记服务中心。住所地：陕西省延安市甘泉县   法定代表人：王强，该中心主任。   第三人：陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人：蔺建伟，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610627223750781C。   第三人：延安圣茂有限责任公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人：胡胜利，该公司执行董事。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7491。   本院在审理原告封彩军诉被告甘泉县人民政府、甘泉县自然资源局、甘泉县不动产登记服务中心，第三人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司、延安圣茂有限责任公司不服房屋行政登记一案中，原告封彩军于2019年12月3日以进一步明确被告为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告封彩军撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告封彩军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告封彩军负担。       审判长  陈东旭                            人民陪审员  袁雪峰   人民陪审员  李淑萍       二〇一九 年 十二 月 三 日     书记员  卢兰兰      1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7118号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：陈艳娟，女，1982年5月7日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告陈艳娟的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告陈艳娟下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告陈艳娟详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1818号 申请执行人：王安，男，1967年3月22日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县。 被执行人：葛乐新，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。 被执行人：许妍娜，女，1975年9月29日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。 王安和葛乐新、许妍娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人葛乐新、许妍娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛乐新、许妍娜报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，葛乐新、许妍娜未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查封被执行人葛乐新名下车牌号为辽Ｆ×××××号车辆一辆，其名下剩余两辆车辆，因无法实际控制，申请人明确表示不与处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐仁文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民申19号再审申请人（原审被告）：张高志，男，1986年9月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈战现，男，1963年7月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。原审被告：李晓花，女，1984年7月15日出生，汉族，住汝州市。再审申请人张高志因与被申请人陈战现劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张高志于2019年12月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张高志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张高志撤回再审申请。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十八日书 记 员  朱四维适用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1893号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明，经理。 被告：吴万双，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司因与被告吴双全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广元市太和物业服务有限公司在本院依法送达（2019）川0923民初1893号交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6033号之三 申请执行人朱琴芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人屠頔，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人赵金，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱琴芳与被执行人屠頔、赵金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琴芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人屠頔、赵金归还申请执行人朱琴芳借款70000元,支付利息2400元、诉讼损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵金对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人共同负担案件受理费819元。 执行立案后，本院向被执行人屠頔、赵金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠頔、赵金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠頔、赵金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠頔、赵金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人屠頔、赵金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠頔、赵金拒不申报财产，本院已对被执行人屠頔、赵金作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人屠頔、赵金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，他案限制被执行人赵金出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱琴芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐      佳      慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2390号原告：闫爽，男，1973年10月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：益德春，男，1968年12月11日生，汉族,住河南省舞阳县。原告闫爽诉被告益德春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告闫爽于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告闫爽自愿撤回对被告益德春的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫爽撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告闫爽承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月四日书记员  张译天
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执247号之二被执行人：于江，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，逮捕前住山西省大同市云冈区恒安新区Q1区12栋4单元401室。公民身份号码×××。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月1日作出的（2018）晋02刑初74号刑事附带民事判决书，于2019年8月1日向被执行人于江发出执行通知书，责令被执行人向附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3及吕某支付32773.5元，但被执行人于江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了如下调查：1.2019年7月31日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于江的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记信息及股权登记信息等财产，未查询到相关财产线索；2.2019年8月6日，查封了被执行人于江名下的坐落于大同市云冈区恒安新区Q1区4栋2单元9号房屋；3.2019年11月22日，前往大同市住房公积金管理中心调查了被执行人于江的住房公积金，经查询无登记信息；4.2019年12月3日，前往大同市社会保险征缴中心调查了被执行人于江的社会保险信息，经查询无登记信息；5.2019年12月4日，前往中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司调查了被执行人于江的投保信息，经查询无登记信息；6.2019年12月4日，前往中信银行迎宾街支行调查了被执行人于江的银行理财产品信息，经查询无登记信息；7.2019年12月5日，前往大同市房屋交易权属登记管理中心调查了被执行人于江的房屋产权，经查询无登记信息；8.2019年12月6日，前往大同证券有限责任公司大同迎宾街证券营业部调查了被执行人于江的证券登记信息，经查询无登记信息；9.因案外人江仲亮于2019年10月23日向本院提出异议，本院经审查后裁定中止对位于大同市云冈区恒安新区Q1区4栋2单元9号房屋的执行。2019年12月11日，本院解除对位于大同市云冈区恒安新区Q1区4栋2单元9号房屋的查封；10.2019年12月13日，前往大同市市场监督管理局调查了被执行人于江的对外投资信息，经查询无登记信息；11.2019年12月17日，前往太平洋人寿保险大同市中心支公司调查了被执行人于江的投保信息，经查询无登记信息；12.2019年12月18日，本院依法对被执行人于江采取了限制高消费措施。综上，本院已对被执行人于江的财产进行了调查，向公安机关调查了被执行人的户籍登记信息，走访了被执行人的近亲属。经调查，被执行人于江暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋02刑初74号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员马剑峰审判员 王   正   刚二〇一九年十二月十九日书记员 王   文   军
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审217号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人吴尧良，男，1962年01月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673432、410725-1005673443号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日09时52分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对吴尧良作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人吴尧良，被申请执行人吴尧良在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673432、410725-1005673443号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673432、410725-1005673443号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人吴尧良承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢871号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人刘健，该支行行长。被执行人：王世良，男，1950年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人王世良借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)黔法民初字第02725号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王世良应偿还申请人借款本金23700元及利息，支付案件受理费及公告费1393元，被执行人王世良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年7月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王世良发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人王世良名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有存款522.7元本院已依法划拨，扣除执行费255.5元后剩余案款已支付申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人王世良十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人代理人何均，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的23432.8元及利息，案件受理费及公告费1393元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1908号罪犯周美生，男，1957年3月15日出生，汉族，大专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年6月8日作出（2016）皖1881刑初162号刑事判决，以被告人周美生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20万元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.2万元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20.2万元；继续追缴违法所得人民币366.0795万元，上缴国库。被告人周美生不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖18刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周美生在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周美生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。孟湖监区出具该犯2017年11月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为317.17元。2019年5月14日宁国市民政局确认该犯家庭生活十分困难。2018年7月23日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周美生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周美生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年10月31日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2369号罪犯李卫，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省正定县人民法院于2013年07月26日作出（2013）正刑初字第73号刑事判决，以被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。另查明，该犯于2006年10月19日因犯故意伤害罪被河北省定州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李卫减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月13日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48720号原告：冯殿华，男，1954年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街8号。法定代表人：高峰，经理。原告冯殿华诉被告天津联智投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯殿华撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一九年十二月二十七日书记员  李秋香
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执6722号申请执行人：叶正平，男，彝族，1983年6月17日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：昆明兰贵人家具设计有限公司。统一社会信用代码：91530112343596352A。住所地：云南省昆明是西山区碧鸡街道办西华社区古莲小组458号。法定代表人：卞金平。申请执行人叶正平与被执行人昆明兰贵人家具设计有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明兰贵人家具设计有限公司已履行85118元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10566号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6722号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王成晟二〇一九年十二月二十六日书记员  顾娅婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1841号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1975年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现租住山东省济宁市任城区。因殴打他人，于2014年10月28日被金乡县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2019年2月2日被取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1106号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年春节前后，被告人王某某在李某上的介绍下以帮助安排被害人王某1的儿子到消防单位工作为由，以需要交报名费等借口从王某1处骗取2万元，被告人王某某分给李某上3000元辛苦费，并未安排王某1的儿子到消防单位工作。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；2.证人李某上、杨某1等人的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：电子证物检查工作记录。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人夏蕾提出的辩护意见是，关于非法所得数额，认为是17000元。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人王某某在庭审中自愿认罪，且愿意依法交纳罚金。被告人王某某积极赔偿被害人，并取得了其谅解。被告人王某某系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。经审理查明：2018年春节前后，被告人王某某在李某上的介绍下以帮助安排被害人王某1的儿子到消防单位工作为由，以需要交报名费等借口从王某1处骗取20000元，被告人王某某分给李某上3000元辛苦费，并未安排王某1的儿子到消防单位工作。2019年1月20日，被告人王某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：户籍信息、到案经过、红星西路派出所出具的情况说明、部分微信聊天记录截图、转账记录、微信零钱明细、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书；2.证人杨某1、李某上、杨某2、周某、马某、李某秀、王某3的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：济公任（网安）勘[2019]013号电子证物检查工作记录、济公任（网安）勘[2019]016号电子证物检查工作记录。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾受到行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的关于诈骗数额为17000元的辩护意见，本院认为诈骗款项取得之后对钱款的分配问题，不影响整体诈骗数额的认定，指定辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳，提出的其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人王某某进行社会调查评估，被告人王某某对所居住社区影响一般。综合本案情况，可对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  赵淑玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 晴
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1321号王忠义、宋洪青、宋晓雷：王忠义与宋洪青、宋晓雷借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31585号原告：马杰，男，回族，1983年8月26日出生，住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被告：尹国超，男，汉族，1978年5月1日出生，住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。以上当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20.5万元；2、判令被告向原告偿还欠款利息（以20.5万元为基数，自2018年10月16日起按年利率24%计算至还清全部欠款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告为朋友关系。2013至2015年期间被告多次向原告借款，截止到2016年3月8日被告累计欠原告22万元。后被告向原告还款1.5万元，尚欠20.5万元。2018年11月原告起诉被告后，双方于2018年12月3日达成《还款协议》，约定被告于2019年3至7月期间每月底前分五次各向原告还款4.1万元；如被告逾期履行，需自2018年10月16日起按年利率24%支付利息。但此后被告未按协议约定履行还款义务。被告拖欠原告款项达数年之久，在双方达成还款协议后仍不归还，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。被告辩称：1、双方当事人系生意合作伙伴，答辩人从未向被答辩人借款，双方不存在借贷关系。2、双方出具的欠条系货款，非借款。欠条中的22万元，也并非全部货款，真实货款仅有7万多元，其余系高额利息转化而来。3、答辩人2013年与被答辩人进行生意往来，答辩人向被答辩人采购化学药水，用于制作电子产品的线路板。后答辩人生意上出现困境，至2014年底累计欠被答辩人货款7万元，被答辩人一直向答辩人催要，并要求答辩人给付高息，不得已的情况下答辩人于2016年3月8日向被答辩人出具了与实际情况不符的欠条。被答辩人的诉讼与实际情况不符，严重侵害答辩人的合法权益，请求依法驳回。本院经审理查明：2016年3月8日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠马杰人民币贰拾万元整”。2018年12月3日，原告（甲方）又与被告（乙方）签订了一份《还款协议》，约定：“1、乙方于2019年3月-2019年7月，每月的31日前向甲方还款4.1万元，合计21万元；2、乙方履行本协议第一条后，甲方自愿放弃其他诉讼请求；3、若乙方逾期履行本协议第一条，需以未还款金额为基数，自2018年10月16日起按年利率24%向甲方支付利息，直至还清全部欠款之日止；4、本协议签订后5日内甲方撤回对乙方的起诉……”。庭审中，原告陈述：1、原被告是朋友关系，2013年至2015年期间，被告承包工厂经营线路板，正好需要用到原告供应的产品化学药水，因此原告多次向被告供应化学药水，还有应被告的要求出借资金（货款+出借的资金合计为22万元，未计利息）给被告经营周转。2015年底，被告终止了经营，于是原告要求被告支付所有货款并偿还借款，被告于2016年3月8日将货款+出借资金合计给原告出具了一张欠条（22万元），然后，原告将送货单及借条全部交还给了被告，没有包括利息，也并不存在被告答辩所称的高利息。2、由于被告一直拒绝还款，2017年11月原告以民间借贷为由将被告诉至宝安法院，后在诉前联调中，被告表示资金困难，提出向原告分期还款，原告表示同意，双方于2018年12月3日签订了一份《还款协议》，约定了还款方式及利率。3、无论是原告向被告供货还是出借资金，均没有计算利息，否则原告在2016年3月8日要求被告出具欠条时一定会约定利息。4、22万元欠款中，多部分是货款，小部分是借款，具体金额记不清。被告出具欠条后，原告就把原始的凭证（送货单、欠条）都还给被告了，货款是现金现货结算，借款也是现金，原始的凭证原告现无法提供。被告则陈述：1、并没有借贷关系，全部是货款。因为被告工厂在2015年经营不善倒闭了，所以无法提供原始的凭证。2、2018年时确实是以货款进行了起诉，当时的《还款协议》并不是在联调时签订的，而是私下签订的，原告后来撤诉了。以上事实有欠条、《还款协议》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告均认可双方之间存在货款往来，亦认可欠条及《还款协议》的真实性，但对其他案涉事实则存在争议，且双方均不能提供进一步的债权债务凭证，故本院依据欠条及《还款协议》载明的内容来认定案件事实。欠条证明被告确实欠原告22万元的事实，被告辩称真实货款只有7万多元，其余为高额利息，但不能举证证明，故对其辩解本院不予采纳。案涉款项性质虽为货款或主要为货款，但原被告2018年12月3日因原告起诉而签订了《还款协议》，在协议中明确约定被告应当分期返还原告20.5万元，若被告未按约归还则应自2018年10月16日起支付利息，此系双方就以往债权债务达成的清结协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，可不按基础关系处理，而按民间借贷纠纷处理，故原告以民间借贷起诉并无不当。《还款协议》具有合同效力，双方当事人均应依约履行，原告诉请被告返还借款本金20.5万元，并自2018年10月16日起按年利率24%支付利息，符合协议约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告尹国超于本判决生效之日起返还原告20.5万元并支付利息（自2018年10月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月十一日书记员 仇淑清（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3201号 申请执行人：湖州市太湖石磨砂洗制衣厂。住所地：湖州市织里庙兜村。 法定代表人：沈法根。 被执行人：沈业垚，男，1987年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市太湖石磨砂洗制衣厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4513号民事判决书，于2019年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为915370元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月13日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施网上布控。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人915370元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱     宇     峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10961号原告：康有才，男，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告康有才与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更744号 罪犯吴凯，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯吴凯1999年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院于2011年3月21日作出（2011）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人吴凯犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第271号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年5月27日起至2032年7月26日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更24号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年1月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴凯在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯在共同犯罪中系主犯，且有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，且有犯罪前科。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年6月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1860号之二 申请执行人：吴剑锋，男，1984年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞金霞，男，1965年2月1日生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，住安徽省巢湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2364号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年8月19日向被执行人发出执行通知，被执行人俞金霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人俞金霞名下有江淮牌汽车（车牌号：皖Ｂ×××××），本院已委托安徽省巢湖市无为县人民法院查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的40000元，诉讼费800元、执行费500元，尚未执行到位40000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二日 书记员  徐海峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13800号原告杜庆奥，男，汉族，2008年8月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区。法定代表人李翠红，女，汉族，1975年1月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区。系原告母亲。委托诉讼代理人范朝阳、杜晓红，河南依言律师事务所律师，联系。被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西，统一社会信用代码91410900747447046N。本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十三日书记员  燕晶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更949号罪犯夏守礼，男，1980年8月16日出生，汉族，文盲文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年1月11日作出(2016)豫1626刑初552号刑事判决,以被告人夏守礼犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年10月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，2017年2月24日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏守礼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏守礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、张博威及同监区罪犯张建岗、王战领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯夏守礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏守礼的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年10月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24111号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2062号之二申请执行人：巩春燕，女，1964年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市利君利润滑脂有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园。法定代表人：房德俊，该公司总经理。被执行人房德俊，男，1967年12月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔玉芳，女，1968年11月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人巩春燕与被执行人东营市利君利润滑脂有限公司、房德俊、崔玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出(2019)鲁0523民初2833号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩春燕于2019年8月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额281750元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量的银行存款，无冻结价值，被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××车辆，本院已轮候查封，但未实际控制。未发现被执行人名下的有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心查询，本院依法轮候查封被执行人房德俊名下的位于广饶县凯泽翡翠城小区A10号楼2单元1302室房产一处。经向广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2833号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十日法官助理李伟书记员张晨彤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7251号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告张震宇，男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张震宇物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取132元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1235号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。 法定代表人：陈克枫，该行董事长。 被执行人：孙俭贞，男，汉族，1967年10月28日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李华，女，汉族，1971年5月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：麻润清，女，汉族，1944年2月18日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行甘肃榆中农村合作银行与孙俭贞、李华、麻润清借款合同纠纷一案过程中，及时向被执行人孙俭贞、李华、麻润清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务。因被执行人未按期履行本案义务，本院于2019年9月20日查封了被执行人麻润清名下所有的位于兰州市榆中县城关镇栖云南路无号第3单元5层501室房屋，并于2019年12月16日依法扣划被执行人李华名下中国工商银行榆中支行账户金额40111.33元。2019年12月20日，申请执行人甘肃榆中农村合作银行委托代理人季亮与被执行人孙俭贞到庭达成和解协议，并约定本案剩余案款被执行人于2020年5月30日前履行完毕，申请执行人自愿撤回对（2019）甘0123民初1088号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初1088号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵宗宝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10304号之一原告：崔振山，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市新市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：于涛，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省万源市。原告崔振山与被告于涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告崔振山于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费520元，共计545元，由崔振山负担。审判员  车文革二〇一九年十二月二十日书记员  张利娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4800号原告:罗某1，男,1991年1月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：于某1，女，1996年2月11日出生，汉族，住西平县。被告:于某2，男,1966年2月22日出生，汉族，住西平县。系于某1父亲。被告：耿某，女,1966年6月29日出生，汉族，住西平县。系于某1母亲。三被告委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告罗某1与被告于某1、于某2、耿某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人文东生，被告于某2及被告于某1、于某2、耿某的委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼166059元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告经人介绍相识，2019年2月10日，按习俗见面订婚，在订婚当天按被告要求，原告给被告方见面礼48000元。第二天，于某1让原告为其购买三金共计28059元。2019年10月4日，商量婚事时按照被告要求给被告现金60000元。2019年10月10日，举行婚礼当天，被告向原告索要上车钱30000元。原告与于某1举行结婚仪式后，双方未办理结婚登记手续。双方婚礼举行后经常生气，无法生活在一起，现已分开生活。原告要求被告返还彩礼，被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于某1、于某2、耿某辩称，1.原告诉称166059元彩礼不属实。原告给被告见面礼27000元，另外21000元是买衣服的钱。商量事原告给被告40000元，不是60000元。三金花费28059元，被告不清楚。30000元是待客的钱，不是上车钱。2.于某2给于某110000元购买结婚用品，陪嫁六双被子、饮水机、茶具、皮箱等小件物品。押柜子20000元带到原告家，婚宴招待花费近30000元。3.原告家暴造成于某1精神疾病花费40000元。被告为婚事支付120000元，原告所给的彩礼花完，被告还另外花费30000元。原告家暴于某1要求支付后续治疗费。本院经审理认定事实如下:原告罗某1与被告于某1经人介绍相识，于2019年2月10日按习俗见面订婚，罗某1给付被告48000元。2019年2月11日，罗某1给于某1购买“三金”首饰等花费28059元。2019年10月4日，双方商量婚事，罗某1给付被告60000元。2019年10月10日，罗某1与于某1举行婚礼当天给付被告30000元。双方未办理结婚登记手续。后双方发生纠纷，原告罗某1于2019年11月20日诉至本院要求被告返还婚约财产。另查明：于某1嫁妆有被子、饮水机、茶具等物品。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、首饰单据、转账记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的。罗某1与于某1并未办理结婚登记手续，于某1的父母作为彩礼的接受方，罗某1要求于某1、于某2、耿某返还彩礼，本院予以合理支持。被告对于2019年2月10日收到罗某148000元，于2019年10月10日收到30000元事实无异议，予以确认。罗某1称于2019年10月4日给付被告60000元，被告辩称只收到40000元。证人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5对商量事准备60000元礼金的陈述与罗某1的陈述相一致、相互印证。准备40000元礼金不符合常理、习俗。罗某1提供的证据证明力较大，本院予以采信。被告辩称见面礼48000元中21000元是买衣服款，婚礼当天30000元是待客款，本院结合及“三金”价值等因素综合予以考虑。结合罗某1与于某1对引起婚姻不能成就的原因过错程度、双方共同生活的时间、彩礼的数额及当地风俗习惯等因素，本院合理支持于某1、于某2、耿某返还罗某1彩礼80000元。于某1的嫁妆等个人物品，归其所有。被告的其他辩称与本案不是同一法律关系，不予审理，如有证据，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、于某2、耿某于本判决生效后五日内返还原告罗某1彩礼款80000元。二、于某1的嫁妆等个人物品，归其所有。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元（已减半收取），由原告罗某1负担939元，由被告于某1、于某2、耿某负担872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月九日书记员  郭凯丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4058号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。法定代表人：刘宁。委托诉讼代理人：曹雪松。被告：王艳丽，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月十二日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4662号申请执行人：刘和军。委托诉讼代理人：张鏸元。被执行人：徐树见。被执行人：王晓云。本院在执行申请执行人刘和军与被执行人徐树见、王晓云民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已对被执行人限制高消费，并冻结二被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房屋。经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑜泽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路88号。法定代表人：崔胜利。被执行人：黄根望，男，1978年12月23日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：党海霞，女，1978年08月04日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌远通运输有限公司，住所地许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫。被执行人：河南龙威汽车贸易有限公司，住所地许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与黄根望、党海霞、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄根望、党海霞、许昌远通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司存款43710元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7546号原告：文全农村土地承包经营户。农户代表：文全，男，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文全农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告文全农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文全农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文全农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文全农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11014号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛区万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯。委托诉讼代理人：杨金利，女，1990年5月25日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨晓娇，女，1991年2月16日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵洪诚，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：犹勤英，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市万盛区诚锐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆村年丰社车站，统一社会信用代码91500110565646300Q。法定代表人：赵洪诚。被告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市万盛区万新路48号4-1号，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：陈新国。被告：重庆南山威迪欧仪表有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区38号地块，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰。被告：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区办公楼4楼，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘万志。本院在审理原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告赵洪诚、犹勤英、张崇林、重庆市万盛区诚锐建筑劳务有限责任公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。案件受理费14125元，本院予以免收(此款原告已预交，本院于本裁定生效时退还原告14125元)。审 判 员  孙 平二〇一九年十二月十三日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16731号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：孙静，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7145号刘桂香：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘桂香申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执566号 申请执行人吉林起兮律师事务所，住所地长春市朝阳区。 负责人：张思锐，主任。 委托代理人：时大诚、胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。 被执行人长春汇丰通信工程有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：姚立峰，总经理。 被执行人长春新宝进出口有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：冷梅，经理。 被执行人吉林省长信融通信息技术有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：崔雅妮，经理。 申请执行人吉林起兮律师事务所与被执行人长春汇丰通信工程有限公司、长春新宝进出口有限公司、吉林省长信融通信息技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2018）吉01民终5487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林起兮律师事务所向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，本院依法冻结扣划被执行人长春汇丰通信工程有限公司银行存款人民币192699.65元（执行款189909.65元、执行费2790元），另被执行人长春汇丰通信工程有限公司自动履行执行款人民币48201.83元，缴纳执行费600元，上述执行款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2043号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：廖义军，男，生于1992年6月13日，汉族，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告廖义军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院庭前调解，被告廖义军已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6468号上诉人（原审被告）：武德斌，男，汉族，1969年4月3出日，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡海红，男，汉族，1975年11月12日，住洛龙区。委托诉讼代理人：刘森波、徐志智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务法律工作者。上诉人武德斌因与被上诉人胡海红买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4534号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。武德斌向本院提出如下上诉请求：请求依法变更一审判决第一项，给予改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。武德斌和胡海红是从2015年开始发生业务，直到胡海红起诉后双方仍有业务，但是法院已查明双方之间和之后的业务均不存在欠账，胡海红也仅就此笔货款起诉，不涉及其他问题。双方只是就2016年2月20日武德斌给其写的证明这一笔业务存在争议，那么根据谁主张谁举证的原则，武德斌在一审中已充分举证证明不欠胡海红的钱，如果胡海红没有没有充分证据证明，那么武德斌在书写证明前所付的30000元，胡海红在一审时也承认收到该款，并且认可货物是在书写证明之前已提货，但是胡海红没有任何证据证明收到的30000元用到什么地方，故此一审法院要求武德斌提供证据显然于法无据。另外一审法院程序违法，胡海红庭审后变更诉讼请求，违反法律规定。综上，请求二审法院依法查明事实，支持武德斌的上诉请求。胡海红辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法公平，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。2016年2月20日武德斌出具证明，如果认为武德斌已经向胡海红支款应在该证明上注明已付多少和下欠多少。武德斌出具证明条证明对此前业务往来进行了结算。从2016年2月出具证明条到2019年1月16日胡海红被迫起诉将近三年，武德斌都不清算货款，还说胡海红不和武德斌算账，没有道理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡海红向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令武德斌支付货款44032元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费武德斌承担。一审法院经审理查明：胡海红和武德斌双方从2015年开始发生业务往来，胡海红向武德斌供应床板，胡海红陆续向武德斌供应床板，武德斌分多次向胡海红支付货款，2016年2月20日，武德斌向胡海红出具证明一份，载明“证明，收到床板2644块，计柒肆零叁拾贰块元整，74032，武德斌，2016.2.20”。在庭审中胡海红认可武德斌于2016年3月4日向胡海红支付10000元，2016年4月6日向胡海红支付20000元，2016年6月8日向胡海红支付20000元。另查明：胡海红在庭审过程中变更诉求为24032元。一审法院认为：胡海红向武德斌长期供应床板，武德斌向胡海红陆续支付部分款项，双方买卖合同关系确已成立，法院予以认定。2016年2月20日武德斌向胡海红出具证明条，可以证明双方就货款进行过核算，在武德斌出具手续后分次向胡海红支付货款50000元，胡海红在庭审中表示认可，法院予以认定。关于武德斌辩称在武德斌出具手续前，武德斌曾向胡海红支付定金20000元及收到货物后支付货款10000元，不符合市场交易习惯，在武德斌向胡海红出具证明手续时，该证明条上未注明已向胡海红支付定金及货款，因双方长期发生业务，武德斌又无法证明该两笔款支付的就是证明条上所欠货款，故对该辩称法院不予采信。胡海红要求武德斌支付剩余货款及资金占用期间利息的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、武德斌于判决生效后十日内给付胡海红货款24032元及利息；（利息自胡海红主张之日起即2019年1月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清付之日至）二、驳回胡海红其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元武德斌承担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，武德斌主张2015年8月20日已经把以前的货款和胡海红清算完毕，2015年陆续从胡海红处拉走2644块床板，故2016年2月20日合计打了一张条子。武德斌主张2015年12月23日交了定金20000元且2016年2月6日支付货款10000元，上述30000元加上此后支付的50000元，共计付款80000元，因为没有算账已经付款超过了货款数额。胡海红主张钱收到了，但2016年2月20日之前收到的30000元系清算之间的货款，2016年2月20日证明上的货款仅支付50000元，双方说法不一无法协商调解。本院认为，胡海红和武德斌系长期多次买卖合同业务关系。武德斌2016年2月20日向胡海红出具《证明》一份，证实收到胡海红价值74032元的床板，武德斌应及时支付货款。关于武德斌主张2015年12月23日和2016年2月6日分两笔共计支付的30000元，因付款时间发生在上述《证明》出具之前，无法排除系支付此前其他货款的可能性，另外武德斌明知已经付款30000元却在出具《证明》时未加以标注无法自圆其说，其另主张此后超付货款不合常理。综上，根据民事诉讼证据优势的原则，现有证据不足以证明2016年2月20日之前支付的30000元系支付上述《证明》所涉货款，故原审判决武德斌支付胡海红货款24032元及利息并无不当，应予维持。武德斌的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人武德斌负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年十二月六日书记员  张 利