文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11760号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地:天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C-301。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡昱，该公司员工。被告:杨继双，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨继涛，男，1983年9月7日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告杨继双、杨继涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人李雷、蔡昱，被告杨继双及其与杨继涛的共同委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨继双于2019年8月8日签订的编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同（回租）》。项下债务清偿完毕前，原告对该合同项下的租赁物拥有所有权。2、判令被告杨继双立即向原告支付CNZKHP002019136542《融资租赁合同》项下租金损失1161934.8元；违约金93430.31元（按租金总额8%计算）；留购价款400元。以上共计1255765.11元。3、判令原告可就上述合同项下租赁物与被告杨继双协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第二项付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由被告杨继双继续清偿。4、判令被告杨继涛承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月8日,原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租4台车辆(车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准)。租赁物总价值1122000元，租赁周期共计36期，租金总额1167878.88元。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年11月3日止，被告已连续拖欠到期租金合计56434.72元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约，目前租赁物已被原告收回。根据《融资租赁合同》第五条第2.4项的约定，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），第五条第2.5项约定解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律归档及双方签订的《融资租赁合同》及补充协议的约定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨继双和杨继涛共同辩称：1、原告没有诉权不是本案适格的主体，因为原告没有向销售商足额支付车款，被告1也没有支付车款，故被告1不具有涉案车辆的出卖权。2、虽然原告与被告1签订融资租赁合同，但是鉴于被告1不是出卖人，不符合回租的法律构成要件。原告已经向车辆销售商支付大量的购车款，可以视为简单的融资租赁形式。那么，被告1只能按照实际占用车辆期间支付租金，涉案车辆是2019年8月份交付给被告占用，2019年9月30日，涉案车辆被原告方单方拖走，被告1失去了占用权，失去占用权原因归咎于原告。即便被告承担给付租金的责任，也应该给付一个月租金。第三，租金计算的基数，应该以原告支付给销售商的价款为828982.4元，那么每周期租金折算为23027元，减去被告1已经支付的租金6500元，剩余租金被告1应该承担责任。但是原告方收取被告1的交易服务费，咨询服务费，留购价合计为75798.4元，没有法律依据。应该从被告1应该给付的租金中予以抵付，鉴于原告方以单方将涉案车辆拖回，被告方认为原告方以实际金额解除合同，原告在此次诉请中再次提出解除合同的诉请没有事实依据，其要求支付全部租金和违约金没有法律依据和事实依据，诉请对涉案车辆拍卖折价不符合法律规定。被告2仅对被告1应支付的实际占用期间的租金承担保证责任。经审理查明，2019年8月8日,原告狮桥公司与被告杨继双签订了编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》以及相关附件。合同及附件的主要约定内容为：附件一基于买受人与出卖人签订生效编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》的约定，出卖人（杨继双）作为承租人将自有所有权的设备（即两辆华政牌重型平板自卸半挂车和两辆华菱之星牌重型半挂牵引车，车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准）出卖给买受人（狮桥公司），出卖人转让的租赁物件的原出卖方是淮南市佳运货物运输有限公司，出卖人转让租赁物件的总价格是1122000元，买受人将828982.4元直接支付至出卖人指定的账户，即名称为淮南市佳运货物运输有限公司的账户中。附件二牵引车每期租金为12779.82元，融资期限36个月，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租金总额460073.52元。自卸式半挂车每期租金为3440.72元，融资期限36个月，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租金总额123865.92元。如承租人未按约定支付租金，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），承租人应按约定的租金总额的8%向出租人支付违约金等。上述合同签订后，原告按照约定将828982.4元直接支付至出卖人指定的账户，即名称为淮南市佳运货物运输有限公司的账户中，购买了被告案涉的四台车辆并于2019年8月8日向被告交付了租赁物，因被告仅支付租金6500元，故原告于2019年9月30日收回了涉案车辆。2019年8月8日，杨继涛与狮桥公司签订了连带责任保证合同，为狮桥公司与杨继双签订的《融资租赁合同》以及相关附件项下债权人的租金及利息共计1167878.88元，保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。另查明，案涉车辆总价款应为1122000，狮桥公司实际支付车款为828982.4元。上述事实，由被告身份证、《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物件签收单、三方协议书、机动车登记证、银行回单、租赁费支付表、连带保证合同以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告狮桥公司与被告杨继双签订的编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》以及相关附件，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同履行。在履行期限届满后，被告杨继双仍未按约定不履行支付租金的主要债务，原告狮桥公司有权解除合同，其已通过收回车辆的方式行使了解除权。关于租金的诉请，原告狮桥公司已履行交付租赁物的义务，被告理应按合同约定履行支付租金的义务。但本案原告狮桥公司提前收回了租赁物，故被告杨继双应按实际租赁车辆的时间依约支付租金，其四辆车辆的租赁期间均为2019年8月8日至2019年9月30日，共计54天，按原、被告双方约定的租金计算应为：两台牵引车租金为（12779.82×12÷365×54×2）45377.1元，两台自卸式半挂车（3440.72×12÷365×54×2）12216.9元，扣除被告杨继双已支付的6500元，仍应支付（45377.1+12216.9-6500）51094元。关于原告狮桥公司要求被告杨继双按合同约定支付租金总额8%的违约金，因双方关于租金的约定是以1167878.88元计算的，该款包含有利息及车辆总价款1122000元，而原告狮桥公司实际支付的车价款为828982.4元，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，酌定将违约金调整为1%，即828982.4×1%=8289.8元。被告杨继涛自愿为被告杨继双的租金、利息、违约金承担连带担保责任，符合法律规定，应对上述债务承担连带清偿责任。原告狮桥公司诉称的就涉案车辆予以拍卖、变卖或折价以清偿被告杨继双的债务，因该涉案车辆的所有人应系原告，且车辆已被狮桥公司收回，该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原告狮桥公司的诉请本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨继双于2019年8月8日签订的编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》；二、被告杨继双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金51094元、违约金8289.8元，以上合计59383.8元；三、被告杨继涛对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16102元，减半收取8051元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担7409元，被告杨继双负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十二月十八日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初11760号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地:天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C-301。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡昱，该公司员工。被告:杨继双，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡张营村杨郢组，身份证号码：342422198408010015。被告：杨继涛，男，1983年9月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码：342422198309070012。两被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告杨继双、杨继涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人李雷、蔡昱，被告杨继双及其与杨继涛的共同委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨继双于2019年8月8日签订的编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同（回租）》。项下债务清偿完毕前，原告对该合同项下的租赁物拥有所有权。2、判令被告杨继双立即向原告支付CNZKHP002019136542《融资租赁合同》项下租金损失1161934.8元；违约金93430.31元（按租金总额8%计算）；留购价款400元。以上共计1255765.11元。3、判令原告可就上述合同项下租赁物与被告杨继双协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第二项付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由被告杨继双继续清偿。4、判令被告杨继涛承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月8日,原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租4台车辆(车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准)。租赁物总价值1122000元，租赁周期共计36期，租金总额1167878.88元。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年11月3日止，被告已连续拖欠到期租金合计56434.72元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约，目前租赁物已被原告收回。根据《融资租赁合同》第五条第2.4项的约定，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），第五条第2.5项约定解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律归档及双方签订的《融资租赁合同》及补充协议的约定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨继双和杨继涛共同辩称：1、原告没有诉权不是本案适格的主体，因为原告没有向销售商足额支付车款，被告1也没有支付车款，故被告1不具有涉案车辆的出卖权。2、虽然原告与被告1签订融资租赁合同，但是鉴于被告1不是出卖人，不符合回租的法律构成要件。原告已经向车辆销售商支付大量的购车款，可以视为简单的融资租赁形式。那么，被告1只能按照实际占用车辆期间支付租金，涉案车辆是2019年8月份交付给被告占用，2019年9月30日，涉案车辆被原告方单方拖走，被告1失去了占用权，失去占用权原因归咎于原告。即便被告承担给付租金的责任，也应该给付一个月租金。第三，租金计算的基数，应该以原告支付给销售商的价款为828982.4元，那么每周期租金折算为23027元，减去被告1已经支付的租金6500元，剩余租金被告1应该承担责任。但是原告方收取被告1的交易服务费，咨询服务费，留购价合计为75798.4元，没有法律依据。应该从被告1应该给付的租金中予以抵付，鉴于原告方以单方将涉案车辆拖回，被告方认为原告方以实际金额解除合同，原告在此次诉请中再次提出解除合同的诉请没有事实依据，其要求支付全部租金和违约金没有法律依据和事实依据，诉请对涉案车辆拍卖折价不符合法律规定。被告2仅对被告1应支付的实际占用期间的租金承担保证责任。经审理查明，2019年8月8日,原告狮桥公司与被告杨继双签订了编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》以及相关附件。合同及附件的主要约定内容为：附件一基于买受人与出卖人签订生效编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》的约定，出卖人（杨继双）作为承租人将自有所有权的设备（即两辆华政牌重型平板自卸半挂车和两辆华菱之星牌重型半挂牵引车，车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准）出卖给买受人（狮桥公司），出卖人转让的租赁物件的原出卖方是淮南市佳运货物运输有限公司，出卖人转让租赁物件的总价格是1122000元，买受人将828982.4元直接支付至出卖人指定的账户，即名称为淮南市佳运货物运输有限公司的账户中。附件二牵引车每期租金为12779.82元，融资期限36个月，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租金总额460073.52元。自卸式半挂车每期租金为3440.72元，融资期限36个月，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租金总额123865.92元。如承租人未按约定支付租金，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），承租人应按约定的租金总额的8%向出租人支付违约金等。上述合同签订后，原告按照约定将828982.4元直接支付至出卖人指定的账户，即名称为淮南市佳运货物运输有限公司的账户中，购买了被告案涉的四台车辆并于2019年8月8日向被告交付了租赁物，因被告仅支付租金6500元，故原告于2019年9月30日收回了涉案车辆。2019年8月8日，杨继涛与狮桥公司签订了连带责任保证合同，为狮桥公司与杨继双签订的《融资租赁合同》以及相关附件项下债权人的租金及利息共计1167878.88元，保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。另查明，案涉车辆总价款应为1122000，狮桥公司实际支付车款为828982.4元。上述事实，由被告身份证、《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物件签收单、三方协议书、机动车登记证、银行回单、租赁费支付表、连带保证合同以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告狮桥公司与被告杨继双签订的编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》以及相关附件，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同履行。在履行期限届满后，被告杨继双仍未按约定不履行支付租金的主要债务，原告狮桥公司有权解除合同，其已通过收回车辆的方式行使了解除权。关于租金的诉请，原告狮桥公司已履行交付租赁物的义务，被告理应按合同约定履行支付租金的义务。但本案原告狮桥公司提前收回了租赁物，故被告杨继双应按实际租赁车辆的时间依约支付租金，其四辆车辆的租赁期间均为2019年8月8日至2019年9月30日，共计54天，按原、被告双方约定的租金计算应为：两台牵引车租金为（12779.82×12÷365×54×2）45377.1元，两台自卸式半挂车（3440.72×12÷365×54×2）12216.9元，扣除被告杨继双已支付的6500元，仍应支付（45377.1+12216.9-6500）51094元。关于原告狮桥公司要求被告杨继双按合同约定支付租金总额8%的违约金，因双方关于租金的约定是以1167878.88元计算的，该款包含有利息及车辆总价款1122000元，而原告狮桥公司实际支付的车价款为828982.4元，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，酌定将违约金调整为1%，即828982.4×1%=8289.8元。被告杨继涛自愿为被告杨继双的租金、利息、违约金承担连带担保责任，符合法律规定，应对上述债务承担连带清偿责任。原告狮桥公司诉称的就涉案车辆予以拍卖、变卖或折价以清偿被告杨继双的债务，因该涉案车辆的所有人应系原告，且车辆已被狮桥公司收回，该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原告狮桥公司的诉请本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨继双于2019年8月8日签订的编号为CNZKHP002019136542《融资租赁合同》；二、被告杨继双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金51094元、违约金8289.8元，以上合计59383.8元；三、被告杨继涛对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16102元，减半收取8051元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担7409元，被告杨继双负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二0一九年十二月十八日书记员陈奕帆