wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督262号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：唐汉清，男，1964年11月15日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2638号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:叶文峰,该公司董事长。 被执行人：阜阳市铭博汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经六路188号阜阳天池汽车销售公司广汽菲亚特汽车4S店，统一社会信用代码91341200MA2N1AA591。 法定代表人:李军,该公司经理。 被执行人：李军,男，1982年1月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵陈陈,男，1995年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘崑笙,男，1982年3月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李伟,男，1979年3月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初912号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告阜阳市铭博汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款16000000元，并支付利息、逾期罚息（利率按合同约定计算，截止2019年1月4日利息1101751.62元，后期利息、罚息自2019年1月5日起至履行完毕之日止）；二、原告颍上农商行对被告刘崑笙的抵押房产（坐落在合肥市经开区丹霞西路大学城商业中心AB幢4A13室、3A13室、2A13室）享有优先受偿权；三、被告李军、赵陈陈、李伟对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17226162.62元，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月4日作出(2019)皖1226执2638号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额17310788.662元，实际冻结1848.93元。 四、2019年11月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人刘崑笙名下坐落在安徽省合肥市经开区丹霞大学城商业中心AB幢[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第00XXX24号]、[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第00XXX19号]、[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第00XXX21号]的房屋，本院于2019年12月11日作出(2019)皖1226执2368号之一执行裁定，查封上述房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 五、2019年11月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2638号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理  李 家 连 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初2792号原告：王天生，男，汉族，住卢氏县。被告：李红春，男，汉族，住卢氏县。被告：韦新芳，女，汉族，住卢氏县。被告：刘伟，男，汉族，住卢氏县。原告王天生诉被告李红春、韦新芳、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1224民初2792号民事判决书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李红春、韦新芳、刘伟名下银行存款1000000元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十日书记员  薛凯元
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审500号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人陈某某，男，汉族，1970年8月11日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人陈某某所作出的红自然资规执罚[2019]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月，陈某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇高楼村土地建设农副产品加工厂。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.98亩（合1320平方米），土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人陈某作出红自然资规执罚[2019]34号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令陈某15日内退还非法占用的土地；2、限陈某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、幷处以每平方米5元的罚款，合计人民币0.66万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2019]166号《责令改正违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]34号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]34号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]34号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]55号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款0.66万元）。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人陈某某未经批准，擅自占用红安县上新集镇高楼村土地建设农副产品加工厂的行为,违反《中华人民共和国矿产资源法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]34号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]34号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人陈某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月五日书记员  余 兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23119号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：侯拥军，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省安阳市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行侯拥军银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28282号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告侯拥军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金84603.16元，零售利息860.91元、分期手续费6600.86元（暂计至2018年7月16日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人侯拥军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人侯拥军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下公积金余额为21422.59元，已予以全额冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托河南省安阳市文峰区人民法院调查被执行人侯拥军的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯拥军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1397号 申请执行人：沧州九河建筑设备租赁有限公司，住所地沧州市运河区天成郡府25号楼。 法定代表人：邓彩萍，该公司董事长。 组织机构代码：06574284-9。 被执行人：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市西区中华南大街517号。 法定代表人:王占杰,该公司总经理。 统一社会信用代码:91130104575542177Q。 申请执行人沧州九河建筑设备租赁有限公司与被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）冀0903民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州九河建筑设备租赁有限公司于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司给付原告沧州九河建筑设备租赁有限公司租赁费151820元并负担利息（自2014年9月1日起利息以106820为基数；自2014年10月16日起利息以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年9月12日开始通过司法专邮向被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月12日开始,通过线下查控对被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司无收益性保险。 5.本院于2019年12月8日根据申请人提供的线索至石家庄市西区中华南大街被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 6．本案的申请执行标的15.532万元，已执行0元，未能执行15.532万元。 7.本院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年12月11日将被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2019年12月10日，通过谈话方式将被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州九河建筑设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十七日 书记员  回晓蕊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1034号之一 申请执行人陈汉能，男，1966年10月29日出生，壮族，住广西横县。 被执行人张必豪，男，1999年3月25日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人陈汉能与被执行人张必豪机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案申请执行27635.94元，根据申请执行人的申请，本院救助27348.94元。至此，申请人申请执行的金额已通过司法救助全部得偿。申请人同意由法院进行终结结案，如发现被执行人有财产再恢复执行，执行得款依法回填国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执1034号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐   红   莲 审判员 黄       平 审判员 陆   少   茗 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒙新曲附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8485号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:崔连洪，男，57岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔连洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3762号原告：陈海涛，男，汉族，1967年7月15日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河车辆总厂，住所地漯河市源汇区湘江路346号。法定代表人：陈平，该厂厂长。委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。本院在审理原告陈海涛与被告漯河车辆总厂劳动争议纠纷一案中，因原告陈海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海涛负担。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 伟
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保434号陈建：申请人达州市达川区人民法院与被申请人陈建罚金执行保全一案，保全标的为1000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5253号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：杨某，公民身份证号不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执4号 申请执行人：沈阳三洋建筑机械有限公司,住大东区 被执行人：亚洲国际经济技术合作有限公司（ASIAINTERNATIONALECONOMIC-TECHNICALCOOPERATIONPTE.LTD）,住新加坡 本院在执行沈阳三洋建筑机械有限公司与亚洲国际经济技术合作有限公司（ASIAINTERNATIONALECONOMIC-TECHNICALCOOPERATIONPTE.LTD）买卖合同纠纷一案中，因被执行人无固定居所，我院电话通知要求其履行生效调解书，但被执行人拒不到法院领取执行通知书，故启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。我院曾到出入境管理局调查其护照信息和出入境情况，但仍旧不能查到被执行人财产。期间，被执行人曾和申请执行人联系，表示要通过贷款偿还申请人欠款，但要求申请人同意法院撤销失信名单和限制高消费。因申请人未能同意，双方未能达成和解协议。考虑到该案暂无财产可供执行，我院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世才 审判员  关 塞 审判员  蒲 照 二〇一九年十二月三日 () 书记员  崔承海
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1290号 申请人：安徽地矿建设工程有限责任公司住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。 法定代表人：高申林，总经理。 被执行人：安徽领尚工程建设有限公司住所地安徽省合肥市包河区南淝路369号淝河大厦六层。 法定代表人：陶保泉，总经理。 申请执行人安徽地矿建设工程有限责任公司与被执行人安徽领尚工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。申请执行标的为1000000.00元及利息，本案现已执行0元。2019年11月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人安徽领尚工程建设有限公司名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款可供执行。执行中，本院前往被执行人工商登记的地址执行，并询问了被执行人公司经理秦亚，得知被执行人办公场所因欠债已被其他法院查封，目前已无办公场所，本院亦无法联系该公司法定代表人或公司实际控制人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人单位纳入失信人名单，对其法定代表人进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人安徽地矿建设工程有限责任公司可要求被执行人安徽领尚工程建设有限公司继续履行债务，如发现被执行人安徽领尚工程建设有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安徽领尚工程建设有限公司仍有继续向申请执行人安徽地矿建设工程有限责任公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月十七日 书记员 方长山
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执324号申请执行人缪海龙，男，1977年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人顾小忠，男，1975年3月22日生，汉族，住如皋市。被执行人张建宏，男，1969年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪海龙与被执行人顾小忠、张建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9035号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾小忠于2019年1月1日前偿还缪海龙借款23万，张建宏对上述借款中的20万元承担连带偿还责任；二、诉讼费5275元，保全费1845元，合计7120元，由顾小忠、张建宏各负担3560元（此款缪海龙已垫付，顾小忠、张建宏于2019年1月1日前给付缪海龙）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪海龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款230000元及利息，诉讼费5275元，保全费1845元，执行费3403元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年1月16日冻结被执行人张建宏名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2018年9月14日依法对被执行人顾小忠名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车进行了查封、于2019年1月22日对被执行人张建宏名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，被执行人顾小忠名下位于如皋市××××室的不动产已被本院依法拍卖处置，目前买受人的尾款尚未交付。本院未发现被执行人张建宏名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人顾小忠、张建宏高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人顾小忠、张建宏纳入失信被执行人名单。7、2019年11月18日，申请执行人缪海龙与被执行人达成和解协议：被执行人承诺于2020年1月5日前将本案款项一次性履行完毕，如不按期履行，再按原调解书恢复执行。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人顾小忠、张建宏未申报财产，本院依职权对被执行顾小忠、张建宏名下财产进行了调查，冻结了被执行人张建宏名下零星银行存款。查封了被执行人顾小忠名下车牌号为苏Ｆ×××××一辆、被执行人张建宏名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××各一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人顾小忠名下不动产已被本院依法拍卖处置，目前买受人的尾款尚未交付。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9035号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月四日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执287号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 被执行人：熊柳霞，女，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初457号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人熊柳霞发出执行通知，被执行人熊柳霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊柳霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人熊柳霞的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人熊柳霞的财产状况进行调查。本院发现被执行人熊柳霞的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2019年11月7日，本院委托武宁县人民法院调查被执行人熊柳霞的财产状况。经查，被执行人熊柳霞名下无房产，亦无住房公积金缴存记录。2019年12月12日，本院已向被执行人熊柳霞发出限制消费令，并将熊柳霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行38963.02元（利息暂计算至2019年4月30日），截至2019年12月17日已执行0元，未执行38963.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊柳霞有其它可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊柳霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十二月十七日 书记员  李伟策
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执586号之一 被执行人：赵婷，女，1970年1月4日出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人：刘小灵，男，1974年9月2日出生，汉族，四川省荣县人。 本院在执行盐源县人民法院民事审判庭移送执行赵婷、刘小灵其他案由一案中，本院2019年1月14日作出的（2019）川3423民初20号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未缴纳诉讼费，盐源县人民法院民事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。2019年8月30日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年10月30日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，由被执行人所在村组干部签收转交送达。2019年12月4日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院干警在被执行人刘小灵户籍所在地荣县留佳镇花红村邻居处调查了解到被执行人刘小灵未在户籍所在地生活，户籍所在地无任何财产。本院干警在被执行人赵婷户籍所在地盐源县干海乡十五股村村文书调查了解到被执行人赵婷跟刘小灵系夫妻关系，二被执行人未在户籍所在地生活，无财产可执行。2019年12月4日本院依法发布并审核通过被执行人赵婷、刘小灵的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十二月四日 书记员  董淋木
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1370号 申请执行人：刘国媚，女，1986年5月8日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450602198605080548。 被执行人：高磊，男，1984年6月26日出生，住所地杭州市拱墅区，证件号码：330105198406261316。 刘国媚申请执行高磊民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0602民初485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘国媚于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一九年十二月五日 书记员  韦昀江
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7399号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：罗小林，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告罗小林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1349号 原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，男，1988年11月10日出生，住邵武市，邵武市农村信用合作联社员工。 被告：庄重，男，1982年11月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被告庄重、庄飞龙保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社撤回起诉。 本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由邵武市农村信用合作联社晒口信用社负担。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  章建姬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  蒋长玉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1221号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李凤香，女，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)灌云县公安局，住所地江苏省灌云县云台大道1号。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人袁庆超，该局民警。 委托代理人魏波，该局民警。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)连云港市公安局,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 委托代理人赵军，该局民警。 委托代理人汪洋，该局民警。 原审第三人吴庆梅，女，汉族，住江苏省灌云县。 再审申请人李凤香因诉被申请人灌云县公安局、连云港市公安局、原审第三人吴庆梅治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李凤香申请再审称，原审认定再审申请人与原审第三人互相撕打是错误的，是原审第三人单方殴打再审申请人，原审第三人即使有外伤，再审申请人也不该承担法律责任。故请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，李凤香家猪圈向外排污，原审第三人吴庆梅认为对其生活造成影响，二人发生争吵并相互扭打，经伤情鉴定，二人均构成轻微伤。灌云县公安局在接警后进行了调查，询问了争执双方和在场证人，并调取了相关证据，作出行政处罚前，告知李凤香拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚事项及其有陈述和申辩的权利。灌云县公安局依据查明的事实，综合考虑李凤香违反治安管理行为的性质、情节及后果，对其作出拘留七日并处罚款二百元的行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。同时对原审第三人吴庆梅也作出了拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。连云港市公安局在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。关于李凤香提出其并未殴打原审第三人吴庆梅，是吴庆梅单方殴打再审申请人的理由，经查，李凤香与吴庆梅发生互殴的事实，有李凤香与吴庆梅双方的陈述、证人证言、视频资料等证据证明，且证据之间能够相互印证，李凤香的再审申请理由不能成立，不予采纳。故原审判决驳回李凤香的诉讼请求正确。 综上，李凤香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李凤香的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十二月五日 书记员  张 倩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执589号申请执行人盐城东紫光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人马玉婷，该公司执行董事。被执行人深圳市圣凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郭飞飞，该公司总经理。申请执行人盐城东紫光电科技有限公司与被执行人深圳市圣凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)苏0991民初691号民事调解书，该调解书载明：“被告深圳市圣凯科技有限公司向原告盐城东紫光电科技有限公司支付货款、利息、违约金合计75000元，于2019年6月30日前支付25000元，于2019年7月30日前支付25000元，于2019年8月30日前支付25000元；（履行账号：32×××36，开户人：盐城东紫光电科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行营业部）如被告深圳市圣凯科技有限公司有一期未按上述约定的期限足额履行支付义务，原告盐城东紫光电科技有限公司有权就以标的额78000元的剩余债权向人民法院申请强制执行；案件受理费1816元，减半收取908元，保全费820元，合计1728元，由原告盐城东紫光电科技有限公司负担。”该调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，进行了房产、车辆、银行存款等财产信息的司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案立案执行后，被执行人主动履行了2.5万元。被执行人的法定代表人郭飞飞明确表示公司经营困难，暂无履行能力。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人及其法定代表人郭飞飞列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十六日书记员  刘广曙
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3108号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。   被告：彭某，男，汉族，1974年12月23日出生，住山西省忻州市。   被告：郭某，女，汉族，1977年2月21日出生，住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某律师到庭参加诉讼，被告郭某、彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告彭某、郭某共同偿还原告借款本金78000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告彭某、郭某的身份证复印件，证明彭某、郭某的诉讼主体资格。   被告彭某、郭某的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。   原告与被告彭某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》各一份，二被告均到场办理了相关的贷款手续，证明被告郭某对此贷款是知情并且同意的。证明原告与被告彭某在2014年4月11日签订了贷款合同，并于2015年9月29日向被告出具借款借据，原告于同日向被告发放贷款金额为78000元，期限为：2015年9月29日-2016年9月28日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%即为月利率13.905‰。   贷款本息收回凭证，证明被告彭某从借款之日到庭审之日共偿还利息2050元。   催收逾期贷款通知书，证明2016年12月27日原告向被告依法催收了本案贷款，被告彭某签收了《催收逾期贷款通知书》。   被告彭某、郭某在答辩期间未提出抗辩。   经审理查明：2014年4月11日，原告与被告彭某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年9月29日出具借款借据，向彭某发放78000元贷款，约定的借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%，即为月息13.905‰。被告彭某从借款之日到庭审之日共偿还利息2050元。另查明；贷款发生时，被告郭某作为被告彭某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。此贷款到期后，二被告未按约定还本结息。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告彭某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告彭某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告郭某作为被告彭某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告彭某、郭某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算，扣除已支付的利息2050元）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元减半收取875元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十二月六日   书记员 吴彤瑶
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3518号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：徐某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与徐某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18834号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人喻新建向起诉人支付剩余购房款人民币81667元；2、判令被起诉人喻新建向起诉人支付逾期付款的利息23614.35元。事实和理由：2009年12月12日，起诉人郭振明与被起诉人喻新建签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人喻新建，房款总价格240000元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款81667元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执恢127号 申请执行人：新宾满族自治县苇子峪镇永利平价超市，所在地新宾满族自治县。 法定代表人：单俊岩。 被执行人：于丽，女，1984年12月05日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人新宾满族自治县苇子峪镇永利平价超市与被执行人于丽买卖合同纠纷执行一案，执行标的55，300.00元，执行费730.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人于丽的银行存款账户，后被执行人于丽与申请执行人新宾满族自治县苇子峪镇永利平价超市自愿达成和解，分期履行，2019年8月29日履行3，000.00元，2019年9月29日履行3，000.00元，2019年10月28日履行3，000.00元，2019年11月29日履行3，000.00元，上述四笔款项缴款人为陈玉龙，2019年12月23日缴款37，300.00元，账户冻结6，000.00元，共计为55，300.00元，并缴纳本案执行费730.00元，现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民终11222号上诉人（原审被告）：南京招商局物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号。法定代表人：石寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斌，女,该公司员工。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐志勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安区。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兆伦，江苏彦圣律师事务所实习律师。上诉人南京招商局物业管理有限公司因与被上诉人徐志勇劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院于2019年10月10日作出的（2018）苏0113民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。南京招商局物业管理有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审判决，改判南京招商局物业管理有限公司不需支付徐志勇违法解除劳动合同赔偿金54288元。本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认：一、南京招商局物业管理有限公司与徐志勇之间劳动关系于2018年8月6日解除；二、南京招商局物业管理有限公司于2020年1月11日前一次性支付徐志勇45000元，此款直接汇入徐志勇本人银行卡内（户名：徐志勇；开户行：招商银行迈皋桥支行；卡号：62×××18）；三、南京招商局物业管理有限公司如未按上述第二项按期足额履行金钱给付义务，则徐志勇有权按照54288元立即向人民法院申请强制执行（南京招商局物业管理有限公司已支付款项从上述执行标的中扣除）；四、南京招商局物业管理有限公司与徐志勇之间再无任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费减半收取5元，本院予以免收。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月二十三日书记员 黄汉杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3649号 原告:陈葆，男，1974年10月31日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告:巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住北流市，身份号证码：452526197608052094。 被告:黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住北流市。 原告陈葆与被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈葆及其委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈葆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还2013年4月18日的借款35000元，被告巫文彪返还2013年5月25日的借款10000元，利息均按年利率6%从2013年4月18日起计至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年4月18日，两被告因资金周转困难向原告借款35000元，立写借条给原告收执，借条中约定借款期限为两个月；2013年5月25日被告巫文彪又向原告借款10000元，借条约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次追讨，两被告至今分文未还。 两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，两被告因资金周转困难向原告借款35000元，立写借条给原告收执，借条中约定借款期限为两个月，两被告均在借条上签名；2013年5月25日被告巫文彪又向原告借款10000元，借条约定借款期限为一个月，被告巫文彪在借条上签名。借款到期后，经原告多次追讨，两被告至今分文未还。 本院认为，两被告共同向原告借款35000元以及被告巫文彪向原告借款10000元，事实清楚，证据充足，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，因此原告请求两被告共同返还借款35000元、被告巫文彪返还借款10000元依法应予支持；本案两笔借贷均约定了借款期限，但未约定利息的计算，依法应分别从逾期还款之日即2013年6月18日、2013年6月25日起按年利率6%计算利息；原告主张均从2013年4月18日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫文彪、黎丽共同返还借款本金35000元给原告陈葆； 二、被告巫文彪、黎丽共同支付利息给原告陈葆（利息的计算：以35000元为基数，从2013年6月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）； 三、被告巫文彪返还借款本金10000元给原告陈葆； 四、被告巫文彪支付利息给原告陈葆（利息的计算：以10000元为基数，从2013年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告巫文彪、黎丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨曦 二〇一九年十二月十三日 书记员  何婷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1821号申请执行人：李绍堂。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人李清申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李绍堂申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李祥瑞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4062号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：王春泉，男，1963年6月4日出生,汉族,经常居住地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告王春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对王春泉起诉的申请。 本院认为莆田市新万州物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十二月十三日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2637号 罪犯刘伟，男，1968年3月17日出生，汉族，淄博市张店区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二○一五年十一月二十六日作出（2015）临刑初字第317号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元。刑期自2016年12月30日起至2026年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2026年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1872号 申请执行人王利锋，男。 被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务经理。 被执行人曹世春，男。 被执行人徐玉芬，女。 申请执行人王利锋与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1872号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  李永利
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2533号之一 申请执行人：王洪兵，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 委托代理人：陈幼清，福建厦宇律师事务所实习律师。 被执行人：深圳喜糖装饰设计工程有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心5楼5B，统一社会信用代码91440300MA5EPCDJ6C。 法定代表人：杨玉琪。 被执行人：厦门喜糖装饰设计工程有限公司,住所地厦门市湖里区安岭二路86号乔丹中心A座806室，统一社会信用代码91350206MA2YLP2A9W。 法定代表人：李文新。 申请执行人王洪兵依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4165号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司给付款项43572元及违约金，并负担案件的受理费1518元。被执行人依法应承担本案执行费554元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月28日决定将被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月12日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、经与申请执行人确认被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司已未经营，故本院未再进行现场调查。 5、本院在执行过程中查明被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司在我省法院还有12件执行案件未实际履行，上述案件均已终结本次执行程序。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2688号 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 负责人刘忠敏，该分行行长。 委托诉讼代理人陈岱君，男，该行职工。 被告龙海波，男，1979年7月23日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告龙海波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  贺宏斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐纤纤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10132号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人余佳。被执行人吕振晖，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人邹淑芬，女，1985年12月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人邹慧敏，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人吕振晖等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吕振晖等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金103478.1元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人吕振晖等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕振晖等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕振晖等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕振晖等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕振晖等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕振晖等拒不履行又未报告财产，已对被执行人吕振晖等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。综上，被执行人吕振晖等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10132号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月六日代书记员  徐俊杰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1665号 原告：渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司于2019年11月28日向本院提出对被告李某某撤诉申请。 本院认为，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何 瑜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5490号原告张桂荣，女，1963年10月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告李兴岐，男，1957年1月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人李刚，男，1982年10月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告刘秀荣，女，1958年3月8日出生，现住承德市双桥区。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。原告张桂荣与被告李兴岐、被告刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由宋一民适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人孙佳星，被告李兴岐的委托代理人李刚，被告刘秀荣的委托代理人刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判令被告向原告偿还借款1,660,000.00元及利息730,400.00万元，合计2,390,400.00元（此违约金计算至2019年8月8日，利息应计算至欠款全部还清之日为止）;2、诉讼费等由被告承担。事实及理由:2015年3月9日被告向原告借款人民币3,000,000.00元，约定月息二分，被告于2017年10月份偿还原告借款本金1,340,000.00元及利息660,000.00元，合计2,000,000.00元。截止到2017年10月份，仍欠本金1,660,000.00元，自2017年10月至2019年8月8日催要至今未还，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。被告李兴岐、刘秀荣辩称，被告李兴岐在原告处于2015年3月9日借款3,000,000.00元的事实存在，该款与2017年10月12日全部偿还完毕，原告再行主张没有事实依据。被告刘秀荣对该笔借款不知情，既不是共同借款人，也不同意共同承担该项借款的还款义务，且该项借款未用于家庭共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告张桂荣于2015年3月9日通过银行转账方式向被告李兴岐转账3,000,000.00元。被告李兴岐于2015年4月10日至2016年7月13日，每月向原告银行账户转款60,000.00元，计16个月，合款960,000.00元；于2016年9月12日、2016年9月23日、2016年10月14日、2016年12月7日、2017年1月24日分别向原告银行账户转款50,000.00元、40,000.00元、30,000.00元、60,000.00元、120,000.00元，计5个月，合款300,000.00元；于2017年10月12日向原告银行账户转款2,000,000.00元。被告李兴岐截止到2017年10月12日总计向原告银行账户转款3,260,000.00元。本院认为，通过原、被告之间银行转账可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，另通过被告自借款起每月连续性、规律性的向原告账户转款60,000.00元，可以认定被告的规律转款系按照月息2%向原告支付利息。即被告在向原告借款后按照月息2%共计支付了21个月的利息，合计1,260,000.00元。本案争议的焦点为被告李兴岐在2017年10月12日偿还原告借款2,000,000.00元的性质。原告主张此款中借款本金为1,340,000.00元，借款利息为660,000.00元。而被告主张此时已经全部还清原告的借款本息。对此，原被告双方均未能提供相应证据予以证明，但此笔还款已经打破了前述偿还利息的规律，结合被告李兴岐承认仍有欠款的电话录音，认定此2,000,000.00元款项偿还后双方应产生了新的约定，虽双方均无书面的直接证据予以证实，应根据公平原则认定此款应为偿还了本金。至于此款偿还前尚欠10个月的利息，因双方无约定，应不予支持。但应认定截止到2017年10月12日，被告李兴岐尚欠原告借款本金1,000,000.00元，此款应予偿还。同时参照年利率6%计算占用资金的相应利息。对于原告主张被告刘秀荣亦应承担还款义务，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五之规定判决如下：一、被告李兴岐于本判决生效十日内一次性偿还原告张桂荣借款1,000,000.00元，并自2017年10月13日起按年利率6%计算支付利息至本判决确认的给付之日为止；二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取案件受理费25,923.00元，由被告李兴岐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋一民二〇一九年十二月十六日书记员  赵子新
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7430号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：赵碗伊，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赵碗伊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵碗伊的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告赵碗伊的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1697号之一申请执行人：司松林，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张成显，男，1980年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人司松林与被执行人张成显民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1697号之一案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十日书记员  陈建中
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3095号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：任二鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，山西省河津市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人任二鹏合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 垫富宝投资有限公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1260号民事裁定书；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人垫富宝投资有限公司开展的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人签订的垫付宝领用合约，上诉人为被上诉人垫付消费款，而被上诉人逾期未还的上述一系列行为，本案系典型的民间借贷纠纷。而一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院的裁定对事实认定错误。（1）签订了借款合同：2017年7月17日被上诉人与上诉人签订了垫付宝领用合约等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。（2）产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，被上诉人的任何一笔消费均需被上诉人提供短信验证码才能完成交易。2017年7月17日，被上诉人在其垫付宝账号向第三人消费了一笔共计9900元，被上诉人接收到上诉人发送的验证短信，向上诉人回复了短信验证码，依约上诉人替被上诉人垫付了上述消费款。（3）还款逾期违约：在双方约定的还款期，被上诉人未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还4164.46元，尚欠5735.54元拒不归还，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院的裁定适用法律错误。1、一审法院既然已经立案，足以证明该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时该案也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由驳回起诉属适用法律错误。2、上诉人在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案也已经送达了传票确定了开庭时间。而在开庭之前一审法院却做出了一律驳回的裁定，显属严重程序错误，严重违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人程序权利和实体权利。这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议很大，且与本案同时立案的尚有一大批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚而与相关部门协调。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告任二鹏的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人在原审起诉状中的陈述，本案属法人和自然人之间的借款合同法律关系，原审裁定认为本案属无名合同错误。上诉人与被上诉人属平等的民事主体，上诉人原审的起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。本案是否属新类型案件，合同的性质如何判断，应在实体审理中予以查明和确认。综上，原审裁定认定事实及适用法律不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1260号民事裁定； 本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月四日 书记员 王 亚 荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12100号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。 被告：北京秀闻科技有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街83号908A。 法定代表人：漆峻泓。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告北京秀闻科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告东阳欢娱影视文化有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月十日 代书记员  许天瑶
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2012号申请执行人王震，男，1986年8月17日出生，汉族，住任丘市。被执行人李国胜，男，1964年2月15日出生，汉族，住任丘市。申请人王震与被执行人李国胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付335890元，缴纳执行费4938元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李国胜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2103号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月十一日书记员  王 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4988号 原告：杨波，男，生于1975年4月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：姚波，男，生于1980年12月30日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告杨波诉被告姚波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙、人民陪审员杨旭、裴宗国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告姚波经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，被告因开“伊恋全屋定制”店缺资金为名向原告借款30,000元，定于2019年5月3日还款，到期后经原告多次催收，被告一直未还。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款并支付利息。 被告姚波未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月3日，被告姚波以开“伊恋全屋定制”店缺乏资金为由向原告借款30,000元，原告在阆中市小江南茶楼给付了被告现金3万。被告姚波在自己的身份证复印件上向原告书写了借条一张，借条载明：“今借到杨波30000元现金（叁万元整），用于资金周转。借款人：姚波，2019.4.3”。该款后经原告多次催收，被告一直未还，嗣后因原告联系不上被告，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30,000的事实，有被告出具的借条及当事人当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金30,000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定明确的还款期限，故本院根据原告主张，确认被告从原告起诉之日即2019年9月17日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下： 被告姚波于本判决生效后十五日内偿还原告杨波借款本金30,000元，并从2019年9月17日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,150元（含公告费600元），由被告姚波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗小龙 人民陪审员  裴宗国 人民陪审员  杨 旭 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 文
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更652号罪犯晁红涛，男，1975年9月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十二月二十三日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第53号刑事判决，以被告人晁红涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更364号刑事裁定，对罪犯晁红涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年八月一日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯晁红涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯晁红涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯晁红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯晁红涛准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年十一月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4335号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，地址保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：王一，女，1995年12月27日出生，汉族，住雄县。被告：荣旺，男，1994年3月1日出生，汉族，住雄县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王一、荣旺为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十二月十四日书记员  魏宁宁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0802执恢94号申请执行人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市。法定代表人：周志刚，单位主任。被执行人牛建军，男，1970年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市创业贷款担保中心与牛建军追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初423号民事判决书已经于2017年10月8日生效，因被执行人牛建军未主动履行义务，申请执行人焦作市创业贷款担保中心向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款55741.2元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初423号民事判决书，申请执行人焦作市创业贷款担保中心申请执行被执行人牛建军追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十二月五日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1533号申请执行人孙某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]437号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，申请执行标的为：3499.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1750元，于2019年12月10日将上述案款兑付于申请执行人孙某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执733号申请执行人：张印，男，1981年1月14日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，无固定职业，住和静县。被执行人：香雪强，男，1992年8月5日出生，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。本院在执行张印与香雪强借款合同纠纷一案中。申请执行人张印向本院申请标的230494.31元，执行中本院依法对被执行人香雪强储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行了查询，查明被执行人香雪强无足额储蓄存款，同时查明被执行人车辆已经进行了保全，但是未实际控制，暂无法处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：（2019）新2827执733号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 王双明审判员 江驰文二〇一九年十二月十八日书记员 刘 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终505号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）于庆涛，男，1978年9月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2004年7月1日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，于2015年4月30日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年9月4日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人于庆涛犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月12日作出（2019）吉0194刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人于庆涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月29日17时许，在长春净月高新技术产业开发区金屏街与银锦路交汇处一旧物市场内，被告人于庆涛欲看被害人董某挑选的菩提子被拒绝，双方发生口角并厮打。于庆涛击打董某面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被害人董某因此次外伤支付医疗费3611元。认定上述事实的主要证据有：公安机关受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、医院门诊病历、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书等书证，人体损伤程度鉴定意见，被害人董某陈述，被告人于庆涛供述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人于庆涛因琐事与被害人董某发生厮打，用手将董某打致轻伤二级的事实，被告人于庆涛供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人于庆涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。于庆涛系累犯，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，故可从轻处罚。因被告人于庆涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应当保护医疗费3611元。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求不能提供相关证据，且未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人于庆涛有期徒刑一年六个月；判令被告人于庆涛赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币三千六百一十一元。上诉人于庆涛上诉提出：其属于正当防卫；本案涉及个人隐私，一审法院公开审理属程序违法，请求依法改判。经二审审理查明，原审判决认定于庆涛实施故意伤害犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据审理查明的事实和证据，合议庭针对上诉人于庆涛所提上诉理由综合评判如下：关于上诉人于庆涛提出“其属于正当防卫”的上诉理由，经查，案发当日系于庆涛主动挑起事端，在与被害人董某厮打过程中，其用拳头击打对方面部，造成董某轻伤的后果，于庆涛的行为不符合刑法关于正当防卫的规定，于庆涛对其故意伤害犯罪行为应承担相应的刑事责任。该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人于庆涛提出“本案涉及个人隐私，一审法院公开审理属程序违法，请求依法改判”的上诉理由，经查，本案不属于刑事诉讼法规定的不公开审理的情形，原审法院依法公开审理本案，审判程序合法。该点上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人于庆涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。于庆涛因琐事与被害人董某发生厮打，其用拳头击打对方面部，造成董某轻伤的后果，应依法惩处。于庆涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于于庆涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  赵若愚审判员  巴 卓二〇一九年十二月二十日书记员  赵 悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1217号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：陈强，男，汉族，1968年7月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：沈琰，女，汉族，1974年5月4日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强、沈琰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈强、沈琰银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  涂惊涛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异317号案外人:李洪义，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人李洪义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李洪义称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元302号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年8月16日与宏兴公司签订《售楼合同》。于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人李洪义向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元302号。但李洪义申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李洪义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初43号 原告：孟宪君，男，1965年9月20日生，汉族，集安市人，无职业，住址吉林省集安市. 委托诉讼代理人：张明亮，男，系北京城略律师事务所律师。 委托权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论、发表代理意见。 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：提起上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书、上诉。 原告孟宪君不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建责拆字（2019）48号《责令限期拆除通知书》，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟宪君及委托诉讼代理人张明亮，被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市住房和城乡建设局于2019年8月2日做出集住建责拆字（2019）48号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到该通知书之日起三日内自行拆除涉案房屋。 原告孟宪君诉称，1.撤销被告做出的集住建责拆字（2019）48号《责令限期拆除通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于集安市通胜街道通沟村六组。因相关项目建设之需要，地方人民政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议，征收实施单位也没有履行相关法定程序。2019年8月2日，被告做出集住建责拆字（2019）48号《责令限期拆除通知书》。责令原告自收到该通知书之日起三日内自行拆除涉案房屋。原告认为被告作出此强制拆除行政决定明显滥用职权，其所依据的事实错误，违反法定之程序，违法作出的该行政决定，损害了原告的合法权益，该行政处罚决定明显失当，应当予以撤销。 被告集安市住房和城乡建设局辩称，被告做出的集住建责拆字（2019）48号《责令限期拆除通知书》是按照《中华人民共和国城乡规划法》等有关法规、规定做出的。被告做出的行政决定所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告集安市住房和城乡建设局认定位于集安市通胜街道通沟村六组孟宪君家主房南侧五米处建设一处大块、红砖结构建筑，在自家主房南侧接建一处砖混结构建筑，在自家主房北侧接建一外红砖结构建筑，在自家主房上接建一处大块结构建筑，均未取得建设工程规划许可证。2019年7月17日被告对此批准予以立案。2019年8月2日被告作出集住建责拆字（2019）48号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到通知书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。2019年8月15日被告对孟宪君做出集住建强措字（2019）48号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年8月15日至2019年8月29日。原告认为被告做出的行政决定所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告做出的集住建责拆字（2019）48号《责令限期拆除通知书》。 以上事实有原告提交的集体土地建设用地使用证、被告对原告做出的行政处罚卷宗一份在案佐证。 本院认为，行政执法机关应加大行政执法的时限性和合理性，充分考量生活刚性需求和违法违规抢建房屋的本质区别，严格处罚的标准。被告在将孟宪君的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚，在作出行政行为时未对孟宪君的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《责令限期拆除通知书》《行政强制措施决定书》均应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销集安市住房和城乡建设局作出的集住建责拆字（2019）48号《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  柳 黎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  房瑞琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9198号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱英，女，1970年7月28日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告朱英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金11460.45元；2、被告向原告支付截止至2019年2月28日利息1706.56元，滞纳金、违约金及其他费用合计1738.29元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：朱英信用卡卡号：62×××32发卡日期：2011年8月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金11460.45元，利息3517.30元，滞纳金、违约金及其他费用合计1738.29元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11460.45元；二、被告朱英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告朱英负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告朱英随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2909号申请执行人：朱某，男，1976年12月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：张某1，女，1980年8月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：谢某，男，1973年10月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某2，女，1976年12月10日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人朱某、张某1与被执行人谢某、张某2追偿权纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2017)苏1023民初443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢某、张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月30日、12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人谢某名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的捷豹牌小汽车（注册日期为2014年7月1日），本院于2019年10月17日予以查封；除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月30日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年11月29日已将被执行人谢某、张某2身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年11月9日前往被执行人谢某、张某2可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现其他可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人谢某、张某2有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月18日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共500000.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位500000.00元。9、本案执行费共7400.00元，执行到位16.51元，未执行到位7383.49元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1023民初443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十二月十八日书记员  胡健文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保92号 申请人：杨国平，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省南部县。 被申请人：向小娟，女，汉族，1975年11月29日出生，住四川省南部县。 被申请人：李伦皓，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省南部县。 申请人杨国平于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对重庆市华洋建筑劳务有限公司成都分公司应向被申请人向小娟、李伦皓支付的退场工程款80万元停止支付。申请人杨国平以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保单保函（保险单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人杨国平的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 停止支付被申请人向小娟、李伦皓在重庆市华洋建筑劳务有限公司成都分公司应领取的退场工程款80万元，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人杨国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十二月十二日 书记员 王鑫慧