江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2331号原告：王春，男，1971年出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：王鹏，男，1968年8月27日出生，汉族，住会昌县，被告：张玉梅，女，1971年出生，汉族，住址同上，系被告王鹏之妻。两被告委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。原告王春与被告王鹏、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人陈运有、两被告王鹏、张玉梅的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息（利息从2019年10月16日起至归还之日止按月利率20‰计算）。2、判令被告归还原告已结算的利息331,686元（2019年10月16日前）。3、请求判令两被告承担因本案诉讼花费的10,000元律师费。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鹏多年来在会昌县城开证券公司，其妻子张玉梅也一起在该公司做事。一直以来，被告王鹏经常向原告王春借款。2016年2月12日，被告王鹏向原告借款350,000元，双方约定借款按月利率20‰计算，本金按期归还，利随本清；借款期限自2016年2月12日至2017年2月12日止，逾期不归还，按总借款额每日千分之五向原告支付违约金并承担律师费。2016年5月7日，被告王鹏又向原告借款400,000元，双方约定借款按月利率20‰计算，本金按期归还，利随本清；双方还约定借款期限自2016年5月7日至2017年5月6日止，逾期不归还，按总借款额每日千分之五向原告支付违约金并承担律师费。2017年5月12日，被告王鹏于2016年2月12日向原告所借的借款本金350,000元没有归还，该借款的利息还欠了3个月计21,000元。经被告王鹏与原告商定，对该借款写过借条，利息21,000元过几天会转付给原告，被告于2017年5月12日向原告重写了借款350,000元的借条，双方约定借款按月利率20‰计算，本金按期归还，利随本清；双方还约定借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日止，逾期不归还，按总借款额每日千分之五向原告支付违约金并承担律师费。但利息21,000元被告王鹏未写欠条。此后，被告王鹏也一直未向原告支付所欠利息21,000元。上述借款，除被告王鹏尚欠之前的借款利息21,000元未付外，借款合计本金750,000元的利息，被告王鹏已付至2017年3月12日。故原告于2017年8月23日具状诉至法院，后因被告请求原告撤诉而向法院撤回了对被告王鹏的起诉。经原告统计，借款期间被告王鹏向原告支付了如下现金，情况如下：1、2017年6月27日付给原告现金100,000元；2、2017年10月16日付给原告现金100,000元；3、2017年11月8日付给原告现金70,000元；4、2018年2月12日付给原告现金130,000元；5、2018年9月23日付给原告现金50,000元；6、2018年11月14日付给原告现金50,000元；7、2019年2月2日付给原告现金100,000元。上述被告王鹏共向原告支付现金600,000元，经原告对照被告王鹏付款日期，依据约定的先归还本金的计算方式，至2019年10月15日止，被告王鹏尚欠原告借款本金150,000元及利息（自2019年10月16日起至还清之日止的利息），结欠利息310,686.67元。另外被告王鹏还欠原告之前借款的利息21,000元。被告张玉梅与被告王鹏系夫妻关系，被告王鹏因经营生意向原告所借款项，被告张玉梅有义务共同承担，故原告诉至法院，请求处理。被告王鹏答辩称，1、原告所诉部分与事实不符。首先，针对王鹏于2017年5月12日出具的35万元借条（以下称借条一），该借条是重新出具的。2016年2月12日，王鹏向原告借款35元时预先扣减了3个月的利息（2016年2月12日至2016年5月11日），即原告仅给付借款329,000元给王鹏。王鹏于2016年5月18日支付下三个月利息21,000元（2016年5月12日至2016年8月11日），2016年8月26日支付另三个月的利息（2016年8月12日至2016年11月11日），2016年11月22日支付又三个月的利息（即2016年11月12日至2017年2月11日），2017年5月12日，王鹏重新出具借条，重新出具借条时已将利息结清，且预先付了后三个月利息（重新出具借条时现金支付的），即利息付至2017年8月11日。另外王鹏于2018年9月23日归还本金50,000元，2018年11月14日归还本金50,000元，2019年2月2日归还本金100,000元，合计归还本金20万元。其次，针对王鹏出具的40万元借条（以下称借条二），王鹏于2016年5月7日出具的借条时，原告预先扣减3个月利息，实际给付王鹏借款本金376,000元，预先扣减了2016年5月7日至2016年8月6日的利息，后王鹏于2016年8月26日支付下三个月利息（即2016年8月7日至2016年11月6日），2016年11月22日支付另三个月利息（即2016年11月7日至2017年2月6日），2017年4月11日支付三个月利息（即2017年2月7日至2017年5月6日），因此该笔借款王鹏付利息至2017年5月6日，即借款期限内的利息已付清。后王鹏于2017年6月27日归还本金100,000元，2017年10月16日归还本金100,000元，2017年11月8日归还本金70,000元，2018年2月12日归还本金130,000元，该笔借款本金全部还清。原告预先扣减利息的数额不应认定为借款本金，借条一实际借款金额为329,000元，借条二实际借款金额为376,000元。按照合同法的有关规定，王鹏按照实际借款数额返还借款。被告张玉梅答辩称，1、该借款系王鹏一人所借，张玉梅对该借款不承担清偿责任。理由是王鹏在借款时并未与张玉梅商量，借款后也未告知张玉梅，该借款系王鹏一人使用投资，张玉梅未参与，也未使用该借款。张玉梅未在借条一和借条二上签字，对该笔借款并不知情，且该借款又未用于夫妻共同生活或共同经营，也非基于王鹏与张玉梅共同意思表示所借，另外张玉梅有固定的收入来源，不需要王鹏支付夫妻共同生活的费用，因此，该借款是王鹏个人所负债务，张玉梅不负清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：提交一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件两张，证明被告借款了两次的事实，借条上约定了借款利息及借款期限等。三、银行流水两份，证明原告支付款项的事实。四、聊天记录，证明被告原来尚欠原告两笔借款分别为35万元和40万元，结欠后尚欠原告借款15万元。五、委托代理协议书及增值税发票，证明原告因处理本案委托律师参与诉讼花费了10,000元。六、利息清单一张，证明原告主张的利息的具体的计算过程。七、借款明细表，证明这两笔借款的构成。被告王鹏对以上证据质证意见如下：对第1组证据没有异议。对第2组证据的借款金额有异议，这两笔借款均扣减了一个季度的利息，实际上原告并未支付35万元及40万元的本金。对第3组证据的关联性有异议，原告所提交的银行流水的两笔款项并非是这两张借条中的。对第4组证据的计算利息的内容有异议，我方稍后会提交银行流水，在2017年4月11日王鹏还支付了两笔借款的三个月利息45,000元。对第5组证据的关联系有异议，代理费应当按照法律规定的相关规定来计算。对第6组证据的三性均有异议，计算清单中及诉讼请求中并未扣减我方支付的利息。对第7组证据三性均有异议，该组证据为原告单方面计算的。被告张玉梅未提出质证意见。被告王鹏为证明自己的主张向法庭出示证据如下：提交银行流水及明细表，证明被告王鹏支付利息的具体情况。原告对以上证据质证意见如下：对银行转账流水的款项的真实性无异议，但是对证明对象及关联性有异议，双方利息的结欠原告已经列举了证据主张，被告王鹏选择性的拿出银行流水无法证明被告王鹏已经全部支付了利息，被告王鹏付的利息是付至2017年2月份。本院根据审查情况认定如下：原告王春与被告王鹏经常发生经济往来。最先是2015年2月11日，原告王春借给被告王鹏20万元，借期一年，月息按月利率20‰计算，被告王鹏分别于2015年付利息12,000元、2015年8月11日利息12,000元、2015年11月13日付利息12,000元，最后一期利息应于2016年2月11日付利息12,000元。借款到期后被告王鹏提出续借该款并追加借款，原告在原借款20万元的基础上又借给被告王鹏15万元，15万元是由原告王春银行转账3.8万元、现金给付10万元、20万元最后一期的应付利息1.2万元构成。2017年5月12日，被告重新出具35万元的借条（本案借条一）明确借款，借款约定：借款35万元，借款期限1年，即2017年5月12日至2018年5月11日，逾期不归还，按总借款额每日千分之五向原告支付违约金并承担律师费。该借款本应于2017年2月12日借期届满，推至2017年5月12日才出具借条，至三个月利息2.1万未及时结算，被告王鹏在庭审中提出该利息已用现金支付，但未提供证据予以证实，被告王鹏的辩解不予认可。2016年5月7日，被告王鹏又向原告借款400,000元，借款40万元由原告银行转账30万元、现金支付10万元组成，立有借条一张（本案借条二），约定借款按月利率20‰计算，本金按期归还，利随本清；借款期限自2016年5月7日至2017年5月6日止，逾期不归还，按总借款额每日千分之五向原告支付违约金并承担律师费。该笔借款被告王鹏于2016年8月26日支付利息2.4万元，此后被告王鹏便与第一笔借款35万元合并支付利息，利息付至2017年2月6日。原告在诉状中自认利息付至2017年3月12日，本院认可利息付至2017年3月12日。上述借款，除被告王鹏尚欠之前的借款利息21,000元未付外，借款合计本金750,000元的利息被告王鹏已付至2017年3月12日。被告王鹏在庭审中提出，原告出借借款时预先扣下三个月利息之辩称，被告王鹏未向法庭出未证据予以证实，被告王鹏的辩解不予认可。借款期间被告王鹏向原告支付了如下现金：1、2017年6月27日付给原告现金100,000元；2、2017年10月16日付给原告现金100,000元；3、2017年11月8日付给原告现金70,000元；4、2018年2月12日付给原告现金130,000元；5、2018年9月23日付给原告现金50,000元；6、2018年11月14日付给原告现金50,000元；7、2019年2月2日付给原告现金100,000元。上述被告王鹏共向原告支付现金600,000元，经原告对照被告王鹏付款日期，依据约定先归还借款本金的计算方式，按月利率20‰计算结欠利息，至2019年10月15日止，被告王鹏尚欠原告借款本金150,000元，利息260,820元（257,820元-75万元2017年2月6日至2017年3月12日的利息18,000元+结欠利息21,000元）。综上所述，被告王鹏尚欠原告借款150,000元及利息（自2019年10月15日起至还款之日止按月利率20‰计算）；被告王鹏结欠原告王春2019年10月15日之前的利息260,820元。被告张玉梅与被告王鹏系夫妻关系，被告王鹏因经营生意向原告所借款项，被告张玉梅未在借条上签字。因被告王鹏所欠借款本金及利息未按约归还，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，被告王鹏向原告王春借款150,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告王鹏支付借款150,000元自2019年10月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王鹏支付借款至2019年10月15日的结欠利息260,820元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告王鹏承担因本案诉讼花费的10,000元律师费诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借款利息按年利率24%计算，已达上限，对原告请求被告王鹏支付因本案诉讼花费的10,000元律师费的请求不予支持。原告诉请被告张玉梅承担被告王鹏所欠原告借款本金利息还款责任的请求，综观全案，被告王鹏所欠原告借款的借条上，没有被告张玉梅的签字，被告张玉梅对讼争借款也未追认，且原告也未向法庭出示证据证明被告王鹏所借款项用于与被告张玉梅家庭日常生活需要所负的债务，故原告诉请被告张玉梅归还以上借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王鹏所欠原告王春借款人民币150,000元及该款自2019年10月16日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，定于本判决生效后5日内付清。二、被告王鹏所欠原告王春借款至2019年10月15日的结欠利息260,820元，定于本判决生效后5日内付清。（以上款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户行会昌农商银行营业部）三、被告张玉梅对以上借款本息不承担还款责任。四、驳回原告王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,526元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  蓝有云人民陪审员  刘 用二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭慧宁