wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1184号之一 申申请执行人:江建国，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙山路。 被执行人:杨顺友，男，1943年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：万迪风，女，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于江建国申请执行杨顺友、万迪风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0802民初2328号民事判决书已生效，被执行人未履行。申请执行人于2019年11月13日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金20万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元，执行费2932元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对被执行人下列财产采取了查封、冻结措施： 1、被执行人杨顺友在中国建设银行的62×××63账户，冻结期限为一年，到2020年11月25日止； 2、被执行人万迪风在中国建设银行62×××21账户，冻结期限为一年，到2020年11月25日止； 3、被执行人杨顺友名下坐落于安庆市迎江区棋盘山路6幢401室房产，轮候查封期限三年，到2022年11月28日止。因被执行人年龄较大，申请执行人同意暂不处置该房产。 对上述财产需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满之日前15日书面向本院提出续行查封、冻结申请。 四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申414号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林开文，男，1969年6月16日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林开文因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1266号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林开文申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林开文与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林开文与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林开文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林开文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林开文以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林开文应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林开文虽未与南田农场签订书面承包合同，但林开文作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林开文形成事实上的土地承包合同关系。因林开文履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林开文主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林开文就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林开文关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林开文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林开文的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2479号之一 申请执行人贾焕成，男，1962年5月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人臧东，女，1967年7月16日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行贾焕成诉臧东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初1196号民事判决书，于2019年07月19日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计52475元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封臧东名下车辆一辆，期限三年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年09月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月05日，本院短信告知申请执行人本案现已穷尽执行措施，查封名下车辆一辆，请于到期前一个月到本院申请继续查封，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2479号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月六日 书记员  张 晨
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执93号 申请执行人：呷绒,女性,1983年4月20日出生,住四川省阿坝县 被执行人：无戈,男性,1995年8月23日出生,住四川省阿坝县 本院在执行申请执行人呷绒与被执行人无戈侵权责任纠纷一案中，双方自愿达成分期履行协议，第一期在2019年12月15日之前履行2000元（贰仟圆整），第二期为2020年5月15日之前履行3000元（叁仟圆整），第三期为2020年10月15日之前履行其余5000元（伍仟圆整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川3231执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇一九年十二月十二日 书记员 甲  可
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢405号 申请人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码：91131081799570193J，联系电话13313069826 法定代表人：马建群 被执行人：沈冠清，男，汉族，1968年2月23日出生，住所地霸州市。 被执行人：胡瑞云，女，汉族，1971年6月1日出生，住所地霸州市。 申请人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈冠清、胡瑞云借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的2014霸民初字第2863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的2014霸民初字第2863号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨晓峰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执871号之一 申请执行人：云和县徐伟仙建材经营部，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道南门路48号，统一社会信用代码92331125MA2FY1N5XB。 经营者：徐伟仙，女，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝春红，女，1968年5月14日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县徐伟仙建材经营部与被执行人蓝鑫文、蓝春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县徐伟仙建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人蓝鑫文、蓝春红共同支付申请执行人云和县徐伟仙建材经营部货款人民币8000元及利息（利息以8000元为基数，以月利率1.5%自2016年2月5日起计算至款项全部清偿之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费61元，保全费149元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人蓝鑫文、蓝春红发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝鑫文、蓝春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝鑫文、蓝春红逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月30日传唤被执行人蓝鑫文、蓝春红到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝鑫文、蓝春红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝鑫文、蓝春红名下无银行存款、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。本院已另案查封被执行人蓝鑫文、蓝春红共有的坐落于云和县安溪乡下武村13号的房产。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的8149元及利息。暂未发现被执行人蓝鑫文、蓝春红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝鑫文、蓝春红拒不履行且未申报财产，本院已另案对被执行人蓝鑫文、蓝春红作出司法拘留15天的决定，因被执行人蓝鑫文、蓝春红下落不明而未实际拘留。同时，本案已对被执行人蓝鑫文、蓝春红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县徐伟仙建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝鑫文、蓝春红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 李鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5113号 申请执行人：常蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被执行人：成都吉森广告有限公司，住所地：成都高新区仁和南街39、41号1层。 法定代表人：彭代敏。 本院于2019年6月21日依据（2019）川0191民初4564号《民事调解书》受理常蕾申请执行成都吉森广告有限公司姓名权权纠纷一案。执行标的为被执行人应停止侵犯常蕾的姓名权，并办理工商变更登记。另，本案执行费500元由被执行人支付。执行过程中，本院向成都高新区市场监督管理局送达文书，要求该局协助办理工商变更登记，该局于2019年7月15日办理完毕。但被执行人拒不缴纳执行费用，本院也未查询到本院辖区内被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4564号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨飞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执920号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司社会统一信用代码：91150929MA0MX6U124法定代表人:温炎龙被执行人：包红霞，女性，1979年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被执行人包红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴文达二〇一九年十二月六日书记员  温佳敏
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初503号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李雄，男，1992年2月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月10日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李雄犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年8月31日12时许，被告人李雄驾驶电动车经过被害人李某位于莆田市涵江区家门口，趁房门未锁及家中无人之际进入户内，盗走一楼大厅冰柜内的两袋蛏干，随即逃离现场。经物价鉴定，上述被盗的蛏干价值人民币1324元。 案发后，被告人李雄于2019年9月2日被公安机关抓获归案，上述被盗的蛏干已被公安机关追回并发还给被害人李某。 审理另查明：2019年11月14日，被告人李雄向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、称重照片、指认照片、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、检查笔录、指认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雄以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币1324元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有其他盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李雄到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人李雄判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2964号之四 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人王昌胡，住兰陵县。 被执行人孟祥涛，住兰陵县。 关于申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌胡、孟祥涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人孟祥涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币409.38元，现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟祥涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币45777.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天翔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3276号申请执行人春花，女，蒙古族，1976年1月2日出生，人，教师。被执行人吴桂珍，女，蒙古族，1976年12月10日出生，人，无业。本院在执行春花与吴桂珍合同纠纷一案中，申请执行人春花依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2376号民事判决书申请法院执行案款60650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月16日送达向被执行人吴桂珍发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月16日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人吴桂珍目前无其他可供执行财产。申请执行人春花不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴桂珍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴桂珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十日书记员 王文禄
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3417号原告：胡荷玉，女，1959年11月9日出生，汉族，住罗田县。被告：毛鹤林，男，1964年9月11日出生，汉族，住罗田县。原告胡荷玉与被告毛鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告胡荷玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡荷玉撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇一九年十二月十七日书记员  王春燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执922号 申请执行人仇建勇，男，1971年8月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人仇焰前，男，1980年11月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人蒙雪梅，女，1982年11月5日出生，汉族，广西横县居民。 申请执行人仇建勇申请执行仇焰前、蒙雪梅民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初973号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人仇建勇于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金270000元及利息（利息计算方式：以本金270000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月1日起计至还清借款之日止）；2、被执行人支付案件受理费2981给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执798号 申请执行人成莹，女，1984年4月7日出生，住上林县。 被执行人李盟莹，男，1989年11月7日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0125民初1307号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款79300元，负担案件受理费893元，申请执行费1089.5元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执737号 申请执行人：覃宝贵，男，1966年4月7日出生，壮族，住上林县。 被执行人：陈媛，女，1975年7月27出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃宝贵与被执行人陈媛装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈媛支付装修款41365元及利息、负担案件受理费836元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈媛发出执行通知书、财产报告令，对陈媛的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人陈媛户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人陈媛与案外人韦建武名下有一处位于上林县××街的房产，该房产正被本院另案处置，待处置完成再按比例分配。本院依法对被执行人陈媛的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陈媛列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人覃宝贵反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈媛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2487号 申请执行人徐海松、徐杭军、徐亚平、徐叶萍与被执行人徐志根、徐增根、徐水芽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款90000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2487号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9007号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：王晓东，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：管利平，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王晓东、管利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  陈潮竟
山山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2942号申请执行人大同市亿海天成汽贸有限责任公司，住所地大同市。被执行人昝佳，住大同市云冈区。被执行人昝怡，住大同市云冈区。被执行人昝振玉，汉族，住大同市云冈区。被执行人路改花，汉族，住大同市云冈区。本院在执行申请执行人大同市亿海天成汽贸有限责任公司与被执行人昝佳、昝怡、昝振玉、路改花被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日书面提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2942号案件的执行。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月六日书记员  赵智超
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3474号 原告：孙品，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：马强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告孙品与被告马强劳务合同纠纷一案中，原告孙品于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙品的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙品撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙品负担。 审判员  宁宝坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 洁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3552号 原告：刘彦录，男，汉族，1958年8月26日出生，住沂水县。 原告：刘鹏，男，汉族，1984年8月6日出生，住沂水县。 原告：刘伟，女，汉族，1981年12月5日出生，住沂水县。 原告：刘雪，女，汉族，1986年5月28日出生，住沂水县。 四原告委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：程涛，男，汉族，1989年2月22日出生，住沂水县。 原告刘彦录、刘鹏、刘伟、刘雪诉被告程涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦录、刘鹏及其四原告委托诉讼代理人苗雨、被告程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失370074.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日15时4分许，被告程涛驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿沂水县长安中路行驶至交叉路口时，与沿长安中路由北向南行驶原告亲属周全华驾驶的电动自行车相撞，造成周全华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周全华经抢救无效死亡。该事故经认定被告程涛负事故的同等责任，现诉至法院，请求依法处理。 被告程涛辩称，原告要求过高，我给原告垫付10000，请依法处理。 经审理查明，2019年5月8日15时4分许，被告程涛驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿沂水县长安中路行驶至交叉路口时，与沿长安中路由北向南行驶原告亲属周全华驾驶的电动自行车相撞，造成周全华受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，周全华经抢救无效死亡。该事故经认定被告程涛负事故的同等责任，原告亲属周全华与被告程涛负事故的同等责任。 另查明，原告亲属周全华受伤后在临沂市中心医院住院抢救15天，花费医疗费93992.76元，原告提交住院病历、用药明细、医疗费单据等予以证实，本院予以支持；原告提交其户籍所在地村委会出具的证明一份、证人证言三份、东方名城小区物业沂蒙花苑业主委员会出具的证明一份以及该小区的保安出具的证明一份，证明原告亲属于2014年4月份开始在沂水县东方名城小区居住，上述证人证言证明原告亲属周全华在县城居住系其帮助其子照顾孩子，本院认为上述证据能够证明原告在县城居住，其消费在城镇，本院酌情按照城镇与农村居民的平均数计算原告的相关损失，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据事故责任，本院酌情支持7000元；原告主张处理事故人员误工费、交通费、住院伙食补助费共计5000元，本院认为原告的住院伙食补助费，应当按照住院天数计算，故本院酌情支持450元（15天*30元），原告主张处理事故人员误工费、交通费，本院酌情支持3000元；事故发生时原告亲属年满65周岁，故其赔偿按照65周岁予以计算；综上，本院认定原告的损失为：医疗费93992.76元，住院伙食补助费450元，死亡赔偿金418845元[（244455元+593235元）/2]，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金7000元，处理事故人员误工费、交通费3000元，共计560850.26元。 另，被告程涛驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车系其本人所有，该车投保交强险，因原告与交强险公司协商完毕，现原告仅就被告程涛承担责任部分向本院提起诉讼。被告程涛为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车一方有责任的，可以适当减轻机动车一方的责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，应当先行由交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照法律规定及责任比例进行赔偿。本案中，被告程涛驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车系其本人所有，该车仅投保交强险，因原告就交强险范围内的损失与保险公司协商完毕，根据相关法律规定，本院认定交强险范围内的损失为120000元【医疗费10000元，死亡赔偿金62437.5元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金7000元，处理事故人员误工费、交通费3000元】；超出交强险的损失因原告亲属驾驶的车辆为非机动车，由被告程涛承担60%的责任，为264510.16元【医疗费83992.76元，住院伙食补助费450元，死亡赔偿金356407.5元，共计440850.26元*0.6=264510.16元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程涛在交强险限额外赔偿原告各项损失共计264510.16元；折抵被告程涛为原告垫付的医疗费10000元，被告程涛于本判决生效之日起十日内支付原告254510.16元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6851元减半收取3425.5元，由原告负担1069.5元，被告程涛负担2356元；保全费320元由被告程涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十二月二日 书记员  张艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初3552号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××36办公电话：19853986209
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执866号申请执行人：张金明，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。被执行人：孟凡闯，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人张金明与被执行人孟凡闯借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1004号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金明向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的：6.40115万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月5日向被执行人孟凡闯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年12月11日，本院约谈了申请执行人张金明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张金明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执866号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  佟威扬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1868号 申请执行人:张义，男，住长春市绿园区。 被执行人：王长军，男，汉族，住长春市净月开发区。 关于申请执行人张义与被执行人王长军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初843号民事调解书，内容为：××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王长军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初843号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1630号上诉人（原审被告）：刘子新，男，1958年5月21日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人刘子新因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘子新的委托诉讼代理人张伟、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘子新上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系。上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过阜新伟业工贸实业有限公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。伟业公司辩称：我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，因此被上诉人不承担给付工资的义务，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原告伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告工资8700元；2、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告刘子新系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8700元。审理中，经本院询问，被告刘子新表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为：原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告刘子新系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定判决：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告刘子新工资的责任。案件受理费10元，由被告刘子新负担。（原告已预交）本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。刘子新主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。刘子新等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付刘子新工资8700元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向刘子新等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，刘子新等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，刘子新等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠刘子新等人工资情况亦不能认定。原审法院经向刘子新等被告释明，刘子新等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠刘子新等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付刘子新等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，刘子新的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人刘子新负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2363号 原告：李世诚，男，汉族，1991年8月22日出生，住志丹县。 委托诉讼代理人：张仲波，系保安律师事务所律师。 被告：宗海云，男，汉族，1993年8月2日出生，住志丹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区。 负责人：王增光，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。 负责人：张孝峰，系该公司经理。 原告李世诚与被告宗海云、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。原告李世诚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世诚撤诉。 案件受理费全部退还。 审判员  刘延宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫新艳 1
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更399号罪犯吴进，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯吴进因犯贩卖毒品罪，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年8月26日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00537号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元（刑期自2014年11月25日起至2024年5月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付执行。2018年6月12日，本院裁定减去其有期徒刑九个月，刑期至2023年8月24日止。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月表扬共四次表扬的奖励。2017年8月30日，吴进缴纳全部罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴进减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十二月九日法官助理郭晓方书记员曹建华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2522号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街28层1-9。法定代表人：刘阳。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1674号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年十二月三日书记员  薛 白
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12152号 原告：李仁岳，男，1963年9月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：张志方，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑醉雅，女，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李仁岳与被告张志方、郑醉雅买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同支付货款33000元；二、依法判令两被告共同支付18810利息；三、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第二项诉请：支付自2018年1月1日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告因需于2014年8月至2015年1月间陆续向原告购买水泥、钢筋等。2015年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款33059元。2016年9月24日，两被告就上述欠款共同向原告出具欠条一份确认欠原告贷款33000元，并承诺于2017年年底前付清欠款。但被告未按约定付款，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志方、郑醉雅在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告李仁岳欠款33000元，并赔偿原告自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元（预收1095），减半收取361元，由被告张志方、郑醉雅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛律然
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1179号申请执行人：陈某，男，1977年7月11日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：刘某，男，1962年12月31日生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0324民初1334号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月29日申请执行，其申请执行的标的金额为500000元。在执行过程中：一、本院于2019年8月17日向被执行人刘某邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》；二、本院于2019年7月31日将被执行人刘某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2019年7月30日、11月4日、12月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、证券、工商、人行等信息；四、本院于2019年8月27日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产及房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有不动产及房屋产权；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一九年十二月三日书记员  刘文飞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执413号申请执行人：何文文，男，汉族，生于1972年9月15日，住址：陇南市武都区。申请执行人：何秋林，男，汉族，生于1979年11月13日，住陇南市武都区。被执行人：何成兵，男，汉族，生于1979年9月11日，住址：陇南市武都区。被执行人：王巧娟，女，汉族，生于1978年3月17日，住址同上，系被执行人何成兵之妻。申请执行人何文文、何秋林与被执行人何成兵、王巧娟追偿权纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初292号民事判决书，判令限判决生效之日起五日内，由被执行人何成兵、王巧娟一次性偿还申请执行人何文文、何秋林垫付的银行贷款及逾期利息63000元，并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1530元由被执行人何成兵、王巧娟负担。该判决书生效后，因被执行人何成兵、王巧娟未按照（2018）甘1202民初292号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人何文文、何秋林向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经督促，被执行人王巧娟缴纳2万元执行款，之后再未履行。经网络查询被执行人何成兵、王巧娟名下银行账户无可供执行财产，经传统调查未发现被执行人何成兵、王巧娟名下有可供执行财产，申请人何文文、何秋林也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人何成兵、王巧娟名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人何文文、何秋林申请将被执行人何成兵、王巧娟纳入失信被执行人。经与申请执行人何文文、何秋林约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏远军审 判 员 杨海年审 判 员 能继广二〇一九年十二月二十日法官助理 王文荣书 记 员 李 雳
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1343号 原告：高海娟，女，1965年7月3日出生，汉族，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆，经营场所：垣曲县中条大街。 经营者：杜宇风，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地：山西省垣曲县新城镇舜王大街147-36号。 原告高海娟诉被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文串串到庭参加诉讼，被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元，至起诉之日止的利息60,000元，及本金还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告以经营店铺需要资金为由向原告借款100,000元，口头承诺借用几个月。2016年12月9日，原告将100,000元借款转账给被告经营者杜宇风。杜宇风收到款项后，向原告出具了借条，载明借款金额为100,000元，月息2000元（即年利率24%）。被告借款后仅支付了五个月利息10,000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息60,000元，共计160,000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，望判如所请。 被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高海娟与被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆经营者杜宇风系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，从原告处借款100,000元。2016年12月9日原告通过银行转账的方式将100,000元借款汇入被告经营者杜宇风在中国工商银行垣曲支行的账户。同日，杜宇风给原告出具借条一份，并加盖有垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆的公章，借条约定：借款本金为100,000元，月息2000元。被告经营者杜宇风在借款后通过微信转账的方式分别于2017年1月27日偿还利息2000元、2017年2月28日偿还利息2000元、2017年9月6日偿还利息2000元、2017年10月1日偿还利息2000元、2019年5月17日偿还利息2000元，共计10,000元，后再不偿还本金及利息。 上述事实，有原告高海娟提供的借条、手机电子银行明细详情、中国工商银行垣曲支行借记卡账户历史明细清单、原告的当庭陈述及本院依职权调取被告个体工商户信息查询单予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告高海娟与被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿。因该笔借款原、被告并未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告催要借款时，被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆未能偿还借款，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的截止到2019年11月9日的利息60,000元，以及自2019年11月10日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，因该笔借款约定了利息为月息2000元，即年利率24%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，本院予以支持。被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆于本判决生效后五日内偿还原告高海娟借款本金100,000元，及截止至2019年11月9日的利息60,000元，并偿还自2019年11月10日起至本金付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告垣曲县新城北现代瓷砖品质生活馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇一九年十二月四日 书记员 范雪莹
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1882号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：肖少文，男，汉族，1968年10月15日，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告肖少文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费306元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6062号 原告：高安市某汽运有限公司，住所地江西省高安市村前镇，统一社会信用代码91360983MA369M9P9F。 法定代表人：姚雷，该公司经理。 委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王杰，江西康拓律师事务所律师，一般代理。 被告：杨某，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告高安市某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告杨某民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人冷新明、王杰到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月21日，被告通过融资租赁的方式在原告处租赁了赣Ｃ×××××号牵引车及赣Ｃ×××××货车各一辆。租赁租金总计315000元整，利息按月息1分计算，违约金按欠款总额20%计算，还款期限24个月。但被告至今为止仅向原告还款1次9633元，已严重违约。2019年7月31日，被告因经营不善，向原告申请收回车辆，并写下《声明》一份，要求原告将车辆评估并处理，原告将车辆收回产生开支4114元。2019年8月1日，原告将该车交宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司评估，该车残值为243034元。因此，被告共欠原告66447元（315000-9633-243034+4114）。利息及违约金的诉讼主张原告自愿放弃。原告向被告多次要求还款，均遭到被告拖延推诿，企图逃避债务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付人民币66447元，且本案诉讼费由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）融资租赁合同、借条。证明被告向我司融资租赁购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，承租金额315000元，利息按月息一分计算，违约金按20%计算，但我司自愿放弃对利息和违约金的追诉。（二）鉴定报告。证明截止到2019年8月1日赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××残值为243034元。（三）过路费发票、住宿费发票、加油费发票。证明因被告的违约行为，我司收回车辆产生的费用4114元。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据（二），对其中关于品牌市场接纳度的鉴定意见不予采纳，因为原告在被告向其出具借据后并未向被告交付现金或通过银行转账等其他支付方式向被告支付款项，而是交付车辆供被告营运，所以被告收回车辆后用于抵扣欠款时不应以车辆的市场价值为依据。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年11月18日，被告为购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆向原告借款315000元（双方协商价款365000元，被告首付50000元），并向原告出具了一份《借条》。双方约定的主要内容有：借款利息按月息一分计算，在2020年11月18日前还清所有借款及利息；如未按期还款，被告同意公司将车辆收回拍卖，所得款用于归还借款及利息和各种国家规费，且收回车辆产生的费用及车辆价格评估费用由被告承担；车辆以原告名义在车管部门注册登记，车辆运行的各种费用和税费全部由被告承担。尔后，原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆交给被告，被告在经营车辆期间于2018年12月20日向原告支付13000元。因被告未按约定履行还款义务，原告于2019年7月31日将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆从贵州省福泉市收回，为此支付油费、过路费等费用共计4114元。后原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的价格进行评估，2019年8月2日该鉴定机构作出的《二手车鉴定评估报告书》载明：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的价值金额为311582元。 本院认为：根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，原告与被告形成的关系属于当事人以其他约定的方式提供借款的民间借贷关系，该借贷关系合法有效，法律应予以保护。根据被告还款的实际情况，按照原、被告约定的月利率壹分计算，截止到2019年8月2日被告尚欠原告借款本息共计人民币328262元（详见附件），加上原告收回车辆时所支付的费用4114元，再扣除车辆价值311582元，被告实欠金额为20794元。原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某应于本判决生效后十五日内给付原告高安市某汽运有限公司欠款计人民币20794元，并支付该款自2019年8月3日起至本案确定的履行期届满之日止按月息壹分计算的利息。 二、驳回原告高安市某汽运有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1461元减半收取730.5元，财产保全申请费520元，合计人民币1250.5元，由原告高安市某汽运有限公司负担859.5元，由被告杨某负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月五日 书记员 陈媛媛                            时间                       还款金额（元）                       支付利息（元）                       归还本金（元）                       尚欠本金余额（元）                               2018.11.18                                                                                         315000                               2018.12.20                       13000                       3360（32天）                       9640                       305360                               2019.8.2                                             22902（225天）                                                                                                                                                                   本息合计328262                注：月息按一分计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3847号 原告：卢章平，男，1977年9月9日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈国松，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：蒋亚琴，女，1970年4月24日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告卢章平与被告陈国松、蒋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢章平、被告蒋亚琴到庭参加诉讼；被告陈国松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢章平向本院提出诉讼请求：1．判令陈国松、蒋亚琴偿还卢章平借款本金200,000元及逾期利息（其中100,000元的利息自2015年4月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；另100,000元的利息自2015年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2．判令陈国松、蒋亚琴承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，卢章平变更第1项诉讼请求为：判令陈国松、蒋亚琴偿还卢章平借款本金200,000元及逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止，以本金200,000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：卢章平与陈国松、蒋亚琴系表亲关系，陈国松与蒋亚琴系夫妻关系。2015年4月26日，陈国松以买房为由向卢章平借款100,000元，卢章平于同日通过银行账户向陈国松转账60,000元，现金交付40,000元。2015年5月31日，陈国松以装修房屋为由，向卢章平借款100,000元，卢章平通过银行取现等方式交付现金100,000元给陈国松、蒋亚琴。上述两笔借款均出具借条确认。借款后，经卢章平催讨，陈国松、蒋亚琴均未还款。 蒋亚琴辩称，对借款事实无异议。 陈国松未作答辩。 陈国松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳卢章平主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国松与蒋亚琴系夫妻关系。2015年4月26日，陈国松、蒋亚琴以买房为由向卢章平借款100,000元，并共同向卢章平出具借条一张确认借款。2015年5月31日，陈国松、蒋亚琴再次向卢章平借款100,000元，并共同向卢章平出具借条一张确认借款。上述借款均未约定还款期限及利息。卢章平于2019年12月3日诉至本院要求陈国松与蒋亚琴偿还借款。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈国松、蒋亚琴向卢章平借款事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，本案应视为不定期借款，卢章平有权随时要求陈国松、蒋亚琴还款。故卢章平要求陈国松、蒋亚琴偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面明确约定利息，卢章平要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈国松经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国松、蒋亚琴于本判决生效之日起十日内偿还卢章平借款本金200,000元及利息（自2019年12月3日起至还清款项之日止，以本金200,000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由陈国松、蒋亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林双娅 书记员郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履 行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5735号原告：孙家稳，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：陈杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告孙家稳诉被告陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家稳及其委托诉讼代理人孙邦潮、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告在《皖西日报》等地方媒体上向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告的医药费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计4405元。事实与理由：原、被告都在南港镇农贸市场经营面点生意。2018年7月11日上午8时许，被告责怪原告将包子卖给了被告的主顾，原告就理论了几句，被告即撵到原告家门口，上去就对原告左下颚重重打了一拳，原告左侧牙龈当即被打出血，左嘴角淤血肿胀、左颈部疼痛、头晕。休息一周后仍感到疼痛不适。2018年7月17日，原告到医院检查治疗，花费医药费430.62元，医嘱休息和加强营养。舒城县公安局南港公安派出所于2018年7月25日对被告实施罚款500元的行政处罚。原告对此不服，认为对被告的处罚适用法律错误，处罚过轻，应予以拘留并处罚款。因被告与派出所的一位民警是亲戚关系，派出所故意偏袒被告。2019年9月21日，原告向舒城县人民政府提起行政复议，舒城县人民政府于2018年11月16日作出舒政复决（2018）11号《行政复议决定书》，维持原决定。被告欺行霸市倚强凌弱以壮欺老，其侵权行为不仅使原告人身受到伤害并造成经济损失，被告对原告的损失应予以赔偿，但被告至今仍分文未赔，且无一句道歉。原告孙家稳为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、行政处罚决定书、行政复议决定书各一份，证明被告对原告实施殴打行为致原告受伤，其行为违法行为被公安机关处罚的事实；3、病历两份，证明原告被打伤后检查治疗、医嘱需要休息补充营养的事实；4、医药费发票，证明原告支付医药费430.62元的事实；5、交通费收据，证明原告到舒城县人民医院检查治疗支付交通费80元的事实；6、原告的营业执照复印件和结婚证复印件各一份，证明原告从事早餐经营，受伤后造成误工损失的事实。被告陈杰辩称，1、原告所诉内容与事实不符，当时是原告辱骂在先，我情绪激动才打他一巴掌的，原告嘴角淤血不是事实，我在派出所的庇护下霸凌街坊也不是事实。2、医疗费430元中有两项是过度检查，并不是必须的，可以检查也可以不检查。原告没有住院，没有营养费。原告半天都没有休息，没有误工费。南港到舒城坐公交一元就可以了。精神抚慰金不认可。我陈述的派出所都有记录。被告陈杰为证明其辩称向本院提供证据：派出所治安调解协议复印件一份，证明纠纷发生后派出所调解过，我同意赔礼道歉和调解，因双方意见差距过大而调解不成。当事人质证意见：被告陈杰对原告证据质证意见：证据1、2没有异议；证据3有异议，原告在舒城县人民医院的检查属于过度医疗，上面记载的可以不检查；证据4无异议；证据5有异议，原告去医院治疗不需要包车，可以坐公交；证据6真实性无异议，对证明目的有异议，原告半天都未休息，不存在误工，该情况有派出所的调查记录证明。原告孙家稳对被告证据质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，被告愿意赔礼道歉不需要在派出所的协商下进行，被告随时都可以道歉。本院认证意见：原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，经审查予以确认，能够证明原告主体适格以及双方纠纷经舒城县公安局南港镇派出所调解,原告前往舒城县人民医院检查治疗花费医药费430.62等事实；原告提供的证据3、5，被告提出异议，本院经审查认为，证据3中的舒城县南港中心卫生院门诊记录有医嘱休息、营养，而同一天的舒城县人民医院病历并没有医嘱休息、营养，舒城县人民医院病历更具有证明力，舒城县南港中心卫生院门诊记录医嘱证明力不予确认。证据5符合当时治疗需要，经审查予以确认；被告对原告提供的证明6异议，经审查该证据不能证明原告有误工的事实；对被告陈杰提供的证据，经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，孙家稳与陈杰在舒城县南港镇南港街道农贸市场内因做生意而引起言语争执，陈杰向孙家稳下颌部打了一拳。孙家稳于2018年7月17日前往舒城县人民医院治疗,经两名医师诊断,分别确诊为颌面部软组织挫伤和颌面部外伤，未医嘱休息和加强营养。孙家稳支付医疗费430.62元。舒城县公安局南港派出所于2018年7月25日作出舒公（南）行罚决字[2018]488号行政处罚决定书，认定陈杰殴打他人违法行为成立，并给予陈杰罚款伍百元整的处罚。原告孙家稳对该处罚决定不服，向舒城县人民政府提起行政复议。2018年11月16日，舒城县人民政府作出舒政复决[2018]11号行政复议决定书，复议决定维持舒城县公安局南港派出所作出的行政处罚决定。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，陈杰因与孙家稳有言语争执而殴打孙家稳下颌一拳，致孙家稳下颌软组织挫伤，陈杰应对孙家稳造成的损失承担赔偿责任。故孙家稳要求陈杰赔偿医疗费430.62元、交通费80元，予以支持。孙家稳要求陈杰赔偿营养费900元、误工费1995元，但孙家稳未提供充分证据证明需要加强营养和存在误工损失，不予支持。陈杰侵害孙家稳身体造成伤害，但未造成严重后果，孙家稳诉请的精神损害抚慰金，不予支持，但陈杰应以书面形式向孙家稳赔礼道歉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内赔偿原告孙家稳医疗费430.62元、交通费80元，、计510.62元；二、被告陈杰于本判决生效后十日内以书面形式向原告孙家稳赔礼道歉；三、驳回原告孙家稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十二月十一日书记员  张 宇
广西壮族自治区西林县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1030民初1215号 原告：罗某1，女，2006年10月20日出生，壮族，学生，住西林县。 法定代理人：罗某2（罗某1的父亲），男，1983年9月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色市营销服务部，地址：广西百色市右江区城东路那马新村6号。 负责人：李建强，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市右江区西园路25号。 负责人：梁义胜，职务：总经理。 被告：黄国强，男，1973年5月21日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 本院在审理原告罗某1与被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色市营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、黄国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉主体错误，需要重新整理诉讼材料为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 案件受理费1,292元，退还原告罗某1。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执883号申请执行人：贺伟，男，1986年5月13日生，汉族，高平市南城街街道办事处梨园村人，农民。被执行人：王彦芳，女，1999年9月26日生，汉族，高平市三甲镇三甲北村人。申请执行人贺伟与被执行人王彦芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1164号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人贺伟于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保946号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1818.77元的财产予以查封，用来支付其拖欠雷涛涛的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1818.77元的财产。案件申请38.19元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17851号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：蒋愿，男，1990年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蒋愿、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2734号申请执行人薛淑霞，女，汉族，1966年4月17日出生，西安市莲湖区人，现住延安市宝塔区公安局家属院。公民身份号码：610111196604170023。被执行人王建成，男，汉族，1971年11月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺孔家沟村。公民身份号码：612601197111082616。被执行人赵米秀，女，汉族，1971年5月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺孔家沟村，公民身份号码：610602197105172628。薛淑霞申请执行王建成、赵米秀民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院的（2019）陕0602民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成、赵米秀送达了执行通知书，责令被执行人王建成、赵米秀向申请执行人薛淑霞支付案件款500000元及利息，并承担本案案件受理费4650元、保全费3280元，执行费7400元。申请执行人薛淑霞于2018年12月3日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2734号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十八日                      书  记  员  李  国  才   1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1997号之一 申请执行人刘洁，女，1965年2月24日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人刘洁与被执行人李建文转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2118号民事调解书，责令被执行人李建文偿还申请执行人刘洁借款本金180万元，承担案件受理费10500元，执行费20505元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2118号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十日 书记员 李 晗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11638号上诉人（原审原告）：李某1，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人:刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1994年9月29日出生,汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1974年3月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求，1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人李某2、李某3返还上诉人120811.5元；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实有误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人李某2于2017年2月8日在老家按习俗举办了婚礼，之后有过一个月余的短暂共同生活，双方一直没有领取结婚证。上诉人于2017年1月19日给付被上诉人李某3彩礼128000元。2017年3月30日，被上诉人李某2谎称去江苏找上诉人，离家后便不知去向，之后也并未与上诉人共同生活。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”首先，上诉人并未与被上诉人李某2领取结婚证，完全符合法律返还彩礼的条件；最重要的是，上诉人虽与被上诉人李某2办理酒席，但共同生活时间很短，一审法院对该事实认定明显存在错误，对法律的适用亦有错误。2、上诉人向被上诉人李某2支付财物，是基于当地的风俗习惯，为了与对方最终缔结婚姻关系，不得已而必须给付，具有明显的地方习俗性的，应当全部属于彩礼。上诉人于2017年1月20日给被上诉人李某3支付13600元用于上诉人家中置办酒席，1月23日上诉人再次按照被上诉人的要求给被上诉人李某2的姐姐李一冰名下支付宝账户转账15000元用于被上诉人李某2购买三金，且其他的结婚照、酒席花费、人情开支等2万余元。一审法院对该部分未作任何处理，对该部分事实认定存在明显错误。3、一审法院认为“李某2婚前财产及嫁妆清单没有相应票据予以佐证，但考虑到其为了结婚实际花费了相关费用，故该证据，一审法院予以部分采信”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被上诉人没有提供相应的票据予以佐证证明婚前财产以及嫁妆清单，无法达到证明目的，本应该承担举证不能的不利后果，一审法院仅凭被上诉人的口头陈述就对该证据予以部分采信，明显认定事实不清，法律适用错误。李某2、李某3辩称，李某1主张的12万多元都用于了结婚的花销，酒钱还是我们家自己垫的，而且李某2也和李某1生活在一起。我们虽然没有提交发票，但是买的东西都在李某1家里。彩礼钱我们不愿意退。李某1向一审法院起诉请求，判令：1、李某2、李某3向李某1返还120811.5元；2、诉讼费由李某2、李某3承担。一审法院经审理查明认定事实如下，2016年12月，李某1与李某2经人介绍相识并建立恋爱关系，2017年1月，李某1按当地风俗给付李某2、李某3彩礼128000元，置办酒席费用13600元，“三金”费用15000元。××××年××月××日，李威达与李某2按照农村风俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。2017年3月30日，李某2从李某1家离开后不知去向，李某1遂向罗田县公安局匡河派出所报案。同年6月、10月，李某2、李某3因涉嫌犯诈骗罪先后被公安机关抓获，后因证据不足均被释放，公安机关将李某2、李某3亲属交纳的55000元以李某2、李某3退款的名义发还给李某1。现李某1以与李某2无继续共同生活的可能诉至法院，要求李某2、李某3继续退还李某1剩余费用共计120811.5元。一审法院认为，李某1与李某2相识并确立恋爱关系后，未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，李某1要求李某2、李某3返还彩礼的诉讼请求，一审法院予以支持。考虑到李某1与李某2已按传统习俗举行了婚礼并共同生活，双方均为结婚花去了相应费用及均存在过错的实际情况，酌定由李某2、李某3适当返还李某185000元，扣除李某1从公安机关领取的55000元外，李某2、李某3还应返还李某130000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李某2、李某3于判决生效之日起三十日内返还李某130000元。二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2716元，由李某1负担1716元，李某2、李某3负担1000元。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明，一审判决认定事实属实，予以确认。本院认为，李某1与李某2相识并确立恋爱关系后，双方均有结婚的合意，且已经按当地风俗举行了结婚仪式。按照当地风俗习惯，在男女结婚前由男方给予女方一定数额的彩礼较为普遍，李某2、李某3在庭审中也承认用该款办酒、购置嫁妆、购买三金，亦符合当地居民对彩礼的使用方式。本案中，李某1与李某2未办理结婚登记。李某1以婚约财产纠纷诉至法院，要求判令李某2、李某3对于彩礼应予返还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，对于李某1给付的彩礼，李某2、李某3应予返还。鉴于李某1与李某2已按传统习俗举行了婚礼并共同生活，且李某2已将部分款项用于结婚开支，一审综合考虑双方均为结婚花去了相应费用及均存在过错等事由，判决酌定由李某2、李某3适当返还李某185000元亦符合本案实际。对李某1的上诉意见，本院不予支持。综上所述，李某1上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇一九年十二月十八日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴广志，男，1969年8月24日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。二审被上诉人(一审被告)：李建华，女，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。再审申请人吴广志因与被申请人刘伟、乔玉昌及二审被上诉人李建华民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴广志申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求依法再审。事实与理由：1.二审法院认定170万元借条的形成与70万元借款具有关联性明显缺乏事实基础及证据支持。二笔借款系完全独立的，二者之间在借款时间、金额及借款过程中均没有任何关联性，同时二份借据原件均由被申请人刘伟持有，其主张二者系“同一笔债权债务或借新还旧”的说法不能成立。如70万元涵盖在179万元借款之内，70万元的借据必然销毁或被申请人乔玉昌收回，没有销毁也未收回，显然不符合日常交易习惯。2.即使二笔借款存在关联，再审申请人对于担保的170万元就是70万元未能如期还款衍生而来的情况也是不知情的。根据《担保法解释》第39条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任”之规定，再审申请人在本案中不应承担任何责任。3.本案中，刘伟与乔玉昌没有书面约定利息，且双方陈述的利率根本不一致，应当视为约定不明，按照没有约定处理。4.一、二审法院对借款利息的计算存在明显错误。本案经本院审判委员会讨论认为，本案未出现新的证据，本案的基本事实和证据未发生变化。关于担保责任问题，本案原审判决中已充分阐述，本院予以认同，在此不再赘述。关于利息问题，在乔玉昌出具的借据中明确“每三个月结息。不足一个月按一个月计息”，因此可以认定借款是约定利息的。虽然在审理过程中，乔玉昌主张月利率为5%，刘伟自认月利率为3%，但毋庸置疑双方对于借款约定了利息并无异议，双方仅是对具体利率产生争议。故原审按照年利率24%支持出借人的利息主张，不违反法律规定。因此，吴广志的再审申请缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，吴广志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴广志的再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月十六日书记员  刘轶玲
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3436号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街28号电化教育中心0901-2室。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：杜澎，男，汉族，1985年1月20日生，户籍地址山西省长治市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告杜澎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执906号 申请执行人：段海欧，男，1963年12月10日出生，汉族，住丛台区。 被执行人：邯郸市凯祥房地产开发有限公司，住所地永年区洺关镇政府街21号。 法定代表人：段飞龙，该公司董事长。 被执行人：段新海，男，1964年12月1日出生，汉族，住永年区。 申请人段海欧与被执行人邯郸市凯祥房地产开发有限公司、段新海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人段海欧撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫素娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16743号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人徐昌海，男，1987年08月19日出生，住益阳市。申请执行人李建伟与被执行人徐昌海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20540号民事判决书已发生法律效力。因徐昌海未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐昌海给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐昌海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐昌海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐昌海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执665号 申请执行人：董定成，男，1988年9月25日出生，住广西钟山县。 被执行人：明润学，男，1979年7月2日出生，住广西钟山县。 董定成申请执行明润学民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初494号民事判决书，被执行人明润学应向申请执行人董定成支付借款本金23000元及利息，负担案件受理费187元。由于被执行人明润学未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董定成于2019年9月23日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人明润学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人明润学未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人明润学名下的财产。查明被执行人明润学在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人明润学所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人明润学可供执行的财产。 （四）已向被执行人明润学发出限制消费令，并将被执行人明润学纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十九日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执778号之二 申请执行人：崔恒，男，1972年10月7日出生，汉族，哈尔滨印象艺术收藏品有限公司经理，住东宁镇。 委托诉讼代理人：崔洋，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住东宁镇。 被执行人：陈海泉，男，1972年8月21日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人崔恒与被执行人陈海泉委托合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人陈海泉发出执行通知书，责令其履行向申请执行人崔恒给付欠款278760元及利息；支付延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2669元的义务，但被执行人陈海泉全部未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈海泉名下的中国银行存款，中国建设银行存款，交通银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 迟鹏飞
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初585号之一 原告：贾珍兴，男，生于1963年11月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：王中山，系沙洋县曾集镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路**。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲，系该公司总经理。 原告贾珍兴诉被告湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告贾珍兴于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告贾珍兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾珍兴负担。 审 判 长  张 兵 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇一九年十二月九日 书 记 员  熊 玲