wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初121号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李朝阳，男。 辩护人李国生，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者，安仁县金紫仙镇中洞村村委会推荐。 安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李朝阳犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院同年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人李朝阳、辩护人李国生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日9时许，被告人李朝阳无驾驶资格证驾驶无牌证三轮摩托车搭乘被害人陈某1和陈某2行驶至安仁县金紫仙镇羊脑片区福星村里古组路段时，因刹车失灵操作不当致使车辆撞上山体，造成陈某2当场死亡、陈某1和李朝阳均不同程度受伤的交通事故。经安仁县交通警察大队事故责任认定书认定，李朝阳承担本次事故全部责任。 案发当日，安仁县公安局民警在安仁县人民医院将住院治疗的李朝阳传唤归案。李朝阳在家人的帮助下赔偿了被害人陈某1物质损失20000元，赔偿了死者陈某2家属物质损失46000元。 公诉机关认为，被告人李朝阳违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车辆，在道路上发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李朝阳认罪认罚，并已签字具结，愿意真诚悔过，已赔偿了死者、伤者部分损失，建议法庭对被告人李朝阳从宽处罚。公诉机关提交了被告人李朝阳的供述、认罪认罚具结书、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、“领条”、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据。 被告人李朝阳对指控的犯罪事、罪名实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求从轻处罚。 辩护人李国生提出：1、李朝阳案发后，明知报警而没有逃跑，在人民医院等待警察处理，到案后又如实交代了自己的罪行，有自首情节；2、李朝阳认罪认罚，自愿签字具结；3、李朝阳的家人已经赔偿了被害人或家属部分损失，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李朝阳因涉嫌交通肇事罪，2019年9月10日被安仁县公安局刑事拘留。被害人陈某1的伤势经南华大学附属第一医院诊断：左股骨远端开放性骨折、左侧髌骨开放性骨折、右髌骨闭合性骨折、右眼皮肤挫裂伤、肺挫伤、右股骨外侧踝关节骨折、左侧颞叶脑挫裂伤、多发腔隙性脑梗死、右侧3-7前肋骨折、胸骨骨折、左侧第3-6前肋骨折，但没有作伤势评定。 诉讼中，法院已经与死者的家人取得联系，告知其可以一并提起附带民事赔偿诉讼，其家人表示现在不方便，准备另案诉讼。 本院认为，被告人李朝阳违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车辆，在道路上发生交通事故，致一人死亡，一人受伤（伤势未评定），负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人李朝阳传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，并签字具结，愿意真诚悔过，继续赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。其家人帮助赔偿了伤者及死者家属部分损失，可以酌情从轻处罚。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇一九年十二月九日 书记员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3989号 原告：杨树春，男，1956年10月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。 法定代表人：张跃宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国坤，男，1963年2月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王连英，女，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告杨树春与被告沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨树春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树春自愿申请撤回对被告沈阳安邦保安服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树春撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨树春自愿负担。 审判员  王树新 二〇一九年十二月十八日 法官助理贾丹凤 书记员李路文
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3898号申请执行人：高爱丽，女，1981年10月17日生，汉族，住寿光市。被执行人:郭树鹏，男，1989年3月19日生，汉族，住寿光市。申请执行人高爱丽与被执行人郭树鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成如下执行和解协议：“被执行人郭树鹏自愿于2019年11月底前还款500元，自2019年12月起，于每月的月底前还款1000元，直至本案清偿完毕。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3898号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十二日书记员  张 琦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保51号申请人：天津宇达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91120116666113132J。法定代表人沈元利，职务经理。地址：天津市滨海新区。被申请人：沧州市鼎一房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911309037434163499。法定代表人纪根跃，职务总经理。地址：河北省沧州市运河区。被申请人纪根跃，男，汉族，1958年生，住河北省沧州市运河区。申请人天津宇达建筑工程有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市鼎一房地产开发有限公司名下的土地证号为青国用（2013）第371号的一宗土地进行查封。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沧州市鼎一房地产开发有限公司名下的土地证号为青国用（2013）第371号土地一宗。（查封价值10000000元）案件申请费5000元，由申请人天津宇达建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月六日书记员  李婷
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9005行审187号 申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：林慧清，该局林地股股长。 被执行人：吴多保，男，汉族，1965年7月30日出生，现住文昌市人。 委托代理人：李全，男，汉族，1960年11月27日出生，现住海口市。 申请执行人文昌市林业局于2019年12月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第256号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 被申请人因在××镇非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月6日对被申请人作出文林罚决字[2018]第256号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以2090元的罚款和责令自行拆除非法占用林地209平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2018]第256号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交2090元的罚款，却不能在2019年4月6日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第256号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地209平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书、6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证、8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证、10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.强制执行风险评估报告；12.缴款书；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书、19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。 被执行人吴多保辩称，我在文昌市××镇建造房屋所使用的209平方米土地是于2015年9月20日经过文昌市铺前镇东坡村民委员会、美柳仔村民、三分之二以上村民集体决议并按指纹同意通过的。我对申请执行书没有意见，但我有“一户一宅”证明书，所以我建房是有依据的。 被申请人向本院提交了如下证据：1.海南省人民政府关于文昌市总体规划的批复（琼府函[2018]164号）；2.同意建房用地意见书；3.宅基地使用公示；4.土地权属来源证明；5.文昌市“两违”图斑农村居民建房规划报建申请表；6.农村村民集体决议；7.“一户一宅”证明;8.不动产登记资料查询结果证明。 本院认为，被执行人吴多保未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，虽然吴多保修建的房屋符和“一户一宅”的条件，但是改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人吴多保进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第256号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令吴多保30天内自行拆除非法占用林地209平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴清岳 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的 裁定。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1029号   申请执行人：大荔县XX镇XX店，经营场所：陕西省渭南市大荔县XX镇XX村。   经营者：马继亮，男，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵大力，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李会侠，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县XX镇XX店与赵大力、李会侠买卖合同纠纷一案中，大荔县人民法院于2019年4月26日作出的(2019)陕0523民初1100号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵大力、李会侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县XX镇XX店向本院申请执行。   本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制消费。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  刘政文   审判员  马波   审判员  袁宏博     二〇一九年十二月九日     书记员  刘一宁              1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5019号之一   申请执行人王乃坤，女，汉族，1935年10月35日出生，住所地西安市莲湖区。   被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人郑保忠，该公司总经理。   申请执行人王乃坤与被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初9307号判决书已经发生法律效力，被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王乃坤于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西五星房地产开发有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某817000元及利息，未受偿817000及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5019号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                    书记员李瑞荣        打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢466号李吉兵申请执行李兆峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的146515.00元，实际执行标的146515.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执913号之八 申请执行人：杨宏清，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：余永兴，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：林宗菊，女，1981年6月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行人杨宏清申请执行余永兴、林宗菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宏清与被执行人余永兴、林宗菊于2019年12月11日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结杨宏清申请执行余永兴、林宗菊买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐松
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初56号 原告何佩霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶旭（系原告次子），男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶飒（系原告长子），男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人黄丹丹、张一阳（实习），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告何佩霞诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，原告何佩霞以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告何佩霞自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何佩霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何佩霞负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16556号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人陈少兵，男，1974年01月01日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄英芝与被执行人陈少兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5119号民事判决书已发生法律效力。因陈少兵未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人陈少兵给付黄英芝借款260元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈少兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈少兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈少兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督289号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：东阳市易承置业有限公司，住所地东阳市横店镇开发西路。 法定代表人：陈剑平。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢仕岷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢358号之九申请执行人：德州德林苗木有限公司，地址：德州市德城区新湖北路21号。法定代表人：张振岐，总经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司，地址：德州经济开发区双福路168号。法定代表人：宋玉兵，总经理。关于排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人德州市东洲工贸有限公司在德州银行80×××15账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州市东洲工贸有限公司在德州银行80×××15账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月二十一日书记员  崔 凯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5769号申请人：郑州市鑫宇机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡卅里铺，统一社会信用代码91410182715633549R。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路259号，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司董事长。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂，住所地河北省涿州市松林店镇，统一社会信用代码91130681692069112F。法定代表人：孟永新，该公司总经理。原告郑州市鑫宇机械制造有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂合同纠纷一案，申请人郑州市鑫宇机械制造有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂的银行存款在价值6900000元以内予以冻结或查封其他等价值财产。申请人郑州市鑫宇机械制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂的银行存款6900000元或查封其他等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱玉清二〇一九年十二月三日书记员  封玥矫
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1131号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，经理。 被告：姜菊花，女，1983年11月2日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告姜菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 道
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1534号之七申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬。被执行人：蒋士学，男性,1974年8月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：秦跃红，女性,1973年4月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴旭全，男性,1980年4月20日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张涛，男性,1984年9月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：马峰，男性,1991年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与蒋士学、秦跃红、巴旭全、张涛、马峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦跃红在山东省农村信用社联合社90×××36账户内存款人民币254345.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2164号 原告：黄贤成，男。 被告：陈忠斌，男。 被告：黄慧，女。 原告黄贤成与被告陈忠斌、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄贤成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄贤成撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告黄贤成负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3349号原告：邓学农，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。被告：唐际诚，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼一栋8层1-14号房。法定代表人：黄怀辉，负责人。原告邓学农与被告唐际诚、泰康人寿保险有限责任公司湖南永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告邓学农于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓学农的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓学农撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告邓学农负担。审判员  柏抗越二〇一九年十二月四日书记员  胡 荣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢107号原告卢红梅，女，1971年1月10日出生，汉族，人，个体工商户。被告吴宝亮，男，1983年4月16日出生，蒙古族，人，农民。被告红英，女，1981年12月5日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行卢红梅申请吴宝亮、沈红英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢红梅于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1807号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三日书记员 秀 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3459号 申请执行人：王景起，男，1962年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杜班建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，该公司经理。 关于王景起与黄海波、杜班建设有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初938号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告杜班建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王景起借款本金702792.88元及利息（自2014年11月25日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杜班建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初938号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨迎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史桂玲，女，1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。再审申请人史桂玲因与被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史桂玲申请再审称，1.《商品房销售管理办法》中明确规定，按建筑面积计价的，当事人应当在合同中约定套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，并约定建筑面积不变而套内建筑面积发生误差以及建筑面积与套内建筑面积均发生误差时的处理方式。本案中《地下室使用权协议》中没有填写套内面积和公摊面积，这说明被申请人已经违反了上述法律规定，而原审法院却将被申请人的行为认定为合法有效，严重违背法律规定。被申请人对开发楼盘的地下室有无资质，原审法院未作审查。2.购房业主对购置的地下室套内和公摊面积没有丝毫的决定权，而且地下室将60%以上面积分摊出去不合理，《地下室使用权协议》的约定是典型的消费欺诈和霸王条款，该协议不是申请人的真实意思表示。3.原审法院在实体上、程序上均存在违规之处。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。本院经审查认为，双方当事人于2017年3月13日签订的《地下室使用权协议》约定：地下室建筑面积（含套内和公摊）约16.16平方米。在《分层（幢）房屋面积表》中载明案涉地下室套内面积6.51平方米、分摊面积9.65平方米、建筑面积16.16平方米。被申请人实际交付的地下室建筑面积与合同约定的16.16平方米相同，其无违约行为。申请人以被申请人严重违约、有欺诈行为为由，请求解除《地下室使用权协议》理据不足，原审法院未予支持该请求，并无不当。经查阅二审卷宗，本案在二审期间采用了法庭调查的方式核实案件情况，告知了合议庭组成人员并询问了双方是否申请回避，充分保障了诉讼双方的诉讼权利，程序合法。综上，史桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史桂玲的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十二月十七日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1155号申请执行人：刘凤平,女,1973年10月10日出生,住随县.被执行人：随州市强盛建材有限公司,住随州市汉东路20号。被执行人：鲁焜元,男,1992年11月12日出生,住曾都区。本院在执行刘凤平与随州市强盛建材有限公司、鲁焜元借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月九日书记员  龚家勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢205号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人孟王虎，男，汉族，1970年3月27日出生，住延安市宝塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人孟王虎金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06557号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟王虎未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟王虎自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的257321.3元及利息，未受偿257321.3元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申150号再审申请人（一审被告）：尹兵杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审原告）：徐鹏辉，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人尹兵杰因与被申请人徐鹏辉民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年十月十八日作出的(2019)豫0191民初24316号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。尹兵杰申请再审称，一审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人未实际交付案涉7.5万元借款，双方之间的民间借贷合同未生效；申请人未收到开庭传票，未参加庭审，一审属于程序违法；适用小额程序，剥夺了当事人上诉的权利。请求撤销原判决，案件进入再审。本院经审查认为，一审法院按照申请人户籍地址邮寄送达应诉手续和判决书，送达程序合法；一审法院依据双方签订的借据、借款合约及庭审中被申请人陈述的借据出具经过、借款交付细节、款项来源等认定借款已经实际交付，并无不当；一审案件事实清楚，法律关系简单，无较大争议，适用小额程序并无不当。申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹兵杰的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十二月十一日书记员 魏林露
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保642号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值2972.83元的财产予以查封，用来支付其拖欠唐华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值2972.83元的财产。案件申请费49.73元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3018号 原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，经理。 被告：刘晓红，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨余东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5934号之一 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址在贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 负责人：刑昉。 被执行人陈雪松，男，1982年12月9日生，住贵阳市南明区。 被执行人李志蓉，女，1987年4月22日生，住贵阳市南明区。 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行陈雪松、李志蓉借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行借款本金126001.46元及利、罚息，同时承担执行费1805元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人陈雪松名下房屋一套及被执行人李志蓉名下车牌号为贵Ｇ×××××迈凯A111牌汽车一辆，查询到被执行人李志蓉名下有贵Ｂ×××××长安牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人陈雪松名下房屋一套及被执行人李志蓉名下车牌号为贵Ｇ×××××迈凯A111牌汽车一辆，申请人暂不需要法院进行处置。法院查询到的被执行人李志蓉名下贵Ｂ×××××长安牌汽车一辆，因价值较小，申请人暂不需要法院查封。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔清镇证执字第85号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈德元
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5859号原告：范慧芳，女，1994年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭莲花，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告范慧芳与被告郭莲花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告范慧芳到庭参加诉讼，被告郭莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助、营业费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用暂计25000元，具体金额待鉴定结果作出后变更；2.判令被告郭莲花对上述款项优先支付；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、玉镯等相关费用共计18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年10月11日，在山阳路文××交叉口，郭莲花驾驶无号永久牌电动车与经山阳路由北向南行驶至事故地点超车时与同方向范慧芳驾驶无号爱玛牌电动车相撞,造成范慧芳受伤、玉手镯损坏，两车损坏的道路交通事故,该事故经焦作市公安交通管理支队定和交警大队处理，认定被告郭莲花承担该事故全部责任，原告范慧芳不承担该事故责任。为保障原告的合法权益,现特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉求。被告郭莲花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日13时54分，郭莲花驾驶无号永久牌电动车经山阳路由北向南行驶至事故地点超车时与同方向范慧芳驾驶无号爱玛牌电动车相撞，造成范慧芳玉受伤、玉手镯损坏，两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定，郭莲花承担该事故全部责任，范慧芳不承担该事故责任。原告范慧芳委托本院对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为,若手镯完好无损，参照同类品目前市场行情，价值人民币12000元左右。原告为此支付鉴定费3000元、交通费88元。以上事实有原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、火车票、出租车发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告郭莲花对本次交通事故的发生负全部责任，故其应对原告范慧芳的各项损失承担赔偿责任。本案中，原告诉请被告支付因事故造成的玉镯损失12000元、鉴定费3000元、交通费88元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付误工费及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭莲花于本判决生效后十日内赔偿原告范慧芳玉镯损失12000元、鉴定费3000元、交通费88元，共计15088元；二、驳回原告范慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告范慧芳负担36元，由被告郭莲花负担89元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月十九日书记员  屈继霞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2860号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高梦楠，女，1992年4月13日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：王中华，男，1969年7月9日出生，汉族，住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员 田 甲 二〇一九年十二月十七日 书记员 李泳伶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1545号之一申请执行人宋文红，女，1976年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人宋文红与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人宋文红依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2420号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款8020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2463号之二 被执行人刘笃忠，男，汉族，1963年5月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对被告刘笃忠非法经营罪一案，作出的（2019）浙1121刑初70号判决书已发生法律效力。因被告刘笃忠未在规定期限内履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行被执行人刘笃忠非法经营罪一案中，于2019年2019年10月18日向被执行人刘笃忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘笃忠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘笃忠因犯罪正在监狱服刑，目前无可供财产执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。执行人员已采取电话、短信方式告之申请执行人该案件基本情况，申请执行人未提出异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  祁玲珍 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  叶俊序
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2015号移送部门本院刑事审判庭。被执行人徐贺，男，汉族，1994年4月17日出生，初中文化，无职业，住大庆市大同区。被告人徐贺犯盗窃罪于2016年10月17日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年11月21日立案执行对被告人邹济民判处的罚金刑。本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人徐贺依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年11月21日作出执行决定书，对被执行人徐贺采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人徐贺无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓林审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十九日书记员  陈守昂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢468号 申请执行人：高娟。 被执行人：张廷远。 被执行人：曹允侠。 被执行人：张廷武。 本院在执行申请执行人高娟与被执行人张廷远、曹允侠、张廷武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张廷远、曹允侠、张廷武银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷远、曹允侠、张廷武银行存款******元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月十六日 书记员  李珍妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1653号 申请执行人：杨敏。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人杨敏与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨敏向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月9日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 兰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2483号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2483号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执404号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人:戴麟苹，支行行长。 被执行人：丁荣，男，1974年11月2日出生，汉族，沅陵县公路管理局职工。 被执行人：杨桦，女，1981年1月30日出生，土家族，沅陵县上好佳超市职工。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人丁荣、杨桦民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222民初338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁荣、杨桦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行于2019年11月21日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执910号 被执行人：廖兵，男，1988年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 柳城县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）桂0222刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖兵没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院执行局移送强制执行，被执行人廖兵应缴纳罚金3000元，本院依法受理。 本院在执行廖兵罚金一案中，经本院执行局依法查询廖兵的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，2019年12月9日扣划被执行人银行账户余额893.53元，现发现被执行人廖兵暂无财产可供执行。现尚未能实现处罚金2106.47元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）桂0222刑初3号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人廖兵有新的可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 威
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢240号之二申请执行人：秦建峰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：马琳，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人秦建峰与被执行人刘刚、马琳民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月9日以(2017)鲁0306执保37号执行裁定书查封了被执行人刘刚（共有人马琳）名下坐落于周村区金周华府2号楼1单元4层东户房地产[产权证号：06-1047714]。因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人刘刚（共有人马琳）名下坐落于周村区金周华府2号楼1单元4层东户房地产[产权证号：06-1047714]因本案的查封。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十二月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4794号申请执行人：张天文，男,1951年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石领兄，女,1972年6月9日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7777号民事判决书，受理了张天文申请执行石领兄借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：49246.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人石领兄限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石领兄有可供执行的财产。经对申请执行人张天文约谈，其未能提供被执行人石领兄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4794号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月六日书记员 沈 彦 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23026号原告：王英，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王英与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清欠原告的货款6800元，并从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止(变更后的请求)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应劳保商品，2017年9月14日，双方结算后被告尚欠原告6800元货款，后被告一直未支付。原告经多次催收未果，特提起本案诉讼，望判如所请。被告张伟未作答辩。原告王英围绕其诉请提交了微信转账截图、重庆增值税电子普通发票等。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2017年9月14日向被告供应劳保商品，双方后将之前及本次货款进行了结算，货款总计26800元，被告于2017年9月16日向原告支付了部分货款20000元，剩余货款6800未支付。原告于2017年、2018年多次向被告催收货款，被告承诺付款，但一直未向原告支付。另查明，“185****”为登记在被告张伟名下的手机号码。本院向被告张伟邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，被告张伟本人于2019年11月10日签收了上述文书；本院还向登记在其名下的“185****”的手机号码通过短信告知了本案当事人、案由、电子传票、联系电话等信息，被告张伟收到上述文书及短信后仍未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告举示的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已履行了供货义务，被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告举示的证据足以认定被告拖欠的货款6800元。因此本院对原告要求被告支付货款6800元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告王英货款6800元，并支付以货款6800元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇一九年十二月九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1920号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。委托诉讼代理人：薛建红。被告：侯永胜，男，1981年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告侯永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月十二日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5666号原告：吴书卫，男，1968年1月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1970年3月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。原告吴书卫诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴书卫的委托诉讼代理人史克丽，被告刘晓东的委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴书卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、依法判令被告支付原告借款利息13.55万元；3、依法判令被告以借款本金50万元为基数，按月利率2%支付自2016年8月5日至2019年8月4日的借款利息36万元，并按月利率2%支付自2019年8月5日至借款清偿完毕之日止的借款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事地方道路建设及项目建筑工程。2014年5月13日、2014年6月27日，被告以工程需要资金周转为由，分三次向原告借款，约定月利率为3%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具三份借据，至2016年8月5日，被告共欠原告借款本金63万元，利息25.55万元，被告于2016年12月27日向原告偿还借款本金13万元、利息7万元，于2018年2月14日偿还利息5万元，2018年8月5日，原、被告再次计算借款本息数额，被告签字确认了借款偿还清单，双方均同意被告按月利率2%计算自2016年8月5日至2018年8月5日的借款利息计24万元，同日，被告为原告重新出具了借据，载明借款数额为87.55万元，月利息为借款额的3%，被告注明在此之前的所有借款手续一律作废，保证按以上借款数额还款，后原告多次催要，但被告至今仍未偿还上述款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘晓东辩称，刘晓东向原告借款50万元，约定月利息3分，刘晓东已偿还原告20万元，原告系职业放贷人，刘晓东所借款项不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的借据、借款说明各一份，因被告对上述证据的真实性无异议，确系其本人出具，故本院予以采信；对原告提交的银行卡取款凭条复印件、中国农业银行银行卡交易明细与证人景某、刘某的证言，因上述证据之间能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告刘晓东两次分别向原告吴书卫借款15万元，并出具借据两份，双方约定该两笔借款的借款期限均为60天，借款利息均为月息3分，同日原告让朋友景某向被告转账29.1万元；2014年6月27日，被告刘晓东向原告吴书卫借款50万元，并出具借据一份，双方约定该笔借款的借款期限为30天，借款利息为月息3分，同日原告向被告转账18.5万元，并让朋友刘某向被告转账30万元。2018年8月15日，被告向原告出具借款说明一份，该说明显示：2015年7月4日，被告偿还原告借款17万元，至2016年8月5日，被告共欠原告本息合计88.55万元（其中本金63万元，利息25.55万元）；2016年12月27日，被告偿还原告借款13万元，利息7万元；2018年2月14日，被告偿还原告借款利息5万元，截止2018年8月5日，被告共欠原告借款本息合计87.55万元（其中本金50万元，原欠利息13.55万元，2016年8月5日至2018年8月5日期间的利息24万元）。同日，被告又重新为原告出具借据一份，约定被告欠原告87.55万元，月利息为借款额的3%，如被告未及时还款，每逾期一天，按借款额的日息千分之二支付违约金，直至清偿完毕，此前所有的借款手续一律作废，被告保证按以上借款数额还款。经原告多次催要，因被告未及时清偿原告款项，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款。本案中，原告提供的借据及转账明细等证据，能够证明被告向原告借款，双方存在民间借贷关系。虽然被告向原告出具的三份借据载明借款金额共计80万元，但原告在支付上述借款时均按照月利率3分，预先扣除了当月利息共计2.4万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额应为77.6万元，被告辩称仅向原告借款50万元，与借据和转账明细不符，故本院不予采纳；关于被告应偿还原告借款本金数额问题，借据和借款说明等证据能够证明，被告向原告借款77.6万元后，分别偿还了部分本金和利息，其中，于2015年7月4日偿还本金17万元，于2016年12月27日偿还本金13万元，共计偿还本金30万元，综上，被告应再偿还原告借款本金47.6万元，因被告给付款项不足以清偿全部债务，原、被告亦未举证证明清偿债务顺序，依照法律规定，应按照债务到期的先后顺序抵充；关于被告应偿还利息问题，截止2016年8月5日被告已偿还原告利息29.78万元（根据被告出具的借款说明，截至2016年8月5日，应付利息55.33万元-下欠利息25.55万元），后又于2016年12月27日偿还利息7万元，于2018年2月14日偿还利息5万元，共计偿还利息41.78万元，按借款本金77.6万元（2014年5月13日借款29.1万元，2014年6月27日借款48.5万元，其中2015年7月4日已偿还本金17万元，此后本金数额变为60.6万元），月利息3分计算，被告已实际偿还利息至2016年1月22日，依照法律规定，之后利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书卫借款本金47.6万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月28日付至款项清偿完毕之日止）；二、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书卫2016年1月23日至2016年12月27日的利息134936元（以本金60.6万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告吴书卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13756元，减半收取计6878元，由原告吴书卫负担437元，被告刘晓东负担6441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十二月五日书记员  高菲菲
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执523号申请执行人：吴某，男，1988年3月20日出生，回族，现住xx县。被执行人：张某，女，1993年9月5日出生，回族，现住xx县。本院在执行吴某与张某离婚纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初564号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应给付申请执行人抚养费及扶助金11898元，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院依法查询被执行人银行存款、房产信息、证券信息、工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产信息，2019年12月10日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月18日限制被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，2019年12月13日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月十三日书记员  王立营
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2837号 高红芳： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人高红芳与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5702号原告：智卜亮，男，1949年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：茅正凤，女，1952年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：智恒庭（特别授权），盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：杨卫东，男，1982年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。法定代表人：高峰，公司总经理。原告智卜亮、茅正凤与被告杨卫东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日通知原告3日内预交案件受理费400元，原告在规定期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜安国二〇一九年十二月十四日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13260号之一申请人：马君，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：谷庆昇，总经理。被申请人：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谷庆昇，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人马君与被申请人天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、谷庆昇房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市金虹置业发展有限公司名下位于天津市南开区商。二、查封被申请人谷新杰名下位于天津市南开区房屋。三、查封被申请人谷庆昇名下位于天津市南开区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十二月十六日书记员  张乃琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10608号 原告杭州再展贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号新华经济园19号楼202室。 法定代表人徐吉英。 委托代理人姚昌兵（特别授权），公司员工。 被告郝彦青，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在受理原告杭州再展贸易有限公司诉被告郝彦青挂靠经营合同纠纷一案后，审查发现：原告杭州再展贸易有限公司营业执照住所地虽为杭州市江干区万银大厦3302-3室，但该地址并非原告杭州再展贸易有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地，原告杭州再展贸易有限公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区石祥路59号新华经济园19号楼202室。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告杭州再展贸易有限公司（甲方）与被告郝彦青（乙方）签订的《车辆加盟（挂靠）协议》中约定：本协议条款未经事宜由甲乙双方共同协商，并另订协议，协商为志，甲、乙双方均可通过甲方所在地提起诉讼。故本案双方当事人通过协议确定管辖法院为原告杭州再展贸易有限公司（甲方）的住所地。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地位住所地”。现根据本院查明的事实，原告杭州再展贸易有限公司的实际办公地址位于杭州市下城区，即主要办事机构所在地位于杭州市下城区人民法院管辖的范围，故本案应移送至杭州市下城区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市下城区人民法院处理。 审判员  赵桂荣 二〇一九年十二月二日                                                                                                                     法官助理 李晓斐                                                                                                                      代书记员陈锶琪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢387号申请执行人：张小三，男，生于1971年4月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李春明，男，生于1978年2月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱玉华，男，生于1977年5月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：任景云，女，生于1980年3月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张小三、李春明与被执行人朱玉华、任景云为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2870号民事判决书，二被执行人应当支付二申请执行人210000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2225元。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人于2018年1月29日申请本院首次立案执行，后裁定终本执行。申请执行人又于2019年7月26日申请本院恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，查明被执行人暂无存款车辆房产可供执行。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  姜 鑫
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2157号 上诉人（原审原告）：保丽金康物业管理有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路中段。 法定代表人：苏立华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李淑贞，男，1964年12月9日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：李红艳，女，1988年12月15日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：李美欣，女，1999年7月17日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：韩其增，男，1943年8月24日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：宋秀华，女，1945年7月14日出生，汉族，现住广饶县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。 上诉人保丽金康物业管理有限公司（以下简称保丽金康公司）因与被上诉人李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保丽金康公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不应按照《工伤保险条例》享受工伤待遇。被上诉人家属韩秀娟在上诉人处工作时已超过法定退休年龄，被上诉人无法按照《工伤保险条例》第二条的规定为其办理包括工伤保险在内的社会保险。且韩秀娟不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款规定的应当参加工伤保险的人员，被上诉人无权按照《工伤保险条例》享受工伤待遇。二、被上诉人已在交通事故中获得赔偿，不应重复获得赔偿。被上诉人已基于交通事故处理中获得死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费等赔偿，一审法院对于丧葬费予以了扣除，但被扶养人生活费与供养亲属抚恤金属于同一性质，被上诉人不应重复获得赔偿。 李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华辩称，其亲属韩秀娟生前系上诉人职工，韩秀娟所受伤害属于工伤，一审法院判决上诉人承担工伤赔偿责任事实清楚，请求维持原判。 保丽金康公司向一审法院起诉请求：1．依法判决不支持李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华要求保丽金康公司支付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计684412.94元的请求；2．依法判决不支持李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华要求保丽金康公司支付李美欣供养亲属抚恤金4259.55元、韩其增截至2019年3月31日供养亲属抚恤金20077元及宋秀华截至2019年3月31日供养亲属抚恤金20077元的诉讼请求；3．判决不支持李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华要求保丽金康公司自2019年4月起按772.2元/月分别支付韩其增、宋秀华供养亲属抚恤金的请求；4．诉讼费用由李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华负担。 一审法院认定事实：韩秀娟（1965年5月21日出生）生前系保丽金康公司员工，双方自2016年10月份建立劳动关系，2017年1月23日，韩秀娟在上班途中发生交通事故死亡。2018年3月12日，广饶县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定为工伤。保丽金康公司不服工伤认定，提起诉讼，经过一审、二审，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05行终31号行政判决，维持工伤认定。李淑贞系韩秀娟的丈夫，李红艳系韩秀娟长女、李美欣系韩秀娟次女，于1999年9月17日出生，韩其增系韩秀娟父亲，于1943年8月24日出生，宋秀华系韩秀娟母亲，于1945年7月14日出生。李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华对韩秀娟因交通事故死亡向广饶县人民法院提起诉讼，广饶县人民法院作出（2017）鲁0523民初972号民事判决，判决已生效，李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华已获得丧葬费赔偿20739.06元。保丽金康公司未给韩秀娟缴纳工伤保险，韩秀娟死亡前月平均工资为2574元，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，2016年度东营市统筹地区职工月平均工资为5472元。 一审法院认为，本案的争议问题是保丽金康公司是否应赔偿李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华因韩秀娟工亡产生的各项工伤待遇。通过庭审查明，保丽金康公司与韩秀娟存在劳动关系，且韩秀娟的死亡被认定为工伤，因保丽金康公司未为韩秀娟缴纳工伤保险，故应由保丽金康公司支付工伤保险待遇。李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华从交通事故中获得的丧葬费赔偿20739.06元，系直接费用，应在工伤赔偿中予以冲抵。交通事故中赔偿的被扶养人生活费，属于死亡赔偿金的范畴，不属于直接费用，在工伤赔偿中保丽金康公司仍应支付抚恤金，李美欣在韩秀娟死亡时未满18周岁，故应计算至年满18周岁；韩其增、宋秀华的抚恤金应支付至丧失领取条件止。综上，保丽金康公司的相关主张不能成立，一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决：一、保丽金康物业管理有限公司于判决生效后十日内支付李淑贞、李红艳、李美欣、韩其增、宋秀华丧葬补助金12092.94元、一次性工亡补助金672320元；二、保丽金康物业管理有限公司于判决生效后十日内支付李美欣供养亲属抚恤金4633元；三、保丽金康物业管理有限公司于判决生效后十日内支付韩其增截止2019年3月31日供养亲属抚恤金20077元，并自2019年4月起，按772.2元/月的标准向韩其增支付供养亲属抚恤金，直至韩其增丧失领取条件；四、保丽金康物业管理有限公司于判决生效后十日内支付宋秀华截止2019年3月31日供养亲属抚恤金20077元，并自2019年4月起，按772.2元/月的标准向宋秀华支付供养亲属抚恤金，直至宋秀华丧失领取条件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由保丽金康物业管理有限公司负担。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1．一审判决上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇是否正确；2．上诉人应否向被上诉人支付供养亲属抚恤金。 关于焦点一。本院认为，保丽金康公司与韩秀娟存在劳动关系，韩秀娟在上班途中发生交通事故死亡被认定为工伤，上述事实已为生效判决所确认。因保丽金康公司未给韩秀娟交纳工伤保险，导致韩秀娟近亲属无法从工伤保险基金获得赔偿，故保丽金康公司应当向被上诉人支付工伤保险待遇。上诉人称韩秀娟超过退休年龄无法办理工伤保险，本院认为，上诉人籍此减少了工伤保险费的支出，相应的亦应承担支付工伤保险待遇的风险，故一审判决上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇是正确的。 关于焦点二。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。”参照该规定，丧葬费与医疗费类似，属于直接费用，可以扣除，而死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）与伤残赔偿金类似，并非直接支出的费用，不能予以扣除，上诉人应当向被上诉人支付供养亲属抚恤金。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保丽金康物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执670号申请执行人：罗斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住庐山市。被执行人：董道星，男，1982年2月18日出生，汉族，住庐山市。罗斌依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初995号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董道星未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0483执670号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一九年十二月四日书记员  徐官生
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7452号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：令狐克兴，男，汉族，1987年1月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：果龙丽，女，汉族，1989年12月03日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告令狐克兴、果龙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费830元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1060号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘道玉，男，1985年6月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第330号行政处罚决定中“责令退还非法占用的194.13平方米土地至月台村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第330号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的194.13平方米土地至月台村二组，限期15日拆除在非法占用的194.13平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的194.13平方米土地至月台村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的194.13平方米土地至月台村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第330号行政处罚决定中“责令退还非法占用的194.13平方米土地至月台村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1949号申请执行人：赵维明，男，1962年8月18日生，汉族，住承德市，联系方式。被执行人;单木权，男，1971年11月1日生，住平泉市，联系。申请人赵维明与被执行人劳务合同单木权一案，本院作出的（2019）冀0823民初1664号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2050.00元及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日，本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人对本院发出的《终结本次执行程序告知书》，逾期未提供财产线索和提出异议）；七、依法将被执行人单木权限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，对本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1664号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十七日书记员  宋玺来
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6214号原告：江加红，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：江燕，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告江加红与被告潘乐、江燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年11月28日，原告江加红提出撤诉申请。本院认为，江加红申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江加红撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元,由原告江加红负担。审判员  方献柱二〇一九年十二月二日书记员  刘 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11447号 原告：孙金兰，女，1957年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：冯咏梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告孙金兰与被告冯咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告冯咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙金兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金200000元及利息45900元（利息自2018年6月21日暂计算至2019年9月30日，此后利息仍按借条约定月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款人币200000元。当天，原告与被告一起到中国工商银行金华婺城支行营业部以银行本票的方式出借给被告。之后，被告支付了两期利息（即2016年6月21日至2017年6月20日；2017年6月21日至2018年6月20日的利息）。支付第二期利息后，被告以暂无能力归还为由，要求再续借一年。并为续借资金出具借条一张，借条载明“今向孙金兰借人民币贰拾万元整借期一年，利息1分5。”根据借条约定被告应于2019年6月20日归还借款本金并支付第三年利息。但在约定借款期限届满至今，被告并未归还借款本金亦未支付利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。 被告冯咏梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告孙金兰围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行明细清单等证据材料，用以证明被告借款及支付利息的事实。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据确认证明力的证据及到庭委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2016年6月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元。嗣后，被告于2017年6月25日、2018年7月3日分别支付利息36000元。被告于2018年6月21日出具借条一份，载明：借款200000元，利息按月利率1.5%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方约定了借款归还期限及利息。被告经催要未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告称被告支付两年的利息的陈述原告亦提供证据证明，本院对该事实予以确认。原告要求被告归还尚欠借款本金及自2018年6月21日始按约定计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告冯咏梅于本判决生效之日起三日内偿还原告孙金兰借款本金200000元，并支付利息（其中算至2019年9月30日的利息为45900元，之后利息按月利率1.5%计至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取计2494元，由被告冯咏梅负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 蔡爱红
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3252号原告：龙贺金，男，1948年6月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：佘勤俭，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。龙贺金与佘勤俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告龙贺金于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙贺金撤回对被告佘勤俭的起诉。审判员  李晓芳二〇一九年十二月十日书记员  杨新增
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执476号申请执行人：北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段一号。法定代表人丛日光，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。被执行人：北票安信畜牧养殖股份有限公司，地址北票市上园镇土宝营村。法定代表人：向廷春，经理。被执行人：北票安信饲料有限公司，地址北票市上园镇土宝营村。法定代表人：向廷荣，经理。被执行人：向廷荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票安信畜牧养殖股份有限公司、北票安信饲料有限公司、向廷荣金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1381民初1575号民事调解书。该调解书确认被执行人北票安信饲料有限公司于2016年12月31日前偿还申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金人民币4，000,000.00元及利息。该民事调解书于2016年11月23日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：400万元。本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票安信饲料有限公司、北票安信畜牧养殖股份有限公司、向廷荣的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人有畜禽饲料车间，经申请人北票市农村信用合作联社向本院申请对该畜禽饲料车间进行了评估拍卖，该标的物流拍。申请人同意以流拍价4,191,950.525元接收该畜禽饲料车间，此款折抵被执行人北票安信畜牧养殖股份有限公司、北票安信饲料有限公司、向廷荣欠申请人借款本金400万元及利息，执行费42,400元，案件受理费19,400元后，尚欠申请执行人北票市农村信用合作联社利息。现被执行人无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1381民初1575号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月二日书记员  王 岚
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10664号上诉人（原审被告）：朱红娟，女，1963年9月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于有宏，男，1964年2月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：于蕾（系于有宏女儿），住南京市栖霞区。上诉人朱红娟因与被上诉人于有宏健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱红娟上诉请求：1.撤销一审判决，裁定对于有宏的伤情选择有精神鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，并依据鉴定结论作出合理判决。2.一审、二审案件受理费由于有宏承担。事实和理由：经查询江苏省司法厅网站，发现于有宏单方选择的南京金陵司法鉴定所及鉴定人员丁灿、潘永久均没有法医精神鉴定或精神障碍鉴定资质。江苏省司法厅网站上公布的国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册中显示，南京脑科医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定所的鉴定类别中均显示有法医××鉴定，其中还有精神障碍鉴定，其鉴定人员的执业类别中也包含了法医××鉴定、精神障碍鉴定。故金陵司法鉴定所超出其鉴定资质范围作出的鉴定意见不能作为本案定案依据。于有宏辩称，不同意重新鉴定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于有宏向一审法院起诉请求：判令朱红娟赔偿于有宏各项损失159126.87元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月10日6时50分许，朱红娟骑电动自行车沿学林路行驶时，与行人于有宏刮撞，致于有宏受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后，于2018年12月24日作出第320113420180006611号道路交通事故认定书，认定朱红娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故全部责任，于有宏无责任。于有宏因交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮软组织肿胀、左侧额骨、右侧颧弓、左侧鼻骨、左侧筛骨内板、左侧上颌窦下壁及左侧眼眶多发骨折。伤后，于有宏分别在仙林泰康鼓楼医院、南京鼓楼医院、南京医科大学眼科医院治疗，其中，在南京鼓楼医院留观室住院治疗27天，于有宏为此支付医疗费33015.83元（扣除医保统筹支付费用），并支付27天留院观察治疗期间的护工费用4420元。2018年12月14日，朱红娟向于有宏支付现金7000元。2019年6月12日，南京金陵司法鉴定所接受于有宏的委托，对于有宏伤残等级和三期期限（误工期限、护理期限、营养期限）进行了司法鉴定，2019年6月21日，该鉴定机构出具了（2019）临鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于有宏颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理和营养期限均以90日为宜。于有宏为此支付3700元鉴定费。经查，南京金陵司法鉴定所具备人体伤残等级鉴定资质，鉴定意见书署名的鉴定人均具有相应的合法鉴定资格，载明的鉴定结论意见不仅明确，且依据充分。另查明，于有宏居住生活在城镇区域，并系江苏满元国环卫有限公司员工，其在伤后6个月期间，平均每月误工损失费用为1030.72元。审理过程中，于有宏对其所主张的交通费以及留院观察治疗期间之后的护理费损失，未能提供相关证据予以证明。朱红娟对公安部门所认定的事故责任以及金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书虽持有异议，但未能提供足以反驳的证据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。于有宏因本起事故所致的相关损失，依法有权获得赔偿。本起事故系因朱红娟违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，予以确认。朱红娟因在本起事故中承担全部事故责任，故其在本案中对于有宏的事故损失依法应承担全部民事赔偿责任。涉案鉴定意见书系由具备法定鉴定资格的鉴定机构作出，且鉴定意见书结论明确、依据充分，故此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。案涉医疗费、伙食补助费、营养费、留院观察治疗期间的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失，于有宏主张与事实和法律规定的赔偿原则相符，依法确认；留院观察治疗期间之后的护理费和交通费损失，于有宏虽未能提供相关证据予以证实，考虑到此项损失在本起事故中客观存在，故对此酌情予以认定。综上，确认于有宏各项损失如下：医疗费33015.83元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费10720元(4420元+100元×63天)、误工费6184.32元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计157030.15元。上述损失，依法应由朱红娟全额赔偿，扣除已给付款7000元，朱红娟实际给付于有宏赔偿款应为150030.15元。一审法院判决：朱红娟于判决生效之日起十日内赔偿于有宏各项损失合计150030.15元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经查阅一审卷宗，南京金陵司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书中鉴定过程载明：精神科会诊检查情况，“精神状态表现意识清楚，情感反应适切，对问题理解，对答切题，无感知觉障碍及思维障碍。对伤前工作、生活情况回忆清楚。目前常头疼、记忆力差、易忘事、夜眠差、难以入睡。结合原发性损伤认定其系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。”南京金陵司法鉴定所精神科会诊记录表记载了对被鉴定人于有宏的会诊记录，并附有南京脑科医院司法鉴定所会诊专家签名和司法××会诊专家执业证。上述事实，有道路交通事故认定书、病历和医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据，予以证明。本案二审争议焦点为：案涉司法鉴定意见应否被采信，上诉人朱红娟申请重新鉴定的诉请是否应该得到支持。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，案涉司法鉴定系于有宏在本起交通事故受伤治疗后临床体征已稳定并具备检验条件的情况下自行委托南京金陵司法鉴定所作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员，包括进行精神障碍鉴定的南京脑科医院司法鉴定所会诊专家，均具备法定的鉴定资质，其出具的鉴定意见程序合法，理由充分。朱红娟虽对该鉴定意见书有异议，但其未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故一审法院采信该鉴定意见书并无不当。朱红娟要求重新鉴定的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，朱红娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人朱红娟负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇一九年十二月十八日书记员  陈思羽
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2537号 原告：潮雪贵，男，1976年12月14日出生，汉族，住彭泽县。 被告：江玉轩，男，1969年2月15日出生，住彭泽县. 原告潮雪贵与被告江玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。被告在彭泽县经营佐敦涂料店，因资金周转困难，被告于2018年2月15日向原告借款现金人民币80000元，约定还款日期为2018年6月15日。被告在2018年2月15日向原告出具了借条一张。原告多次打电话催被告还钱，被告无动于衷。原告只能诉至法院。 本院经审查认为，原告未在起诉时提供被告江玉轩的准确地址，本院受理案件后，原告又未能在合理期限内提供被告的准确地址，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十二月九日 书记员  陈娟娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5007号之一原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。被告：鲁玉清，男，1950年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金普新区友谊街道兴民村民委员会，住所地大连金普新区友谊街道兴民村。法定代表人：毕庶斌。原告大连百安物业管理有限公司与被告鲁玉清、大连金普新区友谊街道兴民村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十二月十日书记员  连 方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督496号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘小丽，女，1974年5月24日出生，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人刘小丽支付2017年1月1日至2017年12月15日期间的物业费947元。本院立案后，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在本院发出支付令之前以双方已达成和解为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月十一日书记员 燕宗宝
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初958号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：莱山区卓林装饰材料店，住所地山东省烟台市莱山区永盛建材城6号楼07号。统一社会信用代码：92370613MA3L7L3L8R。经营者：周吉清。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告莱山区卓林装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月四日书记员  林 琳