wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5147号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：朱喜军，男，1978年8月8日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李美利，女，1979年11月18日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱喜军、李美利行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审539号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人朱喜军、李美利未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人朱喜军、李美利缴纳社会抚养费150000元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人朱喜军、李美利发出执行通知书、财产报告令，要求朱喜军、李美利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱喜军、李美利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱喜军、李美利的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人朱喜军、李美利下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人朱喜军在金融机构的存款1372.3元，划拨了被执行人李美利在金融机构的存款1570元，现本案执行到位2942.3元。本院查封了被执行人朱喜军所有的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人朱喜军、李美利无其他可供执行财产。 鉴于被执行人朱喜军、李美利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱喜军、李美利作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人朱喜军、李美利进行查控。同时已对被执行人朱喜军、李美利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱喜军、李美利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇一九年十二月三十日 书记员 叶彬彬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢748号 中国建设银行股份有限公司惠东支行、杨永军、古玉霞： 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被执行人杨永军、古玉霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200257.21元。经本院立案执行，依法拍卖被执行人杨永军名下的房地产，拍卖所得款4209688元。本院于2019年12月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行转付了200257.21元（含借款本金137525.4元、利息44103.81元、案件受理费2189元、律师费16439元）及缴纳了本案执行费2904元。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行向本院申请执行的（2017）粤1323民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                   特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2004号王建华、王艳：王建华与王艳合同纠纷一案，申请执行标的共计25435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25435.00元。至此，王建华向本院申请执行的(2019)吉0113执2004号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2610号罪犯吴小华，男，1997年6月26日出生，彝族，四川省攀枝花市仁和区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年8月24日作出(2016)川34刑初164号刑事判决，以被告人吴小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年10月16日起至2030年10月15日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年1月16日作出(2016)川刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴小华减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴小华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吴小华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吴小华被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴小华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴小华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7360号原告：无锡星诺电气有限公司，统一社会信用代码91320206250056189X，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路。法定代表人：吕敏星。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳。本院在审理原告无锡星诺电气有限公司诉被告无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡星诺电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡星诺电气有限公司以无锡开普动力有限公司已进入破产清算程序且已向其管理人申报债权为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡星诺电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3121元，由无锡星诺电气有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛雨二〇一九年十二月十八日书记员  刘莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10613号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。统一社会信用代码：91410105689738952X。法定代表人：冯红文。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：赵利鹏，女，1987年10月7日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司（以下简称龙亨物业公司）与被告赵利鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告龙亨物业公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加了诉讼，被告赵利鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙亨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵利鹏支付龙亨物业公司物业费1，739元，违约金500元，共计2,239元；2.诉讼费用由赵利鹏承担。事实与理由：赵利鹏为荥阳市五一路与康泰路交会处北50米路西江南水乡小区1号楼501室的业主，其房屋建筑面积为120.79平方米。自2018年1月1日至2018年12月31日赵利鹏享受了龙亨物业公司提供的物业服务，却一直拖欠物业费及违约金未交纳。后经龙亨物业公司多次催交无果，龙亨物业公司诉至法院，请求依法支持其诉请。赵利鹏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：赵利鹏系江南水乡小区1号楼1单元501室房屋的业主。2014年8月27日，龙亨物业公司作为甲方与赵利鹏作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要内容为：“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方所购房屋基本情况：座落位置：1号楼1单元5层501户；房屋建筑面积：120.79平方米。第三条物业管理服务质量三、物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积0.92元/㎡?月；商业按建筑面积0.95元/㎡?月；第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正，逾期未改正给甲方或其他业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任。三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的。甲方有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按每天0.3％缴纳滞纳金，同时甲方保留采取进一步措施的权利。”2016年12月26日，龙亨物业公司作为乙方与江南水乡小区的建设单位郑州豫建置业有限公司作为甲方签订《江南水乡前期物业服务合同》一份。主要内容为：“第二章物业服务事项、标准及相关约定第五条物业服务期限为贰年，自2017年元月1日至2018年12月31日。第三章物业服务收费第十二条包干制1.物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：【高层住宅】：1.20元/平方米/月；【商业住宅】：2.00元/平方米/月；第十三条自合同签订之日起，物业服务费应当由相关业主按时全额缴纳相关费用；业主和物业使用人逾期缴纳相关物业服务费的，按从逾期之日（该季度第一个月15日后）按每天0.3‰缴纳滞纳金。”2018年1月1日至2018年12月31日，赵利鹏未向龙亨物业公司支付物业服务费1，739元。2019年12月5日，龙亨物业公司诉至本院，要求处理。本院认为：龙亨物业公司与赵利鹏签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合同依法成立并生效。后龙亨物业公司与建设单位郑州豫建置业有限公司约定的合同期限届满，江南水乡小区的业主委员会尚未成立，也未由业主大会选聘新的物业服务企业，龙亨物业公司与建设单位郑州豫建置业有限公司又签订了《江南水乡前期物业服务合同》，并不违反法律、行政法规的相关规定，龙亨物业公司继续对小区实施物业管理服务，故有权依服务合同的约定向赵利鹏收取物业服务费。赵利鹏作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费。龙亨物业公司要求赵利鹏支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,739元，因龙亨物业公司在履行合同义务过程中存在一定程度的服务瑕疵,导致赵利鹏作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于龙亨物业公司未全面履行合同义务,业主在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩,根据民法通则等价有偿和公平合理原则,即权利义务对等,综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况,本院酌情确定赵利鹏应支付的物业服务费按合同约定的1.2元/月/平方米的85%即1.02元/月/平方米计算。故赵利鹏应支付龙亨物业公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为：12个月×120.79㎡×1.2元×85%=1,478.46元，对于超出部分，本院不予支持。关于龙亨物业公司主张违约金500元，因龙亨物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持，其应积极改善物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵利鹏于本判决生效之日起五日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1,478.46元；二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵利鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十六日书记员  傅 娇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初369号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人孙东霖，男，1973年10月30日出生，汉族，硕士文化，赤壁市金穗生态农业开发有限公司总经理，住上海市长宁区。因本案于2019年1月8日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人孙东霖犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人孙东霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日晚7时许，被告人孙东霖酒后驾驶沪Ｋ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，从赤壁市华美达酒店附近前往金三角路段，途经河北金桥宾馆时，被赤壁市交警大队民警查获。经鉴定孙东霖血液中乙醇含量为119.17mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血液酒精浓度检测单、检查笔录、血液提取笔录、到案经过、户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人孙东霖的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙东霖在道路上醉酒驾驶机动车，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙东霖免予刑事处罚。被告人孙东霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月7日晚6时许，被告人孙东霖在赤壁市“爱饭”餐馆聚餐饮酒。当晚7时许，被告人孙东霖驾驶沪Ｋ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，从赤壁市华美达酒店附近前往金三角路段，途经河北金桥宾馆时，被赤壁市交警大队民警查获。经鉴定，孙东霖血液中乙醇含量为119.17mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的血液酒精浓度检测单、检查笔录、血液提取笔录、到案经过、户籍证明、证人丁某的证言、鉴定意见、被告人孙东霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙东霖犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙东霖犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    向    阳人民陪审员 杨俊义人民陪审员廖方蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员 李    林    晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行终174号 上诉人（一审起诉人）谢庆芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）赖显东，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人谢庆芬、赖显东因诉兴业县北市镇人民政府不履行法定职责一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢庆芬、赖显东上诉请求：兴业县人民法院（2019）桂0924行初10号行政裁定，指令兴业县人民法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五条第四款规定，各级人民政府和有关部门，按照各自的职责，做好残疾人工作。上诉人谢庆芬、赖显东认为兴业县北市镇人民政府不履行法定职责，导致谢庆芬未能获得2016年1月至2017年6月共900元残疾人补贴，提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案不当，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 1、撤销兴业县人民法院（2019）桂0924行初10号行政裁定； 2、本案指令兴业县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12689号原告：杨彬。委托诉讼代理人：黄竞之、乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告杨彬与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔晨、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金15322.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约支付了购房款674981元。2014年10月4日，被告向原告交房，但是迟迟未履行约定的房产证协助办理义务，导致原告房产证办理事宜不断迟延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，同意原告主张的违约金计算期间，但是因逾期期间西安市房价大幅上涨，原告也因此享受了房价上涨的利益，并不会因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2012年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园1幢1单元24层12401号房屋一套，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款674981元。2014年10月4日，被告向原告交付所购房屋。2017年5月19日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期办理房产证，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年10月4日至2017年5月19日的违约金共计15322.07元，庭审中被告认可原告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、购房发票等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款674981元的日万分之零点六，自2016年10月4日起计算至2017年5月19日止为9233.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨彬支付违约金9233.74元；二、驳回原告杨彬其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 九 日 书 记 员  王  茹 1
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初157号起诉人程秀英，女，1950年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到程秀英的起诉状。程秀英起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对程秀英等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对程秀英的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终816号 上诉人（原审原告）李静，女，1955年4月16日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府。住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，该区区长。 上诉人李静因诉唐山市丰润区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李静原审诉称，其在丰润区××路××街××号合法所有住宅仓储房屋一处。2017年5月4日凌晨，其房屋被不明身份人拆除,但地基及其附属物尚存。李静在2018年5月24日收到唐山市丰润区人民政府答复的关于丰润区人民路延伸工程小白家沟段房屋征收决定的文件，得知其房屋被征收。2018年10月10日，唐山市丰润区房屋征收办公室向李静公开（2014）丰政房征字第白-04号《关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定书》（以下简称“征补决定书”），才得知唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日向其作出的涉案征补决定书，李静在2018年10月10日之前从未见过该征补决定书，更没有签收过该份文书。李静认为涉案征补决定书严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的相关规定，故诉请撤销唐山市丰润区人民政府作出的征补决定书。 原审认为，李静请求撤销唐山市丰润区人民政府作出的征补决定书。经查，唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日作出上述房屋征收补偿决定，被征收人为李树俊，被征收房屋坐落为白家沟黄花街3排19号。李静所称白家沟居委会黄花街54号房屋与白家沟黄花街3排19号房屋为同一房屋。李树俊于2017年1月18日因病去世。河北省唐山市润新公证处于2017年2月16日作出（2017）唐润证民字第138号公证书，证明被继承人李树俊的遗产由妻子李静继承。唐山市丰润区人民政府作出征补决定书后,于2017年4月17日向河北省唐山市丰润区人民法院申请强制执行。唐山市丰润区人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0208行审6号行政裁定书，裁定如下：一、准予执行申请人唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日对被征收人李树俊作出的（2014）丰政房征字第白-04号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定。二、由唐山市丰润区人民政府具体组织实施被征收房屋的拆除工作。李静不服唐山市丰润区人民政府强制拆除其房屋行为，向该院提起行政诉讼，该院作出（2018）冀02行初125号行政裁定，裁定驳回其起诉。李静不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院已作出（2019）冀行终274号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现李静起诉要求撤销唐山市丰润区人民政府作出的征补偿决定书，该诉讼标的已被生效裁判所羁束，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回李静的起诉。 上诉人李静不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、涉案诉讼请求并未受已生效判决羁束，属于法院受理范围。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院判决所确认。本案中，上诉人从未收到过涉案征补决定书，上诉人系经过信息公开程序获得，该征补决定书是否合法有效，并没有经过法院的审理，因此未受到生效判决羁束。上诉人在起诉唐山市丰润区人民政府强拆违法诉讼中，才知道唐山市丰润区人民法院作出的准予强制执行裁定，但上诉人并未收到该裁定，且此案中并未涉及本案中的诉讼标的。二、征补决定书以集体土地补偿方案来补偿国有土地上房屋，属于违法，应予撤销。涉案征补决定书所依据的征收决定，因征收国有土地上房屋依据集体土地征收补偿方案进行补偿，被唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第49号行政判决确认唐山市丰润区人民政府征收决定违法，并责令唐山市丰润区人民政府采取补救措施。唐山市丰润区人民政府征收决定违法，涉案征补决定书必然违法，因该征补决定书并不涉及公共利益，应予撤销。三、唐山市丰润区人民政府并未依唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第49号行政判决采取补救措施，并向法院提交伪造的证据申请强制执行上诉人的房屋，严重违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。四、本案案情复杂，未经开庭审理，也未依申请进行笔迹鉴定，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的征补决定书。 被上诉人唐山市丰润区人民政府提交答辩意见主要称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，涉案征补决定书早在2014年10月10日就已送达给李静，其起诉已超过法定时效。二、被上诉人在李静拒绝且不履行的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依法向唐山市丰润区人民法院申请非诉强制执行。唐山市丰润区人民法院依法审查后，裁定准予执行征补决定书。被上诉人根据发生法律效力的行政裁定对上诉人的房屋进行了强制拆除。因此，本案的征补决定书已为生效裁判所羁束。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日作出涉案征补决定书后，于2017年4月17日向唐山市丰润区人民法院申请强制执行。唐山市丰润区人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0208行审6号行政裁定，一、准予执行申请人唐山市丰润区人民政府于2014年10月10日对被征收人李树俊作出的（2014）丰政房征字第白-04号关于人民路延伸工程房屋征收补偿决定。二、由唐山市丰润区人民政府具体组织实施被征收房屋的拆除工作。该裁定已向李静送达。上述生效裁定认定，唐山市丰润区人民政府已将涉案征补决定书向被征收人送达，李静在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。在涉案征补决定书已被人民法院生效裁定准予强制执行的情况下，李静诉请撤销该征补决定书，其起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。因此，一审裁定驳回李静的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人李静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇一九年十二月十一日 书记员  马清舰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7306号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：付薇，女，该公司职员。被执行人：付煌，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人付煌服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人融创物业服务集团有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7306号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民监5号 原审原告：张传兵，男，1964年9月5日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区长风阳光城小区。 原审被告：杨飞龙，男，1989年11月29日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区虎牙关大道。 原审原告张传兵与原审被告杨飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂0804民初678号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员张乃富 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈         胤         昊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5472号原告:张玉敏，女，1950年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：曹峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。系张玉敏之子。代理权限：特别授权。被告：许荣，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号。统一社会信用代码：91420600667685642F。负责人：王传啸，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨程，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇花屋脊村一组40户。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告张玉敏诉被告许荣、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托诉讼代理人曹峰，被告阳光财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杨程，被告许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗、误工、护理等费用42041.39元，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，许荣驾驶在阳光财保襄阳支公司投有交强险、商业险的鄂Ｆ×××××号车在书院街将原告撞伤，张玉敏伤后入住枣阳市第一人民医院治疗产生医疗、误工、护理等费用42041.39元。故诉至法院，请求解决。被告阳光财保襄阳支公司辩称：1、我公司在交强险、商业险承保范围内，承担合法的经济补偿责任。2、依据保险合同我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告许荣辩称：我买的有车险，应由保险公司赔付。经审理查明：2018年12月9日14时，许荣驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车行驶至枣阳市××街北城城建门前路段挂到沿书院街由东向西行驶的张玉敏的电动车，致张玉敏受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2019年9月25日作出道路交通事故认定，认定：许荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，张玉敏无责任。交通事故发生后，张玉敏于2018年12月10日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗至2018年12月25日，住院天数15天。出院诊断：右侧股骨大转子骨挫伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，口服促骨折愈合药物、对症治疗；2、每月来院复查，依复查MRI所示骨质愈合情况决定患肢负重时间；3、不适随诊。张玉敏住院及复查，共计支付医疗费8303.39元。张玉敏之子曹峰于2019年10月9日委托襄阳汇驰司法鉴定中心对张玉敏进行误工、护理、营养时限进行评定。襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年10月9日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1198号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人张玉敏损伤建议自受伤之日起其误工270日，护理120日，营养90日。张玉敏为此支付鉴定费700元。另查明：张玉敏系枣阳市道路清扫管理所临时工，月工资为1500元。张玉敏受伤期间，由其儿媳包贞贞护理。还查明：许荣驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车所有人为其丈夫王运山。王运山于2018年1月1日为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期限均自2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。其中第三者责任保险限额1000000元，并购买了不计免赔。事故发生后，王运山于2018年12月11日向交警大队交纳交通事故押金5000元，张玉敏将该款领出后用于支付医疗费用。本院认为：许荣与张玉敏之间发生交通事故，枣阳交警大队认定许荣负事故的全部责任，张玉敏无责任，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。王运山在阳光财保襄阳支公司为鄂Ｆ×××××小型轿车购买了机动车第三者责任强制保险和商业险。张玉敏因交通事故造成的人身、财产损失，应由阳光财保襄阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿不足部分应由阳光财保襄阳支公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分，由侵权人许荣赔偿。张玉敏诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费8303.39元。张玉敏因交通事故受伤住院，支付了医疗费8303.39元，有相应的发票印证，本院予以确认。2、误工费13500元。张玉敏发生交通事故时系枣阳市道路清扫管理所临时工，月工资为1500元。襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年10月9日作出的鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1198号司法鉴定意见书的鉴定意见为误工时间为270天。误工费为13500元（1500元/月÷30天×270天）。3、护理费12788元。张玉敏受伤后，由亲属护理，经鉴定，护理日为120日。护理费参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资收入38897元/年的标准计算，护理费为12788元（38897元/年÷365天×120天）。4、营养费2250元。本院根据张玉敏的病情及鉴定机构的鉴定意见确定其受伤后需要加强营养，其营养费为25元/天×90天=2250元。5、住院伙食补助费1200元。张玉敏在枣阳市第一人民医院住院治疗15天，每人每天80元，住院伙食补助费为80元/天×15天=1200元。6、交通费300元。张玉敏因交通事故住院，往返医院及处理交通事故，发生了交通费用，且客观存在，徐建红主张交通费用300元有证据证实且被告未提出异议，本院予以确认。7、鉴定费700元。张玉敏为确定其损失而支出的鉴定费700元，不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应在商业险第三者责任保险限额内赔偿。以上张玉敏的各项损失，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目如下：1、护理费12788元；2、误工费：13500元；3、交通费300元。计26588元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目如下：1、医疗费8303.39元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费2250元。计11753.39元。阳光财保襄阳支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉敏26588元，在医疗费用赔偿限额内赔偿张玉敏10000元。交强险赔偿不足部分1753.39元及鉴定费700元，计2453.39元，由阳光财保襄阳支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿。综上，阳光财保襄阳支公司应赔偿张玉敏各项损失共计39041.39元。许荣垫付的医疗费5000元，张玉敏应在获赔后予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿张玉敏各项损失39041.39元。二、张玉敏于本判决生效后七日内，退还许荣垫付医疗费5000元。三、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉敏负担50元，由被告许荣负担100元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇一九年十二月三十一日书记员  王咏诗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3233号申请执行人：刘树森，男，1947年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：马志伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行刘树森与马志伟民间借贷纠纷一案中，因刘树森向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5723号 罪犯易小玉，女，1994年12月20日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私、运输毒品罪,四川省泸州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）泸少刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5000元。被告未上诉。刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第634号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2596号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2026年2月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易小玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收个人财产5000元，有2017年5月10日泸州市中级人民法院出具的《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“易小玉一般罚没收入伍仟圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易小玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易小玉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1239号申请人：枣庄天波通信工程有限公司，地址：枣庄市峄城区坛承水中路街道财政所院内。被申请人：王保岗，男，1971年7月25日出生，现住济宁市市中区。申请人枣庄天波通信工程有限公司2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王保岗驾驶的鄂Ｃ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××（临时号牌）重型自卸半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人枣庄天波通信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王保岗驾驶的鄂Ｃ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××（临时号牌）重型自卸半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人枣庄天波通信工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十九日书记员  王 旗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11819号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：李新忠，男，1985年10月27日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告李新忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告李新忠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金43380元、利息合计20446.26元（利息已算至2017年9月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、滞纳金6945.2元（起算日期为2015年5月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××09的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金43380元，利息合计20446.26元，滞纳金6945.2元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年5月15日，被告在《交通银行银联信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××09的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2013年5月25日开卡启用，自2015年5月17日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年12月17日被停止使用。截至2017年9月17日，被告拖欠透支本金43380元、利息20446.26元、滞纳金6945.2元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李新忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金43380元、利息20446.26元（利息暂计算至2017年9月17日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元和公告费44.45元，均由被告李新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终719号上诉人（原审被告）：费县博爱医院，住所地：费县烟墩路与自由路交汇处方圆大厦。法定代表人：刘娜，院长。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂东瑞医药有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路101号西侧。法定代表人：韩敬涛，总经理。委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。上诉人费县博爱医院与被上诉人临沂东瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人费县博爱医院称，原审法院适用法律错误，本案是三个独立的诉，三个诉的主体不同，则不能同案审理。本案包含的转让债权同样属于买卖合同纠纷，并非独立的债权转让纠纷。且本案的合同履行地为博爱医院。本案双方当事人签订过书面合同，对合同履行地的争议双方有明确约定，但被上诉人临沂东瑞医药有限公司将其隐匿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至费县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，案外人山东海王银河医药有限公司临沂分公司、苏鲁海王医药集团有限公司将涉案债权转让予被上诉人临沂东瑞医药有限公司，被上诉人临沂东瑞医药有限公司取得该债权，成为新的债权人。被上诉人临沂东瑞医药有限公司依法向原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人临沂东瑞医药有限公司为接受货币一方，其住所地位于临沂××技术开发区的事实，依法确认其享有本案管辖权正确。关于上诉人费县博爱医院主张的对案外人山东海王银河医药有限公司临沂分公司、苏鲁海王医药集团有限公司转账的债权数额、返利等，属实体审查范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0116执恢400号 申请执行人张燕。被执行人张兰萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终8598号民事判决书执行张燕与张兰萍贷款纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人张兰萍返还申请执行人借款157420元并支付利息（从2016年6月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清全部借款时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7800元，承担案件执行费2378元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行系统查询，被执行人在银行暂无开户信息，无法采取冻结、扣划措施；经本院在宝鸡市金台区中山东路派出所及陕西省公安厅治安管理局查询被执行人身份信息，其户籍信息为集体户，无常住具体地址；后本院在西安市不动产登记服务中心、西安市长安区不动产登记服务中心进行查询，被执行人在上述单位无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月 十二日                           书  记  员       李  彦 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2330号 申请执行人钟小艳，女，汉族，1980年11月12日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人范启东，男，汉族，2001年3月11日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人范某，女，汉族，2006年6月9日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人范继盛，男，汉族，1952年6月21日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人易庆林，女，汉族，1953年9月13日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人许明勇，男，汉族，1974年5月21日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人李小英，女，汉族，1975年6月12日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人钟小艳、范启乐、范继盛、易庆林、范某与被执行人许明勇、李小英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月17日作出（2019）湘0524民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许明勇、李小英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小艳、范启乐、范继盛、易庆林、范某于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本院于2019年10月24日向申请执行人钟小艳、范启乐、范继盛、易庆林、范某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人许明勇、李小英送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人许明勇、李小英的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人许明勇、李小英的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除本案查封的李小英名下事故车辆外，其余未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月29日对被执行人许明勇、李小英适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日告知了申请执行人钟小艳、范启乐、范继盛、易庆林、范某，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月22日电话约谈申请执行人钟小艳、范启乐、范继盛、易庆林、范某告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为191727.49元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孟 常
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1082号之三申请执行人周定平，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢全文，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人段桂香，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理的周定平申请执行谢全文、段桂香、曾向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）湘1302民再101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢全文、段桂香、曾向东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周定平于2019年4月16日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人周定平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人谢全文、段桂香、曾向东邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年4月17日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人段桂香名下所有位于冷水江××教育路××家和××栋（原权证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX），现住宅权证号码湘（2017）冷水江市不动产权第××号房产、车库予以查封并依法予以拍卖，其它无可供执行财产。本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日告知于申请执行人周定平，本院要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周定平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为370000元及利息，已执行260000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周定平也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十二月二十五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47805号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：李春艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙志明，男，1983年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告李春艳的委托诉讼代理人孙志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费9949.6元、违约金49.75元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区11号楼2单元801室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告李春艳辩称，涉诉房屋漏水，原告始终未能妥善解决，地下车库管理混乱，导致被告车胎被扎，原告也没有解决，故不同意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园11-2-801室房屋业主，房屋面积为110.4平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为9949.6元。关于被告所主张的涉诉房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决生效后五日内共同给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费9949.6元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6551号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执684号之二 被执行人梁永友，男，1981年8月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 梁永友因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年11月29日做出的（2018）桂0721刑初491号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初491号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款1400元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保141号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文,该公司经理。委托代理人:李连军，女，1984年12月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李秀随，女，1965年5月21日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张岐兴，男，1956年9月12日出生,汉族,住唐山市。被申请人：张瑞香，女，1988年11月5日出生，汉族，住唐山市。被申请人：郭宏生，女，1976年10月13日出生，汉族，住唐山市。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因与被申请人李秀随、张岐兴、张瑞香、郭宏生借款合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李秀随、张岐兴、张瑞香、郭宏生银行存款人民币36203.72元或查封、扣押被申请人李秀随、张岐兴、张瑞香、郭宏生相当于人民币36203.72元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀随、张岐兴、张瑞香、郭宏生名下的银行存款36203.72元或查封相应价值的其他财产。案件申请费382元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终381号上诉人(原审被告)：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔颖。被上诉人(原审原告)：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXXX号世纪汇X座XX层。法定代表人：周纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓学敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹荔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38166号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨秋林集团股份有限公司上诉称，一、本案中发行债券的主体是上诉人，发债地点是哈尔滨市，故合同履行地是哈尔滨市；二、诉争债券合同中，上诉人发行债券，被上诉人购买债券，故上诉人是接收货币一方，上诉人所在地应为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为公司债券交易纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告长江证券(上海)资产管理有限公司因被告哈尔滨秋林集团股份有限公司等债券违约提起诉讼，诉请被告偿还债券本金、利息等，根据其诉请内容，本案的争议标的为给付货币，且长江证券(上海)资产管理有限公司为接受货币一方，鉴于其住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蔡金国，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡金国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2893.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡金国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告蔡金国负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保286号申请人：孔美荣，女，1967年10月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：逯与良，男，1988年11月5日出生，住金乡县。被申请人：金乡县金通运输有限公司，住所金乡县鸡黍镇驻地。法定代表人：周福顺，董事长。申请人孔美荣与被申请人逯与良、金乡县金通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孔美荣于2019年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人逯与良驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆，申请人孔美荣以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔美荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人逯与良驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人孔美荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十六日书记员  吴艳平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保267号 广西宁铁地产发展有限公司、李真、梁丽萍： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人李真、梁丽萍商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2091号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1798元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1798元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特605号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：黄江玲，女，1998年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人黄江玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00627号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1361号原告：江勇，男，汉族，1976年5月5日出生，住赤壁市。被告：魏国红，女，汉族，1967年10月30日出生，住赤壁市。原告江勇诉被告魏国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇、被告魏国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借原告的现金90000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月16日，被告因在赤壁的老房子欠银行贷款，不能办理不动产权证，向原告借现金90000元整用于还贷，并出具了借条，约定一个月后归还。可被告借款后便将房屋贷款还清后将赤壁的住房卖掉，不与原告联系，经原告多次催讨未果。被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告魏国红辩称，原告起诉属实，我没有异议，此借款系案外人周群向我提供，已经现金、微信、支付宝等方式给付周群数万元，要求抵付。本院经审理认定事实如下：被告魏国红经案外人黄某介绍向案外人周群（原告江勇称系其表弟）借款，周群找到江勇，由江勇提供出借款项90000元，向魏国红交付。2017年5月16日，魏国红收到90000元后，当场向江勇出具借条：今借到江勇人民币玖万元整（90000.00），期限一个月，借款人：魏国红，2017.5.16。魏国红对收到江勇本案中主张的借款90000元无异议，但认为其借款系通过案外人周群所借，且款项亦为周群向其交付，借款前不认识江勇，借款后其多次经现金、支付宝、微信支付等方式给付了周群数万元。本案第二次庭审时，魏国红提交其农行卡交易明细清单显示，自2017年6月10日起至2018年5月7日止，魏国红经支付宝向周群转款27次共59000元。江勇当庭表示其未收到周群转交的上述款项，周群向魏国红收款与其无关，不同意抵偿其债权。魏国红亦未能举证证实其向周群付款系经江勇同意归还本案债务。经魏国红申请，本院庭后向周群核实，周群称其收取魏国红款项，系魏国红归还其另行向周群所借的其他款项，与本案无关。本院认为，江勇按魏国红出具借条的金额履行了提供出借款项的义务，借贷双方主体、权利、义务关系明确，魏国红应按约定及时向出借人江勇归还借款，其抗辩向案外人周群支付数万元，因其未能证实系经出借人同意，不能视为归还本案借款。魏国红向周群给付款项的行为，属另一法律关系，其可另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏国红归还原告江勇借款90000元。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件诉讼费用2050元，减半收取1025元，由被告魏国红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一九年十二月十七日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8483号申请执行人：刘晓，男，1996年4月21日出生，住济南市长清区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人刘晓与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 赵晓婷
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4804号 原告：孙永泉，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：赵业科，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘业丽，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙永泉与被告赵业科、刘业丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永泉的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。被告赵业科、刘业丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永泉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付沙发看板款32540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2013年发生买卖沙发材料业务关系，2019年3月11日经双方对账，被告尚欠原告沙发看板款32540元，被告为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该款系二被告共同经营家具期间所欠，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该款经原告多次催要未果。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告赵业科、刘业丽未到庭、未答辩。 原告孙永泉围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份、《户籍登记信息查询结果》一份、《婚姻登记审查处理结果表》一份，被告赵业科、刘业丽未向本院提交证据，亦未到庭对原告孙永泉提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告孙永泉提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵业科、刘业丽于2004年8月17日在邹平市民政局依法登记结婚，系夫妻关系。两被告自2013年开始多次从原告孙永泉处购买沙发看板，后经双方对账，被告赵业科于2019年3月11日为原告孙永泉出具欠条一份，共欠货款32540元。后因该货款未偿还，2019年11月12日，原告孙永泉诉来本院，要求判决两被告偿还沙发看板款32540元；诉讼费用由两被告负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告赵业科、刘业丽在婚姻关系存续期间欠下原告孙永泉货款32540元，有被告赵业科出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。因该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告赵业科、刘业丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵业科、刘业丽于本判决生效之日起三日内偿还原告孙永泉沙发看板款32540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.50元，减半收取306.75元，由被告赵业科、刘业丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月二日 书记员  赵珍珠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执918号 申请执行人龚振平，男，1957年6月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人李君，男，1961年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人龚振平申请执行被执行人李君提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2087号民事判决书，被执行人李君应偿还申请执行人龚振平执行款123127.6元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院调查了解发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李君纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执918号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月四日 书记员 杨志爽
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保55号 申请人：王某，男，汉族，住陇南市武都区。 委托代理人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被申请人：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人王某于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某名下车牌号为×××号“豪沃”牌重型货车在100000元的范围内依法予以保全。申请人王某提供了担保。 本院审查认为：申请人王某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷中，双方尚未就赔偿金额达成一致意见，申请人为保证其权利顺利实现，要求将被申请人刘某名下车牌号为×××号“豪沃”牌重型货车在100000元的范围内依法予以保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘某名下车牌号为×××号“豪沃”牌重型货车在100000元的范围内依法予以保全，不得办理变更登记手续，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执595号申请执行人李德明，男，1940年6月15日出生，回族，现住张家口市桥东区。被执行人张跃良，男，1959年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年12月19日将被执行人张跃良列入失信被执行人名单并限制其高消费，本院于2019年9月18日向本院执行五组送达了协助执行通知书，冻结张跃良在（2019）冀0702执恢144号案件的执行款，另案现正在评估、拍卖程序中。经本院网络及线下查控，被执行人名下无房产信息，无住房公积金，无银行存款，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓旭
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2279号原告：张家口大成汽车贸易有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村。法定代表人：邢晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被告：阳原县宝泰汽车贸易有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇皮毛大市场A区53栋15号。法定代表人：韩海军。被告：韩海军，男，1980年2月6日出生，汉族，住张家口市阳原县。原告张家口大成汽车贸易有限公司（以下简称大成汽贸公司）与被告阳原县宝泰汽车贸易有限公司（以下简称宝泰汽贸公司）、韩海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成汽贸公司的委托诉讼代理人翟永军律师到庭参加了诉讼，被告宝泰汽贸公司、韩海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大成汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款189000元及相应利息（从2019年5月16日至实际付清之日，按月息3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告宝泰汽贸公司从原告处购买欧曼ETX430福康牵引车一辆，车价为289000元，在签订提车协议时被告给付购车款10万元，保证剩余购车款于2019年5月28日前付清，到期后原告向被告催要该款项，被告因资金紧张，重新向原告出具欠条，保证2019年10月10日前将所欠购车款189000元全部归还，如不能按期归还，自愿按月息3%给付利息。原告多次向被告催要所欠车款，被告至今未付，被告宝泰汽贸公司系由被告韩海军设立的一人有限责任公司，被告韩海军应对此笔欠款承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宝泰汽贸公司、韩海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告为证明被告欠款情况，提供欠款提车协议及欠条各一份，该欠款提车协议载明“张家口大成汽车贸易有限公司：现委托我公司阳原宝泰前往贵公司购买并提取车辆一辆，因购买车款不足，尚欠189000元未付，阳原宝泰有权代理我公司向贵公司出具欠款提车协议。车辆配件齐全，车况良好，由于该车未打保险，如若出现任何纠纷由提车方自行承担。单车价为289000元，已付100000元，欠款金额189000元。车已提，车况良好，工具齐全……欠车款在2019年5月28日前付清，如超期未付款，按欠款额月利率的2.5%加计利息……”该欠款提车协议欠款单位处盖有阳原县宝泰汽车贸易有限公司印章。落款时间为2019年5月20日。下方附有韩海军身份证复印件，并有韩海军签字、捺印。该欠条载明“今有我公司阳原宝泰汽贸于2019年5月16日从张家口大成汽车贸易有限公司提走一台欧曼ETX430福康牵引车，车价289000元，已付车款100000元，欠款189000元。我公司保证于2019年10月10日前全部归还欠款，利息按月息1分计算，如果不能按期归还，利息按月息3分计算，并承担一切法律责任”。该欠条欠款人处有韩海军签字、捺印，并盖有阳原县宝泰汽车贸易有限公司印章。落款时间为2019年9月30日。另查明：被告宝泰汽贸公司为一人有限责任公司，股东为韩海军，公司成立于2017年8月31日，尚存续。上述事实有原告提供的欠款提车协议、欠条及宝泰汽贸公司工商登记信息、本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据，可以证实2019年5月被告宝泰汽贸公司从原告处购买汽车一辆，并向原告出具欠款提车协议，确认了车价款、已付款、欠款及付款期限，后2019年9月30日被告宝泰汽贸公司又向原告出具欠条，再次确认车价款、已付款及欠款189000元的事实，并承诺了还款期限及逾期还款的利息计付方式，现该还款期限已届满，被告宝泰汽贸公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已给付原告上述所欠款项，故对原告要求被告宝泰汽贸公司给付购车欠款189000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息之诉讼请求，根据双方约定的利息计付方式并结合付款期限及我国法律关于利息给付标准的相关规定，本院确定从2019年5月29日至2019年9月29日，以尚欠款189000元为本金，按照月利率2%计算利息为15120元；从2019年9月30日至2019年10月10日，以尚欠款189000元为本金，按照月利率1%计算利息为630元；从2019年10月11日至实际给付日，以尚欠款189000元为本金，按照月利率2%予以计算。对于原告要求被告韩海军承担连带给付责任之诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，因被告宝泰汽贸公司为一人有限责任公司，其股东韩海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未能提供证据证明该公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求被告韩海军对上述款项承担连带给付责任之诉讼请求，有据可依，本院予以支持。被告宝泰汽贸公司、韩海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告阳原县宝泰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口大成汽车贸易有限公司购车款人民币189000元及2019年5月29日至2019年10月10日期间的利息人民币15750元，并以189000元为本金，按照月利率2%，承担从2019年10月11日起至实际给付日止的利息损失；二、被告韩海军对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告张家口大成汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4080元，减半收取2040元及诉讼财产保全费1670元，由被告阳原县宝泰汽车贸易有限公司、韩海军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一九年十二月二十六日书记员 李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执380号任xx：你与成都xxx建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请执行人标的xxxx元已，现已执行到位xxxx元并支付给你公司。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执380号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执636号 申请执行人林长胜，男，1952年5月6日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人高守波，男，1971年5月28日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行林长胜与高守波财产损害赔偿纠纷一案中查明，本案执行标的1.3469万元，执行费102元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。 执行员  马晓旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 欣
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2187号周军秀、蔡昕玲：本院执行的周军秀申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终12100号上诉人（原审被告、反诉原告）:张九经，男，1929年7月1日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：孙晓研，女，1986年10月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丛奔，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋林，山东崇则律师事务所律师。上诉人张九经因与被上诉人孙晓研房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张九经收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张九经自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十九日书记员  张 强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5574号 原告：铜陵福成农药有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路，统一社会信用代码913407647349807891R(1-1)。 法定代表人:吴福平，该公司执行董事。 被告：杨正，男，1981年1月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告铜陵福成农药有限公司与被告杨正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告铜陵福成农药有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告铜陵福成农药有限公司申请撤回对被告杨正的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵福成农药有限公司撤诉。 案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告铜陵福成农药有限公司负担。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  江丕寅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2084号申请执行人：曲同贵，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被执行人：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人曲同贵与被执行人房忠华劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2084号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月二十日书记员  童 琳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢82号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人：王海军，男，汉族，1978年12月9日生，住兴和县。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的存款，被执行人虽有房屋但暂时无法评估、拍卖，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月三日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审131号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人李辉，局长。委托代理人张永祥，敦化市林业局森林公安分局法制科科长。被执行人赵凤利。本院在审查申请执行人敦化市林业局申请强制执行敦市林林罚决字［2018］第B02号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人敦化市林业局以被执行人赵凤利已经履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市林业局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市林业局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市林业局负担。审判员 王翠玲 二○一九年十二月二日书记员 王 芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5028号原告:李魁，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省西平县。被告：彭龙超，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省西平县。原告李魁诉被告彭龙超民间借贷纠纷一案，原告李魁于2019年12月05日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告彭龙超的地址河南省西平县盆尧乡盆东村三组，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李魁的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十二月十二日书记员  王绍珠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长。委托诉讼代理人：李全春，男，1969年2月15日，汉族，住许昌市魏都区。系该支行员工。被告：马东霞，女，1974年2月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行与被告马东霞信用卡纠纷一案，本院依法予以受理。原告以被告马东霞现已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马东霞的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行负担。审判员  吴涛二〇一九年十二月十日法官助理范志楠书记员李琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初830号原告：赵克萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。被告：闫晓蕾，女，1979年11月13日出生，汉族，住保定市新市区。被告：闫建志（曾用名阎建志），男,1954年1月1日出生，汉族，现居住于保定市高开区，户籍地保定市新市区。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。原告赵克萍诉被告闫晓蕾、闫建志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告赵克萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵克萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵克萍撤诉。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵瑶瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督670号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王安东，男，1981年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费31元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十六日书记员  袁扬扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17153号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李付民。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告李付民借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2687号 申请执行人：赵小兵，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人赵小兵申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为136，500元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1734号申请执行人：李桂文，男，1971年2月8日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：刘彦国，女，1972年12月21日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人李桂文与被执行人刘彦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)吉2404民初2243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本法院申请执行，申请执行标的20150，申请执行费202元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人刘彦国名下有车辆。本院于2019年12月10日查封了被执行人刘彦国名下的车辆，并于2019年12月26日对其进行限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月二十六日书记员  赵圣衍