wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1925号之一申请执行人：陈芳。被执行人：谢国华。申请执行人陈芳与被执行人谢国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初855号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢国华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈芳于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人谢国华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月25日分别查询了被执行人房产及住房公积金，2019年10月31日查询被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为53175元，已执行到位0元，尚有53175元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月七日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2066号申请执行人：华赖福，男，1964年4月15日生，汉族，于都县人。被执行人：钟园生，男，1966年11月28日生，汉族，于都县人。申请执行人华赖福依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1035号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟园生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人钟园生却无可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29,052元及息，截至2019年12月16日已执行6,377.15元，未执行22,674.85元及息。于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月十七日代理书记员  胡海涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3978号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘贤喜，女，1967年5月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘贤喜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4063号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托代理人：郑兆益，该行职工。 被执行人黄兆辉，男，1964年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢梅霜，女，1971年1月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄穗林，女，1973年7月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄穗武，女，1967年8月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑袖，男，1969年8月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人冯雪彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄兆辉、卢梅霜、黄穗林、黄穗武、郑袖、冯雪彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4055号民事判决，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄兆辉、卢梅霜即日偿还给申请执行人借款48338.98元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑袖、黄穗武、冯雪彬、黄穗林对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄兆辉、卢梅霜、黄穗林、黄穗武、郑袖、冯雪彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄兆辉、卢梅霜、黄穗林、黄穗武、郑袖、冯雪彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4055号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢101号申请人刘军岭，女，1964年8月1日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人刘运生，男，1959年6月26日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人陆志琴，女，1962年4月4日出生，汉族，住获嘉县城区。关于刘军岭申请执行刘运生、陆志琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十三日书记员  李兴军
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执768号申请执行人：魏祖武，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：孙文明，男，1976年8月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：龚仕明，男，1962年1月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人魏祖武与被执行人孙文明、龚仕明买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏祖武与被执行人孙文明达成执行和解协议,申请人魏祖武向本院申请撤回强制执行。若被执行人未按期履行，申请人魏祖武可按原裁判文书向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟二〇一九年十二月十日书记员  张 望
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民特37号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，系该公司董事长。委托代理人：牟晓怡、王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨杰，男，汉族，1962年3月10日生，住个旧市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人杨杰申请实现担保物权一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出申请：请求裁定准许拍卖、变卖被申请人杨杰的担保物即个旧市房屋一套。事实和理由：2016年8月11日，申请人与被申请人杨杰签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款30000元，借款期限自2016年8月11日至2018年8月11日止，借款合同期间年利率为8.88%，被申请人自愿用其单独所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2016年8月11日与申请人签订《抵押合同》，抵押担保物为坐落于个旧市房屋，并到个旧市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款30000元。该笔借款已到期，截止2019年10月23日被申请人尚欠申请人借款本金26894元。《抵押合同》中约定：主债权到期，债务人未予清偿的，申请人有权在本申请人担保范围内依法向法院请求就上述抵押物担保的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款尚欠的债务。故申请人向法院提出实现担保物权申请。被申请人杨杰称：申请人所述均为事实。本院经审查认为，被申请人承认申请人在本案中的主张的事实，故对申请人主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关的法律法规规定，合法有效。被申请人对实现担保物权无争议，且按照《抵押合同》约定，借款人逾期未还款，申请人有权实现抵押权，故实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨杰名下的个旧市房屋一套。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 时 代二〇一九年十二月四日书记员 尹泰乔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9378号原告：天津市通利达运输有限公司（统一社会信用代码91120110MA06L7NM20），住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号。法定代表人：张利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰。原告天津市通利达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津市通利达运输有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市通利达运输有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市通利达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市通利达运输有限公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十二月十八日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11420号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：尚露露，女，1985年4月28日出生，汉族，住山西省晋城市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告尚露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执788号申请执行人欧阳华，男，1963年10月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人蔡日盛，男，1981年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐有福与被执行人蔡日盛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初319号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的228800元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明被执行人一人多案，无法联系，本院已于另案查封被执行人位于安远县欣山镇东江豪景K1-D502的房屋，但该财产在期限内无法处置完毕；另查明被执行人并在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的的下落线索和其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月十日书记员  陈 毅
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执670号 申请执行人:陈芳倩，女，汉族，1994年1月18日出生，福建省福安市人，住福安市。 被执行人：陆福建，男，汉族，1964年2月27日出生，福建省屏南县人，住。 本院在执行申请执行人陈芳倩与被执行人陆福建定金合同纠纷一案中，经查询，被执行人陆福建的银行存款8566.73元已被本院冻结并扣划，未发现被执行人陆福建名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月五日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初756号 原告：刘建中，男，1975年2月28日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。 被告：旦巴顿珠，男，1993年10月17日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 原告刘建中与被告旦巴顿珠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘建中于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建中的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建中撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建中负担。 审判员 孔 德 巍 二〇一九年十二月三日 书记员 拉巴措姆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世国，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨憬，男，1979年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州九龙医院有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街118号。法定代表人：孙曦，该公司院长。二审上诉人（一审原告）：程玉凤，女，1937年2月13日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人杨世国、杨憬因与被申请人苏州九龙医院有限公司（以下简称九龙医院）及二审上诉人程玉凤医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世国、杨憬申请再审称，（一）九龙医院在诊疗过程中存在过错，且与董亚兰死亡之间存在直接因果关系。1.对董亚兰所患疾病的认识和关注程度不够。2.手术不及时。3.手术不成功。（1）术前准备不充分；（2）手术时间过长；（3）未将动脉瘤腔填实充满。4.对手术造成的大出血事先没有预料，发现后处理不及时。5.对患者家属隐瞒病情。（二）一、二审判决采信苏州市医学会、江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书作为确定案件事实的证据错误。本案一、二审中，杨世国、杨憬均强烈要求由司法鉴定机构进行鉴定，不同意医学会进行鉴定，且在庭审中提出医学会鉴定程序违法，二审中再次明确要求司法鉴定机构进行鉴定，但二审判决未予回应。综上，杨世国、杨憬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨世国、杨憬主张的再审申请事由不能成立。理由如下：首先，经查，杨世国、杨憬在一、二审中从未表示不同意由医学会进行鉴定，而要求由司法鉴定机构鉴定，其是在苏州市医学会、江苏省医学会两级医学会已出具鉴定意见的情形下，才以江苏省医学会鉴定意见依据的鉴定材料不全，程序不合法等为由，请求委托司法鉴定机构再次重新鉴定。故杨世国、杨憬以其在一、二审中强烈要求由司法鉴定机构进行鉴定，不同意医学会进行鉴定为由申请再审，没有事实依据。其次，鉴定所涉三张董亚兰头颅CT片系杨世国、杨憬持有和提供，虽CT片显示时间与董亚兰实际做CT时间存在误差，但九龙医院已对时间误差成因作出解释并提供相应证据。且杨世国、杨憬持有与提供的CT片张数与董亚兰做CT的次数一致，杨世国、杨憬也并未主张现有CT片不属实，因此杨世国、杨憬与九龙医院双方均无其他CT片可向医学会提供。根据江苏省医学会案涉医疗损害鉴定书记载：“鉴定会现场，专家鉴定组建议委托单位移交2015年7月12日手术后的所有医学影像片。江苏省医学会鉴定中心根据专家鉴定组的要求，于鉴定会召开当日向委托单位发函。2017年5月31日委托单位回复函未提供新的鉴定资料，根据2017年3月17日鉴定会专家的一致意见形成鉴定结论。”表明江苏省医学会已关注到医学影像片时间问题，且系在与一审法院函件沟通，一审法院函复未提供新的鉴定资料的情形下，才根据2017年3月17日鉴定会专家一致意见形成鉴定意见。因此，杨世国、杨憬以江苏省医学会鉴定意见依据的鉴定材料不全，程序不合法为由申请再次重新鉴定及申请再审，亦不能成立。最后，江苏省医学会出具的鉴定意见是人民法院依法委托鉴定部门作出的鉴定意见，鉴定过程中，杨世国、杨憬已就其主张的九龙医院诊疗行为的过错及与董亚兰死亡之间的因果关系充分陈述了意见和理由。杨世国、杨憬虽不认可该鉴定意见，但并无足以反驳的相反证据和理由，也未能提供证据证明本案存在应当再次重新鉴定的法定情形。故一、二审判决采信该鉴定意见的证明力，认定九龙医院诊疗行为虽存在一定过错，但与患者董亚兰死亡之间无因果关系，并无不当。综上，杨世国、杨憬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世国、杨憬的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月十九日书记员  朱亚萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督274号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：陈章林，男，1968年1月13日出生，汉族，住磐安县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月11日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2049号 被执行人季江阳，男，1995年2月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人季江阳罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）扶刑初字第366号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）扶刑初字第366号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4090号申请执行人：肖萍，女，1967年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：中国新兴建设开发总公司，男，1983年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区嘉义路16号10号楼101户。本院在执行申请执行人肖萍与被执行人中国新兴建设开发总公司借款合同纠纷执行一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国新兴建设开发总公司已将全部案款支付给申请执行人肖萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5195号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1695号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮，该公司总经理。被执行人：董维举，男，汉族，住吉林省榆树市正阳街十三委103组。本案在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人董维举保证合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1695号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十日书记员  董健良
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1436号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘如后，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住费县。（李家村） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月21日对被执行人刘如后行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4722号行政处罚决定（以下简称4722号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4722号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘如后在未经批准的情况下，于2015年6月擅自占用城头村集体土地360平方米建设包装点，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2015年12月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出4722号行政处罚决定，对被执行人刘如后作出处罚：1.责令退还非法占用的360平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4722号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4722号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4722号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人刘如后负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二日 书记员  沈冠军
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2666号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吕朝建，男，1979年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：田建军，男，1969年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕朝选，男，1984年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：田书常，男，1969年11月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吕朝建、田建军、吕朝选、田书常借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2402号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执恢75号 申请执行人：唐艳秀，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被执行人：黄丽荣，女，1966年9月8日出生，瑶族，住广西隆安县， 申请执行人唐艳秀与被执行人黄丽荣民间借贷纠纷一案，申请执行人唐艳秀与被执行人黄丽荣民间借贷纠纷一案，黄丽荣未自动履行本院（2018）桂0123民初1039号民事判决书确定的义务，唐艳秀于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，案号为（2019）桂0123执489号。执行中本院于2019年9月23日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月5日，本院在调查中发现黄丽荣有可供执行的财产，于当日依职权立案恢复执行。 执行中，黄丽荣可供执行财产情况如下：黄丽荣在农村信用社联合社银行账户（账号12×××18）有存款12000元，在广发银行账户（账号62×××28）有存款10000元。上述存款共计22000元，本院已于2019年12月6日扣划。除上述财产外，未发现黄丽荣有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供黄丽荣有其他可供执行的财产或线索。申请执行人本次执行实现的债权为22000元。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄丽荣目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇一九年十二月六日 书记员  黄姿颖
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5366号原告：刘连村，男，1978年08月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：李红卫(又名：李保卫),男，1981年09月18日出生，汉族，现住广饶县。原告刘连村诉被告李红卫合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连村、被告李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告驾驶证学费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告通过微信朋友圈看到被告李红卫发的广饶运通驾校招生信息，称其办理外地辽宁沈阳驾驶证，人去四次，分期付款，科一到科四全部包过和软过。于是原告联系其报名并先后两次给被告李红卫及其妻，转账共计10000元，分别是2017年11月2日报名时微信转账给李红卫妻4000元，2017年11月7日在沈阳体检面签后支付宝转账给李红卫6000元，此后一年多时间内被告一直没有通知原告考试和练车，期间原告多次打电话询问被告问其原因，被告以各种理由让原告等着，直到2018年11月13日，原告收到辽宁交警强制注销账户业务短信后，多次联系被告要求退学费，被告以各种理由推拖，原告为了降低损失又于2019年3月份，在被告处报名学习C1驾驶证，学费2800元加保险费200元，共计3000元从原告之前交的学费里扣除，自此以后原告多次向被告催要之前学费所余钱款，被告一直不予退还。被告李红卫认可收到了原告10000元的考证学费，但辩称：其已将该10000元学费交给了沈阳银河驾校，并领着原告前往沈阳银河驾校进行了体检和面签，当地车管所受理档案后，进行约考，约考时通知原告，原告一直没去，其档案就注销了。沈阳银河驾校没退钱，被告又另支付了3000元，让原告学的C1的驾驶证。本院经审理认定事实如下：被告李红卫系潍坊运通驾校在广饶的代理人员。2017年11月份，原告刘连村通过微信朋友圈看到被告李红卫发的广饶运通驾校招生信息，称其可办理外地辽宁沈阳驾驶证，并宣称“另开通A2B2C1C2驾证科一到科四全部包过和软过，文化低，不识字，理论犯愁的都包过！不过全额退款！考试相当于走过场，配合练车听指挥百分之百及格率！！！”。于是原告联系被告报名学车，并先后两次向被告李红卫及其妻子转账共计10000元。当月，被告李红卫领着原告前往沈阳银河驾校进行了体检和面签，当地车管所受理了档案。2018年11月13日，原告刘连村学车账户被辽宁交警强制注销。另查明：沈阳银河驾校收到由案外人李玉茂交来的原告刘连村驾驶证学费5000元，后扣除300元，将剩余学费4700元退还给案外人李玉茂。2019年03月份，原告刘连村在被告处报名学习C1驾驶证，学费2800元、保险费200元，共计3000元，由被告李红卫为其支付。以上事实，有原告向本院提交的微信截图打印件、支付宝账单截图打印件、辽宁交警短信通知截图，本院依法调取的沈阳银河驾校退费明细、银河驾校退费人员清单、银河驾校负责人祁连心询问笔录等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告李红卫对外做出虚假宣传，宣称A2B2C1C2驾证科一到科四全部包过和软过，文化低，不识字，理论犯愁的都包过！不过全额退款！考试相当于走过场，配合练车听指挥百分之百及格率。吸引原告前来报名学车，并收取了原告10000元的报名费，最终未兑现包过的承诺，并未提供证据证实原告学籍账户注销系原告主观原因造成的，故应返还原告交付的驾驶证学费。原告刘连村作为完全民事行为能力人，轻信包过等虚假宣传，且在报名后到学籍账户注销前长达一年的时间内，未与沈阳银河驾校联系学车考试事宜，对其学籍账户被注销未能顺利取得驾驶证存在一定过错，应适当减轻被告的民事责任。因沈阳银河驾校仅收到了原告刘连村5000元的报名费，本院根据公平原则合理分担原、被告双方责任，原告应根据其过错程度承担30%的责任即1500元，被告李红卫应退还原告学费8500元，因被告已支付原告3000元，故被告仍应退还原告学费5500元。故对原告要求被告退还驾驶证学费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效后十日内退还原告刘连村学费人民币5500元。二、驳回原告刘连村的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一九年十二月二十一日书记员 吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3726号 申请执行人叵四英，女，1968年5月29日生，住荣成市荣成市。 被执行人于全贵，男，1975年4月30日生，住青岛市黄岛区。 本院在执行叵四英与于全贵借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3720号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款141550元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3720号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓军
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4140号原告：于卫华，女，1978年3月21日出生，蒙古族，农民，住承德县。被告：韩桂民，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住承德县。原告于卫华与被告韩桂民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫华到庭参加诉讼，被告韩桂民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于卫华向本院提出诉讼请求：1.偿还人民币4.5万元，按约定付利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日被告韩桂民借我人民币4.5万元，期限两年，按年利率24%支付利息。到期后被告未偿还欠款。被告韩桂民未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告韩桂民借原告于卫华人民币4.5万元，期限两年，按年利率24%支付利息，被告出具了借据。到期后被告未偿还欠款。本院认为，被告借款，事实清楚，被告应予偿还，并按约定支付利息。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告韩桂民于判决生效日起十日内偿还原告于卫华人民币45000.00元及利息，利息从借款日起，至还清日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元、保全费470.00元，由被告韩桂民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十二月四日书记员  赵文泽
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0634民初2940号原告：田瑞涛，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：刘红良，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：闫朋，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住曲阳县。原告田瑞涛与被告刘红良、闫朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞涛及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告刘红良、闫朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元、利息24,000元（以40,000元本金为基数按年利率24%计算从2016年12月28日到2019年6月27日,共30个月），并按年利率24%支付自2019年6月28日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款40,000元，被告收到款项后出具借条并签字捺印，约定月息2.5分，被告按约支付利息至2016年12月27日。后原告向二被告索要本金和利息，其始终以种种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘红良未作答辩。被告闫朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告刘红良、闫朋因资金周转向原告田瑞涛借款40,000元，并向原告出具借条，载明：“借条，今借到田瑞涛40000万整（肆万元整），月息2.5分。借款人：刘红良，电话：156××××7966，身份证：。借款人：闫朋，181××××8188，先扣一月利息132437197412222214,6228481266436637462，闫朋，2016.6.28”。借条上刘红良由本人签名，借款金额40,000元、刘红良姓名处由刘红良捺印，其余均为被告闫朋书写，并在其姓名、电话、身份证号处捺印。原告给付被告借款时扣除一个月利息1000元,即实际给付借款39,000元。被告支付利息至2016年12月27日。借款39,000元及剩余利息至今未偿还。以上事实有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款时预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金。本案原告向被告交付借款时扣除一月利息，故应认定实际交付数额39,000元为借款本金，被告应当偿还；关于利息，借条中，原、被告约定月息2.5分，被告应按照年利率24%计算偿还自2016年12月28日至2019年6月27日以本金39,000元计算的利息23,400元；另原告主张按年利率24%支付自2019年6月28日起至还清款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘红良、闫朋于判决生效后十日内偿还原告田瑞涛借款本金39,000元、利息23,400元，并以本金39,000元为基数，按照年利率24%支付自2019年6月28日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告田瑞涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由田瑞涛负担20元，刘红良、闫朋负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十二月十日书记员  齐爱杰
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保120号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人张金云与被申请人徐斌、周传青承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日查封了被申请人的房产一套,现本院作出的(2019)川1028财保137号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人周传青所有的坐落于隆昌市金鹅镇新华街557号房屋一套(产权证号：200500283)的查封。 二〇一九年十二月十二日 附：(2019)川1028民初2483号之一民事裁定书一份。 联系人:吴力生电话:0832-3994336
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5988号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处，住所地漳州台商投资区东美村尚庵社，统一社会信用代码：91350681315472037G。 负责人：陈军，行长。 委托诉讼代理人：陈艺雪，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈燕娜，女，该公司职员，住漳州台商投资区。 被告：黄艺辉，男，1989年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：李秋虹，女，1992年1月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄艺忠，男，1989年4月25日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处与被告黄艺辉、李秋虹、黄艺忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处撤回起诉。 案件受理费2422.30元，减半收取1211.15元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处负担。 审判员  姚育明 二〇一九年十二月十八日 书记员  王艺珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1009号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉同城配送有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房2楼1号（8）。法定代表人魏成雷，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉同城配送有限公司（以下简称同城配送公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因同城配送公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3588号行政处理决定书，责令同城配送公司补缴通行费8460元。经审查，本院认为，被执行人同城配送公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年11月14日至2017年12月10日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8460元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人同城配送公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3588号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初254号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张中福，男，1971年12月29日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。被告人张中福因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2019﹞315号起诉书指控被告人张中福犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张中福及其指定辩护人燕良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年9月11日上午，被告人张中福驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车由繁昌县孙村镇出发前往南陵县工业区，沿S460线由西向东行驶，7时57分许，行驶至S460线29KM+800M处（原S320线南陵县高岭村路段处）时，因未按交通信号灯通行，且超过该路段限速行驶，不慎与由南向北横过S460线的被害人孙某发生碰撞，造成孙某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张中福拨打报警电话并在事故现场等待，后向到达事故现场的交警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定：张中福负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人张中福的户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人章某的证言；3、被告人张中福的供述和辩解；4、司法鉴定意见书，死亡医学证明等；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等；6、监控视频录像。公诉机关认为：被告人张中福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张中福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张中福及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性罪名无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人张中福系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是在闪黄灯而并非是亮红灯的情况下通过的，请求法庭在量刑时予以考虑；被告人没有犯罪前科；被告人额外补偿被害人近亲属损失，认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人张中福的辩护人向本院提交了收条一张，证实被告人给付被害人家属4万元。经审理查明：2019年9月11日上午，被告人张中福驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车由繁昌县孙村镇出发前往南陵县工业区，沿S460线由西向东行驶，7时57分许，行驶至S460线29KM+800M处（原S320线南陵县高岭村路段处）时，因未按交通信号灯通行，且超过该路段限速行驶，不慎与由南向北横过S460线的被害人孙某发生碰撞，造成孙某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定：张中福负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。另查明：事故发生后，张中福拨打报警电话并在事故现场等待，后向到达事故现场的交警投案。被告人张中福给付被害人近亲属4万元。上述事实，被告人张中福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交1-6组证据，被告人张中福的辩护人提交的收条及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张中福犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张中福主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张中福自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张中福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牧 丽人民陪审员 陶 彤人民陪审员 方 璐二〇一九年十二月十二日书 记 员 吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执824号申请执行人：闫丽群，女，1982年4月14日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：纪天恩（曾用名杨天恩），女，1990年7月19日出生，汉族，住庆云县城区（华夏联盟加油站礼品）。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初949号民事判决书已经发生法律效力，因纪天恩未在法律规定的期限内履行法律义务，闫丽群于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年8月2日，本院向被执行人纪天恩邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人签收。2019年7月30日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人纪天恩在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，不具备扣划价值。支付宝和财付通账户余额为0，或仅有少部分数额；无工商登记信息。2019年8月5日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息；2019年8月1日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。2019年8月7日，本院向盐山县不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部查询被执行人名下房产、土地、公积金情况，经查询，被执行人在盐山县不动产登记中心无房产、土地登记信息，在沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部无公积金缴存信息。2019年8月28日，本院向山东云天置业有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，对纪天恩在在山东云天置业有限公司（营销策划部）预售房9栋3单元1401室的预付款71925元予以轮候冻结，现已被另案首封申请执行人王敏领取完毕。因被执行人纪天恩既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年12月3日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年12月5日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在盐山县庆云镇东城村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院对申请执行人闫丽群进行短信终本约谈。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执824号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十二月六日书记员  高洪森
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3114号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐美荣，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘香兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢195号之十一申请执行人：张群，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张威，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：尚学华，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人张群申请执行被执行人尚学华、张威买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0306民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张群申请强制执行，申请执行事项为判决确定被执行人张威、尚学华应付申请执行人款项34880.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及申请保全费705.00元，并于2019年10月11日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行报告财产的法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人尚学华、张威名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，本院未查询到被执行人名下有可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人尚学华、张威应支付申请执行人张群款项34880.00元及迟延履行期间的债务利息，已履行10000.00元，余款24880.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费及申请保全费705.00元，执行费284.00元未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1182刑初291号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人栗兴全，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2019年12月2日被告人栗兴全因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人栗兴全犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉，被告人栗兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年10月2日16时许，被告人栗兴全酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿明光市三界镇老三界至梅郢道路由北向南行驶，行至王郢下坡处因占道与对向郑某驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定：栗兴全血液中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。栗兴全主动到案如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人栗兴全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人栗兴全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年10月2日16时许，被告人栗兴全酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿本市三界镇老三界至梅郢道路由北向南行驶至王郢下坡处,因占道行驶与对向郑某驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车相撞,造成两车损坏的道路交通事故。案发后，栗兴全主动到案如实供述上述事实,后民警带栗兴全至明光市惠民医院进行血样提取，经安徽中都司法鉴定所鉴定栗兴全血液中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。经本市公安局道路交通事故认定书认定：栗兴全负此次事故的全部责任,郑某无事故责任。 上述事实，被告人栗兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、机动车以及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人吴某、郑某、许某的证言；被告人栗兴全的供述；安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、明光市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人栗兴全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人栗兴全自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人栗兴全的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人栗兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开文 二〇一九年十二月五日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初105号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人邹祖远，小名邹小银，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化,务农，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。1995年因扒窃被劳动教养二年；2008年1月18日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年9月24日因盗窃被麻江县公安局处以劳动教养一年；2015年4月29日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被麻江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年3月6日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月1日被民警抓获，次日被麻江县公安局刑事拘留，同月14日被该局执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人邹祖远犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员李时犹出庭支持公诉，被告人邹祖远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控：2019年7月1日中午12时，被告人邹祖远到麻江县龙山镇龙山村看会，趁人多拥挤之际将吴某OPPOA4手机一部、杨某VIVOX9S手机一部、何某1GOFLY-GRSED手机一部盗走。后邹祖远将盗窃来的VIVOX9S手机一部和600元现金交给朋友韦某保管，18时许公安民警在龙山村街上将邹祖远抓获，并从其身上搜出吴某被盗的OPPOA4手机一部和何某1被盗的GOFLY-GRSED手机一部。经鉴定，被盗三部手机市场价为3438.00元。三部手机均已发还被害人。 公诉机关为支持其指控，向法庭提交了以下证据：1、物证被盗三部手机；2、被告人户籍证明、刑事判决书等书证；3、证人韦某的证言；4、被害人的陈述；5、鉴定意见。 该院认为，被告人邹祖远秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邹祖远对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年7月1日中午12时，被告人邹祖远到麻江县龙山镇龙山村看会，趁人多拥挤之际将吴某OPPOA4手机一部、杨某VIVOX9S手机一部、何某1GOFLY-GRSED手机一部盗走。后邹祖远将盗窃来的VIVOX9S手机一部交给朋友韦某保管。18时许公安民警在龙山村街上将邹祖远抓获，并从其身上搜出吴某被盗的OPPOA4手机一部和何某1被盗的GOFLY-GRSED手机一部。经鉴定，被盗三部手机市场价为3438.00元。三部手机均已发还被害人。 上述事实，被告人邹祖远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某、何某1的陈述，证人韦某的证言，麻江县公安局扣押物品、文件清单及照片，发还清单，麻江县价格认证中心出具的麻发改价认（2019）12号《关于被盗手机的价格认定结论书》，麻江县公安局龙山派出所出具的《抓获经过》，麻江县公安局刑事侦查大队出具的《关于对杨某手机认定的情况说明》、《关于对吴某手机认定的情况说明》、《关于对何某1手机认定的情况说明》，贵州省麻江县人民法院（2008）麻刑初字第02号《刑事判决书》，贵州省麻江县人民法院（2015）麻刑初字第25号《刑事判决书》，贵州省黔东南州麻江县看守所[2015]第10号《刑满释放证明书》，贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635刑初73号《刑事判决书》，贵州省黔东南州麻江县看守所[2016]第42号《刑满释放证明书》，贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601刑初108号《刑事判决书》，贵州省黔东南监狱黔东南狱释[2018]589号《释放证明书》。被告人邹祖远的《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹祖远以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，被告人周某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邹祖远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 镛 人民陪审员 蔡 俊 人民陪审员 张福元 二〇一九年十二月十一日 法官助理文金涛 书 记 员 程 霞
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2979号申请执行人：仇四清，男，1965年1月20日出生，住所地邵东县。被执行人：贺长清，男，1957年11月17日出生，住所地邵东县。申请执行人仇四清与被执行人贺长清借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3218号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人仇四清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2979号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十一日代理书记员  罗奇林
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执839号申请执行人：杨忠贤，男，1968年7月14日生，满族，现住辽宁省兴城市。被执行人：张晓光，男，汉族，1967年1月29日出生，户籍地沈阳市沈河区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠。申请执行人杨忠贤与被执行人张晓光、抚顺天宇永久房地产有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓光、抚顺天宇永久房地产有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠贤于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法于2019年8月13日受理并于次日立案执行。申请执行人杨忠贤申请执行的内容是被执行人张晓光给付劳务费120000元及，并承担案件受理费、执行费，抚顺天宇永久房地产有限公司在欠付张晓光工程款范围内对120000元承担连带给付责任。我院于2019年8月19日向被执行人张晓光、抚顺天宇永久房地产有限公司发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人张晓光、抚顺天宇永久房地产有限公司名下银行无足额存款、无房产等可供执行的财产，被执行人张晓光名下辽Ａ-×××××车辆已被本院查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，经本院合议庭合议，被执行人确无财产可供执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  王 震审判员  杨兆平二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旺
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执782号之一 申请执行人:石贤荣，女，1969年8月2日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地，德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东，总经理。 被执行人：德州锦华物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区康博大道（众望家园售楼处内）。 法定代表人：王洪军，总经理。 本院立案执行申请人石贤荣与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依据（2018）鲁1491民初1924号民事判决书，执行标的为546732.00元，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现银行存款。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息及其查封情况，德州锦华物业管理有限公司名下无不动产登记信息，山东通德锦华房地产开发有限公司名下土地已被多次轮候查封，本院查封山东通德锦华房地产开发有限公司名下无证房产一套，经现场勘查，本院暂无法处置。 本院通过网络系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。 本院对被执行人住所地进行调查、查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员 李明军
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5578号原告：刘月，女，1980年12月4日出生，汉族，住单县。被告：贺天帅，男，1985年5月10日出生，汉族，住单县。被告：王国君，男，1986年2月14日出生，汉族，住单县。被告：周丹丹，女，1996年6月17日出生，汉族，住单县。原告刘月诉被告贺天帅、王国君、周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月到庭参加了诉讼，被告王国君、贺天帅、周丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘月向本院提出诉讼请求：判令贺天帅偿还刘月借款本金100000元、利息6400元（自借款之日至起诉之日按年利率24%计算）及起诉后的利息按年利率24%计算；2、王国君、周丹丹承担连带清偿责任；事实和理由：2019年8月9日贺天帅以做生意为由向刘月借款100000元并出具了月利率为2.5%的借条（通过转账方式一次性进行支付）。该款经催要未果，遂提起本案诉讼。贺天帅、王国君、周丹丹未答辩。刘月为证明其主张成立提交如下证据：“借条本人贺天帅因生意资金周转今向刘月（身份证号码3729251980××××××××）借到人民币大写壹拾万元整小写100000元月利率2.5%本人承诺于2019年11月9日前一次性还清本金到期未能完全返还本人自愿支付违约金每日人民币贰佰元整……2019年8月9日”。涉案借条落款借款人、担保人处由贺天帅、王国君、周丹丹分别签名并加盖手印。中国建设银行电子回单详情载明：2019年8月9日，刘月通过银行转账方式向贺天帅支付100000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，刘月持有贺天帅为其出具的借款凭证主张债权，结合中国建设银行电子回单详情记录，本院对贺天帅尚欠刘月借款本金100000元予以确认。另，涉案借款凭证中虽载明双方约定“月利率2.5%”，但刘月主张按月利率2%给付利息，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”涉案借贷关系中，当事人对保证方式没有约定，王国君、周丹丹按照连带责任保证承担保证责任。贺天帅、王国君、周丹丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告贺天帅于本判决生效之日起十日内偿付原告刘月借款100000元及相应利息(2019年8月9日起按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止)；二、王国君、周丹丹对上述款项本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告王国君、贺天帅、周丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年十二月十一日书记员 孙丹丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保755号申请人：闻期君，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王杰，男，汉族，住长春市二道区。申请人闻期君于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人王杰名下房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王杰名下坐落于长春市二道区东新路以北、东盛大街以西、四通路以南、和顺街以东蔚蓝国际3-18[幢]1203号，权利证号二D201207170026，丘地号5-20/1-60（1203）、建筑面积133.93平方米的房屋。案件申请费5000元,申请人闻期君已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月十二日书记员  金琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2991号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）。住所地：象山县涂茨镇崔家岙村。 代表人：冯行常，执行事务合伙人。 被执行人：冯行常，男，1964年11月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：李雪君，女，1965年10月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）、冯行常、李雪君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）、冯行常、李雪君未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）、冯行常、李雪君支付执行款421375.64元及利息。本院于2019年07月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月09日向被执行人象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）、冯行常、李雪君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）、冯行常、李雪君逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款421375.64元及利息，并承担执行费6220.63元。2019年12月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执2991号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 董釜辰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2337号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：陶顺卿，男，1963年5月15日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人陶顺卿为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶顺卿判处刑事罚金5000元，因陶顺卿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人陶顺卿无银行存款。2、经查明被执行人陶顺卿无房产登记信息。3、经查明被执行人陶顺卿名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人陶顺卿名下无股权登记信息。三、通过实地调查，被执行人陶顺卿家中无人且家中无可供执行财产。四、已向被执行人陶顺卿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人陶顺卿长期外出下落不明，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金5000元，尚未执行5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2337号执行案件的本次执行程序。被执行人陶顺卿负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十日书 记 员  王怀宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3708号罪犯袁忠伟，男，汉族，1973年3月19日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2017年9月18日作出（2017）黑0126刑初147号刑事判决，认定被告人袁忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁忠伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁忠伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯袁忠伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分202分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁忠伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁忠伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执688号申请执行人刘保金，男，1970年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，住禄丰县。被执行人杨晓芳，女，1987年11月17日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人杨宏伟，男，系云南延德律师事务所律师，（特别授权代理）。本院在执行刘保金与杨晓芳民间借贷纠纷一案中,本院于2017年7月14日依法作出的（2018）云2331民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人支付申请执行人借款170000.00元、利息38462.00元，承担案件受理费2213.00元、公告费600.00元及申请执行费3069.00元，合计214344.00元；二、由被执行人支付申请执行人从2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的借款170000.00元逾期利息。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，未查到其名下有股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人名下在中国工商银行股份有限公司广州机场支行，工行四川省成都市银行卡业务部，中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行的银行帐户内存款，经核查，成都市武侯区人民法院在执行涉及被执行人的其他案件中已依法冻结。被执行人名下的其他二处小额银行存款及云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××大众、宝马牌汽车三辆，本院依法予以冻结、查封，针对该案的实际执行情况，经征询申请执行人的意见后，对存款暂不作扣划处理。上述车辆未查找到其下落，暂不具备执行条件。二、通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、到禄丰县林业和草原局对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人名下无林权登记信息。四、本院至被执行人居住地金山镇科甲村委会对其财产状况、线索进行调查。了解到被执行人长期不在家，多年不知去向，在辖区内无任何财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。针对以上执行情况，本院依照法律程序已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将相关法律规定向申请执行人进行了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十二日书记员  李兴华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1976号之三 申请执行人：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：尚大力，男，1967年6月20日出生，汉族，宽甸满族自治县国土资源局职员，住宽甸满族自治县。 申请执行人宫兴艺与被执行人尚大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）辽0624民初4339号民事判决书，判决尚大力于判决生效后十五日内偿还宫兴艺2000元及迟延履行利息，受理费50元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人尚大力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，毕云胜未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对尚大力已采取限制高消费措施，并冻结其锦州银行帐户，后经申请人书面申请要求解除对该帐户的冻结，并愿意承担因解除冻结所造成的执行不能的后果。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有2150元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人宫兴艺同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 俊 富
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4237号原告：苑晓光，男，1974年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明惠，河北元恒律师事务所律师。被告：郑世哲，男，1975年6月21日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：李志敏，女，1975年3月12日出生，汉族，住遵化市。原告苑晓光与被告郑世哲、李志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑晓光的委托诉讼代理人刘纤、侯明惠到庭参加了诉讼。被告郑世哲、李志敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及自起诉之日至借款本金付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告郑世哲于2015年9月21日向林伟借款75万元并出具了借据，双方约定借款期限一个月，即2015年9月21日至2015年10月20日，约定借款期限一个月，即2015年9月21日至2015年10月20日。林伟通过银行转账将借款转至被告郑世哲指定账户李志敏名下，被告李志敏与被告郑世哲系夫妻关系。此笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，后二被告偿还本金25万元。2019年6月22日，林伟将剩余借款50万元的债权转让给了原告并通知了被告，债权转让后，被告拒不清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑世哲、李志敏在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录、情况说明、债权转让通知书、声明书，邮寄记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告郑世哲向林伟出具借据，载明：“今借林伟现金75万元，借期一个月，自2015年9月21日起至2015年10月20日止”。被告郑世哲出具借据后，林伟分两次向被告郑世哲支付了75万元借款（转入被告李志敏银行卡内），履行了自己的付款义务。被告郑世哲向林伟偿还25万后，剩余50万元一直未归还。林伟于2019年6月22日将该笔债权转让给原告，并向原告出具债权转让声明，载明：“2015年9月21日起，我与郑世哲形成合同法律关系。我向郑世哲出借款项75万元。截止至2019年6月22日，按照约定债务人郑世哲尚欠我方款项50万元……现我方将上述债权转让给苑晓光”。同时，林伟向被告郑世哲邮寄送达债权转让通知书，向其告知已经将该笔债务转让给原告。被告郑世哲至今未向原告归还该50万元，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告郑世哲向林伟借款并出具借据，林伟向被告郑世哲转款，双方借贷关系合法成立，依法应受到法律保护。林伟将自己对郑世哲的合法债权转让给原告且履行了通知义务，该转让合法有效，被告应及时偿还原告欠款。经原告催要，被告未还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，自起诉之日（2019年7月17日）至被告还清全部欠款为止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告为夫妻关系，且被告李志敏为收款人，故要求被告李志敏承担共同还款责任，对原告该主张，本院认为，二被告为夫妻关系，被告李志敏在被告郑世哲与林伟的借贷关系中为收款人，知悉该笔债务，其应对林伟承担还款责任，原告作为林伟对被告郑世哲的债权的受让人，应享有该笔债权的全部权利，享有依法对被告李志敏的追索权，故对原告该主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告郑世哲、李志敏于本判决生效之日起三日内偿还原告苑晓光借款本金50万元并支付相应利息（利息以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月17日起至全部欠款付清时止）。如果被告郑世哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告郑世哲、李志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一九年十二月十七日书 记 员  谷晓旋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1971号公诉机关文安县人民检察院。被执行人王建成，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。文安县人民法院作出的（2019）冀1026刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行张瑞娟刑事罚金纠纷一案，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年11月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2019年11月29进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年12月14日进行了周边调查。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2万元未能执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3242号原告：黄俊琨，男，1983年7月29日出生，住湖南省祁阳县。被告：王晓霞，女，1973年10月4日出生，住四川省射洪县。原告黄俊琨与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄俊琨于2019年12月13日以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊琨的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊琨撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄俊琨负担。审判员  汤晶林二〇一九年十二月十三日书记员  龙 哲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2804号之一 原告：合浦宝怡餐具集中消毒配送中心，住所地广西合浦县廉州镇阜民北路111号。注册号：450521600217043。 经营者：周文瑜，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：北海喜橙餐饮管理有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠大道5号伟恒.皇珠广场3楼。统一社会信用代码：91450521MA5KFHR20C。 法定代表人：李昌福。 原告合浦宝怡餐具集中消毒配送中心与被告北海喜橙餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告合浦宝怡餐具集中消毒配送中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦宝怡餐具集中消毒配送中心申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦宝怡餐具集中消毒配送中心撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告合浦宝怡餐具集中消毒配送中心负担（已交）。 审 判 长  张兴桃 人民陪审员  包伟义 人民陪审员  龙家友 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王海琼 书 记 员  陈乃琦
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审194号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人徐瑞霞，女，1973年1月30日出生，住河南省新乡市原阳县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日向被执行人徐瑞霞作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004314725）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004314725）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6077号之一申请执行人：荥阳市浩诚钢材销售处。经营者：赵程浩。被执行人：贺海亭，男。被执行人：河南雅博实业有限公司。法定代表人：贺海亭，经理。关于荥阳市浩诚钢材销售处申请执行贺海亭、河南雅博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11581号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺海亭、河南雅博实业有限公司应向申请执行人荥阳市浩诚钢材销售处支付货款478932元及利息，案件受理费5332.5元、保全费3270元、执行费7084元。因被执行人贺海亭、河南雅博实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市浩诚钢材销售处向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下2车辆。上述车辆1汽车已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押；2汽车，无变现价值，申请执行人不要求查封。未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月4日对被执行人贺海亭、河南雅博实业有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年9月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、查明被执行人贺海亭名下有拆迁安置房未交付，本院于2018年9月5日向协助机关郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部送达《协助执行通知书》，查封被执行人贺海亭名下的拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件；六、本院于2019年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；七、2019年12月4日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺海亭、河南雅博实业有限公司负有继续向申请执行人荥阳市浩诚钢材销售处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月四日书记员 王冬惠河南省郑州市二七区人民法院执行裁定书（2019）豫0103执6077号之一申请执行人荥阳市浩诚钢材销售处，营业场所荥阳市贾峪镇马沟村五组。经营者：赵程浩。被执行人贺海亭，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省杞县裴村店乡贺营村106号。被执行人河南雅博实业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙村工业区。法定代表人：贺海亭，经理。关于荥阳市浩诚钢材销售处申请执行贺海亭、河南雅博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11581号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺海亭、河南雅博实业有限公司应向申请执行人荥阳市浩诚钢材销售处支付货款478932元及利息，案件受理费5332.5元、保全费3270元、执行费7084元。因被执行人贺海亭、河南雅博实业有限公司未按上述生效律法文书履行义务，荥阳市浩诚钢材销售处向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下豫A9UU99、豫BH6778号牌车辆。上述车辆豫A9UU99汽车已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押；豫BH6778汽车，无变现价值，申请执行人不要求查封。未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月4日对被执行人贺海亭、河南雅博实业有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年9月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、查明被执行人贺海亭名下有拆迁安置房未交付，本院于2018年9月5日向协助机关郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部送达《协助执行通知书》，查封被执行人贺海亭名下的拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件；六、本院于2019年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；七、2019年12月4日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺海亭、河南雅博实业有限公司负有继续向申请执行人荥阳市浩诚钢材销售处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长杨明审判员韦亚磊审判员李昌松二〇一九年十二月四日书记员王冬惠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1007号之二申请执行人:陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：王智，男，生于1987年2月28日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：白金枝（系王智妻子），生于1990年6月10日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈方与王智、白金枝民间借贷纠纷一案中,于2019年10月29日冻结了被执行人白金枝财付通账户内余额人民币4447.20元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白金枝在财付通支付科技有限公司085e9858e149a4f6865697f52@wx.tenpay.com账户内余额人民币4447.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇一九年十二月三日书记员  姚倩倩
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢340号张玉玲、王万军：本院于2019年12月16日立案执行的（2019）豫0106执恢340号申请执行人张玉玲与被执行人王万军婚姻家庭纠纷一案，因被执行人王万军已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执恢340号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十二月十七日书记员  窦立超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2571号之二 申请执行人：王守军，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张守林，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭见，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭均勇，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王守军与被执行人张守林、郭见、郭均勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2774号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告张守林、郭见、郭均勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王守军借款177419元。案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告张守林、郭见、郭均勇共同负担”。因被执行人张守林、郭见、郭均勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守军向本院申请强制执行，执行标的金额为179343元，本院于2019年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、郭均勇名下车牌号晥KXXXXX的汽车，本院于2019年10月30日作出（2019）晥1226执2571号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押； 2、被执行人被执行人郭均勇名下位于安徽省颍上县黄桥镇黄桥集三海路西侧的房屋一处（房地产权证号99××38），本院于2019年12月三日作出（2019）晥1226执2571号之一执行裁定，查封上述房屋，但申请执行人请求暂不处置该房屋。 四、2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人张守林、郭见、郭均勇已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张守林、郭见、郭均勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2571号案件终结本次执行程序。 被执行人张守林、郭见、郭均勇负有继续向申请执行人王守军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理  李 家 连 书  记  员  王 保 翔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执183号之三申请执行人：肖月梅，女，1955年12月出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：魏振民，男，1955年11月出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡天河房地产开发有限公司，住所地：三门峡市陕州区西张村镇张三村。法定代表人：魏振民，系该公司总经理。本院在执行肖月梅与魏振民、三门峡天河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人肖月梅于2019年12月19日向本院书面申请撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十日书记 员员  南
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6915号 被执行人：张某某，男，汉族。被执行人张某某因犯盗窃罪、抢夺罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初46号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元之义务，但被执行人张某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月5日，本院依法冻结被执行人张某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人张某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二日 书  记  员   闫  有 1