黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终742号上诉人（一审被告、反诉原告）：董志刚，男，1962年5月7日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张立影，女，1973年7月6日出生，汉族，鹤岗市垣坪物业管理有限公司员工，住鹤岗市工农区。上诉人董志刚因与被上诉人张立影机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董志刚上诉请求：1、请求撤销鹤岗市兴安区人民法院(2019)黑0405民初73号民事判决，依法改判。认定上诉人与被上诉人赔偿比例为3：7，上诉人应赔偿被上诉人各项损失102，921.80元，被上诉人应赔偿上诉人12，401.90元，另外赔偿上诉人护理费504元。2、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张交警事故认定划分责任有误，上诉人应承担次要责任，二审上诉人主张双方责任按3:7比例划分更为合理。二、上诉人认为该判决适用法律错误，依法应予以改判，理由如下：1、被上诉人计算护理费的标准过高，庭审时其未提供护理人员收入证明，法庭径直按照2017年省居民服务业标准即年收入58，569.00元、月收入4，814.00元，标准过高，明显有失公正，应适用2017年省城镇居民人均可支配收入29，191.00元标准较为合理。2、一审划分事故责任比例明显偏颇，应予以纠正。一审法院只认定上诉人未尽到合理的安全注意义务，却对被上诉人对自身安全未尽到应有的注意义务的明显过错只字不提，照搬交警事故认定书中的主次责任划分，判令双方按8:2的责任比例承担具体赔偿责任，有失公正，实属偏颇。上诉人应赔偿被上诉人各项损失102，921.80元，被上诉人应赔偿上诉人12，401.90元。3、上诉人住院治疗9天，被上诉人对此事实也认可，并无异议。二审应支持上诉人住院9天的护理费，与被上诉人适用同一标准，按2017年省城镇居民人均可支配收入29，191.00元计算，按70％赔偿比例计算9天护理费为504.00元。4、被上诉人不是城市户口，不应按城镇居民标准赔偿。以上请求及理由，请二审法院查明并对一审判决撤销后予以纠正。张立影辩称，其是城市户口，不是农村户口。一审判决责任认定比例适当，护工护理的，服从一审判决。张立影向一审法院起诉请求：要求董志刚赔偿：1．残疾赔偿金58,382.00元；2．误工费28,800.00元；3．护理费29,284.00元；4．精神损害抚慰金5,000.00元；5．交通费228.00元；6．康复费2,628.00元；7．住院期间伙食补助费6,080.00元；8．营养费14,400.00元；9．鉴定费2,586.00元；扣除多支付的医疗费894.00元，共计赔偿146,494.00元，后续治疗费用，待发生时另行起诉。事实和理由：2018年8月22日17时30分，董志刚驾驶车牌号为黑Ｒ×××××号银豹牌两轮摩托车由北向南行驶至国道鹤大公路兴安南桥北侧100米处时，与由东向本横过道路的行人张立影发生碰撞，致使张立影、董志刚受伤。张立影受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗76天，董志刚支付医疗费40,000.00元。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定，董志刚承担本次事故的主要责任。因董志刚未投保机动车交强险，其应在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由其承担80%的赔偿责任。董志刚向一审法院提出反诉请求：要求张立影赔偿：1.误工费9,597.00元；2.护理费720.00元；3.住院伙食补助费900.00元；4.营养费6,000.00元；共计17,217元的80%，即13,773.60元；鉴定费1,220.00元及诉讼费由张立影承担。事实和理由：2018年8月22日17时30分，董志刚驾驶二轮摩托车由北向南行驶至国道鹤大公路兴安南桥北侧100米处时，与由东向西横过道路的张立影发生碰撞，致使上述二人受伤。董志刚受伤后在宝泉岭管理局中心医院住院治疗9天，诊断为胸骨骨折、右侧第一肋骨骨折。鹤岗市公安局交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定由董志刚承担主要责任与双方过错程度严重不符，董志刚的行为不存在导致事故发生的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，应认定董志刚无责，承担不超过百分之十的赔偿责任。一审法院认定事实：2018年8月22日17时30分，董志刚持C1驾驶证据驾驶车牌号为黑Ｒ×××××号银豹牌二轮普通摩托车，由北向南行驶至国道鹤大公路兴安南桥北侧100米处时，与由东向西横过道路的行人张立影发生碰撞，致使张立影、董志刚受伤。经交警部门认定，董志刚负此次事故的主要责任，张立影负次要责任；董志刚因驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，被处以罚款2,000.00元，吊销驾驶证。张立影受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗49天、康复治疗27天，支付医疗费46,382.00元、康复费2,628.00元。董志刚已给付张立影医疗费40,000.00元。董志刚受伤后，在董志刚在宝泉岭管理局中心医院住院9天。依张立影申请，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对张立影的伤情进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1.伤残十级；2.医疗终结时间为伤后十二个月；3.需一人护理180日；4.需营养期限180日。因上述意见书遗漏了相关委托项目，天正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见补正书，补正意见为：需二次手术取内固定物费用约7,000.00元（或按实际合理支出计算）。遗漏项目的鉴定意见为：二次手术期间医疗终结时间为两个月；二次手术期间需一人护理30日；需营养期限为50日。张立影支付鉴定费3,330.00元。依董志刚申请，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1.被鉴定人董志刚误工期限为120日；2.需营养期限60日。董志刚支付鉴定费1,220.00元。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，董志刚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，在距离人行横道100米处与张立影发生碰撞，应视为其未尽到注意义务，违反了相关法律规定，是事故发生的主要原因，其应承担事故的主要责任（80%）；张立影承担次要责任（20%）。因董志刚的车辆未投保机动车交强险，张立影主张其在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，超过该限额部分，由董志刚承担80%的赔偿责任。张立影应承担董志刚损失额20%的赔偿责任。根据相关司法鉴定意见、双方当事人的陈述及本院采信的证据，张立影的残疾赔偿金为58,382.00元、误工费为28,800.00元、住院期间伙食补助费为7,600.00元、营养费为18,000.00元；根据司法鉴定意见，张立影需一人护理180日，张立影未提供相应证据证实其护理人员因误工减少的损失，亦未证实其近三年的平均收入情况，故应居民服务业的工资标准予以确定，张立影主张该项损失为29,284.00元符合法律规定，本院予以确认；张立影支付的医疗费46,382.00元、康复费2,628.00元、鉴定费3,330.00元属合理支出，本院予以确认；张立影要求给付精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，根据其伤情、肇事方的过错程度等实际情况，应给付精神损害抚慰金2,000.00元较为适宜；张立影主张要求董志刚赔偿鉴定费2,568.00元系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于张立影主张的交通费，因其未提供相应证据予以证据，本院不予支持。根据相关司法鉴定意见，董志刚的误工期限为120日，因其未提供相应证据证实其实际误工减少的损失，主张按上年度城镇居民可支配性收入29,191.00元/年计算误工费符合法律规定，对其主张误工费为9,597.00元，本院予以确认；因张立影对董志刚住院治疗9天无异议，故住院伙食补助费为900.00元；根据司法鉴定意见，需营养60日，营养费为6,000.00元；其支付的鉴定费1,220.00元属合理支出，本院予以确认；关于董志刚要求给付护理费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实是否需要护理、护理人数及期限，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董志刚于判决生效后十日内赔偿张立影医疗费39,105.60元、残疾赔偿金58,382.00元、误工费28,800.00元、护理费29,284.00元、康复费2,102.40元、住院伙食补助费6,080.00元、营养费14,400.00元、鉴定费2,568.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计182,722.00元，扣除董志刚已支付的40,000.00元，董志刚实际应给付张立影142,722.00元；二、张立影于判决生效后十日内给付董志刚误工费9,597.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费6,000.00元、鉴定费1,220.00元，合计17,717.00元的20%，即3,543.40元。三、驳回张立影、董志刚的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，经交警部门认定，董志刚负此次事故的主要责任，张立影负次要责任，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款第（一）项，机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任。一审法院划分的赔偿比例适当，上诉人主张上诉人与被上诉人按3：7赔偿比例没有事实和法律依据，依法不予支持。关于护理费，上诉人主张适用2017年省城镇居民人均可支配收入29，191.00元标准，同时主张被上诉人承担护理费504元。因被上诉人未提供护理人员收入证明，一审法院参照2017年省居民服务业标准计算护理费并无不当，因董志刚未提供相应证据证实是否需要护理、护理人数及期限，且司法鉴定结论中亦未确定其护理的相关事项，一审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当，故对上诉人该项上诉请求依法不予支持。另外，上诉人主张被上诉人不是城市户口，残疾赔偿金不应按城镇居民标准赔偿。因被上诉人出示了户口簿原件，经核对为非农业家庭户口，上诉人主张无证据证实，故上诉人的该项上诉请求不成立，依法不予支持。综上所述，董志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由董志刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 韩锡艳二〇一九年十二月二日书记员 杨卫卫