四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3604号 原告：韩明英，女，1963年6月24日出生，彝族，四川省德昌县人，居民，住四川省西昌市。 被告：文拯，男，1982年6月13日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省金阳县。 原告韩明英与被告文拯合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩明英到庭参加了诉讼，被告文拯经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明英向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告 190000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属于家乡人。2017年8月30日，被告提出帮原告亲戚吉子拉色找工作，并且说是可以到越西县农商银行柜台上班。被告当天收取了原告80000.00元。2017年9月29日，被告又收取原告 20000.00元。2017年10月1日，被告再次收取原告60000.00元。2017年11月18日，被告又提出可以帮原告亲戚乔宇航找工作，并且说是到宁南县农商银行城关所上班。被告于当天收取了原告30000.00元。可是被告收取原告的190000.00元后，并未为原告的两位亲戚落实工作。虽然被告收款后均打了收据给原告，但是被告的行为有欺诈行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告文拯未答辩。 本案在审理过程中，原告韩明英为支持自己的诉讼请求提交了2017年8月30日收条、2017年9月29日收条、2017年10月1日收条、2017年11月18日收条、2018年5月19日协议书，2018年6月11日协议书，以证明被告文拯以帮原告的亲戚解决工作为由，收取了原告190000.00元，但是现在原告亲戚的工作至今没有落实，所以要求被告返回190000.00元款项。 被告文拯对原告韩明英提交的上述证据未质证。 被告文拯未提交证据。 根据原告韩明英的举证及本案的庭审情况，本院认为原告韩明英提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系四川省德昌县人。被告文拯以帮忙落实原告韩明英的亲戚吉子拉色到越西县农商银行工作为由，先后于2017年8月30日、2017年9月29日、2017年10月1日三次共计收取原告韩明英现金160000.00元。被告文拯出具了3张收条交原告韩明英收执。2017年11月18日，被告文拯以帮忙落实原告韩明英的亲戚乔宇航到宁南县农商银行城关所上班工作为由收取了原告韩明英现金30000.00元。因被告文拯收取原告韩明英160000.00元后，并未落实原告韩明英的亲戚吉子拉色的工作，于是原告韩明英与案外人吉子拉色于2018年5月19日签订了1份《协议书》，协议约定：“由原告韩明英将吉子拉色工作落实款160000.00退还给吉子拉色，分两年还清。在2018年12月30日内退还50000.00元，剩余110000.00元在2019年12月30日内还清。”2018年6月11日，原告韩明英与被告文拯签订了1份《协议书》，该协议约定：“由被告文拯将吉子拉色工作落实款160000.00退还给原告韩明英，分两年还清。在2018年12月30日内退还50000.00元，剩余110000.00元在2019年12月30日内还清。”协议签订后，被告文拯至今未将160000.00元退还给原告韩明英。原告韩明英的亲戚乔宇航的工作至今未落实，被告文拯亦未将30000.00元退还给原告韩明英。 本院认为：《中华人民共和国就业促进法》第三十九条规定：“从事职业中介活动，应当遵循合法、诚实信用、公平、公开的原则。用人单位通过职业中介机构招用人员，应当如实向职业中介机构提供岗位需求信息。禁止任何组织或者个人利用职业中介活动侵害劳动者的合法权益。”、第四十条规定：“设立职业中介机构应当具备下列条件：（一）有明确的章程和管理制度；（二）有开展业务必备的固定场所、办公设施和一定数额的开办资金；（三）有一定数量具备相应职业资格的专职工作人员；（四）法律、法规规定的其他条件。设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。国家对外商投资职业中介机构和向劳动者提供境外就业服务的职业中介机构另有规定的，依照其规定。”同时，根据人力资源和社会保障部颁发的《就业服务与就业管理规定》第二条：“劳动者求职与就业，用人单位招用人员，劳动保障行政部门举办的公共就业服务机构和经劳动保障行政部门审批的职业中介机构从事就业服务活动，适用本规定。本规定所称用人单位，是指在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，以及招用与之建立劳动关系的劳动者的国家机关、事业单位、社会团体。”、第四十六条：“从事职业中介活动，应当遵循合法、诚实信用、公平、公开的原则。禁止任何组织或者个人利用职业中介活动侵害劳动者和用人单位的合法权益。”、第四十七条：“职业中介实行行政许可制度。设立职业中介机构或其他机构开展职业中介活动，须经劳动保障行政部门批准，并获得职业中介许可证。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。职业中介许可证由劳动保障部统一印制并免费发放。”之规定来看，任何机关、企事业单位招聘录用相关人员，均是根据公开、公平、公正的原则，严格按照相关规定程序招用人员。而本案中，被告文拯以落实原告韩明英的亲戚吉子拉色及乔宇航工作为由，收取原告韩明英现金190000.00万元的行为，实质系被告文拯在从事职业中介活动，被告文拯的这一行为违反了《中华人民共和国就业促进法》及《就业服务与就业管理规定》的强制性规定，因此原告韩明英与被告文拯之间为落实工作收取款项的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告文拯所取得的190000.00元（其中吉子拉色160000.00元、乔宇航30000.00元），应当予以返还给原告韩明英。被告文拯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩利。 综上，依照《中华人民共和国就业促进法》、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文拯于本判决生效之日起10日内退还原告韩明英 190000.00元。 案件受理费4100.00元，由被告文拯负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  马英 审判员  牛丹 审判员  黄瑶 二〇一九年十二月三日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国就业促进法》 第三十九条从事职业中介活动，应当遵循合法、诚实信用、公平、公开的原则。用人单位通过职业中介机构招用人员，应当如实向职业中介机构提供岗位需求信息。禁止任何组织或者个人利用职业中介活动侵害劳动者的合法权益。第四十条设立职业中介机构应当具备下列条件：（一）有明确的章程和管理制度；（二）有开展业务必备的固定场所、办公设施和一定数额的开办资金；（三）有一定数量具备相应职业资格的专职工作人员；（四）法律、法规规定的其他条件。设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。国家对外商投资职业中介机构和向劳动者提供境外就业服务的职业中介机构另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。