wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3645号 再审申请人[一审原告（被告）、二审被上诉人]：李志健，男，汉族，1968年1月8日出生，住柳州市柳南区柳邕路388号8栋2单元202室。 委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托代理人：曾诗雅，广西合运律师事务所实习律师。 被申请人[一审原告（被告）、二审上诉人）：广西龙宇房地产开发有限公司。住所地：博白县博白镇人民中路富迪嘉园对面（广湛修理厂内）。 法定代表人：朱泓宣，总经理。 再审申请人李志健因与被申请人广西龙宇房地产开发有限公司（以下简称龙宇公司）劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂09民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志健申请再审称：其自2016年3月20日进入龙宇公司工作，双方存在劳动关系的事实，经搏白县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决和一审法院民事判决确认。龙宇公司未与其签订书面劳动合同，应赔偿其二倍工资63000元。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，不能协议免除，二审法院以其在入职时自愿承诺不签订劳动合同为由，认定由其承担因此造成的法律后果，曲解了法律规定。其在履职过程中，并不存在失职行为，龙宇公司在没有证据证实的情况下，以其严重失职为由，解除劳动合同违法。其入职时，与龙宇公司口头约定月工作26天，《工资表》显示，2016年3月20日至2016年I1月17日期间，其每天平均加班16.5小时，休息日加班53.75天，法定节假日加班5天，应获赔偿加班费35908.2元。龙宇公司没有充分证据证明其存在失职、金龙湾小区二期工程补桩损失系其原因造成，龙宇公司违法解除与其的劳动关系，应支付经济赔偿金14000元。二审法院判决错误，请求再审本案。 龙宇公司答辩称：在李志健入职时，其公司便要求签订书面劳动合同，并且进行书面通知，经其公司多次催促签订后，李志健立据表明不签订劳动合同，属于李志健的真实意思表示。李志健现以未签订劳动合同为由主张双倍工资，违反诚实信用、平等自愿、协商一致原则。双方约定李志健每月工作时间为26日，法定节假日的加班补偿其公司已支付，但李志健并不存在休息日加班的事实。李志健请求双方工资和加班费没有事实和法律依据。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。李志健申请再审时未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出具体事由，李志健主张原审判决对龙宇公司是否支付未签订书面劳动合同的二倍工资及加班费、经济补偿金的事实认定事实和适用法律错误，根据事由审查的原则，本院审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律存在错误情形。本案中，再审申请人李志健在入职龙宇公司时，龙宇公司已经书面通知其与公司签订劳动合同，但李志健签名承诺自愿不签订劳动合同，由于李志健承诺自愿不签订劳动合同是导致双方未能签订书面劳动合同的主要原因，李志健在被用人单位解除事实劳动关系后又以双方未签订书面劳动合同为由要求龙宇公司支付二倍工资，违反诚实信用的原则，原审未判决龙宇公司支付双倍工资并无不当。对于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。李志健主张其于2016年3月20日至11月17日期间，每天平均加班16.5小时，休息日加班53.75天，法定节假日加班5天，没有提交充分证据证明，也没有证据证实用人单位掌握其加班的证据且不提供，原审对其主张不予支持并无不当。对于违法解除劳动合同经济赔偿金14000元问题，原审判决已对李志健的该项请求予以支持，其以该理由申请再审，本院不予支持。原审根据查明的事实作出判决，亦不存在适用法律错误情形。 综上，李志健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志健的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1379号申请执行人：张志红，女，1968年10月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。张志红与田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初545号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：对于被告田国平向原告张志红出具的5700元工资欠条，原、被告双方自愿以5700元结算，此款被告于2019年6月20日前向原告支付1710元，于2019年10月20日前向原告支付1710元，于2020年1月20日前向原告支付2280元，以此结清；如被告田国平有一期逾期给付，则原告张志红可就5700元扣除已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为25元，由被告田国平承担（原告已垫付，被告于2019年6月20日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初545号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十三日书记员  张益彬
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初308号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某（曾用名：王某2），男，1988年5月22日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，无业，住山东省鱼台县。2019年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人王炳颖，山东昌大律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞、代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王炳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日15时许，在潍坊市火车站北方茶都南门处，被告人王某无故用花盆先后将张某等人的车辆砸坏。经价格鉴定，张某奔驰轿车损失价格人民币56030元。经司法精神病鉴定，被告人王某在案发时为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、提某、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某案发时系限定刑事责任能力，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某管制一年零六个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，且案发时系限定刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2019年1月27日15时许，在潍坊市火车站北方茶都南门处，被告人王某无故用花盆先后将张某等人的车辆砸坏。经价格鉴定，张某奔驰轿车损失价格人民币56030元。经司法精神病鉴定，被告人王某在案发时为限定刑事责任能力。另查明，被告人王某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某亲属赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，被害人张某、魏某、陈某均请求对被告人从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的物证涉案被损毁车辆照片；书证被告人的身份信息，电话查询记录，声明、谅解书；证人邢某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人张某、魏某、陈某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；提某；视听资料现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王某案发时系限定刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  何桂香人民陪审员  洪德江二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱雨晴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1337号申请执行人郭孝辉，男，汉族，1977年12月19日出生，住新乡市牧野区。申请执行人孙会明，女，汉族，1980年4月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人王兴运，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行郭孝辉、孙会明申请执行王兴运民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月29日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无房产，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初880号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：曾桂学，男，汉族，1964年1月8日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告曾桂学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告曾桂学已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1094号原告：李帅兵（死者尹颂颂之夫），男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。原告：李某1（死者尹颂颂之女），女，2012年2月20日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：李帅兵，系李某1之父。原告：李某2（死者尹颂颂之子），男，2014年11月2日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：李帅兵，系李某2之父。原告：尹建标（死者尹颂颂之父），男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：张彩云（死者尹颂颂之母），女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：付勇勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济南佳业物流有限公司，统一社会信用代码：913701123068358601，住所地：山东省济南市历城区华山街道办事处卧牛山东村宁华路599-3号。法定代表人：杨海涛，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码：91350200693024792K，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层。代表人：盛国英，总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地河南省郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。被告：石绍夏，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：费县同鑫物流有限公司，统一社会信用代码：913713253344916984,住所地山东省费县上冶镇上冶三村。法定代表人：李德成，经理。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：913713006792127037，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。代表人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。代表人：尤程明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。统一社会信用代码：91371500753544811H，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，总经理。原告李帅兵、李某1、李某2、尹建标、张彩云与被告付勇勇、济南佳业物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，渤海保险公司申请追加石绍夏、费县同鑫物流有限公司（以下简称费县物流公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅兵、李某1、李某2、尹建标、张彩云于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的撤诉申请。本院认为，原告李帅兵、李某1、李某2、尹建标、张彩云撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帅兵、李某1、李某2、尹建标、张彩云撤回起诉。案件受理费9704.79元，减半收取4852.4元，由原告李帅兵、李某1、李某2、尹建标、张彩云负担。审 判 长  吴 为人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2795号之一 申请执行人：朱伟飞，女，1979年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行朱伟飞与沈会玲、陈登高民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经受偿3672331元，后申请执行人朱伟飞向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执2795号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱利芝
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民特128号申请人朱某。申请人范某。本院于2019年12月12日立案受理申请人朱某与范某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱某与范某买卖合同纠纷一案于2019年12月9日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：范某欠朱某货款42140元，范某于2020年12月31日前给付朱某42140元，朱某对利息部分放弃权利。本院经审查认为，申请人朱某与范某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱某与范某于2019年12月9日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵燕二〇一九年十二月十二日书记员  洪鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1555号 申请执行人:安信铝业集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道388号。 法定代表人：陈霞富。 委托诉讼代理人：邢海燕，女，1987年06月26日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 被执行人：成都印华建筑装饰装修有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：龚莉。 委托诉讼代理人：林伯伦，男，1966年01月24日，汉族，住四川省长宁县，系公司股东。 本院在执行申请执行人安信铝业集团有限公司与被执行人成都印华建筑装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。执行中，被执行人与申请执行人协商，称公司目前已经停止经营，在外面的工程款均未收到，目前没有一次性付清全部货款的能力，愿意从2020年3月起，在每月月底前给付申请执行人5000元至付清为止，申请执行人不同意被执行人的给付计划，也无法提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人龚莉发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初924号民事判决书申请的执行标的为54,004.29元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王希倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2107号之一申请执行人：田利唤。被执行人：陆迪。申请执行人田利唤与被执行人陆迪民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7057号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆迪结欠原告田利唤借款本金、原告为被告支出的利息、律师费共计287276.35元，被告陆迪分别于2019年7月7日前支付原告3万元，于2019年7月25日之前支付原告15万元，余款107276.35元于2019年8月30日前支付给原告（原告指定付款账户：开户名：田利唤，开户行：建设银行苏州木渎分行，账号621700200005703XXXX）。二、如被告陆迪未按约支付上述任何一期款项，则需另行承担违约金57000元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费5610元，减半收取2805元，公告费300元，合计3105元，由被告陆迪负担，其中被告陆迪负担的公告费300元于2019年7月25日前支付给原告，被告陆迪负担的案件受理费2805元直接支付至本院（支付至下列账户：开户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行农业银行苏州高新区商业街支行，账号6228400406138914268），逾期不缴纳，本院将移送强制执行。原告预交的案件受理费4720元本院予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人田利唤于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的314576.35元，被执行人应当负担的执行费4619元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月29日、9月6日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予以扣划。三、2019年7月29日、9月6日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年7月31日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院查询其有无可供执行的不动产，查明无相关不动产登记信息。五、2019年12月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月13日，本案共执行到案款0元，尚有执行款314576.35元及执行费4619元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7057号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4978号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：冉荣飞，男，1982年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告冉荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7841号原告：曹振荣，男，1964年8月20日生，汉族，住靖江市。原告：吴文秀，女，1964年10月31日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市靖城闻江水果店，统一社会信用代码92321282MA1UM3RJ17，住所地江苏省靖江市靖城镇东郊村七家村33号。法定代表人：闻江。被告：刘静，女，住江苏省靖江市。本院在审理原告曹振荣、吴文秀与被告靖江市靖城闻江水果店、刘静为排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹振荣、吴文秀撤回撤回起诉。本案受理费210元减半收取105元，由原告负担。审判员  高玉军二〇一九年十二月二日书记员  刘赟婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3964号原告：回宝山，男，回族，1957年9月10日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：回兴龙，男，回族，1986年6月7日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：王长江，男，汉族，1967年8月15日出生，住肇东市。被告：杨德超，男，汉族，1994年2月21日出生，住肇东市。原告回宝山与被告王长江、杨德超返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，审理中被告杨德超赔偿原告1,200.00元，被告王长江赔偿原告300.00元。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告回宝山撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。审判员  陈福军二〇一九年十二月二十日书记员  王一兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10394号 原告：苏鸿焘，男，1994年12月24日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：成都众人行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1232号。 法定代表人：陈利萍。 原告苏鸿焘诉被告成都众人行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏鸿焘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏鸿焘撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月五日 书记员  余 盼
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执720号之三 被执行人高德军，男，身份证，230904195407050318，新兴区。 关于罚金一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人高德军在中国建设银行6217001080001845770_156_1账户内存款人民币1802.70元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高德军在中国建设银行6217001080001845770_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申176号申请人：陈德浪，男，汉族，1966年3月8日出生，住所地四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：广州晖锦贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄社玲。2019年11月18日，广州市天河区人民法院根据申请人陈德浪的申请，将以广州晖锦贸易有限公司（以下简称晖锦贸易公司）为被执行人的（2016）粤0106执8768号案移送本院进行破产审查。本院查明：晖锦贸易公司是成立于2008年8月31日的有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市天河区，法定代表人黄社玲，注册资本人民币100万元；曾用名为广州市平锋网络技术有限公司；股东为黄社玲和陈俊良；经营范围是批发业。登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据广州市天河区人民法院作出的已生效的（2014）穗天法民二初字第1927号民事判决书，晖锦贸易公司应向陈德浪清偿工程款72660元及利息（自2014年3月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，但利息总额以23000元为限），负担案件受理费2190元。因晖锦贸易公司未履行以上法律文书确定的义务，陈德浪向广州市天河区人民法院申请强制执行，广州市天河区人民法院依法受理，案号为（2016）粤0106执8768号。经强制执行，未发现晖锦贸易公司有可供执行财产，广州市天河区人民法院依法裁定终结本次执行。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”晖锦贸易公司的住所在广州市，因此本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第二条、第四条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”以及《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”陈德浪对晖锦贸易公司的到期债权经广州市天河区人民法院作出的判决书确认，并经广州市天河区人民法院执行局强制执行，仍然无法得到清偿，属于上述司法解释所规定的债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形。由于晖锦贸易公司为企业法人，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；陈德浪已书面申请移送破产审查；广州市天河区人民法院将该执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款的规定。晖锦贸易公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实清楚，证据确实充分，陈德浪以债权人的身份申请本院指定管理人对晖锦贸易公司破产清算，于法有据，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人陈德浪对被申请人广州晖锦贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 杨超玲郭锦霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1281号之一移送执行部门湖南省株洲市中级人民法院刑事审判团队。被执行人：张明浪，男，汉族，1978年3月17日出生，户籍地广东省清远市清新区。被执行人：刘峰，女，汉族，1981年6月10日出生，户籍地及住址湖南省攸县。被执行人：高重登，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍地重庆市梁平县。被执行人：刘爱文，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人：彭威，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍地及住址湖南省攸县。被执行人：高耀基，男，汉族，1992年11月7日出生，户籍地及住址广东省广州市花都区。株洲市中级人民法院刑事审判团队移送执行的被执行人张明浪、刘峰、高重登、刘爱文、彭威、高耀基贩卖、运输毒品一案中，经审查，本院刑事审判团队依据（2018）湘02刑初15号刑事判决移送追缴张明浪、刘峰、高重登、刘爱文、彭威、高耀基的罚金符合法律规定。于2019年10月14日依法立案后向上述被执行人发出了执行通知书，责令其按生效刑事判决书履行，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月22日以（2019）湘02执1281号执行裁定书，冻结了被执行人张明浪在中国邮政储蓄银行帐户60×××68银行存款70.67元、冻结了被执行人彭威在中国农业银行帐户62×××74银行存款57.46元、冻结了被执行人彭威在中国建设银行帐户62×××32银行存款1671.76元、轮侯冻结了被执行人彭威在中国建设银行帐户62×××57银行存款1671.76元、冻结了被执行人彭威在湖南省农村信用合作社联合社帐户81×××71银行存款2.39元、冻结了并划拨被执行人刘峰在湖南省农村信用合作社联合社帐户81×××86银行存款1562.26元、冻结了并划拨被执行人刘峰在中国建设银行帐户62×××63银行存款1000.68元、冻结了并划拨被执行人刘爱文在中国邮政储蓄银行帐户60×××94银行存款475.44元、冻结了被执行人高耀基在财付通支付帐户085ｅ9858ｅ117ｆ780ａａｆｂ5ｄ9ｆ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款100元；2019年12月20日在攸县不动产登记中心查封了被执行人刘爱文名下坐落在攸县江桥街道西阁社区香江小区Ｂ栋702号不动产［湘（2017）攸县不动产权第0000798号］，2019年12月12日在株洲市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人彭威名下车辆号牌为湘Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆。因上述被执行人无财产可供执行，经审查，本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖青松审判员姜慧云审判员 伍       狄二〇一九年十二月二十五日法官助理罗成效书记员易慧群
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1897号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市。负责人：肖向军，该行行长。被执行人：李伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：邬国磊，男，1987年11月7日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被执行人李伟、邬国磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初728号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人李伟、邬国磊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人李伟、邬国磊纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院分别于2019年7月17日、2019年8月23日、2019年10月12日、2019年10月12、2019年11月29日日对被执行人名下房产、车辆、银行等都进行了多次调查，执行过程中档案查封了被执行人李伟名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院于2019年12月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十七日书记员  王 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢215号之一 申请执行人：张文忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：莫世锐，男，1979年10月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：苏艳，女，1980年9月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杨亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市榕树夏商贸有限公司，住所地北海城区西塘社区南面两层楼及铺面。 法定代表人：徐志涠，执行董事。 申请执行人张文忠依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1222号民事判决，于2019年4月9日申请恢复执行被执行人莫世锐、苏艳、杨亮、北海市榕树夏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案查封了被执行人杨亮和共有人戴艳萍名下位于北海市重庆路189号中安止泊园8幢二单元1301号房屋及被执行人杨亮名下位于云南省昆明市五华区（北市区）烟草路美伦花乡二期（采信园）C座一单元704号房屋。2019年12月19日申请执行人书面申请重新冻结被执行人杨亮工资账户，以其工资收入分期还款，暂不需要法院拍卖被执行人杨亮名下上述房屋，由于其他被执行人的财产均被另案查封处理，本案只能等待分配结果，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婷
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行审9号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人蔡某，男，汉族，1979年11月16日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局于2019年12月10日向本院申请执行蔡某非法占地建钢结构储存库一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人蔡某未经批准违法占用基本农田建钢结构储存库，属非法占地，依据《土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，作出宁自然监[2019]2号《行政处罚决定书》，该处罚内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1225平方米，硬化土地面积769平方米，恢复土地原状；二、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计49850元。并于2019年3月27日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年4月8日缴纳罚款20000元，余项未履行。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》限期履行，期满被执行人仍未履行余项处罚，故申请本院强制执行，要求拆除非法占用土地上新建的建筑物1225平方米、硬化地面769平方米，并执行罚款29850元。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定的事实以及所履行的程序均认可。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法，被执行人蔡某未完全履行行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]2号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。即拆除被执行人蔡某非法占用土地上新建的建筑物1225平方米、硬化土地面积769平方米；并执行罚款29850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇一九年十二月二十五日书记员 史家坤
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执299号 申请执行人:张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住所江苏省泰州市海陵区罡杨镇，现住贵州省黎平县， 被执行人：吴苏，男，1982年4月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人张学兵与被执行人吴苏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的从江县人民法院（2019）黔2633民初247号民事调解书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理，被执行人吴苏应履行的义务内容是：支付给申请执行人张学兵水泥款214250元及利息15000元、案件受理费3194元，合计232444元。负担申请执行费3387元。从2018年10月31日起计算迟延履行的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人吴苏送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年8月29日、10月15日，两次通过网络查控系统调查了被执行人吴苏的证劵、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等登记信息，发现被执行人有辆车牌号为桂Ｇ×××××的天籁牌汽车一辆，但该车注册时间显示为2007年8月16日，过于陈旧没有多少价值，且也无法实际控制该车辆。除此之外没有发现其他可供执行的财产。 2.另案于2019年5月17日委托环江毛南族自治县人民法院向环江毛南族自治县不动产登记中心调查吴苏的不动产登记情况，发现被执行人吴苏无房产信息登记。 3.本院于2019年12月21日对被执行人吴苏进行限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张学兵尚未实现的债权，由被执行人吴苏继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初1067号     原告：巩留县鸿旭物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马桂兰，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：费淑花，女，1964年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鸿旭物业服务有限公司（以下简称鸿旭物业公司）与被告费淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告鸿旭物业公司的委托诉讼代理人张雪婷、被告费淑花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鸿旭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2016年1月至2018年12月的物业服务费7995元。事实和理由，2016年1月1日原告与大城时代的业主委员会签订了《物业管理合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限为3年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述费用，故起诉至法院。   被告费淑花辩称，被告没签过物业合同,不知道有原告这个物业公司,没见过原告的工作人员。   本院经审理认定的事实如下，2016年1月1日原告鸿旭物业公司与巩留县大城时代业主委员会就巩留县大城时代小区的物业服务签订《物业管理合同》，约定鸿旭物业公司为大城时代小区提供物业管理服务，期限为3年，即2016年1月1日至2018年12月31日，由鸿旭物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费、垃圾清运费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩建字（2013）319号文件“我县现有物业公司七家、各公司已在我县工商、房产部门注册登记，现为三级物业服务企业。受(建设单位/业主大会/授权的业主委员会)委托，对小区实施（前期）物业管理服务。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。2018年4月12日巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2018）2号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.57元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡”。   另查明，2013年1月本案涉案房屋交付被告费淑花使用，房屋面积为203.94㎡。2016年1月至2018年12月的物业服务费7995元未向原告鸿旭物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，巩留县大城时代业主委员会与鸿旭物业公司签订《物业管理合同》，约定由鸿旭物业公司向巩留县大城时代小区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费和垃圾清运费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告费淑花于本判决生效之日起三日内支付原告巩留县鸿旭物业服务有限公司物业费7995元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告费淑花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审 判 员 马 莲 花         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 一 日     书 记 员 赵 宝 茹
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2811号 罪犯王瑞峰，男,1992年7月26日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，大专肄业，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）大刑一初字第152号刑事判决，以罪犯王瑞峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑三复字第80号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第19号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1957号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。现刑期至2041年12月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王瑞峰予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王瑞峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次，警告处罚1次。 上述事实，有罪犯王瑞峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王瑞峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王瑞峰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月25日起至2041年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1073号申请执行人：荣振芳，男，1949年6月14日出生，汉族，住临漳县。被执行人：冯书光，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人荣振芳与被执行人冯书光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣振芳向本院申请执行，要求被执行人冯书光给付借款39700元。在执行过程中，本院已向被执行人冯书光送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冯书光名下相关财产信息，名下车辆已被查封，但无法实际控制，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人冯书光未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人冯书光纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有借款39700元未能执行。综上所述，因本案被执行人冯书光经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十二月二十八日书记员 韩晓宽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2075号之三申请执行人陕西海鸿投资集团有限公司,住陕西省西安市碑林区东大街252号1号楼1单元101室。法定代表人郑秦丽，该公司董事长。被执行人西安博家实业有限公司，住陕西省西安市雁塔区西影路副50号。法定代表人张武宁，该公司董事长。陕西海鸿投资集团有限公司与西安博家实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民一初字第00001号民事判决书已发生法律效力。因西安博家实业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西海鸿投资集团有限公司申请执行，请求：一、被执行人西安博家实业有限公司立即支付陕西海鸿投资集团有限公司投资款3810.5252万元；二、被执行人西安博家实业有限公司立即支付陕西海鸿投资集团有限公司“祥和雅居”项目利润款6385.55万元；三、被执行人西安博家实业有限公司立即向陕西海鸿投资集团有限公司分割、交付“祥和雅居”项目6#楼9635.015平方米商业房产并协助陕西海鸿投资集团有限公司办理权属登记。自2014年9月3日至实际交付房产之日止，按照每年267.575万元的标准，支付陕西海鸿投资集团有限公司“祥和雅居”项目商业房产占用费；四、负担案件本诉部分受理费710080元、反诉部分受理费116150、评估费90000元、保全费5000元及本案执行费183545元。本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人西安博家实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人西安博家实业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安博家实业有限公司未能履行义务。经查，在案件诉讼中，申请人陕西海鸿投资集团有限公司申请保全查封了被执行人西安博家实业有限公司位于本市“祥和雅居项目的一至五层商业用房。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安博家实业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安博家实业有限公司名下无有价证券、金融理财产品信息。本院向陕西华润万家生活超市有限公司发出协助执行通知书，要求其协助我院扣留、提取被执行人西安博家实业有限公司在该公司西影路店、吉祥村店的租金收入，但该公司至今未协助执行。本院依法扣划被执行人银行存款4328000元，并查封了被执行人西安博家实业有限公司名下的凯迪拉克车辆一部，但因无法控制该车辆而不具备处分条件。另查明，生效判决确定由被执行人西安博家实业有限公司向陕西海鸿投资集团有限公司交付的“祥和雅居”项目6#楼9635.015平方米商业房产，因尚未确定具体位置，暂时无法交付。除此之外未能查找到被执行人西安博家实业有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人西安博家实业有限公司的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人西安博家实业有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西海鸿投资集团有限公司，该公司予以确认。申请人陕西海鸿投资集团有限公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人陕西海鸿投资集团有限公司享有要求被执行人西安博家实业有限公司继续履行债务的权利；被执行人西安博家实业有限公司负有继续向申请人陕西海鸿投资集团有限公司履行债务的义务。申请人陕西海鸿投资集团有限公司在发现被执行人西安博家实业有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执574号之一申请执行人：袁启洲，男，汉族，江苏省淮安市人，农民，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：王三，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行袁启洲与王三买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王三发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人袁启洲借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元，承担执行申请费126元。2019年12月17日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月十七日书记员 黄 寅
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初345号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人潘永和，男，1972年9月16日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。曾因吸食毒品于2016年10月24日被福建省三明市公安局梅列分局处行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人潘永和犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人潘永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2018年3月份的一天，被告人潘永和叫证人欧某帮他在沙县××宾馆开了一个房间，被告人潘永和支付给证人欧某开房费用和跑腿费用，被告人潘永和与证人陈某1在沙县××宾馆房间里面吸冰毒并发生性关系。 2.2018年4月份的一天，被告人潘永和从证人陈某2借来一辆车牌号为闽Ｇ×××××的车子，载着证人陈某1到沙县×××，后被告人潘永和与证人陈某1在其车上吸冰毒并发生性关系。 3.2019年3月份左右的一天下午，被告人潘永和开着其女儿一辆车牌号为闽Ｇ×××××白色车子载着证人陈某1到沙县×××，被告人潘永和和证人陈某1在其车上吸冰毒并发生性关系。 4.2019年4月份的一天，被告人潘永和与证人陈某1在宁德××汽车站附近的一个民宿房间里面吸冰毒并发生性关系，房费由被告人潘永和支付。 2019年9月18日，沙县公安局将该案立案侦查，同日，被告人潘永和在福建省沙县被民警抓获。 上述事实，被告人潘永和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘永和供述，证人陈某1、欧某、陈某2证言，沙县公安局提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案经过、车辆基本情况、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永和提供场所，二年多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘永和具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人潘永和到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人潘永和认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告人潘永和犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 二、扣押在沙县公安局的华为手机一部、OPPO手机一部，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保90号申请人：吉安市青原区兴发五金商行，住所地吉安市青原区吉安贸易广场西街25号，统一社会信用代码92360803MA35XFDG1Y。经营者：陈树源，男，1965年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一社会信用代码91360802161973882K。法定代表人：肖银银，执行董事。被申请人：黄凯，男，1983年1月29日出生，汉族。申请人吉安市青原区兴发五金商行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市第三建筑工程有限公司、黄凯的银行存款70万元或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区兴发五金商行以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴发五金商行以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市第三建筑工程有限公司、黄凯的银行存款70万元或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人吉安市青原区兴发五金商行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖明华人民陪审员  肖群峰人民陪审员  项国峰二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 影
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢184号 申请执行人：惠州大亚湾中超实业有限公司（原中国建设银行惠阳支行、中国信达资产管理公司广州办事处），住所地：惠州市大亚湾澳头蛇坑顶。 法定代表人：曾仕开，经理。 被执行人：惠州市大亚湾胜景实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头。 法定代表人：郭国谋，经理。 被执行人：大亚湾华景实业开发公司，住所地：惠州市大亚湾澳头。 法定代表人：郭国谋，经理。 关于申请执行人惠州大亚湾中超实业有限公司与被执行人惠州市大亚湾胜景实业有限公司、大亚湾华景实业开发公司借款纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2002）惠中法经初字第75号民事判决书已经发生法律效力,生效判决判令：1、被执行人惠州市大亚湾胜景实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还付本金18600000元及利息13904775.5元；2、本案受理费172533元，保全费26260元，由惠州市大亚湾胜景实业有限公司负担。申请执行人惠州大亚湾中超实业有限公司申请强制执行，惠州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2003）惠中法执恢字第208号十二执行裁定书指定本案由本院执行。执行案号为：（2018）粤1303执1224号。 本案在执行过程中，拍卖抵押人惠州大亚湾胜景实业发展公司的抵押土地，拍卖款1020万元除偿还另案175050元外，其余款项10024950元偿还本案债务，后因无其他可供执行的财产而中止。恢复执行后，处置抵押惠州大亚湾胜景实业发展公司位于大亚湾澳头证号粤房字第××号房产，因当事人双方和解，以220万元偿还了申请执行人，预查封被执行人惠州大亚湾胜景实业发展公司位于惠州市大亚湾澳头xxx地段23332平方米土地使用权及补偿款【国土批文惠市国土征（1992）xxx号】。2018年10月18日，本院作出（2018）粤1303执1224号执行裁定书对被执行人惠州大亚湾胜景实业发展公司位于惠州市大亚湾澳头xxx地段23332平方米土地使用权及补偿款【国土批文惠市国土征（1992）xxx号】进行评估、拍卖。因被执行人提起异议，中止拍卖。经查，深圳天俊实业股份有限公司对惠州大亚湾胜景实业发展公司申请破产，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13执恢127号决定书，将惠州市大亚湾胜景实业发展公司移送广东省惠州市中级人民法院进行破产审查。经本院通过网络执行查控系统对被执行人大亚湾华景实业开发公司的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人惠州大亚湾胜景实业发展公司的法定代表人郭国谋、大亚湾华景实业开发公司的法定代表人郭国谋限制高消费。本案暂不具备继续强制执行的条件，依法作终结本次执行程序处理。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序 本院认为：被执行人惠州市大亚湾胜景实业发展公司已移送广东省惠州市中级人民法院进行破产审查，本院暂未发现被执行人大亚湾华景实业开发公司名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月二日 书记员  易紫文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4168号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：山东福瑞思特木业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林，统一社会信用代码：91370882493270710D。法定代表人：马道昌，总经理。被执行人：济宁兖煤三江经贸有限公司，住所地：济宁高新区济东新村，统一社会信用代码：91370800742448795M。法定代表人：王宏，总经理。被执行人：山东精益有色金属有限公司，住所地：济宁市兖州区谷村镇七里铺村东，统一社会信用代码：9137088277416800X2。法定代表人：刘洪勋，总经理。被被执行人：山东昌华煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区，统一社会信用代码：×××689Ｒ。法定代表人：马道国，总经理。被执行人：马道昌，男，1960年2月28日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马灵敏，女，1963年2月18日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马道国，男，1965年11月7日，汉族，住兖州区。被执行人：李怀玲，女，1967年9月23日，汉族，住兖州区。被执行人：王宏，女，1970年9月15日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马道峰，男，1963年8月24日，汉族，住兖州区。被执行人：刘洪勋，男，1982年9月8日，汉族，住兖州区。被执行人：王利，女，1987年2月18日，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月9日向兖州区不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月9日到被执行人住所地兖州区××、颜店镇进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索及企业经营情况，了解到被执行人去向不明，企业具体负责人没有找到。2、本院于2019年12月21日将被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的11282729.45元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十二日书记员  王 仲
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1616号之一申请执行人：杨垂庆，男，1959年3月9日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：肖衰香，女，1955年10月25日出生，汉族，退休教师，住江西省上饶市广丰区。本院在执行杨垂庆与肖衰香民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖衰香发出执行通知书，责令被执行人肖衰香归还借款47,600元，负担案件受理费495元，申请执行费614元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖衰香存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月七日书记员  徐丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3853号 申请执行人:王永林，男，1946年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王永凤，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 王永林与王永凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付125964元及利息，被执行人应承担执行费1789元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年月日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年11月22日对被执行人财产进行网络查控，无车辆信息，未查询到可供执行银行存款； 3、2019年12月11日查询被执行人不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年12月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 5、2019年12月23日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年12月24日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的125964元，未执行到位125964元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢355号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区政达路2号3层2单元301。负责人郭英淳。被执行人周正宏，男，1973年10月19日出生，住北京市海淀区。中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与周正宏借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第267号民事判决生效后。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人申请执行后，本院已将被执行人名下抵押于中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，坐落在北京市昌平区北七家镇科技园区内名人居小区1号楼A座房屋依法拍卖，拍卖款发还申请人后，对余款及利息申请人向我院申请恢复执行，执行总标的为案款897313元。本院于2019年9月9日立案执行。立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第267号民事判决生的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5609号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：杨辉，男，汉族，1986年9月18日生，住山西省方山县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与杨辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告杨辉的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2194号原告：娄现军，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：李建设，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李山保，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告娄现军与被告李建设、李山保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄现军及其委托诉讼代理人徐津朝，被告李山保到庭参加诉讼；被告李建设经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄现军向本院提出诉讼请求：1.判令李建设、李山保共同偿还娄现军借款本金100000元及利息38000元（利息按月息2分自2017年11月3日暂计算至2019年7月3日，并顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由李建设、李山保承担。本案在审理过程中，娄现军对诉讼请求第一项明确为：李建设为借款人，李山保为保证人并承担连带保证责任。事实与理由：娄现军经李某、李山保介绍认识李建设。2017年11月3日，李建设、李山保借娄现军现金100000元，并出具借条一张，口头约定月息3分，使用两个月，并约定李建设以自己在姜湾村姜北路中段路南一楼门面房及二楼西户自2017年11月3号归娄现军所有做为担保。借款到期后，李建设未偿还借款，于2018年12月6日给娄现军出具保证书一张，承诺2018年12月底之前归还原告借款，如果还不上由娄现军处理约定担保房子。后李建设仍未还款。李建设未做答辩。李山保辨称，借款属实，但其只是证明人，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建设经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认娄现军提交的借条、保证书、证人李某的证言，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，李建设向娄现军借款100000元，由李山保提供担保，并出具借条一份，内容为：“今借到娄现军现金壹拾万圆整（￥100000.00），使用期限两个月。借款人：李建设.李山保.2017.11.3”。之后，李建设于2018年12月6日出具保证书一份，内容为：“李建设借娄现军借款，本人承诺在2018年12月底之前归还，如还不上由娄现军处理房子门面包括二楼。保证人：李建设，证明人：李某、李山保.2018.12.6号”。后因李建设、李山保未履行相应还款义务，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建设向娄现军借款，有娄现军提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。李建设未依约偿还借款，应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，娄现军和李建设约定的借款到期后，借款人李建设应当向娄现军偿还借款本金100000元，故娄现军主张李建设偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。娄现军称双方口头约定月息3分，但根据其的借条中并未显示有关利息的约定，其亦未提交其他证据予以证实，故娄现军主张按月息2分计算利息的请求，本院不予支持。本案中，娄现军庭审中主张李山保不是借款人，是担保人，而李山保在借条的借款人处签名，但其认为是证明人，并不是保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。结合娄现军提交的借条及庭审意见，不能证明李山保系保证人或者应承担保证责任，故娄现军主张保证人李山保对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，娄现军的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李建设于本判决生效后十日内偿还娄现军借款本金100000元；二、驳回娄现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由娄现军负担843元，李建设负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇一九年十二月十二日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2776号 原告：陈春林，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告陈春林诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈春林于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈春林自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春林撤诉。 案件受理费75元，由陈春林负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6098号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亚蓉，女，汉族，1991年3月27日出生，住云南省宣威市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告张亚蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告张亚蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金517.97元，支付滞纳金1402.6元；2、判令被告支付原告自2015年9月25日起至2016年11月25日的利息、复利382.66元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月8日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年8月2日，被告已累计欠原告各款项合计2303.23元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告张亚蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年10月8日，被告张亚蓉向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告张亚蓉发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告张亚蓉未按约定归还相应款项，截至2016年11月25日，尚欠本金人民币517.97元，尚有利息1402.6元、滞纳金382.66元未支付。本案审理过程中，被告张亚蓉归还了部分款项，本金已还清,尚欠截至2016年11月25日的利息、复利382.66元、滞纳金320.57元。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当支付截至2016年11月25日的利息382.66元、滞纳金320.57元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚蓉于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社截至2016年11月25日的利息382.66元、滞纳金320.57元；二、被告张亚蓉于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张亚蓉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1616号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。负责人：师向东，该公司总经理。委托代理人：岳效成、秦亚斌，系甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马寿礼。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马寿礼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马寿礼立即向原告返还代为清偿款19298.92元、承担违约金2000元利息3942.21元，以上共计25241.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月9日，被告马寿礼向中国农业银行康乐县支行贷款20000元，原告为该笔借款提供担保。原告与被告2013年5月9日签订了委托保证合同，借款期限届满后，被告马寿礼未能依约还款，中国农业银行康乐县支行依据担保合同直接将原告银行存款19298.92元予以划扣。按委托合同的约定，被告应向原告支付违约金2000元、利息3942.21元，在此期间原告多次向被告发出催款通知书，要求其履行返本金、违约金、利息均遭拒，故引发本案纠纷，综上，本案原、被告委托保证合同真实、合法、有效，被告拖欠原告本金、违约金、利息的行为已严重侵犯原告的财产权。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告马寿礼辩称：借款情况属实，因为家里有太多变故导致没能按时还款，现在他一次性偿还的能力没有，他希望可以分期偿还。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告马寿礼自愿于2020年3月31日前偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司追偿款本金19298.92元、违约金2000元利息3942.21元，以上共计25241.13元（利随本清）。案件受理费430元，减半收取215元，由被告马寿礼承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  苏晓梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苏继宏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终4467号 上诉人（原审被告）：何寨灵，男，1969年1月10日出生。 被上诉人（原审原告）：雷和平，男，1964年6月4日出生。 上诉人何寨灵因与被上诉人雷和平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何寨灵，被上诉人雷和平参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 何寨灵上诉请求：一、改判何寨灵还款金额扣减1000元；二、信用卡判令退还给雷和平。事实与理由：何寨灵以前已经偿还雷和平1000元，一审判决未扣减该1000元已还款；雷和平的信用卡还在何寨灵手上，何寨灵每月还卡要花费1000元还卡费；信用卡外借不受法律保护，不能冻结何寨灵的房产，且何寨灵只欠了雷和平八万多元，而何寨灵每月要为雷和平信用卡十万元借款归还费用，雷和平还每天去何寨灵家催债，希望雷和平不要总是到家里来催款。 雷和平辩称，何寨灵说的1000元是其自愿给的利息，信用卡一直是何寨灵在用，所产生的费用当然由何寨灵来承担，现在信用卡雷和平已经收回来了，因何寨灵经常搬家，雷和平去何寨灵家也只是确认一下其在不在家。 雷和平向一审法院起诉请求：一、判令何寨灵归还雷和平借款85,000元；二、案件受理费、财产保全费、保全担保费由何寨灵承担。 一审法院认定事实：2019年3月3日，何寨灵使用雷和平中国农业银行信用卡分别刷卡消费49,000元、5998元；3月4日刷卡消费29,910元；合计刷卡消费84,908元。经雷和平催讨，何寨灵向雷和平出具借条，载明：“今借到雷和平现金捌万伍仟元整（85,000）（2019年8月27日前还清）。借款人何寨灵，2019年3月3日”。何寨灵出具借条后，一直未将款项偿还雷和平。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、何寨灵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳雷和平的主张，视为其放弃抗辩权利。2.本案中，何寨灵使用雷和平信用卡刷卡消费合计84,908元，并向雷和平出具借条，双方借贷关系依法成立。何寨灵出具借条后，不按约定还款，构成违约，故雷和平要求何寨灵偿还借款本金的诉请，予以支持。关于借款本金的数额如何认定，虽然本案债权凭证上载明的借款金额为85,000元，但何寨灵实际刷卡消费的数额合计为84,908元，应当将实际消费的金额认定为借款本金。故本案实际借款本金的数额应为84,908元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告何寨灵于本判决生效之日起十日内偿还原告雷和平借款本金84,908元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元，由被告何寨灵负担。” 二审中双方当事人没有提交新证据。 二审查明事实：何寨灵向雷和平出具借条后，因雷和平催讨借款，何寨灵给付雷和平1000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为，何寨灵给付雷和平的1000元是归还本金还是利息，雷和平信用卡每个月费用应当由谁承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，何寨灵刷用雷和平的信用卡共计84908元，并向雷和平出具借条，双方对借贷事实无异议。借款后，何寨灵偿还雷和平1000元，雷和平称系归还利息，何寨灵亦未提出其他异议，故本院确认何寨灵归还的1000元系归还利息，何寨灵尚欠雷和平本金84,908元。因雷和平的信用卡透支款84,908元系何寨灵刷卡消费，故因信用卡透支产生的相关费用应当由何寨灵承担。雷和平因本案申请诉讼保全符合法律规定。 综上所述，上诉人何寨灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何寨灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3279号被执行人：杨林，男，1995年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初206号民事判决书，受理本院刑事审判庭申请执行杨林罚金一案。被执行人杨林应缴纳罚金2000元，在执行过程中，由于被执行人杨林至今仍在服刑，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人杨林已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨林下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员  赵洪谅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4216号原告：梨树县喇嘛甸镇某村村民委员会法定代表人：张某，村书记委托代理人：孙某涛，法律工作者被告：孙某春，男，汉族，农民，公民身份号码：×××，住吉林省梨树县。委托代理人孙某，女，汉族，公民身份号码：×××，现住址同上，系孙某春女儿。梨树县喇嘛甸镇某村村民委员会与孙某春不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告梨树县喇嘛甸镇某村村民委员会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县喇嘛甸镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告梨树县喇嘛甸镇某村村民委员会负担。审判员  田文军二〇一九年十二月二十六日书记员  郑晓东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6110号 罪犯申国杰，男，1979年5月4日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）资刑初字第47号刑事判决书，以被告人申国杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人申国杰及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月14日作出（2010）川刑终字第577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月14日起。于2012年8月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第278号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月2日起至2033年4月1日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2359号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯申国杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯申国杰被判处没收个人全部财产，履行4000元，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯申国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯申国杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12387号原告:河南正商物业管理有限公司,住所地:郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人:黄可飞职务:董事长。被告:宋旦,男,汉族。原告河南正商物业管理有限公司与被告宋旦物业合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告河南正商物业管理有限公司起诉时被告住所地的信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告宋旦的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南正商物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 怡
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申723号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李玉民，男，1960年04月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站）。法定代表人隋晓杰,主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街赤峰市住房和城乡建设委员会十楼。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人李玉民因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心（以下简称市疾控中心）、王久令撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终136号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李玉民申请再审称，1998年3月，赤峰市防疫站经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后市防疫站与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发公司代为销售。李玉民通过防疫站和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决为由起诉至红山区法院，法院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙高院撤销了前述刑事判决，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请人向赤峰市中院提出再审申请，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中院将案件发回重审后，红山区法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人市疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。赤峰市房屋交易产权管理中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，申请人是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求高院依法纠正，维护申请人合法权益。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，市疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人李玉民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉民的再审申请。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  张 艳二〇一九年十二月二十四日法官助理  王保保书 记 员  王保保
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2824号申请执行人：李瑞芝，女，1970年3月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市道路运输管理局，住所地长葛市行政大道东。法定代表人：郭晓冬。李瑞芝与长葛市道路运输管理局借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执2824号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人长葛市道路运输管理局自本裁定送达之日起五日内补缴李瑞芝在职期间的社会保险及利息、滞纳金共计83575.1元。因长葛市道路运输管理局未按上述生效法律文书履行义务，李瑞芝向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市道路运输管理局负有继续向申请执行人李瑞芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十六日书记员  朱志刚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2809号 被执行人：魏玉帅，男，1995年1月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初225号刑事判决书，在执行被执行人魏玉帅盗窃罪罚金一案中，申请执行标的额 为2000元及评估拍卖随案移交的作案工具黑色爱玛牌电动车一辆。本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月16日、12月9日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人随案移交的作案工具黑色爱玛电动车一辆已评估拍卖并以400元成交。 2、已于2019年10月25日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、已于2019年12月9日对被执行人进行了传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 宏
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初187号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人张丽敏，女。因涉嫌诈骗，于2019年10月29日被集安市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 被告人刘太富，男。因涉嫌诈骗，于2019年10月29日被集安市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人张丽敏、刘太富犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人张丽敏、刘太富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘太富、张丽敏系夫妻关系。2019年2月间，二被告人在其家中利用封建迷信“跳大神”算命看病的方式，先后骗取被害人王某、王1人民币共计6500.00元。 案发后，被骗钱款已追回，返还二被害人，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人张丽敏、刘太富在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某、王1陈述，证人王某某、于某某证言，堂单，谅解书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张丽敏、刘太富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张丽敏、刘太富在案发后能退赔被害人损失，取得被害人谅解，无前科劣迹，在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张丽敏犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘太富犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇一九年十二月十七日 书记员  殷小筌