湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初271号公诉机关巴东县人民检察院。被告人覃章坤，男，1975年8月24日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2019年2月22日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人覃章坤犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，适用简易程序审理。在审理中，因本案其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年10月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、李冲出庭支持公诉，被告人覃章坤及其辩护人杨祖海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2019年1月17日11时许，被告人覃章坤饮酒后驾驶吉利博越牌鄂Ｑ×××××号小型普通客车从本县水布垭镇杨柳池集镇沿巴鹤省道向麻石坪方向行驶，当车辆行至巴鹤省道97公里路段，被公安民警查获，民警对被告人覃章坤现场进行酒精呼气式测试，测试结果为214mg/100ml。经检测，被告人覃章坤血样中乙醇含量为211.5mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人覃章坤醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃章坤对起诉书指控的罪名和事实没有异议，对抽取血样送检时间有异议。辩护人辩护称，对起诉书指控被告人覃章坤于2019年1月17日酒后驾驶机动车这一事实不持异议。对公诉机关以违反法定程序作出的检验鉴定意见作为认定被告人醉酒构成犯罪的依据有异议。本案血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人罪与非罪的关键，而公诉机关没有提供充足、有效的证据加以证实。本案侦查人员于2019年1月17日13时50分采集两管被告人覃章坤的静脉血液样本，没有立即送检，也没有经上级公安机关交通管理部门负责人批准在3日内送检，而是在抽取被告人覃章坤血样的第六天（2019年1月23日）才将其血液样本送至恩施州公安司法鉴定中心送检，鉴定人员于2019年1月24日形成检验报告，结论为送检血样中乙醇的含量为211.5mg/lOOml。而且《巴东县公安局关于办理醉酒驾驶类危险驾驶罪案件的规定》第2条规定，抽取两份血样，每份血样不少于3毫升，巴东县水布垭卫生院抽取的两份血样均只有2毫升，公安机关血样送检延期审批表上写明送检的检材约2毫升，恩施州公安司法鉴定中心检验报告注明送检物证材料血样约2.5毫升，与送检血样不一致，且少于3毫升的规定；《巴东县公安局关于办理醉酒驾驶类危险驾驶罪案件的规定》第3条规定，公安机关必须制作规范的提取笔录，提取过程应拍照或录像固定，公诉机关没有提交上述提取笔录、拍照或录像等证据材料；公诉机关也没有提交侦查机关抽取被告人两份血样后在送检之前进行了低温保存的证据，虽然公安机关出具了一份情况说明，但没有证据证实巴东县公安局交警大队对被告人的血样进行了低温保存。由此可知，本案被告人覃章坤的血样送检程序及鉴定程序严重违反了上述法定限制性程序规定，即提取的血样未按规定时间在24小时内送检，亦未经上级公安机关交通管理部门负责人批准在3日内送检；鉴定机构对本应不予受理的血样予以受理、检验。本案血液乙醇含量检验报告是认定被告人是否构成危险驾驶犯罪的关键证据，但本案鉴定意见严重违反鉴定程序，故应予排除，在案证据虽能认定被告人覃章坤酒后驾车的事实，但不能认定被告人覃章坤的行为构成危险驾驶罪；血液检测结果有违鉴定程序的法定要求，况且本案已无法重新鉴定，覃章坤虽未对检验报告提出异议，但不影响该鉴定意见因鉴定程序违法而予排除的结果。同时，在案证据无法证明被告人覃章坤的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第六条规定的两种情形，故本案不能以呼气酒精含量作为定案根据认定被告人覃章坤构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人覃章坤犯有危险驾驶罪，其证据不足，指控不能成立，不能认定被告人覃章坤有罪。人民法院应依法宣告被告人覃章坤无罪。被告人覃章坤及其辩护人针对其辩解和辩护意见均未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月17日11时许，被告人覃章坤酒后驾驶吉利博越牌鄂Ｑ×××××号小型普通客车从本县水布垭镇杨柳池集镇沿巴鹤省道向麻石坪方向行驶，当车辆行至巴鹤省道97公里路段，被公安民警查获，民警对被告人覃章坤现场进行酒精呼气式测试，测试结果为214mg/100ml。当日13时50分，被告人覃章坤被公安民警带到巴东县水布垭卫生院抽取血样样本2份（编号为S82015054，S82014698）。巴东县公安局于2019年1月22日将编号为S82014698的覃章坤血液送检，次日，以因路途遥远，警力不足，报经湖北省恩施自治州公安局交通警察大队负责人批准同意延期送检，未载明审批日期。恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对编号为S82014698的覃章坤血样样本进行鉴定，2019年1月24日，该司法鉴定中心作出（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）070号检验报告，巴东县公安局2019年1月23日送检的覃章坤血样中乙醇含量为211.5mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书。主要证实：本案发案、立案及对被告人覃章坤采取强制措施情况。（2）呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样送检延期审批表、鉴定聘请书、鉴定结论通知书。主要证实：民警对被告人覃章坤进行酒精呼气检测以及提取覃章坤血样、血样密封方法、延期审批检验和送检情况。（3）2019年7月3日情况说明。主要证实：侦查人员在抽取被告人覃章坤血样之后的保存以及送检路上均采用规范低温保存的方式，不影响血样检测结果。（4）驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过说明、到案经过说明、扣押清单、发还清单、户籍证明。主要证实：被告人覃章坤身份信息情况、系具有驾驶资格驾驶机动车的事实。（5）2019年8月29日情况说明。主要证实指认照片拍摄时间为2019年3月1日，卷宗里出现的“2019年2月25日系笔误。”二、证人证言（1）证人田某、王某、余某共同证实，2019年1月16日19时许，田某、王某、余某、罗某等人在覃章坤家吃饭，覃章坤、田某、王某每人喝了二两散装白酒。（2）证人罗某的证言证实，覃章坤平时爱喝酒，2019年1月16日19时许，田某、王某、余某、罗某等人在覃章坤家吃饭，覃章坤等人面前均放一杯白酒，但不清楚喝酒情况。（3）证人张某（系被告人覃章坤之妻）的证言证实，2019年1月16日19时许，田某、王某、余某、罗某等人在覃章坤家吃饭，覃章坤、田某、王某每人喝二两散装白酒。覃章坤平时喜欢喝酒，有空腹喝酒的习惯。三、被告人供述和辩解被告人覃章坤的供述和辩解主要证实，2019年1月16日晚上7点多，田某、王某、余某、罗某等人在覃章坤家吃饭，覃章坤在家饮二两白酒，晚11时至凌晨4时，又陆续喝一瓶125ml装的“枝江大曲”白酒。同年1月17日上午11时左右，被告人覃章坤驾驶吉利博越牌鄂Ｑ×××××号黑色越野车去麻石坪，行驶至杨柳池加油站时，被民警查获。四.鉴定意见恩施州公安局司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）070号检验报告证实，巴东县公安局于2019年1月23日将编号为S82014698的覃章坤血液送检。该鉴定中心对巴东县公安局于2019年1月24日送检编号为S82014698的覃章坤血样进行鉴定，鉴定送检的此血样中乙醇含量211.5mg/100m1。五.现场勘验笔录、现场图、照片现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、方位示意图、指认笔录、指认照片。证实：被告人覃章坤醉酒驾车被查获的现场情况。关于辩护人提出本案血液样本未在规定的3天内送检，鉴定程序违法，鉴定意见不应采信的辩护意见，经审查，本院认为，首先，公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》（以下简称《指导意见》）中关于“提取的血样当场登记封装，并立即送县以上公安机关鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以3日内送检”的规定，系公安机关为了规范办案期限，提高检验鉴定效率，防止由于送检过分延迟导致乙醇含量降低而作出的内部程序性规定，不属于强制性规定，且公安机关超过3日送检，送检程序上的瑕疵，产生的是对被告人有利的后果，并不影响鉴定意见的合法性。其次，该意见还规定了当事人对检验结果有异议的，可以在接到检验报告后三日内申请重新鉴定，如果送检超过三日导致检验报告不具有合法性，那么重新鉴定中的送检时间肯定会超过规定的三日，导致重新鉴定失去意义，不符合立法的本意。再次，被告人覃章坤在收到检验报告后未申请重新鉴定，在庭审中亦未对检验报告提出异议，对该检验报告本院予以采信。辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，公诉机关虽没有提交抽取被告人两份血样后在送检之前进行了低温保存的证据，但并不影响认定被告人覃章坤酒后驾驶机动车的事实，因此，辩护人提出公诉机关没有证据证实巴东县公安局交警大队对被告人的血样进行低温保存，只提交公安机关出具抽取血样低温保存的情况说明的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人覃章坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人覃章坤犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人覃章坤醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；被告人覃章坤归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人覃章坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 念人民陪审员  苏首文人民陪审员  向仕文二〇一九年十二月二十六日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反到交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。