湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2698号原告：黄立芹，女，1928年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县，系死者黄海波之母。原告：毛票华，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县，系死者黄海波之妻。原告：黄兴农，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县，系死者黄海波之子。原告：黄娟，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县，系死者黄海波之女。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：李智进，男，1999年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B。负责人：宋欣艳，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告黄立芹、毛票华、黄兴农、黄娟与被告李智进、紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄兴农及四原告共同委托诉讼代理人黄兴、被告李智进、被告紫金财险平江支公司委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告紫金财险平江支公司申请对死者黄海波因伤治疗的医疗费用与本次交通事故的关联性、黄海波死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，2019年11月28日湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决紫金财险平江支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计749978.64元（先予垫付的170000元已从中抵减）；2．不足部分由李智进赔偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日20时05分许，四原告近亲属黄海波驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车沿Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至Ｇ106线平江县路段时，被对向超速行驶由李智进驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成黄海波受伤及二车受损的交通事故。事故经交警部门认定李智进应承担事故的同等责任，黄海波受伤后多次在湖南省人民医院及平江县第一人民医院进行抢救性治疗及康复治疗，因医治无效后于2019年5月3日死亡。黄海波抢救治疗过程中，紫金财险平江支公司先行赔偿了原告方医疗费170000元，李智进支付了医疗费120000元。李智进驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车已在紫金财险平江支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险，此次事故发生在保险期间内。故原告依法提起诉讼，请求公平公正判决。被告李智进辩称：1．对本次交通事故发生的事实经过及交警大队责任划分无异议；2．有合法的驾驶证、行驶证；3．已投保交强险、100万元商业三者险以及不计免赔特约险；4．垫付医疗费170000元，要求在本案中一并处理。被告紫金财险平江支公司辩称：1．答辩人垫付了170000元，请求在本案中一并处理；2．答辩人认为受害人存在过度医疗的情形，保留申请对医疗费合理性进行鉴定的权利；交强险范围外的医疗费要求扣除15%的非医保用药；3．答辩人认为受害人死亡不排除医疗行为导致的可能；4．受害人居住在农村，生活来源于农村，赔偿标准应当按照农村居民标准计算；5．精神抚慰金明显过高，赔偿25000元较为合理；6．损失明细中不合理部分请求依法处理；7．答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1．对于原告方提交的病历资料及医疗费发票，被告对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为受害人存在过度医疗、治疗与外伤无关的疾病的情形，已向本院申请对受害人所产生医疗费的合理性、关联性进行鉴定。经本院委托2019年11月28日湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见认为黄海波2018年11月24日至2019年5月3日在湖南省人民医院、平江县第一人民医院住院费用均与本次外伤有关，本院认为，该鉴定意见书系经当事人申请、本院委托有鉴定资质的社会中介机构作出，两被告未能提交相反证据予以推翻，本院采信该鉴定意见书，故本院对原告所提交的病历资料及医疗费发票予以采信；2．对于原告提交的护理费发票，两被告有异议，认为其中一张并非原件，且原告已按护理行业标准主张了护理费，不应再重复计算护理费，原告对此进行说明非原件的护理费发票是打印的电子发票。本院认为，原告提交的病历本中已写明“患者无自主活动能力，日常生活完全依赖，建议2-3人陪护”，且其说明较为合理，故予以采信；3．对于原告提交的两张救护车费收款收据，两被告有异议，认可正规的交通费发票。本院庭审核实，原告提交的救护车费，一张系正式票据，一张收款收据，本院对原告提交正式发票予以采信，收款收据尽管存在瑕疵，但根据原告的病情，该费用确已实际发生，本院予以采信；4．对于原告提交的房屋租金收条，两被告有异议，认为系护理人员产生的费用，原告主张护理费已涵盖伙食、住宿、交通。本院认为原告提交的证据较为单一，无其他证据佐证，不予采信；5．对于原告提交的死亡医学证明，两被告对其证明目的有异议，已申请对受害人死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，2019年11月28日湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为黄海波死亡与本次交通事故存在因果关系，参与度为全部原因力，本院予以采信；6．对于原告提交的平江县村委会证明、县城规划图、征收土地公告、协议、公证书、征收土地补偿协议、范围图。两被告有异议，认为不能达到原告户籍地属于城镇范围的证明目的，也不能证明原告土地被征收的事实。本院认为，原告提交的证据能形成较为完整的证据链条，足以证实原告户籍地属于平江县城镇范围，其交通事故发生前居住城镇多年的事实，对此事实予以采信；7．对于原告提交的诉讼保全保险单、诉讼财产保全责任保险费发票，两被告有异议，认为无关联，不应承担。本院认为，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；8．对于被告李智进提交的汽车修理费明细，原告有异议，认为并非修理费票据或定损单，不能在本案一并处理。本院认为，李智进提交的证据单一，且并非修理费发票，本院采信原告的质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年11月23日20时05分许，四原告近亲属黄海波驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车沿Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至Ｇ106线平江县地段，因占道行驶，与对向行驶由被告李智进驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成黄海波受伤及二车受损的交通事故。2019年1月18日平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字［2018］第5012号道路外交通事故认定书，认定黄海波持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车占道行驶，且未戴安全头盔；李智进驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且采取避让措施错误，分别承担事故的同等责任。黄海波受伤后被送往湖南省人民医院、平江县第一人民医院住院治疗159天，花费医疗费788565.27元、救护车费2010元。2019年5月3日黄海波死亡。死者黄海波户籍地平江县已被平江县城关镇列入城镇规划红线范围内，其田土被部分征收。其母黄立芹于1928年8月9日出生，生育黄海波等子女四人。诉讼过程中，紫金财险平江支公司申请进行司法鉴定，本院组织双方当事人摇珠确定湖南湘雅司法鉴定中心为鉴定机构，对死者黄海波治疗产生的医疗费与本次交通事故的关联性、以及黄海波死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。2019年11月28日湖南湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为:1．黄海波死亡与本次交通事故存在因果关系，参与度为全部原因力。2．黄海波2018年11月24日至2019年1月3日、2019年2月11日至2019年3月25日、2019年3月25日至2019年4月8日、2019年4月9日至2019年5月3日湖南省人民医院住院部单项目汇总报表中，所记录费用均与本次外伤有关。黄海波2019年1月3日至2019年2月11日平江县第一人民医院住院病人费用汇总单中，所记录费用均与本次外伤有关。被告李智进所有的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金财险平江支公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险以及不计免赔特约险，保险期间自2018年8月30日至2019年8月30日，事故发生在保险期间内。事故发生后，李智进垫付了费用150000元，另往本院履行款专户支付20000元。紫金财险平江支公司垫付了170000元。庭审过程中，两被告协商约定按15%的比例核减医疗费中非医保用药部分。根据湖南省统计局发布的统计年报，2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元/年，城镇居民人均生活消费支出为25064元/年，职工年平均工资为73300元/年。四原告因近亲属死亡造成的损失经庭审核实为：1．医疗费788565.27元；2．住院伙食补助费9540元（60元/天×159天）；3．死亡赔偿金765290元【733960元（36698元/年×20年）+计入死亡赔偿金的被扶养人生活费31330元（25064元/年×5年÷4人）】；4．误工费15986元（36698元/年×159天÷365天）；5．护理费34831元（61227元/年×159天÷365天+2880元+5280元）；6．交通费2500元（含救护车费2010元）；7．丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；8．死者亲属办理丧葬事宜开支交通费、误工费、住宿费3000元；9．精神损害抚慰金25000元；10．财产损失1000元。四原告近亲属死者黄海波在交强险医疗限额责任范围内的损失共计为798105.27元（医疗费788565.27元+住院伙食补助费9540元）；在交强险死亡伤残限额责任范围内损失共计为883257元（死亡赔偿金765290元+误工费15986元+护理费34831元+交通费2500元+丧葬费36650元+死者亲属办理丧葬事宜开支交通费、误工费、住宿费3000元+精神损害抚慰金25000元）；属交强险财产损失赔偿限额内的费用为1000元本院认为：本案对于四原告因近亲属交通事故死亡造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告紫金财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”同时，依照湖南省统计局发布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神损害抚慰金、财产损失。原告主张的医疗费，有正规的医疗费票据予以证明实际发生，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素按60元/天标准计算159天住院期间；原告主张的护理费，以2018年度居民服务和其他服务行业标准收入61227元/年计算住院期间159天，由于湖南省人民医院住院期间其医生医嘱病人需雇请护工2-3人陪护，原告除亲属护理外，另行雇请护工护理，产生了护理费，原告提供了正式票据证明该损失已实际发生，本院予以支持其支付护工的护理费；原告主张的误工费，其主张以居民服务和其他服务行业标准计算，因原告未提交证据证实死者黄海波生前有固定收入，以及从事何种职业及近三年平均工资收入，故本院参照城镇居民人均可支配收入36698元/年标准，计算住院期间159天；原告主张的交通费，原告提交了部分正规救护车费发票外，未提交其他交通费发票证明实际发生金额，本院结合死者实际治疗情况酌情支持2500元（含救护车费2010元）；原告主张的住宿费，因原告提交的证据较为单一，不能证明原告系客观原因不能住院，由原告及护理人员所发生，本院不予支持；原告主张的死亡赔偿金，死者黄海波居所已属于平江县建制镇城镇范围内，原告请求按2018年度城镇居民人均可支配收入标准36698元/年，计算20年符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，被扶养人黄立芹年满90周岁，其居所已属于平江县城镇范围内，原告主张按城镇居民人均消费支出标准25064元/年计算扶养年限5年，除以四个扶养人，应予支持，该损失应一并计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费，双方当事人不持异议，且符合法律规定，应予认定；原告主张的死者亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工损失符合法律规定，但因原告方未向本院提交相关证据，本院酌情支持3000元；原告主张的精神损害抚慰金，四原告因近亲属交通事故死亡，遭受精神伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合双方的过错程度，本院酌情支持25000元；原告主张的财产损失，因原告未提交相关证据，鉴于该损失确实存在，本院酌情支持1000元。关于焦点二，2019年1月18日平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2018]第5012号道路外交通事故认定书，认定黄海波与李智进分别承担事故的同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院采信该事故认定书，综合考虑双方的过错及事故原因力，本院认定由李智进承担本案民事责任的50%，由死者黄海波承担本案民事责任的50%，因黄海波死亡，该损失中应自负部分由四原告自负。关于焦点三，本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。鉴于李智进所有的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金财险平江支公司投保了交强险，故原告方的损失应先由被告紫金财险平江支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。本案原告黄立芹、毛票华、黄兴农、黄娟损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的费用为798105.27元，已超出该项限额10000元，属交强险死亡伤残赔偿限额内费用883257元，已超过该项限额110000元；属于财产损失赔偿限额内费用为1000元，未超出该项限额2000元，故应由紫金财险平江支公司在交强险范围内赔偿四原告121000元（包含精神损害抚慰金25000元）。四原告损失中超出交强险部分的损失1561362.27元，应由李智进承担50%的赔偿责任即赔偿780681.14元，因李智进在紫金财险平江支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，商业保险条款约定了核减非医保费用，因此非医保费用（788565.27元-10000元）×50%×15%＝58392.4元应由被告李智进予以赔偿，故紫金财险平江支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告780681.14元-58392.4元＝722288.74元。其余损失由四原告自负。事故发生后，李智进为原告垫付了医疗费等170000元，予以抵减后，四原告应返还李智进111607.6元，紫金财产平江支公司垫付了医疗费170000元，应从中予以抵减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄立芹、毛票华、黄兴农、黄娟因近亲属交通事故死亡造成的损失121000元；二、由被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄立芹、毛票华、黄兴农、黄娟因近亲属交通事故死亡造成的损失722288.74元，与其垫付的费用170000元相抵减后，还应赔偿四原告552288.74元；三、由被告李智进赔偿原告黄立芹、毛票华、黄兴农、黄娟因近亲属交通事故死亡造成的损失58392.4元，与被告李智进垫付的费用170000元相抵减后，原告黄立芹、毛票华、黄兴农、黄娟应返还被告李智进垫付的费用111607.6元；四、驳回原告黄立芹、毛票华、黄兴农、黄娟其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由原告黄立芹、毛票华、黄兴农、黄娟负担5650元，由被告李智进负担5650元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  严奇志人民陪审员  曾皇权人民陪审员  汪福龙二〇一九年十二月十八日法官助理李文超书记员胡天