wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9531号原告：郭静静，女，汉族，出生于1985年4月10日，住新密市。被告：白俊杰，男，汉族，出生于1957年12月18日，住河南省郑州市金水区。原告郭静静与被告白俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭静静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭静静撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一九年十二月十日书记员  于 宸
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民特1号 申请人刘源，男，1998年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 本院于2018年11月25日立案受理了申请人刘源要求宣告刘玉平死亡一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘源称，其与被申请人刘玉平系父子关系。被申请人刘玉平于2014年8月14日外出未归，电话始终无法联系，家里人多方寻找未果。申请人刘源于同年9月29日向武汉市江汉区公安局姑嫂树派出所报案。后经多方寻找，被申请人刘玉平至今杳无音信，下落不明。现申请人刘源根据法律规定，向法院提出申请，恳请宣告被申请人刘玉平死亡。 经审理查明，被申请人刘玉平，男，1965年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街陶岗村刘家寨三组45号，公民身份证号。申请人刘源与被申请人刘玉平系父子关系，被申请人刘玉平与其配偶张腊梅于2017年6月13日经武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7382号民事判决书已判决双方离婚，于1988年5月26日生育一女刘灿，1990年5月27日生育一女刘培，1998年3月27日生育一子刘源。被申请人刘玉平于2014年8月14日外出未归，一直无法联系。2014年9月29日，申请人刘源向武汉市江汉区公安局姑嫂树派出所报案被申请人刘玉平失踪。被申请人刘玉平至今杳无音信，不知其下落，故申请人刘源向法院申请宣告被申请人刘玉平死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年12月9日在《人民法院报》发出寻找刘玉平的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘玉平仍下落不明。 本院认为，被申请人刘玉平于2014年8月14日外出未归，杳无音讯，不知其下落。申请人刘源系被申请人刘玉平之子，根据法律规定，其有权申请宣告刘玉平死亡。现被申请人刘玉平杳无音信，下落不明已超过四年，申请人刘源申请宣告被申请人刘玉平死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘玉平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘仲祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡行勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5904号申请执行人：卢协平，男，1975年9月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢协平与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢协平以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人卢协平撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人卢协平未持异议。本院认为，申请执行人卢协平撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2439号申请执行人：李晔,男，汉族，1976年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:王大程,男，汉族，1976年6月23日出生，住黑龙江省五大连池市。本院在执行李晔与王大程民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初7928号民事判决确定的义务，现申请人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0110执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员  周梦楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马楠，女，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯景煜，男，1951年7月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯景全，女，1953年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯景宏，男，1956年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯景旭，男，1958年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李玉凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人马楠、冯景煜、冯景全、冯景宏、冯景旭因与被申请人李玉凤房屋所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马楠、冯景煜、冯景全、冯景宏、冯景旭申请再审称：一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定是对买卖合同双方当事人不可因无权处分而轻易认定合同无效的约束，申请人并非涉案房屋的出卖人或买受人，其身份是享有物权的第三人，原审适用法律错误；二、原审认定涉案房屋系马福伟和冯景云夫妻共同财产，冯景云于2008年10月27日去世，此时申请人因继承行为，无需登记变更就已合法取得房产物权。本案应依据《继承法》、《物权法》的相关规定，判决被申请人返还房产或者赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。被申请人李玉凤提交意见称：在冯景云去世之后，马楠和马福伟已就相关遗产整体进行了处理，由马楠继承了大部分财产，马福伟留下了自己单独所有的房产，所以马福伟在冯景云去世之后，在2009年12月1日与开发公司重新签订了正式买卖合同，买卖合同显示为单独所有，登记也是个人所有。马福伟与李玉凤是2010年10月份经人介绍在一起的，马福伟生病住院期间的费用也都是李玉凤实际支付的，现在马福伟父亲的后老伴仍和李玉凤居住在涉案房屋，由李玉凤照顾。建议驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于马楠等人提出原判决适用法律确有错误的问题。业已生效的（2018）辽01民终9606号民事判决认定，马福伟处分夫妻共同财产属无权处分，但其与李玉凤签订的房屋买卖合同有效，且李玉凤事后依据该买卖合同亦取得了涉案房屋的所有权证书，故原审对马楠等人要求确认涉案房屋归其所有、返还原物并协助办理更名过户手续的诉讼请求未予支持并无不当。李玉凤称自与马福伟相识直至马福伟去世，一直居住在争议房屋，综合考虑案件具体情况，现马楠等人以原判决适用法律错误为由申请再审的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马楠、冯景煜、冯景全、冯景宏、冯景旭的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十二月六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘29行终73号 上诉人（原审原告）陈兴德，男，回族，1941年12月21日出生，高中文化，新疆昌吉州原经贸委退休干部，住新疆昌吉市红星西路29号州气象局5幢2单元202室，公民身份号码622924194112210017。 委托代理人高金龙，新疆立业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广河县自然资源局，住所地广河县西街29号政府二号统办楼。 法定代表人马德国，局长。 委托代理人张晓峰，男，该局执法队队长。 原审第三人陈延清，男，东乡族，1971年12月15日出生，大专文化，广河县税务局干部，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街15号，公民身份号码622924197112150011。 上诉人陈兴德与被上诉人广河县自然资源局、原审第三人陈延清要求撤销房屋登记一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初55号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭参加评议。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告陈兴德与第三人陈延清系叔侄关系，城关镇西关村马巷街15号住宅登记在原告之父陈世昌名下。1992年6月9日广河县政府颁发“甘肃省房产所有证”广城房证（0833）号；1993年5月21日广河县原国土局进行地籍调查；2003年经第三人申请原广河县住房和城乡建设局于7月29日将该房产变更登记至第三人名下，并颁发了（2003）27号房屋所有权证；2016年8月17日原告陈兴德以所有权确认纠纷在广河县法院起诉陈兴元，审理中原告发现该案属行政案件，故于2016年11月7日撤回起诉，直至2019年5月9日才诉至该院，要求撤销第三人名下的由原广河县住房和城乡建设局颁发的（2003）27号房屋所有权登记。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告陈兴德于2016年8月17日以所有权确认纠纷在广河县法院对陈兴元提起民事诉讼，审理中原告发现该案属行政案件，故于2016年11月7日撤回起诉，直至2019年5月9日才起诉到该院，要求撤销第三人陈延清名下由原广河县住房和城乡建设局颁发的（2003）27号房屋所有权登记，原告的起诉已超过法定起诉期限；故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告陈兴德的起诉。 上诉人陈兴德诉称，一审裁定认定事实错误，在2016年起诉的民事案件中，只是听说陈兴元已办理了案涉房屋产权证，直到2018年8月才得知是登记到陈延清名下，但一直未看到登记档案材料；后取得登记材料后，于2018年8月15日分别向广河县人民政府、广河县住建局和自然资源局提出撤销申请，但未得到任何回复；2019年春节过后已提起该行政诉讼，但因主送单位错误等原因，至法院通知缴费时已到2019年5月9日，故一审认定2019年5月9日才诉至法院是错误的；本案属于因不动产引起的诉讼案件，应适用二十年的起诉期限，故一审裁定驳回起诉是错误的，应当予以撤销。 被上诉人广河县自然资源局未作书面答辩。 原审第三人陈延清辩称，被答辩人起诉已超过法定起诉期限，且案涉房屋登记在其名下是完全正确的，该房屋与陈兴德没有任何关系，故一审裁定驳回起诉适当。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人于2016年知道案涉行政行为后，直至2019年5月起诉至法院，且不存在扣除起诉期限的任何法定事由，上诉人所称的二十年起诉期限是在不知道行政行为的情况下法律规定的最长保护期限，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 玲 审判员 袁 胜 审判员 马红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 拜致博
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢134号申请执行人：陈某某,男,1963年1月9日出生,汉族,住河南省平顶山市石龙区。被执行人：吴某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。陈某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某某应于民事调解生效后十日内偿还陈某某借款86000元及利息（利息按本金86000元自2013年11月23日起按月息2%计算至上述还款期限届满前的实际还款之日）并承担本案受理费1660元。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴某某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某某，对上述存款申请执行人陈某某不要求法院采取强制措施。2、已向被执行人吴某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，除上述已发现的被执行人吴某某零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 何广有
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6845-1号原告：王守美，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘振峰，男，住河南省新密市。被告：赵文利，住河南省汝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会统一信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告王守美与被告刘振峰、赵文利，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守美,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人苏振江均到庭参加，被告刘振峰、赵文利经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告王守美的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、司法鉴定费及手机损失费等共计人民币45695.75元；2、本案的各项诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：2019年7月9日11时30分许，被告刘振峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新蔡县人民路由东向西行驶，行驶至仁和水厂前公路处左转弯时，与王守美驾驶载乘辛丽的电动二轮车发生交通事故，致王守美、辛丽受伤，车辆受损。2019年7月10日新蔡县交警大队作出第364号简易事故认定书，认定被告刘振峰负事故的全部责任。经查，被告刘振峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告赵文利，该车在被告保险公司购买有强制险和商业险。原告的各项损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险额范围内予以赔偿，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告刘振峰、赵文利共同承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆豫Ａ×××××在我司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内；2、在法院依法核实原告主体资格，被告投保属实及车辆行驶、驾驶证件齐全，且不存在所投保险免责情形时，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分同意按照事故责任比例承担赔偿责任；3、原告的各项损失请求过高，应当依法予以核减；4、保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日11时30分许，刘振峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新蔡县人民路由东向西行驶，行驶至仁和水厂前公路处左转弯时，与王守美驾驶载乘辛丽的电动二轮车发生交通事故，致王守美、辛丽受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队简易程序道路交通事故认定书认定：刘振峰负事故全部责任。原告王守美受伤后，被送往新蔡人民医院住院治疗，于2019年8月8日出院，共住院治疗30天，共支付医疗费14070.1元（含门诊票据）。经其本人委托安徽中天司法鉴定中心于2019年11月11日评定，原告王守美误工期限为伤后120日；护理期限为60日；营养期限为60日；支付鉴定费1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告本人委托的鉴定结论不服，申请重新鉴定，后经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与原告王守美协商，双方一致同意原告王守美的误工期限为伤后90日；护理期限为45日；营养期限为45日；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不再对原告王守美的三期进行重新鉴定，并要求一并处理。王守美的车辆损失经被告保险公司定损为1300元。另查明，2018年河南省居民服务业收入为45677元。刘振峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主是赵文利，刘振峰系借用赵文利车辆。以赵文利为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，刘振峰驾车与王守美驾车发生交通事故，致王守美及其车辆乘车人辛丽受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告王守美请求的车辆损失费1700元的问题，因被告保险公司定损为1300元，对此请求本院应按1300元予以支持。原告王守美请求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。现查明原告王守美的合理损失为1、营养费45天×20元＝900元；2、护理费45677元÷365天×45天＝5631.41元；3、误工费45677元÷365天×90天=11262.82元；4、交通费30天×20元＝600元；5、车辆损失费1300元；上述合计为19694.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王守美。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王守美19694.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇一九年十二月六日书记员  刘 凯
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保179号 唐山市不动产登记中心： 我院受理的申请人王维与被申请人于淼、于洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622财保62号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人于洋与梁永刚（于洋之夫）共同所有位于河北省唐山市路北区朝凤里铂悦家园6号楼1门3004室［房屋产权证号为XXXXXX］房产，查封期限为三年。 附：（2019）黑0622财保62号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执957号 被执行人黄远辉，男，1988年2月6日出生，汉族，灵山县居民。 黄远辉因犯盗窃罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初475号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送执行，本院于2019年8月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄远辉无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4278号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：梁文波，系行长。被告：董德智，男，32岁，汉族，住铁岭县。被告：铁岭市绩益房地产开发有限公司。住所地：银州区柴河街龙翔花园23A-1。法定代表人：杨文义。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告董德智、铁岭市绩益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4108元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），减半收取2054元。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2788号申请执行人：袁明友，男，1951年9月24日生，汉族，住莱城区。被执行人：陈彬，男，1974年7月10日生，汉族，高中文化，住莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初5044号事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款37350元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月九日书记员  苏 彤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3958号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。法定代表人：洪粮钢。被执行人：应新月，男，1964年10月16日出生，住浙江省永康市，现就职于浙江省永康市特殊教育学校。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人应新月保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人应新月归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金152485.24元及经济损失；本案案件受理费1694元，由被执行人应新月负担。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人应新月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应新月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应新月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应新月名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应新月采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应新月采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应新月。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3958号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十三日代书记员 程嘉惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初14224号 原告：徐莉，女，1989年3月4日出生，汉族，西京医院医生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐继新，（系徐莉父亲），男，1963年4月20日出生，兴平市税务局职工，住陕西省兴平市。被告：西安和居置业有限责任公司，住西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告徐莉与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉之委托诉讼代理人徐继新及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将办理本人所购房产的房屋产权登记备案所需要的全部合格资料，立即提交到西安市不动产登记中心，办理产权登记机关备案。2.原告要求判决被告逾期办证的违约金9805.9元（按合同约定的房屋总房款的1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，按建筑面积算，总建筑面积为124.07平方米，房屋总价款为980591元。付款方式为商业贷款。被告应在2015年12月31日前将房屋交付原告。并约定被告在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付款的1%。2016年1月24日，被告将房屋交付原告使用，但以各种理由拖延为原告办理不动产权证书，按照合同约定，被告应向原告支付9805.9元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。被告辩称，其有办证义务，也不推卸其责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX座XX幢XX单元XX层XX号房，总金额为980591元。被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付款的1%。原告依约支付了购房款，被告于2016年1月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大修基金收据、中国工商银行凭证，被告提供的（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付款的1%。现原告要求被告按已付房款的1%支付违约金9805.9元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告徐莉购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第4幢2单元30层23003号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐莉违约金9805.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      曹旭侠                             二〇一九年十二月十日  书    记    员      邱银平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3200号 原告：迟某某，女，汉族，1990年1月20日出生，住址广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：罗某某，广西某某律师事务所律师。 被告：叶某某，男，汉族，1985年3月24日出生，住址广西桂林市七星区。 原告迟某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告迟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金100000元及利息34600元（利息以本金100000元为基数，按年利率24%从2018年1月17日计至2019年6月19日共519天；以后利息以本金100000元为基数，按年利率24%从2019年6月20日起计至被告还清借款本息时止）给原告；2、原告对被告名下位于北海市房屋享有优先受偿权；3、判决被告支付原告为实现债权所产生的律师费5000元。 事实与理由：2018年1月18日，原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》。合同约定，被告因流动资金紧缺向原告借款人民币100000元，借款期限为六个月，自2018年1月17日起至2018年7月16日止，利息每个月按百分之三计算，每月一清；被告将其名下位于北海市房屋抵押给原告作为借款担保；如被告在上述约定期限内未能将以上借款一次性归还原告，则视为违约，每逾期一天，按借款总金额的千分之二支付违约金给原告，同时由此产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等。2018年1月19日，原告将借款100000元汇至被告指定银行账户，被告收款后出具《收条收据》给原告。2018年1月30日，原、被告双方到北海市国土资源局办理了房屋抵押登记手续。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次催讨无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支付原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告叶某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2018年1月18日原告迟某某（甲方）与被告叶某某（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，主要约定乙方因流动资金紧缺，乙方以其有权处分的房地产作抵押，向甲方进行有息借款。乙方向甲方借款100000元；乙方将房产新世纪大道15号辰宸花园3幢三单元0802号抵押给甲方作为借款担保；借款用途为流动资金周转；借款利息每个月按百分之三计算，利息每月一清；借款期限为陆个月，自甲方借款付给乙方之日起计算（2018年1月17日起至2018年7月16日止）；甲方在拿到北海市房地产交易中心抵押登记证明书的当天将借款汇入乙方户名：叶某某，中国银行账户：62×××79；如乙方在上述约定期限内未能将以上借款一次性归还给甲方，则视为乙方违约，每逾期一天，按借款总金额的千分之二支付违约金给甲方。同时甲方有权上诉人民法院，诉讼因此产生的一切费用由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费等。拍卖所得款如不足以抵偿乙方所欠款计滞纳金的，乙方必须无条件补足。该合同还约定了其它内容。 2018年1月19日原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元借款。同日，被告出具《收款收据》确认收到迟某某出借款项100000元。 2018年1月30日原告取得被告迟某某名下位于北海市房屋的抵押权[权属证号：桂（2018）北海市不动产证明第0……1号]。 原告在庭审中主张因本案诉讼支出律师费5000元，但无相应的发票、转账凭证等予以佐证。 现原告以被告到期未归还借款损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告迟某某与被告叶某某于2018年1月18日签订的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，且原告已通过银行转账的方式向被告出借了借款，该合同合法有效。原告主张被告未归还过借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的该项事实主张本院予以支持。上述合同约定的计息标准超出法律规定的标准，原告自行调整按年利率24%的标准计息没有超出法律的规定，本院予以认可。现借款期限已经届满，被告须归还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）给原告。 原告就上述债权对被告名下的案涉房屋已办理了正式的抵押登记手续，取得了抵押权。为此，对于原告主张就上述债权对案涉房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 对于原告所主张的律师费无相应的发票等予以佐证实际支出，且本院已按年利率24%的标准支持原告主张的利息，为此，对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某某归还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）给原告迟某某； 二、原告迟某某就上述债权对被告叶某某名下位于北海市房屋[权属证号：桂（2018）北海市不动产证明第0……1号]的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告迟某某其他的诉讼请求。 案件受理费3092元，公告费260元，合计3352元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3092元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年十二月三日 书 记 员  熊谋华
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执939号申请执行人含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民一组，社会统一信用代码000000000000000000，住所地含山县环峰镇双圩行政村大石嘴自然村。被执行人：何前道，男1962年7月20日出生，汉族，住含山县。本院在执行含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民一组与何前道农村土地承包合同纠纷一案中，经查，何前道在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何前道在金融机构账户内存款人民币88810元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  汤鑫欣
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初476号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张建朝,男,1991年4月15日出生于山东省莘县，汉族,小学文化,农民,户籍所在地莘县,住址，2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留,8月7日被莘县检察院批准逮捕,次日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)399号起诉书指控被告人张建朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人张建朝、附带民事诉讼原告人欧某及诉讼代理人曹海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，被告人张建朝与被害人殴贵红经营的门市相邻,2019年5月23日11时40分许,在莘县东街早市张建朝与欧某经营的门市前,张建朝和欧某因房间漫水问题发生纠纷,二人相互辱骂继而发生冲突,张建朝脚踹殴贵红,致使殴贵红受伤,经鉴定,殴贵红之损伤属于轻伤二级。 被告人张建朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人张建朝与被害人殴贵红经营的门市相邻。2019年5月23日11时40分许,在莘县东街早市张建朝与欧某经营的门市前,张建朝和欧某之夫戴某因房间漫水问题发生争执,欧某听到后出来就骂张建朝，张建朝与欧某二人相互辱骂继而发生冲突,张建朝脚踹殴贵红,致使殴贵红7-10肋骨骨折,经鉴定,殴贵红之损伤属于轻伤二级。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有1.书证：受案登记表、户籍信息、发破案经过、到案经过、无前科说明、工作说明、抓获经过；2.证人戴某、王某、郝某等七人证言；3.被害人欧某的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.欧某住院病历、诊断证明、药费单据、营业执照、交通费票据等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人家人与被害人欧某就赔偿问题达成协议，被告人取得被害人的谅解，自愿撤回对被告人的民事诉讼。 本院认为：被告人张建朝故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人张建朝的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在庭审中，被告人如实供述案件事实，认罪悔罪，属坦白。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻予以处罚。被告人张建朝适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文利 审 判 员  王海芹 人民陪审员  周月山 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  潘康雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9976号申请执行人刘成，男，1988年3月6日出生，住北京市石景山区。被执行人倪宏伟，男，1976年3月11日出生，住北京市海淀区。刘成与倪宏伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3614号民事判决书生效后，刘成向本院申请强制执行，要求倪宏伟给付各项费用6.1万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币21105.74元（已发还），本院依法扣押被执行人名下机动车一辆（暂不具备处分条件）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十四日书记员  刘钊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12711号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号。 法定代表人：陆福军，总经理。 委托诉讼代理人：吕云平，该公司员工。 被告：蔡勇，男，1969年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告台州双龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月二十日 代书记员  应丹霞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更470号 罪犯陈燕梅，女，1977年10月11日出生，汉族，广西玉林市人，现在广西女子监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）南市刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈燕梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。本院于2014年11月13日作出（2014）桂刑二终字第84号刑事裁定，准许陈燕梅撤回上诉。判决生效后，于2015年2月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈燕梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈燕梅的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯陈燕梅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈燕梅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈燕梅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1122号原告：陈明尧，男，1967年11月13日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：李连江，男，1970年4月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：张学军,辽宁开德律师事务所律师。原告陈明尧与被告李连江海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明尧、被告李连江委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈明尧向本院提出诉讼请求：判令李连江赔偿陈明尧经济损失30000元；李连江承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，陈明尧雇佣的船员李连江与丁某在其所属的渔船上发生纠纷，陈明尧前去劝阻时被李连江殴打，造成右侧鼻骨骨折，住院11日，给陈明尧造成了经济损失。原告提供如下证据：1、住院病历、出院小结；医疗费收据；2、船员丁某、赵某、宋某的书面证明。被告辩称，陈明尧的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。对原告提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院的认证意见如下：1.证人丁某、赵某、宋某的书面证明，丁某、赵某、宋某均系被告雇佣的同船船员,以证明原告是由被告殴打致鼻骨折。被告对丁某、赵某、宋某的船员身份没有异议，但对三名证人的书面证明的真实性和关联性均有异议，证人丁某系陈明尧妻子的弟弟，其证明不具有证明力;证人赵某与宋某是被告陈明尧雇佣的船员,仅提供证人证言而未出庭作证无法确定该证据的真实性。本院为了核实证人赵某、宋某书面证明的真实性,经原告在证人赵某和宋某中选择与赵某电话联系并征得被告的同意，当庭与赵某通话并同步播放，通话中赵某称，李连江与丁某打架及陈明尧劝架他都没有在现场，对整个过程不清楚。赵某的电话证明与书面证明不一致；丁某系原告的亲属。本院对丁某、赵某、宋某的书面证言的真实性均不予采信。2.住院病历、出院小结、医疗费票据，用以证明原告受伤情况及医疗费支出。被告对该组证据材料真实性均无异议，但对其关联性有异议，如果被告故意殴打原告造成鼻骨骨折，那么被告不可能继续在原告的船上工作到2018年12月15日。本院对门急诊病历、出院小结、医疗费票据的真实性予以认可，但无其它证据佐证，对其关联性不予采信.根据原告提供的情况，本院于2019年12月3日到大连海警局调取原海警第一支队接警处警李连江与丁某纠纷的情况说明，2018年11月12日原海警第一支队接到李连江报警后,在处理李连江和丁某纠纷时，陈明尧的鼻子部位好像存在轻微红肿，但其当时并未向海警机关说明情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实，本院认定如下：李连江与丁某均是陈明尧雇佣的船员,2018年11月12日，李连江与丁某在陈明尧所属的辽绥渔31075号渔船上发生纠纷，海警第一支队接到报警后前去处理，因情节较轻，李连江与丁某表示不再因此事追究对方责任达成和解。陈明尧的鼻子部位好像存在轻微红肿，但其当时并未向海警机关说明情况。陈明尧于2018年11月12日在大连金石滩医院确诊鼻骨骨折，住院11天。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应及时提供证据。本案中，陈明尧提供的三份船员的书面证据：一是丁某（陈明尧妻子的弟弟）的书面证明，因是打架的一方且与原告系亲属关系，丁某的书面证明不具有证明力;证人赵某电话证实的内容与他提供的书面证明内容不符，其书面证据缺乏真实性;原海警第一支队接警出警时间与陈明尧受伤住院时间相同，经办案民警回忆，陈明尧鼻部好像存在轻微红肿，但其当时并未向海警机关说明情况。庭审后，被告提供大连海事法院（2019）辽72民初671号民事判决书，证明被告与船员丁某打架后继续在原告所属的船上工作到2018年12月15日。以上证据均证明不了陈明尧鼻骨骨折的加害人是李连江，陈明尧又提供不了有效的证据证明，而本院依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据的事实的证据，原告要求被告赔偿其损失无相应依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈明尧的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈明尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  赵岩峰二〇一九年十二月四日法官助理杨光书记员王心雨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书       （2019）陕0602民初7612号原告胡永永，男，汉族，1987年10月24日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛巨来，男，汉族，1958年9月7日出生，现住延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告胡永永与被告薛巨来不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为被告长期居住在陕西省延安市洛川县XX镇XX村，本案应当移送至延安市洛川县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为延安市洛川县，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告薛巨来对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市洛川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员    贺  瑞                   二0一九年十二月十六日  书  记  员    刘爱玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执439号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:张义，男，1982年12月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人张义罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人张义无房屋、车辆、股权等可供执行的财产，已网络扣划5523.18元；2、张义现在长林监狱服刑，暂无履行能力；3、本院已依法将张义限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528刑初84号刑事判决书第一项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十二月十六日书记员  李雯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1737号罪犯王强，男，1986年10月23日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年6月6日作出(2014)古蔺刑初字第115号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元未履行，刑期自2013年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑九个月，2018年6月27日减刑五个月，刑期至2020年9月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为毒品再犯，又为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1638号申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行，住所地五原县。被执行人：任海亮，男性,1969年10月28日生，汉族，住乌拉特前旗。被执行人：李志勇，男性,1971年3月10日生，汉族，住乌拉特前旗。被执行人：谭丽军，女性,1972年1月19日生，汉族，住乌拉特前旗。被执行人：李金成，男性,1974年7月1日生，汉族，住乌拉特前旗。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行与任海亮、李志勇、谭丽军、李金成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人任海亮、李志勇、谭丽军、李金成送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人任海亮、李志勇、谭丽军、李金成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人任海亮、李志勇、谭丽军、李金成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查任海亮、李志勇、谭丽军、李金成的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十五日书记员  贺小轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8707号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 主要负责人：徐仲芬，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：孟权伟，男，1993年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称农商银行驿亭支行）与被告孟权伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行驿亭支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告孟权伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金9781.19元，并支付截至2019年4月18日的利息1596.54元、违约金2211.22元（自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约的约定计算）；2.判令被告支付原告律师代理费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为10000元。开卡后至2019年4月18日期间，被告累计透支本金9781.19元、利息1596.54元、违约金2211.22元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告孟权伟未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2017-1）、案涉信用卡交易明细、催收记录、欠款明细、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1200元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1200元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟权伟应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行丰收信用卡透支本金9781.19元，并支付利息及违约金【截至2019年4月18日的利息为1596.54元、违约金2211.22元；自2019年4月19日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）的约定计算】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、孟权伟应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现本案债权支出的律师代理费1200元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由孟权伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈炯芳 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保333号申请保全人:李承，住所地：长春市绿园区。被保全人：吉林省澳圣工贸有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人李承与被保全人吉林省澳圣工贸有限公司劳动争议一案，案号为（2019）吉0193民初1958号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2019年11月26日立案移送后查封被告吉林省澳圣工贸有限公司名下车牌号为吉AGK2××、吉A23M××、吉A263××、吉A235××、吉AH97××、吉AU97××的车辆车籍。查封期限2年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十三日书记员  许鹏飞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4459号 申请执行人王建杰。 被执行人徐海立。 本院在执行申请执行人王建杰与被执行人徐海立为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4641号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4459号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执156号申请执行人：岳传东，男，汉族。申请执行人：马忠爱，女,汉族。委托代理人：岳传东，男,汉族。系申请执行人马忠爱之夫。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。法定代表人：孙洪军，系该公司经理。被执行人：孙洪军，男，汉族。本院在执行申请执行人岳传东、马忠爱与被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初706号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求：被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军向申请执行人岳传东、马忠爱偿还借款本息300,000元，负担案件受理费3,350元，执行费4,450.25元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人岳传东、马忠爱于2019年12月4日向本院申请撤回本次执行。案件受理费3,350元已退回申请执行人岳传东、马忠爱，执行费4,450.25元被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0924执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月九日书记员  李 思
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执896号 申请执行人：王圣平。 被执行人：宜春市喜泰莱照明电器有限公司。 法定代表人：左剑琴。 本院在执行申请执行人王圣平与被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司在送达之日起三日内向申请执行人王圣平支付工程款1343920元，并自2017年2月26日起按年利率4.75%计算逾期利息至工程款清偿之日止，支付案件受理费16895元，承担执行费16008元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人宜春市喜泰莱照明电器有限公司有可供执行的财产。现向申请执行人王圣平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王圣平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 张利红
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人):张某，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李某、关某，宁夏睿银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某1，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人张某因与被申请人杨某1、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称:1.一审、二审法院直接认定再审申请人与被申请人之间的《房屋转让协议》属于无效合同，属于法律适用错误。2.一审法院对于再审申请人提交的鉴定申请未做任何评价属于程序错误，二审法院也未予以纠正，违背法律规定。3.一审、二审法院仅判令赔偿购房款利息，无法弥补再审申请人的损失，其要求被申请人赔偿可得利益损失，于法有据，应当得到支持。4.一审送达程序违法，二审法院未予以纠正，违反法律规定。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系银川市国土资源水务局拆迁安置房，案外人杨某2以其名义与银川市兴庆区丽景街办事处就涉案房屋签订《银川市康居安置房屋合同》，房屋产权初始登记在杨某2名下。故被申请人杨某1、朱某（系杨某2之父母）与申请人张某就涉案房屋签订《房屋转让协议》系无权处分，且案外人杨某2已将涉案房屋出售并过户至王志刚名下，一审、二审法院认定杨某1、朱某与申请人张某签订的涉案《房屋转让协议》自始无效并无不当。因杨某1、朱某向申请人张某出售房屋时隐瞒该房屋所有权人情况，存在过错，其应当向申请人返还购房款并赔偿给申请人造成的利息损失，但申请人向被申请人主张赔偿其可得利益损失350000元无事实和法律依据，对此一审、二审法院不予支持亦无不当。关于申请人主张的本案存在程序违法的问题。本案一审期间，审判人员按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达民事诉状和传票均被退回，后又上门直接送达，在该地址无人应答的情况下，随即将民事诉状和传票粘贴在该地址门口进行了留置送达，但一直未收到成功送达的信息反馈，故最终采取公告送达的方式送达。一审法院在采取直接送达、邮寄送达、留置送达等方式均无法送达的情况下，采用公告送达的方式送达符合相关法律规定，程序合法。综上所述，二审法院判决驳回张某的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。张某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年九月二十三日书记员 雷晓声
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1334号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人籍某，男，1979年6月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，务工，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）577号起诉书指控被告人籍某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人籍某到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年6月14日22时30分许，被告人籍某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿聊城市东昌府区梁八路由西向东行驶至马颊河大桥时被执勤民警查获。经检验，籍某静脉血中乙醇含量为121.4mg/100ml。2019年7月6日，被告人籍某经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人籍某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人籍某经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚。建议判处拘役一至二个月，并处罚金1000至2000元，可以适用缓刑。被告人籍某对指控的事实及罪名无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有归案说明、户籍证明等书证；被告人籍某的供述与辩解；理化检验报告；查获、抽血光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人籍某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人籍某的犯罪事实和罪名成立。被告人籍某的行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予惩处。鉴于籍某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，对被告人籍某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人籍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十二月九日书记员 刘新雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：那曙光，男，1979年10月10日出生，满族，身份证住址辽宁省海城市）4-242号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告那曙光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16100元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额8782.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8782.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告那曙光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8782.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告那曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘丹丽，女，1965年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门忠信房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人陈健忠，董事长。委托诉讼代理：许劲，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理：蓝萱淋，广东靖许汇律师事务所律师。一审被告：陈健忠，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理：许劲，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理：蓝萱淋，广东靖许汇律师事务所律师。再审申请人潘丹丽因与被申请人珠海市斗门忠信房产开发有限公司（简称忠信公司）、陈健忠委托代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘丹丽申请再审称：按照双方签订的《三灶东咀土地办理和房屋销售代理合同》（以下简称《代理合同》）的约定，代理内容包括前部和后部，前部是代理办理土地过户，后部是房屋代理销售。在2013年12月23日签订《代理工作结账书》（以下简称《结账书》）时，完成的委托事项仅为《代理合同》的前部，《结账书》终止《代理合同》的后部，即代理销售部分，而52万元是陈健忠回赎潘丹丽销售代理权的对价。《结账书》并未约定2011年10月28日的《承诺书》作废，忠信公司理应交付100平方米的住宅给潘丹丽。《承诺书》是忠信公司一种赠与行为，与《代理合同》是两种不同法律关系。二审法院将《承诺书》认定为系《代理合同》的附件，属认定事实错误。综上，潘丹丽请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。根据潘丹丽的再审申请，本案应审查的主要问题是：忠信公司应否向潘丹丽交付房屋。2011年10月28日，忠信公司向潘丹丽出具《承诺书》，内容为“我司承诺，待三灶东咀土地开发建成后，对突出贡献者潘丹丽女士赠送房屋壹套，面积约壹百平方米”，该《承诺书》性质为附条件赠与合同，所附条件为“三灶东咀土地开发建成”及潘丹丽作出“突出贡献”。同日，潘丹丽向忠信公司出具《声明》，载明“三灶东咀土地办理和房屋销售代理合同办成后按承诺书兑现，办不出承诺书作废”。忠信公司出具《承诺书》在前，潘丹丽出具《声明》在后，从《声明》内容来看，潘丹丽接受赠与的条件变更为“土地办理和房屋销售代理合同办成后”。因潘丹丽未代理房屋销售，潘丹丽接受赠与的条件未成就，原审法院认定《承诺书》作废并无不当。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条有关“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，忠信公司在一审期间已明确表示撤销赠与，潘丹丽要求忠信公司交付房屋于法无据。综上，潘丹丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘丹丽的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十二月六日书记员  陈贤璇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2821号原告：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：郭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，男，1986年8月28日出生，汉族，该公司法务，住河南省林州市。被告：周海江，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁万通汽车贸易有限公司与被告周海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鹤壁万通汽车贸易有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告周海江的起诉。本院认为，原告鹤壁万通汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁万通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告鹤壁万通汽车贸易有限公司负担。审判员  宋丽君二〇一九年十二月三日书记员  李德宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7099号原告：梁永雨，男，1991年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告：湖北丰泽源汽车贸易有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路67号华港鑫旧车交易市场内。法定代表人：梁永虎，该公司执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：黎海波，男，1987年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：杨舒涵，女，1989年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。第三人：赵伟，男，1989年4月4日，汉族，住址同上。系第三人杨舒涵的丈夫。原告梁永雨、湖北丰泽源汽车贸易有限公司诉被告黎海波，第三人杨舒涵、赵伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告梁永雨于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永雨申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永雨撤诉。审判员  周传慧二〇一九年十二月五日法官助理段绪娟书记员梁燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1440号申请执行人：王文连，男，1965年6月14日出生，住河北省涿州市。被执行人：吴军，男，1965年3月22日出生，住北京市海淀区。本院在执行王文连与吴军经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已扣划被执行人名下银行存款6万余元并已发还申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将吴军纳入失信名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  王颢然
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0212行初63号 原告李道锋，男，1970年4月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。 委托代理人黄博，辽宁法大律师事务所律师。 被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号。 负责人刘杰，该支队队长。 委托代理人谷忠宝，该支队工作人员。 原告李道锋诉被告大连市公安局交通警察支队道路交通安全行政强制措施违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李道锋诉称：2019年3月2日0时25分，原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶在中山路友好广场至昆明街路段，被交警查获涉嫌醉酒后驾驶机动车。为此，被告大连市公安局交通警察支队下属的中山大队的执勤民警当即扣留原告的机动车驾驶证，并带原告至大连大学附属中山医院抽取血样。同时，被告下属的中山大队对原告作出编号为2102023001073386号的《公安交通管理行政强制措施凭证》，以原告“于2019年3月2日0时25分，在中山路友好广场至昆明街实施涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为”为由，对原告采取扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。原告认为，被告对原告实施扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施存在多处违法，故提起诉讼。请求：1.确认被告于2019年3月2日对原告作出的凭证编号为2102023001073386号的扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施行为违法；2.判令被告承担诉讼费用。 原告李道锋向本院提交了由大连市公安局交通警察支队中山大队作出的编号为2102023001073386号的《公安交通管理行政强制措施凭证》。 被告大连市公安局交通警察支队辩称：1.原告错列被告。编号为2102023001073386号的《公安交通管理行政强制措施凭证》由中山大队作出，中山大队具有作出该强制措施的职权。2.该案已转为刑事案件。 被告大连市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据：1.编号为2102023001073386号的《公安交通管理行政强制措施凭证》；2.大连市公安局直属分局立案决定书；3.大连市中山区人民检察院出具的案卷材料移送通知单（回执）。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；……”。公安部颁布的《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十二条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆；（二）扣留机动车驾驶证；（三）拖移机动车；（四）检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量；……”。根据上述法律、法规和规章的规定，县级以上公安交通管理部门具有作出扣留机动车驾驶证、检验体内酒精含量等强制措施。大连市公安局交通警察支队中山大队作为县级公安交通管理机关，依法具有作出被诉的扣留机动车驾驶证、检验体内酒精含量等强制措施的职权，具有被诉主体资格。原告以大连市公安局交通警察支队为被告提起诉讼，所列被告主体错误，应予变更，但经本院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李道锋的起诉。 案件受理费50元，退还原告李道锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  傅 莉 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1296号中诚国投矿产品交易中心有限公司：申请人中诚国投矿产品交易中心有限公司与被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月18日作出（2019）鲁0124财保145号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司的银行存款97万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司名下的中国邮政银行、中国建设银行，应冻结97万元，实际冻结164188.91元。期限自2019年12月19日至2020年12月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3087号之一申请执行人：王唯韦，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：刘旭，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2576号民事调解书受理执行王唯韦与刘旭民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人清偿申请执行人借款48000元；2、被执行人承担案件受理费1320元，执行费640元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息。依法冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户。依法查封被执行人刘旭名下位于宝鸡市渭滨区姜城路玉泉新村14号楼4单元6号、位于宝鸡市金台区宝十路3号院2幢3单元1601号房产两套，查封被执行人刘旭名下陕CWF223号（奥迪牌）小型轿车一辆。因被执行人涉案较多，本案对被执行人名下财产的查封均系轮候查封。查封财产暂不具备处置条件。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月月十四日书记员王凯文
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3007号原告：辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司。法定代表人：王玉廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被告：兰州新区市政建材有限公司。法定代表人：连正显，该公司总经理。原告辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司与被告兰州新区市政建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费17428元，由辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司负担。审判员  何莉二〇一九年十二月四日法官助理王玲书记员朱婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5866号 申请执行人陈倪艳珊，女，1989年4月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人曾瑞民，男，1960年8月10日出生，住江苏省无锡市江阴市。 申请执行人陈倪艳珊与被执行人曾瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）浙0702民初5066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行标的22950元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房屋。被执行人车辆在江苏无锡，委托当地法院查封，我院已发出责令交出车辆通知书，未能送达。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月五日 代书记员 王小丹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执348号 申请执行人邓凯，男，1983年8月8日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人安睿，男，1985年9月30日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人邓凯与被执行人安睿合同纠纷一案,（2015）田民一初字第897号已经发生法律效力。由于被执行人安睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓凯于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人安睿目前没有其他可供执行的财产，申请执行人邓凯在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人安睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安睿新的财产线索，申请执行人邓凯可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）田民一初字第897号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 萍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1534号申请执行人：武宁凰诚家政服务有限公司。住所地：武宁县碧海龙湾16-2-103，统一社会信用代码91360423MA35NFWE19。法定代表人廖冬娥，公司经理。被执行人：武宁县浙赣房地产开发有限公司。住所地：武宁县协和大道50号步红小区，统一社会信用代码913604235560414142。法定代表人侯余良，公司经理。本院在执行申请执行人武宁凰诚家政服务有限公司与被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司的（2019）赣0423民初2049号合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行。后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.5088万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.5088万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 洪亚胜
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2308号原告：冯某，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住北省安平县。被告：周某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求与被告离婚；2、婚后所生一男一女，儿子周琪琛随男方生活，女儿周奥琪随女方生活，男女双方各自抚养；3、夫妻共同财产汽车一辆（车牌冀Ｔ×××**），存款15000元，归女方所有；位于本村的宅基地房产、织网机器归男方所有。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某与被告周某经人介绍认识。××××年××月××日在南王庄乡民政所登记结婚，婚后生育一男一女，儿子周琪琛现17岁，女儿周奥琪现11岁，男女双方因性格不合，经常打架。造成夫妻感情破例，已无法共同生活，2019年7月1日被告用开水泼我，导致我住院治疗，夫妻感情破裂。现原告已于2019年7月3日开始与被告分居，为维护原告的合法权益。特起诉到安平县人民法院，要求依法判决原告与被告离婚。被告周某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，我认为能够和好，其他不再答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在南王庄乡民政所登记结婚。婚后于2002年5月18日生一男孩，取名周琪琛，现年17岁，现在深州长江中学读书，婚后于2008年7月17日生一女孩，取名周奥琪现11岁，现在安平启蒙小学读书。原、被告于2019年7月3日因家庭矛盾分居生活至今。原告于2019年10月8日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告冯某以性格不和、经常吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告周某离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长有一定的夫妻感情基础，且婚后育有二个子女，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭及孩子考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告冯某与被告周某离婚。案件受理费100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十二月四日书记员  张 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3083号之二申请人曹秋籽，女，1969年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人韩丙谦，男，1968年7月18日生，汉族，住辉县。曹秋籽申请执行韩丙谦借款合同纠纷一案，申请人曹秋籽依据生效的（2018）豫0782民初4946号民事判决书，于2019年7月26日申请执行，本院依法向被执行人韩丙谦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人韩丙谦名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人韩丙谦在河南辉县农村商业银行股份有限公司存款2500元、18300元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  吴泽祖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3993号之一申请执行人洪盈，女，1971年10月8日出生，住杭州市江干区。被执行人张鼎敏，男，1960年9月10日出生，住浙江（安全质量部转单宿部）。本院在执行洪盈与张鼎敏民间借贷纠纷一案中。申请执行人洪盈于2019年08月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张鼎敏给付执行款人民币65712.5元，执行费人民币875元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人张鼎敏名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；冻结被执行人张鼎敏名下在中国铁路上海局集团有限公司杭州房建公寓段的企业年金；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月12日对被执行人张鼎敏采取限制高消费措施，于2019年12月6日决定将被执行人张鼎敏纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张鼎敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为65712.5元，诉讼费712.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3161号 原告：齐俊杰，男，1947年5月4日出生，汉族，住洮南市。 被告：谭再革，男，49岁，无职业，现住北京市通州区。 齐俊杰与谭再革民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。齐俊杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐俊杰撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由齐俊杰负担。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 宫文君
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执163号申请执行人：李君，男，1962年11月12日出生，汉族，根河市某单位雇员，住内蒙古自治区根河市。被执行人：李林海，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。本院关于李君申请执行李林海刑事附带民事纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785刑初12号民事判决书已生效，于2019年9月4日立案执行，被执行人应承担的义务为：被执行人给付赔偿款9268.76元，负担执行费50元。法院受理执行案件后，依法向被执行人李林海送达执行通知书和报告财产令。经总对总查控和传统查控，无银行存款信息、无互联网银行、证劵、车辆、房产、股权登记，系低保户，患病。辖区居委会未能提供可供执行财产情况。于2019年12月20日发出限制高消费令。被执行人尚有9268.76元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一九年十二月二十日书记员 藏 松 岭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9086号申请执行人：温海峰，男，汉族，1986年11月28日出生，住吉林省九台市。申请执行人：温海杰，女，汉族，1988年6月25日出生，住吉林省九台市。被申请执行人：穆振华，男，汉族，1959年10月31日出生，住北京市东城区。申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018)京0114民初3835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付104.8146万元及相关利息。我院于2019年9月12日立案执行。本案已执行22856元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下银行存款22856元进行了扣划。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0114民初3835号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月二日书记员  刘庆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8919号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2204号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：黄淑娟，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住通河县，被告：秦来兴，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告黄淑娟、秦来兴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6489号 原告：阆中市鸿森物业管理有限公司，住所地：阆中市西园横街**，统一社会信用代码9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均、张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：杨知碧，女，生于1973年1月7日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业管理有限公司与被告杨知碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨孜孜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10065号上诉人（原审原告）：金玉子，女，1964年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：张桂荣，女，1973年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：叶宁宁，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人金玉子因与被上诉人张桂荣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金玉子于2019年12月2日，向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人金玉子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金玉子撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执766号 申请执行人：宋家新，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人宋家新与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍应偿还宋家新借款本金1100000元及利息，负担案件受理费7350元；黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内对上述借款向宋家新承担连带偿还责任。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，宋家新向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产状况。 被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄萍在银行和网络资金有存款，共计10000元，已被本院另案冻结，申请执行人有权申请参与分配黄萍的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解。 1.未能查到被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。 2.未能查到被执行人黄萍有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人黄萍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黄萍可供执行的财产线索，也不能提供被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄萍有可供执行的其他财产，也未发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍负有继续向申请执行人宋家新履行债务的义务，黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内继续向申请执行人宋家新履行债务的义务。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产或发现被执行黄萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月二十日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰