湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初943号原告骆杏仙，女，1950年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人刘阳、王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告鄂州怡园环境建设有限公司，住所地：鄂州市西山办事处西山居委会寒溪路1号。法定代表人杨俱欢，该公司董事长。委托诉讼代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人桂凡，湖北立丰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告骆杏仙诉被告鄂州怡园环境建设有限公司（以下简称怡园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆杏仙及其委托诉讼代理人刘阳、王翠、被告怡园公司的委托诉讼代理人黄春红、桂凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆杏仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款2,000,000.00元（人民币，下同）、利息1,301,333.33元（已付息以2,000,000.00元按年息30%自2013年6月24日计至2016年6月24日，利息为1,800,000.00元，未付利息按年息24%自2016年6月25日计至2019年3月11日为1,301,333.33元，后续利息计至实际还清止），共计3,301,333.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月21日以公司承接工程资金周转为由向原告借款2,000,000.00元。原告分别于2013年6月21日转账1,200,000.00元、6月24日转账800,000.00元，共计2,000,000.00元交给被告财务主管邱某，由邱某出具加盖公章借据（借据日期为2013年6月22日），约定借款利息按年息三分计息。但被告于2014年7月4日支付借款利息600,000.00元、2015年7月2日支付借款利息600,000.00元、2016年8月26日支付借款利息100,000.00元和9月21日支付借款利息500,000.00元后再未支付本金和利息。原告从2016年9月21日后一直向被告追讨本金及利息，被告至今未归还，且被告公司无具体负责人协商处理欠款事宜，公司法人无法联系。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告怡园公司辩称：被告与原告之间没有发生本案涉及的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告骆杏仙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件、被告工商信息各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款收据1份、银行转账凭证2份。拟证明原告于2013年6月21日向被告转账1,200,000.00元，于2013年6月24日向被告转账800,000.00元，被告向原告出具借款2,000,000.00元收据，并约定年息3分。证据三、银行交易明细3份。拟证明被告于2014年7月4日支付借款利息600,000.00元、2015年7月2日支付借款利息600,000.00元、2016年8月26日支付借款利息100,000.00元和9月21日支付借款利息500,000.00元。证据四、情况说明1份。拟证明被告的债务主管邱某（公民身份号码：）就被告怡园公司与原告的借还款往来出具的说明。被告怡园公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告怡园公司被对原告骆杏仙提交的证据一无异议；对证据二不认可，认为收据上注明的借款2,000,000.00元是现金，但原告所提供的是两份汇给邱某的汇款凭证，且汇款凭证上的汇款用途是购物，而不是借款，该证据不能证明被告向原告借款2,000,000.00元，原告的爱人在被告公司有工程建设，原告与邱某之间可能有经济往来，与被告之间没有任何关系；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能说明邱某与原告之间的流水是1,800,000.00元，与被告无关，且银行流水上备注也没有显示该款是支付利息；证据四是证人证言，证人应当到庭接受法院询问，邱某本身就是本案的利害关系人，原告的2,000,000.00元是汇到邱某的账上，并且邱某又从自己的账户汇款1,800,000.00元到原告账户上，被告怡园公司的所有汇款除了财务总监签字外，还需当时的时任负责人洪钢签字，本案中的原告提供的被告怡园公司的盖章不是怡园公司授权出具的借条，如果该公章是真实的，那也是邱某利用公司的管理混乱私自加盖的，因此该情况说明不能作为有效证据认定，也不能达到原告的证明目的。本院对本案证据审核认定如下：被告怡园公司被对原告骆杏仙提交的证据一无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。庭审后证人邱某到庭接受了调查，确认原告提交的证据四系其出具且内容属实；原告的涉案借款虽未直接支付给被告而是支付给邱某，但结合邱某当时系被告的时任财会人员和被告的时任负责人洪钢在原告领取借款利息的收条、领款单上签字确认等事实，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告支付了借款2,000,000.00元，被告也向原告偿还了部分借款，故原告提交的证据二、三、四客观证实，与本案具有关联性，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告怡园公司向原告骆杏仙借款2,000,000.00元，原告遂于同日通过其中国建设银行27×××65账号向被告的时任财会人员邱某中国工商银行62×××18账号转账支付了借款1,200,000.00元；同月22日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：借款金额：贰佰万元整，收款方式：现金，收款事由：借款，年息叁分；双方未约定借款期限；邱某在该借据财会主管一栏签名；同月24日，原告通过其中国建设银行上述账号向邱某上述账号转账支付了借款800,000.00元。2014年7月4日，邱某通过其中国工商银行62×××18账号代被告怡园公司向原告骆杏仙中国建设银行27×××65账号转账支付了600,000.00元；2015年7月2日，邱某通过其6217002710000388526账号代被告向原告中国建设银行62×××60账号转账支付了600,000.00元；2016年8月26日，邱某通过其中国工商银行62×××18账号代被告向原告中国建设银行62×××60账号转账支付了100,000.00元；2016年9月21日，邱某通过其中国工商银行62×××18账号代被告向原告中国建设银行62×××60账号转账支付了500,000.00元。后被告未向原告偿还借款本息。另查明，2015年7月2日，原告骆杏仙向被告怡园公司出具收条一份，其内容为：今收到利率款陆拾万元整（600000.00元）；2016年8月26日，原告向被告出具领款单一份，领款事由为被告怡园公司借款利息，金额为壹拾万元整（100000.00元）；2016年9月21日，原告向被告出具领款单一份，领款事由为被告怡园公司借款利息，金额为伍拾万元整（500000.00元）；被告的时任负责人洪钢均在上述三份收条、领款单上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骆杏仙与被告怡园公司之间的民间借贷关系，通过被告出具的借据以及原告向被告的时任财会人员邱某支付借款的银行转账凭证等证据可以证实，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定年息叁分，按日常交易习惯可理解为年利率30%，被告已按此利率标准支付的借款利息，本院依法不予处理；未支付的借款利息，按照年利率24%的标准进行支付。被告的时任财会人员邱某共代被告向原告支付了1,800,000.00元，其中1,200,000.00元的付款时间及金额与原告向被告出具收条、领款单的时间及金额完全一致，收条、领款单中已明确该1,200,000.00元是支付借款利息；另600,000.00元双方未明确约定是偿还借款本金还是支付借款利息，该60,000.00元依法应优先支付借款利息；故被告向原告支付了借款利息1,800,000.00元，原告的借款利息被告已按约定的年利率30%支付至2016年6月24日。2016年6月25日至原告诉请的2019年3月11日期间，计977日，以借款本金2,000,000.00元为基数，按照年利率24%计算，其利息为1,302,667.00元（2,000,000.00元×24%÷360日×977日）；故原告请求判令被告立即偿还其借款本金2,000,000.00元、利息1,301,333.33元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，依法应予支持；其后期利息自2019年3月12日起，以借款本金2,000,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。被告关于其与原告之间没有发生本案涉及的借贷关系的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄂州怡园环境建设有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆杏仙借款本金2,000,000.00元、利息1,301,333.33元（利息计算至2019年3月11日；后期利息自2019年3月12日起，以借款本金2,000,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），合计3,301,333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,212.00元，减半收取计16,606.00元，财产保全费5,000.00元，共计21,606.00元，由被告鄂州怡园环境建设有限公司负担；原告骆杏仙已预交案件受理费33,212.00元、保全费2,220.00元，待本判决生效之日起十五日内，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月十二日书记员 ：刘盼盼