wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初907号 原告单位名称：逊克县华联物业有限公司。 法定代表人：季长明，男，汉族，本科文化，经理，现住逊克县。 委托代理人：邹立广，男，达斡尔族，大专文化，个体，现住逊克县。 代理权限：特别授权。 被告：李继生，男，汉族，小学文化，教师，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司与被告李继生物业服务合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告逊克县华联物业有限公司的委托代理人邹立广、被告李继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逊克县华联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告物业费人民币430.00元。2.被告承担本次的诉讼费用。 事实与理由：被告居住的楼是我公司提供物业管理的，被告家北国宏城楼房面积为（79.832平方），每平方米每月应向我公司交付物业管理费0.30元，被告在2016年10月1日至2018年4月1日共18个月的物业管理费，合计金额为430.00元，在这期间原告单位多次找到被告所要物业管理费，被告以各种理由推脱就是不给，无奈原告只有向人民法院提起诉讼，请求逊克县人民法院判令被告给付拖欠原告的物业管理费合计430.00元，承担本次的诉讼费用，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。 被告李继生辩称，1.华联物业是一个没有物业服务合同的服务公司。2.是一个欺骗业主和业主委员会，欺骗房地产公司、欺骗法院，依靠诈骗为生的服务企业。3.是一个不诚信经商，服务质量较差，不被业主信赖的服务公司。4.不遵纪守法，不按法规就业的服务公司。 逊克县华联物业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.委托授权书一份，证明华联物业公司进驻北国宏城小区进行物业管理，得到了逊克县宏建房地产开发有限责任公司的委托授权许可。2.走访记录10页（2号楼及物业收费明细原件各一份），证明一是原告向被告服务前得到了被告的同意并向公司缴纳了2015年10月1日至2016年10月1日的全额物业费；证明二是原告在服务前按照物业管理条例走访了该小区三分之二以上的业主并取得了业主同意，才为其提供服务，因被告在该小区居住，按照物业管理条例及合同相对性原则应当向原告支付服务期间的物业管理费。3.录像和华联物业服务回执单，证明自2016年10月1日起到2018年4月份被告居住的小区都是由原告进行物业管理。4.电费票据若干，证明服务期间，服务小区公共电费是原告缴纳。5.2018年黑1123民初714号卷宗内94-98页庭审笔录，证明原告为被告居住小区提供物业服务。 被告李继生质证称，对原告提交的以上证据均不认可。对于电费票据不认可，即使交钱，我们也不认可，我们通知你了，你还交。 本院认为，原告提交的上述证据与提供物业服务相一致，故本院对上述证据予以采信。 被告庭审中提交如下证据：1.2017年1月9日罢免通知书，证实履行了罢免原告的通知义务。原告对该证据的真实性没有异议。2.照片若干，证实罢免原告后小区实行自治。原告对该证据不予认可，因照片没有时间。3.交纳小区公告电费票据若干，证实有一段时间原告不给交业主自己交的。4.微信记录若干，证明原告自己干活的记录，原告不予认可。5.2018年5月16日北国宏城业主大会会议记录，证明召开业主大会了，同意罢免原告。原告认为该开会的时间与罢免的时间不一致，开会时间在后，罢免在前。6.证人冉兆林、史正刚的两份证言，证明二人虽然没有签字，但二人同意罢免。原告认为证人应当出庭，不出庭不能作为证据提交。本院对于罢免通知书、公告电费票据、业主大会会议记录的真实性予以采信，对于其他的证据不予采信。 经审理查明：2015年原告经逊克县宏城小区开发商同意进驻该小区进行物业服务。2015年10月1日至2018年4月对小区进行了物业管理，同时承担了2017年长江物业对该小区物业管理期间的人工费用。被告李继生是宏城小区业主，接收服务面积79.832平米，并按每平0.3元全额缴纳了2015年10月1日至2016年10月1日的物业费。2016年10月1日后李继生未向原告缴纳物业费。2017年1月9日，原告收到了由业主委员会主任赵钢及副主任王丽华、委员杜国峰、金红波签字的罢免通知书。该业主委员会成员共9人，其他委员没有签字予以认可，且也没有加盖业主委员会的印章。原告收到该通知后没有接受罢免的要求并继续提供服务。 本院认为：合法的物业服务应当得到法律的保护，本案中原、被告已经形成了事实上的物业服务合同关系且双方已按约定部分履行了己方的义务，故原告要求被告给付物业费的请求合法，本院予以支持。关于2017年1月9日罢免原告要求其停止服务的通知书，因其不符合物业管理条例关于解聘物业公司应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主的同意的规定，故该罢免通知书不产生法律效力。关于被告认为原告在提供物业服务中具有瑕疵的意见如属实，属于在物业合同履行过程中产生的违约行为，双方可通过协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告李继生于本判决生效后三日内给付原告逊克县华联物业有限公司物业费430元（按面积79.832平方米、每月每平方米物业费0.3元，自2016年10月1日至2018年4月1日共18个月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告李继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：李德华 人民陪审员 ：柏焕芳 人民陪审员 ： 韩 冬 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董 玉 超
255北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17939号申请执行人韩少辉，女，1994年06月28日出生，住河北省张家口市沽源县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人韩少辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15568号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，韩少辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付韩少辉借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩少辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15568号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8889号原告：王义，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘建华，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王义与被告刘建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇一九年十二月六日书记员  马钰航
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初485号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：阿拉木斯，男，1985年3月9日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告阿拉木斯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告人保公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费1146元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审 判 长  宋汝宽 审 判 员  任梦云 人民陪审员  张 洁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱丽虹       
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36276号原告深圳市恩利来五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦一村三路3号洋涌工业园B幢一楼，统一社会信用代码91440300MA5DKN1P0H。法定代表人张继辉，副总经理。委托代理人李容华，女，汉族，身份证住址湖南省武冈市，系该公司员工。被告兰兴勇，男，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。原告深圳市恩利来五金制品有限公司与被告兰兴勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳市恩利来五金制品有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恩利来五金制品有限公司撤诉。案件受理费人民币461元，由原告深圳市恩利来五金制品有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一九年十二月十三日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初265号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人杨善华，男，1989年3月13日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，高唐县某工贸有限公司员工，住高唐县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被高唐县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人杨善华犯传播淫秽物品罪、盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人杨善华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、传播淫秽物品罪2016年1月至2018年2月，被告人杨善华通过QQ在网上下载储存大量黄色视频，并上传到自己作为群主、管理员的四个QQ群内供网友下载观看。案发后，侦查人员依法提取视频九部，经聊城市公安局治安警察支队鉴定，全部为淫秽视频；经统计，QQ群“中国皇朝集中营”人数为89人，“姐妹群”人数为148人，“黑夜里做黑漆漆的事”人数为200人，“ai”人数为1人。二、盗窃罪2018年12月的一天，被告人杨善华在高唐县某工贸有限公司宿舍，盗窃被害人王某1价值人民币（下同）15元的手机一部，后冒充王某1向王某1的儿子王某2骗取微信支付密码，将被盗手机微信绑定银行卡内的3547.14元钱转到自己微信上，非法据为已有。案发后，手机及赃款全部追缴，发还被害人。公诉机关认为，被告人杨善华传播淫秽视频，情节严重，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨善华有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨善华在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证手机的照片，受案登记表等书证，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人杨善华的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录等证据证实。被告人杨善华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明：QQ群“ai”中只有被告人杨善华1人。案发后，高唐县公安局追缴赃款2850元，后被告人杨善华主动退交赃款700元。在审理过程中，被告人杨善华主动交纳财产刑保证金3500元。本院认为，被告人杨善华传播淫秽物品，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成传播淫秽物品罪、盗窃罪，对其所犯罪二罪应予并罚。公诉机关的指控基本犯罪事实、罪名成立。QQ群“ai”中只有被告人杨善华1人，不能认定为传播淫秽电子信息的群组。被告人杨善华归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害人的经济损失，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。据此，为维护社会主义道德风尚，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨善华犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳。）二、将扣押在案的银色小米手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十二月十三日书记员  李 蕾
公布案号：2019粤19民终7670号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13390号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：孟祥珉，男，汉族，1957年7月11日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孟祥珉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执731号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人林剑飞，男，1987年7月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶发东，男，1965年4月20日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人马小珍，女，1978年9月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人林剑飞、叶发东、马小珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初143号民事判决书申请执行，本院于2019年06月17日立案,2019年6月17日向被执行人林剑飞、叶发东、马小珍发出执行通知书，责令被执行人林剑飞、叶发东、马小珍履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人42818.38元并支付相应利息，并负担诉讼费496元、执行费542.28元。截止目前，已执行到位标的6245.94元、诉讼费496元、执行费542.28元；未执行到位36572.44元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶发东、马小珍偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币36752.44元及利息、逾期利息等。二、被执行人叶发东、马小珍于2020年1月20日前完成对林剑飞名下的在景宁县沙湾镇李处村山塘水库工程项目的审计验收。三、被执行人马小珍于2019年12月13日前将其名下的浙Ｇ×××××的小型汽车交于景宁县人民法院扣押。如被执行人叶发东、马小珍于2020年1月20日前未完成对林剑飞名下的在景宁县沙湾镇李处村山塘水库工程项目的审计验收，则案件恢复，并依法处置上述扣押车辆；四、被执行人叶发东、马小珍上述工程款收入及车辆处置完毕后，如遇标的尚未付清，则由被执行人叶发东、马小珍于2020年4月30日前付清余款，直至款项付清。五、本和解协议双方签字生效后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人林剑飞、叶发东、马小珍的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对本案作执行和解后终结执行。六、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。七、被执行人叶发东、马小珍如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执731号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十日 代书 记员  蓝欣怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5449号申请人张景云。被申请人王丽君。本院在审理申请人张景云与被申请人王丽君借款合同纠纷一案中，申请人张景云向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张景云的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王丽君名下价值173600元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  赵晨光
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3925号 原告:广西嘉业信投资有限责任公司，住所地：广西桂平市西山镇兴宁街大坑口七星花苑一楼商铺。统一社会信用代码：91450881315865973L。 负责人：覃希，执行董事。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林瑞清，女，1966年12月5日出生，汉族，住所地广西平南县。 原告广西嘉业信投资有限责任公司与被告林瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告林瑞清经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西嘉业信投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告林瑞清向原告偿还借款本金人民币110000元及利息19800元（以110000元为本金月利息率2%自2018年9月17日起暂计算至2019年6月17日，应计算至本息还清之日止），本息合计：129800元；2、判令被告支付原告律师代理费6340元；3、原告对登记于被告名下为借款提供抵押的北京现代牌车俩（车牌号为桂Ｒ×××××）的折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、本案发生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍因资金周转需要向原告请求借款110000元，原告经考虑同意向被告借款，原、被告于2017年4月27日签订了一份《车辆抵押借款合同》，载明借款本金为110000元的内容及约定月利率为2%，若借款人逾期支付利息的，出借人有权随时收回本息并由借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等一切费用。被告同意登记于其名下的北京现代牌车牌（车牌号为桂Ｒ×××××）为该笔借款提供抵押担保。原告对该车辆分的折价或者拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。原告于2017年4月27日通过银行转账的方式支付了103100元到被告名下中国银行账户（62×××47），另以现金的方式支付了6900元，原告合计支付被告借款110000元。双方于2017年4月27日到贵港市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。被告借款后未按照约定足额支付利息也没有归还本金，截止至2019年6月17日，仅支付过17期借款利息，已拖欠利息9期共计19800元。被告行为已经构成违约，原告有权要求被告归还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林瑞清未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍因资金周转需要向原告请求借款110000元，原、被告于2017年4月27日签订了一份《车辆抵押借款合同》，载明借款本金为110000元的内容及约定月利率为2%，若借款人逾期支付利息的，出借人有权随时收回本息并由借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等一切费用。被告同意登记于其名下的北京现代牌车牌（车牌号为桂Ｒ×××××）为该笔借款提供抵押担保。原告对该车辆分的折价或者拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。原告于2017年4月27日通过银行转账的方式支付了103100元到被告名下中国银行账户（62×××47），另以现金的方式支付了6900元，原告合计支付被告借款110000元。双方于2017年4月27日到贵港市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。被告借款后，自2018年9月17日之后，就没有支付利息，也没有归还借款本金。被告行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》，原告按照合同约定将借款交给林瑞清并办理了车辆抵押登记，双方已形成合法有效的借贷关系，原告依法享有抵押权。林瑞清没有按约定支付利息和归还借款本金，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款11万元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张依据合同约定按月利率2%计算利息，从2018年6月19日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于诉讼费、律师代理费等费用，原告主张依照双方在合同中约定，由被告负担，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告因借款将车辆抵押给被告并办理车辆抵押登记，被告依法享有相应的抵押权，被告主张该项权利，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告林瑞清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告林瑞清应当返还借款110000元给原告广西嘉业信投资有限责任公司； 2被告林瑞清应当支付利息(以110000元为基数，从2018年9月17日起按月利率2%计至还清之日止)给原告广西嘉业信投资有限责任公司； 3原告广西嘉业信投资有限责任公司对登记于被告林瑞清名下为借款提供抵押的北京现代牌车牌（车牌号为桂Ｒ×××××）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 4原告广西嘉业信投资有限责任公司为本案所支出的律师代理费6340元及本案受理费1511元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）合计7851元，由被告林瑞清负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3022元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨炫烨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1922号申请执行人姜自民，男，1984年10月7日出生，汉族，个体经营者，住所地山东省苍山县芦柞镇顾庄村26号，现住青岛市李沧区。被执行人张锡海，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地山东省沂水县。被执行人付瑞娜，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地山东省沂水县。本院在执行申请执行人姜自民与被执行人张锡海、付瑞娜买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初3394号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人付瑞娜、张锡海向申请人姜自民支付货款人民币12711元，案件受理费59元、财产保全费147元，共计人民币206元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3394号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更474号 罪犯秦远州，男，满族，1974年9月22日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省汤原县人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑0828刑初87号刑事判决，认定被告人秦远州犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯秦远州在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦远州减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯秦远州在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1379分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯秦远州自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质、累犯等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦远州减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年9月24日起至2022年2月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15891号原告：赵平，男，1973年8月16日生，汉族，住江阴市。被告：瞿文龙，男，1988年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市碧海服饰有限公司（统一社会信用代码91320281MA1W59K310），住所地江阴市祝塘镇新圩路58号。法定代表人：朱春军，江阴市碧海服饰有限公司执行董事。本院在审理原告赵平诉被告瞿文龙、江阴市碧海服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵平撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款赵平已预交），由赵平负担。审判员  蒋东二〇一九年十二月四日书记员  陈霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢693号之一申请执行人凯蒂（北京）家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人祈毅刚，董事长。被执行人北京嘉亩森装饰建材有限责任公司，住所地北京市通州区。我院关于凯蒂（北京）家具有限公司与北京嘉亩森装饰建材有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2012）通民初字第2132号民事判决书，已发生法律效力。凯蒂（北京）家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金13．34万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘉亩森装饰建材有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股权、债权、债券等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘉亩森装饰建材有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十八日书记员  金 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38974号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：肖某锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告肖某锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费28771元，减半收取14385.5元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  贺河清人民陪审员  潘献萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8726号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执664号之一 申请执行人：凤翔县诚和汽修厂。 负责人（投资人）：付海红，男，生于1979年10月19日，住陕西省凤翔县，系凤翔县诚和汽修厂负责人。 被执行人：刘亚峰，男，生于1971年11月2日，住凤翔县。 本院于2019年9月20日作出的（2018）陕0322民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘亚峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县诚和汽修厂于2019年7月22日向本院申请执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0322民初928号民事判决书在执行凤翔县诚和汽修厂与刘亚峰承揽合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人名下无存款、无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5947号申请人北京盈泰财富云电子商务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号8号楼5-B1号，统一社会信用代码91110101317909925E。法定代表人梁越，执行董事。委托代理人张芳，北京市天元律师事务所律师。委托代理人程欣，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。被申请人钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳福保赛格实业有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路，统一社会信用代码914403006188200940。法定代表人肖景新。被申请人深圳金仓利实业有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路10号，统一社会信用代码91440300618897788U。法定代表人肖景新。北京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人关于《咨询服务协议》及保证合同纠纷一案[案号：（2019）京仲案字第5454号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币78541751.86元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币78541751.86元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司、钟百胜、深圳福保赛格实业有限公司、深圳金仓利实业有限公司名下价值人民币78541751.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月五日书记员  李泰仁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1063号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖建文，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月、2014年1月27日、2016年1月8日、2017年7月28日均因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年一个月，2019年5月5日刑满释放。因本案于2019年8月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡看守所。指定辩护人江龙，重庆财信律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人廖建文犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）渝0107刑初1129号刑事判决。原审被告人廖建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派重庆财信律师事务所律师江龙为上诉人廖建文提供辩护，经过阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月14日13时许，被告人廖建文在收取了购毒人员漆某200元的毒资后，将一袋净重为0.19克的冰毒疑似物和两颗净重为0.18克的麻古疑似物放置在本区民主某村50号2单元4-2门口报箱处，通知漆某前往自取。漆某来到上述地点拿到冰毒和麻古疑似物后被民警查获，民警当场从漆珂处查获上述疑似物，予以扣押。同日14时许，民警在本区民主某村50号2单元门口将廖建文捉获，从其身上查获到联系毒品交易的手机一部，予以扣押。经鉴定，从被扣押的冰毒和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。廖建文到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人廖建文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，提取封存笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量及检材提取笔录，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，手机微信记录提取笔录，通话清单，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1036号刑事判决书、罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，证人漆某的证言，被告人廖建文的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人廖建文贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。廖建文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。廖建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖建文有多次故意犯罪前科，可予酌情从重处罚。廖建文到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克及作案工具手机一部予以没收。上诉人廖建文提出原判量刑过重。其辩护人提出廖建文并非向不特定的第三人贩卖毒品而是向其朋友贩卖毒品，社会危害性相对较小；廖建文非以贩毒为业，到案后自愿认罪认罚，认罪好，且愿意缴纳罚金。请求对廖建文从轻处罚的上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖建文贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。廖建文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。廖建文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人廖建文提出原判量刑过重及其辩护人提出廖建文并非向不特定的第三人贩卖毒品而是向其朋友贩卖毒品，社会危害性相对较小；廖建文非以贩毒为业，到案后自愿认罪认罚，认罪好，且愿意缴纳罚金，请求对廖建文从轻处罚的上诉和辩护意见。经查，廖建文贩卖毒品的社会危害性不因其贩卖对象不同而有所区别，缴纳罚金系被告人依法应当履行的刑罚义务；原审法院对廖建文量刑时已经考虑其认罪认罚情节，对廖建文判处的刑罚并无不当。故廖建文及其辩护人的上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十八日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初849号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：江丽英，女，1971年4月21日出生，汉族，原天津市河东区景腾歌厅经营者，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江丽英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8949号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8879号 原告：金世林,男,1961年9月20日生,汉族,住兴化市。 被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地兴化市茅山镇。 原告金世林与被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。 原告金世林向本院提出的诉讼请求不具体，不明确。本院于2019年12月5日通知金世林至本院更改起诉状，并进一步明确具体的诉讼请求。但金世林在接到本院通知后，未能在本院规定的期限内到本院来更改诉状，并明确诉讼请求。 本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由。原告在本案起诉状中，其诉讼请求不明确、不具体，本案本院依法不应受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金世林的起诉。 案件受理费免予缴纳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐开勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  王楚涵
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更765号 罪犯王家余，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）玉法刑初字第62号刑事判决，以被告人王家余犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）丽中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年7月29日、2016年5月20日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王家余到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯王家余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王家余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王家余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王家余减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4275号上诉人（原审被告）：曾哲，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：雷永锋（上诉人之妻），女，1981年10月19日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。被上诉人（原审原告）：谭雪梅，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，深圳市罗湖区人，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：谭勇军（谭雪梅之兄），男，1967年12月16日出生，汉族，居民，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。上诉人曾哲因与被上诉人谭雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾哲上诉请求：请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5175号民事判决，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一审采信谭雪梅提供的微信截图，其内容只是一部分，并非双方最终确认的结果，上诉人没有义务为其缴费。谭雪梅与案外人签订的合同并非虚假合同，其在合同上有签字，并委托上诉人办理一切房屋买卖办证事宜。谭雪梅在一审法庭上提交了一份假协议，故上诉人对其提供证据的真实性质疑。请求法院采纳上诉人提供的各项缴费单据的证据，实际欠款为1889元，驳回被上诉人谭雪梅所说的欠款6390元。谭雪梅辩称，合同上第四条已经写得很清楚，办理产权证所产生的相关费用应当由乙方承担。谭雪梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曾哲立即偿还冷水滩区西南花园J4A201房屋出售款的尾款6390元；2、依法判令被告曾哲承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告向开发商购买冷水滩西南花园C3区D4栋201号房（以下简称案涉房屋）。2013年12月26日，原告取得案涉房屋的不动产统一发票。2014年7月28日，原告与被告签订的《二手房买卖合同》约定，原告将案涉房屋出售给被告；案涉房屋面积123.3㎡，成交价230,000元；合同签订当天双方到开发商处更名成功后被告一次性支付原告210,000元；剩余购房款20,000元，被告于案涉房屋土地使用证办出后一个月内付清；办理案涉房屋房产证、土地使用证所产生的税费由被告承担。合同签订后，双方共同到开发商处进行更名。被告向原告支付购房款210,000元，原告将案涉房屋交付给被告。2017年4月11日，被告交纳公证费380元。同年8月17日交纳房屋契税1719.78元。同年9月11日交纳测绘服务费312元。同年9月20日交纳补办证费用5500元。2018年4月21日，被告将案涉房屋转售给案外人刘洋（房款不详）。因案涉房屋产权证只能登记在原告名下而无法登记在被告名下，为避免增加交易环节的税收及费用，被告要求原告与案外人刘洋签订虚假的房地产买卖合同，以便产权证从原告名下直接过户到案外人刘洋名下。2018年4月21日，原告应被告要求与案外人刘洋签订了虚假的《房地产买卖合同》。2018年4月26日，被告交纳公证费470元。2018年5月24日被告交纳涉房屋专项维修资金6111元。案外人刘洋向被告交纳房款以及交纳有关办证税费后，现案涉房屋已过户登记在给案外人刘洋名下，案外人刘洋已取得案涉房屋所有权。2018年6月5日，原告通过微信向被告进行催收剩余房款20,000元，并将其建行账号6217002990103637686告知被告。同日，被告通过微信向原告回复：“20,000-5500-6110=8390”、“我给你打8390”。2019年3月9日，被告向原告微信支付房款2000元。之后，原告向被告催收其余房款，但被告均未支付，原告遂向法院起诉。一审法院认为，一、原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。本案原告已履行《二手房买卖合同》全部义务。被告应按《二手房买卖合同》约定履行支付剩余房款20,000元的义务。当原告在微信中要求被告支付剩余房款20,000元时，被告在微信中回复：房款20,000元减去补办证费用5500元及房屋专项维修资金6111元，同意支付原告房款8390元。原告予以认可。故该口头结算协议对原、被告双方均有约束力。事后，被告仅支付2000元，仍下欠6390元。故原告要求被告支付下欠购房款6390元的主张，法院予以支持。二、由于《二手房买卖合同》约定，办理案涉房屋房产证、土地使用证所产生的税费由被告承担。故被告辩称，剩余房款20,000元除减去上述的补办证费用5500元、房屋专项维修资金6111元外，还要减去公证费380元、契税1719.78元、测绘费312元、公证费470元、车旅费712元，法院不予支持。三、被告辩称办证所花费用9093.78元，双方签订了合同按10,000元计算。由于被告未提供证据证明，且原告不予认可，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曾哲于本判决书生效之日起三日内支付原告谭雪梅购房款6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾哲负担。二审期间，曾哲向本院提交《销售不动产统一发票》和《西南花园学府苑商品房购销合同》，拟证明更名以后的费用才由曾哲出。谭雪梅质证认为，这是他与开发商的事，我方未签名，与我无关，不予认可。本院认证，上诉人曾哲提交的证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是办理涉案房屋房产证、土地使用证所产生的税费应由哪方承担。根据合同的相对性，上诉人曾哲与被上诉人谭雪梅签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人和被上诉人均具有约束力。依据该合同第四条，办理该房屋房产证、土地使用证所产生的税费由上诉人承担。被上诉人谭雪梅已履行合同的全部义务，上诉人也应履行支付办证所产生的税费。经双方结算，上诉人曾哲同意支付8390元，被上诉人谭雪梅亦予以认可。上诉人已支付2000元，剩余的6390元也应支付给被上诉人。综上，上诉人曾哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾哲负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇一九年十二月十七日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执758号 申请执行人：陈房钊，男，1967年5月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：丘锦伟，男，1987年1月17日出生，汉族,阳山县人，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人陈房钊与被执行人丘锦伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初310号民事判决书确定，被执行人丘锦伟应归还借款本金30000元给申请执行人陈房钊，并应以30000元为基数从2017年1月27日起按年利率24%计付利息给申请执行人陈房钊直至借款还清之日止，并负担案件受理费925元。但被执行人丘锦伟逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行费350元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人丘锦伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘锦伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2019年12月10日划拨了被执行人丘锦伟银行账户内的存款共551.86元，转执行费350元，剩余201.86元退款给申请执行人陈房钊,除此外，没发现其有可供执行的财产。 3、于2019年11月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人丘锦伟的不动产登记情况，没发现丘锦伟在阳山县范围内有可供执行的财产。 4、于2019年12月20日通过电话向被执行人丘锦伟的户籍地村委会进行调查，未发现其在村里有可供执行的财产线索。 5、于2019年12月20日约谈了申请执行人陈房钊，申请执行人陈房钊同意本案终结本次执行。 6、依职权于2019年12月24日限制了被执行人丘锦伟的高消费。 7、依职权于2019年12月24日将被执行人丘锦伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人丘锦伟所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 祎
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异37号 案外人：陈海芬，女，1980年10月25日出生，汉族，住成安县。 申请执行人：牛福印，男，1968年12月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：王彦军，男，1981年2月13日出生，汉族，住成安县。 在本院执行牛福印与王彦军诉前财产保全一案中，案外人陈海芬于2019年12月10日对执行查封王彦军名下的冀Ｄ×××××号小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈海芬称，冀Ｄ×××××号小型轿车属于案外人陈海芬的财产，而非被执行人王彦军的财产，现提出书面异议，请求撤销对该车辆的查封行为。 申请执行人牛福印称，仅知道D397HW号小型轿车是王彦军的，并不清楚该车辆具体登记在谁名下。 被执行人王彦军称，冀Ｄ×××××号小型轿车不是其所有的车辆并没有登记在其名下。 本院查明，牛福印与王彦军诉前财产保全一案中，本院于2019年11月28日依法做出（2019）冀0424财保162号民事裁定书，于2019年12月3日立案执行，执行案号为（2019）冀0424执保254号。在执行过程中，案外人陈海芬提出执行异议。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车登记在案外人陈海芬名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案的执行标的冀Ｄ×××××号小型轿车登记在案外人陈海芬名下，是与本案无关的财产。故案外人陈海芬的异议应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下： 中止对查封王彦军名下冀Ｄ×××××号小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王子龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50402号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：边学兰，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李桂喜，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告李桂喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十二月三十日书记员  李 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3257号 被执行人:林亮辉，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人与被执行人林亮辉买卖合同纠纷一案，(2018)粤0306民初4671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到足额诉讼费634元。 本院认为，(2018)粤0306民初4671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月四日 书记员  钟铭康
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1716号之一申请执行人：中宁县北街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯全国，系该商会会长。委托诉讼代理人：张波，该商会职员。代理权限为特别授权。被执行人：王海华，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李凯，女，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱虎杰，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王海滨，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2413号民事判决书，在执行申请执行人中宁县北街商会与被执行人王海华、李凯、朱虎杰、王海滨民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王海华、李凯返还申请执行人借款本金55000元、利息15326.67元（计算至2019年2月10日），并按年利率24%支付申请执行人自2019年2月11日至借款付清之日的利息。承担案件受理费783元、案件执行费967元，执行标的共计72076.67元。被执行人朱虎杰、王海滨对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款10891.98元，并发放申请执行人。因被执行人王海华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日。经本院向金融机构、车辆、证券、保险、工商、不动产登记部门调查核实，查询到被执行人李凯名下有位于中宁县宁安北街东侧枸杞商贸有限公司4号楼0单元24号房产一套，被执行人王海滨名下登记有宁EP8238号机动车一辆，本院已对上述房产及车辆登记信息予以查封。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人表示不要求评估拍卖本院查封的上述财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十日书记员  沈 楠
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23730号申请执行人：尚红阳,男性,1987年4月6日出生,412825198704060016,住郑州市金水区；被执行人：许绍洁,女性,1988年3月2日出生,410185198803020040,住登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月31日生效的（2019）豫0105民初2604号判决，于2019年11月4日向被执行人许绍洁发出执行通知书，责令被执行人许绍洁被告许绍洁于本判决生效后10日内偿还原告尚红阳借款本金83600元，并按月利率2%向原告支付自2016年12月26日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，保全费1122元，由被告许绍洁负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许绍洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市东明南路支行的账户62×××20存款2192.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月十二日（）书记员
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4094号原告：李春旭，住洮南市。被告：翟启伟，住洮南市。原告李春旭诉被告翟启伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在本院审理过程中，原告李春旭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春旭撤诉。案件受理费4,300.00元，保全费1,520.00元，退还原告。审判员 刘 慧二〇一九年十二月二十日书记员 吕榀超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6147号申请执行人邓有金，男，1978年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘珏，男，1984年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邓有金诉被执行人刘珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘珏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘珏的银行存款12540元或扣留、提取其应得收入12540元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇一九年十二月十五日书记员  吴紫丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2803号之一 原告：周爱文，女，1970年10月29日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：北海喜橙餐饮管理有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠大道5号伟恒·皇珠广场3楼。 法定代表人：李昌福，经理。 原告周爱文与被告北海喜橙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告周爱文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱文在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱文撤诉。 本案受理费1448元，撤诉减半收取724元，诉讼费用原告已预交，由本院退还原告周爱文724元。 审 判 长  周怀辉 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  庞远芳 书 记 员  余丽娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4487号原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河北街道嘉园小区。法定代表人：穆某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1960年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某，女，53岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年至2019年的物业费1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月十日书记员  尹丽娜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3440号原告：许献中，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。被告：李光辉，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告：李景虎，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告许献中与被告李光辉、被告李景虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许献中撤诉。案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由原告许献中负担。审判员  傅高峰二〇一九年十二月十日法官助理陈洁书记员余祺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢343号之一申请执行人:江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地在高邮市。被执行人：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行与高邮市红太阳物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行同意与被执行人高邮市红太阳物流有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执恢343号案件的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一九年十二月五日书 记 员  俞 川终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2139号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：尹凤豪，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住青岛市黄岛区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的（2018）鲁0213民初3599号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初3599号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2019)陕0331财保16号 申请人:张欢乐,男,汉族,1995年10月17日出生,大专文化，住山西省稷山县。委托代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司。住所地：陕西省宝鸡市太白县。    法定代表人：吉利江，该公司总经理。   申请人张欢乐于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司名下账户的存款69645.59元或依法查封扣押被申请人名下的等值财产。申请人陕西安馨园建筑装修装饰工程有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的责任限额为69645.59元的诉讼财产保全责任保险保险单为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司名下账户的存款69645.59元或查封、扣押被申请人名下的等值财产，期限为一年。案件申请费716元，由申请人张欢乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                   审  判  员  左圣勇                      二〇一九年十二月十三日                   书 记 员 张国栋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢692号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：彭爱春，男，汉族，1976年4月1日生,身份证地址：江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与彭爱春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2510号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人彭爱春应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金59447.23元及利息（截止2019年4月3日的利息3998.06元，自2019年4月4日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费654元，由被执行人彭爱春承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币64099.29元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的64099.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为64099.29元及利息，执行费861.49元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1183号申请执行人：杨军,男,1987年7月15日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。被执行人：梁大成，男,1975年8月28日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。申请执行人杨军与被执行人梁大成民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨军于2018年12月10日向本院申请强制执行要求被执行人偿还案件款52000元。诉讼费1100元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月2日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月2日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成名下无银行存款四、本院于2019年7月2日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成无车辆登记信息。五、本院于2019年7月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人梁大成未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年7月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人梁大成有房产登记信息。本案已查封,在其他案件中拍卖。七、本院于2019年7月25日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人梁大成无住房公积金。八、本院于2019年11月30日对被执行人梁大成的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月26日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9186号原告：田德鹏，男，1989年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：田志义，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：田德玉，男，1995年3月29日出生，汉族，住濮阳县。原告田德鹏诉田志义、田德玉民间借贷纠纷一案。原告田德鹏于2019年12月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田志义、田德玉的起诉。本院认为，原告田德鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田德鹏撤回起诉。案件受理费583元，由原告田德鹏负担。审判员  王巧莲二〇一九年十二月三十日书记员  张晓晗
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1738号 原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。 被告：蔡朝军，男，成年，汉族，住兴业县。 原告谢柏松诉被告蔡朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谢柏松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢柏松撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢柏松负担 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘凤平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1651号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人曹燕燕，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人曹燕燕拒不偿还信用卡欠款71641.88元（其中本金36758.42元、利息26965.61元、滞纳金5748.8元、分期手续费2169.05元，以上截止至2019年3月5日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人曹燕燕签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计71641.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹燕燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金36758.42元、利息26965.61元、滞纳金5748.8元、分期手续费2169.05元，共计71641.88元（以上截止至2019年3月5日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费530元，由被申请人曹燕燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初843号 原告：梁宋刚，男，1980年1月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：贺泽勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。 本院在审理原告梁宋刚诉被告贺泽勇民间借贷纠纷一案中，原告梁宋刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁宋刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁宋刚撤诉。 案件受理费15857元，减半收取7929元，由梁宋刚负担。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  姚运国 人民陪审员  廖建湘 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  汤亚伟 书 记 员  胡雅婕
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1486号 申请执行人：张某，男 被执行人：山丹县某公司 本院在执行申请执行人张某与被执行人山丹县某公司侵权纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年5月30日作出的（2017)甘0725民初2839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月26日、8月23日、12月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人名下有无车。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。 4.2019年11月29日依法将被执行人限制其高消费。 5.2019年12月24日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，被执行人山丹县奥宇吊装有限公司已停业，暂时无能力履行该案案款，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款292057.29元，已到位标的50000元，未执行到位标的为242057.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王灵娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14282号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。法定代表人：陆睿，职务：主任。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：张坤，男，1973年11月27日生，彝族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告：云南德盛润祥融资担保有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园B1室，统一社会信用代码：530100100133273。法定代表人：马志刚。被告：云南富隆安泰物流有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号，统一社会信用代码：91530103772659526L。法定代表人：马铁军。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告张坤、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社于2019年12月12日向本院申请撤回对被告张坤、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社撤回对被告张坤、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2004号上诉人（原审原告）：杨文杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，区长。委托代理人：宋明，长沙市雨花区食品药品监督管理局副局长。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人杨文杰因与被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2018年8月27日，杨文杰以电子邮件形式，向雨花区食品药品监督管理局（以下简称雨花区食药监局）提交政府信息公开申请，申请公开内容为涉及杨文杰投诉雨花区无名粉店（城南东路358号）涉嫌销售添加“天麻”的不符合食品安全标准的食品一事的投诉现场检查笔录及被投诉商家的营业执照。2018年9月20日，杨文杰认为雨花区食药监局未在法定期限内作出答复，向雨花区政府申请行政复议。2018年9月21日，雨花区食药监局以电子邮件形式向杨文杰作出答复，称依据《长沙市雨花区政府信息公开工作细则》第三十三条第一款第（五）项之规定，现场检查笔录不予公开，并将被投诉商家营业执照按杨文杰要求以电子邮件形式发送给杨文杰。同日，雨花区政府收到杨文杰的行政复议申请，后向雨花区食药监局送达申请书副本，并要求其在法定期限内作出书面答复。雨花区食药监局按照要求作出了书面答复。2018年11月15日，雨花区政府认为情况复杂，作出并送达延期审理通知书，决定延期三十日作出复议决定。2018年12月18日，雨花区政府作出雨政复决字[2018]19号《行政复议决定书》（以下简称19号《复议决定》），认为杨文杰申请公开的内容实质是申请查阅行政执法案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，决定驳回杨文杰的行政复议申请。杨文杰不服，诉至法院，请求：1.撤销雨政复决字[2018]19号《行政复议决定书》；2.判令雨花区政府重新对杨文杰的行政复议申请作出处理并承担本案诉讼费。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，雨花区政府对杨文杰的复议申请有作出行政复议决定的法定职权。本案中，对于杨文杰的投诉举报事项，雨花区食药监局已经作出调查处理，杨文杰向雨花区食药监局申请公开现场检查笔录和被投诉商家营业执照，实际是要求公开行政执法案卷材料，因此，杨文杰的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。雨花区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨文杰的复议申请，具有事实依据和法律依据。雨花区政府于2018年9月21日收到杨文杰的复议申请后予以受理，于2018年11月15日作出延期30日的决定，并于2018年12月18日作出复议决定，未超过法定期限，程序合法。综上，雨花区政府作出的19号《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。杨文杰要求撤销复议决定并判令重新处理复议申请的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨文杰的诉讼请求。原审案件受理费50元，由杨文杰负担。杨文杰不服，向本院提起上诉称：区食药监局于2018年9月21日收到上诉人的公开申请，但该局在法定期限内未作答复，侵犯了上诉人的合法权益。请求：1.撤销原审判决；2.确认雨花区政府作出的19号《复议决定》违法并予以撤销：3.判令雨花区政府承担本案诉讼费用。被上诉人雨花区政府口头答辩称：19号《复议决定》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人申请公开的不属于政府信息。被申请人作出不予公开的答复并说明了理由。上诉人的实体权利义务并未受到侵犯。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的案件事实予以确认。本院另查明，2018年9月13日，区食药监局向雨花区彭国平粉店作出《信息公开知情告知书》：我局近期收到《信息公开申请表》，根据该申请，拟对我单位在核实处理你单位涉嫌销售添加“天麻”的不符合食品安全标准的食品的现场检查笔录进行信息公开审核程序，如有异议，请于2018年9月21日前提出，逾期视为无异议。2018年9月21日，该店答复：因信息公开涉及我店经营情况等商业秘密，申请不予公开相关信息。本院认为，本案中杨文杰向区食药监局申请公开其投诉的雨花区无名粉店涉嫌销售添加“天麻”的不符合食品安全标准的食品一事的现场检查笔录，实质是申请查阅行政执法案卷材料。该事项属于行政执法案卷信息，当事人应当按照相关法律、法规的规定获取，而不应该以申请政府信息公开的方式获取。雨花区政府作出19号《复议决定》，认为杨文杰的申请既不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，也不属于行政复议法规定的受理条件，驳回杨文杰的行政复议申请并无不当。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨文杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨文杰负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十二月十日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执恢81号被执行人：陈栓轮，男，1973年3月6日出生，住威海市文登区。被执行人陈栓轮犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）威刑一初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，以运输毒品罪判处陈栓轮有期徒刑七年，并处罚金二万元。2019年12月17日，本院对财产刑部分立案恢复执行。执行过程中，被执行人已主动上交20000元至本院账户，现已上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2014）威刑一初字第28号判决书所判处的陈栓轮财产刑部分执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执817号 申请执行人：杨林云，男，生于1960年12月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：严玉安，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省岳池县。 杨林云与严玉安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）川1621民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严玉安未按上述生效法律文书履行义务，杨林云向本院申请强制执行，要求其支付借款人民币83000元及利息，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，已将严玉安的银行账户冻结，对严玉安位于岳池县门市（有抵押）依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、通过调查走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人严玉安无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执817号案件终结本次执行程序。 被执行人严玉安负有继续向申请执行人杨林云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  金 言
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初544号原告阜新市锐丰汽车修配养护中心，地址阜新市细河区西环路51-1门22号。经营者唐旭永。委托代理人唐丽杰，1974年8月12日出生，住阜新市细河区，系唐旭永胞姐。被告张亚辉，1963年3月15日出生，女，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。原告阜新市锐丰汽车修配养护中心诉被告张亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市锐丰汽车修配养护中心的委托代理人唐丽杰，被告张亚辉均到庭（辽宁省女子监狱开庭）参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的修车款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告张亚辉承担。事实及理由：被告张亚辉到原告阜新市锐丰汽车修配养护中心，修理小型汽车辽Ｊ×××××号，车型丰田RAV4，原告将该车全部修理好后，被告未付修车款，被告给原告出具欠条一张，并约定在2017年12月21日被告将所欠修理费18000元一次付清，若到期未付款产生2分利息和全部欠款，原告多次催要未果。被告张亚辉辩称：欠条是我写的，手印是我按的，是有修车的事，还过欠款，还的基本都是现金，尚欠不超过8000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日张亚辉向原告出具欠条一份，内容：张亚辉今欠唐旭永修车款18000元，还款日期2017年12月21日还款期限1年，没按时还款，需向唐旭永支付年化20%利息，如若不支付利息或者在规定还款日期7日内，不还款及利息，抵押物品归唐旭永所有，立此为据，欠条与抵押物品自双方签字后即时生效，车号辽Ｊ×××××元，车型丰田RAV4，车辆识别号JTEHH20V400200197，欠款人身份证号（略），欠款人（签字）张亚辉。认定上述事实的证据有庭审笔录，欠条，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告形成承揽合同关系，原告完成工作成果，被告应当向原告支付修车费，被告向原告出具欠条且自认欠条属实，可以认定被告尚欠原告维修费18000元。关于被告抗辩的已还款一节，被告未收回欠条，亦未提供证据，故不予采信。关于原告诉请的利息自逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，逾期利息按欠条中约定的利息年利率20%支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市锐丰汽车修配养护中心支付拖欠的维修费18000元及利息（利息以18000元为本金，自2017年12月22日起按年利率20%至本判决确定的给付之日止）。案件受理费人民币250元（原告已预交），由被告张亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖审 判 员  田庚生人民陪审员  刘雪飞二〇一九年十二月九日书 记 员  李 月
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0728执730号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。被执行人：李有元、孟晓君、张智卿。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李有元、孟晓君、张智卿借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人于2019年12月22日自动履行完毕。至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李卫中二〇一九年十二月二日书记员  王智全
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异636号案外人：任尚敏，女，1979年3月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人任尚敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任尚敏异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋1单元1002号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2015年12月15日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后任尚敏向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人任尚敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书         (2019)陕0702民初4887号     原告:李建忠，男，1963年11月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告:董超，男，1982年01月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张志安。   本院在审理原告李建忠诉被告董超、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告李建忠于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李建忠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李建忠撤回起诉。   案件受理费1122元，减半收取561元，由原告李建忠负担。                               审  判  员  李 蕊                         二〇一九年十二月二十七日       书  记  员  张 娇 娇        1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪锋，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾祖福，男，1963年4月19日生，汉族，农民，户籍地湖北省郧西县，现住河南省灵宝市故县。再审申请人汪锋与被申请人贾祖福合伙企业纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪锋申请再审称:原审判决认定事实错误，双方在协议中明确约定双方的分成总额仅为55%，其中金精粉的45%归发包方所有，卖金子收入和打小矿收入的45%归申请人所有，被申请人在55%的范围内分6成，但是原审判决却直接按总收入减去支出所得金额来计算，计算错误。请求改判被申请人支付给申请人分成款135316.98元。贾祖福答辩称：申请人的申请理由不成立，应该是按照总收入来四六分成。申请人因为没钱想把坑口转让给我，最后是我俩合伙开矿，签订了协议，合伙期间申请人没钱，都是借我的钱。一、二审判决是公平的，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于申请人提出的原审认定事实错误，应在55%的范围内按照四六分成而不是在总数的基础上按四六分成计算的问题。经查，申请人与被申请人的协议约定内容为：“总分成为55%一、盈利按四、六分成，申请人占四成，被申请人占六成；二、矿石加工费、冶炼费、采矿、工人工资、三品、生活、电费及各项费用均按分成负担。进尺费用由被申请人全部负担；三、如果出现重大事故，必须由申请人、被申请人共同协商解决。”关于如何分成，一审审理期间，双方均认可发包方胡学分金精粉毛收入的45%，至于申请人主张的卖金子收入和打小矿收入的45%归其所有，缺乏有效证据证实，也与申请人二审上诉所称的金子归申请人一人所有相矛盾，被申请人也不予认可。故，原审法院在查明双方当事人合伙期间的收支情况依据双方的协议约定计算申请人的分成数额并无不当。申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。汪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪峰的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇一九年十二月十一日书记员  张 霄
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4507号申请执行人:张端福，男，1973年4月1日生，汉族，无业，住济南市商河县。被执行人:张钦栋，男，1980年9月6日生，汉族，无业，住山东省新泰市。张端福与张钦栋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9607号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张钦栋于本判决生效之日起十日内支付原告张端福工程款72610元；二、被告张钦栋于本判决生效之日起十日内支付原告张端福工程款利息，以92610元为基数，自2017年3月24日起至2018年2月14日止；以72610元为基数，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张端福向本院申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2391号之四 被执行人董继利，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2391号之四裁定书，于2019年12月24日向被执行人董继利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董继利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董继利在中国农业银行62×××68账户内存款人民币204067.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐森山
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更888号罪犯赵秀琴，女，1960年2月21日出生于山西省陵川县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人赵秀琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵秀琴减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵秀琴在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵秀琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯赵秀琴犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵秀琴减去有期徒刑八个月，刑期自2013年10月26日起至2025年6月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6238号 原告：肖芳，女，生于1971年10月15日，汉族，大专文化，会计，住四川省通江县。 委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李继，男，生于1963年4月28日，汉族，中专文化，住成都市高新区。 委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：四川东笙隆置业有限公司 法定代表人：赵勇，系该公司总经理。 委托代理人张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务法律工作者。 委托代理人钟正明，男，生于1972年4月9日，汉族，大专文化，系该公司会计，住四川省通江县。 原告肖芳与被告李继、四川东笙隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖芳于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖芳撤回起诉。 案件受理费260元，由原告肖芳负担。 审 判 员  万 明 二〇一九年十二月十三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执860号申请执行人：赵超，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县新天地小区。被执行人：鞠忠秋，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住拜泉县财政局家属楼。申请执行人赵超与鞠忠秋借款合同纠纷一案，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年十二月三十日书记员  刘鹏里