湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3835号 原告：山西佳运汽车运输有限公司，住所地：山西省绛县古绛镇厢城西街。 法定代表人：赵红岩，董事长。 原告：王民卫，男，1970年1月14日出生，汉族，山西省绛县人。 原告：王丽霞，女，1974年9月26日出生，汉族，山西省绛县人。 三原告共同的委托诉讼代理人：郑景峰，绛县古绛镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：候志超，男，1982年1月6日出生，汉族，河北省威县人。 被告：威县兴威汽车运输有限公司，住所地：河北省刑台市威县贺钊乡东小城村。 法定代表人：赵振朝，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市长春路25号。 负责人：屈星星，经理。 委托诉讼代理人：熊静，湖南金钰律师事务所律师（特别授权代理）。 原告山西佳运汽车运输有限公司、王民卫、王丽霞与被告候志超、威县兴威汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人民财险元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西佳运汽车运输有限公司、王民卫、王丽霞共同的委托诉讼代理人郑景峰、被告人民财险元氏支公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼，原告山西佳运汽车运输有限公司、王民卫、王丽霞、被告候志超、被告人民财险元氏支公司的负责人屈星星经本院传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼，威县兴威汽车运输有限公司的法定代表人赵振朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西佳运汽车运输有限公司、王民卫、王丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故而产生的所有经济损失：车辆修理费、车辆停运费、事故救援服务费、车载货物哈密瓜损失费、装卸费、运输费、拖运费、运费、施救费、误工费、医药费、过路费、事故处理产生的三项费，共计人民币248910元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年3月26日23时25分许，被告候志超驾驶威县兴威汽车运输有限公司在被告人民财险元氏支公司投有保险的冀ES0127重型半挂牵引车（冀EYM89）挂由西往东行驶至夏蓉高速南段750公里+415米处时，因不按规定超车，与前方行驶由原告王民卫驾驶的晋M50618重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车及公路设施受损、晋M50618车上货物受损、乘坐人王丽霞受伤的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局九嶷山大队道路交通事故认定书（简易程序）第436107420190000089号作出责任认定，驾驶人候志超负事故全部责任；驾驶人王民卫在此事故中无与此事故发生有因果关系的过错行为，不负此事故责任。损害赔偿调解结果，此事故造成的所有损失均由冀ES0127一方承担，以此结案。 此事故发生后，原告支付了事故施救费18200元，车辆修理费12500元，货物运输费4800元，车玻璃损失费230元，货物入门要325元，原告车载运输的货物哈密瓜原价值172473元，货物到达转运后的目的地后，实际损失为140000元，被告理应对该直接损失承担赔偿责任；此事故的发生致原告车辆停运42天，每天按1000元停运费计算，共计42000元，被告应承担直接损失的赔偿责任；此事故致原告王丽霞受伤，被告保险公司在保险范围内应承担2000元的赔偿责任；原告王民卫是专业营运车辆驾驶人员，误工42天，按89123元行业标准，被告应承担对其10255元的误工费的赔偿责任；原告王丽霞从事运输营运活动，每天误工费按200元计算，被告应承担对其误工42天的误工赔偿责任，计8400元。此次事故发生后，原告委托代理人参与事故的处理，并产生的三项费用6000余元，被告应承担赔偿责任。原告驾驶车辆实际减少损失自事故发生地到货物运输目的地运费4200元，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告候志超辩称，1、答辩人驾驶的冀ES0127半牵挂车在人民财险元氏支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期内，根据保险合同约定，应由保险公司依法进行赔偿；2、对于原告不合理、不合法的诉讼请求应依法不予支持；3、本案诉讼费应当按照败诉人承担的原则，由败诉或者承担责任一方当事人依法承担。 被告人民财险元氏支公司辩称，1、本案为侵权责任纠纷，答辩人基于保险合同参与诉讼，基于保险合同在保险责任限额内进行赔付；2、施救费、修理费应当有相应的清单及有效的发票予以证明，另车玻璃损失应在修理费范围；3、被答辩人王民卫、王丽霞主张误工费，没有法律依据，事故造成的是车辆损毁，并未对其二人的劳动能力造成影响；4、被答辩人诉请的货物哈密瓜损失，被答辩人应提交交货单据等客观证据证实其实际损失数量，并按进货价格予以计算，另应扣减货物哈密瓜的可处理残值部分；5、被答辩人诉请的货物运输费4000余元、停运损失42000元均属于雇佣车辆运输货物产生的间接损失，根据商业保险合同第二十六条约定，因交通事故造成停驶、停业等损失，保险人不承担赔偿责任；6、被答辩人主张委托代理人参与处理事故及诉讼等相关事宜的费用，并非直接损失，根据商业保险合同第二十六条（七）约定，不属于保险责任。 被告威县兴威汽车运输有限公司未作答辩。 原告山西佳运汽车运输有限公司、王民卫、王丽霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、车辆分期付款及自主经营协议，拟证明事故车晋M50618货车主系王民卫；2、道路交通事故认定书，拟证明被告候志超承担本次事故的全部责任，原告王民卫不负事故的责任；3、湖南高速公路车辆救援服务费明示告知书及收费票据，拟证明原告的车辆救援费为9200元的事实；4、晋M50618货车货物装运费及发票，拟证明原告车载货物转运的费用为9000元；5、晋M50618货车窗玻璃修复及费用，拟证明修车窗玻璃费用为230元；6、晋M50618货车修理费发票及明细单，拟证明事故车修理费为12600元；7、2019年3月27日货物运输介绍单，拟证明原告因此次事故减少的收入为16000元；8、货物运输单，拟证明原告车载货物的价值为172473元；9、原告车辆高速公路通行费票据，拟证明原告损失的通行费109元；10、车载货物主人与被告人民财险元氏支公司职工潘可佳的微信聊天记录，拟证明被告与货主商谈货物（哈密瓜）损失赔偿100000元的记录；11、（2017）晋0826民初749号民事判决书及（2018）晋08民终819号民事判决书，拟证明原告停运的损失应当获得赔偿；12、代理人参与事故处理及诉讼支出费用7121.95元，拟证明应由被告赔偿的事实。 被告候志超、威县兴威汽车运输有限公司未向本院提交证据。 被告人民财险元氏支公司为支持其抗辩理由依法向本院提交了如下证据：1、投保单，拟证明投保人声明:明确保险人已就免责条款对保险人进行了明确说明；2、机动车综合商业保险条款第二十六条（一）项明确间接损失不属于保险责任范围。 经庭审举证、质证，经本院依法审核认为，原告山西佳运汽车运输有限公司、王民卫、王丽霞提交的1、2、3、4、6号证据，被告人民财险元氏支公司无异议，本院予以采信；5号证据车窗玻璃费，应含在事故车修理费内，且不具备合法性、真实性和关联性，本院不予采信；7、8号证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；9号证据高速公路通行费，不具备关联性，本院不予采信；10号证据微信协商理赔聊天记录，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；11号证据法院判决书，不具备关联性，本院不予采信；12号证据代理人参与事故处理及诉讼支出费用，因未经保险人事先书面同意，不能达到证明目的。被告人民财险元氏支公司提交的1、2号证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2019年3月26日23时25分许，被告候志超驾驶威县兴威汽车运输有限公司在被告人民财险元氏支公司投有保险（交强险和商业险）的冀ES0127重型半挂牵引车（冀EYM89挂）由西往东行驶至夏蓉高速南段750公里+415米处时，因不按规定超车，与前方行驶的由原告王民卫驾驶的晋M50618重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车及公路设施受损、晋M50618车上货物受损、乘坐人王丽霞受伤的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局九嶷山大队道路交通事故认定书（简易程序）第436107420190000089号作出责任认定，驾驶人候志超负事故全部责任；驾驶人王民卫在此事故中无与此事故发生有因果关系的过错行为，不负此事故责任。原告王民卫因此次交通事故造成的财产损失有：1、事故车辆救援费9200元，2、车载货物转运的装运费9000元，3、事故车辆修理费12600元，5、运费损失费9000（货运从海南至武汉，海南至永州减少运费4200元+永州至武汉支付运费4800元）元，6、车载货物（哈密瓜）损失费，根据货主与人保公司理赔员潘可嘉的微信聊天记录，核定为100000元，虽然被告人民财险元氏支公司的委托诉讼代理人提出要求对货物损失进行评估，但因标的物已不存在，无法进行评估，故采信微信聊天记录，上述各项损失合计人民币139800元。 本院认为，公民的财产应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次事故由被告候志超承担全部责任，原告王民卫不承担事故责任，原告王民卫因本次事故造成的财产损失应由被告候志超予以赔偿，因被告候志超驾驶的冀ES0127重型半挂牵引车在被告人民财险元氏支公司投有保险（交强险和商业险），事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，被告人民财险元氏支公司应对原告因此次事故造成的财产损失承担赔偿责任。关于原告王民卫请求赔偿车辆停运42天的停运费损失42000（每天1000元）、误工费10255元（89123元/年÷365天×42天）、原告王丽霞请求赔偿误工费8400元（200元/天×42天）的诉请，因二原告均未提交证据证明事故车辆停运42天及误工42天的事实，故本院对该诉请不予支持；原告王丽霞请求赔偿医药费2000元的诉请，因原告王丽霞未提交受伤治疗的有效票据予以证明，故本院不予支持；原告请求赔偿代理人参与事故处理及诉讼支出的费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王民卫车辆救援费、修理费、装运费、货物损失费等各项财产损失共计人民币139800元； 驳回原告山西佳运汽车运输有限公司、王民卫、王丽霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告山西佳运汽车运输有限公司、王民卫、王丽霞负担700元，被告候志超负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 许     树     生 二〇一九年十二月二十日 代理书记员 李沂非附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任； 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。