wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执复42号 申请复议人（异议人、被执行人）：六安市叶集区金顺来置业有限公司。 法定代表人：胡庆朋，执行董事。 申请执行人：张君。 被执行人：胡庆朋。 申请复议人六安市叶集区金顺来置业有限公司不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503执异5号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，六安市叶集区金顺来置业有限公司以其与申请执行人张君达成执行和解协议为由，向本院撤回复议申请。 本院认为，申请复议人六安市叶集区金顺来置业有限公司撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请复议人六安市叶集区金顺来置业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇一九年十二月十八日 法官助理龚江涛 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11673号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李红昌，男，1973年4月18日出生，职业不祥，住河北邢台威县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李红昌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢173号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：黄华炳，男,汉,1979年3月6日出生,住福建省泰宁县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人黄华炳民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位452.93元，尚有债权8076.07元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  刘科利
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1162号罪犯亓海旺，男，1980年11月1日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市驿城区人，现在周口监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年9月29日作出(2017)豫1728刑初402号刑事判决,以被告人亓海旺犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后，2017年10月18日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯亓海旺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯亓海旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、刘海光及同监区罪犯曹新玉、李国松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯亓海旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓海旺的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年6月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢290号 申请执行人：吴志宏，男，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：司福进，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的吴志宏申请执行司福进民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币23275元，本案于2019年12月2日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币23275元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1223号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马彦彪，男，1979年8月28日生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，个体，住伊宁市，户籍所在地新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月30日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］760号起诉书指控被告人马彦彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人马彦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月23日22时42分许，被告人马彦彪醉酒后驾驶×××号小型轿车在伊宁市奶牛场场部十字路口旁的烧烤店门前挪车时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在被告人马彦彪送检血液样本中检出乙醇成份,其含量为200.97mg/100ml。 被告人马彦彪对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚，请求从轻处理。 认定上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，物证车辆照片，被告人马彦彪的供述和辩解，证人李某、王某、杨某、叶某的证言，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第969号鉴定意见书，检查笔录，足以认定。 本院认为，被告人马彦彪醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人马彦彪归案后能够如实供述犯罪事实，当庭具结悔过，可依法从宽处理；被告人马彦彪血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节。根据被告人马彦彪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马彦彪犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔琼英
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘10民终4014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。主要负责人：贺峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹爱勇，男，1978年9月22日生。被上诉人（原审原告）：王吉云，女，1954年1月16日生。被上诉人（原审原告）：曹乙芬，女，1975年8月5日生。被上诉人（原审原告）：曹社芬，女，1980年12月12日生。被上诉人（原审原告）：曹慧芬，女，1982年12月2日生。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。原审被告：贺夏明，男，1991年3月11日生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安保险安泰支公司）因与被上诉人曹爱勇、王吉云、曹乙芬、曹社芬、曹慧芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安保险安泰支公司以与曹爱勇、王吉云、曹乙芬、曹社芬、曹慧芬达成调解协议为由，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安保险安泰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费521元，减半收取260.5，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月三日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初8159号 原告:陈婷婷，女，1984年7月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王吉祥，男，1984年4月20日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告陈婷婷与被告王吉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜金娜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更595号 罪犯李广平，男，生于1968年XX月XX日，汉族，宁夏自治区盐池县人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市中级人民法院于2012年08月16日以（2012）榆中法刑二初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑10年，罚金20000元，刑期自2012年01月01日起至2021年12月31日，于2013年01月09日送执行刑罚。 2016年01月29日经咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑更138号刑事裁定书减刑八个月，刑期至2021年04月30日。2017年12月13日经咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑更454号刑事裁定书减刑八个月，刑期至2020年08月30日。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李广平在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极13个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯樊拉虎在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李广平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李广平减去有期徒刑八个月,刑期执行至2019年12月30日，罚金20000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1320号 上诉人（原审原告）：李某，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶某，女，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人陶某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人陈亚东，被上诉人陶某的委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持李某一审诉讼请求；2.案件受理费、律师费由陶某负担。事实和理由：原审法院认定彩礼数额为10001元错误,陶某实际收到彩礼为11000元;原审认定李某与陶某未办理结婚登记,但有短暂同居生活错误,事实上双方根本未短暂同居生活,仅发生了婚前性行为。李某、陶某于2019年3月21日一同前往瑞祥珠宝店购置定亲钻戒,李某在举办定亲仪式时给陶某佩戴，原审法院认定钻戒并非彩礼错误，李某认为给陶某购置小的物品如化妆品、衣物行为属于赠送,价值18000元钻戒属于贵重物品,当然属于彩礼范畴。李某是上班族,收入仅凭月工资，陶某诉前同意彩礼全部返还。 陶某辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1.判令陶某返还李某彩礼11000元、钻戒一枚、手机一部；2.诉讼费用由陶某负担。 一审法院认定事实：2019年2月8日，李某与陶某经人介绍相识、恋爱。同年3月21日，李某前往淮北瑞祥首饰店，购买价值18000元钻戒一枚并亲自戴在陶某手上。次日，陶某接受李某支付的定亲礼10001元，同年4月30日，李某为陶某购置价值8850元苹果手机一部。李某、陶某在上海期间短暂同居，后李某、陶某自行解除婚约关系，陶某未将彩礼及定亲财物返还。 一审法院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼系基于当地习俗，为能够结婚，一次性给付的数额价值较大的财物。李某与陶某未办理结婚登记，但有短暂同居生活，其请求陶某返还按照习俗给付的彩礼，酌情予以支持。李某给付的戒指、手机，依习俗可认定为赠予，依法不予返还。判决：一、陶某于判决生效后三十日内返还李某彩礼款8000元。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费75元，由李某负担25元，陶某负担50元。 本院二审期间，李某申请其父亲李本义出庭作证，拟证明李某给付陶某彩礼数额为11000元；钻戒是由女方提出,李本义出资购买，用途是为儿子订婚使用。陶某质证认为，对证人证言的真实性有异议，证人是李某的父亲，双方有利害关系，证人证言不能达到李某的证明目的。本院认为，李某与证人存在利害关系，且证言内容无其他证据予以佐证，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，涉案彩礼的范围、数额及返还比例应当如何确定。 双方未办理结婚登记手续，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。如双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等确定是否返还及返还数额。本案中，李某按照农村风俗给付陶某彩礼，是双方为建立婚姻关系而给予的财物，因李某与陶某未办理结婚登记手续即解除了婚约，故李某有权主张陶某返还彩礼。李某主张给付陶某彩礼11000元，因陶某仅认可收到10001元，而李某在本案中未能提供充分证据证明其该项主张，故一审根据本案证据认定李某给付陶某彩礼款数额为10001元，并无不当。李某送给陶某钻戒属于李某为增进双方感情而赠与对方的礼物，不属于彩礼范畴，依法不再返还。一审综合本案案情酌情确定陶某返还彩礼数额8000元并无不妥，本院予以维持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  周梦漪 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3337号原告：某某工贸有限公司，住所地舞钢市钢城路南段路东仙境苑办公室二楼。统一社会信用代码914104810613960XXX。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：贺某，男，1991年5月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：梁某，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告某某工贸有限公司与被告梁某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。某某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还购煤业务款100000元及利息10200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，我方因业务需要，有我公司财务人员丁红利向梁某转款100000元，双方未签订书面合作协议。后双方无法合作，被告梁某一直未退返其100000元。经我方催要无果，请求法院依法判决。梁某在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,根据《民事诉讼法》相关规定，该案应当由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地在河南省××区××小区××号，故请求将该案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院认为,首先，本案的立案案由为买卖合同纠纷，此类纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人双方未签订书面协议，没有约定履行地点，合同也没有实际履行，故被告住所地基层人民法院，即濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。综上，梁某主张本案应移送濮阳市华龙区人民法院审理,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定,裁定如下:梁某对管辖权提出的异议成立,本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于平顶山中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年十二月十八日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2049号上诉人（原审原告）：刘卫星，男，1967年2月18日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶泽念，男，1966年4月16日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：叶磊，男，1962年4月23日出生，汉族，住湘乡市，系叶泽念叔叔。上诉人刘卫星因与被上诉人叶泽念民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于刘卫星及叶泽念之间的借款本金及利息数额事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初921号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人刘卫星预交的二审案件受理费46416元予以退回。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼审 判 员  王 芳二〇一九年十二月二十二日法官助理周成锋代理书记员  胡佩佩
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2369号原告：程林义，男，汉族，1977年6月10日生，住沧州市沧县。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。负责人：井学祥，清算组组长。委托诉讼代理人：李梦梦，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。原告程林义与被告北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林义、被告博达公司诉讼代表人的委托诉讼代理人李梦梦、崔博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程林义向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有破产债权526500元，并向原告交付被告所开发的三里家园第20幢2单元1201号房屋；2、确认原告对以上破产债权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告前往被告的售楼处与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订意向客户确认单，约定原告购买三里家园小区第20幢2单元1201号房屋，房屋面积117平方米，每平米单价4500元，房屋总价款为526500元，付款方式为全款，约定交房日期为2016年12月30日，被告博达沧州分公司出具收据一张金额为526500元。原告根据中间人常宁、芮忠达的指示，将购房款款项打入刘志强名下，剩余部分现金交与芮忠达，芮忠达给打收到条，共计总房款316900元，后被告进入破产程序后，原告得知当初所购买房屋是被告将所涉房屋抵账给其第三人王洪增，被告的实际控制人张军洪及王洪增指派常宁对外销售原告所购买的涉案房屋。原告认为，被告将已经实际抵顶给他人的房屋，转卖给原告，并且与原告签订了意向客户确认单，并开具了收据，应当认定原告所购买房屋合法有效。被告管理人不认定原告的债权，没有说明理由，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《意向客户确认单》和房款收据中均显示购房人为程林义，且均加盖了被告公司印章，可见原告与被告之间存在债权债务关系，应认定原告为债权人。但就原告诉求的债权性质和债权金额，应首先由被告管理人作出具体审查意见，原告不应直接向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程林义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月三十日书记员  孙雅新
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1011号上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区市场监督管理局，住所地郑州市二七区政通路30号。法定代表人孟文建，局长。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。委托代理人赵艳芳，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人连可欣，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人赵正军因诉郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府投诉举报回复一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初404号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军自愿申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人赵正军申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵正军撤回上诉；二、准许原审原告赵正军撤回起诉；三、河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初404号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十二月二十四日书记员 王胜玲附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤07刑更1556号 罪犯陈彩亭，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)阳城法刑初字第378号刑事判决，以被告人陈彩亭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2014)阳中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月15日。 执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈彩亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈彩亭在服刑考核期间，获得总分2400分，表扬4次。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈彩亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈彩亭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执185号之五 申请执行人:宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。 法定代表人：霍庆华，该公司董事长。 被执行人：宁夏西部绿野农林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第2幢26层。 法定代表人：殷淑勇，该公司总经理。 被执行人：殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，宁夏西部绿野农林科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏银德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第2幢26层。 法定代表人：殷小勇，该公司总经理。 被执行人：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，宁夏银德房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏卓业生物科技工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园区富兴北路3号。 法定代表人：黄志芳，该公司总经理。 被执行人：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司与被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司、殷淑勇、宁夏银德房地产开发有限公司、殷小勇、宁夏卓业生物科技工程有限公司、黄卓坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司支付申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司借款本金6000000元、利息及违约金2996000元，并承担自2017年4月22日起至判决确定的给付之日止的利息及违约金、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费81520元、保全费5000元，向本院交纳执行费72813元，以上共计9155333元及利息和违约金、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人殷淑勇、宁夏银德房地产开发有限公司、殷小勇、宁夏卓业生物科技工程有限公司、黄卓坚对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封对被执行人宁夏银德房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区中卫市兴仁高速公路出口以南、202省道以东兴仁商贸楼综合体一期项目中66套房产进行了评估拍卖，一、二拍及变卖均已流拍。本案执行标的为11024783元，评估费、公告费、拍卖费40068.87元，以上共计11064851.87元（违约金、利息计算至2018年3月26日、迟延履行期间的债务利息计算至2019年7月29日），四十九套房产总计抵顶9225296元债务，下剩1839555.87元未执行到位。后案外人同申请执行人达成还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执185号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢友权 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  段佳怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17793号乔德胜、河南谦茂置业有限公司：关于乔德胜申请执行河南谦茂置业有限公司（2019）豫0191执17793号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7331号民事判决书，于2019年11月16日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计68858.20元（截至2019年2月25日欠款本金46000.00元、利息4338.89元、滞纳金/违约金10239.31、现金分期手续费8280.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实与理由：陈某自2017年6月8日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××67信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计68858.20元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年9月2日开始多次催款，陈某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，陈某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××67。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金46000.00元、利息4338.89元、违约金/滞纳金10239.31元、现金分期手续费8280.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为741.93元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46000.00元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息4338.89元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金741.93元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费8280.00元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监450号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：陈领，男，1981年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告陈领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0105民初4783号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3061号申请执行人呼日乐，男，蒙古族，1965年8月4日出生，人。被执行人包呼格吉乐吐，男，蒙古族，1972年9月8日出生，人，农民。被执行人金开花，女，蒙古族，1972年11月25日出生，人，农民。本院在执行呼日乐与包呼格吉乐吐、金开花合同纠纷一案中，申请执行人呼日乐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1130号民事调解书申请法院执行案款20150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月22日送达向被执行人包呼格吉乐吐、金开花发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月23日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包呼格吉乐吐、金开花目前无其他可供执行财产。申请执行人呼日乐不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包呼格吉乐吐、金开花新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包呼格吉乐吐、金开花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2900号 原告：高文玲，女，1976年2月19日生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。 法定代表人：李洪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张孝涛，系该公司理赔负责人。 原告高文玲诉被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高明月于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文玲的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文玲撤诉。 案件受理费25元，由原告高文玲负担。 审判员  李玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  金晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东品骏快递有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁信炯，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）:赖勇平，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。再审申请人广东品骏快递有限公司（以下简称品骏快递公司）因与被申请人赖勇平劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品骏快递公司申请再审称，1、包括赖勇平在内的天河北站点人员在2018年4月23日发生罢工行为时，品骏快递公司在当天上午已经要求赖勇平立即恢复工作，并要求赖勇平对品骏快递公司的催告文件进行签收，然而赖勇平拒绝恢复工作及拒绝签收任何文件。2、赖勇平在没有任何合法理由的前提下，采取罢工的方式已经严重违反了品骏快递公司的规章制度，给公司造成严重的经济损失。3、二审法院对录音证据，应当采取审慎的原则以及结合具体的事实情况予以认定。4、根据双方签订的劳动合同，赖勇平已经阅读并知悉品骏快递公司的用工手册，并且法律规定员工手册内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。5、赖勇平的年假已经由原天河北站点的负责人刘狮子进行安排，并且品骏快递公司已经结合行业特性，在每月工资中发放了大量的加班费用，已经是对赖勇平日常加班及年假期间加班费用进行了支付。综上，请求撤销二审终审判决，并重审本案。本院经审查认为，根据品骏快递公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是品骏快递公司应否支付赖勇平未休年休假工资和解除劳动合同的经济赔偿金。首先，关于未休年休假工资问题。本案双方均确认品骏快递公司有考勤制度，但品骏快递公司未提交经赖勇平确认的考勤记录，故品骏快递公司关于赖勇平不需要考勤、已安排调休的主张不能成立。因品骏快递公司未提交经劳动者确认的工资明细证明其已发放未休年休假工资，因此品骏快递公司应支付赖勇平未休年休假工资报酬差额。一、二审法院对此认定和处理并无不当。其次，关于品骏快递公司应否支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。本案品骏快递公司主张劳动者赖勇平消极怠工、旷工及达到《员工手册》中规定的聚众闹事、罢工的严重情形而单方决定解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，品骏快递公司作为用人单位应对此负举证责任，但从原审查明的事实来看，本案就品骏快递公司据以单方作出解除劳动合同决定的事件起因、经过、程序等情况来分析，品骏快递公司解除与赖勇平的劳动合同缺乏事实和法律依据，品骏快递公司提交的证据并不足以证明其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条过失性辞退的规定，品骏快递公司的解除行为违法，应当支付违法解除赔偿金。二审法院因此认定品骏快递公司应当按照赖勇平的请求支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以认可。综上，品骏快递公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东品骏快递有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十一日书记员  钟 铮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初96号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人孙丽加，男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，（户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区）。2018年7月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月30日刑满释放。2019年8月20日因本案被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人孙丽加犯抢夺罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派副检察长张树峰出庭支持公诉，被告人孙丽加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日13时许，在佳木斯市东风区汇鑫源小区附近，被告人孙丽加发现被害人庞某佩戴一条金项链，尾随其进入汇鑫源小区五号楼一单元楼道，趁被害人庞某不备，从其身后将金项链拽断抢走一段及金吊坠一个，被告人孙丽加在逃跑过程中将抢夺财物丢弃，未被找回。公诉机关认为，被告人孙丽加以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙丽加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙丽加如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议对被告人孙丽加判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了金项链照片、受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书、释放证明、金项链及吊坠购买凭证、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验记录、辨认笔录、指认笔录、视听资料，证人梁某、林某、赵某的证言，被害人庞某的陈述、被告人孙丽加的供述等证据证实。被告人孙丽加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙丽加于2019年8月20日在逃跑过程中被群众抓获，扭送至公安机关。抢走金项链价值人民币8143.70元，金吊坠价值人民币936.50元。本院认为，被告人孙丽加构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人孙丽加系累犯，应当从重处罚。被告人孙丽加具有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙丽加犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人孙丽加退赔被害人庞玉芬财产损失人民币9080.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇一九年十二月十五日法官助理曹利书记员孙梅子
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3749号罪犯白中立，男，1973年8月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年01月14日作出（2007）石刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人白中立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18114.13元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年07月13日作出（2008）冀刑一终字122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月2日交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年10月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白中立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项位已履行。该犯有前科。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯白中立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白中立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2029年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审406号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张艳军，男，汉族，1983年6月20日，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向我院申请强制拆除被执行人张艳军在非法占用的870.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月18日以被执行人张艳军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）140号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1012.22平方米土地。2、没收在非法占用的141.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用870.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的1012.22平方米土地处每平方米3元的罚款，计3036.66元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）140号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月18日依法送达被执行人张艳军。被执行人张艳军未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月12日催告被执行人张艳军履行，催告书送达十日后被执行人张艳军仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张艳军在非法占用的870.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1758号 申请人：淄博日昱经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道309国道收费站东与青州交界处路北。 法定代表人：徐翠鸾，执行董事兼经理。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路2277号金桥大厦1号楼6层，统一社会信用代码：913700002671811467。 法定代表人：王明荣，董事长兼总经理。 申请人淄博日昱经贸有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博日昱经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博日昱经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3875元，由申请人淄博日昱经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月六日 代理书记员  张晓晗
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2117号 申请执行人:曲俊名 被执行人:吉林省中远担保有限公司 本院在执行申请执行人曲俊名与被执行人吉林省中远担保有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4352号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省中远担保有限公司银行存款人民币230000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 鲁雪松
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1813号之一申请执行人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。负责人：刘维，行长。被执行人：张世伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杜建飞，女，1990年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与张世伟、杜建飞金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的308804.52元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人张世伟、杜建飞名下位于湛河区××××地块（××）××号楼××单元××层××号房办理了预查封，查封期限截止日为××年××月××日，且该房产办理了一般抵押，不具备处置条件，暂无可供执行财产；张世伟名下豫Ｄ×××××解放牌汽车已报废；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世伟、杜建飞负有继续向申请人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十九日书记员 娄 源
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3207号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：蒋荣彦，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋荣彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4046号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：李军，男，苗族，1974年2月9日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李军保证保险合同纠纷一案，依据本院作出并已生效的（2019）渝0114民初879号民事判决书，被执行人李军应向申请执行人中国平安财产保险有限公司支付代偿款18456.96及违约金（违约金以18456.96元为基数，从2016年6月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）、保险费2447.39元，并负担案件受理费700元。因被执行人李军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人李军的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人李军在财付通支付科技有限公司有存款6550.40元，本院依法予以划拨，本案分配金额为309.40元，其中缴纳执行费50元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司领取案款259.40元。被执行人李军暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人李军的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人李军的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为代偿款18456.96及违约金（违约金以18456.96元为基数，从2016年6月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）、保险费2187.99元，以及案件受理费700元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李军采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并对被执行人李军作出司法拘留决定，移送公安机关协查。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十二月三日书记员 蔡秋霞
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1810号 申请人：李彦花，女，汉族，1966年11月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：邸维坤，男，汉族，1969年1月17日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人李彦花与被执行人邸维坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李彦花与被执行人邸维坤于2019年12月6日自愿达成执行和解协议。申请执行人李彦花于2019年12月6日向本院申请撤回对（2018）甘0123民初3300号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初3300号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  刘永龙 审判员  陶兴满 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁晓峰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢373号 申请执行人李亚莉,女,1950年1月4日出生,汉族,住渭滨区。 被执行人鲁秀侠,女,1956年12月28日出生,汉族,住金台区。 李亚莉与鲁秀侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0303民初330号民事判决书已发生法律效力。义务人鲁秀侠逾期未履行该判决书确定的义务，权利人李亚莉向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款3500元，已向申请人发放。此外，被执行人退休工资账户已被其它案件冻结，亦无其它可供执行的财产，已对其限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 宇 1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保413号 申请人：毕扎明，男，1984年1月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：闻超，男，1984年10月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：张红卫，男，1966年11月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 法定代表人：李鸿基，该公司经理。 申请人毕扎明于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张红卫名下的赣Ｃ×××××低速货车。天安财产保险股份有限公为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人毕扎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人张红卫名下的赣Ｃ×××××低速货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚定
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1701号 申请执行人王雅琴，女，1963年5月13日出生，住仙居县。 被执行人王草六，男，1973年7月2日出生，住仙居县。 被执行人林冬香，女，1974年12月25日出生，住仙居县。 申请执行人王雅琴与被执行人王草六、林冬香为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1350号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王雅琴向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人王草六、林冬香支付申请执行人王雅琴款项90000元及利息，并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人王草六、林冬香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王草六、林冬香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王草六、林冬香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王草六、林冬香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王草六名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人王草六、林冬香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王草六、林冬香不履行又未报告财产，本院已将被执行人王草六、林冬香纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雅琴。 综上，被执行人王草六、林冬香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月四日 代书记员 方道也
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督39号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：鞠然，男，住通化市。委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人鞠然申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0502民督39号支付令，限令被申请人鞠然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人鞠然于2019年12月24日对该支付令债务本身数额有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督39号支付令自行失效。申请费37.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 王彦力
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1545号申请执行人：永昌县城关镇祺镁亨盛水产店。住所地永昌县城关镇环城西路（西关市场）。经营者：秦积刚，男，1977年我月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡玉红，女，1984年6月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行永昌县城关镇祺镁亨盛水产店与胡玉红买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人均无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月三日书记员 张               雷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1881号之一申请执行人王凤森，男，1962年12月5日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。申请执行人王锴，男，1986年5月13日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区，系被告王凤森之子。被执行人淄博明武工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路北首（89号）。法定代表人：梁子春，总经理。被执行人淄博市临淄林海化工有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村。法定代表人：王百强，总经理。王凤森、王锴申请执行淄博明武工贸有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司追偿权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王凤森、王锴于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博明武工贸有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博明武工贸有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁03民终2284号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博明武工贸有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年十二月二日代理书记员  曹雨桐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6190号之一 申请执行人:潘振华，男，1979年6月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙），统一社会信用代码91320581693313930Q，住所地常熟市淼泉工业园区。 法定代表人：王建民。 潘振华与常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的常劳人仲案字（2019）第1003号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）应给付潘振华工资人民币102000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的102000元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。2019年11月28日，经申请执行人申请，本院依法救助申请执行人3万元。同日，申请执行人向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销执行请求，系对其权利的自由处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执6190号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十四日 书记员  范群宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4823号 申请执行人：蔡生祥，男，1961年11月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李守记，男，汉族，1954年2月3日生，住丹阳市。 申请执行人蔡生祥与被执行人李守记借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依法作出的(2019)苏1181民初5328号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付232545元及迟延履行期间的债务利息等，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年9月11日、2019年12月13日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下的车辆已被本院查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月11日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 2019年12月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初5328号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  薛 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4288号 申请执行人：合肥庐阳区琴保木材经营部，住所地安徽省合肥市。 经营者：韩宝和，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪诗友，男,1974年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：方兆传，男，1955年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人合肥庐阳区琴保木材经营部与被执行人汪诗友、方兆传买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人货款74420元及损失10000元（以尚欠货款为基数，自2019年3月8日起按年利率24%支付利息至款清之日止）；（2）负担案件执行费1311元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初228号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人卢积旭，男，1976年7月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因本案，于2019年7月11日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人卢积旭犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人卢积旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年4月以来，被告人卢积旭为了吸毒两年内实施五起盗窃，盗窃数额价值人民币5615元。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月12日，被告人卢积旭在崇左市江州区新民路百家惠商场门口的人行道上，将被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为“南宁Ａ×××××”的黄色轻雅牌两轮电动车盗走。经鉴定，李某1被盗电动车价值人民币410元； 2、2019年3月27日11时许，被告人卢积旭在崇左市江州区沿山路民政局婚姻登记处后门附近，将被害人何某停放在该处的一辆车牌号为“江州39033”的蓝色“美豹王”牌两轮电动车盗走。经鉴定，何某被盗电动车价值人民币880元； 3、2019年4月12日，被告人卢积旭在崇左市江州区新民路百家惠商场电梯口对面的爱民螺蛳粉店外，将被害人李某2停放在该处的一辆灰色“华夏顺彩”牌二轮电动车盗走。经鉴定，李某2被盗电动车价值人民币1605元； 4、2019年5月3日13时许，被告人卢积旭在崇左市江州区汇豪城小区菜市场“罗白李哥家禽店”前将被害人李某3放在该处的木箱及里面的2300元现金盗走； 5、2019年5月22日，被告人卢积旭在崇左市江州区沿山路骆越美食城长发经营部门口，将被害人陈某停放在该处的一辆红色电动三轮车内的电瓶拆卸盗走。经鉴定，陈某被盗电瓶价值人民币420元。 公诉机关认为，被告人卢积旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、告知书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及回执、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。 被告人卢积旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人卢积旭曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。于2016年8月9日刑满释放。因本案，于2019年7月11日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。 本院认为，被告人卢积旭盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢积旭犯盗窃罪的罪名成立。卢积旭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢积旭归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人卢积旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被处以行政拘留的15天予以折抵，即自2019年7月26日起至2020年5月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢积旭退赔被害人李某1经济损失410元，退赔被害人何某经济损失880元、退赔被害人李某2经济损失1605元、退赔被害人李某3经济损失2300元、退赔被害人陈某经济损失420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5580号之五被执行人秦富政，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5580号之五裁定书，于2019年12月11日向被执行人秦富政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦富政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦富政在中国银行255967713234CNY0账户内存款人民币3247.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月十一日书记员  郭柄麟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执452号 申请执行人李建恒，男，1980年1月13日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人张色珠，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地广西凤山县。 本院于2019年4月18日立案执行李建恒申请张色珠侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初1804号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张色珠应支付申请人李建恒案款13277.21元，承担执行费99.0元。本院已执行3222元,尚有10154.21元未执行到位。在执行过程中，被执行人下落不明，我院多次查找均未找到。本院依法对被执行人张色珠的财产进行了查证，国土、房产、车辆、工商股权、银行、村委等，均无财产可供执行，申请人也未能提供有效的财产线索。本院已依法发布被执行人张色珠限制高消费令、失信名单。本院认为，本案被执行人张色珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张色珠新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13940号 原告:中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：B0004L352240001。 法定代表人：吴生祥。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权）、翟亚（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告:李俊麟，男，1990年3月5日出生汉族，住所地贵州省纳雍县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告李俊麟、贵州碧阳恒通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行向本院申请撤回对被告李俊麟、贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤回起诉。 案件受理费人民币2650元，由原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1812号申请执行人：李士来，男，1958年6月25日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：孔少翔，男，1991年12月24日生，汉族，住本市鼓楼区。李士来执行孔少翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3804号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孔少翔应支付给李士来款项等合计人民币10000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李士来的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月19日、12月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款可供执行。2、本院于2019年8月19日、12月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月14日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人登记住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3372号原告：张明，男，汉族，1975年8月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘帮库，男，汉族，1975年11月20日生，户籍地信阳市潢川县，现住洛阳市瀍河区。原告张明诉被告刘帮库劳务合同纠纷一案，被告刘帮库在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘帮库认为其经常居住地在洛阳市瀍河区，渑池县人民法院对本案不具有管辖权，要求将案件移送到洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供劳务的地点在河南省××路东段关家疙瘩及张家门安置小区，因此合同履行地为河南省。原告向合同履行地法院，即河南省渑池县人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告刘帮库的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘帮库对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告刘帮库负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年十二月十日书记员  楚方方
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5842号申请执行人：李海燕，女，1990年3月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人李海燕与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2842号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请人李海燕申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资18,400元及经济补偿金3,300元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9691号原告：袁红义，男，1984年4月19日生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师(特别授权)。被告：长江精工钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91340000711774045Q。法定代表人：方朝阳，董事长。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告袁红义与被告长江精工钢结构(集团)股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告袁红义于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红义在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予袁红义撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁红义负担。审判员  邓勇二〇一九年十二月九日书记员  陈瑶
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初773号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人关春雄，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码440************037。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］761号起诉书指控被告人关春雄犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人关春雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日0时许，被告人关春雄在珠海市斗门区大新市场附近的丰顺捆粄餐厅门口吃宵夜时，遇到以前认识的陈某也到丰顺捆粄餐厅吃宵夜。关春雄与陈某因小事争吵起来，陈某拿起一张黄色塑料凳想砸向关春雄，但最后没有砸向关春雄而是扔到旁边。于是关春雄走上前与陈某拉扯，丰顺捆粄餐厅老板彭某见状将两人分开，但两人又继续争吵和拉扯，最后两人一起倒在地上互殴。关春雄用拳头打了陈某面部，致使陈某面部多处受伤。陈某用拳头打了关春雄头部，经医生诊断，关春雄所受损伤为耳外伤（无法做伤情程度鉴定）。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。2019年8月13日，被告人关春雄主动到城南派出所投案。案发后，被害人陈某称其对本案的发生存在一定的责任，不需要被告人关春雄的赔偿，并希望对关春雄从轻处理。公诉机关认为，被告人关春雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人关春雄有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人关春雄也被打伤，但无法作伤情程度鉴定，可以酌情从轻处罚；3.被害人陈某对事情的发生负有一定责任，并请求对被告人关春雄从轻处罚，酌情从轻处罚；4.被告人关春雄认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人关春雄有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人关春雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关春雄构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人关春雄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人关春雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7832号原告：王宝祥，男，1968年11月4日出生。被告：天津市化学工业学校,住所地天津市红桥区本溪路2号。法定代表人：胡杰斌。职务校党委书记。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚天津律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚天津律师事务所实习律师。原告王宝祥与被告天津市化学工业学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝祥负担。审判员  孙永念二〇一九年十二月十七日书记员  穆 琦
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与庄某的（2019）浙0206执3688号危险驾驶罪一案，被执行人庄某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志君，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥碧，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市雁江区房屋征收局。住所地：四川省资阳市雁江区正兴路209号中交大厦6楼。 法定代表人张谦，局长。 委托代理人罗四维，资阳市雁江区房屋征收局政策法规股股长。 委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 原审第三人资阳市雁江区松涛镇人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇桐子村。 法定代表人张胜，镇长。 原审第三人李志财，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人李志君、刘祥碧因诉被申请人资阳市雁江区房屋征收局（以下简称区征收局）、原审第三人资阳市雁江区松涛镇人民政府（以下简称松涛镇政府）、李志财房屋征收行政协议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志君、刘祥碧申请再审称，李志君在给李志财的承诺内容中十分明确地作出“并另行签订协议”的特别要约要求是对承诺内容的实质性改变，证明双方还处于磋商阶段，尚未达成一致意见，不构成承诺，该承诺书不具备导致物权变动的基础。故松涛镇政府与李志财签订的149号《房屋预征收货币补偿协议》没有事实和法律依据，对被征收房屋权利人的确认错误，其签约行为违反房屋征收相关规定，签订行政协议的程序不合法。李志君、刘祥碧对生效民事判决仍在申请检察监督。李志君、刘祥碧再审请求：1.撤销原审判决；2.判令区征收局依据《李志君户房屋预征收货币补偿结算清单》支付李志君宅基地使用权、房屋预征收货币补偿款921708.44元，并承担违约责任。3.诉讼费由被申请人区征收局承担。 区征收局答辩称，再审申请人李志君、刘祥碧和第三人李志财分别与答辩人和松涛镇政府签订编号为149号和150号《房屋预征收货币补偿协议》均属于附条件生效的协议，补偿款921708.44元为李志君和李志财共同所有，该事实已被法院生效判决确认。李志君、刘祥碧尚未履行合同义务，无权要求其履行给付义务。李志君、刘祥碧的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。 李志财答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人李志君、刘祥碧的再审理由均不成立。 本院认为,再审申请人李志君、刘祥碧的诉讼请求是：判令区征收局按《李志君户房屋预征收货币补偿结算清单》中补偿款总额921708.44元全部向二原告履行行政协议的支付义务，并承担违约责任及诉讼费用。经查，预征收房屋系李志君与李志财共同修建，《李志君户房屋预征收货币补偿结算清单》中补偿款921708.44元属李志财、李志君共同享有，李志财、李志君已通过与区征收局和松涛镇政府分别签订承诺书以及149号和150号两份《房屋预征收货币补偿协议》，对被征收房屋补偿款921708.44元的分配作出实体处理，该事实已经四川省资阳市中级人民法院生效民事判决予以确认。李志君、刘祥碧称在给李志财的承诺书中有“并另行签订协议”字样即是对承诺内容的实质性改变无事实根据，其要求区征收局按《李志君户房屋预征收货币补偿结算清单》中补偿款总额921708.44元全部向其履行行政协议的支付义务的理由不能成立，原一、二审判决驳回李志君、刘祥碧的诉讼请求并无不当。李志君、刘祥碧申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李志君、刘祥碧的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十二月十日 书记员 王 耸
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1244号之一申请人张宝义，男，汉族，1988年3月24日生，住河南省开封县。被执行人张静静，女，汉族，1990年11月29日生，住河南省开封县。本院作出的（2018）豫0212民初1875号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人张静静未履行义务。判决内容为原告张静静与被告张宝义于本判决生效之日起解除婚姻关系；婚生子张朝、婚生女张诗琪暂由被告张宝义直接抚养，原告张静静于自2018年7月3日起，于每年的7月3日以前支付婚生子张朝每年的抚养费3815.7元，至婚生子张朝年满十八周岁止。原告张静静于自2018年7月3日起，于每年的7月3日以前支付婚生女张诗琪每年的抚养费3815.7元，至婚生女张诗琪年满十八周岁止。因张静静未按上述生效法律文书履行义务，申请人张宝义向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人张静静名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张静静负有继续向申请人张宝义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 阳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民特38号申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：许静,公司员工。被申请人：张献清,男,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人张献清申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提交撤回裁决裁决申请。经审查认为，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第105号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月二日法官助理孙曼书记员刘明明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6878号原告：毛林，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。原告毛林与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告毛林到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛林向本院提出诉讼请求：1.判令张勇退还装修款45000元；2.判令张勇支付违约金80000元。审理中，毛林变更诉讼请求为：判令张勇支付违约金80000元。事实和理由：我将红沙丽景X栋X-X号房屋交由张勇装修，张勇承诺于2019年5月1日完工交房，但在我依约支付装修款后，张勇以各种理由拖延工期直至停工，且现已经联系不上张勇，致使房屋的装修无法按时完成，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，毛林作为甲方，张勇作为乙方，双方签订了一份《装修合同》，约定甲方将位于重庆市江北区的红沙丽景小区X栋X-X号房屋交由乙方装修，造价为80000元。该合同第5条约定，如果乙方违约，则赔偿甲方80000元；第7条约定，交房日期为2019年5月1日；第8条约定，乙方不得以任何理由推迟装修进度，推迟就算违约。庭审中，毛林还举示了其与微信号为S1872577XXXX、备注为“集成墙板全屋整装1778359XXXX”的维修聊天记录、照片、效果图，拟证明其已经履行了付款义务以及现场当时的停工情况，同时当庭演示通过微信搜索1778359XXXX能关联到微信号为S1872577XXXX的账号以及通过支付宝转账界面输入1778359XXXX，显示出“*勇”的界面，再点击验证，输入“张”，即显示“张勇”。在微信聊天记录上，“集成墙板全屋整装1778359XXXX”认可毛林已经付清了80000元装修款。庭审中，毛林还陈述：1.双方没有提出过解除合同，但因为一直找不到张勇，所以他后来又找人继续对房屋进行装修；2.在起诉之后张勇没有联系过他也没有支付过相应的款项；3.不应当对合同约定的违约金进行调整，因为该违约金标准是张勇自己填写的。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《装修合同》、微信聊天记录、照片、效果图等书面证据及当事人陈述予以证实。庭审中，毛林还举示了一张出具时间为2019年2月20日的收据，该收据上载明的交款单位是“房主”，收款事由是“龙鹏装饰材料有限公司”，“经办”处有“张勇”字样的签字。对于该证据，由于无法确认其上载明的内容与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。本案中，毛林与张勇之间形成了装饰装修合同关系，双方之间签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据毛林所举示的微信聊天记录和其当庭演示的内容，可以确认毛林已经依约支付了全部的装修款，而张勇在合同中承诺于2019年5月1日前交付房屋，但现其并未举证证明其已经依约完成了合同义务，应当认定为违约。根据合同约定，在张勇违约的情况下，其应当支付毛林违约金80000元，故本院对毛林的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起七日内支付原告毛林违约金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇一九年十二月四日法官 助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执313号之一 申请执行人：李德庆，男，1989年12月16日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：邹文凯，男，1992年12月8日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：黄建军，男，1986年8月1日出生，住兰州市西固区。 被执行人：王鸿宇，男，1998年7月20日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：王旭臻，男，1997年12月26日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：鲁彬，男，1997年9月16日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：邓育科，男，1997年7月13日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：薛博文，男，1998年3月12日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：范鑫，男，1994年8月14日出生，住兰州市城关区。 被执行人：董繁，男，1997年12月20日出生，住兰州市安宁区。 申请执行人李德庆申请执行被执行人邹文凯、黄建军、王鸿宇、王旭臻、鲁彬、邓育科、薛博文、范鑫、董繁附带民事赔偿一案。李德庆于2019年5月7日向本院申请执行（2019）甘01刑终84号刑事附带民事裁定书，本院于2019年5月7日依法立案执行。 申请执行人李德庆请求是：要求被执行人邹文凯、黄建军、王鸿宇、王旭臻、鲁彬、邓育科、薛博文、范鑫、董繁给付案件款34468元，案件执行费417元，合计34885元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人邹文凯、黄建军、王鸿宇、王旭臻、鲁彬、邓育科、薛博文、范鑫、董繁尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈玲