wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1396号申请执行人：曾圣锐，男，生于2014年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：徐明才，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。曾圣锐与徐明才机动车交通事故责任纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终703号民事判决书已发生法律效力。曾圣锐于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人徐明才给付案款125,257.03元，本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人徐明才给付了申请执行人曾圣锐案款20,000元，剩余案款双方自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川34民终703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 然
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1288号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李名刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第231号行政处罚决定中“责令退还违法占用的252.95平方米土地至三溪镇高桥村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第231号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的252.95平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的252.95平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的252.95平方米土地至三溪镇高桥村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的252.95平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第231号行政处罚决定中“责令退还违法占用的252.95平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4231号申请执行人张慧。被执行人张成久。申请执行人张慧与被执行人张成久民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月24日作出的（2018）湘1002民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张成久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张成久的财产进行了查控：一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张成久的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，已冻结，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2019年11月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张成久不动产信息情况，经查询，被执行人张成久无房产。三、2019年11月13日，本院对被执行人张成久采取了限制高消费措施。四、2019年11月6日，本院对被执行人张成久住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月18日，本院约谈申请执行人张慧，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人张慧同意终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为263，170元，尚有262，770元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张成久的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张成久其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十七日书记员 曹 轲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4600号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：唐玉双，女，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告唐玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                       二〇一九年十二月十八日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1793号申请执行人：赵海军，男，1969年5月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柳林路15号26栋1单元502号。被执行人：襄阳乐峰粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇农副产品加工园（吴河村）1幢。法定代表人：梅心乐。本院在执行申请执行人赵海军与被执行人襄阳乐峰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1720号民事调解书，被执行人襄阳乐峰粮油有限公司应支付申请执行人货款821868元及利息，承担本案受理费6009元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳乐峰粮油有限公司名下银行有存款2761.64元，现已冻结该账户存款。互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人襄阳乐峰粮油有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月二十三日书记员  段军波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11540号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：魏永胜，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市新宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼街道办事处清河东路916号怡和城市广场2#1417室，统一社会信用代码91341200MA2MXMD030。法定代表人：殷创业，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告魏永胜、阜阳市新宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏永胜偿还原告本金68140元及利息1418.74元、违约金3407元，合计72965.74元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年8月4日，此后利息应计算至款项偿还完毕止），被告阜阳市新宇汽车销售有限公司承担连带清偿责任；2、判令原告对牌照为皖Ｋ×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳市新宇汽车销售有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告阜阳市新宇汽车销售有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告阜阳市新宇汽车销售有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。案件受理费1624元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执588号申请执行人：李应雄，男，哈尼族，1974年12月9日生，个体户，云南省普洱市江城县人，住云南省普洱市江城县。被执行人：徐安会，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化，务工，云南普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李应雄与被执行人徐安会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初363号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人徐安会送达执行通知书，责令被执行人徐安会向申请执行人李应雄偿还借款本金247000.00元，利息153140.00元，合计400140.00元，并负担案件受理费2502.50元、执行费5902.00元。但被执行人徐安会至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人徐安会在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人徐安会采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李应雄，申请执行人李应雄表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 辛高云二〇一九年十二月二十三日书记员 李能清
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4502号申请执行人杨某，男，1944年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人何某，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执4502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫鹏飞审判员孙洪涛审判员 金   根   周二〇一九年十二月六日书记员 陈   鹏   磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2006号之一申请执行人：吴怀扣，男，1967年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：储桂华，男，1966年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴怀扣与被执行人储桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1204民初1293号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：储桂华于2019年6月30日前偿还吴怀扣借款本金200000元及利息40000元，合计240000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了储桂华位于泰州市××区罗塘街道××＃小住宅房屋。本院另案正对上述房产进行处置中，待处置完毕变现后吴怀扣可依法参与分配，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调如查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  洪慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1404号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人康建国，男，汉族，1968年10月3日出生。被告人康建国于2019年7月4日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。公诉机关以昌某一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人康建国妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人康建国于2019年7月4日9时50分许，驾驶电动车在本市武昌区民主路至中南路路口沿机动车道行驶。在此路段执勤的交通民警黄某及辅警叶某某发现被告人康建国违章，让其靠边停车、接受检查时，被告人康建国拒不停车并变内道加速，意图逃离现场，交通辅警叶某某上前拦截时被其撞倒，导致叶某某右小腿多处受伤。经司法鉴定，叶某某所受损伤程度为轻微伤。经报案，公安机关在现场将被告人康建国查获。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人康建国判处拘役四个月至拘役六个月，可以适用非监禁刑。被告人康建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康建国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第（一）（五）款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康建国犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月十九日法官助理谢涵书记员陈钰敏
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初350号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人朱某，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月27日22时29分许，被告人朱某酒后驾驶冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车，沿井陉县建设路行驶至城外路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人朱某静脉血中的乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，提起公诉，请依法判处。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知单、查获证明、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、被告人朱某的户籍及前科证明等；2、被告人朱某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  李 坤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋 丽 ——
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1562号 詹世友、高相才： 詹世友与高相才劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2407号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中高相才已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，詹世友认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2407号民事判决书执行完毕。 ]二〇一九年十二月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审108号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市国发兴业煤炭有限公司，住所地，朔州市朔城区神头镇吉庄村。法定代表人高志德。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔自然资（罚）字[2019]SC第4003号行政处罚决定书。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为朔州市国发兴业煤炭有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔自然资（罚）字[2019]SC第4003号行政处罚决定书，决定：1.被执行人朔州市国发兴业煤炭有限公司退还非法占用的127949.5平方米土地；2.拆除和没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款951732.68元。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局的申请符合法律规定，被执行人朔州市国发兴业煤炭有限公司已缴纳951732.68元罚款。另，根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日书记员 曹 艳 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10356号申请执行人李海涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。申请执行人邢素苹，女，1954年10月2日出生，汉族，住开封县。被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于李海涛、邢素苹申请执行肖志鹏借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初7103号民事判决书，于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年7月22日立案执行；2、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月30日、2019年10月17日、2019年12月8日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年11月4日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年11月6日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月24日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计9491971元（不含利息、迟延履行利息），执行费74860元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1589号罪犯马亮池，女，1948年10月8日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2004年10月28日作出（2004）郑铁中刑初字第29号刑事判决书，以被告人马亮池犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第453号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第174号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期执行至2029年2月19日止），剥夺政治权利七年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2488号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更217号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2026年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马亮池在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，财产刑于上次减刑时履行10000元，系老犯。本院认为，罪犯马亮池在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯马亮池准予减刑九个月（余刑执行至2025年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执183号之一 申请执行人：林梁，男，1968年3月12日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：陈正斌，男，1975年1月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人林梁与被执行人陈正斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，已对被执行人陈正斌名下的房产进行查封，但不宜执行。现被执行人自动履行5000元，未执行到位标的55000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执735号申请执行人：周学敏，女，1964年7月1出生，现住南和县，被执行人：马兰敏，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住南和县。本院在执行周学敏与马兰敏刑事附带民事纠纷一案，执行依据：邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终172号刑事附带民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的9.78万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人马兰敏名下有存款，已被冻结及扣划。的被执行人马兰敏名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人马兰敏采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执735号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十七日法官助理杨少川书记员刘倨显
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3501号原告：张某华，男，1960年12月12日出生，汉族，住台前县。被告李某胜，男，成年，汉族，住台前县。原告张某华诉被告李某胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李秀存的起诉，本院依法予以准许。原告张某华到庭参加诉讼，被告李某胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某华诉称，被告李某胜分别于2016年11月25日、2017年12月15日先后向原告借款50000元、20000元，共计70000元，经原告多次催要，截止2019年10月21日，被告共计偿还10000元整，还剩60000元至今未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李某胜未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月25日，被告李某胜向原告借款50000元，2017年12月15日，被告李某胜向原告借款20000元。经原告多次催要，截止2019年10月21日，被告共计偿还10000元整，还剩60000元至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条两张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李某胜向原告借款共计70000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，后偿还10000元，故对原告要求被告李某胜偿还借款60000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某胜偿还原告张某华借款60000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十三日书记员  孟宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10559号原告:呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司,住所地:呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人:王岐山，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司员工。被告:刘体俊，男，住呼和浩特市。被告：党利利，女，住呼和浩特市。被告：田四青，男，住呼和浩特市。被告:徐白玉，女，住呼和浩特市。被告：杨秀秀，男，住呼和浩特市。被告：张杏枝，女，住呼和浩特市。被告：安瑞林，男，住呼和浩特市。被告：杨艳霞，女，住呼和浩特市。被告：周利，女，住呼和浩特市。被告：尹连奎，男，住呼和浩特市。被告：邢丑龙，男。被告：陈恩枝，女。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告刘体俊、党利利、田四青、徐白玉、杨秀秀、张杏枝、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告未按期交纳诉讼费。本院认为，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 托娅 二0一九年十二月十二日书记员 高翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢558号申请执行人：顾金海，男，1965年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋德军，男，1968年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王玲，女，1970年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人顾金海与被执行人蒋德军、王玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）泰姜民初字第02117号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：蒋德军、王玲于判决生效后十日内共同偿还顾金海503219.9元及诉讼费用7487元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院另案拍卖了蒋德军投资的姜堰市白米镇富民创业服务部房地产及设施，拍卖了蒋德军、王玲名下位于泰州市××区××室、××商业步行街××楼××室的房地产，顾金海依法分得拍卖款126654元，本院已发放给顾金海，本院收取执行费7507元。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月七日书记员  洪慧敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1219号罪犯杨森龙，男，1991年6月8日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2010年12月7日作出（2010）龙刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人杨森龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金3000元（执行期间原已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，并与同案犯承担连带赔偿责任（本次履行3000元）。刑期自2010年7月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年12月29日、2017年12月22日，分别作出（2013）岳中刑执字第1903号、（2015）岳中刑执字第2015号、（2017）湘06刑更604号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2022年6月7日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨森龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3108分。据此，执行机关认定罪犯杨森龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨森龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨森龙在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨森龙减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保943号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4587号之一 申请执行人赵美娟，女，1960年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人何露，女，1976年11月10日出生，住诸暨市。 申请执行人赵美娟与被执行人何露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵美娟向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。被执行人何露应支付借款35000元及该款自2018年5月18日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费338.5元、申请执行费430.08元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人何露发出执行通知书、报告财产令和传票，要求何露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何露逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并对被执行人司法拘留。本院通过执行网络查控系统对被执行人何露的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4587号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1185号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市解放东街130号。法定代表人：王勇，职务行长。委托诉讼代理人：张永国，男，该公司员工。被执行人：朱明秋，男，汉族，住虎林市东方红镇。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人朱明秋骗取贷款罪一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十二日书记员  韩明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终415号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信网案件规定》）第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。《信网案件规定》第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而《解释》第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《信网案件规定》与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日书记员 封宇华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2344号罪犯吴连生，男，1964年6月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）唐刑初字第9号刑事判决。以被告人吴连生犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年。河北省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2024年10月11日止。于2012年6月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑1年2个月，2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2023年3月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴连生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴连生的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴连生伙同他人在冀东水泥唐山分公司院内，盗窃4起，盗窃链条等物总价值257089元人民币，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴连生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴连生减去有期徒刑6个月（刑期自2011年4月12日至2022年9月11日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3514号之二原告：李皇敏，女，1967年9月21日生，汉族，住青县。被告：河北增曜科技发展股份有限公司，地址：河北省石家庄市桥西新石北路332号院内北二楼。统一社会信用代码证号：91130100MA080A7F9Y。本院受理原告李皇敏诉被告河北增曜新能源科技股份有限公司（以下简称增曜公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告诉称，2018年6月，被告向原告推销安装户用分布式光伏系统，并承诺：所销售的分布式光伏系统发电量按每度电0.7元由国家电力部门收购，10KM装机容量国家每年补助10000元。原告信以为真，于2018年7月25日，与被告下属沧州分公司签署“户用分布式光伏系统销售合同”，并支付86800元，安装了装机容量为100.36元，承诺的10KM装机容量国家每年补助10000元补贴也没实现，现实与被告的许诺相差甚远！原告多次与被告理论，被告一直推脱，始终不能合理解释。原告认为被告的销售行为存在欺诈，不能实现合同目的。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告增曜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同中的甲方为河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司，现该公司已经注销。合同中约定的甲方所在地应按总公司的所在地确定管辖法院，即合同中的甲方所在地应为申请人所在地。因此请求贵院将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司在合同中对管辖法院约定为河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司所在地的人民法院管辖。河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司的所在地是青县，青县人民法院对本案有管辖权。河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司注销后，其权利义务由申请人享有和承担，申请人应按河北增曜新能源科技股份有限公司沧州分公司与原告就案件管辖的约定执行，故青县人民法院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河北增曜科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年十二月十三日书记员  朱 治
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保86号申请人:刘静，女，汉族，1991年7月10日生，住河南省宜阳县。电话：17703882640。申请人:石晓辉，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省宜阳县。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：河南鑫诺置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号院037号，统一社会信用代码91410100680789323R。法定代表人：徐二华，该公司经理。申请人刘静、石晓辉与被申请人河南鑫诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产。申请人刘静、石晓辉已向本院提供担保人聂相涛的位于宜阳县房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××号）及担保人孙光前、季翠英位于宜阳县房产[房产证号：宜房权证（2001）字第私XXXX号]进行担保。本院经审查认为，申请人刘静、石晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产；二、查封担保人聂相涛的位于宜阳县房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××号）及担保人孙光前、季翠英位于宜阳县房产[房产证号：宜房权证（2001）字第私XXXX号]。案件申请费2065元，由申请人刘静、石晓辉先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月二日书记员  夏 萍
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2926号原告：忻州众益汽车销售有限公司，住所地忻州市忻府区二十里铺村。法定代表人：马某，职务，经理。委托诉讼代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区和平西街翔龙二区。负责人：裴彦杰，职务，总经理。委托诉讼代理人：邵某，系都邦财产保险股份有限公司山西分公司法务主管。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。原告忻州市众益汽车销售有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，原告忻州市众益汽车销售有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻州市众益汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告忻州市众益汽车销售有限公司负担。审判员 刘效青 二〇一九年十二月二十三日书记员 苏 琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8078号原告：王俊富，男，1957年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张凯湘，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江波，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：许娅珂，该公司总经理。被告：许娅珂，女，1976年11月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：姜玉霞，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：庞镇文，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师，系被告河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文委托诉讼代理人。原告王俊富与被告河南建开置业股份有限公司（以下简称建开置业公司）、许娅珂、姜玉霞、庞镇文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯湘、邓江波、被告建开置业公司、姜玉霞、庞镇文委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。被告许娅珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊富向本院提出诉讼请求：1.被告建开置业公司偿还原告借款本金169830元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日至2017年8月14日，为152600元；以本金169830元为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月15日至实际偿清之日止）；2.被告许娅珂、姜玉霞、庞镇文对第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年9月10日，建开置业公司作为借款人，许娅珂、姜玉霞、庞镇文作为连带担保人，向原告出具《借据》一份，约定借款30万元，期限12个月，月利率1.8%。原告转账给建开置业公司30万元，但期限届满后，建开置业公司未完全按约定偿还本息，担保人也未按约定承担担保责任，故原告提起诉讼。建开置业公司、姜玉霞、庞镇文辩称：原告的诉讼请求已超诉讼时效，原被告之间的借款不存在不真实，原告自诉称2014年9月10日以银行转账的形式向建开置业公司转账30万元，但经被告查实该30万元系2014年9月10日由被告先向原告转账的，故该款项并非借款，双方的借款关系不存在。原告伙同其他十几人以套路贷，砍头息等形式与被告达成表面上的借款关系，实际利息高达月利率3.5%，且其中月利率1.7%的利息于转账当天直接划走，希望法庭查证后，将相关线索移送公安机关。建开置业公司于2018年8月9日进入破产程序，根据企业破产法第46条第二款规定，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。许娅珂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，建开置业公司作为借款人，许娅珂、姜玉霞、庞镇文作为担保人出具《借据》，主要内容为：今借王俊富30万元，期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月8日止，月利率1.8%，到期还本，每月12日还息，每逾期一日多支付15天利息。本息支付详见《还款计划表》。如到期不能按时偿还本息，由此产生的律师费、保全费、诉讼费、差旅费、误工费等诉讼产生的费用由借款人承担，担保人承担无限连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年。《本息还款计划书》显示2014年9月12日至2015年8月12日期间每月偿还利息5400元，2015年9月8日偿还30万元本金。同日，王俊富转账至建开置业公司指定的账户30万元。后建开置业公司自2014年9月12日至2015年6月12日，每月偿还借款利息5400元，共计54000元，利息偿还至2015年7月12日。2017年8月14日，建开置业公司偿还130170元，被告辩称该项款系偿还的借款本金，原告虽称双方未明确说明该款项是用来偿还借款本金还是利息，但已从借款本金中将该款项予以扣除。另查明，2018年8月27日，河南省焦作市中级人民法院受理建开置业公司的执行案件转破产申请，并指定河南仟问律师事务所担任建开置业公司破产管理人，于2019年4月18日作出（2018）豫08破6号民事裁定书，裁定驳回建开置业公司的破产申请。建开置业不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫破终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。王俊富曾于2018年11月2日向建开置业公司管理人申报过涉案借款的债权。2018年8月28日，王俊富曾向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以不具有管辖权为由，裁定不予受理。原告多次向许娅珂、姜玉霞、庞镇文催要借款未果后，向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，建开置业公司向原告借款30万元，约定月利率1.8%并约定每逾期一日多支付15天利息，后建开置业公司偿还利息至2015年7月10日。2017年8月14日，建开置业公司偿还借款本金130170元，下余本金及利息至今未付，故原告要求建开置业公司偿还原告借款本金169830元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日至2017年8月13日，为150000元；以本金169830元为基数，自2017年8月14日至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予以支持。义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；本案中，建开置业公司于2017年8月14日向王俊富偿还借款130170元，诉讼时效中断，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊富借款本金169830元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日至2017年8月13日，为150000元；以本金169830元为基数，自2017年8月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告许娅珂、姜玉霞、庞镇文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王俊富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取计3688元，由被告河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十二月三日书记员  翟鹏发
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3010号申请执行人:徐明栓，男，汉族，1954年10月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人：白雪州，男，汉族，1971年1月23日出生，住南阳市。被执行人：南阳市天鎏商贸有限公司。法定代表人：白雪州，任公司经理。本院在执行徐明栓与白雪州、南阳市天鎏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区法院作出的（2018）豫1302民初8172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告偿还申请人180000元及利息。因被执行人白雪州、南阳市天鎏商贸有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人徐明栓于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月16日、12月5日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人白雪州、南阳市天鎏商贸有限公司名下无银行存款可供执行2.查明被执行人白雪州、南阳市天鎏商贸有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年11月10日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月二十八日书记员  乔瀚洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1041号 上诉人（原审被告）：天津市卓越永合机械制造有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号B1号楼101室。 法定代表人：张红，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛五洲四铸机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇于幸路4-2号。 法定代表人：韩雨凌，经理。 上诉人天津市卓越永合机械制造有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初8817号民事裁定，向本院提起上诉。 天津市卓越永合机械制造有限公司上诉称，双方合同的履行方式为送货，由被上诉人将货物送到天津市，上诉人的住所地就在天津市河北区。本案应由天津市河北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛五洲四铸机械有限公司向平度市人民法院起诉称，2019年5月，原、被告签订合作协议书，由原告为被告加工生产新式圆锥体、齿板的毛坯及齿板。请求判令被告支付拖欠的货款600000元。本案为加工合同纠纷。本案一审立案时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，故而应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定确定履行地。双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在平度市，故平度市人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 晓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3160号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王刚，男，1987年10月8日生，汉族，山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工， 委托代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，汉族，山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工， 被执行人：曹乃霞，女，1973年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏廷高，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王顺修，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭盼盼，女，1985年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董玉春，女，1963年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟运芬，女，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭帅，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润邦生猪产销专业合作社。地址：诸城市百尺河镇百尺河村。组织机构代码：59784626-X。 本院依据（2016）鲁0782民初7816号民事判决书，在执行山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人曹乃霞、魏廷高、王顺修、郭盼盼、王存余、董玉春、钟运芬、郭帅、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为125198.09元。于2019年9月27日向被执行人曹乃霞、魏廷高、王顺修、郭盼盼、王存余、董玉春、钟运芬、郭帅、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月27日、12月13日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行了查询，已对被执行人钟凯、王顺修名下登记的房产办理了轮候查封。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初7816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈国庆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2480号申请执行人：江苏立信中小企业担保有限公司。被执行人：江苏崧炜建设工程有限公司。被执行人：滨海胜将建筑劳务有限公司。被执行人：徐新将。被执行人：高为为。被执行人：顾心宇。被执行人：胡燕。申请执行人江苏立信中小企业担保有限公司与被执行人江苏崧炜建设工程有限公司、滨海胜将建筑劳务有限公司、徐新将、高为为、顾心宇、胡燕追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0922民初5023号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为1992839元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  郑红红
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初881号 原告：杨毛莲，女，汉族，1973年3月13日生，山西省方山县马坊镇西沟村村民，住。 被告：王兰奇，男，1953年7月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 委托代理人：岳应平，男，汉族，方山县法律援助中心律师。 被告：王喜华，男，1958年8月23日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 原告杨毛莲诉被告王兰奇、王喜华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毛莲、被告王喜华、王兰奇及其代理人岳应平均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告杨毛莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰奇支付原告劳动报酬11030元，被告王喜华负连带清偿责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年间，被告王喜华在马坊镇西沟村为王兰奇管理事务，出面找的原告与丈夫为其项目工地服务，具体内容为：原告为工地雇佣的铲车司机提供餐饭、为工地雇佣铲车、买建筑材料砂石，原告丈夫在工地管理一般事务。当年年底经王喜华结算，应支付就餐费1900元，砂款2260元，雇铲车费用5590元，原告丈夫工资3000元，以上共计11030元，王喜华将此劳务费各项组成及总金额，均作了明确记载当时未作支付，后王兰奇一直未能支付，王喜华也以替王兰奇管理为由拒绝支付，致所欠原告债务至今难以收回。为保护原告的合法权益，向方山县人民法院提出上述诉讼请求。 原告杨毛莲未提供证据，但认为欠我的钱应该给我，我也不容易，虽然没有证据，但事实就是这样，老百姓做事就是这样。 被告王兰奇的答辩意见为：1、我没有雇佣他们，没有见过他们的面；2、钱我肯定给的足够；3、应该我是连带责任，王喜华是主要责任。 委托代理人岳应平的答辩意见为：1、不认可劳务事实的真实性，因为时间上大多都是2014年、2015年，属于之前14人一起的案件，实际上在2014年就已经结清了，这是和王喜华核实过的；2、原告实际上是与王喜华建立的劳务关系，不是和王兰奇；3、王喜华是参与过，但王兰奇并未授权给王喜华，王喜华没有权利外观，原告为何会相信王喜华呢？4、谁主张谁举证，原告主张由王兰奇承担应当拿出证据来，不能信口开河；5、原告并未在诉讼时效期限届满内提出诉讼，现在已经过了诉讼时效。 被告王喜华的答辩意见为：1、我是给王兰奇经营了；2、以前现在都是我雇佣的人；2、我们都是给王兰奇干活了，给谁干活就应该由谁出钱；3、账不清楚可以算清楚，把账算一下，该我出的我出； 本院认为，当事人对自己所主张的积极事实具有举证责任，如不能举证，则应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠其及其丈夫劳务费，但并无证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨毛莲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨毛莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘昊
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执178号 申请执行人：雒爱平，女，汉族，1963年9月10日生，山西省方山县积翠乡卧龙潭村，现住。 被执行人：刘丑小，男，汉族，1980年7月16日生，山西省方山县峪口镇南村人，现住。 被执行人：刘吉连，女，汉族，1962年4月30日生，方山县圪洞镇人，住方山县。 申请人雒爱平与被执行人刘丑小、刘吉连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丑小、刘吉连归还申请人雒爱平欠款本金50000元及利息77000元，并由被执行人刘丑小承担案件受理费1150元，执行申请费1805元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月3日、2019年6月27日、2019年10月21日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量财产已冻结，无证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月11日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人刘丑小在峪口镇南村有177.65平米的房屋一套已做查封不动产登记信息。 4、本院于2019年12月28日查封被执行人位于方山县韩庄村的方山县绿胜源生态养殖专业合作社。 5、本院于2019年12月28日对被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年7月9日将被执行人纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫星宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢837号申请执行人：柴义，男，1939年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘海涛，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业。住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人柴义与被执行人刘海涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）香民四商初字第598号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人柴义向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢837号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月二十日书记员 任 毅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申375号罗裕忠（曾用名罗裕中）、罗耀聪、诸元娇、温定余：你们因原审被告人罗裕中、罗祥、吕汉辉、温柳新、邝以华犯敲诈勒索罪一案，不服广东省紫金县人民法院（2000）紫刑初字第90号刑事判决和广东省河源市中级人民法院（2000）河刑终字第64号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们申诉的主要理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，原审被告人罗裕忠等村民在固定接访时间段进行上访是合理表达诉求，不构成公诉机关所指控的非法集会、游行、示威、聚众冲击国家机关等罪名；原审起诉书指控罗裕中等成立6人小组，以威胁、恐吓等手段迫使建房户上交青苗费和上访费，不是事实，青苗费系农户自行收取，上访费并非所有建房户都缴纳了，有些建房户出于同情失地村民而自愿交上访费，未交也可以自由建房不受阻挠；原审采信的证据存在问题，刑讯逼供、诱供取得的证言应属无效，等等。据此，请求本院撤销原审裁判，依法改判罗裕中、罗祥、吕汉辉、温柳新等人无罪，并提交了原审被告人的身份证明材料和相关人员的询问笔录。本院经审查认为，你们所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评析如下：一、关于原审被告人是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被害人朱某祥、彭某权、苏某香、江某波、杜某宇、叶某华等人均称原审被告人罗裕中等人以西郊征地补偿问题未得到解决为由，使用语言威胁、毁墙基等手段向被害人强行索取上访费，证人诸某增、陈某环、蓝某娴、蓝某强、王某安、江某良、廖某灵等人的证言亦可佐证，原审被告人罗裕中、罗祥、吕汉辉等人对索取上访费这一基本事实亦曾供认在案。现有证据无法证明办案机关存在刑讯逼供或诱供情形，原审法院经庭审举证、质证，依法采信被害人陈述、证人证言、被告人供述等言词证据，符合法律规定。综合全案证据来看，原审法院认为罗裕中、罗祥、吕汉辉、温柳新、邝以华五人以收取上访费为由，采取要挟和毁墙基等手段，勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，具有事实和法律依据。你们关于原审被告人不构成敲诈勒索罪的申诉意见理据不足，本院不予支持。二、关于原审被告人是否构成非法集会、游行、示威罪和聚众冲击国家机关罪的问题。经查，本案原公诉机关广东省紫金县人民检察院指控原审被告人罗裕中、罗祥、吕汉辉犯敲诈勒索罪、非法集会、游行、示威罪，指控原审被告人温柳新、邝以华犯敲诈勒索罪。原审法院经依法审理，认为公诉机关指控罗裕中、罗祥、吕汉辉犯非法集会、游行、示威罪的证据不足，不予采纳。关于罗裕中等人是否组成“反贪小组”一节，原二审裁定认为证据不足，不予认定。另，从起诉书来看，公诉机关并未指控罗裕中、罗祥、吕汉辉、温柳新、邝以华五人犯聚众冲击国家机关罪，原审裁判文书亦未认定五人犯非法集会、游行、示威罪和聚众冲击国家机关罪。综上所述，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终218号 抗诉机关（原公诉机关）宽甸满族自治县人民检察院。 原审被告人吕忠涛，男，1967年10月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，原系保险公司业务员，现无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被释放，同日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2017年11月28日经宽甸满族自治县人民检察院批准，次日被宽甸满族自治县公安局执行逮捕，因身体不符合收押条件而未予收押，同日再次被宽甸满族自治县公安局取保候审。 指定辩护人关咏菊，系辽宁精华律师事务所律师。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人吕忠涛犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年11月20日作出（2018）辽0624刑初271号刑事判决。原审被告人吕忠涛不服，提出上诉。丹东市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）辽06刑终22号刑事裁定：撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初271号刑事判决；发回宽甸满族自治县人民法院重新审判。宽甸满族自治县依法重新组成合议庭，于2019年7月23日作出（2019）辽0624刑初121号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉诉刑抗【2019】2号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，将涉案卷宗材料移送丹东市人民检察院审查。丹东市人民检察院经审查后，以丹检公一支刑抗【2019】6号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员马原野、代理检察员初锋出庭履行职务。原审被告人吕忠涛及其辩护人关咏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民法院判决认定： 2015年9月份左右，被告人吕忠涛通过互联网联系到传销组织上线宋明慧、杨某1，后其加入“美酒河集团贵州茅台茶茶叶项目”成为会员。此后，吕忠涛在宋明慧的授意下，根据传销组织制定的奖励计划，虚构“美酒河集团贵州茅台茶茶叶项目”是国家扶持项目，加入该项目成为会员可以获取高额利润回报的谎言从事传销活动。吕忠涛对外宣传最低缴纳3000元即可取得会员资格，从而获得公司给予的茅台茶产品一袋及高额静态奖励，如果再推荐下线加入又可获得高额动态奖励回报，发展下线层级、人数越多，直接或间接获得的回报越多。吕忠涛先发展了下线王玉华、姜某、陈某、杨某2、曲丽杰等人，并怂恿上述参加者继续以高额利润回报为诱饵发展其他人员参加以获取不法利益。在下线不断发展成员的过程中，吕忠涛除负责对该传销项目进行宣传、讲解外，还负责处理下线交纳的费用、为会员发放返利、接受及发放所谓的茅台茶产品及召集传销人员聚会进行传销活动的总结经验、分享心得等管理职责。现已查实吕忠涛所组织、领导的传销组织内部参与传销活动人员逾90余人，且层级在3级以上，吕忠涛非法获利10000余元，所获赃款均被其用于开展传销活动租住房屋及个人挥霍等。本案在审理期间，本院依法委托鞍山市铁西区社区矫正管理中心对被告人吕忠涛进行调查评估，该中心同意对被告人吕忠涛适用非监禁刑。 宽甸满族自治县人民法院认为，被告人吕忠涛组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参与者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。被告人吕忠涛系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕忠涛如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吕忠涛能主动交纳罚金、退缴违法所得的情节酌定予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人吕忠涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；对被告人吕忠涛违法所得人民币一万元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。 宽甸满族自治县人民检察院抗诉称：一是一审判定参与传销人员为90余人，且没有认定涉案金额，属于认定事实错误，从而没有适用五年以上有期徒刑的刑罚幅度，导致量刑畸轻；二是吕忠涛是宽甸地区传销活动的组织者、领导者，而并非起次要作用或者辅助作用，一审判决认定其为从犯属于适用法律错误。特提出抗诉，请依法判处。 丹东市人民检察院没有支持宽甸满族自治县人民检察院第一项抗诉意见，针对第二项抗诉意见，支持抗诉称：原审被告人吕忠涛作为“美酒河集团贵州茅台茶茶叶项目”宽甸地区负责人，是宽甸地区该传销组织的组织者和领导者。虽然吕忠涛是经其上线介绍加入传销组织，但针对本案传销犯罪事实而言，吕忠涛是主要犯罪行为的实施者，地位和作用明显。一审判决认定吕忠涛为从犯，并决定对其从轻处罚，属于适用法律错误，导致量刑明显不当。请二审法院依法纠正。 原审被告人吕忠涛服从一审判决，无辩解。 原审被告人吕忠涛的辩护人提出的辩护意见是：吕忠涛系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，主观恶性小，犯罪情节和后果不严重，主动缴纳罚金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。 宽甸满族自治县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人吕忠涛组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参与者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。吕忠涛到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。吕忠涛系从犯，依法应当从轻处罚。吕忠涛能退缴违法所得，主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。 关于宽甸满族自治县人民检察院以及丹东市人民检察院提出的原判认定吕忠涛系从犯，属于适用法律错误，导致量刑明显不当的抗诉和支持抗诉意见。经查，吕忠涛经“美酒河集团贵州茅台茶茶叶项目”传销组织上线人员介绍加入该传销组织后实施传销活动，与该传销组织的上线人员构成共同犯罪。鉴于吕忠涛不是该传销组织的发起、策划、操纵者，收取的费用大部分交给了上线人员，获利较少，应认定其为从犯。考虑吕忠涛具有坦白情节，主动退缴违法所得，缴纳罚金，具有悔罪表现，原判对其确定刑罚并适用缓刑合理。上述抗诉及支持抗诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以组织、领导传销活动罪对吕忠涛定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吕忠涛的辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年十二月十日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8033号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市河北区刘永强烟店，住所地天津市河北区建昌道河兴庄聚兴公寓A楼110号。经营者：刘永强。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河北区刘永强烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月九日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4892号原告：鲁婷婷，女，1986年7月14日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：张家界市永定区吉象贝贝婴幼儿活动中心，统一社会信用代码92430802MA4PTQHF7H，住所地张家界市永定区南庄坪办事处永康社区澧水广场三层C-17、C-18号。经营者：廖洋，女，1979年10月23日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。原告鲁婷婷与被告张家界市永定区吉象贝贝婴幼儿活动中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告鲁婷婷于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁婷婷提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁婷婷撤诉。案件受理费90元，撤诉结案减半收取45元，由原告鲁婷婷负担。审判员  夏赞忠二〇一九年十二月十七日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1333号 申请执行人江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：913610215816314162。 法定代表人：何本根，该公司董事长。 被执行人周世全，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院（2017）赣1021民初1099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周世全人民币412073.7元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十二月五日 书记员  吴其镁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6823号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：雷晓明，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘德秀，女，1994年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：李友丁，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告刘德秀、李友丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人朱志刚、雷晓明，被告刘德秀到庭参加诉讼。被告李友丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德秀、李友丁偿还原告贷款本金63935.72元和从2018年2月21日至2019年7月31日的利息、复利7714.93元及2019年8月1日至债权实现日止的利息和复利;2.判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：被告刘德秀、李友丁于2017年5月10日与原告下属西郊支行签订了《个人借款合同》，借款10万元，用于其他消费（小额），期限24个月，按月等额本息。合同签订后，西郊支行依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告没有履行还款、付息义务，经原告多次催收未果，被告已违反了合同约定。原告为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告刘德秀辩称，我曾主动联系原告与其进行调解，但没有达成一致意见。我愿意还钱，但因我现在经济困难，无法一次性偿还借款本金、利息等，希望原告能同意我分期还款，我争取在一年内还清款项。 被告李友丁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月10日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称翠屏农商行西郊支行、贷款人、乙方）与被告刘德秀、李友丁（借款人、甲方）签订了编号为西郊信个借（5982132017001873）号的《个人借款合同》，合同约定：“乙方向甲方提供的非循环使用借款金额10万元，用于住房装修，借款期限为2017年5月10日至2019年5月9日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为等额本息还款；借款借据与此不一致的，以借款借据为准；贷款利息自贷款发放之日起就算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。”同日，翠屏农商行西郊支行向被告刘德秀、李友丁发放贷款10万元，被告刘德秀、李友丁在编号为5982132017001873-001号的《借款借据》上签名并捺印，《借款借据》载明借款日期为2017年5月10日，借款到期日期为2019年5月9日，借款金额10万元，利率类别为浮动利率，利率浮动幅度为30%，执行月利率为5.14583‰。被告刘德秀、李友丁从2018年2月21日起未按期偿还借款本息，已构成违约。截止2019年7月31日，被告刘德秀、李友丁尚欠借款本金63935.72元及2018年2月21日至2019年7月31日期间的利息、复利共计7714.93元。 另查明，2011年7月5日宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。2018年11月16日四川银保监局筹备组发布川银保监筹复〔2018〕128号文件，批复：同意宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构（见附件）开业；宜宾农村商业银行股份有限公司开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司和宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，翠屏农商行西郊支行系翠屏农商行下属支行，其所签订合同产生的债权债务应由翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行在原告开业之日自行终止，其债权债务由原告承继。原告按照合同约定将贷款向二被告进行了发放，还款期限届满后，二被告至今尚未偿还借款本金63935.72元，原告有权要求二被告偿还。原告诉请二被告偿还借款本金63935.72元，被告刘德秀认可借款后未偿还完借款，且被告李友丁未提供证据证明其已向原告偿还完借款，故对该项诉请本院予以支持。原告诉请二被告支付2018年2月21日至2019年7月31日的利息、复利7714.93元及2019年8月1日至债权实现日止的利息和复利，原、被告双方约定贷款逾期的罚息利率、复利利率为贷款利率上浮50%即按月利率7.718745‰计算，故对该诉请本院支持为二被告支付原告2018年2月21日至2019年7月31日期间的利息、复利7714.93元；从2019年8月1日起至本判决确定给付之日止利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率7.718745‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘德秀、李友丁于本判决生效之日起15日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金63935.72元及利息、复利（计算方式为：2018年2月21日至2019年7月31日期间的利息、复利7714.93元；从2019年8月1日起至本判决确定给付之日止利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率7.718745‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。 如被告刘德秀、李友丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，诉讼保全费920元，合计1716元，由被告刘德秀、李友丁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月三十日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33144号 申请执行人周燕玉等25人（详见附表） 被执行人上海英模特制衣有限公司,住所地中国上海自由贺易实验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。法定代表人吕益逊。 申请执行人周燕玉等25人与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷26案中，深圳市深劳人仲裁[2019]5648号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本上海市第三中级人民法院裁定受理了上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算一案，案号为（2019）沪03破154号，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 迎 附表： 案号申请执行人申请执行标的 （2019）粤0304执27157号周燕玉63903.41 （2019）粤0304执27158号郑璇惠54693.86 （2019）粤0304执27159号陈丽14398.83 （2019）粤0304执27160号郑双菊56519.98 （2019）粤0304执27161号王洁32452.52 （2019）粤0304执27162号李曼10397.32 （2019）粤0304执27163号詹秀君68072.89 （2019）粤0304执27164号张艳婷31899.49 （2019）粤0304执27165号尚璐璐7535 （2019）粤0304执27167号梁晶10487.1 （2019）粤0304执27168号马益新27629.64 （2019）粤0304执27169号刘铄如18357.22 （2019）粤0304执27170号苏美兰7721.52 （2019）粤0304执27171号李霞8671.34 （2019）粤0304执27172号林志婷39895.7 （2019）粤0304执27173号陈凤恩48896 （2019）粤0304执27174号林转香18869.38 （2019）粤0304执27175号王亚丽9410 （2019）粤0304执27176号吴秀婷21194.89 （2019）粤0304执27177号黄庆珊60716.6 （2019）粤0304执27178号郑三妹8133.79 （2019）粤0304执27179号陈冰虹12079.61 （2019）粤0304执27180号林晓婷19846.17 （2019）粤0304执27181号刘小凤8596.92 （2019）粤0304执33144号旷丽娜6760 （2019）粤0304执33244号旷丽娜18178
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5848号原告：赵学彬，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王忠，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵学彬与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学彬到庭参加诉讼,被告王忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告牛款16500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2019年3月中旬，经被告挑选，最终被告挑选了2头牛，共计21500元，当时被告支付5000元，下余欠款16500元经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。王忠未答辩。赵学彬向法庭提交欠条一份，证明2019年4月28日被告欠原告牛款20000元，已经偿还5000元，下余欠款16500元至今未还。被告王忠未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年3月21日，被告王忠购买原告赵学彬两头牛，价值20000元，经催要，被告于2019年4月28日向原告出具欠条一份，被告通过微信转账偿还原告5000元，下余欠款经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵学彬称被告王忠欠其牛款20000元，根据其提供的证据及其庭审陈述，被告已经偿还原告5000元，本院仅支持被告偿还原告牛款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起五日内支付原告赵学彬牛款15000元；二、驳回原告赵学彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年十二月二十三日法官助理张飒飒书记员张飒飒
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3427号原告：赵华瑞，男，1979年8月29日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：胡照贵，男，1976年7月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。代表人：文雷，经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵华瑞与被告胡照贵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华瑞及其委托诉讼代理人蒋辉，被告胡照贵、被告保险公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华瑞诉称：1、原告的各项经济损失161751.09元由保险公司在交强险（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）及第三者责任险限额内代被告胡照贵承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年5月16日，胡照贵驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与赵华瑞驾驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，赵华瑞受伤的交通事故。赵华瑞受伤后在钟祥市胡集卫生院住院25天，开支医疗费18516.32元。2019年9月30日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵华瑞的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。交通事故发生后，被告胡照贵垫付相关费用19472.52元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：胡照贵承担此事故的全部责任，赵华瑞无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由胡照承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小轿车系胡照贵所有，该车在保险公司购买有交强险及第三者责任险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：18516.32元根据医疗费票据确定。四、住院伙食补助费：1250元按住院25天，50元/天计算。五、营养费：4500元按营养期90天，50元/天计算。六、后续治疗费：12000元根据司法鉴定意见确认。七、护理费：6394.20元按护理期60日，居民服务业标准38897元/年计算。八、误工费：23519.34元根据原告提交的荆门市众昊矿山工程有限公司证明、社保查询记录、驾驶证、从业资格证及钟祥市双河镇丽山村民委员会证明，按误工期120天，交通运输业71538元/年计算。九、死亡伤残赔偿金：87491.40元（一）残疾赔偿金：按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年，计68910元。（二）被扶养人生活费：肖菊英（赵华瑞母亲），1948年7月7日出生，现有3个子女，按农村居民人均生活消费支出13946元/年，计算9年，计4183.80元；赵慧雯（赵华瑞女儿），2004年1月23日出生，现系钟祥市胡集高级中学高一（四）班学生，按城镇居民人均生活消费支出23996元/年计算3年，计3599.40元；赵天宇（赵华瑞儿子），2010年2月16日出生，现在城镇读书，按城镇居民人均生活消费支出23996元/年计算9年，计10798.20元。以上合计87491.40元。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、精神损害抚慰金：3000元根据原告赵华瑞的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十二、交通费：300元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十三、车损：778元根据定损单及修理费票据。原告的各项经济损失共计160029.26元。判决依据及结果本院认为，原告赵华瑞的经济损失160029.26元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡赔偿金限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿778元，合计120778元。超出交强险39251.26元由保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告胡照贵赔偿。被告胡照贵垫付的19472.52元，由原告赵华瑞用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵华瑞经济损失120778元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵华瑞经济损失39251.26元，合计160029.26元；二、驳回原告赵华瑞的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告赵华瑞负担25元，被告胡照贵负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月四日法官助理孔健书记员曾宪荣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5081号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：石卉，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告石卉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审 判员  姜  薇 二0一九年十二月十七日书 记 员 宋 俊杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢56号之一申请执行人赵国强，男，1965年4月26日生，汉族，住太康县。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。被执行人李文东，男，1973年3月29日生，汉族，住西华县。被执行人吕红梅，女，1970年6月17日生，汉族，住政郑州冠城回族区。本院在执行赵国强与李文东、吕红梅民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月12日，对被执行人李文东通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年4月3日，依法对被执行人李文东司法拘留。3、2019年7月2日，将被执行人李文东纳入失信被执行人名单。4、2019年8月1日，对被执行人李文东通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年8月6日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人李文东的住房公积金信息，向西华县不动产登记中心查询被执行人李文东不动产登记信息。6、2019年9月25日，经申请执行人申请，本院依法裁定追加担保人吕红梅为被执行人。7、2019年10月15日，对被执行人李文东、吕红梅通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年11月11日，对被执行人李文东、吕红梅通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。9、2019年12月11日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人吕红梅名下不动产登记信息。10、2019年12月24日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人吕红梅的住房公积金信息，向西华县不动产登记中心查询被执行人吕红梅不动产登记信息。11、2019年12月25日，将被执行人吕红梅纳入失信被执行人名单，对被执行人李文东、吕红梅采取限制消费措施。12、2019年12月26日，查封登记在被执行人吕红梅名下豫Ａ×××××长安车一辆、豫Ａ×××××江淮牌车一辆。13、2019年12月23日，对被执行人李文东、吕红梅通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十六日书记员  高 东
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书        (2019)陕0304执1077号王凤萍、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人王凤萍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1353号民事调解书已发生法律效力。于2019年12月11日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自愿支付申请执行人王凤萍经济损失154991元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1077号）执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日1