wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9266号 上诉人（原审被告）：福州泽翔房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村龙江路98号东方威尼斯商铺A，统一社会信用代码：91350104MA347XER4Q。 法定代表人：黄俊泉，总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：引擎动力（福州）传媒有限公司，住所地福州市台江区群众路43号通建实业大厦5层，统一社会信用代码：913501037706517909。 法定代表人：欧淑镕，总经理。 委托诉讼代理人：欧淋，公司员工。 上诉人福州泽翔房地产开发有限公司（以下简称“泽翔公司”）因与被上诉人引擎动力（福州）传媒有限公司（以下简称“引擎公司”）服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泽翔公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法驳回引擎公司一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由引擎公司承担。事实和理由：1.案涉《户外广告发布合同》约定，引擎公司要将维护保养、损坏情况以及广告载体的实体情况做好文章记录及进行拍照，并10天一次如实提供给泽翔公司，但泽翔公司至今未收到案涉广告的相关报告及书面材料，故泽翔公司有理由认为引擎公司未按合同约定履行义务。2.泽翔公司虽已签收案涉发票，但至今尚未通过税务部门的验证，因此泽翔公司有权迟延付款并不承担任何法律责任。 引擎公司辩称，1.引擎公司已按照泽翔公司的要求履行了合同义务，泽翔公司的工作人员已予以确认；2.引擎公司应提供案涉广告的相关报告及书面材料的约定均是涉及广告变更发布前的约定，与本案诉争的广告更换画面款无关；3.引擎公司已及时把案涉发票交给泽翔公司，发票未通过税务部门的验证系泽翔公司自身原因所导致；4.本案逾期付款违约金的问题，引擎公司已作出让步。 引擎公司向一审法院起诉请求：1.泽翔公司向引擎公司支付更换画面款22800元及逾期支付广告款的违约金（合同签订的违约金为每日按合同到期应付而未付款的千分之三的比例，以22800元为基数，自2016年10月2日暂计至2019年2月21日，计65048.4元）；2.本案诉讼费用由泽翔公司承担。 一审法院认定事实：2016年9月27日，泽翔公司、引擎公司签订《户外广告发布合同》及附件，就泽翔公司委托引擎公司在永辉超市购物车上发布户外广告事宜达成协议。双方约定：发布数量760部；发布期限：2016年10月1日至2016年11月30日；广告发布费用98000元；付款方式：在广告发布期满后并经泽翔公司验收合格，且收到引擎公司合规足额增值税专用发票后60个工作日内，泽翔公司支付合同总额的100%款项，计98000元；付款前应满足以下条件：1.引擎公司应当依照泽翔公司要求提供广告刊登服务。2.广告依照本合同约定时间经有关部门审批登记后发布。3.每次付款前，引擎公司应先行提供足额可用于抵扣的增值税专用发票，双方一致同意，在引擎公司提供的增值税专用发票通过税务部门的验证前，泽翔公司有权迟延付款并不承担任何法律责任。未满足以上付款条件，泽翔公司有权拒绝付款并不承担违约责任；违约责任：若泽翔公司无故未能按照本合同的约定向引擎公司支付费用，泽翔公司应每日按合同到期应付而未付款的千分之三的比例就逾期支付天数向引擎公司支付违约金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，引擎公司依约在指定的永辉超市门店的购物车上进行了广告发布。2016年10月1日，泽翔公司工作人员在《广告制作发布验收单》上签字确认。 2016年11月6日，引擎公司应泽翔公司要求对投放的广告进行设计版面更换，换画金额为22800元，泽翔公司工作人员在《换画确认函》中签字确认。同月16日，泽翔公司工作人员在《更换画面验收单》上签字确认。 2017年6月8日，引擎公司向泽翔公司开具一张备注“广告发布费”的《增值税专用发票》，价税金额为22800元。同月13日，泽翔公司签收该发票。 引擎公司收到泽翔公司98000元，但仍尚欠22800元未支付。引擎公司多次催款未果。 一审法院认为，在案证据足以认定引擎公司、泽翔公司之间存在服务合同关系。引擎公司依约提供了广告服务，泽翔公司未依约支付相应款项，构成违约。庭审中，泽翔公司对尚欠引擎公司广告费22800元无异议，但认为系引擎公司违约在先，泽翔公司有权迟延支付服务费。泽翔公司以增值税专用发票至今未验证、引擎公司未依约提供广告维护保养、损坏情况以及广告载体的实体情况的书面报告为由拒绝付款，而根据案涉合同关于付款条件的约定，引擎公司已经完成了合同约定的义务，付款条件已经成就，且增值税专用发票至今未验证并非引擎公司过错，泽翔公司理应履行合同约定的付款义务，故对泽翔公司相关抗辩主张不予支持。引擎公司诉请泽翔公司支付广告费22800元，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金问题，案涉合同约定：“若泽翔公司无故未能按照本合同的约定向引擎公司支付费用，泽翔公司应每日按合同到期应付而未付款的千分之三的比例就逾期支付天数向引擎公司支付违约金”，庭审中泽翔公司提出违约金标准过高，要求调整，引擎公司同意将违约金标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，予以准许。关于违约金的起算时间，案涉合同约定：“在广告发布期满后并经泽翔公司验收合格，且收到引擎公司合规足额增值税专用发票后60个工作日内，泽翔公司支付合同总额”，本案发票的签收时间为2017年6月13日，根据上述约定，付款时间应为2017年9月5日，故引擎公司主张自2016年10月2日起支付违约金无事实依据，不予支持。 一审法院判决：一、泽翔公司应于判决生效之日起十日内向引擎公司支付更换广告画面款22800元及逾期付款违约金（违约金以22800元为基数，自2017年9月5日起，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回引擎公司的其他诉讼请求。案件受理费1996元，由泽翔公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查明，泽翔公司在二审中向本院确认，因泽翔公司认为引擎公司存在违约情形，故案涉增值税发票目前未经验证。 本院认为，泽翔公司主张，引擎公司未按合同约定提供案涉广告的相关报告及书面材料，且案涉增值税发票未经税务部门验证，故应认定引擎公司未按合同履行相应义务，本案付款条件尚未成就。但本院注意到：2016年11月16日，泽翔公司工作人员已在《更换画面验收单》上签字，确认引擎公司已完成了案涉更换广告画面的发布工作。一审中，泽翔公司对上述事实亦无异议，且泽翔公司亦于2017年6月13日签收了案涉欠款的增值税专用发票。鉴于泽翔公司在《更换画面验收单》中已确认引擎公司完成了案涉更换广告画面的发布工作，且现有证据亦未显示泽翔公司在广告发布后，曾对引擎公司发布的广告成果提出过异议，故泽翔公司以引擎公司未履行合同义务为由拒付案涉更换广告画面款依据不足，本院不予支持。另，因引擎公司已将案涉增值税专用发票交予泽翔公司，且案涉增值税发票目前未经验证系因泽翔公司自身原因所引起，故泽翔公司据此主张拒付案涉广告款亦缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，泽翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1996元，由上诉人福州泽翔房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年十二月七日 法官助理施炜 书记员吴梦龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1931号之一申请执行人：江久疆，男，1966年9月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：大丰瀚杰工贸有限公司，统一社会信用代码9132098231405989XC，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王晓宇，该公司总经理。申请执行人江久疆与被执行人大丰瀚杰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0982民初4911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江久疆于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款、利息及诉讼费合计141600元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日、11月21日、12月16日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月31日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年8月26日、11月29日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人不动产、经营、债权等情况，并张贴执行公告，经查该厂已停产，在工商登记地址无不动产，亦未能发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找被执行人法定代表人下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现具体下落及其他财产线索。6、盐城市亭湖区人民法院拍卖被执行人大丰瀚杰工贸有限公司名下位于大丰区刘庄镇友谊村四组204国道东侧、六排河南侧不动产权，本案依法参与分配，支付给申请执行人江久疆34582元。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的141600元，已执行到位34582元，未执行到位107018元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4887号 原告：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑10栋1-5-1号。 统一社会信用代码：91×××33M。 法定代表人：令狐发林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律服务工作者。 被告：罗剑，男，1976年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州日盛房地产开发有限公司与被告罗剑侵权责任纠纷一案中，原告贵州日盛房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州日盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告贵州日盛房地产开发有限公司负担。 审判员  龙洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  白储
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初277号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王东军，男，1984年2月17日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王东军犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人王东军到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年11月12日14时许，被告人王东军无证驾驶无牌照轻便正三轮摩托车沿胡韦线由北向南行驶至胡韦线高庄北地处时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇定量检测为94.45mg/100m1。被告人王东军到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人王东军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东军虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王东军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人崔某、郝某等人的证言；被告人王东军的供述与辩解等证据予以证实。被告人王东军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人王东军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东军虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王东军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十日书记员  张硕漫
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2989号原告：李某平，女，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邱某军，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李某平与被告邱某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而原告李某平提供的被告邱某军身份信息、联系方式与住址，本院无法查实被告邱某军身份，无法送达诉讼文书通知被告邱某军应诉，应视为被告邱某军身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某平的起诉。案件受理费263元，退还原告李某平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院审判员  黄渊强二〇一九年十二月六日法官助理肖佩芸书记员王培君
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1506号申请执行人：宋明军，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2753号民事判决书，在执行宋明军与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7695号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：王孝成，男，汉族，1982年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告王孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保648号申请人武汉花桥嘉诚实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路107号。法定代表人邓琍宏，董事长兼总经理。委托代理人袁鹏（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被申请人湖北融境家具有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园。法定代表人杜建民，总经理。被申请人容浩，男，汉族，1974年5月5日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人杨静，女，汉族，1974年6月4日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人武汉花某嘉诚实业有限责任公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北融境家具有限公司、容浩、杨静银行存款人民币25,548,283.4元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉花某嘉诚实业有限责任公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉花某嘉诚实业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北融境家具有限公司、容浩、杨静银行存款人民币25,548,283.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月二十日书记员  曾冰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6038号 原告：周岩龙，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：夏翔，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告周岩龙与被告夏翔民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告夏翔去向不明于2019年9月11日裁定转为适用普通程序并另行组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周岩龙到庭参加诉讼，被告夏翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币180000元，并支付约定利息到实际还款日止（从2017年8月2日起至2019年8月3日止合计利息为62640元）；2、判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付约定利息到实际还款日止（从2017年8月3日起至2019年8月4日止合计利息为41760元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月2日，2017年8月3日分别从原告处借款人民币180000元与120000元，共计300000元，二者出具了借条和收条各一份。双方约定利息每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，因本借款引起的纠纷所产生的一切费用由被告承担。该借款经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。 被告夏翔未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 周岩龙围绕诉讼请求依法递交了2017年8月2日、8月3日与夏翔签订的《借款合同》、夏翔出具的《收条》各一份、周岩龙在2017年3月24日-8月11日的《中国银行交易流水明细清单》一份等证据，分别证明夏翔于2017年8月2日、8月3日向周岩龙借款180000元、120000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款未约定借款期限，夏翔分别收到180000元、120000元等事实。夏翔未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，周岩龙递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对周岩龙递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，周岩龙与夏翔间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。夏翔在向周岩龙借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息；因该借款未约定还款时间，故上述借款视为不定期借款，夏翔可以随时返还，周岩龙也可以随时要求夏翔返还，但应当给予夏翔必要的准备时间；周岩龙以起诉的方式向夏翔主张权利，答辩期间届满可以视为已经给予夏翔必要的准备时间。因双方约定借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，周岩龙在审理中确认按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，而按中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，按四倍计算为17.4%，并未超过法律允许的年利率24%的范围。现周岩龙请求判令夏翔约定返还借款并支付中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍即按年利率17.4%计算的利息，不违反法律的规定，本院依法予以准许。因夏翔经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏翔于本判决生效之日起十日内返还周岩龙借款300000元，支付其中180000元自2017年8月2日起至实际还清之日止、其中120000元自2017年8月3日起至实际还清之日止分别按年利率17.4%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，由夏翔负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  宋展鸥 人民陪审员  陈苏均 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周晓梦
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2140号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李阳阳，男，1987年1月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：车云云，女，1986年11月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：李海军，男，1977年11月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：赵艳萍，女，1978年10月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李阳阳、车云云、李海军、赵艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阳阳、车云云归还借原告100000元及利息和罚息；2.判令被告李海军、赵艳萍负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日原告与被告李阳阳、车云云签订借款合同，原告借给被告100000元，借款期限2013年4月28日起至2015年4月27日。借款月利率10.81‰。被告李海军、赵艳萍为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告李阳阳、车云云、李海军、赵艳萍的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执恢91号申请执行人：杭艳志，男，1962年3月12日生，汉族，个体，住汪清县林业局。被执行人：孙云承，男，1976年3月24日生，汉族，物业，住汪清县汪清镇。申请执行人杭艳志与被执行人孙云承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2424民初14号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，执行标的6025元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2019年2月21日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请人于2019年12月23日在本院发现被执行人，经本院向被执行人释明案件情况及采取的相应措施，被执行人自动向申请人偿还了借款5700元，并支付案件受理费25，公告费300元，共计6025元。申请人明确表示放弃本案其他权利，并同意该案件结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员  秦四福二〇一九年十二月二十四日书记员  刘祥毅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2798号之一 原告：安源管道实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园内，统一社会信用代码91360300739153793N。 法定代表人：李毅芳，董事长。 委托诉讼代理人：何弘，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省，公司法务经理。 被告：重庆津都管道设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋28-5号，统一社会信用代码915001046761357657。 法定代表人：张吉贞，总经理。 委托诉讼代理人：樊毅、刘强，重庆智策律师事务所律师。 原告安源管道实业股份有限公司与被告重庆津都管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告安源管道实业股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安源管道实业股份有限公司撤诉。 案件受理费5,389元，减半收取计2,694.5元，由原告安源管道实业股份有限公司负担。 审 判 员  文玮 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  彭娟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1174号罪犯徐志忠，男，1969年8月8日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第25号刑事判决，以被告人徐志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2011年10月31日起至2027年10月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2025年1月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐志忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐志忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐志忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐志忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3127号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：杨凤军，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨凤军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12095号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。 被告：泛思（深圳）电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道新安路59号联城美园怡美阁28B06房。 法定代表人：赖丽旦。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告泛思（深圳）电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告东阳欢娱影视文化有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月三日 代书记员  许天瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9410号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓晴，广东星辰律师事务所律师。被告：董高平，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：邱香莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称“怡亚通公司”）与被告董高平、邱香莲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日以简易程序立案后，因被告董高平、邱香莲需公告送达，于同年7月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托诉讼代理人凌智超到庭参加诉讼，被告董高平、邱香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怡亚通公司向本院提出诉讼请求：1.被告董高平偿还原告代偿款201614.4元，利息10668.44元，共计212282.84元（利息=代偿金额*年利率/365天*逾期天数，即201614.4元*4.35%/365*444天，利息按银行同期贷款利率计算，暂计自2018年4月9日至2019年6月26日），之后利息计至代偿款付清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告邱香莲对被告董高平的债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案一切诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：根据《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》约定，江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行”）通过深圳市怡亚通流通服务有限公司的建议和推荐直接向自然人终端客户发放融资，原告对协议项下的借款向江西银行提供连带责任保证，负责代偿逾期贷款本息。该协议有效期为2017年5月1日至2020年5月1日。2018年1月15日，被告董高平与江西银行签订《江西银行个人借款及担保合同》，约定：江西银行提供贷款20万元给被告董高平，用于进货；贷款期限为6个月，即从2018年1月15日起至2018年7月15日止；贷款年利率为6.2%，逾期贷款罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为“到期一次性归还本金、分期付息”。同日，被告邱香莲向原告出具了《连带责任保证书》，为被告董高平的上述债务向原告提供了反担保。2018年1月15日，江西银行依约向被告董高平发放了贷款，但在贷款期限内，被告董高平未按时足额还款，构成违约。2018年4月8日、9日，原告分两次向江西银行代被告董高平偿还了上述借款合同项下的借款本息合计201614.4元，履行了担保义务。截止今日，被告董高平未向原告还款，尚欠代偿款201614.4元及相应利息。被告董高平、邱香莲未作答辩，也未提供证据。原告怡亚通公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》，以证明原告与江西银行存在合作关系，以及原告为被告董高平向江西银行贷款提供连带责任保证的事实；2、《个人借款及担保合同》（合同编号：100180196360100）、《个人借款借据》，以证明被告董高平向江西银行申请借款人民币20万元的事实；3、江西银行贷款发放凭证及贷款发放明细单，以证明江西银行向被告董高平发放20万元贷款的事实；4、还款记录单，以证明被告董高平的该笔贷款还款明细情况；5、《连带责任保证书》，以证明被告邱香莲向原告为被告董高平的贷款提供了反担保的事实；6、指定支付通知书、工商信息查询单、付款回单，以证明原告支付了担保代偿款的事实；7、《担保代偿证明》，以证明原告向江西银行为被告董高平的贷款进行了代偿，原告已经履行担保责任的事实。上述证据经庭审质证，被告董高平、邱香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行”）、深圳市怡亚通流通服务有限公司之间签订《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》（编号：YYTJTJXYH2017050101），约定江西银行向深圳市怡亚通流通服务有限公司推介的借款人提供贷款支持，原告对借款人向江西银行的借款提供连带责任保证担保，原告承诺上述借款逾期后30天无条件向江西银行代偿借款人逾期贷款本金和利息及罚息。2018年1月15日，被告董高平作为借款人、邱香莲作为保证人与江西银行签订《江西银行个人借款及担保合同》（合同编号：100180196360100），约定：1.被告董高平向江西银行借款20万元，借款期限为6个月，即从2018年1月15日起至2018年7月15日止；2.借款年利率为6.2%，未按双方约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起按本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3.还款方式为按期还息、到期还本；4.保证人邱香莲提供连带责任保证。同日，被告邱香莲出具《连带责任保证书》，为原告向被告董高平提供的上述担保提供反担保，保证期间为自原告怡亚通公司或其经办机构履行连带保证或者回购代偿担保义务之日起两年。同日，江西银行按约将上述款项支付给被告董高平。后因被告董高平、邱香莲未按约履行还款及保证义务，原告于2018年4月8日向江西银行代偿200959.71元，于同年4月9日代偿654.69元，两次代偿借款本息合计201614.4元。本院认为，案涉《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》、《江西银行个人借款及担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告履行保证责任代被告董高平向江西银行代偿借款及其他费用共计201614.4元事实清楚，证据确实充分。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按照年利率4.35%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告邱香莲出具《连带责任保证书》，为原告向被告董高平提供的担保提供反担保，故对原告要求被告邱香莲承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董高平于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿款201614.4元，并支付利息（以代偿款201614.4元为基数，自2018年4月9日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；二、被告邱香莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由被告董高平、邱香莲负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费4484元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  陈继业人民陪审员  薛伟庆二〇一九年十二月五日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5929号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人:张建华。被执行人:闫宾。被执行人:张东辉。被执行人:闫红梅。被执行人:孔素文。被执行人:闫先运。被执行人:董兴云。被执行人:中济建设有限公司。被执行人:济宁圣泰机电制造有限公司。被执行人:济宁万都木业有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5929号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7573号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：杨惠文，女，1982年10月14日出生，满族，住陕西西安雁塔电子五融侨馨苑47号2单元1402室。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨惠文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告杨惠文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨惠文向原告偿还贷款本金194670.73元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利共计34273.21元，合计228943.94元;2、判令被告杨惠文向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。    事实与理由：原告（甲方）与被告杨惠文（乙方）于2017年4月12日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币31.3万元，并2017年4月13日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另合同约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2018年9月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告遂诉至本院。被告杨惠文未出庭放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款。4、被告欠付金额表，证明截至2019年6月10日，被告尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告杨惠文未到庭，放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金31.3万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月13日，原告向被告发放了贷款31.3万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，余款未付，现原告诉至法院主张权利。截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金194670.73元，利息、复利、罚息34273.21元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。按照双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利，从原告举证中足以看出，截止2019年6月10日被告欠付原告利息、复利、罚息共计34273.21元，现原告主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为34273.21元，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨惠文于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金194670.73元；二、被告杨惠文于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利共计34273.21元（利息、罚息及复利计算至2019年6月10日）及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》计算）。案件受理费4734元，公告费800元。由被告杨惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审  判  长    肖海娟                           审  判  员    战  幸                           审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                                                                                                                       书 记  员   杨  洋
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执605号 申请执行人:巫连秀，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人巫连秀与被执行人陆广明民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本息700000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下主要财产已经被另案查封处置。2019年12月12日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人名下财产被另案查封处置，本案需等待其他案件处置财产后参与分配，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初421号 原告：赵先邦，男，青海省湟中县人。 被告：刘强，男，吉林省农安县人。 委托代理人：刘伯华，男，吉林省农安县人。 原告赵先邦与被告刘强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵先邦于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先邦的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵先邦撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由赵先邦负担。 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十二月二十一日 书记员 任 丽 丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3938号上诉人（原审原告）：张继能，男，汉族，1962年9月2日生，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：谢成平，男，汉族，1972年4月24日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余孝良，光山县青少年宫推荐法律工作人员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：何爱军，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张继能、谢成平因与被上诉人何爱军确认合同效力纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张继能、谢成平于2019年11月28日向本院提出撤回上诉。本院认为，张继能、谢成平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张继能、谢成平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张继能、谢成平共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十二月三日书记员  任静源
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2049号 赵明友、廖文华、甘肃宏伟建设集团有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3697号民事判决书，受理赵明友、廖文华申请执行甘肃宏伟建设集团有限公司工程合同纠纷一案。 执行中，本院已将案款扣划回本院账户，且已支付。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2016）川0181民初3697号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2539号罪犯周晓林，女，1958年10月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省三河市人民法院于2018年9月30日作出(2018)冀1082刑初260号刑事判决，以被告人周晓林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2017年10月31日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周晓林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周晓林的减刑意见。经审理查明，罪犯周晓林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周晓林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓林减去自2019年12月10日起至2020年4月30日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3540号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。法定代表人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：牛某某，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告牛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月四日书记员  张 莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3029号 原告：达州市华祥融资担保有限责任公司。 法定代表人：朱波，经理。 住所地：达州市通川区。 委托诉讼代理人：田祥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工，特别授权。 被告：向星宇，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥融资担保公司）与被告向星宇追偿权纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥融资担保公司的委托诉讼代理人田祥军到庭参加诉讼，被告向星宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的借款本息174541.75元、违约金17454元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，同时原、被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告在达州市商业银行股份有限公司通川区支行担保借款28万元用于购买汽车，被告以将其挂靠在达县华达有限公司的自有的川Ｓ×××××号货车做抵押，达州市商业银行股份有限公司通川区支行为抵押权人。被告应按月归还借款本息，否则视为违约；如发生纠纷，由原告营业所在地通川区人民法院管辖。被告获得借款后，并未按约定履行合同义务，导致原告为被告代偿174541.75元。按照合同约定，被告应当偿还原告为其代偿款项及相关费用。为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告向星宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向星宇对原告提交的证据未质证，也未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，约定：由达州市商业银行股份有限公司通川区支行向被告提供借款28万元用于购买汽车，借款期限自2013年4月27日至2015年4月26日止，借款年利率10.1475%；被告按月偿还借款本息。被告以自有的川Ｓ×××××号陕汽牌汽车做抵押，原告华祥融资担保公司为被告的借款提供连带保证担保。该合同于2013年4月27日在四川省达州市通川公证处作了【（2013）达市通证字第1275号】《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证。 同日，原告与被告向星宇签订《担保服务合同》，约定：原告华祥融资担保公司为被告向银行借款28万元提供不可撤销的保证担保，若被告未按借款合同约定按时按量归还借款，导致原告承担担保责任，原告有权行使担保追偿权。另约定，由被告承担按尚未履行的总金额（包括原告代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%的违约金。合同还约定如发生诉讼，由原告营业所在地人民法院管辖等。 被告借款后，未严格按照借款合同的约定归还借款本息，贷款人达州市商业银行股份有限公司通川区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行，同年1月20日从原告华祥融资担保公司账户扣划174541.75元，用于代偿被告向银行的借款。原告代偿后，经多次催收代偿款未果，故起诉来院。 本院认为，原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行签订《汽车按揭保证抵押担保借款合同》合法有效，原告与被告向星宇签订《担保服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告向星宇在未严格按借款合同的约定履行还款义务时，贷款人依法通过申请人民法院强制执行方式，促使原告履行了担保保证责任，为被告代偿了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还代偿款174541.75元及承担违约金17454元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告向星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 限被告向星宇在本判决生效后五日偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司为其代偿的借款174541.75元及违约金17454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告向星宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨斯淇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1841号 申请执行人解加燕。 被执行人谢映映。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人谢映映为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5697号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4697号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1841号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5427号之一 申请执行人贾四羔，男，1976年7月20日出生，住安徽省太和县。 被执行人舒建续，男，1980年2月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人贾四羔与被执行人舒建续运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3299号民事判决书已于2019年05月29日发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，要求被执行人舒建续向申请执行人偿付运费30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人舒建续另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5427号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员 王 克
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2005号臧硕（申请执行人）、沈阳铁香铸造有限公司（被执行人）：臧硕与沈阳铁香铸造有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的87499.10元，现已执行到位87499.10元。臧硕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2005号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十二月十七日书记员  孙国焕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终565号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇，男，1988年11月11日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，住长沙市开福区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈宇犯诈骗罪一案，于二0一八年十二月十四日作出（2018）湘0102刑初610号刑事判决。原审被告人陈宇不服，提出上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，长沙市人民检察院借阅案卷并向本院出具书面阅卷意见：一审判决对部分合同诈骗数额的认定有误，建议根据诈骗数额的调整、陈宇和被害人系亲属关系、已经取得被害人谅解的情况，对上诉人陈宇适当从轻处罚。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初610号刑事判决；二、发回长沙市芙蓉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  赵 喆二〇一九年十二月十六日书记员  周仁兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3813号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，住址：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，支行行长。 委托诉讼代理人：贾伦，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系该支行职工。 被告：陈小华，男，生于1977年3月15日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：周从荣，女，生于1973年6月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告陈小华、周从荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十二月六日 书记员  夏云霞
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1496号原告：咸宁市德美材料加工有限公司，住所地：咸宁市温泉泉塘村壹组。法定代表人：童艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：陈敬松，男，1977年6月1日出生，汉族，住黄石市，原告咸宁市德美材料加工有限公司（以下简称德美公司）诉被告陈敬松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈志刚适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告德美公司的法定代表人童艳到庭参加了诉讼，被告陈敬松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德美公司提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款52772元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告的现场管理总负责人江俊与原告签订湖北黄冈市蕲春县至尊领秀庄园二期的外墙瓷砖的粘合剂和勾缝剂供销合同，原告自2018年4月25日开始供应粘合剂和勾缝剂，按合同规定被告在外墙洗净、脚手架拆完后结清所有货款。2018年9月，合同规定的工程全部完成，被告拖着一直不肯付款，2019年2月2日才写下一张货款欠款单。从此以后，被告一直拖到现在不肯偿还货款。被告的行为损害了原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈敬松在本院规定的期限内未予答辩及提交证据材料。经本院审理查明，案外人江俊系被告陈敬松指派蕲春县至尊领秀庄园的工地负责人。2018年4月20日，江俊在被告陈敬松的授意下与原告德美公司签订《粘合剂、勾缝剂供销合同》，约定原告德美公司向被告方供应至尊领秀庄园的粘合剂、勾缝剂，供应粘合剂价格为750元/吨，勾缝剂为800元/吨，供货数量以实际送的数量为准；原告德美公司负责将货物送到目的地，被告方负责工人下车，下车费用被告方自己承担，并支付合同的材料款，若上述的货品为物流运输方式，被告方支付物流费用；被告方在项目的墙面洗净、脚手架拆完后，以被告方签字的单子计算所有货款。合同签订后，原告德美公司依约向被告方提供粘合剂43吨，总计32250元，勾缝剂总共22.55吨，总计18040元，下车费、物流费总计2482元。2019年2月2日，被告陈敬松向原告德美公司出具欠条一张，载明：“欠条陈敬松总欠货款52772元（伍万贰仟柒佰柒拾贰元整）卡号62×××74以上货款都未付清以实际收到钱为货款清账陈敬松。”因被告陈敬松一直未支付货款，双方因此产生纠纷。本院认为，本案系因买卖合同而引起的诉讼。原、被告双方签订的《粘合剂、勾缝剂供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告德美公司已依约向被告陈敬松履行供货义务，被告陈敬松应当依照合同约定履行支付货款的义务。故对于原告德美公司要求被告陈敬松支付货款52772元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈敬松于本判决书生效之日起十日内向原告咸宁市德美材料加工有限公司支付拖欠货款52772元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取560元，由被告陈敬松负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三日书记员  胡依云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4382号原告：程银华，男，1964年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市旧县。原告：周吉英，女，1966年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市旧县。二原告委托代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。二原告委托代理人：黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：欧久念，男，1964年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。第三人：贵州嘉誉金源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西县花都大道滨河湾小区，统一社会信用代码：9152242390756405T。法定代表人：彭基伦，系公司总经理。委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系该公司员工，委托权限为特别授权。本院在审理原告程银华、周吉英诉被告欧久念、第三人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告程银华、周吉英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程银华、周吉英撤回起诉。案件受理费50元，由原告程银华、周吉英负担。审 判 长  王成龙人民陪审员  李真开人民陪审员  陈群芝二〇一九年十二月十日书 记 员  高羽希
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1318号之一 申请人：亳州市金地融资担保有限公司（原亳州市谯城区金地融资担保有限公司），住所：亳州市谯城区魏武大道南段路东。统一社会信用代码：91341600090775263D。 法定代表人：张效东。 被执行人：安徽珠东面粉有限公司。住所：安徽省亳州市谯城区大杨工业区。组织机构代码证：76275475—7。 法定代表人：安珠东。 被执行人：安珠东，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张侠，女，汉族，1970年6月6日出生，住址同上。 被执行人：安珠丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安珠秀，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1981年5月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××亳州市金地融资担保有限公司与安徽珠东面粉有限公司、安珠东、张侠、安珠秀、李军、安珠丰追偿权纠纷一案中，2019年2月15日以（2019）皖1602执1367号执行裁定书，查封了被执行人安珠东名下皖Ｓ×××××号沃尔沃牌汽车一辆。现因该车辆涉及刑事案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安珠东名下皖Ｓ×××××号沃尔沃牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  段 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  彭中华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3325号原告:河南天湖物业服务有限公司，住平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区4栋10-2号，统一社会信用代码：914104005817102022。法定代表人：郭耀森，总经理。被告:李丽，女，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南天湖物业服务有限公司诉被李丽物业合同纠纷一案中，原告河南天湖物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天湖物业服务有限公司撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南天湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南天湖物业服务有限公司负担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月九日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执922号申请执行人：王硕，男，2000年9月18日出生，汉族，高中学生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：曹林，男，1998年10月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：赵磊，男，2000年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：付强，男，1999年6月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王国峰，男，1998年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行王硕与曹林、赵磊、付强、王国峰故意伤害罪一案中，申请执行人王硕依照（2017）内0782刑初227号刑事附带民事判决书申请法院执行，案款20827.38元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月13日向被执行人曹林、赵磊、付强、王国峰发出报告财产令和执行通知书。于2019年11月22日向被执行人曹林、赵磊、付强发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人曹林、赵磊、付强、王国峰在银行账户无存款，被执行人曹林、赵磊、付强、王国峰名下无房产与车辆登记信息。被执行人曹林、赵磊、付强、王国峰无社保、住房公积金、收益型保险等信息。被执行人王国峰主动交付了5200元，已将5200元支付给申请执行人王硕。尚有案款15627.38元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3376号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园，统一社会信用代码91370600678143304C。负责人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：陈元毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：刘赢政，男，1985年12月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：祁东娇，女，1988年1月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区。负责人：丁均凯，主任。原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告刘赢政、被告祁东娇、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十日书记员 吕芍慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初10138号 原告：刘园园，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 刘园园与张电棒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日按照简易程序立案受理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。刘园园的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。张电棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘园园向本院提出诉讼请求：依法判决张电棒支付刘园园报酬款10000元及利息。事实与理由：张电棒系包工头，刘园园为张电棒在霍邱六钢钢厂提供劳务。2019年9月28日经双方结算张电棒欠刘园园劳务报酬款10000元，并出具欠条一份，约定2019年10月10日还清。该款经催要至今未果。 张电棒未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘园园所举证据，本院认定如下：刘园园所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，张电棒系包工头，刘园园为其提供劳务。2019年9月28日经双方结算，张电棒向刘园园出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠刘园园10000元，现金，霍邱六钢钢厂工人工资，欠款人张电棒，2019.9.28，还款日.2019.10.10还清”。该欠款经刘园园催要未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张电棒向刘园园出具欠条一份，能够证明双方之间劳务合同关系成立，所欠劳务报酬款事实清楚，张电棒应予支付。刘园园诉请欠款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张电棒于本判决生效之日起五日内支付刘园园报酬款10000元。 二、驳回刘园园的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张电棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 二〇一九年十二月十六日                                                   法官助理   何建                                                   书 记 员   柴玉龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1192号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行行职工。被执行人：刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，邮储银行依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初4035号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求刘书龙等六被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2176元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月28日、2019年9月11日、2019年11月27日三次全国查控系统查询，发现焦越霞名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb925998d4aee8c0c@wx.tenpay.com有存款2122.86元、被执行人郭仲华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××60有存款1158.36元，对已上两笔款项采取冻结措施后，于2019年12月6日扣划至本院账户，扣除本案执行费2900元后，剩余案款381.22元已过付给申请人；除零星存款无执行价值外，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施。发现被执行人刘书龙名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“开瑞”牌车辆登记信息，采取执行措施后，因该车流动性大，未能实际控制该车。发现被执行人郭楠楠有工资收入，该工资已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，首封暂未处置完毕。未发现被执行人有其他银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，发现刘书龙在本院有作为债权人的案件，调查得知（2019）鲁1525执920号申请人刘书龙与本案刘书龙的身份信息、户籍所在地不同；发现被执行人郭楠楠在本院有申请财产保全的案件，经调查得知，该案暂无判决结果，暂无法进行处置。未发现其他被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查询了六被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，仅发现被执行人郭楠楠有住房公积金信息，本案已采取扣留手续，暂无法实际采取执行措施，未发现六被执行人名下有其他住房公积金、不动产、保险、股权等信息。4、经到冠县东古城郭安堤村调查得知，被执行人刘书龙、焦越霞系夫妻关系，因为做生意赔钱后在外地打工，也欠别人很多钱；经到冠县东古城镇董安堤村调查得知，郭仲华常年在外打工，村里的土地也租出去了，因常年不回家，医疗保险也没有交过；无财产可供执行。经到东古城镇古城北村调查得知，郭楠楠并非古北村人氏，系户口挂靠在古北村，该村不知郭楠楠实际工作单位，本院已对郭楠楠名下的工资进行轮候查封。5、已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行人不申请对被执行人采取悬赏。本案申请执行人申请的标的额为偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2176元，申请执行人已受偿381.22元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月二十三日书记员  李国威
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4608号高福奎、湖南健亚车业有限公司本院执行的高福奎申请湖南健亚车业有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执235号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行.住所地，黑河市兴安街68号。法定代表人：赵红梅，职务行长。被执行人陈喆，男，1990年6月16日出生，汉族。被执行人：徐磊，女，1982年10月20出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人陈喆、徐磊借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人陈喆、徐磊的拍卖房屋以物抵债，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十二月二日书记员 于金龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9309号 原告：张鹤伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：成都半糖房地产经纪有限公司，住所地四川省自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋12楼1206号。 法定代表人：刘毅。 被告：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告张鹤伟与被告成都半糖房地产经纪有限公司（以下简称“半糖公司”）、刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤伟到庭参加诉讼，被告半糖公司、刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹤伟向本院提出诉讼请求：1.判令半糖公司支付拖欠的房租7800元；2.判令半糖公司向张鹤伟承担违约金5200元；3.判令半糖公司赔偿张鹤伟房屋内财产14000元（包含2张床和床垫价值5000元、2个衣柜价值2000元、1个沙发价值3000元、1个茶几价值400元、电视机1台价值3000元、电视柜1台价值600元）；4.判令半糖公司赔偿张鹤伟房屋恢复原状费用5000元；5.判令刘毅与半糖公司向张鹤伟承担连带赔偿责任。案件审理过程中，原告张鹤伟将第1项诉讼请求金额变更为15600元，将第3项诉讼请求变更为请求判令半糖公司返还原物。事实和理由：半糖公司于2018年8月20日与张鹤伟签订了《房屋托管合同》，合同中的房屋位于高新区天府三街一品CG小区1栋1单元1503号。根据房屋托管合同第四条约定的租金回报及支付方式，每季度的房租支付时间为上一个月的15日。2019年5月15日，半糖公司应支付第二笔房屋租金，但至今未向张鹤伟支付。《房屋托管合同》第9.4款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并收回房屋：（1）不支付或者不按照约定支付固定租金回报达30日的。半糖公司至今未向张鹤伟支付第二笔房屋租金，张鹤伟有权单方解除《房屋托管合同》。《房屋托管合同》第10.3款规定：乙方有本合同第9.4款情形之一的，应按照固定租金回报的200%向甲方支付违约金。故半糖公司应向张鹤伟承担违约金5200元(2600元×200%)。在合同履行期间，半糖公司擅自变更房屋结构，挪走房屋内的家具家电，应承担赔偿责任。半糖公司为一人有限责任公司，其股东刘毅与公司的财产混同，应对半糖公司的债务承担连带责任。 被告半糖公司、刘毅均未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定如下事实：2018年8月20日，张鹤伟代喻雪涵与半糖公司签订了《物业管理委托合同》，约定喻雪涵将位于高新区天府三街一品CG小区1栋1单元1503号委托给半糖公司管理。合同履行过程中，半糖公司未按约支付租金，张鹤伟遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、合同及附件及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同主体为喻雪涵及半糖公司，张鹤伟虽代喻雪涵签订合同，但并非合同的当事人。根据合同相对性原则，张鹤伟请求半糖公司支付租金等没有事实依据和法律依据，故对张鹤伟的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张鹤伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计300元，由原告张鹤伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月九日 书记员  余 盼
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1215号 申请执行人吕朋沙，女，1989年出生，汉族，住本市平定县。 被执行人阳泉爱德生妇产医院。 申请执行人吕朋沙与被执行人阳泉爱德生妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1030号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决生效后十日内支付申请人赔偿款共计120459.26元。申请人于2019年12月12日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人主动将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月二十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2312号 申请执行人陈祥 被执行人湖州泓潞源服装有限公司 本院在执行申请执行人陈祥与被执行人湖州泓潞源服装有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3573号 本院在执行申请人葛瑞阳与被执行人许子春追偿权纠纷一案中，查明被执行人许子春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将许子春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2521号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街639号，组织机构代码。 负责人郑金栋，该行行长。 委托诉讼代理人张慧菲，福建大雄律师事务所律师，特别代理。 被执行人陈宗林，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人张丽钦，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈宗林、张丽钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2017）闽0322民初4350号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈宗林、张丽钦立即偿还申请执行人借款1212337.92元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人陈宗林、张丽钦设定抵押担保的位于仙游县××南镇城南××地××套房××、××房地产的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现有上述抵押房地产，上述房地产本院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4350号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月五日 书记员  翁振宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5491号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李春涛，男，汉族，1970年8月9日生，住吉林省辽源市西安区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李春涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初5274号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1713号申请执行人：周殿文，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：梁卫东，男，1988年11月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行周殿文与梁卫东劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2020年4月10日前给付申请执行人全部执行款。申请执行人周殿文向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1713号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇一九年十二月十九日书记员 武      伟      伟
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢58号周顺斌、蒋孝兰、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：周顺斌、蒋孝兰与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26，080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26，080.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人周顺斌、蒋孝兰。至此，申请执行人周顺斌、蒋孝兰向本院申请执行的(2018)川3427民初668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十九日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执766号 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社 负责人：李明广，信用社主任。 被执行人：张福良，男，1970年8月20日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与张福良为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤销对被执行人张福良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月七日 书记员  李建华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执831号申请执行人：玫德集团有限公司，住平阴县工业园区玫德玛钢科技园，统一社会信用代码：91370124613225093N。被执行人：锦州闽利消防有限公司，住辽宁省锦州市松山新区锦娘路永和国际19-22号。本院在执行申请执行人玫德集团有限公司与买卖合同纠纷一案中，因（2016）鲁0124民初3150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月9日向平阴法院申请立案执行，本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于2019年9月11日、12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人锦州闽利消防有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人锦州闽利消防有限公司列入失信名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院委托锦州市法院查控税务登记、房产登记，查询无财产，本院前往被执行人住所地现场调查，未发现财产线索。综上，本院认为，对被执行人锦州闽利消防有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人玫德集团有限公司进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为96312.82元及利息，运输费11900元，经济损失34998元，案件受理费及公告费共3762元。未结标的额为96312.82元及利息，运输费11900元，经济损失34998元，案件受理费及公告费共3762元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0124民初3150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 翠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2123号上诉人（原审被告）：文某，女，1998年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：施虎军，北京盈科(荆州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄某，男，1997年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人文某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文某的委托诉讼代理人施虎军、被上诉人黄某及其委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人文某上诉请求：1.撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1451号民事判决并发回重审；2.判令上诉费用由黄某承担。事实及理由：一、离婚诉讼对出庭人员有特殊规定，而一审法院在双方当事人均未到庭的情况下作出裁决严重违反法定程序。二、案涉财产为双方父母赠与用于举行婚礼和夫妻共同生活的，黄某无权撤销赠与行为。三、文某、黄某未解除婚姻关系。四、文某父母及亲属的借款是用来看病的，属于应急救命的个人财产，法院不得分割。一审判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。黄某答辩称：涉案财产不是赠与，而是按照农村习俗给付的彩礼。本案不是离婚案件，争议的不是夫妻共同财产，不是当事人必须到庭的案件。黄某向一审法院起诉请求：1、判令文某向黄某返还彩礼84000元；2、判令文某向黄某返还金916项链一条（价值4400元）、金750钻石戒指一枚（价值3381元），足金手镯和足金挂坠（价值11600元）；3、本案诉讼费由文某承担。一审法院认定事实：黄某与文某于2019年1月经人介绍相识并自由恋爱，2019年1月26日，黄某为文某购买价值3381元的金750钻石戒指一枚，2019年2月19日，黄某为文某购买了价值4400元的金916项链一条、价值11600元的足金手镯和足金挂坠，2019年2月黄某分二次支付彩礼84000元，××××年××月××日双方按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。2019年4月双方外出务工产生矛盾，现未在一起生活。一审法院认为，黄某与文某相识后，文某从黄某处取得84000元彩礼钱的事实清楚，黄某与文某举行结婚仪式后，未到相关部门办理结婚登记手续，现双方已无法再共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持”的规定，文某应返还黄某所给付的彩礼。考虑到双方已按习俗举行仪式并开始同居生活二个月，文某为举行结婚仪式也产生了相应的开支，一审法院酌定文某返还彩礼款50000元为宜。关于黄某请求判令文某返还的金银首饰，是黄某基于与文某举行婚礼而支出的费用，现结婚目的已实现，文某不应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、文某于本判决生效之日起十五日内返还黄某彩礼款50000元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元、财产保全费1020元，由黄某负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，文某收取的84000元是黄某以结婚为目的作为彩礼钱给付的，黄某与文某虽举行结婚仪式，但一直未到相关部门办理结婚登记手续，现双方因各自原因无法缔结婚姻关系，黄某请求文某返还彩礼符合法律规定。一审法院考虑双方共同生活的实际以及为举办婚礼所产生的开支酌定文某返还50000元彩礼并无不当。本案案由为婚约财产纠纷，是黄某解除与文某的婚约而产生的财产纠纷。婚约财产纠纷不同于离婚纠纷，不涉及夫妻身份关系，一审法院依法向文某送达了开庭传票，文某无故未到庭参加诉讼，文某上诉称一审程序违法于法无据。综上，文某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由文某负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月十八日书记员  徐 芬
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2845号原告：刘某1，男，1941年7月16日出生，汉族，现住怀来县。被告：刘某2，男，1970年9月13日出生，汉族，现住怀来县。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。审判员  王春景二〇一九年十二月四日书记员  王 晗
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初131号原告：张秀娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告张秀娟诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了住宅-0367-2号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订住宅-0367-2号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告张秀娟与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的住宅-0367-2号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 冯 志二〇一九年十二月十九日书记员 饶洪光
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执839号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：刘晓峰，该联社职工。 被执行人：杨文刚，男，1953年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：舒文英，男，1951年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行杨文刚、舒文英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）黔0323民初1137号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为205679.46元，在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行杨文刚、舒文英借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 松
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2213号原告：王静波，男，1975年6月20日出生，汉族，医生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，职务：经理。委托诉讼代理人：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，该公司副经理，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告王静波与被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司（以下简称德林房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静波及其委托诉讼代理人李琳，被告德林房地产开发公司的委托诉讼代理人张柱彦、陈广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王静波向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2017年2月28日签订的《商品房买卖合同》，被告返还购房款166,660元，自2017年2月28日给付利息(月息0.005元)至还款完毕为止；2、要求被告赔偿一倍购房款166,660元，合计333,320元；3、诉讼期间费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告开发孙吴县汽贸小区，华晓锋等人承包工程五项，原告在华晓锋处承包了室内抹灰、外墙、踏步等工程项目。在结算时，因被告无钱给付工程款，经过三方协商，被告用一处住宅楼（汽贸小区X号楼X单元XXX室）抵顶工程款。2017年2月28日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。但在2019年，原告发现该楼房早在2016年就已登记（不动产预告登记）在高X名下，而且在2016年11月9日高X已将该楼抵押给颜XX、陈X。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院。德林房地产开发公司辩称，原告要求被告承担解除合同的请求不成立，1、因为作为被告方没有与原告签订过房屋买卖合同，被告方也没有收取原告的房屋买卖款，所以此合同是无效合同；2、从原告诉讼的情况看，是工程抵账，但是从诉讼当中没有将工程的发包人列为被告及第三人，无法核实清当时发包的真实性及账目的计算合理性；3、据我方所知，原告此笔债务已经在以往的计算中与华晓锋、邹立民、冯振祥进行过结算，并且此房冯振祥也向公安机关进行过报案，所以此案不单纯是劳务工时费没有给付的问题，所以原告要求的解除合同及双倍返还请求不成立，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告王静波在华晓锋、冯振祥、邹立民处承包了孙吴县农机汽贸城（孙吴县原客运站）的室内抹灰、外墙粘苯板、大理石楼梯踏步工程，约定工程竣工后按建筑面积58元/㎡的价格结算劳动报酬，按照实际面积结清工程款。双方签订分项承包协议书一份，有原告王静波和华晓锋、冯振祥、邹立民签字。工程竣工后，华晓锋、冯振祥、邹立民未按照协议约定将工程款结清，2017年2月28日，华晓锋、冯振祥、邹立民与原告王静波约定将被告德林房地产开发公司开发的孙吴县汽贸小区X幢X单元XXXXXX号住宅楼（建筑面积83.33平方米）抵顶欠原告王静波的工程款。由原告王静波与被告德林房地产开发公司汽贸小区项目部及委托代理人樊振签订GF-2000-0171号商品房买卖合同，约定德林房地产开发公司汽贸小区项目部将孙吴县汽贸小区X幢X单元XXXXXX号住宅楼（建筑面积83.33平方米）出售给原告王静波，楼房单价2,000元/㎡，总金额为166,660元，合同中有原告王静波签字，有德林房地产开发公司汽贸小区项目部盖章及委托代理人樊振签字。同日，德林房地产开发公司汽贸小区项目部给原告王静波出具166,660元收据一份。另查明，德林房地产开发公司汽贸小区项目部挂靠在德林房地产开发公司名下，案外人樊振受德林房地产开发公司委托，具备签订商品房买卖合同的权限，与原告王静波签订商品房买卖合同时尚在委托期限内。目前案涉住宅楼房登记在案外人高X名下，并于2016年11月9日抵押给案外人颜XX、陈X。本院认为，依据原告王静波举示的证据，结合原、被告庭审中的陈述，可以证实被告德林房地产开发公司汽贸小区项目部以孙吴县汽贸小区X幢X单元XXXXXX号住宅楼抵顶华晓锋、冯振祥、邹立民欠原告王静波的工程款的事实客观存在，本院予以确认。原告王静波与被告德林房地产开发公司汽贸小区项目部签订的商品房买卖合同本质上并非买卖合同关系，而是双方抵顶工程欠款的行为。目前案涉住宅楼房已经登记在他人名下，致使双方的合同目的已经不能实现，原告王静波主张解除合同，符合合同解除的法定条件，本院予以支持。被告德林房地产开发公司应当将案涉住宅楼房所抵顶的工程欠款166,660元给付原告王静波。原告王静波要求被告德林房地产开发公司自2017年2月28日起以工程款166,660元为基数，按照月息0.005即年利率6%计算利息至还款之日止的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。原、被告之间虽签订商品房买卖合同，但双方并非买卖合同关系，不适用《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第九条关于赔偿一倍购房款的规定，故原告王静波要求被告德林房地产开发公司赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、解除原告王静波与被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司汽贸小区项目部签订的编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同；二、被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日，给付原告王静波166,660元；三、被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日，以166,660元为基数，自2017年2月28日起按照年利率6%给付原告王静波利息至实际给付之日止；四、驳回原告王静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,150元，由原告王静波负担1,333元（已交纳），由被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司负担1,817元（于判决生效之日一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  薛文二〇一九年十二月五日书记员  路杨