wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6627号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告金慧明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告金慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金慧明立即偿还原告信用卡透支本金计49954.05元，利息5217.35元（自2018年12月1日起暂算至2019年5月5日止，并自2019年5月6日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计55171.40元；2.判令被告金慧明承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月21日，被告金慧明向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××78的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告金慧明使用该卡进行消费透支，截止2019年5月5日，透支总额为55171.40元，其中透支本金49954.05元，利息5217.35元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告金慧明未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告金慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告金慧明签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告金慧明在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金49954.05元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金49954.05元，利息5161.94元（自2018年12月1日起按月利率2%暂算至2019年5月5日止），合计55115.99元，并继续支付自2019年5月6日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.50元，由被告金慧明负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10242号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：付志伟，理事长。 委托诉讼代理人：田伟琪，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：毛春良，男，1965年出生。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告毛春良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款39966.20元，利息5725.73元（实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告在原告处借款40000.00元，约定月利率9.9836‰，逾期月利率14.9754‰，借款期限为2018年1月23日至2019年1月15日，按季结息，到期还本。至今被告尚欠本金39966.20元及利息，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。本案按照原告列写的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年十二月六日 书记员  薛 雨
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1276号被执行人陈林青，男，生于1980年10月16日，土家族，湖北省咸丰县人，因犯容留他人吸毒罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2018年11月26日起至2019年6月25日止）。关于被执行人陈林青缴纳罚金一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）鄂2826刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈林青犯容留他人吸毒罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，但被执行人陈林青未履行并处罚金义务，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行。经本院调查，被执行人家庭比较困难，其父亲长期生病，女儿在上初中，本人已离婚，目前在家务农。本院认为，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，且被执行人家庭比较困难，其父亲长期生病，女儿在上初中，本人已离婚，目前在家务农，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月十六日书记员  黄白鹭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1681号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为714000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初444号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民终14940号     上诉人（原审被告）郑祥华，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。   被上诉人（原审原告）重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。   负责人张瑾，该分行行长。   委托代理人徐鑫，男，该分行员工。   委托代理人党玉霞，女，该分行员工。   原审被告王巧红，女，1969 年 2 月 17 日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人郑祥华因与被上诉人重庆银行股份有限公司西安分行及原审被告王巧红金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 11177 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑祥华于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人郑祥华撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人郑祥华撤回上诉。   二审案件受理费50元减半收取25元，由郑祥华承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                             二○一九年十二月四日     法 官 助 理 薛    挺   书 记 员  原晓娜            1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执375号 申请执行人:谭新莲，女，1963年4月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人：玉溪紫昊生物科技有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处小横山工业聚集区。 法定代表人：金子辉，董事长。 原告谭新莲与被告玉溪紫昊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）云0427民初185号民事调解书确定：一、由被告玉溪紫昊生物科技有限公司于2018年3月31日前偿还原告谭新莲借款本金1200000元及支付自2017年3月31日起按年利率12%计算的利息，利随本清；二、原告谭新莲自愿放弃自2016年2月5日起计算至2017年3月30日止的利息；三、如果被告玉溪紫昊生物科技有限公司未按上述协议履行给付义务，自2018年4月1日起的利息按年利率24%计算；四、案件受理费18624元，减半交纳9312元，由被告玉溪紫昊生物科技有限公司负担。法律文书生效后，因被告玉溪紫昊生物科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，原告谭新莲于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月28日依法向被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司法定代表人金子辉送达执行通知书，责令被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司至今未履行义务。经查询被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，其土地、资产、设备等均抵押在银行，已另案查封、拍卖，无其他财产可供执行。本院于2019年12月15日依法将被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人金子辉限制高消费。现因被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司涉执行案件较多，负债较大，暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人谭新莲亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李朝东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9570号原告：夏侯梨，女，1979年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：邱利兵，男，1979年6月29日出生，住新余市，系原告丈夫。被告：易平，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告夏侯梨（下称原告）与被告易平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱利兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元，利息12000元，共计人民币112000元；并以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算支付自2019年10月23日至本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、原告与被告系同学关系，2018年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，载明：借款金额为100000元，借款期限从2018年10月22日至2019年10月22日，月利率为1%，超期还款加息50%。二、被告向原告借款后未还过款。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款出借义务，被告未按期未归还借款,属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12000元及按月利率1.5%计算支付自2019年10月23日至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，由于原、被告已进行了约定，且又不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，由于原告未举证，且对该费用双方亦未约定，故对该诉请本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易平应于本判决生效之日起十日内归还原告夏侯梨借款本金100000元，利息12000元（计算至2019年10月22日），共计人民币112000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算支付自2019年10月23日至借款清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告夏侯梨其他诉讼请求。案件受理费1270元，由被告易平担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  刘素梅二〇一九年十二月九日法官助理罗娟娟书记员黎香兰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执428号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：郑宏。被执行人西安娜丝宝医药科技有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区科技路**创业广场****>法定代表人：朱吉满。被执行人YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION,英属维尔京群岛公司编号：1015921，联系地址北京市顺义区空港工业B区裕华路融慧园28号。首席董事：朱吉满。被执行人朱吉满，男，1964年4月17日出生，住西安市莲湖区。被执行人白莉惠，女，1965年4月13日出生，住西安市莲湖区。渤海国际信托股份有限公司与西安娜丝宝医药科技有限公司、YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION、朱吉满、白莉惠公证债权文书一案，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2018）夏鹭证执字第00167号执行证书已经发生法律效力。因西安娜丝宝医药科技有限公司、YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION、朱吉满、白莉惠未在法定期限内履行执行证书所确定的义务，渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行。2019年12月25日，申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人渤海国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2018）夏鹭证执字第00167号执行证书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11386号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：余星，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告余星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3273号之一原告：石某某，女，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：袁建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层，统一信用社代码：91520400709562003。负责人：赵亚琴，总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：毛某某，男，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇新门村元井组23号，身份证号码：522731198702252193。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F/30F-31F，统一信用社代码：91510000901862230M。负责人：王文进，经理。委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告石某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、毛某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，石某某以双方自愿进行庭外协商为由申请撤回对王某某、毛某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对王某某、毛某某的起诉。审 判 员 王立新二〇一九年十二月八日法官助理 陈 军书 记 员 彭 宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8553号原告：韦秀英，女，1933年5月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。被告：李少群，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。原告韦秀英与被告李少群分家析产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀英、被告李少群及其委托诉讼代理人庞亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀英向本院提出诉讼请求：1.要求与被告位于临泉县临化社区代桥安置区5号楼4单元302室的房屋（建筑面积88平方米，价值人民币400000元）进行析产；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告母亲，2005年政府对代桥老房区进行了拆迁安置，政府每人补偿27.6平方面积的新房份额，临泉县临化社区代桥安置区5号楼4单元302室的房屋（建筑面积88平方米）经政府安置后，由原、被告共同共有。现因原、被告为住房发生争执后起诉至法院，请求判如所请。被告李少群辩称：1.原告的安置面积是27.6平方，其他是被告所有；2.被告不同意按照每平方4000元计算，安置房屋具有人身属性，每平方4000元显失公平，2013年社区安置时实际补偿为每平方1740元，后各方被告和被告的兄弟、母亲协商，同意按照每平方1500元计算房屋价值；3.被告已经支付安置房屋折价款10000元；原告居住多年，被告一直租住，应补偿2013年至今的房屋损失。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告韦秀英与被告李少群系母子关系。2013年因其居住地临泉县临化社区代桥需要拆迁，按照政策规定，每人享受安置面积27.6平方米，因原告韦秀英与被告李少群合户，韦秀英与李少群享受代桥安置区5号楼4单元302室住房一套，面积81.02平方米，其中有韦秀英享受安置面积27.6平方米。该房屋现在由原告韦秀英居住，现因原、被告为住房发生争执后，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告韦秀英与被告李少群系母子关系,母子之间应和睦相处，互相包容互相理解，因政策拆迁的住房问题双方应该和谐妥善协商解决。原告韦秀英享有代桥安置区5号楼4单元302室住房27.6平方米的所有权，有临泉县城东街道临化社区居民委员会出具的书证予以证明，且原、被告都予以认可，原告韦秀英诉称享有该房屋的27.6平方米的所有权与查明的事实相符，本院予以确认；原告韦秀英要求对该房屋进行析产的诉讼请求，本院予以支持，原告韦秀英诉称该房屋价值400000元无证据印证，原、被告对房屋的价值均不申请评估，对房屋的价值也未达成一致，无法按照价值析产，该房屋应为按份共有，其中原告韦秀英占有27.6平方米的所有权份额。关于被告李少群辩称，经兄弟及母亲韦秀英协商按照每平方米1500元的价值计算，庭审中所出示的协议书中没有具体协商价值数额的表示，亦无原告韦秀英签字，庭审中，原告韦秀英对该协议不予认可，被告的该辩护意见，本院不予采纳。被告李少群辩称原告韦秀英在该房屋居住多年，被告李少群一直租住外面，要求补偿2013年以来的费用的辩护意见，无证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：位于临泉县代桥安置区5号楼4单元302室面积为81.02平方米的住房，原告韦秀英享有27.6平方米的所有权。案件受理费40元，由原告韦秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十二月五日书记员  李 媛附:相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5317号申请执行人：临颍金诺混凝土有限公司，住所地临颍县瓦店镇藏庄村。法定代表人：郑子博。被执行人：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市五一路30号。法定代表人：韩秋霞。关于申请执行人临颍金诺混凝土有限公司与被执行人河南鸿业建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初7697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法足额扣划了被执行人河南鸿业建设（集团）有限公司名下银行账户存款，判决书内容已全部履行完毕，申请人临颍金诺混凝土有限公司同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7697号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费11870元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十九日书记员 胡尚源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2134号之一申请执行人：刘磊，男，1974年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李金宝，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘磊申请执行被执行人李金宝民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2684号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十七日书记员 崔文岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10254号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。负责人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王存刚。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王存刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告沈阳爱民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执634号 申请人：王科，男，1998年5月5日生，汉族，沁水县郑庄镇杨家河村人，农民，现住沁水县。 被执行人：司东升，男，1972年7月22日生，汉族，河南省鹤壁市人，自由职业，现住沁水县。 申请人王科与被执行人司东升劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）晋0521民初158号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月7日申请强制执行，执行标的额4000元。本院于同日立案执行。 2019年12月9日，被执行人司东升已主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3263号原告：桑某1，男，汉族，1934年8月14日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：贾亚军，男，汉族，1973年6月9日生，系原告三女儿的丈夫。被告：桑某2，男，汉族，1960年2月14日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘冬青，女，汉族，1962年12月16日生，系被告桑某2妻子。被告：桑某3，男，汉族，1962年5月25日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：朱胭脂，女，汉族，1964年12月17日生，系被告桑某3妻子。原告桑某1与被告桑某2、桑某3为赡养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告桑某1于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桑某1申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告桑某1负担。审判员  李中富二〇一九年十二月十日书记员  杨昆鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3967号 申请执行人卢自伟，男，1964年11月1日出生，住金华市婺城区人民东路101号，公民身份号码:330702196411010479。 被执行人滕思华，男，1979年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇让长村６５９号，公民身份号码:33072119790703403X。 申请执行人卢自伟与被执行人滕思华故意伤害罪一案，本院于2018年4月2日作出（2018）浙0702刑初140号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月02日立案执行。 本案执行标的为122658.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人滕思华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 钱历程
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13111号原告潘秀成，男，1951年6月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人潘孝兴，系原告儿子，1975年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告王通地，男，1959年11月16日出生，汉族，住玉环市。被告浙江全洲家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。法定代表人王通地。原告潘秀成与被告王通地、浙江全洲家具有限公司（以下简称全洲家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告、被告王通地暨被告全洲家具公司法定代表人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封了登记在被告王通地名下的浙江朝阳环保科技有限公司25%的股份（出资额为4200000元）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金1200000元，并支付按月利率2%自2009年7月17日起至实际还款之日止的利息（暂算至2019年10月17日利息为2952000元）。2、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称：1、本案借款人系被告王通地，不是全洲家具公司，款项打入王通地指定第三人，而非打入全洲家具公司，全洲家具公司在借条上盖章仅为证明王通地工作单位所在地全洲家具公司，而非借款单位。2、全洲家具公司未在以后的利息结算清单上盖章，也能说明全洲家具公司非借款人。3、若本案借款人被认定为全洲家具公司，那么未约定利率，对王通地事后出具的利息欠条不能作为全洲家具公司的利息认可，在同一案件中将出现不同利息的计算内容。4、王通地借款实际用于福建省沙县硅福化工有限公司的投资，未用于全洲家具公司。5、利息太高，我和原告方协商时同意付利息1800000元、明年6月先还本金。要求驳回对全洲家具公司的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2009年7月17日，原告妻子刘莲华向案外人王文雪汇款1200050元，王通地确认其收到1200000元，同日，王通地出具借条，借条记载：今向温州潘秀成借到人民币计壹佰贰拾万元正（1200000.00万），借款人王通地，单位浙江全洲家具有限公司；借条加盖被告全洲家具公司印章。2009年12月20日、2010年4月2日、6月19日、2011年11月16日、2012年2月8日、9月15日、2013年2月3日、7月13日、2014年1月25日、6月17日，王通地各出具一份欠条，对利息均按月利率4%进行结算，利息截止日为落款日。本院认为，王通地向原告出具借条、利息结算凭证，原告向王通地支付款项，由于王通地有两个身份，其一是自然人，其二是被告全洲家具公司的法定代表人，借条上加盖该公司的印章，故原告向王通地汇款系被告全洲家具公司向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效，被告王通地辩称系其本人向原告借款，与事实不符，本院对该主张不予支持。被告全洲家具公司应按约以月利率2%支付利息，原告的该部分诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告王通地共同还款，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江全洲家具有限公司偿还原告潘秀成借款本金1200000元及利息（按月利率2%计从2009年7月17日算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘秀成的其他诉讼请求。本案受理费40016元，减半收取20008元，由被告浙江全洲家具有限公司负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）；保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十二月三日书记员  林冰茹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11329号 原告：章志金，男，1961年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:胡建良，男，1973年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：伊爱兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章志金与被告胡建良、伊爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志金、被告胡建良到庭参加了诉讼，被告伊爱兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章志金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金43000元及利息（利息从2014年6月4日起以月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 2014年6月4日，被告胡建良向原告章志金借款43000元，约定借期1个月，利息按月利率1%计算。期限届满后，被告胡建良未还本付息。经原告催讨后，被告胡建良在2019年2月3日向原告承诺款息于2019年8月底前还清，并以车辆做抵押担保（没有做他项权证）。后被告胡建良仍未按承诺履行还款付息义务。两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。 被告胡建良辩称：2014年6月4日，我出具的这张借条，里面3万元是借款本金，剩下的1.3万元是这3万的利息。所以应该按3万借款本金来计算后来的利息。 在审理过程中，原告章志金提交的证据： 1、原告身份证复印件、两被告身份证、结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明借款的事实。 本院认为，以上证据客观真实，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原被告是朋友关系。2014年2月份左右，被告胡建良来找原告，以还银行贷款为由向原告借款8万元。后被告胡建良在2014年6月份从银行转贷出了5万元，并将这5万元还给原告，剩余借款本金3万元未还。2014年6月4日，经原被告结算，由被告胡建良向原告出具了4.3万元的借条一张，其中3万元是借款本金；另1.3万元是按借款本金8万元从2014年2月到6月（5个月）的利息。后经原告催讨，被告至今未付。被告胡建良、伊爱兰系夫妻关系。 本院认为：根据原告章志金向法院提供的借条原件，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。根据庭审查明：被告胡建良尚欠原告借款本金为3万元；另1.3万元系按借款本金8万元从2014年2月到6月的利息，但其年利率已超过24%，本院依法调整为年利率24%。经计算5个月的利息为8000元，借款本息应为38000元（本金30000元、利息8000元）。综上，可确认被告胡建良尚欠原告借款为38000元，现被告逾期未付的行为已构成根本违约，应承担归还责任。原告章志金要求两被告归还借款本息的诉请，因其未提供证据证明该借款用于家庭共同生产、生活，故其诉请因证据不足，本院不予支持。被告伊爱兰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建良于本判决生效后十日内归还原告章志金借款38000元及利息（利息以38000元为计算基数按月息1%从2014年6月4日计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元（已减半收取，原告已预交），由被告胡建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡卅丰
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终580号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)张杰，男，1984年2月11日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，九江市濂溪区朝旭咨询有限公司销售代表,户籍所在地和现住址均为九江市濂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月4日被九江市公安局浔阳区分局取保候审；2019年8月23日被九江市浔阳区人民检察院取保候审；2019年10月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人沈南山，男，1985年12月9日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，江西地星科技有限公司测绘员,户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月4日被九江市公安局浔阳区分局取保候审；2019年8月23日被九江市浔阳区人民检察院取保候审；2019年10月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人吴火旺，男，1984年11月5日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无固定工作,户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月4日被九江市公安局浔阳区分局取保候审；2019年8月23日被九江市浔阳区人民检察院取保候审；2019年10月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人沈南山、吴火旺、张杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出(2019)赣0403刑初469号刑事判决。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张杰申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 亮审判员 吴 思审判员 张欢欢二〇一九年十二月四日法官助理潘丹书记员黄瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10141号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3874号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3874号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7219号原告：王静，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告王静与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、王茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，被告南通三建公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查于2019年8月7日作出（2019）皖1202民初7219号民事裁定书，裁定驳回被告南通三建公司的管辖权异议。被告南通三建公司对该裁定不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜华，被告南通三建公司的委托诉讼代理人王书娴及被告王茂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元，利息从2016年2月29日起按月息2分计算至被告付清时止；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2016年2月29日,被告因项目部所需向原告借款100000元，同日原告转入被告项目部负责人王茂军银行账户100000元，并约定月利率4%。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院。被告南通三建公司辩称：一、原告起诉主体不明确，原告起诉的是两个被告，是共同借款还是某一人借款不明确；二、本公司没有向原告借款，也没有授权或者认可项目管理人向外借款，原告没有理由相信被告王茂军有权代表本公司向外借款。案涉工程2016年12月份已经竣工验收并交付使用，项目管理部也已经解散，原告没有理由相信被告王茂军有权代表本公司借款；三、原告提供的账页和记账凭证不是本公司项目部的账簿，借款用途也没有用于本公司项目部。自2016年2月份开始，项目部的所有往来支出转由本公司合肥分公司财务代理记账，所有支出由项目部申请付款，合肥分公司财务审核，不可能授权项目部管理人员对外借款，更不存在没有明确用途的对外支出。记账凭证显示借款10万元进账用于项目部周转，没有具体用途，无项目负责人张德雪签字，也没有发票、收据、款项流向等具体用途，也无报销手续，违背财务处理常识，款项用途与本公司无关，而且记账简单、易于伪造；四、被告王茂军和会计翟玉书是案涉工程阜阳和谐二期一标段工程的劳务分包单位南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司的负责人和财务主管，其二人有充分权限可以分包单位名义向外借款，二人提供的借条记账凭证仅有其二人签字，也无法证明借款用途。如果借款真实也可能是分包单位或者被告王茂军个人行为，与本公司无关。被告王茂军辩称，一、阜阳经济开发区和谐新村二期一标段工程是被告南通三建公司承建，有工程承包合同在卷为证；二、被告南通三建公司下发(2015)第64号文件任命本人为该项目负责人，任命张德雪负责该项目的管理及协调工作，翟玉书为该项目会计，上述任命的工作人员在该项目的经营行为均系职务行为，其法律后果应当由企业法人承担；三、该项目在施工过程中因工程施工所需借原告款项是事实，对原告起诉陈述的事实和起诉标的没有异议，且与项目部明细账相互印证；四、借原告款项不但属实，且全部用于被告南通三建公司所承建的阜阳经济开发区和谐新村二期标段工程上，该借款应当由企业法人南通三建公司承担清偿义务。综上，请求依法驳回原告对他的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告南通三建公司承建阜阳经济建设投资有限公司发包的阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程。2015年1月3日，被告南通三建公司下发南通三建（肥）（2015）第64号文件，任命王茂军为项目负责人，翟玉书为现金会计。2016年2月29日，由被告王茂军以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向原告王静借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到王静人民币壹拾万元整，月息4分，用于江苏南通三建集团有限公司阜阳市开发区和谐新村二期一标项目部，等工程款到归还，如发生争议由阜阳市颍州区人民法院处理。借款人江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标，二期项目部：王茂军。原告将100000元借款通过银行转入被告王茂军帐户后，用于和谐新村一期项目周转，并列入账目。由现金会计翟玉书及现场审核会计校步道二人进行记账予以确认。后原告要求被告偿还借款及利息未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。本案中，被告南通三建公司任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人。被告王茂军因工程项目需要，以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向原告王静借款，该笔借款亦实际入账用于支付他人借款，且由工程项目现金会计翟玉书经办，故被告王茂军向原告借款的行为应视为其职务行为，对该笔100000元借款应由被告南通三建公司偿还。借款时虽约定按月利率4%支付利息，但原告现仅主张按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告王茂军是被告南通三建公司的项目负责人，其不是借款当事人，故其不应承担还款责任。对原告要求被告王茂军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告南通三建公司辩称被告王茂军的借款行为系个人行为不是职务行为，与审理查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告王静的借款本金100000元及利息（利息自2016年2月29日起按月利率2%计算，支付至借款本息还清时止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  唐 靖附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终648号 上诉人（原审原告）：程丛花，女，汉族，住商南县。 上诉人（原审原告）：李刚成，（程丛花之夫），男，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张康华，女，汉族，住商南县，居民。 委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。 上诉人程丛花、李刚成因与被上诉人张康华承揽合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程丛花、李刚成上诉请求：1、撤销商南县人民法院（2019）陕1023民初471号民事判决；2、依法发回重审或改判被上诉人支付房屋装修款10万元。 事实和理由：一审判决认定被上诉人已经付清装修款是错误的，纵观本案全案事实，没有任何证据证明被上诉人支付了装修款，被上诉人既无支付凭证，也拿不出上诉人收到装修款的收据和结算凭证，更不能证明付款时间、地点、款项来源，甚至连装修款的组成都说不清楚。以上判决人为割裂商南县人民法院（2019）陕1023民初397号调解书认定事实和本案事实的关联性，造成本案判决错误。 张康华答辩称，上诉人在民事起诉状及两次庭审中明确承认“张康华已经分两次给付10万元装修款”对此答辩人不应再另行支付装修款。至于另案双方当事人的民间借贷案件，已经调解结案，与本案承揽合同纠纷无关。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回上诉，维持原判。 程丛花、李刚成向一审法院起诉请求：要求被告张康华支付房屋装修材料费、人工费和部分家具购买费102392元。 一审法院认定，2017年9月，张康华与程丛花、李刚成夫妇协商，由程丛花、李刚成为其装修商南县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，并购买部分家具。装修过程中，张康华先后于2017年11月、2017年12月通过银行转账，向程丛花夫妇支付装修款9万元、1万元，共计10万元。2018年11月4日，程丛花向张康华出具“欠条”，载明：“欠到：张康华现金拾万元整。欠款人：程丛花。2018.11月4号。”2019年2月20日，张康华向商南县人民法院起诉，要求程丛花、李刚成偿还借款15万元及利息。2019年3月20日，双方达成调解协议，内容为：“被告程丛花、李刚成于2019年5月19日前一次性向原告张康华偿还欠款100000元。（若未在期限内给付，逾期利息自2019年5月20日起按同期银行贷款利率计算至欠款偿还清结之日止）二被告承担连带责任。” 一审法院认为，装饰装修合同纠纷，是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案原、被告均自然人，二者之间就装修等事宜产生的权利义务关系应定性为承揽，本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告为被告房屋的装修、家具购买及安装等提供了劳务，被告应向其支付费用。本案中，对于原告主张的“双方经协商在另一案中将收到张康华的10万元算作借款还给程丛花夫妇，则装修款就未支付”的观点，被告认为：（2019）陕1023民初397号案件中是张康华就15万元欠款向程丛花、李刚成主张权利，是借贷关系，而本案则是程丛花、李刚成要求张康华支付装修款，是装饰装修合同关系，从程丛花本人的陈述来看，装修款已经付清，张康华无需再向其支付装修款，至于另一案调解的事实与本案无关。一审法院认为，张康华在（2019）陕1023民初397号案件调解笔录中的陈述，无法反映出原告主张的前述观点，而原告本人自认张康华已经分两次给付10万元装修款，且其提交的2017年11月、12月装修期间的银行流水也能证明装修款10万元已付的事实；诉讼中，被告提出只认可10万元装修款，原告对此表示同意，经审查，系原告对其自身权利的处分，故对原告程丛花、李刚成要求被告张康华支付装修款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百六十三条之规定，判决：驳回原告程丛花、李刚成的诉讼请求。案件受理费2348元，由原告程丛花、李刚成承担。（原告已预交） 二审中，当事人均没有新证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，商南县人民法院在审理（2019）陕1023民初397号张康华诉程丛花、李刚成民间借贷纠纷一案中，法庭调解时，程丛花、李刚成明确陈述“张康华只给过自己10万元钱，这钱是装修款，如果将这10万元说成是借款，由我们偿还，那么张康华就还欠自己10万元的装修款，我们另案起诉”。 本院认为，程丛花、李刚成给张康华装修房屋，期间张康华向程丛花、李刚成分两次共转款10万元。在装修没有结算的情况下，程丛花向张康华出具了10万元一张欠条。2019年1月28日，张康华向商南县人民法院起诉，提出张康华向其借款15万元进行周转，但只打了10万的欠据，要求程丛花、李刚成向其偿还借款15万元及利息，经法院调解由程丛花给张康华10万元结案。但程丛花当时就提出10万元欠条就是给的装修款，如果将这10万元按借款处理那么装修款另行主张。根据张康华向一审法院起诉程丛花的民间借款纠纷一案诉状中的内容看，这10万元欠条就是张康华转账的10万元，二者是一回事。张康华没有证据证明其向程丛花付过另外的15万元借款，双方之间存在民间借贷的事实依据不足。基于张康华向一审法院另案起诉，涉案10万元已经按照民间借款纠纷调解处理，结果是由程丛花、李刚成向张康华支付10万元借款，那么说明张康华的装修款没有支付给程丛花、李刚成，程丛花、李刚成已经将张康华的房屋装修完毕，双方协商装修款为10万元，张康华应当支付程丛花、李刚成10万元装修款。一审判决认为，程丛花、李刚成承认案涉10万元是装修款，从而认定张康华不欠程丛花、李刚成10万元装修款。但没有考虑到，程丛花认为这10万元是装修款的前提是其没有从张康华处借过款。因此，一审判决认定事实有误，导致结果错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销商南县人民法院（2019）陕1023民初471号民事判决； 二、由张康华在判决生效后10日内支付程丛花、李成刚房屋装修款10万元； 三、驳回程丛花、李成刚其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计4648元，由张康华负担4000元，程丛花、李成刚负担648元。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6977号之一十一申请执行人：韩和平,男,1954年7月2日出生,410827195407023531,汉族,住济源市；被执行人：孔红波,男,1969年1月14日出生,41088119690114151X,汉族,住济源市；被执行人：王军光,男,1970年9月10日出生,419003197009104013,汉族,住济源市；被执行人：王小勇,男,1968年12月16日出生,410881196812164031,汉族,住济源市沁园办事处华新西区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初4583号判决，关于韩和平与孔红波、王军光、王小勇民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人王小勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王小勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市宣化中街支行的账户62×××95存款374.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十六日书记员  李 洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初911号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李美月，女，1938年3月17日出生，壮族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李美月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1658号申请人：马占良，男，1970年1月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙山高新产业园，统一社会信用代码913707006954433175。法定代表人：王晓森，经理。本院依据（2018）鲁0724民初3071号民事判决书，在执行申请人马占良与被执行人潍坊大业化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为600000元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.对于申请执行人查封的被执行人财产，因系轮候查封，暂不具备执行条件，申请人同意对此财产暂不处置。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月10日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人马占良与被执行人潍坊大业化工股份有限公司借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3071号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十二月十一日执行员  陈作才书记员  相 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3965号原告：文艺，男，1959年6月11日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：文寅杰，男，1986年2月18日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：湖南合亿达热处理有限公司，住所地湘潭市雨湖区九华经开区樟岭路7号。法定代表人：赵根来。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告文艺与被告湖南合亿达热处理有限公司追偿权纠纷一案，原告文艺于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告文艺在本案中证据未收集完毕，为查明本案事实，原告文艺申请撤回对该案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文艺撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  欧阳超二〇一九年十二月四日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2441号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699，负责人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。被告：邹长育，男，1958年4月21日出生，汉族，住，中国农业银行股份有限公司会昌县支行与邹长育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤回起诉处理。审判员  周群勇二〇一九年十二月九日书记员  蔡江美
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏07行赔终30号 上诉人（原审原告）洪波，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 上诉人（原审被告）连云港市城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人苏锋，该局局长。 原审被告连云港市海州区人民政府浦西街道办事处，住所地在江苏省连云港市海州区解放西路29号。 法定代表人程勇，该街道办事处主任。 原审第三人连云港市尚德升置业有限公司,住所地在江苏省连云港市海州区镇海街南苑新村A9-1号。 法定代表人：周振桥，该公司总经理。 上诉人洪波因与上诉人连云港市城市管理行政执法局、原审被告连云港市海州区人民政府浦西街道办事处、原审第三人连云港市尚德升置业有限公司行政赔偿一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连云港市城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。上诉人洪波于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人连云港市城市管理行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人洪波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许连云港市城市管理行政执法局撤回上诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行赔初7号行政赔偿判决； 三、准许洪波撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐晓慧 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1493号 申请执行人：岳荣花农村承包经营户 诉讼代表人：岳荣花，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，公民身号码：342××××26652Ｘ 委托代理人：贾东峰、贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被执行人：董如辉，男,1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人岳荣花农村承包经营户与被执行人董如辉土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 李美艳 审判员 苗胜奇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈华夏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终368号上诉人（原审被告）：江西康怡食品有限公司，住所地江西省樟树市药市路1号。法定代表人：姜春贵，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张燕勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：北京皓映宏诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋48。上诉人江西康怡食品有限公司（以下简称康怡公司）因与被上诉人张燕勇及原审被告北京皓映宏诚商贸有限公司（以下简称皓映宏诚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初376号民事裁定，向本院提起上诉。康怡公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，且本案涉及冰淇淋产品，证据容易灭失，为了便于查清事实，本案应由康怡公司的住所地管辖。而康怡公司的住所地为江西省樟树市，因此，本案应当移送至江西省南昌知识产权法庭审理。本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，张燕勇提交的证据可以初步证明皓映宏诚公司在北京市朝阳区销售了涉案被诉侵权产品，故张燕勇有权向皓映宏诚公司住所地人民法院提起诉讼。同时依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖，因皓映宏诚公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人康怡公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，一审法院驳回康怡公司管辖权异议并无不当，本院对于一审法院所作裁定予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江西康怡食品有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十八日书记员 赵焱贞
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行审80号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路。 法定代表人林龙飞，该局局长。 委托代理人丁亚飞，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人卢荣华，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行桃国土资罚（2019）52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人申请执行如下事项：强制拆除在非法占用的基本农田保护区内315平方米土地上新建的钢结构工棚和其他设施，恢复原种植条件；2、收缴罚款11,340元。事实和理由：被执行人卢荣华于2018年6月8日，违法占用灰山港镇杨家湾村青寺公组基本农田315平方米建钢结构工棚的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定，对被执行人作出桃国土资罚（2019）52号行政处罚决定书，现向本院提出强制执行申请。 申请执行人向本院提交了如下证据予以证实：1、行政处罚决定书及送达回证，2、违法线索登记，3、巡查记录表复印件，4、核查报告表，5、责令停止违法行为通知书及送达回证，6、立案呈批表，7、询问笔录、证人证言及证据材料，8、现场勘测笔录，9、现场勘测平面图、地类、土地规划资料、现场照片，10、国土资源违法案件调查报告，11、违法案件审理记录，12、行政处罚告知书及送达回证。 被执行人卢荣华经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人认定被执行人违法占用灰山港镇杨家湾村青寺公组基本农田315平方米建钢结构工棚，违反了《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定，于2019年3月1日作出桃国土资罚（2019）52号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人限期自行拆除在违法占用的基本农田保护区内315平方米土地上新建的钢结构工棚和其他设施，恢复土地原状，2、并处占用基本农田的耕地开垦费一倍的罚款，共计人民币11,340元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。 另查明，因机构改革，桃江县自然资源局由桃江县国土资源局变更而来。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃国土资罚（2019）52号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行桃江县自然资源局作出的桃国土资罚（2019）52号行政处罚决定书所确定的内容； 二、桃国土资罚（2019）52号所确定的责令被执行人限期自行拆除在违法占用的基本农田保护区内315平方米土地上新建的钢结构工棚和其他设施，恢复土地原状该项内容，由申请执行人桃江县自然资源局组织实施； 三、桃国土资罚（2019）52号所确定的处罚款人民币11,340元，由本院执行局执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3370号原告：江爱闯，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：汪际群，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：江某，女，2007年7月13日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。三原告共同委托代理人：刘和兵安徽益上律师事务所律师。被告：汪永益，男，1982年1月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会，住所地安庆市宜秀区。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地：安庆市宜秀区。负责人：张婷。委托代理人：丁健安徽恒物律师事务所律师。本院在审理原告江爱闯、汪际群、江某与被告汪永益、安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会、安庆市宜秀区大桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江爱闯、汪际群、江某于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江爱闯、汪际群、江某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江爱闯、汪际群、江某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江爱闯、汪际群、江某负担。审判员  张建开二〇一九年十二月十日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢975号赵威、双辽市向阳乡政府、双辽市向阳乡向阳村村民委员：赵威与双辽市向阳乡政府、双辽市向阳乡向阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计120298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120298.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给赵威。至此，赵威向本院申请执行的(2016)吉0382民初299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保831号申请人:固始四维建筑劳务有限公司,住所地固始县城关镇爱民路89号。法定代表人：罗明如。委托代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：王革新。申请人固始四维建筑劳务有限公司因合同纠纷于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人固始四维建筑劳务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为021943013303043S000013的保函提供担保。本院经审查认为，申请人固始四维建筑劳务有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人固始四维建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十六日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9980号之一申请人：李新红，男，汉族。被申请人：刘格格，女，回族。申请人李新红与被申请人刘格格民间借贷纠纷一案，申请人李新红于2019年12月18日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人刘格格银行存款300,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人刘格格名下位于宛城区天山路东段9号楼1单元13楼1304房产壹处（合同号：11423142）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李新红的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘格格银行存款300,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十八日书记员  狄晓宁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7677号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2554号申请执行人邬维，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖龙驹，男，汉族，1979年1月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。邬维与肖龙驹借款合同纠纷一案，邬维依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初1388号民事判决书于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月6日通过总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产,之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人肖龙驹采取了限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜做终结本次执行程序结案。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初1388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1206号之一申请执行人：樊予钊,男,1960年3月20日生,汉族，住灵宝市。被执行人：张宝财,男,1963年5月14日生,汉族，住河南省卢氏县。樊予钊与张宝财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初4875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宝财偿还申请执行人樊予钊借款本金60000元及利息（利息从2012年10月16日起按照年利率24%计算至款付清之日止，应扣除被执行人张宝财已付的14800元），案件受理费3204元，保全费1246元，由被执行人张宝财负担。因张宝财未按上述生效法律文书履行义务，樊予钊向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宝财仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2019年7月1日、2019年11月11日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。4、2019年7月4日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余146290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝财负有继续向申请执行人樊予钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月十八日书记员  杜新波
山西省沁水县人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8403号 原告：候春梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：王旦 ，陕西德伦律师事务所律师委托代理人：刘鹏 ，陕西德伦律师事务所律师原告：苏某某  男，1991年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安擎翼室内设计有限公司。住所地：陕西省西安市高新区法定代表人：王博，该公司总经理。委托代理人：胡蕊 该公司财务被告：王博，男，1980年12月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县居委会原告侯春梅、苏某某与被告陕西擎翼室内设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年 5月22日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯红梅、苏某某的委托代理人王旦、与被告西安擎翼室内设计有限公司的委托代理人胡蕊到庭参加了诉讼。被告王博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2015年11月10日签订了房屋租赁合同，约定将原告位于西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX座XX号、XX号出租给被告使用，每月租金35790.00元，租期两年，租金每半年支付一次，每次须提前一个月支付下半年的房租。如被告拖欠房租，则应向原告支付总租金5%的违约金。2017年，因被告违约拖欠原告两个支付周期的房租，双方协商一致，被告向原告出具了欠条，欠条载明：自2017年4月9日起提前终止合同，二被告应向原告支付2016年6月9日至2017年4月8日共10个月房租357900,违约金78736元。二被告承诺于2017年9月10日前分六次还清房租，被告出具欠条后仅向原告偿还60000元，剩余房屋租金及违约金未支付，故诉至法院，现请求： 1、依法判令二被告立即向原告支付欠款376638元，以及从2017年9月10日起2019年5月21日延期付款的违约金155174.86元；2、请求依法判令被告王博对上述欠款承担连带责任；3、请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。被告西安擎翼室内设计有限公司辩称，对租赁合同和欠款本金无异议，但违约金部分约定过高，请求法院依法降低。经审理查明，原被告双方于2015年11月10日签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX座XX号、XX号出租给被告使用，每月租金35790.00元，租期两年，租金每半年支付一次，每次须提前一个月支付下半年的房租。如被告拖欠房租，则应向原告支付总租金5%的违约金。2017年，因被告违约拖欠原告两个支付周期的房租，双方协商一致，被告向原告出具了欠条，欠条载明：自2017年4月9日起提前终止合同，二被告应向原告支付2016年6月9日至2017年4月8日共10个月房租357900,违约金78736元。二被告承诺于2017年9月10日前分六次还清房租2017年4月起每月10日前支付陆万元,最后一期支付剩余部分。如二被告严格按约定期限还款,原告将免除违约金。若未按约定还款，则应向原告支付欠款（包括违约金与房租），以及按照同期银行一年期贷款利率的四倍的付款违约金。欠条上载明担保人为被告王博，但其并未在欠条上签字盖章，欠条由被告西安擎翼室内设计有限公司加盖印章，证明人为胡蕊签字。欠条签订后，被告西安擎翼室内设计有限公司向原告仅支付了6万元，尚欠原告房屋租金及违约金共计376638元未付。庭审中被告以其经济困难为由，认为原告按照银行同期贷款利率四倍计算违约金过高，要求予以降低。又查，被告王博系西安擎翼室内设计有限公司法定代表人。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠条以及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同诚信履约，原告与被告西安擎翼室内设计有限公司签订的欠条系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。欠条中虽将王博列为担保人，但其并未在欠条上签字确认，故王博个人对该笔债务不承担连带保证责任。被告西安擎翼室内设计有限公司应依约向原告支付剩余房屋租金及违约金共计376638元，并支付自2017年9月10日至实际清偿之日期间逾期付款违约金，但考虑被告实际困难，同意其申请调低违约金的请求，将违约金调低至中国人民银行同期银行一年期贷款利率的1.5倍计算。据此故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安擎翼室内设计有限公司向原告侯春梅、苏某某支付房屋租金及违约金共计376638元人民币。并支付自2017年9月10日至实际清偿之日期间的逾期付款违约金，逾期付款违约金按照中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍计算。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元，由被告西安擎翼室内设计有限公司承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇一九年十二月六日  书    记    员      郭 宇1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2480号 原告：邓帮托，男，1980年1月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：张妙良，男，壮族，农民，住广西靖西市。 原告邓帮托与被告张妙良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告邓帮托在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓帮托撤回起诉处理。 审判员  杨光磊 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 安
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16742号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人徐昌海，男，1987年08月19日出生，住益阳市。申请执行人李建伟与被执行人徐昌海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20539号民事判决书已发生法律效力。因徐昌海未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐昌海给付李建伟借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐昌海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐昌海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐昌海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2126号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：万明珍，女，1962年2月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业管理有限公司与被告万明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2355号 原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**，统一社会信用代码91500232051713780T。 法定代表人：梁本基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张华，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：彭紫金，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：深圳市长途汽车客运有限公司，，住所地深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层****统一社会信用代码914403001922197944。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 本院于2019年7月1日立案受理原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司诉被告张华、彭紫金、深圳市长途汽车客运有限公司民间借贷纠纷一案。2019年12月6日，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1976.5元（原告已预交3953元），由原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司负担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈显明 人民陪审员  冯光胜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  秦培峰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1713号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人吴永刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院（2019）桂0204刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人吴永刚缴纳罚金人民币4000元及责令退赔3370元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日将本案移送强制执行，要求被执行人吴永刚履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行回款5441.96元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人吴永刚目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  朱亮华 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1263号之二 申请执行人李风鸣，男，1957年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人夏敏，男，1971年4月13日出生，住绍兴市上虞县。 申请执行人李风鸣与被执行人夏敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李风鸣向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。被执行人夏敏应支付货款12000元及该款自2017年1月1日起至该货款付清日止按年利率6%计算之利息和迟延履行的利息、承担本案诉讼费100元、公告费560元、申请执行费89.9元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人夏敏发出执行通知书、报告财产令和传票，要求夏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏敏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1263号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3582号原告：杨化明，男，1967年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊，山东邦国律师事务所律师。被告：吴德广，男，1965年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孔黎，女，1963年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨化明与被告吴德广、孔黎民间借贷纠纷一案中，开庭审理后，原告杨化明向本院提交申请，称因需要收集证据，撤回对被告吴德广、孔黎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨化明撤回对被告吴德广、孔黎的起诉。案件受理费减半收取1600元，由原告杨化明负担。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月五日书记员  高会娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1315号申请执行人茹某，女，汉族，1972年9月19日生，住渑池县。被执行人王某，男，汉族，1972年3月12日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初35号民事判决书，执行茹某申请执行王某抚养费纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十一日书记员  王志民
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路41号，统一社会信用代码：91422826676464227Y。负责人：陆峻峰，系该行行长。委托代理人：陈祥，系该行职工。委托代理人：黄丽玲，系该行职工。被执行人：杨秀伦，男，1963年10月8日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：潘江红，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县，系杨秀伦之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行申请执行被执行人杨秀伦、潘江红金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年11月29日作出（2018）鄂2826民初2597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2019年11月1日向本院申请执行。本案执行标的141500元及利息，诉讼费2178元，执行费2368元，已履行40000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人应支付申请执行人本金141500元及利息，已支付40000元，余款被执行人定于2020年1月20日前支付50000元，2月至5月每月支付5000元，2020年6月30日之前付清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2019年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1315号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  袁远宽二〇一九年十二月四日书记员  黄白鹭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1902号申请执行人于志文，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人绥化家家香米业有限公司，住所地：绥化市北林区。法定代表人：张山山，职务经理。被执行人王强，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请人于志文与被申请人绥化家家香米业有限公司、王强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于志文以双方和解为由申请撤回对被执行人绥化家家香米业有限公司、王强的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇一九年十二月十五日书记员  任英杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执825号 申请执行人：程万喜，男，汉族，1976年1月2日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：苏洪旺，男，汉族，1973年4月29日生，住夏津县。 被执行人：程万峰，男，汉族，1981年7月15日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：程殿明，男，汉族，1952年7月22日生，住夏津县，系程万峰之父。 本院在执行申请执行人程万喜与被执行人程万峰民间借贷纠纷一案中，经夏津县人民法院于作出（2019）鲁1427民初106号民事判决书，判决程万峰在判决生效之日起10日内偿还程万喜借款本金10000元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年9月20日查封被执行人程万峰名下拆迁补偿款10000元，待拆迁补偿款到位后，再恢复执行，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  王希乐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2263号之一申请执行人：汤新兰，女，1962年12月29日出生，住镇江市。被执行人：王勇，男，1970年6月23日出生，户籍地镇江市。汤新兰与王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）苏1102民初3985号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王勇于判决发生法律效力之日起七日内给付汤新兰借款3万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由汤新兰负担500元、王勇负担1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人汤新兰与被执行人王勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人王勇与案外人共有的位于镇江市东吴路88号香山华庭9幢第6层505室不动产外，被执行人王勇无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人王勇发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 菲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8837号 申请执行人张金珠 被执行人张子凡 本院在执行申请执行人张金珠与被执行人张子凡案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1194号之三申请执行人东营市金山农化有限责任公司。被执行人胡克实，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1194号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人胡克实发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡克实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡克实在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2155.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十八日书记员  王蕊
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2431号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码330276755。 法定代表人：冯波。 被执行人：马驰宇，男，1988年2月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人马驰宇商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人马驰宇返还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司7264.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马驰宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马驰宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马驰宇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马驰宇名下银行存款1477元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1477元，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司受偿1477元。除此，暂未发现被执行人马驰宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马驰宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马驰宇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马驰宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马驰宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2431号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3327号上诉人（原审原告）：陈贵文。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师，系该公司法律顾问。上诉人陈贵文因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈贵文、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人陈贵文自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈贵文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈贵文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈贵文负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙