wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1805号 原告：耿尧，男，1966年6月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁玉增，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：张小兵，男，1968年2月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：张成信，男，1983年3月28日出生，汉族，住辛集市。 二被告委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告耿尧与被告张小兵、张成信提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿尧及委托诉讼代理人梁玉增、被告张小兵、张成信及委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿尧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法给付原告医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费及欠发工资等共计60000元（暂定）。后原告增加诉讼请求数额至168995.04元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2018年3月21日到二被告合办的农机件加工点上班，该加工点未办理工商注册登记，工作地在被告张成信原来经营的辛集市飞标齿轮厂院内，后因违建拆迁搬至被告张小兵经营的辛集市和睦井张兵农机件加工厂院内。原告工作岗位为焊接喷塑，日工资100元，每月3000元，工资押月发放，双方未签订劳动合同。2018年8月26日下午2点40分左右，原告在和睦井张兵农机件加工厂南院工棚内干焊接活，在焊接水稻收割机压带轮过程中，准备使用手动砂轮打磨机件时，刚启动砂轮机。砂轮片瞬间崩碎，至原告左眼被严重击伤，被告张小兵和加工点负责人赵占魁随即将原告送往本市和平眼科医院住院急诊，后因伤情严重。又于次日凌晨转往石家庄省二院住院治疗，出院后在家休养至今。原告受二被告雇佣，工作中受伤致眼失明，被告仅支付了申请人住院医药费用，至今未给付其他任何赔偿，为维护本人的合法权益，特提起民事诉讼，要求二被告依法给付原告医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费及欠发工资等合计60000元增加至168995.04元。 被告张小兵、张成信辩称：原、被告双方系雇佣关系，原告在被告处从事电焊工作，现加工点已解散。2018年8月26日，原告在工作中因违规使用手动砂轮致其受伤，被告垫付医疗费用1.6万元。原告的工作为电焊工，工作内容为焊接机件，不应违规使用手动砂轮，原告的受伤完全是由于其违反操作规程，超越工作职责所致，自身存在重大过错。损失应由其自己承担，起诉被告无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告耿尧在被告张小兵、张成信经营的农机件加工点从事焊接工作，2018年8月26日下午，原告在使用砂轮过程中左眼被击伤。事故发生后，原告在辛集市和平眼科医院住院治疗1天，河北医科大学第二医院住院治疗8天。经鉴定，原告耿尧之伤属于八级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日。被告共垫付医疗费1.6万元。 原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费8401.04元。2、护理费4850元÷30天×30天=4850元。3、住院伙食补助费9天×100元/天=900元。4、营养费，30元/天×45天=1350元。5、误工费，100元/天×90天=9000元。6、残疾赔偿金，12881元×20年×0.3=77286元。7、被扶养人生活费31608元。8、后续治疗费2万元。9、精神损害抚慰金1万元。10、伤残鉴定费2600元。11、拖欠工资3000元。以上共计168995.04元。 本院认为，原告耿尧在被告张小兵、张成信的经营场农机件加工点从事电焊工作，原、被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持。原告耿尧的医疗费8401.04元；住院伙食补助费9天×100元/天=900元；营养费30元/天×45天=1350元；护理费，因未提供护理人的劳动合同，按照河北省2019年批发零售业工资4239元/月计算，即4239元；误工费，90天×100元/天=9000元；残疾赔偿金14031元/年×30%×20年=84186元；精神损害抚慰金，酌定8000元；伤残鉴定费2600元；以上共计118676.04元，本院予以支持。伤残鉴定不等同于劳动能力丧失鉴定，原告未提交劳动能力丧失程度的证明，故对被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行解决。原告主张拖欠工资系另一法律关系，应另行解决。原告耿尧作为具有完全行为能力的成年人从事电焊工作，应具备相关的业务常识和尽到相应的注意义务，其在工作中受伤，也应负相应的责任，本院酌定为30%。二被告应赔偿原告118676.04元×70%-16000元（被告已垫付）=67073.23元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告张小兵、张成信于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告耿尧因雇佣活动中受伤造成的损失67073.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告张小兵、张成信负担730元，原告耿尧负担1110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员王昭又 ——
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初108号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人蒲怀钟（绰号“大B哥”），男，1990年3月8日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人蒲怀钟犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人蒲怀钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控:2019年8月20日19许,吸毒人员刘某通过微信联系被告人蒲怀钟购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信红包支付给蒲怀钟200元钱，后蒲怀钟在怀化市鹤城区爵士风华商务宾馆前马路上以200元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。 2019年10月10日,被告人蒲怀钟主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认、辨认、提取笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蒲怀钟违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒲怀钟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒲怀钟犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年10月10日,被告人蒲怀钟主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、微信记录、被告人常住人口信息的书证，证人刘某的证言，被告人蒲怀钟的供述与辩解，现场指认、辨认、检查、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人蒲怀钟违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人蒲怀钟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人蒲怀钟主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人蒲怀钟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲怀钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾慎初 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李妍妮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书                          (2019)陕0116民初1250号原告：项西梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXX。委托代理人：恒宝安，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址同上，系原告之子。委托代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。被告：西安常宁宫会议培训中心有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：尹建设，该公司董事长。委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。原告项西梅与被告西安常宁宫会议培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告项西梅及其委托代理人王峰、恒宝安、被告西安常宁宫会议培训中心有限公司的委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项西梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年3月31日解除劳动关系；2、被告给原告依法缴纳2010年5月至2018年3月的社会保险费（五险一金）；3、判决被告支付原告2011年3月至2018年3月低于最低工资标准的工资差额7309.62元；4、判决被告支付原告2011年3月起至2018年3月的加班费43849.56元；5、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12640元；6、判决被告返还收取原告的押金110元。事实与理由：原告于2010年5月19日入职被告公司，任后勤部保洁员。入职当日被告收取原告110元的押金。自入职之日起，被告一直未与原告签订了劳动合同，也一直未给原告办理社会保险，而且从入职之日起至2016年1月1日前无休息休假，2018年在劳动部门督查下每月才休息4天。被告长期剥夺原告的休息休假权，但从来不依法支付原告加班工资。另外，被告支付给原告的工资一直低于最低工资标准。原告解除劳动合同前12个月月平均工资仅有约1296.47元，远低于西安市长安区最低工资1580元。2018年3月底由于原告腿疼无法正常上班，遂向被告请病假1月，病假满后于2018年4月份返回被告处上班时，被告告知原告他们已经重新招了保洁员，单方解除了与原告的劳动关系，原告向被告提出解除劳动合同关系的相关待遇时，被告称要研究但一直未作答复。为此原告于2018年10月28日以邮政快递方式向被告递交了书面《解除劳动关系通知书》，通知被告解除双方的劳动关系，并提出主张权利。但是被告依然推脱，不明确答复和解决，直到2018年12月11日，原告找被告时，被告负责人只表示同意给原告支付1万余元，因双方差距较大，未能调解。2018年12月14日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委以原告申请时已超过法定退休年龄为由，对原告的申请作出长劳仲不字【2018】第94号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求支持。被告辩称：1、原告进入被告单位时将近52岁，已超过法定退休年龄，依据劳动合同法第21条及人社部人社建字69号答复认为年满50周岁的女工人仍继续就业的不属于劳动关系。显然原告与被告之间于2010年5月形成的是劳务关系。2、原告要求被告支付工资差额、加班费、经济补偿金、退还押金等请求是不符合法律规定的，请求依法驳回。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有： 1、收款收据三份,证明原告项西梅于2010年5月19日入职被告处工作，被告收取原告押金110元,原、被告自2010年5月19日起建立了劳动关系； 2、项西梅在中国农业银行活期存折明细单一份，证明自2011年4月5日至2018年4月5日期间被告每月给原告以银行转账方式发放工资的数额，原、被告自原告入职之日至2018年3月期间建立了劳动关系，原告在被告单位工作年限为7年7个月，被告给原告发放的工资存在低于最低工资标准的情形；3、2018年10月28日原告以邮递方式给被告送达的解除劳动关系通知书一份，证明原、被告之间的劳动关系已经解除。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1-2形式要件无异议，但对证明目的不认可，因其不能证明原被告之间存在劳动关系。对证据3真实性及证明目的均不认可，因双方并不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的事实。本院对上述证据作如下认定，原告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，女工人年满五十周岁达到法定退休年龄，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；······”本案中，原告出生于1958年9月1日，原告2010年5月19日进入被告公司工作时，已超过50周岁，已经超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格，被告辩称原、被告之间形成的是劳务关系，理由正当，本院予以采纳。对原告请求劳动关系项下的各项权利，本院不予支持。被告收取原告押金110元于法无据，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条之规定，判决如下：一、被告西安常宁宫会议培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项西梅退还押金110元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       刘延钰审  判  员       王  华人民陪审员       刘  杰二0  一九年十二月十一日书  记  员     高   润 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12586号 上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：靳书会，男，1969年10月5日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承斌，该公司员工。 上诉人张青因与被上诉人靳书会、石家庄新奥燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2689号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告靳书会于2019年12月2日因与张青达成调解协议，张青已经给付工资款为由，申请撤回起诉。 本院认为，一审原告靳书会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5691号民事驳回起诉； 二、准许靳书会撤回起诉。 一审案件受理费50元，由张青负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月三日 法官助理徐洁莹 书记员张亚茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2874号申请人：郭其波，男，1966年1月30日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人：陈成新，男，1963年2月10日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人郭其波与被执行人陈成新承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月十九日书记员  尹蒙蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2899号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：胡启东，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县， 被告：任传花，女，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡启东、被告任传花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序进行审理。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告胡启东、被告任传花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告胡启东一次性还清所有未结贷款本金6,761元，并自2018年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告任传花为被告胡启东前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告胡启东、被告任传花共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告胡启东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡启东向原告东风财务借款30,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告任传花为被告胡启东前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡启东未依约按时足额履行还款义务，被告任传花亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告胡启东未作答辩。 被告任传花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）胡启东、被告（保证人）任传花于2015年11月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK05640715077028），合同约定：借款人向贷款人借款30,000元，用于向案外人六安市皖康汽车贸易有限公司（以下简称六安皖康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人六安皖康公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人六安皖康公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,011元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月15日按合同约定以被告胡启东的名义向案外人六安皖康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡启东的购车款项30,000元。被告胡启东从2018年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金6,761元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告胡启东、被告任传花签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡启东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金6,761元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自罚息自2018年6月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%向被告胡启东主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告胡启东未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告任传花对被告胡启东相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡启东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金6,761元及罚息（罚息自2018年6月16日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告任传花对本判决第一项被告胡启东所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡启东、被告任传花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖 阳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2728刑初181号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2019年11月27日决定重新取保候审。现居住于其住所。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日14时许，被告人王某某酒后驾驶（持有E照驾驶证）牌号为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车驾车途经龙坪镇兴华路与人民路路口10米处，被在此开展酒驾查处行动的罗甸县公安局交通警察大队民警查获。经当场酒精呼气式检测，结果为137mg/100ml。民警便将被告人带到罗甸县中医医院抽取血样送检。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，含量为174mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚为由，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、被告人王某某的供述和辩解等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在庭审前主动缴纳罚金2000.00元。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 买
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3336号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：安金利，男，1979年11月4日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告安金利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王北华二〇一九年十二月二十四日书记员  赵天宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3319号 原告:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105241931732412。 法定代表人：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：袁汝刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司诉被告袁汝刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司在2019年12月18日书面申请撤回对被告袁汝刚的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3801号原告：武海梅，女，1973年5月2日出生，蒙古族，人，个体工商户。居民身份证号码：×××被告：金德格吉日胡，男，1973年9月17日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告武海梅与被告金德格吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月二十九日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海梅到庭参加诉讼，被告金德格吉日胡经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武海梅向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款2060.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年2月15日，被告向原告借款2060.00元，约定还款时间为2015年2月18日，利息月2%。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次向被告主张债权始终无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金德格吉日胡经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告武海梅为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证明被告金德格吉日胡在2015年2月15日向原告借款2060.00元，约定还款时间为2015年2月18日，利息月2%。经审理查明，于2015年2月15日，被告金德格吉日胡向原告借款2060.00元，约定还款时间为2015年2月18日，并向原告出具一枚欠据，利息月2%。还款期限届满后，被告金德格吉日胡未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。另查明，被告金德格吉日胡在2014年6月1日以打工为由离家出走至今下落不明，此人无法联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告金德格吉日胡向原告出具的一枚欠据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，被告金德格吉日胡应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息为宜。被告金德格吉日胡经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告金德格吉日胡在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告武海梅借款2060.00元及利息自2015年2月19日起至给付完毕止，以本金2060.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，两次公告费600.00元，合计650.00元由被告金德格吉日胡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十二月三日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6743号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：张黎黎，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4347号 原告：凤城千银典当有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路龙泽1#。 法定代表人：文乾银，该公司经理。 委托诉讼代理人：文洋，男，1990年7月2日出生，汉族，住凤城市。 被告：迟金莲，女，1951年10月27日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：伊彦杰，男，1949年7月18日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，个体，住凤城市苏华苑Ｂ区。 本院在审理原告凤城千银典当有限责任公司诉被告迟金莲、伊彦杰、伊才勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城千银典当有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城千银典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告凤城千银典当有限责任公司承担。 审判员  张伟荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈雅茹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初2133号 原告：陈某，女，1929年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：罗某1，女，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：罗某2，女，1969年5月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 被告：罗某3，女，1957年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：罗代霞，女，1981年5月24日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。系被告罗某3之女。 原告陈某、罗某2、罗某1与被告罗某3继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2、罗某1、陈某及其委托诉讼代理人孟庆勋、翟晓梅及被告罗某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、罗某2、罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割城阳区河套街道罗家营社区1070号房屋的拆迁补偿款、各项补助及奖励共计1002006.00元（其中原告陈某644985.00元，原告罗某1119007.00，原告罗某2119007.00元，被告罗某3119007.00元）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：城阳区河套街道罗家营社区1070号房屋系原告陈某与罗世有（已故）共同所有，二人共育三个女儿。2017年3月30日，就涉案房屋原告陈某与村委签订了安置补偿协议，共获得安置补偿款及各项补助、奖励共计1002006元，该款现在被告罗某3处，原告陈某多次催要，被告拒不返还。请求判如所请。 被告罗某3辩称，请求法院依法判决。 三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告陈某与其配偶罗世有在城阳区河套街道罗家营社区1070号有房屋一处，二人育有三女：罗某3、罗某1、罗某2。1995年11月，罗世有去世。2017年3月30日，陈某与青岛市城阳区河套社区罗家营社区居民委员会签订《罗家营社区改造项目安置补偿协议》，拆迁补偿面积为132.23㎡，按照7200元/㎡计算，共952056元。另，获得搬迁补助费1200元、临时过渡补助费15000元、签约奖励22500元及腾房奖励11250元等，共计49950元。以上合计取得拆迁补偿款1002006元。城阳区河套街道罗家营社区居民委员会已经将该1002006元支付给陈某。后被告罗某3将陈某名下的上述款项取出由其存放。 本院认为，位于青岛市城阳区河套街道罗家营社区1070号房屋系原告陈某与罗世有的夫妻共同财产，该房屋因社区改造获得拆迁补偿款952056元及搬迁补助费、过渡费等49950元，其中搬迁补助费、过渡费等49950元是对房屋居住人的居住过渡费、腾房签约奖励款。被继承人罗世有生前未留有遗嘱，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理，即案涉房产拆迁补偿款的1/2份额应由其继承人依法继承。原、被告均系被继承人罗世有的第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案原、被告均可继承被继承人罗世有遗产的1/4（952056元÷2÷4）。案涉房产拆迁补偿款的1/2份额与搬迁补助费、过渡费等49950元属于原告陈某个人财产。现三原告主张对拆迁补偿款、各项补助及奖励进行分割，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 位于青岛市城阳区河套街道罗家营社区1070号房屋的搬迁补偿款、补助费、临时过渡补助费、签约奖励、腾房奖励由原告陈某享有644985元，原告罗某1享有119007元，原告罗某2享有119007元，被告罗某3享有119007元。 案件受理费人民币13818元，由原告陈某负担10365元，由原告罗某1负担1151元，由原告罗某2负担1151元，由被告罗某3负担1151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇一九年十二月五日 书 记 员  焦彩霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3232号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：孙卓越，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂林，系该公司员工。被告：王学军，男，1975年7月12日生，满族，住铁岭市开原市。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人保沈阳市支公司）与被告王学军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保沈阳市支公司的委托诉讼代理人桂林、被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保沈阳市支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告已经垫付的保险理赔款13000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告王学军驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的小型客车，沿章桓线行驶，与同车道同方向由刘德城驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的我公司承保车辆相撞，造成双方车辆受损后果。经过交警部门认定王学军负本起事故的同等责任。后经过我司与我辽Ａ×××××车主孙月沟通协商，扣除交强险2000.00元后，我司依据代为求偿赔付辽Ａ×××××车主孙月26500.00元，同时被保险人转让其索赔权至我司。依据事故责任，被告王学军本人应承担13000.00元的事故赔偿款，现我司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告提起追偿。被告王学军辩称，在刘德城与其发生交通事故后，二人已签订协议互不赔偿，各自修车，故被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。原告人保沈阳市支公司向本院提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故真实性及事故责任，没有被告所说的调解过程。2、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明车辆定损26000.00元。3、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车索赔转让书一份，电子回单一份，证明辽Ａ×××××车主孙月申请代为求偿，原告将26000.00元赔付给车主。被告王学军未举证。对原告提供的证据1，被告未提出异议。对原告提供的证据2、3，被告表示原告赔偿与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告王学军驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的小型客车，沿章桓线行驶，与同车道同方向由刘德城驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的车辆相撞，造成双方车辆受损后果。经过交警部门认定被告王学军负本起事故的同等责任。辽Ａ×××××号车辆在原告人保沈阳市支公司承保车辆损失险，该车辆定损26000.00元。被保险人孙月于2019年2月27日以代位求偿方式向原告公司索赔，2019年3月25日原告公司赔偿辽Ａ×××××车主孙月26000.00元，2019年3月5日孙月签署了机动车辆索赔权转让书，由原告公司向被告王学军追偿，现原告人保沈阳市支公司根据事故责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定要求向被告王学军追偿13000.00元。本院认为：被告王学军驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的车辆与刘德城驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的车辆相撞，造成双方车辆受损后果，辽Ａ×××××车辆在原告公司承保车辆损失险，原告公司在该车辆投保的车辆损失险限额内向辽Ａ×××××车主孙月赔偿26500.00元，孙月签署机动车辆索赔权转让书，按交警部门认定的被告王学军与刘德城负本起事故的同等责任，原告人保沈阳市支公司在赔偿范围内按事故责任向被告王学军行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其与刘德城已签订协议互不赔偿，各自修车的主张，被告未能提供相关证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司已赔付的保险理赔款13000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125.00元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十二月五日书 记 员  仇开慧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执875号 申请执行人秦宝红，男，汉族，生于1977年10月14日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人李彦斌，男，汉族，生于1976年3月22日，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人秦宝红与被执行人李彦斌劳务合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦宝红于2019年7月23日立案执行，本案执行标的为：支付劳务费4000元及利息、案件受理费25元。被执行人李彦斌承担执行费50元。 在执行中查明，本院冻结了被执行人李彦斌的银行账户期限到2020年7月31日，轮候查封了被执行人李彦斌的陕xxxx长城牌车辆，并已告知申请执行人须在到期日前一月内提出是否续冻、续封的申请，逾期解冻、解封的责任自负。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查和已查封冻结财产的情况告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜国梁 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5838号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号（集群注册）。法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高菊芳，女，1952年11月1日出生，汉族，住所地为益阳市。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告高菊芳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南盛世太平物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终512号上诉人（原审被告）：中节能工业节能有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0328房间。法定代表人：杨立新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新北区孟河嘉财建材经营部，住所地江苏省常州市新北区孟河镇石桥村委恽家村68号。经营者：潘嘉丽，女，1989年10月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：常州利典贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇新镇路149号。法定代表人：黄纪梅，该公司总经理。上诉人中节能工业节能有限公司（以下简称节能公司）因与被上诉人新北区孟河嘉财建材经营部（以下简称嘉财经营部）、原审被告常州利典贸易有限公司（以下简称利典公司）票据纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初3864号之二民事裁定，向本院提起上诉。节能公司上诉称，本案为票据追索权纠纷，上诉人为票据出票人及承兑人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，”该规定的立法本意是将票据支付地作为首选起诉地点，本案支付地为承兑人所在地即北京市海淀区。若不选择票据支付地法院管辖，会导致上诉人诉讼成本增加，浪费司法资源，不符合诉讼经济原则。请求撤销原裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人嘉财经营部、原审被告利典公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，其中的票据支付地、被告住所地为并列关系，无先后顺序，原审原告起诉时择一即可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因原审被告利典公司住所地位于江苏省常州市新北区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人节能公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3428号 原告：魏立春，男，1979年3月3日出生。 委托诉讼代理人:赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人:闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路**。 法定代表人：王森，该公司总经理。 魏立春与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告魏立春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏立春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏立春负担。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十二月十日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审135号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：白云，男，1992年1月6日出生，彝族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年12月2日向本院申请强制执行对被申请执行人白云于2019年3月4日作出的云昆盘运管罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人白云于2019年2月19号10时45分驾驶云G.EB911号长安牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载三名乘客送往云南省红河州元阳县，并与车内一乘客约定160元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、被申请执行人白云出具的《事实经过》及《困难申请书》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人白云擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年3月4日作出的云某盘运管罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人白云在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》已生效；被申请人白云未在该约定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人白云所作云昆盘运管罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人白云所作云昆盘运管罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  樊 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4774号 解除保全申请人：湖南兴光有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村。 被申请人：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 解除保全申请人湖南兴光有色金属有限公司与被申请人刘光临民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）湘1002执保217号执行裁定书，依法冻结了解除保全申请人湖南兴光有色金属有限公司的财产。解除保全申请人湖南兴光有色金属有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，郴州市中级人民法院作出（2019）湘1002民终2954号民事判决，撤销了本院的（2018）湘1002民初1033号民事判决，驳回了刘光临的诉讼请求，该判决已发生法律效力。故解除保全申请人湖南兴光有色金属有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对湖南兴光有色金属有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈晓兰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4717号原告：蒋东波，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师被告：查垒，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告蒋东波与被告查垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告蒋东波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋东波向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋东波撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蒋东波负担。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月十三日书记员 焦俊杰
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申29号 董某： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本溪市平山区人民法院（2018）辽0502刑初108号刑事判决及本院（2019）辽05刑终53号刑事裁定，以“原判认定事实及适用法律错误，六位证人没有出庭作证，证言不能采信；申诉人不存在寻衅滋事行为”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你无视国家法律，违反《中华人民共和国信访条例》，非正常进京上访，严重扰乱公共秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。 关于你提出六位证人没有出庭，证言不可采信的申诉理由，因本案六位证人的证言已经在法庭上经过质证，原判以此作为定案的根据，并无不当；你为索要巨额补偿，于2015年开始到北京非信访地区非法上访，被多次训诫、一次行政拘留，在2017年国家重要会议期间到北京重点地区、敏感部位走访。原判对此事实认定清楚，证据确凿。你的行为已严重破坏社会秩序，构成寻衅滋事犯罪，故对你提出证人证言不可采信，你系正常上访，没有寻衅滋事行为的申诉理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢124号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇干越大道210号。法定代表人刘新江，该行行长。被执行人吴松祥，男，1981年2月14日出生，汉族，江西省余干县。中国农业银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初978号民事调解书，于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴松祥未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年12月13日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十三日书记员  姚莎敏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执853号申请执行人：翟云飞，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住址庆安县平安镇太平村。被执行人：王影（曾用名王颖），女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住址庆安县平安镇太平村。被执行人：王志达，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住址庆安县平安镇太平村。本院在执行翟云飞与王影、王志达保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王影、王志达给付原告翟云飞执行款70000.00元及利息；案件受理费1550.00元，由被告王影、王志达负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月13日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月十三日书记员  焦德宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保530号 李占翔、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人李占翔与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保530号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2561号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:姚国正，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人姚国正供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9911号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭峰，男，1971年11月24日出生，系原告公司喻家坳支行客户经理。委托诉讼代理人：林义平，男，1965年2月17日出生，系原告公司喻家坳支行客户经理。被告：陈涛，女，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：尹拥军，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、尹拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一九年十二月十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 吉0502刑初316号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李贵军，男，1959年6月3日出生，汉族,高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌危险驾驶,于2019年6月21日被通化市公安局刑事拘留;于2019年6月28日被该局取保候审;于2019年11月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2019年12月4日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李贵军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李贵军于2019年6月7日16时许,醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由实验中学方向经建设大街往老站方向行驶，当行驶至东昌区石油化路口时,将横过道路的行人王某撞倒，造成李贵军、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，李贵军肇事时血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。案发后，李贵军与王某达成和解。 上述事实，被告人李贵军表示自愿认罪认罚。并有常住人口基本信息、电话查询记录、赔付协议书等书证、被害人王某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人李贵军供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告人李贵军无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李贵军系自首，就民事赔偿部分达成协议并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李贵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇一九年十二月六日 书记员 刘宇航
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3524号 原告：浙江省武义经济开发区管理委员会，住所地武义县武阳东路2号。 法定代表人：蒋振宣，主任。 委托代理人：方雪松、陈炜君，浙江前程律师事务所律师。 被告：郎伟胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住永康市。 被告：胡浙花，女，1980年11月20日出生，汉族，住永康市。 被告郎伟胜、胡浙花委托代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 原告浙江省武义经济开发区管理委员会为与被告郎伟胜、胡浙花追偿权纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江省武义经济开发区管理委员会委托代理人陈炜君，被告郎伟胜、胡浙花委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省武义经济开发区管理委员会起诉称：郎伟胜、胡浙花系浙江天籁木业有限公司的股东，分别持股10%和90%。2019年5月17日，经浙江天籁木业有限公司管理人核查，武义县人民法院作出（2018）浙0723破13号民事裁定，确认原告对浙江天籁木业有限公司职工工资垫付优先债权总额122000元。现依据武义县人民法院（2018）浙0723破13号之一民事裁定书，请求被告立即支付职工工资垫付款122000元，并承担本案诉讼费用。 被告郎伟胜、胡浙花答辩称：对工资垫付款数额无异议，但该款应由浙江天籁木业有限公司负责归还。浙江天籁木业有限公司的账册在本案工资仲裁案件的诉前保全过程中被法院查封，之后被职工或债权人抢走，公司股东在保存账册中并无过错，不应承担责任。 原告浙江省武义经济开发区管理委员会为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据： 证据1、被告身份信息和工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2、民事裁定书复印件二份，证明武义县人民法院裁定确定原告对浙江天籁木业有限公司享有债权，以及浙江天籁木业有限公司已破产终结的事实。 被告郎伟胜、胡浙花上述证据1-2质证后均无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。 被告郎伟胜、胡浙花未举证。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 2011年10月26日，浙江天籁木业有限公司经武义县市场监督管理局登记成立，公司股东胡浙花认缴出资450万元，实缴出资405万元，持股比例90%，郎伟胜认缴出资50万元，实缴出资45万元，持股比例10%。2018年12月10日，浙江天籁木业有限公司进入破产清算程序，经管理人核定浙江省武义经济开发区管理委员会优先职工工资垫付债权金额122000元。在破产清算中，浙江天籁木业有限公司及其股东郎伟胜、胡浙花未向管理人提供财务账册等材料导致无法清算。2019年6月20日，本院因债务人财产不足以清偿破产费用，依法做出（2018）浙0723破13之一号民事裁定书，裁定宣告浙江天籁木业有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，浙江省武义经济开发区管理委员会为浙江天籁木业有限公司垫付工资款122000元，双方对工资款数额均无异议。在浙江天籁木业有限公司破产清算中，浙江天籁木业有限公司及其股东郎伟胜、胡浙花未向管理人提供财务账册等资料，导致管理人无法按照法律规定程序对公司的债权债务进行正常清理，造成公司的财产和负债范围无法确定，债权人的债权无法得以清偿。根据相关法律规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，故被告郎伟胜、胡浙花应对浙江天籁木业有限公司尚欠浙江省武义经济开发区管理委员会的工资垫付款122000元承担连带清偿责任。被告郎伟胜、胡浙花辩称公司账册因法院查封丢失，但被告未提供在法院查封期间丢失账册等材料的证据，故本院对二被告的辩解不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下： 被告郎伟胜、胡浙花于本判决生效后十日内清偿原告浙江省武义经济开发区管理委员会工资垫付款122000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告郎伟胜、胡浙花负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 江 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申946号再审申请人（原审被告）：张雪，女，1984年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯巍，北京威诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：森信纸业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑琦兰，总经理。委托诉讼代理人：孙梅香，女，森信纸业（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：单晓清，女，森信纸业（北京）有限公司职员。被申请人（原审被告）：北京宝印华纸业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1067室。法定代表人：李继彬，总经理。原审被告：李继彬，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人张雪与被申请人森信纸业（北京）有限公司、北京宝印华纸业有限公司、原审被告李继彬买卖合同纠纷一案，张雪不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初21121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十一日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3599号申请执行人：连云港泰盛服装有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨朋飞，该公司总经理。被执行人：连云港光大化学有限公司，住所地灌南县。法定代表人：喻袁义，该公司总经理。申请执行人连云港泰盛服装有限公司与被执行人连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3496号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人66910元及案件受理费1473元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十八日书记员  周 伟
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢35号申请执行人李柱友,男,1969年7月7日出生,住嵩明县。被执行人肖少平,男,1965年12月5日出生,住嵩明县。被执行人孙菊芬,女,1965年11月24日出生,住嵩明县。李柱友与肖少平、孙菊芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云01民终7245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1500000元，利息1250000元，承担诉讼费46240元，执行费29900元。因被执行人肖少平、孙菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柱友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，于2019年4月9日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖少平、孙菊芬名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十八日书记员  李怡蓉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，该行行长。 委托执行代理人：韦安华，该行个人金融部客户经理。 被执行人：薛芝福，男，1972年4月24日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：涂美琼，女，1971年9月24日出生，汉族，住同上。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人薛芝福、涂美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂1322民初1198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛芝福、涂美琼未按生效法律文书自觉履行判决义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的644,294.28元，本院于次日立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人薛芝福、涂美琼送达了执行通知书，薛芝福分别于2019年11月29日、2019年12月2日自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行还款93,000元、180,000元，之后，双方当事人于2019年12月3日在本院达成如下和解协议：扣除执行费用后，本院将从薛芝福、涂美琼银行账户内扣划所得案款119，869.19元支付给中国农业银行股份有限公司象州县支行，薛芝福在2019年年底前按自己的能力有多少还多少，最后薛芝福定于2020年2月底前将本案尚欠申请执行人的本息一次性还清。达成和解协议后，双方当事人在协议上签名确认。 因双方当事人达成和解协议并正在实际履行，致使申请执行人的合法权益得到保障，申请执行人撤回执行申请并请求终结执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督62号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：金小华，男，1984年12月6日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢246号申请执行人朱秀荣，女1965年9月17日，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行朱秀荣与肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初3140号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2018年5月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十二日书记员  郭延鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2715号之九 执行人 李洪环，莱莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0116执2715号之九裁定书，于2019年12月13日向被执行人李洪环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李洪环在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币3050.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇一九年十二月十三日 书记员许卫博
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1644号 申请执行人赵会彬，男，1968年6月19日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘源，男，1992年4月7日生，汉族，住昌黎县。 刘源与赵会彬买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2570号民事判决书已经发生法律效力，执行标的22776元。由于被执行人刘源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵会彬于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人刘源送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘源名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘源名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘源名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的22776元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执606号 申请执行人:张智峰，男性，汉族，1979年03月26日出生。 被执行人:赖文平，男性，汉族，1978年11月16日出生。 申请执行人张智峰依据已生效的（2019）陕0503民初44号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赖文平归还申请人借款370000元，承担案件受理费10164、公告费600元、执行费5611元。 本院受理后，经查，被执行人赖文平名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另查被执行人赖文平常年在外去向下落不明，申请人张智峰于2019年12月13日申请撤回执行，待日后具备执行条件时，再予以恢复立案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕050344执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘 鹏 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4293号罪犯李明飞，男，1977年11月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省唐河县。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2008）一中刑初字第2860号刑事判决，认定被告人李明飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月20日作出（2009）高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日起。于2013年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李明飞在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯李明飞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李明飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李明飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1251号 原告：李某，女，无职业，住吉林省梅河口市。 法定代理人：李某，女，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：李某，男，汉族，住吉林省辉南县。 原告李某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告抚养费每月2000元，支付抚养费时间自起诉时算起。2、诉讼费由被告承担。3、请求被告人承担法定代理人的往返车费及误工费。事实与理由：原告李某系李某和被告李某的婚生子女，2017年8月16日李某和被告李某在辉南县民政局协议离婚，女儿李某由母亲李某抚养。原告李某今年已经2周岁半，一直由母亲李某单独抚养，但由于生活费、医疗费和教育费用逐年增加，母亲李某已无力独自负担，为了给孩子良好的教育和生活条件，故请求被告李某承担起一位父亲应尽的责任，按照被告收入情况，被告完全有能力每月支付抚养费2000元，请法院支持原告的诉讼请求。 李某辩称：我不同意支付抚养费，我们离婚的时候是由原告主动提出不要抚养费，我母亲身体有很多病，每个月吃药最低要2100元钱，每个月还要打针大概1500元，我得养我母亲，她只有我这一个孩子。我还有个14岁的儿子，在辉南五中读一年级，每个月大概2000元钱。我每个月花销就要7600元，我没有能力支付抚养费。 本院经审理查明事实如下：李某与李某于2017年8月16日在辉南县婚姻登记处登记离婚，婚生女李某（现年2岁）随母亲李某生活。李某在梅河口市读幼儿园。原告法定代理人李某每月工资约4400.00元，李某每月工资约5700.00元，李某另有一子李振洋（现年13岁）随其共同生活。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”和第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然原告的法定代理人李某与李某通过协议的方式约定不承担抚养费，但父母离婚后承担子女抚养费是法定的义务，该约定并不意味着李某对女儿的抚养义务就可以免除，该协议剥夺了子女要求父母承担抚养义务的权利，侵害了原告作为未成年人的合法权益，该约定对原告不发生法律效力。故原告要求李某承担抚养费的诉讼请求于法有据，于情合理，本院应予支持。关于抚养费的数额，本院依据原告的实际需要、结合李某、李某双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定李某每月支付抚养费700.00元为宜。原告法定代理人主张的往返车费及误工费因未向本院提交证据材料，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李某每月支付李某抚养费700.00元（自2020年1月份开始至李某独立生活止，每月支付一次，于每月10日前给付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某承担。 被告不履行义务，原告申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李明明 二〇一九年十二月三日 书记员  葛 岩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执623号申请执行人方欢，男，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地：黄石下陆区肖铺乡江洋村。法定代表人：江汉平，系该公司执行董事。申请执行人方欢与被执行人黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）鄂0204民初589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市超强建筑劳务有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人方欢于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人黄石市超强建筑劳务有限公司欠执行人方欢共计人民币9230元，被执行人十天内支付1739元，余下7491元于2019年12月30日起至2020年8月30日止付清上述款项，申请执行人方欢则自愿放弃利息及迟延履行金。如被执行人江汉平在规定的时间内未付清，则承担违约金500元；江汉平对被执行人黄石市超强建筑劳务有限公司上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费63元、执行费50元由被执行人江汉平承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执623号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二日书 记 员  周 晶
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行（以下简称农行金平县支行）。住所地：云南省金平县金河镇金穗路2号。法定代表人：罗××职务：行长。委托代理人：刘庆林，男，系中国农业银行股份有限公司红河分行特殊资产经营部员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：金平云宏工程项目投资有限责任公司（以下简称云宏公司）。住所地：金平县金河镇金沙小区。法定代表人：何××职务：执行董事。被执行人：许云，男，1958年1月12日生，汉族，居民，住金平县。委托代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：金平银房房地产开发有限责任公司（以下简称银房公司）。住所地：金平县金河镇金沙小区。法定代表人：王×职务：总经理。被执行人:王晰（曾用名王青春），女，生于1976年12月17日，彝族，居民，住金平县。申请执行人农行金平县支行与云宏公司、银房公司、许云、王晰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2017）云25民初93号民事判决书，于2018年4月17日向红河州中级人民法院申请强制执行，要求四被执行人支付案款14362687.00元，该院于2018年9月17日指定本院执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，红河州中级人民法院、金平县人民法院采取的执行措施如下：1、向被执行人云宏公司、银房公司、许云、王晰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，四被执行人未实际履行。2、2018年5月10日，查封银房公司名下的五间车库，建筑面积共计5205.41平方米。3、2018年6月13日，冻结被执行人许云在金平县昆河水电开发有限公司享有的24.5％的股权。4、2018年8月2日，查封被执行人王晰名下坐落于蒙自市××路××小区××单元××房产××套，房产证号为0××××××1号。5、红河州中级人民法院在执行石屏县农村信用合作联社与石屏县银和商贸有限公司、何为枰、许云、银房公司金融借款一案中，农行金平县支行对被执行人金平银房房地产开发有限责任公司用于金融借款的抵押物有异议，于2018年8月16日向红河州中级人民法院提出执行异议，该院裁定驳回异议请求。农行金平县支行于2018年9月11日向红河州中级人民法院提出执行异议之诉，该院作出（2018）云25民初427号民事判决书，驳回农行金平县支行的诉讼请求。农行金平县支行对判决书，向云南省高级人民法院提起上诉，2019年7月23日，云南省高级人民法院作出（2019）云民终553号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。6、农行金平县支行提供银房公司有地下停车位119个，要求对地下停车位进行调查核实，经调查，部分停车位已出售给他人，暂不能处置。7、2018年4月23日、2019年3月19日，先后二次通过网络执行查控系统查被执行人云宏公司、银房公司、许云、王晰的财产信息，四被执行人无可供执行的财产。8、依法对被执行人许云、王晰限制高消费。9、2019年12月3日，执行人员约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及财产调查情况，其未能提供四被执行人的财产线索，同意对本案进行终结执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未查找到被执行人云宏公司、银房公司、许云、王晰可供执行的财产，已向申请执行人释明四被执行人无财产可供执行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十二月十七日书记员 毛绍明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9268号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：饶萍，女，1990年8月17日出生，汉族，该公司员工，住福建省武平县。 被告：从江县环境保护局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇南下大道。 法定代表人：武廷光。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告从江县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年十二月九日 书记员 林巧红（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12328号 原告：吴丹丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：刘其柱，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告吴丹丹与被告刘其柱民间借贷纠纷一案中，原告吴丹丹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丹丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴丹丹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴丹丹负担。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王 翰 聿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8242号之一 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：董能伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：商华丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：商城权，男，1990年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董元洪，男，1973年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告董能伟、商华丽、商城权、董元洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费1650元，两项合计2175元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 睿
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执445号之一 申请执行人：凭祥市好家思红木家具城，住所：广西壮族自治区凭祥市南山经济合作区。统一社会信用代码：92451481MA5LH4UU56。 经营者：徐昌彪，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人凭祥市好家思红木家具城委托代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所执业律师。 被执行人：凭祥市安盛红木精品行，住所：凭祥市南山王朝红木成品交易市场****。统一社会信用代码：92451481L43611517T。 经营者：李海珍，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西，住广西壮族自治区凭祥市iv> 被执行人：李海珍，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西，住广西壮族自治区凭祥市iv> 被执行人：李海奎，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西，住广西壮族自治区凭祥市iv> 执行申请执行人凭祥市好家思红木家具城与被执行人凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂1481民初316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凭祥市好家思红木家具城向本院申请执行，要求：1.凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎连带偿还凭祥市好家思红木家具城代付款393034.44元及利息（利息计算：以393034.44元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至清偿之日止）;2.凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎连带支付凭祥市好家思红木家具城律师代理费支出10000元；3.凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎支付凭祥市好家思红木家具城案件受理费7346元。本院于2019年8月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6056元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年2月2日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除发现李海奎名下有三处房产、李海珍名下有一辆长城牌皮卡登记的信息外，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院对上述房屋采取了轮候查封，同时对上述车辆采取了查封措施，但是未能实际扣押。 3.本院于2019年9月17日向凭祥市不动产登记中心查询了三位被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人李海奎名下登记有房产三处（与全国网络查控系统查询的一致），但是全部房地产都已抵押给案外人，并办理了抵押登记手续。此外，上述财产在本案之前被人民法院采取了查封措施。本院在本案中对上述房地产采取了轮候查封措施，但目前暂不宜强制执行。 4.本院于2019年10月份向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年8月26日及2019年9月23日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公、住房公积金等登记信息被执行人有可供执行的财产。 6、本院对被执行人李海珍、李海奎采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人名下有三处房产、李海珍名下有一辆长城牌皮卡的信息外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人李海奎名下虽登记有房地产，但是这些房地产全部已抵押给案外人，并办理了抵押权登记，且在本案中也进行了轮候查封，不宜强制执行。被执行人李海珍名下虽登记有车辆，也进行了查封，但未能实际扣押，无法强制执行。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金393034.44元及利息，判决确定的律师费10000元，以及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7346元。现被执行人凭祥市安盛红木精品行确无财产可供执行，李海珍、李海奎名下的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十二月十日 书记员 黄美琪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异128号异议申请人（案外人）李世香，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市××龙塘新村。香港身份证号码：Ｒ××××××（×）。委托代理人张桢，北京市京师(深圳)律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为申请执行异议；提起异议之诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证、陈述事实、提供证据、出庭辩论；代为申请证人出庭作证；代为签收法律文书。申请执行人龚信平，男，1955年5月5日出生，汉族，住江西省××市。身份证号码：3623261955××××××××。委托代理人王忠明，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省××市。身份证号码：3623261968××××××××。代理权限为特别授权,即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，申请收集与保全证据，申请诉前与诉讼财产保全，申请回避，申请证人出庭，代为出庭与和解，申请执行，申请资产评估、拍卖并签订相关法律文书，代签相关法律文书等。委托代理人孙袁野，男，1985年10月26日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。身份证号码：2112821985××××××××。代理权限为特别授权,即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，申请收集与保全证据，申请诉前与诉讼财产保全，申请回避，申请证人出庭，代为出庭与和解，申请执行，申请资产评估、拍卖并签订相关法律文书，代签相关法律文书等。被执行人湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司），住所地：长沙市××东牌楼街××房。法定代表人：罗山东。被执行人罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证号码：4305211973××××××××。住长沙市××房。本院在办理申请执行人龚信平与被执行人东能公司、罗山东股权转让合同纠纷一案中，案外人李世香不服本院（2019）湘02执40号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东能公司、罗山东经本院通知未到庭参与听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。案外人李世香称：2017年12月5日已经购房了阳光圣菲苑×栋2×××号房产，但未办理过户手续和网签。请求中止对阳光圣菲苑×栋2×××号房产的执行措施。申请执行人龚信平答辩认为：不同意异议人的申请，罗山东有很多转移资产的情况，对李世香是不是真的付了款是不是真的购买了要求核实。请驳回案外人李世香的异议请求。经审查查明，本院在办理申请执行人龚信平与被执行人东能公司、罗山东股权转让合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）湘02执40号协助执行通知书，查封了东港公司为被执行人东能公司、罗山东开发的惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑×栋2×××号等房产。本院认为，本案的争议焦点为是否应当中止对阳光圣菲苑×栋2×××号房产的执行措施。案外人李世香对阳光圣菲苑×栋2×××号房产主张所有权，因没有办理网签登记手续，该房产登记在被执行人东能公司、罗山东名下，本院对其采取执行措施并无不当，故对其主张不予支持。申请执行人龚信平抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李世香的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蔡 怡审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员 王偌一附《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖84号 原告：袁锦龙，男，1955年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：南通德丰纤维制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：李军。 原告袁锦龙与被告南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南通市通州区人民法院于2019年9月4日立案。 原告袁锦龙诉称，请求：1.判令被告向原告支付工资220000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原在被告处工作，后因客观情况，被告不能正常生产经营，不能正常给付原告工资，直至2018年12月31日共结欠原告工资220000元，被告向原告出具欠条一份，承诺以上薪资于2019年6月30日前支付。现约定的履行期限已过，被告并未支付。 江苏省南通市通州区人民法院经审查认为，因本案原告袁锦龙系该院退休干警，不能行使管辖权。 本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案原告袁锦龙系南通市通州区人民法院的退休干警，为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省如东县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  高 雁 二〇一九年十二月六日 书记员  周玮丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执697号之一 申请执行人：韦江田，男，1966年8月12日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人韦江田与被执行人韦梓响债务转移合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1133号民事调解书确定的义务：向申请执行人韦江田偿还借款本金815500元；负担申请执行费10555元。本案执行标的815500元，执行得款0元，未执结标的815500元。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下的桂Ｌ×××××福特牌小型普通客车已被本院另案查封，暂不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1521号本院于2019年10月22日受理的申请执行人曾照华与被执行人李国顺买卖合同纠纷执行一案，已于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4614号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张志宇，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国