wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1239号申请执行人：石文华，女，1971年6月4日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人石文华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款13400元。被执行人已自动履行13400元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执389号之四申请执行人：吴六妹，女，1972年6月7日出生，土家族，住玉屏侗族自治县中山路。被执行人：向荣，女，1975年11月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县皂角坪街道舞阳欣城。申请执行人吴六妹与被执行人向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十二日书记员  陈朝江
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5882号原告：杨金才，男，1954年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢伟潘，又名谢小潘，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨金才与被告谢伟潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杨金才于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金才申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金才撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告杨金才负担。审判员  王明霞法官助理王慧慧二〇一九年十二月二十四日书记员  周中华
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初999号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某龙，男，1989年11月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人李青，山东遐迩律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人李某龙犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明出庭支持公诉。被告人李某龙及其辩护人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年10月12日15时左右，被告人李某龙伙同高超（已判刑）等人在嘉明工业园福源饭店门口强行将王某1、谷清龙拉到一辆吉普车上，将两人先后带至一河堤和一树林内，李某龙等人持电警棍、砍刀、镐把等工具威胁、殴打两人。经鉴定，王某1伤情为轻伤一级，谷某1伤情为轻伤二级。2、2013年1月5日晚，被告人李某龙伙同朱某2（已判刑）、李某3（已判刑）等人在聊城市东昌府区振兴路和柳园路交叉口西南角对赵某1进行殴打，朱某2用刀子将赵某1捅伤，导致赵某1肝脏破裂失血性休克死亡。另查明，案发后，同案犯高超等人已赔偿王某1、谷某1经济损失。2019年10月22日，被告人李某龙与被害人赵某1近亲属赵某2、郝某达成协议，赔偿赵某2、郝某各项经济损失共计15000元，且得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中亦无异议。且有书证抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、协议书、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、110出警现场情况登记、赵某1病历、聊城中院刑事附带民事判决书、被告人李某龙的户籍证明；被害人谷某1、王某1的陈述；同案犯高超、张某2、黄岗龙、陈某、蔺某、李某3、朱某2等人的供述；证人谷某2、张某1、赵某2、刘某、杨某1、朱某1、窦某、李某1、杨某2、王某2、夏某、李某2、孔某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人李某龙的辩护人认为，被告人李某龙自愿认罪，主观恶性较小；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李某龙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某龙的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人李某龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可减轻处罚。被告人李某龙的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  程 飞人民陪审员  董云姐二〇一九年十二月十日书 记 员  张 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初17114号原告：姚崇龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。被告：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莹，湖南湘达律师事务所实习律师。原告姚崇龙与被告邹雄师买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚崇龙及其委托诉讼代理人高尚,被告邹雄师的委托诉讼代理人彭波、欧阳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚崇龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告所欠的货款93566元,并支付资金占用费暂定18713元(按照年利率百分之六支付资金占用费,从2016年5月31日起至货款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告对湖南达沃森建筑有限公司欠付原告的货款93566元承担连带支付责任，并支付资金占用费用18713元(按照年利率百分之六支付资金占用费,从2016年5月31日起至货款付清之日止)。事实与理由:因被告系涉外天元景园C区项目部12#栋项目部实际承包人,原告依照约定履行了止水螺杆供应义务,截止项目竣工依然欠付货款93566元,后被告于2016年3月16日向包括原告在内的17家材料供应商作出了书面承诺,被告愿意于2016年5月31日前付清原告货款。被告多次催讨未果。另外,原告于2016年8月22日依法起诉了项目承建方湖南达沃森建筑有限公司,长沙市岳麓区人民法院于2016年12月28日做出了支持原告的判决。但该判决义务承建方一直尚未履行。为维护原告合法权利,现依法具状起诉,请依法判决。被告邹雄师辩称：1、买卖合同的出卖方为长沙市芙蓉区龙华锚固建材销售部，原告并无本案的主体资格。2、原告主张被告与湖南达沃森建筑公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。3、本案债权已过诉讼时效。4、原告的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定:个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,涉案买卖合同的出卖人系长沙市芙蓉区龙华锚固建材销售部，本案应以长沙市芙蓉区龙华锚固建材销售部作为当事人,并同时注明该字号经营者的基本信息，故本案原告主体不适格。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告姚崇龙的起诉。本案已经收取的受理费1070元，依法退回至原告姚崇龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年十二月二十三日法官助理胡雅芯书记员郭磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10507号原告:蒋翠敏,女,1963年10月22日出生,汉族,住临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告:张天赐,男,1997年8月3日出生,汉族,住临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。原告蒋翠敏与被告张天赐机动车交通事故责任纠纷一案。原告蒋翠敏于2019年12月24日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋翠敏撤回起诉。案件受理费减半收取1036元，由原告蒋翠敏负担。审判员  刘雪玲二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6851号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安煜龙，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈孟亚与被告安煜龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10140号 陈爽： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7065号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1023号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人周欧平，男，1970年10月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省诸暨市，住诸暨市，无业。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年10月31日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）926号起诉书指控被告人周欧平犯危险驾驶罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人周欧平到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月17日22时44分许，被告人周欧平醉酒后驾驶宁Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车沿榆林市高新区东环路由北向南行驶至东环路与庆华路T子路口向北50米路段处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：周欧平血液中的乙醇浓度为118.12㎎/100ml。 上述事实，被告人周欧平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人倪某的证言，被告人周欧平的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人周欧平判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人周欧平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周欧平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人周欧平系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周欧平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2548号 原告王某1，1943年5月21日，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告王某2，1991年6月1日，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告杨某，1971年2月15日，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告乔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告王某1、王某2、杨某与被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告王某1、王某2、杨某于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某1、王某2、杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、杨某撤回起诉。 案件受理费2225元，由原告王某1、王某2、杨某负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪晓军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2353号申请执行人：彭绪东，男，1976年10月26日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：谭大坤，男，1977年2月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：雷克凤，女，1976年11月6日出生，土家族，住湖北省巴东县，关于申请执行人彭绪东与被执行人谭大坤、雷克凤合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人彭绪东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭清波二〇一九年十二月十日书记员  毛兴甫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监230号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:李庆勇，男，1977年12月1日生，汉族，住滨海县。原审原告管宾乔与原审被告李庆勇保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出(2014)滨商初字第0627号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、原审被告对借款的实际发生不持异议，现无证据证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4592号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李霖，男，1987年5月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费249元，减半收取计124.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义兵（曾用名李义彬），男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨其念，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄银珠，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（原审被告）：王万生，女，1962年10月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，原住湖北省潜江市。再审申请人李义兵因与被申请人杨其念、黄银珠、王万生民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义兵申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.二审法院认定王万生与杨其念、黄银珠之间的民间借贷法律关系真实合法与事实不符。杨其念、黄银珠提交的三张共计415000元借条与其提供的转账凭证明显不符，王万生与杨其念、黄银珠之间发生经济往来频繁，转款凭证的流水数额较小，而借据只有三张且数额巨大，对于借条是否真实、本金利息多少等事实，原审法院没有查明。2.杨其念提供的借给王万生款项的银行流水与本案无关。杨其念借给王万生的高利贷本金只有11500元，另外一张30万元欠据是已经偿还但未收回的条据，有王万生的通话录音为证，李义兵与杨其念的通话记录也能证明没有另一张30万元的欠据。杨其念和黄银珠专门从事放高利贷和帮人收贷，李义兵曾帮王万生偿还过其向王万生出借的高利贷款，并告知杨其念不要再向王万生出借借款。4.杨其念、黄银珠对借贷事实的发生、借款金额、支付方式等案件主要事实负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。（二）原判决适用法律错误。根据法律规定，对夫妻共债的认定应遵循“共债共签”的原则，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以夫妻共同债务主张权利的，需对该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示承担举证责任。杨其念、黄银珠不能证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，应认定为王万生的个人债务。另外，杨其念、黄银珠长期从事高利贷放贷、六合彩赌博行为，其二人以民间借贷的形式掩盖非法目的，损害了李义兵的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，李义兵的申请再审理由不能成立，评述如下：（一）王万生、李义兵在婚姻关系存续期间，王万生于2014年1月至2015年8月通过银行转账的方式多次向杨其念借款。王万生分别于2015年6月28日、2016年1月28日向黄银珠出具300000元、100000元借条两张，于2016年12月21日向杨其念出具15000元借条1张，共计415000元。杨其念、黄银珠在一审中提供了给王万生转账约390000元的转账凭证及王万生签名的三张借条以及王万生微信语音记录等证据，能够证明王万生向杨其念、李义兵借款415000元的事实。李义兵认为转款凭证与借据金额不能对应而主张借贷关系不真实，对此杨其念、黄银珠在原审中已就借条系双方对多年债权债务进行结算并由王万生确认后出具的情况进行了解释说明。故原判决认定双方之间形成民间借贷关系具有事实依据。李义兵申请再审称案涉30万元欠款已经偿还，但所提供的其与王万生之间的通话记录不能证明其主张；其还主张涉案债务为黄银珠发放给王万生的高利贷或是购买六合彩产生的债务，亦未提供充分证据证明，该主张缺乏事实依据。（二）最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借贷发生在王万生、李义兵婚姻关系存续期间，杨其念、黄银珠在一审在中提供了王万生、李义兵个体户登记档案、营业执照、银行的转账记录、王万生的微信聊天记录等证据证明王万生向杨其念、黄银珠借款后，将所借款项转给李义兵用于子女结婚、建房及开办的木业公司的生产经营。故原判决认定涉案债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，此债务属于夫妻共同债务并无不当。综上,李义兵的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义兵的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4203号之一 申请执行人：任承海，男，1968年7月31日出生，住慈溪市。 被执行人：戎煜，男，1980年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人任承海与被执行人戎煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任承海于2019年08月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戎煜给付申请执行人款项300000元，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人戎煜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戎煜逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戎煜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人戎煜名下无车辆、无有价证券。被执行人戎煜名下有位于慈溪市××街道××楼××室的房地产，该房产系被执行人戎煜与楼丽按份共有，其中，属于戎煜的20%份额本院已依法查封，但因该房屋已设定抵押，且抵押权人非本案申请执行人，经征询申请执行人意见，暂不对上述房产进行处置。被执行人戎煜的相关银行账户，本案中予以了冻结，并进行了划拨，共计划拨60018.72元，扣除相关案件诉讼费、申请执行费后，剩余款项经分配，本案申请执行人受偿5162.79元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人戎煜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戎煜拒不履行。本院已对被执行人戎煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人任承海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戎煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更699号罪犯丹央，女，1969年8月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）拉刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年5月29日起至2024年5月28日止），并处罚金人民币70000元。2011年5月17日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）拉监执字第1081号刑事裁定，准予对罪犯丹央减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第790号刑事裁定，准予对罪犯丹央减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年2月28日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更556号刑事裁定，准予对罪犯丹央减刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、财产性判项情况说明、罚没收入统一票据、体检表、罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丹央准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执557号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行杨星鹏的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人杨星鹏经济补偿金16625元。 负担案件受理费/元,申请执行费149元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7208号原告：海安建牌机械厂，住所地海安市城东镇天益中路18号4室，统一社会信用代码92320621MA1XC1J59Q。经营者：姚建，男，1983年10月10日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：杭州博弈建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦8楼8016室，统一社会信用代码91330108311287520B。法定代表人：赵良会，公司董事长。原告海安建牌机械厂与被告杭州博弈建筑劳务分包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海安建牌机械厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安建牌机械厂的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告海安建牌机械厂撤诉。案件受理费5008元，减半收2504元，由原告海安建牌机械厂负担。审判员  刘晶晶二〇一九年十二月二十七日书记员  任志昭
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4176号原告：董路路，男，1989年7月10日出生，汉族，住原阳县。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。原告董路路与被告李平装饰装修合同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告董路路到庭参加诉讼。被告李平经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董路路依法向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还定金款32800元并判令被告支付利息至还款之日止。事实及理由：2019年8、9月份，原被告以原告所有的位于原阳县××阳光××天地小区××楼××楼东户的房屋装修事宜达成装修工程合同。但是经原告没有想到的是，在合同约定的进场施工日期内，被告迟迟不予进场。后经原被告协商，双方解除装修合同，被告承诺在10日内返还定金，被告给原告出具手续。承诺时间到期后被告依然未返还定金。原告向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告李平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的佳菲猫装饰装修工程合同、收据、承诺返还定金欠条、转账记录复印件、pos机刷卡记录各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月5日，原告与被告李平经营的佳菲猫装饰装修部签订装饰装修工程施工合同，约定原告将其位于原阳县××阳光××天地小区××楼××楼东户的房屋装饰装修工程发包给被告的装修部进行施工，开工日期为2019年10月7日。原告于签订合同当日支付被告定金22800元，2019年9月10日，原告给被告微信转账10000元。2019年10月6日，被告给原告出具收到订金32800元的收据一份。后因被告未能按照合同约定进行施工，双方解除施工合同，2019年10月15日，被告给原告出具承诺10日内退还32800元装修定金的欠条。但被告至今未能按照约定向原告退款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李平欠原告定金款32800元，由被告李平出具的欠条为证，被告李平应当偿还，并应当从被告逾期之日2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于判决生效后十五日内返还原告董路路定金款32800元，并从2019年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月九日书记员 舒筠云
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5755号原告：金迪，男，1987年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：黄岩区南城街道下洋山村民委员会，住所地台州市黄岩区南城下洋山村。法定代表人：王辉，主任。委托代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。原告金迪与被告黄岩区南城街道下洋山村民委员会（以下简称下洋山村）为宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告金迪及其委托代理人陈正军、被告下洋山村的委托代理人章悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪向本院提出诉讼请求（已变更）：1、确认原、被告于2018年5月14日签订的《宅基地转让协议书》违法无效；2、判令被告赔偿原告宅基地转让款1462800元的利息损失（从2018年5月21日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至2018年12月18日止；3、判令被告赔偿原告宅基地基础工程款损失437420元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付款日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订了一份《宅基地转让协议书》，约定：被告将6幢1-8间宅基地使用权落实给原告，总价款1462800元。宅基地转让款原告于5月12日先汇付了300000元，于5月21日汇付1162800元。此后，原告即对涉案的8间宅基地进行基础建设。可后来因村民举报，有关部门调查后认为被告转让宅基地一事未经村民代表大会决议通过，违法无效。现转让的宅基地已被被告收回，被告已经返还原告宅基地转让款1462800元，但未支付资金占用期间的利息。另外，原告投入的宅基地基础建设工程造价经鉴定为437420元，该工程建设成果现已被被告接受，故原告的该损失也应由被告赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。被告下洋山村答辩称：1、被告方认可原告主张确认《宅基地转让协议书》无效，对原告诉称的宅基地已经由被告收回的事实亦予以认可；2、对于原告主张的赔偿款项，被告认为原告本身系村委成员之一，对《宅基地转让协议书》的签订双方均存在一定不合规的地方，如果有实际损失产生，应该由双方共同承担，不应该由被告单方承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的组织机构代码证、《宅基地转让协议书》、工程咨询报告书、进账单及银行业务凭证等证据。被告下洋山村提交了通讯录、下洋山村的上墙照片、会议记录、银行流水、涉案宅基地现场照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的工程咨询报告书确定的工程造价不认可，但其单方已经对涉案的宅基地进行了填埋，亦不申请重新评估，故本院对该工程咨询报告书予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原告金迪系被告下洋山村治保主任。2018年5月3日，被告方召开村两委（村委会、村支部）会议，会议讨论决定对涉案8间宅基地整幢投标，定底价为1450000元，押金300000元，并形成会议记录。原告亦在该会议记录上签名。原告于当月12日向被告方账户汇款300000元，后参与竞标，以1462800元竞得。当月14日，原、被告签订《宅基地转让协议书》一份，载明被告将涉案8间宅基地以1462800元落实给原告方。原告于当月21日向被告方账户汇入余款1162800元。原告取得涉案宅基地后，投入建设。2018年12月18日，双方经协商，由原告向被告返还涉案8间宅基地，当日被告通过银行转账方式向原告返还宅基地转让款1462800元，并支付宅基地基础建设费325000元。随后，被告方对涉案8间宅基地进行泥土回填。2019年7月4日，中共南城街道纪工委南城街道监察办以【2019】1号《纪律监察建议书》，要求被告下洋山村、村党支部对被告未经村民代表会议同意将325000元补偿给原告的行为进行整改。原告于2019年7月18日以银行转账方式将325000元返还到被告账户。原告自行委托浙江建科工程项目管理有限公司对涉案8间宅基地已经投入的建设工程进行评估，该鉴定机构于2019年7月8日出具浙建科造价【2019】055号《工程咨询报告书》，记载工程内容包括：桩基、挖土、承台、基础梁及底板砼垫层，最终确定工程价款为437420元。另查明，原告自认其户依法应当享受的宅基地指标已满。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（六）项之规定，宅基地的使用方案等涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。被告方未将涉案宅基地使用方案这一涉及村民重大利益的事项提交村民会议或村民代表会议讨论，而擅自与原告签订《宅基地转让协议书》，显属违法，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告本系黄岩区南城街道下洋山村治保主任，属村委会成员之一，其亦参加了2018年5月3日的村两委会议，故其对涉案宅基地使用方案未经村民会议或村民代表会议讨论决定的事实应系明知。另，原告明知自身应享受的宅基地指标已经满额，仍参与竞拍，且与被告签订《宅基地转让协议书》，并在未办理建房审批手续的情况下就擅自投入建设，以至造成宅基地基础工程款的损失，其自身存在重大过错，对于造成的损失应承担主要责任。被告因其过错对损失亦应承担一定的责任。即原告主张的宅基地基础工程款损失437420元及利息损失，本院结合双方的过错程度酌情确定由被告赔偿原告40000元。对于原告主张的宅基地转让款1462800元的资金占用利息，鉴于原告支付宅基地转让款后被告亦向其交付了宅基地，并于2018年12月18日互相返还宅基地转让款与宅基地，资金占用期间与宅基地占有期间相较，故不宜再行计算资金占用利息。综上，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告金迪与被告黄岩区南城街道下洋山村民委员会于2018年5月14日签订的《宅基地转让协议书》无效。二、被告黄岩区南城街道下洋山村民委员会赔偿原告金迪宅基地基础建设款40000元。三、驳回原告金迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8419元，减半收取4209.5元，由原告金迪负担3854.5元，由被告黄岩区南城街道下洋山村民委员会负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月二十四日代书记员 王佳梦
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异56号异议人（案外人）崔雪苹，女，汉族，1993年9月11日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）王禄，男，汉族，1993年1月5日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）崔雪苹、王禄认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔雪苹、王禄称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼3单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人崔雪苹、王禄不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人崔雪苹、王禄提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼3单元501号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为179283.34元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了179283.34元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2015年9月10日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人崔雪苹、王禄，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人崔雪苹、王禄的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼3单元501号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执350号 申请执行人：曾维红，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：肖玉菊，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：苍梧县明宏铸件有限责任公司，住所地广西苍梧县旺甫镇向阳山工业区。统一社会信用代码：914504213158610241。 法定代表人：肖建明，该公司负责人。 本院在执行申请执行人曾维红与被执行人苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执350号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2019）青2323刑初22号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人李某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，住青海省泽库县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被泽库县公安局刑事拘留；经泽库县人民检察院批准，于2019年9月11曰被泽库县公安局执行逮捕。现羁押于泽库县看守所。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员旦正措出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，1.2019年4月6曰，被告人李某与泽库县多禾茂乡塔土乎村二社村民三知两人乘吉某轿车到河南县县城修理被害人吉某汽车，被告人李某看见三知将自己的一枚疑似藏式马鞍式金戒指放在驾驶员方向盘下方小抽屉内，遂心生窃意。两人乘车行至优干宁镇吉岗东路将车辆停放在王府台球室门口并入内，被告人李某骗被害人三知到车内取东西为由，从其手中拿到车钥匙并在被害人车内盗走该疑似藏式马鞍式金戒指后逃离现场。被告人李某将被盗金戒指以1500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。赃物未追回。   2.2019年5月份左右，被告人李某因手头拮据，心生窃意。从泽库县多禾茂乡上行至多禾茂乡加仓村旦正多杰商铺门口时，发现铺子内无人，遂进入店内盗得芙蓉王牌香烟3包、速溶咖啡一盒。   3.2019年8月3曰，被告人李某因手头拮据，心生窃意。凌晨2时许，被告人李某在泽库县多禾茂乡塔土乎村易地搬迁游牧民定居点大街上转悠，行至旦正加家门口，遂翻窗入内发现该屋土坑入睡的中年女子枕头底下有疑似珊瑚项链一串，随将该珊瑚项链轻轻盗走后逃离现场。被告人李某将被盗珊瑚项链在河南县以500元的价格销赃给关保扎西，所得赃款已挥霍。赃物已追回。经泽库县价格认定中心认定，被盗珊瑚项链价值为人民币肆仟零柒拾壹元整(4071元）。   2019年8月5日，被告人李某被泽库县公安局在泽库县多禾茂抓获。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：珊瑚项链一串、银灰色布质藏袍一件、手机充电线一条、红色佛珠一串：2.书证：受案登记表、到案经过、人员基本信息、扣押物品清单；3.证人关某、叶某、等某的证言：4.被害人旦某某等某的陈述；5.被告人李某供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入室盗窃、多次盗窃，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚，公诉机关提出被告人李某属累犯，建议从重处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并被告人李某签下认罪认罚具结书，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）   二、赃物珊瑚项链一串（41颗）返还给被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宁吾加     二〇一九年十二月五日   书记员 拉毛杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1336号 申请执行人耿彭明，男，1966年7月31日生，住彭泽县。 被执行人韩佳军，男，1990年11月27日生，住彭泽县。 本院于2019年10月17日立案执行耿彭明申请韩佳军劳动争议纠纷一案，根据彭泽县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的彭劳人仲裁字（2019）45号裁决书，被执行人韩佳军应支付申请人耿彭明案款22000元，承担执行费230元。本院已执行10000元,尚有12230元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下有一台车牌号为赣Ｇ×××××的传祺牌汽车，现已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1336号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 昕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1581号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。委托代理人：晁阳，该局工作人员被执行人：万特利智能装备（大连）有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：宋秀连。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212行审96号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人万特利智能装备（大连）有限公司行政非诉执行一案。申请执行标的40万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，未发现其他可执行财产线索。被执行人案件较多。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月十二日书记员 邹德伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50225号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：韩冰，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告韩冰的起诉。本案诉讼费用按规定收取103元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢532号申请执行人：镇平县石佛寺玉器厂。住所地：河南省镇平县石佛寺镇。统一社会信用代码：91411324MA3X4LF23P（1-1）。法定代表人：王保东，任该厂厂长。被执行人：仵丰辽，男，生于1945年11月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县石佛寺玉器厂与被执行人仵丰辽为承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月三十日书记员  周 迅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12851号原告：王俊，女，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告王俊与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同；2、被告退还原告会员费2188元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告签订《青尚健身入会合约》，合同价款2188元，开业前手机微信支付50元预付款共计2238元。合同签订之后于同年5月份开业，8月份起操课、瑜伽课、单车课等陆续减少直至直接停课，并且于10月10号无故关门，10月14日在大门张贴消防验收未达标为由停业营业，期间会员试图与老板联系，但老板在会员群未给予答复并且态度恶劣，将会员无故踢群，并一直未露面给予会员相关说法，电话不接，微信拉黑，对于此事重庆新闻栏目记者进行过报道，但是老板依然关门了事不予解决。鉴于在合同有效期内健身房未给予我相关的服务，并且侵害了我的合法权益，现恳请法院依照《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。判决被告返还原告合同中所付的2188元和开业前的预付款50元，共计2238元整。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原、告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身铂金卡（两年卡），健身费用2188元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王俊与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王俊健身费用2188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告王俊已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告王俊。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执恢115号杨建、吴白玉：关于杨建申请执行吴白玉建设工程合同纠纷一案，（2016）湘0681民初1280号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1555号   原告：李岳山，男，汉族，1985年6月23日出生，农商行职工，住乌苏市。联系电话：188XXXXXXXX   被告：靳道良，男，汉族，1968年3月3日出生，现于乌苏监狱服刑。   原告李岳山与被告靳道良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。因被告靳道良在乌苏监狱服刑，现尚不能参加本次诉讼，本案审判活动尚不能进行，原告所诉的借贷无法查明。因此，本院认为原告提起的本案起诉，暂时缺乏条件，待以后条件成就可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下   驳回原告李岳山的起诉。   案件受理费1650元，由原告李岳山凭诉讼费票据向本院申请退回，投递费64元由原告李岳山承担（原告已预交1714元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月四日   书记员 吐妮克
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1355号申请执行人刘超，男，汉族，1986年1月5日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人壮金燕，云南玉源律师事务所律师。一般授权代理。被执行人倪晓莲，女，汉族，1981年6月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘超与被执行人倪晓莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）云0402民初301号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由倪晓莲于本判决生效之日起十五日内返还刘超已支付的购房款100000元并支付违约金18171元，共计：118171元。（自2018年2月18日起至本金实际清偿之日止的违约金按年利率4.9%计付）。案件受理费2663元、公告费600元，由倪晓莲负担。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人倪晓莲返还申请执行人刘超已支付的购房款100000元并支付违约金18171元（自2018年2月18日起至本金实际清偿之日止的违约金按年利率4.9%计付），并负担案件受理费2663元、公告费600元，应交执行费1682元（申请执行人未预交），以上共计123116元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人倪晓莲名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，其在玉溪祥瑞房地产开发有限公司的房屋首付款13万元,现因该公司对昆明市官渡区法院人民法院查封的出售给被执行人的房屋提出执行异议，故该款项暂无法处置，本院已向该公司发出协助执行通知书通知，对该款项进行扣留，被执行人现无其他财产可供执行。本院将被执行人倪晓莲纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1355号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十六日执行员 邹  从  林书记员 王  燕  蓉
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2007号   原告：鲍某，男，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民。   委托诉讼代理人：董某，山西云中律师事务所律师。   被告：赵某，男，1980年3月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告鲍某与赵某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人董某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭款17532元；2、诉讼费由被告承担。2011年至2014年间，被告在原告饭店消费17532元，有签字认可。事后原告多次向被告偿要饭款，至今分文未付。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   赵某辩称，欠原告饭款是事实，没有和原告结算过，所以具体欠多少我也不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供欠款条21支，证明被告欠原告饭款17532元，被告对2012年10月23日和2013年1月13日两支欠款条上签字不认可，称不是其本人签字。本院认为，该两支欠款条上被告的签字和其他19支欠款条上被告的签字明显不一致，故对其真实性不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年间，原告在原平市永康北路地税局对面经营尚品美食饭店，被告在该饭店就餐后，赊欠饭款并在欠款单上签字，除被告不认可的两支欠款单外，剩余欠款单证明被告累计欠原告饭款16766元。   本院认为，原告提供的欠款单可以证明被告赵某在原告鲍某经营的饭店就餐后，欠原告饭款共计16766元，此款应由被告给付原告。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内给付原告鲍某饭款16766元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，由原告鲍某负担5元、被告赵某负担115元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十二月二日   书记员 贺晓云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4536号罪犯汤牛，男，1989年3月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年7月29日作出（2015）鄂青山刑初字第00274号刑事判决，以被告人汤牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人汤牛不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤牛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汤牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤牛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤牛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且罚金未缴纳，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤牛的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月18日起至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3022号原告：孟召宁，男，1981年11月23日生，汉族，居民，住惠民县。被告：雷超，男，1989年8月30日生，汉族，居民，住惠民县。原告孟召宁与被告雷超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告孙希山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟召宁自愿撤回对雷超的诉讼不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟召宁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，由原告孟召宁负担。审判员 张 谦二〇一九年十二月二十日书记员 张蓉蓉
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终351号上诉人（一审原告）杨金有，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人（一审原告）何玉蕊，女，1965年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市。二上诉人共同委托代理人杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市三里桥市场供销家属院。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室。法定代表人詹国平，任主任。委托代理人王克，系工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区梅溪街道办事处。法定代表人牛离离，任主任。委托代理人王保健，系南阳市卧龙区梅溪街道办事处综治办主任。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人杨金有、何玉蕊与被上诉人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处为行政协议一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金有、何玉蕊及其共同委托代理人杨金芬，被上诉人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室的委托代理人王克、刘家铭，被上诉人南阳市卧龙区梅溪街道办事处的委托代理人王保健、刘家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新野县人民法院审理查明：2018年7月6日，南阳市卧龙区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》（宛龙房征补［2018］50号）给原告提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式，同日，南阳市卧龙区人民政府将该补偿决定在原告被征收房屋门口进行了张贴并以电话方式通知原告。原告不服该补偿决定，向南阳市人民政府申请复议。2018年9月12日，南阳市人民政府作出宛政复决［2018］114号行政复议决定书，维持宛龙房征补［2018］50号房屋征收补偿决定，原告对被告南阳市卧龙区人民政府的房屋补偿决定及被告南阳市人民政府的行政复议决定不服向南阳市中级人民法院提起行政诉讼。2019年1月21日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行初257号行政判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，向河南省高级人民法院提起上诉，2019年6月4日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1147号行政判决：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2018）豫13行初257号行政判决。在上述案件诉讼期间，2019年1月23日，原告杨金有与被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处签订了《卧龙区城市房屋安置协议书》，同日与南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室签订了《卧龙区梅溪街道办事处西关文化村区域改造项目房屋征收补偿协议》。原告对上述两个协议不服，向一审法院提起诉讼。新野县人民法院认为：原告请求撤销拆迁安置补偿的两个协议，诉称受胁迫签订提交的证据不充分，且原、被告双方签订的拆迁安置补偿的两个协议的依据是南阳市卧龙区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》（宛龙房征补［2018］50号）和宛政复决［2018］114号行政复议决定书，原告对该决定不服提起诉讼，人民法院已驳回其诉讼请求。原告现请求撤销该拆迁安置补偿协议，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨金有、何玉蕊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金有、何玉蕊负担。上诉人杨金有、何玉蕊不服，上诉称，原审法院认定事实不清，袒护被上诉人非法侵权，一审判决适用法律条款错误，应依法撤销。故诉至人民法院请求：一、撤销新野县法院作出的（2019）豫1329行初37号行政判决书；二、依法对本案予以改判；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处答辩称，上诉人与卧龙区人民政府房屋征收办、卧龙区梅溪街道办事处签定的房屋征收补偿安置协议合法有效，且已被在该协议之后、由南阳市中院、河南省高院两级法院生效的行政判决书认定的《房屋征收补偿决定》所替代，房屋征收补偿安置协议不存在《合同法》及《民法总则》规定的无效或者可撤销的任何情形。一审适用法律完全正确。上诉人所诉的案件焦点是“双方签定协议是否无效”，上诉人所述事实与理由均不符合合同法、民法总则无效和可撤销合同的任何一种情形，且上诉人诉请为协议无效，引用法律依据却为可撤销协议，所诉事实理由与诉请自相矛盾，上诉人上诉请求无事实和法律依据，应判决驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，本案争议的焦点是被诉的协议的合法性问题：一、双方签订该安置协议和补偿协议时，卧龙区人民政府对该房已经作出房屋征收补偿决定，且该房屋征收补偿决定后经过行政诉讼，业经人民法院行政判决确认，即对上诉人该房被征收应当进行的安置补偿已经明确。二、双方签订的该安置协议和补偿协议是在该房屋征收补偿决定的基础上，双方达成的协议，上诉人选择的是产权置换，该安置协议和补偿协议与房屋征收补偿决定相比，并未减损被征收人的合法权益。三、国有土地上房屋征收时对被征收人原则上是以单位或户为主，签订房屋安置补偿协议，一般不存在房屋征收部门与各个房屋共有权人分别签订房屋安置补偿协议。杨金有作为该房住户代表与被上诉人签订该安置协议和补偿协议时，被上诉人足以相信杨金有作为家庭主要成员能够代表签订，且签订的协议并未剥夺或明显侵害其他房屋权利人的合法权益。四、上诉人称该安置协议和补偿协议是在被胁迫的情况下签订的，但没有提供有效的证据支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨金有、何玉蕊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十二月二十日法官助理廖靓书记员丁莉丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢4号 申请执行人：童大成，男，1971年12月28日生，汉族。 被申请人：黄昌辉，男，1964年12月31日生，布依族。 被申请人：王冬梅，女，1967年12月5日生。 申请执行人童大成与被执行人黄昌辉、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初2837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄昌辉、王冬梅应当支付申请执行人童大成360083元及利息、交纳案件受理费3425元。因黄昌辉、王冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童大成向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的偿还借款本金360083元及利息、交纳案件受理费3425元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人未自动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，申请人暂不要求扣划。 2.查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：贵AN5940）车辆登记，但本案被执行人系系列案件被执行人，在另案中已核实该车辆已损坏、拆解。 3.查明被执行人未持有股票（股权）等金融资产。 三、通过实地调查形式对被执行人户籍住所地、经常居住地不动产及工商（股权）登记机关进行调查，查明被执行人黄昌辉有织金县原城关镇沿河路106号6层房产登记（产权证号：01003120），但该房产本院已经查封拍卖完毕，查明王冬梅有织金县文腾街道金中路休闲广场C8号房产（产权证呺：75000279）本院已经查封拍卖完毕，王冬梅有织金县星秀路143号院内房产（产权证号：01003288）、以那镇商贸大街1-5层房产均设定其他债务抵押，因本案申请执行人不具有优先权，故申请执行人不要求处置，王冬梅有织金县康源水务有限公司股权登记，但该公司暂无可供执行财产，王冬梅办有织金县康源水厂，但该水厂厂房本院经拍卖流拍后抵偿王冬梅系列案申请执行人。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的360083元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄昌辉、王冬梅有继续向申请童大成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊祖华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢151号之十一申请执行人：李宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇。被执行人：文家华，男，1966年3月9日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇大龙社区第二居委会贵贡电厂。申请执行人李宁与被执行人文家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玉民初字第339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2019年9月9日立案执行，本案执行费1118元。本院在执行中，采取了下列执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过线下不动产权登记部门进行查询，未发现被执行人名下在不动产权登记部门登记有不动产权信息。3、通过到被执行人住所地和玉屏侗族自治县农村信用合作联社大龙经济开发区信用社调查走访，发现被执行人于2013年9月10日在铜仁市工商管理局大龙经济开发区分局注册“大龙家华机械加工铸造厂”，注册性质为：个体工商户，经营者系被执行人文家华，大龙家华机械加工铸造厂名下有位于玉屏侗族自治县大龙镇大屯村崇滩房屋，所有权证：玉房权证大字第1352、1353号、土地权证号：贵大国用08，建筑面积211.74平方米厂房一处，被执行人于2013年10月11日向玉屏侗族自治县农村信用合作联社大龙经济开发区信用社贷款50万元，将上述不动产抵押给玉屏侗族自治县农村信用合作联社大龙经济开发区信用社，截止2019年12月18日欠贷款本金499990元、利息517989.75元，本院已于2019年12月17日查封上述不动产，查封期限三年，截止日期2022年12月16日。经征求申请执行人意见，申请执行人要求暂不对上述不动产启动执行处置程序。4、本院已对被执行人文家华发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。5、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十一日书记员  吴 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1825号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人赵志轩，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵志轩拒不偿还借款本金3860.48元、利息283.28元、逾期还款违约金93.85元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计4237.61元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人赵志轩签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计4237.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵志轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金3860.48元、利息283.28元、逾期还款违约金93.85元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计4237.61元。申请费17元，由被申请人赵志轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4068号申请执行人：周毓敏，男，1976年2月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11605号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人周毓敏(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付人民币110万元，并负担案件诉讼费12,350元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4068号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人周毓敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1972号上诉人（原审原告）：叶世香，女，1934年12月22日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：李贤成，男，1972年10月8日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：易茂强，男，1955年5月15日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街332号。法定代表人：杨进，系该公司总经理。上诉人叶世香因与被上诉人李贤成、易茂强、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称中国财保思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶世香上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人赔偿上诉人未起诉的误工费38,798元，精神损失费5,000元，出院之后的护理费1,116.15元，后续治疗费8,000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。李贤成、易茂强、中国财保思南支公司均未提交书面答辩意见。叶世香向一审法院起诉请求：依法判决三被告共同赔偿原告经济损失共计43,258元（医疗费2,000元、残疾赔偿金4,858元、护理费26,700元、营养费3,600元、住院生活补助3,600元、交通费2,500元）。一审法院认定事实：2018年10月31日10时2分许，李贤成驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车，从思南县××镇笔架村往许家坝镇街上方向行驶，当车行驶至许家坝镇××水村垃圾场路段时，与道路上正在倒车由易茂强驾驶的无号牌电动三轮车相撞，电动三轮车向后滑行将道路上行人叶世香撞到而肇事，造成叶世香、易茂强受伤，两车受损的交通事故。本次事故经思南县公安局交通警察大队认定，李贤成、易茂强负本次事故的同等责任，叶世香无责任。叶世香受伤后，即被送往思南县××镇卫生院检查治疗，花去费用共计1,786.63元（由被告李贤成支付），随即又送往思南县人民医院住院治疗，花去费用共计31,091.16元（其中被告李贤成支付了27,000元）。叶世香为农村居民，其住院期间，由其儿子轮流护理。叶世香所受伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：叶世香外伤致盆骨损伤的情形属于十级伤。鉴定花去医疗费79.41元、鉴定费700元。李贤成驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车在中国财保思南支公司投保了交强险，限额122,000元，保险期限自2018年10月9日至2019年10月9日，本次事故发生在保险期间内。2018年12月14日，中国财保思南支公司向被告李贤成赔付了10,000元。叶世香受伤后，李贤成支付了医疗费共计28,786.63元，其中包含中国财保思南支公司赔付给其的10,000元，李贤成实际个人支付医疗费18,786.63元，2018年11月6日，李贤成支付了叶世香住院伙食补助费1,000元，李贤成共计支付费用19,796.63元，易茂强未向原告支付任何费用。一审法院认为，李贤成、易茂强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行车肇事导致原告受伤，应当承担赔偿责任，因李贤成、易茂强的过错行为在此次事故中的作用相当，二人负本次事故的同等责任，原告无责任，本次事故所造成的原告的损失，由被告李贤成、易茂强各承担50%的赔偿责任。因李贤成驾驶的车辆在中国财保思南支公司投保了交强险，故原告因本次事故造成的损失，由中国财保思南支公司在交强险限额范围内予以赔偿，中国财保思南支公司赔付应由易茂强承担的赔偿金额后，可向易茂强进行追偿。交强险限额赔付后仍不足部分，由李贤成、易茂强按照责任比例承担赔偿责任。对于叶世香起诉的各项损失的项目及金额共计23,538.4元。李贤成与易茂强各自应当赔偿11,769.2元，均由中国财保思南支公司在贵Ｄ×××××号车辆所投保的交强险限额122,000元内予以赔付。中国财保思南支公司赔付原告的应由易茂强赔偿的11,769.2元后，可向易茂强进行追偿。李贤成要求在本案中一并处理其已经支付的19,797.63元，由中国财保思南支公司支付给李贤成，为了减轻当事人诉累，对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司赔偿原告叶世香23,538.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司赔付后，可就应由被告易茂强赔偿的11,769.2元向易茂强进行追偿；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司支付被告李贤成19796.63；三、驳回原告叶世香的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人叶世香上诉要求被上诉人赔偿其一审中未起诉的误工费38,798元，精神损失费5,000元，出院之后的护理费1,116.15元，后续治疗费8,000元的上诉理由。经查，因上述诉请上诉人在一审起诉中均未提出，现二审中要求进行赔偿没有法律依据，不属本院审理范围。上诉人可另行起诉主张其权利。综上所述，叶世香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,123元，由上诉人叶世香负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 欢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3379号 申请执行人：潍坊锦源安博斯针织服装有限公司，住所地：诸城市密州路东首黄疃社区斜对面。 法定代表人：李琦，该公司董事长。 被执行人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业区。 法定代表人：周甬，该公司董事长。 申请执行人潍坊锦源安博斯针织服装有限公司于2019年10月21日向本院申请执行的与被执行人山东海鑫服饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为91162.5元。申请执行人潍坊锦源安博斯针织服装有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁兆波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2106号上诉人（原审被告）：牛文明，男，1960年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：牛学勇，男，蒙古族，1985年5月10日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：王桂秀，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人牛文明因与被上诉人王桂秀民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人牛文明上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人向被上诉人借款的时间为2019年2月1日，本金70000元，另外上诉人又向被上诉人出具一枚欠条，载明是70000元本金的利息61800元，借款时间仅为两个月，利息明显高于法律规定；2.2019年6月1日，上诉人通过上诉人儿子牛学勇的手机银行向王桂秀偿还借款本金30000元，本金剩余金额应为40000元。被上诉人王桂秀辩称，上诉人牛文明实际借款时间为2011年1月25日，约定借款期限为1年，月利率2%。上诉人一直未偿还借款本息，仅每年重新为被上诉人出具欠条。涉案两枚欠条是2019年经双方核算后上诉人为被上诉人出具的，实际借款时间已达8年之久，故61800元的利息并未超出合法范畴；2019年6月1日，上诉人偿还的30000元是利息而非本金。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，牛文明因向王桂秀借款，经过核算，于2019年2月1日为王桂秀出具欠条两枚，一枚载明欠本金7万元，还款时间为2019年3月31日，另一枚载明欠本金7万元的利息61800元。牛文明于2019年6月1日向王桂秀偿还了欠款利息3万元，剩余借款本息合计101800元至今未予偿还。一审法院认为，王桂秀提供的两枚欠条能够证明其与牛文明之间存在借贷关系，因牛文明未能按期偿还借款，故王桂秀要求牛文明偿还借款本金人民币7万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对王桂秀主张的剩余利息31800元，因未超出合法范畴，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛文明于本判决生效后十日内偿还原告王桂秀借款人民币7万元、支付利息人民币31800元，合计101800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元(原告已预交)，由被告牛文明负担。本院二审期间，上诉人牛文明提交手机银行转账记录截图1份，证明向王桂秀偿还了30000元。被上诉人王桂秀对该证据的真实性予以认可。被上诉人王桂秀申请证人王某出庭作证，证明上诉人牛文明于2011年陆续向被上诉人王桂秀借款70000元，一直未偿还本息，至2019年对本金和利息分别出具的欠条。对证人王某的证言，上诉人质证认为证人王某与被上诉人王桂秀系姐妹关系，其证言没有直接证据证明。另，被上诉人王桂秀提交商品房购销合同复印件1份，证明上诉人向被上诉人借款时以该合同作为抵押。上诉人牛文明质证认为，该合同与本案不具有关联性。对上诉人牛文明提交的手机银行转账记录截图，双方均予认可，故予以采信。对证人王某的证言，证人虽与王桂秀系姐妹关系，但证人作为牛文明邻居的特殊身份，知悉借贷情况，综合案情，对其证言应予采信。对被上诉人王桂秀提交的商品房购销合同复印件，因无法证明与本案存在关联性，故不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人牛文明主张借款时间为2019年2月1日，该笔借款两个月利息为61800元，利息过高。依常理及证人证言，上诉人此项上诉理由不能成立，结合本金及利息数额看，被上诉人关于借款发生于2011年的陈述更具有高度盖然性，故该借款利息并未超过法律规定。另双方均认可上诉人牛文明于2019年6月1日通过牛学勇手机银行向被上诉人王桂秀转账30000元的事实，但上诉人牛文明主张偿还的30000元为本金。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人牛文明偿还的30000元，在双方没有明确约定的情况下，应当认定优先偿还利息。综上，本案上诉人牛文明的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336.00元由上诉人牛文明负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十二月十九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3948号原告：杜劲松，男，1974年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；调查取证、接受调解、和解；代收法律文书。委托代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；调查取证、接受调解、和解；代收法律文书。被告：熊金东，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告杜劲松与被告熊金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜劲松撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  何正飞二〇一九年十二月二十七日书记员  胡凯澜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12180号原告：刘顶标，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远,该公司经理。被告：曹远，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘影，女，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。原告刘顶标诉被告安徽颍淮建设集团有限公司（以下简称：颍淮公司）、曹远、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦浩、三被告共同委托诉讼代理人鞠超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令颍淮公司、曹远共同偿还原告出借款本金200万元及利息(利息自借款之日起计算，按月息2.5%，判至被告本息还清之日止)；被告曹远、刘影对上述款项在对颍淮公司未出资范围内承担清偿责任；2、本案诉讼及财产保全费用由三被告承担。事实与理由：2018年颍淮公司、曹远、曹磊(因暂未查询到身份信息，等查明后另行追加)因资金需求，先后向原告借款本金共计200万元，并为此出具借条二张，上述借条明确约定借款期限为六个月，利息按月息2.5%计息，并用其承建的合肥顺超置业公司开发项目“别克大厦”工程款提供担保，到期不还从工程款中抵扣(后项目名称变更为禹鼎大厦)。然而原告如约支付出借款后，被告却未按约履行还款付息义务，经原告多次催要，均无果。综上，涉案双方民间借贷关系依法成立，被告应按照约定还本付息，严重侵害了原告合法权益，另曹远、刘影系夫妻关系，同为公司股东，其个人资产与公司资产混同，经查曹远实际应出资额为24766万、刘影实际应出资额5300万元，且均未实缴出资，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，曹远、刘影应在末出资范围内对颍淮公司借款本息承担清偿责任，故原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。三被告共同辩称，曹远、刘影不是本案的适格被告，请法庭依法驳回原告对于曹远、刘影的起诉，原告引用的法条不适合本案。该条适用前提是公司清算程序，如果资不抵债由股东在认缴的出资范围内承担清偿责任。付款是附条件的，现在条件未成就，应当认定为付款期限未届满。经审理查明：2018年11月14日颍淮公司因资金周转向原告借款100万元，约定月息2.5％，借款期限6个月，约定利息月结月清，约定上述借款本息公司用承建的“别克大厦”工程款提供担保，到期不还，用“别克大厦”工程款抵扣，借款转入颍淮公司银行账户。借条下面借款人、代理人处曹远签名加盖私章和颍淮公司公章。2018年11月15日该笔100万元借款实际转入颍淮公司银行账户。2018年11月28日颍淮公司再次以资金周转向原告借款100万元，约定月息2.5％，借款期限6个月，约定利息月结月清，约定上述借款本息公司用承建的“别克大厦”工程款提供担保，到期不还，用“别克大厦”工程款抵扣，借款转入颍淮公司银行账户。借条下面借款人、代理人处曹远签名加盖私章和颍淮公司公章。同日该笔100万元借款实际转入颍淮公司银行账户。另查明：曹远、刘影均系颍淮公司股东，案涉借款颍淮公司至今未偿还。再查明：原告向本院申请诉前财产保全，请求查封被告248万元的房产或冻结等额银行存款。本院预查封了颍淮公司工程款抵付所得合肥顺超置业有限公司开发位于合肥市经开区环翠路与金寨路交叉口禹鼎大厦商办楼9层903室、904室、911室；10层1008室、1012室房产，共5套。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、企业信息查询单及当事人陈述等，予以证实。本院认为，从被告方两次给原告出具的借条看，系颍淮公司经营借款，款转入了颍淮公司银行账户，履约保证也约定“到期不还，用‘别克大厦’工程款抵扣”，况且曹远签名已注明系代理人，因此应认定曹远系职务行为，该两笔借款的借款人应为颍淮公司而非曹远个人。原告主张被告颍淮公司偿还借款本金200万元，应予支持，原告主张按月息2.5％计息，不符合法律规定，本院按法律规定支持按月息2％计息的利息，被告颍淮公司应当及时偿还。原告称，被告股东和公司资产混同，但原告没有提供资产混同的证据，对该诉称不予采信。逾期还款不等于不能清偿，原告要求曹远、刘影承担责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽颍淮建设集团有限公司偿还借原告刘顶标款本金200万元及其利息（其中100万元从2018年11月14日起，另100万元从2018年11月28日起均计算至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告刘顶标的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉前保全费5000元，由被告安徽颍淮建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月二十八日书记员  许 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6018号之一申请执行人李红艳，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。关于申请执行人李红艳与被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初9626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司尚欠原告李红艳货款共计10600元，被告应于2019年10月1日前一次性向原告付清。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人所有的位于驻马店市××城区××大道东北侧颐康阳光康复养老中心4号楼01-1701号房产（证号：201518445）一套。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初9626号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 光
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1408号申请执行人：龙伟记，男，汉族，1989年12月25日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人龙伟记与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2546号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，男，该单位职工。被告：洪云强，男，住。原告什邡市住房保障管理办公室与被告洪云强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按什邡市住房保障管理办公室撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6111号申请人中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼，统一社会信用代码91310000132206502W。法定代表人张德荣，总经理。委托代理人徐皎，北京市竞天公诚律师事务所律师上海分所。委托代理人张栋，北京市竞天公诚律师事务所律师上海分所。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币39920548元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币39920548元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司名下价值人民币39920548元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十四日书记员  沈杰玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保513号申请执行人：蒋秀贞，男，1948年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王守民，男，1963年10月2日出生，住山东省高唐县。申请执行人蒋秀贞与被执行人王守民诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1526财保227号民事裁定书，裁定冻结被执行人王守民在中国农业银行高唐县支行的工资收入300000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守民在中国农业银行高唐县支行的工资收入300000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月十七日书记员  焦秀丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7968号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘政，男，1993年4月25日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘政信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘政支付39994.16元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘政未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4614号申请人：邹莹，女，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王春辉。申请执行人邹莹与被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）辽0211民初2287号民事判决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人工资共计5646元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡秀静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1383号之五申请执行人望远，女，住卢氏县。被执行人冝磊，男，住卢氏县。望远申请执行冝磊民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2997号民事判决书。因被执行人冝磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明冝磊有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冝磊名下的豫MZ7200雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  段柯楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3587号之一本院于2019年12月10日对本院在审理原告林西盛宝龙中药材有限公司与被告苏立武、苏立文、第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会排除妨害纠纷一案，作出的（2019）津0117民初3587号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中的“天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村村民委员会”补正为：“天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会”。“原告林西盛宝龙中药材有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告林西盛宝龙中药材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。”审判长  朱润桐审判员  甄如辉审判员  陈 丰二〇一九年十二月十二日书记员  金晓娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4014号原告聂某，女，1996年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告邵某，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告聂某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告聂某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员  马姣姣二〇一九年十二月二十四日书记员  李慧玲