成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初363号 原告：四川高广建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路513号1幢2单元3层302号。 法定代表人：蒲海清，总经理。 委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：董兆昆，总经理。 委托诉讼代理人：李书友，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁菊红，该公司员工。 原告四川高广建筑工程有限公司（以下简称四川高广公司）与被告中铁二局第六工程有限公司（以下简称中铁二局六公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日、12月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李华德，被告委托诉讼代理人李书友、宁菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川高广公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付下欠原告建设工程款1119131.58元，并从2017年6月11日起至付清所欠工程款之日止按银行同期贷款利率支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告将其承包的阆中火车站站前广场及地下空间开发工程装饰装修第二标段劳务分包给原告，双方签订了编号为（六）阆中劳务[2015]011号的《建设工程施工劳务分包合同》，工程实行清单计价，合同价款为10885634.17元，该工程于2016年12月竣工通过被告验收并投入使用。2017年5月11日，原被告双方对工程价款进行了决算并签订了《合同封账协议》，确认工程最终总价款为14758385.93元，被告已支付10450000元，下欠4308385.93元（含质保金737919.3元）。2016年4月18日，被告又将阆中火车站站前广场及地下空间开发工程标识标线交安措施专项工程发包给原告，双方签订了编号为六司专业阆中[2016]006号《专业分包合同》，工程实固定总价，工程合同价款为1000035.65元，工程于2016年底竣工并经被告验收合格。2017年5月11日，原被告双方对工程价款进行了决算并签订了《合同封账协议》，确认工程最终总价款为1000035.65元，被告已支付500000元，下欠500035.65元（含质保金50001.78元）。自2017年5月11日双方签订《合同封账协议》以来，经原告多次催促，被告仅付清了《专业分包合同》所有工程款项，《建设工程施工劳务分包合同》项下仍有1119131.58元未支付。2019年以来，被告以各种理由拖延，再未支付下欠工程款。今特向法院提起诉讼，请贵院依法裁判。 在11月28日庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付下欠原告建设工程款918581.58元加上170000元履约保证金，并从2017年6月11日起至付清所欠工程款之日止，按银行同期贷款利率支付资金利息。 被告中铁二局六公司答辩称：1.原告诉称我方欠其工程款本金917161.58元的请求有误，应为777578.98元；2.在工程款中扣除的包含罚款、周转材料费、机械使用费、电费、二、三项材料费以及材料款的135582.60元费用属于合同明确约定的且经原告与我方在验工计价中均签字确认的非工程性质款项，应当从应支付款项中予以扣除；3.缺陷整治费用4000元系工程保修期内产生，应由原告承担相应费用；4.我方付款并未违反合同约定，不存在违约行为，不应向原告方支付逾期付款违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告四川高广公司为证明自己的主张，提交证据：《工程施工专业分包合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、六司专业阆中[2016]006号合同封账协议、（六）阆中劳务[2015]011号合同封账协议。被告中铁二局六公司为证明自己的主张，提交证据：验工计价表6份、扣四川高广建筑工程有限公司民工工资跨行手续费清单、整改说明、银行付款凭证、劳务工资发放表、付款通知单、现场照片、装饰装修分部工程质量验收记录、中国建设银行单位客户专用回单。 对当事人提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认，但上述证据能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审情况进行综合评判。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与中铁二局第六工程有限公司阆中火车站广场项目经理部（以下简称阆中火车站广场项目部）签订合同编号为（六）阆中劳务[2015]011号的《建设工程施工劳务分包合同》，双方就阆中火车站站前广场项目装饰装修第二标段分包事项达成一致，合同约定了劳务作业内容，包含地面装修、柱面墙面装修、天棚工程、广场、通道等。该合同5.2条约定乙方（原告）承担由于自身原因导致的质量缺陷修复、返工费用。第5.4条约定，若劳务作业质量无问题，在末次结算协议签署后30天内将质量保证金不计利息返还。该合同第7.1条约定，乙方（原告）应在合同签订前一次性交纳履约保证金170000元。合同另对劳务费用、双方义务等作出约定。 2016年4月18日，原告与被告签订合同编号为六司专业阆中[2016]006号的《工程施工专业分包合同》,约定被告将阆中火车站停车场标识标线工程分包给原告施工，合同价款为固定总价1000035.65元，甲方(被告)逾期付款的，应向乙方（原告）支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。 2016年3月至2017年5月，原告与阆中火车站广场项目部对上述两分包合同项下工程验工计价表予以签认，六期验工计价金额共计15758421.57元，其中2016年第1期验工计价表载明罚款-500元，2016年第2期验工计价表载明周转材料使用费-26718.4元、机械使用费-500元、电费-20000元、罚款-1000元及二、三项材料领用-6906.85元，2017年第2期验工计价表载明二、三项材料领用-79957.35元，上述罚款、周转材料使用费、机械使用费、电费及二、三项材料领用金额共计135582.60元。 2017年5月11日，原告与阆中火车站广场项目部根据编号为（六）阆中劳务[2015]011号的合同签订《合同封账协议》，载明相关工程已于2017年5月9日全部决算完毕，工程决算总价款14758385.93元，被告已支付10450000元，按合同规定扣留工程质量保证金737919.3元。同日，原告与阆中火车站广场项目部根据编号为六司专业阆中[2016]006号的合同签订《合同封账协议》，载明相关工程已于2017年5月9日全部决算完毕，工程决算总价款1000035.65元，被告已支付500000元，按合同规定扣留工程质量保证金50001.78元。上述两份《合同封账协议》签订后，被告又向原告支付3889840元。2017年6月27日，被告退还原告履约保证金170000元。被告在代发原告民工工资时支付跨行手续费1420元。因原告装饰装修施工存在质量缺陷，被告在原告质保金中扣除质量缺陷修复费4000元。 另查明，阆中火车站广场项目部是被告中铁二局六公司下设的分支机构，不具有法人资格。阆中火车站于2016年底通车使用。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告分别与阆中火车站广场项目部和被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《工程施工专业分包合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，两份合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告四川高广公司依约完成案涉工程施工。对原告与阆中火车站广场项目部根据《工程施工专业分包合同》签订的《合同封账协议》确定的工程决算价款1000035.65元，已支付500000元，根据《建设工程施工劳务分包合同》签订的《合同封账协议》确定的工程决算总价款14758385.93元，已支付10450000元，两份《合同封账协议》签订后被告又向原告支付工程款3889840元，以及从应付工程款中扣除民工工资跨行手续费1420元、扣除质量缺陷修复费4000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告主张被告尚欠工程款918581.58元，被告辩称，根据《建设工程施工劳务分包合同》应扣除罚款、周转材料使用费、机械使用费、电费及二、三项材料领用共计135582.60元。本院认为，根据《建设工程施工劳务分包合同》及该合同项下的验工计价表和《合同封账协议》载明的内容，《建设工程施工劳务分包合同》项下原告完成工程量总计价为14758385.93元，对施工过程中产生的罚款、周转材料使用费、机械使用费、电费及二、三项材料领用共计135582.60元需从应付工程款中予以扣除，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。故阆中火车站广场项目部尚欠原告工程款金额为（1000035.65-500000）+（14758385.93-10450000）-3889840-1420—4000-135582.60=777578.98元。 阆中火车站广场项目部在与原告签订《合同封账协议》后未足额向原告支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，阆中火车站广场项目部除应向原告支付工程款777578.98元外，还应支付逾期付款利息。利息以未付款777578.98元为基数，自2017年6月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算。 关于原告主张返还履约保证金170000元，被告已经于2017年6月27日退还原告，故原告请求返还履约保证金不能成立，本院不予支持。 综上，阆中火车站广场项目部是被告中铁二局六公司下设的分支机构，其民事责任由中铁二局第六工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁二局第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川高广建筑工程有限公司工程款777578.98元及利息（利息计算方式：以777578.98元为基数，自2017年6月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。 二、驳回原告四川高广建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14597元，由原告四川高广建筑工程有限公司承担4175元，被告中铁二局第六工程有限公司承担10422元。因该费用已由原告预缴，被告负担的部分在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长  仇欣欣 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  张 博 书 记 员  邹向洋