wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6937号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：刘自山，男，汉族，1973年3月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：姜维桃，女，汉族，1971年5月5日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告刘自山、姜维桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1161号之五被执行人：戎某，女，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1161号之五裁定书，于2019年12月14日向被执行人戎某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戎某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戎某在中国银行XXXXX账户内存款人民币1101.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十四日书记员  王佳伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2676号申请执行人，张诗校，男性，汉族，1955年1月26日出生，住鄄城县；。被执行人，刁秀超，男性，汉族，1967年4月8日出生，住郓城县。因张诗校与刁秀超民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1720号民事判决书已发生法律效力，因刁秀超未履行生效法律文书确定的义务，张诗校于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人刁秀超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刁秀超至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月22日对刁秀超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2676号限制消费令，并对刁秀超进行限制消费。本院于2019年10月22日向申请执行人张诗校发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张诗校未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。张诗校尚有债权30,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初1720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1295号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张飞冬，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省定远县。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1569号起诉书指控被告人张飞冬犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张飞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月10日22时10分许，被告人张飞冬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区南一环路与宁国路交口附近，被民警查获。经鉴定，张飞冬血液中酒精含量为137.0mg/100mL。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人张飞冬的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张飞冬的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张飞冬在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张飞冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞冬归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张飞冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执恢210号 罗帅、高金龙、徐功巍： 本院执行的罗帅申请高金龙、徐功巍民间借贷纠纷一案，被执行人高金龙、徐功巍应偿还申请执行人罗帅借款本金4万元及从2016年1月1日起按月息2分付息至还清时止。申请执行人罗帅于2016年11月19日向本院申请强制执行，执行过程中，依法冻结了被执行人徐功巍的工资账户，并分四次扣划了被执行人徐功巍银行存款合计4.15万元（含被执行人徐功巍领取的生活费6000元及执行费500元）。现申请执行人罗帅与被执行人徐功巍达成执行和解协议，除原扣划并由申请执行人罗帅领取的款项外，由被执行人徐功巍一次性给付本息合计人民币2.5万元，其余损失申请执行人罗帅自愿放弃。被执行人徐功巍按约履行了担保责任，在履行担保责任后被执行人徐功巍可向被执行人高金龙行使追偿权。 该案按和解履行完毕结案。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1316号之一 申请执行人谢植诚，男。1985年月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人胡建新，男，1957年6月13日出生，汉族，住江苏省启车市。 申请执行人谢植诚与被执行人胡建新买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初359号民事判决书，向本院申请执行标的15150元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15150元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月27日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1432号申请执行人：韦淑芳,女性,1984年3月6日出生,住咸丰县被执行人：谭永胜,男性,1969年8月14日出生,住现住咸丰县本院在执行申请执行人韦淑芳与被执行人谭永胜民间借贷纠纷一案中，2019年12月13日，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)鄂2826执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十六日书记员  李佳兵
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保512号 申请人：姜丽，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：黄海潮，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：刘慧敏，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人姜丽因被申请人黄海潮、刘慧敏向其借款300000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人姜丽于2019年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄海潮、刘慧敏名下的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人姜丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人黄海潮、刘慧敏名下的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 茜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1630号申请执行人：陈勇，女，汉族，1974年02月20日出生，重庆市璧山区。申请执行人：王世文，男，汉族，1970年09月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：王光荣，男，汉族，1973年12月11日出生，重庆市璧山区。被执行人：李达刚，男，汉族，1994年11月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人王世文,陈勇与被执行人李达刚,王光荣借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世文,陈勇向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李达刚,王光荣的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人李达刚,王光荣高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1630号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  曾 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3051号 申请执行人胡生明，男，汉族，1961年12月24日出生，初中文化，陕西省志丹县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高枝来，男，汉族，1965年8月28日出生，初中文化，陕西省横山县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。胡生明申请执行高枝来民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。2019年11月6日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人高枝来送达了执行通知书，责令被执行人高枝来偿还申请执行人胡生明借款15万元及利息，并承担案件受理费2945元及执行费，但被执行人高枝来未履行已经生效的法律文书。2019年12月11日，申请执行人胡生明向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3051号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十二月十二日 书记员  吴帅帅 1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2520号 原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：覃涛，男，1996年5月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年11月13日立案受理原告吴耀春与被告覃涛民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴耀春撤回对被告覃涛的起诉。 本案受理费310元，减半收取155元，由原告吴耀春负担。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  林伟国
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1528号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨光锋                       出生日期                       1978年12月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               户籍所在地                       重庆市南川区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1746号                               指控事实                       2019年6月25日21时11分，被告人杨光锋饮酒后驾驶云XX号奥迪牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路下层菊华立交桥附近路段时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人杨光锋抽血检验，其的血样中检出乙醇成分，含量为133.32 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人杨光锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十二月十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1554号申请执行人：孙亚双，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘志学，男，现住吉林省永吉县。申请执行人孙亚双与被执行人刘志学借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月25日作出了（2019）吉0283民初493号民事判决书。判决主文为：“刘志学于本判决生效后立即给付孙亚双借款本金100000元及利息144000元。案件受理费4960元，由刘志学负担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人刘志学采取限制消费措施。3、2019年12月13日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1554号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十四日书记员  张 亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2583号 申请执行人宋文强，男，1986年12月12日出生，汉族，承德市金盾保安公司押运员，住承德市双桥区。 申请被执行人哈小玲，女，1968年6月28日出生，回族，住承德市。 本院在执行申请执行人宋文强与被执行人哈小玲民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0802民初4901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋文强向本院申请强制执行,本院于2019年12月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人宋文强于2019年12月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人宋文强与被执行人哈小玲达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初4901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 浩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2541号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡彪。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1910号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡彪偿还吉安农村商业银行股份有限公司借款99248.35元及利息（计算至2018年3月27日止的利息为5339.15元，2018年3月28日实际清偿日止的利息按58.281%计算），限判决生效后十日内履行完毕；案件受理费1196元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为114692.18元，本院于2019年11月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的114692.18元，执行费1620元，共计116312.18元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为116312.18元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1910号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1759号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1976年9月10日生，汉族，公司职工，住福建省上杭县。 上诉人（原审被告）：赖小忠，男，1977年11月14日生，汉族，公司员工，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：林青，男，1968年12月8日生，汉族，住福建省上杭县。 原审被告：林寿强，男，1981年10月24日生，汉族，住福建省上杭县。 原审被告：林寿康，男，1987年10月26日生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人李伟、赖小忠与被上诉人林青及原审被告林寿强、林寿康民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2019)闽0823民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人李伟、赖小忠未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟、赖小忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月六日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3843号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：张向锋,男,1980年3月13日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：朱亚利，女，1982年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：宋有朝，男，1967年7月23日生，汉族，住河南省汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与张向锋、朱亚利、宋有朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张向锋、朱亚利、宋有朝应于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及罚息。因张向锋、朱亚利、宋有朝未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，发现被执行人宋有朝名下有房产信息，但已被其他案件保全查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二日书记员  邵世博
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460-3号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，经查被执行人路凤鸣、路进花、李树艳在银行有存款账户。因被执行人路凤鸣、路进花、李树艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路进花在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款7300元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月五日 书记员  高靖鹏
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2324号 长沙中扬钢结构有限公司、湖南秋实建设有限公司： 关于申请执行人长沙中扬钢结构有限公司与被执行人湖南秋实建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。现本院已将（2018）湘0524民初1551号民事判决书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1344号 宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行： 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人黄光明信用卡纠纷一案，（2019）浙0211民初87号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1344号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3906号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:李明成，男，1962年5月6日出生，汉族，系随州市文峰佳苑B区7-2-1901室、D区10-1-1903室住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告李明成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告李明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共4477元（物业管理费3130元、滞纳金601元、违约金746元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑B区7-2-1901、D区10-1-1903室住房所有人，其住房建筑面积分别为125.98平方米、107.47平方米，2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告文峰佳苑B区7-2-1901室自2018年8月1日至2019年12月31日欠交物业费1663元、D区10-1-1903室自2018年1月1日至2019年12月31日欠交物业费1467元，共计3130元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告李明成未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳B区7-2-1901室自2018年8月1日至2019年12月31日期间拖欠物业服务费1134元、D区10-1-1903室自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业服务费1419元，共计2553元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李明成于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付文峰佳苑B区7-2-1901室自2018年8月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费1134元、D区10-1-1903室自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费1419元，共计2553元及违约金（自2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10312号 原告：潘巴特，男，1973年2月20日出生，蒙古族，农民。 被告：额尔敦巴根，男，38岁，蒙古族，农民。 被告：李金山，男，36岁，蒙古族，农民。 原告潘巴特诉被告额尔敦巴根、李金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告潘巴特所提供的被告李金山的地址，经本院合法送达后，无法向被告李金山送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘巴特的起诉。案件受理费，减半收取204.05元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保111号 解除保全申请人：石希海，男，汉族，1971年10月15日出生，邱县人。 被申请人：王敏，女，汉族，1980年8月8日出生，邱县。 石希海与王敏等诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0430财保106号民事裁定书，冻结被申请人王登军、吕书芳、王敏名下银行存款156800元，冻结期限为一年。石希海于2019年12月17日向本院申请解除对王敏名下银行存款156800元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对王敏名下银行存款156800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵为华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 振
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫16刑终672号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王大兰，女，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范刘氏，女，1935年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。诉讼代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石志杰，曾用名石乐乐，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被淮阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）徐其飞，曾用名徐东风，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被淮阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民检察院指控原审被告人石志杰、徐其飞犯故意伤害罪一案，于2019年10月31日作出（2019）豫1626刑初549号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王大兰、范刘氏及原审被告人石志杰、徐其飞不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人、听取了代理人的意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月30日13时许，被告人石志杰、徐其飞与王某1等人在淮阳县曹河乡范庄“乡村农家菜馆”吃饭时，与同在饭店内吃饭的被害人范某3因琐事发生争吵，之后在饭店门口，徐其飞先用手朝范某3的面部打了一拳，又用脚朝范某3身上踢了一脚，并用手拉扯住范某3，随后石志杰用右胳膊肘朝范某3的头部击打一下，范某3随即倒地死亡。经鉴定，死者范某3符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前醉酒、外伤及情绪改变等因素为死亡发生的诱因。被害人范某3的母亲范刘氏(丈夫已故)共生育五儿一女，目前四儿一女在世。上述事实，有被告人石志杰、徐其飞的供述与辩解，证人王某1、范某1、王某2、范某2、党某、石某、张某、王某3、王大兰、冷某等人证言，现场勘验笔录及辨认笔录，视听资料，鉴定意见，发破案报告及归案情况说明，通话记录及说明，物证手机，被告人石志杰、徐其飞的户籍信息及无前科证明，淮阳县曹河乡冷庄村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。淮阳县人民法院依据上述事实和证据，以被告人石志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人徐其飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人石志杰、徐其飞共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人王大兰、范刘氏丧葬费27998.5元、被抚养人生活费12990元，共计40998.5元，于判决生效后十日内履行完毕。上诉人王大兰、范刘氏及其诉讼代理人诉称，二被告人故意伤害致人死亡，系被扭送归案，不构成自首，一审量刑轻；原审漏判死亡赔偿金，民事赔偿少。上诉人石志杰上诉及其辩护人辩称，石志杰的殴打行为与被害人范某3的死亡之间没有直接因果关系，有自首情节，主观恶性小，且被害人有一定过错，原判量刑重，请求依法改判三年以下有期徒刑。上诉人徐其飞上诉及其辩护人辩称，徐其飞虽参与了殴打，但不应当对被害人的死亡结果负责任。被害人醉酒及自身疾病对结果发生有过错，愿意赔偿，原判量刑重，请求依法改判三年以下有期徒刑或发回重审。二审审理查明的事实与证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人王大兰、范刘氏及其诉讼代理人诉称“被告人不构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，根据在卷证据显示，上诉人石志杰、徐其飞案发后前往曹河派出所途中与被害人范某3的亲属张某等人相遇，在张某等人要求二人到派出所说明情况后，石志杰、徐其飞即主动一同前往，可视为自动投案，到案后均如实供述主要犯罪事实，其行为依法可构成自首。淮阳县人民检察院亦认为二上诉人的行为构成自首。故该上诉理由和代理意见不能成立，不予支持。关于上诉人王大兰、范刘氏及其诉讼代理人诉称“漏判死亡赔偿金，民赔少”的上诉理由和代理意见，经查，根据法律规定，被害人因他人的犯罪行为而遭受经济损失，有权提起附带民事诉讼，但死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原审法院依法驳回王大兰、范刘氏的死亡赔偿金诉求并无不当。故该上诉理由和代理意见不能成立，不予支持。关于上诉人石志杰、徐其飞及其辩护人辩称“本案应系一般伤害行为，被告人不应对死亡结果负责”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人石志杰、徐其飞在饭店吃饭时与被害人范某3因琐事发生争吵，随后二人对范某3实施暴力击打。虽然范某3系因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，但二上诉人的暴力行为是死亡结果发生的诱因之一。即上诉人石志杰、徐其飞的伤害行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，系故意伤害罪的共犯，均应对伤害致死承担刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人王大兰、范刘氏及其诉讼代理人诉称“量刑轻”的上诉理由和代理意见、上诉人石志杰、徐其飞及其辩护人辩称“有自首情节，被害人有过错，愿意赔偿，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人石志杰、徐其飞有自首情节，原审法院已认定，但辩称被害人范某3存在过错，没有提供相关证据予以证实，且在案发后未赔偿被害人家属，亦未获得谅解。原审法院已综合考虑本案二上诉人的行为性质、危害后果及自首、多因一果等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由和代理意见、辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人石志杰、徐其飞故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇一九年十二月十八日法官助理王天鹏书记员邝美云
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1387号 原告：赵文锋，男，1960年3月13日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1554元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵文锋支付木薯款1554元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2203号之十一 被执行人李杨，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2203号之十一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李杨在山东省农村信用社联合社6215211603653693,0101,0账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王京云
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1365号之一申请执行人：商文武，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯振华，男，1982年4月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2018）鄂1181民初2897号民事判决书在执行商文武与冯振华民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法将被执行人冯振华的银行账户划拨1400元，将被执行人冯振华纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人冯振华无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初2897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十六日书记员  倪蔼霖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2304号申请执行人：刘世生,男,1965年8月3日出生,汉族,住广饶县。委托诉讼代理人吴宝玉,山东玉辉律师事务所律师。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人徐本甫，该公司经理。刘世生与东营申达橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为187920元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月6日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款无执行价值，被执行人名下车辆未实际扣押，未查询到有价证券及其他财产信息。10月15日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。12月3日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。12月9日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理张浩书记员刘浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1861号 张昌生、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张昌生申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初1969号原告：冉德金，男，1978年10月18日出生，住公安县。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：邓魏，男，1981年5月1日出生，住公安县。委托诉讼代理人：陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。原告冉德金与被告邓魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉德金及委托诉讼代理人刘珍珠、被告邓魏及委托诉讼代理人陈友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金240000元及从借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，从小关系很好。2013年4月1日，被告以借钱投资养殖黄鳝为由，向原告借款人民币240000元，双方约定利息2分。因当时原告刚从部队转业，就将自己的复员费240000元借给被告，被告出具借条。此后，原告多次找被告还款，被告以养殖亏损为由拒绝还款。2018年7月29日，双方协商一致签订了还款计划，被告依然未按期还款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告邓魏辩称：借款240000元属实，但双方并没有约定利息，被告不应承担年利率24%的利息。该借款已陆续偿还100000多元，待双方核对余欠金额后，被告尽力归还。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告邓魏立据向钟桂辉（原告冉德金妻子）借款人民币300000元，约定于2014年4月1日前还清，如到期不还，加收正常违约金，欠条上有借款人、担保人、见证人签名。2013年4月2日，原告冉德金通过银行转账的方式给被告转款人民币240000元。2014年4月1日，被告邓魏与原告冉德金签订借款合同一份，约定被告邓魏向原告冉德金借款300000元用于个体经营，借款期限从2014年4月1日起至2015年4月1日止。借款合同连带责任保证人栏内有黄文华、赵吉文、魏开霞、黄元香等4人签名，宋士兵在见证人栏内签名。2015年4月1日，被告邓魏与原告冉德金签订借款合同一份，约定被告邓魏向原告冉德金借款300000元用于个体经营，利息另付70000元，借款期限从2015年4月1日起至2016年4月1日止。借款合同连带责任保证人栏内有黄文华、魏开霞签名，宋士兵在见证人栏内签名。2018年7月29日，被告邓魏出具还款计划，还款计划载明：2013年4月2日，被告邓魏向原告冉德金借款人民币240000元，该款项已由冉德金通过银行汇入邓魏账户，双方约定月利息2分，自2018年8月5日起，每月5日前分期偿还，每期还款金额5000元，直到所有应付本金、利息偿还完毕之日止等内容。该借款除被告邓魏分别于2017年8月23日、2018年7月24日通过微信转账的方式转款12500元给原告，原告认可系支付的利息外，被告邓魏主张已还款100000多元，但未提交相应证据予以证明，且原告亦未认可。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告邓魏向原告冉德金借款用于生产，有借条、借款合同、银行转款凭条、还款计划等佐证，双方的借贷关系合法有效，借款理应偿还。原告冉德金据此诉请被告归还借款本金240000元及从借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息，合法有据，依法应予支持。被告邓魏主张已还款100000多元，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告邓魏通过微信支付给原告冉德金的12500元，可在应付利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓魏于本判决生效后十日内偿还原告冉德金借款本金人民币240000元及利息（从2013年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。已支付的12500元从应付利息中予以扣减）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邓魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇一九年十二月十日书记员  魏孟良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异348号案外人：卢中秋，男，1957年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区兴宾大道。法定代表人：陆标，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行哈尔滨博发房地产开发集团有限公司（以下简称博发公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人卢中秋对本院查封黑龙江省闫家岗农场旅游小镇住宅三期23栋B座房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢中秋称，2011年4月20日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区认购书》，购得涉案房产，分两次交付全部购房款。案外人于2018年4月12日办理了进户入住手续，交纳了进户的相关费用。现案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。卢中秋为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产认购书一份；2.涉案房产交款收据二份及银行刷卡小票二份；3.涉案房产黑龙江增值税普通发票三份；4.涉案房产交进户费票据六份；5.证明材料一份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民初字第88号民事调解书，于2016年6月27日受理博发公司申请执行太平湖公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）黑01执294号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人太平湖公司坐落于黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××房产（含涉案房产）,并于2017年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心对该13套房产办理预查封手续。2017年8月19日，现场张贴查封公告，现该涉案房产仍然无法办理产权登记过户手续。2013年开发公司统一规范了小区地块名称，别墅区现名称为三期别墅区。根据案外人卢中秋提交的证据材料显示，2011年4月20日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区认购书》，认购涉案房产。认购价213万元，付款方式约定一次性付款，定金2万元，首期付款223万元须于2011年5月7日前付清（原日期为4月27日，该日期有涂改但未加盖开发公司公章或合同专用章）。卢中秋分两次于2011年4月20日、5月16日向太平湖公司转款213万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人卢中秋提交的《太平湖住宅小区认购书》中约定内容前后不一致且有涂改，对其权利的合法性与真实性不能予以确认，故案外人卢中秋主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人卢中秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢()二〇一九年十二月十二日书记员  房 雷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1584号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司。法定代表人：聂松，职务不详。被执行人：聂松。被执行人：宋佳。被执行人：聂建康。被执行人：李菊华。被执行人：赵学龙。被执行人：谢珍。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司、聂松、宋佳、聂建康、李菊华、赵学龙、谢珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1787号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年08月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司于2019年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执1584号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十七日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3361号原告：陈彭年，男，1962年3月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江建民建设工程有限公司，住所地镇江市京口区解放路**金源大厦**。法定代表人：谢建民，系该公司执行董事。原告陈彭年诉被告镇江建民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈彭年于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彭年撤诉。案件受理费减半收取为179元，由原告陈彭年负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月二日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢37号申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰大道174号。法定代表人程建平，该行董事长。被执行人刘辉凯，男，汉族，1972年9月20日出生，住上饶市信州区。被执行人吕龙，男，汉族，1976年10月26日出生，住上饶市广丰县。被执行人余海英，女，汉族，1982年6月11日出生，住上饶市广丰县。被执行人江西裕吉丰投资管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道899号。法定代表人张旭康，该公司总经理。本院立案执行的江西广丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西裕吉丰投资管理有限公司、刘辉凯、吕龙、余海英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）饶中民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款600万元及利息。被执行人应依法承担执行费57242元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已于2019年12月17日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为235万元，未能执行的标的为365万元借款本金及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）饶中民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十七日书记员 吴华俐
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执192-2号 申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX单元XX室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人王焕，执行董事兼经理。被执行人李月，女，1991年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区蓝宇通讯服务部经营者,住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人李月商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初894号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为176269元及逾期利息。执行中查明，被执行人李月名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，其名下房产本院系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人李月消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执恢111号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘家胜诉刘纪玉合伙协议纠纷一案，关于刘纪玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘纪玉银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 楠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢196号申请执行人：田述志，男，1964年6月8出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：李政宏，男，1981年8月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：田玉婷，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地址同上，系被执行人李政宏妻之妻。本院在执行田述志与李政宏、田玉婷合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢196号案件的执行。待李政宏、田玉婷有履行能力时，田述志可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄智海
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10987号上诉人（原审被告）：KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD，住所地塞舌尔共和国。法定代表人：李秋芬（LEECHIU-FEN）。被上诉人（原审原告）：许全男，男，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：王建萍，女，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD.因与被上诉人许全男、王建萍股权转让纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD.在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人KOTINDOINTERNATIONALCO，LTD.自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异172号异议人（申请执行人）：王承杰。被执行人：青岛市城市管理局，住所地青岛市市南区徐州路158号。法定代表人：张元升，职务局长。委托代理人：孙娟。委托代理人：国晓娇，山东德衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人王承杰与被执行人青岛市城市管理局履行法定职责一案【执行案号（2019）鲁0203执4188号】中，作出（2019）鲁0203执4188号执行裁定书，驳回申请执行人王承杰的执行申请。王承杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王承杰称，根据（2018）鲁0203行初62号行政判决书，被执行人应当履行行政职责，在三十日内对异议人举报作出答复。但异议人举报的是“供热单位违规供热问题”，被执行人答复是“开发商供热设施尚未进行验收”，实质上并未对异议人进行答复。其次，异议人发起行政诉讼所反映的问题并未实际解决。如判决存在异议，也应当按照有利于胜诉人的解释。综上，请求撤销（2019）鲁0203执4188号执行裁定书，继续执行。被执行人青岛市城市管理局称，我局于2019年1月28日重新做出了《答复意见》并送达至申请人王承杰，并对青岛泰成河西房地产开发有限公司立案调查，作出了行政处罚决定。至此我局已经按照法院判决主动及时地履行了判决事项。其次，法院作出的（2018）鲁0203行初62号行政判决要求我局履行行政职责，在三十日内对王承杰的投诉举报作出答复。可见此处履行行政职责即是要求我局在规定时限内对申请人王承杰作出答复，关于答复内容是行政机关对所举报事项进行充分的立案调查后，结合立案调查结果依法依规的进行答复，而不是围绕申请人王承杰的诉请予以答复。综上，我局已严格按照判决履行了行政职责。请求依法驳回申请人王承杰的执行异议申请。本院查明，1、王承杰与青岛市城市管理局履行法定职责一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁0203行初62号行政判决书，判令被告青岛市城市管理局依法履行法定职责，在30日内对原告的投诉举报作出答复。青岛市城市管理局对判决不服提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02行终661号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2、2019年1月7日，青岛市城市管理局签收二审判决书。2019年1月28日，青岛市城市管理局对王承杰作出答复意见，内容为：“2017年12月17日，您通过12319热线反映泰成玲珑郡小区供热室温不达标，要求行业主管部门按照相关条例进行处罚。针对您反映的问题重新答复如下：就您反映的小区供热不达标问题，我局经现场调查、函询相关单位，要求青岛泰成河西房地产开发有限公司根据合同约定及时解决，并按照基本建设程序对小区供热配套工作予以整改。由于小区供热项目涉及可再生能源项目的审批、规划及配套费等多项问题，情况复杂，根据工作安排，市住房和城乡建设局（原市城市建设委员会）、市北区政府分别负责牵头解决相关问题，做好供热保障。我局已多次组织相关供热单位配合开展了工作，并建议上述部门尽快协调督促青岛泰成河西房地产开发有限公司重新办理供热配套。经现场调查取证，发现青岛泰成河西房地产开发有限公司自2016年至今，相关供热设施尚未进行验收。现我局已就该问题正式立案调查，视调查情况作进一步处理”。2019年1月31日，青岛市城市管理局向王承杰邮寄送达该答复意见。2019年4月26日，青岛市城市管理局作出青城法罚决字〔2019〕B3号行政处罚决定书，对青岛泰成河西房地产开发有限公司罚款5万元。3、2019年11月4日，王承杰向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执4188号立案执行。2019年11月8日，本院作出（2019）鲁0203执4188号执行裁定书。该裁定书认定，青岛市城市管理局已经于2019年1月28日作出答复意见并送达王承杰，本案已履行完毕，驳回申请执行人王承杰的执行申请。本院认为，1、异议人王承杰在法定期限内对法院终结执行行为提出异议，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。2、本案争议焦点为，被执行人是否按照生效法律文书的内容履行了义务。本案中，被执行人于2019年1月7日签收二审判决书，于2019年1月28日针对原告举报重新做出了答复，并于2019年1月31日将该答复送达异议人。至此，被执行人已在判决确定的30日内，履行了法定职责，对异议人的投诉举报作出了答复。异议人对答复内容不满意，不能视为被执行人未作出答复。同时，被执行人对现场调查取证发现的问题，后续按照职责权限，也进行了立案查处。综上所述，被执行人已经按照生效法律文书确定的内容，履行了义务。本院（2019）鲁0203执4188号执行裁定书驳回申请执行人的执行申请，符合法律规定。异议人的异议请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王承杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  于程程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4549号原告：王丽，女，1997年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国胜（王丽亲属），男，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村三组村民小组。负责人：王红旺，组长。原告王丽与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村三组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫01民再287号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年10月17日立案。原告王丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费207元，减半收取计103元，由原告王丽负担。审判长  耿传忠审判员  张朝辉审判员  虎智霞二〇一九年十二月二日法官助理曹莹莹书记员耿茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初607号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈继民，男，1976年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被洛阳市公安局古城分局取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人陈继民犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人陈继民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月18日晚20时许，被告人陈继民与朋友张亚伟、孙小红、刘小燕在洛阳市老城区第一人民医院后的顺峰水席园吃饭，期间陈继民喝了大约半斤左右的宋河粮液牌白酒，饭局结束后，由刘小燕驾驶豫Ｃ×××**号牌轿车将张亚伟、孙小红二人送走后，刘小燕将车又开到洛阳市洛龙区龙翔小区刘小燕家，之后陈继民接过车驾车离开，该沿开元大道由东向西行驶经学府街回龙和小区，该行至关林路学府街口处时，被在此处执勤的民警查获。现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为93mg/100ml。2019年1月21日河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第403号司法鉴意见书，鉴定陈继民血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈继民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈继民拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈继民对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年1月18日22时许，被告人陈继民酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色蒙迪欧牌小型轿车沿洛阳市洛龙区学府街由北向南行驶，行至与关林路交叉口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈继民血液中乙醇含量为96.2mg/100mL。上述事实，被告人陈继民在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人陈继民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈继民到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈继民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇一九年十二月九日书 记 员  张 雪
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4934-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人薛文才。被执行人孙冬利，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省西安市市辖区XX幢XX单元XX层XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人钟妹姣，女，畲族，1968年XX月XX日出生，住陕西省西安市市辖区XX幢XX单元XX层XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西斯坦福发电设备有限公司。住所地：西安市未央区XX街道XX村XX号。统一社会信用代码91610112683899720X。法定代表人孙东利。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与孙冬利、钟妹姣、陕西斯坦福发电设备有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）西证执字第55号执行证书，向我院申请执行,申请执行标的为2568768.38元及逾期利息。执行中查明，被执行人孙冬利、钟妹姣、陕西斯坦福发电设备有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；孙冬利名下房产本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人孙冬利、钟妹姣、陕西斯坦福发电设备有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺 打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初257号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人杜保民，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被定兴县公安局刑事拘留；2019年10月29日经定兴县人民检察院批准，于2019年10月29日被定兴县公安局逮捕，现在押。辩护人薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉2019【221】号起诉书指控被告人杜保民犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人杜保民及其辩护人薛仲臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年9月22日18时30分许，被告人杜保民驾驶冀Ｆ×××××白色丰田凯美瑞轿车，沿107国道由南向北行驶至109.1KM处时，与由东向西横穿公路的鹿振东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鹿振东经抢救无效于2019年10月5日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杜保民承担此事故的主要责任，鹿振东承担此事故次要责任。被告人杜保民到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人杜保民进行处罚。被告人杜保民辩称，我认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人薛仲臣提出的辩护意见是，1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人系自首；3、初犯、偶犯；4、过失犯罪，主观恶性较小。请求对被告人从轻处罚。。经审理查明，2019年9月22日18时30分许，被告人杜保民驾驶冀Ｆ×××××白色丰田凯美瑞轿车，沿107国道由南向北行驶至109.1KM处时，与由东向西横穿公路的鹿振东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鹿振东经抢救无效于2019年10月5日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杜保民承担此事故的主要责任，鹿振东承担此事故次要责任。被告人杜保民到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人亲属与被告人达成赔偿协议，被告人共计赔偿150869.05元（含垫付医疗费等），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回执、道路交通事故证据公开记录、死亡注销证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、定兴县北河镇十五汲村村民委员会家庭情况证明、120接诊记录、机动车保险报案记录、户籍信息、赔偿协议书、谅解书及收条等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人杜保民的供述与辩解；定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜保民驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人在事故发生后拨打110、120报警电话，并在现场等候，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。基于上述情节对被告人杜保民可以从轻处罚。故对辩护人关于对被告人杜保民从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任兴文审 判 员  李虹桥人民陪审员  韩文慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李小凤
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2073号申请执行人张林，男，汉族，1981年2月12日出生，住淮阳县。被执行人陈高峰，男，汉族，1978年4月2日出生，住淮阳县。本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2961号民事判决书，立案执行张林申请执行陈高峰装饰装修合同纠纷一案。本院依法将陈高峰纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十二月十九日书记员 丁腾飞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3455号 原告：于风，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:樊定国，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘小翠，女，生于1979年3月17日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 原告于风诉被告刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2019年11月22日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告于风及其委托诉讼代理人樊定国、被告刘小翠及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于风向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小翠归还借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在营山县三星锦城做灯具、水电安装生意，雇请原告做水电安装4个月，后原告偶尔帮忙，平时也有联系。2019年4月，被告与其丈夫李毅在营山县公吃串串餐饮店，请原告帮忙安装水电。被告对原告提出需要借6万元，口头约定用几个月就归还，不算利息，可以给原告分红。原告同意了被告的要求，并于2019年4月26日向被告转款6万元。当时被告说给原告分红就未约定利息。借款后，被告未给原告分红。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘小翠答辩称：原告转款给被告的6万元不是借款，而是投资营山县洪七公吃串串店的投资款，原告将投资款作为借款向原告主张权利，缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。原告投入投资款后，与郑某、李某等合伙经营洪七公吃串串店，被告通过微信将该店的经营报表发送给原告，后各合伙人对经营产生分歧，于2019年9月2日在鑫旺茶楼协商，当时于风提前离开，其他合伙人签订合伙协议书，并将内容告知原告，原告对协议书内容及股份划分比例无异议，后见生意不好，才未在合伙协议书上签字，并以民间借贷为由起诉，企图减少其亏损。 原告于风提供了原、被告的身份证明、银行转账凭证、合伙协议书、证人李某、郑某证言等证据证明其诉讼请求；被告刘小翠提供了合伙协议书、微信截图、申明复印件、光盘二张等证据证明其答辩主张。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告于风向被告刘小翠转款6万元。原告称该款系借款，被告辩称该款为原告入股营山县洪七公吃串串店的投资款。从2019年8月起，被告向原告发送了部分经营报表。2019年9月1日，原告向被告发送消息称“刘姐，今天一号了。看下午2点半把股东约起把账算哈？”被告语音回复其下午有事，不一定能参加。同日，于风与杨强武、张友军、郑某签订了申明，载明“对于洪七公吃串串店股东同意成立公司账户来管理日常开销、货款支付、人员工资”，于风等人在股东签名处签名。庭审中，原告于风承认该申明中的“于风”系其本人所签。2019年9月2日，郑某、刘小翠、李某签订合伙协议书，合伙经营营山县洪七公吃串串店，于风未在协议上签字，但协议书上将其列为了协议人，并明确了于风的出资金额及所占股份。从2019年9月3日起，原告向被告主张该6万元系借款，要求被告返还。被告以该款系投资款为由，予以拒绝。2019年11月，原告诉至本院，要求被告返还借款。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系支付的合伙投资款。被告提供的微信聊天记录及申明复印件能够相互印证，本院予以采信，该证据能够证明于风实际参与了营山县洪七公吃串串店的经营管理，在未签订书面合伙协议前与刘小翠等形成了事实合伙关系。在刘小翠、李某等签订书面合伙协议后，原、被告之间并未达成借贷的合意。原告提供证人李某、郑某的证言，证实于风不是洪七公吃串串店的合伙人，其未参与洪七公吃串串店的经营管理，但与于风、刘小翠的微信聊天记录以及于风本人所签的申明相悖，故对该证人证言，本院不予采信。原告提供的证据不能证明借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于风的诉讼请求。 本案案件受理费650元，由原告于风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李林艳 书 记 员 文 韬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16285号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李小江,男性,1986年10月29日出生,汉族,住贵州省赫章县。 被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20557号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1038.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执16285号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20557号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20557号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 哲
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执311号 申请执行人王彩贵。 被执行人黄美儒。 申请执行人王彩贵与被执行人黄美儒民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日作出的（2019）桂1224民初108号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人黄美儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩贵于2019年9月16日向本院申请执行，请求强制被执行人黄美儒偿还借款3万元及利息，并负担案件受理费275元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人黄美儒发出执行通知、报告财产令，责令被执行人黄美儒立即履行上述义务，并负担申请执行费354元。因被执行人黄美儒没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费。同时，本院依职权对被执行人黄美儒的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险等财产进行了调查。查明，被执行人黄美儒在中国银行某支行有存款2，002.34元，但已经被另案进行冻结。此外，未发现被执行人黄美儒有其他可供执行的财产。 经反馈约谈，申请执行人王彩贵对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人黄美儒有可供执行的财产，申请执行人王彩贵虽然不同意终结本次执行程序，但其在指定期限内不能提供财产可供执行，且对本院的财产调查没有异议。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人王彩贵尚未实现的债权，应由被执行人黄美儒继续清偿。申请执行人王彩贵发现被执行人黄美儒有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 韦 代 二〇一九年十二月十七日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3088号之二申请执行人：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口。被执行人：徐长宣，男，1969年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：魏红芬，女，1969年9月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张小元，男，1984年1月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县金华运输服务有限公司与被执行人徐长宣、魏红芬、张小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人徐长宣、魏红芬、张小元在判决生效后十日内偿还申请人借款60035元及利息；因被执行人徐长宣、魏红芬、张小元未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产车辆信息。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10000元，本案债权尚余50035元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐长宣、魏红芬、张小元负有继续向申请执行人温县金华运输服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑桠之
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5540号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩，男，汉族，1975年7月24日生，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚建平，男，汉族，1971年9月30日生，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市金安大道一段26号4幢201号。 法定代表人：杨小平，董事长。 再审申请人陈浩因与被申请人龚建平、四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈浩申请再审称，二审法院事实认定错误,法律适用不当。1.二审判决适用《住宅专项维修资金管理办法》第十条、第十二条违背了法不溯及既往的原则。涉案用地的相关审批手续均在2008年以前完成，而《住宅专项维修资金管理办法》直至2008年2月1日才生效施行，因而本案不能根据该规定进行裁判。2.被申请人在二审期间为了应诉需要，才将再审申请人的维修基金打入广安区住房和城乡建设局的账户，因而该维修基金并不能起到缴纳目的，应视为没有缴纳。其一，广安区住房和城乡建设局关于专项维修基金的一致答复意见是，对2008年已经完成审批的建设项目对专项维修基金均自愿缴纳，不具有强制性。其二，再审申请人于2012年4月21日缴纳大修基金，直到2018年10月10日才打入大修基金管理账户，且截至2018年11月28日小区交纳大修基金的仅有15户，占比为34%，根本无法实现大修基金的目的。其三，涉案房屋房产证等的办理均不以缴纳大修基金为前提。广安区住房和城乡建设局称，房屋大修基金是以小区为单位全额缴纳并办理相关手续，龚建平虽将15户的费用打入管理账户，但并不表示已经缴纳了大修基金，部分缴纳的大修基金随时可以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，重新审理本案；２.本案的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十九条规定，“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。”《物业管理条例》第五十四条第二款规定，“专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用”。《住宅专项维修资金管理办法》（建设部、财政部令第165号）第二条第二款规定，“本办法所称住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。”依据上述规定，维修资金性质上属于专项基金，系为住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造而专设的资金。它在购房款、税费、物业费之外，单独筹集、专户存储、单独核算。 《物业管理条例》第七条第四项规定，业主在物业管理活动中，应当履行按照国家有关规定交纳专项维修资金的义务。第五十四条第一款规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。”依据上述规定，缴纳专项维修资金是为建筑物的全体业主共同利益而特别确立的一项法定义务，这种义务的产生与存在仅仅取决于义务人是否属于区分所有建筑物范围内的住宅或非住宅所有权人。因此，缴纳专项维修资金的义务是一种旨在维护共同或公共利益的法定义务，其只存在补缴问题，不存在不缴的问题。再审申请人陈浩购买案涉房屋时履行了缴纳专项维修资金的义务，该专项维修资金是否及时进入专项维修资金管理部门、能否实现专项维修资金的目的，属于另一法律关系，不能成为陈浩是否免除缴纳该项资金义务的理由。况且在二审审理过程中，该资金已经缴纳至相关管理部门。故二审法院认定陈浩请求退还其缴纳的住宅专项维修资金没有事实和法律依据，并据此判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人关于二审法院事实认定错误及法律适用不当的再审理由不能成立。 综上，陈浩的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当的再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈浩的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2728号罪犯吴斌，男，1993年2月17日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云09刑初364号刑事判决，以被告人吴斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴斌不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）云刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢340号之二 申请执行人:王学华，男，汉族，1960年7月1日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：王其宽，男，汉族，1969年12月20日出生，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第03258号民事判决书，已向被执行人王其宽发出执行通知，但被执行人王其宽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人王其宽名下合肥市青年路63号8幢306室房产（产权证号：合产102454）。第2轮拍卖中，买受人陈志军（身份证号码3404031972××××××××）于2019年12月9日以754000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王其宽名下的合肥市青年路63号8幢306室房产（产权证号：合产102454）的所有权及相应的其他权利归买受人陈志军（身份证号码3404031972××××××××）所有； 二、买受人陈志军（身份证号码3404031972××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 威
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执785号之一 申请执行人黄樟宏，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人刘振军，男，1969年10月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 关于申请执行人黄樟宏与被执行人刘振军承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1233号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人273343元及利息，案件受理费5550元，共计278893元；申请执行费4083元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，已查封车辆，车无法控制不宜处置，房产因与执行标的相差太大目前不宜处置，现申请执行人尚未能实现的债权为278893元，未履行申请执行费4083元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执785号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1428号 王福英、白玫： 本院于2019年7月5日立案执行的（2019）内2221执1428号申请执行人王福英与被执行人白玫借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3367号民事判决书，被执行人白玫应给付申请执行人王福英执行标的款人民币22820.00元及逾期利息，案件受理费350.00元。2019年12月16日，被执行人白玫给付申请执行人王福英执行标的款22820.00元，申请执行费人民币242.00元已由被执行人白玫缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 靓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8858号申请执行人:陈桂兰，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐县安华矿业有限公司，住所地：唐县歇马村北。法定代表人：侯宪伟，职务：总经理。陈桂兰与唐县安华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初15176号法律文书已发生法律效力。陈桂兰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计21.6255万元。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐县安华矿业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐县安华矿业有限公司名下无银行账户；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈桂兰申请执行的21.6255万元已执行0元，尚有21.6255万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人唐县安华矿业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人唐县安华矿业有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人唐县安华矿业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员 赵文成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4135号申请执行人：吴俊彦，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。申请执行人：吴培芬，女，1997年1月26日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。系申请执行人吴俊彦的女儿。二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被执行人：李展亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行吴俊彦、吴培芬与李展亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、李展亮应赔偿吴俊彦各项损失16598.54元及迟延履行期间的加倍部分债务利息和案件受理费1902元。李展亮应赔偿吴培芬各项损失57751.06元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。迟延履行期间的加倍部分债务利息吴更喜、吴培芬自愿放弃。李展亮定于2020年6月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年6月30日前支付20000元，下余款项于2021年12月30日前付清，执行费由李展亮承担。二、如李展亮未按上述协议履行，吴俊彦、吴培芬有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2018）豫01民再217号民事判决书。申请执行人吴俊彦、吴培芬向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执4135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓东
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3540号 原告：何乐平，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 被告：吴进京，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告何乐平诉被告吴进京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告何乐平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何乐平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何乐平负担。 审判员  杨远贵 二〇一九年十二月四日                                                                           法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执2046号申请人：瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司，住所地瑞金市红军大道黄柏初中隔壁，统一社会信用代码91360781076852082T。法定代表人谢小平，该公司总经理。被执行人：程胜太，男，1970年10月26日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：何兵辉，男，1986年4月16日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院执行瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司申请执行程胜太等买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十三日（江西）书记员  朱慧军
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3292号原告：胡玮，男，生于1991年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市黄陂区，被告：王剑峰，男，生于1968年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：严志英，女，生于1968年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院立案受理原告胡玮诉被告王剑峰、严志英民间借货纠纷一案，原告胡玮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玮撤回对被告王剑峰、严志英的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡玮负担。审判员  邢卫刚二〇一九年十二月二十三日书记员  夏 松
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4013号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：谢六敏，女，1954年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告谢六敏金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5582号原告李永波，男，汉族，1990年5月11日出生，住河北省任丘市。被告王喜凯，男，1989年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京福瑞达物流有限公司。法定代表人洪军，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。负责人李欣，经理。原告李永波与被告王喜凯、北京福瑞达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永波撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  高军二〇一九年十二月二十日书记员  赵兴