wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3693号之一申请执行人：王红伟，男，1968年1月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾艳东，男，1983年3月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘庆，男，1987年7月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：白丹丹，女，1984年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王广学，男，1987年6月21日生，汉族，住睢宁县。王红伟与贾艳东、刘庆、白丹丹、王广学民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6465号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告贾艳东于本判决生效后十五日内偿还原告王红伟借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，自2018年1月19日起计算至实际履行之日止）；二、被告刘庆、白丹丹、王广学对上述债务承担连带清偿责任；被告刘庆、白丹丹、王广学承担保证责任后有权向被告贾艳东追偿。因被执行人贾艳东、刘庆、白丹丹、王广学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红伟向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月22日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年12月12日查封被执行人贾艳东所有的车牌号码为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人贾艳东所有的车牌号码为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车一辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员 赵东方
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初938号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：高吉庆，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告高吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22852号上诉人（原审原告）：冯正元，男，1953年12月24日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：广州余恰商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路620号2703房自编B1房。法定代表人：熊华平。被上诉人（原审被告）：广州移源贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路103号2204房。法定代表人：严江海。被上诉人（原审被告）：尚志市大宗商品交易中心有限公司。住所地：黑龙江省尚志市尚志镇富民委东浦新区东和大厦二层。法定代表人：贾建锋。上诉人冯正元因与被上诉人广州余恰商贸有限公司（以下简称余恰公司）、广州移源贸易有限公司（以下简称移源公司）、尚志市大宗商品交易中心有限公司（以下简称尚志交易中心）期货交易纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0106民初13210号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯正元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：一、冯正元与余恰公司、移源公司没有签订《客户协议书》，更无仲裁条款。余恰公司、移源公司直至一审法院第一次开庭时，均未提出管辖异议，也未提交相关仲裁协议条款的证据材料。尚志交易中心在管辖权异议申请书中所说的《客户协议书》，连该协议的甲、乙双方都不知道、拿不出协议、不承认、不提出异议。如果余恰公司、移源公司持有这份签字盖章的《客户协议书》，根据我国仲裁法第二十六条的规定，截至法院第一次开庭仍未提出管辖权异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。而尚志交易中心并非该《客户协议书》中的当事人，也不能提供双方签字盖章的《客户协议书》，故尚志交易中心无权以他人《客户协议书》中的仲裁条款作为自己提出管辖权异议的依据。二、一审裁定书把（2019）闵泉桐证内字第1029号《公证书》的时空证明效力可以无限夸大，是错误的。尚志交易中心未能提供双方签字盖章的《客户协议书》，其提供的《客户协议书》的签名是电脑打印字体，为其单方制作，没有法律效力。上述《公证书》是在一审开庭前5天由尚志交易中心委托工作人员在福建省泉州市作出的一份网上现场开户证据保全公证书，该公证书严重违反了《公证法》第二十五条的规定。而且，该《公证书》的效力最多只能证明该工作人员在2019年8月15日网上开户时的情况，而不能证明冯正元在2018年10月网上开户的任何环节有无效。三、开户专员隐瞒冯正元在《客户协议书》下面私自点击“同意”“打勾”，并无授权委托，不是冯正元真实意思表示，其协议书并没有成立，其仲裁条款并没有生效。虽然在开户专员协助客户开户时，收到冯正元手机发来的身份证图片，但是并没有代理权，开户专员只是协助冯正元在交易中心开户，而无权代理冯正元与余恰公司签订《客户协议书》，冯正元开户时对开户专员没有授权，事后也没有追认，开户专员亦未告知点击“同意”《客户协议书》的事情，故开户专员的行为对冯正元无效。四、一审裁定的观点违背了《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定。尚志交易中心设置的电子签名操作系统（平台）严重侵害客户的多项权利，违背了《电子签名法》第八条、第九条、第十三条、第十四条的规定。本院认为，尚志交易中心主张其与冯正元之间存在仲裁条款，提供了（2019）闵泉桐证内字第1029号《公证书》予以证明，但该《公证书》的公证事项是案外人于2019年8月15日在尚志交易中心官网上注册的情况，而冯正元是在2018年10月25日在尚志交易中心的官网上注册的，两次注册的主体、时间均不相同，故该《公证书》的内容不足以证明冯正元注册时的情况，特别是无法证明冯正元当时是否有点击同意涉案《客户协议书》及《客户协议书》的具体内容是什么等，故一审法院依据该《公证书》认定冯正元同意并签署了涉案《客户协议书》，依据不足，本院予以纠正。其次，尚志交易中心提交的《客户协议书》，内容均是电子打印版本，并没有冯正元的签名确认，亦未经第三方公证或认证当时的注册情况，故该《客户协议书》亦不足以证明冯正元与尚志交易中心存在仲裁协议。综上，尚志交易中心主张其与冯正元之间存在仲裁协议，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳其主张。一审法院裁定驳回冯正元的起诉，依据不足，本院依法予以纠正。综上所述，冯正元的上诉理由成立，本院予以采纳；一审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13210号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十二月十日书记员  陈晓君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7091号原告李卫铭，男，1957年12月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人安芳、张顺洪，云南毅卓律师事务所律师。（特别授权）被告宣威市畅安汽车销售服务有限公司。地址：云南省曲靖市宣威市双龙街道龙堡路与环城东路交叉口（龙华小学旁）统一社会信用代码：91530381MA6MW0N251。法定代表人吴丽萍，该公司执行董事。被告吴丽萍，女，1986年4月25日生，汉族，住云南省宣威市。原告李卫铭诉被告宣威市畅安汽车销售服务有限公司、被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，既不要求公告送达相关的应诉手续，也不愿意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李卫铭的起诉。案件受理费2410元，全额退还原告李卫铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  甘志国二〇一九年十二月七日书记员  李梦琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13522号原告富德雷，男，1983年11月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告金秀英，女，1962年11月5日出生，汉族，住瑞安市。原告富德雷与被告金秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款64000元及违约金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告确认其经销泰国香米，未取得营业执照。2017年6月28日，被告出具《欠条协议》，《欠条协议》记载被告借款给原告64000元，借款利息为栏记载为泰国香米货款，借款期限为2017年6月28日至2018年6月28日，违约责任栏记载：如果被告不能按期归还本息，付违约金1000元。本院认为，被告向原告出具《欠条协议》，该文件记载的内容表明被告与原告形成买卖合同关系，合同有效，被告未按期支付货款，应支付违约金。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金秀英向原告富德雷支付货款64000元及违约金1000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十二月十九日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6925号 申请执行人：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司五通桥区分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江大道北段374号。 负责人：梁志强。 被执行人：成都斯科腾远科技有限公司,住所地：成都高新区独柏街67号1楼。 法定代表人：黄刚。 申请执行人乐山嘉旭建筑工程有限责任公司五通桥区分公司依据已经生效的（2019）川0191民初8423号民事调解书，申请执行成都斯科腾远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月5日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人返还申请执行人货款68700元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院于2019年11月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人返还申请执行人货款68700元等。 二、终结（2019）川0191民初8423号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1530号之二 申请执行人：淄博市周村鲁宏燃料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇正阳路南首路东孟家堰煤场。统一社会信用代码：91370306731701169P。 法定代表人：袁衍红，经理。 被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：山东省桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。 法定代表人：马永锋，总经理。 申请执行人淄博市周村鲁宏燃料有限公司与被执行人山东鑫马纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0321民初1423号民事判决书，判决如下：一、山东鑫马纸业有限公司支付淄博市周村鲁宏燃料有限公司货款408057元，于本判决生效后十日内付清；二、山东鑫马纸业有限公司赔偿淄博市周村鲁宏燃料有限公司经济损失107308.22元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回淄博市周村鲁宏燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682.02元，淄博市周村鲁宏燃料有限公司负担345.34元，山东鑫马纸业有限公司负担4336.68元。该判决书已经发生法律效力，因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博市周村鲁宏燃料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，执行标的519701.90元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月26日向被执行人山东鑫马纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法冻结被执行人银行账号，查封被执行人位于桓台县桓××大道××号的房产【产权证号：08-1908139】及土地【桓国用（2011）第G1132号】，因该房产、土地系轮候查封，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年12月11日，本院依法将被执行人山东鑫马纸业有限公司法定代表人马永锋纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月6日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的519701.90元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博市周村鲁宏燃料有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 越
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3364号原告巩茂胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告任学玲，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告潘秀良，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告巩茂胜与被告任学玲、潘秀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩茂胜到庭参加诉讼，被告任学玲、潘秀良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂胜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70,000.00元及利息33,600.00元（2015年6月20日计算至2019年8月20日按月利1分计息）共计103,600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日二被告在原告处借款70,000.00元，由高云担保，约定用款时间为15天，逾期每天给付0.3%的违约金，二被告及担保人给原告出具借款合同一份，到期后只给付原告利息2,000.00元，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告任学玲、潘秀良未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年6月5日被告潘秀良、任学玲在原告巩茂胜处借款70,000.00元，约定还款时间为2015年6月20日，如逾期不还每天交0.3%元的违约金，到期后经索要二被告偿还违约金2,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩茂胜与被告潘秀良、任学玲之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于违约金方面，本院认为原、被告双方约定标准过高，原告按照月利率1%要求不违反法律规定，本院予以支持。自2015年6月21日至2019年8月20日应为34,976.67元，扣除二被告已给付的2,000.00元，应为32,976.67元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘秀良、任学玲于本判决生效后立即偿还原告巩茂胜欠款本金70,000.00元及利息32,976.67元共计102,796.67元，并以前述本金为基数自2019年8月21日起按月利率1%给付违约金直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372.00元，公告费560.00，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 双
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2183号原告：黄孟影，女，1988年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街301号3号楼G单元一至二层。法定代表人：刘延青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵闰雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：于淼，女，该公司法务。原告黄孟影与被告哈尔滨万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告黄孟影于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄孟影撤诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，由黄孟影负担。审判长  张红宇审判员  周洪霞审判员  刘 丽二〇一九年十二月二十五日法官助理庞岩书记员高佳媛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3941号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：谢某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之十二 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人赛文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛文在光大银行38310166010093422账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1366号申请执行人：于某，男，1980年4月12日出生，汉族，住泊头市。被执行人:孙某，女，1982年7月20日出生，汉族，住泊头市。申请人于某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，本院作出（2019）冀0981民初448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款40150元，缴纳执行费502元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2019年11月12日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，均未能发现其它可供执行财产。2、于2019年12月12日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，也未发现其有可供执行的财产。3、于2019年11月18日在中国农业银行泊头市支行查控被执行人孙某理财产品、开户信息资料，均未查到被执行人有可供执行财产。4、于2019年12月9日在中国农业银行泊头市支行富镇营业部查控被执行人孙某个人客户关联合约信息、借记卡产品资料、理财产品、保险产品等相关信息，未查到被执行人有可供执行财产。5、于2019年12月18日在富德生命人寿保险股份有限公司泊头市支公司查询到被执行人曾于2017年1月25日在该保险公司购买40000元保险一份，但该公司出具证明被执行人孙某于2019年3月4日已退保，保金及收益共计41532.79元转账到孙某银行卡账户内。6、已对被执行人采取限制高消费措施。我院于2019年12月21日约谈了申请执行人于某，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人于某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十一日书记员  李藏敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6548号原告：许昌市通泰典当行有限公司，住所地：长葛市建设路南段东侧水木清华景苑1号楼门面房。法定代表人：王长宏。委托诉讼代理人：燕泽林，男，1990年6月8日生，汉族，住禹州市。被告：长葛市葛瑞斯发制品有限公司，住所地：长葛市石固镇乔庄村。法定代表人：王志强。被告：王志强，男，1978年6月19日生，汉族，住长葛市。被告：杨志娟，女，1982年8月3日生，汉族，住长葛市。原告许昌市通泰典当行有限公司诉被告长葛市葛瑞斯发制品有限公司、王志强、杨志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许昌市通泰典当行有限公司于2019年12月1日向本院递交申请，请求撤回对被告长葛市葛瑞斯发制品有限公司、王志强、杨志娟的起诉。本院认为，原告许昌市通泰典当行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌市通泰典当行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6080元，由原告许昌市通泰典当行有限公司承担。审判员  王国领二〇一九年十二月三日书记员  陈 琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1441号 申请执行人周明军，男，1955年11月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王兴涛，男，1957年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人周明军与被执行人王兴涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特125号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王兴涛未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人周明军于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王兴涛归还申请执行人周明军借款本金30000元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人王兴涛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王兴涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴涛的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王兴涛的不动产进行了查询，并到被执行人王兴涛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人王兴涛名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车，暂未扣押；本院另案冻结了被执行人王兴涛名下的银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。截止2019年12月19日，本院扣划被执行人王兴涛名下银行账户20992元，经本院分配，申请执行人周明军受偿510元。 鉴于被执行人王兴涛拒不申报财产，本院已另案对被执行人王兴涛作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王兴涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1441号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪强
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2118号薛显杰、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人薛显杰与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人薛显杰的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4365号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1119号王龙：本院执行的被执行人王龙罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9652号申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人于珍珍，女，1983年7月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。被执行人刘阳阳（曾用名刘阳），男，1988年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行刘阳阳（曾用名刘阳）融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月28日、2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  徐绍楷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复278号复议申请人(被执行人)：杨远慧，女，1967年4月16日出生，汉族。申请执行人：洪文榜，男，1967年7月17日出生，汉族。被执行人：梅清兰，女，1958年4月5日出生，汉族。被执行人：柯联均，男，1962年7月23日出生，汉族。被执行人：武汉五峰国际名品经营管理有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路338号。法定代表人：瞿戈红，该公司董事长。被执行人：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人：谭峰，该公司董事长。申请人（第三人）：蔡琪琪，女，1992年8月4日出生，汉族。复议申请人杨远慧不服武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）（2019）鄂0104执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。硚口区法院在执行申请执行人洪文榜与被执行人梅清兰、杨远慧、柯联均、武汉五峰国际名品经营管理有限公司、武汉典实物业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡琪琪向该院申请变更申请执行人。硚口区法院查明，申请执行人洪文榜与被执行人梅清兰、杨远慧、柯联均、武汉五峰国际名品经营管理有限公司、武汉典实物业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0104民初774号民事判决书生效后，洪文榜于2019年9月16日向该院申请强制执行，该院以（2019）鄂0104执3236号立案。同时查明，申请执行人洪文榜与申请人蔡琪琪于2019年7月30日签订了《债权转让协议》，申请执行人将生效法律文书（2017）鄂0104民初774号民事判决书所确定的对梅清兰、杨远慧、柯联均、武汉五峰国际名品经营管理有限公司、武汉典实物业投资管理有限公司享有的债权，通过协议方式转让给了申请人。并于2019年8月17日在《法制日报》上刊登的债权转让公告，公告了债权转让事项，告知债务人向申请人履行还本付息义务。硚口区法院认为，申请执行人洪文榜与申请人蔡琪琪自愿签订有《债权转让协议》，并履行了通知债务人梅清兰、杨远慧、柯联均、武汉五峰国际名品经营管理有限公司、武汉典实物业投资管理有限公司的义务，申请人蔡琪琪因此享有（2017）鄂0104民初774号民事判决书所确定的债权，成为该生效法律文书的权利承受人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定将申请人蔡琪琪变更为（2019）鄂0104执3236号执行一案的申请执行人。杨远慧复议称，1、（2019）鄂0104执异17号裁定书适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，执行中变更申请执行人必须是对生效法律文书确定的债权进行转让。申请人蔡琪琪于2017年7月30日签订《债权转让协议》，该案尚在二审审理中，（2017）鄂0104民初774号民事判决书尚未生效，杨远慧与洪文榜之间的债权债务关系未确定，适用此条规定变更申请执行人属于适用法律错误。2、债权转让行为未履行通知义务，程序不合法。首先，参考民事送达的法律规定，公告送达应当是在直接送达或邮寄送达不能的情况下，洪文榜存有被执行人的联系方式，能够直接通知到被执行人，故通知的程序不合法；其次，2019年8月17日对债权转让进行公告时，本案二审判决尚未作出，（2017）鄂0104民初774号民事判决书尚未生效，公告行为亦属无效。请求撤销硚口区法院作出的（2019）鄂0104执异17号裁定书。本院查明，硚口区法院查明的事实属实。本院补充查明，申请执行人洪文榜向硚口区法院书面确认将（2017）鄂0104民初774号民事判决书所确认债权转让给蔡琪琪。本院认为，本案复议审查的焦点是硚口区法院变更蔡琪琪为案件申请执行人是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，硚口区法院（2019）鄂0104执3236号执行一案的执行依据系已生效的（2017）鄂0104民初774号民事判决，执行中申请执行人洪文榜确认将生效法律文书确定的债权转让给蔡琪琪，并履行了债权转让的通知义务，符合上述法律规定的法定条件，硚口区法院以（2019）鄂0104执异17号执行裁定变更蔡琪琪为该院（2019）鄂0104执3236号执行一案的申请执行人，于法有据。复议申请人杨远慧称蔡琪琪与洪文榜签订《债权转让协议》的时间为2017年7月30日，与本案查明的事实不符；且复议申请人杨远慧亦未提供证据证明硚口区法院适用法律错误的事实依据，故复议申请人杨远慧此项复议理由不成立，本院不予支持。另，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该规定对于通知债务人的形式未作出规定，债权人可以自主选择通知形式，只要保证能够为债务人获知债权转让的事实即可。债务人不应以债权人对通知义务不适当履行为由否定债权转让的法律效力。况且《法制日报》是公开广泛发行的报纸，债权人在报纸上登报通知主债务人及担保人债权转让的事实，不违反法律法规强制性规定，故硚口区法院认定债权人履行了通知义务并无不当。另外结合本案事实来看，债务人杨远慧已经实际知悉了债权转让的事实，客观上达到了通知义务的效果。因此，复议申请人杨远慧以洪文榜和蔡琪琪之间的债权转让行为未履行通知义务，程序不合法的复议理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人杨远慧的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨远慧的复议申请，维持武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  谌 玲二〇一九年十二月二日法官助理刘小铭书记员谭晓
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1070号 上诉人（原审原告）袁茂云，男，1959年7月15日出生，汉族，现住河南省。 委托代理人陈经羊，山西世济律师事务所律师。 委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）左治荣，男，1952年7月24日出生，汉族，现住河南省。 委托代理人左东峰，男，1978年10月14日出生，汉族，现住阳泉市；系左治荣之子。 上诉人袁茂云因与上诉人左治荣建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初110号民事判决； 2本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人袁茂云预交的二审案件受理费9716元、左治荣预交的二审案件受理费9716元均予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  任怀青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3716号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:许海军，男，1976年10月2日出生，系随州市文峰佳苑C区2-1-1301住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告许海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告许海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共3205元（物业管理费2152元、滞纳金519元、违约金534元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑C区2-1-1301室住房所有人，其住房建筑面积为132.3平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告的C区2-1-1301自2017年8月1日至2019年12月31日欠交物业费2152元，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告许海军未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳C区2-1-1301自2017年8月1日至2019年12月31日期间物业服务费2143.26元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告许海军于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付自2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，共计2143.26元及违约金（自2018年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1543号申请执行人：陈某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：孙某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人陈某某与被执行人张孙某某保证合同纠纷一案，（2017）黑02**民初2557号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈某某于2019年6月24日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月二十日书记员  王熙涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29531号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：符小勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告符小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3159号 原告：张建宏，男，1979年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇新路矿铁矿17栋202号，现住贺州市八步区。 原告：黄淑玲，女，1980年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇建设路6号，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告张建宏、黄淑玲诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6558号之一申请人：辽宁诚高律师事务所。住所地：大连市西岗区新开路87号金福星大厦1405室。负责人：徐长焕，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘聃聃，系辽宁诚高律师事务所律师。被申请人：于龙远，男，1964年12月29日出生，汉族，住庄河。本院在审理原告辽宁诚高律师事务所与被告于龙远、第三人郭刚、李懿珈合同纠纷一案中，申请人辽宁诚高律师事务所于2019年12月5日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人于龙远在深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执24322号项下对李懿珈债权550万元的冻结。申请人辽宁诚高律师事务所提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人于龙远在深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执24322号项下对李懿珈债权550万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十二月六日书记员 宋玲玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申229号再审申请人（一审被告）：杨爱军，男，1971年12月18日出生，汉族，公司经理，住兴山县。再审申请人（一审被告）：万琼，女，1976年1月22日出生，汉族，自由职业，住兴山县。系杨爱军之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道29号。法定代表人：齐继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：兴山县佳德木业有限公司，住所地兴山县水月寺镇南对河村四组。法定代表人：杨爱军，该公司经理。再审申请人杨爱军、万琼因与被申请人兴山本富村镇银行有限责任公司（以下简称“本富银行”）、兴山县佳德木业有限公司（以下简称“佳德公司”）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨爱军、万琼申请再审称，杨爱军系受佳德公司委托以个人名义贷款，与本富银行签订《个人贷款借款合同》，所贷款项由佳德公司使用，其仅为形式上的借款人。通过委托贷款方式变通为佳德公司发放贷款，是本富银行与佳德公司协商确定的。本富银行放贷前仅对佳德公司的资信状况进行了详细调查和充分评估，而对杨爱军、万琼未做任何调查，放贷所需借款人收入等数据，也是其一手编造的，贷款到期后，因佳德公司仅支付了贷款利息，本富银行多次向佳德公司催收，从未向杨爱军、万琼催收过，直至本案判决后，还向员工表态只会找佳德公司还款而不会找个人还款，本富银行的上述行为说明其对委托贷款事实明知且积极放贷。2019年4月万琼、朱艳等人与本富银行贷款经办人向琼的对话录音能够证明上述事实。本富银行与杨爱军、万琼之间无真实借贷关系，根据合同法第402条的规定，本案《个人贷款借款合同》应直接约束佳德公司和本富银行，而与杨爱军、万琼无关。一审认定《个人贷款借款合同》真实有效，属于认定事实错误，判决杨爱军、万琼承担借款人义务，是适用法律错误。现提交与向琼对话录音、佳德公司和杨爱军签订的《贷款授权委托书》、佳德公司财务人员梁钦玉出具的《情况说明》作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定申请再审。2019年12月23日，兴山县公安局出具公函，将相关“询问笔录”复印件作为证据递交我院审查。再审申请人就此证据拟证明本富银行对佳德公司委托杨爱军、万琼以个人名义为公司贷款事实是明知的且积极放贷。佳德公司提交意见称，本富银行的600万元贷款，当时是根据本富银行的贷款要求佳德公司以员工个人名义办理的手续，实际资金是公司使用了，万燎源等七人签订《个人贷款借款合同》只是受公司委托的一种工作行为，还款义务和法律责任均应由公司承担，且公司自始至终都在承担贷款的还款义务和相应责任。请求再审撤销一审判决，驳回本富银行的有关诉讼请求，改判该贷款由佳德公司偿还。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，本富银行诉请人民法院：1、判令三被告杨爱军、万琼、佳德公司连带偿还本富银行借款本金、利息及罚息；2、判令三被告杨爱军、万琼、佳德公司连带支付逾期利息；3、判令三被告杨爱军、万琼、佳德公司连带支付律师费25000元。2017年3月16日一审法院开庭审理本案时，被告杨爱军作为被告万琼的委托诉讼代理人、被告佳德公司的法定代表人到庭参加诉讼，明确表示对《个人贷款借款合同》、《借款人声明及承诺函》、《借款人配偶同意书》、《个人贷款不可撤销担保书》等证据及其证明目的无异议。其辩论意见是“对借款事实没有异议。但该笔借款是公司用的，原告也清楚这个情况，所以该笔贷款应该由公司偿还”。杨爱军、万琼申请再审时提交的佳德公司和王尚军签订的《贷款授权委托书》、佳德公司财务人员梁钦玉出具的《情况说明》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，也不能否定本富银行与杨爱军签订《个人贷款借款合同》并发放贷款的事实。至于万琼、朱艳等人与向琼对话录音以及兴山县公安局“询问笔录”，并不能证明杨爱军、万琼关于“兴山本富银行对佳德公司委托杨爱军贷款是明知”的主张，本院不予支持。一审判决杨爱军、万琼分别对本富银行的借款本息及律师代理费承担清偿责任和连带清偿责任，佳德公司承担连带保证的责任，并无不当。杨爱军、万琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨爱军、万琼的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月二十六日书记员  杨德蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4180-2号 申请执行人：陕西千业房地产开发有限责任公司。法定代表人：戴丽玲，总经理。被执行人：西安市添好实业公司。法定代表人：王勇，总经理。本院在执行申请执行人陕西千业房地产开发有限责任公司与被执行人西安市添好实业公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终12027号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为办理房产登记。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行，本院已向西安市不动产登记中心发出协助通知办理判决内容。已将“添好花园”小区1号楼XX、XX、XX号房产办理登记至申请人名下；其2号楼XX、XX号房产因暂未办理首次登记，不具备转移登记条件，已告知申请人。双方当事人就未办理的事项尚在协商中，故申请结案，待具备条件再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执4180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员    马旭洁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1519号申请执行人:李巧云，女，1951年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：许曙平，男，1971年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李巧云与被执行人许曙平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李巧云依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2316号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人许曙平未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人许曙平名下银行存款39481.4元本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月十七日书记员  郭 晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4246号罪犯叶涛，男，1975年9月10日，汉族，原住河南省信阳市，初中文化。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）信刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人叶涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币248871.89元。河南省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）豫刑一复字第65号刑事裁定，核准执行。于2007年10月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯叶涛在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年8月12日减去有期徒刑一年；2017年6月22日不予减刑。河南省第二监狱提出对罪犯叶涛减去有期徒刑三个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯叶涛，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶涛在近期确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶涛在本次减刑考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬4次。原判认定其系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年2月3日起至2030年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15047号原告：王超，男，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区，被告：丁泽，男，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址：安徽省毫州市蒙城县，本院于2019年11月28日受理原告王超与被告丁泽民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5559号 申请执行人张康兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人张康兵与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字275号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金96847元。本院于2019年12月5日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈泽妃
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1181执891号之三 申请执行人丁连辉，男，1988年10月10日出生，住北京市。 被执行人于云峰，男，1973年2月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。 本院在执行申请执行人丁连辉与被执行人于云峰公证债权文书纠纷一案中，依据（2017）京长安执字第108号执行证书，1.被执行人应履行给付申请执行人丁连辉欠款本金1700000.00元，2.每月按照2%计算利息直至偿还本金，其中截止二〇一七年九月二十五日利息合计：人民币叁拾万零陆仟元整（小写：306000.00元）的给付义务，申请执行人丁连辉向本院申请执行后本院向被执行人于云峰发出执行通知书，责令被执行人于云峰履行上述给付义务，但被执行人于云峰至今未履行给付义务。经查，被执行人名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记、无房产登记信息、无公积金，且现无具体住址。被执行人于云峰名下持有黑龙江纵慨林业科技开发有限公司20%的股权，本院已将其冻结，由于黑龙江纵慨林业科技开发有限公司未运营，股权无法评估。上述调查财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提出其他可供执行财产。故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为1700000.00元（未含约定利息），剩余执行标的为1700000.00元（未含约定利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：于旭芳 审判员 ： 胡 伟 审判员 ：王海宏 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：司公平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1974号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：满权，该支行行长。被执行人：王永涛，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：陈立红，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与王永涛、陈立红金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意以第二次流拍价格386937元接受该财产抵偿本案执行款386937元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月十日书记员  李欣祥
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1271号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高宁，男，1988年3月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人高宁犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、夏布云出庭支持公诉，被告人高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控,2018年8月29日9时26分许，被告人高宁酒后无证驾驶伪造的车牌号豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至邓州市城区北京大道与新华路交叉口处时，被邓州市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，被告人高宁血液中乙醇成分含量为130.77mg/100ml。上述事实，被告人高宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高宁犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高宁无证驾驶套牌机动车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人高宁案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十二月十三日书记员 吴应应
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢395号之一申请执行人：郑州兆辉商贸有限公司，组织机构代码：06267191-8，住所地：登封市嵩阳路南段。法定代表人：高根平，任该公司经理。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762882-0，住所地：登封市送表矿区安庄村。法定代表人：刘琦，任该公司经理。本院在执行郑州兆辉商贸有限公司与永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郑州兆辉商贸有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 刘洪卫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10136号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3869号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3869号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4173号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：欧炬，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告欧炬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3413号 原告：贺区平，女，1944年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：吴区兰，女，1963年出生,汉族,陕西省神木市人,住神木市神木镇。 被告：贺三儿，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告贺区平与被告吴区兰、贺三儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺区平到庭参加了诉讼，被告吴区兰、贺三儿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺区平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金106700元及其利息（利息从2012年6月10日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，被告已付的利息11450元在应付利息中予以扣除）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月10日，被告吴区兰、贺三儿共同向原告借款11万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款当日预先扣除一个月的利息3300元，实际向被告交付借款106700元。被告给原告出具11万元的借据一支，载明:“利息3分（提前付利息一个月），代款人贺三儿、吴区兰”,之后，被告分别于2012年7月10日、8月10日各向原告支付利息3300元，2013年2月7日，被告给付原告价值4850元的香烟，抵偿利息4850元，累计支付利息11450元。每次支付利息被告均在借据上作了批注。本金及剩余利息经原告催要，至今未偿付。 被告吴区兰、贺三儿未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张向本院提交借据一支，本院经审查，该证据具有真实性、合法性以及与本案事实的关联性，依法予以采信。对原告主张的事实，本院亦予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同法律关系。虽原、被告约定的利率超出了法律允许的范围，给付借款时原告预扣了一个月的利息违反法律规定，现原告请求按实际给付借款金额106700元偿还本金，并按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告共同给原告出具借据，故都负向原告有偿还本息的义务，且应互负连带责任。被告已付原告的利息，应在应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺三儿、吴区兰于本判决生效之日起三日内偿还原告贺区平借款本金106700元及其利息（利息从2012年6月10日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，被告已付的利息11450元，给付时在应付利息中予以扣除）。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告贺三儿、吴区兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  贺晨朝 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张志平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9887号上诉人（原审被告）：陈文，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁小波，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。上诉人陈文因与被上诉人袁小波民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈文的委托诉讼代理人杨均，被上诉人袁小波及其委托诉讼代理人刘瀚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由:一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。仅凭银行转账记录，不能证明双方存在民间借贷法律关系；一审法院按照年息6%判决支付利息无事实依据。二、一审判决违反法定程序，导致实体判决不公；在公安机关受理刑事案件举报后，本案应当中止诉讼，一审法院不予审查错误。袁小波辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。袁小波向一审法院起诉请求：判令陈文归还袁小波借款本金100万元和利息（以100万元为基数，从2017年6月23日起以月息1.5%计算至本清时止）。一审法院认定事实：2017年5月22日，袁小波通过中国银行向陈文转账100万元，中国银行贷记往账业务凭证中附言信息为“借款两个月”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，袁小波依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，袁小波提交了款项实际支付的证据，且转账时附言为借款，应当认为袁小波对与陈文之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。陈文虽辩称其与袁小波没有借款关系，但在本案一审开庭时直至判决作出之日，陈文未提交证据证明袁小波所转款项系偿还双方之前借款或其他债务，故一审法院认定双方之间建立了民间借贷关系。袁小波在转账时附言“借款两个月”，但该附言系袁小波单方行为，仅能证明袁小波当初有出借款项之意，并不能证明双方就借款期限达成合意，袁小波未能举示充分证据证明借款期限、借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”袁小波可以催告陈文在合理期限内返还借款，现袁小波起诉要求陈文还款，故陈文应当承担返还袁小波借款的民事责任。双方虽未约定利息，但袁小波有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，一审法院酌情从陈文答辩期届满的次日起（2019年8月2日）计算逾期利息，对袁小波主张的其余借款利息一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决：“一、被告陈文于本判决生效之日起十日内返还原告袁小波借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告袁小波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告袁小波负担1620元，由被告陈文负担11900元。”二审中，上诉人陈文向本院举示如下证据：1.公路工程内部承包施工合同，拟证明陈文、张传坤与袁小波三人合伙做该工程。2.录音证据，拟证明袁小波支付的是工程投资款。被上诉人袁小波质证认为，证据1不属于新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，袁小波并非合同主体，不能达到上诉人的证明目的；证据2不予认可，通话对象并非袁小波。本院认为，上诉人举示的证据不能达到其证明目的，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“新的证据”的相关规定，本院不作为二审新证据予以采信。另外，上诉人陈文向本院申请证人袁某、陈某出庭作证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定，“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”因上诉人陈文并未在一审中提出证人出庭作证的书面申请，其在二审中才提出该申请，不符合法律规定，故本院不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1.袁小波与陈文之间是否存在借贷关系，陈文是否负有偿还借款的义务；2.一审法院审判程序是否存在违法。现分别评述如下：关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，袁小波凭借银行转账记录起诉陈文归还借款，且转账时附言为借款，袁小波对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。陈文不认可双方就涉案款项存在借贷关系，陈文应当对其主张提供证据证明。虽陈文抗辩涉案款项系合作工程的投资款，但其并未提供有效证据予以证明，由陈文承担举证不能的不利后果。故袁小波举示的转账记录及结合当事人陈述，应当认定袁小波与陈文之间存在借贷关系，陈文应当向袁小波偿还借款100万元，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付资金占用利息。一审法院判决正确，应予维持。关于第二个争议焦点，关于陈文上诉认为一审法院审判程序存在违法的问题，经审查，一审法院审判程序符合法律规定，并不存在审判程序违法，陈文的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由陈文负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十二月十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2857号原告：陈广仁，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会，住所地鸡东县向阳镇红星村。负责人：王金成，职务村支书。原告陈广仁与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈广仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈广仁撤回起诉处理。审判员  李明潸二〇一九年十二月十八日法官助理张佶铭书记员刘学
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5899号申请执行人：季磊，男，1990年5月7日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人季磊与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人季磊以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人季磊撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人季磊未持异议。本院认为，申请执行人季磊撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8678号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏欣，女，1984年12月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：李晓冰，男，1977年1月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告夏欣、李晓冰（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项77901.04元、利息1519.07元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告夏欣经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款20万元。借款期限3年，从2016年11月8日起到2019年11月7日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月7日，分36个月还清。借款发放后，被告夏欣未按合同的约定履行还款义务，原告于2019年3月27日起累计代被告夏欣偿还银行借款77901.04元。经原告多次催要，被告夏欣至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》、《协议书》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告夏欣于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告夏欣向中行江岸支行贷款20万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告夏欣追偿。被告夏欣应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告与被告李晓冰签订《反担保合同》一份，合同约定被告夏欣向中行江岸支行贷款20万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告李晓冰自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告夏欣履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告夏欣于2016年11月3日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告夏欣未如约还款。原告遂于2019年3月27日垫款77901.04元。据此，原告合计垫付款项为77901.04元。本院认为，被告夏欣向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、二被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告夏欣未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求二被告偿还代偿款77901.04元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏欣、李晓冰于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币77901.04元；二、被告夏欣、李晓冰于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以77901.04元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1786元、公告费310元，共计2096元由被告夏欣、李晓冰负担（被告夏欣、李晓冰于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异224号 申请人：陕西建豪劳务工程有限公司，住所地西安市经开区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6047。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敦强，该公司员工。 申请执行人：华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区。统一社会信用代码：91130600750296664A。 法定代表人：张利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海钰，该公司行政副总。 委托诉讼代理人：赵强，该公司法务专员。 被执行人：陕西长美伟业房地产开发有限公司，住所地咸阳市长武县。统一社会信用代码：91610428056914004Y。 法定代表人：尚公平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人华都国际建设集团有限公司（以下简称华都公司）与被执行人陕西长美伟业房地产开发有限公司（以下简称长美公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西建豪劳务工程有限公司（以下简称建豪公司）申请追加其公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人建豪公司称，华都公司与长美公司建设工程合同纠纷执行一案执行中，华都公司与申请人建豪公司签订了《债权转让协议书》，华都公司将其公司享有的陕西省高级人民法院（2018）陕民终164号民民事判决书确定的相关债权依法转让给申请人建豪公司，华都公司也已向长美公司书面通知了转让事宜。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求追加其公司为本案申请执行人，在已转让债权范围内行使权利。 申请人执行人华都公司称，本案只是将部分债权转让给建豪公司，剩余部分债权仍由华都公司行使权利。 本院经审查查明，华都公司与长美公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2016）陕04民初字第167—1号民事裁定，查封了长美国际购物中心80套商铺，并于2016年12月19日向长武县房地产管理站发出协助执行通知书，要求协助执行该查封事项。2018年8月27日，陕西省高级人民法院对华都公司与长美公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）陕民终164号民事判决书判决：一、华都公司与长美公司分别于2013年3月1日、2013年11月30日签订两份《陕西省建设工程施工合同》无效；二、长美公司向华都公司支付拖欠工程款12661475元，并退还保证金140万元；三、长美公司向华都公司支付工程进度款延期利息1475296.55元、装修工程进度款延期付款利息45267.82元、承担欠付工程款12661475元自2016年1月9日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息、承担保证金140万元从2015年12月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；四、驳回华都公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决确定义务，华都公司向本院申请执行。执行中，本院委托评估机购对已查封的长美公司在长武开发建设的长美国际购物中心80套商铺进行了价值评估，2019年2月28日，陕西公信房地产评估有限公司作出的（2019）陕04鉴1号司法鉴定意见书确认，该80套房产评估总值为2123.83万元。本院据此于2019年5月、7月对该房产进行了两次网络拍卖，均因无人竟买流拍。第二次拍卖起拍价为15344671元。2019年11月5日，华都公司与建豪公司及张健签订《债权转让协议书》一份，约定华都公司将陕西省高级人民法院（2018）陕民终164号民事判决确定的债权中的15344671元（转让标的实际为15344671元相对应的已查封80套商铺）转让给建豪公司，同时将华都公司承建长美公司相关工程的全部债务转让给建豪公司，张健为建豪公司合同履行及清偿债务承担无限连带责任保证担保；华都公司应配合建豪公司及张健在咸阳中院办理该合同转让标的15344671元相对应的已查封80套商铺的执行抵债手续并向法院提供必要的文件、证明等，配合执行法院按照法律程序将该80套商铺办理在建豪公司、张健名下。后华都公司将债权转让的事实通知了长美公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人华都公司将其在陕西省高级人民法院（2018）陕民终164号民事判决确定的债权中的15344671元（转让标的实际为15344671元相对应的已查封80套商铺）转让给建豪公司，且书面认可建豪公司取得该债权，该债权转让也已通知债务人。建豪公司据此请求追加其公司为本案申请执行人，在已转让债权范围内行使权利，符合司法解释规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加陕西建豪劳务工程有限公司为本案的申请执行人，在已转让债权范围内行使权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇一九年十二月二日 书记员  范 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1024号 申请执行人：余秀梅，女，1954年11月29日出生，住所地湖南省邵东县。 被执行人：东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道477号。 本院在申请执行人余秀梅与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初701号民事判决书，确认了被执行人应支付给申请执行人工程款197万元并支付利息，并负担案件受理费35096元、保全费5000元，合计40096元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下车辆、房地产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1335号 申请执行人：于再群，男，汉族，1987年5月15日出生，河南省濮阳市人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初681号于再群与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付于再群劳务费9190元，负担案件受理费25元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人于再群亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人于再群所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3360号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：邢引微，男，1970年7月1日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邢引微借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2275号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人张明明，男，汉族。本院执行的武玉才与张明明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初9522号民事判决书，由被执行人张明明偿还申请执行人武玉才借款6万元，并支付该借款从2011年3月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；案件受理费2820元、申请执行费2040元，由被执行人张明明负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张明明的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人张明明的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2648号申请执行人黄凤歧，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人巴特尔，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人黄凤歧申请巴特尔土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初1627号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。已查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制车辆无法拍卖，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执2648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月六日书记员 图拉古日
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘1227民初1096号 原告：王某，男，汉族。 被告：徽县某地信用社。 负责人：黄某。 被告：徽县某信用社。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：李某。 原告王某诉被告徽县某地信用社、徽县某信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依照简易程序开庭审理。 事实及理由:2015年原告因买房需向信用社贷款，在徽县某地信用社询问贷款手续时被工作人员告知自己名下有3万元贷款。经过向被告徽县某地信用社了解才得知:2011年3月7日，第三人王某1(现已去世)未经原告同意，擅自以原告名义帮他人向被告徽县某地信用社贷款3万元，并冒充原告签订了《借款合同》。原告自从知道贷款后多次找信用社协商解决，但信用社一直以各种理由拖延，至今仍未解决，该笔贷款给原告的正常生活造成了极大困扰，原告认为，根据《合同法》第48条和《民法通则》第171条规定，被告与原告之间的《借款合同》系效力待定合同，原告不予追认。第三人未经原告同意，擅自以原告名义并冒充原告签订的《借款合同》对原告不发生效力。为维护原告的合法权益特向徽县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告徽县某地信用社签订的《某借款合同》无效； 二、被告徽县某信用社、徽县某地信用社共同于2020年11月30日前消除原告王某在某银行的不良贷款记录； 三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求； 四、其他再无争执。 上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，原告王某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                      (2019)陕0302执2870号申请执行人：宝鸡柏豪工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区马营镇东星村，统一社会信用代码：91610301559377271Y。法定代表人：杨柏虎，任总经理。被执行人:宝鸡四方华能电气有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新四路宏运警苑2号楼804室，统一社会信用代码：91610301779948638H。法定代表人：卓银军，任总经理。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2723号民事调解书受理执行宝鸡柏豪工贸有限公司与宝鸡四方华能电气有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡四方华能电气有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入17288元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                       审  判  员    寇  建  军                                                                                    二〇一九年十月二十九日                       书  记  员    王  凯  文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6954号 申请执行人刘志军，男，1955年7月10日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郑延峰，男，1967年10月10日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人郑延峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志军依据（2018）陕0112民初6954号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长      叶    军审 判 员      党 白 鹭审 判 员      王 峥 伟                                 二〇一九年十二月二日                                书 记 员     吴 立 旺       打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民特13号申请人：张子动，男，汉族，1954年1月21日出生，住河南省。被申请人：张泽山，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省。代理人：曹梅，女，汉族，1956年1月21日出生，住河南省。申请人张子动申请认定张泽山限制民事行为能力人一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张子动、被申请人张泽山的代理人曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张子动称：申请被申请人张泽山无行为能力，并指定张子动为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。2017年3月12日21时15分，被申请人在新乡市××路定国停车场前发生交通事故，致特重型开放性颅脑损伤，意识不清。后经司法鉴定，被申请人系颅脑损伤后伤残等级为8级，护理程度为大部分护理依赖，护理期限为3年，现申请人拟向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼，因被申请人语言困难、出现认识障碍，无法正确表达意见，申请人为被申请人办理各项手续时，均被告知提供被申请人无行为能力和监护人证明，故需要认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。被申请人张泽山2017年3月12日因交通事故造成特重度开放性颅脑损伤，入住新乡市第二人民医院住院治疗，后经河南国信司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤后伤残等级为八级，生活能力和交往能力丧失，无法表达自己的权益，亦无法到庭参加诉讼。被申请人张泽山的代理人称，同意申请人张子动的以上申请事项并认可其陈述的事实和理由，同意张子动作为张泽山的监护人。经审理查明：被申请人张泽山，男，汉族，1983年3月17日出生，身份证号：。被申请人张泽山系申请人张子动的父亲，代理人曹梅系张泽山的母亲。本院根据申请人张子动的申请，××司法鉴定所对于被申请人张泽山现在有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年11月1日，该司法鉴定所作出了豫平原司鉴所[2019]精鉴字686号司法鉴定意见书，认定张泽山目前的表现符合【中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）】中颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变）的诊断标准，受××影响，其无法正常履行自身权利和义务，故评为限制民事行为能力。鉴定意见：张泽山目前患颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变），限制民事行为能力。本院认为，被申请人张泽山2017年3月12日因交通事故造成特重度开放性颅脑损伤，入住新乡市第二人民医院住院治疗，后经河南国信司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤后伤残等级为八级，2019年11月1日经河南平原法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，张泽山目前患颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变），限制民事行为能力。故对被申请人张泽山应认定为限制民事行为能力人。申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，根据鉴定结论应当认定被申请人为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张泽山为限制民事行为能力人。二、指定张子动为张泽山的监护人。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇一九年十二月四日书记员  王靖月
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5756号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：邓长亮，男，汉族，1985年12月5日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告邓长亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8506号 申请执行人黄祥玲，男，1973年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人寿瀚，男，1986年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金149783.46元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费1648元，财产保全费1420元，执行费2192.77元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月一日 书记员 朱明杰