wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6756号之一申请执行人：湖南泰煜工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村九组环融物流城综合楼二楼。法定代表人：陈昆，总经理。被执行人：李本武，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：肖友民，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人湖南泰煜工程机械有限公司与被执行人李本武、肖友民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4399号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省祁东县凤岐坪乡茅亭子村村委会对被执行人李本武的财产进行调查；2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省祁东县凤岐坪乡凤池坪村村委会对被执行人肖友民的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为321719元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为321719元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢32号 申请执行人叶某1，女，2006年12月29日出生，汉族，住博白县。 申请执行人叶某2，男，2008年10月21日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞媛，女，1984年7月24日出生，汉族，住博白县。 申请执行人叶玉清，男，1950年1月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人罗金余，女，1957年5月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人黄胜，男，1953年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人廖惠金，女，1958年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人叶某1、叶某2、庞媛、叶玉清、罗金余与被执行人黄胜、廖惠金雇员人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人叶某1、叶某2、庞媛、叶玉清、罗金余依据已经发生法律效力的本院（2009）海民初字第738号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额23130元。本院于2019年1月10日立案恢复执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人承诺于近期内履行支付赔偿款义务，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  关凯瑜
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6540号 原告：魏某，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。 委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。 被告：丁某1，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。 委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 原告魏某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月13日、同年11月18日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告魏某、被告丁某1及其委托诉讼代理人王建国均到庭参加诉讼，第一次开庭时，原告魏某的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生子丁某2由原告抚养，从解除婚姻关系时起至婚生子丁某2成年，被告每月支付抚养费1200元，且婚生子丁某2的教育费、医疗费由原、被告各担50%；3.依法分割原、被告夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子丁某2。原、被告因感情基础薄弱，婚后感情一般。被告从2008年10月开始持续对原告实施家庭暴力，因家庭暴力问题原告曾多次报警，通过亲友调解、请求村委会调解，意图化解矛盾，挽救婚姻，但被告不思悔改，原告于2018年提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，后经法院组织调解，双方同意维持婚姻现状。但法院调解后，双方之间夫妻感情仍未得到丝毫改善，至今双方仍各自单独生活，夫妻感情已名存实亡，双方无和好可能。 丁某1辩称，我不想离婚，如果我想离婚，很早之前我就跟她离了。原告与我均系再婚，原告与前夫离婚后，跟我结婚的，她与前夫育有子女。我与她人仅领取结婚证并未同居，后起诉要求与我离婚，经法院调解，解除了婚姻关系。2005年3月份，原，被告领取结婚证，2008年生养孩子，而且在登记结婚前原告就曾到我家生活了一段时间，当时我在新疆，原告与我家人相处融洽，其间原告因交通事故受伤，都是我的家人照顾原告的。 本院经审理查明如下事实：原、被告各自离异后经人介绍相识，经过一段时间的相处，魏某到丁某1家中居住生活，后双方于××××年××月××日在海安市民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后，原告魏某于××××年××月××日生一子丁某2。双方婚前基础及婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2018年1月及同年5月，魏某两次报警称，丁某1与其缠打，警察到场处置。2018年6月15日，魏某起诉要求与丁某1离婚，后经本院主持调解，原、被告自愿维持婚姻现状。2019年8月，魏某再次报警称丁某1将其关在门外，警察再次到场处置。现魏某认为夫妻关系未得到有效改善，再次提起诉讼。 上述事实，有结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、受伤照片、民事调解书、当地人民调解委员会证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后，经过一段时间的了解，自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后共同生活且生育一子，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对子女教育及家庭事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的基础，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营、爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的效果。只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，共同维护和建设家庭，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。原告魏某现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告魏某要求与丁某1离婚的诉讼请求，目前本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 刘春华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 程雪梅 书 记 员 曹智梅 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2030号申请执行人李卫东,男，1972年12月21日生，居民，户籍地灌云县，住灌云县。被执行人封荣,女，1954年11月4日生，农民，住灌云县。申请执行人李卫东与被执行人封荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2019)苏0723民初133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告封荣于判决生效后十日内赔偿原告李卫东损失人民币6639.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，2019年8月15日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月19日将被执行人列入限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月19日、2019年11月30日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额6639.31元，执行到位金额0元。2019年11月30日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知代理人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月六日书记员 赵晨光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2326号罪犯张志辉，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀06刑初66号刑事判决，以被告人张志辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币266万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志辉在2017年5月23日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，受警告处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张志辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年6月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执990号之一申请执行人李树林，男，汉族，1978年11月5日生，住河南省确山县。被执行人樊大喜，男，汉族，1974年3月11日生，住确山县。被执行人刘凤丽，女，汉族，1977年12月2日生，住确山县。被执行人徐世举，男，汉族，1970年6月4日生，住确山县。本院在执行李树林申请执行樊大喜、刘凤丽、徐世举一案中，被执行人已于2019年12月20日履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2019）豫1725执990号执行裁定书对樊大喜、刘凤丽、徐世举名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定立即执行。审判长 方  光  璞审判员 张俊审判员李磊二〇一九年十二月二十日书记员 冯     岩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1547号之一 申请执行人：包陶女，女，1947年2月8日出生，住泰顺县。 委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被执行人：毛祥长，男，1971年10月7日出生，住泰顺县。 申请执行人包陶女与被执行人毛祥长民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初121号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包陶女向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人毛祥长归还申请执行人包陶女借款2万元并支付相应利息（从2014年1月26日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费445元及执行申请费602元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人毛祥长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛祥长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛祥长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛祥长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛祥长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛祥长做出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制。同时已对被执行人毛祥长采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包陶女，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑彩霞
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1447号申请执行人：荆向花，女，住河口区。被执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。法定代表人聂士东。申请执行人荆向花与被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2019年9月16日作出的(2019)东仲字第454号裁决书。裁决：被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司返还申请人荆向花房款20049元，并支付申请人逾期办证违约金15727.34元。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息,未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年12月18日依法向东营浩华伟业房地产开发有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现37525.34元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的(2019)东仲字第454号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月十九日书记员  李元揆
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7268号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告王曦鸿，女，1967年9月7日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王曦鸿物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取106元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22202号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：孙中萍，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告孙中萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1946.23元（2019年3月至2019年11月）；违约金158.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年3月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2088号被执行人：臧立群，男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行臧立群罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初281号刑事判决书，被执行人臧立群应缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人臧立群发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人臧立群未按规定时间履行判决书确定的义务。本院已网络扣划被执行人银行存款900元，现被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金4100元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再111号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：李永强，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12597号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监69号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2765.80元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额2765.80元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为209.14元，以上二项合计2974.95元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年7月11日，李永强拟购买oppoR9plus64G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，李永强与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向李永强收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：oppoR9plus64G金色，商品价格2999元，首付500元，借款金额2499元，分18期还款，每期240元，于每月11日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，李永强从商户处领取了oppoR9plus64G金色。普惠快捷公司遂将李永强推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿李永强本金1761.85元、利息105.23元、借款管理费898.73元，共计2765.80元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向李永强借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以李永强未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李永强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李永强自愿通过分期付款方式购买oppoR9plus64G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后李永强获得借款并确认收到购买商品，故李永强与出借人之间的借款合同关系成立，李永强应按上述协议约定履行还款义务。后因李永强未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对李永强的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对李永强的债权。成都律军公司主张李永强返还2765.80元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告李永强于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司2765.80元及资金占用利息（以2765.80元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12597号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2178号申请执行人：许崇艳，女。被执行人：魏玉清，女。申请执行人许崇艳与被执行人魏玉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2220号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款11016元及利息。因被执行人魏玉清未能履行上述法律义务，权利人许崇艳于2019年07月04日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤魏玉清于2019年07月08日到庭并向魏玉清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人魏玉清2019年9月4日到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人魏玉清名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人魏玉清名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人魏玉清名下车辆；5、2019年12月05日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年12月05日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人许崇艳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月六日书记员  罗 宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10950号原告李泽南，男，2000年6月19日生，汉族，住河南省博爱县。被告李战军，男，1975年4月6日生，住河南省焦作市武陟县。被告武陟县好友运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道542迎宾大道辅路东。法定代表人田翠娥，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人刘建玲，该公司总经理。原告李泽南与被告李战军、武陟县好友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告李泽南于2019年12月26日以被告主体不适格为由向本院提出申请，自愿撤回对被告李战军、武陟县好友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。本院认为，原告李泽南撤回对被告李战军、武陟县好友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告李泽南撤回对被告李战军、武陟县好友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李泽南负担。审判员  赵天才二〇一九年十二月二十六日法官助理郑京京书记员王娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2760号申请执行人：王晓梅，女，1977年8月28日出生，汉族，无业，住山东省昌邑市。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。申请执行人王晓梅与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为11961.50元，未到位标的额为11961.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初7673号 原告：谈志友，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆南川区。 被告：重庆东森电梯有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1幢31-10。 原告谈志友与被重庆东森电梯有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告谈志友于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谈志友撤回起诉。 案件受理费减半收取455元，由原告谈志友负担（已交纳）。 审判员  程小飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 雄
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更995号 罪犯李寿建，男，1966年3月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人李寿建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年2月10日、2016年5月24日、2018年1月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李寿建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李寿建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李寿建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李寿建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月14日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5732号原告：江西民安消防设施检测有限公司，住所地上饶市信州区恒基中心9楼博测集团，统一社会信用代码91361100553541026F。法定代表人：邱模平，公司董事长。被告：江西赣东北汽车园有限公司，住所地江西省上饶市信州区上饶大道18号3幢1一1，统一社会信用代码91361100596515725L。法定代表人：徐引春，公司总经理。原告江西民安消防设施检测有限公司诉被告江西赣东北汽车园有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江西民安消防设施检测有限公司于2019年12月11日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西民安消防设施检测有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西民安消防设施检测有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取即108.5元，由原告江西民安消防设施检测有限公司负担。审判员 张 卫二〇一九年十二月十三日书记员 许介云
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2177号 申请执行人：王胜俊，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：储斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 王胜俊与储斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1460号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人储斌未自觉履行判决书确定的义务，权利人王胜俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为借款63000元和从2018年8月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费714元、执行费845元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人储斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人储斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人储斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人储斌财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人储斌有可供执行的财产及储斌的去向。截至2019年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人储斌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人储斌下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王胜俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人储斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2177号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  潘城栋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢532号 申请执行人:魏列春，男，汉族，1968年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区 委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程月，甘肃玉榕律师事务所律师。 被执行人：闫兵，男，汉族，1980年9月27日出生，户籍所在地为甘肃省瓜州县，暂住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人魏列春与闫兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初3678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫兵未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人闫兵无任何可供执行的财产,经四查，被执行人闫兵名下有一辆车且已进入司法拍卖程序，其他无任何可供执行的财产。申请人书面申请总结本次执行程序，本院已对被执行人闫兵发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十二日 书记员 温 喆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1702号申请执行人：张文礼，男。被执行人：赵德利，男。本院在执行申请执行人张文礼与被执行人赵德利借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十七日书记员 闫 鑫
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执854号 申请执行人：陈波，男。 被执行人：曹宝国，男。 申请人陈波与被执行人曹宝国借款合同纠纷一案，申请人陈波依据本院作出的（2019）陕0424民初94号民事判决书于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曹宝国支付案件款50000元及利息，并承担诉讼费600元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曹宝国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执854号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 车 锐 1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5614号原告王某，女，1967年10月10日出生，汉族，住上蔡县。身份证号：:412825196710101145被告胡某，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告在上蔡县塔桥镇做粮食生意，原告于2017年8月13日和2018年4月14日分三次卖给被告粮食，共计粮食款18201元，约定一年后给付。到期后，经原告多次追要，被告一直以没钱为由拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告粮食款18201元。被告胡某未答辩。经审理查明，被告胡某从事粮食收购生意，2017年8月13日，原告王某将所种玉米6072斤和小麦6040斤卖给被告，合计13317元。2018年4月14日，原告王某将玉米4984斤卖给被告，计4884元。当时均未付款，双方约定一年内给付粮食款。到期后，被告胡某一直未给付原告上述款项，原告王某提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的塔桥胡某粮油收购中心收购凭证三份等证据在卷予以佐证。本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。2017年8月13日和2018年4月14日，原告王某分三次将小麦和玉米出售给被告胡某，被告胡某当时未付款，为原告出具了收购凭证三份，合计18201元，约定一年后付款。原、被告双方成立买卖合同关系，被告胡某应按约定及时履行给付金钱之义务。被告到期后未给付原告该款项，故对原告王某要求被告胡某给付粮食款18201元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告王某粮食款18201元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 朱继业
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3908号原告：杜保付，男，1973年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：杜希双，男，1985年2月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：许书红，女，1983年6月4日出生，汉族，住安阳县。原告杜保付与被告杜希双、许书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杜保付于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜保付自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜保付撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜保付负担。审判员  张红霞二〇一九年十二月二十日书记员  张沙沙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1720号 原告：梅跃军，男，1975年6月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈建军，男，1973年11月8日出生汉族，住浙江省文成县。 原告梅跃军诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告梅跃军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅跃军撤诉。 案件受理费567元，减半收取计284元，由原告梅跃军负担。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林茵茵
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执819号之二申请执行人：李进昶。被执行人：林晓明。关于李进昶与林晓明买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）冀0635民初1069号民事判决书判令，林晓明偿还李进昶货款643650元。因被执行人林晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进昶于2019年9月12日申请执行，后依次向被执行人林晓明发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人林晓明纳入限制消费名单。因被执行人林晓明拒绝报告财产情况，2019年12月10日作出失信决定书，将被执行人林晓明纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人林晓明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划林晓明16589元银行存款，未查找到林晓明其他可供执行的财产；线下对被执行人林晓明的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到林晓明可供执行的财产。申请执行人李进昶对被执行人林晓明财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月十九日书记员  段瑞贞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1990号申请执行人：张素容，男。被执行人：程伟，男。关于执行申请人张素容与被执行人程伟合同纠纷一案，案件执行标的额33000元。在执行过程中，申请执行人张素容向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执1990号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  向文进
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保824号申请人：赵伟，女，1956年8月2日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007451888023。法定代表人：徐某。被申请人：徐某，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。申请人赵伟与被申请人深圳市金开利科技股份有限公司、徐某合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人赵伟提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市金开利科技股份有限公司、徐某价值人民币233356元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金开利科技股份有限公司、徐某价值人民币233356元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十二月九日书记员  戴莲莲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1960号之一申请执行人：安顺市福恒钢材商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区欢喜岭工业园区鑫汇钢材批发市场。法定代表人：潘忠华。被执行人：金某某，男，1975年8月22日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初231号民事判决书，依法受理安顺市福恒钢材商贸有限公司申请执行金某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过系统查询到被执行人名下有闽Ａ×××××号捷豹XF牌汽车一辆，我院依法向协助执行单位送达协助执行通知书，但上述车辆在2019年7月26日已转移，故无法查封。被执行人名下有银行存款人民币6842.39元，扣除执行费人民币1419元，申请执行人领取执行款人民币5423.39元。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1960号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月十三日法官助理罗琴书记员宋姜龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19138号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1315号罪犯胡科，男，1984年3月13日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年2月28日作出（2017）川1528刑初2号刑事判决，以被告人胡科犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2017年6月20日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡科确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡科在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡科确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡科减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月11日起至2021年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢80号 平果县国土资源局、闭余和： 本院执行的平果县国土资源局申请闭余和行政案由一案，平果县人民法院作出的（2017）桂1023行审2号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人闭余和拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已依法拆除了闭均标位于平果县旧城镇内烈屯的违法建筑，据于生效判决书的履行内容已实际执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已实际履行完毕，给予结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4997号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：师玉洁，女，汉族，系淮阳县农村信用合作联社新站信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，大专文化，淮阳县农村信用合作联社职工。被告：田仕峰，男，汉族，1962年2月14日出生，住址：河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告田仕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019月12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人师玉洁到庭参加诉讼。被告田仕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告田仕峰偿还原告借款本金2000元，利息自2006年1月14日起至借款还清之日止，按月利率7.44‰计算。被告田仕峰偿还原告借款本金5000元，利息自2002年11月10日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。被告田仕峰偿还原告借款本金2000元，利息自2002年11月15日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。四、被告田仕峰偿还原告借款本金10000元，利息自2006年6月11日起至借款还清之日止，按月利率7.80‰计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2006年1月14日，原告向被告田仕峰提供借款2000元，借款期限自2004年1月14日至2007年1月14日，月利率7.44‰，被告已归还借款本金0元，未结利息，现已逾期。计算至2019年6月28日拖欠本金2000元，利息自2006年1月14日起至借款还清之日止，按月利率7.44‰计算。二、2002年1月10日，原告向被告田仕峰提供借款5000元，借款期限自2002年1月10日至2002年11月10日，月利率7.3125‰，被告已归还借款本金0元，利息清到2002年11月10日，现已逾期。计算至2019年6月28日拖欠本金5000元，利息自2002年11月10日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。三、2002年1月15日，原告向被告田仕峰提供借款2000元，借款期限自2002年1月15日至2002年11月15日，月利率7.3125‰，被告已归还借款本金0元，利息清到2002年11月15日，现已逾期。计算至2019年6月28日拖欠本金5000元，利息自2002年11月15日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。四、2006年6月11日，原告向被告田仕峰提供借款10000元，借款期限自2006年6月11日至2007年6月11日，月利率7.80‰，被告已归还借款本金0元，未结利息，现已逾期。计算至2019年6月28日拖欠本金10000元，利息自2006年6月11日起至借款还清之日止，按月利率7.80‰计算。被告田仕峰未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：一、2006年1月14日，原告向被告田仕峰提供借款2000元，借款期限自2004年1月14日至2007年1月14日，月利率7.44‰，被告已归还借款本金0元，未结利息，现已逾期。计算至2019年6月28日拖欠本金2000元，利息自2006年1月14日起至借款还清之日止，按月利率7.44‰计算。二、2002年1月10日，原告向被告田仕峰提供借款5000元，借款期限自2002年1月10日至2002年11月10日，月利率7.3125‰，被告已归还借款本金0元，利息清到2002年11月10日，现已逾期。计算至2019年6月28日拖欠本金5000元，利息自2002年11月10日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。三、2002年1月15日，原告向被告田仕峰提供借款2000元，借款期限自2002年1月15日至2002年11月15日，月利率7.3125‰，被告已归还借款本金0元，利息清到2002年11月15日，现已逾期。计算至2019年6月28日拖欠本金5000元，利息自2002年11月15日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。四、2006年6月11日，原告向被告田仕峰提供借款10000元，借款期限自2006年6月11日至2007年6月11日，月利率7.80‰，被告已归还借款本金0元，未结利息，现已逾期。计算至2019年6月28日拖欠本金10000元，利息自2006年6月11日起至借款还清之日止，按月利率7.80‰计算。后被告田仕峰未能按约定偿还当期应还本金利息。为追要该笔借款本息，原告淮阳县农村信用合作联社来法院起诉。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告田仕峰与原告淮阳县农村信用合作联社签订借款合同，借贷关系依法成立。本院对上述合同的法律效力予以认定。双方应按合同约定及时全面履行相关义务。借款到期后，被告田仕峰应按时还清借款本金及利息，但田仕峰一直未还清借款，是引起此次纠纷发生的主要原因，故被告田仕峰应对该纠纷的发生承担责任。综上所述，对于原告淮阳县农村信用合作联社要求被告田仕峰归还原告借款本金并支付利息、违约金及罚金的诉讼请求，本院对其合法合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田仕峰欠原告淮阳县农村信用合作联社截止至2019年6月28日借款本金欠2000元，于本判决生效后五日内付清。利息自2006年1月14日至借款还清之日止，按月利率7.44‰计算。被告田仕峰欠原告淮阳县农村信用合作联社截止至2019年6月28日借款本金欠5000元，于本判决生效后五日内付清。利息自2002年11月10日至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。被告田仕峰欠原告淮阳县农村信用合作联社截止至2019年6月28日借款本金欠2000元，于本判决生效后五日内付清。利息自2002年11月15日至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算。被告田仕峰欠原告淮阳县农村信用合作联社截止至2019年6月28日借款本金欠10000元，于本判决生效后五日内付清。利息自2006年6月11日至借款还清之日止，按月利率7.80‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告田仕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇一九年十二月二十三日法官助理赵地书记员王英博
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初4102号原告：张春萍，女，1972年5月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡源馨酒店管理有限公司。住所地：三门峡市上官路与崤山路交叉口。法定代表人：王林，该公司经理。原告张春萍与被告梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司（以下简称源馨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春萍的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。被告梁青、源馨公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金227000元及利息（以227000元为基数，按照月利率2%从2015年6月19日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定月利率3分，期间被告向原告仅还款利息39000元。2015年6月19日，双方同意将剩余利息36000元转入本金并更换借据，借款本金合计为236000元。2015年6月19日，被告梁青向原告借款236000元，并出具借据一张，载明：今借到张春萍236000元，期限3个月，月利率30‰，被告梁青在借款人栏签字，并加盖有被告源馨公司财务印章。借款到期后，原告多次催促被告偿还本息，但被告均未偿还。被告梁青未答辩。被告源馨公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，梁青向张春萍借款20万元。当日，张春萍通过其中国工商银行向梁青转账20万元。2015年6月20日，双方经结算梁青向张春萍出具借据一张，载明：“今借到张春萍人民币贰拾叁万陆仟元整，￥236000元，期限三个月，月利率3％”，梁青在借款人栏签字，借据上加盖源馨公司财务印章。借款到期后，梁青及源馨公司未足额偿还借款，张春萍遂诉至本院。庭审中，张春萍提交的利息计算单显示2014年7月20日借款本金为20万元。2014年7月20日至2015年6月19日期间，梁青支付利息39000元。2015年6月20日欠利息27000元转入本金。2015年6月20日至2016年9月17日期间支付利息6000元。2016年9月18日偿还借款本金30000元。2019年2月3日偿还本金10000元。另查明，2016年10月11日，源馨公司法定代表人由梁青变更为梁恩峰。本院认为，债务应当清偿。被告梁青向原告张春萍借款，有原告提交的借据、银行交易明细等证据为据，本院予以确认。债务应当清偿。借款已到期，被告梁青未归还借款本息，应当承担归还借款本息的责任。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。经核算，被告于2014年7月20日至2015年6月19日期间按照月利率3%支付利息39000元应为6.5个月利息，剩余4.5个月利息按照年利率24%计算为18000元。原告2015年6月20日更换借据中计入本金的利息应以18000元为限，超过部分本院不予支持。故借条出具之日2015年6月20日借款本金为218000元。根据原告提交的利息计算清单显示，现被告梁青下欠借款本金为178000元。关于利息，以200000元为基数，按照年利率24%自2015年6月20日起计算至2016年9月18日止，扣除已支付利息6000元；以188000元为基数，按照年利率24%自2016年9月19日起计算至2019年2月3日止；以178000元为基数，按照年利率24%自2019年2月4日起计算至本判决确定的给付之日。关于被告源馨公司的责任问题，其在借据上加盖财务公章，应视为共同借款人，故被告源馨公司应与被告梁青承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司归还原告张春萍借款本金178000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照年利率24%自2015年6月20日起计算至2016年9月18日止，扣除已支付利息6000元；以188000元为基数，按照年利率24%自2016年9月19日起计算至2019年2月3日止；以178000元为基数，按照年利率24%自2019年2月4日起计算至本判决确定的给付之日），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半），由原告张春萍负担520元，被告梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十二月十六日书记员 王帅艺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1385号被执行人:马成成，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。马成成犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）泰高刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人马成成被判刑并处罚金人民币12000元。判决生效后，被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年7月委托被执行人户籍地安徽省泗县人民法院调查被执行人财产情况。经查，被执行人在安徽省泗县辖区无不动产登记信息。5.执行过程中，被执行人户籍地安徽省泗县长沟镇马王村村民委员会向本院出具证明，证实被执行人家庭困难。6.执行过程中，被执行人马成成主动向本院缴纳罚金6000元，该款已经依法上缴国库。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第200号刑事判决书主文第二项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十日书记员  张益彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6235号申请执行人：刘春柏，男，1962年1月16日出生，汉族，住：楚雄市。被执行人：陈进，男，1972年1月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘春柏与被执行人陈进合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的305,800.00元，执行费4487元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈进的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保530号 防城港市区农村信用合作联社、苏以和、冯晓雪： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人苏以和、冯晓雪一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4222号之一原告：平建设，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王海军，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李彦欣，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李朝阳，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王章栓，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：唐忠立，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：许怀亮，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘亚毫，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：黄国林，男，1968年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：曹虎群，男，1963年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张超，男，1992年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：臧亚，女，1983年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵宇，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市。十四原告共同的委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。十四原告共同的委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，作出（2019）豫0192民初4223号、（2019）豫0192民初4224号、（2019）豫0192民初4225号、（2019）豫0192民初4226号、（2019）豫0192民初4227号、（2019）豫0192民初4228号、（2019）豫0192民初4229号、（2019）豫0192民初4477号、（2019）豫0192民初4478号、（2019）豫0192民初4479号、（2019）豫0192民初4480号、（2019）豫0192民初4481号、（2019）豫0192民初4482号民事裁定书裁定王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳十三案并入平建设案。原告平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳撤诉。原告平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳各自所缴纳的案件受理费25元，均由其自行承担。审判长 刘 峰审判员 张晓炳审判员 刘利鹏二〇一九年十二月三十日书记员 张凌霄
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初186号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人周喜红，女，1977年8月10日出于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被宜丰县公安局取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人周喜红犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人周喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日20时20分许，被告人周喜红在宜丰县新昌镇体育场南路188号对面巷子里，因被害人漆某与其老婆龚某找周喜红妹妹周某1讨债一事发生争执，被告人周喜红与漆某撕扯、互殴过程中，被告人周喜红手持一块砖头将漆某头部砸伤，并用脚踢打漆某，致使漆某右侧两处肋骨骨折。经宜丰县公安司法鉴定中心鉴定：被害人漆某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月14日，被告人周喜红主动赔偿被害人漆某并取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场指认照片、周喜红诊断书、处警经过、现场方位图、治安调解协议书、和解协议书、收据、漆某谅解书、周喜红常住人口信息等书证，证人李某、龚某、周某1、严某、周某2等人证言，被害人漆某的陈述，被告人周喜红的供述与辩解，周喜红、龚某辨认笔录、周喜红指认笔录，司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周喜红故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人周喜红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人周喜红有期徒刑六个月至一年。 被告人周喜红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周喜红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周喜红有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并获得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人周喜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇一九年十二月三日 法官助理甘凤云 书记员曹佳丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1151号 申请执行人：陈富德，男，1974年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张勇，男，1975年8月22日生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈富德与被执行人张勇用益物权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0503民初1799号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为宅基地转让款150000元、案件受理费2100元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人张勇发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初431号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人梁清华，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2013年1月31日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年7月20日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌犯赌博罪被沧县公安局刑事拘留，2019年8月30日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人杨连柏，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2016年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2019年3月10日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯赌博罪被沧县公安局刑事拘留，2019年10月23日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人梁清华、杨连柏犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人梁清华、杨连柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人梁清华、杨连柏组织多人聚众赌博，抽头获利7万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了筒子、牌九、现金照片、户籍证明信、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人马某、杨某1、杜某、刘某、买某、杨某2、郑某、宋某1、贾某1、宋某2、杨某3、王某1、王某2、姜某、贾某2、田某、史某等人的证言；被告人杨连柏、梁清华及另案处理的张某的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录；检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁清华、杨连柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨连柏系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。并建议对被告人梁清华判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万至2万元；建议对被告人杨连柏判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元至15000元；被告人梁清华、杨连柏对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月，被告人梁清华、杨连柏组织多人聚众赌博，抽头获利7万余元。案发后，被告人杨连柏自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。另查明，被告人杨连柏2016年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2019年3月10日刑满释放，2019年7月又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。上述事实，有庭审质证、确认的筒子、牌九、现金照片、户籍证明信、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人马某、杨某1、杜某、刘某、买某、杨某2、郑某、宋某1、贾某1、宋某2、杨某3、王某1、王某2、姜某、贾某2、田某、史某等人的证言；被告人杨连柏、梁清华及另案处理的张某供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁清华、杨连柏以营利为目的组织多人聚众赌博，抽头获利7万余元，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁清华有前科犯罪，应酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨连柏系累犯，应当从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。对被告人梁清华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定；对被告人杨连柏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁清华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金已交纳。）二、被告人杨连柏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  冯均胜人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵洪凤
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初969号原告上海市徐汇区海知客运服务社，住所地上海市徐汇区。经营者陈震钧。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。原告上海市徐汇区海知客运服务社不服被告上海市交通委员会延长扣押期限决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海市徐汇区海知客运服务社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，应由原告上海市徐汇区海知客运服务社负担，现免于收取。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  刘长根二〇一九年十二月九日书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3641号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：刘军，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十八日书记员 王珺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7768号 申请执行人：张强，男，汉族，1976年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：祝业基，男，汉族，1978年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：祝成刚，男，汉族，1983年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张强与被执行人祝业基、祝成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）甘0702民初10482号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告祝业基偿还原告张强借款50000元，于2019年7月31日前付20000元，于2020年1月31日前付30000元，被告祝成刚对第二笔借款30000元承担连带清偿责任。被告若第一期逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张强已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年8月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年8月7日、2019年10月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，未查询到其他可供执行财产； 4、2019年9月4日，本院执行人员前往新墩镇西关村四社，找到被执行人祝业基、祝成刚，经执行，祝业基向申请人支付案款2000元，剩余案款承诺于2019年11月30日前付清； 5、2019年10月17日，被执行人祝成刚前来本院，向本院交纳了案款3000元； 6、2019年8月10日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人祝业基、祝成刚名下无房产登记信息； 7、2019年8月9日，本院依法对被执行人祝业基、祝成刚发出限制高消费令； 8、2019年12月5日，本院依法将祝业基、祝成刚名下所有银行卡账户冻结； 9、2019年12月23日，本院向申请人张强告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人称祝业基在临泽打工，祝成刚在兰州要账，具体的去向不明，也提供不了其他可供执行财产信息，表示同意法院终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，执行到位5000元，尚有45000元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田曜坤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保119号申请人：吴胜利，男，1969年5月4日出生，汉族，住义马市。被申请人：焦克芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住义马市。申请人吴胜利根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1491号民事法律文书，于2019年12月4日向本院申请保全,请求冻结被申请人焦克芳的银行存款42425元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦克芳的银行存款42425元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12182号之二原告：蒋某某，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭孟，湖南邵文律师事务所实习律师。被告：唐宋元，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。原告蒋某某与被告唐宋元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告蒋某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋某某负担。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年十二月三十日法官助理周曼书记员秦渊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1588号申请执行人：梁某，住江苏省南京市。被执行人：苏某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的宁夏回族自治区中卫市公证处（2019）卫证字第1159号执行证书于2019年6月14日申请立案执行。申请标的200450元，已受偿0元，执行费2907元已缴纳1453.5元。双方于2019年12月4日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1588号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢616号之一 申请执行人：曾仕强，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡。统一社会信用代码9134070067759869XU。 法定代表人：吴金华，该公司总经理。 被执行人：铜陵天华商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇南湖新村11栋503室。统一社会信用代码91340700551801891B。 法定代表人：吴金华，该公司总经理。 被执行人：吴金华，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：扶畅，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人曾仕强与被执行人铜陵天华棉业有限责任公司、铜陵天华商贸有限责任公司、吴金华、扶畅追偿权纠纷一案中，申请执行人曾仕强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执759号申请执行人：李海鑫，男，1985年4月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海鑫与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人李海鑫于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4034号原告：曹某，女，1974年9月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，1978年9月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：春某，1978年11月2日，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：青某，男，1981年7月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告曹某诉被告乌某、春某、青某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告曹某自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0一九年十二月二十四日书记员 马  玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29158号原告郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人代凡，执行董事。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告王梦婷，女，1996年10月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。原告郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）与被告王梦婷劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创软公司委托代理人刘高卓，被告王梦婷及委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创软公司向本院提出诉讼请求，1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不应向被告支付工资及双倍工资差额；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李科与原告系加盟关系，李科加盟原告从事美团外卖骑手招聘。被告系李科雇佣工作人员，与原告不存在劳动关系。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有分公司加盟合同、微信聊天记录截屏打印件、交易流水打印件、在职在岗证明复印件等证据。被告辩称，1、双方存在劳动关系；2、仲裁请求于法有据。请求驳回原告诉讼请求。针对其答辩意见，王梦婷向本院提交证据有在职在岗证明、微信群成员名单截图及聊天记录、微信收款记录、转账流水、考勤记录、通话录音及视频、证人证言、仲裁裁决书等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，王梦婷入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年4月工资980元、5月工资1580元均未支付。被告以原告拖欠工资且未缴纳社保为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：1.2019年4月工资980元、2019年5月工资1580元；2.支付未签订劳动合同双倍工资790元；3.支付解除劳动合同经济补偿金3000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-3号仲裁裁决书：（一）原告支付被告2019年4月工资980元、5月工资1580元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额395元，共计2955元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年4月19日创软公司出具被告在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，原告应向被告支付2019年4月工资980元、5月工资1580元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额395元。关于被告主张原告支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因原告未及时足额支付工资故应支付半个月工资640元作为经济补偿金。原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王梦婷2019年4月工资980元、5月工资1580元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额395元、解除劳动合同经济补偿金640元。二、驳回原告郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果原告郑州创软企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州创软企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇一九年十二月五日书记员  崔慧雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8596号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：胡勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金66251.39元，利息、罚息11485.48元、复息890.22元，共计人民币78627.09元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年11月21日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款。2018年原告向被告发放贷款7万元，利率为14.4%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告胡勇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月21日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金66251.39元，利息、罚息11485.48元、复息890.22元，共计人民币78627.09元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，公告费800元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王晓娟 人民陪审员  席  静 人民陪审员  吉  兰   二〇一九年十二月二十七日    书  记  员  李  迎 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22333号原告：张伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆邦民律师事务所律师。被告：刘思国，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张伟与被告刘思国民间借贷纠纷一案过程中，原告张伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。审判员 向 勇二〇一九年十二月三十日书记员 鲁青芳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2106号赵黎明、赵代明：赵黎明与赵代明继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人赵黎明名下。至此，赵黎明向本院申请执行得（2019）吉0113民初1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执3681号   王艳军：   本院立案执行陕西英泰置业有限公司与王艳军追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月九日          1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保528号 申请人：王业贞，男，汉族，1971年6月14日生，住山东省新泰市。 申请人：李秀荣，女，汉族，1973年8月20日生，住山东省新泰市。 被申请人：马学军，男，汉族，1964年5月12日生，住山东省新泰市。 被申请人：王立新，女，汉族，1968年3月16日生。住山东省新泰市。 申请人王业贞、李秀荣于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人马学军、王立新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵坤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2896号罪犯方玉，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2011年9月21日作出（2011）高刑初字第2075号刑事判决,以被告人方玉犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方玉在2018年2月9日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年1月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4089号原告：韩立权，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王春涛，男，出生年月不详，汉族，无职业，住大庆市。原告韩立权与被告王春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告韩立权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日被告向原告借款8万元，并约定还款时多支付给被告1万元的损失费，但至今仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址查无此人，又未提供被告下落不明的证据,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告韩立权的起诉。案件受理费1550元，退还给原告韩立权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十二月二日书记员  白晶雪