浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6723号 原告：慈溪水沟弄诊所（普通合伙），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道群丰村，统一社会信用代码：91330282772329543K。 执行事务合伙人：余志法。 原告：余荣耀，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄松华，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈彬，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区兴慈综合门诊部，住所地：浙江省宁波杭州湾新区五金园区农贸市场外营业用房东区81-1至4号、83-1号，统一社会信用代码：91330201591597215F。 投资人：王博。 被告：王博，女，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪水沟弄诊所、余荣耀与被告罗冬东、黄松华、陈彬、宁波杭州湾新区兴慈综合门诊部（以下简称兴慈门诊部）、王博追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告罗冬东、黄松华、兴慈门诊部、王博下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨杰，被告陈彬及其委托诉讼代理人俞敏慧到庭参加诉讼。被告罗冬东、黄松华、兴慈门诊部、王博经本院公告送达诉讼材料，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提起诉讼请求：1.被告罗冬东、黄松华、陈彬即时支付两原告担保代偿款30万元，并支付自2018年11月1日起至款项实际履行日止以30万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告兴慈门诊部对上述第一项请求中被告罗冬东、黄松华、陈彬未清偿部分承担三分之一的清偿责任；3.被告兴慈门诊部财产不足以清偿债务的，由被告王博以其个人的其他财产予以清偿；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告罗冬东、慈溪花圆医院（普通合伙）向李成贺借款40万元，并出具借条一份，两原告和被告兴慈门诊部作为连带责任保证人在借条上签名盖章。借款期满后，被告罗冬东及慈溪花圆医院未归还借款，各保证人也未承担保证责任。法院生效判决确认上述借款及担保人责任后，两原告向李成贺支付30万元以代罗冬东、慈溪花圆医院归还上述借款。原告履行担保连带责任，借款人及担保人均未向原告归还款项。另，被告黄松华、陈彬系慈溪花圆医院的普通合伙人，该医院已经注销登记。 被告陈彬答辩称：一、本案遗漏必要共同诉讼主体，陈彬仅合伙人之一，另有五个合伙人未参加诉讼；二、本案中原慈溪花圆医院并非借款人，系罗冬东未经授权盗用公章为个人债务加盖印章，借款也未进入慈溪花圆医院的账户；三、被告陈彬、黄松华仅需在责任范围内承担义务。 本院审理查明：2016年10月31日，被告罗冬东、慈溪花圆医院向李成贺借款40万元，并出具借条一份，其中月息处空白、借期截止到2016年12月30日，被告罗冬东承诺若不能按期还本付息，逾期利息仍按月息2分计算等。两原告和被告兴慈门诊作为连带责任保证人在借条上签名盖章，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的各种合理费用等，保证期限为债务履行期限届满之日两年。借款期满后，被告罗冬东及慈溪花圆医院未履行还款义务，各保证人也没有履行保证责任。李成贺诉至本院，本院于2018年3月1日作出（2017）浙0282民初6118号民事判决书一份，判令被告罗冬东、慈溪花圆医院向李成贺承担还本付息的义务，并承担李成贺已支付的律师费；两原告及被告兴慈门诊对罗冬东、慈溪花圆医院的付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告罗冬东、慈溪花圆医院追偿等。该份判决已经生效。李成贺申请执行后，2018年10月31日，李成贺和两原告达成执行和解协议，确认两原告向李成贺支付50万元，其中20万元用于（2017）浙0282民初6117号民事案件的执行款，30万元用于（2017）浙0282民初6118号民事案件的执行款。协议达成当日，两原告委托案外人向李成贺的银行账户转入50万元。另查明，慈溪花圆医院为普通合伙企业，于2018年3月13日注销。注销前，被告黄松华、陈彬为该合伙企业合伙人，其中被告黄松华系执行合伙事务的合伙人。两人于2018年3月12日在清算报告上签名，清算报告中记载若有未清偿债务由全体合伙人按原出资比例承担。兴慈门诊部为个人独资企业，投资人为被告王博。 以上事实由原告提供的民事判决书、执行和解协议、转账记录、慈溪花圆医院的企业注销登记信息表及清算报告，被告陈彬提供的合伙协议书予以证明。 本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求借款人承担赔偿损失的责任。两原告作为罗冬东、慈溪花圆医院所欠债务的担保人，在承担连带责任后，有权请求被告罗冬东及慈溪花圆医院支付代偿款及按照银行贷款利率标准赔偿损失。被告陈彬虽辩称慈溪花圆医院非债务人，但本院生效民事判决书已确认其系债务人，被告陈彬的答辩意见，本院不予采纳。合伙企业注销后，原普通合伙的合伙人对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任。本案原慈溪花圆医院系普通合伙企业，现已注销，被告黄松华、陈彬作为合伙人，应对慈溪花圆医院的债务承担连带清偿责任。被告陈彬关于应按照出资比例承担的答辩意见，于法无据，本院不予支持。本案被告陈彬以慈溪花圆医院在黄松华、陈彬入伙前另有其他合伙人为由，认为本案遗漏必要共同诉讼当事人。本院认为，慈溪花圆医院已退伙的合伙人，并非本案的共同必要诉讼当事人。一方面，必要共同诉讼要求当事人一同起诉或应诉，法院合并审理和判决，系为了避免因分别审理或判决导致分割实体权利义务的内在联系，造成相互矛盾的判决；另一方面，必要共同诉讼当事人必须一同进行诉讼，是因为共同诉讼人自己不享有独立的诉讼实施权或诉讼管理权，共同诉讼中一人的诉讼未经全体认可，不发生法律效力。本案系保证人对原合伙企业所欠债务的追偿权纠纷，生效民事判决书已然确认原合伙企业的债务及保证人在承担保证责任后有权向合伙企业追偿，故已退伙的合伙人是否参加诉讼，均不响应原合伙企业应承担的义务，不存在分割实体权利义务导致相互矛盾判决的问题；原慈溪花圆医院注销前登记的执行合伙事务的合伙人为被告黄松华，而已退伙的合伙人难以被认为仍然对保证人追偿引发的纠纷存在诉讼管理权。综上，被告陈彬关于本案遗漏必要共同诉讼当事人的答辩意见，本院不予采纳。虽然退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙债务，承担无限连带责任，但合伙人所清偿数额超过应承担的亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。故被告陈彬若认为原合伙人应承担责任，或者其承担金额超过了应承担的比例，可另行与其他合伙人理直。连带保证责任人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案两原告和被告兴慈门诊部未约定保证份额，两原告在承担保证责任后，有权就被告罗冬东、黄松华、陈彬不能清偿部分要求被告兴慈门诊部承担三分之一的责任。个人独资企业的资产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告兴慈门诊部的资产不足以承担责任的，被告王博作为投资人应以其个人其他财产承担责任。被告罗冬东、黄松华、兴慈门诊部、王博未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗冬东、黄松华、陈彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告慈溪水沟弄诊所、余荣耀代偿款30万元，并以此款为基数赔偿原告慈溪水沟弄诊所、余荣耀按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2018年11月1日起至实际清偿日止的利息损失； 二、被告宁波杭州湾新区兴慈综合门诊部应对上述第一项被告罗冬东、黄松华、陈彬应承担的付款义务中不能清偿部分的三分之一承担清偿责任； 三、被告宁波杭州湾新区兴慈综合门诊部财产不足以清偿债务的，由被告王博以其个人的其他财产予以清偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5958元，由被告罗冬东、黄松华、陈彬共同负担，其中的1986元可由被告罗冬东、黄松华、陈彬、宁波杭州湾新区兴慈综合门诊部、王博共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  王建定 人民陪审员  宓光辉 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  黄玲佳