wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5065号原告:刘某,女,汉族,1966年4月5日生,住河北省涿州市。被告:孙某,男,汉族,1963年7月14日生,住河北省涿州市。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚;2、夫妻共同财产依法分割;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方经人介绍相识,于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记。双方均为二婚。双方相识两个月便草率结婚,婚后原告发现双方之间没有共同语言,未能建立良好的夫妻感情,自2017年7月份开始至今双方一直分居生活。原告曾于2018年7月30日向涿州市人民法院提起诉讼,要求离婚,法院于2018年9月27日判令不准许双方离婚。自判决之日至今,原、被告双方未共同生活,没有任何沟通联系,夫妻感情没有任何改善。原告认为,双方之间夫妻感情已彻底破裂,无法再继续共同生活。为使原告摆脱名存实亡的婚姻状态,故诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称：不同意离婚,双方感情并未破裂。我与被答辩人感情很好，2013年我和被答辩人就经人介绍相识了,虽然我和被答辩人都是第二次婚姻,但是我们共同生活了6年多的时间,感情已经很牢固了。虽然被答辩人曾起诉我们离婚，但我们还是有夫妻感情，还有和好的可能，只是原告一时糊涂，我还是原谅她的，毕竟我们有六年的夫妻恩爱感情，两人调整心态，毕竟是奔六的人了。我婚前的金马电动车，结婚典礼时收的礼金钱及我打工的收入都分文不留的交给了刘某保存和使用，共同开办超市，我们的日子过的平淡幸福。而且我对待被答辩人的女儿视如己出,供女儿上学。为了孩子的身心健康,更需要维系一个和谐的家庭。被答辩人带着9岁的女儿与我再婚,孩子本来就经历了一次家庭破裂,这次被答辩人更应该好好为孩子着想,不要因为一点小事就要闹离婚。所以我觉得为了孩子考虑,被答辩人也应该慎重考虑,妥善解决夫妻矛盾。我也奉劝被答辩人珍惜眼前的幸福家庭生活,不要一时冲动就提离婚。希望法庭能够考虑孩子的身心发展,驳回被答辩人的离婚诉求。经审理查明，原、被告双方于2014年举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原告曾于2018年起诉离婚，经本院审理未支持其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有结婚证、（2018）冀0681民初3513号判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自2014年举行结婚典礼至××××年办理结婚登记手续，双方交往时间较长，且双方均为再婚，彼此应珍惜婚姻家庭生活，本着谨慎的态度处理婚姻关系，主动承担家庭责任，加强沟通，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭生活氛围。原告要求离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十二月十三日书记员  吕明双
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保77号 申请人：江苏省宏基建材实业有限公司，住所地射阳县经济开发区。 法定代表人：杨英文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。 被申请人：江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地射阳县经济开发区。 法定代表人：丁正祥，董事长。 申请人江苏省宏基建材实业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏悦达众翔针织印染有限公司所有的位于射阳县XX的房产价值230000元部分予以查封。申请人江苏省宏基建材实业有限公司向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人江苏省宏基建材实业有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人江苏省宏基建材实业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏悦达众翔针织印染有限公司所有的位于射阳县XX的房产价值230000元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月六日 书记员  陈士村
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初5174号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 被告：李开祥，男，汉族，1971年5月10日出生。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李开祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 江 金 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李益闻
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3761号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘丽，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6628号原告：李良华，男，1982年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘洪，男，1992年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理李良华与刘洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良华于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为原告李良华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良华撤诉。本案案件受理费25元，由原告李良华负担。审 判 员 钟永建二〇一九年十二月十一日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12286号 申请执行人：刘某，男，1990年12月1日出生，身份证住址湖南省衡山县。 委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：深圳市某餐饮管理有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道国展苑华庭居1号楼裙楼2016房，统一社会信用代码91440300587938857K。 申请执行人刘某与被执行人深圳市某餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130000元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人深圳市某餐饮管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××15账户（截至2019年11月26日控制金额为人民币元0元），期限自2019年11月26日至2020年11月25日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月六日 书记员 刘文静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6994号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人廖周兵，男，1976年8月4日出生。上海奇子资产管理有限公司与廖周兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.903060万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初278号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人汪祥均（绰号“撤巴”），男，1971年11月2日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。因犯抢劫罪，于2012年3月31日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因本案，于2014年3月17日经随县人民检察院批准逮捕，于2019年8月27日由随县公安局执行,现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人汪祥均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人汪祥均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪祥均与宫某1（曾用名宫某2，已判刑）、淳世强（已判刑）、刘某1（已判刑）于2013年11月8日至2014年1月20日期间，先后在湖北省随县、湖北省广水市、湖北省安陆市和湖北省随州市曾都区，采取先杀后盗的手段作案四起，窃得山羊27只，狗3条，合计人民币2.9420万元。现分述如下：一、2013年11月8日，被告人汪祥均伙同刘某1、宫某1和淳世强分别驾驶一辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车前往湖北省随县厉山镇明华村8组，并于次日凌晨通过用刀杀死山羊的手段盗走被害人汪某饲养的7只山羊，并将上述山羊销售给高某（已判刑）。经鉴定，该7只山羊价值人民币6400元。二、2013年11月16日凌晨，被告人汪祥均伙同宫某1和淳世强前往湖北省广水市郝店镇，通过用刀杀死山羊的手段盗走被害人邓某1饲养的7只山羊，并将上述山羊销售给高某。经鉴定，该7只山羊价值人民币6400元。三、2013年11月18日凌晨，被告人汪祥均伙同刘某1、宫某1和淳世强前往湖北省安陆市棠棣镇蒋梅村，通过用刀杀死山羊的手段盗走被害人梅某1饲养的13只山羊，并将上述山羊销售给高某。经鉴定，该13只山羊价值人民币1.6万元。四、2014年1月20日上午，被告人汪祥均伙同淳世强合谋去盗窃狗，由淳世强驾驶摩托车载汪祥均，二人携带弩和毒镖。其穿过随州市老化肥厂顺着通村公路往北行驶，一路在各个村庄寻找作案目标。至当日下午17时，汪祥均通过用弩射毒镖毒杀狗的手段盗走3条狗，并将上述狗销售给高某并获利620元。上述事实，被告人汪祥均在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、指认盗窃现场照片、随县价格认证中心出具的认证结论书、[2012]鄂随县刑初字第00020号刑事判决书、[2014]鄂随县刑初字第00148号刑事判决书、（2015）鄂随州中刑终字第00012号刑事裁定书、汪祥均的身份信息查询；2、证人刘某1、淳世强、宫某1、高某、刘某2的证言；3、被害人汪某、邓某1、梅某1的陈述；4、随县公安局刑警大队二中队制作的辨认笔录；5、被告人汪祥均的供述和辩解。本院认为，被告人汪祥均以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪祥均具有犯罪前科，具备酌定从重处罚的量刑情节；被告人汪祥均被公安机关查获后如实供述自己部分犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合被告人汪祥均所具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪祥均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪祥均的刑期自2019年8月27日起至2021年8月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年十二月四日法官助理杨东玲书记员张洪康
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2792号胡顺祥：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月3日受理的申请执行人胡顺祥与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人胡顺祥支付逾期办证违约金12877元、案件受理费64元，缴纳执行费94元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13035元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4109号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1237号申请执行人：李萍被执行人：宋玉成被执行人：关玉霞本院在执行申请执行人李萍与被执行人宋玉成、关玉霞借款合同纠纷一案中，李萍依据已经发生效力的（2019）甘0403民初100号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向宋玉成、关玉霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人宋玉成、关玉霞未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人宋玉成、关玉霞下落。执行过程中，本院依法对宋玉成、关玉霞采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人宋玉成、关玉霞的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人李萍短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5213号 申请执行人：王连柱，男，汉族，1975年5月18日出生，住黑龙江省宾县。 被执行人：青岛德盛和建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘蓬，该公司总经理。 申请执行人王连柱与被执行人青岛德盛和建筑工程有限公司纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：572194元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5213号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：赵东宇，男性，1988年03月23出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵东宇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5263号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月二日书记员  张 琦
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执468号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘晓，男，1992年12月11日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C052077号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘晓名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘晓送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘晓同意；四、无证据证明被执行人刘晓确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052077号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘晓实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C052077号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052077号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052077号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052077号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2420号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：广西汇邦融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。 法定代表人：黄秀芬。 被执行人：柳州市永顺机械物资有限责任公司，住所地柳州市潭中中路8号华泰大厦9楼17-20号内。 法定代表人：沈鸿。 被执行人：张榕，女，1986年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：沈鸿，男，1974年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄秀芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦美芝，女，1946年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦强，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：沈汉忠，男，1938年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西汇邦融资性担保有限公司、柳州市永顺机械物资有限责任公司、张榕、沈鸿、黄秀芬、韦美芝、韦强、沈汉忠借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4487141.25元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2420号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员  李 欢
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8142号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：张金亮，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告张金亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3162号 原告：董明德，男，1952年12月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，经理。 原告董明德与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告董明德于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董明德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董明德撤诉。 案件受理费减半收取154元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张德民 书 记 员 李芳芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申434号再审申请人（一审被告）:姜祥波，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省监利县，被申请人（一审原告）：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告）：吴道君，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县，被申请人（一审被告）：姜祥法，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县，再审申请姜祥波因与被申请人熊闻、吴道君、姜祥法民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜祥波申请再审称：判决书未依法送达申请人户口所在地，开庭通知书曾经送达申请人户口所在地，公告也未在申请人户口所在地公告，导致申请人不知情，错过上诉机会；本案借款纠纷产生于2016年6月27日，而且在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁。根据借款协议，姜祥波担保及连带担保责任应于2017年3月26日结束。保证期间的性质为除斥期间，《最高人民法院关于适用本院经审查认为，姜祥波收到了一审法院邮寄送达的开庭传票，未出庭应诉，其认为判决书先公告送达再邮寄送达属程序违法，该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请理由的范围。本案判决于2018年11月作出，无论以公告送达的时间还是邮寄送达的时间计算，判决最迟于2019年3月生效，姜祥波于2019年10月30日申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，姜祥波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜祥波的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十日书记员  李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3679号上诉人（原审被告）：万林根，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。上诉人（原审被告）：周雪英，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：王玉成，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：彭书斌，北京康达（苏州）律师事务所律师。上诉人万林根、周雪英因与被上诉人王玉成民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，且二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初1712号民事判决；二、发回苏州工业园区人民法院重审。二审案件受理费5500元，由本院退还万林根、周雪英。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十八日书记员  梁 田
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1477号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人焦良仓，男，1961年8月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯盗窃罪于2019年8月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，因盗窃于2019年10月27日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留。被告人齐某，男，1965年2月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年11月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人焦良仓、齐某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人焦良仓、齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月25日凌晨，被告人焦良仓、齐某在郑州市金水区北三环金明路某家属院旁，将被害人张某停放于此的电动车盗走。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值3200元。2019年8月25日凌晨，被告人焦良仓、齐某在郑州金水区北三环福彩路东南角，将被害人邵某停放于此的电动车盗走。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1800元。2019年10月27日1时许，被告人焦良仓在郑州市金水区农业路与经三路交叉口立交桥下，将被害人韩某停放于此的电动车盗走。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1320元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人焦良仓、齐某的供述，被害人张某、邵某、韩某等人的陈述，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人焦良仓、齐某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人焦良仓拘役四个月至五个月，并处罚金；建议判处被告人齐某拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人焦良仓、齐某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人焦良仓、齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦良仓、齐某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人焦良仓、齐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗物品已追回，并发还被害人，可从轻处罚。被告人焦良仓曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人焦良仓、齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人焦良仓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的33日予以折抵。即自2019年11月10日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的19日予以折抵。即自2019年11月29日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月四日书记员 刘艳清
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1175号之一 申请执行人：龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：龙泉市贤良路333号。 法定代表人:梅舒伟，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人：钟贵炎，男，1969年2月11日出生，畲族，住龙泉市。 申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人钟贵炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟贵炎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人钟贵炎返还申请执行人垫付的医疗费用99270.97元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年5月7日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1141元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人钟贵炎发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟贵炎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟贵炎的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人钟贵炎财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人钟贵炎因犯交通肇事罪现在浙江省第三监狱服刑。此外，未发现被执行人钟贵炎名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人钟贵炎名下无可供执行财产，本案执行标的款项99270.97元及利息、案件受理费1141元、申请执行费1389.06元尚未执行到位。 鉴于被执行人钟贵炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟贵炎作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟贵炎采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟贵炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月十二日 代书记员 邱慧婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1689号之一 申请执行人：湖州南浔创立生物质燃料有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区。 法定代表人：王国锋，该公司执行董事兼总经理。 委托执行代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：吴旭峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州南浔创立生物质燃料有限公司与被执行人吴旭峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴旭峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔创立生物质燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为被执行人吴旭峰给付申请执行人湖州南浔创立生物质燃料有限公司货款68800元、逾期利息（自2019年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费760元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴旭峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴旭峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴旭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地法院对被执行人吴旭峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月2日，本案尚未执行到位68800元、逾期利息（自2019年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠货款为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费760元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴旭峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1689号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月二日 书记员  陈宇超
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执821号 申请执行人潘章武，男，1979年8月13日出生，住湖南省平江县。 被执行人湖南省御品天下茶业有限公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道印象城3楼。 法定代表人：姜飞燕，董事长。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，住湖南省平江县。 被执行人姚永，女，1982年8月14日出生，住湖南省平江县。 被执行人潘迈群，女，1961年8月16日出生，住湖南省平江县。 被执行人姚东亚，男，1957年10月10日出生，住湖南省平江县。 被执行人罗海辉，男，1983年1月15日出生，住湖南省。 被执行人宋章辉，男，1978年8月28日出生，住平江县。 潘章武与湖南省御品天下茶业有限公司、姜飞燕、姚永、潘迈群、姚东亚、罗海辉、宋章辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人潘章武向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行， 本案在执行过程中，申请执行人潘章武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余润群
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1585号申请人：唐河县丽峰化肥供应站，住所地：唐河县文峰街道办事处大张庄村，负责人：杨黎定。被执行人：张幸科，男，1973年10月28日生，汉族，住唐河县。唐河县丽峰化肥供应站申请执行张幸科为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2019)豫1328民初188号民事判决书，判定张幸科支付唐河县丽峰化肥供应站化肥款138700元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人张幸科未履行，唐河县丽峰化肥供应站申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张幸科采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询未发现被执行人张幸科有房产、车辆、存款等可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1328民初188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月二十一日书记员  杜佳星
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2019）吉7504刑初122号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人姜军，男，1975年11月22日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月12日被吉林省黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人姜军犯盗伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王玉鹏出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月末，被告人姜军为准备自家烧柴，携带油锯驾驶手扶拖拉机进入黄泥河林业局塔拉站林场29林班6小班内砍伐柞木110株。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案林木权属为国有，树种为柞树，均为过火林木，总株数为110棵，立木蓄积为3.4208立方米，原木材积为2.0920立方米；经敦化市价格认证中心鉴定，涉案林木总价格为人民币732元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。被告人姜军与被害单位自愿达成补植协议，缴纳补植林木款人民币732元，拟补植林木200株，补植林木3.6亩。 公诉机关认为，被告人姜军以非法占有为目的，砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。应当依法追究其刑事责任。建议判处单处罚金人民币1000元。 被告人姜军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。因此公诉机关指控被告人姜军盗伐林木罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜军犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。 二、作案工具油锯一台、长江牌手扶拖拉机一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇一九年十二月四日 书记员  王笑菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大东执字第1426号申请执行人:王岩，男，1982年5月20日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳开建物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王岩与被执行人沈阳开建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2015)大东执字第1426号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十六日书记员 钟薪潼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6688号 原告：赵德秀，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾建国汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾临港开发区构庄路1号，统一社会信用代码：91511500795804984R。 法定代表人：袁国彬。 原告赵德秀与被告宜宾建国汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵德秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵德秀撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖168号 原告：张廷伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住宁城县。 被告：河北三水科技发展有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街52号。 法定代表人：李高升，该公司经理。 原告张廷伟与被告河北三水科技发展有限公司技术转让合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2019年10月22日立案。 张廷伟诉讼请求：一、撤销2019年6月3日原告与被告签订的《技术转让合同》；二、由被告返还原告技术转让费46800元。事实和理由：2019年5月，原告看到被告关于生产碳氢油技术的广告，误以为是经国家审批许可、拥有专利权的实用发明。遂于被告签订了《技术转让合同》。合同约定被告将其碳氢油技术有偿转让给原告，原告支付转让费46800元。然而合同履行后原告经过实际操作，发现该技术不成熟，不具有实用性，被告也未取得专利权。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果。特起诉至法院。 石家庄市鹿泉区人民法院认为，本案被告河北三水科技发展有效公司提出，该案件属于专属管辖，应由石家庄市中级人民法院管辖，该院特报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系技术转让合同纠纷，涉及专利权等知识产权内容，依法属于应由本院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  张世华
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更444号 罪犯徐石来，男，1962年10月19日出生，汉族，广西南宁市人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）百中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐石来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月29日作出（2012）桂刑三复字第25号刑事裁定，核准对徐石来的判决。判决生效后，于2013年2月4日交付广西南宁监狱执行。2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯徐石来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯徐石来的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯徐石来的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐石来在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐石来的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24203号申请执行人：王慧，女，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7625号裁决书申请执行人王慧与被执行人上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一九年十二月二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院   民事判决书      (2019)陕0431民初1137号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行，住所地陕西省武功县。    负责人：王小江，系该行行长。   委托诉讼代理人：付电普，系该行员工。   被告：何卫军，男，1984年出生，汉族，住武功县。（缺席）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被告何卫军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行委托诉讼代理人付电普到庭参加诉讼，被告何卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支欠款本金9787.77元和滋生利息1315.67元、费用1587.5元，合计12690.94元；2.请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年10月28日被告向原告申请办理信用卡，2014年11月06日经总行信用卡中心审核授信额度10000元，发放信用卡,于2014年11月27日激活，被告在信用卡使用过程中，透支欠款不还。经原告上门和电话催收，被告仍未偿还欠款，应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。   被告何卫军经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，未提供证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：信用卡申请表、身份证复印件、工作证明、信用卡交易明细、催收记录、客户账户财务信息表各一份，证明被告在原告处申请信用卡签字事实；被告的身份事实；被告在单位上班事实；被告持卡消费记录；被告逾期欠款未还，原告催收情况；被告欠原告本息数额。   原告提供的以上证据，可相互印证、客观真实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月28日向原告申请信用卡一张，信用卡领用合约的部分约定内容：乙方（即被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自激活该信用卡后多次消费未能按期偿还，截止2019年8月9日，被告未偿还信用卡本金9787.77元和滋生利息1315.67元、费用1587.5元。   本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持？依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告在原告处申领信用卡属实，原告向被告发放了信用卡，双方成立合同关系，该合同合法有效，合同条款对双方都有约束力。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不按期偿还信用卡透支款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年8月9日，被告已拖欠原告信用卡本金9787.77元、利息1315.67元、费用1587.5元，应予偿还。   综上所述，原告的诉讼请求合法合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后三十日内由被告何卫军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行信用卡本金9787.77元、利息1315.67元、费用1587.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费117元，由被告何卫军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长    李  涛   审判员    许 艳 艳   人民陪审员    倪 战 科     二〇一九年十二月十七日     书记员    宋 欣 艳                           《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。              1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2924号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。住所：吉水县双村镇双村街36号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。法定代表人：杨越，支行行长。被告：胡脚根,男，1975年11月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告胡脚根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十二月九日书记员  肖世昊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2570号之一 申请执行人：陈进，男，1971年5月7日出生，身份证住址北京市宣武区。 委托诉讼代理人：赵婉彤，北京市京都律师事务所律师。 被执行人：深圳市住百家发展股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园13B楼7层，统一社会信用代码：91440300591854330C。 法定代表人：张亨德。 申请执行人陈进与被执行人深圳市住百家发展股份有限公司借款合同纠纷一案，九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第006号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1858366元及利息，本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市住百家发展股份有限公司住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第006号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3215号原告：李XX。委托诉讼代表人：田永晶，山西众志成律师事务所律师。被告：临猗县XX果品储销有限公司，住所地：临猗县北景乡北景村。法定代表人：景XX。被告：杨X。二被告的委托诉讼代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。原告李XX与被告临猗县XX果品储销有限公司（以下简称XX公司）、杨X仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人田永晶、被告XX公司、杨X及其委托诉讼代理人侯跃鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李XX向本院提出诉讼请求：依法判令XX公司、杨X赔偿我损失25万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7、8月我在XX公司储存早熟苹果96余万斤，该冷库是杨X夫妇所建，杨X之妻景XX任法定代表人，实际控制人是杨X。我储存在杨X冷库的96多万斤苹果由于冷库温度未降到适宜保存温度，造成苹果大量腐烂，我为储存苹果支付了收购费、装运费、包装费等，苹果烂掉后我还要为清理烂苹果支付出库搬运费、运输费（烂果垃圾倾倒）等，我赔了25余万元。事故发生后，我多次找XX公司、杨X提出赔偿，一直未赔，更甚者杨X骗我酒后出具借条，于2019年8月进行恶意诉讼，无奈我提起诉讼。XX公司、杨X辩称，一、原告的诉讼主体不适格，只能起诉一个被告；二、原告所称由于冷库的温度未降到适宜的保存温度造成其储存96万斤苹果赔了25万元没有事实和法律依据；三、原告于2013年7、8月份在其处存落果，同时在其处借款20万元，于2013年10月4日双方结算原告给被告出具10万元借据一份，对原告诉称杨X骗其酒后出具借条，没有任何事实和法律依据，退一步讲双方如果存在纠纷，从2013年10月份至今已有6年，原告的起诉超过诉讼时效，原告诉讼不能成立，请求驳回。本院经审理认为，杨X于2019年8月14日向本院起诉李XX、李XX民间借贷纠纷一案，杨X要求李XX、李XX立即归还借款10万及利息，李XX辩称储存在杨X果库的苹果大部分已经腐烂，要求赔偿损失，本院于2019年11月6日作出（2019）晋0821民初2530号民事判决，判决书载明“本院认为…关于李XX辩称其在杨X果库储存苹果腐烂造成损失要求杨X赔偿，因与本案不属同一法律关系，应另行处理…判决如下：李XX、李XX于本判决生效后十日内立即归还杨X借款10万元及利息（利息按年利率6%从2019年8月14日起计算至履行完毕）”。李XX不服判决提起上诉。因李XX在（2019）晋0821民初2530号民事案件中苹果腐烂要求赔偿损失，该案李XX不服已提起上诉，且该案未发生效力，李XX又提起苹果腐烂要求赔偿损失的诉请，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案李XX的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李XX的起诉。案件受理费2525元，依法退回原告李XX。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  郭晓蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3281号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市崇文区东兴隆街58号-1至2层06。被执行人：北京京宁国大科技发展有限责任公司，住北京市朝阳区双桥东路甲8号楼。被执行人：恒基博瑞（北京）医疗器械有限公司，住北京市朝阳区双桥东路甲8号楼608室。被执行人：北京京宁国大文化传媒有限公司，住北京市朝阳区双桥东路甲8号楼。被执行人：王恒玉，男，1965年12月16日出生，汉族，住南京市宣武区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京东城支行与北京京宁国大科技发展有限责任公司、北京京宁国大文化传媒有限公司、恒基博瑞（北京）医疗器械有限公司、王恒玉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京京宁国大科技发展有限责任公司、北京京宁国大文化传媒有限公司、恒基博瑞（北京）医疗器械有限公司、王恒玉纳入失信被执行人名单，并对王恒玉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执578号申请执行人：黎光爱，男，1974年9月25日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：伍荣华，女，1981年10月26日出生，务农，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：肖镇，男，1978年4月13日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人黎光爱与被执行人肖镇、伍荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0822民初7号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎光爱于2018年6月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2018年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2018年8月30日本院依法向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖镇、伍荣华支付申请执行人借款1100000元，被执行人肖镇、伍荣华负担案件受理费16248元，执行费13564元，本案迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2018年6月28日、2019年12月11日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人均无财产可供执行。2、2019年11月5日、2019年11月6日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人肖镇、伍荣华有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年11月6日向桑植县不动产登记中心查询被执行人肖镇、伍荣华的不动产登记情况，被执行人均无不动产权属登记信息。4、2019年11月5日向张家界市住房公积金管理中心桑植县、伍荣华有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日本院工作人员书面告知了申请执行人黎光爱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年12月2日对被执行人肖镇、伍荣华所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人在当地基层组织无财产。2019年12月11日本院依法对被执行人肖镇、伍荣华限制高消费。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人黎光爱不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的额为被执行人肖镇、伍荣华支付申请执行人借款1100000元，被执行人肖镇、伍荣华负担案件受理费16248元，执行费13564元，本案迟延履行期间的债务利息，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十二月十一日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11638号 原告：绍兴南庄纺织品有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥镜水路以东、耶溪路以北7幢2楼201室。 法定代表人：张建娣，系执行董事。 委托诉讼代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。 被告：狄海国，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。 原告绍兴南庄纺织品有限公司与被告狄海国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宇峰到庭参加诉讼，被告狄海国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴南庄纺织品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告狄海国立即支付原告货款131,962.60元。事实和理由：原、被告经人介绍后双方有布料业务往来，被告多次从原告处购布。2018年12月18日，经双方对账后确认，被告尚欠原告布款131,962.60元，由于双方约定被告对2018年8月17日交易的一批价款为61,043.20元坯布需退回原告，但被告至今仍未退回，故原告起诉时提出诉讼请求标的额为193,005.80元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种借口推拖、搪塞，不肯支付。遂成讼。原告为维持自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望法庭能公正依法裁判，是为所请。 被告狄海国未作答辩。 本院经审理查明：原告南庄公司与被告狄海国于2018年8月至11月期间发生布料买卖关系，由原告向被告供货。2018年12月18日，经双方对账，被告确认对2018年8月17日交易的一批价款为61,043.20元坯布需退还原告，被告同时确认尚欠原告布款131,962.60元。至今，被告对所欠货款未予支付，遂成讼。 以上事实，由对账单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付除约定退货部分之外的货款，理由充分，本院予以支持。被告狄海国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告狄海国于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴南庄纺织品有限公司货款131,962.60元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,939元，减半收取1,469.50元，财产保全申请费2,020元，合计3,489.50元，由被告狄海国负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘佳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8996号之一 申请执行人温岭市大洋电器有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城南镇白溪工业区温岭市三金机电厂一、二楼，组织机构代码:716115401。 法定代表人林德标。 被执行人上海鑫冰制冷设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄1号2幢二层A230，组织机构代码:MA1J18353。 法定代表人朱崇辉。 温岭市大洋电器有限公司与上海鑫冰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6280号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市大洋电器有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人上海鑫冰制冷设备有限公司应支付申请执行人温岭市大洋电器有限公司人民币30000元，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭金达水泥制品有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已轮候冻结被执行人在银行的存款，因属于轮候冻结，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人上海鑫冰制冷设备有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人上海鑫冰制冷设备有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海鑫冰制冷设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 潘勤刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1777号 本院在执行申请执行人陈耀明与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李倩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1109号申请执行人：李兆东，男，1978年2月10日出生，现住桦南县。被执行人：楚成才，男，1983年5月8日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：楚成宝,男，1988年12月23日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：楚德江,男，1965年6月15日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人李兆东与被执行人楚成才借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的600000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初715号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：苏顺信，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与苏顺信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇一九年十二月四日书记员  张晓鹏
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1180号 被执行人：任志强，男，汉族。 被执行人：许伟，男，汉族。 被执行人：冯国良，男，汉族。 本院在执行任志强、许伟、冯国良盗窃罪罚金一案中，我院通过网络查控和传统查控对被执行人任志强、许伟的财产情况进行了查询，被执行人任志强、许伟无财产可供执行人，被执行人冯国梁在我院刑事判决书中无身份证号，我院通过调取原审案卷查到的身份证号，但在系统内验证不一致，无法进行网络查控和传统查控，3位被执行人均是聋哑人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 鑫
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0525执恢82号   申请执行人惠红侠，女，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民，身份号码：61212XXXX302060021。   被执行人陈志龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省宁海县，身份号码：33022XXXX70708047X。   被执行人石米月，女，1983年11月4日出生，布依族，住贵州省惠水县，身份号码:XXXXXXXXXXXXX4577。   被执行人惠永斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇东九路城关镇政府院内，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2211。   申请执行人惠红侠与被执行人陈志龙、石米月、惠永斌民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初73号民事调解执行一案，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人石米月的银行存款12666元，被执行人惠永斌的银行存款139000元，并查封了被执行人惠永斌位于XX城县尚品和园、土地局家属院两处房产，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结XX城县人民法院（2016）陕0525民初73号民事调解一案的本次执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘  博   审判员  王 海 杰   审判员  刘 长 生     二〇一九年十二月十六日     书 记 员  雷 秦 博
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1262号上诉人（原审原告）：石家庄祥瑞机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南栗社区10巷61号。统一社会信用代码：91130108568945445T。法定代表人：冯少杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河北石廉建设工程有限公司，住所地石家庄市藁城区通安街北段。统一社会信用代码：91130182107905547W。法定代表人：曹建坡，该公司董事长。原审被告：刘建，男，1977年11月12日出生，住重庆市云阳县。上诉人石家庄祥瑞机械设备有限公司因与被上诉人河北石廉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄祥瑞机械设备有限公司上诉称：一、双方约定明确，应当按照约定确定管辖，即由石家庄市裕华区人民法院审理。双方签订的《塔式起重机租赁合同》第八条约定：可由起诉方向当地管辖法院提起诉讼。该表述明确称，起诉方向当地法院提起诉讼，很明显，起诉方的当地管辖法院在本案中，即为上诉人住所地所在法院。一审中，被上诉人混淆视听，将重点放在“管辖法院”，而对前面表述的“起诉方向当地”视而不见，一审裁定据此认定管辖法院约定不明确，明显属于认定错误，应当予以纠正。二、本案中，上诉人住所地同样为合同履行地，裕华区人民法院有管辖权。上诉人与被上诉人签订的是租赁合同，被上诉人作为承租方负有向上诉人给付租金的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉及的双务合同，履行义务同样包括给付租金，因此接收货币一方所在地，即上诉人住所地也同样为合同履行地。故请求撤销原审裁定，依法裁定本案由石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为租赁合同纠纷，争议标的为给付设备租赁费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在《塔式起重机租赁合同》中约定的“由起诉方向当地管辖人民法院提请诉讼”即为双方约定的“原告住所地”法院管辖，该约定是明确的，符合法律规定。上诉人作为一审原告向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼并无不当。一审裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3947号民事裁定。二、本案由石家庄市裕华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十二月四日书记员  刘向鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7900号原告：曹昌军，男，1968年10月14日生，汉族，住睢宁县，系曹元起儿子。原告：曹昌侠，女，1971年8月28日生，汉族，住睢宁县，系曹元起女儿。上述二原告共同委托诉讼代理人：魏义福，男，1956年7月16日生，汉族，住睢宁县。被告：彭德玉，男，1982年7月30日生，汉族，住山东省巨野县。被告：青岛润航物流有限公司，住所地山东省青岛市青岛区江山南路684号2栋1单元1504。余项不详。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P，住所地山东省青岛市市北区171号丁3-1。负责人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，该公司职工。原告曹昌军、曹昌侠与被告彭德玉、青岛润航物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹昌军、曹昌侠撤诉。本案案件受理费减半收取700元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3302号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，1990年4月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4429号 上诉人（原审原告）：盛太莲，女，1966年8月28日出生，汉族，现住山东省沂源县翡翠山居东区。 委托诉讼代理人：马峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县城沂河路11号。统一社会信用代码：91370000267171810H。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。 原审第三人：桑付平，男，1966年8月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人盛太莲因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司、原审第三人桑付平委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盛太莲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审案件受理费由山东鲁阳节能材料股份有限公司承担。事实和理由：我方提供的收款及其他证据足以证实购买山东鲁阳节能材料股份有限公司股票及相应股票权证被该公司收回情况，山东鲁阳节能材料股份有限公司对此也予以认可，据此，山东鲁阳节能材料股份有限公司应提供该收据及其相关账目，但其并未提供，一审法院也未予以查明，属于认定事实不清。 山东鲁阳节能材料股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 盛太莲向一审法院起诉请求：1、依法确认2003年其所有的山东鲁阳节能材料股份有限公司代其持有山东鲁阳股份有限公司股票15万股；2、山东鲁阳节能材料股份有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：盛太莲和第三人桑付平原系夫妻关系，1988年4月26日登记结婚，2009年10月15日离婚。盛太莲诉称其与桑付平婚姻关系存续期间以桑付平的名义购买山东鲁阳股份有限公司的股票，之后山东鲁阳股份有限公司为了公司股票尽快上市将其与桑付平股票的持股证明、收据等收回鲁阳公司证券部，但在收回后未在证券交易所上市。被告及第三人对原告诉称的事实均不认可。盛太莲所举证据为山东鲁阳股份有限公司证券部出具的证明一份、暂存单三份，山东鲁阳股份有限公司、桑付平对上述证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明盛太莲所主张的事实。 本院认为：盛太莲所举书面证明（一号证据）的记载内容不能得出盛太莲所主张的“金额197676.00元的收据系山东鲁阳股份有限公司证券部给其出具”的结论，盛太莲所举证据均不能证明其主张的“与第三人出资购买股票30万股”的事实，亦不能证明“被告未将盛太莲所有的15万股股票在证券交易所上市”的事实。盛太莲所主张的事实因缺乏有效证据证实，应承担举证不能的败诉责任，故对盛太莲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回盛太莲的诉讼请求。案件受理费2337.50元，由盛太莲负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。另查明，一审期间，盛太莲称涉案股票系夫妻共同财产，登记在桑付平名下，且在双方离婚时并未对股票进行分割。二审期间，山东鲁阳股份有限公司称其股票已全部分配完毕。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：盛太莲的诉讼请求应否予以支持。 1、从盛太莲陈述情况看，其认可主张的涉案股票登记在桑付平名下，属于双方的夫妻共同财产，且未进行分割。盛太莲主张将未分割的夫妻共同财产确认为其个人所有，没有法律及事实依据，不应予以支持。其应在与桑付平对该部分财产分割后再主张相应权利。 2、山东鲁阳股份有限公司明确称其股票已全部分配完毕，盛太莲对此也未提供反证予以推翻。也即是说，并无证据证实山东鲁阳股份有限公司仍持有自身股票，在此情况下，盛太莲关于确认“山东鲁阳股份有限公司持有部分自身股票”归其所有的主张，没有事实依据，一审判决不予支持，并无不当。 综上所述，盛太莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4675.00元，由人盛太莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 祝奉田 书 记 员 孙丰芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8589号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇工商路15号。 负责人：谢铭杰，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳、金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：徐淑珍，女，汉族，1958年11月2日出生，出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：潘建欢，男，汉族，1956年10月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐小珍，女，汉族，1963年10月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：傅兴康，男，汉族，1955年3月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被告徐淑珍、潘建欢、徐小珍、傅兴康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金伟芬、被告傅兴康到庭参加诉讼，被告徐淑珍、潘建欢、徐小珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐淑珍返还原告借款本金178187.23元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2019年10月23日的利息为3025.44元）；2.被告徐淑珍支付原告为实现债权而支出律师费1000元；3.被告潘建欢、徐小珍、傅兴康对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告徐淑珍、潘建欢、徐小珍签订个人循环借款合同一份，约定：原告为被告徐淑珍提供20万元借款额度，使用上述借款额度期限为2016年9月21日至2019年9月20日，上述期限内被告徐淑珍可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率6.732‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息；如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；未按期支付利息的，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告徐淑珍偿还全部贷款及相应利息；实现债权而支出的律师代理费等由被告徐淑珍承担；被告潘建欢、徐小珍为借款连带责任保证人，保证期限为二年。同日，被告傅兴康向原告出具保证函一份，同意为被告徐淑珍在2016年9月21日至2019年9月20日期间在原告处最高融资限额20万元范围内提供连带责任保证。2017年11月8日，被告徐淑珍自助放款20万元,借款到期日为2018年10月15日，借款月利率6.732‰。借款到期后，被告徐淑珍未能足额还本，被告潘建欢、徐小珍、傅兴康亦未履行保证责任，截至2019年10月23日尚欠本金178187.23元、欠息3025.44元。为此，原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告傅兴康对原告诉称事实没有异议。 被告徐淑珍、潘建欢、徐小珍未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了个人循环借款合同、最高额保证函、自助放款凭证、欠息单、法律委托合同及代理费发票、地址确认书等证据。被告傅兴康经质证无异议。被告徐淑珍、潘建欢、徐小珍未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，个人循环借款借款合同及保证函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。借款到期后，被告徐淑珍应立即还本清息，但其未能履行，应承担违约责任。经审查，原告主张的罚息及实现债权费用，符合合同约定。被告潘建欢、徐小珍、傅兴康作为连带责任保证人，应对被告徐淑珍的上述债务在承诺限额内承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告徐淑珍、潘建欢、徐小珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐淑珍应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款本金178187.23元，并支付约定的罚息、复利（截至2019年12月8日为4870.94元，之后至实际履行之日止按月利率10.098‰计付）； 二、被告徐淑珍应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、被告潘建欢、徐小珍对上述第一、二款债务承担连带清偿责任； 四、被告傅兴康对上述第一、二款债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，依法减半收取计1972元，由四被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十二月九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执390号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华，该公司总经理。 关于泸州中泸建设集团有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）川05民初5号民事判决已经发生法律效力，被执行人中泸建设集团有限公司应当缴纳诉讼费用人民币100000元。因被执行人中泸建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年6月30日、2019年11月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未查询到被执行人泸州中泸建设集团有限公司有可供执行财产。 二、2019年7月19日，向泸州中泸建设集团有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 三、2019年11月26日，前往泸州中泸建设集团有限公司办公场所调查，该公司已处于歇业状态，无人在此办公。 四、已向被执行人泸州中泸建设集团有限公司发出限制消费令。 五、已将被执行人泸州中泸建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案被执行人泸州中泸建设集团有限公司应缴纳诉讼费用人民币100000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州中泸建设集团有限公司有可供执行的财产，被执行人泸州中泸建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 许洪彰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3856号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住商丘市青云街**。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长被执行人王小山，男，回族，1976年6月25日出生，，住河南省商丘市睢阳区被执行人周家富，男，汉族，1971年10月9日出生，，住梁园区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人王小山、周家富金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初349号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行中，冻结、扣划了被执行人周家富的银行存款3800元，申请执行人已领取。经查，被执行人的其它银行账户只有零星存款，本院已告知申请执行人。2、查明被执行人周家富名下有住房公积金，本院已查封（2020年10月31日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人王小山名下无住房公积金。3、查明被执行人王小山名下有豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌轿车，本院已查封（2021年12月11日查封期限届满）。因该车下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人周家富名下无车辆。4、查明被执行人名下无土地使用权，无房产。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十四日书记员  陈侠光
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1153号申请执行人：景满灯，男，1962年04月06出生，汉族，住永济市。被执行人：尉迁民，男，1961年10月26出生，汉族，住永济市。被执行人：王希罕，女，1963年03月17出生，汉族，住永济市。本院在执行景满灯与尉迁民、王希罕合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人尉迁民银行存款4503元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申225号再审申请人（一审被告）：赵保红，女，汉族，1970年12月8日出生，户籍住址宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵一路1号。代表人：叶轮,该分行负责人。一审被告：王胜辉（已殁），男，1973年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人赵保红因与被申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）、一审被告王胜辉信用卡纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保红申请再审称，王胜辉与赵保红已于2005年7月22日离婚，本案债务的发生不在夫妻关系续存期间，建行三峡分行向法院起诉本案，赵保红并不知情，也未参加庭审，2019年7月22日王胜辉病故，赵保红接到法院执行局电话经查询诉讼档案后才得知一审判决。一审中的证据“结婚证”系失效证件，《申请人婚姻证明复印件粘贴栏》“赵保红”的签名及指印不是其本人的签名及指印，送达地址不是赵保红的经常居住地或其户籍地址，联系电话也不是其本人电话，相关法律文书经法院邮寄送达被退回，是因建行三峡分行提供错误的送达地址及联系电话所致，并非赵保红下落不明，一审采用公告送达不符合法律规定。未经合法送达开庭传票致使赵保红没有参加诉讼，剥夺了其辩论权利，缺席判决，损害了赵保红的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件，建行三峡分行起诉本案时向法院提交有王胜辉《中国建设银行白金信用卡申请表》及领用协议、交易明细，王胜辉与赵保红结婚证复印件、《申请人婚姻证明复印件粘贴栏》等。一审法院受理本案后，因王胜辉、赵保红无法联系，按建行三峡分行确认的送达地址，即王胜辉《中国建设银行白金信用卡申请表》填写的家庭居住（通讯）地址、移动电话，向王胜辉、赵保红邮寄送达应诉通知书等诉讼文书被退回后，于2017年6月21日在《三峡晚报》刊登公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并告之答辩和举证期限、开庭时间和地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。2017年9月1日，王胜辉、赵保红以邮政快递的方式向一审法院提出管辖权异议。本案于2017年9月22日公开开庭进行审理，王胜辉、赵保红不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。据此，一审判决不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定。赵保红申请再审称《申请人婚姻证明复印件粘贴栏》“声明”“赵保红”的签名及指印不是其本人的签名及指印，未提供证据证明，本院不予采纳。本院另查明，同年，王胜辉、赵保红曾以夫妻名义在一审法院及本院参加了另案诉讼。王胜辉、赵保红向建行三峡分行申请并透支使用白金信用卡后，双方已形成债权债务关系，其未依约归还欠款，有违诚信。一审判决王胜辉、赵保红共同偿还此笔借款本金及利息，并无不当。赵保红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵保红的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十九日书记员  杨德蓉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3263号原告：陈枝雄，男，1975年9月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：罗鑫，男，1989年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告陈枝雄与被告罗鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝雄到庭参加诉讼。被告罗鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈枝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠施工费用2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年10月24日驾驶自有随车吊鄂Ｅ×××××8）到猇亭为被告罗鑫接运红绿灯等货物夷××区太平溪镇镇。之后，又于同年11月2日至11日太平溪街道、××、××等地地为其运输、吊装红绿灯杆件、监控杆件。上述费用合计4400元。本人多次要求其结算施工费，被告罗鑫于2018年12月10日向本人立下欠条一份，于同年12月31日微信支付本人2000元，下欠2400元至今未付。为维护本人合法权利，特诉至法院。原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，以证明原被告双方的身份情况；2.欠条一份，以证明被告下欠原告费用为4400元；3.微信截图，以证明被告2018年12月10日偿还2000元的事实；4.照片，证明原告施工的情况。本院审核认为，被告经人民法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并认可原告所主张的事实。被告罗鑫未提出答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：原告陈枝雄从事随车吊鄂Ｅ×××××8）运输、吊装货物工作。其于2017年10月24日驾驶自有随车吊鄂Ｅ×××××8）到猇亭为被告罗鑫接运红绿灯等货物一车夷××区太平溪镇镇。之后，又于同年11月2日至11日太平溪街道、××、××等地地为其运输、吊装红绿灯杆件、监控杆件。原告完成约定的工作任务后，多次要求被告结算施工费。2018年12月10日，被告向其立下欠条一份：“于2017年11月租赁陈枝雄吊车，工程施工费合计4400元，在2018年12月30日前结清所欠施工费。”同年12月31日，被告通过微信转账向原告付款2000元，下欠2400元至今未付。原告于2019年10月12日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告受被告之约，驾驶自己的随车吊为原告运输、吊装红绿灯、监控等杆件，双方成立承揽合同关系；被告出具的欠条显示，原告已依约完成工作并交付被告，被告负有及时支付报酬的义务，其未按约定支付报酬，构成违约，原告请求判令被告支付下欠施工费2400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告罗鑫应支付原告陈枝雄施工费2400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗鑫于本判决生效之日立即支付原告陈枝雄施工费2400元。如罗鑫未按判决指定的期间履行给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗鑫负担。该费用原告已预交，由被告在交付债款时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇一九年十二月二日书记员  谈梦华
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1323号 原告：李云飞，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：蒋中林，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李云飞与被告蒋中林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李云飞撤诉处理。 案件受理费2000.00元（原告已全额预交），减半收取计1000.00元，由原告李云飞负担。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  刘国洪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5599号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：朱建国。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱建国担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初9232号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1333号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杜志鹏，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，户籍所在地及住所河北省石家庄市裕华区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人郝付华、徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人杜志鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人杜志鹏及其辩护人徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月21日8时许，被告人杜志鹏饮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被交警查获。经鉴定，杜志鹏静脉血中乙醇含量为98.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定结论、被告人杜志鹏供述等证据。公诉机关认为，被告人杜志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜志鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 被告人杜志鹏的辩护人辩称，1、对指控的犯罪事实没有意见；2、被告人为案发前一天晚上饮酒，第二天早上被查获，相对于饮酒后立即驾驶车辆的被告人主观恶性相对较小；3、被告人没有前科，系初犯，已经认识到错误，认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，希望从轻处罚，可免予刑事处罚。 经审理查明，2019年6月21日8时许，被告人杜志鹏饮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被交警查获。经鉴定，被告人杜志鹏静脉血中乙醇含量为98.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜志鹏到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人杜志鹏在庭审过程中亦无异议，并有委托书、被告人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、现场笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人杜志鹏供述、送达回证、户籍证明、党员证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜志鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人杜志鹏犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜志鹏到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人杜志鹏犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人杜志鹏犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜志鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月五日 书记员  白杨