wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9086号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：李杰，男，1986年9月出生，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 刘志涵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3713号 原告：四川盛豪（中江）律师事务所，地址中江县华诚广场1号商业楼2-19、20号。统一社会信用代码：31510000MD0200843Q。 法定代表人：李勇,该所主任。 委托诉讼代理人：刘丹丹，女,该所职工。 被告：程菊，女，1977年2月3日出生，汉族，住中江县。 本院在审理原告四川盛豪（中江）律师事务所与被告程菊委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川盛豪（中江）律师事务所于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛豪（中江）律师事务所撤诉。 案件受理费25.00元,由原告四川盛豪（中江）律师事务所 审判员  赖文 二〇一九年十二月十二日 书记员  周静
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2657号原告：十堰市未美牧业发展有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：王敏，公司经理。委托诉讼代理人：伍鸿雁，男，1970年5月7日出生，汉族，退休干部，住湖北省竹山县。被告：周康，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。原告十堰市未美牧业发展有限公司（以下简称未美公司）与被告周康劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未美公司的法定代表人王敏及其委托诉讼代理人伍鸿雁，被告周康及其委托诉讼代理人师贞富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告未美公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告工资及经济补偿金；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日原告未美公司成立,股东为王敏、彭安军，而竹山县劳动人事争议仲裁院作出的竹劳人仲[2019]裁字13号裁决认定被告周康自2018年8月1日到原告未美公司工作，属认定事实错误，王敏向被告周康转账支付的工资系受他人安排代付的，其资金来源与原告未美公司无关。原告未美公司未聘用被告周康，与其不存在劳动关系，也不应向其支付相关报酬。综上，为保护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告周康辩称：请求确认被告周康与原告未美公司存在劳动关系;判令原告未美公司支付拖欠被告周康的工资13218.31元,支付解除劳动关系后的经济补偿金4600元,支付未签订劳动合同的双倍工资41400元。本院经审理认定事实如下：竹山县润泽农牧科技有限公司(位于竹山县，以下简称润泽公司)因欠有案外人周猛的债务,双方于2018年1月16日签订委托代养协议,由周猛代养润泽公司的奶牛。周猛代养的奶牛仍然在原奶牛场喂养，被告周康2018年1月18日至2019年5月19日在奶牛场工作，期间王敏受托给被告周康发放大部分工资（通过其微信转账）。2019年3月1日原告未美公司成立（自然人独资），法定代表人为王敏，经营范围有奶牛养殖，奶制品加工、生产及销售。被告周康2019年5月19日从麻家渡镇奶牛场离开，因索要被拖欠的2个月工资未果，于2019年10月14日以原告十堰市未美牧业发展有限公司为被申请人申请劳动仲裁，请求确认其与未美公司存在劳动关系，并裁定未美公司支付拖欠的劳动报酬及经济补偿金等。原告未美公司缺席仲裁庭。同年10月30日竹山县劳动人事争议仲裁院作出竹劳人仲[2019]裁字13号裁决，确认原、被告间存在劳动关系，裁定原告未美公司支付被告周康工资13218.31元,支付解除劳动关系后的经济补偿金4600元,支付未签订劳动合同的双倍工资41400元。原告未美公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：劳动者有权获得劳动报酬，但应当向与其存在劳动关系的单位或雇用者主张权利。本案被告周康2018年1月18日至2019年5月19日在原润泽牧业公司奶牛场工作，而其饲养的奶牛系周猛与润泽牧业公司协议代养的。未美公司成立于2019年3月1日，被告周康未向本院提交证据证实原润泽牧业公司的奶牛场与原告未美公司存在关联，也不能证明其工作结果与原告未美公司存在关联。根据庭审查明的事实，不能认定被告周康与原告未美公司之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告十堰市未美牧业发展有限公司与被告周康之间不存在劳动关系；二、原告十堰市未美牧业发展有限公司不予支付被告周康工资及其它费用。本案受理费10元，由原告十堰市未美牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇一九年十二月十六日书记员  徐 淼
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2149号李炜、蔡昕玲本院执行的李炜申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。.执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
陕西省旬邑县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2019）陕0429执810-2号张某：你申请本院执行与田某买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人田义飞的财产状况。如不能提供有关被执行人田某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知    二〇一九年十一月七日
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢203号吕某某、陈荣：申请执行人吕某某与被执行人陈荣健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2017)陕0304民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13052.57元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了12500元。申请人领取后表示放弃其余执行请求。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢203号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。  二〇一九年十二月十九日1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1075号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：欧阳潇建，男，1992年6月23日出生，住石门县。被执行人：徐鹏，女，1993年11月19日出生，住石门县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳潇建、徐鹏借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1075号对欧阳潇建、徐鹏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十一日代理书记员  周 凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3445号申请执行人威海金蚂蚁集团有限公司，住所地威海市文化东路。被执行人威海庞大兴锐汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇冶口村金蚂蚁汽车广场。本院在执行人申请执行人威海金蚂蚁集团有限公司与被执行人威海庞大兴锐汽车销售服务有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年3月30日前付清本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3631号民事调解的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人应于和解协议约定的履行期限届满之日起两年内以书面形式向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执902号之二 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：全椒县环宇机电有限公司。 法定代表人：肖凌。 被执行人：肖凌，男，1968年4月出生，汉族。 被执行人：李大春，男，1962年3月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与全椒县环宇机电有限公司、肖凌、李大春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1124民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案标的额10162095.83元及相应利息、案件执行费77562元。执行中，依法拍卖、变卖被执行人全椒县环宇机电有限公司抵押的房产及附属物，拍卖成交。经网络及传统调查，发现被执行人全椒县环宇机电有限公司、肖凌、李大春名下均有车辆，申请人书面同意不查封、不处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券、公积金等财产或财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月三日 书记员 张志强
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1674号申请执行人：陈平，男，汉族，生于1962年6月17日，住四川省宣汉县。被执行人：陈虹均，男，汉族，生于1978年12月1日，住四川省达州市达川区。本院执行陈平申请执行被执行人陈虹均建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈平于2019年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，陈平提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人陈平撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彦宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6988号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：赵英亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住云南省宣威市杨柳乡海庆村委会菠萝村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵英亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计26787.44元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人赵英亮名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2954号上诉人（原审原告）：盛作朋，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津新华昌运输设备有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区。法定代表人：张钰强，董事长。委托诉讼代理人：刘伟华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳建营，男，该公司员工。上诉人盛作朋因与被上诉人天津新华昌运输设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛作朋上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审提交证据确实充分，其诉讼请求应予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津新华昌运输设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人已安排上诉人休完2018年之前的年休假，且已经支付了上诉人全部加班费，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。盛作朋一审诉讼请求：1．依法判令被告支付2013年至2018年带薪年休假工资90,720元；2．依法判令被告支付2017年1月1日至2018年8月9日平日延时加班工资63,840元；3．依法判令被告支付2017年1月1日至2018年8月9日周末休息日加班工资104,832元；4．依法判令被告支付2017年1月1日至2018年8月9日法定节假日加班工资16,128元；5．依法判令被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资55,091.33元。一审法院认定事实：原告自2012年11月入职被告处，岗位是操作工，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，合同到期后双方又多次订立固定期限劳动合同，最后一次订立劳动合同的期限为2018年1月1日至2018年12月31日，天津新华昌运输设备有限公司为盛作朋缴纳了社会保险。原告的岗位实行综合计算工时制度。2018年8月晚上，原告在工作期间因故与本公司职工打架，造成双方不同程度受伤，2018年9月4日原告被天津市公安局宁河分局处以行政拘留五日的处罚。2018年8月7日被告根据公司制定的《安全生产管理制度》并报请企业工会同意，决定给予被告取消当月安全奖，做辞退处理。2018年8月9日原告与被告办理了员工离职移交清单。被告为原告办理了退工手续。2018年盛作朋在天津新华昌运输设备有限公司处工作期间，未安排其休2018年年假。盛作朋在天津新华昌运输设备有限公司处工作不满十年，带薪年休假为5天，根据盛作朋2018年的工作时间，折合年休假为3天。盛作朋在2018年平均工资为5,901.91元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。本案争议的焦点为：1．应否向盛作朋支付2013年至2018年带薪年休假工资90,720元？2．能否向盛作朋支付2017年1月1日至2018年8月9日平日延时加班工资63,840元、2017年1月1日至2018年8月9日周末休息日加班工资104,832元、2017年1月1日至2018年8月9日法定节假日加班工资16,128元？3．应否向盛作朋支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资55,091.33元？首先，通过庭审及盛作朋提交的证据没有显示2013年至2017年天津新华昌运输设备有限公司未安排盛作朋带薪休假的证据，天津新华昌运输设备有限公司未安排盛作朋2018年的带薪年假，根据盛作朋2018年的工作时间，折合年休假为3天。故盛作朋要求天津新华昌运输设备有限公司支付2013年至2017年带薪年假工资的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。其次，盛作朋主张天津新华昌运输设备有限公司支付2017年1月12日至2018年8月9日的平日延时加班工资、周末休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，因盛作朋提交的证据中，证人没有出庭接受质询，盛作朋的该项诉诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。最后，盛作朋主张的未支付签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，因该诉讼请求已经超过了劳动争议纠纷的诉讼时效，对该诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、天津新华昌运输设备有限公司于判决书生效后十日内支付盛作朋2018年带薪休假工资1,628.11元。二、驳回盛作朋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天津新华昌运输设备有限公司负担。本院二审期间，上诉人盛作朋提交叶贵林证言一份，欲证明其工作中存在加班的事实，被上诉人对该证据不予认可，且叶贵林未到庭作证，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人应支付其加班费及2013年-2017年带薪年休假工资，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；另外，被上诉人提交证据显示已经支付过上诉人加班费且已安排上诉人休完2013年-2017年年假，上诉人亦未提交相反证据推翻被上诉人所证明的事实，因此，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的2018年带薪年休假工资，根据其2018年的工作时间，折合年休假为3天，应发带薪年休假工资为1,628.11元，被上诉人对该事实没有异议，一审法院判决被上诉人支付上诉人2018年带薪休假工资1,628.11元并无不当，本院予以维持。上诉人主张的未签订无固定期限劳动合同二倍工资，已过诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人盛作朋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盛作朋负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月十一日书记员  马冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢346号之一申请执行人黄利平，女，1958年1月23日出生，汉族，住罗田县。被执行人李志华，男，1957年9月25日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人黄利平与被执行人李志华身体权纠纷一案中，被执行人李志华已履行义务，申请执行人黄利平向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月十七日书记员  朱华荣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2392号罪犯李跃辉，男，1968年6月13日出生，河南省平顶山市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省广水市人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂广水刑初字第00245号刑事判决，认定被告人李跃辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元。判决生效后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李跃辉在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李跃辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保144号申请人：王魏，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：任宪宗，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，总经理。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈洪俊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保183号申请人：何彦静，女，1978年5月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：翁濛，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人何彦静于2019年12月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人翁濛登记所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（5万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人翁濛登记所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（5万元）一份，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十一日书记员  司会芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7767号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。被告：高玲娥，女，1958年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告高玲娥物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以原告与被告高玲娥达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：武汉鑫广电物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8138号原告：包胡日查，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：正月，女，1969年1月8日出生，蒙古族，农民。原告包胡日查与被告正月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告包胡日查于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告正月的起诉。本院认为，原告包胡日查的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包胡日查撤诉。案件受理费减半收取231元，由原告包胡日查负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6131号原告：欧阳庆伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：欧阳严磊，男，1996年11月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉,河南裕恒律师事务所律师。被告：李中伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住沈丘县。原告欧阳庆伟诉被告李中伟名誉权纠纷一案，本院立案后，原告欧阳庆伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中伟的起诉。本院认为，原告欧阳庆伟自愿申请撤诉，是其真实意思表示。且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳庆伟撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告欧阳庆伟负担。审判员  李泽峰二〇一九年十二月二十三日书记员  辛焕杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-9号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执955号黑河市合作区洪雨防水材料商店：黑河市合作区洪雨防水材料商店与刘传教租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33473.00元，其中，本金25473.00元，利息8000.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给黑河市合作区洪雨防水材料商店。至此，黑河市合作区洪雨防水材料商店向本院申请执行的（2019）黑1123民初916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2840号 罪犯张技文，男，1992年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）大刑一初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯张技文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年11月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张技文予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张技文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯张技文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张技文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张技文减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年2月15日起至2031年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1036号原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。上诉人（原审被告人）苗振龙，男，汉族，1970年11月16日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2019年10月28日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。原审附带民事原告人李某，女，汉族，1967年10月9日出生，无文化，农民，住黑龙江省尚志市。系本案被害人。黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控原审被告人苗振龙犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日作出(2018)黑0183刑初517号刑事判决。苗振龙不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人苗振龙犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183刑初517号刑事附带民事判决；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李继华审判员  卢 煌审判员  徐 钊（）二〇一九年十二月二十五日书记员  李 墅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1732号 成都高新川商小额贷款有限公司与王颖借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保976号申请人：李谋勇，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人李谋勇根据已经生效的（2019）湘0121民初11849号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款74828.33元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李谋勇的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款74828.33元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费768元，由申请人李谋勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1447号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：徐圆芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初309号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐圆芳在中国农业银行股份有限公司的银行存款2955.17元。二、划拨被执行人徐圆芳在财付通支付科技有限公司的存款4100元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十日书记员  赵汝彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执213号 申请执行人：时建卫，男，汉族，1972年1月14日生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：邓某，男，汉族，1972年3月16日生，住广西灌阳县。 被执行人：苏艳，女，1985年12月19日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市情义酒业贸易有限公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路4号兴进上城5栋1-1-2号。 法定代理人：邓某，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初142号民事判决过程中，依法查封了被执行人邓某名下位于桂林市穿山东路1号七星花园世纪新城4栋2-9-2号房屋（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），因该房屋抵押价值过高，不益拍卖。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十二月十三日 书记员  林妍君
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2420号原告：董寿华，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：衡东县净环再生资源回收有限公司，住所地衡东县大浦工业园。法定代表人：贾全全，总经理。被告：衡阳华亚玻璃制品有限公司，住所地衡东县大浦镇衡东工业园。法定代表人：谈宇宏，董事长。原告董寿华与被告衡东县净环再生资源回收有限公司（以下简称“净环回收公司”）、衡东华亚玻璃制品有限公司（以下简称“华亚制品公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告董寿华及其委托诉讼代理人单文华到庭参加诉讼，被告净环回收公司、华亚制品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董寿华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玻璃泥清洗服务费共计273420元。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告净环回收公司签订《衡东县净环再生资源回收有限公司玻璃泥清洗承包合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付了部分服务费后不履行合同约定，从2019年3月至7月已拖欠原告服务费273420元，经原告多次催收，被告未支付。被告华亚制品公司系该项目发包方，原告方实际也是帮被告华亚制品公司做事，所有的财务结算都是通过该公司审批。被告净环回收公司未答辩。被告华亚制品公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月10日，原告与被告净环回收公司签订《衡东县净环再生资源回收有限公司玻璃泥清洗承包合同》，合同约定，原告承包被告净环回收公司的玻璃泥清洗处理工程，劳务费为70元/吨；每月30日支付前个月的货款；原告应遵守净环回收公司和华亚制品公司的管理规定；合同有效期一年，期满需重新签订合同。合同签订后，原告提供玻璃泥清洗服务（玻璃泥系被告华亚制品公司的），至2019年2月的服务费已结清。从2019年3月起至7月止，原告作为承包人与被告华亚制品公司直接结算玻璃泥清洗工作量，并由华亚制品公司负责付款，期间的费用共计273420元。原告已向被告华亚制品公司催收，并将结算费用报送华亚制品公司财务部门付款，但华亚制品公司至今未付。上述事实，有原告提供的《衡东县净环再生资源回收有限公司玻璃泥清洗承包合同》、付款凭证、费用计算单、玻璃砂出砂记录及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，2019年3月至7月，原告董寿华作为承包人为被告华亚制品公司提供玻璃泥清洗服务，华亚制品公司负责与原告结算工作量与付款，双方形成承揽合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告华亚制品公司未向原告支付报酬，构成违约，应承担付款的违约责任。依原告与被告净环回收公司签订的承包合同到期日为2019年4月10日，而原告主张的费用基本发生在上述合同到期日后，原告未提供双方重新签订的合同，且净环回收公司并未参与案涉费用发生期间的结算与付款，故被告净环回收公司与原告的合同权利义务因合同到期已终止，净环回收公司不承担付款责任。综上所述，原告要求被告华亚制品公司支付玻璃泥清洗服务费共计273420元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告净环回收公司承担付款责任的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告净环回收公司、华亚制品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳华亚玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董寿华玻璃清洗服务费273420元；二、驳回原告董寿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取计2701元，由被告衡阳华亚玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十二月十九日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0281司救执14号 救助申请人汤刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 救助申请人汤刚与李振海提供劳务者受害责任纠纷一案，法院已作出（2018）浙0281民初11673号民事判决，并已发生法律效力。申请人已申请法院强制执行，因被执行人李振海未能履行付款义务，而申请人汤刚家庭经济困难，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汤刚称：本人与被执行人李振海提供劳务者受害责任纠纷一案已申请强制执行，执行案号为（2019）浙0281执2189号。因被执行人无可供执行的财产，而申请人汤刚已右手致残，生活困难，家庭收入微薄且负担较重，故请求法院提供司法救助20000元。 经审查查明：2019年4月19日，本院作出（2018）浙0281民初11673号判决，判决李振海赔偿汤刚98284元，扣除已经赔偿的10600元，尚应赔偿87684元。因李振海名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行财产的线索。 另查明，申请人汤刚右手致残，家庭生活困难。并表示愿意在接受国家司法救助后息诉息访。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，可以给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汤刚司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执186号之二申请执行人：安达市安庆气体充装有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵延民，职务总经理。被执行人：范成山，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市。保证人：范文刚，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行安达市安庆气体充装有限公司与范成山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人范成山发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人范成山履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人范成山偿还了50,000.00元，尚欠60,000.00元及利息等未偿还,本院依法进行了网络查控，发现被执行人范成山和保证人范文刚有银行存款,但因金额过小,本院只做冻结处理,未予扣划,除此之外未发现被执行人范成山有可供执行的财产。本院向被执行人范成山住所地的房产部门、工商部门、车辆管理所、社区等单位进行了调查，亦未发现被执行人范成山有可执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人安达市安庆气体充装有限公司，申请执行人安达市安庆气体充装有限公司未提出异议,同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人安达市安庆气体充装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范成山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人范成山有可供执行的财产。申请执行人安达市安庆气体充装有限公司同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月十二日书记员  毕旭彤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9201号原告：杭州西奥电梯有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢10层1004室。负责人：秦铭昊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。被告：兴化市英莱达置业有限公司，住所地江苏省兴化市文昌路南保障房小区东大门北侧弧弯处。法定代表人：许超。本院受理原告杭州西奥电梯有限公司江苏分公司诉被告兴化市英莱达置业有限公司合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司江苏分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州西奥电梯有限公司江苏分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杭州西奥电梯有限公司江苏分公司撤回起诉。本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告杭州西奥电梯有限公司江苏分公司负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月九日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2523号罪犯顾博，男，1993年4月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）昆刑一初字第171号刑事判决，以被告人顾博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年11月24日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾博减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1784号申请执行人：高唐县新时代精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段平板量具产业园。法定代表人：薛庆祥，该公司经理。被执行人：深圳市龙翔伟业数控设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路宝城三十区泰华大厦一栋1-21B。法定代表人：艾冰峰，该公司总经理。被执行人：深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇浦心湖村新城路2号。法定代表人：艾冰峰，该公司总经理。本院于2019年8月15日立案执行申请执行人高唐县新时代精密机械有限公司与被执行人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，已执行案款115774.02元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司的银行存款、互联网银行、工商登记信息、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司有可供执行的财产。被执行人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司已被限制高消费。本院于2019年10月12日，通过邮寄送达方式向被执行人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月21日、12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，其名下银行账户已被多家法院轮候冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月27日通过协助机关东莞市房产管理局查询到被执行人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司名下有不动产登记记录，已被我院查封。本院于2019年10月14日在深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司住所地广东省东莞市塘厦镇浦心湖村新城路2号实地调查，该公司在当地亦有众多债务，无履行能力。综上所述，因被执行人深圳市龙翔伟业数控设备有限公司、深圳市龙翔伟业数控设备有限公司东莞塘厦分公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额1247105.98元及利息均未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  相 超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保549号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2019年12月16日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2892号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人杨卫霞银行账户上的48900元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人杨卫霞银行账户上的48900元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月十七日书记员 ：张锐颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4313号 原告：程思全，男，汉族，生于1967年11月15日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人(特别授权):李兰,四川虹信律师事务所律师。 被告：王城强，男，汉族，生于1991年10月30日，户籍地四川省达州市达川区,现住四川省达州市通川区。 原告程思全与被告王城强合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程思全的委托诉讼代理人李兰、被告王城强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程思全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款33458元及资金利息(即:2019年9月1日起按年利率24%计息至付清时止)。2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系立邦漆代理商,被告王成强系油漆分销商,从2014年就与原告夫妇建立分销关系，现分销关系终结。2018年2月原被告就货款算账后，被告下欠原告货款33458元，并出具欠条。原告就下欠货款多次向被告催收，被告均推诿,迟迟不履行给付义务。为此原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法等相关法律规定诉讼至贵院，望依法支持其全部诉讼请求。 被告王城强辩称:被告和原告是从2014年开始合作,被告算是代理商,但也不算是代理商。被告欠原告货款33458元是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换并举证、质证。根据原、被告的举证和陈述，本院认定如下事实： 原告系立邦漆代理商,被告系房屋装修的承建商,为此,双方因购销关系而认识。 从2014年起,被告与原告夫妇建立了购销关系，每次,被告在原告处购立邦溙,原告把账记好,待被告把装修项目做完了,在甲方收到工程款后,再向原告支付货款。后被告因装修宣汉县鑫鑫幼儿园和渠县英伦城邦售楼部,在原告处购货,2018年2月11日,原、被告就购的货算账后，被告下欠原告货款33458元，并出具欠条一张,载明:“今欠到立邦漆工程供货材料款33458.00元整。欠款人:王城强（签名）,5130211991××××××××,1758145020,2018年2月11日”。后原告就下欠货款多次向被告催收，被告均推诿,迟迟不履行给付义务。现原告诉讼来院。 同时查明，原告于2019年10月9日向本院递交民事起诉状,本院以(2019)川1703民先调382号《先行调解告知书》,予以受理。 上述事实，有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息,欠条一张等证据予以佐证,本院予以确认。 本院认为，一、原、被告系买卖合同关系,原告为出卖人,被告为买受人。被告在原告处购买立邦漆用于装修工程,双方通过结算,被告下欠原告货款33458元并出具欠条一张,被告予以承认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，现原告要求被告支付欠款33458元的请求,本院予以支持。 二、关于原告要求被告从2019年9月1日起按年利率24%计息至付清时止的请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,因被告没有在欠条上约定逾期付款违约金,现原告要求被告支付资金占用利息,且本院于2019年10月9日收到原告的起诉状,故被告应从2019年10月9日起以本金33458元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金付清日止。原告要求被告从2019年9月1日起按年利率24%计息至付清时止的请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 一、被告王城强在本判决生效之日起十日内支付原告程思全的货款33458.00元及赔偿逾期付款损失(损失计算方式:以33458.00元为基数，从2019年10月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金付清日止); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元,减半收取计318元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二Ｏ一九年十－月二十八日 书记员  郎禾苗
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市永济西路4号。负责人：王可，经理。委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小秋，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险合同）因与被上诉人杨小秋财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求对于河北省河间市人民法院(2019)冀0984民初3276号民事判决书依法改判（不服金额10000元）。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车损数额不予认可。原审认定的车损数额过高，残值过低，与我司定损的数额相差较大，鉴定报告认定残值数额偏低，并且直接扣减损害了我方利益。鉴定报告作为车辆的预估损失，不能作为认定车损的依据，被上诉人并未提交车辆的维修发票及明细证明车辆的实际损失，对车损数额不予认可。二、施救费数额过高，并且没有提交施救明细证明施救费产生的合理必要性，我公司不予承担。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。杨小秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。杨小秋向一审法院起诉请求：判决被告赔付原告保险金35207元。一审法院认定事实：2019年4月29日，沈越驾驶原告所有的车辆冀Ｊ×××××轿车，在东大线8公里处与付海涛驾驶的冀Ｊ×××××货车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经河间市公安交通警察大队认定沈越负此次事故次要责任，付海涛负此次事故的主要责任。沈越所驾驶的车辆车主为原告杨小秋，并在被告保险公司投保了车损险及不计免赔，责任限额为69164.8元，事故发生在保险期间，系保险责任事故。经任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为31207元，原告因此次事故造成施救费损失700元、鉴定费损失3000元，以上原告因此次事故造成的损失共计34907元(车辆损失31207元+施救费700元+鉴定费3000元)。一审法院认为，原告杨小秋与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失34907元(车辆损失31207元+施救费700元+鉴定费3000元)。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张不予支持。被告主张要求扣除对方车辆交强险2000元后按事故责任比例予以承担，不予支持，被告可在赔付原告后依法追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨小秋车辆损失34907元(该款直接汇入原告杨小秋在建设银行卡内、卡号：62×××00)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市分公司负担337元，由原告杨小秋负担3元(原告已预交，被告应交纳诉讼费直接汇入原告上述指定账号)。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告系河间市人民法院委托鉴定评估公司所作，上诉人无证据证明该鉴定评估报告存在实体或者程序问题，鉴定评估机构具备相应资质，出具的鉴定评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修明细证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。被上诉人在一审中提交了施救费发票，能够证实案涉施救费实际支出的数额。鉴定费是为确定案件损失程度所支出的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条（责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担)、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十六日法官助理贺洋书记员郭洪宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申246号再审申请人（原审被告）：丁骏飞，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁骉，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系丁骏飞父亲。被申请人（原审原告）：陈荣，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：泰州左右装饰工程有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城3幢北210室。法定代表人：陈超，执行董事。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。原审被告：郭宏斌，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：陈建明，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市。再审申请人丁骏飞因与被申请人陈荣、原审被告泰州左右装饰工程有限公司（以下简称左右装饰公司）、郭宏斌、陈建明买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁骏飞申请再审称，申请人系左右装饰公司股东，2018年2月14日载有申请人签名的欠条系履行公司职务行为，欠条中明确载明此款是左右装饰公司欠被申请人的工人工资，并非申请人的个人债务，且被申请人也并未提供相关欠付工资的证据材料。请求依法再审。陈荣提交意见称，欠条上签字的三个人是左右装饰公司的股东，左右装饰公司到被申请人处购买材料，被申请人负责送货、施工以及发放工人工资。后因左右装饰公司未能按照约定给付货款，于2018年2月14日形成案涉欠条，左右装饰、郭宏斌、丁骏飞、陈建明在欠条上签字，故三申请人应对上述债务承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院审查认为，原审中，左右装饰公司、郭宏斌、丁骏飞经法院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，对对方当事人的实体请求放弃了抗辩，尤其是一审法院判决其承担给付义务后，丁骏飞亦未行使上诉权。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案丁骏飞无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁骏飞的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇一九年十二月十三日书记员  豆 颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1228号之一被执行人赵春生，男，汉族，1957年1月25日生，现在河南省豫中监狱服刑。本院在执行被执行人赵春生财产刑一案中，经查，被执行人赵春生名下有产权证号为20102133、20102129、20102134、20102130、20102113、20102128、20102121、20102124、20102132、20102131、20102126、20102127、20102118、20102119、20102120、20102122、20102125房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵春生名下产权证号为20102133、20102129、20102134、20102130、20102113、20102128、20102121、20102124、20102132、20102131、20102126、20102127、20102118、20102119、20102120、20102122、20102125房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十二月十九日书记员  刘朝
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1829号 原告：广西田东盛泰工贸有限公司，住所地广西田东县平马镇石化工业园区。 法定代表人：楼桃云，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告：广东东泊化工有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东港城一座二楼。 法定代表人：熊树森，该公司董事长。 委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。 原告广西田东盛泰工贸有限公司（以下简称盛泰公司）与被告广东东泊化工有限公司（以下简称东泊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人潘红梅、罗智丹、被告东泊公司的委托代理人李建平、张剑平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，向原告支付货物运费共计1,994,112.5元，资金占用费按年利率6%从2018年12月1日起计付至运费清偿时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订了《离子膜液碱买卖合同》，约定原告向被告购买液碱4,000折百吨，合同约定交货方式为需方自行安排槽罐车到供方指定地点（钦州罐区提货，一切运杂费由供方承担。原告自2018年10月9日至同年11月30日共提货7,957.78吨，运费250元/吨，共1,994,112.5元，原告已全部垫付给承运人。双方合同约定由被告承担运杂费，被告应履行合同义务，向原告支付运费。 被告东泊公司辩称，涉案合同真实意思是交付后费用由买方承担。双方约定“自提出库价”表明由原告承担提货后运输费用，本案货物由原告负责自提，合同价款中不包括原告提货后的运费，被告的义务在货物被提取时履行完毕。合同约定的“运杂费”与交付后货物提货运费无关，运杂费是指货物运输到交付地点等待交付的运输费、操作费、过磅费等，并非原告自行将货物提取后运送至其目的地的费用，提货后的运输目的地、运输价格、承运人等均由原告自行安排，双方合同的真实意思是货物交付前费用由卖方承担、交付后由买方承担。涉案合同已履行完毕，被告提交的对账单中并不包含原告提货运费的抵扣，原告对对账单无异议并签字盖章支付了所有费用，原告从未找被告核对与运费有关的信息，双方的行为证明交付货物后的运费由原告承担。根据《合同法》中交易习惯的相关规定，提货运费也应由原告承担。原告主张无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，原告提交的运费发票与运费汇总表能否证实原告主张，由本院结合涉案合同约定进行判定。被告提交的证据证实了原告已向其支付货款的事实，对该事实本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告盛泰公司作为需方与被告东泊公司作为供方签订了《离子膜液碱买卖合同》，约定原告向被告购买49%及以上液碱4,000折百吨，合同载明含税自提出库价3,560元/折百吨，交货期限为2018年9月27日至同年11月7日。合同第四条交付标的物方式约定：需方自行安排槽罐车到供方指定地点（钦州港罐区提货，一切运杂费由供方承担，供方按照需方要求进行装货；第八条约定：标的物所有权自交付需方时起转移，标的物损毁、灭失风险自交付时起由需方承担。双方同时对货物验收标准、结算方式等内容进行了约定。后被告向原告发送对账单，对账单内容有送货日期、规格、车牌号、数量、单价、金额等，经双方确认后，原告向被告支付了涉案货款。 本院认为，原、被告签订的《离子膜液碱买卖合同》，内容无违反法律、法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案的争议焦点系，原告要求被告支付运费的主张是否有事实和法律依据。涉案合同第四条“交付标的物的方式”约定“需方自行安排槽罐车到供方指定地点（钦州港罐区提货，一切运杂费由供方承担，供方按照需方要求进行装货”，双方围绕该条款中“一切运杂费由供方承担”的含义发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，合同条款是合同整体的一部分，与其他条款有密切的联系，结合合同对标的物价格“含税自提出库价”的约定，“一切运杂费由供方承担”应系指供方负担将货物运至指定地点所产生运费，并非需方提货产生的运费。同时，合同约定标的物所有权及损毁、灭失风险自交付需方时起转移，如交付后仍由供方承担运费则不符合当事人真实意思。且原告提货后双方经对账确认，原告已向被告支付货款，货款对账单中并无载明运费，如运费由被告负担，原告在未抵扣运费的情况下即与被告结算货款并支付的行为显然有违交易常理。因此，原告主张被告支付运费的诉请与合同约定不符，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广西田东盛泰工贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费22,748元，由原告广西田东盛泰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  向智作 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐圆圆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4816号申请执行人：王健，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王健与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0211民初6118号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6118号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审177号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨飞，男，1987年3月5日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人杨飞作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008561286）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008561286）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1791号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王映强，男，1990年2月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王映强拒不偿还欠款本金30447.43元，利息2456.62元（利息按年利率17.02%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息5167.93元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38071.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王映强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30447.43元，利息2456.62元（利息按年利率17.02%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息5167.93元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38071.98元。申请费251元，由被申请人王映强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5327号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：施祺密，女，系该公司职员。 被告：江亚清，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林美珠，女，1964年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江登彦，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告江亚清、林美珠、江登彦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、施祺密到庭参加诉讼，被告江亚清、林美珠、江登彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令江亚清、林美珠共同偿还龙海农商银行借款10万元及自2019年1月1日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令江登彦承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由江亚清、林美珠、江登彦承担。事实和理由：江亚清以铁件加工为由，于2018年2月8日向龙海农商银行借款10万元，约定借款期限至2019年2月5日止，月利率为9.9325‰，逾期还款自逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期利息；该笔借款由江登彦提供连带责任保证。借款期限届满后，江亚清只支付借款利息至2018年12月31日止，经龙海农商银行多次催讨，江亚清、林美珠、江登彦均未还款。本案债务发生在江亚清与林美珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用的理解与适用》的规定，江亚清与林美珠对本案债务承担共同偿还责任。 江亚清、林美珠、江登彦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，龙海农商银行与江亚清、江登彦签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2017年2月8日起至2019年2月7日止，由龙海农商银行在最高贷款本金10万元内，对江亚清一次或分次发放贷款，本合同项下每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告江登彦为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等。龙海农商银行于2018年2月6日依约履行合同义务，向江亚清支付借款10万元，双方约定，该笔借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，月利率为9.9325‰。该次借款后，江亚清只向龙海农商银行支付借款利息至2018年12月31日止。嗣后，经龙海农商银行催讨，江亚清、林美珠、江登彦均未再还款付息，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，江亚清与林美珠于1985年12月29日登记结婚；林美珠于2017年1月25日签署《个人征信信息采集、查询授权书》，授权龙海农商银行按照国家有关规定采集并向金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构提供符合相关规定的本人个人信息和包括信贷信息在内的信用信息，同时授权龙海农商银行可以根据国家有关规定通过金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构查询、打印、保存符合相关规定的本人信用报告，用于审核本人或配偶贷款申请。 以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细、《个人征信信息采集、查询授权书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与江亚清、江登彦签订《最高额保证借款合同》，以及龙海农商银行与江亚清签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。江亚清作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。林美珠作为江亚清的妻子，向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为江亚清、林美珠的夫妻共同债务，龙海农商银行主张江亚清、林美珠共同偿还借款10万元及利息，合法有据，应予支持。江登彦作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，江登彦承担保证责任后，有权向江亚清、林美珠追偿。江亚清、林美珠、江登彦在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。江亚清、林美珠、江登彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江亚清、林美珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按双方约定的利率，自2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 二、江登彦对上述债务承担连带保证责任；江登彦承担保证责任后，有权向江亚清、林美珠追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2468元，减半收取计1234元，由江亚清、林美珠、江登彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十二月四日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初3026号 原告：王跃文，男，1962年12月16日出生，汉族，现住乾安县。 被告：林辉志，男，1981年12月11日出生，汉族，现住乾安县。 被告：马凤娟，女，1980年2月8日出生，汉族，现住乾安县。 王跃文与林辉志、马凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法进行审理。 王跃文向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告速给付借款80500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告林辉志系辜负、侄子关系。2016年12月11日，二被告因由急事在原告处借款80500元现金，借款时由被告林辉志一人给原告出具一枚借据，被告马凤娟说其不用写了，认可这笔债务。后原告多次找到二被告索要借款，二被告以没钱为由，推脱敷衍、至今拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王跃文的起诉。 案件受理费906元（系减半收取），退回原告王跃文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李健平 书 记 员 冯丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4724号原告（申请执行人）：吕某，男，1958年5月4日出生。公民身份证号：×××。被告（案外人）：郭某，男，1973年9月19日出生，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告（被执行人）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区迎宾路福润园小区25号楼。法定代表人：许某，经理。被告（被执行人）：路某，男，1960年3月16日出生。被告（被执行人）：刘某，男，1968年1月8日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。被告（被执行人）：王某，男，58岁，公务员。第三人：何某，男，1964年8月8日出生，职员，现住赤峰市。公民身份证号：×××。本院在审理原告吕某与被告郭某、赤峰天德通建筑工程有限公司、路某、刘某、王某、第三人何某申请执行人执行异议之诉一案中，原告吕某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理100元由原告吕某承担。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年十二月二日书 记 员 赵玲杰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1239号申请执行人：范德昌，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张丽萍，女，1962年4月3日出生汉族，农民，住通河县。被执行人：张庆，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年10月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1771号民事调解书，受理了范德昌申请执行张丽萍、张庆买卖合同纠纷一案，执行标的：45463.00元。在执行过程中，申请执行人范德昌于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人范德昌撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1202号原告：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司职员。委托诉讼代理人：厉根源，男，该公司职员。被告：山东博洋疏浚工程有限公司。住所地：日照市海滨三路东、连云港路北锦华海岸003幢07单元110号。法定代表人：张兰凯，总经理。被告：日照华勇海运有限公司。住所地：日照市临沂南路395号物流园区209室。法定代表人：赵世山，总经理。原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”）与被告山东博洋疏浚工程有限公司（以下简称“博洋公司”）、日照华勇海运有限公司（以下简称“华勇公司”）船舶抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托代理人宋卿、厉根源，被告华勇公司的法定代表人赵世山到庭参加诉讼，被告博洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行向本院提出诉讼请求：一、判令博洋公司立即偿还原告承兑汇票垫款4786475.42元及利息；二、判令2014日银东港高抵字第170号最高额抵押合同有效，原告对抵押船舶在最高额2516万元内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告博洋公司于2015年6月29日签订了编号为2015年日银东港承字第014号《银行承兑协议》，合同约定日照银行为博洋公司办理银行承兑汇票2张，票面金额1200万元，保证金比例60%，期限6个月，到期日2015年12月29日。2014年12月24日原告与被告华勇公司签订编号2014年日银东港高抵字第170号的最高额抵押合同，华勇公司以其自有的船舶最高额抵押担保。借款到期后，被告未能履行偿还义务。被告山东博洋公司未进行答辩。被告华勇公司答辩称，原告起诉属实，同意拍卖抵押船舶偿还银行借款。经审理查明：2015年6月29日，日照银行、博洋公司签订编号为2015年日银东港承字014号《银行承兑协议》，该协议约定：日照银行为博洋公司承兑汇票两张；票面金额共计1200万元；汇票到期日2015年12月29日；日照银行因履行承兑责任而可能对外垫款以及由此产生的利息等，由华勇公司依据2014年日银东港高抵字第170号抵押合同提供抵押担保；银行承兑汇票到期时，若博洋公司不能足额缴付全部票款，日照银行有权按每日万分之五计收罚息；协议还约定了其他事项。该协议签订后，日照银行依约履行了承兑责任。汇票到期时，博洋公司未能足额缴付全部票款，原告为其垫款，但博洋公司一直未能偿还。截至2019年12月4日，博洋公司尚欠日照银行垫款本金4786475.42元、利息3436690.99元。另，日照银行、华勇公司于2014年12月24日签订编号为2014年日银东港高抵字第170号的最高额抵押合同，约定华勇公司以其船舶登记号码为050405000019、船名为“华勇起重01”的工程船为2014年12月24日至2017年12月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据其与博洋公司签订的借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的债权，在2516万元的最高余额内，提供最高额抵押担保。双方并办理了抵押登记。上述事实，有银行承兑协议、最高额抵押合同及抵押登记证书、票据签发及银行承兑汇票垫款明细等证据证实，应予确认。本院认为，原、被告签订的银行承兑协议、最高额抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。原告为被告博洋公司汇票承兑后，博洋公司未能足额缴付全部票款，日照公司对外垫款4786475.42万元，博洋公司应及时偿还，并应按协议约定按每日万分之五计算利息。华勇公司为担保博洋公司债务履行，以其船舶登记号码为050405000019、船名为“华勇起重01”的工程船提供最高额抵押担保，故日照银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告日照银行诉求有事实法律依据，本院予以支持。被告博洋公司未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东博洋疏浚工程有限公司日于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司垫款本金4786475.42元及相应利息（其中2019年12月4日前的利息为3436690.99元，此后利息按照每日万分之五计算至付清之日止）。二、原告日照银行股份有限公司对本判决第一项债权，有权以被告日照华勇海运有限公司所属的船舶登记号码为050405000019、船名为“华勇起重01”的工程船折价或者以拍卖、变卖所得价款，在最高额2516万元范围内，按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45091元，保全费5000元，由被告山东博洋疏浚工程有限公司、日照华勇海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇一九年十二月二十日书 记 员  李振伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6733号 原告：刘忠启，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王文武，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙传信，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘忠启与被告王文武、孙传信债务转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠启及委托诉讼代理人王建设与被告王文武、孙传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠启向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙传信给付建筑材料（楼板款）5000元；2、案件受理费等由被告承担。事实由理由：2014年11月份，孙传信在萧县西客站西边开发房子，王文武承包孙传信的工程土建，孙传信开发房子用原告的楼板，初步核算后，孙传信欠原告5000元，王文武与原告一起找孙传信要楼板款，面对面的形式，王文武将债务5000元转让给孙传信，讲“5000元的楼板钱从孙传信给王文武的土建工程款中扣除”。原告就此年年催要，孙传信认账就是不还钱，后来打电话也不接，发微信仅回了三次，认账不还款，理由推后。2019年6月再催要，不认账了。为此，特诉至贵院，请依法判决。 王文武辩称：当时我们三人还有夏和，在车上问孙传信要楼板钱，当时孙传信说直接给原告刘忠启。 孙传信辩称：原告诉讼主体有错误，楼板是给王文武的，不是给我的，原告想从我身上扒账，王文武还欠我的钱呢，把我列为被告是错误的，我要是欠原告的钱，他得有我的欠条证据。 经审理查明：2014年王文武承建孙传信的房屋工程，刘忠启为王文武送楼板。结算楼板款时尚欠刘忠启5000元，王文武、刘忠启、孙传信、夏和（音）在场，王文武将5000元楼板款的债务转让给孙传信，由孙传信在后期给王文武的工程款中扣除，刘忠启、孙传信均同意。后经刘忠启多次催要楼板款，孙传信一直未能还款。为此，原告诉讼至本院请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点为，王文武是否应偿还刘忠启楼板款5000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘忠启向法庭提交了其与孙传信的微信聊天记录，在聊天记录里，孙传信对欠款一事一直予以认可，并未否认，只是说现在不能给，钱没下来，工资来了先给你一部分。证人孟某的书面证明，在2019年一月底二月初和刘忠启一起去要楼板钱，刘忠启对该债务也是认可，说是得缓缓，当时刘忠启与孙传信相互加了微信。在庭审中，拨打了孟某的电话，并当庭播放通话内容。均证实孙传信欠刘忠启楼板款5000元。孙传信辩称手机号是工人用的，微信也是工人用的，但根据微信聊天内容，双方多次谈及偿还楼板款一事，孙传信的辩论意见无相关证据证明，也与生活常理不符，本院对该辩论意见不予采信。《中华人民共和国民法总则》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。结合本案的全部证据及对本案的整体审查。本院认为，刘忠启要求孙传信偿还5000元的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，原告刘忠启要求被告孙传信偿还5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下: 一、被告孙传信于本判决生效后七日内偿还原告刘忠启楼板款5000元； 二、驳回原告刘忠启其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙传信承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇一九年十二月五日 书记员  徐小虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同义务的全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民法总则》 第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3030号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭泰忠，男，1993年4月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：包兴海，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告彭泰忠金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇一九年十二月三日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初792号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省沁县县城胜利路富民巷23号。 法定代表人：米华伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。 被告：胡瑶广，男，汉族，住长治市。 被告：马燕，女，汉族，住长治市。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告胡瑶广、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司以被告胡瑶广在诉讼期间已全部还清贷款本息为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由被告胡瑶广负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 骈世敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8488号 原告：陈群，女，1994年1月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：范明锋，男，1989年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室。 法定代表人：严定贵。 原告陈群与被告范明锋、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈群撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈群负担。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 高 倩 人民陪审员 金叶峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王秋燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3763号原告：姚凤莲，女，1961年9月15日出生，汉族，现住卫辉市。被告：刘志刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住卫辉市。原告姚凤莲诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月24日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚凤莲申请撤回对被告刘志刚的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚凤莲撤回对被告刘志刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚凤莲负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十四日代理书记员  周纪玉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2663号原告：刘某某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：罗某某，女，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张某某，女，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：黄某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张某某，女，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：周某，男，土家族，湖南省龙山县，住龙山县。原告刘某某诉被告罗某某、张某某、黄某某、张某某、向某某、周某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告刘某某承担，本院决定予以免收。审判员  赵梓君二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4541号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市室。被执行人：王江卫，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初9912号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王江卫追偿权纠纷一案，申请执行标的5738.52元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王江卫追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5931号 罪犯吴仕琼，女，1967年2月28日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年2月11日以（2013）宜中刑二初字第5号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金3万元。被告人吴仕琼不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）川刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止，于2014年7月11日送我狱服刑改造。。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2020年10月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴仕琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴仕琼被判处罚金3万元，已履行；有2017年9月19日宜宾市中级人民法院《四川省非税收入一般缴款书》“吴仕琼一般罚没收入3万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴仕琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴仕琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3789号申请执行人刘海，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。被执行人刘爱明，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住。关于申请执行人刘海与被执行人刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）湘0124民初5483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人刘爱明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年9月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人刘爱明名下无不动产登记信息。于2019年12月15日对被执行人刘爱明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为12339元及执行费85元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执1847号之一申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：渭南市XX大街XX段XX市场。法定代表人张新武，主任。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人王珍，女，1985年5月22出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，经查，本院（2018）陕0502民初2957号民事调解书已发生法律效力。因王珍未按上述生效调解书履行其义务，渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心依法向本院申请执行，申请执行标的为：1、借款本息50000元；2、案件受理费546元。本院于2019年8月14日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王珍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证劵、工商登记信息、互联网金融等财产状况进行查询。发现被执行人王珍名下有九个银行账户，本院已依法全部予以冻结，其中七个账户属于轮候冻结，从其他银行账户中执行回案款12776元，并已全部兑付给申请执行人；发现被执行人有住房公积金，但该公积金账户已被其他案件司法冻结在先，本院已采取轮候冻结措施。本院通过传统查询被执行人名下房屋、土地等不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示不能提供被执行人可供执行财产。综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        苏继军   审  判  员        刘晓静        审  判  员        支晓飞      二0一九年十二月二十日   书  记  员        吴天慧      1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11010号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬，。被告：侯同洲。原告山东新厦物业管理有限公司与被告侯同洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯同洲负担。审判员  雷敬日二〇一九年十二月二十三日书记员  翟会杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1241号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：冯文林，男，汉族，生于1985年10月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥元兰，女，汉族，生于1990年5月15日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行冯文林、胥元兰借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯文林、胥元兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬