辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4222号原告：徐士义，男，1969年12月2日出生，汉族，千山区大屯镇士义日用品店经营者，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁睿格人资律师事务所执业律师。被告：刘富喜，男，1972年10月22日出生，汉族，禾道花卉基地工作人员，住辽宁省海城市。被告：王艳争，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告徐士义与被告刘富喜、王艳争、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐士义的委托代理人董艳丰，被告刘富喜，被告平安保险公司委托代理人张振到庭参加诉讼；被告王艳争经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士义向本院提出诉讼请求：1.判令刘富喜、王艳争、平安保险公司赔偿徐士义医疗费41393.71元、营养费9500元、伙食补助费9500元、护理费14858.8元、误工费34409.8元、交通费345元、复印费240元、财产损失300元、外用药费2915.5元、陪护床费600元，合计114062.81元；2.判令本案诉讼费及鉴定费由刘富喜、王艳争、平安保险公司承担。事实与理由：2018年1月9日，王艳争所有车辆司机刘富喜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的比亚迪牌小型客车，沿千山区新台村北侧道路由西向东行驶至口时，徐士义由西向东步行至此处，由于刘富喜驾车在冰雪路面上操作不当车辆发生侧滑，致使其所驾车辆的左前部与徐士义的身体发生碰撞，造成徐士义受伤的交通事故。事经鞍山市交通管理局事故处理大队认定当事人刘富喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应当承担全部责任，徐士义无责任。事故发生后徐士义被送往鞍山市中心医院进行治疗，经诊断此次事故造成徐士义颅脑损伤、颅骨骨折、双耳感音神经性耳聋，左耳鼓功能不良等伤情，经治疗，徐士义病情已趋于稳定。现已经出院。徐士义发生诉讼请求中的各项损失，刘富喜、王艳争、平安保险公司未支付。为维护徐士义合法权益，特具诉状至贵院，请依法判决！刘富喜辩称，我为徐士义垫付1.6万元医疗费。王艳争未到庭，未答辩。平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元（不计免赔），诉讼费不同意赔偿。徐士义提供合法证据情况下，我公司承担合理赔偿费用，营养费无合法依据，不同意承担。误工费按照农村标准计算，误工期限过长，提出误工时限鉴定，外购药不同意承担，具体见庭审意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐士义提供的事故认定书1份、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、保险公司工商登记信息各1份，此组证据真实、合法，与待证的事故经过、责任、事故车辆相关信息有关联；2.徐士义提供的徐士义身份证、户口本各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的身份信息有关联；3.徐士义提供的医疗费收据1组、住院疾病诊断书、门诊疾病诊断书1组、门诊病志手册3份、急救病历1份、住院病历3份、诊断报告单1份、费用明细3份，予以采信，此组证据均系徐士义就诊医疗机构出具，真实、合法，与待证的相关事实有关联；4.徐士义提供的复印费发票1组，此组证据真实、合法，与待证的复印费花销有关联；5.徐士义提供的交通费发票1组，此组证据真实、合法，与待证的交通费花销有关联；6.徐士义提供的外购药发票1组，此组证据真实、合法，与待证的购药花销有关联；7.徐士义提供的营业执照1份，予以采信，此证真实、合法，与待证误工费标准有关联；8.徐士义提供的房产证、房屋买卖合同各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的徐士义购买房屋的事实有关联；9.徐士义提供的护理人身份证和结婚证各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的护理人身份有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第2103119201800019道路交通事故认定书。该事故认定书认定的道路交通事故事实发生经过的主要内容为：2018年1月8日，刘富喜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的比亚迪牌小型客车，沿千山区新台村北侧道路有西向东行驶至口时，遇行人徐士义由西向东步行至此处，由于刘富喜驾车在冰雪路面操作不当车辆发生侧滑，致使其所驾车辆的左前部与徐士义的身体发生碰撞，造成徐士义受伤的交通事故；刘富喜承担全部责任，当事人徐士义无责任。事故当日，徐士义被送往鞍山市中心医院。鞍山市中心医院对徐士义的入院诊断为：1.颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折2.颈部外伤；出院诊断为：1.颅脑损伤，颅骨骨折2.蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颈部外伤3.双耳感音神经性耳聋，左耳咽鼓管功能不良。徐士义于2018年4月16日出院，徐士义的费用明细显示其住院期间均为二级护理。该院对徐士义的出院医嘱为：1.注意休息及营养，建议休息1个月。2.病情变化，复查，随诊。徐士义共计花费医疗费41393.71元，其中的16000元由刘富喜支付。徐士义住院期间花费陪护床费600元。另查明，徐士义曾对伤残等级和营养期进行鉴定，后其撤回申请。另查明，徐士义系千山区大屯镇士义日用品商店经营者，该店经营范围为：日用品零售。另查明，辽Ｃ×××××的比亚迪牌小型客车的登记所有人系王艳争，该车在浙商保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，刘富喜驾驶车辆造成徐士义受伤，刘富喜负全部责任，徐士义无责任，故徐士义因交通事故产生的合法损失应得到赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，徐士义的损失应由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。本院对徐士义主张的各项损失核定如下：医疗费41393.71元，有病历和医疗费收据为凭，故予以支持；营养费9500元，徐士义主张营养费有事实依据，但数额过高，酌情支持其1500元；伙食补助费9500元，根据徐士义住院时间，每日计100元，主张有事实依据，予以支持；护理费14858.8元，徐士义主张护理期限95日有事实依据，护理人数应为1，其提供的证据无法证明护理人员收入情况，本院参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算有事实依据，因此徐士义的护理费应计算为52707元／年÷365日／年×95日×1人／日=13718.26元，予以确认；误工费34409.8元，徐士义主张220日误工时间有事实依据，其系千山区大屯镇士义日用品商店经营者，根据该店经营范围，徐士义主张按照2019年度道路交通事故赔偿标准中的批发和零售业平均工资计算误工费有事实依据，故其误工费应为57089元／年÷365日／年×220日=34409.81元，故予以支持；交通费345元，徐士义必然因交通事故额外支出交通费，根据其伤情，此主张数额过高，酌情支持300元；复印费240元，徐士义提供的证据虽被采信，但该证据中无交费人姓名，证明力不足，此主张无事实依据，故不予支持；财产损失300元，事故认定未载明徐士义财物受损，此主张无事实依据，故不予支持；外用药费2915.5元，徐士义提供的证据虽被采信，但无医嘱佐证，证明力不足，此主张无事实依据，故不予支持；陪护床费600元，有收据为凭，且为必要花销，故予以支持。关于平安保险公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定徐士义主张的部分损失由平安保险公司承担，因此徐士义胜诉部分的案件受理费也应由该平安保险公司负担，对此辩解不予采纳。关于平安保险公司辩称的徐士义误工时间过长，申请鉴定一节，徐士义的误工时间有病历和诊断为证，平安保险公司就此未提供证据予以证明，因此提出此辩解和申请无事实依据，不予采纳。医疗费41393.71元、营养费1500元、伙食补助费9500元，共计52393.71元，由平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿徐士义10000元，在商业三者险范围内赔偿徐士义（42393.71元-16000元）=26393.71元，给付刘富喜16000元；护理费13718.26元、误工费34409.8元、交通费300元、陪护床费600元，共计49028.06元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐士义。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用和死亡伤残限额内一次性赔偿徐士义59028.06元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿徐士义26393.71元，给付刘富喜16000元；三、驳回徐士义的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2296元，由徐士义负担286元。（案件受理费已由徐士义预交，执行时，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司加付徐士义2296元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  袁秀峰人民陪审员  关耀明二〇一九年十二月十三日代理书记员  赵萃婷