四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初1304号 原告：成都世纪永鑫不锈钢有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1069号5幢1-2号。 统一社会信用代码：91510108681808231W。 法定代表人：陆纪堂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：靳宝丽，女，汉族，出生于1981年5月15日，户籍地：河南省尉氏县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：邓天成，男，汉族，出生于1974年5月4日，四川省冕宁县人，户籍地：四川省冕宁县。 被告：钢城集团凉山瑞海实业有限公司，住所地：西昌经久工业园区公共服务区。 统一社会信用代码：91513401MA62H00456。 法定代表人：青光红，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，系该公司法律事务，代理权限：特别授权。 原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司（以下简称：永鑫公司）诉被告邓天成、钢城集团凉山瑞海实业有限公司（以下简称：瑞海公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人李新明、靳宝丽到庭参加诉讼、被告瑞海公司委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告邓天成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付工程款154897.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邓天成于2012年5月签订《订购合同》一份，该合同实际为建设工程施工合同，该合同约定，被告邓天成将西昌市经久工业园区钢城集团凉山瑞海实业有限公司职工宿舍两栋（现经核实为6A、6B两栋）的塑钢窗、不锈钢栏杆、防盗窗制作安装工程发包给原告施工。2012年9月，原告依约施工完毕。原告施工完毕后，钢城集团凉山瑞海实业有限公司已对该宿舍楼进行了使用。2017年2月，原告向被告邓天成邮寄《工程现场验收、价款结算催告函》，催告被告邓天成于2017年3月5日前与原告联系工程现场验收、价款结算事宜，被告邓天成未予理睬。原告施工的塑钢窗、不锈钢栏杆、防盗窗制作安装工程，未经原告与被告邓天成验收，钢城集团凉山瑞海实业有限公司擅自进行使用，依法应视为原告施工的制作安装工程合格。经原告核算，被告邓天成依约应支付工程款：254897.40元，扣减他人代被告邓天成支付的工程款：100000.00元，被告仍欠原告工程款154897.40元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，钢城集团凉山瑞海实业有限公司作为建设工程业主，其将工程违法分包给无施工资质的邓天成，其依法应对作为实际施工人的原告承担连带清偿责任。据此，特依据民事诉讼法有关规定诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求！ 被告瑞海公司辩称，瑞海公司在原告永鑫公司起诉状中所陈述的事实没有直接利害关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告永鑫公司在起诉状中讲述瑞海公司与另一被告邓天成于2012年5月签订《订购合同》，而被瑞海公司并未与另一被告邓天成签订过合同，也未与原告永鑫公司签订过合同。根据《民诉法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告永鑫公司与瑞海公司之间不存在合同关系，原告不是该合同相对方，与瑞海公司之间没有直接利害关系，不是本案的适格被告。2、原告在起诉状中认定2012年5月签订《订购合同》实际为建设工程施工合同是不正确的。建设施工合同在标的物的构成、合同主体的资质要求、结算方式等各方面都有严格规定。该合同中约定邓天成将西昌市经久工业园区瑞海公司职工宿舍两栋的塑钢窗、不锈钢栏杆、防盗窗制作安装工程发包给永鑫公司，根据合同内容，该合同只能算作是购销合同或是加工承揽合同,原告永鑫公司根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》,将瑞海列为被告是不合适的。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中原告是在2012年5月签订的合同，2012年9月施工完毕，至今已有四年多的时间。据此，原告主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，瑞海公司不是本案的适格被告，原告永鑫公司向瑞海主张支付工程款无事实与法律依据，且诉求已超过诉讼时效，请求法院查明本案事实，驳回原告永鑫公司对被告瑞海公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告为证明自己主张，提交了《订购合同》、职工宿舍6A栋6B栋收方单、姜永武的劳务分包合同、身份证、收方单、薪孬的劳务分包合同、收方单、身份证、快递单、催告函、查询截图、案件受理通知书、现场照片、《工程造价司法鉴定意见书》。对原告提交的证据被告瑞海公司对现场照片无异议，其余证据均认为跟自己无关，无法确定。以上证据虽然被告邓天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利本院认为原告提交的《订购合同》、姜永武的劳务分包合同、身份证、收方单、薪孬的劳务分包合同、收方单、身份证、快递单、催告函、查询截图、案件受理通知书、现场照片、《工程造价司法鉴定意见书》来源合法、相互之间具有关联性、真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的职工宿舍6A栋6B栋收方单系原告单方制作，本院不予采信。 经审理查明，原告与被告邓天成于2012年5月签订《订购合同》，被告邓天成向原告订购塑钢窗、不锈钢栏杆、防盗窗。订购合同约定由邓天成向永鑫公司提供图纸一套，门窗表尺寸现场量起。《订购合同》还约定了产品质量、原材料的提供、安装时间、地点及运输费用的承担、验收标准、时间、价款结算期限、产品保修期限与维修、违约责任及其他约定。2012年9月，原告按照合同约定制作完毕，并将定制产品安装于西昌市经久工业园区被告瑞海公司职工宿舍6A、6B两栋。原告依约安装完毕后，被告邓天成未对定制的产品进行验收，2017年2月，原告向被告邓天成邮寄《工程现场验收、价款结算催告函》，催告被告邓天成于2017年3月5日前与原告联系工程现场验收、价款结算事宜，被告邓天成未予理睬。故2017年6月5日原告向我院提起诉讼，后撤诉，我院予以同意。2018年3月26日原告又向我院提起诉讼，我院依法予以受理。在审理过程中原告申请对本案涉案标的物进行司法鉴定，经凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司鉴定，涉案标的造价为 233686.99元，鉴定费用为5000.00元。 另查明，瑞海公司早已对职工宿舍6A、6B栋进行了验收和使用。他人代被告邓天成支付了定制货款100000.00元。 本院认为，本案中原告永鑫公司和被告邓天成2012年5月签订《订购合同》，合同约定被告邓天成向原告订购塑钢窗、不锈钢栏杆、防盗窗，由邓天成向永鑫公司提供图纸一套，门窗表尺寸现场量起。《订购合同》还约定了产品质量、原材料的提供、安装时间、地点及运输费用的承担、验收标准、时间、价款结算期限、产品保修期限与维修、违约责任及其他约定。该合同的条款和约定内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百五十二条：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”对承揽合同的规定，该《订购合同》系承揽合同，原告永鑫公司和被告邓天成之间系加工承揽关系。原告按照被告邓天成的要求，将定作的塑钢窗、不锈钢栏杆、防盗窗加工完成和安装完毕，按照合同约定，被告邓天成应当支付原告报酬。该定作造价经司法鉴定为233686.99元，在定作过程中被告邓天成委托他人代付了100000.00元，被告邓天成还应当支付原告定作价款133686.99元。 本案中原告完成加工承揽工作后，一直积极主张自身权利，并依法提请诉讼，本案的诉讼属诉讼时效内。 综上所述，原告永鑫公司要求被告邓天成支付原告工程款 154897.40元的诉讼请求，本院予以支持被告邓天成支付原告定作价款133686.99元。对原告永鑫公司主张本案属于建设施工合同，被告瑞海公司作为业主应当承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。对被告瑞海公司辩称本案系承揽合同纠纷的意见，本院予以采纳，对原告的诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告永鑫公司要求被告瑞海公司支付工程款的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告邓天成在本判决生效之日起十日内支付原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司定作价款133686.99元、司法鉴定费 5000.00元，共计138686.99元。 二、驳回原告成都世纪永鑫不锈钢有限公司对被告钢城集团凉山瑞海实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398.00元，由被告邓天成负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 马 秋 人民陪审员 代 刚 人民陪审员 张荣忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员 钟继雄 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。